安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第00721号原告：潘满宝，男，1963年2月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告：潘健，男，1984年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告：潘康，男，1988年3月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。以上三原告共同的委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：马辉，男，1974年9月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。负责人：王周扬，总经理。委托代理人：桑苹敏，公司员工。原告潘满宝、潘健、潘康诉被告马辉、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称：“人寿财保宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘健及潘满宝、潘健、潘康共同的委托代理人汪雪峰，被告马辉的委托代理人周金龙，被告人寿财保宣城中心支公司的委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘满宝、潘健、潘康诉称：2014年6月3日18时10分，潘某驾驶皖Ｐ×××××号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，由泾县溪口大坝方向往黄村镇方向左转弯驶入X095线时，与沿X095线自东向西行驶，由马辉驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致潘某受伤，后经泾县医院抢救无效死亡。2014年6月16日，泾县公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘某负此事故的主要责任；马辉负次要责任。马辉驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险。事发后，马辉与潘满宝、潘健、潘康在泾县签订协议1份，承诺潘满宝、潘健、潘康的法定损失由法院判决外，马辉自愿给予潘满宝、潘健、潘康人道主义赔偿85000元；另外自愿承担伤者刘锋损失70000元，伤者超出的损失由法院判决按责承担。2015年4月16日，泾县人民法院在（2014）泾民一初字第01416号民事判决书中确认伤者刘锋的损失赔偿标准按城镇人口计算，并判决潘健在交强险范围内承担118259.60元，故马辉应承担协议约定的70000元。现起诉请求法院判令：一、马辉、人寿财保宣城中心支公司赔偿交强险损失120000元；二、马辉、人寿财保宣城中心支公司赔偿超出交强险外的损失135813.72元；三、马辉支付潘满宝、潘健、潘康应赔偿刘锋的损失70000元；四、案件诉讼费由马辉、人寿财保宣城中心支公司承担。马辉辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、事发后，马辉出于人道主义先行垫付了85000元，要求在本案中一并处理。3、对于潘满宝、潘健、潘康要求马辉支付潘满宝、潘健、潘康应赔偿刘锋的损失70000元，没有事实及法律依据，因为本起案件是侵权之诉。4、潘满宝、潘健、潘康部分诉讼请求缺乏事实依据。人寿财保宣城中心支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、因为马辉在本起事故中负次要责任，且未投保不计免赔，因此在商业险中应加扣5%。3、本起事故不应当赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费。4、精神抚慰金应当按责任赔付15000元。5、人寿财保宣城中心支公司不承担本案诉讼费用。潘满宝、潘健、潘康为证明其主张向本院递交的证据及马辉、人寿财保宣城中心支公司的质证意见如下：1、潘满宝、潘健、潘康身份证、户口簿复印件各1份。证明潘满宝、潘健、潘康身份情况。马辉、人寿财保宣城中心支公司质证：无异议。2、交通事故认定书复印件1份。证明事故发生经过及责任认定情况。马辉、人寿财保宣城中心支公司质证：无异议。3、医疗费票据5份。证明潘某在医院抢救的费用。马辉、人寿财保宣城中心支公司质证：无异议。4、死亡人员火化证明书复印件1份。证明潘某火化的情况。马辉、人寿财保宣城中心支公司质证：无异议。5、协议书复印件1份。证明马辉与潘满宝、潘健、潘康签订协议情况。马辉质证：对真实性无异议，协议第2条，是出于人道主义，是垫付款，马辉愿意在交强险中赔偿7万元。人寿财保宣城中心支公司质证：公司不清楚。6、（2014）泾民一初字第01416号民事判决书、民事裁定书各1份。证明法院在前一份判决书中对本案事实已作认定，本案造成一死一伤，该判决书伤者刘锋是按城镇标准计算。马辉、人寿财保宣城中心支公司质证：无异议。人寿财保宣城中心支公司为证明其抗辩向本院递交的证据及潘满宝、潘健、潘康、马辉的质证意见如下：1、保险单、投保单各1份。证明马辉投保了交强险及限额为20万元的商业险，未投保不计免赔。潘满宝、潘健、潘康、马辉质证：无异议。2、免赔告知书1份。证明事故负次要责任的，免赔率为5%。潘满宝、潘健、潘康质证：与本案没有关联性。马辉质证：无异议。马辉未提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：潘满宝、潘健、潘康提供的证据1、2、3、4、5、6，马辉、人寿财保宣城中心支公司质证均无异议，本院予以采信。人寿财保宣城中心支公司提供的证据1、2，潘满宝、潘健、潘康、马辉质证均无异议。本院予以采信。经审理查明：2014年6月3日18时10分，潘某驾驶皖Ｐ×××××号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，由泾县溪口大坝方向往黄村镇方向左转弯驶入X095线时，与沿X095线自东向西行驶，由马辉驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致潘某及轿车乘坐人刘锋受伤，潘某后经泾县医院抢救无效死亡。2014年6月16日，泾县公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘某负此事故的主要责任；马辉负次要责任。马辉驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车于2013年11月22日在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险。第三者责任险未购买不计免赔。双方在机动车保险责任免除告知书中约定，负事故次要责任的，人寿财保宣城中心支公司免赔率为5%。事发后，马辉与潘满宝、潘健、潘康在泾县签订协议1份，协议第二条约定：“乙方（马辉）出于人道主义，自愿赔偿甲方（潘满宝、潘健、潘康）人民币捌万伍仟元整；”协议第三条约定：“潘某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用由潘某亲属潘满宝、潘健、潘康向人民法院提起民事诉讼；”第四条约定“事故中伤者刘锋的损失赔偿，乙方（马辉）自愿承担人民币柒万元整，超出费用由人民法院根据事故责任判定各方赔偿数额；”协议签订后，马辉支付了85000元。2014年10月21日，刘锋起诉马辉、潘健、潘康、潘满宝要求4人赔偿其因本起交通事故产生的经济损失合计169985.6元，泾县人民法院经审理后，作出（2014）泾民一初字第01416号民事判决书，判决确认伤者刘锋的损失赔偿标准按城镇人口计算，并判决潘健在交强险范围内赔偿118259.60元，马辉赔偿交强险范围外损失11643.60元。另查明，潘某于1963年1月22日出生。2015年5月19日，潘某的妻子潘满宝、长子潘健、次子潘康诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于马辉驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车在人寿财保宣城中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险，且本事故发生在保险合同约定的期限内，故人寿财保宣城中心支公司首先在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿潘健、潘康、潘满宝的各项经济损失。潘健、潘康、潘满宝主张的各项经济损失，本院依法确定为：1、医疗费1017.40元，2、营养费20元，3、住院伙食补助费20元，4、误工费67元，5、护理费101.57元，6、丧葬费23903元，7、死亡赔偿金496780元，8、处理丧事人员误工费、交通费和住宿费500元，9、精神损害抚慰金50000元，10、交通费300元。上述损失合计572708.97元，由人寿财保宣城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1、2、3项合计1057.40元；4、5、6、7、8、9、10项合计571651.57元，由人寿财保宣城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余461651.57元按照事故责任，由马辉承担30%即138495.47元。该138495.47元赔偿款，除去根据保险合同约定人寿财保宣城中心支公司免赔5%，即138495.47元×5%＝6924.77元由马辉支付，其余131570.7元由人寿财保宣城中心支公司在20万元的商业第三者责任险范围内赔偿。马辉关于其出于人道主义先行垫付了85000元，要求在本案中一并扣除的答辩意见，本院不予支持。本案系侵权之诉，解决的系交通事故致潘某死亡，马辉及保险公司依法各自应承担赔偿责任大小的纠纷。马辉与潘满宝、潘健、潘康关于事故中造成伤者刘锋损失的赔偿，马辉自愿承担人民币柒万元整的约定，本院认为系双方协议对刘锋损失的负担问题，故在本侵权诉讼案件中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效后10日内赔偿原告潘健、潘康、潘满宝各项经济损失合计6924.77元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘健、潘康、潘满宝各项经济损失合计242628.1元。三、驳回原告潘健、潘康、潘满宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元（原告已预交），由原告潘健、潘康、潘满宝负担1448.15元，由被告马辉负担2629.94元（于本判决生效后10日内向本院交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担2108.91元（于本判决生效后10日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪小传人民陪审员  王 健人民陪审员  章 敏二〇一五年九月二十三日书 记 员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条……承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。