福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初663号原告：陈某，女，2011年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。法定代理人：周某（系原告母亲），女，1991年7月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：黄振丹，女，1972年7月24日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄玉溶，福建广澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成钿，福建凡圃律师事务所实习律师。原告陈某诉被告黄振丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人周某、委托诉讼代理人郑益强，被告黄振丹的委托诉讼代理人黄玉溶、吴成钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告未经安全保障义务而致使原告受伤所造成的损失共计56003元。其中医疗费37603元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2018年9月份至2019年6月期间，原告在被告所经营的佳家托管学习。2019年3月18日，佳家托管所在给原告提供托管服务的过程中未尽到安全保障义务致使原告在托管过程中右眼受伤。2019年8月19日，原告前往温州医科大学附属眼视光医院就医，经诊断在告右眼外伤性视神经病变，右眼视神经萎缩。原告就医过程中产生花费如下：其中医疗费37603元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、营养费2000元。原告认为，被告所经营的托管所依法负有保障被托管人员安全的责任，现佳家托管所未尽到管理、保护义务，致使原告受伤，被告作为佳家托管所的经营者，应承担原告受伤就医产生的费用。目前原告的伤尚未完全康复，还需后续治疗，后续治疗所产生的费用待产生后另生主张。被告黄振丹辩称：一、原告右眼视神经萎缩与原告2019年3月18日在被告处受伤之间没有果关系,被告无需承担民事赔偿责任。1.原告是于2019年3月18日在被告处受伤的，当天原告母亲就带原告去了诊所，涂抹药膏之后原告的右眼也在一两天之内快速消肿。之后一直到2019年8月19日原告去检查之前，长达五个月的时间内原告均未向被告提过原告眼睛出现任何不适。被告认为病情的发展应当是一个循序渐进的过程，倘若2019年3月18日的伤情确实造成被告右眼的损伤，那在这长达五个月的时间里，原告的右眼应当早已出现不适症状，而不是等到五个月之后突然产生。且这长达五个月的时间内原告的右眼是否还受过其他外伤也尚不能明确；2.原告2019年3月18日受伤之前的右眼情况尚不明确，无法与目前的右眼情况进行对比看出变化。二、退一步说，若法院认定原告右眼损害结果与2019年3月18日的伤情之间存在因果关系，也应当扣除部分赔偿数额。1.护理费：原告没有出具护理依赖程度的鉴定，护理费700元的计算没有依据；2.住院伙食补助费：住院天数为7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元，应为350元；3.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交相关凭证；4.营养费：营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告的提供的出院记录的医嘱中并没有加强营养方面的医嘱；5.精神损害抚慰金：被告未给原告造成任何精神损害，被告主张精神损害抚慰金没有依据。三、如果法庭认定存在因果关系，原告对目前损害结果也存在过错，对于因原告过错扩大部分的损害结果，原告也无权要求被告承担侵权责任。2019年3月18日原告在被告处受伤之后，被告就立即通知原告家人带原告去看病。原告母亲当时只带原告去了普通的小诊所看，没有去正规的医院眼科看。且之后被告询问原告伤情时，原告还表示伤情已经没事了。原告受伤后没有及时到正规医院就诊还告诉被告伤情已经治疗好，造成原告错过最佳的治疗时期，病情才恶化到现在这一严重程度。原告对目前的损害结果的扩大显然存在不可推卸的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告现在的右眼伤情与2019年3月18日原告右眼受伤是否存在因果关系问题原告认为，2019年3月18日佳家托管所在给原告提供托管服务的过程中未尽到安全保障义务致使原告在托管过程中右眼受伤。2019年8月19日，原告前往温州医科大学附属眼视光医院就医，经诊断原告右眼外伤性视神经病变，右眼视神经萎缩。二者存在因果关系。被告认为，原告于2019年3月18日在被告处受伤的，当天原告去了诊所，涂抹药膏之后原告的右眼也在一两天之内快速消肿。之后长达五个月的时间内原告均未向被告提过原告眼睛出现任何不适。被告认为病情的发展应当是一个循序渐进的过程，倘若2019年3月18日的伤情确实造成被告右眼的损伤，那在这长达五个月的时间里，原告的右眼应当早已出现不适症状，而不是等到五个月之后突然产生。且原告的右眼在5个月之是否还受过其他外伤也尚不能明确。同时原告2019年3月18日受伤之前的右眼情况尚不明确，无法与目前的右眼情况进行对比看出变化。故原告右眼外伤性视神经病变，右眼视神经萎缩与2019年3月18日右眼损伤不存在因果关系。本院认为，福建正扬司法鉴定所作出的闽正扬司鉴所【2020】临鉴字第A012号鉴定意见书，分析比较客观，依据充分，本院予以采信。根据该鉴定意见，可以认定原告2019年3月18日右眼受伤与原告2019年8月19日的右眼视神经损害结果存在因果关系。二、原告的损失问题原告主张其中医疗费37603元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元。被告认为，应当扣除部分费用。原告受伤后没有及时到正规医院就诊，其母亲还告诉被告伤情已经治疗好，造成原告错过最佳的治疗时期，病情才恶化到现在这一严重程度。对扩大的损失应由原告承担。本院认为，原告主张的医疗费37603元、护理费700元，依据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元，但依其住院天数，应当为350元。原告主张交通费2000元，但未提供对应的交通费票据，本院考虑原告到外地治疗，酌定交通费1000元。原告主张营养费5000元，没有依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据其损伤程度，酌定2000元。原告的损失合计41653元。综上所述，本院认为，原告在被告所经营的佳家托管学习。被告对原告形成了特定的合同义务，被告应当对原告的安全负责。2019年3月18日，佳家托管所在给原告提供托管服务的过程中未尽到安全保障义务致使原告在托管过程中右眼受伤，被告构成违约。因被告一方的违约行为，侵害原告的人身、财产权益的，原告选择侵权之诉，本院予以支持。被告应当对原告的各项损失承担侵权责任。原告的损失41653元，被告应当赔偿。被告的抗辩无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄振丹应于本判决生效之日赔偿原告陈某41653元；二、驳回原告陈某的其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由黄振丹负担1000元，由陈某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王石华人民陪审员  陈忠海人民陪审员  陈爱榕二〇二一年三月二十九日书 记 员  林欣彦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。