wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01202号原告：毛学雯，女，1983年6月17日出生。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：丁晟，男，1983年1月8日出生。原告毛学雯诉被告丁晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛学雯的委托代理人葛祥宝，被告丁晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学雯诉称：原、被告系同事关系。自2012年起，被告丁晟以资金周转需要陆续向原告借款20万元，并于2013年9月1日出具《借款合同》一份，载明借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日，月利率2%，按季度支付。被告按约定支付利息至2014年3月，并于2014年底归还原告10万元。后原告无法与被告联系。原告认为，被告未能按约定支付利息已经违约，且其行为表示不再履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：被告丁晟立即偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息（当庭变更诉讼请求）。被告丁晟辩称：借款是事实，2014年底归还了10万元，尚欠10万元，现在羁押在芜湖市看守所，没有能力偿还。经审理查明：原、被告系同事关系。2012年起，被告丁晟因资金周转需要陆续向原告借款，原告以现金方式共支付被告丁晟20万元，并于2013年9月1日出具汇总的《借款合同》一份。《借款合同》载明“1、丁晟于2013年9月1日向毛学雯借款人民币200000元（小写）贰拾万元（大写）；2、借款期限贰年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止；3、自借款之日起，月利率为2%，按季度支付”。后被告丁晟按月利率2%支付利息至2014年3月，并于2014年底归还原告毛学雯借款本金10万元。剩余本息尚未归还，遂成讼。上述事实，有原告提交的借款合同、取款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁晟向原告毛学雯借款，有其出具的借款合同予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。《借款合同》中约定借款期限为2013年9月1日至2015年8月31日，虽原告毛学雯起诉时借款期限尚未届满，但被告丁晟现因刑事案件羁押在芜湖市看守所，且其自2014年4月起未再支付利息的行为表明其可能丧失履行能力，故对原告毛学雯要求被告丁晟立即归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定月利率2%，被告丁晟支付利息至2014年3月，故原告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年4月1日起至本判决确定的实际给付之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告丁晟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛学雯借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数计算支付自2014年4月1日起至本判决确定的实际给付之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2510元，保全费1820元，合计4330元，由被告丁晟负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁玉婷二〇一五年九月一日书 记 员  陈静秀附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万株民初字第199号原告：周希，男。委托代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告：高云兴，男。原告周希诉被告高云兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希及其委托代理人龙文兴到庭参加了诉讼，被告高云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周希诉称，原告从2013年开始陆续向被告出售筒子，被告一直拖欠货款。至2015年4月4日止，尚欠货款186000元。虽经原告多次催款，被告也只是于2015年5月1日支付货款10000元，余款176000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款176000元及该款从2015年5月26日开始至判决之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告高云兴既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，原告从2013年上半年开始至2014年底止向被告陆续出售鞭炮筒子，被告亦向原告陆续支付部分货款。后来双方就来往账目进行了结算，2015年4月4日被告向原告出具金额为186000元的欠条一张，内容为“今欠到周希筒子款﹤贰零壹叁年至贰零壹伍年肆月肆日﹥合计人民币壹拾捌万陆仟元正（186000.00）此据是实”。2015年5月1日，被告支付货款10000元。综上，被告尚欠原告货款176000元（186000元-10000元】。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条一张为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间就买卖鞭炮筒子虽然没有订立书面合同，但是原告向被告陆续交付鞭炮筒子后，被告亦陆续支付货款，后来双方就来往账目进行了结算，被告由此向原告出具了欠条，因此，双方买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告依法应当支付176000元货款，故对原告要求被告支付货款176000元的诉讼请求予以支持。因涉案欠条并未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求不予支持。被告高云兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高云兴在本判决生效后15日内向原告周希支付剩余鞭炮筒子款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周希其余诉讼请求。案件受理费3820元，由被告高云兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  王燕林二〇一五年九月七日书 记 员  黄惠敏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2350号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地湖南省郴州市，户籍所在地郴州市永兴县。因本案于2015年4月22日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐健钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月18日至21日期间，被告人杨某通过QQ发信息的方式先后与广东田力沐足保健有限公司负责人张某、吴某联系，以举报该公司位于本市白云区松南路11号的同和分店及其他分店有色情服务相要挟，向该公司勒索人民币25万元，因遭拒绝而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。杨某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人杨某犯敲诈勒索的定性没有异议；2.被告人系犯罪未遂，没有给被害人单位造成任何损失，并且取得了被害人单位的谅解；3.被告人杨某犯罪情节较轻，造成的社会影响较小。4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，并且被告人及其家属也愿意缴纳罚金以减轻其罪过；5.被告人家中有两位年老的父母，其本人也是因为误会自己得病至今未婚，请求在量刑时对其予以从轻处罚。综上所述，请求在量刑时予以减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年4月18日至21日期间，被告人杨某通过QQ发信息的方式先后与广东田力沐足保健有限公司负责人张某、吴某联系，以举报该公司位于本市白云区松南路11号的同和分店及其他分店有色情服务相要挟，向该公司勒索人民币25万元，因遭拒绝而未能得逞。2015年4月22日，被告人杨某被抓获归案。2015年4月28日，被害单位出具了谅解书，并请求对被告人杨某免于处罚或从轻、减轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人吴某、张某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、勘验笔录，作案工具照片，QQ聊天记录截图，网上聊天记录照片，手机通话清单，银行帐户明细，110警情信息表，营业执照，委托书，扣押物品、文件清单，谅解书，到案经过。本院认为，被告人杨某无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位表示谅解被告人杨某的行为，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在案的款项人民币二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1台、电脑1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  林广群人民陪审员  何丽和二〇一五年九月二十九日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法知民初字第74号原告哈尔滨轴承集团公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人庞军，该公司董事长。委托代理人拜成，广东舜华律师事务所律师。委托代理人郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。被告东莞市塘厦顺大五金制品经营部，住所地，广东省东莞市。法定代表人彭文堪。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告东莞市塘厦顺大五金制品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。、审 判 长  叶毓秀审 判 员  刘 冠人民陪审员  凌栩棋二〇一五年九月二日书 记 员  胡敏珊附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第898号原告戴某某，男，1984年10月24日出生，土家族，务农，住溆浦县水东镇黑岩村*组。被告贺某某，女，1989年2月3日出生，汉族，务农，住溆浦县水东镇上绿化村*组。原告戴某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于2007年6月自由恋爱认识，2009年4月15日在溆浦县民政局登记结婚，2009年5月10日生育一女戴大某，2010年11月11日生育一子戴小某。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常为家务琐事发生争吵。2012年7月开始，被告一直不肯承担小孩抚养费，双方为此多次发生争吵。2013年8月，原告发现被告有越轨行为，便对其规劝，被告不但不听，还擅自离家，原告多次寻找，至今不知其下落。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩戴大某、戴小某判由原告抚养。原告戴某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料1、结婚证1本，拟证明原、被告于2009年4月15日在溆浦县民政局登记结婚；2、溆浦县水东镇上绿化村村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告现下落不明；3、溆浦县水东镇黑岩村村委会证明1份，拟证明原、被告因夫妻关系破裂，分居达两年以上。被告贺某某未到庭，亦未提交书面答辩状。对原告戴某某提交的3份证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告戴某某的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：原、被告于2007年6月自由恋爱认识，2009年4月15日在溆浦县民政局登记结婚，2009年5月10日生育一女戴大某，2010年11月11日生育一子戴小某。两小孩现随原告一起生活。婚后双方因感情不和，经常为家务琐事发生争吵，2013年6月原、被告再次发生争吵后，被告便擅自外出，至今下落不明，查无音讯，双方一直分居至今。本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，特别是被告擅自外出后，不与家里联系，不尽家庭义务，导致双方分居达两年以上，且被告处于下落不明状态，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；两个小孩一直随原告生活，为不改变小孩的成长环境，继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长，庭审中，因被告下落不明，原告表示自愿放弃要求被告承担两个小孩的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告戴某某与被告贺某某离婚；二、婚生女戴大某、婚生子戴小某由原告戴某某抚养。案件受理费200元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  王端银人民陪审员  彭庆琪二〇一五年九月七日书 记 员  陆安志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00952号原告陈某甲，务工。委托代理人许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告陈某乙，无业。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许晓迪到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，婚后，被告检查出无生育能力，经多方求医而未治愈，双方因此渐生矛盾，导致夫妻感情恶化。2014年底，双方协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，2004年春，俩人确立恋爱关系，年月日经随州市曾都区民政局登记结婚。婚后，原告在四川长虹电器公司从事销售，被告在随州上班。后双方因琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张，自2014年6月分居至今。2015年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。若双方加强沟通，夫妻关系是会得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年九月一日书 记 员  戢祥云
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第1589-3号原告甲公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇仁坊村。法定代表人乔某，总经理。被告王某，性别：××。本院在审理原告甲公司诉被告王某票据返还请求权纠纷一案中，原告甲公司于2015年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以与被告王某就讼争纠纷已自行协商处理为由，向本院提出撤诉的申请，原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费1520元，共计人民币3670元，由原告甲公司承担。审判长  张忠和审判员  任文婉审判员  郭立香二〇一五年九月十一日书记员  梁 洁
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第4129号原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人靳文生，总经理。委托代理人周莉（特别授权），女，汉族，1969年11月16日生，住南充市顺庆区西华路二段163号，系该公司员工。委托代理人刘军民（特别授权），山东金诚诺法律事务所律师。被告珙县洛亥银铜煤矿，住所地四川省宜宾市洪县。投资人黄涌江。本院受理原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司诉被告珙县洛亥银铜煤矿（简称洛亥煤矿）买卖合同纠纷一案后，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莉、刘军民到庭参加了诉讼。被告洛亥煤矿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。原告诉称，2010年下半年，原、被告双方存在新型液压缸买卖合同关系，总货款848,200元，原告依约向被告发货后，被告陆续支付部分货款。2014年9月15日，经双方核算，被告尚欠原告货款267,200元未支付，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款本金267,200元，并按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失直至本息全部付清为止；本案诉讼费用等全部由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告企业信息，拟证实双方主体适格。2、《企业询证函》，拟证实经被告确认截止2014年9月15日尚欠原告货款267,200元。3、送货单七份，拟证实原告已依约向被告发货。4、增值税专用发票4张，拟证实原告已向被告开具货款发票，共计848,200元。5、银行存款凭证复印件一份，拟证实被告向原告支付了部分货款。被告未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2010年8月26日至2010年12月2日期间，被告分七次向原告购买了新型液压缸总价为848,200元，原告按照约定交货，并开具了所有增值税发票，被告收货后仅支付了部分货款。2014年9月，原告向被告发出《企业询证函》与被告进行账目复核，列明：截止2014年6月30日，被告尚欠货款267,200元。被告核实后，于2014年9月15日在“信息相符”栏加盖公章予以确认。后原告向被告催收货款未果而引发了此纠纷。本院认为，发货单、增值税发票、存款凭证以及《企业询证函》能够确认原、被告之间的买卖合同关系，且《企业询证函》上被告的回复确认了尚欠货款金额，原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。原告要求被告承担逾期付款损失，但原、被告对付款期限约定不明，本院酌定原告主张权利之日即起诉之日为逾期付款之日，被告应当从起诉之日起按照人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：被告珙县洛亥银铜煤矿在本判决生效后十日内支付原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司尚欠货款267,200元，并从2015年7月16日起，至实际付款日止，按人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率计算逾期付款损失。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,654元，由被告珙县洛亥银铜煤矿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一五年九月二十一日书记员 任芷函
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2491号原告浙江兰溪农村合作银行横溪分理处与被告金长军、柳彩芬、金军民、楼雪花金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年7月22日作出（2013）金兰马商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行横溪分理处于2015年8月5日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。本案至今尚欠借款及利息28156.7元、受理费588元、执行费331元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行横溪分理处申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2491号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年九月一日代书记员 郑 腾
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商园初字第86号原告周广延，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省莱芜市。被告济南商田商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人周涛，经理。本院在审理原告周广延与被告济南商田商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周广延于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南商田商贸有限公司的起诉。本院认为，原告周广延的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周广延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广延负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年九月七日书 记 员  苏 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2137号申请执行人高邮市塑料四厂。被执行人淄博开发区三乐灯具厂。本院在执行高邮市塑料四厂诉淄博开发区三乐灯具厂货款纠纷一案中，尚有22660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2137号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2772号原告谢俊辉，男，1979年12月7日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。诉讼代表人王秀英，总经理。原告谢俊辉与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员庞敏于2015年8月27日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告谢俊辉到庭参加诉讼，被告人保厦门市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊辉诉称，2015年6月21日15时17分，孙东红驾驶闽D3K7**号奥迪小客车在厦门集美区北站高速路口行驶，未与前车保持距离，追尾撞上原告驾驶的闽D813**号大众轿车。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，孙东红负事故全部责任，谢俊辉不负责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、人保厦门市分公司赔偿谢俊辉因交通事故造成的损失共计6606元。2、本案的诉讼费由人保厦门市分公司承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令人保厦门市分公司赔偿原告经济损失共计6605.65元。被告人保厦门市分公司书面辩称：1、肇事车辆闽D3K7**在人保厦门市分公司投保交强险及限额为50万元的商业险；2、人保厦门市分公司同意在交强险2000元财产损失限额赔偿，及商业三者险限额内赔偿原告的财产损失，具体损失金额为人保厦门市分公司确认的6605.65元，其余损失不予承认，其次，原告应提供车辆行驶证证明其系车辆所有人，否则不是适格原告，法院应驳回其诉讼请求；3、人保厦门市分公司不是交通事故的侵权方，也从未拒绝对原告的损失进行合理赔偿，人保厦门市分公司并未侵犯原告的任何权益，人保厦门市分公司仅是作为肇事车辆的承保公司参加到本次诉讼，因此人保厦门市分公司不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。经审理查明，2015年6月21日15时17分，孙东红驾驶闽D3K7**号奥迪小客车在厦门集美区北站高速路口行驶，未与前车保持距离，追尾撞上谢俊辉驾驶的闽D813**号大众轿车，造成谢俊辉所有的闽D813**号大众轿车受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，孙东红负事故全部责任，谢俊辉不负责任。另查明，肇事车辆闽D3K7**在人保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险下财产损失限额为2000元，商业三者险限额为500000元。事故发生后，谢俊辉共花费维修费6605.65元，且关于本案的诉讼费用，谢俊辉自愿全部承担。上述事实有谢俊辉提供的道路交通事故认定责任书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费用发票予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事责任。本案是一起因交通事故引发的侵权责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负交通事故责任承担相应的民事损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。谢俊辉因本次交通事故造成的维修费6605.65元，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费用发票予以佐证，本院予以确认。故，谢俊辉因本次交通事故造成的合理损失为维修费6605.65元。人保厦门市分公司系肇事车辆承保公司，应对谢俊辉的合理损失6605.65元承担赔偿责任。故，人保厦门市分公司应当在交强险范围内赔偿谢俊辉损失2000元，剩余损失4605.65元应当由人保厦门市分公司在商业险范围内予以赔偿。人保厦门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中国人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告谢俊辉经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿原告谢俊辉经济损失4605.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢俊辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 庞 敏二〇一五年九月七日代书 记员 林晓香附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4039号申请执行人俞建军，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告俞建军与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第418号民事凋解书，已经发生法律效力。凋解书确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年4月10日前归还原告俞建军借款本金500,000元及利息70,000元；二、原告与被告就本案无其它争议；三、案件受理费减半收取计5,300元,由被告负担，于2015年4月10日前直接向原告支付。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人俞建军依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第418号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年九月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第01513号原告：乌苏市哈图布呼镇超星门业，住所地，乌苏市哈图布呼镇。负责人：端传英，1962年3月10日出生，汉族，系该店业主，住该店。联系电话：1804096****。被告：赵志仁，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。原告乌苏市哈图布呼镇超星门业与被告赵志仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告乌苏市哈图布呼镇超星门业的负责人端传英，被告赵志仁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告乌苏市哈图布呼镇超星门业诉称：2014年9月14日，被告因建房需要从原告处赊购六个内门和三个门套，价值4900元，被告支付了50元订金后，原告就派人给被告将内门和门套安装完毕并已使用至今。但被告至今未付货款，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款4850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵志仁辩称：我欠原告4850元属实，但原告派人安装的门有问题，原告将门修好后我同意支付原告4850元。经审理查明，2014年9月14日，因建房需要，被告与给其粉刷涂料的工人一起到原告店里订购内门和门套，被告选择了内门和门套的颜色，粉刷涂料的工人则向原告提供了内门和门套的尺寸，后被告向原告赊购六个内门和三个门套，价值4900元，被告支付了50元订金后，原告就派人给被告将内门和门套安装完毕并已使用至今。因被告至今未付货款，原告为此向本院起诉。本案在审理过程中，被告未提供原告安装的内门和门套存在问题的证据。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告赵志仁购买原告乌苏市哈图布呼镇超星门业内门和门套，原告给被告交付了货物并安装完毕且已使用至今，履行了自己的义务，而被告却未将货款付清，属于违约行为，应当承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款4850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未提供原告安装的内门和门套存在问题的证据，对被告要求将门和门套修好后才付款的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵志仁应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市哈图布呼镇超星门业支付货款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志仁负担（原告已交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一五年九月十四日书记员  沈 玲
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第01041号原告李华康，个体工商户。委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐志成，个体工商户。原告李华康诉被告徐志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告李华康于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐志成所有的位于天门市竟陵元春街一单元，面积为94.86㎡（房权证号为00××75号）的房屋予以查封，并向本院提供担保。本院于2015年7月24日作出（2015）鄂仙桃执保字第00054号裁定，对被告所有的该房屋予以查封，本案依法由审判员邓利华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李华康的委托代理人陈雷到庭��加了诉讼，被告徐志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华康诉称：被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定将此款由柯华账户转入刘红刚帐户，逾期未还，原告多次催讨未果，至今分文未还，现向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息，保留剩余50万元的追诉权利，本案诉讼费用由被告承担。原告李华康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一份：借条及转款凭证各一份，以证明被告徐志成向原告李华康借款100万元的事实。被告徐志成未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的一份证据内容真实，合法有效，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。经审理查明：被告以生意资金周转困难为由，于2013年12月1日向原告借款100���元，被告并出具借条一份，借条内容为今借到李华康人民币壹佰万整（1000000元），请将此款由柯华转入刘红刚建行卡内，卡号62×××98，逾期未还，可向仙桃市人民法院起诉，借款人徐志成，2013.12.1，原告依约于2013年12月1日从柯华帐户转款1000000元到刘红刚帐户。双方未约定还款期限也未约定利息，此后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年7月21日向本院起诉，要求被告徐志成返还借款50万元及利息，保留剩余50万的追诉权利。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，被告向原告借款100万元，并出具了借条，现原告考虑被告的偿还能力，只向本院起诉要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，是原告对自己权利所作的处分，不违背法律规定，本院予以认可��因原、被告之间就借款利息还款期间无约定，原告请求利息依法应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志成返还原告李华康借款50万元，利息从2015年7月21日开始按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告徐志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上��人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓利华二〇一五年九月二十一日书记员  陈国斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第246-2号申请执行人黄山强，男，1992年2月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128199202173515。被执行人吴福，男，1966年5月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。黄山强申请执行吴福机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）扶民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄山强于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴福银行存款4520元人民币进行了扣划，现案件义务已经履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第185号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐  光  席审 判 员 张     凡助理审判员 陆  文  辉二〇一五年九月二十九日书 记 员 覃璞书记员覃璞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1245号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人周军，该联社李集信用社主任。被告赵体亮，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。被告赵兴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。被告赵体芳，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李秀娟、李秀花、刘茹、李先香借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。审 判 长  于际富人民陪审员  于向俊人民陪审员  刘玉玲二〇一五年九月三十日书 记 员  田文辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第68号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人陈君修。本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人陈君修行政非诉纠纷一案中，标的额为32046元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即行审字第113号行政裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋兆忠人民陪审员  孙全勇人民陪审员  邢鹏飞二〇一五年九月一日书 记 员  张 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第527号原告沈心源，1991年8月24日。委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告靖江宏鑫二手车交易有限公司，住所地靖江市马桥镇友仁村顶东生产队。法定代表人杜银筣，经理。本院在审理原告沈心源与被告靖江宏鑫二手车交易有限公司为确认无效纠纷一案中，原告于2015年9月23日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈心源撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一五年九月二十三日书记员 夏颖颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1268号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年5月22日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月10日经本院决定继续取保候审。辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日0时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J9＊＊**号二轮摩托车至中山市古神公路古镇镇曹步红绿灯处时，追尾碰撞被害人欧阳某某驾驶的粤J9＊＊**号轻型普通货车而肇事，事故造成被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某某在古镇医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为191mg／100mL。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某获得被害人欧阳某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧阳某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人王某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某的辩护人所提其如实供述罪行、有悔罪表现、已取得被害人谅解等意见，经查属实，对被告人李某某及辩护人均请求从轻请求处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一五年九月十八日书记员  黄乐怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00248号上诉人（原审被告）：河南正程铁道车辆装备有限公司。法定代表人：程荃军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。代表人：张国昌，该分行行长。被上诉人（原审被告）：郑州市恒泰电材有限责任公司。法定代表人：周明军，该公司经理。上诉人河南正程铁道车辆装备有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、郑州市恒泰电材有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）洛民金初字第5-2号民事裁定书，向本院提出上诉称，本案应适用被告住所地级别管辖原则，原审裁定驳回管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同明确约定发生纠纷向债权人所在地有管辖权的法院起诉，债权人交通银行股份有限公司洛阳分行住所地在洛阳，本案诉讼标的额为1000万元，符合原审法院受理民商事一审案件的范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南正程铁道车辆装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民金初字第5-2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年九月一日书 记 员  陈燕锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第2058号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。被告：李丽，女被告：郭振涛，男。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李丽、郭振涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审��员卞志霞二〇一五年九月十六日书记员  李鲲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第883号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民破字第002-22号2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认叶某某债权为940000元。本裁定自即日起生效。审判长  汪世亚审判员  李 静审判员  周凤生二〇一五年九月十六日书记员  褚婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03934号罪犯刘华，原系安陆市巡店镇文刘村书记，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2010年12月24日作出（2010）安刑初字第0068号刑事判决，认定被告人刘华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。被告人刘华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月21日作出（2011）孝刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘华的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年6月7日起至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  何学年二〇一五年九月十一日书记员  周玉琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱法执字232号申请执行人彭殿刚，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人米雪飞，男，1983年6月21日出生，汉族。被执行人米庆文，男，1955年8月2日出生，汉族。被执行人米庆武，男，1957年7月19日出生，汉族。被执行人杨国顺，男，1959年8月1日出生，汉族。本院在执行彭殿刚与米雪飞、米庆文、米庆武、杨国顺民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第159号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一五年九月十六日书记员 宿晓熹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第28号申请执行人淄博压缩机厂。被执行人山东博山玻璃容器厂。本院在执行淄博压缩机厂诉山东博山玻璃容器厂购销货款纠纷一案中，尚有18985元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第379号申请执行人淄博鲁中城建机械化施工有限公司，住所地，张店区山泉路45号。被执行人淄博景秀园林绿化工程有限公司，住所地，张店区中心路299号。被执行人田国祥。被执行人李恒亭。本院在执行淄博鲁中城建机械化施工有限公司诉淄博景秀园林绿化工程有限公司、田国祥、李恒亭建设工程施工合同纠纷一案中，尚有29584.94元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第379号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1522号申请执行人耿恺，1987年1月21日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路科技苑小区庭兰村。被执行人李宏勃，男，1972年7月24日生，汉族，住淄博市张店区共青团东路南十一巷3号楼3单元201号。被执行人张忠进，男，1962年1月15日生，汉族，张店区桃园新村9号楼2单元602室。本院在执行耿恺诉李宏勃、张忠进民间借贷纠纷一案中，尚有11990元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月八日?????????????????÷?ì?T?T?T???¨?¨騀?萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜??洁萑?搒??è葠?摧涄?萑?搒??è葠?摧涄???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧????d倀??摧?āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???书记员郑云静愀?漀???繓?葨??洀H渄H甄???O??9『????????芰??????????┅°?厰????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?'?'宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：奾：?；猽；幦﹤瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H笡H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U槎V傹W燧W?X?Y?Y孮Y祒Y?Z卷Z?［?［晸［サ?柰］?^?_匶_崵_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n羁oьp礗p亀q?s嚴s?u?u?u榕u染v猀v???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第2465号原告何某某，女，生于1967年7月18日。被告刘某某，男，生于1966年12月27日。原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，后原告于2015年9月10日自愿申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半），由原告何仕琼负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年九月十四日书 记 员 王涛清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第1291号原告：广东新佳利业资产管理有限公司。法定代表人：李海生。委托代理人：朱ＸＸ，经理。委托代理人：李象礼，经理。被告：赖勇强，男。被告：曾春香，女。上列原告广东新佳利业资产管理有限公司诉被告赖勇强、曾春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱ＸＸ，被告曾春香到庭参加了诉讼，被告赖勇强经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖勇强、曾春香是夫妻，2013年3月26日，两被告与原债权人邹惠玲签订《借款合同》，向原债权人借款800000元，借款期限自2013年3月26日至2013年4月25日止，月利率2.5%。2014年10月23日，邹惠玲与原告签订债权转让协议，原告取得该债权，同时，原债权人通过书面、公告及电话通知的形式告知了被告，但被告一直没有偿还借款，因此，请求法院判决：1、判决被告赖勇强、曾春香偿还借款本金800000元，产按月利率2.5%从2013年3月26日计算至清偿欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证；2、被告赖勇强、曾春香身份证、结婚证；3、债权转让协议；4、原债权人邹惠玲身份证；5、借款合同、银行付款回单；6、债权转让公告。被告赖勇强未作答辩，也没有提供证据。被告曾春香辩称，1、原告起诉的借款利息每月2.5%，实际上每月5%利息，即每月利息40000元。2、原告所诉被告借款后没有支付任何利息，与事实不符，被告借款之后，按每月5%利息，已归还本金807566元及利息112100元。双方约定的利息超过了法律的规定，对超出部分不予保护，对超出部分应转为本金。被告曾春香对其答辩陈述事实提供的证据有：银行电子回单11张。本院查明，2013年3月26日，邹惠玲与被告赖勇强签订一份《借款合同》，约定：邹惠玲借给被告赖勇强80万元，借款用途为雪美人公司经营周转，月利率2.5%，借款期限自2013年3月26日至2013年4月25日止。当天，邹惠玲通过银行划账方式支付给被告赖勇强借款80万元。2014年10月23日，邹惠玲与原告签订一份《债权转让协议》，约定：邹惠玲对被告赖勇强的债权80万元转让给原告。转让之后，邹惠玲、原告向被告履行了通知义务。之后，原告一直追索被告还款，但被告一直没有偿还，原告经追索无果后，于2014年11月3日向本院提出起诉。被告赖勇强与被告曾春香是夫妻关系。庭审时，被告曾春香主张已经向原债权人邹惠玲偿还了969666元，提供11张中国工商银行网上银行电子回单予以证实，其中：①2013年3月26日通过户名赖勇强汇给户名邱媛冰金额40000元；②2013年3月29日通过户名赖勇强汇给户名邱媛冰金额12000元；③2013年5月15日通过户名赖勇强汇给户名邱媛冰金额100000元；④2013年5月16日通过户名赖勇强汇给户名邱媛冰金额240000元；⑤2013年6月26日通过户名赖勇强汇给户名邱媛冰金额145000元；⑥2013年6月28日通过户名赖勇强汇给户名邱媛冰金额50000元；⑦2013年7月2日通过户名曾春香汇给户名邹惠玲金额50000元；⑧2013年7月3日通过户名赖勇强汇给户名邹惠玲金额50000元；⑨2013年7月22日通过户名曾春香汇给户名邹惠玲金额50000元；⑩2013年7月29日通过户名赖勇强汇给户名邹惠玲金额50000元；⑾2013年9月12日通过户名赖勇强汇给户名邹惠玲金额182666元。原告对①至⑥笔汇给户名邱媛冰的款项不予认可，对⑦至⑾的汇款予以确认。本院认为，被告赖勇强与邹惠玲借款80万元，有双方签订的《借款合同》和银行划款回单予以证实，双方的债权债务关系依法成立。邹惠玲对被告赖勇强享有的债权，通过转让的方式，将该债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，转让行为合法有效，原告依据转让取得的债权，要求被告赖勇强履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖勇强与被告曾春香是夫妻关系，根据被告赖勇强借款的使用用途，该借款应属于夫妻共同债务，原告请求被告曾春香承担共同偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点问题是：在借款之后，被告共偿还了多少钱；偿还的款项如何抵减。被告提供11张中国工商银行网上银行电子回单主张已经偿还给原告969666元。原告对被告主张的①至⑥笔汇给户名邱媛冰的汇款不予认可，对⑦至⑾的汇款予以确认。根据被告提供的银行回单，①至⑥笔汇款是汇给户名邱媛冰，并不能证实该汇款是汇给原债权人邹惠玲的，被告主张该款项是属于偿还原告的借款，理由不充分，本院不予支持。对⑦至⑾的汇款，合计款项为382666元，原告没有异议，本院予以确认。对于双方借款约定的月利率2.5%，超出了法律规定的范围，依法律的规定，对双方的借款利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计付，对超出部分，本院不予支持。对被告已经支付的382666元，应按照先付息后还本的原则予以抵减。被告赖勇强经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖勇强、曾春香应在本判决生效后十日内偿还欠原告广东新佳利业资产管理有限公司借款80万元及利息，利息：从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止。被告赖勇强、曾春香已经支付的382666元，按照先付息后还本的原则予以抵减。本案诉讼费15240元，保全费4520元，由被告赖勇强、曾春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  叶莉萍代理审判员  刁海星二〇一五年九月二十八日书 记 员  曾秋菱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3656号罪犯申新华，男，1950年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年11月19日作出(2009)东陵刑初字第551号刑事判决，以被告人申新华犯受贿��，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年2月8日作出(2010)沈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申新华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯申新华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯申新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯申新华获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯申新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申新华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月21日起至2020年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第628号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人项某，无业。2012年5月2日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月4日转为取保候审。被告人林某（又名“阿利”），无业。2005年9月12日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款一千元。2015年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。被告人陈日亮，无业。2005年7月27日因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月1日刑满释放。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日转为监视居住。同年8月24日经本院决定继续取保候审。被告人王某甲，无业。2004年8月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2012年9月20日因犯开设赌场罪被本院判��有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。2015年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月27日转为取保候审,2015年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人周某，无业。2015年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］604号起诉书指控被告人项某、林某、陈日亮、王某甲、周某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人项某、林某、陈日亮、王某甲、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日至17日，被告人项某、林某结伙在台州市黄岩区东城街道南城新村43号被告人王某甲的棋牌室内开设“六命”赌博场头3日，招引多人参赌，共抽头获利6600元。被告人陈日亮为赌场望风，获利1200元，被告人王某甲收取场头费600元。2014年12月18日至2015年1月17日，被告人项某、林某结伙在黄岩区院桥镇梁湖桥村张某家、永乐村庙内、三友村后山、东城街道路边村空房等处开设“六命”赌博场头21日，招引蔡某、王某乙、黄某等多人参赌，共抽头获利4万余元。被告人陈日亮为赌场望风，获利8000元，被告人周某为赌场望风20日，获利7600元。另查明，2015年1月15日，被告人林某在黄岩区东城街道食品街网络情缘会所门口被公安机关抓获。同年1月20日，被告人项某、陈日亮分别在黄岩区东城街道柔桥后巷、横街路火车票代售点被公安机关抓获。4月20日，被告人王某甲在黄岩区南城新村43号被公安机关抓获。7月16日，被告人周某到公安机关投案自首。到案后，被告人项某��林某、陈日亮、周某分别向公安机关和本院退缴了违法所得。上述事实，被告人项某、林某、陈日亮、王某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、蔡某、王某乙、黄某等人的证言及辨认笔录，被告人项某、林某、陈日亮的辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈日亮、王某甲的前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某、林某结伙以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人陈日亮、王某甲、周某明知他人开设赌场而予以协助，帮助犯罪实施，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人陈日亮在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲曾因犯开设赌场等罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人项某、林某均曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人项某、林某到案后均能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，均依法予以从轻处罚。被告人陈日亮、王某甲、周某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯；被告人陈日亮、王某甲到案后能如实供述犯罪事实；被告人周某有投案自首情节，均依法予以从轻处罚。各被告人的违法所得，均依法应予没收或追缴。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决���下：一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人陈日亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。六、各被告人退缴的违法所得，予以没收，由扣押机关上交国库。被告人王某甲的违法所得人民币六百元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 马可大二〇一五年九月一日代书记员 季飞肖
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第253号原告白某某。被告邓某某。本院在审理原告白某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告自行协商解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年九月二十九日书 记 员  胡亮琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01698号原告彭志华，男，汉族，住平舆县。被告平舆县人民医院。法定代表人王铁珍，该院院长。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告彭志华诉被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告平舆县人民医院的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭志华撤回对被告平舆县人民医院的起诉。案件受理费3160元，减半收取，由原告彭志华负担。审判员  孟庆功二〇一五年九月二十三日书记员  李梦思
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01189号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈海东，男，汉族，，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月31日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人陈海东犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月至2015年5月期间，被告人陈海东在重庆市某区等地，多次采取翻窗入室或入户的方式，窃取他人财物，共计价值45545元。其犯罪事实分述如下：一、在重庆市九龙坡区的犯罪事实：1、2015年4月21日23时许，被告人陈海东来到某区失主吴某经营的“天友牛奶店”，从玻璃门缝隙中钻入室内，将收银台柜子内的现金150余元及收银台上的一台价值1581元的黑色联想牌笔记本电脑盗走。2、2015年5月9日23时许，被告人陈海东来到某区某百货1单元燕京牙科医院，翻窗入室，将失主张某甲放于前台柜子里的现金500元盗走。二、在重庆市沙坪坝区的盗窃事实：1、2015年4月8日23时许，被告人陈海东来到重庆市某区一幼儿园，翻窗入室，将失主曾某放在办公室抽屉里的现金5000元盗走。2、2015年4月23日21时许，被告人陈海东来到某区“陈小姐的冷冻铺”，从玻璃门缝隙中钻入室内，将失主陈某放于店内的一台白色Ipad2盗走，后销赃获款300元。三、在重庆市江北区的盗窃事实：1、2015年4月2日18时许，被告人陈海东来到某区北滨一号18-1，翻窗入户，将失主余某放于屋内的一部白色苹果笔记本电脑和一台华硕牌笔记本电脑盗走，后销赃获款4500元。2、2015年4月10日O时许，被告人陈海东来到某区东原D7-期赛维洗衣店，从门缝中钻入室内，将失主周某某放于店内的现金100余元、一部苹果牌手机、一台笔记本电脑等物品盗走。被告人陈海东将所盗手机和笔记本电脑销赃获款1700元。3、2015年4月25日1时许，被告人陈海东来到某区大石坝东原D7新新PARK**层的港轩茶餐厅，从门缝中钻入室内，将失主史某甲放于店内的现金2600余元等物品盗走。4、2015年4月29日20时许，被告人陈海东来到某区北国风光2栋1-1，翻窗入户，将失主史某乙放于屋内的一个装有现金2700余元的一个深色挎包、一把福特车钥匙等物品盗走。5、2015年5月3日20时许，被告人陈海东来到某区北国风光10幢3-3，翻窗入户，将失主张某乙放于屋内的现金7000余元盗走。6、2015年5月14日4时许，被告人陈海东来到江北区北滨一路256号附11号的蒙太奇电影主题吧，翻窗入室，将失主唐某某放于店内的现金1000余元盗走。7、2015年5月15日3时许，被告人陈海东来到某区北滨路招商江湾城363号的慕尼黑啤酒花园酒吧，翻窗入室，将失主黄某放于店内的两瓶啤酒、两袋牛肉干等物品盗走。四、在重庆市渝北区的盗窃事实：1、2015年4月中旬的一天23时许，被告人陈海东来到某区一星幼儿园，破坏防盗窗后翻窗入室，将失主程某某放在屋内的现金10000余元盗走。2、2015年4月28日2时许，被告人陈海东来到某区号一酒吧，翻窗入室，将该酒吧内存放的现金1500余元等物品盗走。3、2015年5月初的一天20时许，被告人陈海东来到某区红一房间，翻窗入室，将失主李某某放于屋内的一台白色IPAD平板电脑、一部白色苹果4代手机盗走，后销赃获款650元。4、2015年5月8日0时许，被告人陈海东来到某区一茶楼，从大门门缝钻入店内，将失主邓某某放于店内的现金400余元、5包硬中华香烟盗走。五、在重庆市南岸区的盗窃事实：1、2015年5月13日1时许，被告人陈海东来到某区10幢1-4，翻窗入户欲盗窃财物，后被回到家的失主李某发现后逃离现场。2、2015年5月13日2时许，被告人陈海东来到某区一茶楼，翻窗入室，将失主段某某放于店内的两条软云烟香烟、一条软玉溪香烟、一条软天子香烟盗走，后销赃获款750元。3、2015年5月15日20时许，被告人陈海东来到某区3栋1-3，翻窗入户，将失主田某某放于屋内的一枚净重10.643克、价值2799元的黄金戒指，一枚净重3.42克、价值1016元的黄金戒指，一枚净重3.577克、价值969的黄金戒指，一枚黄金戒指、现金330余元、外币若干等物品盗走。当晚21时许，被告人陈海东在某区铺销赃时被民警当场抓获。上述财物被公安机关依法扣押并已发还失主。被告人陈海东到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈海东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00072号刑事判决书、刑满释放证明书、失主吴某、张某某、曾某、陈某、余某等各位失主的陈述材料、证人陈海东、谭某某的证词、抓获经过、辨认涉案人员及案发现场笔录和照片、提取及确认笔录、扣押及发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人陈海东供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值45545元，数额较大，其中入户盗窃6次，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈海东到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈海东盗窃次数多且有入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈海东最后一次盗窃赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈海东于判决生效之日起三十日内退赔失主吴某经济损失人民币一千七百三十一元，退赔失主张某经济损失人民币五百元，退赔失主曾某经济损失人民币五千元，退赔失主陈某经济损失人民币三百元，退赔失主余某经济损失人民币四千五百元，退赔失主周某某经济损失人民币一千八百元，退赔失主史某甲经济损失人民币二千六百元，退赔失主史某乙经济损失人民币二千七百元，退赔失主张某某经济损失人民币七千元，退赔失主唐某某经济损失人民币一千元，退赔失主程某某经济损失人民币一万元，退赔被盗单位扣子酒吧经济损失人民币一千五百元，退赔失主李某某经济损失人民币六百五十元，退赔失主邓某某经济损失人民币四百元，退赔失主段某某经济损失人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一五年九月二十二日书记员  雷永舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳坪民初字第00343号原告向某甲。被告蒋某。委托代理人蒋丽。原告向某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谭雄建担适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告向某甲、被告蒋某及其委托代理人蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于××××年××月在长沙市雨花区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名向某乙。婚后夫妻感情日益恶化，2014年10月被告与原告父母发生矛盾。在原告父亲过世后，被告抛下6个月的女儿，不履行母亲责任，自2014年3月至今没有探望过女儿，没有支付过抚养费。双方已经于2014年3月25日签订过离婚协议。2014年9月双方经法院调解，半年来一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请依法判决1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，原告保留其抚养费诉讼权利。3、共同财产枫华府第的房产判决转赠至女儿名下，抚养期间由原告使用居住，双方共同债务由原告承担。被告蒋某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。原被告双方有感情基础，婚后感情也好。原被告系高中同学，同在长沙读大学，2008年正式确定恋爱关系。被告为原告的学习和工作付出很多，包括被告家庭对原告都给予很大的帮助，但原告却没有珍惜。婚后产生矛盾的原因是1、生活消费观念不同。原告有超前消费观念，而被告却省吃俭用。2、原告没有家庭观念。在被告怀孕期间不照顾被告，不给被告生活费等，原告嫌弃被告生育女儿和被告某。如原告坚决离婚，被告原则上同意，但原告要按离婚协议履行。经审理查明：原告向某甲与被告蒋某于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一女孩，取名向某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异较大经常为家庭琐事发生吵闹。2014年10月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年7月，原告再次向本院起诉离婚。原、被告的共同财产为座落于长沙市岳麓区白鹤社区枫华府第第D13栋305房住宅一套，佳能50D照相机一台，平板电脑（苹果ipad2）一台，笔记本电脑一台。在审理过程中，原、被告双方均同意离婚，达成婚生小孩由原告向某甲抚养共同承担抚育费用的一致意见。双方对采用银行按揭方式购买的枫华府第小区第D13栋305房住宅现值估价为48万元并有14万元的贷款未偿还，无异议。并达成该住宅归原告向某甲所有，原告向某甲支付被告蒋某17万元房屋折价款的协议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，足以认定。本院认为：原、被告对离婚已达成合意，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生小孩向某乙由原告抚养，双方无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，由应被告支付抚养费用，鉴于被告暂无稳定的工作，本院酌情认定由被告每月支付向某乙抚养费400元，教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半。对于原、被告双方就共同财产中住宅一套达成的处理方案，符合法律规定，本院予以确认，被告要求原告一次性支付房款，原告认为一次性支付困难，要求在2015年底支付7万元，在2016年7月底支付10万元，本院认为，根据原告现有生活状况和收入水平，原告要求分两次支付房款在合理范围内。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告向某甲诉与被告蒋某离婚，予以准许；二、婚生女孩向允泽由原告向某甲抚养至独立生活，被告蒋某每月支付向允泽生活费400元，向允泽的教育费、医疗费凭票由原告向某甲与被告蒋某各承担一半；三、座落于长沙市岳麓区含浦镇派出所白鹤社区枫华府第小区第D13栋305房住宅一套归原告向某甲所有，剩余房屋按揭贷款由原告向某甲偿还，并由原告向某甲支付被告蒋某房屋折价款17万元，此款由原告向某甲在2015年12月31日前支付被告蒋某7万元，在2016年7月31日前支付被告蒋某10万元；佳能50D照相机一台归原告向某甲所有，苹果ipad2一台及笔记本电脑一台归被告蒋某所有。本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一五年九月八日书记员  陈 莎附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2430号原告胡林佩，女，1989年2月19日出生，汉族。被告庄国锭，男，1989年2月1日出生，汉族。本院在审理原告胡林佩与被告庄国锭民间借贷纠纷一案中，原告胡林佩于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡林佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林佩负担。审判员郑松青二〇一五年九月一日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行初字第31号?原告胡日忠，男。委托代理人阮竹平，男，特别授权。被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人谭永亮，该局局长。委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告胡日忠以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告胡日忠于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡日忠在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?准许原告胡日忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡日忠负担。审 判 长  谢铭航代理审判员  赵 明人民陪审员  肖陆贵二〇一五年九月十六日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4916号罪犯刘丁丁，现在河北省太行监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）朝刑初字第1690号刑事判决，以被告人刘丁丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丁丁在服刑期间，于2013年2月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分考核表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院���为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘丁丁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第105号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人段某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于滨州市看守所。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于滨州市看守所。辩护人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人段某、张某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同年7月20日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人段某、被告人张某甲及其辩护人吴立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人段某以“按摩”的名义将被害人带至出租房内，由张某甲负责望风，段某在房间内以“按摩”为掩护，窃取被害人裤子口袋内现金，后二人伺机逃窜并分赃。二被告人共作案2起，盗得现金16000元。公诉机关为指控被告人段某、张某甲犯盗窃罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人段某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人段某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。被告人张某甲辩称，第一次段某分给她100元，第二次分给她200元，每次她都是在屋外望风，不知道段某盗窃的钱数；自愿认罪，请求从轻处理。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲是从犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，并缴纳罚金，建议对被告人张某甲适用缓刑。经审理查明：1.2014年10月24日9时许，被告人段某以为被害人作按摩为由，将被害人张某乙带至沾化区体委家属院内其与被告人张某甲共同租赁的出租房内，被告人张某甲负责望风，被告人段某在房间内给被害人作按摩。在按摩过程中，趁机窃取张某乙裤子口袋内的6000元现金，后二被告人伺机逃离并分赃。2.2015年1月4日14时许，被告人段某以为被害人作按摩为由，将被害人毛某带至上述出租房内，后被告人张某甲赶到并负责望风，被告人段某在房间内给被害人作按摩。在按摩过程中，趁机窃取毛某衣服口袋内的10000元现金，后二被告人伺机逃离并分赃。综上，被告人段某、张某甲共作案2起，盗得现金16000元。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.书证（1）受案登记表一份；证明本案来源情况。本案由被害人毛某于2015年1月4日下午15时22分报警，称其衣服口袋内10000元现金被一名40岁左右的女子偷走。（2）滨州市公安局沾化分局泊头派出所提供的段某、张某甲户籍证明各一份；证明被告人段某、张某甲案发时系成年人，有完全刑事责任能力，无违法违纪记录。（3）滨州市公安局沾化分局提供的物证照片一组。其中有段某羽绒服照片、裤子照片、鞋子照片、口罩照片、电动车照片，张某甲羽绒服照片、裤子照片、口罩照片、电动车照片；证明被告人段某、张某甲作案时的衣着状况，以及其作案时所驾驶的电动车的状况。（4）办案说明一份；证明被害人张某乙因长期在外地打工，经多次联系，未能找到。2.辨认笔录（1）被告人段某辨认作案现场笔录一份及现场照片一组；证明被告人段某在沾化区体委家属院内大门东侧一南屋和沾化区富国街道樊桥村一门口朝南的住户的2号房内盗窃财物时的现场情况。（2）宋某辨认笔录一份及照片一组；通过两组辨认，证明第一组照片中的2号、第二组照片中的5号是租赁其房屋的两个女子。2号对应的是段某，5号对应的是张某甲，租赁费都是5号给的。（3）毛某的辨认笔录一份及照片两组；证明在第一组照片中的5号、第二组照片中的6号是将毛某右侧口袋内10000元现金盗走的被告人。经查，5号和6号为同一人，系被告人段某。3.证人证言（1）证人宋某的证言；该证言证明他在2014年夏天开始将体委家属院的一间南屋租给了两名妇女，一名40岁左右，一名30岁左右。证人的陈述中说明租房子的段某和张某甲每次都是一起回出租房，并且会带着一名男性，年纪大一点的在门外站着，年轻一点的就和男的到屋里去。（2）证人许某的证言；证人为被害人毛某之妻子。证明在2015年1月5日毛某带着4万元钱到东营银行去存钱，其中1万元被盗的事实。4.被害人陈述（1）被害人毛某的陈述；证明他带着4万元去东营银行存钱，在路上被一名妇女带到体委院子里，在院子里的一间南屋里，他与该名妇女发生过撕扯，往外走的时候发现右侧裤口袋里1万块钱不见了。经辨认，该名妇女系被告人段某。毛某称被盗的1万元是用皮条或皮筋绑着的，与被告人段某供述能相印证。（2）被害人张某乙的陈述；证明2014年10月24日，他被一名妇女带到一间平房内，有二名妇女拉扯他的衣服，并偷走他的6000元钱现金的事实。5.被告人的供述与辩解（1）被告人段某的供述；被告人段某当庭对指控的事实无异议，在侦查机关的供述能够证实她和被告人张某甲共同租赁房屋，将被害人带至屋内，由她趁机实施盗窃，被告人张某甲在屋外望风，得手后二人分赃的事实。（2）被告人张某甲的供述；证实她和被告人段某共同租赁房屋，将被害人带至屋内，由被告人段某实施盗窃，她负责望风。同时辩称，第一次她只分得100元，第二次她赶到时，段某已经盗窃完毕，从屋内出来了，她只分得200元。本院认为，被告人段某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在盗窃过程中分工协作，所起作用基本相当，被告人张某甲不是从犯。辩护人认为被告人张某甲是从犯的意见，与事实不符，不予支持。被告人段某在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张某甲虽不是从犯，但所起作用略小，且开庭时能自愿认罪，可从轻处罚。二被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。对被告人段某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪海人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一五年九月一日书 记 员  刘向晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00982号原告立嘉机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇耀马路西侧。法定代表人林义雄，该公司董事长。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告陈莹。委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。原告立嘉机械（昆山）有限公司与被告陈莹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理。原告立嘉机械（昆山）有限公司的委托代理人王晶晶，被告陈莹的委托代理人朱珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立嘉机械（昆山）有限公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会查明：被告于2002年9月进入原告单位工作，2010年1月5日在工作中受伤，2010年8月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级。2014年12月26日，被告与原告解除劳动关系。2015年6月5日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付相应赔偿金。2015年6月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》已经实施，昆山市劳动人事争议仲裁委员会应当按照新规定进行裁决。故诉至法院，请求判令：原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元。被告陈莹辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：2002年9月，被告进入原告处工作，被告为原告缴纳社会保险费。2010年1月5日，被告在工作时间受伤，2010年8月12日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2014年12月26日，被告与原告签订了劳动关系终止协议书，该协议约定双方劳动关系于2014年12月26日解除，同时约定原告支付被告2014年12月份工资（12000元）、经济补偿金（75000元）、另一个月工资（12000元）经济补偿等。被告受伤前平均工资为4600.17元/月。因原告为被告缴纳有社会保险费，故社保经办机构已将被告可享受的一次性伤残补助金13492.8元支付至原告账户。另查明：被告劳动合同解除时，本市上一年度企业职工月平均工资为5118元/月。2015年6月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付一次性伤残补助金40320元、一次性医疗补助金94171元、一次性伤残就业补助金40944元、2011年至2014年期间高温费2400元、2011年至2014年未享受的带薪年休假工资18537元。该委于2015年7月2日作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金36801.36元、一次性伤残就业补助金40944元，原告在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金由原告享有，驳回被告的其他申诉请求。后该委于2015年7月17日作出仲裁决定书将一次性伤残就业补助金纠正为40320元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字（2015）昆劳人仲案字【2015】第5596号仲裁裁决书、仲裁决定书、劳动合同书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动关系终止协议书、退工备案登记表、银行存折对账单及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作发生伤害事故，已认定为工伤，并鉴定为九级伤残，原告依法应当支付被告相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为拾级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，标准按4600.17元执行，故对被告要求原告支付一次性伤残补助金403200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。劳动合同期满终止,或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金,具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准,双方劳动关系于2014年7月31日解除，原告依法支付被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。被告依法应当支付原告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，被告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由被告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。双方劳动关系解除时（即2014年12月26日）上年度职工月平均工资为5118元，一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄（37.64岁）之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，经计算，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金92124元；一次性伤残就业补助金，按照8个月的上年度职工月平均工资计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金40944元。对于被告要求原告支付高温费及未享受的带薪年休假工资的请求，仲裁裁决于法有据，本院予以确认。由于2015年6月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》系在被告与原告解除劳动合同之后施行，故对原告认为被告的工伤保险待遇应按该办法计算的主张，本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：原告支付被告一次性伤残补助金40320元、一次性工伤医疗补助金92124元、一次性伤残就业补助金40944元，共计173388元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告立嘉机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 李 勇二〇一五年九月二十八日书记员 汤凯华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第1712号原告陈凯，男，1975年12月8日生，汉族，住河南省，现住上海市宝山区。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。原告陈凯与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称喜谷亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯起诉称，原告自2014年12月9日向被告送货至2015年3月29日，总计货款为96，640元。被告于2015年3月30日向原告出具欠条一份，载明：欠陈凯蔬菜款96，640元。欠条落款处加盖了被告公章。被告承诺次日结清，但待原告前往取款时，被告已关门，停止营业，原告遂起诉至法院，要求判令被告支付原告货款96，640元。原告陈凯就其主张向本院提交了以下证据材料：证据1、2015年3月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款96，640元。证据2、支票一张，金额为10000元，因存款不足被退票，银行未提供退票凭证，证明被告欠原告货款。被告喜谷亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告喜谷亭公司未到庭应诉，本院对原告陈凯的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告陈凯所述属实。审理中，原告陈凯称被告向原告出具欠条后收走了相关收货凭单，故无法向本院提交。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买蔬菜并结欠货款96，640元的事实，由被告盖章确认的欠条为证，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠条载明的欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯货款96，640元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，108元（原告陈凯已预交），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄蔚二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。