wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11198号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告李文斌，男，1975年04月09日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63746.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63746.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11092号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨彬，男，1972年10月06日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47986.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47986.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0066号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告蒋爱国。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告蒋爱国为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年九月十日书 记 员  何成龙
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第805号上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司董事长。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚天祥，男，1980年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健公司）因与被上诉人姚天祥确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开审理了本案。上诉人伟健公司的委托代理人袁祖敏，被上诉人姚天祥的委托代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告姚天祥原审诉称：姚天祥于2009年5月2日起到伟健公司从事做熔台车间的炉钳工作，双方未签订书面劳动合同，姚天祥月平均工资3600元，并且伟健公司未为姚天祥办理社会保险。从2012年11月12日起伟健公司未为姚天祥安排工作至今，在此间期间姚天祥多次寻找协商解决相关争议未果。为此提起诉讼，请求依法确认姚天祥与伟健公司存在事实劳动关系，并由伟健公司支付姚天祥未签订书面劳动合同的双倍工资39600元（3600元/月×11个月），诉讼费用由伟健公司承担。原审被告伟健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院审理查明：根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息（工资表），姚天祥与伟健公司于2011年5月起存在劳动关系。2014年8月4日，姚天祥就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以人员不足为由未按正常程序审理。姚天祥就本争议曾向盐边县人民法院起诉，2014年11月7日申请撤诉，该院依法准予撤诉。2014年12月16日姚天祥再次提起本案诉讼。庭审中，姚天祥撤回其第2项诉讼请求。上述事实，有以下证据加以证明：1.姚天祥的陈述；2.姚天祥举出的以下证据：（1）劳动仲裁申请书、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及证明各1份；（2）（2014）盐边民初字第1265号民事裁定书1份；（3）盐边县总工会职工来访登记表1份；（4）伟健公司安全生产会议记录6页；3.在四川省盐边县地方税务局调取的伟健公司提交的企业个税申报信息（工资表）2页；4.伟健公司2012年民生工程接触职业危害职工健康体检花名册1份。原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，伟健公司是依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，姚天祥亦是具有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。姚天祥主张与伟健公司存在劳动关系，有伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息等证据加以证明，依法予以确认。姚天祥提出其与伟健公司建立劳动关系的时间为2009年5月2日，其未举出证据加以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：姚天祥与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2011年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。原审宣判后，伟健公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人没有接到一审开庭通知，导致上诉人没有机会提供证据证明双方劳动关系已经于2012年12月31日到期，致使原审判决结果有误；2.上诉人已经明确书面通知被上诉人，双方签订的劳动合同于2012年12月31日到期，此后双方未再续签劳动合同；3.原审法院认定双方从2011年5月起存在劳动关系与事实不符。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判：上诉人与被上诉人自2012年12月31日起不存在劳动关系。被上诉人姚天祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人伟健公司为证明其主张，在二审期间提交了如下证据：通知一份，拟证明双方签订的劳动合同已于2012年12月31日期满终止，伟健公司本打算通知劳动者签订新的劳动合同，但由于公司经营原因，双方未再续签新的劳动合同。被上诉人姚天祥在二审中未提交新证据。其对伟健公司提交的通知的真实性无异议，但认为，该证据同时证明了双方之间存在劳动关系，劳动合同的终止时间应为通知时间即2013年1月6日。本院认为，该通知真实、合法，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。另查明，伟健公司于2013年1月6日向姚天祥发出通知，载明：“伟健公司与你签订的《劳动合同》已于2012年12月31日到期，现伟健公司已开始签订新的《劳动合同》，请你于2013年1月30日之前到公司签订新的《劳动合同》，否则后果自负。”姚天祥在该通知上签名。之后，双方当事人未签订新的劳动合同。二审中，姚天祥认可其与伟健公司曾签订了劳动合同，并于2012年12月31日到期。本院认为，原审法院在通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，向伟健公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，符合法律规定，伟健公司提出没有接到一审开庭通知的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息，及伟健公司在二审期间提交的通知，可以认定姚天祥自2011年5月起向伟健公司提供了劳动，伟健公司向姚天祥支付了相应的劳动报酬，双方当事人建立了劳动关系。基于此，原审法院关于双方当事人从2011年5月起存在劳动关系的认定正确，本院依法予以维持。伟健公司提出原审法院认定双方从2011年5月起存在劳动关系与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，双方当事人在劳动合同期满后，未签订新的劳动合同，姚天祥亦未提交证据证明其仍然在伟健公司工作，故双方的劳动关系已于2012年12月31日终止。伟健公司主张双方自2012年12月31日起不存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。姚天祥提出劳动关系的终止时间应为2013年1月6日的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，由于伟健公司在二审期间提交了新的证据，导致本案裁判结果变更，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：将四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第83号民事判决“姚天祥与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2011年5月起存在劳动关系”变更为“姚天祥与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2011年5月起至2012年12月31日期间存在劳动关系”。二审案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝代理审判员  刘起新代理审判员  凌仕宝二〇一五年九月一日书 记 员  杨子仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1138号罪犯葛祖山（乳名“爱民”），男，1966年10月4日出生，汉族，文盲，农民，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年2月14日作出（2011）淮刑初字第184号刑事判决书，认定葛祖山犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月。刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇一六年二月十五日止。宣判后，于2012年3月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛祖山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1998年4月30日傍晚，该犯人葛祖山将邻居王某某（女，1990年3月8日出生）强奸。罪犯葛祖山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛祖山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯葛祖山减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇一五年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈民初字第1308号原告：胡岳权。委托代理人：房益女。被告：慈溪三联经编有限公司。法定代表人：岑其苗。原告胡岳权与被告慈溪三联经编有限公司（以下简称三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告以被告未支付工程价款59113.18元为由，诉请：一、判令被告即时支付原告工程价款59113.18元并赔偿自2013年8月3日始至本案判决确定的履行日止、以59113.18为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2011年6月30日，原、被告签订协议书一份，约定由原告承包被告位于宁波杭州湾新区滨海五路南侧1#、2#、3#厂房外墙的装刷工程。2012年1月15日，经结算，涉案工程价款为303142元。同年5月21日，经原、被告确认，涉案工程增加工程量折合价款为55971.18元。涉案工程于同年5月完工，同年8月2日竣工备案。后被告仅支付工程价款300000元，余款59113.18元至今未予清偿。原告无相应的施工及承包资质。以上事实由原告提供的协议书、结算单、增加工程量联系单、监督报告及证人孙某的证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：因原告无相应的施工及承包资质，故原、被告签订的涉案的施工协议无效，但原告已完成施工，并已竣工备案，现原告要求被告支付工程价款并赔偿自2013年8月3日始的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪三联经编有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡岳权工程价款59113.18元，并赔偿自2013年8月3日始至本判决确定的履行日止、以59113.18元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1443元，减半收取计721.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 晔二〇一五年九月八日书 记 员 施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2452号上诉人（原审被告）：张建锡，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海燕，住广州市番禺区。上诉人张建锡因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法楼民初字第340-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建锡上诉称：上诉人虽然曾经在广州市番禺区登记居住地址，但均没有超过一年以上，不属于法律规定的经常居住地。本案的管辖应以上诉人的户籍所在地为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表，显示上诉人自2008年开始经常在广州市番禺区居住，其中2008年10月24日、2013年5月13日、2013年7月10日在本市登记居住的地址为“广州市番禺区市莲路新桥村段133-135号102”，2012年9月4日、2014年11月4日登记居住的地址为“广州市番禺区傍江东村傍雁路883号东湖洲花园一区三座101”，且在上述地址登记居住至今，故原审法院认定该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01187号-2申请执行人滨海县财源典当行有限责任公司，住所地在滨海县城育才中路233号。法定代表人吴洪生，该公司董事长。被执行人滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所地在滨海县八滩镇阳光金城小区。法定代表人王瑞松，该公司董事长。本院在执行申请执行人滨海县财源典当行有限责任公司与被执行人滨海县瑞荣房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，已对被执行人抵押给申请执行人的位于滨海县八滩镇沿河街58号房屋进行评估、拍卖，短期内难以处置完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县公证处（2014）盐滨证执字第3号公证书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  严浩彰二〇一五年九月六日书 记 员  郑红红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10695号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谭显勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭显勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭显勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36829.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36829.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第02023号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地:六安市。组织机构代码证号61059295-5。负责人：纪小岗，该行行长。委托代理人(特别授权)：委托代理人(特别授权)：王诚，工行六安皋城支行客户经理。委托代理人：张倩，工行六安分行风险管理中心员工。被告：李辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孟文静，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告李辉、孟文静金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权诉讼代理人王诚、张倩到庭参加了诉讼；被告李辉、孟文静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称，1、判令解除原告与被告所签订的借款合同；2、判令李辉、孟文静立即向原告偿还贷款本金155660.71元，利息2845.54元（利息计算截止于2015年6月26日），及至实际还款之日止的利息和罚息；3、判令被告李辉、孟文静承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；4、判令被告承担本案全部费用。原告举证如下:1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告李辉、孟文静身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、《个人借款/担保合同》（编号B:01314000122012,家居贷0000732），证明原告与李辉、孟文静存在30万元人民币借款合同法律关系，抵押人李辉、孟文静承担抵押担保责任；4、借款凭证，证明原告按约定向被告李辉、孟文静发放30万元贷款。5、借款、还款信息，欠息信息，证明李辉、孟文静还款情况及欠借款本金155660.71元，利息2845.54元，且从2015年3月起就没有按照约定还本付息，至2015年6月26日已连续违约的事实。6、担保或抵押资料等，证明原告提供房产抵押担保(产权证号357031号及他项权证六安市字第23745号,位于六安市大别山路与六佛路交叉口舒怡花园7号楼2单元603室）。被告李辉、孟文静没有答辩，没有举证。被告李辉、孟文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明，2012年8月7日，被告李辉、孟文静与原告中国工商银行六安佛子岭路支行签订《个人借款∕担保合同》，合同约定被告李辉、孟文静在原告中国工商银行六安佛子岭路支行办理金额为300000元的个人家居消费贷款业务，贷款期限为60个月，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告李辉、孟文静用其所有的位于六安市大别山路与六佛路交叉口舒怡花园的房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续；如被告违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《个人借款∕担保合同》约定收取贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金等。2012年8月7日，原告向被告账户发放贷款300000万元，后被告李辉、孟文静多次违反合同约定，截止2015年6月26日，尚欠原告欠本金155660.71元，利息2845.54元，合计158506.25元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月28日诉讼来院。诉讼期间被告偿还了部分债款，止于2015年9月7日尚欠本金138585.07元，欠利息2580.05元本院认为，原告与被告李辉、孟文静签订的《个人借款∕担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告李辉、孟文静未能按期归还借款本息，已违约多期，原告有权要求被告李辉、孟文静归还所欠借款本息。李辉、孟文静以其所有房屋为上述款项提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告有权依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉、孟文静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金138585.07元，利息2580.05元，合计141165.12元。二、被告李辉、孟文静应给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息及滞纳金(以人民币138585.07元为本金自2015年9月7日至判决确立给付之日按原被告签订的《个人借款∕担保合同》约定计算。三、被告李辉、孟文静如未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权依法对被告李辉、孟文静抵押的房屋折价、拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告李辉、孟文静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 程如彬二〇一五年九月二十九日书记员代 双 双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11060号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王富安，男，1979年05月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王富安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王富安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51148.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51148.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00196号公诉机关武陟县人民检察��。被告人陈某某，男，1989年2月25日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被武陟县公安局刑事拘留，6月2日被武陟县公安局取保候审。经本院决定，2015年9月1日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月20日1时许，被告人陈某某伙同王某甲（已判决）窜至武陟县城兴华路“新和家园”小区，将被害人王某乙的“爱玛”牌电动自行车和被害人李某某的“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，“爱玛”牌电动自行车价值1358元，“赛克”牌电动自行车价值1177元。案发后追回“赛克”牌电动自行车发还被害人。被告人陈某某退赔王某乙1400元，退赔李某某1100元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某某、王某乙、王某甲的证言、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、领到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月18日至2015年6月2日共16天应于折抵，即自2015年9月1日起至2016年元月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙中华二〇一五年九月一日书记员  张维兴
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第285号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人谭某某，男。因本案于2015年8月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月24日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日，被蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审理，书记员李权担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检���院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人谭某某在蓝山县塔峰镇某某路“某某店”内消费时，趁他人不注意，将店主陈某某放在操作台台面的一台苹果6手机盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，认定涉案手机在基准日的价值为人民币肆仟陆佰元（4600元）。另查明，涉案手机已由被告人谭某某家属于2015年8月16日交至城北派出所，并已发还给受害人，受害人出具了谅解书，对被告人谭某某的行为表示谅解。被告人谭某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人谭某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某、唐某某的证言，室内监控视频资料，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，手机销售专用票据，蓝价认鉴（2015）259号价���鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，发还物品、文件清单，谅解书，被告人谭某某的户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人谭某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭某某委托亲属积极退还所盗财物，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  廖慧晶二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 权附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所���住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06423号罪犯胡庆文，男，汉族，1976年9月4日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月16日作出（2010）蚌山刑初字第00123号刑事判决，以被告人胡庆文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑��年六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万三千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）蚌刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡庆文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定��刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11204号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告钱广德，男，1978年02月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱广德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱广德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68566.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68566.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10077号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张万建，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张万建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张万建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30564.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30564.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04171号原告况登科，男，汉族，1983年8月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告段辉江，男，汉族，1979年7月5日出生，居民，住重庆市北碚区。被告中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，地址涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。负责人唐千里，该公司总经理。委托代理人王文，男，汉族，1990年9月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理况登科与段辉江、中国太平洋财产股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告况登科于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况登科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况登科负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月九日书记员  米志富
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01186号原告耿xx，女，被告郑xx，男，本院在审理耿xx诉郑xx离婚纠纷一案中，原告耿xx于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告耿xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由耿xx承担。审 判 长  吴青梅代理审判员  李扬眉代理审判员  李良奇二〇一五年九月一日书 记 员  朱银利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乌中行初字第15号原告：沙依巴克区长胜大队如意砂场。住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。经营者：王志刚，男，1972年12月30日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队如意砂场业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队如意砂场（下称如意砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告如意砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。原告如意砂场起诉称，2003年，原告经向乌鲁木齐县国土资源局申请，依法取得开采砂石料的行政许可。2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队如意砂场的起诉。本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队如意砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队如意砂场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  白 冰人民陪审员  李筱菊二〇一五年九月十六日书 记 员  高靖琳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第1040号原告杨凤文，男，汉族，1969年6月24日生，云南省嵩明县人。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人。被告嵩明鑫垚经贸有限公司。法定代表人：杨秀珍。住所：嵩阳镇滨河苑C区16号。原告杨凤文与被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告���称：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，我与被告杨秀珍系同事关系。2014年5月31日、2014年10月1日，被告以资金周转为由，共向我借款300000元（叁拾万元整）。双方约定借款期限不定，若我需要用钱，只需提前几天通知就可以偿还。借款当日我以现金方式将款项支付给被告，被告向我出具了借条。2015年2月1日前被告均能按时将利息支付给我（每月6000元）。2015年2月，我急需资金故提前通知被告偿还借款，但直至今日，经我多次讨要，被告均以各种理由推诿拒不偿还借款。为依法维护我的合法权益，特依据相关法律具文起诉，请依法判决：1、由三被告共同偿还原告借款250000元（贰拾伍万元整）；2、由被告支付自2015年2月1日至本案起诉之日止的利息共计20333元（月利率按2%计算），并支付本案起诉之日起至本案借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年9月1日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤文的起诉。案件诉讼费5355元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  李燕晶人民陪审员  李向东人民陪审员  张继华二〇一五年九月六日书记��薛印
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10632号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王思万，男，1973年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王思万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王思万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70880.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70880.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1035号罪犯黄金亮，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年1月25日以(2005)信刑初字第27号刑事附带民事判决,认定被告人黄金亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿48754.8元，刑期自二〇〇四年三月二十五日起至二〇一九年三月二十四日止。宣判后，于2005年3月14日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月23日对其减刑一年一个月，2010年10月10日减刑一年，2013年1月25日减刑一年。刑期自二〇〇四年三月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2002年5月，该犯通过余运刚认识余运强后，该犯、余运强、余运刚等人经常在一起上网、住宿、吃饭，所需费用全部由该犯支出，为此该犯对余运强产生不满。2002年6月3日20时许，该犯和张某一起到信阳市“新欣”旅社余运强租住的房间内，该犯从枕头下取出余运强的自制手枪，开枪将余运强打伤后逃离现场，余运强被送往医院的途中死亡。经鉴定：余运强被人用火器致心脏、左肺上叶创伤，急性大出血而死亡。罪犯黄金亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次、警告处分1次。检察建议五个月。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄金亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄金亮减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇四年三月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1337号罪犯陈宇。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）资刑初字第144号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）鄂荆门中法委赔字第00012号赔偿请求人：王壮志，男，1970年4月13日出生，汉族，荆门市人。赔偿义务机关：钟祥市公安局，住所地钟祥市郢中镇韩家街68号（现住所地钟祥市石城大道中路31号），组织机构代码01141889-1。法定代表人：向军，局长。委托代理人：向其军，男，钟祥市公安局副局长。委托代理人：刘小铭，女，钟祥市公安局副科级侦查员。复议机关：荆门市公安局，住所地荆门市东宝区象山大道88号，组织机构代码01123743-3。法定代表人：朱高文，局长。委托代理人：陈武，男，荆门市公安局法制支队副支队长。赔偿请求人王壮志因刑事违法追缴申请钟祥市公安局国家赔偿一案，不服荆门市公安局荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2015年8月27日组织各方当事人进行了质证。赔偿请求人王壮志，赔偿义务机关钟祥市公安局的委托代理人向其军、刘小铭，复议机关荆门市公安局的委托代理人陈武参加了质证。本案现已审理终结。2015年4月4日，王壮志向钟祥市公安局提出国家赔偿申请，请求该局返还没收的121400元款项。同年5月18日，钟祥市公安局作出钟公国赔字（2015）003号国家赔偿决定，认为该局经济侦查大队办理的王壮志销售假冒伪劣产品案属于刑事案件，履行刑事侦查职能，且在办案过程中未对王壮志上述财产采取任何强制措施，也未造成任何财产损失，王壮志依据国家赔偿法第四条第一项提出国家赔偿申请于法无据。根据国家赔偿法第十三条的规定，对其提出的国家赔偿申请不予赔偿。5月25日王壮志向荆门市公安局申请复议。7月15日荆门市公安局作出荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定，认为王壮志所提赔偿请求无法律依据，根据国家赔偿法第二十五条规定，决定对王壮志提出的国家赔偿不予赔偿。王壮志遂向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。王壮志请求钟祥市公安局返还违法追缴的财产121400元。事实与理由：钟祥市人民法院于2014年5月8日以销售伪劣产品罪判处王壮志有期徒刑1年，缓刑2年，处罚金130000元，并判决对违法所得予以追缴。据此，钟祥市公安局将王壮志在侦查阶段所交的押金作为违法所得予以没收。钟祥市公安局没有出具相应罚没文书，其没收财产没有��律依据；违法所得是指通过违法行为所获利润，121400元不是违法所得，不应予以没收。钟祥市公安局答辩称，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的销售金额，指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。本案中王壮志销售的液化气因掺有二甲醚而使得整个液化气成为不合格产品。因此王壮志销售金额是其全部违法收入即违法所得。钟祥市公安局根据刑事诉讼法第一百三十九条、第二百三十四条之规定，执行钟祥市人民法院判决，追缴王壮志非法销售金额，符合法律规定。荆门市公安局的意见同钟祥市公安局，另其认为作出的刑事复议决定符合法律规定。经审理查明，2013年1月至5月，王壮志为获取非法利润，在其经营的石油液化气中掺杂二甲醚进行销售。王壮志将掺杂二甲醚的石油液化气销售给钟祥市北湖液化气站陈军20吨，销售金额为109000元；将掺杂二甲醚的石油液化气销售给钟祥市今福液化气站肖德奎5吨，销售金额为30090元。后经湖北省石油产品质量检测中心检测，掺杂二甲醚的石油液化气为不合格产品。2013年1月9日，钟祥市公安局经侦大队收取王壮志200000元款项。2014年5月8日，钟祥市人民法院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00126号刑事判决，判决：一、被告人王壮志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币130000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人王壮志违法所得予以追缴。2014年3月10日，钟祥市人民法院收取王壮志罚金130000元。2015年1月26日，钟祥市公安局经侦大队将收取王壮志的200000元款项中的139090元予以罚没，将剩余60910元退还王壮志。以上事实，有钟祥市公安局钟公国赔字（2015）003号国家赔偿决定书、荆门市公安局荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定、钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00126号刑事判决书、编号为（2012）No0007862894的湖北省非税收入一般缴款书（收据）、编号为（2013）No8116287178的湖北省非税收入一般缴款书（收据）、编号尾号为8033619210的湖北省非税收入一般缴款书（收据）等予以证明。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款规定，人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其��息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款规定，涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款规定，涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。钟祥市公安局根据以上法律及相关司法解释的规定，并依据钟祥市人民法院的生效判决，对王壮志的违法所得予以追缴符合法律规定。王壮志对违法所得的数额提出异议，认为违法所得应依照全国人大常委会《关于惩治生产销售伪劣商品犯罪的决定》的规定进行计算。然而该决定已失效。最高人民法院、最���人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，第、第规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。王壮志的销售金额经刑事判决认定为139090元，即其违法收入为139090元。钟祥市公安局实际罚没数额为139090元，故钟祥市公安局追缴违法所得符合法律规定。综上，荆门市公安局作出的荆公赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、第二十七条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条、第十九条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：维持荆门市公安局荆��赔复决字（2015）002号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2116号上诉人(原审原告)陈明铭。上诉人(原审原告)颜翠娣。两上诉人共同委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘靓。上诉人陈明铭、颜翠娣因不当得利纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈明铭、颜翠娣及其共同委托代理人王镇生到庭参加诉讼。被上诉人刘靓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈明铭、颜翠娣系夫妻关系，陈明铭、颜翠娣儿子陈励峰与刘靓于2012年5月19日登记结婚，于2014年8月29日协议离婚。期间，2012年6月19日，陈明铭通过中国建设银行向刘靓转账人民币(以下币种均为人民币)30万元；2012年12月27日、2013年2月26日，颜翠娣通过中国工商银行分别向刘靓转账13万元、7万元。2014年8月29日，刘靓与陈励峰签订《自愿离婚协议书》，载明：“……双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、汽车及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”。陈明铭、颜翠娣认为，陈明铭、颜翠娣向刘靓支付的50万元属于委托理财款，理应返还。2015年3月30日，陈明铭、颜翠娣起诉至法院，请求判令：一、刘靓向陈明铭、颜翠娣返还不当得利款50万元；二、刘靓向陈明铭、颜翠娣支付利息，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由刘靓承担。原审法院经审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于给付事实，刘靓认可收到陈明铭、颜翠娣转账的款项，法院予以确认。关于给付原因，陈明铭、颜翠娣陈述转账的理由基于委托理财，可见陈明铭、颜翠娣给付并非无法律上的原因，故对陈明铭、颜翠娣基于不当得利要求刘靓返还系争款项，法院不予支持。退一步说，即便按照陈明铭、颜翠娣在原审庭审中所陈述的委托理财合同纠纷主张权利，陈明铭、颜翠娣亦未提供双方存有委托合意的相关证据或者刘靓已将系争50万元实际用于购买理财产品的证据，故陈明铭、颜翠娣基于委托关系要求刘靓返还系争款项，亦缺乏法律关系，法院不予支持。对陈明铭、颜翠娣其余诉讼请求，法院一并不予支持。原审法院据此作出判决：驳回陈明铭、颜翠娣的所有诉讼请求。原审判决后，上诉人陈明铭、颜翠娣均不服，向本院提起上诉，一致诉称：不同意原审判决。认为被上诉人刘靓是两上诉人的前儿媳，其处有50万元是上诉人委托理财的钱款，现被上诉人已与上诉人的儿子解除了婚姻关系，双方的委托也不再存在，因此被上诉人理应将该笔钱款返还上诉人。故上诉要求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉请。被上诉人刘靓未作答辩。审理中，两上诉人向本院明确，其提起本案诉讼的请求权基础为不当得利。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定陈明铭、颜翠娣基于不当得利要求刘靓返还50万元钱款无依据，遂驳回其该诉讼请求，无不当，本院予以维持。上诉人陈明铭、颜翠娣对此不服，坚称该笔钱款系委托被上诉人刘靓理财之用，然根据证据规则，上诉人既未能提供充分证据证明双方存在委托理财的事实或法律依据，也未能提供需要使用上诉人账户操作理财产品的具体事由，因此本院对其该主张难以采信。另上诉人亦未能提供证据证明被上诉人取得该笔钱款存在不合法性，或被上诉人在离婚分割财产时存有恶意串通的事实，故本院对其不当得利的主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人刘靓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人陈明铭、颜翠娣负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年九月二十八日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1883号上诉人（原审被告）上海丽嘉贸易有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人上海丽嘉贸易有限公司（以下简称丽嘉公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年3月12日，上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）与丽嘉公司就上海市闵行区**路***号101室店铺签订了转租合同，合同约定：汉宇公司承租上述房屋，转租期限自2010年3月15日至2014年6月9日；转租期满，丽嘉公司有权收回该房屋，汉宇公司应如期返还；在租赁合同约定的期限内，汉宇公司需继续承租该房屋的，则应于转租期届满前1个月向丽嘉公司提出续租书面要求，经丽嘉公司同意后重新签订转租合同。双方约定，丽嘉公司交付房屋时，汉宇公司应向丽嘉公司支付房屋保证金12,000元。合同履行过程中，汉宇公司于2010年3月12日交付房屋租金时，一并支付了该保证金12,000元。2014年5月6日，汉宇公司与产权人张**签订了上海市房屋租赁合同，约定自2014年6月10日起，由汉宇公司直接向张**租赁涉案房屋，租赁期限自2014年6月10日至2019年6月9日，第一、二年月租金14,500元，月租金支付方式为付三押一即每隔三个月支付一次，汉宇公司于该合同签订后三日内向张**支付租赁保证金，2014年6月5日前支付首期租金。2014年6月6日，汉宇公司向张**支付6月10日至9月9日的租金43,500元。2014年9月5日，汉宇公司向张**支付9月10日至12月9日的租金43,500元。2009年6月3日，丽嘉公司与案外人仇**、张**签订了租赁合同书，承租了上海市闵行区**路***号101室商铺，租赁期限自2009年7月1日起至2014年6月9日。2010年3月24日，丽嘉公司与案外人仇**、张**签订补充协议，变更租赁期限为2009年7月1日至2014年6月31日；2013年10月22日，丽嘉公司与案外人仇**签订租赁合同变更协议，变更租赁面积。丽嘉公司未将两次变更内容告知汉宇公司。2015年3月12日，汉宇公司诉至原审法院，请求判令丽嘉公司支付租赁保证金12,000元，并以12,000元为本金支付自2014年6月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。原审认为，汉宇公司与丽嘉公司签订的上海市房屋转租合同系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方约定的合同期限至2014年6月9日止，双方在合同到期前没有续签租赁合同，双方之间的租赁合同关系于2014年6月9日终结。丽嘉公司抗辩汉宇公司在转租合同到期后没有与丽嘉公司办理移交手续，故应交付之后的租金。对此，因汉宇公司在2014年5月6日与产权人签订租赁合同而获得2014年6月10日起的承租权，且汉宇公司根据该合同向产权人张**支付了相应的租金，汉宇公司无需向丽嘉公司支付2014年6月10日起的租金。至于丽嘉公司抗辩根据其与产权人的补充协议约定，其租赁期限至2014年6月30日结束，汉宇公司亦应支付相应期间的租金，因根据合同的相对性，该补充协议对汉宇公司不发生法律效力，汉宇公司无需就该补充协议向丽嘉公司承担合同责任。如果案外人违反该补充协议约定处置房屋，丽嘉公司可根据其与案外人之间的约定另行主张。综上，汉宇公司与丽嘉公司之间的租赁关系终结，且汉宇公司已经结清相关费用，丽嘉公司理应退还租赁保证金。因丽嘉公司怠于退还租赁保证金，给汉宇公司造成损失，丽嘉公司应承担汉宇公司相应期限的利息损失。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，于2015年6月2日作出判决：一、上海丽嘉贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还上海汉宇房地产顾问有限公司租赁保证金12,000元；二、上海丽嘉贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司以12,000元为本金，自2014年6月10日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半计收50元，由上海丽嘉贸易有限公司负担。原审法院判决后，丽嘉公司不服，向本院提起上诉称：根据双方合同约定，合同到期后，被上诉人应当将租赁房屋返还给上诉人，现被上诉人并未返还房屋，上诉人理应没收其保证金，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人汉宇公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人以被上诉人在合同到期后未返还房屋为由而没收被上诉人的保证金是否具有事实依据和法律依据。本案中，虽然双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限至2014年6月9日终止，然在合同到期前，被上诉人又于2014年5月6日直接与租赁房屋的产权人张**签订了房屋租赁合同，并约定租赁期限为2014年6月10日至2019年6月9日，故被上诉人在其与上诉人的合同履行期限届满后，又重新取得了租赁房屋的使用权。现上诉人以被上诉人未实际返还房屋为由而没收被上诉人的保证金，缺乏依据，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人上海丽嘉贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月二日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03204号原告张顺成，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告张顺成诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张顺成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺成负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2874号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告蔡同春。原告中国移动通信集团上海有限公司被告蔡同春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币134.81元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4669号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑坤，男，1970年3月2日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,997.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,997.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01100号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告陈建明。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1836元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年九月十四日书记员  陈静秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00524号原告张某，无业。委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩翠嵘、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2006年在苏州打工时自由相识恋爱，于同年6月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2007年8月28日生长女孙倩，于2009年9月21日生次女孙海桃。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好逸恶劳，经常喝酒赌博，致使婚后夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。但是，至今被告仍没有任何悔改，现在夫妻感情已经完全破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生二女，原、被告各抚养一人；诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：原告所诉不属实。从上次法院调解和好后，被告已经改掉许多恶习，现在在上海打工，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。经审理查明：原告张某与被告孙某于2006年自由相识恋爱，于同年6月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2007年8月28日生长女孙倩，于2009年9月21日生次女孙海桃。原告张某曾于2012年10月诉讼来院，要求于被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好，现原告张某以与被告孙某夫妻感情破裂为由再次诉讼来院。上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录证明、调解笔录、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告孙某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方系自由相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，共同为家庭生活努力，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一五年九月二十二日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03975号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告彭贵英，女，汉族，1981年12月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与彭贵英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月一日书记员 米志富
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0399号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人兰某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1994年12月被广西自治区来宾市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2010年5月25日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年6月30日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：1、被告人兰某于2015年5月8日凌晨1时许，翻爬院墙进入本市滨江镇翻身村西戴46号刘某家实施盗窃，因一楼房间内有人而离开。2、被告人兰某于2015年5月9日凌晨1时许，翻爬窗户进入本市济川街道大生村桥西15号戴某家，窃得手机2部（被扔弃，无法核价）及现金人民币100元。被告人兰某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人兰某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安部门未扣押的赃款人民币100元及手机2部，在查明被告人财产下落后予以追缴，发还给被害人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年九月十一日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00766号本院在执行过程中，被执行人陶国肯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陶国肯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第464号罪犯张海林，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2010年3月1日作出（2010）西刑初字第037号刑事判决书，认定被告人张海林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，刑期自2009年4月28日至2026年4月27日止，于2010年6月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第212号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩92分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事机加工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分212分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第00996号原告盛万佳被告代武迪被告刘维强被告沈阳市华彩包装厂投资人刘维强，系该厂厂长。本院在审理原告盛万佳与被告代武迪、刘维强、沈阳市华彩包装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盛万佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一五年九月八日书记员  吴姝
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第683号罪犯卿烈招，女，1955年1月20日生，汉族，出生地四川省中江县，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）德刑初字第54号刑事判决，以被告人卿烈招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止）,剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年2个月；2012年11月26日减刑1年3个月，刑期至2023年6月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯卿烈招减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卿烈招减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯卿烈招在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年2月16日获得表扬一次，综合考核累计得分114.55分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯卿烈招在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卿烈招减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06337号罪犯孟凡冰，男，汉族，1970年12月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月20日作出（2012）禹刑初字第00175号刑事判决，以被告人孟凡冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟凡冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民终字第11825号上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，执行董事。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李青，女，1986年10月25日出生。被上诉人（原审原告）吴雄辉，男，1982年12月4日出生。原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里7号楼1单元603（住宅）。法定代表人董丽娅，财务总监。上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称“开源公司”）因与被上诉人李青、吴雄辉、原审第三人北京鼎屹轩广告有限公司（以下简称“鼎屹轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李青、吴雄辉在一审中起诉称：李青、吴雄辉于2014年8月22日与开源公司签订了《北京市商品房预售合同》。开源公司至今未交房，李青、吴雄辉已于2015年5月25日向开源公司提交了退房申请，开源公司置之不理。开源公司违约在先，并在李青、吴雄辉符合约定退房条件的情况下，拒不配合李青、吴雄辉履行退房退款手续。因此，李青、吴雄辉起诉至法院，请求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等。一审法院向开源公司送达起诉状后，开源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：涉案商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，而该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京伙伴联盟网络科技有限公司住所地人民法院管辖。据此，开源公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告开源公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告开源公司对本案管辖权提出的异议。开源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，开源公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。李青、吴雄辉对于开源公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：李青、吴雄辉系依据其与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令解除与开源公司签订的《北京市商品房预售合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案诉争《北京市商品房预售合同》双方买卖之房屋所在地即本案合同履行地以及原审被告开源公司住所地均位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。开源公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年九月十五日书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00334号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邓某，无业。被告人邓某曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元，主刑期自2015年5月29日起至2015年9月28日止。现在灌云县看守所服刑。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2013年春天的一天凌晨，被告人邓某进入一家超市，将超市柜台内的3000余元现金盗走。2、2014年1月24日凌晨3时，被告人邓某进入一家超市，将超市内一条软中华、一条黄南京、五条红南京、二条紫南京香烟盗走，价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人邓某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人邓某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2013年春天的一天凌晨，被告人邓某到灌云县侍庄乡供电居民小区南区西门口翟某经营的家家发超市（即农产品直销店），用钥匙开锁进入超市，窃得超市柜台内的人民币3000余元。2、2014年1月24日凌晨3时，被告人邓某至灌云县侍庄乡温州商贸城恋源超市，用起子将超市的门把手卸下进入超市，窃得超市内软中华香烟1条、黄南京香烟1条、红南京香烟5条、紫南京香烟2条，共计价值人民币1700元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某、翟某的证言、现场勘验检查笔录、被告人邓某指认作案现场照片、生效的刑事判决书、灌云县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。与前罪刑罚拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币3000元给被害人翟兴雨；责令被告人邓某退赔违法所得人民币1700元给被害人马兆奔。上述款项限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一五年九月十五日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。三、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1269号原告汪维光，男，汉族，1965年8月生，住四川省泸县。被告跃富建设有限公司。住所地：攀枝花市西区玉松巷7附*号。法定代表人满泽文，该公司总经理。委托代理人何必花，女，该公司员工。原告汪维光与被告跃富建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维光，被告法定代表人满泽文及委托代理人何必花到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告诉称：攀枝花市芮峰建筑有限公司（以下简称芮峰公司）承建了仁和电影院修建工程。2014年2月10日，原告与芮峰公司该项目的施工代表林俊宏、汪选才签订了劳务承包协议约定，芮峰公司将该工程的结构施工及外墙砖、房顶等工程的劳务发包给原告施工完成。价款按实际面积计算，价款500元/㎡，挡墙按图纸面积以实际面积计算，700元/㎡，该价格还包含了机械设备的租赁费。合同签订后，原告积极组织了施工。2014年10月30日，原告与该工程的项目经理林代伦，施工代表林俊宏、汪选才签订了结算表，双方一致确认原告的劳务费为800038.4元。后芮峰公司支付了632811元，尚有167227.4元未支付，现原告起诉要求支付劳务费。被告辩称：被告公司开始是不知道与原告的劳务承包关系，直至2015年2月9日由于欠工人的工资，工人闹事，公司才知道这些情况，即便如此被告也认可了原告的劳务承包关系，也及时付清了所有民工的工资。被告已经向原告支付了全部的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，攀枝花市芮峰建筑有限公司（以下简称芮峰公司）承建了仁和电影院修建工程。2014年2月10日，原告与芮峰公司该项目的施工代表林俊宏、汪选才签订了劳务承包协议约定，芮峰公司将该工程的结构施工及外墙砖、房顶等工程的劳务发包给原告施工完成。价款按实际面积计算，单价500元/㎡，挡墙按图纸面积以实际面积计算，单价700元/㎡，该价格含塔吊、搅拌机、模板等的租赁费。合同签订后，原告积极组织了施工。2014年10月30日，原告与该工程的项目经理林代伦，施工代表林俊宏、汪选才签订了结算表，双方一致确认原告的劳务费为800038.4元。由于拖欠工人工资，2015年2月9日，原告从芮峰公司领取了人工工资160811元，并在领条上注明汪维光人工工资已付清。截止起诉，芮峰公司共计向原告支付了劳务费632811元。芮峰公司于2015年5月向工商机关申请将名称变更为跃富建设有限公司。上述事实有劳务承包合同、结算表、领条及原、被告相一致的陈述在案作证。本院认为，芮峰公司将单位名称变更为跃富建设有限公司，其民事责任由变更后的公司承担。被告将工程劳务发包给没有资质的自然人进行施工，违反了《中华人民共和国合同法》关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，劳务承包合同无效。劳务合同虽然无效，但原告提供了劳务，完成了约定的施工内容，双方并进行了决算，被告应当按照决算价款支付劳务费。被告以双方签订的劳务承包合同约定了劳务费包含塔吊、搅拌机、模板等的租赁费，且原告于2015年2月9日已从芮峰公司领取了人工工资160811元，并在领条上注明汪维光人工工资已付清的事实，就认为已经向原告支付了全部劳务费，其反驳理由证据不足，本院不予支持。双方决算的价款为800038.4元，原告提供的领条能够证实其在被告处领取了劳务费632811元，原告要求被告支付劳务费167227.4元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告跃富建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪维光劳务费167227.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1823元，由被告跃富建设有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  徐松涛二〇一五年九月一日书记员  孙钦禹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00646号原告：葛树庭，男，1958年5月9日生，汉族，淮南矿业集团潘集第二煤矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：徐桂勤，女，1964年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：马秋平，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告葛树庭诉被告徐桂勤、马秋平劳务合同纠纷一案中，原告葛树庭于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩华忠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛树庭撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告葛树庭负担。审判员  王晓璐二〇一五年九月一日书记员  陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第00496号原告毛某甲。被告刘某。委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。原告毛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告刘某及其委托代理人孙克弼到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，我与被告于2011年7月经��介绍相识，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续，婚生儿子毛某乙于××××年××月××日出生，由于相识几个月就结婚，婚后才知道被告不顾家，且经常在家吵架闹事。为此，我多次规劝被告要以家庭为重，不要为一些琐事总是吵架。被告不但不听劝，反而脾气更加暴躁。经常打砸家里的东西。孩子出生至今被告没有尽到母亲的义务，经常在外面打麻将。被告以夫妻性格不合为由曾于2014年3月起诉要求离婚，我当时顾忌孩子还小，没有同意离婚。希望被告改正错误后继续生活，后被告撤诉。之后，被告仍然在家吵架闹事，打骂老人，丝毫没有改善夫妻关系的意识和行为。综上，我与被告双方性格差异较大无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子毛某乙由我抚养，被告每月支付承担抚养费600元至儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。原告毛某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告毛某甲的居民身份证，证明原告毛某甲的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；3、照片，证明被告刘某经常砸东西；4、孩子住院的出院记录，证明孩子一直都是原告毛某甲在照顾；5、住院费用票据，证明原告毛某甲的收入情况及小孩的费用都是原告毛某甲出的。6、日记，证明被告刘某没有去医院照顾孩子。7、日记，证明被告刘某不顾家，还把保姆赶走了。被告刘某辩称，我们是亲戚介绍认识的，双方均属再婚。婚初我们感情很好，婚前我有一个女孩，因为原告对我很好，我才将女儿交给我的前夫。原告说我不管孩子不属实，我的工作是早出晚归，回家时间都比较晚，没有太多时间来照顾孩子，但是我和孩子感情很深。我生孩子是因为婚前感情很好，原告和我结婚的目的就是想得到儿子。原告说我经常砸东西不属实，我上次砸东西是因为公爹把我的东西砸了。现在儿子身体也不好，没人照顾。我不同意离婚。被告刘某为了支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：1、毛某乙住院期间武汉康圣达医学检验所有公司POS单、武汉市急救中心收据、武汉市儿童医院入院登记信息确认卡。证明毛某乙住院期间，孩子由被告刘某照顾；2、为毛某乙购买衣服的凭证，证明孩子住院期间由被告刘某照顾；3、（2011）蔡民一初字第444号民事调解书（复印件），证明被告刘某为了和原告毛某甲生育孩子，被告刘某将与前夫的孩子变更为前夫抚养；4、被告刘某的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明被告刘某的身份情况。5、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。以上证据经庭审质证，意��如下：原告毛某甲提交的证据，被告刘某对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为不能证明是被告刘某砸的；对证据4、5的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据6、7有异议，认为该证据属原告毛某甲单方的记载。被告刘某提交的证据，原告毛某甲对证据1、2、4、5无异议；对证据3认为与原告毛某甲无关。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对质证后的证据认定意见如下：原告毛某甲提交的证据，证据1、2被告刘某无异议，本院予以采信；被告刘某对证据3至7有异议，本院认为，证据3至5不足以证明原告毛某甲的证明目的；证据7不符合证据规则的规定，不能证明原告毛某甲的证明目的，故本院对原告毛某甲提交的证据3至7依法不予采信。被告刘某提交的证据，证据1、2、4、5原告毛某甲无异议，本院予以采信���证据3原告毛某甲有异议，本院认为，证据3与本案无关，本院对被告刘某的证据3依法不予采信。本院依据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下：原、被告于2011年7月经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某乙，原、被告均属再婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事及孩子经常生病等原因时常发生争吵。为此，刘某曾于2014年3月10日诉至本院，要求与毛某甲离婚，审理中，毛某甲表示不愿意离婚，刘某撤回起诉。2015年3月23日，毛某甲诉至本院，要求与刘某离婚。被告刘某坚持不同意离婚。调解不成。本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭后，应珍惜家庭，在有了孩子后，更应和睦相处，尽到做父母的责任。刘某起诉要求与毛某甲离婚，经法院调解撤诉后，双方应冷静反思，改善夫��关系，共同照顾好孩子。毛某甲起诉要求离婚，审理中，刘某考虑孩子还小及孩子身体××原因表示不愿意离婚，原、被告夫妻仍有和好可能，且原告毛某甲对其诉称主张的事实未能举证证实，亦未能提供充分证据证实夫妻双方感情完全破裂，故原告毛某甲要求与被告刘某离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告毛某甲与被告刘某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交��诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙反修二〇一五年九月十六日书记员  魏梦姗