沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第1551号原告：沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街66—1号1—24—8室。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托代理人：梁新哲，该公司员工。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人：刘小婷，该公司总经理委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邹瑜，该公司员工。第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号(332室)。法宝代表人：潘峰，该公司经理。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司与被告沈阳新辽广传媒广告有限公司、第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周全适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司的委托代理人梁新哲、关明春，被告沈阳新辽广传媒广告有限公司的委托代理人崔秀琳、邹瑜，第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司的委托代理人王恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司诉称，原告与第三人分别于2014年5月9日、6月10日签订两份《汽车展会合作协议》，又于同年7月中旬签订《都市惠民车展合作协议》，上述协议均约定，“原告与第三人双方共同承办由辽宁广播电视台都市频道与沈阳日报报业集团联合主办的车展活动，共同负责招商工作；原告负责传媒宣传”。上述协议还均约定“原告负责平面媒体及网络宣传”；“参展客户将参展费直接汇入被告帐户并由被告负责支付展会各项费用”；“纯利润的70%归被告，原告和第三人各获得纯利润的15%”。协议还约定被告将支出费用经三方（原告、第三人及被告）审核无误后于活动结束30日内给付。上述合同签订后，原告全面履行了己方义务，被告通过第三人向原告5次转账给付利润分成款合计285918.05元。被告至今未向原告提供有效的展会收入及费用明细及票据供原告审核确认，仅仅于2014年12月26日向原告出具了一份列出了收入和支出的表格，原��对该收入和费用支出明细不予认可。原告认为，原告与第三人签订的《汽车展会合作协议》合法有效，对被告也有法律约束力，且已经实际履行，原告应得利润分成金额应由第三方机构予以审核确定。请求：1、判令被告立即按照车展纯利润的15%向原告给付利润分成余款152134.95元。2、判令被告赔偿原告经济损失，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计付。3、由被告承担本案全部诉讼费。被告沈阳新辽广传媒广告有限公司辩称，根据合同相对性原理，原告与第三人之间签订的汽车展会合作协议的规定，合同的相对方没有权限增加第三人的义务及责任，因此，被告没有义务向原告支付任何款项，原告系诉讼主体错误，原告应向第三人索要其主张的款项。此外，被告已经通过第三人全额支付了应向原告支付的利润分成，该利润分成系���照原告与第三人之间约定的分成比例支付的，目前被告不欠原告利润分成款项，不同意原告的诉讼请求。第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司述称，原告说的展会事实存在，展会所有的款项都由被告收取，按照协议，我方一直没有取得一分钱展会的利润。关于款项，不应是全额支付现金，三方曾口头约定过参展商用车顶参展费，这个相关的费用是由原、被告及第三人三方分担，原告起诉的第一项诉讼请求中应该有73380元，属于这个款项，应到4S店提取车辆，如果超过车辆价格还应自己补差价，剩余78754.95元应该是原告方分得的现金利润。第三人将被告交付的款项，已经分别给付原告及相关单位，被告方并未将原告应分利润款项全部给付第三人。经审理查明，原告与第三人分别于2014年5月9日、6月10日签订两份《汽车展会合作协议》，于同年7月签订《都市惠民车展合作协议》，三份《合作协议》约定，原告与第三人双方共同承办由辽宁广播电视台都市频道与沈阳日报报业集团联合主办的车展活动，共同负责汽车展会的招商工作，原告负责平面媒体及网络宣传，百度关键词推广专题页面制作及维护，参展客户将参展费用直接汇入被告帐户并由被告负责支付展会各项费用，利润分配为：纯利润的70%归被告、15%归原告和第三人。合同签订后，原告履行了义务。2014年12月26日，被告给原告出具了《关于回款的说明》，内容为，我公司与贵公司合作的2014年“都市惠民车展”，5月、6月、7月贵公司利润分配如下：2014年5月，应分配利润金额为141759元；2014年6月，应分配利润金额为157604元；2014年7月，应分配利润金额为138690元。(累计应分配利润为438053元)其中，一次支付117950元，二次支付47370.25元。表示被告将于2015年1月15日前支付75992.40元，余款196740.34元(含易车款73380元，此易车部分金额以最终车辆销售金额比例为准)按回款比例按月向贵公司结算支付。截止2014年12月26日，被告付给第三人6笔款项，累计金额为282000元。2015年1月15日，被告付给第三人84800元，2015年4月29日，被告付给第三人48188元。截止2014年12月26日，第三人付给原告3笔款项，累计金额为164465.25元。2015年1月15日，第三人付给原告75,992.40元。2015年4月29日，第三人付给原告45460.40元。原告为车展利润分配问题，经与被告及第三人多次协商未果。原告于2015年8月11日起诉来院。在庭审中，第三人提供了其与被告签订的协议书。协议书约定，第三人负责汽车展会的招商工作，参展客户直接打款至被告帐户，被告负责支付展会���项费用，其中包括展位、报业集团、辽宁都市频道、辽宁生活频道、广播、百度推广等媒体宣传费用，以及布展、安保、保洁、奖品、电费、餐费等其他费用。利润分配：参展总收入为150万元—180万元，纯利润70%归被告，30%归第三人；参展总收入为210万元以上，纯利润60%归被告，40%归第三人。上述事实，有当事人陈述，《汽车展会合作协议》、《都市惠民车展合作协议》、《关于回款的说明》、被告与第三人签订的协议书、汇款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与第三人签订的《汽车展会合作协议》和《都市惠民车展合作协议》以及第三人与被告签订的协议书，是协议各方当事人在友好协商的基础上，自愿达成的，协议内容并未违反我国���关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，上述协议均合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当各自履行协议义务，虽然被告主张根据合同相对性，其与第三人存在合同关系，与原告不存在合同关系，但综合本案各方签订的合同内容看，三方各自达成的协议内容并不冲突，合同本意一致，对此，第三人予以认可，特别是，被告于2014年12月26日给原告出具了《关于回款的说明》，能够证明，原、被告及第三人之间形成了事实上的广告合同关系，故对原告要求被告给付利润款的诉讼请求，本院予以支持。至于具体数额问题，虽然原告对被告出具的《关于回款的说明》不予认可，但《关于回款的说明》确系被告给原告出具的凭证，原告依据该《关于回款的说明》中累计应分配利润为438053元，扣除其实际收到的利润款285918.05元，要求被告支付剩余利润款152134.95元，符合法律规定。此外，被告在给原告的《关于回款的说明》中已付金额栏内注明：一次支付117950元，原告承认实际收到117095元，主张系被告方笔误，被告否认，从本案实际情况出发，应以原告实际收到的金额为准，由被告支付给原告利润余款152134.95元为宜。如被告认为所差金额855元确已付给第三人，其向原告履行付款义务后，可另案向第三人追偿。关于原告主张赔偿利息损失问题，因协议书中没有相关违约条款，故应从案件受理之次日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。关于原告主张应得利润分成金额应由第三方机构予以审核确定问题，因原告未能提供相关证据，且未将该主张作为其一项诉讼请求，故本案不予处理。关���被告主张已经通过第三人全额支付了应向原告支付的利润分成、不欠原告利润款问题，本院认为，2014年12月26日，被告给原告出具的《关于回款的说明》可以确认，截止2014年12月26日原告累计应分配利润为438053元，扣除已付款165320.25元(实际为164465.25元)，被告尚欠原告利润款272732.75元(实际为273587.75元)，此后，被告付给第三人的款项累计金额为132988元（原告实际收到121452.80元），被告付给第三人款项累计金额远低于《关于回款的说明》中所确认的欠原告利润款的数额，故对被告的这一主张，本院不予支持。关于被告及第三人主张利润款中存在易车款问题，被告主张与第三人之间存在易车款约定，第三人主张存在三方口头的易车款约定，原告予以否认，从各方签订的协议书看，协议书中没有易车款的相关约定，只有在被告给原告出具的《关于回款的说明》中，涉及有易车的内容，一是在利润分配表总收入栏中注明收入方式为现金、易车，二是被告表示余欠款中含易车款73380元。本院认为，在被告给原告出具的《关于回款的说明》利润分配表总收入栏中虽然注明收入方式为现金、易车，但在利润分配金额栏内并未注明所含易车款及金额，在被告向原告表达利润余款如何给付时，被告自行提到的所含易车款内容，并未得到原告的认可，被告及第三人对其主张并未提供充分的证据，故对被告及第三人的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新辽广传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司利润款152134.95元；二、被告沈阳新辽广传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司利润款152134.95元的利息(自2015年8月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳亿鼎慧瀛广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由被告沈阳新辽广传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周             全二〇一五年九月三十日书记员 王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。