广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第370号原告杭州易才人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1206-1208室，组织机构代码：79666758X。法定代表人陈俊，执行董事。委托代理人何浩，男，汉族，1986年9月10日出生，系该司法务顾问。委托代理人梁燚鑫，男，汉族，1992年6月16日出生，系该司法务顾问。被告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码：752548052。法定代表人蒋黎明，执行董事。委托代理人贺盛云，男，汉族，1986年3月17日出生，系该司员工。原告杭州易才人力资源管理有限公司诉被告深圳市安姆特检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩、梁燚鑫，被告的委托代理人贺盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月29日签订《委托代理服务合同》及附件，约定原告为被告提供代缴社保和住房公积金、档案管理等人事代理服务，被告向原告支付各项社保、住房公积金、档案管理费和服务费，服务费标准为35元/人/月。合同签订后，原告依约履行了合同义务。原告依据合同约定，分别于2014年6月13日、7月14日、8月11日发出《付款通知单》给被告，费用共计276400.08元，但被告并未支付，期间多次联系未果。依据合同附件第十三条约定，被告应当向原告支付2014年6-8月费用276400.08元及滞纳金53523.4元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代缴社保、公积金及服务费用276400.08元；2、被告支付原告滞纳金53523.4元（2014年6月1日至2015年1月26日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、依据委托合同第三项第七点2014年期间被告公司内部发生股东纠纷，导致合法的法定代表人未参加实质经营，而由大股东控制经营；2、2014年期间产生的增加服务人员均由大股东为代表的个人行为与公司无关，原、被告之间的服务合同中第三点第七小点即被告授权人员姜新兵未发送邮件或以书面形式通知原告增加人员，不存在2014年期间产生的服务费用，也不存在滞纳金，故不应当支持原告的请求；3、2014年期间的费用应当由实质控制大股东个人承担。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了以下22份证据，1、委托代理服务合同及附件、补充协议；2、（安姆特）公司2013年11月增加人员明细表；3、关联公司证明；4、声明书；5、2014年6月付款通知书及各地缴费明细；6、2014年7月付款通知书及各地缴费明细；7、2014年8月付款通知书及各地缴费明细；8、养老保险个人账户对账单（东莞地区）；9、佛山市社会保险参保证明；10、养老保险个人账户对账单（惠州地区）；11、参保证明（中山地区）；12、缴费历史明细表（广州地区）；13、珠海地区社保缴费明细；14、厦门地区社保缴费情况证明；15、南宁市社会保险事业局社会保险参保缴费证明；16、员工参加社会保险清单（深圳地区）；17、2014年3-5月被申请人付款凭证及发票；18、法务函及快递单；19、关于贵司6月欠款事宜往来邮件；20、关于贵司未支付6月社保款项的事宜往来邮件；21、深圳安姆特关于社保款项的函往来邮件；22、网上银行转账凭证。因被告未在本院指定的质证时间到庭参加证据交换，也未在庭后就原告提交的所有证据提交书面质证意见，视为被告对原告提交的所有证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信，并依据其证据认定如下事实：2013年10月，原、被告双方就被告委托原告提供人事服务事宜签订了《委托代理服务合同》，约定，合同的总费用是指原告按照合同约定为被告提供代理服务，由被告按照本合同履行地的政府部门规定强制缴纳并按照本合同约定支付给原告的各项费用之总和，包括但不限于社会保险、住房公积金（若有）、残疾人保障金（若有）、服务费等；原告无审核被告提供的员工社保、公积金等基数是否属实的义务；被告应对所需服务人员的姓名、劳动合同期限、试用期、实行的工时制度、社会保险基数、总费用金额、社保缴纳地点等内容，以书面形式向原告发出《增减变更综合表》加以明确。在协议期内，被告授权姜新兵签署《增减变更综合表》，若授权人员有变更，被告应当书面通知原告；原告有权根据本合同的约定向被告收取总费用；双方在本合同履行过程中相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均可以当面交付或以书面形式按本合同所列明的通讯地址履行送达义务；服务费用按月计费，每人每月35元；被告如有增、减员，应于每月10日前书面通知原告，否则应承担相应之责任；原告根据服务项目明细按月计算生成下月《付款通知单》，内容覆盖社保等代付费用和服务费，《付款通知单》每月11日前发出；被告收取《付款通知单》后3日内付款至原告帐户；被告没有为原告垫款的义务，若被告迟延支付总费用，原告有权按应付款的1‰/天收取滞纳金（不得超过总应付款的1%）并有权暂停全部或部分服务，被告迟延支付社保、住房公积金（若有）等的损失由被告承担。如被告迟延支付总费用[包括但不限于社保款、住房公积金（若有）、当地政府规定的残疾人保障金（若有）、服务费等]，在原告提出支付要求后被告在一个月内仍未履行支付义务，原告有权通知被告解除本合同；双方还在合同中约定了其他条款。双方在合同附件1中约定了原告提供的服务项目：1、在双方约定的城市根据当地社保缴纳政策为被告员工代办社会保险服务；2、代为缴纳住房公积金；3、提供社保咨询服务。2013年11月29日，双方签订了《补充协议》，约定由原告为被告的关联公司深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司提供服务，被告各关联公司分别向原告支付合同款项；如关联公司未按合同约定支付合同款项或者出现其他违约情形的，被告同意承担原合同及法律法规政策的各项责任，同时由其关联公司承担连带责任。上述合同签订后，被告向原告出具《（安姆特）公司2013年11月增加人员明细表》，表中详列了缴费地区、员工基本信息（姓名、身份证号码、电话等）、社保和公积金分别开始时间和缴纳基数、地区联系人和联系电话，总计缴费人数为44人，其中惠州8人、东莞18人、佛山5人、珠海5人、中山6人、广州番禺2人。原告分别委托与其存在关联关系的广州智唯易才企业管理顾问有限公司及该公司的惠州分公司、中山分公司、珠海分公司、佛山分公司，厦门智唯易才企业管理顾问有限公司，东莞市易才人力资源顾问有限公司，广西易才人力资源顾问有限公司，深圳易才人力资源顾问有限公司为被告在当地提供社保代理缴纳等人事代理服务。在本案提起诉讼前，上述公司又分别出具《声明书》，针对原告对被告提起的诉讼，放弃其向被告提起相关诉讼的权利。合同履行过程中，被告向原告支付了2014年6月之前的各项费用。2014年9月25日，原告向被告发出三份《法务函》，函中分别称，原告分别于2014年6月13日、2014年7月26日、2014年8月28日向被告发出当月的《付款通知函》及费用明细，函中明确2014年6月、7月、8月费用分别为116558.11元、152218.92元、7623.05元；截至2014年9月25日，被告拖欠6-8月的费用产生的滞纳金分别为11772.3元（从6月16日起算）、8524.3元（从7月31日起算）、175.3元（从9月2日起算）；如被告未在2014年9月30日前支付或未全部支付上述费用和滞纳金，原告将依约自2014年10月1日起解除《委托服务合同》并追究被告的相关责任。以上事实，有委托代理服务合同及附件、补充协议、（安姆特）公司2013年11月增加人员明细表、关联公司证明、声明书、付款通知书及各地缴费明细、养老保险个人账户对账单、社会保险参保证明、付款凭证及发票、法务函及快递单、往来邮件、网上银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理服务合同》及附件和《补充协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告为被告提供了人事代理服务，被告应当依约向原告支付相关服务费用。对于原告主张的2014年6-8月的服务费276400.08元，被告未举证证明其已经履行了支付义务，被告应予支付。因被告延期支付服务费用，原告要求被告按1‰/天的标准支付滞纳金至2015年1月26日，理据充分，本院予以支持。原告分别于2014年6月13日、2014年7月26日、2014年8月28日向被告发出当月的《付款通知函》，被告未在收到函件3日内向原告支付款项，2014年6月-8月服务费的滞纳金应当分别自2014年6月17日、7月31日和9月1日起算，计至2015年1月26日，总计为54636.63元，已经超过了应付款的1%，依据双方合同约定，本院按应付款金额的1%计算延期付款滞纳金为2764元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州易才人力资源管理有限公司支付服务费276400.08元；二、被告深圳市安姆特检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州易才人力资源管理有限公司支付滞纳金2764元；三、驳回原告杭州易才人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元、公告费1560元，共计7808元，由原告负担1201元，被告负担6607元。上述费用原告已预缴，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  武智慧人民陪审员  丘杰民二〇一五年九月二十八日书 记 员  李小燕