wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16413号原告：张**，女，1990年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201011494621，一般代理。委托诉讼代理人：李颖萍，州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201211898826，一般代理。原告张**与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张**撤诉处理。案件受理费1640元，减半收取计820元，由张**负担。审判员 翟 涛二〇二一年三月十六日书记员 陈桂梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1765号之五郭某4：本院已受理郭某诉你、郭某1、郭某2、郭某5、郭某3代位继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内2526民初264号原告：那日苏，男，1982年4月16日出生，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：达木林，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：天仓，男，1973年10月13日出生，蒙古族，现住。原告那日苏诉被告天仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日苏的委托诉讼代理人达木林到庭参加诉讼，被告天仓经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那日苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《播种协议书》，立即给付耕种费132000元；2.有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。2019年5月7日，原、被告签订《播种协议书》，被告将西乌旗千丰乳业有限公司青贮地承包给原告耕种。双方在协议中约定：灌溉模式青贮地1700亩，每亩60元；非低灌模式青贮地2000亩，每亩55元；5月11日开始，7日内结束，并口头承诺完工后一次性付清耕种费。耕种完毕后，经原告多次催讨，被告只给付80000元，余款132000元至今未付，无奈，诉至贵院，请公正判决。被告天仓未到庭，在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据审查、认定如下：原告那日苏围绕诉讼请求提交2019年5月7日与天仓签订的《播种协议书》，被告天仓对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告那日苏提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告那日苏与被告天仓双方签订《播种协议书》，约定原告给被告耕种1700亩青贮、2000亩非低灌溉模式青贮。灌溉模式种植费每亩60元，非灌溉模式种植费每亩55元。2019年5月11日开始，7日内结束。庭审中，原告称被告天仓已付80000元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。现原告已依约履行了自己的义务，被告应按照合同约定给付原告相应的劳务费。本案原告自认称被告已付耕种费80000元，该部分应予以扣除。原告主张被告按合同约定支付剩余耕种费132000元（60元×1700亩+55元×2000亩-80000元），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告天仓于本判决生效之日起十日内给付原告那日苏耕种费132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，已减半收取1470元，由被告天仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二一年三月十八日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4686号原告：上海艾上文华传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅晓雯，副总经理。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：上海弘圣房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：张晓蕾。原告上海艾上文华传播有限公司与被告上海弘圣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海艾上文华传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海艾上文华传播有限公司的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾上文华传播有限公司撤回起诉。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初108号公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。被告人孙东东，男，1989年3月6日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月21日被淮北市××局相山分局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，当日由淮北市××局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人孙东东犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人孙东东、被害人淮北市××局交通警察支队委托诉讼代理贺冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年11月19日晚，被告人孙东东驾驶白色路虎轿车停靠于淮北市相山区淮海路与孟山路交叉口处。因停车时间过长，执勤特警上前对车辆进行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂要求其下车接受检查，孙东东拒不配合检查，并直接驾车闯红灯逃离现场。当日22时14分左右，淮北市交警一大队民警接淮北市××局指挥中心指派，驾驶警车在相山区矿工医院门诊大楼停车场内追踪到该逃逸车辆。民警依法上前对车辆进行检查，孙东东拒不配合检查，在警车内还有驾驶人员的情况下，驾车撞击警车后逃离现场，造成警车及路虎轿车受损，经查，路虎轿车系孙东东租赁车辆。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、前科情况核实证明、刑事判决书、情况说明，勘验、检查、辨认笔录，价格认定结论书，试听资料，证人周某1、周某2、王某、卞某等人的证言，被告人孙东东的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙东东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，提请依法判处。被告人孙东东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月19日晚，被告人孙东东驾驶白色路虎轿车停靠于淮北市相山区淮海路与孟山路交叉口处。因停车时间过长，执勤特警上前对车辆进行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂要求其下车接受检查，孙东东拒不配合检查，并直接驾车闯红灯逃离现场。当日22时14分左右，淮北市交警一大队民警接淮北市××局指挥中心指派，驾驶警车在相山区矿工医院门诊大楼停车场内追踪到该逃逸车辆。民警依法上前对车辆进行检查，孙东东拒不配合检查，在警车内还有驾驶人员的情况下，驾车撞击警车后逃离现场，造成警车及路虎轿车受损，经淮北市价格认证中心鉴定，警车损失价格为人民币6168元。另查，路虎轿车系孙东东租赁车辆。2020年11月20日，被告人孙东东主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，报案材料、接警记录，现场勘验笔录、路虎牌越野车损坏情况、交警车辆损坏情况，租赁协议、旧机动车交易合同、机动车信息查询结果单，辨认笔录，价格认定结论书，试听资料，证人周某1、周某2、王某、卞某等人的证言，被告人孙东东的供述等证据予以证实，足以认定。另，案件审理期间，被告人孙东东赔偿淮北市××局交通警察支队经济损失7535元。本院认为：被告人孙东东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙东东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人孙东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙东东案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙东东能赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人孙东东予以从轻处罚。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张方娴人民陪审员  高 毅人民陪审员  吴清风二〇二一年三月三十日法官 助理  徐 莎书 记 员  段 琼附：相关法律条文2015年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3号原告：朱甫珍，女，1956年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周文捷，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：钱玉平，男，1959年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，(远闻)上海律师事务所律师。原告朱甫珍、周文捷与被告钱玉平抵押权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告周文捷及原告朱甫珍、周文捷的共同委托诉讼代理人白崇城，被告钱玉平的委托诉讼代理人李晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱甫珍、周文捷向本院提出诉讼请求：判令被告即日办理本市浦东新区崂山五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵押登记(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX)的注销手续。事实与理由：原告朱甫珍与案外人周某某系夫妻关系，原告周文捷系两夫妻儿子。原告朱甫珍系本市浦东新区崂山五村XXX号XXX室房屋公示所有权人(实际权利人为原告及周某某)。2004年，原告的邻居案外人胡某及其丈夫以出车祸需巨额赔款为由，与原告朱甫珍私下约定通过将系争房屋转让给胡某的方式，获取银行贷款，为此签订了房屋买卖合同并办理过户手续，将产权过户至胡某名下。胡某在办理过户的同时，向银行申请并获得抵押贷款人民币269,000元。2006年6月，周某某死亡。2007年7月系争房屋再次被设定抵押登记，抵押权人即被告，登记的债权数额为20万元，债务履行期限为2007年7月19日至2007年9月18日。2010年，两原告以胡某为被告向法院提起诉讼，要求判令原告朱甫珍与胡某签订的买卖合同无效。2010年6月，法院出具判决书判决买卖合同无效，但由于该房屋抵押状况和权利限制状况以及诉请的原因，法院未对买卖合同无效的后果进行处理。被告与胡某的房地产抵押借款合同约定的借款金额为20万元，借款期限为2007年7月19日至2007年9月18日。抵押合同系借款合同的从合同，在借款未交付的情况下应为无效，当然应当涤除。另根据物权法规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，法院不予保护。本案所涉抵押权届期至今有12年之久，早已过抵押权的行使期限，依法应当予以涤除。故诉至本院要求判如所请。被告钱玉平辩称，胡某和被告的借贷是依法成立有效的，有民事判决书予以确认，故相应的抵押也是有效的；被告不清楚胡某和原告关系，被告在办理抵押的时候，涉案房屋系登记在胡某名下，被告是善意人，完全有理由取得房屋的抵押权；抵押权已经有判决书确认，判决中明确确定了我方主张了抵押权。综上，不同意原告的诉讼请求。经本院审理确认如下事实：2004年11月，系争房屋产权登记在案外人胡某名下。原告朱甫珍、周文捷曾以胡某为被告向法院提起诉讼，要求判令原告朱甫珍与胡某签订的关于系争房屋的买卖合同无效。2010年6月，本院审理后判决，该买卖合同无效。现已生效。2007年7月19日，被告与胡某签订《房地产借款抵押合同》，约定抵押房地产为系争房屋，借款本金20万元，借款期限：2007年7月19日至2007年9月18日。同日，双方有办理了抵押权登记手续。2009年，被告钱玉平作为原告以胡某为被告起诉至本院，要求判令胡某归还借款及支付利息、违约金、律师费等，若不履行上述诉请，请求依法判令将抵押物即系争房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，即若胡某不履行判决义务时，钱玉平有权就抵押物实现抵押权，优先受偿。2009年3月，本院审理后作出判决，判决胡某归还钱玉平借款20万元、利息。违约金及律师费，若胡某未按上述判决履行义务，则钱玉平有权就胡某抵押的系争房屋行使抵押权，按法律规定的顺序优先受偿。该案现已生效。上述事实，由民事判决书、上海市不动产登记簿、上海市房地产登记证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，在(2009)浦民一(民)初字第820号被告与案外人胡某的民间借贷纠纷案件中，被告作为原告起诉要求胡某归还借款并对系争房屋行使抵押权等，后经判决胡某应归还借款且被告对系争房屋可行使抵押权等，现原告认为借款合同未生效及被告未行使抵押权故而要求撤销抵押登记显然没有事实与法律依据，故本院对其诉求难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告朱甫珍、周文捷的诉讼请求。案件受理费4,300元(原告朱甫珍、周文捷已预交),减半收取计2,150元，由原告朱甫珍、周文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初220号原告：余江县鑫盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913606220544141104，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇冠锦城牡丹苑B5-403室。法定代表人：王志斌，职务总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐冬任，男，1962年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县鑫盛物业管理有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告徐冬任物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告徐冬任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫盛物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付牡丹苑小区D1-2-204室物业管理费4,618.31元，违约金1,385.49元，共计6,003.81元。2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为牡丹苑小区D1-2-204室业主，建筑面积为145.23平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会于2012年12月13日以及2017年12月30日签订的“牡丹苑”物业服务合同约定，由原告为该小区提供物业服务，约定物业服务费单价2013年1月1日至2017年12月31日为每月每平方米0.35元，2018年1月1日之后为每月每平方米0.45元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2013年1月1日起停止缴纳物业费，截至2017年12月31日，欠费月数为60个月，每月物业费为50.8305元；被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠费月数为24个月，每月物业费为65.3535元。被告欠缴费用共计4,618.31元。同时，被告逾期缴纳物业管理服务费用，从逾期之日起每日按应缴费的3‰交纳滞纳金，基于被告的违约行为，酌情要求被告承担违约金1,385.49元。综上，各项请求金额合计6,003.81元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，被告拖欠物业费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐冬任在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告鑫盛物业为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、物业服务合同2份，证明原、被告存在物业服务合同关系并依法提供服务，物业费收费标准等事实；A3、住宅装修责任协议、业主档案资料，证明被告是该房屋所有权人及房屋面积；A4、欠费统计表，证明被告欠缴期间及欠缴金额；A5、书面催款记录，证明原告向被告催缴物业费但被告明知仍然拒交的事实。被告徐冬任在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2012年12月13日，原告作为乙方与余江县冠锦城牡丹苑业主委员会作为甲方就余江县冠锦城牡丹苑物业服务签订了余江县物业服务合同，约定：“第十八条管理服务期限为自2013年1月1日至2017年12月31日止。第二十九条…3、业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每天加收3%缴纳滞纳金。收费标准：多层住宅0.35元/㎡、车库0.35元/㎡、营业房0.5元/㎡。”2017年12月30日，原告作为乙方与余江县冠锦城牡丹苑业主委员会作为甲方就余江县冠锦城牡丹苑物业服务签订了余江县物业服务合同，约定：“第十八条管理服务期限为自2018年1月1日至2022年12月31日止。第二十九条…3、业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每天加收3%缴纳滞纳金。收费标准：多层住宅0.6元/㎡、车库0.35元/㎡、营业房0.6元/㎡。”上述两份物业服务合同均在余江县房产管理局备案。被告徐冬任系冠锦城牡丹苑小区D1-2-204室房屋业主，房屋建筑面积145.23㎡。被告自2013年1月1日至2019年12月31日止，未向原告缴纳物业服务费。2020年6月15日，原告向被告书面催收物业服务费无果后诉至本院。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，原告作为乙方与余江县冠锦城牡丹苑业主委员会作为甲方就余江县冠锦城牡丹苑小区物业服务签订的两份余江县物业服务合同，均系双方真实意思表示，对业主具有约束力，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，其按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业服务合同等起诉至法院要求被告支付截至2019年12月31日欠缴物业服务费4,618.31元，其中2018年1月1日至2019年12月31日期间原告起诉自愿按照0.45元/㎡收取，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金1,385.49元的主张，根据合同约定，被告逾期交纳物业费，应当承担相应的违约责任，原告主张的违约金数额1,385.49元即拖欠物业费总额的30%并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告徐冬任于本判决生效后十五日内向原告余江县鑫盛物业管理有限公司支付物业服务费4,618.31元，违约金1,385.49元，合计6,003.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐冬任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二一年三月十七日书记员  胡 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22646号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县南白街道白锦社区。被告：祝西芹，女，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县南白街道白锦社区。原告与被告黄鹏、祝西芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告黄鹏、祝西芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏、祝西芹偿还截至2020年3月30日的贷款本金437533.47元、已到期利息1068.45元，罚息24040.94元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令黄鹏、祝西芹支付律师费9252.86元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告黄鹏所有的×××的抵押车辆享有优先受偿权。被告黄鹏、祝西芹未作答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告黄鹏、祝西芹为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额646800元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黄鹏用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告黄鹏、祝西芹逾期还款，截至2020年3月30日，二被告尚欠本金437533.47元、利息1068.45元、罚息24040.94元。另，本案律师费9252.86元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告黄鹏、祝西芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏、祝西芹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日的贷款本金437533.47元、已到期利息1068.45元、罚息24040.94元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及已到期利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄鹏、祝西芹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费9252.86元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄鹏名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元、公告费260元，由被告黄鹏、祝西芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执531号申请执行人：张训华，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西福运江南房地产开发有限公司，住所地：安福县泰山乡泰山街，统一社会信用代码91360829MA36W9CK77。法定代表人：徐杰新，公司总经理。被执行人：徐杰新，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人张训华与被执行人江西福运江南房地产开发有限公司、徐杰新房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西福运江南房地产开发有限公司、徐杰新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西福运江南房地产开发有限公司、徐杰新的银行存款126892元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月九日书记员  周 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初974号原告：阳某某，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：邓某某，女，1985年09月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告阳某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2021年3月19日以“基于家庭和睦，为了子女健康成长考虑”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告阳某某自愿负担。审 判 员 龙通达二〇二一年三月十九日法官助理 麻建飞书 记 员 田 进
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执650号刘贯飞：你与宋昙花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0327民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋昙花于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款38849.7元及利息。二、负担案件诉讼费390元，执行费483元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××37特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢58号之六申请执行人：王莉,女性,1970年6月20日出生,住望花区。被执行人：郭维君，男性,1970年9月2日生，汉族，住抚顺县。本院在执行王莉与郭维君侵权一案中，网查郭维君名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结郭维君在赵刚工商银行名下账户07×××58存款68689元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2818号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。被告:长沙市望城区高塘岭镇城乡百货店，经营场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场内。经营者：熊元华。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称原告）与被告长沙市望城区高塘岭镇城乡百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年三月三十一日法官助理 李思书 记 员 杨婵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43894号原告：葛苏瑶，女，1992年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京真传吾行体育文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2层（02）1203。法定代表人：张滨。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。原告葛苏瑶（以下简称原告）诉被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告，被告委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的合同；2、判令被告向原告返还已协商退款金额8270元。事实和理由：原告是被告经营拳馆的会员，直至2020年1月20日，因被告教练长期对原告有肢体、语言侵犯行为，原告提出退卡并向工商部门投诉。2020年3月29日双方就退款8270元达成一致，被告出示有失公允的合同要求原告签字，表示不签就不退款，此后双方协商退款未果，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。1、双方对退款没有达成协议，双方的合同依然是有效的，我方没有过错，不应向原告退还费用；2、不认可该金额，原告的计算退费是不对的，收了年费之后不是按照每天的费用计算的，所有的收入都是除去成本和税费之后计算，按照我们的成本核算之后我们不应该退还原告任何费用。由于原告无理提出退费要求，严格按照财务核算之后不应退还原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原告主张，原告提交：1、微信聊天记录，证明2020年1月16日多名学员反映被告存在教练伤人、言语侮辱学员、言语肢体骚扰女学员等问题。原告与其他学员私下讨论过这些问题。2020年1月20日协商退卡，被告以核实为由拖延；2、原告付款记录，证明2019年10月22日向被告付款11000元；3、原告于2020年1月21日向12315平台投诉要求商家退款，2020年3月21日结案，显示商家已退款8270元；4、2020年3月24日的微信聊天记录及被告提供的退款协议，证明双方已经协商好退款金额，未签署退款协议；5、2020年3月31日工商部门出具的《投诉终止调解决定书》；6、会员卡记录。对以上证据，被告称，1、真实性不认可，参加聊天人员不清楚是谁，证明目的不认可。2、付款记录真实性认可，付款金额也认可。3、真实性认可，证明目的不认可，当时由于发生了一些事情，工商已经停止调解了，双方没有就调解达成一致。4、真实性认可，关联性和证明目的不认可。5、投诉终止调解书真实性认可，但是证明目的不认可，因为双方无法达成一致。6、真实性认可，但是证明目的不认可。庭审中，经询，1、原告主张金额计算方式？11000元是一年的费用，时间从2019年11月6日到2020年11月4日，除以365天，每天的费用约是30元，有小数点，取了整数，乘以没有上课的天数289天，再减去400元税费，一共计算下来是8270元。2、双方当事人认可原告实际上课到2020年1月20日。本院认为，本案中，根据查明事实及证据可知，原、被告并未签订书面的服务合同，但是，原告向被告支付了服务费用，被告为原告提供泰拳教学的服务，故原、被告存在事实上的服务合同法律关系。对于合同解除及退还服务费用，鉴于原、被告此前在工商部门已经就退款事宜达成一致，且被告亦并未实际向原告提供剩余期间的服务，故原告主张解除合同及退还的尚未履行的剩余服务费并无不当，本院核算剩余未消费期限及充值金额后予以判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除葛苏瑶与被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司之间的服务合同关系；二、被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告葛苏瑶服务费8270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2601执1874之三 申请执行人：陆伟。 被执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币462402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴腾英 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 毅 书 记 员 王树今
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之一被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月二十二日书记员郭景浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1657号申请执行人谢明瑜，女，1952年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人湖南百爱娱乐网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室，统一社会信用代码：91430100MA4L5BCD3G。法定代表人：胡辉，该公司总经理。申请执行人谢明瑜与被执行人湖南百爱娱乐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南百爱娱乐网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务103986元（已含执行费1438元、迟延履行利息1348元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南百爱娱乐网络科技有限公司的银行存款103986元或扣留、提取其应得收入103986元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年三月四日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十九被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22652号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：许瑶，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张素琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告与被告许瑶、张素琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令许瑶偿还本金271431.95元，并支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令许瑶偿还截至2020年2月27日的罚息11103元；3.判令许瑶支付律师费5650.7元；4.判令张素琴对许瑶的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对许瑶所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告许瑶、张素琴未作答辩。经审理查明：2016年10月13日，许瑶作为借款人（抵押人）、张素琴作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额624000元，贷款期限36个月，贷款浮动利率为年利率3.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。许瑶用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，许瑶逾期还款，张素琴未承担保证责任。截至2020年2月27日，许瑶、张素琴尚欠本金271431.95元、罚息11103元。另，本案律师费5650.7元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。《汽车抵押贷款合同》约定原告可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任，已明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在许瑶未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求张素琴承担连带保证责任。张素琴承担保证责任后，有权向许瑶追偿。许瑶、张素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金271431.95元、截至2020年2月27日的罚息11103元，并支付自2020年3月14日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告许瑶于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5650.7元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许瑶名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告张素琴就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告张素琴承担连带保证责任后有权向被告许瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，公告费260元，由被告许瑶、张素琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初434号原告：凡军，男，1987年8月13日出生，汉族，住江都市。被告：王鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住仪征市。原告凡军与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金42100元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日，原告经陈家俊介绍，认识被告王鹏。后王鹏向原告借款45000元，原告通过京东金融借款45000元交付王鹏并约定12个月的利息为16200元，被告王鹏出具了61200元的借条一份。2020年8月19日，被告又向原告借款16900元，原告通过微粒贷贷款16900元交付王鹏。后自2020年6月20日至2021年2月20日，被告王鹏陆续还款共计19800元，合计尚欠借款本金42100元，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告王鹏在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2020年5月4日，原告向被告转账交付45000元，当天被告向原告出具借条一份，约定借款金额61200元，借款期限12月，每月20日还款5000元；2020年8月19日，原告向被告支付宝转账交付16900元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行流水、支付宝转账截图等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，向其他营利法人借贷再转贷他人的借贷合同系无效合同。本案中，原告向京东金融、微粒贷贷款61900元，以此交付被告借款，原、被告之间的借款合同应当无效，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。原告自认已经收到被告还款19800元，原告的自认不违反法律规定，且能够与其提供的微信、支付宝转账截图相互印证，本院予以认可。现原告要求被告立即归还剩余借款本金42100元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告凡军借款本金42100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，依法减半收取426.5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二一年三月五日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执385号之十三被执行人：于洪凤，女，汉族，1987年12月02日生。居民身份证号码1504301987××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于洪凤在中国建设银行6210810730025858375_156_1账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执372号之二被执行人：赵小初，男，汉族，1974年10月25日生，住湖南省邵阳县。关于申请执行人与被执行人赵小初承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人赵小初在24×××58账户内余额人民币2716.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小初在中国工商银行24×××58账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月一日书记员  王 令
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1532号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：陆梦宁，女，1969年1月14日出生，汉族，广东英德，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告陆梦宁物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执1290号广州市生态环境局花都区分局、广州简妍化妆品有限公司：关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州简妍化妆品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州简妍化妆品有限公司已经履行（2018）粤7101行审7460号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2328号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：汪春辰，男，系原告职工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王召兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李长华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨庆忠，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：袁兆燕，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王召兵、李长华、杨庆忠、袁兆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年三月三十一日书记员  徐敏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执397号申请执行人：李宏伟,男性,1984年10月18日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：李春志，男性,1934年10月2日生，汉族，住沈阳市沈北新区道义北大街。本院在执行李宏伟与李春志婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年三月一日书记员  郑可新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执397号申请执行人徐兴岩，男，1983年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。申请执行人徐兴岩与被执行人聊城市交大科技园有限公司，建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初6613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐兴岩向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中将被执行人聊城市交大科技园有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担265086元及利息，已履行0元，尚欠债务265086元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年三月二十五日书记员 王 斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初823号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：周金根，女，1960年5月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告周金根物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月五日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢49号申请执行人:中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人:杨志红，女，1969年出生，汉族，住江西省南昌市西湖西区。本院于2018年7月23日作出的（2018）赣0192民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志红至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨志红银行存款人民币29040.8元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杨志红仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年三月十一日书记员  廖宇琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执12号之一申请执行人：骆园华，男，1970年3月25日。汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈斌，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住：江西省南昌县。申请执行人骆园华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）赣0121民初1732号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人陈斌发出执行通知，被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈斌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ｍ×××××号小汽车登记在被执行人陈斌名下但均年代久远无处置价值。本院已向被执行人陈斌发出限制消费令，并将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人骆园华申请执行5,360元，截至2021年3月16日已执行0元，未执行5,360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人骆园华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人骆园华对终结本次执行程序的意见，申请执行人骆园华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月十七日书 记 员  肖 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0405民初2691号原告：廖祥祥，男，1984年12月1日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：孟凯，男，1972年8月17日出生，汉族，住台儿庄区。第三人：刘敬刚，男，1970年3月19日出生，回族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告廖祥祥与被告孟凯、第三人刘敬刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。廖祥祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟凯支付房租15万元及利息；2.请求诉讼费用由被告孟凯承担。事实和理由：2016年5月22日，廖祥祥和第三人签订《房屋租赁合同》，合同约定第三人将位于住台儿庄区及向东扩建的房屋及南侧门市房东侧空地租赁给廖祥祥使用。合同同时约定廖祥祥有权对外转租。2018年12月21日，廖祥祥妻子何超代表廖祥祥跟孟凯签订了“租房协议”协议约定廖祥祥将承租第三人门市其中的三间转租给孟凯，每年租金15万元，第一年租金孟凯于2019年1月2日交付，以后每年租金以此类推。2020年1月孟凯该交第二年租金时孟凯以各种理由推脱，为保护廖祥祥的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，廖祥祥与刘敬刚于2016年签订房屋租赁合同，合同主要内容为：出租方（甲方）刘敬刚、承租方（乙方）廖祥祥，甲方自愿将位于台儿庄东顺路南首（路东）电网所大门南侧，自北向南门市房底上三层，共计房间42个，以及向后（东）所扩建的房屋及停车场等租赁给原告；租期为20年零4个月。2018年12月21日，孟凯通过与廖祥祥妻子何超签订租房协议取得了诉争门市房最南边三间门市房的使用权，作为华莱仕餐饮使用，租赁期限5年，从2019年1月10日起至2024年1月10日止。年租金15万元。2019年1月孟凯支付了第一年租金15万元。2020年1月孟凯接到刘敬刚收房通知，内容为：“现华莱士汉堡店所使用的房子，不在超市合同范围内，使用权归房东所有，现收回房屋经营权。如再使用房租交给房东刘敬刚。刘敬刚，2020.01.09”。接到收房通知后孟凯不再向廖祥祥支付第二年租金。廖祥祥诉辨观点主要为租赁给孟凯的房屋在与刘敬刚签订的租赁合同内，有权转租给孟凯；刘敬刚要求收回房屋的理由为，其与廖祥祥签订的房屋租赁合同不包括孟凯使用的房屋。本案立案前，本院于2020年11月26日、2020年12月9日分别受理了刘敬刚诉请判令解除与廖祥祥签订的租赁合同、廖祥祥诉请确认刘敬刚解除租赁合同无效的起诉，本院分别于2021年2月26日作出（2020）鲁0405民初2594号民事判决，解除刘敬刚与廖祥祥之间于2016年5月22日签订的房屋租赁合同；2021年3月3日作出（2020）鲁0405民初2686号民事判决，驳回廖祥祥的诉讼请求。综上所述，本院认为，刘敬刚以对孟凯租赁使用的房屋享有所有权要求孟凯支付使用期间的房租，廖祥祥以有权转租涉案房屋诉请孟凯支付房租，因此孟凯暂停支付房租符合法律规定。廖祥祥可在消除所转租房屋权利瑕疵后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖祥祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王昌启二〇二一年三月五日书记员  王运阁
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执620号海城市东威挂车制造有限公司、赵丽芬、唐家满：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4125号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初848号申请人：罗仕彬，男，生于1974年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被申请人：刘光才，男，生于1977年4月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人罗仕彬与被申请人刘光才建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人罗仕彬向本院提出保全申请，请求对被申请人刘光才名下价值584900元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具了保函，承诺因保全错误造成的损失由公司在申请人罗仕彬赔偿范围内承担连带责任。本院认为，申请人罗仕彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘光才价值584900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨祖平二〇二一年三月八日书记员  赵利红
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1002号申请执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘清元、盛加飞、孟祥彩、耿桂利服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初8598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年3月1日为止，上述生效法律文书判定的全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初8598号民事判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二一年三月一日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初77号原告：王娟，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：桑传家，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张怀伍，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王娟诉被告张怀伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人桑传家，被告张怀伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠化肥款63360元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率支付，直至款清日为止)；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。事实和理由：原告向被告(种植大户)供应化肥等农资，2019年6月30日经结算，被告共欠原告化肥款63360元。经原告多次催要未果诉至法院。张怀伍辩称：2019年6年30日我欠原告的钱总共63360元，我给原告写的有欠条，之后原告从我这拉走有机肥297袋，每袋40元，总共折价11880元，同时又拉走水溶肥35袋，160元一袋，折价5600元，另外又收张书22袋水溶肥，每袋160元，折价3520元，原告安排人又拉走10袋水溶肥，折价1600元，2019年10月16日转给王娟7000元，另张成金用58袋水溶肥，刘绍建72袋，胡帅126袋，刘胜举40袋，每袋都是160元，总共296袋折价47360元。他们四个的钱分别转给王娟和桑传家。总共我还原告76960元。原告起诉我还钱的事，我已经还款完毕，不欠他的钱。本院经审理查明的事实如下：被告从原告处购买化肥，于2019年6月30日给原告出具欠条一张，载明：“今欠王娟化肥款陆万叁仟叁佰陆拾（63360.00元）其中（47360+16000有机肥），张怀伍，2019年6.30号”。庭审时被告主张案外人张成金、胡帅、刘绍建、刘胜举四人向原告及其丈夫桑传家共支付47360元，原告认可收到该款，但主张与欠条无关。被告于2019年10月16日向原告转账7000元，原告亦认可收到该款，但主张该款已经在算账时扣除。原告提供的账目清单上显示被告出具借条后，原告从被告处拉走有机肥折价11880元。另查明，原、被告之间还有其他账目往来。上述事实有原告的身份证、欠条、银行账户交易明细、微信转账明细、账目清单以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：张怀伍欠王娟货款63360元，有张怀伍出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后，原告从被告处拉走有机肥折价11880元及收到银行转账7000元，应予以扣除，对于下余款项44480元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张7000元款项已经在算账时扣除，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告辩称已通过案外人偿还原告47360元，因被告未能提供相应证据证明该款项系其偿还本案中的欠款，且原告对此不予认可，本院不予采信。从原告提供的证据中和被告答辩的内容看，原被告之间还存在其他账目往来，被告答辩时所述其偿还的其他款项无法证明是偿还本案中的欠款，对此，本院不予采信。由于双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响王娟向张怀伍主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。起诉之日应视为催告之日，张怀伍仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于王娟要求张怀伍偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故王娟合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张怀伍于本判决生效之日起十日内支付原告王娟货款44480元（利息自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，保全费653元，合计1345元，由原告王娟负担401元，被告张怀伍负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年三月十六日法官助理 路仔细书 记 员 吴 佳附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38548号原告：李雪真，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州邦亦成企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中375号大创工业园（部位：A座3楼自编6312房）。法定代表人：周文伟。本院在审理原告李雪真与被告广州邦亦成企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪真撤回起诉。案件受理费878元减半收取439元，由原告李雪真负担。审判员 张 斌二〇二一年三月八日书记员 符晓璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6756号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈进，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员  凌小凡二〇二一年三月十八日书记员  李嘉鸣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初69号原告：王男，男，汉族，1987年4月7日出生，住威海市经区。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：焉振帅，男，汉族，1991年7月14日出生，住威海乳山市。被告：曹元红，女，汉族，1991年8月7日出生，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告王男与被告焉振帅、曹元红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王男之委托诉讼代理人陈金秀、被告焉振帅、被告曹元红之委托诉讼代理人宫涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王男向本院提出诉讼请求：1、焉振帅、曹元红偿还借款10万元；2、焉振帅、曹元红支付以10万为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王男与焉振帅系朋友，焉振帅与曹元红系夫妻。2020年11月20日，焉振帅向王男借款10万元用于偿还曹元红名下房产的贷款，借期一个月，并出具借条，王男依约向焉振帅交付了款项，借款到期后，经索要无果，故起诉。焉振帅辩称，对王男的诉请与事实、理由没有异议，但是短期内没有偿还能力。曹元红辩称，王男针对曹元红的起诉事实和理由不成立，曹元红对案涉借款不知情，并且焉振帅、曹元红已于2020年12月28日离婚，王男从未向曹元红索要过欠款，请求驳回。本院经审理认定事实如下：焉振帅、曹元红原系夫妻关系，二人于2020年12月28日协议离婚，双方约定：1、位于威海市高区房屋归女方所有；2、双方婚姻存续期间所有债务及债权都归男方所有。2020年11月20日，焉振帅向王男并出具借条一份，载明：“今焉振帅身份证371083199107××××，借王男100000（壹拾万元整），约定壹个月内归还，工商银行6222××××9427。2020.11.20”其中焉振帅名字及数字上均有焉振帅捺印。另借条下方又载明：“借钱用于归还曹元红371083199108××××泰乐家园5号2006的房屋按揭贷款，然后在齐商银行放款以后再归还。”该部分内容无焉振帅捺印，双方均认可借条内容为王男书写。当日，王男向焉振帅银行转账10万元。另查，焉振帅在借款前后多次购买彩票，花费共计20余万元。双方存在争议的事实为：案涉借款是否系焉振帅、曹元红夫妻共同债务？王男主张借款发生于焉振帅、曹元红夫妻关系存续期间，借条上的内容是一次性形成的，焉振帅借款理由就是泰乐家园5号2006的房屋按揭贷款，且借款当日焉振帅向案外人魏子桐转账7万元，魏子桐系向曹元红垫资363000元偿还了房屋按揭贷款，故案涉借款系夫妻共同债务。焉振帅、曹元红主张出具借条时没有下方的内容，案涉借款用于购买彩票，与曹元红无关，泰乐家园的房屋购买时系向交通银行贷款，2020年11月9日焉振帅向案外人魏子桐借款368218.33元，当日收到借款后清偿房贷368218.33元；11月11日，焉振帅作为借款人、曹元红作为共同债务人向齐商银行贷款60万元，并以房屋抵押担保；11月13日，齐商银行向焉振帅放款后，焉振帅向魏子桐还款40万元。11月20日，焉振帅向王男借款当日向魏子桐转款7万元系双方之间其他债务。并提供齐商银行借款合同、银行交易明细等予以佐证。经双方举证质证，本院对争议事实认定如下：首先，双方签订的借条无曹元红的签名，借条内容系王男自行书写，其中落款下方内容无焉振帅的捺印，不能证明双方约定借款用于偿还房贷，亦不能证明案涉借款经曹元红同意或事后追认；其次，登记于曹元红名下的威海市高区房屋即使系从魏子桐处借款清偿房贷，但焉振帅提供的借款合同和银行交易明细可以证明，焉振帅、曹元红在案涉借款发生前共同向齐商银行贷款60万元，已偿还了魏子桐的借款；第三，焉振帅提供的银行交易明细可以证明其个人在案涉借款前后大量购买彩票。综上，王男提供的证据不足以证明案涉借款系焉振帅、曹元红夫妻共同债务，本院不予认定。本院认为，根据王男提供的证据，结合当事人庭审陈述，应当认定焉振帅与王男之间存在民间借贷关系，王男依约出借款项，焉振帅逾期未还，构成违约。王男要求焉振帅偿还借款本金及自起诉之日起的利息，证据充足，本院予以支持。因王男提供的证据不足以证明案涉借款系焉振帅、曹元红夫妻共同债务，故王男要求曹元红共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、焉振帅于判决生效之日起10日内偿还王男借款10万元及利息（以10万元为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王男对曹元红的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，均由焉振帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年三月二十二日书记员  王 姣
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执407号之一被执行人：姜维波，男，汉族，1972年10月24日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳县二十家子镇孙杖子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜维波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜维波在中国农业银行6230520040019481179账户内存款人民币12247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月十六日书记员郭景浩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特472号申请人：许颂霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人许颂霞申请宣告公民失踪一案,本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，申请人撤回申请。依照法律规定，人民法院受理宣告公民失踪申请案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，故本案应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 何颖坚二〇二一年三月二十九日法官助理 封朝卫书 记 员 邝嘉宏罗瑶佩广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特472号申请人：许颂霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人许颂霞申请宣告公民失踪一案,本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，申请人撤回申请。依照法律规定，人民法院受理宣告公民失踪申请案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，故本案应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 何颖坚二〇二一年三月二十九日法官助理 封朝卫书 记 员 邝嘉宏罗瑶佩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执383号之二被执行人：蒋丽丽，女，汉族，1992年09月14日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6835b95b11057095@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二日书记员 郭同强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终225号上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住周口市工农路南段，统一社会信用代码：914116007457767351。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许令，男，汉族，1978年3月16日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司因与被上诉人许令合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及刑民交叉问题，应遵循“同类行为同样判决”的基本原则和“先刑后民”的处理规则，不能使得相同参与人基于刑事、民事程序而获得不同处理结果。根据原审查明事实，陈艳所涉刑事犯罪经周口中院（2019）豫16刑终490号刑事生效判决认定，本案纠纷所涉行为发生在陈艳上述刑事犯罪期间，故原审法院应对本案是否涉嫌刑事犯罪行为进行审查，进而判断本案是否应当先行通过刑事程序解决、民事诉讼应否受理；即使受理，在认定周口中石油公司应否承担责任及责任大小时，也应根据双方过错程度公平合理划分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4497号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年三月二十九日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十九申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初353号原告谭交华，男，1971年9月17日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处青岭村马屋组。委托诉讼代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告梁应辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路社区211号。被告肖军，男，1976年9月8日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市实验学校宿舍。被告涟源市蓝田街道办事处，住所地涟源市蓝田街道办事处建中村。负责人梁波，该办事处主任。委托诉讼代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。原告谭交华与被告梁应辉、肖军、涟源市蓝田街道办事处（以下简称蓝田办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审理，后变更为由审判员李卫华独任审理。2021年3月22日，本院依法公开开庭审理，原告谭交华及其委托诉讼代理人谭亚军、被告梁应辉、被告肖军及被告蓝田办事处的委托诉讼代理人谢和清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭交华提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失116028元（以原告拆迁款1061149元为基数从2016年2月1日起至2017年11月27日止按年利息6%予以计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年娄涟公路扩建，原告谭交华的房屋属于应拆迁房屋。2015年12月31日，原告签订房屋拆迁协议书，同时签具限期腾房承诺书。2016年2月1日，被告将原告的房屋拆除，但并未按照拆迁协议将拆迁款支付给原告。原告认为，涟源市国土资源局于2016年1月14日已将该款交付给被告转给原告，被告应在2016年2月1日支付给原告，但该款自被告梁应辉于2016年元月15日领取后，被告肖军延迟至2017年11月27日才交付给原告，导致原告存折未激活转为定期，在此期间直接损失10多万元。原告先后于2016年5月8日、9月27日、2017年1月16日、4月21日、9月20日五次向被告及上级部门提交报告，要求被告给付拆迁款，但被告以各种理由拖延，对原告合理合法反映的情况置之不理，严重侵犯原告的合法权益。经多次协商未果，现原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蓝田办事处的答辩要点：1.原告诉求的房屋拆迁安置补偿款存折延期领取的责任在原告自身，而非被告行为造成，被告没有侵权行为和侵权事实；2.银行存折送交不是被告的法定职责，被告也并非合同履行的义务方，故三被告不是本案适格的当事人；3.原告诉求利息损失无法律依据，不能予以支持。被告梁应辉的答辩要点：他同意被告蓝田办事处的答辩意见。被告肖军的答辩要点：1.他同意被告蓝田办事处的答辩意见；2.他是负责拆迁的工作人员，其行为是执行公务行为，故他不是本案适格被告；3.他多次指出要将存折给原告，原告以有问题未解决拒不接受。如果原告认为存折丢失，本人凭身份证也可以去银行挂失补办，况且他并未丢失原告存折。现原告诉求利息损失，不合常识与逻辑。原告起诉给他造成了不应承担的精神压力，他保留起诉原告的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年12月31日，原告谭交华与涟源市国土资源局签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将原告谭交华位于龙湖新区的房屋予以拆迁，房屋拆迁补偿及各项费用共计1015907元，被告蓝田办事处作为监证机关在该协议上加盖公章。同日，原告谭交华出具了领条。2016年1月14日，涟源市国土资源局征地拆迁事务局将原告谭交华的拆迁补偿款等合计1061149元，转账至涟源沪农商村镇银行股份有限公司人民路支行原告谭交华的委托代理人（妻子）刘爱莲的账户上。2016年1月15日，涟源市国土资源局征地拆迁事务局工作人员将存折交由被告蓝田办事处负责拆迁工作的工作人员即被告梁应辉保管并转交原告谭交华。同年2月2日，涟源市国土资源局征地拆迁事务局工作人员吴鹏飞与被告蓝田办事处的负责拆迁的工作人员即被告肖军一起电话联系原告之妻刘爱莲及原告，告知原告及其妻子，他们将存折送到长沙来当面交给原告及其妻子。原告及其妻以不在长沙为由拒绝见面。此后，该存折由被告肖军保管。2017年11月27日，原告谭交华在被告肖军处领取了拆迁款存折。另查明，原告谭交华与涟源市国土资源局签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》后，因对拆迁补偿标准、金额等相关事宜不服，多次通过信访、提起XX诉讼等渠道表达诉求。2020年12月30日，原告与被告蓝田办事处、案外人涟源自然资源局签订了《息访息诉（约定）协议书》。在审理中，原告陈述吴鹏飞与被告肖军联系他送存折未果之后，他问吴鹏飞要存折，吴鹏飞告知他存折在被告蓝田办事处。判决的理由与结果本院认为，本案系侵权责任纠纷，适用过错责任原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,原告应对其主张的损失与被告的过错行为之间存在因果关系承担相应的举证责任。本案中，涟源市国土资源局征地拆迁事务局于2016年1月14日依协议将原告的拆迁款等付至原告谭交华的委托代理人（妻子）刘爱莲的账户后，涟源市国土资源局征地拆迁事务局工作人员吴鹏飞与被告肖军电话联系原告谭交华及其妻子，主动要求前往长沙上门送交拆迁款存折，但原告谭交华及其妻子刘爱莲以不在长沙为由拒收，之后原告明知存折在被告蓝田办事处，却并未去被告处办理领取手续，且多次通过信访、提起XX诉讼等渠道表达对拆迁补偿标准、金额等事宜不服的诉求。现原告提交的证据不能证明被告存在过错及被告的行为与原告的损失之间的因果关系，故原告谭交华要求被告赔偿其损失116028元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于三被告提出的被告主体不适格的答辩意见，因不能支持原告的诉讼请求，故不再另做评述。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭交华的诉讼请求。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告谭交华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李卫华二〇二一年三月二十二日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2239号 单广臣： 本院作出的（2020）粤0112民初4293号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费3178元，本院立案庭于2021年2月1日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划3228元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4415号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：王振鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告东风汽车财务有限公司与被告王振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保81号申请人：广州盛纵广告有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东200号74-1栋3楼（仅限办公用途）。法定代表人：陈新德。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被申请人：江门融昌房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海少白路36号105室。法定代表人：李双红。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：何骋。申请人广州盛纵广告有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门融昌房地产开发有限公司价值479035元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为479035元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州盛纵广告有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门融昌房地产开发有限公司名下银行存款479035元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2915.18元，由广州盛纵广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71515号原告：王典，女，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。被告：居伟新，女，1969年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐翠英，女，1943年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居伟林(系被告唐翠英之子)，住上海市浦东新区。原告王典与被告居伟新、唐翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王典的委托诉讼代理人沈锋，被告居伟新，被告唐翠英的委托诉讼代理人居伟林到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告王典向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)91,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告居伟新系邻居和朋友关系，二被告系母女关系。2018年12月10日二被告向原告出具100,000元借条，其中原告现金交付被告5,500元，转账居伟新信用卡11,000元，通过朋友顾云兰转账居伟新15,000元，转账居伟新哥哥居伟林6,000元。余额62,500元为原告与被告居伟新在本案借款前存在多笔借款，其中一笔160,000元借款中有62,500元在160,000元借款中抵扣至本案借款本金中，该笔借款原告已起诉。该案现在审理中，案号为(2020)沪0115民初71511号(以下简称71511号案件)，62,500元已在该案诉讼的借款总额中扣除。后被告还款9,000元，剩余91,000元至今未能归还。现因被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告居伟新、唐翠英共同辩称，不同意原告诉请。原告与居伟新之前有多笔借款，因居伟新无法归还之前的借款，当时原告称其在外向朋友借100,000元后给居伟新还信用卡，要求居伟新母亲即唐翠英一起作为借款人，所以就写了本案中的借条，当时也承诺每月归还5,000元。但100,000元借款没有支付给居伟新。其中62,500元是原告与居伟新之前的借款延续下来，在71511号案件中抵扣了，算在本案的借款本金中被告认可。转给居伟新的11,000元，转给居伟林的6,000元及顾云兰转账的15,000元均认可，但现金5,500元没有收到过。被告通过现金及现金存款等方式归还过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：二被告系母女关系，居伟林系居伟新哥哥。2018年12月10日，二被告作为借款人出具借条，载明：“今向王典借壹拾万元整，承诺每月还伍千元正，先还信用卡，多余的还债，从2018年12月10日开始。”2018年11月18日，原告向居伟林微信转账6,000元，12月14日，顾云兰向居伟新转账10,000元、5,000元，共计15,000元。12月27日，原告向居伟新信用卡转账11,000元。现因被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判如诉请。另查明，原告与居伟新在本案借款前存在多笔借款，原告就一笔160,000元借款向本院提起71511号案件，在该案中原告确认借款本金中62,500元计算至本案100,000元借款本金中，亦在该案诉请中予以扣除。上述案件于2021年1月26日判决且现已生效，该案确认原、被告间借款160,000元的事实，并将本案中62,500元借款本金及该案归还利息2,100元扣除后，判令被告居伟新归还原告王典借款本金95,400元。审理中，顾云兰来庭作证，述称其与原告系同事关系，2018年12月14日原告因信用卡额度问题让其帮忙用自己账户向居伟新转账，当天原告支付其15,000元现金。关于还款金额，被告主张自2019年1月起居伟林通过现金存入原告工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)方式每月10日左右归还5,000元，支付了5、6个月左右，但被告处没有存款凭证。另借款两三个月后，原告至被告家拿过两次现金用于归还原告借款，一次3,000元，一次5,000元，共计8,000元，无书面凭证。原告对于现金还款不予认可。经调取上述本人工商银行账户自2018年12月11日起至2019年7月31日银行明细后，确认2019年1月10日存入该账户5,000元及2019年5月11日2,000元为被告还款，共计7,000元，故不认可被告所述每月归还5,000元的主张，但原告自愿按其原诉请91,000元主张本案借款本金。以上事实，有户籍事项证明、借条、银行交易明细清单、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明、证人证言、谈话笔录、(2020)沪0115民初71511号案件材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元的事实，有借条、微信转账、银行交易明细及证人为证，其中62,500元虽未实际交付，但原告与居伟新在本案借款前亦存在多笔借款关系，原告主张62,500元系另案诉讼的160,000元借款中转化而来，现160,000元借款的事实在另案中已予以确认，在该案中亦将该笔金额作为本案借款本金予以抵扣，对于原告62,500元在本案中作为借款本金的主张，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额以借条约定为准，本院予以采信。关于还款金额。原告通过银行明细确认被告还款7,000元。被告辩称除上述还款外，其通过现金及现金存款方式另有还款，但还款金额及次数与原告银行明细无法对应，故被告应当对其主张提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告应就其辩称的另有还款意见提供合法有效的证据予以证实，但其未能提供，故本院对此辩称不予采信。原告自愿确认还款金额为9,000元，系其对自身权利的行使，于法不悖，本院予以认可。原告要求被告归还剩余借款91,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告居伟新、唐翠英于本判决生效之日起十日内归还原告王典借款91,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取计1,037.50元，由被告居伟新、唐翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单庆帅在中国农业银行6228××××4672账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年三月十九日书记员  姜 倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1055号申请人：张洪秋，女，汉族，住荣成市荫子镇。被执行人：威海市海臻一品海洋生物科技有限公司，住所地荣成市荫子镇。申请执行人张好帅与被执行人威海市海臻一品海洋生物科技有限公司劳动争议一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2290号民事判决书确定：给付530元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初2290号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年三月十二日书记员 吕敬彦
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执103号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。被执行人：朱其通，男性，1980年07月02日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人朱其通金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民917号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告朱其通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年2月28日贷款本金755.81元、利息5.55元、拖欠本金的罚息65.59元、拖欠利息的罚息1.16元；2020年2月28日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告朱其通应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。二、限被告朱其通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年2月28日贷款本金120000元、利息5369.41元、拖欠本金的罚息7925.4元、拖欠利息的罚息512.52元；2020年2月28日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告朱其通应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人朱其通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1800号申请执行人:邝雅雯，女，1992年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：余辉，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：熊曙光，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邝雅雯、余辉与被执行人熊曙光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊曙光至今未履行生效法律文书所确定的给付义务284916元（已含执行费4112元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊曙光的银行存款284916元或扣留、提取其应得收入284916元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年三月十一日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之十八申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0402执592号申请执行人:中国*****支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。负责人：王**，该支行行长。被执行人：张*，女，1975年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人中国*****支行与被执行人张*金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2020）冀0402民初1619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张*银行存款348833.41元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年三月五日书记员  程静