湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第360号原告湖南之洲投资发展有限公司。法定代表人吴奇华，该公司董事长。委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告湖南湘瓷科艺股份有限公司。法定代表人魏义良，该公司董事长。原告湖南之洲投资发展有限公司（以下简称之州公司）与被告湖南湘瓷科艺股份有限公司（以下简称湘瓷公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本院依法组成由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告之州公司委托代理人陈小明及被告湘瓷公司法定代表人魏义良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告之州公司诉称：被告于2014年5月21日召开董事会决议增资扩股，定向对原告发行一定数量的普通股（不低于51%）。2014年6月6日和2014年6月10日被告两次下函给原告，要求原告在2014年6月16日之前，将1200万元人民币汇入被告指定账户，确保9月30日前完成增资扩股的全部工作。原告依约于2014年6月13日将1200万元定金汇入被告公司账户，并由被告出具了定金收据。原、被告于2014年6月17日签定了《购买定向增发股份意向协议书》，该合同约定由被告在2014年9月30日之前完成增资扩股的各项报批报备手续及变更工商登记。如甲方违约则返还定金并赔偿损失。2015年1月25日因被告未依约履行合同义务，原告同意将时间延期至2015年3月底，双方签定了一份《补充协议书》，被告以房屋提供抵押担保。2015年5月13日原告再次函告被告，要求于2015年5月31日之前完成增资扩股工作，逾期按华融湘江银行的贷款利率的四倍计算利息。但被告再次违约。现请求法院判令：1、依法解除合同并认定被告违约；2、被告返还合同定金1200万元；3、被告支付原告利息损失406万元（按合同约定按华融湘江银行的贷款利率的四倍计算利息损失为504万元，扣除已支付98万元，实际应付406万元）；4、支付其他的经济损失50万元（律师代理费、人员工资、诉讼费等相关费用）；5、原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。被告湘瓷公司辩称：原告所诉属实，被告公司及两大股东至今未能实施增资扩股，属于被告违约，请法院依法判决。经审理查明：被告湘瓷公司于2014年5月21日召开董事会决议增资扩股，定向对原告发行一定数量的普通股（不低于51%）。2014年6月6日和2014年6月10日被告两次下函给原告，要求原告在2014年6月16日之前，将1200万元人民币汇入被告指定账户，确保9月30日前完成增资扩股的全部工作。原告依约于2014年6月13日将1200万元定金汇入被告公司账户，并由被告出具了定金收据。原、被告于2014年6月17日签定了《购买定向增发股份意向协议书》，该合同约定由被告在2014年9月30日之前完成增资扩股的各项报批报备手续及变更工商登记，如甲方违约则返还定金并赔偿损失。2015年1月25日因被告未依约履行合同义务，原告同意将时间延期至2015年3月底，双方签定了一份《补充协议书》，被告以其公司总部的综合楼和重点实验室范围内的所属房产，房屋所有权证号：株房权证株字第10000243**号、株房权证株字第10001375**号）提供抵押担保，双方共同办理了抵押登记手续。2015年5月13日原告再次函告被告，要求被告于2015年5月31日之前完成增资扩股的各项报批报备手续及工商变更登记，逾期则按华融湘江银行贷款利率的四倍计算利息。被告法定代表人魏义良在原告的函件上签署无异议，并加盖被告公司的公章。之后，被告仍未履行合同义务，遂酿成本案纠纷。以上事实，有被告公司董事会《关于定向发行股份进行增资扩股的议案》、被告公司董事会《关于聘请资产评估机构的决议》、被告公司董事会《关于由之洲投资分批向被告公司注入认股资金的函》、转账支票、收据、《购买定向增发股份意向协议书》、《房屋土地抵押合同》、《增资扩股补充协议》、《关于湖南之洲投资发展有限公司债权保全的函》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案案由系合同纠纷。本案原、被告签订的《购买定向增发股份意向协议书》、《增资扩股补充协议》合法有效。对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。本院对原告要求解除《购买定向增发股份意向协议书》及《增资扩股补充协议》、被告返还定金1200万元及利息以及原告对被告提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付其他经济损失50万元的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告湖南之洲投资发展有限公司与被告湖南湘瓷科艺股份有限公司分别于2014年6月17日、2015年1月25日签订《购买定向增发股份意向协议书》和《增资扩股补充协议》；被告湖南湘瓷科艺股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南之洲投资发展有限公司本金1200万元及利息（按华融湘江银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月13日起计算至本息还清之日止）；原告湖南之洲投资发展有限公司对被告湖南湘瓷科艺股份有限公司的抵押物（被告公司总部的综合楼和重点实验室范围内的所属、房产，房屋所有权证号：株房权证株字第10000243**号、株房权证株字第10001375**号）享有优先受偿权；驳回原告湖南之洲投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121160元，由被告湖南湘瓷科艺股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡劲松人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一五年九月一日书 记 员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。