河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蠡刑初字第46号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人邢宏伟。2014年8月30日因涉嫌犯强迫交易、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，现押蠡县看守所。辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告人陈某。2014年8月30日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同年10月15日被取保候审，2015年3月25日被本院重新取保候审。被告人李某。2014年8月30日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同年10月15日被取保候审。2015年3月25日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邢宏伟犯强迫交易、挪用资金、敲诈勒索罪，被告人陈某、李某犯强迫交易罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、马悦悦出庭支持公诉，被告人邢宏伟及其辩护人刘锦红、被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2014年2、3月份，被告人邢宏伟伙同李某、陈某、史某甲（在逃）、史某乙（在逃）以威胁、恐吓手段强迫刘某丁放弃承包村里的土地。2、2013年6月至9月之间，邢宏伟以王某甲违规调取王某某客户信息为由，敲诈勒索王某甲20万元未遂。3、2013年春天以来，邢宏伟多次以威胁、恐吓手段阻扰王某乙在蠡县销售涤锦复合丝。4、2012年7月至2013年2月期间，邢宏伟两次私自挪用道西村集体款20000元归个人使用，至今未还。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、二百七十二条、二百七十四条之规定，以强迫交易罪、挪用资金罪、敲诈勒索罪追究邢宏伟的刑事责任，以强迫交易罪追究李某、陈某的刑事责任。同时公诉机关称被告人邢宏伟所犯敲诈勒索罪数额巨大，有未遂情节，建议法庭对邢宏伟所犯敲诈勒索罪判处三至四年有期徒刑，与强迫交易罪、挪用资金罪数罪并罚。被告人邢宏伟及其辩护人辩称在起诉书指控第一起犯罪中邢宏伟为偿还村里修路的欠款急于把地租出去，刘某丁没有及时把钱凑够，错失租地的机会，起诉书指控邢宏伟强迫刘某丁放弃土地承包权与事实不符。起诉书指控第三起犯罪中邢宏伟没有造成被害人身体伤害，没有从中获得非法利益，没给被害人造成重大经济损失，没有控制影响被害人的生意，也没有达到多次，综上邢宏伟之行为属一般违法行为，不能认定其犯强迫交易罪；起诉书指控第二起犯罪中被害人通过朋友协调此事想用钱解决此事，钱的数额也不是邢宏伟提出的，邢宏伟对钱是一种放任态度，最终也没有得到钱，被告的行为虽触犯了法律但属犯罪未遂，建议法庭对其从轻、减轻处罚；起诉书指控第四起犯罪中邢宏伟所挪用的二万元钱没有归个人使用，而是为村里办事花费了，且此款邢宏伟已归还；邢宏伟之行为得到了被害人的谅解；犯罪情节轻微未造成严重后果；系初犯，积极认罪悔罪，综上建议法庭对被告人邢宏伟从轻、减轻处罚。被告人陈某、李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、刘某丁在蠡县南庄镇道西村承包了120亩左右的土地，2014年2、3月份承包合同到期，村内大喇叭广播该土地将继续向外发包，承包费起价30万元。刘某丁欲继续承包此土地，遂向时任该村党支部书记的邢宏伟联系此事，但邢宏伟没有通过招标的方式就直接将土地发包给张某某，并伙同李某、陈某、史某甲、史某乙（以上二人另案处理）以威胁、恐吓手段强迫刘某丁放弃承包该土地。另查明，被告人邢宏伟已取得刘某丁谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人邢宏伟在公安侦查阶段供述2014年2、3月份道西村内100多亩承包土地到期，村里准备将地继续承包出去，遂在大喇叭里广播此事，并讲明承包费起价30万元。之前承包该土地的刘某丁给其打电话称想继续承包该土地，其要求刘某丁将承包费凑上。过了几天，张某某找到邢宏伟也想承包该土地，因其与张某某私人关系非常好，就想无论如何得想办法让张某某承包此地，如有其他人想承包，就想办法让别人退出，且其任本村村支书，村里没有村主任，包地的事其自己说了算，承包土地本应通过招标的方式确定由谁承包，但如果通过招标的方式应该优先让刘某丁继续承包，其为了让张某某顺利承包此地，没有组织招标，就直接把地发包给了张某某。因该土地中18亩有问题没有解决，张某某先交纳了15万元，双方约定待问题解决后再给付剩余的15万元。过了一两天，刘某丁因其将土地承包给张某某的事给其打电话，二人在电话里对骂起来，其得知刘某丁在刘某丙家，遂纠集李某、陈某、邢某乙并对众人称：“刘某丁为了包地的事骂我，去打他一顿”。其来到刘某丙家时发现刘某丁不在，李某、邢某乙、邢某甲、陈某在刘某丙家门口附近，陈某拿着一把砍刀，其要求陈某等人在刘某丁来后拿刀吓唬刘某丁，另安排李某给刘某丁说好话，目的是让李某等人有唱红脸的有唱白脸的，吓唬刘某丁，让他放弃承包土地。后刘某丁来到刘某丙家，按照计划陈某等人持刀往院子里冲，刘某丙拦着陈某等人不让他们过去，李某到屋里劝说刘某丁放弃承包土地。另证实史某乙也持刀去刘某丙家了。在庭审过程中其辩称没有强迫刘某丁放弃承包土地，刘某丁给其打电话称想继续承包土地时其向刘某丁讲明三、四天内交纳承包费，如交不了就视为刘某丁放弃承包土地，因刘某丁未在其讲明的时间内交钱，且其急于偿还村里修路所欠的工程款才把地租给了张某某，其吓唬刘某丁的目的是为了不让他再闹了；（2）、被告人陈某供述2014年2、3月份的一天，邢宏伟打电话说有事，其找到邢宏伟，邢宏伟称因为村里土地承包的事，要求其陪同邢宏伟去找原承包户，其与李某、史某乙、史某甲驾车跟随邢宏伟，路上李某接听邢宏伟电话称邢宏伟安排自己与史某乙、史某甲拿刀在门口吓唬原承包户，邢宏伟、李某进去说事，总之不能让原承包户继续承包该土地。当车行至道西村小学对过的商店时，按照计划邢宏伟、李某往屋里走并骂街，其与史某乙、史某甲每人拿一把砍刀往院子里冲，做出想要打架的架势，被人拦出，几人持刀站在门口，后一骑电动车的中年男子过来，李某说“就是他”，因邢宏伟没看见该男子，李某也未做何表示，其没有采取其它行动，后因其有事，驾车与史某乙、史某甲离开的过程；（3）、被告人李某供述刘某丁承包了道西村内120亩左右的土地，承包合同到期后，刘某丁想继续承包，但邢宏伟不让刘某丁承包，为此刘某丁总找邢宏伟闹。2014年2月份的一天，邢宏伟打电话要求其帮忙去刘某丙家打架，其与陈某、史某甲、史某乙驾车跟随邢某乙去刘某丙家，路上邢宏伟给其打电话要求几人拿刀吓唬刘某丁，不让刘某丁继续承包土地，其将邢宏伟的安排告诉陈某。在刘某丙家门口邢宏伟再次与几人商量由陈某、史某甲、史某乙拿刀吓唬刘某丁，其给刘某丁说点好话，唱白脸。待刘某丁来到刘某丙家，邢宏伟和刘某丁因为承包土地的事情吵了起来，陈某、史某甲、史某乙拿刀围住刘某丁并做出想砍刘某丁的架势，其拦着陈某等人，刘某丁躲到屋里后其劝说刘某丁放弃承包土地，后该地承包给了张某甲等情况；（4）、被害人刘某丁陈述其与他人合伙承包了道西村117亩土地，2014年1月1日承包合同到期。2014年2、3月份的一天，村里的大喇叭广播：该地将继续承包，有意者去找邢宏伟，承包费起价30万元。因其想继续承包该土地，就给邢宏伟打电话说明此意，邢宏伟要求其准备承包费。第四天其将30万元承包费准备好并给邢宏伟打电话告诉他钱准备好了，并询问什么时间竞标签合同，邢宏伟没有给其答复。后其听说有人想承包该土地，并且已经去丈量土地了，其给邢宏伟打电话询问此事，并要求公平公正竞拍，邢宏伟没有答复就挂断了电话。过了两三天，其看到张某甲在平地，就去阻止，当天下午村党支部委员刘某丙、刘某乙给其打电话叫其去刘荣华家解决承包土地的事，邢宏伟也给其打电话问其在哪，其告诉邢宏伟说快到刘某丙家了，其来到刘某丙家看到门口停着两辆轿车，站着七个人，其中有李某、陈某，其他人不认识。其来到屋内，过了一两分钟，门口那几个人中除了李某外，其余的六个人每人手持一把砍刀冲进院子，叫其出去，刘某丙和刘某乙阻拦那几个人，不让他们进屋砍自己，这时邢宏伟又给其打电话说：“你害怕了吧？不包地了吧？”接着李某进屋劝说其放弃承包土地，因其害怕被砍，就答应不想承包土地了，李某出去叫着那几个人离开，后邢宏伟没有经过村委会、党支部研究，私自将土地承包给了张某甲，承包费比其在六年前承包时还便宜，且合同上虽写着承包费3０万元，但实际只交了15万元，后其向公安机关报案的过程；（5）、证人邢某甲证言2014年农历正月二十日左右的一天下午3时许，邢宏伟给其打电话称刘某丁把邢宏伟堵在家门口了，让其过去，其与邢某乙来到了邢宏伟家发现没人，给邢宏伟打电话得知邢宏伟在刘某丙家，二人赶到刘某丙家，看到邢宏伟、李某在刘某丙门口，二人问邢宏伟是怎么回事，邢宏伟说“因为土地承包的事刘某丁找我的事呢”，后其看到刘某丙和李某从院子里进进出出的和邢宏伟说话，过了一会邢宏伟说事情解决了，其与邢某乙驾车离开的过程；（6）、证人邢某乙证言证实内容与邢某甲证言内容基本一致。另证实其感觉邢宏伟打电话的目的是叫其过去帮忙打架。在刘某丙门口停放的轿车上还有其不认识的两个男子；（7）、证人张某甲证言证实2014年初刘某丁承包的110亩土地到期，村里大喇叭广播：该土地将继续承包，有意者交纳30万元承包费。2014年2月17日，其子张某某、宋少伟、刘某甲与村党支部书记邢宏伟、村会计刘某某、村党支部委员刘某乙以及在村内修路来要账的于小路来到其家中，张某某和邢宏伟签订了土地租赁合同，合同约定承包费30万元并一次性付清，因该土地中有20亩有争议，双方约定先给付15万元，待争议解决后再给付剩余的15万。张某某一方将15万元交给邢宏伟，邢宏伟先给了于小路5万元工程款，把剩下的1０万元拿走了；（8）、证人刘某甲证言证实其与张某某、宋少伟合伙在道西村承包土地的过程与张某甲证言内容基本一致；（9）、证人刘某乙证言证实2014年3月份的一天，邢宏伟为承包土地的事给刘某丁打电话，二人在电话里发生争吵，其怕邢宏伟到刘某丁家闹事，就要求刘某丁到其姐姐刘某丙家去。当天下午4时许，邢宏伟带领李某、陈某还有一名不认识的男子手持砍刀来到了刘某丙家找刘某丁，其看到砍刀就往外推陈某，邢宏伟等人没有看到刘某丁，就到大门外边去了。过了一会，刘某丁来到刘某丙家，其与刘某丙劝说刘某丁放弃承包土地，后李某也进来劝说刘某丁放弃承包土地，刘某丁没敢再说什么；（10）、证人刘某丙证言证实2014年3月份的一天，邢宏伟给其打电话要求其劝说刘某丁别再承包村里的土地了，因其在村委会工作，邢宏伟是村支书，属于工作关系，且刘某丁是其亲叔伯弟弟，其怕他招惹邢宏伟后对自身安全不利，于是就劝说刘某丁放弃承包土地，但刘某丁不肯。当天下午4时许，邢宏伟带领李某和两名外村的男子手持砍刀来到其家中找刘某丁，其看到砍刀就往外推李某，邢宏伟等人没有看到刘某丁，就到大门外边去了。过了一会儿，刘某丁来到其家中，其怕邢宏伟闹事，赶紧把邢宏伟推到东屋，把刘某丁推到北屋，并劝说刘某丁放弃承包土地，后李某也进来劝说刘某丁别再承包村里土地，刘某丁当时也没敢说些什么。后刘某丁没有承包该土地；（11）、2014年2月17日道西村委会与张某某签订的土地租赁合同；（12）、谅解书、询问笔录，证实刘某丁对邢宏伟予以谅解，同时请求法院对邢宏伟从轻、减轻或免除处罚。二、2013年6月至9月之间，被告人邢宏伟以蠡县移动公司员工王某甲违规调取了王某某的客户信息为由，采用投诉、找移动公司领导、堵大门等方式，以要求移动公司将王某甲开除相要挟，敲诈勒索王某甲20万元未遂。另查明，被告人邢宏伟已取得王某甲谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人邢宏伟供述2012年11月份左右，蠡县移动公司工作人员王某甲违规查询了其朋友王某某的手机通话记录，为此其到蠡县移动公司投诉王某甲，要求对王某甲做出处理，后移动公司对王某甲作出了处罚决定，并给了其一部三星手机，算解决了此事。2013年6月份左右，其车胎被扎怀疑是王某甲所为，另外其与王某甲曾在电话里互骂于是其对王某甲怀恨在心，想报复他，其通过投诉和找移动公司领导、堵大门的方式，想让移动公司开除王某甲，如果有人出面协调此事，就趁机给王某甲要钱。后王某甲通过董某、黄某、楚某某、张某乙、孟某等人找其调解此事，其对这些中间人讲让王某甲给其40万元就不再追究。其当庭供述因其对移动公司对王某甲的处分不满意，于是才继续投诉移动公司，其要求移动公司开除王某甲，后张某乙、董某某、黄某等人调解此事时说用钱平息此事，但其不同意，其没有向王某甲要过钱，只是说过要求王某甲赔偿其一辆新车，新车大概价值20万元；（2）、被害人王某甲陈述2012年11月份其违规查询了王某某的手机号码、客户资料，后被邢宏伟投诉，为此移动公司对其做出处罚，该公司又给了邢宏伟一部手机才解决了此事。2013年6月底邢宏伟又为此事去省、市、县公司投诉自己，并开车把移动公司大门堵了，要求该公司将其开除，其委托董某去调解，邢宏伟称要想平息此事需要其给他50万元，经董某做工作邢宏伟向其要20万元，董某不再调解。后其又委托黄某去调解此事，邢宏伟还是要20万才肯罢休，之后其又找到孟某，邢宏伟称要50万元，但看在孟某面上能少要3、5万元，在2013年春天，黄某、张某乙、楚某某曾一起调解此事，邢宏伟称最少要30万元，因调解不成王某甲报警的过程；（3）、证人董某证言证实王某甲因违规调取客户资料，邢宏伟总是投诉王某甲，移动公司对王某甲作出处罚后，邢宏伟还不罢休，要求该公司开除王某甲，并开车堵了移动公司大门，经其调解，邢宏伟称要想平息此事，需要王某甲给他钱，但具体数额其记不清了；（4）、证人孟某证言证实2013年夏季的一天，王某甲给其打电话称：因王某甲违规查了一个女客户的资料，邢宏伟要求移动公司开除王某甲，还要求王某甲赔偿邢宏伟钱，为此要求其帮忙调解。经其做工作邢宏伟要王某甲给其50万元才肯罢休，最多少要3、5万元，后此事没有调解成功的过程；（5）、证人楚某某证言证实因王某甲违规查询一个手机号的客户资料，邢宏伟到省、市、县移动公司投诉王某甲，后移动公司处罚了王某甲，邢宏伟并不满意，要求移动公司开除王某甲，为此王某甲委托黄某、张某乙等人调解此事，其与黄某、张某乙叫邢宏伟到蠡县东环“味之源”饭店调解此事，邢宏伟称要王某甲给其3０万元才肯罢休，后此事没有调解成功；（6）、证人张某乙、黄某证言证实调解过程及邢宏伟索要钱数与楚某某证言内容基本一致；（7）、中国移动通信集团河北有限公司蠡县分公司文件、关于蠡县客户邢宏伟投诉问题的情况说明证实移动公司对王某甲做出全县通报批评，并待岗三个月的处罚；（8）、谅解书、询问笔录证实王某甲对邢宏伟的行为予以谅解，同时要求法院对邢宏伟从轻、减轻处罚。三、2013年春天以来，邢宏伟多次以威胁、恐吓手段阻扰王某乙在蠡县销售涤锦复合丝。另查明，邢宏伟已取得被害人王某乙谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人邢宏伟供述2013年春其看到王某乙销售涤锦复合丝（俗称纱线）很挣钱，就想威胁王某乙退出在道西村一带的经营，垄断这一带的销售市场。一天上午，其让李某驾车载其截住王某乙送货的车辆，并威胁王某乙不能在这一带继续销售，王某乙没有再将货送至该村。后发现王某乙将货送至蠡县东环，用纱户自己将货拉回，其多次给王某乙打电话不许王某乙再来蠡县送货，否则将要砸送货的车辆。过了一段时间，王某乙又给道西村赵某送去了一车货，其再次威胁王某乙。因各用纱户认可王某乙销售的纱线，其自己的纱线不好卖，于是想通过入股的方式挣王某乙的钱，但因其没有出资，入股的事也没有谈成。其曾强行拉走过王某乙给赵某送的一部分纱线，转卖给其它毛巾厂并想自己占有货款，结果该毛巾厂还是把货款给了王某乙，于是其找到王某乙要求王某乙每个月给其4万元，就不干涉王某乙的生意了，但是王某乙没有给过钱。在庭审过程中其辩称没有截过王某乙，也没吓唬过他，没说过入股的事，也没有说过每月向王某乙要钱，没有强行拉走过王某乙的纱线；（2）、被害人王某乙陈述其自2011年开始代理销售“旭日”牌涤锦复合丝，在高阳县和蠡县的道西村、南高晃村一带销售，并打开了市场，销路，邢宏伟得知后从2013年开始采用强行拦截运货的车辆等方式阻扰干预其销售活动，欲垄断蠡县道西村、南高晃一带的销售市场。第一次邢宏伟伙同三四个人截住其送货的车辆，并威胁其以后不准再来销售纱线，之后其怕出事与用纱户联系好将货送至蠡县东环，再由用纱户自己将货拉回，此情况还是被邢宏伟知道了，邢宏伟多次给其打电话威胁其不准再来卖纱线，否则将要砸其送货的车辆，其只好让用纱户去高阳县接货。过了一段时间，道西村赵某急需使用纱线且没有拉货的车，其只好将货偷偷送到道西村，结果还是被邢宏伟知道了，其再次被邢宏伟威胁。后邢宏伟要求入股，但并不出资。后其送到道西村一车货，邢宏伟要求用纱户将货款给他，但用纱户还是将货款给了自己，为此再次被邢宏伟威胁。后来邢宏伟要求其每个月给他四万块钱，就不插手其生意了，但其没给过邢宏伟钱；（3）、证人陈某证言证实2013年的一天，邢宏伟给其打电话称要在道西村一带销售纱线，并且让王某乙退出在这一带销售纱线的经营活动，其将此情况告诉王某乙，后约王某乙与邢宏伟见面，王某乙提出：“不让邢宏伟掺和卖纱的事，实在不行给邢宏伟些钱，让他别再为难自己”，邢宏伟不同意。后听王某乙说邢宏伟要以他40万元不好销售质量不好的纱线入股，并占王某乙一半的股份，王某乙称已投资了一百多万元，认为邢宏伟是在欺负他，后来的情况陈某就不知道了。但其认为如果王某乙不让邢宏伟占一半的股份，以邢宏伟的脾气肯定不干，得找王某乙的事。后来其见用纱户亲自去高阳县王某乙处购买纱线，感觉邢宏伟肯定找王某乙麻烦了；（4）、证人李某证言证实王某乙在道西村一带销售纱线，邢宏伟想和王某乙合伙做纱线生意，后听邢宏伟说王某乙不让他入股。邢宏伟对此事挺生气。2013年的一天其驾车载邢宏伟拦截过王某乙送货的车辆，邢宏伟威胁王某乙不准其到道西村一带来卖纱线。过了段时间，邢宏伟让其去看看是谁又把纱线拉到了道西村，其找到送货车辆发现货是王某乙送来的，其将此情况告知邢宏伟，后来的事情就不清楚了。另证实其没有对王某乙及其货车司机实施过威胁恐吓的行为；（5）、证人魏某证言证实2013年3、4月份的一天，王某乙称邢宏伟不让其再去道西村销售纱线，双方要协调此事，魏某陪同王某乙找到邢宏伟，邢宏伟要求王某乙停止销售纱线，否则要求每个月给三、四万元钱。另证实邢宏伟还给王某乙打过威胁电话说如果再看见王某乙送纱线的车，就把车砸了之类的话；（6）、证人孙某证言证实其曾陪同王某乙在蠡县卖过纱线。有一次车行至蠡县南庄镇的一条水泥公路时，被一辆黑色吉普车拦了下来，王某乙就给那辆车上的男子说好话，后王某乙说拦截其车辆的人叫邢宏伟，他总是找王某乙的麻烦，并威胁王某乙不让其在蠡县范围内卖纱线了；（7）、证人赵某证言证实其经营的毛巾厂在2012年开始使用王某乙销售的纱线，每次都是王某乙直接把纱线送到毛巾厂里。2013年春天的一天，其又向王某乙打电话要求购买纱线，王某乙称邢宏伟总是威胁他，不敢直接将货送到毛巾厂里，要求其在蠡县县城接货，之后王某乙没有再将纱线拉到过南庄镇。有几次毛巾厂着急用纱线且没有车去接货，其要求王某乙将货送到其毛巾厂内，王某乙总是表现的很为难，王某乙偷偷的给其送过一两次纱线，有一次王某乙又偷着把纱线送至其毛巾厂门口，还没来得及卸货，邢宏伟开车带领白某等人过来强行把纱线装到他们车上拉走了。其认为邢宏伟强行拉走纱线就是不想让王某乙在这一带销售了。后来其听说邢宏伟想入王某乙的干股，王某乙一个月给邢宏伟一些钱，但具体给多少钱、有没有商量好就不清楚了。另证实邢宏伟强行拉走的纱线的货款王某乙要了；（8）、证人邱某证言证实其经营的毛巾厂所使用的纱线是在王某乙处购买的，附近很多织毛巾的都用王某乙的纱线，开始王某乙总是将纱线送到毛巾厂门口，后来王某乙就不再往道西村送纱线了，具体发生了什么其不清楚。后来其毛巾厂要用纱线就联系大某，要他把纱线送到南庄集市上。有一次王某乙送来纱线其去接货时李某询问此纱线是否是王某乙送来的，李某将此情况告诉邢宏伟并对其说不要再使用王某乙的纱线了；（9）、证人白某证言证实其经营的毛巾厂使用的是王某乙销售的纱线，后邢宏伟也拉来纱线，非要卖给自己。有一次邢宏伟给其打电话，要其去村北拉纱线，其来到赵某的毛巾厂，赵某称纱线是王某乙给他送来的，其给王某乙打电话询问此事，王某乙确认纱线是给赵某的，但邢宏伟说：“这货是我的，我和王某乙一块做买卖呢”，并强行向其车上装货，因其毛巾厂着急用纱线就拉走了，后来其听说这里面就没有邢宏伟的事，其给王某乙打电话问到底是怎么回事，王某乙说邢宏伟想入股但没入成，邢宏伟强行把王某乙给赵某的纱线卖给自己还要收货款，其得知此情况后将货款直接给了王某乙；（10）、谅解书、询问笔录，证实王某乙对邢宏伟予以谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。四、2012年7月至2013年2月期间，邢宏伟二次挪用道西村集体款20000元归个人使用，至案发后归还道西村。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人邢宏伟供述刘某某是村里的会计，村里的钱让财政所保管一小部分，大部分由刘某某保管，其支过村里两万元钱并打了欠条，钱为村里办事花了，具体怎么花的其记不清了；（2）、证人刘某某证言证实其任道西村会计，负责村里的账目，邢宏伟称有事要花钱借过村里的资金，并打了欠条，其没问邢宏伟的借款是怎么花的；（3）2012年7月18日、2013年2月3日邢宏伟支款共两万元所打欠条；（4）、道西村收条，证实2015年4月10日邢宏伟家属将两万元现金偿还道西村。公诉机关另提交下列证据（1）、被告人户籍证明，证实陈某，无前科；李某，无前科。邢宏伟，无前科；（2）、破案经过。本院认为，被告人邢宏伟、陈某、李某使用暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人邢宏伟以胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人邢宏伟利用其担任道西村党支部书记的职务便利，挪用村集体资金20000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。在起诉书指控第一起犯罪中被告人邢宏伟在公安机关供述、陈某、李某供述、刘某丁陈述、刘某乙、刘某丙证言能够相互印证，足以证实刘某丁在道西村承包了120亩左右的土地，承包合同到期后欲继续承包，其有能力支付30万元承包费，且有优先承包的权利，被告人邢宏伟为使他人顺利承包该土地，纠集陈某、李某等人以暴力、威胁的手段，强迫刘某丁放弃继续承包该土地，其行为符合强迫交易罪的构成要件。被告人邢宏伟及其辩护人辩称被告人邢宏伟不构成强迫罪的意见，理据不足，不予支持。被告人陈某、李某在本起犯罪中所起作用较小，对二被告人可酌定从轻处罚。起诉书指控第二起犯罪中被告人邢宏伟在公安侦查阶段供述、被害人王某甲陈述、证人董某、孟某、楚某某、张某乙、黄某证言能够证实邢宏伟以要求移动公司将王某甲开除相要挟，向王某甲索要钱财，王某甲未给予邢宏伟该钱款后报警的犯罪事实。邢宏伟供述中提到其向王某甲索要的钱财为40万元，王某甲称邢宏伟向其索要的钱财为50万元，经调解降至20万元，而孟某等证人证实邢宏伟向王某甲索要的钱财为50万、30万元不等，按照有利于被告人的原则，本起犯罪数额认定为20万元，对公诉机关的指控予以认可。被告人邢宏伟之犯罪行为未得逞，系未遂，对其可从轻处罚。公诉机关及辩护人称本起犯罪中邢宏伟有未遂情节，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。起诉书指控第三起犯罪中，被告人邢宏伟在公安侦查阶段供述、王某乙陈述、证人陈某、李某、魏某、孙某、赵某、邱某、白某证言相互印证，足以证实邢宏伟为垄断道西村附近的涤锦复合丝销售市场，多次以威胁手段强迫王某乙退出该项经营，其行为符合强迫交易罪的构成要件，被告人邢宏伟及其辩护人辩称邢宏伟不构成强迫交易罪的意见，理据不足，不予支持。起诉书指控第一至三起犯罪中，邢宏伟均得到被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。起诉书指控第四起犯罪中邢宏伟及其辩护人辩称邢宏伟所挪用的款项没有归个人使用，而是为村里办事花费的意见，理据不足，不予支持。该款项现已归还道西村，对其可酌定从轻处罚。公诉机关对邢宏伟的量刑建议予以采纳。被告人邢宏伟一人犯数罪，对其应数罪并罚。结合被告人陈某、李某的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对此二被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邢宏伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2019年2月28日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘剑鑫审判员  王文晖审判员  史丽坤二〇一五年九月二十三日书记员  刘静丽