山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2013）黎民初字第496-1号原告郭某甲，女，汉族，1986年10月1日生，黎城县人，务农，系死者之长女。原告郭某乙，女，汉族，1995年11月26日生，黎城县人，务农，系死者之次女。原告郭某丙，男，汉族，2006年1月19日生，黎城县人，务农，系死者之子。原告申某某，女，汉族，1944年4月16日生，黎城县人，务农，系死者之母。委托代理人江婷婷，女，汉族，1993年8月26日生，黎城县人，无业，与原告郭某甲系姨兄妹关系。委托代理人韩向红，男，汉族，1965年10月12日生，长治市人。被告黎城县宏鑫汽运有限公司（以下简称宏鑫汽运）。住所地：黎城县仵桥村。被告江某某，男，汉族，1975年9月24日生，黎城县人，个体。委托代理人王艳阳，女，汉族，1977年7月14日生，黎城县人，系被告江某某之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）。负责人：郝海君，总经理。地址：长治市太行东街山西三建七楼七层。委托代理人马志谦，男，系保险公司员工。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、申某某与被告黎城县宏鑫汽运、江某某、平安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日作出（2013）黎民初字第496号民事判决，判后被告平安财险长治公司不服提起上诉，长治市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）长民终字第01565号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人江婷婷、韩向红与被告平安财险长治公司的委托代理人马志谦到庭参加了诉讼，被告宏鑫汽运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告江某某特别授权代理人王艳红未经许可中途退庭，本案现已审理终结。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、申某某诉称，2013年9月19日14时30分许，原告亲属郭苏贤驾驶手扶拖拉机行驶至黎城县西井镇上黄堂村口时，被被告江某某驾驶的晋D329**号中型自卸货车撞倒，造成原告亲属受伤后经抢救无效死亡及手扶拖拉机损坏的交通事故。黎城县公安交警大队2013年10月16日作出事故认定书，认定原告亲属与被告江某某负事故同等责任。晋D329**号中型自卸货车的登记车主为被告宏鑫公司，实际车主为被告江某某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判决三被告共同赔偿原告各项经济损失计342041.21元，鉴于本案在重审期间，赔偿标准发生变化，四原告变更诉讼请求为478847.2元，被告承担本案诉讼费用。被告江某某未提交书面答辩状，在本院原一审开庭时辩称，本人系晋D329**号货车的实际所有人，车辆挂靠于被告宏鑫公司进行经营，原告所诉的交通事故是事实，因被告的车辆在保险公司投有保险，故对原告的赔偿应由被告保险公司承担。被告平安财险长治公司未提交书面答辩状，当庭辩称，1、保险公司同意在原告证据资料真实的情况下，依法计算予以赔付。2、赔付原则依据道交法相关规定，先在强制险责任限额内赔付，后赔商业险，超出强制险分项限额的部分，应根据当事人所承担的事故责任比例进行分担。3、对原告超标准请求且于法无据的部分，保险公司拒绝赔付。4、确定赔偿金额应考虑到保险公司已付原告方费用3万元和被告江某某已付原告方5.5万元的事实。被告宏鑫汽运未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。庭审中，原告认可被告平安财险长治公司已赔付原告方3万元的事实，被告江某某已付原告方7万元，并非5.5万元，其实际情况是被告江某某在交警队下达事故责任认定书之前其本人自愿与原告方达成赔偿7万元的协议，与各被告应付的赔偿责任无关，另认为该事故认定责任不当，被告江某某应承担主要责任，被告平安财险长治公司则认为死者郭苏贤应承担事故的主要责任，被告江某某所赔偿原告的数额5.5万元是庭前听其妻所说。本院根据原告方起诉的事实和理由及被告的答辩意见，归纳双方争议的事实是：一、本次交通事故双方当事人应承担的责任。二、原告方请求赔偿各项损失的数额及依据。针对本案争议事实一，原告向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书。2、司法鉴定意见。3、法医学鉴定书。4、道路交通事故现场图。5、原告方与被告江某某达成的赔偿协议一份。上述5份证据，原告方欲证明造成本次交通事故主要因被告江某某驾驶车辆制动失灵且超速行驶，交警队事故认定适用法律错误，且在事故认定作出之前，被告江某某自愿赔偿原告方损失有减轻事故责任的嫌疑，故被告江某某应负事故的主要责任，即使认定双方事故同等责任，因被告江某某车辆远大于死者的车辆，且超速行驶，根据优者危险负担原则，被告也应承担70%的赔偿责任。被告平安财险长治公司原告方提供的上述证据1至4无异议，证据5称之前没有见到过，被告平安财险长治公司称死者郭苏贤无证驾驶无牌手扶拖拉机在本交事故中有重大过错，应承担事故的主要责任，被告保险公司承保的客户应承担30%的赔偿责任。本院认为，黎城县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定是经过勘验现场、调查取证、技术鉴定，在查明交通事故的事实的基础上依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作出认定的，其作出的晋D公交认定（2013）第00027号的道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任客观公正，且当事人在收到该事故责任认定书后也未向上级公安机关交通管理部门申请复议，本院依法认定被告江某某与郭苏贤负事故的同等责任。针对本案争议事实二，原告向本院提供如下证据：1、长治医学院附属和济医院出具的诊断证明书、病历、用药清单各一份，门诊费收据十三支，医疗费统一收据一支。证明郭苏贤因本案所涉交通事故受伤后，于2013年9月19日被送往该院住院接受治疗，2013年9月28日病危出院，住院9天，花费门诊急诊费3402.8元，住院医疗费56675.07元，共计60077.87元。2、估价鉴定结论书一份。证明原告亲属驾驶的手扶拖拉机因本次事故造成车辆损失2160元。3、本院2014年5月20日对黎城县西井镇上黄堂村村委主任周苏波的调查笔录一份。周苏波证明，本村人均耕地少，只靠种地根本维持不了生计，前些年，本村青壮年大部分都在本村山上从事起红石板的工作，至从黎城县修建红色旅游线路，不再允许起石板，为了生计，青壮年都常年在外打工，其中就有郭苏贤，发生事故时，郭苏贤是回来收秋的。4、本院2014年8月8日对和郭苏贤同村也是工友的韩贵北、杨春爱、王孝忠的调查笔录各一份。三名证人证明，至从黎城县政府不让起石板后，其本人均与郭苏贤一起在外打工，郭苏贤是石匠，主要从事垒石头堰工作，在外打工都是以承包方式按垒1米多少钱与发包方结算工钱，每天收入约200-300元，多的每天能挣400多元。5、2013年12月30日黎城县西井镇上黄堂村委会出具的证明一份，原告的户口薄及身份证复印件各一份。证明各原告分别与郭苏贤的亲属关系及原告的诉讼主体资格，原告均为农业家庭户口，原告亲属郭苏贤本人共有兄弟姐妹5人。原告申某某出生于1944年4月16日，郭某乙出生于1995年11月26日，郭某丙出生于2006年1月19日。6、交通费票据27支，计款178.5元。证明原告因处理本次事故花费交通费178.5元。7、晋D329**号自卸货车在被告保险公司投保的保单复印件两页，证明晋D329**号自卸货车以被告宏鑫公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，强制险保险期间从2013年5月26日起至2014年5月25日止，商业三者险保险期间从2013年7月15日起至2014年7月14日止，三者险责任限额300000元。原告根据以上证据请求被告赔偿如下经济损失：1、医疗费60077.87元；2、护理费每天100元，计900元；3、营养费每天100元，计900元；4、住院伙食补助费900元；5、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为408234元；6、丧葬费24484.5元；7、被抚养人生活费申某某12819元，郭某乙3496元，郭某丙38456元；8、手扶拖拉机损失2160元；9、交通费178.5元；10、精神损害抚慰金50000元。以上损失共计674638.8元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分按事故责任比例由被告保险公司在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，共计应赔偿原告508847.2元，除保险公司已付3万元外还应付478847.2元。被告平安财险长治公司对原告提供的1号和2号证据无异议，但认为医疗费收费单据中有一张34.5元的病历复印费不认可，因为复印费不是医疗费。对3、4号证据提出异议，认为调查笔录所证明的事实郭苏贤生前居住地主要是在工地，农忙时要回家种地，且所证明的事实与原告在原一审所举的山西康禾公司等出具的其他证据相矛盾。认可5、7号证据，但认为村委会出具的证明应加盖当地派出所的户籍专用章。认可原告6号证据的交通费票据。被告保险公司另外主张：1、死者是农村户口，相关损失应按照农村户口2012年的标准计算，原告变更数据无法律依据。2、医疗费在强制险责任限额内赔偿10000元，超出部分按责任比例赔付。3、护理费每天100元，应有证据证明。4、营养费应有医疗机构和鉴定机构的意见。5、伙食补助费应按每天50元计算。6、丧葬费按标准赔付。7、被抚养人生活费计算年限无异议，计算标准应按农村户口计算。8、拖拉机损失保险公司赔偿2000元，超出部分各承担50%。9、按规定死亡赔偿金即精神损害抚慰金，保险公司不重复赔偿。10、交通费根据票据金额确定赔偿。对原、被告针对争议焦点提供的证据，本院作如下认证：原告1、2、6、7号证据，被告认可，本院予以认定。从本院在原一审调查的情况，可以证明本案所涉交通事故中的死者郭苏贤生前的职业系半农半工，即农忙时在家务农，农闲时外出打工，其打工居住地随工地不同而不同，其经常居住地应认定为户籍所在地。关于对死者郭苏贤的赔偿标准应依照“2012年标准”还是应依照“2014年标准”，原告方与被告平安财险长治公司观点不一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，其对赔偿权利人利益损失的填补主要是指向未来，因此应以最近实际填补时间的一审法庭辩论终结时作为损害赔偿计算的标准时，故本案对死者郭苏贤的赔偿标准应按照2014年山西省统计部门公布的统计数据予以确定。综上，本院经审理查明，2013年9月19日14时30分许，被告江某某驾驶晋D329**号中型自卸货车沿黎城县红色旅游线由西向东行驶至西井镇上黄堂村口十字路段时，与由北向南原告亲属郭苏贤（出生于1962年4月17日）驾驶的手扶拖拉机相挂撞，造成郭苏贤受伤后经抢救无效于2013年9月28日死亡，车辆损坏的交通事故。2013年10月16日，黎城县公安交警大队作出晋D公交认定（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定原告亲属郭苏贤与被告江某某负事故的同等责任。郭苏贤的户口注销证明记载郭苏贤生前系农业家庭户口。原告申某某系郭苏贤之母，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙系郭苏贤之子女，申某某、郭某乙、郭某丙均为农业家庭户口，原告申某某出生于1944年4月16日（69岁），原告郭某乙出生于1995年11月26日（17岁），原告郭某丙出生于2006年1月19日（7岁），郭苏贤本人共有兄弟姐妹5人。郭苏贤生前主要从事的职业系在家务农，农闲时也外出打工，其经常居住地系山西省黎城县西井镇上黄堂村。被告江某某实际所有的晋D329**号自卸货车以被告宏鑫公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，强制险保险期间从2013年5月26日起至2014年5月25日止，商业三者险保险期间从2013年7月15日起至2014年7月14日止，三者险责任限额300000元。本案所涉交通事故发生在事故车辆所投以上责任保险的保险期间，发生事故时被告江某某具备驾驶资格，车辆具备上路行驶资格。郭苏贤受伤后，于2013年9月19日被送往医院住院接受治疗，2013年9月28日病危出院后死亡，住院9天，花费医疗费60043.37元。因本次事故造成手扶拖拉机损失2160元，交通费178.5元。另查明，2014年山西省统计部门公布的统计数据，其中农村居民人均纯收入8809元，农村居民人均消费支出6992元，原告方亲属郭苏贤因事故死亡，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，8809元／年×20年=176180元。5、丧葬费24484.5元。6、被扶养人生活费：原告申某某、郭某乙、郭某丙均为农业家庭户口，按上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，申某某每年的被扶养人生活费为6992元÷5人=1398.4元，计算11年，郭某乙每年的被扶养人生活费为6992元÷2人=3496元，计算1年，郭某丙每年的被扶养人生活费为6992元÷2人=3496元，计算11年，同时，因被扶养人有数人的，扶养费年赔偿总额累计不应超过农村居民人均年生活消费支出额6692元，故三被扶养人第1年的被扶养人生活费为6692元，第二年以后其余二名被扶养人申某某、郭某丙的被扶养人生活费为（1398.4元＋3496元）／年×10年=48944元，以上被扶养人生活费合计55636元。考虑到原告方亲属郭苏贤因交通事故经抢救无效死亡的事实，郭苏贤住院抢救期间属危重病人确需家属陪护，原告请求按每天100元计算，本院认为亦符合实际情况，认定为900元，住院伙食补助费按每天50元计算为450元，营养费酌情按每天50元计算为450元。综上，因郭苏贤死亡的遭受的各项财产损失共计295997.87元。又查明，本案所涉交通事故发生后，被告平安财险长治公司已经预付原告保险金30000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损赔偿。属于机动车交通事故责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，四原告亲属郭苏贤与被告江某某驾驶的车辆之间发生交通事故，交警队认定郭苏贤与被告江某某承担事故同等责任，被告江某某对原告应当承担赔偿责任，因被告江某某的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故发生在双方约定的保险期间，故应由被告江某某承担的对原告的赔偿责任，应由被告保险公司先在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿122000元，不足部分295997.87元-122000元=173997.87元，应由被告江某某按照其在交通事故中的过错程度承担50%的赔偿责任，即173997.87元×50%=86998.93元，郭苏贤的死亡，四原告作为郭苏贤的近亲属，原告申某某老年丧子，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙丧父，其遭受的精神上的痛苦可想而知，被告江某某应另行赔偿四原告精神抚慰金，根据本次交通事故发生的经过及结合当地的实际生活水平，酌情认定精神抚慰金的数额为10000元，被告江某某应赔偿四原告各项财产损失和精神抚慰金计96998.93元。因江某某在被告保险公司投保有商业三者险，故应由被告江某某赔偿的强制险赔偿后的不足部分，应由被告平安财险长治公司在江某某事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在被告江某某被保险车辆所投机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内赔偿原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、申某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、手扶拖拉机损失、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失218998.93元。（含被告保险公司已付30000元）二、被告江某某、黎城县宏鑫汽运有限公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由四原告与被告江某某各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一五年九月十日书记员  李 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。