wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11960号原告：唐春红，女，1969年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐龙德，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐荣，男，1991年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐泽萌，男，2016年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐荣(即本案原告)，系原告徐泽萌父亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：唐春华，女，1967年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张卫明，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐季荣，男，1993年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告唐春红、徐龙德、徐荣、徐泽萌与被告唐春华、张卫明、唐季荣共有纠纷一案中，四原告称鉴于安置房尚未建造，待房屋建造分配后再主张权利，故当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐春红、徐龙德、徐荣、徐泽萌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐春红、徐龙德、徐荣、徐泽萌负担(已交纳)。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执496号之二申请人涂建云，男，身份证号3624231973××××××××被执行人：江西红海房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91361122787272850Ｍ，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：阮青华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西红海房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西红海房地产开发集团有限公司在上饶银行20×××80账户内存款人民币2099539.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月二十五日书记员  郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3979号之一申请人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人：代炜，系该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。被申请人：戴剑波，男，1975年01月05日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李香元，女，1976年03月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被申请人戴剑波、李香元金融借款合同纠纷一案中，应申请人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼财产保全申请，于2021年3月3日作出了（2021）湘0104民初3979号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人戴剑波名下中国银行长沙市湖南工商大学支行账号为6041××××1018ＣＮＹ0的存款4388.03元及其名下财付通支付账号的存款384.81元、冻结了被申请人李香元名下中国建设银行股份有限公司望城红旺支行账号为6236××××2804_156_1的存款5288.37元及其名下支付宝账户2088××××7127的存款10.59元。现该案已以调解方式审结，申请人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行于2021年3月31日向本院提出解除对本案被申请人戴剑波、李香元的诉讼财产保全的申请。本院经审查后认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴剑波名下中国银行长沙市湖南工商大学支行账号为6041××××1018ＣＮＹ0的存款其名下财付通支付账号的存款384.81元的冻结措施；二、解除对被申请人李香元名下中国建设银行股份有限公司望城红旺支行账号为6236××××2804_156_1的存款及其名下支付宝账户2088××××7127的存款10.59元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 郭庆军二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 魏 瑶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1137号原告邓某1，男，汉族，2011年11月15日生，贵州，住贵州省开阳县。法定代理人邓某2，男，汉族，1985年2月1日生，贵州，住贵州省开阳县，系原告邓某1父亲。委托代理人唐俊、唐庆，贵州非攻律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1994年1月3日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告邓某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1法定代理人邓某2及委托代理人唐俊、唐庆，被告李某及委托代理人宋宜桧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告抚养费91000元（2013年7月至2021年2月）；2、判令被告自2021年3月起每月向原告支付抚养费1500元，直至原告年满十八周岁止；3、诉讼费、保险费、保全费由被告承担。被告李某辩称，被告生育原告时未成年，原告法定代理人明知被告未年满十八周岁仍要求原告生下孩子；被告到适婚年龄，原告法定代理人仍然没有与被告登记结婚，反而将被告赶出家门；被告去看望原告，原告法定代理人及家人不让被告看望；被告成年至今没有工作，没有收入来源，生活困难；原告要求的抚养费不符合实际。经审理查明：原告法定代理人与被告本系同村同组村民，双方以夫妻名义共同生活，于2011年11月15日生育原告。后因双方发生矛盾纠纷于2013年7月份开生活，现原告以被告一直未支付抚养费为由，诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。本案中，被告生育原告时未年满十八周岁，本应是求学增加学识的年龄，却因与原告法定代理人以夫妻名义共同生活而承担对原告的抚养义务，原告只能从事收入相对较低的工作，从客观上降低了被告支付原告抚养费的能力。庭审中原告也未提交证据证明其产生了91000元的抚养费，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告虽经济困难，但不能免除其应当承担的责任，结合本案实际，本院酌情支持每月400元的抚养费。依照《中华人民共和国民法典第》第一千零七十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之次月起每月给付原告邓某1抚养费400元，给付至原告邓某1十八周岁止；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告李某负担，保险费500元、保全费930元，由原告邓某1负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十六日书记员  白明君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初67号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：邯郸市峰峰新市区雷石练歌房，住所地峰峰矿区临水镇滨河路199号三楼。法定代表人：常戈龙。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与邯郸市峰峰新市区雷石练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费765.0元，减半收取计382.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  侯斌辉人民陪审员  齐运良二〇二一年三月三十一日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初671号之一原告:曹县富威制毯有限公司，住所地曹县青菏街道办事处办公楼后，社会统一信用代码913717216619693102。法定代理人：赵春花，执行董事。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师服务所律师。被告:于法哲，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告曹县富威制毯有限公司与被告于法哲定作合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。现查明被告下落不明。本院经审查认为，被告于法哲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张庚镇人民陪审员  屈祥林人民陪审员  谢 萧二〇二一年三月二日法官 助理  李 夏书 记 员  刘 燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初66号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：成安县城镇芒果歌厅，住所地邯郸市成安县迎宾大街31号。法定代表人：潘攀。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰盛传公司）与成安县城镇芒果歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费955.0元，减半收取计477.5元。由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  郑红霞人民陪审员  刘德明二〇二一年三月三十一日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执378号申请执行人：刘佳龙，男。被执行人：赵学超，男。被执行人：张玉童，女。被执行人：张波，男。本院在执行刘佳龙与赵学超、张玉童、张波债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人赵学超、张玉童、张波履行法律义务，给付申请人案件款40000元，诉讼费800元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨赵学超、张玉童、张波储蓄存款41300元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年三月十六日书记员 楚燕韩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初664号原告：雷永莉，女，1987年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，山西弘明律师事务所律师。被告：永济安可儿妇产医院。法定代表人：荆晓鹏，院长。委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。原告雷永莉与被告永济安可儿妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告雷永莉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永莉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷永莉撤诉。案件受理费473元，由原告雷永莉负担。审判员  白玉砚二〇二一年三月二十五日书记员  温丹阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初611号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行员工。被告：杨春林，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告杨春林未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告贷记卡透支20506.09元（截止2021年1月7日账单日，其中本金18066.42元、利息1144.32元、逾期还款违约金995.63元、消费手续费299.72元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2015年12月11日发卡。卡号：62×××92，审批额度20000元。此后，被告违反合同规定，截止2021年1月7日，拖欠原告贷记卡消费金额20506.09元（其中本金18066.42元、利息1144.32元、逾期还款违约金995.63元、消费手续费299.72元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。被告杨春林未到庭答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，经原告报上级行审核后，于2015年12月11日发卡。卡号：62×××92，审批额度20000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金等。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。到期后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2015年11月30日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××92”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。至2021年1月7日，被告结欠原告透支消费本金18066.42元、利息1144.32元、逾期还款违约金995.63元、消费手续费299.72元，合计20506.09元；自2021年1月8日起，以18066.42元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告杨春林在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款20506.09元，并自2021年1月8日起以18066.42元为基数按日万分之五计算利息至欠款付清之日止。案件受理费156元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月五日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8472号原告：北京水木三为果业有限公司，住所地北京市大兴区宏福3号院2号楼6层607号。法定代表人：聂超，总经理。委托代理人：任根江，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人：夏平，该公司职工。被告：张玉杰，女，回族，1969年1月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京水木三为果业有限公司（以下简称果业公司）与被告张玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果业公司的委托代理人任根江、夏平，被告张玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。果业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张玉杰退还2020年2、3、4三个月免租期的租金112500元；2、判令张玉杰退还押金40000元；3、判令张玉杰退还转让费100000元；4、判令张玉杰赔偿损失75580元；5、本案诉讼费由张玉杰承担。事实和理由：我公司与张玉杰签订房屋租赁合同，承租张玉杰提供的房屋经营水果超市，合同签订后我公司按约定支付押金和租金。因疫情我公司经营受到很大影响，按照国家有关政策，张玉杰应减免三个月的租金。张玉杰不但不同意减免，还采取停水停电的方式迫使我公司无法正常经营，并最终停业。张玉杰还私自撬锁进入我公司所承租的房屋，擅自处理我公司的物品，给我造成严重的经济损失。另外，在签约时张玉杰还允许我对外转让商铺，并收取了我支付的转让费，但在我尚未转让时，其就强行将房屋收回。在房屋使用过程中我发现，产权单位于2019年12月22日起即将房屋收回，我认为自该日期起，双方所签订的合同就属于无效，张玉杰没有权利再向我收取任何费用。综上，现起诉要求张玉杰承担相应责任。被告张玉杰辩称：果业公司在履约期间存在欠付房租、水电费等问题。经多次催交未果，故我将房屋收回，并处理了其留在室内的水果、货架、收银系统等物品。另，产权单位虽就房屋收回贴出告示，但因其和物业公司的诉讼，并未实际将房屋收回，果业公司也一直在房屋内经营。综上，现我不同意果业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，果业公司与张玉杰签订《店铺租赁协议》（以下简称《协议》），张玉杰将其在北京市海淀区南大街48号，所经营的北京森果食品超市（又名果唯伊超市，以下简称超市）出租给果业公司经营，租期自2018年的1月18日至2020年12月31日，租赁金额为一年（按365天）450000元。另查，该超市的经营性质为个体工商户，经营者为张玉杰。果业公司在《协议》签订后，一直以超市的名义经营，在店内也悬挂超市的营业执照。本案中，果业公司主张产权单位于2019年12月22日将房屋收回，故《协议》在该日期起即告无效，并要求张玉杰承担相应责任。庭审中，本院向果业公司当庭释明，双方所签订的《协议》包含对营业执照的租赁，且营业执照的租赁为商铺租赁的主要环节，因《个体工商户条例》第二十一条明确禁止个体工商户执照的出租、出借，故双方所签订的《协议》自签订之日即为无效，而非果业公司所主张的因产权单位收回房屋，而导致合同部分无效。果业公司在本院当庭释明后明确表示，仍坚持其诉讼主张及诉讼请求。本院再次告知果业公司，如在法庭释明后后仍做上述坚持，则可能产生包括诉讼请求被法院驳回在内的不利后果，果业公司则表示仍坚持其诉讼主张和诉讼请求。果业公司在《协议》签订后，向张玉杰支付押金40000元、转让费100000元，及截止至2020年7月18日的房租，果业公司于同年8月10日搬离商铺。张玉杰认可在果业公司离开后，其处理了果业公司的货架、监控摄像头、收银系统、水果等物品。另，张玉杰还主张其代超市支付了电费，并就此提供了交纳水电费的发票，其中写明自2020年4月30日至10月16日，其交纳超市的水电费共计8240．9元。本院认为，双方所签订的《协议》因违反国家行政法规的强制性规定而属无效，双方对于该《协议》的无效应承担同等责任。且该《协议》为自签订之日起即告无效，而非果业公司所主张的部分无效的合同。对于果业公司在本院当庭释明后，仍坚持基于《协议》部分无效的认定而提出的诉讼请求，本不应得到支持。但考虑该公司已实际搬离商铺，为减少诉累，本院对该公司的诉讼请求做如下处理。首先明确因《协议》无效，张玉杰无权收取果业公司的租金、押金、转让费。其次，1）因果业公司在2020年2、3、4三个月中一直实际使用商铺所在房屋，应产生使用费的支付，故本院对果业公司第一项诉请不予支持。2）张玉杰应退还所收押金，但因果业公司在2020年7月19至8月10日间，确系实际使用商铺所在房屋，故也需负担相应的使用费，该笔费用可从押金中扣除，具体数额由本院参照双方在《协议》中所约定的租金标准予以判定。另，在果业公司从商铺搬离前所产生的水电费，也可从押金中扣除，具体数额由本院判定。3）张玉杰应退还果业公司的转让费。4）对于果业公司所主张的财产损失，本院认为，张玉杰在无果业公司或第三方在场的情况下，自行处理果业公司的物品确系侵犯了该公司的财产权益，同时也导致了本院对于其所处理物品的价值无法评估的后果，对此张玉杰应承担相应的责任。而果业公司对其所主张的财产损失的数额，也应承担举证责任，如提供水果的进货合同、货款收据等，因其就此未向法庭提供相应证据，故也应承担举证不能的法律后果。加之果业公司对《协议》的无效也应承担责任，故对于所主张的财产损失也应部分自行负担。综上，本院认定张玉杰对果业公司的财产损失应承担赔偿责任，具体数额由本院判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条，第五十八条，《个体工商户条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、张玉杰退还北京水木三为果业有限公司押金6614元、转让费100000元；本判决生效后7日内履行；二、张玉杰赔偿北京水木三为果业有限公司物品损失15000元；本判决生效后7日内履行；三、驳回北京水木三为果业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元。由北京水木三为果业有限公司负担1153元，已交纳；由张玉杰负担1957元，本判决生效后7日内给付北京水木三为果业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执335号申请执行人：肖义福，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司总经理。本院在执行肖义福与四川德达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民再7号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司银行存款96,829元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月十一日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执189号之一申请执行人：穆生宝，男，汉族，1989年8月12日生，住陕西省吴起县。被执行人：张小勇，男，汉族，1981年3月6日生，住陕西省吴起县。申请执行人穆生宝与被执行人张小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人穆生宝于2021年1月28日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1178号民事判决书确定的义务，即由被执行人张小勇给付申请执行人穆生宝装修材料款4906元。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人张小勇名下有陕JWQ555号机动车一辆。因被执行人张小勇在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张小勇名下陕JWQ555号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年三月二十二日书记员  袁巧荣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执387号之六被执行人：方勇，男，汉族，1985年10月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方勇在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执15号申请执行人：严炎生，男，1987年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇南门村下洲组99号，公民身份号码：3624261987××××××××。被执行人：肖云，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市剑南街办剑邑大道164号11栋3单元106室，公民身份号码：3622021974××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1889号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖云名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖云名下豫Ｂ×××××号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年三月十七日书记员  彭 琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1315号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1980年4月14日出生，土家族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月1日1时许，被告人张某采用攀爬登高的方式进入上海市浦东新区丰海路XXX弄XXX号XXX室瞿某某住处，推窗入室，在客厅内翻找财物未果，在阳台上窃得DAZZLE羽绒服1件(价值人民币932元)后逃离。2021年1月4日，被告人张某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某系累犯，对其依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。赃物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35851号原告(反诉被告)：徐建强，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐燕，女。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海徐畅五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：耿言多，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。原告徐建强与被告上海徐畅五金制品有限公司挂靠经营合同一案，本院于2020年9月18日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1052号原告：刘某，女，1983年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1976年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原、被告最初于××××年××月登记结婚，后于2008年6月到民政部门协议离婚，2010年12月5日又登记复婚。两人一直未生育子女。现原告以双方性格不合、夫妻感情已破裂为由提出离婚请求。被告表示同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告杜某自愿离婚；二、案件受理费减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二一年三月十九日书记员  徐贵英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执859号之一申请人：龙口市鑫硅工贸有限公司王加滨被执行人：王加滨。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十一日书记员  任德强
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民辖1号原告：李祖文,男，汉族，1951年1月22日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：张小庆，男，汉族，1964年3月12日出生，无固定职业，住甘肃省庆阳市宁县。被告：黄韶宏,男，汉族，1975年7月29日出生，新疆生产建设兵团第十师181团1营2连职工，住新疆生产建设兵团第十师181团。原告李祖文与被告张小庆、黄韶宏提供劳务者致害责任纠纷一案，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2021年2月7日立案。原告李祖文诉称，请求被告赔偿其人身损害及财产损失共计146199.17元，精神损害赔偿10000元，合计156199.17元。事实和理由：2015年原告在为被告黄韶宏建设四层楼房时不慎从高处摔落地面，经中国人民解放军第十六医院诊断为，左股骨干粉碎骨折、右前臂皮肤裂伤。2015年9月10日，经阿勒泰地区明正司法鉴定书鉴定为九级伤残。后续医疗费6000元、误工期240日、护理期150日、营养期90日。被告除在原告第一次住院时支付了医疗费外，其余费用均未支付。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院经审查认为，因该院六名员额法官已分别参与过该案的一审、执行及审判监督程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条第一款、第四十九条的规定，不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》在其第二编、第三编分别规定了“审判程序”与“执行程序”，并对二者进行了明确区分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十五条第一款规定中的“一个审判程序”是指同一案件的不同审判程序。此处的“审判程序”并未涵盖执行程序。故除非证明参与过该案执行程序的法官存在影响公正审理的行为，否则不属于上述法律规定的经过同一个审判程序而应回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，裁定如下：本案由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  蓝文瑜审 判 员  刘文胜二〇二一年三月四日法官助理  毛文冰书 记 员  宗 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2168号申请执行人：龙蔚然，女，汉族，1980年11月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。统一社会信用代码：915201030677038513。负责人：陆石玉，职务：董事长。龙蔚然申请执行贵州九州名城房地产开发有限公司经司法确认的调解协议，执行依据（2020）黔0103民特891号民事裁定书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币2.1566万元，并承担案件受理费223元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司银行存款人民币2.1789万元（含执行费223元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月八日书记员 陈汉艺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执438号之一申请人绥阳县农村信用合作联社被执行人：何正学，男，汉族，1974年05月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正学在贵州省农村信用社联合社810000000109121418_1账户内存款人民币242474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月十三日书记员  徐 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40041号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：汪君妍，女，1992年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告汪君妍著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2021年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二一年三月十五日书记员  刘晓秀
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执387号之一被执行人：代春琴，女，汉族，1990年03月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代春琴在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初804号申请人：肖正萍，男，1953年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：蔡宝峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：萍乡市昕晨嘉贸易有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县升坊镇农民街，统一社会信用代码91360302314706903K。法定代表人：蔡宝峰，总经理。申请人肖正萍与被申请人蔡宝峰、萍乡市昕晨嘉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2,700,000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产并以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡宝峰、萍乡市昕晨嘉贸易有限公司的银行存款或其他价值相当于2,700,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人肖正萍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇二一年三月十五日代理书记员  彭怡楚
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之十被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保67号申请人：张本，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被申请人：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，抓广西蒙山县。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：何骋。申请人张本于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世萍价值2331124.44元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为2331124.44元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人张本提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈世萍名下银行存款2331124.44元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由张本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39899号原告：熊雪菲，女，1998年1月31日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李大庆、孙美芬，系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：王雅，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告熊雪菲诉被告王雅服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊雪菲撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元，由原告熊雪菲负担。审判员  张翼二〇二一年三月十九日书记员  黄颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执379号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴宇，男，该公司工作人员。被执行人：郑双武，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：谢小贵，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：张代蓉，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：龚德俊，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王志琼，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。关于四川什邡农村商业银行股份有限公司与郑双武、谢小贵、张代蓉、龚德俊、王志琼金融借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初692号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑双武、谢小贵的银行存款2,082,029.36元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月二十四日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢17号申请执行人张盈盈，女，1982年7月28日出生，汉族，住址：申请执行人李亚军，男，1977年12月3日出生，汉族，住址：被执行人李晨晨，女，1994年7月19日出生，汉族，住址：本院于2020年4月14日立案执行张盈盈、李亚军与李晨晨赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李晨晨于本判决生效之日十日内返还张盈盈、李亚军人民币1466354.36元，本案受理费23150元，二审案件受理费29282元，合计52432元，由李亚军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉江审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉（江西
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之三被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王凤来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王凤来在中国邮政储蓄银行6221882340005×××34账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十三日书记员郭景浩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初645号原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处（计生综合服务大楼）。统一社会信用代码：913604246724343388。负责人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：管鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凌已到庭参加诉讼，被告管鑫未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡本金11044.17元、利息1130.06元、费用2893.41元（逾期违约金2465.28元、分期手续费428.13元），合计15067.64元。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理信用卡业务，并向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。同年5月16日，经原告审核，向被告发放信用额度为12000元的信用卡一张，卡号为62×××11。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次电话、短信催讨，被告仍未能还清欠款。截止2021年2月2日，被告拖欠信用卡本金11044.17元、利息1130.06元、费用2893.41元，合计15067.64元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告管鑫未到庭答辩。经审理查明，2016年4月28日，被告向原告申请办理信用卡业务，并向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。同年5月16日，经原告审核，向被告发放信用额度为12000元的信用卡一张，卡号为62×××11。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。被告向原告申请信用卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。到期后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2016年4月28日，被告向原告申请信用卡业务后，曾多次以卡号为“62×××11”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。至2021年2月2日，被告结欠原告透支消费本金11044.17元、利息1130.06元、费用2893.41元（逾期违约金2465.28元、分期手续费428.13元），合计15067.64元。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告管鑫在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司修水县支行支付欠款15067.64元。案件受理费88元，由被告管鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月五日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之二被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初86号之一原告：张慧娟，女，1957年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津华丰汽车装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道543号。法定代表人：焦杨，董事长。委托诉讼代理人：苗福祥，男，该单位职工。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。原告张慧娟与被告天津华丰汽车装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 岩人民陪审员  韩丽群人民陪审员  石 楠二〇二一年三月十一日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执恢13号之四申请执行人：徐卫东，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：白五录，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2018）甘0524民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白五录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白五录在中国建设银行621499431002491*_***_*账户内存款人民币*****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年三月二日书记员  李鸿娟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初227号原告：胡伟，男，1999年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张永松，男，1977年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市。原告胡伟诉被告张永松合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡伟、被告张永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款23800元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，从2020年12月1日起计算至欠付工程款付清之日止，现暂计至2021年1月10日为99.96元。2、本案的诉讼费用由被告承担。上述第一项费用暂计：23899元。事实与理由：2020年9月，被告为其已故父亲修建坟墓，找到原告为其雕刻并安装墓碑、石桌、石狮子以及坟墓外表的石头。双方经口头协商一致，由原告包工包料为被告雕刻并安装墓碑、石桌、石狮子以及坟墓外表的石头，其中石狮子费用共计1200元，两张石桌费用共计600元，坟石钱（包含石碑和及坟墓外表安装的石头）及加工费一共32800元，以上费用共计34600元。双方约定，上述费用先由被告支付定金800元（微信转账），余款在施工结束，双方验收合格后被告立即支付。在原告施工过程中，被告向原告支付10000元，此后未再支付任何款项。现该工程已于与2020年10月完工，且原告于完工当日要求被告到场验收，被告到场后认为工程合格，表示随后三日内即支付尾款23800元，但其后并未支付尾款。在原告一再追索之下，被告以工程质量存在问题为由拒不支付。原告无奈之下，于2020年11月26日联系被告要求再次进行验收，但被告未予以回复。原告认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）25号）第九条：“...（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；...”之规定，因被告无正当理由拒不验收，故涉案工程已竣工且无质量问题。鉴于被告拖欠工程款的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持为谢。被告张永松辩称，坟身歪了，他给我整好我就付钱，整不好就不付，他一直答应去给我弄，但是一直都没有去。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、微信聊天记录；3、坟石图片。被告张永松举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、坟石、坟身照片；2、证人张某1、张某2的证人证言。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告胡伟与被告张永松口头约定由原告为被告已故父亲修建坟墓，原告按期修建完坟墓，通过结算，被告认可定做的坟石及安装费用为32600元，被告支付定金800元，在原告施工过程中，被告向原告支付10000元，余下21800元未付。以上事实有原被告陈述及原告提交的身份证予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于原告提交的微信聊天记录、坟石图片，因未提供其他证据证实，故本院不予认可。关于被告提交的坟石、坟身照片，因未提供其他证据证实，仅凭该证据不能证实原告所修坟存在质量问题。本案争议焦点：工程款数额是32600元还是34600元，被告方提出的坟石存在严重质量问题是否属实。本院认为：原告胡伟与被告张永松口头约定由原告为被告已故父亲修建坟墓，系定作关系的承揽合同，双方虽然未签订书面合同，但被告已在庭审中认可欠付原告胡伟32600元，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告认可被告已支付10800元，余下21800元未支付，故原告主张要求被告支付尾款21800元的请求本院予以支持，其余部分因未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩称的因坟身歪了所以不支付原告的尾款，因被告提供的证据不足以证实原告所修坟石存在质量问题，且当天安装完坟石时被告在现场，视为其对定作坟石及安装已作现场验收，故该拒付理由本院不予认可，对质量问题或维修问题，被告提供充分证据后另行主张。关于原告要求被告以21800元为基数按照同期全国银行间同业拆借贷款利率3.85%从2020年12月1日起计算至欠付工程款付清之日止的资金占用利息，因原被告双方未约定，故本院不予支持。综合上述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告张永松于本判决生效十日内向原告胡伟支付21800元尾款。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费398元，减半收取199元，由被告张永松承担181元，由原告胡伟承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 员 严斌二〇二一年三月三十一日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初200号原告：吴建华，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方玉成，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴建华与被告方玉成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告方玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令方玉成立即支付石材、水泥、工资款合计8400元及违约金（违约金自2020年2月6日起至还清欠款之日止按月利率1%计算，暂计至2020年11月5日为756元）；2.方玉成承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，方玉成向他人承包店面装修（云平路粮食局对面寿司店），邀请吴建华做泥水工及代垫资金购买石材、水泥。完工后，方玉成将店房主人结算给吴建华的相关装修款全部卷走。后于2020年2月6日立下欠条，限于2020年4月1日还清，并约定逾期按月利率1%支付违约金。方玉成至今未按约定履行还款义务。方玉成未作答辩。吴建华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。方玉成未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利。经审查，吴建华提交的欠条形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月间，方玉成将云霄县云陵镇云平路粮食局对面寿司店的泥水项目分包给吴建华（包工包料）。泥水项目完成后，方玉成没有支付材料及工资款。2020年2月6日，方玉成出具欠条一份，约定方玉成结欠吴建华材料及工资款8400元，款限于2020年5月6日之前付清，逾期付款按月利率1‰计付违约金。方玉成出具欠条后，没有支付材料及工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方玉成把店房泥水项目分包给吴建华（包工包料），吴建华按照方玉成的要求完成了工作，并交付工作成果，方玉成应当支付材料及工资款。泥水项目完工后方玉成没有支付材料及工资款，仅出具一份欠条，确定尚欠材料及工资款金额及支付期限。付款期满后方玉成仍未支付款项构成违约，现吴建华主张方玉成支付材料及工资款合法有理，依法予以支持。欠条中明确约定方玉成逾期付款按月利率1‰计付违约金，吴建华主张方玉成自2020年2月6日起按月利率1%计算违约金没有依据，依法不予支持，调整为自2020年5月7日起按月利率1‰计付违约金。方玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方玉成应于本判决生效之日起十日内向吴建华支付材料及工资款8400元及违约金（违约金自2020年5月7日起至款付清之日止按月利率1‰计算）。二、驳回吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年三月三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初743号申请人：王某，女，1974年12月14日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1973年8月16日生，汉族，居民，盐城市建湖县。申请人王某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款、微信、支付宝等额财产，合计保全金额为10万元。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款、微信、支付宝等额财产，合计限保全金额为10万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二一年三月二十四日法官助理 刘可可书 记 员 王春艳
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执939号申请执行人张湛江，男性,1989年7月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人昝镇，男性,1990年8月9日生，汉族，住淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3248号民事调解书，向被执行人昝镇发出执行通知书，责令被执行人昝镇履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人昝镇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昝镇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1250元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月十二日书记员 董乾顺
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初61号原告：王某，经商，群众，河南省洛阳市孟津县人，现住米林县，公民身份号码×××。被告：李某，群众，云南省曲靖市师宗县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，云南文笔律师事务所律师。原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告王某支付吊车租赁费35,300元；2.判令本案的诉讼费由被告李某负担。庭审中，原告王某增加诉讼请求并将其诉讼请求最终明确为：1.判令被告李某向原告王某支付吊车租赁费43,900元；2.判令本案的诉讼费由被告李某负担。事实和理由：2019年10月至12月底，被告李永辉从原告王某处租赁吊车一辆，双方约定吊车租赁费按一次1200元计算，共租用26次，共计43,900元，被告李某承诺于2020年1月3日前支付该费用，到期后，经原告多次催要无果。被告李某辩称，1.原被告确实在同一工地施工，但其与原告不存在租赁关系，被告系从他人手中承包浇灌及扎钢筋作业，虽在施工中会用到吊车，但吊车租赁事宜并非被告亲自所为，被告在单据上的签字行为，仅仅只是证明原告当天的工程量，并不代表应由被告支付案涉租赁费；被告承诺待项目部完全拨款后向原告支付租赁费用的真实意思表示为被告向项目部请求拨款时会将原告吊车租赁费一并索要再进行转付。2.因原被告双方之间无租赁关系，本案案由不应是租赁合同纠纷，而应是工程建筑施工合同纠纷。此工程承包方系辽宁省送变电工程有限公司及黎博建设工程有限公司西藏分公司，故本案被告主体应为辽宁省送变电工程有限公司及黎博建设工程有限公司西藏分公司，将被告李某列为第三人较为适宜。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证人张某和杨某的证言，拟证明证人与原告王某先后在被告李某位于东多村变电站配套工程的工地上从事挖机、吊车工作，每日完工后由被告李某在票据上本人签字予以确认并承诺相关费用由被告李某支付。被告李某质证意见为，其不认识两名证人，对所做的证词真实性有异议。2.账本两份，拟证明两份账本中的签字系被告李某所签，且被告李某尚欠原告王某吊车租赁费共计43,900元未付的事实。被告李某质证意见为，第一份增加诉求的8600元账本不予认可，第二份 35,300元账本中编号为9413149中的1700元、9413154中的1200元、9413156中的1200元、9413158中的2400元、9413159中的2500元票据，共计9000元均不是本人所签署不予认可，其余系本人签字，但被告李某仅作为帮工代别人对工程量进行确认后签署的名字。3.电话159XXXXXXXX的手机短信记录，拟证明该手机号为被告李某名下且原告王某每次进场都是被告李某联系及承诺支付租赁费的事实。被告李某质证意见为，对证据的真实性合法性无异议，但不能达到其证明的目的。被告李某没有用自己的名义联系原告王某租赁吊车，双方相识也是原告王某进场后因工作性质相互合作才有的交集，且被告李某承诺待项目部完全拨款后向原告王某支付租赁费用的真实意思表示应为被告李某向项目部请求拨款时会将原告王某吊车租赁费一并索要再进行转付。4.微信聊天记录一份，拟证明十九局梁场陈部长是原告王某介绍给被告李某认识的以及被告李某至今尚欠十九局梁场5000元电费的事实。被告李某质证意见为，对该组证据的真实性合法性无异议，但该份证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告李某口头约定，将原告王某的吊车租赁给被告李某位于米林县东多变电站工地使用，2019年10月12日-2019年12月29日期间，共产生吊车租赁费42,700元，后经双方在账本中签字确认。另查明，被告李某在米林县东多变电站工地上负责浇灌及扎钢筋作业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。两份账本是当事人的真实意思表示，合法有效，应按约定履行相关义务。现原告王某要求被告李某支付租赁费42,700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于35,300元账本中编号为9413156票据上的1200元无被告李某签字确认，且原告王某无其他证据予以佐证，本院不予认可。关于被告李某辩称第一份账本中的8600元及第二份35,300元账本中编号为9413149中的1700元、9413154中的1200元、9413158中的2400元、9413159中的2500元票据上被告李某的签字，其不认可部分共计16,400元，本院在庭审中已向被告李某释明可申请笔迹鉴定，但被告李某明确表示不申请鉴定也无相应证据予以佐证，故对被告李某的辩称，本院不予采信。关于被告李某辩称其签字行为仅为核实原告王某工作量，原被告双方之间不存在租赁关系，与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某吊车租赁费42,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费448.75元，由被告李某负担423.75元，由原告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 次旺拉姆二〇二一年三月十七日法 官 助 理 钟  玲书 记 员 珍  嘎附相关法条：《中华人民共和国合同法（1999）》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1>>>
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执56号之六申请执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。本院在执行申请执行人刘华与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋604号房产（权证号码：2××4），竞买人饶秋连（身份证号码：430921197211××××）以650178元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋604号房产的所有权归买受人饶秋连所有，长沙市岳麓区××镇××村华苑1栋604号房产的所有权自本裁定送达买受人饶秋连时起转移；二、买受人饶秋连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月五日书记员  喻 佳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执411号之六被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152032359939835XH，住所地绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在绥阳黔北村镇银行77×××07账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十二日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1605号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人罗凯，公司经理。被执行人朱登军，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张书霞，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5307号民事判决书向被执行人朱登军、张书霞发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱登军、张书霞的银行存款7000000元；或扣留、提取其收入7000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年三月九日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1888号申请执行人:长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1706房，统一社会信用代码：9143011166632380XP。法定代表人：马建军，总经理。被执行人：吴笛，男，汉族，1994年5月18日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人吴笛典当合同纠纷一案，长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第2382号执行证书已经发生法律效力，但被执行人吴笛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务640645元（已含执行费8719元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴笛的银行存款640645元或扣留、提取其应得收入640645元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 肖和平二〇二一年三月五日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执409号之一被执行人：任立强，男，汉族，2001年12月24日生。居民身份证号码2113212001××××××××，住朝阳县南双庙镇单家店村单北组0515号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人任立强在中国农业银行6230522210023839278账户内存款人民币11900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月十二日书记员郭景浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执312号之三被执行人：高志成，男，汉族，1971年06月16日生。居民身份证号码2113021971××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段28号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高志成在朝阳银行6230300111002208097账户内存款人民币84200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14922号之一原告(反诉被告)：上海龙顺物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈建亮，上海市浩信律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海太诚物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛诚，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王擘。原告上海龙顺物流有限公司与被告上海太诚物流有限公司其他与企业有关的纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告上海太诚物流有限公司向本院提出反诉，本院予以准许并受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39876号原告：陈豪，男，1990年4月22日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉璐，北京市时代九和律师事务所律师。被告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦20层。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告陈豪与被告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪委托诉讼代理人陈学军、刘嘉璐，被告康富公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈豪向本院提出诉讼请求：1．康富公司返还车辆（车牌号×××）；2．康富公司赔偿非法占有期间的涉案车辆折旧损失129402元；3．康富公司赔偿自2018年9月23日起至实际返还车辆之日时的营运损失41829．69元（按照河南省上一年度居民人均可支配收入为23902．68元计算，暂计算至2020年6月23日）；4．康富公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，陈豪与案外人王红飞签订《买卖车协议》，以28．5万元的价款从王红飞处购买车牌号为×××（登记车主杨国庆）的三一牌汽车起重机一台并已完成交付。2018年9月23日，陈豪在广州汕尾用该车施工时，康富公司以登记车主杨国庆欠租赁款为由委托临沂市冠泰工程机械有限公司将正在使用中的涉案车辆私自拖走。陈豪向法院起诉，要求出卖人王红飞返还购车款。经两审终审，2020年6月10日，河南省安阳市中级人民法院以(2020)豫05民终1433号判决书驳回陈豪的上诉，认定：康富公司（为第三人）应当依法行使其权利，其行为不能对抗善意第三人，陈豪可以向康富公司另行主张权利。鉴于，前述生效判决已认定陈豪购买车辆的行为合法有效，是涉案车辆合法所有权人，康富公司在明知陈豪已合法取得涉案车辆并占有的情况下仍不当行使取回权，给陈豪造成了损失，康富公司应承担返还原物和赔偿损失的责任。康富公司辩称，不同意陈豪全部诉讼请求。陈豪不是善意第三人，因此无权向康富公司主张权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈豪曾就涉案车辆以合同纠纷为由起诉王红飞，要求解除与王红飞就涉案车辆的买卖协议。临沂市冠泰工程机械有限公司（以下简称冠泰公司）与康富公司为该案第三人。河南省内黄县人民法院出具（2019）豫0527民初6340号民事判决书，该判决书中查明如下事实：2017年2月4日，陈豪与王红飞签订买卖车协议，约定陈豪以285000元从王红飞处购买车牌号为×××、登记车主杨国庆的三一牌汽车起重机一台。王红飞承诺该车未抵押、未欠货款、不是黑车。交易完成后，陈豪从王红飞处开走车辆实际运营。2018年9月23日，陈豪在广州汕尾用该车施工时，冠泰公司以杨国庆欠康富公司租赁款为由将车辆开走。该判决驳回了陈豪的诉讼请求。陈豪上诉，河南省安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终1433号民事判决书，维持原判，该判决书中载明：本案不足以认定登记车主杨国庆欠康富租赁有限公司租赁费，不足以认定康富租赁有限公司保留所有权，且即使存在保留所有权的约定，所有权人的取回权也应当依法行使，不能对抗善意第三人。上诉人陈豪与被上诉人王红飞所签买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方已履行完毕。对有争议的证据，本院认定如下：1．陈豪提交其与王红飞签订的《买卖车协议》、涉案车辆行驶证、出厂合格证、销售发票、转账记录，证明其通过买卖行为，从王红飞处合法购得涉案车辆，且其为涉案车辆的所有权人。涉案车辆的登记所有人为杨国庆，且杨国庆为初始购车人。康富公司认为，王红飞是无权处分，《买卖车协议》无效。且陈豪在与王红飞交易时，应当查询涉案车辆有无融资租赁交易，尤其在登记证上的车主与出卖人不一致时，陈豪更应慎重，查询车辆合法性；2．康富公司提交产品买卖合同，证明杨国庆在三一公司购买了涉案车辆。并提交融资租赁合同、机动车发票、登记证书、付款凭证、告知书，证明杨国庆以融资租赁方式承租涉案车辆、涉案车辆是康富公司提供的融资租赁合同项下的租赁物、康富公司为了便于杨国庆经营管理便将车辆登记在其名下，但康富公司对车辆有所有权。陈豪认为，上述证据恰恰证明康富公司没有公示所有权。本院认为，动产所有权的公示方式为占有。本案中，王红飞作为涉案车辆当时的实际占有人，将车辆所有权出售给陈豪，陈豪在签订合同时，尽到了必要的注意义务，在其并不知情涉案车辆为融资租赁物的情况下，取得对质押物的合法占有，符合善意取得的基本特征。康富公司基于与车辆登记所有权人杨国庆的融资租赁合同而通过私权力救济的方式，将涉案车辆从陈豪处自行强行扣回的做法与法相悖，其保护自身权益的行为不符合法律规定。康富公司应返还陈豪涉案车辆。就陈豪主张的车辆折旧损失及营运损失，其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：一、中国康富国际租赁股份有限公司于本判决生效后十日内返还陈豪车牌号为×××的三一牌汽车起重机一台;二、驳回陈豪其他诉讼请求。案件受理费4072元（已由陈豪预交），由中国康富国际租赁股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付陈豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇二一年三月十八日书 记 员  王晓丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7825号原告：北京东方富林液化气体有限公司，住所地北京市通州区次二村南6号1幢5层505室。法定代表人：刘拥军，总经理。委托诉讼代理人：樊怀凤，男，该公司员工。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。原告北京东方富林液化气体有限公司（以下简称东方富林公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告气款和租赁罐车款共计109747.5元。事实和理由：2017年4月18日，原被告签订供货合同，合同金额109747.5元。合同约定，货到后被告付款。经原告多次催要，被告一直未付款，故原告提起诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：原告向本院提交发货单15张，发货单记载：2017年4月12日-4月29日期间，原告向神雾公司提供液氮70.05吨及槽车租赁16次。2017年4月18日，原被告签订《采购合同》，合同约定：一、标的物名称液氮，数量25吨，单价950元，总金额23750元；槽车运费及服务费，数量1台，单价2700元，合同金额为含正式发票、包装及运费金额。交货时间：合同签订后1日内到货。交货地点：北京昌平马池口镇神牛路18号，联系人路丙川。合同付款方式货物抵达现场收到签收验收单并开具全额税票后10日内支付合同款的100%。2017年5月8日，被告联系人路丙川在《神雾能源销售明细2017.4.1-4.30》签名并手写“以上核对无误”，该明细载明：单据日期2017年4月12日-2017年4月29日，商品名称液氮及租赁费，往来单位北京神雾，数量86.05，含税金额109747.5元。庭审中，原告陈述称，2017年4月12日-29日期间，其向被告供应氮气，双方于4月18日补签了采购合同，合同签订后，其继续向被告供应氮气。2017年5月8日，被告联系人路丙川对其供应的氮气数量及总价款进行确认。之后，被告未向其支付货款。上述事实，有发货单、销售明细、采购合同及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行以前，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原被告之间买卖合同的法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据被告工作人员签字确认的《销售明细》，原告已向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神雾环保技术股份有限公司支付原告北京东方富林液化气体有限公司货款109747.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告已预交），由被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年三月十九日书记员 刘洋洋
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执398号之五被执行人：胡雪峰，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪峰在中国工商银行24×××56账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初271号原告：刘滨，男，1978年12月15日生，住河北省沧州市吴桥县。被告：平原安臻农业发展有限公司，住所地：平原县王打卦镇南侯庄。法定代表人：陈延欣被告：陈延彬，男，1975年1月3日生，住平原县城区。原告刘滨与被告平原安臻农业发展有限公司、陈延彬运输纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘滨于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘滨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘滨负担。审 判 员 刘立谦二〇二一年三月二十九日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之二被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1210号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某(曾用名陈三小)，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1046号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人刘德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月9日至5月31日期间，被告人汤某某在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，在其前妻周某某不知情的情况下，多次窃得被害人邹某某交给周某某保管的银行存折和身份证，后又至银行将上述存折内共计人民币50,000元取走。2020年11月5日，被告人汤某某主动向其前妻周某某坦白上述犯罪事实，后周某某报警。被告人汤某某在明知周某某报警的情况下在住处等候民警，民警出警后将其带至派出所接受调查。案发后，被告人汤某某在家属帮助下赔偿被害人邹某某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述、证人周某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、银行凭单、账户信息、收条、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某系自首，对其依法减轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人汤某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人汤某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执312号之四被执行人：高志成，男，汉族，1971年06月16日生。居民身份证号码2113021971××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段28号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高志成在中国建设银行6227000676540212271_156_1账户内存款人民币84200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初548号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：万顷，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：祝道来，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告祝道来信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告祝道来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝道来归还所欠原告信用卡透支本金人民币19911.41元；2.判令被告祝道来支付原告利息1937.01元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月6日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3.判令被告祝道来支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计1092.31元；4.本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计22940.73元。事实和理由：被告祝道来于2017年2月20日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了总则、申领、使用、计息、还款、收费标准、重要提示等内容。依被告祝道来的申请，原告核准并发放了卡号为62×××26的金穗信用卡。被告祝道来自2017年2月20日起至今透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次催收，被告祝道来仍不履行还款义务，截至2021年1月6日，被告祝道来结欠本金19911.41元，利息1937.01元，违约金1092.31元，合计欠款22940.73元。利息暂计算至2021年1月6日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告祝道来未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告祝道来身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请资料，证明被告祝道来从原告处申领金穗贷记卡；3.客户基本信息、账户详细信息、交易明细，证明被告祝道来信用卡消费所欠款项；4.催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告祝道来进行了催收。被告祝道来未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉称事实一致。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；原被告双方约定被告祝道来送达地址为江西省鹰潭市余江区。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告祝道来未按期还款，构成违约，故原告诉请被告祝道来支付信用卡本金、利息、违约金等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告祝道来按信用卡约定支付透支利息、违约金等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告祝道来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝道来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡本金19,911.41元、违约金1,092.31元、利息1,937.01元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月6日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半），由被告祝道来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二一年三月十一日书记员 王思艳
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执49号申请执行人张小梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住申请执行人徐寿平，男，1965年6月30日出生，汉族，住被执行人张风贵，男，1952年9月4日出生，汉族，住张小梅、徐寿平申请张凤贵借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张小梅、徐寿平与被执行人张风贵达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初1771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十一日书记员  朱保精
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15647号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡晶，女，1981年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告胡晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告胡晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晶偿还原告贷款本息合计10656.66元，其本金9400元，利息598.06元，罚息658.6元（暂计至2020年4月23日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告胡晶承担原告为实现债权而产生的律师费共计1600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，被告胡晶通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行长沙河西支行签订了编号为43020180725085528554的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供9400元借款额度，借款额度有效期自2018年7月25日至2019年7月25日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定2018年7月25日向被告划转贷款9400元至被告的账户（卡号：6217××××7018），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向法院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。请求法院判准上述诉讼请求。被告胡晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告胡晶（借款人）通过原告的微信公众号签订了一份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告胡晶向原告借款额度为9400元，贷款额度期限为自2018年7月25日至2019年7月25日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告胡晶支用贷款9400元。贷款到期后，被告胡晶未按期归还贷款本息，截至2020年4月23日，拖欠到期借款本金9400元，利息598.06元，罚息658.6元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费1600元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、系统截图、对账单、委托代理协议及律师费发票、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告胡晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告胡晶签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告胡晶未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告胡晶应承担违约责任。对原告要求被告胡晶偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为533元，对原告该项诉请，部分予以支持。被告胡晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金9400元，利息598.06元、罚息（至2020年4月23日应付658.6元，之后的罚息按年利率9.45%顺延计付至实际清偿之日止），律师费533元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告胡晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年三月十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1411号申请执行杨云凯民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书判定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10523号民事判决书判定的案件受理费部分已执行完毕。二〇二一年三月八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1222号之五被执行人：刘宝华，女，汉族，1987年05月09日生。居民身份证号码2323211987××××××××，住朝阳县西五家子乡西五家子村第1组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘宝华在中国邮政储蓄银行6217992340009×××53账户内存款人民币67649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执315号之七被执行人：韩艳辉，男，汉族，1981年05月28日生。居民身份证号码2113211981××××××××，住辽宁省朝阳市龙城区中海城小区2号楼2单元1301号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩艳辉在中国工商银行0713006001103271229账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
凯里市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2601执1874之七 申请执行人：陆伟。 被执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币462402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴腾英 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 毅 书 记 员 王树今