广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乐法坪民初字第98号原告（反诉被告）：邓葵青，男，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：彭月秋，男，××岁，住广东省乐昌市。被告（反诉原告）：白全亮，男，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：白亮才，男，住广东省乐昌市。原告邓葵青诉被告白全亮健康权纠纷和反诉原告白全亮诉反诉被告邓葵青名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓葵青（反诉被告）及其委托代理人彭月秋、被告白全亮（反诉原告）及其委托代理人白亮才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓葵青诉称：2014年10月30日，原告会同与其一起帮被告做建房基础的做工赖国树等人，前往被告所在地黄圃镇斗湾村委会上白虎岭村，叫被告量地基石方数，并按事先说好的做地基价钱量方结算工钱。原告与被告因量方产生争执引发矛盾，甚至引发肢体冲突。当日下午一时许，原告等人便各自骑摩托车回家，在黄圃三峰亭往上白虎岭村公路约三百米处（即被告哥哥家门口处）被被告把原告从摩托车上推下去摔伤，当时原告被送往乐昌市第二人民医院再转粤北人民医院进行救治。经医生诊断为：颈椎脊髓损伤。原告住院16天，造成医药费损失8000多元。原告的伤情经乐昌市公安局鉴定中心鉴定为轻微伤。派出所两次召集原、被告进行调解无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失50679元（医疗费8329元、护理费150元×75天=11250元、营养费8600元、误工费300元／天×75天=22500元）；本案诉讼费由被告承担。被告白全亮辩称：原告邓葵青起诉被告白全亮伤害案，原由是赖国树知道被告要建房子，赖国树找被告包工程做建房基脚，经双方协议已达成以每立方米80元包工量方，完工后量方结算给工钱。2014年10月27日完工量方，量方时是赖国树、原告等4人一起来量，合计为34立方米，10月28日一次性付清34立方米×80元=2720元，为表示谢意，多付赖国树130元，合计2850元。被告已说明下期工程不再给他们做了。2014年10月30日，赖国树、原告等多人到被告建房工地闹事吵架、骂人，被告认为自己建房做好事就不和他们吵架，就回大哥白头亮家休息。事后，原告骑摩托车摔伤，他的车开到白头亮屋门口时，被告刚在门口，原告看到被告一人，就故意把车推倒在地，就赖说被告推车摔伤。事后，原告到乐昌市第二人民医院、粤北人民医院就医，经住院检查颅内未见明显血肿、颅骨未见明确骨折，医生检查证明是颈椎骨质增生。乐昌市公安局鉴定原告的伤情较轻微伤。两证明证实原告住院和被告无关，原告要求派出所找被告调解赔偿是无道理，调解未成，派出所把被告行政拘留五天，这个责任由原告负。为保护被告的合法权益，要求原告赔偿误工费、精神损失费共计5000元。经审理查明：原告邓葵青等人与被告白全亮因建房量方问题产生纠纷，2014年10月30日13时许，原告骑摩托车回家，当行驶至黄圃三峰亭往上白虎岭村公路约三百米处（即被告哥哥家门口）时，被被告抓住摩托车车把手，使原告从摩托车上摔下去摔伤。当时原告经乐昌市黄圃卫生院的医生紧急处理后，立即送到乐昌市第二人民医院检查治疗，医院诊断为：脊髓损伤，建议转上级医院继续治疗。原告的检查治疗在乐昌市黄圃卫生院产生医疗费用340.07元；在乐昌市第二人民医院产生医疗费用2389.20元。2014年11月1日，原告被转入粤北人民医院住院治疗，至2014年11月14日出院，住院13天。医院诊断为：1、颈椎脊髓损伤；2、颈3／4、4／5、5／6椎间盘轻度突出。出院医嘱：1、注意休息，佩戴颈围活动3月；2、3月后复查；3、不适门诊随诊；4、住院期间陪护壹人，全休两周。原告在粤北人民医院住院费用5599.20元。后乐昌市公安局对原告的损伤鉴定为“轻微伤”。2014年12月26日，乐昌市公安局以白全亮的过错行为造成邓葵青轻微伤，对白全亮处以行政拘留五日。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失50679元（医疗费8329元、护理费150元×75天=11250元、营养费8600元、误工费300元／天×75天=22500元）；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实提供如下证据：一、粤北人民医院MR检查报告单；二、××情介绍；三、粤北人民医院出院记录小结；四、粤北人民医院出院证；五、医药费票据三张；六、××诊断证明书、出院诊断证明书；七、证人证言；八、乐昌市公安局鉴定意见告知书。以上证据拟证明被告推倒原告摔伤住院情况和医疗费用。九、乐昌市黄圃镇东村村委会证明，拟证明原告从事的工作情况。经质证，被告认为粤北人民医院的资料显示没有骨折，而是骨质增生，如果是被告推倒原告那就应该有皮外伤，××例显示没有外伤，原告这是诬告被告；粤北人民医院住院是事隔两天才去的，没有血肿，没有骨折，说推倒不现实；原告提供的鉴定意见，也是假的，没有时间，被告也没有去。为了查明案件事实，本院依法向黄圃派出所调取了派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，以及对被告的行政处罚决定材料。经质证，被告认为原告的举证和派出所的口供不一致，既然推倒是有外伤的，原告的伤与被告无关，赖到被告不现实；派出所也没有理由拘留被告。原告对派出所做的询问笔录没有意见。结合原、被告的举证和质证意见，经审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、六，是原告在医院治疗的诊断证明、住院病历以及医疗费用，本院予以确认；对证据七证人证言，证人已出庭作证；对于本院调取的派出所询问笔录材料，被告提出异议，但未提供反驳证据，因该证据是公安部门对相关人员的询问笔录材料，是对案件事实的调查记录，其中对被告的询问内容有：“……。问：讲一下邓葵青从摩托车上摔下去的经过？答：当时我见到邓葵青骑着摩托车走到我面前，我以为邓葵青想不赔那些给他损坏的模板就走，我就用左手去抓邓葵青摩托车的左边车头车把手，我一抓摩托车的把手，邓葵青就失去平衡连同摩托车摔到地上了，邓葵青摔到地上就没有起来，后来是卫生院的医生开了救护车来把邓葵青抬上车拉走的。”被告的询问笔录与原告的陈述及到庭作证的证人证言和医院的诊断以及派出所认定的事实一致，本院对派出所的询问笔录材料和证人证言予以确认。本院确认的证据可以作为认定本案事实的依据。对于被告的反诉请求，原告认为是派出所处罚被告，且没有错，被告的请求没有理由，应予以驳回。本院经释明相关法律规定，被告坚持反诉请求。本案由于被告否认对原告实施了侵权行为，本案未能调解。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告白全亮因过错侵害原告邓葵青致使其受伤，有公安机关对原、被告的询问笔录和相关证人证言及认定的事实、原告的举证和原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告白全亮应对原告的人身损害承担民事赔偿责任。对于原告主张的损失，本院分析如下：1、医疗费8329元。原告提供有住院病历、诊断证明、医疗发票佐证，医疗费为8328.47元，本院予以确认。2、护理费11250元（75天×150元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。”的规定，原告于2014年10月30日入院治疗，至2014年11月14日出院，住院16天，医疗机构有住院期间陪护壹人，全休贰周的医嘱，原告也实际由其家人护理；原告未提供其家人的收入状况的证据，本院参照当地从事同等级别护理的劳务报酬计算，护理费为30天×120元／天=3600元。3、营养费8600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定和原告的伤情，原告的营养费请求数额过高，本院酌情支持营养费500元。4、误工费300元／天×75天=22500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为农业户口，村委会的证明不足以证明原告从事的行业，原告未能举证证明其收入状况，本院参照广东省上一年度人身损害赔偿计算标准中农林牧渔业24632元／年的标准，依据原告住院天数16天和医院全休贰周的医嘱，原告的误工费计算为24632元／年÷360天×30天=2052.90元。原告的损失，本院确认的有：医疗费8328.47元、护理费3600元、营养费500元、误工费2052.90元，共计14481元。被告白全亮应赔偿14481元给原告邓葵青。对于被告认为原告住院和被告无关，原告要求派出所找被告调解赔偿是无道理，调解未成，派出所把被告行政拘留五天，这个责任由原告负。要求原告赔偿误工费、精神损失费共计5000元的请求。由于被告的过错造成原告受伤，原告请求派出所找被告调解赔偿事宜，符合法律规定；派出所对被告行政拘留是行使国家行政管理权力，并不是原告的行为。原告并未损害被告的名誉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”的规定，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告白全亮在本判决生效后十日内赔偿原告邓葵青医疗费、护理费、营养费、误工费等损失共计人民币14481元。二、驳回原告邓葵青的其他诉讼请求。三、驳回被告白全亮的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由原告负担758元，由被告负担309元；反诉费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  曾陈红审判员  杨香中审判员  邱强生二〇一五年九月六日书记员  朱志强第8页共8页