河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2837号原告张金博，农民。委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师，一般代理。被告吴瑞兴，农民。委托代理人吴永权，农民。原告张金博与被告吴瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金博及其委托代理人宋立娟、被告吴瑞兴及其委托代理人吴永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金博诉称，2014年4月14日7时许，被告吴瑞兴无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石臼窝至八间房水泥路由南向北行驶至王家楼南，遇张金博驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴瑞兴负事故主要责任，原告张金博负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗35天，在北京同仁医院住院治疗8天。2015年1月23日经唐山市法医鉴定中心鉴定构成玖级伤残，Ia值为10%。此事故造成原告张金博的损失如下：医疗费40199.73元，住院伙食补助费1150元，护理费7040元，误工费27090元，交通费6000元，鉴定费800元，残疾赔偿金61116元，被扶养人生活费21124.2元，面部瘢痕治疗费1500元，精神抚慰金10000元，以上合计176019.93元。被告吴瑞兴的车辆未交纳机动车交通强制保险，应在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险赔偿范围的部分，由被告负担70%，故被告应赔偿原告各项损失159213.95元。被告一直未赔偿原告任何损失，故原告依法起诉要求被告赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及原、被告各自承担的责任。3、玉田县公安交通警察大队不予调解通知书一份，证明原、被告在交警队没有达成调解协议。4、北京同仁医院门诊收费票据24张、住院收费票据一张，证明原告在北京同仁医院住院开支医疗费9464.10元、门诊开支医疗费3823.63元。5、玉田县医院住院收费票据2张、门诊收费票据11张，证明原告在玉田县医院住院开支医疗费25927.36元、门诊开支医疗费984.64元。6、北京同仁医院住院病历一份、门诊病历一份、玉田县医院住院病历2份，证明原告在北京同仁医院住院治疗8天、玉田县医院住院治疗35天。7、唐山市法医鉴定中心临床鉴定一份，证明原告因此次交通事故致玖级伤残，Ia值为10%。面部瘢痕治疗费1500元。8、唐山市法医鉴定中心发票一张，证明原告开支伤残鉴定费800元。9、恒天然（玉田）牧场有限公司营业执照复印件一份、工资证明一份、2014年1月、2月、3月出勤表三份，证明原告肇事前在恒天然（玉田）牧场有限公司上班及前三个月工资收入情况。10、张某出具的证明一份、考勤表12份，证明原告妻子张玉玲在张某处上班，日工资160元，因张金博出交通事故由其妻子护理上班，未能上班。11、石臼窝镇倪庄子村民委员会证明一份、出生医学证明一份，证明原告张金博有一女儿张翌嘉，原告因此次交通事故构成伤残产生的被扶养人生活费应当依据出生证明来计算具体数额，12、申请证人张某出庭证明原告去北京住院用张某的车去北京10次，每次600元，开支交通费6000元；证明原告妻子张玉玲在张某处上班，日工资160元。被告吴瑞兴辩称，被告对原告主张的损失数额有异议，对原告的伤残鉴定等级有异议。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、11没有异议；对证据7伤残鉴定等级有异议，请求法院对原告的伤残予以重新鉴定；对证据10有异议，不认可护理费数额；对证据12不认可，认为车辆没有出租手续，且在北京住九天医院就去北京10趟不合理。原、被告双方争议焦点为原告的合理损失：经审理查明：2014年4月14日7时许，被告吴瑞兴无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石臼窝至八间房水泥路由南向北行驶至王家楼南，遇张金博驾驶冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生交通事故，致张金博、吴瑞兴受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴瑞兴负事故主要责任，原告张金博负事故次要责任。2015年1月23日经唐山市法医鉴定中心鉴定构成玖级伤残，Ia值为10%。面部瘢痕治疗费1500元。原告开支鉴定费800元。被告吴瑞兴的车辆未投保机动车交通强制保险。关于争议焦点原告的合理经济损失：医疗费，原告伤后在玉田县医院住院两次共治疗35天，住院开支医疗费25927.36元、门诊开支医疗费984.64元。在北京同仁医院住院治疗8天，住院开支医疗费9694.10元、门诊开支医疗费3823.63元。以上合计40429.73元。原告主张赔偿医疗费40199.73元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告在玉田县医院住院两次共治疗35天，每天20元，为700元，在北京同仁医院住院治疗8天，每天50元，为400元，合计1100元，原告主张住院伙食补助费1150元，本院不予采信。伤残赔偿金，原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定，2015年2月9日出具司法鉴定意见书一份，评定玖级伤残，Ia值为10%。被告对伤残鉴定等级有异议，但未提出足以反驳鉴定结论的证据，对被告要求对原告的伤残进行重新鉴定的申请本院不予支持，对原告提交的唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书予以确认。原告伤残赔偿金10186×20×30%=61116元，被扶养人张翌嘉不满一周岁，其被抚养人生活费8248×18÷2×30%=22269.6元，两项合计83385.6元。原告主张的伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）82240.2元，本院应予采信。误工费，2014年4月14日原告受伤之日至2015年1月23日评残前一日合计284天，原告提交了恒天然（玉田）牧场有限公司营业执照复印件一份、工资证明一份、2014年1月、2月、3月出勤表复印件三份，证明原告从事兽医助理工作及工资情况，被告无异议，参照原告受伤前三个月平均工资（1537.82＋3050.01＋3224.48）÷3=2604.10元，误工费为2604.10÷30×284=24652.15元。原告主张误工费27090元，本院不予采信。护理费，原告提交张某出具的证明一份、考勤表12份，证明原告妻子张玉玲在张某处上班，日工资160元，因证人张某是原告的堂兄弟，且工厂无营业执照，对原告要求赔偿护理费7040元的主张本院不予采信。参照农、林、牧、渔业标准年平均工资15410元，原告在玉田县医院、北京同仁医院共住院43天，护理费15410÷365×43=1815.42元交通费，证人张某是原告的堂兄弟，出庭证明原告去北京住院用张某的车去北京10次，每次600元，原告要求赔偿交通费6000元，被告认为车辆没有出租手续，且在北京住九天医院就去10趟不合理，对原告主张交通费6000元不予采信，本院酌定交通费1000元。精神抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，考虑原告之伤评定玖级伤残，Ia值为10%，在事故中负次要责任，本院酌定精神抚慰金5000元。综上，原告的合理损失为医疗费40199.73元、住院伙食补助费1100元、误工费24652.15元、护理费1815.42元、残疾赔偿金82240.2元、交通费1000元、精神抚慰金本院酌定5000元，鉴定费800元，面部瘢痕治疗费1500元，以上合计158307.5元。本院认为：被告吴瑞兴无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，玉田县公安交通警察大队道路具体事故认定书认定被告吴瑞兴负事故的主要责任，原告张金博负事故的次要责任，综合事故当事人违法行为，被告吴瑞兴应负70%的责任，原告张金博应负30%的责任。被告驾驶机动车应依法投保交强险，但被告未投保交强险，对原告的合理损失，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险赔偿范围的部分，由被告负担70%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有错误的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告吴瑞兴赔偿原告张金博医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金146815.25元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张金博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告张金博负担31元，由被告吴瑞兴负担517元。由被告吴瑞兴在本判决生效后五日内向人民法院交纳人民币517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁庆东二〇一五年九月一日书 记 员  冯兴涛