广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1070号原告：江门市蓬江区创沣玻璃经营部，经营场所江门市蓬江区信和居3幢119车库。经营者：陈创绩。委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：新会区会城艺美玻璃工艺制品厂，经营场所江门市新会区会城北园西路79厂房。经营者：邓杰正。被告：邓杰正，男，汉族，1966年4月11日出生，住址广东省江门市新会区。原告江门市蓬江区创沣玻璃经营部诉被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈创绩及其委托代理人李健进到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，根据被告的请求，原告向被告一供应一批价值为34426.69元的玻璃制品，两被告收到货物后没有支付该批货款给原告。在原告多次催告后，被告以各种理由拖延支付货款。被告二是被告一的经营者，应对被告一的欠款承担共同还款责任。诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付货款34426.69元及逾期违约金2795.45元（利息从2020年3月23日起，以欠款数额34426.69元为基数，按每日万分之三点五计算至全部清偿欠款之日止，现暂计至2020年11月9日）给原告；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。原告提供的证据有：1、销售交货凭证单；2、委托代理人证明；3、微信聊天记录。两被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：我方从2016年与被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂发生经济往来,双方的交易习惯是被告邓杰正通过电话订货，我方按照其要求完成后，向新会区会城艺美玻璃工艺制品厂的经营场所送货，多数是由第一被告的员工“薛艳玲”签收销售交货凭证单，按照销售交货凭证单上的约定是7日内结清，但被告多数是在一个月内结清，付款的方式是通过新会区会城艺美玻璃工艺制品厂的公户汇款至我方指定的公户;“薛艳玲”是负责仓库管理的;按《销售交货凭证单》的约定，本案的货款，被告须在2019年3月22日前付清，若被告逾期付款的，应当每日支付万分之五的滞纳金,起诉之后，我方要求被告按每日万分之三点五计算，从2020年3月23日起计算至清偿欠款之日止。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告江门市蓬江区创沣玻璃经营部与被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂之间的买卖行为是合法有效的。被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂购货后没有及时付清货款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区创沣玻璃经营部支付货款34426.69元及逾期付款违约金（自2020年3月23日起至给付之日止按每日万分之三点五计算）。本案受理费730.56元，减半收取为365.33元，诉前财产保全费392.22元，两项合计共757.55元，由被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二一年三月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1070号原告：江门市蓬江区创沣玻璃经营部，经营场所江门市蓬江区信和居3幢119车库。经营者：陈创绩。委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：新会区会城艺美玻璃工艺制品厂，经营场所江门市新会区会城北园西路79厂房。经营者：邓杰正。被告：邓杰正，男，汉族，1966年4月11日出生，住址广东省江门市新会区。原告江门市蓬江区创沣玻璃经营部诉被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈创绩及其委托代理人李健进到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，根据被告的请求，原告向被告一供应一批价值为34426.69元的玻璃制品，两被告收到货物后没有支付该批货款给原告。在原告多次催告后，被告以各种理由拖延支付货款。被告二是被告一的经营者，应对被告一的欠款承担共同还款责任。诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付货款34426.69元及逾期违约金2795.45元（利息从2020年3月23日起，以欠款数额34426.69元为基数，按每日万分之三点五计算至全部清偿欠款之日止，现暂计至2020年11月9日）给原告；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。原告提供的证据有：1、销售交货凭证单；2、委托代理人证明；3、微信聊天记录。两被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：我方从2016年与被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂发生经济往来,双方的交易习惯是被告邓杰正通过电话订货，我方按照其要求完成后，向新会区会城艺美玻璃工艺制品厂的经营场所送货，多数是由第一被告的员工“薛艳玲”签收销售交货凭证单，按照销售交货凭证单上的约定是7日内结清，但被告多数是在一个月内结清，付款的方式是通过新会区会城艺美玻璃工艺制品厂的公户汇款至我方指定的公户;“薛艳玲”是负责仓库管理的;按《销售交货凭证单》的约定，本案的货款，被告须在2019年3月22日前付清，若被告逾期付款的，应当每日支付万分之五的滞纳金,起诉之后，我方要求被告按每日万分之三点五计算，从2020年3月23日起计算至清偿欠款之日止。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告江门市蓬江区创沣玻璃经营部与被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂之间的买卖行为是合法有效的。被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂购货后没有及时付清货款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区创沣玻璃经营部支付货款34426.69元及逾期付款违约金（自2020年3月23日起至给付之日止按每日万分之三点五计算）。本案受理费730.56元，减半收取为365.33元，诉前财产保全费392.22元，两项合计共757.55元，由被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓杰正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二一年三月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印