上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第11658号原告刘宝，男。原告刘羽，女。法定代理人刘宝。原告张玉枝，女，上述原告共同委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告霍光周，男。被告上海俊旭运输有限公司法定代表人柳少堂，总经理。上述被告共同委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。上述被告共同委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所内蒙古包头市。负责人吕爱国，总经理。委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘宝、刘羽、张玉枝与被告霍光周、上海俊旭运输有限公司（以下简称俊旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱伟明公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民保险）为本案被告参与诉讼。原告刘宝并作为原告刘羽的法定代理人，原告刘宝、刘羽、张玉枝的共同委托代理人李志兵，被告霍光周、俊旭公司的委托代理人程跃、陈慧玲，被告人民保险的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝、刘羽、张玉枝诉称，2014年12月18日11时39分许，被告霍光周驾驶牌号为沪D9XX**的重型自卸货车行驶至北松公路华宁路路口处，与死者夏喜荣（1976年6月5日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致使夏喜荣当场死亡，车辆损坏。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告霍光周承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告霍光周驾驶的事故车辆系被告俊旭公司所有，且车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告霍光周作为侵权人，被告俊旭公司作为事故车辆所有人，应向原告承担夏喜荣的死亡赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费100元、误工费9，400元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔偿）、丧葬费32，706元、被抚养人生活费198，380元、包车费4，200元、住宿费9，662元、衣物损500元、交通费6，895元、律师费10，000元，合计1，285，602元；由被告霍光周、俊旭公司承担本案诉讼费。被告霍光周和俊旭公司共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告霍光周是被告旭俊公司的雇员，事发时在履行职务，是职务行为，应由被告旭俊公司承担责任。事故车辆在被告人民保险投保交强险和商业险，商业险保险金额100万元，购买不计免赔。医疗费凭据核算，根据原告提供证据认定死亡赔偿金，认可在交强险内赔偿精神损害抚慰金，衣物损、交通费、律师费由法院酌定，不认可原告其他主张。被告人民保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保交强险和保险金额为100万元的商业险，并购买不计免赔。原告各项损失中，误工费认可按照其他服务业标准计算3人5天，不认可精神损害抚慰金和被抚养人生活费、餐饮费、包车费，衣物损根据实际损失结合票据确定，律师费不应由保险公司赔偿，对原告其余主张根据证据认可合理部分。经审理查明，2014年12月18日11时39分许，在上海市闵行区北松公路、华宁路路口处，被告霍光周驾驶牌号为沪D9XX**的重型自卸货车，与夏喜荣驾驶的牌号为（上海）XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，致夏喜荣被碾压死亡、车辆损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告霍光周承担事故全部责任。原告刘宝系死者夏喜荣丈夫，夫妻育有原告刘羽一女；原告张玉枝系夏喜荣母亲，夏喜荣父亲夏来发已去世，夏来发、张玉枝夫妇另育有儿子夏为财、夏为龙，女儿夏喜英。死者夏喜荣为非农业家庭户口。牌号为沪D9XX**的重型货车在被告人民保险购买交强险以及商业险，交强险赔偿责任限额为122，000元，商业险保险金额为1，000，000元，并购买不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、交强险和商业险保险单、身份证明、户口簿、居民死亡医学证明、急救医疗费收据、安徽省旌德县庙首镇里仁村村委会证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由对于机动车交通事故的发生有过错方按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆沪D9XX**重型货车的交强险和商业险均由被告人民保险承保，故原告损失应先由被告人民保险在交强险赔偿责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任；不足部分，应由承担事故全部责任的被告霍光周承担赔偿责任，因其履行职务行为，赔偿责任由被告俊旭公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告的各项损失中，医疗费100元，由相应票据证明，本院予以支持；家属误工费，原告据以主张该项损失的三名误工人员依据不足，本院根据事发至事故处理完毕参照最低工资标准支持原告刘宝一人误工费2，693元；死亡赔偿金，原告为非农业户口，以城镇标准主张赔偿954，200元，计算无误，被告人民保险要求按照安徽省标准计算无法律依据，本院不予采纳；精神损害抚慰金50，000元，原告要求在交强险内优先赔偿，本院予以支持；丧葬费32，706元，有理有据，本院予以支持；被扶养人生活费，原告计算存在误差，本院根据实际情况，支持原告刘宇该项费用68，670元、原告张玉枝该项费用123，606元，合计192，276元；包车费，原告支出该项费用必要性、合理性不足，本院不予支持；住宿费，根据处理事故实际需求，本院酌情支持3，000元；餐饮费，不属于赔偿项目，本院不予支持；衣物损，原告主张尚在情理之内，本院予以支持；交通费，根据处理事故实际需要，本院酌情支持1，500元；律师费，根据本案诉讼标的及主张数额，本院酌情支持6，000元。综上所述，因夏喜荣死亡所致损失包括医疗费100元、误工费2，693元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、被扶养人生活费192，276元、住宿费3，000元、交通费1，500元、衣物损500元、律师费6，000元，共计1，242，975元；其中，应由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失110，600元，由被告人民保险在商业险保险金额内赔偿原告1，000，000元；不足部分包括律师费在内计132，375元，由被告俊旭公司承担赔偿责任，扣除已付100，000元，被告俊旭公司需赔偿原告32，375元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘宝、刘羽、张玉枝110，600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险金额内赔偿原告刘宝、刘羽、张玉枝1，000，000元；三、被告上海俊旭运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝、刘羽、张玉枝32，375元；四、驳回原告刘宝、刘羽、张玉枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8185.21元，由原告承担641.82元，由被告上海俊旭运输有限公司承担7543.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年九月一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。