wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第02305号原告俸某某，女，隆阳区人。委托代理人张均，男，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，隆阳区人。原告俸某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告俸某某及其委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俸某某诉称，原告与被告杨某某经自由恋爱后，于2007年3月3日双方自愿到芒宽乡人民政府办理婚姻登记手续后。被告入赘原告家生活。2007年7月26日生育女儿，取名杨某甲。原被告婚后不注意培养夫妻感情，经常吵闹，且被告没有家庭责任感，于2011年丢下原告及年幼的女儿离家出走至今未归，至今已四年多，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养。被告杨某某未应诉答辩。原告俸某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，以证实原告俸某某与被告杨某某于2007年3月3日在芒宽乡人民政府登记结婚，原被告双方系夫妻关系的事实。2、村委会证明一份，以证实原告俸某某的丈夫杨某某于2011年年初离家后在外打工，至今与原告分居两地的事实。3、常住人口登记卡一份，以证实原被告结婚后于2007年7月26日生育一女，取名杨某甲的事实。本院认为，对于原告俸某某提交的上述证据，被告杨某某虽未到庭质证，但上述证据客观真实，记载内容清楚，来源合法，能够证实本案案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告俸某某与被告杨某某自由恋爱后于2007年3月3日双方自愿到芒宽乡人民政府办理婚姻登记手续，被告入赘原告家生活。2007年7月26日生育女儿，取名杨某甲。2011年，被告以打工为由外出后至今下落不明。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。受理本案后，本院于2015年6月13日在《保山日报》刊登公告，向被告公告送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原告俸某某与被告杨某某虽属自由恋爱，自愿结婚，但由于被告不珍惜自己的婚姻家庭，于2011年离家出走后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告俸某某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨某甲由原告俸某某抚养。本案征收案件受理费300元，由原告俸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  戴锦武审 判 员  李 树人民陪审员  辛学芹二〇一五年九月一日书 记 员  杨成瑞
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县拾民初字第00128号原告全本新。委托代理人杨为珍，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘应香。本院在审理原告全本新诉被告刘应香占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全本新撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一五年九月二十二日书记员 杜君兰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第5441号原告赵永志，男。被告王文睿，男。被告杨慧，女，系王文睿妻子。原告赵永志于2015年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王文睿、杨慧所有的现代牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告赵永志提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，原告赵永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王文睿、杨慧所有的现代牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。二、对原告赵永志自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一五年九月十一日书记员  连淑敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14800号原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。被告李明龙，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈奕奕与被告李明龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年九月二十八日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小商初字第297号原告龙游县农村信用合作联社。法定代表人徐祖俊。委托代理人方乐。被告徐仙贞，农民。被告胡海兵，农民。原告龙游县农村信用合作联社与被告徐仙贞、胡海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，原告诉请：请求判令被告徐仙贞归还原告借款29915.13元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算），被告胡海兵负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明，2013年1月15日被告徐仙贞与原告签订个人循环借款合同向原告借款30000元，约定该笔借款月利率为7.5‰，到期日为2014年1月10日。如逾期还款，则自逾期之日加收50%罚息。被告胡海兵对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日止两年。对该笔借款至今尚有本金29915.13元未还，利息支付至2014年3月20日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙贞归还原告龙游县农村信用合作联社借款29915.13元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定利率据实计付至履行完毕之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告胡海兵负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告徐仙贞、胡海兵负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一五年九月二十一日书 记 员 姜稼阳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民保字第91号申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼。负责人梁伟，行长。委托代理人谢宵良、吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。被申请人张志鹏，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人邹建红，女，1987年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人任建立，男，1972年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人林志远，男，1984年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人孙生旺，男，1981年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院于2015年9月1日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0551号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）4455号］，申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行主张因与被申请人张志鹏、邹建红、任建立、林志远、孙生旺借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币713696.76元。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司的资产，为上述保全申请提供保证担保。担保金额为人民币713696.76元。本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人张志鹏、邹建红、任建立、林志远、孙生旺的财产，价值以人民币713696.76元为限。本案财产保全费人民币4088元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 伟审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一五年九月一日书 记 员  孔 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第456号原告李国强，男，1972年10月24日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街三十五地区二居四组，身份证号码：222406197210245116。委托代理人李国辉，男，1966年12月16日生，汉族，住和龙市文化街文兴社区十四组，身份证号码：222423196612165110。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告李国强诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告李国强于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李国强负担。（此页无正文）审判员  金钟哲审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年九月二十八日书记员  周星童
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00523号原告孙某，现住抚顺市东洲区。委托代理人孙鹏，汉族，，住址抚顺市东洲区。被告周某某，现住抚顺市东洲区。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。原告孙某诉被告周某某相邻关系纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年10月15日作出（2014）抚东民一初字第00638号民事判决。宣判后被告周某某不服本院判决，提出上诉。2015年3月24日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第00146号裁定书，撤销了本院（2014）抚东民一初字第00638号民事判决，发回本院重审。本案发回后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙鹏，被告周某某及委托代理人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年购买了抚顺市东洲区住宅，当时楼下没有进行商业经营，后期被告开设了东方家园洗浴，在没有征求原告意见的前提下，私自在原告房屋的南窗外6米处搭建了一长3.3米，宽4.2米，高2.5米的水箱，并把洗浴排风口设在原告窗口处，散发难闻的气味，使原告不敢开窗，而且原告的房屋严重受潮，致使内墙发霉、墙皮脱落。多次找被告协商此事无果，现要求判令被告立即拆除储水箱，改装西侧排风设施，改造被告门市门脸高出部分，对室内受潮墙体粘瓷砖，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据。被告经营的东方家园洗浴门市房顶水箱并没有影响原告南面窗口采光并导致眺望受阻。被告水箱与原告南窗口直线距离为7.6米、高度2.5米，该距离并不影响原告采光。原告房屋并非景观房，即使无水箱，原告在南窗口眺望也是看到对面楼体。眺望权属地役权，本案不存在眺望权。被告在经营用房顶设置水箱并未改变建筑物最初设计，原告曾多次向城管执法部门投诉，经相应部门查验，被告未改变最初设计，否则相应部门也会予以处理。原告所述的储水箱设立在被告自己的经营用房屋顶，是被告房屋的自有部分，原告应举证证明水箱设置在共有部分，而且储水箱是洗浴中心必备设备。被告设置的西侧排风设施与东侧一样，均向地下一米排放，浴室排放的是水蒸气对人体无害，不影响原告生活。对于门脸高出部分，并没有遮挡原告的窗口，不存在改装问题。对于原告房屋内墙受潮损害，同意给其卧室窗口下粘白瓷砖1米左右。经审理查明：原告于2009年6月购买了坐落于抚顺市东洲区的房屋一处，该房屋南北朝向（为正房），购买后进行了装修并实际居住至今。2009年9月周杰（周杰系被告周某某姐姐）购买了坐落于抚顺市东洲区原告住房与被告经营用房处于一整体结构为L型的建筑中，即原告房屋的南面窗户与上述平台相邻。另查，2009年12月，被告周某某在以上6个门市开办洗浴，并取得了相关的消防及卫生许可，办理了相关营业执照。被告为开办洗浴中心，在上述门市的楼顶平台设置的储水箱，该水箱距离原告房屋南面窗口6米，水箱长3.3米、宽4.2米、高2.5米，该水箱使原告眺望视线受阻；另外被告为洗浴中心设置了两个排风装置，一个设置在门市东侧墙体上，为向下排风装置，管道砸到地下约1米深；另一排风装置在门市西侧墙体上，被告在原一审判决后将西侧排风筒向下伸到其自建的井口处，风先向井内排放经缓冲后排入大气，该井未与地下管网、窨井联通。被告将其洗浴中心牌匾放置在其自行建造的门楼上，高出一楼门市楼顶女儿墙大约0.1米。再查，被告为原告的房屋的外面墙体进行了防水处理，但是原告房屋内部的南墙及北墙均有不同程度的受潮及墙皮脱落，被告对此损害后果予以认可。双方均同意对原告受潮的南、北卧室窗口下粘白瓷砖1米。本院确认的上述事实有原告房屋产权证、照片、被告经营洗浴中心的营业执照、卫生许可证、消防许可证、洗浴中心所在门市的房屋产权证及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋所有权人对房屋专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。业主对与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的无偿利用，应不违反法律、法规、管理规约，不损害他人合法权益。本案争议涉及的外墙面及屋顶应属共有部分，被告对外墙面及屋顶平台进行合理利用要符合市政管理的规定，同时要正确处理相邻关系，不得损害相邻业主的权益。本案中被告将储水箱设置在其经营用房屋顶，改变了建筑最初的设计，该屋顶平台与原告房屋南面墙体相邻，导致原告南面窗口的眺望受阻，该水箱的设置并非对共有部分的合理利用已实际损害了原告的合法权益，原告要求被告将该水箱予以拆除的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告诉请的要求被告改造排风设施一节，因被告经营浴室，排风设施为必须装置，且其安装在西侧的排风设施已经改造后排风筒向地下设置排放，很大程度上降低了所排气体对原告生活的影响，原告对被告生产经营所必须设施在合理范围内应理解和容忍，故对于原告要求被告改造西侧排风的请求本院不予支持。对于原告提出被告的建造的门脸高出了一楼平台的女儿墙而且占用了步行街应当进行改造一节，因被告房屋为经营用房，其改造门脸系为了实际经营需要，该门脸虽占用了被告专有部分相对应的外墙体，但该门脸的改造未违反相关法律、法规的规定亦未实际损害原告的利益，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告要求被告对其屋里的受潮墙体粘贴瓷砖的请求，被告同意，本院亦予以认可。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十一条、第七十二条、第八十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起三十日内将其经营浴室所在门市楼顶平台上的储水箱拆除；二、被告周某某于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告房屋室内受潮的南、北卧室墙自窗口向下粘白瓷砖至地面处；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杜晓光代理审判员  董琳琳人民陪审员  孙思尧二〇一五年九月十七日书 记 员  陈冬卉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2196-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：潘丽亚。被执行人：潘秉焕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘丽亚、潘秉焕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘丽亚、潘秉焕的存款146100.02元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年九月六日代书记员 韦文彬
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第751号罪犯郭晓明，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）忻中刑初字第61号刑事判决，以被告人郭晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年1月8日至2020年1月7日。2012年6月22日减刑22个月，刑期至2018年3月7日止。2014年1月7日减刑15个月，刑期至2016年12月7日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭晓明共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭晓明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年九月二十四日书 记 员  于燕飞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1384-2号申请执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地尤溪县。负责人詹德松，行长。被执行人福建省永发贸易有限公司，住所地尤溪县。法定代表人张淑贞，董事长。被执行人福建瑞祥房地产有限公司，住所地将乐县。法定代表人张炜煜，董事长。被执行人张淑贞，女，1965年9月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人余作助，男，1965年11月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县城关镇北门路**号***室。身份证号码：3504261965********。被执行人陈新权，男，1958年3月16日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。被执行人陈萍，女，1958年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。申请执行人兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被执行人福建省永发贸易有限公司、福建瑞祥房地产有限公司、张淑贞、余作助、陈新权、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省永发贸易有限公司、福建瑞祥房地产有限公司、张淑贞、余作助、陈新权、陈萍银行存款4042400元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月二十九日书记员 吴慧芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2439号原告：胡二峰。被告：陈加乐。被告：吴辉军。被告：牟宣忠。原告胡二峰与被告陈加乐、吴辉军、牟宣忠为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈加乐立即归还借款人民币25000元并按月利率2％支付利息至付清之日止；二、被告吴辉军、牟宣忠对上述款项承担连带保证责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告陈加乐、吴辉军、牟宣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2014年6月27日，被告陈加乐经被告吴辉军、牟宣忠担保立据向原告借款人民币25000元，约定月利率为2％。尔后，被告陈加乐未还款，被告吴辉军、牟宣忠亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加乐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡二峰借款人民币25000元并支付利息（按月利率2％按本金25000元自2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告吴辉军、牟宣忠承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告陈加乐、吴辉军、牟宣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费580元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 施通畅二〇一五年九月一日代书记员 徐 盼
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝商初字第360号原告萝北县诚信农资经销处。法定代表人陈明月，职务经理。委托代理人邵成义，男，汉族。委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。被告于凤兰，女，汉族。委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。原告萝北县诚信农资经销处与被告于凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告萝北县诚信农资经销处委托代理人邵成义、张炳生，被告于凤兰及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萝北县诚信农资经销处诉称，2012年4月至7月期间，被告于凤兰丈夫毕世华从原告处赊购化肥等农资总计价值37，073.00元，双方约定按月利率1%计算利息。2014年10月8日，毕世华重新给原告出具欠农资款37，073.00元欠据一份。2013年年底，毕世华与原告离婚。2014年年底毕世华病故，但毕世华所欠农资款是被告与毕世华夫妻关系存续期间产生的，被告应承担还款义务。经原告多次找被告催要，被告均表示没钱偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还农资款37，073.00元及利息11，100.00元（利息自2013年1月起，按月利率1%计算至2015年6月30日）。被告于凤兰辩称，毕世华从原告处购买农资我不知道，我与毕世华于2013年11月5日离婚，欠条签订时间是2014年10月8日，不属于夫妻共同债务；原告从未找我主张过权利，已经过了诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：9份欠据原件及总欠据原件一份，证明毕世华在2012年4月3日至2012年7月11日期间欠原告农资款37，073.00元，2014年10月8日毕世华为原告出具欠款37，073.00元欠据一份。被告对原告提供的证据质证认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，但是对欠款不知情。被告为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据：离婚证原件一份，证明被告与毕世华于2013年11月5日离婚。原告对被告提供的证据质证认为：原告对被告提供的证据真实性无异议，但毕世华借款时间是2012年，是在被告与毕世华夫妻关系存续期间。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的证据系原件，且被告对其真实性没有异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。本院对被告方提供的证据综合认证如下：因被告提供的证据系原件，且被告对其真实性没有异议，故本院对被告提供的证据真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年4月3日至2012年7月11日期间，被告于凤兰与前夫毕世华共同生活期间因种地分9次从原告处赊购了价值37，073.00元的化肥等农资，约定2012年12月31日前还清，逾期后按月利率1%计算利息。2013年11月5日，被告与毕世华办理了离婚登记手续。2014年10月8日，毕世华为原告出具了欠原告37，073.00元化肥款欠据一份，2014年年末毕世华病故。经原告找被告催要化肥款，被告均以没钱为由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还与毕世华夫妻关系存续期间拖欠的农资款37，073.00元及利息11，100.00元（自2013年1月起，按月利率1%计算至2015年6月30日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告持有欠据即证明合同已履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。原、被告之间订立的买卖合同，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告与毕世华离婚，现毕世华已病故，故其所欠原告的农资款，被告于凤兰应以共同债务人的身份予以偿还。庭审中，被告提出不知情及毕世华是在2014年10月8日出具的欠据，不是夫妻关系存续期间的共同债务的主张，因原告提交的9张欠据能够充分证实该买卖关系发生在被告与毕世华夫妻关系存续期间（即2013年11月5日之前），故被告的辩解主张本院不予支持。被告以原告在毕世华去世前从未向被告主张过权利，已过诉讼时效的辩解主张，因被告与毕世华离婚原告不知情，原告向毕世华主张权利即视为向被告主张权利，故被告的辩解无法律依据，故本院不予支持。原告主张被告偿还与毕世华夫妻关系存续期间共同债务农资款37，073.00元及利息的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于凤兰于判决生效后十日内偿还原告萝北县诚信农资经销处农资款37，073.00元及利息（自2013年1月1日开始，月利率1%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。如果被告于凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，004.30元，减半收取为502.15元由被告于凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一五年九月十日书记员  张俪莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第01380-1号申请执行人曹冲，居民。被执行人房昌亚，居民。申请执行人曹冲与被执行人房昌亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月6日作出的（2015）邳民初字第0280号民事判决书：房昌亚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），承担保证责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取113元，由房昌亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第01380号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年九月十八日书记员 刘 浩
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂秭归刑初字第00125号公诉机关秭归县人民检察院。被告人胡某某。2015年4月23日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人胡某某发现秭归县归州镇彭家坡村三组自家房屋坎下田里有罂粟植株幼苗，遂进行移栽、灌溉、除草，准备待其成熟后收获，用于给牲畜治病。2015年4月28日，秭归县公安局的侦查人员在被告人胡某某家阳台上及田里查获并扣押了罂粟疑似物670株。2015年4月29日，经秭归县农业技术推广中心鉴定，被告人胡某某种植的植株为罂粟。2015年5月6日，被告人胡某某被秭归县公安局传唤到案后，如实供述了种植罂粟的犯罪事实。同时查明，2015年8月13日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人胡某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查后认为，对被告人胡某某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有被告人胡某某在侦查机关的供述与辩解，证人姜某甲、熊某某、姜某乙的证言，秭归县公安局出具的《接受案件登记表》和《立案决定书》，《扣押物品清单》，被告人胡某某及证人的《户籍详细信息》，秭归县农业技术推广中心出具的《认定书》，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。考虑被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宁岗二〇一五年九月一日书记员潘媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1421号原告叶素玲，女，1947年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人叶本俊，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈少东。委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告叶素玲与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月八日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第02127号原告：高加生。被告：李文场。被告：吕云。被告：中国人寿财产保险公司明光分公司。本院于2015年8月26日立案受理原告高加生诉被告李文场、吕云、中国人寿财产保险公司明光分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告高加生于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高加生撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告高加生负担。代理审判员  陈夕飞二〇一五年九月二十二日书 记 员  高 爽
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第00928号原告徐某某，女。委托代理人韩军，男，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理被告李某某，男。原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人韩军、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年11月1日登记结婚，2013年7月21日生育一子李某甲。原、被告婚后与原告父母在一起共同居住生活。原、被告刚结婚时夫妻关系尚可。2013年春节后，原告怀有身孕，被告不但不关心爱护原告，反而独自一人外出打工。2013年7月原告生小孩后，被告在家不做家务，不帮忙照顾小孩，还经常找茬与原告闹矛盾。2014年7月因修房屋，被告与原告母亲发生矛盾后扬言要把原告和其岳母杀掉，原告父亲报警后，派出所对被告进行了训诫。2014年腊月，原告母亲让被告照顾孩子，被告反而说这不是人过的日子，将皮卡车停在门外吵闹了一夜。2014年腊月三十被告在家门前公路上用柴油烧其衣服，并声称连车带人一起引爆。2015年7月被告回家后又与原告吵闹，并要求与原告离婚。7月27日二人约好在民政局办理离婚手续，但到民政局后，被告又反悔了。原告无奈诉至法院，请求判令准予与被告离婚，婚生子李某甲跟随原告生活，由被告每月支付抚育费300元。被告辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的情况属实。婚后被告到原告家居住生活，与原告之间并没有矛盾，双方的感情并未破裂，因此不同意离婚。经审理查明：2011年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年11月1日登记结婚，2013年7月21日生育一子李某甲。原、被告婚后与原告父母在一起共同居住生活。原、被告刚结婚时夫妻关系尚可，后因家庭琐事被告与原告及其母亲经常发生矛盾。2015年8月10日原告向本院提起离婚诉讼，请求判令准予与被告离婚，婚生子李某甲跟随原告生活，由被告每月支付抚育费300元。同时查明，被告婚前个人财产有皮卡车一辆。婚后未添置共同财产，无债权债务。原告起诉后被告即将婚生子李某甲从原告家带走至其哥哥家生活。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的查档证明在卷佐证，经本院审查予以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础。通过庭审调查的情况，原、被告婚后感情一直尚好，并无严重伤害夫妻感情的矛盾和原则性问题。原告现起诉离婚，只是因家庭琐事和被告与原告母亲之间的关系处理不睦而产生隔阂，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时原、被告亦应考虑子女的心理感受，尽量给其一个完整的家庭和健康的成长环境。只要原、被告双方在今后的生活中加强交流沟通，多给予对方信任和尊重，夫妻感情仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准徐某某与李某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 丽二〇一五年九月一日书记员 付美玲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第84号申请人：文仲玉。被执行人：苏岩辉。文仲玉诉苏岩辉民间借贷纠纷一案，我院（2015）凤民初字第5号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月24日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人苏岩辉无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  马新生执 行 员  张文进人民陪审员  张风民二〇一五年九月十六日书 记 员  吴大伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第885号罪犯辛瑞锋，男，生于1987年10月5日，汉族，甘肃省天水人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年10月24日作出（2013）天秦刑初字第232号刑事判决，以被告人辛瑞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年8个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水理由监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬3次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。罪犯辛瑞锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛瑞锋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  赵 岷人民陪审员  蔡小龙二〇一五年九月二十五日书 记 员  任 斌
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1238号当事人基本信息及案件审理经过原告吴某华，男，汉族，1984年11月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。被告田某钰，女，汉族，1988年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地同原告，现下落不明。原告吴某华诉被告田某钰离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员周美富组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告田某钰经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吴某华诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，于2008年11月24日登记结婚，2009年11月10日生育子女王某舜。婚后，双方经常为家庭事务争吵，被告因多次向原告要求离婚未果，于2013年5月带子女王某舜一并出走，之后原告多方打探被告母子消息，均未找到任何线索。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女王某舜由原告抚养；3、诉讼费由原告自行负担。被告田某钰未到庭，无答辩意见。经审理确认的事实原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年10月24日登记结婚，2009年11月10日生育子女王某舜。被告田某钰于2013年5月带子女王某舜外出后，至今下落不明。上述事实有原告陈述，原告提交的婚姻登记证明、户口簿复印件、村委会证明，以及本院依职权对田某钰亲属所作的调查笔录及电话记录在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和判决结果本院认为，被告田某钰外出后长期不与家人联系，严重影响了夫妻感情，现夫妻双方分居已满两年，可视为夫妻感情已彻底破裂，原告吴某华要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因子女王某舜长期由被告田某钰抚养且下落不明，结合本案实际，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，子女王和舜暂由被告田某钰抚养为宜，又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，酌定由原告负担抚养费300元／月。若原、被告双方今后为子女抚养事宜发生争议，可另案主张权利。被告田某钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某华与被告田某钰离婚；二、子女王某舜由被告田某钰抚养，原告吴某华每月负担抚养费三百元，从2015年10月起每月25日前给付。案件受理费200元，原告吴某华已预交，由原告自行负担，本院不予退还。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王兴菊审 判 员  杨俊丽人民陪审员  周美富二〇一五年九月十七日书 记 员  张新媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2593号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。被告黄金声。被告黄金涛。被告黄金光。被告赵学艳。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一五年九月十日书记员  郭 琼
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第658号原告张某，女，汉族，1984年8月30日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。被告苏某，男，汉族，1980年6月7日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。审判员  张春花二〇一五年九月一日书记员  杨良芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01800号原告王某。原告姜某。被告孟某。被告闫某。被告某公司法定代表人孟某，某公司经理。本院在审理原告王某、姜某诉被告孟某、闫某、某公司借款合同纠纷一案中，原告王某、姜某于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟某、闫某、某公司名下所有的银行存款58万元或者其他价值相当的财产采取保全措施。并提供担保人李俊英所有的位于襄阳市樊城区前进路（房产证为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）及姜某所有的位于襄阳市樊城区春园路（房产证为：襄阳市房权证樊城区字第XXX**号）房屋作为担保，担保人已书面同意提供担保。经审查，本院认为，原告王某、姜某的财产保全申请符合法律规定，应予以准许；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保人担保财产同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告孟某、闫某、某公司名下所有的银行存款XX万元或者其他价值相当的财产。二、查封担保人李俊英所有的位于襄阳市樊城区前进路（房产证为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）房屋。三、查封担保人姜某所有的位于襄阳市樊城区春园路（房产证为：襄阳市房权证樊城区字第XX**号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  熊龙泉二〇一五年九月一日书 记 员  周 琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1668号上诉人(原审被告)上海力实餐具清洁服务有限公司。法定代表人吴建国。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾二珍。上诉人上海力实餐具清洁服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第423号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海力实餐具清洁服务有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均���按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年九月十五日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民���院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开商诉保字第00083号申请人无锡市久安砼业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路19号。法定代表人华志新，该公司董事长。委托代理人张岚。被申请人无锡市华立石化工程有限公司，住所无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。法定代表人薛仲华。申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人无锡市华立石化工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市久安砼业有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市华立石化工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市久安砼业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市华立石化工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡市华立石化工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市久安砼业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一五年九月十五日书记员  杨 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00823号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人曹某，男，1979年12月18日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市大通区。2004年1月4日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑七年，2008年10月7日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，并于当日取保候审，2015年7月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年8月20日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局��2015年8月25日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月5日14时许，被告人曹某驾驶一辆皖D×××××黑色本田轿车沿国庆路由东向西行驶，到本区大润发超市前面路段的斑马线时，车辆的倒车镜与正在此处横过马路的被害人徐某胳膊发生刮蹭，继而双方发生口角，后曹某下车对徐某进行殴打，致其轻伤一级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、证人证言���被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书等。据此，公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月5日14时许，被告人曹某驾驶一辆皖D×××××黑色本田轿车沿本区国庆路由东向西行驶，当车辆经过本区大润发超市前面路段的斑马线时，其所驾车辆的倒车镜与正在此处横过马路的被害人徐某胳膊发生刮蹭，继而曹某与徐某发生口角，后曹某下车对徐某进行殴打，致徐某倒地。经淮南朝阳医院诊断，徐某左股骨颈骨折，后予以行左侧人工股骨头置换术。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，徐某人体损伤程度属轻伤一级。2014年7月28日，被告人曹某主动到公安机关投案。另查明：被告人曹某与被害人徐某就民事赔偿自行达成了协议，曹某赔偿了徐某的经济损失，取得了徐某的谅解。上述事实，有被告人曹某的供述，被害人徐某的陈述，证人周某、海学强、胡某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴[2014]39号人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，释放证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某不能正确处理与他人发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情予以从重处罚；其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏莉审 判 员  张霞人民陪审员  刘玉二〇一五年九月十一日书 记 员  张弦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一���故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第03116号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。负责人：徐旋。委托代理人：莫伟锋、杨群。被告：罗正化。被告：朱巧璐。被告：罗小琴。被告：朱直岩。被告：罗会岳。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）为与被告罗正化、朱巧璐、罗小琴、朱直岩、罗会岳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周如庆独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托代理人莫伟锋，被告罗正化、朱巧璐到庭参加诉讼，被告罗小琴、朱直岩、罗会岳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行中山支行起诉称：2014年7月2日，原告与被告罗正化、罗小琴、朱直岩签订了编号为杭联银（中山）保借字第8011120140017952号的《保证借款合同》，合同约定：原告同意自2014年7月2日到2015年7月1日期间内向被告罗正化发放贷款人民币20万元，借款月利率为千分之八，还款方式为按月付息到期还本，被告罗小琴、朱直岩自愿为原告向被告罗正化发放的前述款项承担连带保证担保责任，合同对担保范围、争议解决方式等均进行了明确约定。被告朱巧璐作为被告罗正化的配偶，出具了《共同债务确认书》，将被告罗正化的上述债务确认为其与被告罗正化的共同债务。合同签订后，原告按约于2014年7月2日向被告罗正化发放了借款人民币20万元整。被告罗会岳于2014年7月2日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告罗正化在2014年7月2日至2015年7月1日期间内的融资限额为20万元的融资款项提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年7月2日，被告罗正化在我行的贷款出现逾期，根据《保证借款合同》约定，已构成违约。截止至2015年7月1日，被告罗正化尚拖欠借款本金20万元，欠息2159.95元，共计人民币202159.95元，且催讨无效。原告认为，原告与被告罗正化、罗小琴、朱直岩签署的《保证借款合同》合法有效，被告朱巧璐、罗会岳分别签署的《共同债务确认书》、《保证函》合同有效，各方当事人应按约履行自己的义务，原告已按约履行放贷义务，原告有权要求被告罗正化、朱巧璐偿还上述款项，有权要求被告罗小琴。朱直岩、罗会岳承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告罗正化、朱巧璐立即归还原告借款本金200000元、利息2159.95元（利息暂计至2015年7月1日，之后的利息、复息及罚息按合同约定的标准计算至本息清偿之日）；2.被告罗小琴、朱直岩、罗会岳对被告罗正化、朱巧璐上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用和财产保全费由五被告承担。为证明自己的主张，原告杭州联合银行中山支行向本院提交如下证据：1．保证借款合同1份，证明被告罗正化向原告借款，并由被告罗小琴、朱直岩提供保证担保的事实。2.贷款逾期证明1份，证明被告罗正化在原告处的贷款逾期未还。3.共同债务确认书1份，证明被告朱巧璐为共同还款债务人。4.保证函1份，证明被告罗会岳为连带责任保证人。5.借款借据1份，证明原告如约向被告罗正化支付借款20万元。6.个人信用报告1份，证明被告罗正化在其他银行的贷款逾期。被告罗正化、朱巧璐答辩称：原告所述属实。被告罗正化、朱巧璐未向本院提交证据。被告罗小琴、朱直岩、罗会岳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，被告罗正化、朱巧璐质证后无异议；罗小琴、朱直岩、罗会岳未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告所提交的证据1-6形式合法，内容客观真实，对本案相关事实具有证明效力，均予以确认。经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，杭州联合银行中山支行与罗正化、罗小琴、朱直岩签订的《保证借款合同》及朱巧璐出具的《共同债务确认书》、罗会岳出具的《保证函》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应恪守约定，按时全面履行各项合同义务。因借款人罗正化贷款逾期未还，原告依约主张被告罗正化、朱巧璐立即归还借款本金200000元及利息2159.95元（暂计至2015年7月1日，此后另计）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗小琴、朱直岩、罗会岳为罗正化的债务提供连带责任保证，涉案主债务本金金额在各自约定的保证担保范围内，故其应承担连带清偿责任。保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人罗正化追偿。被告罗小琴、朱直岩、罗会岳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗正化、朱巧璐于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金200000元；二、被告罗正化、朱巧璐于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息2159.95元（利息暂计至2015年7月1日，此后按合同约定标准计至生效判决确定的履行期限届满之日）；三、被告罗小琴、朱直岩、罗会岳对被告罗正化、朱巧璐上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，财产保全申请费1531元，合计3697元，由被告罗正化、朱巧璐、罗小琴、朱直岩、罗会岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  周如庆二〇一五年九月七日代书 记员  傅婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00478号罪犯陆林全，男，1956年8月23日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年3月13日作出（2012）铁银刑初字第00021号刑事判决，以被告人陆林全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金七万元。（刑期自2011年7月11日起至2024年9月10日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆林全减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月11日起至2024年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令（2015）沙法民督字第00111号申请人陈国栋，男，1997年10月28日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市铜梁县。被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。申请人陈国栋于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2508元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2508元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈国栋工资2508元。支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人陈国栋。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 张 娟二〇一五年九月九日书 记 员 景雪梅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1417号原告：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。法定代表人：韩宜静。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陈旦青，个体工商户。原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被告陈旦青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司的委托代理人褚晓鲁，被告陈旦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司起诉称：2014年3月5日，原、被告双方签订塑料机械买卖合同一份，约定被告向原告购买注塑机壹台，金额143000元，在2014年3月25日前付43000元，欠100000元，每2个月付20000元。合同签订后，原告按约发货，被告至今仅支付了70000元，尚欠73000元货款未付。现请求法院判令被告支付原告货款73000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交合同1份、送货单1份。被告陈旦青答辩称：欠款金额没有异议，如果原告同意，被告愿意年底前付清，如果原告不同意，被告将退货给原告，原告返还被告已支付的70000元货款。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。因被告未按约向原告支付货款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈旦青支付原告余姚市新成方宇塑机销售有限公司货款73000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告陈旦青负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一五年九月一日代书记员  孙益莎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1256号申请执行人：罗建良。被执行人：汪春荣。本院受理的原告罗建良与被告汪春荣追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人汪春荣的财产情况，现被执行人汪春荣确无财产可供执行。申请执行人罗建良亦不能提供被执行人汪春荣的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第550号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年九月八日书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行诉终字第00080号上诉人（原审起诉人）：凡付根。上诉人凡付根因诉东台市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）东行诉初字第0026号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月六日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：起诉人作为东台市种畜场职工，1999年9月17日，在为单位购买物品途中遭遇交通事故而受伤致残。起诉人是因工作办事途中发生交通事故而造成伤残，用人单位应当承担责任，在用人单位拒不承担责任的情况下，起诉人向被告申请工伤认定。2003年5月25日被告工作人员徐申个人作出“经调查，你在1999.9.17发生的交通事故，并非属‘因工作引起的伤亡事故人员’范围，因此，我认为：你不属认定工（公）伤认定对象”的回复。起诉人于2014年12月9日向被告提出要求重新作出工伤认定，而被告认为起诉人的申请超过时效，作出不予受理的决定。现诉讼请求：撤销东台市人力资源和社会保障局于2003年5月25日对起诉人作出的“非工伤认定”的行政行为。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人凡付根提起诉讼要求撤销被告于2003年5月25日作出的回复，至今早已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉请求：撤销（2015）东行诉初字第0026号行政裁定书，发回受理。本院认为：上诉人凡付根诉东台市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案，上诉人凡付根向原审法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一五年九月十一日书记员  季 卉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第355号申请执行人：鲁阳金被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第355号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一五年九月十四日书记员  胡静娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2155号申请执行人淄博雷龙电脑绘制有限公司。被执行人淄博金鼎房地产开发有限公司。本院在执行淄博雷龙电脑绘制有限公司诉淄博金鼎房地产开发有限公司伤害赔偿纠纷一案中，尚有33920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2155号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第182号原告姜新英，女，1965年3月18日出生，汉族，居民。被告荣成市恒远汽车修理厂。原告姜新英与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新英到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜新英诉称，我系被告职工，2015年3月办理了退休手续，退休后继续在被告处从事服务顾问工作，被告欠付我2015年4月至5月工资共计4800元整。现请求法院判令被告支付我工资4800元。被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，在被告处从事服务顾问工作。2015年5月25日，被告为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款4800元整。2015年5月27日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资款4800元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第195号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资4800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市恒远汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告姜新英工资4800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年九月一日书 记 员  宋婷婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第785号上诉人（原审原告）：高大山，无业。委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程亮，个体。委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。上诉人高大山因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告从遵化市黄庄子村赖茅酒专卖店买了70件赖茅酒，货款总计35000元。一审法院认为，原、被告双方均有对自己的主张提交证据的义务。被告主张高大山不具备原告主体资格，该举证责任在被告方，被告应对龙泽雨深赖茅酒专卖店的性质、负责人的相关情况提交证据，被告未提交证据，因承担举证不能的后果。对被告主张高大山不具备本案原告主体资格不予支持。原告主张被告欠酒款35000元，被告否认，原告应对欠款事实负有举证责任。原告仅提交了遵化市文化路派出所对被告程亮的询问笔录，经审查，该询问笔录不能明确认定被告程亮欠原告酒款35000的事实，原告举证不足，故对原告要求被告支付货款35000元的主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告高大山的诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。判后，高大山不服上述判决，向本院提起上诉称：一审诉讼中，上诉人向一审法院提交了河北省遵化市人民法院已经生效的（2015）遵民初字第2637号民事判决书，该份判决书摘录了2014年5月6日遵化市公安局文化路派出所对程亮的询问笔录，程亮对有关事实向公安机关予以了陈述。为了查清本案的事实，上诉人还向一审法院提出申请调取遵化市公安局文化路派出所的相关案卷，但是一审法院未予调取。上诉人提交的证据不仅经过了公安机关的调查，而且还在遵化市人民法院（2015）遵民初字2637号案件中进行质证，一审法院对上述事实未予采纳是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人程亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明，2014年10月27日，上诉人高大山诉被上诉人程亮不当得利纠纷一案，河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2637号民事判决查明的事实为：2013年11月，被告程亮为原告高大山出具收据一张，内容为：收据今收到高大山办车款手续费18000元（壹万捌仟元整）甲方（程亮）乙方（高大山），如中途甲方不能办理全额退款给乙方，如乙方中途不办里不配合，办车款不退，甲方：程亮”。该份民事判决书的判决结果为“由被告程亮于本判决生效后10日内返还原告高大山现金1.8万元”。程亮已经按照上述民事判决指定的期限给付了高大山1.8万元，并履行完毕。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，遵化市公安局对被上诉人的询问笔录不能认定被上诉人拖欠上诉人酒款35000元的事实，上诉人也未提供其他证据证明其主张，且被上诉人又予以否认，故一审判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人高大山负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈          军审 判 员 刘     庆     武代理审判员 高贺莉二0一五年九月一日书 记 员 王          玫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民催字第1号申请人：福建省良源建设工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区薛令之路东湖御景2-2-1101室，组织机构代码：56928421-2。法定代表人：林宗扬，执行董事。委托代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。委托代理人：刘旭平，福建攻略律师事务所实习律师。申请人福建省良源建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第的规定，判决如下：一、宣告由中国工商银行股份有限公司宁德南路支行签发的票号10200042／20969048，出票日期2013年1月14日，票面金额100000元整，出票人福建省良源建设工程有限公司，收款人武平县十方镇会计核算中心的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省良源建设工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费460元，由申请人福建省良源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 庄二〇一五年九月一日书记员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1354号罪犯刘耀根，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）源刑初字第102号刑事判决，认定刘耀根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一一年七月二十六日起至二〇一六年七月二十五日止。罪犯刘耀根于2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参��了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘耀根在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年4月19日上午，被告人刘耀根伙同康贺营、袁群文预谋后，骑乘摩托车行至漯河市源汇区大刘镇大陈村西附近，尾随一取款被害人陈某某，用车将其撞到后，对陈某某拳打脚踢，抢走现金8057元。该犯所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。罪犯刘耀根在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘耀根属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘耀根减去刑期十个月。刑满日期：二〇一五年九月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱丛歌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00358号原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人孙国华，该公司董事长。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告无锡市伟通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江路128号。法定代表人倪建伟，该公司董事长。原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越混凝土公司）与被告无锡市伟通建设工程有限公司（以下简称伟通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员荣晓峰独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告创越混凝土公司的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告伟通建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创越混凝土公司诉称，伟通建设公司因承建“无锡电装”工程项目，于2015年1月与其签订了一份购销合同，约定由其向伟通建设公司供应商品混凝土。其按约供货后，伟通建设公司仅支付了部分货款，尚欠229485元未付，其经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1、伟通建设公司立即支付货款229485元并从2015年4月1日起按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金；2、伟通建设公司赔偿其律师费损失10000元；3、本案诉讼费用由伟通建设公司承担。在本案审理中，创越混凝土公司以伟通建设公司在诉讼期间已主动向其还款5万元为由，将其诉请1中主张的货款本金减少为179485元。被告伟通建设公司未到庭、未作答辩。经审理查明，2015年1月，创越混凝土公司（供方）与伟通建设公司（需方）签订商品混凝土购销合同一份，约定伟通建设公司因承建无锡电装工程需要，向创越混凝土公司购买商品混凝土，交货地点（工程地址）：梅村，预定总方量800立方（此数量为订购概算数量，以实际数量为准结算）；商品混凝土标的、价格及结算方式：通用混凝土，强度等级（泵送）C30，单价345元／立方，以C30泵送价格为基准，C30以下（C25、C20、C15、C10），每降低一个等级，混凝土价格减10元／立方，C30-C40（C35、C40），每提高一个等级，混凝土价格加15元／立方，C40-C50（C45、C50），每提高一个等级加20元／立方，C50-C60（C55、C60），每提高一个等级加30元／立方；双方每月25日对账，供方制作当月（上月26-当月25）供货数量及价款的汇总对账单，需方核对并签字盖章确认¨¨¨，需方对混凝土货款的付款方式为：在2015年2月16日之前付清所供的全部砼款；需方任何一期应付款超过合同约定付款期限满一个月未支付的，供方有权终止供货，单方解除合同，需方应立即全额付清所欠的全部货款，并按约承担迟延付款的违约金及其他经济损失；解决争执方式：需方若延期付款，应按每日万分之五向供方支付逾期违约金；本合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向供方所在地的人民法院起诉，供方因实现债权而聘请律师所支付的代理费用由需方承担。双方还在合同中就混凝土技术要求、验收标准、提出异议期限等其他事项作了具体约定。上述合同订立后，创越混凝土公司按照伟通建设公司的要货要求，自2015年1月26日起至同年3月12日止分批次供给伟通建设公司各种等级的混凝土合计819立方，货款总计279485元；2015年6月28日，伟通建设公司经核对后在创越混凝土公司制作的对账单上签章对于上述创越混凝土公司的供货数量与金额予以确认。伟通建设公司收货后于2015年6月付款5万元，余款229485元未能按约向创越混凝土公司给付，创越混凝土公司经催讨未果，遂委托江苏储君律师事务所向本院提起本案诉讼，并为此与江苏储君律师事务所签订了聘请律师合同、支付律师代理费10000元。另，据创越混凝土公司陈述，伟通建设公司在本案诉讼期间已向其偿还了5万元货款。以上事实，有创越混凝土公司提供的商品混凝土购销合同、对账单、聘请律师合同、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案涉商品混凝土购销合同系创越混凝土公司与伟通建设公司协商一致的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，该合同条款内容可作为确定创越混凝土公司、伟通建设公司之间的基础权利、义务关系的依据。创越混凝土公司按约履行供货义务后，伟通建设公司除支付部分货款外，现尚结欠创越混凝土公司货款179485元，事实清楚，本院予以认定。伟通建设公司拖欠不付货款，应承担相应的违约责任，包括按合同约定向创越混凝土公司偿付按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金及赔偿律师费损失。本案中创越混凝土公司所提要求伟通建设公司立即支付货款179485元并从2015年4月1日起按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金及赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市伟通建设工程有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡创越商品混凝土有限公司支付货款179485元并偿付逾期付款违约金（以179485元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）及赔偿律师费损失10000元。如果无锡市伟通建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由伟通建设公司负担（创越混凝土公司同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由伟通建设公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  荣晓峰二〇一五年九月十五日书记员  王露钰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第518号申请执行人陈丽娇。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人陈丽娇与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1066号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第681号罪犯陈广雪，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年12月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第78号刑事判决，认定罪犯陈广雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔30690.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈广雪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年九月二十五日书记员  郑月薇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第748号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被告：周发安。被告：葛萌萌。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告周发安、葛萌萌追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款52294元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款52294元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 窦中峰二〇一五年九月十日代书记员 南娟娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第67-1号申请人陈海军，男，1964年4月6日出生，汉族。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被申请人秦林昆，男，1990年3月15日出生，汉族。委托代理人秦海亮。本院在审理申请人陈海军因与被申请人秦林昆申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈海军于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人秦林昆驾驶的鲁RKT5**号自卸低速货车，并提供了相应的担保。本院于2015年9月2日作出（2015）民民保字第67号民事裁定，裁定查封被申请人秦林昆驾驶的鲁RKT5**号自卸低速货车。现被申请人要求解除对其驾驶的鲁RKT5**号自卸低速货车的财产保全措施，并提供了同等价值的担保，故应当解除对被申请人秦林昆驾驶的鲁RKT5**号自卸低速货车的财产保全措施。本院认为，被申请人提出解除对被申请人秦林昆驾驶的鲁RKT5**号自卸低速货车的财产保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定，故应当解除对被申请人秦林昆的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦林昆驾驶的鲁RKT5**号自卸低速货车的财产保全措施。代理审判员 门 艳二〇一五年九月七日书 记 员 蔡金航
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00863号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人傅爱民，行长。被执行人许艳丽，女，1975年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐健，男，1966年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张义兵，男，1966年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人许艳丽、徐健、张义兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金305408.78元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）海商初字第00756号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  乔爱民执行员  刘陵江执行员  宗善田二〇一五年九月十三日书记员  孙 瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方独民初字第160号原告：程某某。被告：李某某。原告程某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1984年12月5日在民政部门办理结婚登记手续。1982年5月19日生育儿子李某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气打架。起初原告念及儿子尚小，对被告的行为忍气吞声。被告经常辱骂殴打原告。原、被告分居生活多年，双方夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告特此起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、户口本；3、结婚证；4、借条两份；5、信用社存款单一份；6、邮政银行取款凭证；7、手写记账账单两份。被告李某某辩称：原告要10万元钱，我没有能力给他。我不同意离婚。被告李某某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告在墙上书写的骂我的话。本院根据当事人的陈述、举证质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识后，于1984年12月5日在民政部门办理结婚登记手续。1982年5月19日生育儿子李某甲。婚后常为家务琐事生气打架。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至我字，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告结婚长达三十多年，说明原、被告有一定的感情基础。且原、被告所生育儿子也已成年成家，双方虽然曾为琐事打架生气，但原、被告间并无较大的矛盾纠纷，原告称其与被告分居多年，亦没有提供足够的证据，本院不予认可。原告也没有提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一五年九月一日书记员  张煜文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第998号原告余红霞，女，汉族，1970年8月14日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告余红霞与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红霞及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余红霞诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，中国一拖信阳柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告余红霞系原中国一拖信阳柴油机有限公司职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司作出信金桥字（1997）第27号文，以原告停薪留职到期后，长期未归为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告余红霞作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00835号申请执行人杨阳阳，男，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人马永光，地址音镇。被执行人赵鸿鸣，地址音德尔镇杨阳阳诉马永光、赵鸿鸣保证合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨阳阳于2015年9月14日向本院申请执行其与马永光、赵鸿鸣保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭受理。在执行过程中法院依法冻结了二被执行人的工资卡，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 德 泉审判员 ：敖宝泉审判员 ：张天罡二〇一五年九月二十四日书记员 ：李海鹰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第02665号原告：闫如辉。被告：房坤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。原告闫如辉诉被告房坤、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告闫如辉诉称：2015年2月25日12时50分，被告房坤驾驶皖A×××××大型普通客车沿长丰县高速连接线由南向北行驶至罗塘乡鲁周村下台组路段，遇情况采取措施不当，造成车辆向右发生侧翻，致车上乘坐人闫如辉等人不同程度受伤，造成交通事故。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判令三被告共同赔偿原告损失合计113886元。本院认为，原告闫如辉系肇事车辆皖A×××××大型普通客车上乘坐人，其与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司没有直接的利害关系，以中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司作为本案被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫如辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 红二〇一五年九月一日书 记 员 胡文志附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1711号罪犯何茂楷，男，1976年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年10月31日作出（2013）遵县法刑初字第480号刑事判决，认定罪犯何茂楷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何茂楷自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月考核周期累计积分150.63分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退赔被害人15000元，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何茂楷执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何茂楷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第631号申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，住浦城县。被执行人吴茂英，女，1976年11月25日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人余国旺与被执行人吴茂英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即��生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00491号上诉人（原审原告）：桑某某。委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江某某。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人桑某某因与上诉人江某某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年2月13日做出的（2015）南民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人桑某某及其委托代理人陶善武、上诉人江某某及其委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：桑某某和江某某经人介绍认识一段时间后于2011年2月22日在南陵县民政局登记结婚。婚后，江某某到桑某某处生活，至今没有生育。2014年10月7日双方共同购买一辆捷达轿车，裸车价格10.2万元。因生活琐事双方发生争吵，江某某自2014年11月10日回其娘家居住，并带走其个人生活用品。2014年12月16日，江某某私自将捷达轿车出售给他人。原审法院认为：虽然江某某表示不同意离婚并请求和好，但是双方因生活之事发生争吵后江某某回其娘家居住，不愿回桑某某处，说明江某某实际上并不愿意继续同桑某某生活下去。特别是在2014年12月16日江某某私自将捷达轿车出售给他人，更加说明了双方婚后缺乏沟通，没有建立起稳定的夫妻感情，且桑某某坚决不同意和好，这可视为双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，对桑某某离婚的诉讼请求予以支持。关于双方共同财产捷达轿车如何处理的问题。该车购买日期为2014年10月7日，裸车价格10.2万元，使用不过二个来月，2014年12月16日江某某就将之出售。江某某陈述出售价为5万元，明显低于市场价，故其陈述不可信，但是江某某对其它情况以记不清为由拒不提供相关线索致使无法对该车进行实体估价，故该院结合购买价、使用期限，酌定9万元，考虑分居期间江某某生活花销，酌情扣除1万元。所以，该车作价8万元在双方之间进行平均分割。因该车系江某某私自出售，损害了桑某某的利益，故江某某应承担相应后果，即给付桑某某车辆分割款4万元。关于安置房的问题。双方一致陈述安置房来源于婚前桑某某家庭房屋拆迁，如果江某某认为自己对安置房享有有关权利或份额，那么其可另案主张。关于2万元存款的问题。桑某某陈述在江某某名下有夫妻共同银行存款2万元，江某某予以否认，桑某某又提供不了其它证据予以证明，故对该陈述不予采信。关于共同债权5万元借款的问题。桑某某陈述江某某的母亲向其二人借款5万元，江某某对此予以否认。本院认为，桑某某可凭相关证据另案向债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予桑某某与江某某离婚；二、江某某于判决生效之日起三十日内一次性给付桑某某出售车辆分割款4万元。桑某某上诉称：关于双方共同财产的分割，对车辆的分割无异议，但双方共同对江某某母亲拥有的5万元债权，原审未予分割，因此，请求二审维持准许双方离婚判决，依法平均分割双方共同债权5万元。江某某辩称：对桑某某上诉所称5万元债权不认可，仅系桑某某单方陈述，并无证据支持。请求驳回桑某某的上诉。江某某上诉称：一、关于夫妻感情。其本人坚决不同意离婚，桑某某于一审中并无证据证明双方感情确已破裂，原审认定感情确已破裂缺乏事实依据，且我国婚姻法规定，夫妻感情不合，分居满两年，经调解无效方可判决离婚。二、关于双方共同财产的认定。一是双方共同拥有的汽车，目前市场价才8万余元，原审认定9万元无依据。二是原审要求另案处理案涉回迁房，不予分割，严重侵害妇女权益。三是原审已经查明存在门窗装修店铺，却不做处理，显属不当。综上，请求二审查明有关事实，发回重审或依法改判。桑某某辩称：江某某虚构事实，擅自为其代办临时身份证，并伪造签名，将双方共同拥有的车辆出售，独占转让款，显然系不愿意共同生活的表现，原审认定夫妻情感确已破裂，并据以准许双方离婚正确。关于案涉汽车价值的认定，考虑相关税费及保险费用，原审作价9万元其实偏低。关于回迁房，系其父亲房屋拆迁而得，且在双方婚前即已拆迁，故属其个人婚前财产，江某某无权主张。另外，门窗装修店铺也是其本人婚前财产，江某某也无权主张。综上，请求驳回江某某的上诉请求。二审中，江某某对桑某某一审中提供的两份房屋拆迁协议发表如下质证意见：对真实性无异议。1、协议上已载明其姓名，按照当地回迁政策，被拆迁户每个家庭成员均有相应的安置政策，所以其本人对案涉回迁房享有份额，并且享有居住权。2、房屋的土地使用权是桑某某父亲的，但是签订回迁协议时，被拆迁人是桑某某，应当视为双方在婚姻存续期间共同接受的赠与。对上述意见，本院将综合审理情况在下文中予以一并认定。本院查明的事实同一审。本院认为：江某某与桑某某经人介绍相识，婚前缺乏充分了解，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻之间缺乏应有的理解，感情基础不牢；江某某甚至未经桑某某同意，擅自将二人共同拥有的车辆出售，加剧了双方的感情裂痕，最终导致离婚纠纷。二审中，虽经本院多次调解，但桑某某所持离婚态度并未发生根本改变，和好已无可能。原审法院认定双方夫妻感情确已破裂符合实际情况，判决准许桑某某与江某某离婚正确。关于双方共同财产的分割，桑某某上诉称江某某母亲尚欠其二人5万元未归还，但并未进行举证证明，且江某某对此不予认可；另鉴于江某某母亲非本案当事人，原审不予一并处理符合法律规定，桑某某若有证据支持，可另案解决。关于对双方共同拥有的小汽车的分割，江某某未征得桑某某的同意，私自将该车出售并独占售车款，显然侵犯桑某某的合法权益，依法应向桑某某进行补偿，原审有关认定正确，江某某相应上诉理由不成立，本院不予认可。关于回迁房，两套均来源于桑某某父母房屋的拆迁，被拆迁人均非江某某，其中一份房屋拆迁安置协议虽载明被拆迁人为桑某某、江某某为家庭成员，但该协议签订于该二人结婚之前，当地拆迁安置政策具有特殊性，且江某某一审中对其居住权并未提出主张，原审有关如果江某某认为对该安置房享有有关权利或份额可另案主张的认定，并未损害其合法权益，本院予以认可。江某某还上诉称案涉门窗装修店铺应作为共同财产进行分割，但并未提供证据对其主张加以支持，且桑某某辩称该店铺系其个人婚前财产，原审对此未作认定并处分并无不当，江某某若有证据支持，也可另案解决。综上，上诉人桑某某、江某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人桑某某、江某某各负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠审 判 员 孙 俊代理审判员 后 伟二〇一五年九月二十八日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第883号申请执行人贾世河。被执行人平鑫、陈丽君。本院在执行贾世河诉平鑫、陈丽君借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第883号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文