wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01296号原告随州日报社，地址：随州市曾都区沿河大道，法定代表人罗毅。被告范久方，男性，地址：，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理随州日报社诉范久方排除妨害纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费0.0元，由原告随州日报社负担。审判长  陈汉平二〇一五年九月十一日书记员  张金华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00845号申请人：侯某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：谷某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2015年9月22日受理了申请人侯某某、谷某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人侯某某、谷某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由侯某某承担伤者谷某某的电动车修理费等合计200元（已支付）;二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十二日书记员 徐文慧
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第341号原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地：湖南省长沙市背镇特立村。法定代表人：崔立群，总经理。委托代理人：李大兴，海南新概念律师事务所律师。被告：海南省第四建筑工程公司，住所地：海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。法定代表人：邓刻智，总经理。被告：潘庆聪，男原告湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源公司）诉被告海南省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）、潘庆聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武源公司委托代理人李大兴到庭参加了诉讼。被告四建公司、潘庆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武源公司诉称，2012年7月17日。原告与被告签订了一份《产品销售合同》，该合同约定，原告为被告的永秀花园二期13标项目供应混凝土外加剂系列新产品（型号SY-G），产品单价为1500元每吨，合同总金额为704040元。合同签订后，原告依约向被告供应其所需的货物，经双方核算，被告已向原告支付货款480000元，尚欠224040元。依据合同约定，被告的行为违约，应当承担违约责任。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、两被告连带支付原告货款224040元及违约金（以224040为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算，从2013年11月23日起至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告四建公司、潘庆聪均未作答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告潘庆聪向原告武源公司出具了一份《付款承诺函》，该函载明，我方自2012年10月31日至2013年11月23日，我方向贵方进货469.36吨膨胀剂，共计货款704040元，我方已支付480000元，根据合约定还需支付224040元。现我方承诺在2015年6月30日前一次性支付贵方112020元，剩余112020元于2015年8月31日前一次性付清。上述事实，有《付款承诺函》，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告潘庆聪向原告武源公司出具的《付款承诺函》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。原告武源公司已依约履行了供货义务，被告潘庆聪应当支付货款。被告潘庆聪没有依约支付剩余货款，其行为构成违约，应当支付剩余货款及承担违约责任。原告武源公司主张被告潘庆聪支付剩余货款及违约金，理由均充分，本院均予以支持。但主张被告四建公司与被告潘庆聪共同支付上述货款，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘庆聪在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告湖南武源建材有限责任公司支付货款224040元及违约金（以224040为本金，按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算，从2013年11月23日起至本判决确定履行之日止）；二．驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，减半收取2531元，由被告潘庆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?ogvo1v3oyrdfqixwmg案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年九月二十四日书记员李燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凯民初字第996号原告凯里市下司镇清江村第六村民小组。负责人熊玉章，系该组组长。委托代理人（一般代理）龙玉华，日介线律师事务所律师。被告李承礼。委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告龙九兰。委托代理人（特别授权）张清和。原告凯里市下司镇清江村第六村民小组（以下简称“清江村六组”）诉被告李承礼及龙九兰合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、刘晓勇组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告清江村六组负责人熊玉章及其委托代理人龙玉华、被告李承礼及其委托代理人胡世江、被告龙九兰及其委托代理人张清和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告清江村六组诉称：2002年6月14日，两被告以发展乡村旅游业为借口，未经原告同意，签订《征地协议书》，被告李承礼擅自“征用”下司镇清江村青狮河渡船口属于原告组集体所有的耕地。协议签订后，第二被告农户将其承包经营的耕地丢弃不管，而被告李承礼在非法征用耕地后将耕地毁坏，并连片建成现在的停车场地，用于商业经营。被告不是组农民集体土地的所有者，不具备征地的主体资格，无权处分组集体所有土地，但却违法使用原告土地十三年，双方签订的《征地协议书》属于非法的土地买卖交易行为，故诉请：一、确认二被告签订的《征地协议书》无效；二、被告李承礼将停车场恢复成耕地，并由被告李承礼承担本案诉讼费。被告李承礼辩称：一、清江村六组不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。答辩人与龙九兰等十九户签订的《征地协议书》属于土地流转合同，协议的乙方是由清江村委会依法发包，享有土地承包经营权的各承包户，被答辩人不是合同主体，不具备诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。二、《征地协议书》不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，也没有违反我国土地承包法的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。三、《征地协议书》是法律允许并保护的土地流转行为，且已经实际履行。协议签订前，下司防洪堤工程获得批准，由麻江县水利局组织实施，在施工中需要占用部分土地堆放材料和作为工程通道，对生产产生一定的影响；同时，随着旅游业发展，众多游客也通过青狮河河岸乘船驶向对面太阳岛和桃花岛，对承包户的生产产生一定影响，于是部分承包户产生了将承包地流转出去的想法，而答辩人热衷于种植开发和旅游开发，也有流转的意愿，在征得村委会同意情况下，双方达成土地流转意向，签订《征地协议书》，约定是使用土地，村委会也在补偿表上盖章同意用地，所以双方签订的实际是土地承包经营权的流转合同，并非所有权的变更，是符合法律规定的土地流转行为，并非非法买卖土地。四、关于将土地作为停车场，是由于游客日益增多，流转土地成了众多游客的临时停车场，且经政府及相关部分的同意。答辩人将土地作为停车场，既不改变土地的性质，也没有违反土地法的禁止性规定，被答辩人的理由不成立。被告龙九兰辩称：被告签订的协议是无效的，李承礼是个人，不能对土地进行征用。对于原告的诉请我们没有意见，李承礼将耕地恢复后还给我们。结合原、被告各方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：下司防洪堤工程曾被列入贵州省2000年以工代赈水利项目进行建设，工程规模系兴建下司镇区内清水江两岸堤防、河道改道及排洪站等。清江村六组成员被告龙九兰有耕地在下司青丝河（又称青狮河、排方边）一带。2002年6月14日，被告李承礼以开发旅游事业需要为由，与被告龙九兰签订《征地协议书》，约定由李承礼“征用”龙九兰位于青丝河（又称青狮河）的耕地，双方对土地及青苗的补偿标准进行了约定，并约定用地方式为经双方签字后使用。协议签订后，龙九兰将其承包土地交由被告李承礼管理使用至今，而被告李承礼也将补偿款支付到下司镇清江村民委员会（以下简称“清江村委会”），由清江村委会对补偿款予以适当提留后，发放给被“征地”的承包户。清江村委会作为龙九兰承包户承包证登记的发包方，未在《征地协议书》上盖章明示同意，但在《修建防洪堤征用排方边土地补偿费发放表》上盖章、在《李承礼征用青狮河土地补偿表》、《征用排方边土地修建防洪堤补偿表》上盖章，并注明“按征地手续，同意用地”字样。本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。与本案具有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，而向法院起诉，要求法律保护，它属于法律上的利害关系。本案清江村六组作为合同外第三人，主张第一、第二被告之间签订的《征地协议书》无效，要求第一被告恢复耕地，首先应对其诉讼主体资格进行审查。经审查，第二被告虽是原告清江村六组的成员，但其《土地承包证》登记发包方系清江村委会，而清江村六组无证据证实涉案土地已分属于其所有，即清江村六组与本案无法律上的直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告凯里市下司镇清江村第六村民小组的起诉。案件受理费60元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  刘晓勇二〇一五年九月一日书记员  胡 锐
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1488号原告马某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2015年7月13日受理了原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2015年8月18日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月二十日书 记 员  田云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第508号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第14号附1号申请人：谈何，女，汉族。被申请人：王萍，女，汉族。被申请人：苏定春，女，汉族。申请人谈何与被申请人王萍、苏定春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王萍、苏定春银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产。申请人以其所有的房屋自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封申请人谈何座落于南昌市东湖区的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年九月七日书记员 ： 林 蓉
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第90号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。负责人：李杰善，总经理。委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。被告：邹平县金桥煤业有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇驻地。法定代表人：张帅，经理。被告：邹平县金桥纸业有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇驻地。法定代表人：张士学，经理。被告：张帅，男，汉族。被告：张士学，男，汉族。以上四被告共同委托代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东邹平黑金经贸有限公司。住所地：山东省邹平县好生镇驻地。法定代表人：王建，总经理。被告：张宏伟，男，汉族。以上二被告共同委托代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业中心）与被告邹平县金桥煤业有限公司（以下简称金桥煤业公司）、邹平县金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业公司）、山东邹平黑金经贸有限公司（以下简称黑金经贸公司）、张帅、张士学、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行小企业中心的委托代理人李志海，被告金桥煤业公司、金桥纸业公司、张帅、张士学的共同委托代理人刘淑娟，被告黑金经贸公司、张宏伟的共同委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营银行小企业中心诉称，原告与被告金桥煤业公司于2014年8月1日签订编号为8121820140801200004的《流动资金借款合同》，约定原告向被告金桥煤业公司提供贷款人民币500万元，年利率15%，借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日。同日，原告分别与被告金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟签订《保证合同》，保证期间从流动资金借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后，被告金桥煤业公司未按时归还贷款，被告金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟也未履行保证责任。请求判令：1���被告金桥煤业公司偿还原告借款500万元，利息290552.77元（计算至2015年1月4日）及自2015年1月5日至实际清偿日的利息；2、被告金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。被告金桥煤业公司辩称，借款属实，但金桥煤业公司实际到帐450万元，应按照450万元计算本金及利息。被告金桥纸业公司、张帅、张士学同意依法承担还款义务。被告黑金经贸公司、张宏伟辩称，其对涉案借款合同签订后是否及时履行不知情，请求查清事实，依法处理。经审理查明，2014年8月1日，东营银行小企业中心与金桥煤业公司签订编号为8121820140801200004的《流动资金借款合同》，约定东营银行小企业中心向金桥煤业公司提供贷款人民币500万元，年利率15%，借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。金桥煤业公司承担因合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，东营银行小企业中心分别与金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟签订《保证合同》，约定为确保8121820140801200004号《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟愿意向东营银行小企业中心提供保证担保，所担保的主债权为东营银行小企业中心依据主合同发放的贷款，金额为人民币500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，东营银行小企业中心先后向金桥煤业公司账户存入450万元、50万元借款，并根据金桥煤业公司提交的代邹平祥盛木业有限公司偿还50万元贷款的书面申请，将其中50万元从金桥煤业公司的账户转入邹平祥盛木业有限公司账户，用于归还该公司在东营银行小企业中心的贷款。另查明，金桥煤业公司在2014年9月21日前共支付利息41685.1元，剩余本金及利息未付。上述事实，有当事人提交的《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、转账凭证及原告当庭陈述��证据在案为凭。本院认为，原告东营银行小企业中心与被告金桥煤业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告东营银行小企业中心向被告金桥煤业公司的账户转入500万元，已经完成了合同约定的放款义务。被告金桥煤业公司主张其实际收到450万元款项与事实不符，本院不予支持。被告金桥煤业公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告东营银行小企业中心要求被告金桥煤业公司偿还借款500万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告东营银行小企业中心主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。被告金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟自愿为被告金桥煤业公司的借款向原告东营银行小企业中心提供连带责任保证，原告东营银行小企业中心要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金桥纸业公司、黑金经贸公司、张帅、张士学、张宏伟承担保证责任后，有权向被告金桥煤业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹平县金桥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金500万元及相应利息（利息计算方式：自2014年8月1日至2015年2月1日止，以500万元为基数，按年利率15%计算；自2015年2月2日至实际清偿之日止，以500万元为基数，按年利率22.5%计算，已支付的41685.1元应从上述利息中扣除）；二、被告邹平县金桥纸业有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、张帅、张士学、张宏伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邹平县金桥纸业有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、张帅、张士学、张宏伟承担保证责任后，有权向被告邹平县金桥煤业有限公司追偿；四、驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48834元，由被告邹平县金桥煤业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、张帅、张士学、张宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋美玲审 判 员  胡祥英人民陪审员  杜桂根二〇一五年九月二日书 记 员  于 燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1366号罪犯陈明友，男，1970年4月24日生,汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2005年12月12日作出（2005）遵市法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯陈明友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年1月9日起至2024年7月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯运输毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈明友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00104号原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)颜某，无业。2012年8月23日，因吸毒被扬州市公安局广陵分局决定行政拘留十五日，因怀孕不予执行；2014年5月20日，因吸毒于扬州市公安局广陵分局处以行政拘留十五日，后于同年6月3日，被扬州市公安局广陵分局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审,同年7月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月3日经扬州经济技术开发区人民法院决定，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人颜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出(2015)扬开刑初字第00122号刑事判决，以被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人颜某于2015年2、3月间先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认上诉人颜某具有如实供述罪行以及立功表现的法定从轻处罚情节正确，依法所判处的刑罚恰当。上诉人颜某在二审提讯时表示认罪悔罪，撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜某撤回上诉。江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  朱 纲代理审判员  李 响二〇一五年九月十七日书 记 员  赖 华
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2015)常鼎民督字第3号申请人罗某某。被申请人袁某某。申请人罗某某于2015年9月16日向本院申请支付令。2015年9月1日被申请人袁某某向申请人罗某某出具欠条:今欠到罗某某借款310000元，2015年9月1日之后的利息按月息2%计算，以前借条作废，以此据为准。现申请人罗某某要求被申请人袁某某偿还借款本金310000元，并承担从2015年9月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁某某自收到本支付令之日起15日内偿还申请人罗某某借款本金310000元，并支付从2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案申请费1983元，由被申请人袁某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未提交书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王稳石二〇一五年九月十六日书记员  汤亚伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第146号申请执行人吴权哲，男。委托代理人连云，男。被执行人琼中奔鹿淀粉有限公司。法定代理人梁南生，该公司总经理。上述当事人因劳动争议纠纷一案，琼中县人民法院于2014年12月10日作出（2014）琼中民初字第409号民事判决书，被执行人不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）海南一中民一终字第138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力。由于被执行人琼中奔鹿淀粉有限公司不履行判决书所确定的义务，故申请执行人吴权哲于2015年6月10日向本院申请执行���要求被执行人琼中奔鹿淀粉有限公司支付差额工资款15632元、经济补偿金8550元和案件受理费10元给申请人，三项共计24192元。本院于同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书及相关材料，经与被执行人沟通协调，被执行人琼中奔鹿淀粉有限公司于2015年8月28日自动履行生效法律文书确定的义务，一次性支付24192元给申请执行人，另交付执行费263元给法院。本案现已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）琼中民初字第409号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年九月一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00678号之一申请执行人：李怡慧被执行人：陈逖本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币115108.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一五年九月三十日书记员  孙思
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第818号罪犯张志群，女，1966年6月9日生，汉族，出生地四川省温江区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）成刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张志群犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2006年8月13日起至2020年8月12日止），附带民事赔偿10913元。被告人张志群不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2017年2月12日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张志群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张志群减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张志群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分151.38分。附带民事赔偿款10913元于2012年8月17日履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张志群减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00721号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人路某，公司法定代表人。2014年12月14日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1136号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月30日17时43分许，被告人路某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车行驶至从昆山市巴城镇渔家灯火朋缘饭店出发行驶至玉山镇环北路玉山中队门前路段，与被害人马某驾驶的苏E×××××小型客车发生追尾事故，致苏E×××××小型客车向前滑动后与被害人杨某驾驶的苏E×××××小型客车碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人路某血液中乙醇含量为203mg/100ml。被告人路某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人路某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人路某于2014年11月30日17时43分许醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市巴城镇渔家灯火朋缘饭店出发行驶至玉山镇环北路玉山中队门前路段时，车辆前部与被害人马某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致苏E×××××小型客车失控后与在前方行驶的由被害人杨某驾驶的苏E×××××小型客车碰撞，造成三车受损的交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人路某血液中乙醇含量为203mg/100ml。本院另查明，被告人路某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人路某赔偿了被害人马某经济损失人民币1200元，赔偿了被害人杨某经济损失人民币1500元。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某、刘某、俞某的证言，被害人杨某、马某的陈述，辨认笔录，事件单，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，协议、收条，发票，查获经过，情况说明，驾驶证网上查询信息，行驶证复印件及车辆登记查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人路某对被害人马某、杨某的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  汤永兴人民陪审员  陈菊英二〇一五年九月十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书��2015）平执字第2076号申请执行人葛某。被执行人何某。本院在执行申请执行人葛某与被执行人何某抚养关系纠纷一案中，申请执行人葛某申请执行7200元，被执行人履行2400元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2010）平民一初字第1803号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人何某负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年九月二十五日书记员 吴林贤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第576号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)蓝某甲，出生地广东省英德市，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审���告人华晓东，出生地广东省英德市，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。2009年11月3日因犯抢夺罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年6月28日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人蓝某乙，出生地广东省英德市，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蓝某甲、华晓东、蓝某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月3日作出(2014)穗云法刑初字第2803号刑事判决。原审被告人蓝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，（一）2014年3月8日3时许，被告人蓝某甲、华晓东、伙同同案人梁某（另案处理）等人经预谋后，驾乘号牌为粤B×××××的凯美瑞牌小轿车在本市白云区齐富路转入白云大道路段，故意碰撞吕某驾驶的粤A×××××的本田牌小轿车制造交通事故后，双方发生争执、打斗，期间蓝某甲、华晓东及同案人等人以吕某酒后驾车为由勒索吕某的人民币68000元，因吕某拒绝而未能得逞，后公安民警到场处理，蓝某甲被抓获，华晓东等人逃离现场。蓝某甲因殴打吕某被公安机关处以行政拘留十日至2014年3月19日。同年5月19日，经网上追逃，华晓东在广东省韶关市韶关东车站广场被公安民警抓获。原判决认定上述事实的证据有：被告人蓝某甲、华晓东的供述及辨认材料，被害人吕某的陈述及辨认材料，证人张某乙等人的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，车辆照片，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留回执。（二）2013年12月24日，被告人蓝某乙伙同同案人（均另案处理），驾乘号牌为粤B×××××的奥迪牌小轿车在本市白云区石丰路庆丰广场路口，以上述相同方法勒索得高某的人民币4500元。2014年5月19日，蓝某乙在广州市天河区被公安民警抓获。原判决认定上述事实的证据有：被告人蓝某乙的供述，被害人高某的陈述及辨认材料，证人张某丙的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，到案经过。原判决认为，被告人蓝某甲、华晓东、蓝某乙无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人蓝某甲、华晓东、蓝某乙具有以下量刑情节：⒈以制造交通事故的危险方法制造事端并以对方酒驾为由进行敲诈勒索，情节恶劣，社会危害性较大，应予以严惩；⒉被告人蓝某甲、华晓东实施的2014年3��8日的犯罪属未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒊被告人华晓东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒋三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人蓝某甲、华晓东、蓝某乙均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蓝某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。二、被告人华晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。三、被告人蓝某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。宣判后，上诉人蓝某甲以其因打架被关押的期限应计入羁押的期限为由提出上诉。本���经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人蓝某甲提出的上诉意见，经查，现有证据证实，上诉人蓝某甲驾车故意碰撞被害人吕某驾驶的汽车后，双方发生打斗，公安机关依据蓝某甲殴打吕某的事实，于2014年3月9日对蓝某甲作出行政拘留十日的处罚决定。同年3月19日，公安机关因蓝某甲涉嫌敲诈勒索而对蓝某甲执行拘留。由此可见，上诉人蓝某甲系因殴打他人被行政拘留，而原判决认定蓝某甲犯敲诈勒索罪被判处刑罚，二者并不基于同一事实，原判决对蓝某甲被收容审查的日期不予折抵刑期并无不当，本院予以支持。因此，上诉人蓝某甲提出的上诉意见依据不充分，本院不予采纳。本院认为，���诉人蓝某甲及原审被告人华晓东、蓝某乙以非法占有为目的，以威胁等方式敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人蓝某甲及原审被告人华晓东实施的2014年3月8日的犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人华晓东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝某甲提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年九月九日���记员龚彩玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3337号罪犯王张友，男，1973年4月6日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年10月8日作出(2006)萧刑初字第1257号刑事判决，以被告人王张友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王张友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王张友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王张友在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王张友准予减刑十个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第905���上诉人（原审原告）：崔凤娇，女，1949年1月28日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市朝阳山镇三棚村村民委员会。法定代表人：张玉昌，村长。被上诉人（原审被告）：宋恩祥，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住磐石市。上诉人崔凤娇因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔凤娇在原审时诉称：原告家庭1982年以户主梁成山名义在集体分得四口人责任田经营至1989年。1990年乡村社当时召开“红果县”运动，建果树园，原告家庭2.4亩土地及其他村民共计7亩地划归果园范围内，由村统一管理。后因村经营果园效益不好，两被告签订转让山楂园协议。1996年二轮承包耕地时，以梁成山名义分得四口人责任田，即户主梁成山、妻子崔凤娇、长女梁殿华、长子梁殿明，并以梁成山的名义与集体签订了30年不变的合同。2000年梁成山病故。2003年发放农村集体土地承包经营权证时，登记在长子梁殿明名下，梁殿明于2007年病逝。1996年二轮延包时，包括原告家庭在内的7亩地作为责任田承包给包括原告在内的三户农民，其中原告家庭有2.4亩。经原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，请求依法判令：1.两被告于1990年3月18日签订的转让山楂园合同无效；2.依法确认原告享有位于朝阳山镇三棚村南沟2.4亩地的经营权。磐石市朝阳山镇三棚村村民委员会（以下简称三棚村委会）在原审时辩称，村里同意把地归还原告。宋恩祥在原审时辩称：不同意归还，我们是正常和村里签的合同，是正常的土地流转，合同已经履行了20多年了，1995年、1996��原告没有主张权利，现在土地值钱了，想要回土地，所以不同意归还。原审认为：土地承包经营权转包合同纠纷，是指当事人就达成的农村土地承包人依法将其通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转移给其他承包人的合同产生的权利义务纠纷。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告承包的9.6亩责任田，被告三棚村村民委员会于1990年3月18日将其中的2.4亩有偿转让给被告宋恩祥耕种，原告当时并未提出异议。1996年1月1日第二轮延包时，原告家的土地经营面积仍然是9.6亩，但在2003年磐石市人民政府核发的农村集体土地承包经营权证中却载明原告承包的集体土地面积为7.2亩，承包合同与承包经营权证相矛盾��且此争议的2.4亩耕地无四至。现原告要求本院确认其9.6亩中的2.4亩享有承包经营权的请求，应由政府确认，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出裁定。原审裁定主文：驳回原告崔凤娇的起诉。案件受理费100元，退回原告崔凤娇。上诉人崔凤娇不服原审裁定，提出上诉，请求：1.依法撤销（2015）磐民一初字第585号民事裁定书。2.依法判令两被上诉人于1990年3月18日签订的转让“山楂园”合同无效。3.依法判令上诉人享有位于磐石市朝阳山镇三棚村三棚屯南沟“山里红”地2.4亩耕地经营权。主要上诉理由为：1.两被上诉人签订的山楂园转让合同，没有经过村民会议表决通过，更为严重的是将上诉人家庭在内的三户农户1982年分产到户的耕地面积一并转让，侵害了上诉人的土地经营权。1996年二轮延包时，上诉人又与集体签订了30年不变的合同，上诉人取得该地块的土地经营权。2.本案案由应为侵权纠纷，而非农村土地承包经营权纠纷。争议的2.4亩土地上诉人取得了合法的土地经营权，宋恩祥是侵占了上诉人的合法耕地。3.上诉人与被上诉人不是同一村民小组成员，宋恩祥不具备获得集体耕地的分配资格。两被上诉人签订的合同，合同目的已经无法实现。山楂园已被宋恩祥砍掉，毁林开荒变成耕地，改变了所签订的合同目的。三棚村委会明确表示返还耕地2.4亩是正确的，宋恩祥拒绝返还没有事实和法律依据。被上诉人三棚村委会二审期间未提供答辩意见。被上诉人宋恩祥辩称：我反对上诉状的意见，我对一审裁定同意。为证明自己的主张崔凤娇提供证据2份。证据1，村委会出具的证明一份，用以证明���2.4亩土地的四至范围；证据2，村委会出具的、时任书记张怀宝签字的证明一份，用以证明：土地在九几年的时候经手的大队书记给崔凤娇每亩地补贴50元，2亩地，每年补贴100元，因此土地是崔凤娇的。被上诉人三棚村委会未提供质证意见。被上诉人宋恩祥质证称，对证据1：村委会都是被告了，出具的证明没有意义，我不认可，证明是瞎说，村里的章是真实的，但是现在的班子已经26年了，和他们没有关系，这个证据只能证明是村上写的，证明不了土地四至，1985年土地就归3单元了，我是九几年签订的合同，关于土地四至我合同上有四至，但不是上诉人说的2.4亩土地的四至，我只有7亩土地的四至。对证据2：我不承认，有可能是后补的，一审也没有出具，而且补贴和我没有关系，我不认可，也不清楚上诉人补助的事情，从来没有听过。本院认为：证据1系村委会出具��，本院对其真实性予以确认。证据2系时任大队书记出具的证人证言，因证人未到庭参加诉讼，接受询问，不符合证据规则采信证据的相关规定，本院对此份证据不予采信。本院认为：本案事涉土地经过一轮、二轮土地承包，均由崔凤娇承包，崔凤娇承包的土地有明确的四至范围，且已经明确其承包权利，无需政府部门再次确权。故原审法院认为本案土地无四至，应由政府部门确认其承包权，本案不符合人民法院民事受案范围之认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第585号民事裁定；二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代���审判员陈卓二〇一五年九月十六日代理书记员  王丹彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00785号-3原告江阴广昊置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。法定代表人陈剑峰。被告张晓东。被告李秋霞。本院在审理原告江阴广昊置业发展有限公司诉被告张晓东、李秋霞追偿权纠纷一案中，原告江阴广昊置业发展有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓东、李秋霞的起诉。本院认为：原告江阴广昊置业发展有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴广昊置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  唐宇英人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年九月十七日书 记 员  顾成竹
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初��第1892号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人章坤，因犯盗窃罪于2011年10月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月10日刑满释放；因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1314号起诉书指控被告人章坤犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人章坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年9月26日23时许，被告人章坤伙同李某（已被判刑），经事先商量，在杭州市萧山区瓜沥镇党山信源村双达洁具有限公司员工宿舍楼一楼楼梯旁，通过推车、搭线的方式，窃得被害人张某的千家乐牌电动自行车1辆，价值1380元。2.2013年9月29日23时许，被告人章坤伙同李某，经事先商量，在杭州市萧山区瓜沥镇党山天苑商业中心17幢6单元楼下空地处，通过推车、搭线的方式，窃得被害人童某的威灵牌电动自行车1辆，价值880元。3.2013年10月25日晚，被告人章坤溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山群益村故乡苑三幢一室，窃得被害人宋某的华硕牌笔记本电脑1台，价值2660元。综上，被告人章坤盗窃3次，窃得财物共计价值4920元。被告人章坤于2015年6月21日主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实；案发后，千家乐牌电动自行车被追回并已发还给被害人张某。上述事实，被告人章坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、童某、宋某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，接���证据材料清单，收款收据，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人章坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章坤单独或者伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人���坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人章坤犯罪所得的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一五年九月十七日书 记 员  赵国琴
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初875号原告：迟玉新，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：郭晓颖，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。原告迟玉新诉被告郭晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员于爽江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟玉新的委托代理人徐中兴，被告郭晓颖及其委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟玉新诉称，2014年7月末至8月初，由于迟玉新与郭晓颖之前是朋友关系。郭晓颖需要石材进行经营，迟玉新同意将自己石材厂加工的石材卖给郭晓颖。由于迟玉新生意忙碌同意郭晓颖自己带车去拉石材，迟玉新打电话通知其工人监督并量尺并打欠条，但郭晓颖拒绝打欠条。故迟玉新起诉至法院，要求郭晓颖支付货款。郭晓颖答辩称，迟玉新起诉没有事实和法律依据，双方之间不存在买卖关系，鉴于当时迟玉新与郭晓颖之间的特殊关系，是迟玉新送给了案外人王玉珊的石材（数量不详），而郭晓颖仅仅是陪同王玉珊，一起参与了拉石材的活动，并且郭晓颖从未进行过任何石材经营活动，故请求法院依法驳回迟玉新的诉讼请求。经审理查明，迟玉新虽主张2014年7月末至8月初，郭晓颖需要石材进行经营，迟玉新将自己石材厂加工的石材卖给郭晓颖。但其没有举出相应的证据加以证明迟玉新与郭晓颖之间存在买卖关系。现迟玉新起诉要求郭晓颖支付石材款并承担本案的诉讼费用。迟玉新出具的证据有，原告身份证复印件、安图县人民法院（2014）安白民初字第283号案件的庭审笔录、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终622号民事判决书。本院认为上述证据均不能证明迟玉新与郭晓颖之间存在买卖关系，亦不能证明迟玉新卖给郭晓颖的石材的规格及数量。故本院对此不予采信。本院认为，迟玉新主张与郭晓颖之间存在买卖合同关系，进而要求其支付货款，其就应举出相应的证据证明双方之间存在买卖合同关系及其卖给郭晓颖的石材的规格及数量。但迟玉新没有举出相应的证据加以证明，故本院对迟玉新的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告迟玉新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于爽江二〇一五年九月二十三日书记员  刘芷君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1145号罪犯宜兵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）揭中法刑一初字第40号刑事判决，被告人宜兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2006年9月28日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2006)新兵刑执字第0088号刑事裁定，对罪犯宜兵减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年3月30日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2009)新兵刑执字第0040号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1102号刑事裁定，减刑一年五个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1056号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯宜兵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯宜兵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宜兵自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分218.63分，出勤100%，工效112.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宜兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宜兵减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第00477号原告李某，无业。被告彭某，农民。原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，同年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名彭某甲，2013年9月23日领取了结婚证书。婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解。婚后，原、被告性格差异较大，常因家庭琐事，发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子彭某甲随原告生活，被告给付子女抚养费每月500元；被告承担本案诉讼费用。被告彭某未答辩。经审理查明：2012年10月，原、被告经他人介绍相识，同年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名彭某甲，2013年9月23日领取了结婚证书。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，原告李某曾于2014年11月25日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚，原告李某又于2015年7月10日再次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述、（2014）盱管民初字第0798号民事判决书、婚姻登记证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，婚姻自由，即结婚自由，离婚自由。诉讼中，经本院调查取证，被告彭某同意离婚，要求婚生子随被告彭某生活，放弃要求原告李某给付子女抚养费，本院予以支持，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某在庭审中也陈述其与被告彭某分开后，婚生子彭某甲也一直随被告彭某生活，本院认为婚生子彭某甲随被告彭某生活较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告彭某离婚；二、婚生子彭某甲随被告彭某生活。三、驳回原告李某其他的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈军二〇一五年九月十四日书记员  刘静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06109号罪犯张涛，男，汉族，1987年9月19日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）沪一中刑初字第135号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经上海市高级人民法院二审，以（2006）沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原���徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4029号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告刘倩。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月十一日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第548-1号申请执行人：赵伟文，男。被执行人：赵汝承，男。被执行人：张翠梅，女。申请执行人赵伟文与被执行人赵汝承、张翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海���民一初字第259号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿借款72000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海��执字第548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十四日书 记 员  余韵欣
广州海事法院执 行 裁 定 书（2014）广海法执字第224、225号（2015）广海法执字第696至719、723至732号债权人：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广州市。债权人：张林枫。债权人：孟凡电。债权人：张建国。债权人：张艳博。债权人：卢文勇。债权人：余海彬。债权人：叶枫绮。债权人：朱文彪。债权人：孟宪江。债权人：陈敬云。债权人：陈嘉。债权人：王天海。债权人：沈国定。债权人：刘德元。债权人：段元志。债权人：王红军。债权人：胡方玉。债权人：林清源。债权人：石本丛。债权人：陈伟。债权人：周伟航。债权人：肖真华。债权人：龚爽。债权人：姜志敏。债权人：张良。债权人：刘港。债权人：彭家龙。债权人：于朝阳。债权人：毛细伟。债权人：陈金奎。债权人：贾登科。债权人：曾云标。债权人：黎晁铭。债权人：李嘉俊。以上34名债权人的委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。本院根据债权人中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）的申请对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮等五艘船舶进行了公开的拍卖、变卖，结果为：“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮经变卖成交，所得价款为145，068，800.00元；“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”轮均未变现。经长城广州办事处申请，本院已裁定将“蓝海奋进”轮作价71，209，500.00元，“蓝海力量”轮作价72，639，500.00元，“蓝海发展”轮作价54，960，000.00元，扣除依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用和船舶在扣押期间的管理等费用后为抵债金额，交付长城广州办事处抵偿（2014）广海法执字第224、225号案中由（2013）广海法初字第558、559号民事判决确定的蓝海公司对其所负的债务。“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款先行用于拔付与“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”五轮相关的诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权。经查，（2013）广海法初字第558、559号民事判决确定的长城广州办事处对蓝海公司的债权总额为650，272，445.58元及利息，长城广州办事处就该债权对“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”五轮有权按抵押权的顺位优先受偿。张林枫、孟凡电、张建国、张艳博、卢文勇、余海彬、叶枫绮、朱文彪、孟宪江、陈敬云、陈嘉、王天海、沈国定、刘德元、段元志、王红军、胡方玉、林清源、石本丛、陈伟、周伟航、肖真华、龚爽、姜志敏、张良、刘港、彭家龙、于朝阳、毛细伟、陈金奎、贾登科、曾云标、黎晁铭、李嘉俊等34名债权人均为“蓝海奋进”轮船员，该34名债权人与被拍卖船舶相关的债权对“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，依法应优先于长城广州办事处受偿。根据（2015）广海法初字第263至286、290至299号民事判决，蓝海公司应分别支付船员劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费给张林枫260，551.65元、孟凡电94，604.74元、张建国20，244.19元、张艳博62，606.48元、卢文勇44，364.55元、余海彬120，138.74元、叶枫绮93，427.32元、朱文彪20，002.26元、孟宪江62，606.48元、陈敬云37，382.16元、陈嘉29，500.03元、王天海51，980.19元、沈国定24，109.22元、刘德元27，666.16元、段元志22，311.19元、王红军22，311.19元、胡方玉26，403.26元、林清源22，948.42元、石本丛24，430.55元、陈伟22，311.19元、周伟航22，311.19元、肖真华20，509.71元、龚爽28，929.06元、姜志敏26，403.26元、张良12，339.71元、刘港6，146.16元、彭家龙5，389.35元、于朝阳5，389.35元、毛细伟15，120.55元、陈金奎5，824.84元、贾登科5，389.35元、曾云标5，389.35元、黎晁铭5，389.35元、李嘉俊7，586.45元。上述张林枫等34名债权人的债权合计1，262，017.65元应从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款中先行拔付。蓝海公司应负担的（2015）广海法执字第696至719、723至732号案的申请执行费合计16，032.55元，也应从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款中先行拔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从变卖债务人广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮所得的价款145，068，800.00元中拨付款项1，262，017.65元，以支付债权人张林枫260，551.65元、孟凡电94，604.74元、张建国20，244.19元、张艳博62，606.48元、卢文勇44，364.55元、余海彬120，138.74元、叶枫绮93，427.32元、朱文彪20，002.26元、孟宪江62，606.48元、陈敬云37，382.16元、陈嘉29，500.03元、王天海51，980.19元、沈国定24，109.22元、刘德元27，666.16元、段元志22，311.19元、王红军22，311.19元、胡方玉26，403.26元、林清源22，948.42元、石本丛24，430.55元、陈伟22，311.19元、周伟航22，311.19元、肖真华20，509.71元、龚爽28，929.06元、姜志敏26，403.26元、张良12，339.71元、刘港6，146.16元、彭家龙5，389.35元、于朝阳5，389.35元、毛细伟15，120.55元、陈金奎5，824.84元、贾登科5，389.35元、曾云标5，389.35元、黎晁铭5，389.35元、李嘉俊7，586.45元。二、从变卖债务人广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮所得的价款145，068，800.00元中拨付款项16，032.55元，作为（2015）广海法执字第696至719、723至732号案的申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年九月三十日书记员  张唯权
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执异字第00085号（2014）长执异字第85号案外人林正学，男，1972年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人李志，该公司职员。委托代理人戴国强，该公司法律顾问。被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人李宝英，经理。委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所工作人员。本院在执行申请执行人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司（以下简称蓝星公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人林正学对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人林正学称，案外人与被执行人于2009年6月28日签订了购买蓝星综合楼（即1号综合楼）8号、9号门市房的房屋销售合同，同日，案外人交付了两套门市房的全部房款。（2011）长民一初字第18号判决第二项“原告长春建工集团有限公司对座落于长春市绿园区春城大街7号的蓝星一号楼享有优先受偿权，但其优先受偿权不得对抗已经交付全部或大部分购房款的买受人”。因此，请求法院停止对该商品房的执行。案外人向本院提供《（商品）房屋销售合同》复印件一份，被执行人蓝星公司于2009年6月28日为其出具的收据复印件一份，以证明案外人购买了蓝星公司房屋。本院查明，2011年11月11日，本院就原告建工集团与被告蓝星公司建设施工合同纠纷一案作出（2011）长民一初字第18号民事判判决：一、被告蓝星公司于本判决生效后立即给付原告建工集团工程款11，059，954.17元；二、原告建工集团对坐落于长春市绿园区春城大街7号的蓝星一号楼享有优先受偿权，但其优先受偿权不得对抗已经交付全部或大部分购房款的买受人；案件受理费93，800.00元由被告蓝星公司负担。2011年12月7日，经申请执行人建工集团申请，本院对该案立案执行，案号为（2011）长执字第244号。2012年1月13日，本院公告查封了被执行人蓝星公司所有的位于长春市春城大街7号蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层（一、二层A-D-5-11轴建筑面积449.88平方米、一、二层A-D-11-13轴建筑面积283.68平方米扣除）建筑面积2530.44平方米房屋（无产权），查封期限为2012年1月13日至2014年1月12日（不含16号门市房）。其后又以公告方式进行了相应的续查封。经本院委托，吉林省安信拍卖有限公司与吉林省诚信拍卖有限公司于2014年2月18日对蓝星综合楼（即1号综合楼）11套门市房（含16号门市房）及其占用范围内的土地使用权进行拍卖，因无人竞买而流拍。另查明，2009年11月2日，长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）就原告程安民与被告蓝星公司货款纠纷一案作出（2008）二民初字第1434号民事判决：一、被告蓝星公司欠原告程安民货款1，451，177元，此款在本判决生效后立即给付；二、被告从2008年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告1，451，177元货款的利息，至判决生效；案件受理费17960元，财产保全费5000元，计22960元，由被告承担。该案进入执行后，二道法院于2010年9月6日公告查封了蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层3226平方米房屋，查封期限为2010年9月6日至2012年9月5日。2012年9月11日，二道法院公告查封了蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层3226平方米房屋。2013年10月23日，本院函告二道法院要求由本院对蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层建筑面积2530.44平方米房屋进行处置。2013年11月1日，二道法院函告本院同意由本院处置蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层建筑面积2530.44平方米房屋及相应土地。本院认为，案外人林正学向本院提交了书面异议申请及房屋销售合同的复印件、购房款收据复印件，但经本院传票传唤未参加听证会。案外人林正学对其已购买了本案争议的8、9号门市房的主张，有责任提供真实、充分的证据予以证明，其仅向本院提供了房屋销售合同的复印件、购房款收据复印件且对未向本院提供证据原件给予任何解释说明，而申请执行人对现有证据复印件的真实性又不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十四条之规定，案外人林正学经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清事实的，由其自行承担不利后果。故对林正学的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人林正学的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  董惟祎二〇一五年九月二日书 记 员  苟东辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2394号原告池某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告颜某某，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告池某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告池某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告池某某撤回起诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告池某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年九月九日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书??????????????(2015)柳民孤初字第107号原告：韩某某。被告：纪某某。原告韩某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某某诉称：韩某某与纪某某于2003年7月20日登记结婚，婚后生育一子纪轶航，现年12岁。婚后双方经常因琐事争吵，感情确已破裂，故诉至法院，要求与纪某某离婚；要求婚生子纪轶航由韩某某抚养。纪某某辩称：同意离婚。如果原告抚养孩子，愿意每月支付抚养费600元。没有夫妻共同财产和共同债务。经审理查明：韩某某与纪某某于2003年7月20日登记结婚，婚后生育一子纪轶航，现年12岁，系小学五年级学生。韩某某要求抚养婚生子纪轶航。原、被告双方认可纪轶航每年花销15000元。原、被告均自愿承担每月抚养费600元。无夫妻共同财产和共同债务。建省认定上述事实的证据有：结婚证一份。本院认为：本案经本院庭前主持调解和好无效，庭审中原告表示坚持离婚请求，且被告同意离婚，双方同意离婚系真实意思表示，本院予以确认。故本院对原告离婚请求予以支持。关于婚生子抚养问题，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。本案经本院庭审后征求纪轶航的意愿，纪轶航表示愿意随母亲韩某某生活，故本院认为，婚生子纪轶航随原告生活为宜。关于被告每月支付子女抚养费的数额，庭审中双方对各自每月支付对方抚养费600元均无异议，本院予以确认。故纪某某应每月支付抚养费600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款的规定，判决如下：一、原告韩某某与被告纪某某离婚。二、婚生子纪轶航随原告韩某某生活。被告纪某某每月支付抚养费600元。自2015年10月份起至纪轶航独立生活止。被告纪某某于2015年12月30日前，支付2015年抚养费1800元。自2016年起，均于每年6月30日前、12月30日前各支付抚养费3600元。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年九月二十四日书 记 员  宋京泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01493号原告：卜华云，女，1964年7月9日生，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：董艺辉，男，1982年4月28日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区东流西路488号合肥市。原告卜华云与被告董艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卜华云及其委托代理人孙传清到庭参加诉讼，被告董艺辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜华云诉称：2014年9月19日，原告通过朋友介绍，借款50000元给被告，并口头约定当年年底还清。但时至今日，被告拒不履行还款义务，并强硬告知原告到法院起诉被告。原告万般无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元借款，自起诉之日按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。卜华云对其主张提供证据如下：1、户籍证明复印件一份，证明被告身份信息情况；2、借条一张，证明2014年9月19日原告借款50000元给被告。董艺辉未予答辩，亦未提供证据。经庭审质证，卜华云提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年9月19日董艺辉向卜华云借款50000元，董艺辉出具借条一张，载明：“今借卜华云人民币伍万元整（￥50000）。”后经卜华云催要，董艺辉一直未予偿还，卜华云遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卜华云要求董艺辉偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。公民之间的不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率计息，故董艺辉应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。卜华云主张自起诉之日按银行同期贷款利率4倍计算利息过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艺辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜华云借款50000元及利息（利息自2015年3月13日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；二、驳回原告卜华云其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告董艺辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘科委人民陪审员  史筱林人民陪审员  王 茹二〇一五年九月十六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第00331号原告张行山，男，1940年11月24日出生，公民身份号码，住共青城市。被告涂燕萍，女，1998年12月1日出生，住共青城市。被告涂章华，男，1968年7月8日出生，住址同上。被告曹六连，女，1970年7月2日出生，住址同上。本院在审理原告张行山诉被告涂燕萍、涂章华、曹六连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告涂章华、曹六连名下位于XXXX的房产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告涂章华、曹六连名下位于XXXXXXX的住房一套（房屋产权证号为九房权证共字第××号），查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡屹东二〇一五年九月二十一日书记员  周 芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字��1848号原告：李某，某巴士出租车司机。被告：张某，无业。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员 李 宁二〇一五年九月七日书记员 宁汝荃
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00356号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾某，无业。2006年3月曾因盗窃，于被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被公安机关取保候审，同年8月5日被检察机关取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)356号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月6日23时许，被告人顾某至扬州市邗江区汊河街道蒋庄村林庄组1号院被害人裴某的暂住地，采用投锁等手段入户盗窃，窃得雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2000元。2015年7月2日12时许，被告人顾某至扬州市邗江区汊河街道蒋庄村林庄组1号院被害人张某的暂住地，采用投锁等手段入户盗窃，窃得台式电脑1台。经估价鉴定，该电脑价值人民币950元。被告人顾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还清单、收据、劳动教养决定书等书证，被告人顾某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人裴某、张某的陈述笔录，未到庭证人邱某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的关于对涉案电动车等的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，搜查笔录、扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年9月24日起至2015年12月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年九月二十四日书记员  张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2009号原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告陈彦枫，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告傅耀伟，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告莊青，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告李华，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年九月二十三日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执恢字第32号申请执行人吴淑贵，男，1950年10月1日出生，汉族。被执行人陈卫和，男，1951年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴淑贵与被执行人陈卫和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2012）琼山民二初字第274号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人周文光发出执行恢复通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:（1）向吴淑贵偿还借款90000元及迟延履行期间的利息（待算）。（2）负担案件受理费1025元、执行费1279元。但被执行人陈卫和没有自动履行。在执行过程中，经本院向银行、车辆、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人陈卫和有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人吴淑贵亦无法提供被执行人陈卫和可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2012）琼山民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年九月二十五日书记员闫玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31784号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告施志文。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告施志文电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款人民币273.65元及逾期付款违约金205.90元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告施志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系原告的用户，自2012年1月13日起租用原告的移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。被告未支付上述电话号码2012年4月至2012年7月期间的电信费用，以致引发本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施志文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电话号码为XXXXX****XX的电信费273.65元；二、被告施志文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金205.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施志文负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年九月十日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00227号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王立强，男，汉族，住宣城市宣州区。因扒窃于1984年11月29日、1989年5月4日分别被劳动教养三年；因犯流氓罪于1993年3月4日被原宣州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1998年7月15日被原宣州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；因盗窃于2011年2月18日被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王立强犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王立强以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值2225元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成抢夺罪。被告人王立强具有累犯、坦白、抢夺未成年人财物等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人王立强在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人王立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年6月4日19时许，被告人王立强至宣城市某医院住院部遇见被害人何某某（10周岁）后与其搭讪，并尾随何某某至某医院大门口，乘何某某不备，将其一部金色“苹果”5S手机抢走。经鉴定，该手机价值2225元。案发后，追回被抢夺的“苹果”5S手机，已发还被害人。2015年6月5日，被告人王立强被抓获，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宣州市人民法院（1993）刑初字52号、（1998）宣刑初字第76号刑事判决书、本院（2012）宣刑初字第00362号刑事判决书、宣城市看守所刑满释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及宣城市金云通讯手机购机凭证，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，监控录像视听资料及其说明书，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2015]第60号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人何某某的陈述，被告人王立强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王立强以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2225元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王立强抢夺未成年人财物，应当从重处罚。被告人王立强多次受到过刑事和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王立强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞丽妃二〇一五年九月七日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字4805号原告屈春良。被告天津市静海县百业商贸有限公司。本院受理原告屈春良诉被告天津市静海县百业商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告屈春良于2015年9月14日向本院申请撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。本院认为，原告屈春良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈春良撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年九月十四日书 记 员  张温聪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1283号罪犯杨书斌。2004年12月17日和2011年11月15日，均因犯盗窃罪，分别被河南省郑州市管城回族区人民法院、山西省稷山县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年八月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第304号刑事判决，以被告人杨书斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人杨书斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨书斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨书斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨书斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨书斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五��第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  张 丽二〇一五年九月十八日书 记 员  陈俊昂
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第498号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林贵兴，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，小学文化，无业，因犯有盗窃罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑4年。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1073号起诉书指控被告人林贵兴犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月22日9时许，被害人祝某某将货车停在惠州市惠城区汝湖镇仍图埔头村委会饲料店门口进行装货，被告人林贵兴路经此地时趁祝某文不注意拿走其放在货车驾驶室里的背包，盗窃背包内的现金17800元，之后将背包放回原位逃离现场。2015年5月28日，林贵兴在家人的督促下投案自首，并归还被害人祝某文人民币17800元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林贵兴无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币17800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林贵兴有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林贵兴对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月22日9时许，被害人祝某某将货车停在惠州市惠城区汝湖镇仍图埔头村委会饲料店门口进行装货，被告人林贵兴路经此地时趁祝某某不注意拿走其放在货车驾驶室里的背包，盗窃背包内的现金17800元，之后将背包放回原位逃离现场。2015年5月28日，林贵兴在家人的督促下投案自首，并归还被害人祝某某人民币17800元。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，视频资料及视频截图，讯问录音录像，刑事判决书，收条及谅解书，到案经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人林贵兴无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林贵兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林贵兴曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其能主动投案，有自首情节，且主动归还被害人损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1105号罪犯郑传朝，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院2011年1月6日以（2011）唐刑初字第060号刑事判决书，认定被告人郑传朝犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自二0一0年九月二十七日至二0一六年九月二十六日止。宣判后，郑传朝不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院2011年3月24日以（2011）南刑二终字第44号刑事裁定书裁定：准许吴磊磊、郑传朝撤回上诉。于2011年4月29日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑传朝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，被告人郑传朝2010年8月至9月中旬伙同他人与在唐河县城开办的“亨源水都会馆”的李某骗取邓某、邱某在其会馆内从事卖淫活动，系主犯。罪犯郑传朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑传朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑传朝减去有期徒刑十一个月。刑期自二0一0年九月二十七日至二0一五年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第380号之一被执行人：陈恩瑜，女，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，公民身份号码：×××。本院作出的（2015）珠中法民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力，确定陈恩瑜负担二审案件受理费245元。因陈恩瑜未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行。陈恩瑜还应支付本案执行费50元。因被执行人陈恩瑜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈恩瑜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币295元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  管文超代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一五年九月七日书 记 员  陈雪曼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05418号原告杨显林，男，汉族，1971年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告代伟，男，汉族，1979年4月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。住所地重庆市涪陵区太极大道巴都西路24号。负责人冉军，该公司总经理。本院在审理杨显林与代伟、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨显林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨显林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显林负担。审判员 官 进二〇一五年九月十日书记员 米志富
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第873号原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码192402513。法定代表人刘丹林。委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师��委托代理人王亚图，广东雅尔德律师事务所实习律师。被告张帆，女，汉族。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1845元，减半收取为人民币922.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。（本页无正文）审判员 廖 艳二〇一五年九月二十八日书记员 金明敏