葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1612号原告徐某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。被告佟某，男，满族，个体，住锦州市凌河区，户籍所在地凌海市。被告王某，女，汉族，个体，住址同上。二被告共同委托代理人张雪飞，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某诉被告佟某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提交立案材料并缴纳诉讼费，本院按照法定程序向原被告送达，本院于2020年7月6日立案，2020年6月27日，被告提出管辖异议申请，2020年7月7日，本院作出（2020）辽1403民初1612-1号民事裁定书，裁定本案移送至锦州市凌河区人民法院管辖。原告对裁定不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院。2020年8月19日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民辖终72号民事裁定书，裁定撤销（2020）辽1403民初1612-1号民事裁定，由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐奉勤、二被告的委托代理人张雪飞到庭参加了诉讼，原告徐某、被告佟某、王某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告佟某与原告合伙做石材生意，合作时间是2013年-2017年年底，合作结束以后双方结算被告佟某应该向原告返还利润分成款11万元。此后原告一直找佟某索要，在2018年12月29日，被告支付了5万元。此后被告一直采用关机或拉黑微信删除这种方式，拒绝与原告联系。2019年3月16日，原告找到被告佟某，佟某给原告出具了借条。2019年3月23日，被告给原告支付了1万元，此后再没有向原告支付，共计欠款5万元，因为被告王某与佟某系夫妻关系，佟某在合伙期间的收入及应分给原告的利润用于二被告的共同生活，所以被告王某应该与佟某承担共同偿还责任。因原告多次催要，被告百般推脱，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款及利息。被告佟某提交书面答辩状辩称，答辩人虽然于2017年给原告写下欠条一份，但是答辩人已经于2018年12月29日和2019年3月23日，以手机银行转账的方式还清了全部欠款。两笔还款分别为：2018年12月29日还款50，000.00元，2019年3月23日还款10，000.00元。此两笔还款有中国建设银行交易明细为证。另外，实际上原被告本是情人关系，在一起相处了五年，在被告提出分手的时候，原告要求被告写下借条，作为分手补偿费。因这笔钱违背公序良俗，所以借条上才写用于被告生意周转，所以说实际上被告并不欠原告钱，像婚外情之类的分手补偿费也不该得到法律的保护。因此希望法院驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。被告王某提交答辩状辩称，一、答辩人对该笔欠款毫不知情，也没有在欠条上签字，并且答辩人也不认识原告，因此答辩人不是债务人。二、被告佟某的欠款没有用于夫妻共同生活，不能算做夫妻共同债务，因此答辩人不能承担连带偿还责任。综上，希望法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，被告佟某于2017年10月20日向原告出具借条一份，载明：借款人佟某，身份证号2107241965××××××××，出借人徐某，身份证号，2109021979××××××××，因用于（生意拿现金周转）于2017年10月20日向出借人徐某借款人民币陆万元（支付方式为现金），小写60，000.00元，期限为24个月，于2019年10月20日归还本息，如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人佟某。2017.10.20。2018年12月29日被告以银行转账的方式向原告转账50，000.00元，于2019年3月23日被告以银行转账的方式向原告转账10，000.00元。另查明，因在庭审中，原告表示虽然借条的落款时间为2017年10月20日，但借条真正形成时间为2019年3月16日，被告当庭对此予以否认，认为借条的形成时间就是落款的时间，故原告于庭审后向法院提出申请，申请法院委托有资质的鉴定机构对本案所涉借条到底是2019年3月16日形成还是2017年10月20日形成进行字迹形成时间文检鉴定。我院将原告的申请提交葫芦岛市中级人民法院技术处，由中级法院技术处组织双方选取鉴定机构。2020年11月10日，中级法院法官给原告做笔录载明：“问：关于鉴定字迹形成时间，经以往查询，在辽宁法院鉴定机构名册内没有机构能做形成时间，按照省法院文件规定，可由双方当事人自行提供2家以上机构选择。答：好的，两周之内我提供2家机构。问：两周之内如果提供不了责任自负，机构资质谁提供谁负责，听清了吗。答：听清了”。因被告在选取机构时未到场，本院于2020年11月17日向二被告下发《限期选取鉴定机构通知书》，告知二被告“请你方于收到本通知书之日起7日内向我院提供两家或者两家以上对原告提出的鉴定事项具有鉴定资质的鉴定单位供葫芦岛市中级人民法院司法技术处重新摇号选取，不提供或逾期提供视为放弃提供鉴定单位，以原告提供的鉴定机构作为摇号备选鉴定机构”。截止至本院判决，原被告均未向法院提供有资质的鉴定机构。上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求二被告偿还6万元欠款及利息，但被告提供证据证明在签订借条之后分两次已经偿还欠款，故本院认为从现有证据来看，原被告之间的债权债务关系已经消灭，原告以现有借条主张二被告还款无事实及法律依据，本案应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原告表示借条真正的形成时间为2019年3月16日，被告的两次还款均在实际打借条之前，并提供范某出具的证人证言、原告与范某的微信聊天截图及范某手机APP便签截图用以证明其观点，本院认为，范某作为证人未出庭作证仅提供其书写的证人证言，其在证人证言中表述未出庭的原因是“本人工作繁忙，请不下来假”，但该原因并不是法律规定的证人可以不出庭的情形，且对于证人证言的内容被告不予认可，故本院对于范某的证人证言不予采信。鉴于对于范某的证人证言不予采信，故对于与范某相关的其与原告的微信聊天截图及范某手机APP便签截图亦不予以采信。对于原告向法院举证其与被告的微信聊天记录、材料明细、原告与案外人的微信记录，用以证明原被告之间的合伙关系，本院认为，原被告是否曾经存在合伙关系与被告是否尚欠原告欠款无关，原告出具的以上证据与本案无关联性。对于原告出示的原告与被告外甥、小舅子的微信聊天记录，亦无法直接证明被告尚欠原告欠款的事实，本院不予采信。对于原告在庭审表述的虽然借条的落款时间为2017年10月20日，但借条真正形成时间为2019年3月16日，截止到目前仅有原告的表述没有提供有效的证据予以证明，虽然原告在庭审后向法院书面提出申请要求对本案所涉借条到底是2019年3月16日形成还是2017年10月20日形成进行字迹形成时间的文检鉴定，但中级法院技术处明确告知原告在辽宁法院鉴定机构名册内没有机构能做形成时间，按照省法院文件规定，可由双方当事人自行提供2家以上机构选择，原告自己表示听清并于两周之内提供2家机构，两周之内如果提供不了责任自负。截止至本院判决，原告没有向法院提供两家或者两家以上具有鉴定资质的鉴定机构，故无法继续进行鉴定的责任由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告徐某对于被告佟某、王某的诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  曹 平人民陪审员  石达妹二〇二一年三月八日法官 助理  石 盼书 记 员  郭丽秋