广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法知民初字第253号原告：广州丰色华亿网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈静，职务董事长。委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。被告：广州泰森广告策划有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林济泰。原告广州丰色华亿网络科技有限公司诉被告广州泰森广告策划有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何源到庭了参加诉讼。被告广州泰森广告策划有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，原告与广东圆玄道观签订服务合同，约定由原告组织策划2011年12月10日在广东圆玄道观老子道德文化园举行的“2011广东道教文化节开幕式老子道德文化园开光大典”活动。原告作为活动策划方，承接该活动策划执行的舞台搭建、场景布置、摄影摄像、音响设备事宜，2011年12月10日该活动己成功举办，原告策划活动服务得到了客户的认可。2015年，原告发现被告商业官网登记备案为“gztaisen.com”官方网站“经典案例”页面上有“第二届道教文化节开幕式”图册，并且图册展示的内容均是原告策划该活动的现场照片并加有被告水印。原告被告经营同业，同业竞争应该是正当的、具有规则的，竞争者之间必须严格遵守公平、诚信的基本法则。被告通过网站对社会公众进行着虚假、欺骗性的宣传，足以让人误解原告策划的活动是被告所策划，其行为违反了我国《反不正当竞争法》规定，构成了不正当竞争。原告曾要求其从网站上撤下该组照片，但被告态度十分恶劣拒绝了原告的合理请求。被告的行为，侵犯了原告的权益，造成原告名誉及经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、删除其网站（gztaisen.com）上展示的侵权图册及照片；2、在其网站（gztaisen.com）明显位置上刊登向原告的致歉声明；3、赔偿给原告造成的名誉及经济损失人民币50000元；4、承担原告支出的调查费用8660元；5、承担全部诉讼费用。被告广州泰森广告策划有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告广州丰色华亿网络科技有限公司于2009年9月17日成立，注册资本500000元，经营范围为研究和试验发展。被告泰森广告策划有限公司于2013年11月14日成立，注册资本500000元，主营项目类别：商务服务业。2011年10月18日，原告与广东圆玄道观签订《服务合同》，就2011年12月10日在广东圆玄道观老子道德文化园举行的“2011广东道教文化节开幕式暨老子道德文化园开光大典”活动达成了协议，广东圆玄道观委托原告承接该活动的舞台搭建、场景布置、摄影摄像、音像设备等各项目的实施。另原告提供的2011年12月10日，广东圆玄道观邹培英签署《确认函》载明，广东圆玄道观对原告在该活动中提供的物料及人员安排的数量、质量均予以验收。2015年4月3日，原告委托代理人姚家乐在广东省广州市海珠公证处，在公证员周喆琳与工作人员麦琳颖的面前，操作公证处的计算机进行以下保全证据行为：1、点击桌面上的“开始”菜单，在搜索栏输入“cmd”后键入回车键，弹出对话框，在对话框中输入“pinggztaisen.com”后键入回车键，对话框中显示相关信息，其后关闭对话框；2、运行浏览器，点击浏览器右上方的“安全”，在下拉菜单中点击“删除浏览的历史记录”，弹出窗口，点击“删除（D）”；3、在浏览器地址栏输入“北京时间”后键入回车键，弹出页面；4、在浏览器地址栏输入“gztaisen.com”后键入回车键，弹出页面；5、点击步骤四弹出页面中“经典案例CASE”下的“第二届道教文化节开幕式”，弹出页面。在上述操作过程中，姚某共截取计算机屏幕图像二十一幅，同时粘贴到一新建文档中，随后打印该文档（共十一页），并将上述打印资料交公证员保管。2015年4月13日，广州市海珠公证处出具（2015）粤广海珠第7114号公证书证明以上事实。该公证书中的其中一幅截图背景字幕第一栏为“弘扬道教优秀文化，建设和谐幸福广东”，第二栏为“2011广东道教文化节开幕式暨老子道德文化园开光大典”，此与原告与广东圆玄道观签订的《服务合同》内容一致。上述截图均在右下角印有“泰森广告”字样。原告为证明其维权费用，提交了公证费人民币660元、律师费人民币8000元的发票。本院认为：我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。该法还规定，经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。原告的经营范围是研究和试验发展，被告的主营项目类别是商务服务业，均是以营利为目的的市场主体。原告与被告存在市场竞争关系，应适用我国反不正当竞争法的规定。原告通过与广东圆玄道观签订《服务合同》，为广东圆玄道观举行的“2011广东道教文化节开幕式暨老子道德文化园开光大典”活动提供了舞台搭建、场景布置、摄影摄像、音像设备等各项目的实施，并得到对方的签字确认。被告作为一家广告公司，并没有策划组织实施该活动，却通过其网站将上述活动的照片放在其经典案例页面中，足以让人误解原告参与实施的活动是被告所策划实施，被告对社会公众进行着虚假、欺骗性的宣传行为，违反了我国反不正当竞争法规定，构成了不正当竞争。原告要求被告删除其网站（gztaisen.com）上展示的侵权图册及照片并赔偿因不正当竞争行为而造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。根据反不正当竞争法的规定，经营者违反本法规定，给被侵犯的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。由于原告无法举证证明被告获取利润的情况，根据被告侵权行为的性质、持续的时间、经营规模等以及原告因调查而承担的合理开支等因素，本院酌情判定被告赔偿30000元。原告诉讼请求超出30000元的赔偿数额本院不予支持。关于原告要求被告在其网站刊登赔礼道歉的诉请，本案争议的不正当竞争权属于财产性权利，原告对此没有提供证据证明其声誉受到损害，而经济赔偿已可弥补原告的损失，本院对此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第（二）款、第二十条规定，判决如下：一、被告广州泰森广告策划有限公司在本判决生效之日起立即删除其网站（gztaisen.com）中展示的有关“2011广东道教文化节开幕式暨老子道德文化园开光大典”侵权图片；二、被告广州泰森广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州丰色华亿网络科技有限公司经济损失及维权合理费用共30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1267元由原告负担717元，被告负担550元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余志红人民陪审员  吴静萍人民陪审员  杨思毅二〇一五年九月一日书 记 员  黄洋洋