江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润商初字第00215号原告招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。负责人李云霞，该分行行长。委托代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告江苏明宇金属制品有限公司，住所地：丹阳市新桥镇滨江工业园区。法定代表人方道明。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇腰沟村。法定代表人魏国和，该公司董事长。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告方道明。被告张惠芬。原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称“招商银行”）诉被告江苏明宇金属制品有限公司（以下简称“明宇金属公司”）、丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称“新威汽车公司”）、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吴亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人辛学慧、被告新威汽车公司委托代理人丁志荣到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行诉称：2013年5月2日，原告与被告明宇金属公司签订了一份《授信协议》，约定原告为其授信额度为1900万元，可循环使用，期限自2013年5月2日至2014年5月1日。当日，原告和被告新威汽车公司、方道明、张惠芬分别签订了《最高额保证合同》，约定上述三被告为明宇金属公司的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为1900万元。2014年2月7日，原告与被告明宇金属公司签订了《借款合同》，约定原告为其发放900万元的贷款，到期日为2014年10月7日。随后，原告依约向其发放了900万元的贷款。2014年3月7日，原告为被告明宇金属公司办理了1000万元的银行承兑汇票，到期日为2014年9月7日，被告明宇金属公司缴存保证金500万元，到期后，原告对外支付了汇票金额，该公司保证金不足以支付到期汇票，致原告垫付票款4922069.91元。因被告明宇金属公司未按期归还债务，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告明宇金属公司立即归还借款900万元及相应利息631168.95元（该利息计算至2015年6月14日，并按合同约定的利息、罚息计算标准承担利息至实际还款日为止）。2、被告明宇金属公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款人民币4922069.91元及罚息、复息（自2014年9月7日始直至给付之日，以汇票垫款金额按每日万分之五利率计）。3、原告为实现债权而聘请律师的费用213600元由明宇金属公司承担。4、判令被告新威汽车公司、方道明、张惠芬对明宇金属公司的上述债务承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、授信协议（2013年授字第210551403号）2013年5月2日签订，授信期间2013年5月2日至2014年5月1日，授信额度1900万元，品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等，其中第14.6条款包含了2012年承合字第210967203号银行承兑合作协议为本授信协议不可分割的一部分。2、最高额不可撤销担保书（2013年保字第210551403-1号），证明新威汽车公司为授信协议中1900万元债务本息提供连带保证责任。3、最高额不可撤销担保书（2013年保字第210551403-2号），证明被告方道明、张惠芬为授信协议中1900万元债务本息提供连带保证责任。4、借款合同（2014年贷字第110222803号）、借据一张，证明2014年2月7日原告向被告提供借款人民币900万元的事实，借期8个月，年利率按7.5%计，在合同中也约定了有关罚息、复息的约定，借款合同关于签约以有发放主体的问题，借款合同的封面是招商银行镇江分行，而且合同的正文首先就指明本合同编号为2013年授字第210551403号项下的具体业务合同，这笔借款业务是镇江分行的下属丹阳支行来具体经办，镇江分行是完全有主体资格来进行主张该借款债务的。5、银行承兑合作协议（2012年承合字第210967203号）、承兑申请书（2014年承第0335903号）、保证金确认书、银行承兑汇票，证明原告于2014年3月7日为明宇金属公司出具金额为1000万元的银行承兑汇票，明宇金属公司存入保证金500万元，到期日2014年9月7日。银行承兑合作协议约定如果原告对外垫付票款，则按《支付结算办法》第91条由原告向明宇金属公司收取罚息，即自汇票到期日始直至给付之日以汇票垫付金额按每日万分之五利率计算，现在银行承兑汇票原件为原告所持有，说明了我们已经对外支付了承兑汇票的票款，扣除明宇金属公司所存入的保证金及利息，形成了原告实际垫款金额为4922069.91元。6、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权产生的律师费用。7、原告出具的欠款计算清单，证明明宇金属公司至2015年5月26日所欠900万元借款本金及利息金额。被告新威汽车公司辩称：由于本案的借款系被告明宇公司所借，由于明宇公司未能到庭，相应的借款及还款事实请法庭予以查明。我们作为担保人，签订担保合同是事实，但对整个借款经过不清楚。本案中担保人系我公司，是否承担担保责任请法庭依法裁决。从合同主体的相对性来看，本案发放贷款的主体是招商银行丹阳支行而并非招商银行镇江分行，原告的主体是否适格，也由法庭依法认定。被告明宇金属公司、方道明、张惠芬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-7，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：2013年5月2日，原告与被告明宇金属公司签订了一份《授信协议》，约定原告为其授信额度为1900万元，可循环使用，期限自2013年5月2日至2014年5月1日。同日，原告和被告新威汽车公司、方道明、张惠芬分别签订了《最高额不可撤销担保书》，约定上述三被告为明宇金属公司在上述授信额度内的借款提供连带责任保证，担保的最高本金限额为1900万元；保证范围为债权本金以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2014年2月7日，原告与被告明宇金属公司签订了《借款合同》，约定原告为其发放900万元贷款，到期日为2014年10月7日；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2014年2月7日向明宇金属公司发放贷款900万元。截止2015年5月26日，明宇金属公司尚欠原告本金900万元，利息631168.95元。2012年9月10日，原告与被告明宇金属公司确定《银行承兑合作协议》，约定原告为明宇金属公司提供银行承兑汇票服务，汇票到期日7日前该被告应缴存足额汇票金额到原告账户，如果原告对外垫付票款，则按《支付结算办法》第91条由原告向明宇金属公司收取罚息，即自汇票到期日始直至给付之日以汇票垫付金额按每日万分之五利率计算。2014年3月7日，原告为被告明宇金属公司办理了1000万元的银行承兑汇票，到期日为2014年9月7日，被告明宇金属公司缴存保证金500万元，到期后，原告对外支付了汇票金额，该公司保证金不足以支付到期汇票，致原告垫付票款4922069.91元。原告为处理本起纠纷，委托金荣恒顺律师事务所律师诉讼，产生律师费213600元。以上事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》、借款借据、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告明宇金属公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》，与被告新威汽车公司、方道明、张惠芬分别签订的《最高额不可撤销担保书》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告新威汽车公司对原告主体资格提出异议，经审查丹阳支行系原告之分支机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告依约履行了发放贷款和对外垫付汇票款项的义务，被告明宇金属公司应当根据约定履行还本付息和汇票到期日前缴存足额汇票款项义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告明宇金属公司逾期归还贷款本息，也未缴存足额汇票款项，已经构成违约，应当承担违约责任。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费213600元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告明宇金属公司归还贷款本金和垫付汇票款项，并承担律师代理费和利息、罚息，于法有据，应予支持。被告新威汽车公司、方道明、张惠芬自愿为被告明宇金属公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求两被告对明宇金属公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明宇金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金900万元和截止2015年5月26日的利息、罚息631168.95元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费213600万元。二、被告江苏明宇金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行承兑汇票垫款人民币4922069.91元及罚息（自2014年9月8日起直至实际给付之日止以4922069.91元为基数按每日万分之五利率计）。三、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、方道明、张惠芬对被告江苏明宇金属制品有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53307.01元，财产保全费5000元，合计58307.01元，由被告江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、方道明、张惠芬共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一五年九月二十二日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。