wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒执字第00373号申请人：丁胜松，舒城县××大队辅警。申请人：章传军，个体工商户。被执行人：王浩，个体工商户。被执行人:叶皖香，个体工商户。第三人：王明志。系王浩之父。第三人：汪存华。系王浩之母。本院在执行申请执行人丁胜松、章传军与被执行人王浩、叶皖香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无能力履行法律文书确定的义务。而第三人系被执行人王浩的父母，并同意替王浩履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加第三人王明志、汪存华为本案被执行人。王明志、汪存华在本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务79000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋安龙审判员  刘三军审判员  倪 明二〇一五年九月十四日书记员  褚 畅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第648号原告龙某甲，男，汉族，1953年9月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告胡某某，女，汉族，1956年8月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告龙某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，原、被告经人介绍于1978年办理结婚登记手续。婚后生育了一对儿女，现均已成家立业。因封建势力等各种影响两人在婚前没有沟通和了解，而且被告个性十分强悍，不讲道理，被告在经营小店时也经常与顾客争吵不休，对自己的子女也是恶语相向，待原告更是冷酷，多年无共同生活，现原、被告无和好可能，原告遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费对等支付。被告胡某某未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1978年2月3日登记结婚的事实。被告胡某某缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告龙某甲与被告胡某某于1974年经人介绍相识，1978年2月3日登记结婚。1979年3月15日生育女孩龙某，1982年9月6日生育男孩龙某乙，现均已成年。结婚后，双方经常为家庭事务吵口，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告结婚后，共同生活了三十多年，建立了稳定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，遇事应当冷静理智地进行协商，原告龙某甲提供的证据不足以认定夫妻感情已破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，遇事多冷静地协商，是可以改善夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元由原告龙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一五年九月九日书 记 员  刘玉珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1085号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第1132号原告包头市文惠物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区迎宾道7号底店，组织机构代码69592802-3。法定代表人李文清，该公司董事长兼总经理。委托代理人田敏，该公司职员。被告邓玉环，女，1969年7月12日出生，身份证号码3729011969********，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市青山区金泰丽苑小区4-4-410。原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉被告邓玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告包头市文惠物业服务有限责任公司的委托代理人田敏到庭参加诉讼，被告邓玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年3月进驻青山区金泰丽苑小区承担物业服务。被告在领取本小区住房钥匙时与原告签订了物业管理服务协议，并缴纳了一年的物业费，原告按约定提供物业管理服务。2011年初原告公司负责人贾健生与被告协商用装修保证金1500元折抵应交物业费，长退补短，被告没有答应。至2014年底，小区四分之三的业主主动缴纳了物业费，被告欠2011年1月1日到2015年6月1日物业费2884元，经多次催要，被告以种种借口拖欠不交，致使物业服务难以为继，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告限期缴纳所欠物业费2884元及滞纳金5792元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓玉环未作答辩。经审理查明，2010年6月9日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司作为甲方、被告邓玉环作为乙方，双方签订了《金泰丽苑物业管理服务协议》一份。该协议约定：甲、乙双方就物业管理服务达成如下协议；乙方住宅位于金泰丽苑4号楼410房，建筑面积为68平方米；住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业费，乙方交纳物业费的时间为办理入住手续时预交一年物业费，次年按每季度5日前交缴本季度物业管理费，也可一次性缴纳一年或多年物业费。同时合同还对于双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务标准等作了明确的约定。同日，还签署承诺书一份，该承诺书载明“本人为金泰丽苑小区4号楼410房的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读包头市文惠物业服务有限责任公司制定的“金泰丽苑”《业主临时规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约……”。原告从2010年起至今在金泰丽苑小区进行物业服务，被告邓玉环居住在包头市青山区金泰丽苑小区4-4-410，房屋建筑面积为68平方米，被告邓玉环在2010年6月9日签订协议后向原告交纳一年的物业费653元，再未缴纳之后的物业服务费。上述事实有原告的陈述以及原告提供的《金泰丽苑物业管理服务协议》等在案为凭。本院认为，2010年6月9日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司与被告邓玉环签订的《金泰丽苑物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。原告认可被告交纳一年的物业服务费，根据双方签订合同的时间，该一年的物业费缴纳日应为2010年6月9日至2011年6月8日。关于原告所称前期物业也是其公司进行服务，被告所交为2010年全年的物业服务费，因未提供前期物业服务合同予以证明，所以原告要求被告支付2011年6月9日至2015年6月1日的物业服务费2543元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。原告请求被告支付滞纳金5792元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玉环给付原告包头市文惠物业服务有限责任公司物业服务费2543元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告包头市文惠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市文惠物业服务有限责任公司已预交，由被告邓玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  刘茹二〇一五年九月六日书 记 员  李姝附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民二初字第00042号原告：宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道12号。组织机构代码76634443-x。法定代表人代军，执行董事。委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿尔泰路2324号山水名居B座606室。组织机构代码59284364-1.法定代表人：陆才，总经理。委托代理人：张耀新，男，该公司茫崖分公司经理。被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇诚成宾馆院内。负责人：张耀新，经理。原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司、新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司委托代理人刘泽民、谭哲，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司委托代理人张耀新、新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司负责人张耀新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司诉称：2013年4月15日，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司（以下简称茫崖分公司）委托原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司（以下简称福特隆公司）生产配套一台50钻机并签订了书面合同，货款总价5500000元。2013年5月9日，被告茫崖分公司在宝鸡提货时，因其资金不足，但是与原告福特隆公司签订了《青海50钻机余款处置协议》，对欠款1075000元作了明确规定。协议中，被告茫崖分公司承诺“3个月”期限内支付800000元欠款（为保证按期支付欠款，被告自愿将一辆丰田越野车抵押给原告，到期赎回），并承诺在“打完一口井”支付275000元欠款（质保金），共计1075000元。协议还约定，在被告茫崖分公司未能如期付款清息，并由被告茫崖分公司承担原告福特隆公司因主张本权利而产生的差旅费、律师费等费用。请求：1、由被告向原告支付欠款1075000元；2、由被告向原告支付逾期付款利息1363200元（逾期付款利息自2013年8月10日起计算至2015年2月底）；3、由被告支付原告因主张本权利而产生的差旅费、律师费等费用120000元，以上三项合计2558200元人民币；4、由被告承担本案诉讼费用。被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司及其茫崖分公司辩称：1、原告说，其有独立制造设备的能力，但交付给我们的设备不是其独立制造的。2、所签合同是张耀新个人行为，不代表公司。3、第一次发货就发现有假，造成了张耀新的经济损失，原告答应赔偿但一直未赔。4、原告答应张耀新打一口井但一直未打成。经审理查明：2013年4月15日，原告福特隆公司与被告茫崖分公司签订ZJ50/3150LB钻机生产配套合同。该合同约定，由原告向被告提供ZJ50/3150LB钻机一套、F-1300泥浆泵一台，总价款为550万，质量标准为产品执行技术协议所列标准，国家有强制性标准的，必须符合强制性标准。合同第12条约定，预付100万元预付款，本合同生效。出卖人完工，买受人留下质量保证金27.5万元，支付余款422.5万元，款到买受人装车提货。2013年5月9日，双方签订了质量保证金协议书，就质量保证金一事约定：双方确定质量保证金预留数额为275000元及质量保证期时间为甲方打完一口井，在质保金的承保范围第三项约定：乙方（原告）提供的产品质量问题造成甲方损失超过质保金的，质保金仅以最高限额予以赔偿全部责任。同日，双方又签订了青海50钻机余款处置协议，该协议约定了被告欠原告设备款为107500元（其中27500元见质量保证协议），除质保金外，余款在三个月付清，逾期期间按照欠款本息总额的日息0.3%加收甲方利息等。协议签订后，原告交付了涉案设备，被告支付原告货款442.5万元，尚欠货款107.5万元。另查，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司系被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司设立的分公司，其在工商部门办理登记，领有营业执照。本院认为，原告福特隆公司与被告茫崖分公司于2013年4月15日及2013年5月9日所签订的ZJ50/3150LB钻机生产配套合同、质量保证金协议以及青海50钻机余款处置协议真实、自愿，不违反法律规定，应为有效协议。原告交付了合同约定的产品，被告支付了部分货款，对尚欠的货款107.5万元应当予以支付，原告该诉讼请求成立，应予以支持。关于欠款利息，依照双方青海50钻机余款处置协议，该利息应从协议签订后的三个月后予以支付，即从2013年8月10日起计付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方当事人在协议约定中的违约金过高，依照上述法律规定，应当予以减少。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应以人民银行同期同类贷款利率的双倍计付。关于原告起诉的损失，依照双方协议的约定，除原告的诉讼代理费12万元提交了证据，应予支持，其余均未提交证据，应予以驳回。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照该规定，涉案的民事责任应当由新疆弘耀兴石油技术服务有限公司承担。关于被告在辩称中提出的产品质量问题。由于涉案合同中质量是独立的诉，依照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第四十四条，被告未提起反诉，本案不予审理，被告可依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司货款107.5万元及利息（利息从2013年8月10日起以人民银行规定的同期同类贷款基准利率的双倍计至本判决给付之日）。二、被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司赔偿原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司损失12万元。三、驳回原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27266元，由被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司承担2万元，原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司承担7266元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年九月七日书记员  王 静
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01001号原告：宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司。住所地：陈仓大道千河桥西头北侧。法定代表人：蔡步冲，任原告经理。委托代理人：刘银虎，系原告法律顾问，特别授权代理。被告：宝鸡秦砖新型建材有限公司。住所地：凤翔县长青镇工业园区。法定代表人：晁晓涛，任被告经理。委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。原告宝鸡市大唐金鳞钢结构有限公司与被告宝鸡秦砖新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司的委托代理人刘银虎，被告宝鸡秦砖新型建材有限公司的委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司起诉称:2013年10月27日，原告法定代表人蔡步冲代表原告与被告签订《施工合同》，约定被告将其生产车间钢构工程以包工包料形式承包给原告，工期50天，合同价款900000元。在施工期间，被告新增工程价款17800元。合同签订三日内由被告支付工程材料款200000元，钢结构进厂支付工程款250000元，剩余5%工程款在工程竣工验收合格扣除3%保修金后付清，保修金在竣工满一年支付。原告依照合同约定履行了合同义务，被告支付工程款850000元，下欠工程款67800元至今未付，现诉请由被告支付工程款67800元。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了《施工合同》和增加工程量清单各一份，证明原、被告就承揽工程进行了约定，增加了工程量17800元。被告宝鸡秦砖新型建材有限公司答辩称:原、被告签订《施工合同》和增加工程量17800元属实，工程总价款为917800元。被告通过转账支付了工程款750000元，通过私人账户支付工程款150000元，共计支付了工程款900000元。由于原告提供的施工材料棉板不符合合同约定的国家标准，致使防火等级未通过验收，且工期延误两月，造成被告经济损失280000元。该合同系被告和蔡步冲签订，而不是本案原告，故原告诉讼主体错误，应驳回其起诉。被告为支持其辩称，提供了《施工合同》一份和转账凭证四份，证明合同对材料质量作了约定，原告使用的材料不符合国家标准，从而导致未通过消防验收，被告通过转账支付了工程款750000元。上述证据，经双方质证，均对增加工程量清单和转账凭证无异议，对《施工合同》的真实性无异议。该合同约定“顶板为复合产品的蓝色岩棉板，厚度为75毫米，施工方安装必须符合国家消防验收要求”。该合同仅约定了棉板厚度和安装要求，并未约定棉板必须符合国家消防验收要求，原告提供的增加工程量清单结算于2014年3月5日，有被告工作人员签名，被告对该证据未持异议，可以证明在完工后，双方作了验收结算，原告使用的棉板符合合同约定。综上，《施工合同》、增加工程量清单及转账凭证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对被告以《施工合同》证明原告使用的材料不符合国家标准，从而导致未通过消防验收的目的不予支持。根据以上证据认定，查明事实如下：原、被告于2013年10月27日签订《施工合同》，约定原告以包工包料形式承包被告生产车间钢结构工程，工程总价款900000元，分期付款，工程竣工验收合格后扣除3%的保修金，保修金在竣工一年后退还，不计利息，工期50天等。签订合同后，原告依照合同约定完成了制作、安装等工作，被告分期向原告法定代表人支付了工程款850000元，余款67800元未支付。2014年3月5日，原、被告对增加工程量计价17800元作了核定。另查明，原告系自然人独资型企业法人，蔡步冲系原告法定代表人。本院认为，原告法定代表人与被告签订《施工合同》，约定为被告制作、安装生产车间钢结构，并确定了总价款，双方形成承揽合同关系。原告法定代表人代表原告与他人签订合同的行为属职务行为，原告对此未持异议，应由原告承担合同义务，享有合同权利，原告诉讼主体适格。原、被告签订的《施工合同》双方意思表示真实，内容合法，属有效承揽合同，双方应当全面履行各自义务。在原告完成承揽任务后，双方进行了结算，现保修期已满，被告未依照约定数额足额支付承揽报酬的行为构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告辩称已支付900000元，双方争议在被告通过私人账户支付的工程款数额，原告认为是100000元，被告认为是150000元，依照举证规则，被告作为货币支付方，就此主张应承担举证责任，但被告未能提供付款150000元的证据，应由其承担不利后果。在庭后，经本院核查被告主张的通过私人账户转款的账户明细，显示原告在2014年1月27日收到转款100000元。综上，本院确认该次付款数额为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡秦砖新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司承揽报酬67800元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宝鸡秦砖新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一五年九月七日书记员  卢 欢
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00149号上诉人（一审被告）：鲍记华（曾用名鲍继华），男。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：双晨刚，该公司榔桥支行客户经理。委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。上诉人鲍记华为与被上诉人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称泾县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院2015年6月1日作出的（2015）泾民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人鲍记华委托代理人吴梦勤，被上诉人泾县农商行委托代理人双晨刚、朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2001年12月28日，鲍记华向原泾县乌溪信用合作社申请贷款25000元。同日，双方签订借款契约一份，借款期限自2001年12月28日起至2002年10月30日止，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月息16.5‰。合同签订后，原泾县乌溪农村信用合作社按约发放了25000元贷款。贷款到期后，鲍记华对本金及利息均未予归还。2013年4月15日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判令：1、鲍记华立即归还贷款本金25000元并支付自2001年12月28日起至2002年10月30日按合同约定利率计算的利息，之后的利息按合同约定利率上浮30%计算到实际还清之日止；2、诉讼费由鲍记华负担。一审庭审中，泾县农商行主张从2001年12月28日起按年利率4%计算逾期利息。一审另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作社联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。一审法院认为：原泾县乌溪信用合作社与鲍记华签订的《借款契约》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原泾县乌溪信用合作社向鲍记华发放贷款后，鲍记华理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。2013年4月15日，鲍记华在《贷款催收通知书》上签字确认，诉讼时效由此中断。故该笔贷款诉讼时效起算点应从2013年4月16日重新计算，现泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决：鲍记华于判决生效后十日内归还泾县农商行借款本金25000元并支付自2001年12月28日起至判决确定的给付之日止按年利率4%计算的利息。案件受理费762元，减半收取381元，由鲍记华负担。鲍记华上诉称：泾县农商行提供的《贷款催收通知书》上没有银行签章,不能证明其具有催收贷款的意思表示，鲍记华在催收通知书上签字也没有继续还款的意思表示。因此，不能根据《贷款催收通知书》认定双方对原债务进行了重新确认。并且，根据该通知书，泾县农商行未对利息进行催收，故泾县农商行主张利息也无事实依据。即使上述债务未过诉讼时效，鲍记华在《贷款催收通知书》签字时间为2013年4月15日，泾县农商行于2015年4月15日提起本案诉讼，也超过了诉讼时效。请求撤销一审判决，改判驳回泾县农商行的诉讼请求。泾县农商行辩称：2013年4月15日，鲍记华在催收通知书上签字应当视为对原债务的重新确认。泾县农商行于2015年4月15日起诉，并不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。二审查明：鲍记华与原泾县乌溪信用合作社约定的贷款利率为月息7.3125‰，其他案件事实与一审查明一致。本院认为：本案中，泾县农商行向鲍记华送达《贷款催收通知书》对到期债务进行催收，根据该通知书名称和内容，泾县农商行催收贷款的意思表示明确，泾县农商行未在通知书上签章，并不影响其催收贷款的意思表示。鲍记华在该通知书上签字，同意归还借款本息，应当视为对原债务的重新确认。鲍记华上诉称双方未对原债务进行重新确认，即使重新确认也未包含利息，与事实不符，本院不予采信。双方债务经2013年4月15日重新确认后，诉讼时效应从2013年4月16日起计算，泾县农商行于2015年4月15日向一审法院提起本案诉讼，并不超过2年的诉讼时效期间，鲍记华关于诉讼时效已经过的上诉主张，本院亦不予采信。综上，鲍记华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院查明贷款利率有误，并且认定鲍记华在《贷款催收通知书》上签字导致诉讼时效中断，系适用法律错误，但上述认定并不影响判决结果，故本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人鲍记华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡继泽审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一五年九月六日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10652号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨军，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61356.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61356.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第969号原告朱强，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱强与被告高民杰侵害企业出资人权益纠纷一案，原告以被告高民杰户籍地在本市杨浦区惠民路XXX号为由起诉至本院，本院于2015年8月10日立案受理。现查明，被告高民杰虽户籍地在本市杨浦区惠民路XXX号，但经常居住地在本市虹口区宝山路XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高民杰住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据，故本院对该案无管辖权，应由被告高民杰经常居住地虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第00374号上诉人（原审被告）王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:寇海涛，男，1968年11月6日出生，满族，住址吉林省东丰县。上诉人王哲与被上诉人寇海涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第02174号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审寇海涛诉称：要求王哲立即返还剩余承包费6534元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由王哲承担诉讼费。原审王哲未答辩。原审法院审理查明：寇海涛与王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定寇海涛以每年每亩600元的价格承包王哲土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。寇海涛于当日给付王宏承包费及青苗费共计21,054元，另交付水网费1910元，王哲分别向寇海涛出具收据。寇海涛承包王哲的土地于2010年动迁，王哲于2013年6月10日向寇海涛出具《欠条》一张，约定寇海涛同意王哲在国家相关土地征用补偿款到位后向寇海涛返还土地承包款6534元。王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。原审法院认为：双方于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由王哲返还寇海涛剩余租赁年限的土地承包款，故对于寇海涛的合理要求，应予以支持。王哲于2013年6月10日向寇海涛出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，寇海涛可以催告王哲在合理期限返还，关于寇海涛要求王哲返还6534元土地承包费的主张，予以支持；关于寇海涛要求王哲按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、解除原告寇海涛与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛土地承包款6534元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告寇海涛水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王哲负担。宣判后，上诉人王哲不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还常艳秋等的承包费。被上诉人寇海涛未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，《土地承包合同》，收据，欠条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给寇海涛，寇海涛也一次性向王哲交齐了全部承包费。寇海涛有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，寇海涛无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还寇海涛承包费的主张，由于本案中寇海涛所要求王哲给付的承包费，系退还寇海涛已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了寇海涛的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王哲负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一五年九月六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第116号上诉人（一审原告）：徐同林。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人徐同林与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人徐同林及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告徐同林于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐同林的诉讼请求。上诉人徐同林不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据徐同林的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：徐同林以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与徐同林签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于徐同林要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，徐同林在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，徐同林也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定徐同林于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐同林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐同林负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）加执字第208号（2015）加执字第239号申请执行人金淑清，女，1940年9月4日出生，汉族。被执行人吴凤阁，男，1939年1月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第30号民事调解书，于2015年4月7日立案执行，执行中，根据申请人提供财产线索，查明被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行开立有工资存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行的工资帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的冻结。二、划扣被执行人吴凤阁在中国工商银行加格达奇分行的工资帐户（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款2，300.00元，至法院执行局账户，开户行，中国银行股份有限公司大兴安岭分行；账户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：＊＊＊＊＊＊。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 凯二〇一五年九月七日书 记 员 赵明儒
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1430号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告杨元基，男，1989年10月16日出生，汉族，郯城县，村民。被告黄兴梅，女，1990年1月16日出生，汉族，郯城县，村民。被告黄兴国，男，1978年12月1日出生，汉族，郯城县，村民。被告黄广志，男，1963年5月23日出生，汉族，郯城县，村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨元基、黄兴梅、黄兴国、黄广志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告杨���基、黄兴梅到庭参加诉讼，被告黄兴国、黄广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨元基在我单位贷款150000元，2014年4月30日发放，于2015年4月5日到期，由黄兴梅、黄兴国、黄广志提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告杨元基辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告黄兴梅辩称，担保属实，借款人借的钱，应当由借款人偿还。被告黄兴国、黄广志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月30日被告杨元基向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，用于借新还旧，��方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告黄兴梅、黄兴国、黄广志签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年4月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与��告杨元基签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告杨元基未按合同约定履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨元基偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴梅、黄兴国、黄广志自愿为被告杨元基借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告黄兴梅、黄兴国、黄广志应在担保范围内承担连带清偿责任。被告黄兴梅、黄兴国、黄广志在承担保证责任后，有权向被告杨元基追偿。被告黄兴国、黄广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨元基于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告黄兴梅、黄兴国、黄广志对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告杨元基、黄兴梅、黄兴国、黄广志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年九月七日书记员  李 倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第63号申请执行人王凤芹被执行人何希君（曾用名何喜君）申请执行人王凤芹与被执行人何希君民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月19日作出（2011）扶民初字第2508号民事判决，判决如下：一、被告何希君给付原告王凤芹借款人民币30000元及自2011年1月28日起至给付之日止按月利1.5分的利息，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年2月4日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款29000元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2508号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00327号原告：新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司住所地：奇台县城天和市场农机区E1栋第7号营业执照号码：652325150002115（1-1）组织机构代码：58479326-9法定代表人：黎世勤，系该公司经理。被告：赵刚善，男，汉族，奇台县人，其余信息不详。被告：刘志文，男，汉族，奇台县人，其余信息不详。本院在审理原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司与被告赵刚善、刘志文买卖合同纠纷一案中，原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司于2015年9月8日以二被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司撤回对被告赵刚善、刘志文的起诉。本案受理费已减半收取38元，邮寄费160元，合计198元，由原告新疆凯世达机械设备有限公司奇台分公司自行承担。审 判 长 王 瑞代理审判员 吴 云人民陪审员 王振祥二〇一五年九月八日书 记 员 圣 玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2843号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:傅殿润,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月8日被申请人傅殿润在该信用社借款26,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年3月7日。被申请人傅殿润借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人傅殿润立即给付借款26,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人傅殿润应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26,000.00元及利息。利息从2011月12月8日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费150.00元由被申请人傅殿润负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1433-3号申请执行人：王子民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张丽娟，女，汉族，住山东省济南市。被执行人：张衍祥，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：季邦全，男，汉族，住址同上。被执行人：季如阳，男，汉族，住址同上。被执行人：吕恒超，男，，汉族，住山东省济南市被执行人：济南邦和电气有限公司。本院在执行申请执行人王子民申请执行被执行人张丽娟、张衍祥、季邦全、季如阳、吕恒超、济南邦和电气有限公司借款合同纠纷一案中，现已现在完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）齐商初字第888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全二〇一五年九月九日书记员  彭文文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6182号之一原告郭慈文，女，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。委托代理人韩木兰，福建闽佑律师事务所实习律师。被告张志辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈晓荣，女，1982年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告郭慈文与被告张志辉、陈晓荣民间借贷纠纷一案中，原告郭慈文于2015年8月26日向本院申请撤回对被告陈晓荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭慈文申请撤回对被告陈晓荣的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭慈文撤回对被告陈晓荣的起诉。审判员  苏天胜二〇一五年九月十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第430号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吴进春，男。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人王铭涛，海南威盾律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人吴进春犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人吴进春及其辩护人王铭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月11日22时许，被害人曹洪某（已起诉）在海南省海口市和平大道豪门之星歌舞厅处，准备乘坐被告人吴进春的摩的离开，因搭乘摩的价格一事，被告人吴进春与曹洪某产生口角，后曹洪某持随身携带的裁纸刀划伤吴进春左侧脖子，导致吴进春左颈部受伤流血。后曹洪某沿着和平大道往海甸三东路方向逃跑，被告人吴进春用海南话大喊，有人拿刀刮到我，被告人吴进春与几名持钢管的男子（姓名不详，在逃）在海达一横路追到曹洪某后，吴进春持钢管打曹洪某，并向持钢管的男子大喊打他。后被告人吴进春与被害人曹洪某被公安民警送医院治疗。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：曹洪某伤致右尺骨、左腓骨完全性骨折，其损伤属轻伤一级。2015年6月12日被告人吴进春与被害人曹洪某达成刑事和解协议，吴进春取得曹洪某的谅解。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴进春故意非法损害他人健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴进春及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议。经审理查明，2014年5月11日22时许，被害人曹洪某（已起诉）在海南省海口市和平大道豪门之星歌舞厅处，准备乘坐被告人吴进春的摩的离开，因搭乘摩的价格一事，被告人吴进春与曹洪某产生口角，曹洪某持随身携带的裁纸刀划伤吴进春左侧脖子，导致吴进春左颈部受伤流血。后曹洪某沿着和平大道往海甸三东路方向逃跑，被告人吴进春用海南话大喊，有人拿刀杀我，遂跑出几名持钢管的男子（姓名不详，在逃）与被告人吴进春一起追赶，在海达一横路追到曹洪某后，一起持钢管对曹洪某进行殴打，在殴打曹洪涛过程中，被告人吴进春大喊“打死他、打死他”，后被告人吴进春与被害人曹洪某被公安民警送医院治疗。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：曹洪涛伤致右尺骨、左腓骨完全性骨折，其损伤属轻伤一级。2015年6月12日被告人吴进春与被害人曹洪某达成刑事和解协议，吴进春取得曹洪某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：（1）被告人吴进春的供述和辩解，证实被告人吴进春在起诉指控的时间、地点，与被害人曹洪某发生口角后，被害人持美工刀伤害被告人，后被告人与他人持钢管追赶曹洪某，在殴打曹洪涛过程中，被告人大喊“打死他、打死他”的事实。（2）被害人曹洪某的报案与陈述，证实被告人吴进春在起诉指控的时间、地点，与被害人曹洪某发生口角后，被害人持美工刀伤害被告人，后被告人带人持钢管伤害被害人，而且被告人有喊兄弟打死他的事实。（3）证人黄志某、劳亚某的证言，证实被告人吴进春在起诉指控的时间、地点，与被害人曹洪涛发生口角后，被害人持刀伤害被告人，后被告人追赶被害人的事实。证人王玉某（系案发现场附近店铺老板）、祁桂某的证言，证实被告人吴进春在起诉指控的时间、地点，被告人持钢管伤害被害人的事实。（4）扣押物品清单及照片，证实公安机关抓获被告人后从被告人手上缴获打人钢管的情况。（5）户籍信息，证实被告人在实施犯罪行为时的身份情况，达到完全刑事责任年龄。（6）到案经过，证实公安机关抓获被告人的经过。（7）拘留证及取保候审决定书，证实案发后，被告人被刑事拘留一个月后被取保候审的事实。（8）鉴定意见，证实经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：曹洪某伤致右尺骨、左腓骨完全性骨折，其损伤属轻伤一级。（9）辨认笔录及指认照片，证实被告人对作案地点的辨认，被害人与被告人相互指认的情况，证人对被害人、被告人进行指认的情况。（10）现场示意图，证实案发现场的情况。（11）刑事和解协议书，证实2015年6月12日被告人吴进春与被害人曹洪某达成刑事和解协议，被告人吴进春取得曹洪某的谅解以及被告人喊来外人并殴打曹洪某致其轻伤一级，被告人吴进春深感歉意向曹洪某致以诚恳的道歉的事实。上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。本院认为，被告人吴进春故意非法损害他人健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴进春在案发后与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。至于被告人吴进春及其辩护人辩称被告人并没有亲手殴打被害人，故不构成故意伤害罪，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴进春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具钢管一条，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）?wfuejackwwmkwvx8ov案件唯一码审 判 长  史燕燕审 判 员  邝小蕊人民陪审员  王玉英二〇一五年九月二十五日书 记 员  周 杨速 录 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：周杨印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年9月25日印制（共印20份）
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6012号原告赤峰中天房地产开发有限公司住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人赵某，经理。委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。被告田某，女，1984年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告田某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回对被告田某的起诉。案件受理费1466元，由原告赤峰中天房地产开发有限公司负担。审判员  李月明二〇一五年九月七日书记员  宋 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4837号上诉人(原审被告)：张喆，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：胡智华，住广州市天河区。上诉人张喆因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年8月25日向上诉人张喆送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张喆自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月二十一日书 记 员  吴菲菲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2121号原告侯磊，男，生于1993年10月5日，汉族，四川省阆中市人。委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。被告米黎，男，生于1985年10月17日，汉族，四川省苍溪县人。被告米渊，男，生于1994年8月1日，汉族，四川省苍溪县人。系被告米黎胞弟。原告侯磊诉被告米黎、米渊合伙协议纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员谢亚红独任审判,于2015年8月26日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理，原告侯磊及委托代理人罗军、被告米黎到庭参加了诉讼，被告米渊经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯磊诉称：原告与被告米渊、被告米黎之妻黄某系同学关系，二被告系亲兄弟关系。在黄某的介绍下，原告与被告米渊在苍溪县陵江镇晓古街合伙经营“掌上披萨”，约定原告出资40%，被告米渊出资60%，并与被告米黎签订第三方负责人协议。随后，原告出资11万元。2014年11月12日，“掌上披萨”开业，开业后生意兴隆。2015年1月25日，原告因交通事故住院，二被告在未征得原告同意的情况下将合伙企业关闭，并将所有财产处分给了他人。现特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告米渊于2014年10月4日所签订的合伙协议并清算合伙财产；2、二被告赔偿原告损失11万元及资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告米黎辩称：按照合伙协议的约定，联系不上原告，原告已被除名；生意严重亏损，且合伙关系已解除并已经清算；原告要求赔偿11万元，没有证据；原告诉状中所述与实际事实不符，被告并未随意处置合伙财产；营业开始就是侯磊、米渊相继管帐，一票否决把我下了；米渊做的帐被侯磊以算帐为名拿走了。被告米渊未作答辩。庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、二被告人口信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、合伙协议书、补充协议及第三方负责人协议，拟证明原告与被告米渊合伙经营“掌上披萨”及双方约定推举由被告米黎负责。三、证人证言五份、证人身份证复印件三份，拟证明合伙企业实际经营过。四、书面录音整理材料一份，拟证明诉状中所述合伙、出资11万元等事实属实。五、收条原件一份，拟证明被告米黎收原告投资款4万元。被告米黎对原告提供的证据发表了如下质证意见：对原告提供的第一、二、三组证据及其证明目的均无异议；录音材料是被告米黎与原告侯磊、原告女朋友罗丹在苍溪县西甲会所中谈话的内容，但不能证明原告出资11万元；4万元收条属实，无异议。被告在举证期限内提供了如下证据：一、掌上披萨苍溪店资金盘点表一份，拟证明“掌上披萨”的收入与支出情况，经营亏损。二、苍溪掌上披萨装修清单、装修费用垫支收条9份、员工工资绩效表及工资收条5份。原告质证意见：第一组证据资金盘点表不具有真实性和合法性，不予认可；第二组证据中装修款计算有重叠，工资表无员工签字，员工应到庭接受询问，真实性不予认可。被告米渊未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。原、被告提供的证据已经当庭举证、质证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三、五组证据，被告无异议，本院予以确认；原告提供的第四组证据录音材料，系原告在被告米黎不知情的情况下私自录音，且无其他证据与该录音证据相印证，对其证明目的，本院不予确认。被告米黎提供的资金盘点表、装修清单及工资绩效表，系被告单方制作，且原告提出异议，本院不予认可；被告米黎提供的收条，因收款人均无故未到庭接受询问，亦无相关证据相印证，且原告不认可，故对其真实性本院不予确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2014年9月原告侯磊与被告米渊准备合伙经营掌上披萨店。同月19日，被告米黎向原告侯磊出具收条一份，载明：“今收到米渊和侯磊合作开店股金米渊：5万元伍万元整侯磊：4万元肆万元整第三方负责人米黎具体分管收款人：米黎”。2014年10月4日，原告侯磊作为乙方与被告米渊作为甲方签订《合伙协议书》及《补充协议》，约定：“第一条甲乙双方自愿合伙经营掌上披萨，总投资为200000万元，大写贰拾万元，甲出资120000.00万元，乙出资万元，大写80000.00元，甲投资总额的60%，乙投资总额的40%。……第三条本合伙企业经营期限为三年。……3、本合伙推举米黎为合伙负责人，……”。同日，原告与二被告签订《第三方负责人协议》，约定：“本合伙协议的负责人米黎，负责合伙人米渊、侯磊的企业管理、财务出纳、人才管理，合伙双方不参与财务、股资的管理，但有监管权和一票否决权”。嗣后，被告米黎管理合伙企业投资、装修等账目。2014年11月12日，“掌上披萨”开始营业,从开始营业至同月28日由原告侯磊管理合伙账目，后一直由被告米渊管理合伙账目。原告侯磊交帐后一周左右离店。该店在经营过程中未分配过收益。2015年3月，被告米渊关闭了店铺，并进行了转让。2015年7月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为,原告侯磊与被告米渊在平等自愿、协商一致的基础上，于2014年10月4日签订的《合作协议书》、《补充协议》及双方与被告米渊签订的《第三方负责人协议》系三方真实意思表示，合法有效。在合伙企业经营期间，被告已经关闭店铺处分了合伙财产，致使双方继续履行合伙协议已不可能，故原告请求解除合伙协议的诉求本院应予支持。原告侯磊与被告米渊作为合伙人，虽约定由第三方即被告米黎负责对合伙店铺进行管理，合伙人对米黎有监管权，但侯磊与米渊在开店后并未按照约定由第三方管理，而是相继自行管理帐目。原告侯磊诉称帐在米渊处，而被告米黎辩称帐目和支出单据被侯磊以算帐为名拿走，帐单去向双方均无证据证实。原告在本案中请求对合伙财产进行清算，但未提供合法、有效的合伙财务账册及收支票据，本院不能凭现有证据进行有效清算，故原告的该项诉讼请求不应支持。原告称共投入110000元合伙款，被告米黎只认可40000元，虽然原告提供的私自录制的录音资料中有谈及11万元的出资款内容，但被告不认可，原告也无其他证据印证，故不足以证明其出资额为11万元，且投资款在经营中的盈亏状况现无据结算，因此原告要求二被告赔偿其损失11万元及资金利息的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、解除原告侯磊与被告米渊于2014年10月4日签订的合伙协议、补充协议。二、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告侯磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  谢亚红二〇一五年九月十六日书记员  白青山
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00794号申请人：乔某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：薛某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2015年9月7日受理了申请人乔某某、薛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人乔某某、薛某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）乔某某的医疗费608元，凭发票由申请人薛某某承担（待保险公司10-15个工作日内支付）；二、由申请人薛某某承担申请人乔某某的误工费、交通费等合计2000元（待保险公司10-15个工作日内支付)；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月七日书记员  王盼
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00616号原告余名生，男，1942年12月27日出生，汉族，初中文化，英山县杨柳湾镇兽医站退休职工，住英山县，被告英山县经济和信息化局。住所地：英山县温泉镇莲花路**号。组织机构代码：01127766-2。法定代表人杨先锋，该局局长。委托代理人段金平，英山县经济和信息化局中小企业股股长，代理权限为特别授权代理。被告湖北化油器股份有限公司清算组。原告余名生与被告英山县经济和信息化局、湖北化油器股份有限公司清算组清算责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余名生、被告英山县经济和信息化局委托代理人段金平均到庭参加了诉讼，被告湖北化油器股份有限公司清算组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余名生诉称，1997年5、6月份被告英山县经济和信息化局、湖北化油器股份公司通过广播电视等途径宣传其化油器销路好能赚钱，引诱大家投资入股，我于1997年6月份投入2000元购买该公司1000股份加红股300共计1300股。1999年我单位对我停发工资，使我失去生活来源，因此向该公司申请退股共2600元，但该公司拒绝退还，直到2009年破产时支付于我1000元，余下1600元拒不退还。英山县经济和信息化局、湖北化油器股份公司以非法占有为目的，用虚假的分红诱使我购买其股份的行为是违法的，根据入股退股自愿的原则，我提出退股是合理合法的，故请求判令英山县经济和信息化局湖北化油器股份公司退还股金1600元。原告余名生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、股东资料登记表一份，拟证明原告在化油器登记入股。证据二、湖北化油器股份有限公司股权持有证复印件一份，拟证明原告在化油器股份有限公司持有股权及入股金额数量和持有红股的数量。证据三、湖北化油器股份有限公司退股申请一份，拟证明原告于1999年要求退股。被告英山县经济和信息化局辩称，我局是政府机关，没有参与湖北化油器股份有限公司生产经营事务，湖北化油器股份有限公司是具备独立法人资格的企业，依法享有生产经营自主权，湖北化油器股份有限公司的破产清算工作由其破产清算组负责，故我局不应承担法律责任。被告英山县经济和信息化局未向本院提交证据。被告湖北化油器股份有限公司清算组未到庭参加诉讼，但向本院提交了如下证据：证据一、湖北省英山县人民法院民事裁定书一份。证据二、破产财产清算分配方案一份、（2007）英民破字第3-8号民事裁定书一份。经庭审质证，被告英山县经济和信息化局对原告余名生提交的证据一、证据二、证据三均无异议；对被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据一、证据二无异议；原告余名生对被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据一无异议；对被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据二的财产分配方案有异议，认为股金系个人投入的资金，其分配比例为50%不合法，应全额退还。经审查，原告余名生提交的证据一、证据二能证明余名生在湖北化油器股份有限公司持有股权的事实，本院予以采信；原告余名生提交的证据三系余名生单方制作的申请书，不能作为证据使用，本院不予采信；被告湖北化油器股份有限公司清算组提交的证据一、证据二是已生效的法律文书，能证明湖北化油器股份有限公司破产财产清算分配方案已经过确认的事实。经审理查明，湖北化油器股份有限公司股份公司。1997年6月25日，余名生投入2000元购买了湖北化油器股份有限公司的股份，持股数量为1300股，并进行了股东登记。2007年湖北化油器股份有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2007年11月12日宣告破产清算，2008年11月17日湖北化油器股份有限公司清算组提交了破产财产分配方案，方案决定以“股票”名义募集的资金，其分配比例为50%，该方案经债权人会议通过并经本院（2007）英民破字第3-8号民事裁定书进行确认，后湖北化油器股份有限公司清算组于2009年支付余名生股金1000元，余名生认为两被告以非法占有为目的，存在欺诈行为，请求判令两被告退还余下股金。本院认为，股份有限公司是指其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任的企业法人。股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东以其所认购持有的股份享有权利，承担义务。本案中，余名生1997年6月25日购买了湖北化油器股份有限公司的股份，并进行了股东登记，即余名生成为湖北化油器股份有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。湖北化油器股份有限公司已宣告破产，余名生作为该公司的股东应以股份限额承担企业亏损的责任，故余名生请求湖北化油器股份有限公司清算组退还股金并赔偿损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。湖北化油器股份有限公司是具备独立法人资格的企业，能够对外独立承担民事责任，而英山县经济和信息化局是湖北化油器股份有限公司的行政主管机关，故余名生请求英山县经济和信息化局退还股金并赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余名生的诉讼请求。本案受理费50元，由原告余名生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  查五一审 判 员  肖艳娟人民陪审员  叶桂斌二〇一五年九月二十二日书 记 员  姚文婷／
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第926号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，户口所在地辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司职员。被告张静。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年九月八日书记员  雷 蕾
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渭中行初字第00011号原告(起诉人)荆拾学，男，汉族，农民。委托代理人陈功常，系渭南市司法局干部。被告华阴市人民政府。法定代表人程军，系该市市长。委托代理人张清利，系华阴市司法局干部。委托代理人牟红瑛，系华阴市司法局干部。被告华阴市畜牧兽医局。法定代表人邓中梁，系该局局长。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，系该市市长。原告荆拾学诉被告华阴市人民政府、渭南市人民政府、华阴市畜牧兽医局关闭屠宰厂及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告荆拾学与被告达成和解，现原告荆拾学向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告荆拾学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荆拾学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆拾学负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第14979号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所实习律师。被告刘冀，男，1978年11月27日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘冀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员宋迎春、李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼。被告刘冀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：刘冀向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘冀使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令刘冀：1.偿还截至2014年11月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用117735.67元，并按照领用合约的规定，支付自2014年11月23日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、刘冀身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告刘冀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘冀未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：刘冀向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡/汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡/汽车卡领用协议》载明以下内容：刘冀保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘冀因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘冀账户内直接计收。由刘冀承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。刘冀在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘冀提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘冀未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘冀已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘冀未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用合约同时对对账单、还款、挂失等事项一并作出了约定。此后，建设银行批准了刘冀的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付刘冀使用。截至2014年11月22日，刘冀因信用卡透支产生信用卡欠款117735.67元。本院认为，刘冀与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘冀与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘冀自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘冀在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘冀逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘冀催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘冀偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二十二日的信用卡欠款十一万七千七百三十五元六角七分及自二○一四年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡/汽车卡领用协议》的相关约定支付）。被告刘冀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百五十五元，公告费二百六十元，由被告刘冀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  宋迎春人民陪审员  李智华二〇一五年九月十八日书 记 员  边江峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第39号上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王洪增撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  徐明珠二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书蔡拥勋、中建四局第一建筑工程有限公司：关于蔡拥勋与中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日送来申请执行的（2014）长中民二终字第02540号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00092号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一五年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32780号原告上海浦东沪筑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄先君，总经理。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵志余，总经理。本院在审理原告上海浦东沪筑工贸有限公司与被告上海如海超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海浦东沪筑工贸有限公司于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海如海超市连锁有限公司的银行存款人民币1,013,333.33元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东沪筑工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海如海超市连锁有限公司的银行存款人民币1,013,333.33元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周箐二〇一五年九月一日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00195号申请人：周本成，男，1942年9月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆华辰物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号附**号**层。法定代表人：林锋。申请人周本成与被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司诉前保全一案，申请人周本成称：申请人与二被申请人签订《借款合同》，二被申请人向申请人借款5500万元。合同签订后，申请人按约履行了义务。借款期限届满后，二被申请人未按约偿还借款本息。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人6890万元的财产。担保人重庆财瑞食品有限公司为以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周本成的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林锋、重庆华辰物业发展有限公司的银行存款6890万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人重庆财瑞食品有限公司位于重庆市渝北区双龙湖街道顺义路9号3号厂房的房产，面积11808.24平方米（权证号：201房地证2013字第002247号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月九日书 记 员  范艺馨
习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习调确���第19号申请人余正秀，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。法定代表人李华钢。申请人余正秀、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人余正秀接受本院询问，余正秀未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按申请人余正秀撤回司法确认申请处理。审判员  吴相波二〇一五年九月七日书记员  梅显康
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第131号上诉人（一审原告）：张圣春。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人张圣春与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张圣春及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张圣春于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张圣春的诉讼请求。上诉人张圣春不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据张圣春的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张圣春以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张圣春签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于张圣春要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张圣春在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张圣春也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张圣春于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张圣春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张圣春负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第00043号公诉机关旌德县人民检察院被告人洪某甲，男，汉族，1987年11月25日出生于安徽省宁国市，驾驶员，住安徽省宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被旌德县公安局刑事拘留，同年3月30日被旌德县公安局决定取保候审，7月27日被旌德县人民检察院决定取保候审。8月21日被本院决定取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2014年7月28日凌晨，被告人洪某甲在其宿舍，发现同住宿舍的被害人陈某的手机（苹果牌金色5S）放在床边充电，便趁被害人睡着之机，将手机放进口袋，后连夜骑摩托车将手机藏匿于宁国的住处。经鉴定，涉案手机价值人民币4200元。案发后，被告人于2015年3月24日在宁国被旌德县公安局民警抓获归案。在侦查阶段被告人退赔给被害人经济损失4600元，被害人对其表示谅解。另侦查机关在被告人处扣押了涉案手机一部。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证手机、书证到案经过、户籍证明，证人洪某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人洪某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。旌德县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚；侦查阶段主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2014年7月28日凌晨，被告人洪某甲从安徽省宁国市驾驶摩托车回到其居住的宁国市平安爆破公司旌德分公司宿舍，发现同宿舍被害人陈某的串号为351981060158710苹果牌土豪金色5S手机放在床边充电，便趁被害人睡着之机，将手机从充电器上拔下装入口袋，后连夜驾驶摩托车回到宁国，将手机藏匿在宁国的住处。次日早晨，被告人返回宁国市平安爆破公司旌德分公司上班。经鉴定，涉案手机价值人民币4200元。2014年7月28日，被害人向旌德县公安局报案，称其手机被盗。次日，旌德县公安局立案。2015年3月24日，被告人在宁国市被旌德县公安局民警抓获归案。在侦查阶段，被告人退赔给被害人经济损失4600元，被害人对其行为表示谅解。另侦查机关在被告人处扣押涉案手机。上述事实有下列经庭审举证、质证，予以确认的证据证实：(一)物证手机、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人处扣押串号为351981060158710的苹果牌土豪金色5S手机一部。(二)书证1、旌德县公安局受案登记表、立案决定书，证实2014年7月28日被害人在旌德县公安局报案称其放在宿舍的一部苹果牌土豪金色5S手机被盗，县公安局于次日立案。2、户籍证明，证实被告人的基本身份信息，系具备完全刑事责任能力人。3、旌德县公安局民警出具的发、立、破案报告、到案经过，证实被告人于2015年3月24日在宁国市被抓获归案。4、谅解书，证实被告人已退赔被害人经济损失4600元，被害人对被告人的行为表示谅解。(三)证人证言证人洪某乙的证言（系洪某甲的哥哥），证实2014年发现其弟弟有一部金色苹果5S手机；2014年11、12月份，被告人向洪某乙要了一张手机卡使用。(四)被害人陈述被害人陈某的陈述，证实其串号为351981060158710的苹果牌土豪金色5S手机被盗。(五)被告人的供述与辩解被告人洪某甲的供述与辩解，证实2014年7月中旬的一天晚上，被告人在自己和被害人同住的公司宿舍，发现被害人的一部苹果5S手机放在床头充电，便将被害人的手机拿走，当晚回到宁国家中将手机藏匿；至案发前，其使用过此部手机。(六)鉴定意见旌价证鉴[2015]02号价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币4200元。(七)勘验、检查、辨认等笔录1、旌德县公安局现场勘查检验笔录，证实旌德县公安局民警对案发现场进行勘查。2、指认笔录，证实被告人对盗窃现场进行指认。本院认为：被告人洪某甲盗窃他人财物，价值4200元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役三至六个月，可以适用缓刑，并处罚金，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周家青二〇一五年九月六日书记员(代)  张泷龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执527号之一申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司。法定代表人派屈克·克瑞曼，该公司董事长。被执行人聂刚。被执行人陈美仙。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第02172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人聂刚、陈美仙确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第02172号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一五年九月十二日代理书记员  袁 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1688号原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。负责人葛军民，经理。委托代理人秦道琪。被告张笑笑。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告张笑笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一五年九月二十八日书记员  陆筱婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7803号罪犯任志原，男，1984���10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭余刑初字第849号刑事判决，以罪犯任志原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任志原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任志原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任志原提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任志原准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06118号原告金科物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司经理。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告江文雅，女，汉族，1978年9月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务有限公司与江文雅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月十五日书记员 米志富
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00718号上诉人(原审被告)吉某。被上诉人(原审原告)陆某甲。上诉人吉某与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日作出（2015）泰开民初字第00315号民事判决。上诉人吉某不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：双方经人介绍相识，1989年12月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陆某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年10月14日，吉某离开双方共同住所，另觅房居住至今。陆某甲曾于2013年1月向原审法院提起离婚之诉，后撤诉。陆某甲又分别于2013年7月、2014年5月起诉要求与吉某离婚，均被判决不准离婚。现陆某甲再次诉至原审法院，要求与吉某离婚。案经调解未果。原审法院另查，泰州市鲍徐镇鲍庄村一组两间两层房屋的登记所有权人为陆宝成。原审审理过程中，吉某又向原审法院表示，如果房产不处理好，就不同意离婚，如果不给房子，其就住进去。原审法院当庭向吉某释明了离婚的法定标准，并告知吉某财产分割是否达成一致意见与婚姻的处理无必然联系。其后，吉某当庭陈述与陆某甲感情已破裂。庭审后，经与陆某甲沟通，陆某甲表示自行承担为儿子结婚所借的债务，并考虑到与吉某多年的夫妻情分，自愿补贴吉某15000元用于租房或其他开支。原审法院认为，一、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。陆某甲先后4次以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，吉某在庭审中亦自认夫妻感情已破裂，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对陆某甲要求与吉某离婚之诉请，原审法院予以支持。二、吉某称其与陆某甲婚后建了房屋，并要求分割房产份额，但陆某甲不予认可，吉某对此亦未能举证证明，从现有证据看，争议房屋涉及到陆某甲的其他家庭成员，故本案不宜处置，双方如有争议，可另行主张权利。三、陆某甲自愿承担为儿子结婚所借的债务，并自愿补贴吉某15000元，系其对自身权利的处分，予以准许。原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准许陆某甲与吉某离婚。二、陆某甲于判决生效后立即给付吉某15000元。案件受理费240元，减半收取为120元，由陆某甲负担（已付）。上诉人吉某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对双方婚后共同财产未能查清。家中添置了家俱、家电等财产，还有以陆某甲名义开设的“桂林排档”“桂林茶庄”。上述这些财产不重要，主要是房屋问题，我没有地方住，我只要房产，要求对房屋进行分割。一审判决陆某甲只支付15000元租房补贴显失公正，请求将本案发回重审或依法改判。被上诉人陆某甲答辩称，家俱是结婚时其父亲出资买的，房屋是父亲出钱建造的，双方没有其他共同财产。二审中，上诉人吉某提供工商登记资料2张、保险费发票一张，证明桂林茶庄、桂林排档都是夫妻关系存续期间开的，桂林排档已关闭，桂林茶庄还在经营，里面还有财产，包括茶叶、香烟。被上诉人陆某甲质证认为，桂林排档已经倒闭多年，桂林茶庄没有什么财产，只有2万元左右的货，是自己投资的，对外的借款不用吉某还。关于保险，她也有，各自的归各自处理。二审中，陆某甲出具说明表示，家中的海尔电视机一台、小天鹅洗衣机一台、春兰空调一台愿意给吉某，由吉某自行取走。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，因双方对于离婚并无异议，本案争议焦点在于吉某主张分割房屋应否处理。根据查明的事实，吉某所称的房屋登记的所有权人为陆某甲的父亲陆宝成，吉某并无证据证明该房屋为其与陆某甲的夫妻共同财产。相反，从现有证据看，该房屋登记在他人名下，涉及到案外人的利益，而双方又协商不成，故在本离婚案件中不宜对该房屋进行分割处理，吉某可另行诉讼主张权利。原审法院对于该房屋未予处理，并无不当。另，陆某甲同意将家中的海尔电视机一台、小天鹅洗衣机一台、春兰空调一台给吉某，吉某可自行取回，陆某甲予以协助。综上，上诉人吉某的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人吉某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月九日书 记 员  邵 峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第68号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某长，男，1991年1月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人冯某长犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月13日作出（2015）文刑初字第95号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人冯某长有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人冯某长不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某长申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯某长犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某长申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某长撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年九月七日书记员李娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月7日印制（共印30份）