福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0603民初481号原告：福建省申银典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华路315号福晟·钱隆学府毅达阳光13幢D05号，统一社会信用代码：91350603MA31PFWG5C。法定代表人：林秋艳，职务：经理。被告：蔡金鑫，男，1996年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：康莉莉，女，1995年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林钜炜，男，1996年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所律师。原告福建省申银典当有限公司（以下简称：申银典当公司）与被告蔡金鑫、康莉莉、林钜炜典当纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省申银典当有限公司法定代表人林秋艳，被告林钜炜委托诉讼代理人陈友谊、黄秋娜到庭参加诉讼，被告蔡金鑫、康莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申银典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡金鑫、康莉莉夫妻共同归还借款5万元及综合费、违约金，综合费及违约金自2020年8月起按月利率2%计付至还清借款之日；2.请求判令林钜炜对蔡金鑫、康莉莉夫妻上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令申银典当公司对抵押物在芗城区××路××号××花园××幢××号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由蔡金鑫、康莉莉、林钜炜承担。诉讼过程中，申银典当公司变更第1项诉讼请求为：请求判令蔡金鑫、康莉莉夫妻共同归还借款5万元及综合费、违约金，综合费及违约金自2020年12月起按月利率2%计付至还清借款之日。事实和理由：蔡金鑫、康莉莉系夫妻关系，因资金周转需要，于2020年8月10日向申银典当公司典当借款12万元，双方签订了闽申银典房字（2020）第016号房地产抵押典当（借款）合同，约定蔡金鑫、康莉莉以址在芗城区××路××号××花园××幢××号房屋作为当物，向申银典当公司借款12万元，借款期限陆个月，自2020年8月10日起至2020年11月9日止。当金月综合费为2%。典当合同第四条约定逾期缴纳综合费的，蔡金鑫、康莉莉应按未缴纳金额的日千分之一向申银典当公司支付违约金。典当合同第六条约定：若申银典当公司不同意续当，同时蔡金鑫、康莉莉又不赎回的，自逾期赎回之日起按当金加收每日千分之二的违约金。合同签订后，林钜炜向申银典当公司签署了不可撤销担保函，自愿为蔡金鑫、康莉莉上述典当借款提供连带责任担保。之后申银典当公司与蔡金鑫、康莉莉到漳州市不动产登记中心办理了抵押登记。登记后，蔡金鑫、康莉莉声称已经在其他地方融资部分周转资金，现只要向申银典当公司借5万周转，其他7万不需要申银典当公司支付。2020年8月14日，申银典当公司按照约定将当金5万元转入蔡金鑫指定的其在中国建设银行股份有限公司丹霞支行的账户。蔡金鑫、康莉莉自借款后，按约定向申银典当公司支付综合费，但自2020年12月起，既未支付综合费，也不归还当金，经申银典当公司多次催促，蔡金鑫、康莉莉总以种种借口推诿，拖延不还。蔡金鑫、康莉莉既不归还借款，也不支付综合费，严重违反约定，侵犯申银典当公司的合法权益，为此，特起诉。蔡金鑫未提交答辩状，亦未向本院提交证据。康莉莉未提交答辩状，亦未向本院提交证据。林钜炜辩称，一、其仅需对蔡金鑫、康莉莉提供的抵押物不足清偿申银典当公司的部分承担连带保证责任。根据《典当管理办法》第四十三条规定，该规定的本意是在债务逾期未清偿时，应当以拍卖当物所得价款来优先清偿债务，超出的部分应当退还给出当人，就是以当物的价值优先冲抵债务。因此，对于典当关系中又同时存在第三人保证的，对第三人保证责任的范围的认定，应有别于混合共同担保责任的认定规则，而是应建立在尊重典当固有特点的基础之上，即当事人的约定不应与典当的固有特点相悖，在债务已届清偿期而未获清偿时，应当先以当物的价值清偿债务，保证人才对拍卖当物后不能清偿的债务承担连带保证责任。二、综合费计算期限为2020年8月10日至2020年11月9日，此后不应当继续计算综合费。本案借款期限为2020年8月10日至2020年11月9日，在此期间的综合费均已支付。借款到期后蔡金鑫、康莉莉在当期届满后逾期达5日未赎当，也未续当，视为绝当，绝当日为2020年11月14日。综合费是指各种管理及服务费用，绝当后典当行已不存在为当户提供服务或者管理当物的情形，当户已对当物丧失赎回权，因此不应再收取综合费。三、违约金约定比例过高，应当参照民间借贷案件关于利率的认定。典当纠纷是属于民间借贷法律关系与担保法律关系的混合法律关系，因此合同中约定的违约金亦系逾期息费的性质，实质上是指利息，案涉《不动产抵押典当（借款）合同》第六条约定绝当的违约责任为每日以典当金额的0.1%缴纳违约金，年化利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍的强制性规定。四、申银典当公司要求综合费及违约金自2020年8月起按月利率2%计付至还清款项之日，无事实和法律依据。首先，2020年8月至2020年11月的综合费，蔡金鑫、康莉莉均已支付；其次案涉《不动产抵押典当（借款）合同》关于违约金的约定本质上就是对逾期还款所产生的利息，申银典当公司要求利息计付利息，于法无据；最后其要求按照月利率2%的标准计算，显然超过年化利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍的强制性规定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：蔡金鑫、康莉莉系夫妻关系。2020年8月10日，申银典当公司作为乙方（承典人），蔡金鑫、康莉莉作为甲方（出典人），双方签订了一份《不动产抵押典当（借款）合同》，约定自2020年8月1日起至2020年11月9日止，蔡金鑫、康莉莉以其二人共有的址在芗城区××路××号××花园××幢××号房屋（闽［2019］漳州市不动产权第000XXXX、000XXXX号）为抵押，向申银典当公司典当借款120000元；抵押房屋价值所担保范围包括主债权及利息、综合费、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；当金的月综合费为2%，典当息费以实际放款日起计，当金支付时预先扣缴1个月综合费，余下逐月综合费及利息需于每月9日前缴交，逾期缴交的，应按当金的日千分之一支付违约金。合同还约定，若典当期满后，乙方不同意续当，同时甲方又不赎当的，典当期满五日后，即为绝当，甲方应从绝当之日起按当金的日千分之一向乙方支付违约金。同日，林钜炜作为担保人签订一份《不可撤销担保函》，为蔡金鑫、康莉莉的借款提供连带责任保证，担保范围包括前述《不动产抵押典当（借款）合同》项下的全部债务，保证期间为担保函签字之日起至典当期限届满之日后两年。担保函还约定，如申银当行还同时享有当户或其它任何第三人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论申银当行是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，林钜炜自愿优先承担对申银当行的连带担保责任，无条件地履行担保代偿责任。2020年8月12日，申银典当公司与蔡金鑫、康莉莉到漳州市自然资源局办理了抵押登记。申银典当公司于2020年8月14日将当金50000元转入蔡金鑫在中国建设银行丹霞支行的账户。庭审中，申银典当公司确认实际向蔡金鑫支付当金50000元，蔡金鑫、康莉莉支付综合费及利息至2020年11月，在典当期满后未归还当金亦未赎当。另查明，申银典当公司与蔡金鑫、康莉莉办理的闽（2020）漳州市不动产证明第0015116号不动产登记证明中，蔡金鑫、康莉莉所有的不动产权证书号：闽（2019）漳州市不动产权第000XXXX号、闽（2019）漳州市不动产权第000XXXX号,上述不动产已于2019年4月9日办理抵押权首次登记（闽[2019]漳州市不动产权证明第000XXXX号），又于2019年11月1日办理抵押权登记（闽[2019]漳州市不动产权证明第002XXXX号），现房地产价值167.92万元，已办理债权数额115万，剩余价值52.92万元。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案蔡金鑫、康莉莉将其共有房产抵押给申银典当公司，并完成法定的抵押登记手续，申银典当公司依约出当并收取费用，双方之间自愿成立典当法律关系，不违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效，应予保护。关于林钜炜是否应当对蔡金鑫、康莉莉的债务承担连带清偿责任的问题。目前我国法律及行政法规对于典当法律关系并未作相应规定，故典当关系当事人间的权利义务可参照《典当管理办法》予以确定。《典当管理办法》第四十条第一款规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：(一)当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”依据前述规定，结合典当的特点和性质，本院认为，对于典当关系中又同时存在第三人保证的，对第三人保证责任范围的认定，应当有别于《物权法》规定的混合共同担保责任的认定规则，而是应建立在尊重典当固有特点的基础上，即当事人的约定不应与典当的固有特点相悖，在债务已届清偿期而未获清偿时，应当先以当物的价值清偿债务，保证人对于拍卖当物后不能清偿的债务承担连带保证责任。本案中，林钜炜虽签订《不可撤销担保函》自愿以担保人身份向蔡金鑫、康莉莉的典当借款行为提供连带责任保证，但蔡金鑫、康莉莉将其共有房产抵押给申银典当公司作为当物，并完成抵押登记手续，现该抵押房产剩余价值52.92万元，大于《典当管理办法》中当物估价金额在3万元以上的规定。且蔡金鑫、康莉莉自2020年11月9日典当期限届满至申银典当公司于2021年1月27日起诉时，在此期间并未赎当或者续当，已构成绝当。因此，申银典当公司应当先以抵押房产的价值清偿债务，不足部分由林钜炜承担连带保证责任。关于绝当后申银典当公司是否有权继续向蔡金鑫、康莉莉收取综合费的问题。综合费的法律属性是典当行在进行典当借款行为时，为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，它不同于利息，并不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。当物绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可以依法或依约处置当物以优先受偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，因此典当行无权在绝当后继续收取综合费。因本案绝当日期为2020年11月14日，蔡金鑫、康莉莉支付综合费至2020年11月，此时综合费已全部支付完毕。绝当后，双方的典当关系终止，申银典当公司无权再向蔡金鑫、康莉莉收取综合费。关于合同中约定的违约金问题。蔡金鑫、康莉莉仅支付综合费及利息费至2020年11月，典当关系终止后又未归及时还当金，依法应承担相应的违约责任。双方合同约定绝当后的违约责任为日千分之一，虽然申银典当公司主动将违约金标准降为月利率2%，但该标准明显过高，申银典当公司可依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的标准计算违约金，故超过部分本院不予保护。综上，林钜炜辩称其仅需对蔡金鑫、康莉莉提供的抵押物不足清偿申银典当公司的部分承担连带保证责任，及不应当继续计算综合费及违约金约定比例过高于法有据，理据充分，本院予以采纳。蔡金鑫、康莉莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，并参照商务部、公安部《典当管理办法》第二条、第三条第一款、第四十条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、蔡金鑫、康莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还福建省申银典当有限公司当金50000元及违约金。（违约金以50000元为基数，自2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。）二、福建省申银典当有限公司对抵押物址在漳州市芗城区××路××号××花园××幢××号房屋在52.92万元范围内享有优先受偿权。三、林钜炜在抵押物抵押价值之外对蔡金鑫、康莉莉的上述第一条债务承担连带责任。四、驳回福建省申银典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡金鑫、康莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林长江二〇二一年三月二十二日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。