浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第1152号原告袁聪。委托代理人（特别授权代理）朱玲燕。被告高良。被告绍兴市联合出租汽车有限公司。法定代表人李建民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。委托代理人(特别授权代理)虞笔锋。被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人陈周平。委托代理人(特别授权代理)李国忠。本院于2015年3月3日立案受理原告袁聪诉被告高良、赵振江、绍兴市联合出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“太保公司”）、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告赵振江的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年3月25日、8月24日公开开庭进行了审理。原告袁聪委托代理人朱玲燕、被告太保公司委托代理人虞笔锋、被告华安财保公司委托代理人李国忠两次到庭参加诉讼。被告高良到庭参加第一次庭审，原告袁聪到庭参加第二次庭审。被告绍兴市联合出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2015年4月24日至2015年8月5日。本案现已审理终结。原告袁聪起诉称：2013年10月5日，被告高良驾驶属于被告绍兴市联合出租汽车有限公司的车牌号码为浙D×××××的小车行驶在城南大道鲁迅中学对面地方时，与原告行驶的电瓶车发生碰撞，后与赵振江驾驶的轿车发生追尾，造成原告受伤和车辆受损。经交警部门认定，被告高良承担主要责任，原告承担次要责任，赵振江无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。出院后休息一年多，并被评定为十级伤残，护理、营养各三个月。双方无法就赔偿数额协商一致，致纠纷。另查，两辆事故车在被告太保公司和被告华安财保公司处投保，本案发生在保险责任期间。原告诉至法院，请求判令被告高良、绍兴市联合出租汽车有限公司共同赔偿原告各项损失148374.18元；赵振江赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等1000元，其他损失10200元，如赵振江不用承担赔偿责任，则这笔费用由被告高良、绍兴市联合出租汽车有限公司共同赔偿；被告太保公司、华安财保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为129486.9元。被告高良答辩称：误工时间过长，精神抚慰金应该没有的。护理时间过长。被告已经垫付了20000元。被告太保公司答辩称：对事故发生的真实性没有异议。医药费中应当剔除非医保费用18353.8元，其中被告已经垫付了80000元，伙食补助费应当以20元每天计算，营养费按20元每天计算。伤残赔偿金以农村标准进行赔偿。伤残等级和护理、营养时间申请重新鉴定，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。电动车修理费应当以被告定损后的金额确定。交通费认可500元。因本案是主次责任，故交强险外的损失按三七开的比例进行赔偿。被告华安财保公司答辩称：事故发生过程和责任认定没有异议。但是赵振江是否投保在被告处有异议，被告不清楚。即使肇事车辆投保在被告处，根据事故认定书显示，高良驾驶的车辆与原告发生的碰撞在先，原告受伤与赵振江驾驶的车辆无关。关于原告损失的答辩意见与被告太保公司的答辩意见一致。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告绍兴市联合出租汽车有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月5日21时15分，被告高良驾驶浙D×××××轿车在城南大道鲁迅中学对面地点由西往东直行时，与袁聪驾驶电动自行车由南往西左转弯时发生碰撞，后浙D×××××轿车失控又与赵振江驾驶的浙DN××××轿车发生追尾，造成原告受伤及车损的交通事故。该事故经交警部门认定，高良负事故主要责任，原告负次要责任，赵振江无责任。事故发生后，原告进行了就医治疗。后原告自行委托绍兴市文理学院司法鉴定中心就原告的伤残等级及护理、营养期限进行了鉴定，该所的鉴定意见为原告之伤构成十级伤残，所需护理期限为3个月，营养期限为3个月。被告太保公司对原告的伤残等级不予认可，并向本院申请对原告的伤残等级及误工时间进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定结论为，原告之伤未达道路交通事故伤残等级标准，误工期限为240日。被告太保公司为此支付鉴定费1500元。另查明，浙D×××××轿车系被告绍兴市联合出租汽车有限公司所有，在被告太保公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告太保公司已为原告垫付了80000元，被告高良已为原告垫付了20000元。同时查明，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费127977.73元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、护理费11927.70元、误工费31807.2元、鉴定费800元、车辆损失1200元、交通费800元，合计178172.63元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、出院记录2份、门诊收费收据17张、住院收费收据2份、住院费用清单1组、医疗证明书11份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交强险保单复印件2份、流动人口登记表1份、村委证明1份、原告工作证明1份、营业执照复印件1份、电动车修理发票1份，被告太保公司提供的鉴定费发票1份，经被告太保公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。被告绍兴市联合出租汽车有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告高良未到庭，视为放弃对浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书及太保公司提供的鉴定费发票发表质证意见的权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人未提异议，本院予以确认。根据事故认定书中载明的事故发生经过，本院认为被告高良驾驶车辆先与原告发生碰撞后再与赵振江驾驶的车辆发生追尾，故原告受伤和车辆受损与赵振江无因果关系，故其要求赵振江及其投保的保险公司赔偿相应损失，于法无据，本院不予支持。故原告的损失应由被告高良承担全部的赔偿责任，被告太保公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。因本次事故中，原告负次要责任，被告高良负主要责任，故原告超出交强险赔偿范围的损失应由被告高良承担80%的赔偿责任。原告主张的营养费过高，本院按20元/天的标准予以调整。因原告之伤经重新鉴定，未构成伤残等级，原告虽对重新鉴定的鉴定意见不予认可，但未提供足以推翻该鉴定意见的其他证据，故本院对本院依法委托鉴定的鉴定意见书予以认定，并认定原告未构成伤残等级，对其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不予支持。关于鉴定费，因重新鉴定结论已推翻原告单方委托鉴定的伤残等级的鉴定结论，故原告鉴定伤残等级的费用应由其自行承担。关于护理及营养期限的鉴定结论，因被告未提供证据证明该鉴定结论不合理，故本院对此予以认定，并认为相应的鉴定费用应由被告负担。原告主张手机损失，无相应依据，本院不予支持。被告太保公司辩称，因原告构成伤残等级的结论经重新鉴定已被推翻，故太保公司预交的鉴定费用也应由原告承担，本院认为，因太保公司不仅对伤残等级申请了鉴定，同时对原告的误工时间亦申请鉴定，故本院认为，原告仅需承担被告太保公司申请鉴定伤残等级部分的鉴定费用，因鉴定费发票中未载明鉴定伤残等级所需的鉴定费金额，本院酌情确定由原告承担750元鉴定费用。被告太保公司和华安财保公司辩称，原告有固定工作，应当以实际收入减少的金额计算误工损失，因原告未向本院提供其工资收入情况，故其主张按132.53元/天计算误工损失尚属合理，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告太保公司及华安财保公司辩称，非医保费用、鉴定费用不予理赔，交强险外的损失部分按70%的比例赔偿，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计178172.63元，由被告太保公司在交强险限额内赔偿给原告56534.90元，在商业三者险限额内赔偿给原告97310.18元，扣除被告太保公司已经垫付的80000元及高良垫付的20000元，以及原告应支付给太保公司的750元，被告太保公司尚应赔偿给原告53095.08元，并返还给被告高良20000元。被告高良、绍兴市联合出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告袁聪53095.08元并返还给被告高良20000元；二、驳回原告袁聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1557元，由原告袁聪负担969元，由被告高良负担588元，应由被告高良负担部分，被告高良于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年九月一日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。