wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1953号之二原告燕家卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。被告黄建发，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈艳虹，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告燕家卫诉与被告黄建发、陈艳虹民间借贷纠纷一案中，原告燕家卫于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告燕家卫以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕家卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告燕家卫负担。审判员  陈燕能二〇一七年六月十二日书记员  周雪芳裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1196号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新。被执行人:自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区23层2号。法定代表人：许冰佑。被执行人：成都永安达融资担保有限公司，住所地四川省成��市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。法定代表人：雷佳。被执行人：成都博佑石油设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村六组。法定代表人：许劲松。被执行人：许冰佑，男，1957年8月22日生，住成都市龙泉驿区。被执行人：许杨博，男，1983年5月20日生，住成都市龙泉驿区。被执行人：张婷满，女，1985年8月26日生，住成都市龙泉驿区。被执行人：林学文，男，1957年6月7日生，住成都市龙泉驿区。被执行人：许劲松，男，1968年5月31日生，住成都市龙泉���区。被执行人：黄晓容，女，1968年7月25日生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：何小燕，女，1986年10月22日生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2402号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行中查明，本案与我院2017年所立案件（2017）川01执1388号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。本院认为，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院(2014）成民初字第2402号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年六月十五日书记员 谭昕璐
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1595-2号申请人：何久智，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：富顺县富康房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号。法定代表人：杨晟，总经理。申请人何久智与被申请人富顺县富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在建的坐落于富顺县的住宿楼采取保全措施。申请人以其与担保人陈志英按份共有的坐落于富顺县的营业用房提供担保。本院经审查认为，申请人何久智的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人何久智与担保人陈志英按份共有的坐落于富顺县X号，产权证号为富顺县房权证城字第X号，建筑面积为872.83㎡营业用房，期限为3年；查封申请人何久智与担保人陈志英按份共有的坐落于富顺县X号，产权证号为富顺县房权证城字第X号，建筑面积为163.35㎡营业用房，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人何久智垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一七年六月十二日书记员  伍国丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第331号之四申请执行人：王志辉，男，1971年8月10日生，汉族，崇阳县人，个体户，住崇阳县。被执行人：王海加，男，1967年10月9日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：夏龙华，女，1966年3月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行王志辉与王海加、夏龙华民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日裁定查封了被执行人王海加所有的鄂LLT7**丰田牌小型汽车一辆。现因需对该车进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：扣押被执行人王海加所有的鄂LLT7**号小型汽车。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一七年六月二十二日书记员  杜 佳
岳池县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川1621执83-2号申请执行人：蔡梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：黄卉，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行蔡梅与黄卉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年六月十九日书记员  胡 刚
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执27号之一申请执行人:张小书，男，生于1975年3月8日，汉族。被执行人：周思佑，男，生于1963年5月28日，汉族。本院于2016年6月3日作出的(2016)川1421民初232号张小书与周思佑机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，扣划被执行人的银行存款7000元。被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初232号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十七日书记员  杨红兵
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初1001号原告：张某某，女，1992年3月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告：孟某某，男，1987年5月6日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、嫁妆归原告所有。事实和理由：2010年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月开始同居生活，2012年7月25日登记结婚。婚后无子女。原、被告性格差异大，常因琐事争吵。2016年9月，原、被告因生活琐事吵架后分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告孟日朋未答辩。经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍认识。2012年7月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被���孟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨香利二〇一七年六月十二日书记员  李 俭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执67号之三被执行人徐海翔，男，蒙古族，1984年8月1日生，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。现在缓刑执行期间。云南省德宏州人民检察院指控徐海翔走私普通货物罪一案,本院作出的（2017）云31刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决“徐海翔并处罚金人民币42万元”。本院于2017年6月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐海翔发出执行通知书，责令其依法履行本院已生效的（2017）云31刑初22号刑事判决书交付罚金人民币42万元的义务。被执行人徐海翔主动陈述其在中国农业银行的存款账户中有存款人民币402324元，本院依法予以扣划。另，被执行人徐海翔自行将尚差的款项人民币17676元存入本院执行账户。上述两笔款项共计人民币42万元，相关罚金刑本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：一、将执行到的被执行人徐海翔的款项人民币42万元依法上缴国库；二、终结本院（2017）云31刑初22号刑事判决书中第二项“并处徐海翔罚金人民币42万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一七年六月二十八日书记员  杨 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保53号申请人：吴铭剑，住址内蒙古赤峰市。被申请人：毛利东，住址呼和浩特市。申请人吴铭剑于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人毛利东在察右后旗交通局的工程款采取冻结保全措施（价值800000元）。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人吴铭剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛利东在察右后旗交通局的工程款800000元，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费4520元，由申请人吴铭剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年六月十二日书记员李滢萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初58号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区大桥镇金福日杂商店，登记经营场所在扬州市江都区大桥镇通泰路玉带河小区4幢东起1-2间门市。经营业主：韦传国。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥镇金福日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月十三日书 记 员  尤 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1022号罪犯陈恒亮，男，1993年9月6日生，穿青族，初中文化，贵州省大方县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年2月21日作出(2014)澄少刑初字第0030号刑事判决，认定陈恒亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈恒亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈恒亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈恒亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈恒亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈恒亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2386号之二申请人：王腊妹。被申请人：高胜安。被申请人：许杨荣。案外人：高胜全(系高胜安弟弟。案外人：葛春梅(系高胜安弟媳)。本院在审理申请人王腊妹与被申请人高胜安、许杨荣民间借贷纠纷一案中，申请人王腊妹于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高胜安、许杨荣名下的位于银桥湾XX幢XX室房屋。本院于2017年5月8日作出（2017）皖1802民初2386-1号民事裁定书，查封被申请人高胜安、许杨荣名下的位于银桥湾XXX幢XXX室房屋，查封期限为三年。2017年6月29日，案外人高胜全、葛春梅提供担保财产（其名下的宣城市经济���术开发区宝城路XXX小区XXX室房屋），并要求解除保全。本院认为，案外人高胜全、葛春梅提供的担保财产符合法律规定，变更保全标的物为案外人高胜全、葛春梅提供的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封案外人高胜全、葛春梅名下的宣城市经济技术开发区宝城路XXX小区XXX室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审��员沈兵二〇一七年六月三十日书记员  刘雪婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4159号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王冬祥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王冬祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月十五日书 记 员  高茜茜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曲笑，男，1996年4月21日出生，住凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚亚，女，l972年10月8日出生，住凤县。原审被告：曲昊，男，1994年4月29日出生，住凤县双石铺镇。再审申请人曲笑因与被申请人赵亚亚、原审被告曲昊健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲笑申请再审称：案件事实认定错误；“情况说明”不能作为证据使用；徐红卫的证言相互矛盾，不应采信。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人应当对导致的损害后果承担赔偿责任。原审认定曲笑对赵亚亚实施了侵权行为，致使赵亚亚受伤，曲笑应当承担相应的赔偿责任。上述事实有凤县公安局双石铺派出所受案登记表、证人徐红卫、耿晓霞、田玲玲、董金玉、田永利、姜旗文、派出所民警郭浩、王祁证言、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明、病例、医疗票据及原、被告陈述等证据在案佐证。原审判决曲笑承担70%的民事赔偿责任，判处适当。关于曲笑认为案件事实认定错误的理由，其并未能提供证据证明其主张；认为“情况说明”不能作为证据及证人徐红卫证言不应采信的问题，该证人证言结合赵亚亚陈述、双石铺派出所情况说明及凤县医院诊断的损害后果相互印证，原审采信并无不妥。综上，曲笑的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲笑的再审申请。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年六月十六日书记员 纪宏兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初450号原告：阿尔山市中和农业专业合作社，地址：内蒙古自治区阿尔山市林海街。法定代表人：李寒松，职务：理事长。被告：杨淑萍，女，1964年2月28日出生，汉族，现住：内蒙古自治区阿尔山市。被告：孙世波，男，1960年6月20日出生，汉族。被告：任红，女，1991年9月10日出生，汉族。原告阿尔山市中和农业专业合作社诉被告杨淑萍、孙世波、任红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告阿尔山市中和农业专业合作社于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔山市中和农业专业合作社的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尔山市中和农业专业合作社的撤诉。案件受理费652.33元（原告已经缴纳），由原告阿尔山市中和农业专业合作社负担。审判员王磊二〇一八年六月三十日书记员王恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初456号原告：阿尔山市中和农业专业合作社，地址：内蒙古自治区阿尔山市林海街。法定代表人：李寒松，职务：理事长。被告：史向国，男，1976年12月23日出生，汉族。被告：王清贵，男，1971年12月25日出生，汉族。被告：庄丽莉，女，1882年3月9日出生，汉族，现住：阿尔山市。原告阿尔山市中和农业专业合作社诉被告史向国、王清贵、庄丽莉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告阿尔山市中和农业专业合作社于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔山市中和农业专业合作社的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告阿尔山市中和农业专业合作社的撤诉。案件受理费263.18元（原告已经缴纳），由原告阿尔山市中和农业专业合作社负担。审判员王磊二〇一八年六月三十日书记员王恒
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢192号申请执行人刘骏涛，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘骏涛依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初78号原告：王学芳。被告：李小民。委托代理人：陈昕。委托代理人：李欢欢。原告王学芳与被告李小民合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学芳，被告李小民的委托代理人陈昕、李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款115000元、2、要求被告给付借款70000元的利息2100元[70000元×0.5%/月×6个月(从2016年7月1日至2016年12月31日）]共计117100元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月,原告资金周转需要先后向原告借款115000元，并于2016年6月20日出具借条一张，约定2016年7月份还清70000元，剩余款年终还清。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告辩称：借条确系被告本人书写，但原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并未收到原告的借款115000元。原告于2015年7月至2016年4月间在被告经营的公司工作期间原告给被告公司垫付过款项，后来被告已将全部款项支付给原告。2016年2月，原告离开被告公司时，将财务凭证全部带走扣留，被告多次索要无果，无奈向原告出具了借条，双方之间根本不存在民间借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告系新疆众智信息科技有限公司米东维护站负责人。原告于2015年7月经被告雇佣担任在被告负责的新疆众智信息科技有限公司米东维护站会计工作。2016年4月原告离开新疆众智信息科技有限公司米东维护站，于2016年6月20日原、被告双方进行核算后，被告向原告出具一份借条载明“今借到王学芳人民币拾壹万伍千元整（115000元），2016年7月份还7万元整，余款年底偿还”。被告在该借条上签名确认。到期后，原告多次索要被告以种种理由至今未付,故原告诉至法院。以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷为证。本院认为:当事人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于被告欠原告115000元，由被告向原告出具的借条为证。被告应当按约定的时间内向原告支付，故原告要求被告支付115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张欠款70000元逾期付款利息2100元[70000元×0.5%/月×6个月(从2016年7月1日至2016年12月31日）]，被告向原告出具的借条中约定欠款70000元的付款日期为2016年7月份，但被告没有按约定的时间内向原告偿还欠款70000元属于违约行为,应当承担逾期付款利息，故原告主张欠款70000元的逾期付款利息应当从2016年8月1日至原告主张之日2016年12月31日止共5个月按0.5%/月计算为1750元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因被告向法庭提供的证据只能证明，被告向原告出具借条以前与原告之间的经济往来，但无法证明经双方核算出具借条以后向原告支付欠款的事实，原告也否认，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李小民于判决生效后十日内给付原告王学芳欠款115000元；二、被告李小民于判决生效后十日内给付原告王学芳逾期付款利息1750元[70000元×0.5%/月×5个月(从2016年8月1日至2016年12月31日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为117100元，核定给付金额为116750元，占争议标的的99.70%，案件受理费2642元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1321元,由原告王学芳负担0.30%即3.96元，被告李小民负担99.70%即1317.04元、邮寄送达费60元合计1377.04元，(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。本院向原告王学芳退还另一半案件受理费1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年六月三十日书记员 王 燕 珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1493号原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司，住所地，乌拉特前旗大佘太镇。法定代表人白恩泽，公司总经理。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告贺忠田，男，1970年11月27日出生，汉族，现住址不详。原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司与被告内贺忠田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日依���进行了审理。原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款2.99万元；2、依法判令被告给付原告利息（按照月利息2%从2016年6月5日计算至给付之日）；3、依法判令被告承担违约金3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，王元达因购买原告白色地膜300卷，每卷100元，于当日向原告出具欠款单一份，约定所欠货款于2016年10月20日前付清，如不能案中约定时间还款，欠款人则从提货之日起按照月利率2%承担损失，并自愿承担总货款金额2倍的违约金，由被告贺忠田对王元达的该欠款提供担保，同时，欠款中约定“如有违约，任何一方可向乌拉特前旗人民法院提起诉讼”。因原告实际收到299卷白色地膜，实际欠款为29900元，欠款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在审理原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司诉被告贺忠田合同纠纷一案中，因被告贺忠田的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司的起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，退还原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ���柳海梅二〇一七年六月十九日书记员 林    丹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1006号申请执行人：李霞，女，汉族，个体，住同江市。被执行人：同江市五谷丰农业机械装备有限公司，住同江市。法定代表人王富江，该公司经理。本院在执行申请执行人李霞与被执行人同江市五谷丰农业机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王子铭
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初985号原告：王博，男，汉族，1980年2月10日生，现住陕西省吴起县。被告：苏战钰，男、汉族，现年36岁，现住陕西省吴起县。原告王博与被告苏战钰修理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告王博于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王博提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博负担。代理审判员 宋 波二〇一七年六月二十六日书 记 员 张彦栋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初874号之一本院2017年6月17日审理的原告袁向盼与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）湘0204民初874号民事判决书中第三页第七行的“四”系笔误，应为“三”。审判员  石婷二〇一七年六月二十七日书记员  干芬
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初378号原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店，住所地鹤壁市山城区长风路新长途汽车站北边。经营人：牛海琴。被告李博，男，1991年8月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店与被告李博服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法适用小额诉讼程序立案受理。本案审理过程中，原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市山城区长风路一生情缘婚纱摄影婚庆礼仪店承担。审判长  戚秀丽审判员  赵俊峰审判员  王新刚二〇一七年六月三十日书记员  杨 阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1895号原告：孙春雨，男，1968年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：姚红，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：周熔熔，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告孙春雨与被告姚红、周熔熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙春雨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春雨撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告孙春雨负担。审判员  谢天德二〇一七年六月二十日书记员  程荣乾
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执6号申请执行人陈秀英，女，1955年3月20日出生，蒙古族。被执行人赛音格希格，男，1981年9月27日出生，蒙古族。本院在执行陈秀英与赛音格希格借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月二十九日书记员 玉 山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终811号上诉人（原审被告）：管翔，男，1969年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄赤淳，男，1973年5月20日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。原审被告：管鹏，男，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人管翔因与被上诉人黄赤淳，原审被告管鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。管翔上诉称，管翔住所地位于广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。综上，管翔上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。黄赤淳对于管翔的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系黄赤淳以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案黄赤淳提交的其与管翔、管鹏签订的《借款合同》、《担保合同》均约定发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同载明合同签订地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。管翔的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由管翔负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡鸿远
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初467号原告：四川昊圣建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张奎，董事长。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人：刘团，总经理。委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，一般委托代理。委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，一般委托代理。被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县。法定代表人：刘团，总经理。原告四川昊圣建设工程有限公司（以下简称“四川昊圣建司”）诉被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司(以下简称”中润屏山公司”)、宜宾市中润房地产开发有限公司(以下简称“中润宜宾公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川昊圣建司的法定代表人张奎及其委托诉讼代理人凌明，被告中润屏山公司法定代表人刘团及其委托诉讼代理人陈世友、陈明，被告中润宜宾公司法定代表人刘团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川昊圣建司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付工程欠款270800元，以及从2015年12月19日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，截止起诉之日为17150.60元；2.要求判决二被告立即返还原告履约保证金30000元，以及从2015年12月19日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，截止起诉之日为1828.50元；3.要求判令二被告从2015年12月19日起至被告将1.2项付清之日止，按拖欠款300800元总额的每日万分之三标准向原告支付违约金，截止起诉之日为44217.60元；4.要求判令二被告因无法交付施工作业面导致工期延误给原告造成的吊蓝租赁费、人工费损失共计50365元，及从2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，截止起诉之日为3588.50元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告中润屏山公司是中润宜宾公司于2013年9月11日在屏山县工商局登记并领取了营业执照的分支机构。原告与被告中润屏山公司于2015年7月18日,就屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程签订《屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程施工合同》。合同约定:第一条第二款工程地点屏山县新县城A17-4地块。第二条工程承包范围:本工程承包范围包括但不限于外墙漆、屋面GRC栏杆施工图盖章出图、施工图范围内的全部内容和施工过程中设计变更、甲方书面通知约内容。本工程施工承包范围包括但不限于:外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆的制作及安装,以及相关系统的各项试验、检验等。第三条合同工期:总工期为60天,计划开工日期为2015年5月19日,计划竣工日期为2015年7月19日。本合同为固定总价包干,合同总价为人民币426000元。付款方式：（2）乙方进场施工完成总工程量的40%后7个工作日内，甲方支付合同总价的20%作为第一次进度款，全部过程施工完成且通过内部验收合格后7个工作日内，甲方支付合同总价的30%作为第二次进度款，并无息返还乙方提供的履约保证金30000元。且有证人严增武、罗克强、马长春、张德刚、方第春等证言证明该涉案工程因民工工资问题造成民工阻工而延误工期。均认为责任在被告。被告中润宜宾公司、中润屏山公司辩称，对原告主张的合同约定的事实没有异议，但二被告认为原告未全部完成施工义务且未通过验收合格。未经结算不存在差欠工程款、退还保证金和资金占用利息，况且自己已经支付工程款15.52万元，超过合同约定的数额。关于所有证人严增武、罗克强、马长春、张德刚、方第春等均系原告材料供应商和现场管理人员，与原告有利害关系，没有证明力。要求驳回原告四川昊圣建司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告中润屏山公司于2015年7月18日,就屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程签订《屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程施工合同》。合同主要约定:工程地点屏山县新县城A17-4地块。工程承包范围:本工程承包范围包括但不限于外墙漆、屋面GRC栏杆施工图盖章出图、施工图范围内的全部内容和施工过程中设计变更、甲方书面通知的内容。本工程施工承包范围包括但不限于:外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆的制作及安装,以及相关系统的各项试验、检验等；合同工期:总工期为60天,计划开工日期为2015年5月19日，计划竣工日期为2015年7月19日。本合同为固定总价包干,合同总价为人民币426000元。付款方式：（2）乙方进场施工完成总工程量的40%后7个工作日内，甲方支付合同总价的20%作为第一次进度款，全部过程施工完成且通过内部验收合格后7个工作日内，甲方支付合同总价的30%作为第二次进度款，并无息返还乙方提供的履约保证金30000元。被告中润屏山公司于2015年9月11日、2015年10月23日、2016年2月6日分别转5万元、3.52万元、7万元共计15.52万元工程款给原告四川昊圣建司。原告以二被告怠于给付工程尾款为由诉来本院。庭审后，经本院现场组双方当事人到现场查勘，该工程尚未全面完工，尚有扫尾工程。另查明，被告中润屏山公司是中润宜宾公司于2013年9月11日在屏山县工商局登记并领取了营业执照的分支机构。本院认为：原、被告之间施工合同合法有效。是平等主体间的合同关系。原告主张涉案工程已被被告使用的事实，没有证据予以证明，本院不予认定。关于证人严增武、罗克强、马长春、张德刚、方第春等证言均系原告材料供应商和现场管理人员，与原告有利害关系，其证言本院不予采信。依据双方当事人所签订书面合同第十九条约定：竣工结算。原、被告均承认未通过验收，本涉案工程经本院组织查勘又尚未全面完成，且双方当事人在举证期限内均未提出申请对完成工程量进行鉴定，双方当事人标的无法确定。原告主张的本案诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条判决如下：驳回原告四川昊圣建设工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币8600元，减半收取4300元，由原告四川昊圣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年六月二十九日书记员  胡欣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1868号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：牟帆，男，1982年4月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告牟帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月十四日书记员 杨霄宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1742号原告：嫩江县龙门物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：刘冠玉，职务经理。被告：陶俊峰，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县龙门物业有限责任公司与被告王浦旭服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县龙门物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县龙门物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县龙门物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月十三日书记员  李 东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执638号之三申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：江西省吉安市，身份证号码：。被执行人深圳市某某航空服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人：李某某。关于申请执行人王某某与被执行人深圳市某某航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6143号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某航空服务有限公司支付申请执行人王某某2016年8月1日至2016年8月31日期间工资5720.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某航空服务有限公司名下银行存款5770.70元（其中执行款5720.70元、执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6143号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6143号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十日书记员  李科辉
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审126号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇丰年村。法定代表人吴兆龙，该村委会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕133号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月18日未经合法批准占用淮安区车桥镇丰年村大圩组集体土地1133平方米，合1.7亩用于建设厂房和地坪。所占土地土类1.6亩为耕地，0.1亩为村集体建设用地。其中，不符合土地利用总体规划0.8亩，符合土地利用总体规划0.9亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合土地利用总体规划上非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币22660元。因被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕133号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2174号原告：华正伟，男。原告：白男，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告华正伟、白男与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华正伟、白男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华正伟、白男负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1945号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人加宇杰被执行人加伟平被执行人乔彩彩被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人加宇杰、加伟平、乔彩彩、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第29号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金411281元及利息。由被执行人加宇杰、加伟平、乔彩彩、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费6587元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年六月二十四日书记员  朱虎虎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1584号之二申请执行人：闻代泽，男，1990年9月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施国孟，男，1964年8月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8657号闻代泽与施国孟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人33000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费719元，执行费395元。执行过程中，本院依法查封了被执行人施国孟名下位于慈溪市宗汉街道马家路村的房地产，但因该房地产为集体土地性质，暂不宜处置，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月三十日（代）书记员  施淑芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3853号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：钱鸿清,男,1970年11月21日生,汉族，,住无锡市。被告：高元芬,女,1971年11月27日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告钱鸿清、高元芬物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取46元，由中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年六月二十日书记员  章庆幸
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2006号原告:周述九，男，汉族，生于1970年10月18日，住重庆市开州区。原告：周渝，男，汉族，生于1972年1月2日，住重庆市开州区。原告：周小芹，女，汉族，生于1975年3月7日，住四川省广安市广安区。原告：周小兰，女，汉族，生于1978年6月18日，住重庆市开州区。上述四原告的委托代理人为周小兰。被告：重庆市开州区中和镇人民政府，组织机构代码115002340086477650。法定代表人：韦奋勇。委托代理人（特别授权）：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。周继普诉重庆市开州区中和镇人民政府名誉权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员马鹏适用简易程序，于2017年5月10日独任公开开庭进行了审理。因周继普于2017年5月15日因病去世，本院通知周继普的法定继承人即本案的四原告继续参加诉讼。本案四原告于2017年6月5日，向本院提交申请，撤回对被告重庆市开州区中和镇人民政府的诉讼。本院认为，原告周述九、周渝、周小芹、周小兰申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周述九、周渝、周小芹、周小兰撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告周述九、周渝、周小芹、周小兰负担。审判员 马 鹏二〇一七年六月八日书记员 杨小青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1456号之一赵亚：你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十九日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：曹培军电话：255****
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执554号申请执行人陆风琴，女，汉族，生于1954年9月1日，住宁夏银川市兴庆区。被执行人贾宝红，男，汉族，生于1971年7月23日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陆风琴与被执行人贾宝红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆风琴于2017年5月26日立案执行，本案申请执行标的为借款本金34000元、利息86000元、违约金10000元、案件受理费2341元、执行费1885元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾宝红银行存款134226元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年六月十四日书记员  张帆
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审163号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杨金林，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨金林作出淮国土资淮罚字〔2015〕162号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月4日未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村一组集体土地533平方米，合0.8亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人杨金林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕162号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1313号之一原告：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码证：78703165-1。法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：承德市双滦建龙矿业有限公司。地址：河北省承德市双滦区大庙镇大庙街。组织机构代码证：75243053-X。法定代表人：郑国成，该公司总经理。原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被告承德市双滦建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费482元、财产保全费520元，共计1002元，由原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一七年六月六日书记员  陈 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3236号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。被告：天津金恒荣科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1305。法定代表人：沈志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-D-801。法定代表人：沈志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。法定代表人：沈学宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：张晓晓，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：乔建强，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司天津分公司，住所地华苑产业区榕苑路15号4-D-802。主要负责人：裴传奇。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津金恒荣科技有限公司、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、张晓晓、乔建强、沈志翔、刘静、中城建第六工程局集团有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。案件受理费132129元，减半收取66064.50元，保全费5000元，共计71064.50元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  车 锋
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢7号申请执行人刘小海，男，1964年5月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人刘铁花，女，1967年4月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人刘金培，男，1977年7月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人，二申请执行人的特别授权人。被执行人彭德才，男，1982年12月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人未出庭。委托代理人赵来花，女，1972年1月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，特别授权。申请执行人刘小海、刘铁花申请恢复执行被执行人彭德才身体权纠纷一案，云南省宁蒗彝族自治县人民法院于二O一三年十月十五日作出（2013）宁法民初字第139号民事判决书。该判决生效后，被执行人彭德才未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人刘小海、刘铁花于2017年2月8日向本院申请恢复执行。要求被执行人彭德才支付尾欠赔偿款人民币15773元。本院受理后，在本案执行过程中，申请执行人刘小海、刘铁花自愿放弃赔偿款人民币1773元。被执行人彭德才已将涉案的执行款项人民币14000元全部履行完毕。即涉案的欠款已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省宁蒗彝族自治县人民法院的（2013）宁法民初字第139号民事判决书判决主文内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年六月六日书记员 苏磊江
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初176号原告雷世红，女，1975年10月24日出生，汉族，住新乡市，被告河南瀚峰汽车贸易有限公司组织机构代码07005332-7法定代表人贺新地址新乡市南环汽车广场院内D区12-13号原告雷世红诉被告河南瀚峰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷世红到庭参加了诉讼，被告河南瀚峰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷世红诉称：被告因公司经营于2014年12月24日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款130000元，月息1.2%，还款日期为2015年6月23日，并向原告提供了三辆汽车的合格证作为质押，2015年7月原告按照合同约定，要求被告还款并支付利息，可被告拒绝归还，故起诉至法院，要求1、被告偿还借款130000元及利息，利息按照月息1分2计算，从2015年3月24日起至债务履行完毕之日止，2、诉讼费由被告承担被告河南瀚峰汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，车辆抵押借款合同，车辆合格证，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：被告河南瀚峰汽车贸易有限公司于2014年12月24日向原告雷世红借款130000元，约定利息月息1分2，并用车辆的合格证作抵押，于借款当天向原告出具了车辆抵押借款合同，借款收据，将车辆的合格证交付给原告。后被告偿还了原告3个月的利息，借款本金130000元及从2015年3月24日起的利息至今未偿还。本院认为：被告河南瀚峰汽车贸易有限公司向原告雷世红借款130000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定的月息1分2计算，从2015年3月24日起至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：被告河南瀚峰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷世红借款130000元及利息（利息按照月息1分2计算，从2015年3月24日起至债务履行完毕之日止）。诉讼费2900元，公告费560元，由被告河南瀚峰汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一七年六月二十二日书 记 员 ： 张 洁
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执616号之二签发人：核稿人：拟稿人：共印13份打字员:校对人:发文日期年月日===================================================申请执行人顾婷婷，女，1982年11月08日出生，汉族，住所地城厢区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人温伟辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行顾婷婷与温伟辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币547600.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年六月十三日书记员  郑雅雅窗体底端
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2298号原告：张名发，男，汉族。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：顾希平，男，汉族。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。本院在审理张名发诉被告顾希平排除妨碍纠纷一案中，原告张名发于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张名发申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张名发撤回对被告顾希平的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张名发负担。审 判 员 王小平二〇一七年六月二十二日法官助理 杨志兵书 记 员 徐 玲
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢744号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:邢振堂。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与邢振堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢振堂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人邢振堂名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初18277号原告：李士燕，女，汉族，1969年2月26日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：潘杨，女，汉族，1979年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。原告起诉认为，原告曾于2014年6月与被告潘杨就原告承租深圳市福田区侨香路枫丹雅苑A座13D房产，签订了房屋租赁合同，每月租金6400元，合同到期日为2015年12月7日。2015年3月中旬，被告潘杨突然电话告知原告涉案房产已出售，需要提前解除租赁合同收回涉案房产，并要求原告于2015年7月初搬离涉案房产。原告以其有购买该房产的意愿，被告出售涉案房屋未予通知，且原告儿子正在准备高考，为避免搬迁影响孩子的学习和心情为由拒绝搬迁。后被告以房屋已售为由，不再与原告谈论房屋买卖事宜，对于原告不同意提前退租，被告表示将采取停水停电的手段逼迫原告搬迁，还以其老公吴广的名义发出一份通知，称吴广未在租赁合同上签字，宣布租赁合同无效。后在管理处经理的协调下，被告才放弃了强行收房的要求，双方租赁合同得以继续履行。被告将涉案房产出售给案外人时未通知原告侵犯了原告的优先购买权一事，原告于2015年9月向福田区法院提起诉讼，案号为（2015）深福法民三初字第2035号，该案于2016年1月26日开庭审理后，原告与2016年5月9日撤回了对该案的起诉。2016年7月15日，原告以被告侵犯了原告的优先购买权，请求被告赔偿经济损失为由再次诉至福田区人民法院，案号为（2016）粤0304民初16828号，但最终以原告没有实际损失为由驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告的本意就是以同等条件下优先购买涉案房产，即便几十万的赔偿也远不及房价暴涨给原告造成的损失。据此，原告请求判令：1、原告有权以同等条件购买涉案房产；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告李士燕曾于2016年7月15日以潘杨、吴广侵犯李士燕对涉案房产的优先购买权为由向本院提起过诉讼，请求判令潘杨、吴广共同赔偿原告30万元。本院于2016年10月28日作出（2016）粤0304民初16828号民事判决书，判决驳回原告李士燕的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，2017年2月24日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终22552号民事判决书，认为李士燕在知悉涉案房产出售后，并没有在合理期间内明确表示购买，并且若李士燕有购买涉案房产已向，则其完全可以在知悉涉案房产出售后立即购买类似房产，但李士燕也未实际购买，因此李士燕也不存在实际损失，故李士燕主张其优先购买权受到侵害并据此主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。根据上述生效的判决可以认定，原告李士燕就其与被告潘杨之间存在房屋租赁合同所产生的优先购买权纠纷已经向被告潘杨主张过权利，并由人民法院作出了判定，现原告又以被告潘杨侵犯其优先购买权为由再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李士燕的起诉。本案案件受理费100元(已由原告预交)，本院全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚  璇  娟二〇一七年六月二十七日书记员 雷小勇(代)
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初522号原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人:梁建合，任公司经理。被告:王有柱，男，1974年11月9日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王有柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审 判 长  时来生人民陪审员  王 琦人民陪审员  郭 风二〇一七年六月十三日书 记 员  王 燕
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执70号之二申请执行人:李成益，男，1933年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:罗青鲜，女，1939年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:黄福先，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向兰，女，1991年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人:李向荣，男，1994年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李明林，男，1965年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李生村，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何波，男，1959年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：潘何弟，男，1962年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬星，男，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农扬钦，男，1964年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成志，男，1954年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵成珠，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：李良斌，男，1964年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人李成益、罗青鲜、黄福先、李向兰、李向荣与被执行人李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌生命权纠纷一案中，已向被执行人李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2013）天民初字第340号民事判决书所确定的义务，但被执行人李明林、李生村、潘何波、潘何弟、农扬星、农扬钦、赵成志、赵成珠、李良斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李明林在广西天等农村商业银行太平分理处账号为15×××20的账户存款5000元。二、划拨被执行人李明林在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所账号为62×××95的账户存款466元。三、划拨被执行人李生村广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××87的账户存款3904.37元。四、划拨被执行人潘何波在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××86的账户存款3033元。五、划拨被执行人潘何波在广西天等农村商业银行天等分理处账号为15×××91的账户存款871.37元。六、划拨被执行人潘何弟在工行广西天等县支行账号为21×××83的账户存款3904.37元。七、划拨被执行人农扬钦在工行广西天等县支行账号为21×××60的账户存款3904.37元。八、划拨被执行人赵成志在中国农业银行天等县支行华隆营业所账号为62×××18的账户存款3904.37元。九、划拨被执行人赵成珠在工行广西天等县支行账号为21×××11的账户存款3904.37元。十、划拨被执行人李良斌在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××51的账户存款2821元。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年六月二十六日书记员  黄安湖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执180号之一申请执行人：覃玉团，男，1981年2月16日出生，壮族，农民，住大化县。被执行人：谭万忠，男，1966年8月17日出生，壮族，农民，住大化县。本院在执行申请执行人覃玉团与被执行人谭万忠不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人谭万忠在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社开户账号为75×××52的存款16290元，现因被执行人谭万忠与申请执行人覃玉团已自行达成和解，申请执行人覃玉团向本院申请撤销对本案的执行，并已交纳本案申请执行费140元。依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭万忠在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社开户账号为75×××52的存款16290元的冻结。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十九日书记员 黄培晟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3420号原告：黄鹤，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王建，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：赵振江，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告黄鹤与被告王建、赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤、被告王建到庭参加诉讼。被告赵振江经本院公告送达���庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付借款20000元及利息9000元（两万一个月利息400共计20个月（2014年11月至今）、一万月利息200共计5个月2014年11月至2015年4月计1000元）。以及至被告还清借款之日的利息。2、判决被告按合同约定赔偿违约金。3、判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：2014年10月26日，债务人王建从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借款合同一份，另一被告赵振江作为担保人。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2015年4月份归还一万元。以后便不在偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请求法院判决被告王建、赵振江偿还原告黄鹤借款本金，因被告违约产生的违约金、利息及原告因追讨欠款产生的诉讼费等相关费用，以维护原告的合法权益。被告王建辩称，我记得已经还原告21000元本金，但是证据没带来，我回去再找一下证据。被告赵振江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告王建向原告借款30000元，由被告赵振江担保，原、被告签订《借款合同》一份，载明：债权人黄鹤（甲方），债务人王建（乙方），担保人赵振江（丙方）。今债权人黄鹤借给债务人王建人民币￥30000整，大写叁万元整。借款期限自2014年10月26日起至2014年11月25日止。共壹个月。全部本金于2014年11月25日一次性偿还，若不能按期足额归还欠款，债务人应每天向债权人支付违约金，每日违约金为本金的1%。为保证借款合同的履行，王建以担保人赵振江作为担保。担保责任为连带责任保证，担保期为借���出具之日起到借款还清之日。担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。2014年10月26日。原、被告三人签字按手印。借款合同签订后，原告给付被告借款29000元。借款到期后，被告于2015年4月份归还借款10000元，余欠借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告黄鹤借款，并签订了借款协议书，双方之间形成民间借贷法律关系。王建未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告王建返还借款19000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告赵振江系被告王建与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告赵振江承担连带清偿责任，本院应予支持。被告赵振江承担保证责任后，有权向债务人王建追偿。被告王建辩称已归还借款21000元，未能举证证明，对其辩称意见本院不予采纳。被告赵振江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内返还原告黄鹤借款本金19000元及利息1000元并支付逾期利息（本金19000元按年利率24%自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵振江对上述款项承担连带清偿责任。被告赵振江承担清偿责任后，有权向被告王建追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元、公告费600元由被告王建、赵振江负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  徐留生二〇一七年六月十三日书 记 员  王 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4433号上诉人（原审原告）：陈佩，男，汉族。委托诉讼代理人：周传会（系陈佩母亲），女，汉族。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周远秀，女，汉族.委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆骏扬房地产开发有限公司。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，汉族。上诉人陈佩、周远秀与被上诉人重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈佩的委托代理人周传会、魏华建，周远秀的委托代理人魏华建，被上诉人骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩、周远秀上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、法律适用错误。2、被上诉人对双方签订的合同中，关于管辖权的约定没有特别提示。3、一审法院裁定错误，并无重庆市仲裁委员会，故约定无效。骏扬公司辩称：双方当事人签订的合同合法有效。陈佩、周远秀向一审法院起诉请求：1、判令骏扬公司向陈佩、周远秀支付逾期交房违约金29984元；2、判令骏扬公司向陈佩、周远秀支付逾期办理合同登记备案违约金2177元；3、判令骏扬公司向陈佩、周远秀支付逾期办理产权登记违约金29984元；4、支付银行贷款利息39581元；5、退还契税6161元；6、诉讼费由骏扬公司负担。事实和理由：陈佩、周远秀于2014年8月5日与骏扬公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：陈佩、周远秀向骏扬公司按揭购买位于重庆市××县××街道办事处迎宾路××号（龙都时代广场）1幢9-3商品房一套，房屋套内面积75.09平方米，总成交价410742元。合同另约定：骏扬公司应于2015年3月30日之前将房屋交付给陈佩、周远秀使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因骏扬公司原因在期限内未能交房的（陈佩、周远秀要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向陈佩、周远秀支付已付房款万分之一的违约金，另因骏扬公司原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应当向陈佩、周远秀支付违约金，违约金按陈佩、周远秀已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，陈佩、周远秀依约向骏扬公司付清了购房款410742元。但骏扬公司不但逾期交房，而且至今未能办理房屋产权证。综上所述，陈佩、周远秀认为骏扬公司的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。一审法院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回陈佩、周远秀的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈佩、周远秀的起诉。案件受理费2333元，退还陈佩、周远秀。本案二审查明，陈佩、周远秀与骏扬公司于2014年8月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。附件五《商品房买卖合同》补充协议第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。但第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。同时，附件五《商品房买卖合同》补充协议第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，双方当事人最终达成仲裁协议，由重庆市仲裁委员会仲裁。其次，重庆仲裁委员会仲裁是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁机构。双方当事人对仲裁机构的约定不存在指向不明的情形。最后，骏扬公司在首次开庭前对法院受理该案提出了管辖权异议。综上，一审裁定驳回陈佩、周远秀起诉正确。综上所述，陈佩、周远秀的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 赖生友审判员 乔 艳二〇一七年六月二十九日书记员 董昫顗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄永锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初5618号民事判决书已发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币167329.04元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日轮候查封了被执行人名下位于北京经济技术开发区××××房屋。经查询被执行人黄永锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄永锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5618号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25247号申请人郑金连，女，1956年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人石大林，男，1980年2月7日出生，汉族，鲁冀管业销售（北京）有限责任公司执行董事，住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人鲁冀管业销售（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内8层808-809室。法定代表人：石大林，执行董事。申请人郑金连与被执行人石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初39294号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“一、解除原告郑金连与鲁冀管业销售（北京）有限责任公司签订《出借咨询与服务协议》；二、被告石大林于2017年9月30日前偿还原告郑金连借款本金二百七十万元并按照年利率12%支付利息（以借款本金二百七十万元为基数，从2017年2月1日计息至被告石大林实际偿还原告郑金连借款本金二百七十万元之日止），被告鲁冀管业销售（北京）有限责任公司对上述款项与被告石大林相互承担连带责任，上述款项由石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司直接汇入郑金连指定的招商银行账户，户名：张昊天；账号：×××。三、被告石大林支付原告郑金连律师费十三万两千元（原告郑金连于本调解书生效后七日内，将张昊天代其于2017年3月22日向北京市两高律师事务所支付律师费十三万两千元的银行对账单交付给被告石大林，石大林收到对账单，核对付款人、付款数额、付款日期无误后，石大林于2017年9月30日之前将律师费十三万两千元支付给原告郑金连），被告鲁冀管业销售（北京）有限责任公司对上述款项与被告石大林相互承担连带责任。上述款项由石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司直接汇入郑金连指定的招商银行账户，户名：张昊天；账号：×××。”石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人郑金连向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十九日书记员  陆健行
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2566号原告刘福爱。被告马厚才。原告刘福爱与被告马厚才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因双方已自行和解且被告已经履行完赔偿义务，原告刘福爱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福爱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告刘福爱负担。审判员  冯翠永二〇一七年六月十六日书记员  郑帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7661号之一原告：陈带好，女，1963年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：袁颖，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院受理原告陈带好诉被告袁颖民间借贷纠纷一案后，被告袁颖在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同没有约定合同履行地，由于借款合同未到期，原告起诉要求解除合同并返还不当利款项属于民事诉讼法中的“其他争议标的”，且涉案借款是在广州市越秀区完成交易并签订借款协议，被告住所地为广州市越秀区，故广东省佛山市顺德区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至广州市越秀区区人民法院。经审查，本院认为，本案原告并未请求解除合同，也未请求返还不当利款项，而是请求被告偿还借款及利息，诉讼标的非被告所称“其他争议标的”，本案应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案负给付义务的一方为被告，接受货币的一方为原告，而原告住所地为广东省佛山市顺德区，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告袁颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年六月二十日书记员  洪 勉
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初20892号之一	原告中国纺织工业对外经济技术合作公司，住所地北京市朝阳，统一社会信用代码91110000100002XXXX。	法定代表人朱宝林，总经理。	委托代理人张韬，广东海派律师事务所律师。	委托代理人邹振华，广东海派律师事务所律师。	被告深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300758649XXXX。	法定代表人陈勤丰。	本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向当庭本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国纺织工业对外经济技术合作公司撤回起诉。	本案案件受理84083元（受理费已由原告预交），本院实际收取42041.5元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。	审 判 长 马   翼	人民陪审员 曾   鲁	人民陪审员 欧 献 根	二〇一七年六月二日	本件与原本核对无异	书 记 员 张燕（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审151号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路北侧。法定代表人徐广波，该局局长。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市公安局淮安分局作出淮国土资淮罚字〔2015〕58号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡南窑村三组土地2.25亩（合1500平方米）土地建设交警大队办公楼。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币30000元。因被申请人淮安市公安局淮安分局在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕58号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2878号原告：韩子贺,女,1996年7月13日出生,汉族,无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所实习律师。被告：李世亨，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区，现住址天津市和平区。被告：于雅娟，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区，现住址天津市和平区。原告韩子贺与被告李世亨、于雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费7488元，减半收取3744元，由原告自行承担。代理审判员  周宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2049号之一原告：莫江灿，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告莫江灿与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告莫江灿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫江灿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫江灿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫江灿负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2346号原告：丁益元，男，汉族，1970年2月17日出生，身份证地址：武汉市洪山区。被告：赵奎，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证地址：安徽省蒙城县。被告：中国平安保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田华三路星河发展中心。本院在审理原告丁益元诉被告赵奎、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原被告已达成和解，两被告均已支付完毕，故原告丁益元于2017年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原告丁益元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁益元撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年六月七日书记员 刘曾茜子
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2257号原告：王某，女，汉族，1978年2月16日出生，住蒙城县，原告：张子豪，男，汉族，2010年3月31日出生，住址同上，法定代理人：王某，系张子豪之母。原告：张子宜，女，汉族，1998年12月21日出生，住址同上，申请人：张子怡，女，汉族，2011年12月30日出生，住址同上，法定代理人：王某，系张子怡之母。原告：张洪仁，男，汉族，1950年8月14日出生，住址同上，原告：刘淑芳，女，汉族，1954年6月12日出生，住址同上，被告：代秀国，男，1969年6月8日出生，住蒙城县，现押于蒙城县看守所。被告：周玉英，女，1970年5月25日出生，住蒙城县，被申请人：代怀浩，男，汉族，1993年7月14日出生，住址同上，本院在审理原告王某、张子豪、张子宜、张子怡、张洪仁、刘淑芳与被告代秀国、周玉英确认合同无效纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、张子豪、张子宜、张子怡、张洪仁、刘淑芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一七年六月十九日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初612号原告：崔帝军，男，1979年7月24日出生，汉族，昭苏县村民。被告：胡涛，男，1980年7月12日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。原告崔帝军与被告胡涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告崔帝军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔帝军申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔帝军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔帝军负担。审判员  李志梅二〇一七年六月十九日书记员  王晓琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1431号罪犯董化良，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年6月27日作出（2013）利刑初字第00330号刑事判决，以被告人董化良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董化良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董化良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯董化良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董化良减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2878号上诉人（原审原告）：遵义市第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区内环路***号。法定代表人：彭相维，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴宗华，男，汉族，1974年2月8日出生，贵州省正���县人，住正安县。上诉人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人吴宗华劳动争议一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。第一建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判第一建筑公司不支付吴宗华434105.76元。事实和理由：吴宗华在仲裁裁决中要求第一建筑公司支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为164808元，一审均支持165152.88元的赔偿金额超过了吴宗华的仲裁请求，违反了不告不理原则。吴宗华在二审中未作书面答辩。第一建筑公司向一审法院起诉请求：第一建筑公司依法不应当向吴宗华支付各项费用共计434105.76元。一审法院认定事实：吴宗华于2015年10月17日在第一建筑公司承建的工地上班时受伤，受伤后在正安县佳运医院住院治疗1天，当日转至遵义医学院附属医院住院治疗7天，后经遵义市人力资源和社会保障局认定吴宗华受伤情况为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级；后吴宗华就受伤事宜向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，正安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，第一建筑公司不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，双方对本案事实无异议，本案的焦点在于正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书适用法律及认定金额是否正确。第一建筑公司认为不应当按照仲裁裁决书支付吴宗华相关费用，但第一建筑公司未提供相关证据及法律依据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对第一建筑公司的诉讼请求不予支持；正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书适用法律正确，认定金额无误，予以确认。第一建筑公司应当按照正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书认定金额支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金165152.88元、一次性伤残就业补助金165152.88元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费320元等各项损失434105.76元。综上判决：一、驳回第一建筑公司的诉讼请求。二、由第一建筑公司在本判决生效后15日内支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金165152.88元、一次性伤残就业补助金165152.88元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费320元，共计434105.76元。案件受理费10元，减半收取5元，由第一建筑公司承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实清楚，证据充分，应予确认。本院根据一审卷宗中的证据另查明：吴宗华在仲裁时提出的仲裁请求为：要求解除其与第一建筑公司的劳动关系，第一建筑公司支付吴宗华一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金164808元、一次性伤残就业补助金164808元、停工留薪期待遇60000元、住院伙食补助费700元、住院护理费1050元、营养费210元、劳动能力鉴定费320元、交通费280元、伤残津贴856800元。该事实有正安县劳动人事争议仲裁委员会的正劳人仲案字【2016】第114号仲裁裁决书为证，足以认定。本院认为，双方对仲裁裁决确定双方于2016年11月8日解除劳动关系无异议，应依法予以确认。关于第一建筑公司上诉提出的一审出现超仲裁请求判��、违反不告不理原则的问题，因吴宗华在仲裁时提出的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求数额均为164808元，而一审法院认定的该两项赔偿的金额均为165152.88元，超过了吴宗华的仲裁请求数额，故第一建筑公司的该项上诉理由成立，应予采纳。一审法院认定有误，依法应予纠正。但第一建筑公司据此认为自己不应支付所有赔偿的上诉请求不能成立，不应支持。一审认定第一建筑公司应支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费为320元正确，应予确认。由此，第一建筑公司应当支付吴宗华包括一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金164808元、一次性伤残就业补助金164808元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元以及劳动能力鉴定费320元在内的各项赔偿共计433416元。综上，一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初221号民事判决主文第一项；二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0324民初221号民事判决主文第二项；三、由遵义市第一建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后15日内支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金164808元、一次性伤残就业补助金164808元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费320元，共计433416元；四、驳回吴宗华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费10元，共计15元，由吴宗华承担5元，由遵义市第一建筑安装工程有限责任公司承担10元。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年六月三十日书记员 王 艳 莉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执166号之一申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人何涛，该公司负责人。被执行人袁新民，男，1966年7月24日出生，汉族，仙桃市人。被执行人夏银萍，女，1967年11月11日出生，汉族，仙桃市人。被执行人胡汉青，男，1963年12月11日出生，汉族，仙桃市人。被执行人丁良珍，女，1963年4月14日出生，汉族，仙桃市人。被执行人龚时炎，男，1968年9月26日出生，汉族，仙桃市人。被执行人别枝玉，女1967年10月21日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初907号民事判决书确定:被告袁新民、夏银萍于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金299093.03元及利息（自2013年6月20日至2014年6月21日，按本金299093.03元，年利率10.08%计算利息，2014年6月22日至实际履行之日止，按本金299093.03元，年利率14.04%计算利息，扣除已偿还的利息3000元）；胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉金融对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月2日向被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 敖四明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1964号之一申请执行人赵x伟。被执行人北京xx幕墙股份有限公司。法定代表人：关x仁。本院在执行申请执行人赵x伟与被执行人北京xx幕墙股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初20620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  常晓东