江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初309号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许洺源，该公司员工。被告：胡玉亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住江西省安义县。被告：吴桂兰，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省安义县。被告：周小林，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：江西灿翔物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋2202，统一社会信用代码：91360104MA35WLRR16。法定代表人：周桂洋。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、江西灿翔物流有限公司（以下简称灿翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁小辉、许洺源到庭参加了诉讼，被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、灿翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉亮立即向原告偿还垫付款169372.69元；2.判令被告胡玉亮按日利率万分之三标准从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止向原告支付利息（暂计算至2020年12月29日的利息为40252.16元）；3.判令被告吴桂兰、周小林、灿翔公司对被告胡玉亮的上述债务承担共同还款责任；4.判令四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告胡玉亮为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金。2017年10月17日，原告与被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、灿翔公司以及江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告胡玉亮向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金，原告为被告胡玉亮按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告吴桂兰、周小林、灿翔公司为被告胡玉亮上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告胡玉亮未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告胡玉亮应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月6日，被告胡玉亮与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告胡玉亮向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金336987元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由被告胡玉亮分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡玉亮该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告胡玉亮违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年10月22日宣布被告胡玉亮的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡玉亮的全部债务。原告截至2018年12月5日代为被告胡玉亮向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了331987.18元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故向法院提起诉讼。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、《履约担保服务合同》一份，证明：被告胡玉亮为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告吴桂兰、周小林、灿翔公司自愿为被告胡玉亮承担共同偿债责任；证据二、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，证明：被告胡玉亮与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了相关贷款合同的事实；证据三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明：原告为被告胡玉亮的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、灿翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联，本院予以认定。被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、灿翔公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告胡玉亮拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性付清对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金。2017年10月17日原告、被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、灿翔公司以及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，甲方为江西艾优卡汽车销售服务有限公司，乙方为被告胡玉亮，丙方为被告吴桂兰、周小林、灿翔公司，丁方为原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，戊方为备胎融资租赁（深圳）有限公司。合同约定内容为:“鉴于1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。……现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。……合同第二条2-1:乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下:发卡银行为浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行,贷款总额为369000.77元,具体包含:透支金额336987元、银行手续费32013.77元,还款期数36期……合同第四条4-1:甲、乙、丙三方知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此而承担相关责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿……第八条8-1：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人……第九条9-3:因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方(统称“代偿方”)代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费”。2017年11月6日,被告胡玉亮与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》,被告胡玉亮在该行透支336987元用于支付购车款及需支付银行手续费32013.77元,透支分批还款期数为36期,如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额和支付手续费及其他应付款项或者其他情形导致银行无法全额扣款受偿的,银行有权按照有关信用卡章程和领用合约规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等;合同约定债权人累计2期无法全额扣款受偿，便有权宣布合同项下透支债务提前到期,并要求债务人立即偿还,合同项下全部债务。2018年10月22日,浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，该函载明：截至2018年10月15日,被告胡玉亮已累计5期未能全额偿还透支款,银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2018年11月1日前承担共同偿债责任。原告于2018年3月13日垫付代偿21048.24元，于2018年5月11日垫付代偿21149.81元，于2018年7月11日垫付代偿21149.81元，于2018年9月11日垫付代偿21149.81元，于2018年12月5日垫付代偿247489.51元。原告自认被告分别于2018年5月15日归还了43439.9元，于2018年9月23日归还了30000元，于2019年1月3日归还了89174.59元。综上，原告向被告代偿垫付款共计为169372.69元。现因被告拒不偿还原告的代偿款,原告向本院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《履约担保服务合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告在向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行垫付169372.69元代偿款后,有权向被告胡玉亮追偿，被告吴桂兰、周小林、灿翔公司作为上述合同的共同偿债人，应对被告胡玉亮的上述债务承担共同还款责任。因此原告要求被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、灿翔公司共同偿还垫付款169372.69元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，原告将合同约定的资金占用费的利率计算标准主动下调至日万分之三，不违反法律规定，原告以实际代偿款为基数分别自实际代偿日起至2020年12月29日按日万分之三利率标准计算利息为40252.16元，本院予以确认，此后利息应以169372.69元为基数，按日利率万分之三进行计算。被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、灿翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玉亮于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款169372.69元；二、被告胡玉亮于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付2020年12月29日止的利息40252.16元，此后的利息以169372.69元为基数，自2020年12月30日起按日利率万分之三计算至付清之日止;三、被告吴桂兰、周小林、江西灿翔物流有限公司对被告胡玉亮的上述第一项、第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元,减半收取2223元，由被告胡玉亮、吴桂兰、周小林、江西灿翔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  骆 扬二〇二一年三月十日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴