wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执243号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。法定代表人钱远利，该公司董事长。被执行人何大威，男，1983年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李喜容，女，1985年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被执行人何大威之妻。本院于2017年6月19日立案执行的(2015)鄂大悟民初字第00740号民事判决书湖北大悟农村商业银行股份有限公司与何大威、李喜容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司已与被执行人何大威、李喜容达成了执行和解协议且被执行人何大威、李喜容按执行和解协议内容已履行了义务，申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题意见》第十七条笫一款的规定，裁定如下：本院(2015)鄂大悟民初字第00740号民事判决书湖北大悟农村商业银行股份有限公司与何大威、李喜容金融借款合同纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年六月二十一日书记员  谈 湛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更224号罪犯蒙柘森，男，1980年11月15日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2011年6月7日作出了(2011)平刑初字第68号刑事判决，以被告人蒙柘森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年8月28日以(2015)贺刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月(刑期自2011年3月6日起至2018年4月5日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蒙柘森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒙柘森予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙柘森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒙柘森的报请减刑无异议。本院认为，罪犯蒙柘森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒙柘森减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月6日起至2017年7月5日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初966号原告：刘清元，男，1965年4月19日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李小军，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：尹红光，男，1969年2月2日生，汉族，住成安县。被告：李红方，女，1974年8月13日生，汉族，住成安县。原告刘清元与被告尹红光、李红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清元及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告尹红光、李红方经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹红光、李红方共同偿还原告借款本金200000元，利息自2015年5月3日起至清偿完毕之日，按月息2分计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：尹红光和李红方系夫妻，于2015年5月2日向刘清元借款200000元，约定月息2分，借期一年，当日刘清元通过农业银行转账给尹红光，尹红光、李红方二人向刘清元出具了借款证明。借款到期后，经刘清元多次催要，尹红光、李红方均未偿还，据此，请求法院依法判决。尹红光、李红方均未作答辩，未提交证据。刘清元围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，2.农业银行转账回执，3.尹红光、李红方夫妻关系证明。对刘清元提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘清元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹红光和李红方系夫妻，2015年5月2日，二人向刘清元借款200000元，约定借期一年，月利息2分（即月利率2%），二人给刘清元出具了借款手续。当日，刘清元通过农业银行成安县支行将借款200000元转给尹红光。之后尹红光、李红方未偿还借款本金和利息。本院认为，尹红光、李红方向刘清元借款并出具借据，双方之间借贷关系成立。刘清元已履行出借义务，尹红光、李红方未按约定偿还借款属违约，刘清元要求尹红光、李红方偿还借款本金及利息，应予支持。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红光、李红方自判决生效之日起五日内归还原告刘清元借款本金200000元，并按约定月利率2%计算支付利息（自2015年5月3日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹红光、李红方承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判元刘金凤二〇一七年六月二十日书记员  牛纪云
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初533号原告:王忠祥,男,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王忠祥与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金57388元。事实和理由：原告王忠祥于2010年2月3日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处蔡家坡38号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月18日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月3日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处蔡家坡38号的房屋交由被告进行拆迁。2011年8月25日，原、被告双方又签订了一份商品房买卖合同。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积99.83㎡。2012年4月18日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为100.68㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王忠祥办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王忠祥支付违约金57388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3624号原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人韩世芬，总经理。委托诉讼代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：章寅，男，1975年1月5日生，汉族。被告：李桂英，女，1980年11月4日生，汉族。委托代理人章寅，暨本案被告。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告章寅、李桂英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告章寅、被告李桂英的委托诉讼代理人章寅暨本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告章寅、李桂英系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，章寅、李桂英所有的案涉小区×××室（房屋面积133.69平米）应按照0.5元每平米的标准缴纳物业服务费用，章寅、李桂英共欠其自2008年9月23日至2016年12月31日的物业服务费6617.655元、公摊水电费用990元（10元/月×99个月）及违约金1521.531元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向章寅、李桂英邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求章寅、李桂英支付其物业服务费、公摊费、电梯费及违约金合计9129.186元。被告章寅、李桂英辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但自2012年1月1日至2016年12月31日房屋处于空置，该期间的物业服务费应当按照70%计算。怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等，故只同意缴纳所欠物业服务费的35%。因怡居物业额公司未公示公摊水电费用明细，故其不同意按照10元/月的标准缴纳公摊水电费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。章寅、李桂英系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，章寅、李桂英所有的案涉小区×××室房屋应按照0.5元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。另查明，上述房屋自2016年10月4日至2017年4月19日处于空置状态，故章寅、李桂英欠怡居物业公司自2008年9月23日至2016年12月31日的物业服务费6577.548元。关于公摊水电费用，怡居物业公司未予公示但要求按照10元/月的标准计算，章寅、李桂英对此不予认可，要求怡居物业公司公示后据实结算。审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告章寅、李桂英系案涉小区×××室房屋业主，因上述房屋自2016年10月4日至2017年4月19日处于空置状态，故依照前期物业服务合同约定，章寅、李桂英应缴纳自2008年9月23日至2016年12月31日的物业服务费6577.548元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定章寅、李桂英支付物业服务费用5262.04（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，章寅、李桂英不予认可，本院亦不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告章寅、李桂英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费5262.04元。二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告章寅、李桂英负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年六月十二日书 记 员  戴阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1831号原告：杨文芬,女,1946年1月19日出生。委托代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师（特别授权）被告：武汉地铁集团有限公司,住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：刘玉华，该公司董事长。被告：武汉地铁运营有限公司,住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：沈丞、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。原告杨文芬诉被告武汉地铁集团有限公司、武汉地铁运营有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨文芬的委托代理人郭秀生、被告武汉地铁集团有限公司、武汉地铁运营有限公司的共同委托代理人沈丞、胡海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文芬向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告人身损害经济损失共计117047.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月3日在地铁武汉火车站站进站乘坐地铁时，站内放置的铁栅栏突然倾倒，将原告左脚砸伤。经武汉大学附属中南医院诊断，原告左脚多发跖骨骨折，经住院治疗14天后出院。经武汉爱民法医学司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残；伤后需护理90天；后续医疗费需8000元。原告认为，两被告应对原告的损失承担赔偿责任，但经多次协商，两被告拒绝承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告武汉地铁集团有限公司、武汉地铁运营有限公司共同辩称，1、被告武汉地铁集团有限公司并非本案适格被告，该公司已于2013年将本案事发地铁站交由被告武汉地铁运营有限公司管理，被告武汉地铁集团有限公司仅为承建人，并非管理者；2、本案为第三人侵权，应当由第三人承担赔偿责任，被告武汉地铁运营有限公司并非未尽到安全保障义务，不应为此承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院依据有效的证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：2016年10月3日，原告杨文芬在武汉火车站地铁站入口正常行走时，另一乘客在刷卡入站后咨询站内工作人员问题的过程中，其背包将该站内用于分流人群的金属栅栏带倒，该栅栏将原告左脚砸伤。事故发生后，原告住院治疗14天，花费医疗费53319.28元。后原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨文芬的伤残程度为十级，后期治疗费8000元，自受伤之日起，护理时间90日（均含二次手术时间）。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，2007年5月20日被告武汉地铁集团有限公司成立被告武汉地铁运营有限公司，主要任务是负责运营管理现有轨道衍生资源的经营管理。本案事发系武汉轨道交通四号线，该项目于2013年9月25日移交被告武汉地铁运营有限公司管理。被告武汉地铁集团有限公司仅负责地铁建设，并不参与地铁站的日常管理。被告武汉地铁运营有限公司是轨道交通的运营及管理者，该公司具有独立的法人资格。上述事实，有原告提交的身份证、出院记录、医疗费票据、用药明细、残疾辅助器具发票、护理费发票、法医学司法鉴定书、鉴定费票据,以及被告提交的武汉地铁集团有限公司武地铁（2007）5号文件、武汉轨道交通4号线一期工程试运行移交协议,事发当天的视频资料等证据在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、责任的承担；2、赔偿金额的确定。对于上述争议焦点，本院作如下评判：一、责任的承担：根据监控视频可以看到，原告杨文芬在地铁站规定道路内正常行走，另一名乘客亦在地铁站规定道路内行走，仅在转身与站内工作人员交谈的过程中将栅栏带倒，将原告左脚砸伤，整个过程站内工作人员一直在场。本院认为，事发地点为人流高度密集区域，被告武汉地铁运营有限公司应当对该区域内的防护设备进行加固，而本案中乘客均在特定区域活动，在没有人特意用力的情况下，该栅栏轻易被带倒，因此栅栏的设置位置不合理以及没有采取相应的固定措施是本次事故发生的原因，被告武汉地铁运营有限公司应当赔偿原告全部的合理损失。因被告武汉地铁集团有限公司仅负责地铁建设，并不参与地铁站的日常管理。被告武汉地铁运营有限公司是轨道交通的运营及管理者，该公司具有独立的法人资格，被告武汉地铁运营有限公司应当承担赔偿责任，被告武汉地铁集团有限公司不应承担赔偿责任。二、经庭审核实，原告杨文芬所受损失为：医药费53319.28元；住院伙食补助费酌定210元（15元/天×14天）；营养费酌定210元（15元/天×14天）；关于护理费，住院时护理费据实计算为2100元（150元/天×14天），出院后护理费由于原告提交的单据金额明显过高，无证据予以佐证，故结合鉴定时间并参照居民服务行业标准计算为6802元（89.5元/天×76天），护理费共计为8902元；交通费酌定200元；伤残赔偿金结合鉴定并参照湖北省的城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起算，为26447.4元（29386×0.1×9年）；关于残疾辅助器具，结合原告伤情及实际支出，考虑到其已70岁高龄，需要必要的辅助器具以便恢复，故酌定为1840元；精神抚慰金酌定2000元；鉴定费1800元。关于后期治疗费，因原告没有主张，本院不予处理。综上，以上共计人民币94928.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉地铁运营有限公司自本判决生效之日十日内赔偿原告杨文芬各项经济损失共计人民币94928.68元；二、驳回原告杨文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由武汉地铁运营有限公司承担（该款原告已垫付，武汉地铁运营有限公司随同上述赔偿款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇一七年六月十三日书记员  林伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执117号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡成文，男，1985年7月25日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人马元真，女，1989年3月4日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审39号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡成文银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2440号原告:杨某,男,1980年10月5日生,汉族，住连云港市海州区，被告:熊某,女,1981年8月11日生,汉族，住江苏省东海县，本院在审理原告杨某与被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李保群代理审判员  杨友满代理审判员  梁 思二〇一七年六月二十三日书 记 员  段潇潇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执357号申请执行人:张兴琼,女性,汉族,1979年7月22日出生，住重庆市垫江县。被执行人:重庆市奥斯特房地产开发有限公司,组织机构代码67612942-9。被执行人:墙代忠,男性,汉族,1957年8月15日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人张兴琼与被执行人重庆市奥斯特房地产开发有限公司,墙代忠借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第01728号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月二十日书记员 ＸＸＸ
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执121号之二申请执行人：周方胜，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李强，该公司董事长。本院在执行周方胜与红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了红旗渠建设集团有限公司在你行的银行存款。现因办理案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在你行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年六月一日书 记 员  张 莹附相关法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1057号原告尹科,男,汉族，1979年9月1日出生。委托诉讼代理人陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告唐海涛，男，汉族，1986年9月20日生。原告尹科与被告唐海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹科及其委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼,被告唐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计63092.36元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用。事实及理由：2015年8月22日，被告唐海涛在洪川镇北街农夫烤鱼吃宵夜时，怀疑路过的张思雨在手机社交软件商辱骂其女友，遂与张思雨发生口角，进而追打张思雨，造成张思雨身体不同程度受伤。随后张思雨的亲戚，即本案原告尹科等人找到被告唐海涛评理，因被告唐海涛出言不逊，双方发生口角。被告唐海涛先出手，用刀砍伤原告尹科，致原告左手：中、环、小指肌腱断裂。后原告在洪雅县人民医院住院治疗29天好转出院。原告之伤情经四川鼎元司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方就原告的赔偿事宜协商未果，故涉诉。被告唐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在本院指定的期间内提交答辩意见和证据。本院查明的法律事实为：2015年8月22日晚12时许，案外人张思雨与其侄子尹衡散步至洪雅县洪川镇北街宵夜店农夫烤鱼店外时，因在此处吃宵夜的被告唐海涛怀疑张思雨曾在手机社交软件上辱骂其女友王静，被告唐海涛遂与案外人张思雨发生口角并追打张思雨，造成张思雨身体不同程度受伤，随后张思雨的亲戚，即本案原告尹科等人在农夫烤鱼店找到被告唐海涛，双方发生口角，尹科、陈跃平、陈静平、张思雨等人用啤酒瓶、板凳、厨具殴打被告唐海涛，被告唐海涛从农夫烤鱼厨房内拿起一把菜刀乱挥，致双方不同程度受伤。原告尹科受伤后到洪雅县人民医院检查治疗，诊断为左手中、环、小指肌腱断裂，经四川鼎元司法鉴定所鉴定原告尹科伤情为十级伤残。洪雅县公安局于2015年12月18日撤销对唐海涛的刑事立案，于2016年1月11日对被告唐海涛处以行政拘留十三日的处罚，于2016年1月12日对原告尹科作出行政拘留十日并处500元罚款的处罚。后双方因赔偿事宜协商无果，故涉诉。另查明，原告尹科于2004年12月19日育有一子尹衡，2009年10月28日育有一子尹力。以上法律事实，有原告陈述、原告提交的证据（病情证明书、病历、住院费用结算票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、居民身份证。）、本院依职权调取的洪雅县公安局询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案争议焦点为:被告唐海涛是否应当承担赔偿责任?《中华人民共和国侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案尹科、唐海涛因案外人张思雨被唐海涛追打产生纠纷，在发生矛盾时应当冷静对待，双方在发生争执的过程中不能采取冷静克制的方法，而采取过激行为使矛盾升级，引发争吵并互殴，致使双方均不同程度受伤。从尹科、唐海涛在洪雅县公安局所作的询问笔录、洪雅县公安局撤销案件报告书可以认定:首先，被告因怀疑其女友王静被案外人张思雨辱骂，进而对张思雨追打在先，系导致原告等人追打被告的诱因；其次，原告等人在用板凳、啤酒瓶等工具追打被告的过程中，被告用菜刀在自己身前挥舞，将原告的左手手背划伤。据此，可认定为被告对原告的损害结果存在一定的过错，故本院认定原告的损失由原告尹科自行承担70%的责任，被告唐海涛承担30%的赔偿责任。本院对原告尹科在该次殴打事件中受到的损失认定如下：1、医疗费原告主张为8045.35元，本院予以认可；2、护理费原告主张为29天×100元/天=2900元，本院予以认可；3、住院伙食补助费原告主张为29天×20元/天=580元，本院予以认可；4、误工费原告主张为（住院29天+休息15天）×138.26元/天=6083.44元，本院认为虽医嘱上载明半月拆线，但并未明确需要休息15日，故对误工费的计算天数认定为住院天数29天，对其每日的误工费标准认定为100元/天，故原告的误工费计算为29天×100元/天=2900元；5、残疾赔偿金原告主张为26205元/年×20年×10%=52410元，本院予以认可；6、被扶养人生活费原告主张为19277×（12+7）年×10%÷2=18313.15元，本院予以认可；7、鉴定费原告主张为800元，本院予以认可；8、交通费原告主张为1000元，本院酌情认可为300元。以上合计86248.5元，由被告唐海涛赔偿原告25874.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐海涛在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹科赔偿款25874.55元；二、驳回原告尹科其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元,由原告尹科承担810元，由被告唐海涛负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一七年六月二十一日书 记 员  向雨林
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执102号申请执行人：何光侠，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人何光侠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初359号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11179元，交纳申请费68元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初359号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费68元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字第296号申请执行人:王军林，男，1962年3月25日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：白玉勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住广元市利州区。我院（2010）广利州民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白玉勇应当支付申请执行人王军林合伙投资款15万元及利息，因被执行人白玉勇未履行，王军林向我院申请执行，本院于2012年4月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白玉勇发出执行通知书责令其限期履行，但白玉勇仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人也未向我院提供任何财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第580号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 波二〇一七年六月五日书记员  苏 雷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第514号之一申请执行人孙军峰，男，1975年8月6日出生，住所地浙江省龙游县。被执行人姬晓辉，男，1982年10月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈晨，女，1981年6月11日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人陈军峰与被执行人姬晓辉、陈晨民间借贷纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0825民再2号民事裁定，撤销了浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第00302号民事调解书。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢龙执民字第514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴荣军审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月九日书 记 员  王喻伽
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1281刑初128号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人覃梁平，男，1997年7月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2017年3月22日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。被告人韦念念，男，1994年4月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因吸食毒品于2017年3月22日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人覃梁平、韦念念犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃梁平、韦念念同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、兰显刚出庭支持公诉，被告人覃梁平、韦念念到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2017年2月24日，被告人覃梁平、韦念念共同出资用各自的身份证登记入住宜州市庆远镇日升红宾馆303号房。2017年3月20日14时许，覃梁平、韦念念共同容留吸毒人员韦某、毛某、银某使用自制吸毒工具“冰壶”在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，宜州市公安局民警接到举报后在该房内将上述5人抓获。经使用吗啡-甲基安非他明-氯胺酮三合一尿液检测板进行检测，覃梁平、韦念念、韦某、毛某、银某的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人覃梁平、韦念念在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，开房电脑查询单，被告人覃梁平、韦念念的户籍证明，证人韦某、毛某、银某、杨某的证言，物证自制吸毒工具“冰壶”二个，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）151号检验报告和鉴定意见通知书，检查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，被告人覃梁平、韦念念在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃梁平、韦念念共同为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控覃梁平、韦念念犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，覃梁平、韦念念共同积极为他人吸食毒品提供场所，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃梁平、韦念念归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃梁平、韦念念犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人覃梁平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。被告人韦念念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。三、自制吸毒工具“冰壶”二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一七年六月二十六日书记员 蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3218号原告：曾小红，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾小红与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告曾小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺茂军所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执445号之一申请执行人：四川博斯宇动力设备有限公司，住所成都市金牛区交大路222号2幢1层10号，统一社会信用代码91510000073968768G，法定代表人杨涛。被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所四川省南充市高坪区南新路603号15幢1—3层，统一社会信用代码91511303592789884B，法定代表人万春林。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2157号民事调解书，立案执行四川博斯宇动力设备有限公司与四川潆泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人四川潆泰电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币41万元和利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，但被执行人四川潆泰电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川潆泰电力工程有限公司在阆中市宏誉置业有限公司有阆中宏誉江山国际小区配电工程的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川潆泰电力工程有限公司在阆中市宏誉置业有限公司阆中宏誉江山国际小区配电工程的应收工程款50万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年六月十五日书记员 何晓斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执294号之一申请执行人：许某被执行人：李某申请执行人许某与执行人李某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初3087号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告李某给付原告许某合伙投资款304000元，并支付违约金51680元，合计355680元。案件受理费减半收取计3318元，由被告李某承担。因被执行人李某未履行义务，申请执行人许某向本院申请执行，要求被执行人给付投资款304000元、违约金51680元、案件受理费3318元。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询情况，发现被执行人有房产一套，本案已查封该房产，申请人向本院表明该房产价值3万元左右，暂不要求本院予以处理，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人许某与执行人李某合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月二十三日书 记 员  李文托
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1363号申请执行人姜立新。被执行人长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5022号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会的银行存款或应当履行义务部分的收入350元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3130号原告：刘小平，女，生于1959年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘小平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6955号之二原告：付贺。被告：北京陶钰源商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区军庄路*号院***室。统一社会信用代码：911101095674695476。法定代表人：朱晓陶。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭振，该公司员工。原告付贺诉被告北京陶钰源商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后转换普通程序审理。本院于2017年3月17日向原告在本案中留存的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》记载的地址邮寄预交诉讼费通知单等法律文书给原告，该邮件于2017年3月20日被退件。本院于2017年3月17日向原告身份证登记的地址邮寄预交诉讼费通知单等法律文书给原告，该邮件于2017年3月30日由他人签收。预交诉讼费通知单记载原告应于收到预交诉讼费通知单次日起7日内补充预交本案受理费。原告逾期未补充预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告付贺撤诉处理。本案受理费12.5元，由原告付贺负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年六月十三日书 记 员  董亚茹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1174号申请人：赵振飞，男，住平原县。被申请人：柴远征，女，住平原县.被申请人：柴文成，男，住址同上。被申请人：王素芹，女，住址同上.申请人赵振飞与柴远征、柴文成、王素芹婚约财产纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴远征、柴文成、王素芹价值75000元的财产或银行存款，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人柴远征、柴文成、王素芹的银行存款75000元予以冻结。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一七年六月十三日书记员  张 敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6718号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张祥，男，汉族，1987年10月10日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22174号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25936.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执634号之一申请执行人何金鑫，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人何俊杰，男，1997年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人王某某，未成年人。法定代理人暨申请执行人史明忠，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人胡荣明，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人周光碧，女，1951年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人李武忠，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行何金鑫、何俊杰、王某某、史明忠、胡荣明、周光碧与李武忠机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3127号民事判决书已经发生法律效力，权利人何金鑫、何俊杰、王某某、史明忠、胡荣明、周光碧于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。经双方调解，已兑现部分案款，现本案终结本次执行程序。本案的申请执行标的740827元，执行费9689元，已和解兑现300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执634号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月十六日书记员  胡文平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8864号上诉人（原审被告）：武志强，男，汉族，1977年2月8日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗清辉，男，汉族，1974年7月17日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。原审被告：王溢映，女，汉族，1977年5月19日生，住郑州市中原区。上诉人武志强因与被上诉人罗清辉、原审被告王溢映民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1905号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人武志强申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武志强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费19596元，减半收取9798元，由上诉人武志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月二十八日书记员 赵利媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1100号原告宋守芝，女。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告张春禹，男。法定代表人沈宇。委托代理人闫红玉。原告宋守芝与被告张春禹、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛文通与被告张春禹到庭参加诉讼，被告华安财险公司委托代理人闫红玉庭后到场。本院现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日11时10分许，张春禹驾驶×××号吉利牌小型轿车行驶至“薇薇新娘”会馆临时停车时，与李盛敏驾驶的两轮电动车相刮，造成两轮电动车乘车人即原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定张春禹负事故全部责任。原告入住甘南县人民医院治疗29天，好转后出院转门诊对症治疗，在此期间产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计23292.96元。原告起诉要求二被告赔偿。被告张春禹辩称，2万多元支付不了，太多。被告有交强险，强险全给报。被告华安财险公司提交答辩意见，医疗费、伙食补助费、营养费最高赔偿限额1万元，超出部分应由肇事人承担；原告无工作证明，误工时间应为住院时间29天，误工收入为66.30元/天；护理费无法人签字、单位营业执照、工资条，不能证实收入的合法性，被告认可100.00元/天；出院后误工无诊断不应支持；诉讼费不承担，由肇事人负担。原告为证明其主张提供了交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料，被告均无证据反驳，本院予以采信；原告提交的误工证明，因缺少证据佐证，合法性不足，本院不予采信。经审理查明，2017年1月17日11时10分许，被告张春禹驾驶×××号吉利牌小型轿车沿甘南县甘南镇明海路由北向南行驶至“薇薇新娘”会馆临时停车，坐在副驾驶的乘车人苏景阳开车门时，与右侧沿明海路同方向行驶的李盛敏驾驶的两轮电动车相刮，造成电动车乘车人原告宋守芝受伤的交通事故。甘南县交警队认定张春禹负事故全部责任。宋守芝入住甘南县人民医院。诊断为“左膝关节内测副韧带损伤”等，住院29天，二级护理，花销医疗费8373.96元，出院医嘱：转门诊对症治疗，石膏托继续固定2周，加强营养，随诊。宋守芝提出鉴定申请后明确表示放弃鉴定。另查明，×××号车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处。本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向行为人主张赔偿责任。原告宋守芝合理损失界定：1、医疗费8373.96元有合法医疗票据为证；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×29天=2900.00元；3、营养费根据出院医嘱，酌定50.00元/天×14天=700.00元；4、护理费。未有充分、合法证据证明宋守芝护理人员的收入，故参照本地区护工行业从事同等级别护理的劳务报酬及行业统计标准，137.74元/天×29天=3994.46元；4、误工费。原告未提供其收入及固定工作的证据，参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入标准及出院医嘱，即70.51元/天×（29+14）天=3031.93元。关于侵权责任承担的认定。张春禹驾驶的肇事车辆投保交强险于华安财险公司处，其为事故全部责任，原告医疗费、伙食补助费、营养费应首先由华安财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余1973.96元则由张春禹在过错范围内赔偿；原告误工、护理费合计7026.39元，应由华安财险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告宋守芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计17026.39元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告张春禹赔偿原告宋守芝医疗费、伙食补助费、营养费合计1973.96元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告宋守芝的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.32元，减半收取191.16元，由被告张春禹负担155.93元，原告负担35.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年六月十二日书记员  乔 娜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终71号上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号，统一社会信用代码91330783763925925D(1/6)。法定代表人：张正天，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭佐富，男，1975年9月4生，汉族，住重庆市云阳县，原审被告：罗宝梅，男，1969年2月16生，汉族，住浙江省温岭市，上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人谭佐富、原审被告罗宝梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2017)皖1503民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。浙江省东阳市江南建设有限公司上诉请求：请求二审法院裁定撤销安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2017)皖1503民初2293号民事裁定书，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：1、谭佐富未提交任何证据证明本案与浙江省东阳市江南建设有限公司有关，并且通过浙江省东阳市江南建设有限公司自查，并未雇佣谭佐富从事劳务，提供劳务的向对方罗宝梅与浙江省东阳市江南建设有限公司无关；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案浙江省东阳市江南建设有限公司的住所地为浙江省东阳市，因此，本案依法应当由浙江省东阳市人民法院。一审法院经审查认为，谭佐富在浙江省东阳市江南建设有限公司承建的六安丰泰卡地亚湾工地上工作并致损害后果的发生，侵权行为地六安丰泰卡地亚湾工地在安徽省六安市裕安区境内，故一审法院对本案有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回浙江省东阳市江南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：谭佐富在浙江省东阳市江南建设有限公司承建的六安丰泰卡地亚湾工地上工作并致损害后果的发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案侵权行为地六安丰泰卡地亚湾工地在安徽省六安市裕安区境内，由安徽省六安市裕安区人民法院审理更有利于查明案件的事实，故一审法院裁定驳回上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年六月二十九日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执685号之一申请执行人ＸＸ福，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。法定代表人姜凤斌，总经理。申请执行人ＸＸ福与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1231号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ福于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为8389.04元。本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人ＸＸ福可以获得案款6459.5元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人ＸＸ福案款1929.54元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执685号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二日书记员 刘增谨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执128号之二申请执行人：何卫东，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳县。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。被执行人：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人：刘绍良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第2号民事判决书，向被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书所确定的返还申请执行人何卫东履约保证金1800000元及利息损失99630元，案件受理费及财产保全费29400元，执行费20694元，合计1949724元的义务。在执行过程中，申请执行人何卫东与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司自行达成执行和解协议，被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司自愿将其所有的法院已查封的旧工艺木品根台桌一张、旧工艺品玉石帆船一艘、旧木椅六把配茶几三张、旧工艺品屏风一具及未被法院查封的罗汉根雕一尊，共作价126000元抵债给申请执行人何卫东并予以交付，故本案尚有执行标的1823724元未执行到位。同时本院查明被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司已于2016年7月1日由本院裁定受理破产清算申请，但申请执行人何卫东缴纳在被执行人处的钱款系工程履约保证金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条第一项之规定，该笔款项属于被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司基于承揽合同占有、使用申请执行人何卫东的财产，且本院（2015）石民三初字第155号民事判决书判决二被执行人应返还该笔财产，故该笔款项不应认定为被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的破产财产。本案对被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司应予继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条第一项之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的银行存款1823724元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一七年六月十五日书记员 龙       欣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2517号原告：冯兴超，男，1965年09月16日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，被告：司文化，男，1973年09月14日出生，汉族，务农，住河南省夏邑县，原告冯兴超与被告司文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告冯兴超于2017年06月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冯兴超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴超撤回起诉。案件受理费150免交。审判员 李 群二〇一七年六月二十七日书记员 张晓艳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初952号原告:杨玉斌,男,1975年10月7日出生,汉族。被告：杨小丽，女，1968年11月27日出生，汉族。原告杨玉斌与被告杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉斌到庭参加诉讼,被告杨小丽经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2013年8月19日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月19日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定月利率3%。被告收到借款后，按约定支付了3个月的利息，随后便未再支付。之后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由未还。2014年2月19日，被告找到原告协商，对未付的利息及之后的利息均按月利率2%计算，并由被告重新出具《借条》一张。事后经多次向被告催收，被告至今未归还本息。被告杨小丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月19日，被告杨小丽因资金周转向原告杨玉斌借款200000元，约定月利率3%。被告杨小丽收到借款后，按约定支付了3个月的利息，随后便未再支付。之后，原告杨玉斌多次向被告杨小丽催收借款，被告杨小丽均以种种理由未还。2014年2月19日，被告杨小丽与原告杨玉斌协商，2013年8月19日至重新出具借条时未付的利息及之后的利息均按月利率2%计算，并由被告杨小丽重新出具《借条》一张，载明：“今借到杨玉斌的现金224000元，大写贰拾贰万肆仟元整。借款人：杨小丽。”事后被告杨小丽仍未按约定支付本金和利息。原告杨玉斌于2015年6月向本院提出诉讼，要求被告杨小丽偿还借款本金及利息，因审理过程中被告杨小丽表示愿意归还，原告遂于同年8月申请撤诉。后被告杨小丽仍然未归还借款本息。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、银行取款单、短信记录、银行交易清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告杨玉斌与被告杨小丽未约定借款返还期限，原告杨玉斌可随时要求被告杨小丽返还借款，故原告要求被告立即返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告自2013年8月19日起未支付利息，故原告要求被告从该时间起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉斌借款200000元，并支付从2013年8月19日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告杨小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  叶绪建人民陪审员  蔡 奎二〇一七年六月二十七日书 记 员  王薪杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1072号之一原告：柴春枝，女，1968年3月22日出生，汉族，住焦作市。委托代理人：杨利军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：路源，男，1997年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告柴春枝诉被告路源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱国人民陪审员  高晓国人民陪审员  崔继红二〇一七年六月三十日书 记 员  杜林娜河南省博爱县人民法院交纳诉讼费通知书（2017）豫0822民初1072号柴春枝：你诉被告路源机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，你应向我院补交案件受理费802元，限你在接到本通知后七日内向我院补交，若未按期足额补交，本案按撤诉处理。二○一七年六月三十日河南省博爱县人民法院民事裁定书（2017）豫0822民初1072号原告：柴春枝，女，1968年3月22日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区阳庙镇杨庄村油路东917号。委托代理人：杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：路源，男，1997年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区太行中路华园北区10楼3单元3号。被告：刘西良，男，1965年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区亚西亚小区4号楼1单元1号。原告柴春枝与被告路源、刘西良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出对被告刘西良的撤诉申请。本院认为，原告提出对被告刘西良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴春枝撤回对被告刘西良的起诉。审判员杨爱国二〇一七年六月三十日书记员杜林娜询问笔录时间：2017年6月23日地点：民一庭询问人：杨爱国记录人：王慧被询问人：杨利军？原告柴春枝与被告路源机动车交通事故责任纠纷一案，无法向被告送达应诉等相关手续，你方诉状中被告路源的住址是否准确：诉状中路源的住址来自事故认定书，起诉后，我方到该住址附近打听，周边的人说路源已从该住址搬走，现住址不详。？限你方七日内提供被告路源的现住址，是否听清：听清？还有无补充：无？核对笔录，无误签字
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执43号之一申请执行人谢东其，男，汉族，1970年4月4日出生，居民，住广西陆川县，被执行人黄泽平，男，汉族，1966年12月10日出生，居民，住广西陆川县，本院在执行谢东其与黄泽平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人黄泽平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向谢东其支付借款本金180000元及利息；2、向谢东其支���迟延履行期间加倍债务利息；3、交纳案件受理费1950元、执行费2629元。但被执行人黄泽平未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人虽有财产但不宜强制执行。现当事人双方已达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年六月七日书记员  陈健成
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之五执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜��区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人谢咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢咏梅在中国工商银行13×××18账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价���执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执98号之一申请执行人殷建强，男，1986年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司，住常州市武进区横山桥镇朝阳村。殷建强与常州市芙蓉正成金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案,常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常武劳人仲案字[2016]第0781号仲裁裁决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项61400元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人已停产歇业，其名下的不动产已被另案查封。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的常武劳人仲案字[2016]第0781号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十七日书记员  王 波
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1001号原告:谈（谭）宗提,男,汉族,生于1946年6月12日,住重庆市忠县。原告:王叔媛,女,汉族,生于1949年8月5日,住重庆市忠县。被告:任心祥,男,汉族,生于1962年12月22日,住重庆市忠县。被告:邓子英,女,汉族,生于1965年2月6日,住重庆市忠县。原告谈宗提、王叔媛诉被告任心祥、邓子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告谭宗提、王叔媛到庭参加诉讼。被告任心祥、邓子英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈宗提、王叔媛诉称，被告任心祥于2015年2月13日向原告借款人民币2万元，并约定还款时间和利息的支付方式。借款到期，被告未还清本金和利息，构成违约，现起诉至本院要求被告归还借款本金2万元及利息，利息按月率2分计算至偿还时止。被告任心祥、邓子英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，被告任心祥向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到谈宗提、王叔媛的现金20000元(大写贰万元整)，借款用途工程，借款期限2015年2月13日至2015年8月30日止，借款到期一次性归还本金。如逾期不还款，从借款之日起按农商行利率上浮后的四倍罚息，直到偿清为止。借款人应如实提供有关资料。并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪用作他用，不得用借款进行违法活动。如借款人到期不能按时归还这笔借款时，借款人名下资产用作还款来源处置或由担保人无条件推卸承担还款责任，并在到期日立即还款，双方如产生纠纷，同意提交重庆市忠县人民法院裁决。特立此据，借款人：任心祥，担保人：杨燕群自愿承担抵押物：，签约地点：忠县红星广场，2015年2月13日。借款后被告未偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的的借条原件、双方当事人的身份证复印件、户籍页以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告任心祥向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条原件，本院予以确认，二原告主张按农商行利率上浮后的四倍支付利息，利率超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告邓子英与被告任心祥系夫妻关系，被告邓子英应对该债务承担连带责任。被告任心祥、邓子英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任心祥、邓子英于本判决生效后十五日内偿还原告谈宗提、王叔媛借款本金20000元及利息，利息从2015年2月13日起，按年利率24%计算至借款偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任心祥、邓子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王荣华人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年六月二十日书 记 员  廖海艳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初293号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告张微，女，生于1984年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告唐毅之妻。原告王世军诉被告唐毅、张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世军、被告唐毅、张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世军诉称，2016年5月9日二被告与原告签订了房产转让协议书，约定将二被告所有的位于来××边城路××室（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）作价80000元转让给原告。在转让协议中第四条约定“甲方（即本案二被告）应于本合同生效之日起30日内，将房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收”。合同签订后，原告依据合同约定向二被告支付了80000元转让费。但被告却并未按合同约定向原告交付该房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即履行房产转让协议书，交付二被告所有的位于来××边城路××室房屋。并按每逾期一日，按已付购房款的千分之十承担违约责任；2、二被告承担本案诉讼费。原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告及二被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、房产转让协议书、收款收据及房屋所有权证书各一份，拟证实2016年5月9日二被告与原告签订了房产转让协议书，约定将二被告所有的位于来××边城路××室（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）作价80000元转让给原告。被告唐毅、张微辩称，原、被告间名为买卖实为借贷。当时双方签订的房屋买卖合同实际为彼此间借贷的担保。现原告要求被告归还借款，因被告现经营出现困难，暂无力归还该借款。被告唐毅、张微未向本院提交任何证据。对原告王世军提交的证据一至二，被告唐毅、张微质证后予以认可且无异议。经审理查明：2016年5月9日，被告唐毅、张微因需资金周转而向原告王世军借款80000元。双方未约定借款利率和还款时间。为保证借贷合同的履行，原、被告间于同日签订了房产转让协议书，约定将二被告所有的位于来××边城路××室（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）作价80000元转让给原告。随后，二被告将该房屋的产权证书交给了原告。此后，为该笔借款原告曾多次向二被告催收，但二被告却以无钱为由而未归还。2017年3月9日，原告王世军诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金80000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王世军与被告唐毅、张微间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告唐毅、张微所欠原告王世军的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告王世军有权自被告唐毅、张微逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告王世军自起诉之日起有权要求被告唐毅、张微按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐毅、张微在本判决生效后十日内向原告王世军归还借款本金80000元，并从2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至利随本清（以本金80000元进行计算）。二、如被告唐毅、张微未按照本判决书第一项之内容履行其金钱债务，原告可以申请拍卖位于来凤县翔凤镇半边城路13号B栋602室房屋以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告唐毅、张微有权主张返还，原告王世军亦有权主张补偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐毅、张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年六月一日书记员 潘家培
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执619号之五申请执行人:张伟被执行人:张晓东本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初510号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在巢湖市不动产登记交易中心的房产交易监管资金人民币肆拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  李 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执202号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人刘玉英，女，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人肖光强，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初102号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘玉英、肖光强信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的375022.65元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人刘玉英名下湘CK87**奥迪汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302��初102号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘玉英、肖光强有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3034号上诉人(原审被告）江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。法定代表人贾荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地盐城市亭湖区通港路9号。负责人侍正江。上诉人江苏省天悦建设工程有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区建厦建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省天悦建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏省天悦建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执227号之一申请执行人顾松，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1931号民事判决书，于2017年06月20日向被执行人宫金波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫金波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年六月二十日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保180号申请人：李秀枝，女，1949年10月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：代鲁宁，男，1977年5月16日生，汉族，住兰考县。申请人李秀枝与被申请人代鲁宁交通事故责任纠纷一案，申请人李秀枝于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人代鲁宁驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人李秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对代鲁宁驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月三十日书记员  毕莉萍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1056号原告：童恩云，男，1978年6月16日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告:卢芬，女，1974年3月19日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居所不明。原告童恩云诉被告卢芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告卢芬下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨克明、审判员曹洋、人民陪审员曹巍组成合议庭进行审理。审判员  曹洋二〇一七年六月十五日书记员  杨浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2189号原告：张扬，男，1980年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司。住所地：湖北省安陆镇雷公镇北正街*号。法定代表人：乐道齐，公司总经理。被告：乐道齐，男，1968年7月16日生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：黄德贵，男，1969年11月3日生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：黄小继，男，1972年2月14日生，汉族，住湖北省安陆市。原告张扬与被告安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司（下称金瓯琉璃瓦公司）、乐道齐、黄德贵、黄小继买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张扬诉称，2013年至2015年6月，原告多次向被告金瓯琉璃瓦公司供煤。2015年12月1日，原、被告双方对账，被告尚欠原告煤款共计70万元。双方另达成分期还款协议，若被告未按期履行则按月息2%向原告支付利息，被告黄德贵、乐道齐、黄小继作为担保人在还款协议上签字。后原告多次找到被告要求其支付拖欠的煤款，未果。请求判令：四被告连带偿付原告煤款70万元及自2015年12月1日至实际支付之日的违约金，以70万元为基数按月利率2%计算。被告黄小继在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间无买卖合同关系。根据原告陈述的事实和理由，本案合同履行地应当××湖北省安陆市，根据被告的住所地也应当××湖北省安陆市，但原告提起诉讼的法院却是襄阳市襄州区人民法院。鉴于襄阳市襄州区既不是合同履行地也不是被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，请求将案件移送到有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案被告金瓯琉璃瓦公司、乐道齐、黄德贵、黄小继住所地均在湖北省。原告张扬与被告金瓯琉璃瓦公司订立的供煤合同口头约定：供煤合同的履行方式为送货上门，货到付款，故本案合同的履行地也在湖北省。据此，本院对本案无管辖权，被告黄小继提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄小继对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省安陆市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一七年六月二十一日书记员  熊业娇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执429号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人董德敏，男，1967年2月9日出生于辽宁省阜新市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董德敏罚金一案,攀枝花市西区人民法院2017年3月16日作出的（2017）川0403刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董德敏应缴纳罚金1550元（含执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月28日移送执行，本院于2017年3月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初27号刑事判决书关于判处罚金1550元（含执行费）的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 王丁一审判员 陈 亮二〇一七年六月二十三日书记员 李 杰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1057号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王得峰,男,1962年10月25日生,汉族,住新泰市。被执行人：公俊东,女,1963年8月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：房田娥,女,1962年4月6日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王得峰、公俊东、房田娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王得峰、公俊东拖欠原告借款本金人民币50000元及利息、罚息。被告王得峰、公俊东于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告房田娥对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王得峰、公俊东追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币525元，财产保全费人民币520元，由被告王得峰、公俊东、房田娥负担。”被告王得峰、公俊东、房田娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币51045元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人王得峰、公俊东、房田娥暂无下落，依法向被执行人王得峰、公俊东、房田娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人王得峰、公俊东、房田娥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王得峰、公俊东、房田娥实施拘传。被执行人王得峰、公俊东、房田娥暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。轮候冻结房田娥银行账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王得峰、公俊东、房田娥下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王得峰、公俊东、房田娥的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬