云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1194号原告杨华伟，男，1968年11月1日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。原告杨某，男，1996年2月26日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。（系原告杨华伟之子）二原告的共同诉讼代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘绍光，男，1967年11月12日生，汉族，初中文化，福建省闽清县人。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部。负责人陈镖，该公司总经理。诉讼代理人孔繁成、赵池云，磊山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨华伟、杨某与被告刘绍光、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告杨华伟、杨某及诉讼代理人陶建学，被告刘绍光，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部（以下简称联合财保闽清营销服务部）的诉讼代理人孔繁成、赵池云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华伟、杨某诉称：2014年10月6日14时10分，被告刘绍光驾驶闵AJP695号轿车由瑞景花园门外路段由东向西行驶，在转弯过程中，车辆左侧与原告杨华伟驾驶（后载原告杨某）的楚市燃油18330号燃油助力车发生碰撞，造成两车受损，杨华伟、杨某受伤的道路交通事故，经交警认定，被告刘绍光承担事故的全部责任，杨华伟、杨某无责任。二原告受伤后，被送往楚雄州人民医院住院治疗，原告杨华伟的伤经医院诊断为：1、左肱骨胫、肱骨头粉碎性骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤；行左肱骨胫、肱骨头粉碎性骨折切开复位内固定术；共计住院43天，经法医鉴定其伤为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为90日。原告杨某的伤经医院诊断为：1、左足第一趾近节趾骨基地部撕脱性骨折；2、四肢多处软组织挫伤；共计住院26天，经法医鉴定，原告杨某的误工损失日为90日。2015年2月2日，原告杨华伟、杨某、被告刘绍光共同申请楚雄市人民调解委员会调解，在楚雄市人民调解委员会的主持下，双方自愿达成赔偿协议：扣除被告刘绍光支付的医疗费34832.08元、生活费3000元、护理费5160元外，被告刘绍光还应赔偿原告杨华伟各项经济损失112792.08元；扣除被告刘绍光支付杨某的医疗费11360.67元外，被告还应赔偿杨某各项经济损失13030.18元。上述款项限于2015年4月2日前付清。因被告联合财保闽清营销服务部不予以配合，导致原告的损失难以获得赔偿。另查明，闵AJP695号轿车肇事期间在被告联合财保闽清营销服务部投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿二原告下列各项经济损失：其中：杨华伟的经济损失为112792.08元，即：医疗费34920.96元，住院伙食补贴费4300元（43天×100元／天），后续治疗费10000元，护理费5160元（43天×120元／天），误工费12420元（90天×138元／天），残疾赔偿金92944元（23236元×20年×20%），交通费300元，鉴定费900元；以上合计160944元，扣除被告刘绍光已经支付的医疗费34832.08元、生活费3000元、护理费5160元，其余损失由被告赔偿；原告杨某的经济损失13030.18元，即：医疗费11430.85元，住院伙食补助费2600元，护理费3120元（26天×120元／天），误工费6840元（90天×76元／天），交通费200元，鉴定费200元；扣除被告刘绍光支付的医疗费11360.67元，剩余损失由被告赔偿。上列赔偿款项，由被告联合财保闽清营销服务部在交强险和商业三者险限额内理赔，剩余部分由被告刘绍光承担。诉讼费由被告承担。针对上述事实和主张，原告杨华伟向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，欲证明此次交通事故发生的时间、地点及责任承担的事实；2、调解协议书1份，欲证明事发后，经楚雄市人民调解委员会调解达成调解协议，但被告至今未履行的事实；3、诊断证明复印件、出院证复印件各1份，欲证明原告杨华伟的伤情以及住院天数的事实；4、司法鉴定意见书复印件1份，欲证明原告杨华伟的伤残程度为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为90日的事实；5、租房协议、楚雄市公安局东城派出所、鹿城镇东兴社区居委会出具的证明、暂住证各1份，欲证明原告杨华伟自2011年8月至今都居住于楚雄市鹿城镇东兴社区小姑英村的事实；6、工资收入证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同各1份，欲证明原告杨华伟自2011年7月始就与楚雄旭光装饰工程有限公司形成劳动关系的事实。原告杨某提交以下证据：1、诊断证明复印件1份，欲证明原告杨某的伤情；2、司法鉴定意见书1份，欲证明原告杨某的误工损失日为90日的事实。被告刘绍光辩称：对发生交通事故以及责任认定我没有意见，我的车辆在联合财保闽清营销服务部投保了交强险和不计免赔额为50万元的商业三者险，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。针对自己的辩称，被告刘绍光提交如下证据：1、保险单2份，欲证明闵AJP695号车在联合财保闽清营销服务部投保了交强险和商业险的情况；2、保险公司理赔清单，欲证明保险公司已经在办理理赔了，理赔的金额和达成协议的金额不一致；3、原告杨华伟和原告杨某的费用清单，欲证明原告杨华伟、杨某的住院费用支出情况；4、原告杨华伟的出院证复印件和诊断证明复印件，欲证明杨华伟的伤情；5、医疗费收据复印件10张，欲证明自己为原告垫付费用的情况；6、收条两张，欲证明前期为原告垫付费用的情况。被告联合财保闽清营销服务部辩称，本案属于民事合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、本案虽为道路交通事故引起的损害赔偿，但原告杨华伟、杨某与被告刘绍光已就事故损害赔偿问题，于2015年2月2日共同向楚雄市人民调解委员会申请调解，经楚雄市人民调解委员会调解，双方已经达成书面《调解协议书》，该调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规强制性规定，具有法律效力。依据《人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”、第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”、第二条“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理”之规定，因原告杨华伟、杨某与被告刘绍光经人民调解委员会调解并达成赔偿调解协议，双方之间的法律关系也随之转变为民事合同关系。故双方当事人因履行民事调解协议而发生的纠纷，原告杨华伟、杨某只能以“民事合同纠纷”为案由向人民法院提请诉讼；人民法院也只能按照“民事合同纠纷”予以受理。第二、作为民事合同纠纷，根据合同的相对性原则，我公司不是该民事调解协议的当事人，民事调解协议的效力自然也不涉及我公司，故我公司不是本案适格主体。针对自己的辩称，被告联合财保闽清营销服务部提供保单报案记录带抄件，欲证明投保的情况以及当时报案的情况；并申请对原告杨华伟的伤残程度重新鉴定。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年10月6日14时10分，被告刘绍光驾驶闵AJP695号轿车在（楚雄市鹿城镇）瑞景花园门外路段由东向西行驶后左转过程中，车辆左侧与原告杨华伟驾驶的楚市燃油18330号燃油助力车（直行车辆）发生擦撞，造成两车受损，燃油车驾驶员杨华伟及乘车人杨某受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告刘绍光驾车时转弯车未让直行车先行，付事故全部责任，杨华伟、杨某不承担事故责任。二原告受伤后，被送往楚雄州人民医院住院治疗。原告杨华伟的伤经医院诊断为：1、左肱骨胫、肱骨头粉碎性骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤；行左肱骨胫、肱骨头粉碎性骨折切开复位内固定术；共计住院43天。2015年1月20日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，杨华伟的伤为九级伤残，后续治疗费为10000元，误工损失日为90日。原告杨某的伤经医院诊断为：1、左足第一趾近节趾骨基地部撕脱性骨折；2、四肢多处软组织挫伤；共计住院26天。2015年1月20日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告杨某的误工损失日为90日。2015年2月2日，原告杨华伟、杨某、被告刘绍光共同申请楚雄市人民调解委员会调解，在楚雄市人民调解委员会的主持下，双方自愿达成赔偿协议：“一、刘绍光同意赔偿杨华伟因交通事故伤后的医疗费34920.96元，住院伙食补助费43天×100元／天=4300元，后续治疗费10000元，护理费43天×120元／天=5160元，误工费90天×138元／天=12420元，九级伤残赔偿金23236元／年×20年×20%=92944元，交通费300元，司法鉴定费900元，以上费用合计人民币160944.96元，扣除刘绍光已经支付的医疗费34832.88元，生活费3000元，护理费5160元，还应赔偿给杨华伟112792.08元。二、刘绍光同意赔偿杨某因交通事故伤后的医疗费11430.85元，住院伙食补助费26天×100元／天=2600元，护理费26天×120元／天=3120元，误工费90天×76元／天=6840元，交通费200元，司法鉴定费200元，以上费用合计人民币24390.85元，扣除刘绍光已经支付的医疗费11360.67元，还应赔偿给杨某13030.18元。三、以上款项刘绍光同意于2015年4月2日以前付清，双方自行履行。以上协议双方自愿达成，一次性解决，协议签字后具有法律约束力，今后双方互不牵扯。”杨华伟、杨某、刘绍光分别在该协议上签字按手印。后原告杨华伟、杨某将相关理赔材料交给被告刘绍光，由被告刘绍光到被告联合财保闽清营销服务部理赔，因被告联合财保闽清营销服务部认为原告杨华伟、杨某与被告刘绍光达成的协议中有部分项目费用过高，拒绝理赔，被告刘绍光也就未按照协议约定的时间支付赔偿款。被告联合财保闽清营销服务部提出对原告杨华伟的伤残程度等进行重新鉴定，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告杨华伟的伤为九级伤残，后期治疗费评估为人民币10000元。被告联合财保闽清营销服务部交纳鉴定费1300元。被告刘绍光为原告杨华伟垫付到昆明重新鉴定的差旅费500元，原告杨华伟到昆明鉴定实际产生差旅费214元。另，被告刘绍光驾驶的闵AJP695号车事故发生时在被告联合财保闽清营销服务部投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告刘绍光共计为原告杨华伟、杨某垫付各项费用54352.75元。本案双方争议的焦点为：1、本案属于民事合同纠纷还是属于机动车交通事故责任纠纷？2、保险公司对原告的损失是否应该承担理赔责任以及赔偿的项目及标准？针对第一个争议焦点，本院认为，本案原告杨华伟、杨某与被告刘绍光发生机动车交通事故后，在楚雄市人民调解委员会主持调解下，自愿达成调解协议，该调解协议只对原告杨华伟、杨某和被告刘绍光发生法律效力，后因被告刘绍光未按时支付款项，原告可以选择不同的案由向法院起诉，现原告以机动车交通事故为由向本院提起诉讼，故本院按照机动车交通事故责任纠纷进行审理，未违反法律强制性规定，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷。针对双方争议的焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘绍光驾驶的闵AJP695号车已经投保交强险和商业三者险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告联合财保闽清营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘绍光承担。对原告杨华伟主张的医疗费，本院确定原告杨华伟的医疗费用为34920.96元；其主张的住院伙食补助费，按照住院天数43天、每天50元计算，合计2150元；其主张的护理费，本院按照住院天数43天、2015年云南省道理交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业在岗职工平均工资每天111.79元计算，合计4807元；其主张的误工费，本院按照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每天79元、鉴定机构确定的误工天数90天予以支持，合计7110元；其主张的后期治疗费1000元、残疾赔偿金92944元、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告杨华伟的经济损失确定为：医疗费34920.96元、住院伙食补助费2150元、后续治疗费10000元、护理费4807元、误工费7110元、残疾赔偿金92944元、交通费300元、鉴定费900元，合计153131.96元。对原告杨某主张的医疗费，本院确定原告杨某的医疗费用为11430.85；其主张的住院伙食补助费，按照住院天数26天、每天50元计算，合计1300元；其主张的护理费，本院按照住院天数26天、2015年云南省道理交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业在岗职工平均工资每天111.79元计算，合计2907元；其主张的误工费6840元，没有超过法律规定，本院予以支持；其主张的交通费200元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告杨某的经济损失确定为：医疗费11430.85、住院伙食补助费1300元、护理费2907元、误工费6840元、交通费200元、法医鉴定费200元，合计22877.85元。对原告杨华伟、杨某与被告刘绍光在楚雄市人民调解委员会达成的调解协议中的损失计算，超过上述合理损失的部分，由被告刘绍光承担。被告刘绍光先行垫付的费用在本案中予以扣减。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部在交强险限额内赔偿原告杨华伟、杨某伤后经济损失：医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计120000元；二、交强险赔付后，原告杨华伟、杨某的剩余损失：医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计54909.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部在商业第三者保险限额内赔付；三、交强险、商业险赔付后，原告杨华伟、杨某的经济损失法医鉴定费1100元，由被告刘绍光赔偿。四、重新鉴定的鉴定费1300元、差旅费214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部承担。五、原告杨华伟、杨某与被告刘绍光达成的协议中，超过上述合理损失的部分：住院伙食补助费3450元、误工费5310元、护理费566元，合计9326元，由被告刘绍光承担。案件受理费1560元，由被告刘绍光承担（未交）。综上，应由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部交纳的执行款合计176423.81元（174909.81元＋重新鉴定费1300元＋重新鉴定的差旅费214元），扣除其已经支付的1300元后，剩余175123.81元限本判决生效后30日内一次交纳，款交本院；由被告刘绍光交纳的执行款合计11986元，因其已先行为原告杨华伟、杨某垫付各项费用54852.75元（54352.75元＋重新鉴定垫付的差旅费500元），故其还在被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部支付给原告杨华伟、杨某的执行款项中领取42866.75元，剩余132257.06元由原告杨华伟、杨某领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李世芸人民陪审员  何加红人民陪审员  闪家英二〇一五年九月五日书 记 员  杨 浩