wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第5449号原告蓝永英，女，1971年5月6日出生，畲族，身份证住址厦门市思明区安海路**号*楼，现住厦门市湖里区。委托代理人刘道庆，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址厦门市思明区安海路**号*楼，现住厦门市湖里区，系原告蓝永英之夫。被告叶玉萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。原告蓝永英与被告叶玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蓝永英及其委托代理人刘道庆，被告叶玉萍的委托代理人韦继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝永英诉称，叶玉萍是厦门麦田房产的副总经理，2014年1月10日，原、被告之间签订一份租赁合同，约定叶玉萍租用蓝永英位于厦门市湖里区五缘西一里1号108单元的店面用于房产中介商业经营，房屋租赁期自2014年1月15日至2019年1月14日，共计5年，租金标准为2014年2月1日至2015年1月31日期间每月租金为6530元，2015年2月1日至2016年1月31日期间每月租金为6857元，2016年2月1日至2017年1月31日期间每月租金为7200元，2017年2月1日至2018年1月31日期间每月租金为7920元，2018年2月1日至2019年1月31日期间每月租金为8712元，若叶玉萍违反本合同约定提前解除合同的，应按照合同租金总额的10%向蓝永英支付违约金。叶玉萍已将店面内设备搬到其他租用店面，并自2015年7月21日开始拒绝支付租金，蓝永英要求叶玉萍按合同约定支付违约金，但叶玉萍拒绝支付。蓝永英请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的房产租赁合同；2、叶玉萍支付蓝永英违约金44662.8元；3、本案诉讼费用由叶玉萍承担。被告叶玉萍辩称，1、同意解除租赁合同；2、违约金过高，请求调整；3、押金6530元用于抵扣违约金。经审理查明，2014年1月10日，蓝永英与叶玉萍签订《麦田店面租赁合同》一份，约定：1、叶玉萍承租蓝永英名下的址于厦门市湖里区五缘西一里1号108单元的房产用于商业经营，租赁期限自2014年1月15日至2019年1月14日，租金标准为2014年2月1日至2015年1月31日期间每月租金为6530元，2015年2月1日至2016年1月31日期间每月租金为6857元，2016年2月1日至2017年1月31日期间每月租金为7200元，2017年2月1日至2018年1月31日期间每月租金为7920元，2018年2月1日至2019年1月31日期间每月租金为8712元，租金自起租日开始以三个月为一个支付周期，每个支付周期开始前10个工作日内支付该周期的租金。2、若蓝永英违反合同约定提前收回房屋解除合同的，应支付叶玉萍合同租金总额的10%违约金。若叶玉萍违反合同约定提前解除合同的，应按照合同租金总额的10%向蓝永英支付违约金。庭审中，叶玉萍表示租赁合同签订后，讼争房产交由麦田房产用于从事房产中介，其系麦田房产的职员，租金亦已由麦田房产支付至2015年7月31日止，且在2015年3月份的时候已告知蓝永英不租赁讼争房产了，但因蓝永英仅同意其进行转租故又支付了一季度租金至2015年7月31日止，叶玉萍已在2015年3月份腾空讼争房屋但未与蓝永英进行交接。蓝永英对叶玉萍的上述陈述予以认可，并同意叶玉萍支付的押金6530元可用于抵扣违约金。以上事实，有蓝永英提供的《麦田店面租赁合同》，以及本院的庭审笔录为证。本院认为，蓝永英与叶玉萍签订的《麦田店面租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。蓝永英与叶玉萍之间存在房屋租赁合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方均同意解除合同，故蓝永英关于解除讼争合同的诉讼请求，本院予以支持。叶玉萍提前解除合同已构成违约，依合同约定应按照合同租金总额的10%即44662.8元支付违约金，叶玉萍辨称违约金过高，请求法院予以调整。本案中，叶玉萍与蓝永英就一方违反合同、提前解除合同应当支付的违约金均约定为合同租金总额的10%，即双方约定的违约责任是对等的，且叶玉萍从事的是房产中介工作，对房屋租赁合同应如何约定与订立比较清楚，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，蓝永英主张的违约金系双方当事人的真实意思表示，无需调整，本院予以支持。因双方均同意押金6530元用于抵扣违约金，本院予以采纳，扣除押金6530元，叶玉萍还应支付蓝永英违约金38132.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告蓝永英与被告叶玉萍签订的《麦田店面租赁合同》。二、被告叶玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告蓝永英支付违约金38132.8元。如果被告叶玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，由被告叶玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判长  范功怡二〇一五年九月八日书 记 员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第51-1号申请人:李明，农民。委托代理人:苑垒，农民。被申请人:闫立新，农民。本院于二〇一五年七月十五日作出（2015）安民保字第51号民事裁定书，裁定保全了闫立新驾驶的冀F×××××号福田货车一辆，现因被申请人闫立新提供财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人闫立新驾驶的冀F×××××号福田货车一辆的查封（现存放于安新县交警大队停车场）。本裁定送达后立即执行。审判员 王 东二〇一五年九月二十一日书记员 杨宏超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第1384号原告盐城晋吉五金有限公司，住所地在江苏省盐城市马桥巷47号3幢105室。法定代表人闵彩霞，该公司董事长。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏立德照明产业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区岷江路9号。法定代表人李维德，该公司总经理。委托代理人秦标，该公司职员。原告盐城晋吉五金有限公司（下称晋吉五金公司）与被告江苏立德照明产业有限公司（下称立德照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员阮烯适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告晋吉五金公司的委托代理人王星火、被告立德照明公司的委托代理人秦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋吉五金公司诉称：自2012年下半年，原告与被告发生业务往来，至2015年7月1日，双方针对所欠货款签订付款协议，一致确认被告欠原告货款87642.83元，并且被告制定了还款计划。但经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿付货款87642.83元，并承担从2015年7月1日起至实际履行之日止的同期同类贷款利率计算利息。被告立德照明公司辩称：我公司欠钱是事实，欠钱肯定要还钱，但目前无偿还能力。经审理查明：自2012年下半年，原告晋吉五金公司与被告立德照明公司建立买卖关系，晋吉五金公司长期供货五金制品给立德照明公司使用。2015年7月1日，双方结账并订立付款协议，言明：截止2015年6月30日立德照明公司欠晋吉五金公司货款87642.83元，经双方协商确认，晋吉五金公司同意立德照明公司在6个月内分6次付款，并于2015年12月31日前付清。每次金额15000元于每月底付清，最后一次结清。晋吉五金公司、立德照明公司均在协议上加盖印章。在协议约定的履行期限到期后，被告未向原告支付欠款，原告催要未果遂诉至本院。2015年8月14日，本院依据原告盐城晋吉五金有限公司的申请，依法冻结了被告江苏立德照明产业有限公司银行账户。上列事实，有原告付款协议，原、被告双方当庭陈述等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成实际的买卖关系。该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告对欠款的事实及数额均无异议，本院依法予以确认。现原告要求被告归还所欠货款，于法有据，被告未能按照协议的约定履行还款义务，原告向其主张同类贷款利率的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏立德照明产业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城晋吉五金有限公司货款87642.83元，并承担上述款项从2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全申请费910元，合计1910元，由被告江苏立德照明产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员 阮 烯二〇一五年九月七日书记员 商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第1012号申请执行人刘瑶，女，生于1976年4月5日，汉族。申请执行人刘体珍，女，生于1957年7月1日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1710号刘瑶、刘体珍与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人刘瑶、刘体珍借款本金借款本金70000元及利息，并负担诉讼费700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十四日书记员  刘阳春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵知民初字第21号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人林某，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告四川九洲电器集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创园区九华路。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人但斌，该公司员工。委托代理人周瑾慧，该公司法务部员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告四川九洲电器集团有限责任公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司的委托代理人沈琲，被告四川九洲电器集团有限责任公司的委托代理人但斌、周瑾慧到庭参加了诉讼。本案经法庭主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告四川九洲电器集团有限责任公司达成和解并已经履行，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年9月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  赵才明审 判 员  陈 幽人民审判员  唐秉俊二〇一五年九月二十八日书 记 员  向星燃
湖南省某某县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第888号原告焦某某。委托代理人彭某某，某某县新潮法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人蒋某某，某某县新潮法律服务所法律工作者。原告焦某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦某某诉称，她与被告陈某系经人介绍相识恋爱，相识不久后便于2010年11月4日在某某县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告焦某某认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与陈某的夫妻关系；2、��法分割夫妻关系存续期间的共同财产。被告陈某辩称，原告焦某某所诉情况不属实，提出离婚的理由不充分，他不同意离婚，且原告提出分割拆迁款应得部分，没有任何事实理由和法律依据。经审理查明，原、被告系经人介绍后自由恋爱，2010年11月4日在某某县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂。另查，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有一台面包车，无共同债权及债务。以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但仍属自由恋爱，感情基础较好，且从相识恋爱结婚到现在，时间较长，婚姻基础牢固。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。只要夫妻双方互谅互爱，相互理解，加强交���，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告焦某某请求与被告陈某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一五年九月十一日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予���婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第570号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人谭某，男。现因涉嫌交通肇事罪于2015年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月24日被瓦房店市人民检察院决定取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年5月15日16时许，被告人谭某驾驶拼装四轮车由南向北行驶至盖亮线84KM＋500M路段越道路中心单实线左转弯时，与张某甲驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致张某甲死亡，造成车损。在本起事故中谭某负事故的主要责任，张某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人谭某系自首，可以从轻处罚。被告人谭某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。经审理查明：2015年5月15日16时许，被告人谭某驾驶拼装四轮车由南向北行驶至盖亮线84KM＋500M（松树镇西坡）路段，越道路中心单实线左转弯时，与张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致张某甲当场死亡，车辆损坏。在本起事故中，被告人谭某负主要责任，被害人张某甲负次要责任。另查，案发后，被告人谭某及其亲属与被害人张某甲亲属自行和解达成协议，且已履行，被告人谭某共支付被害人张某甲亲属各项经济损失合计人民币21万元，被害人张某甲亲属谅解被告人谭某的行为。上述事实，有案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、证人张某乙、孙某证言、被告人谭某供述与辩解、人口信息、驾驶证及信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车速司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、光盘、工作记录、道路交通事故纠纷人民调解协议、谅解书、亲属关系证明、收条、本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人谭某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人谭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜代理审判员  张 丽人民陪审员  冷 艳二〇一五年九月十八日书 记 员  宋 琳
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港非诉行审字第00224号申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，职务局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。被执行人南通海峰家居用品有限公司,住所地南通市通州区东社镇唐洪村六组。法定代表人赵海峰，职务董事长。申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）683011号《行政处罚决定书》，本院于年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以被执行人南通海峰家居用品有限公司对处罚面积提出异议，需要进一步进行核实为由，于年9月14日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建云审判员  齐海生审判员  刘海燕二〇一五年九月十五日书记员  刘小静附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第792号原告熊某某，男，略。委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告谭某某，女，略。原告熊某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2001年因原告外出打工，夫妻聚少离多，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告谭某某辩称，原告从2001年外出后一直与她人同居，如果原告愿意将位于加中村七组房屋归被告所有就同意离婚。否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村村民，自由恋爱相识，于1984年12月24日办理结婚登记手续，1985年3月12日生男孩熊某甲，1989年6月27日生女孩熊某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。2001年起，原告外出打工，夫妻聚少离多，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻关系共同存续期间无共同债权、债务。共同财产有位于黄茅洲镇加中村七组的二层楼房一栋。庭审中，原告表示愿意将该共同财产归被告所有。上述事实，有原告提供的结婚证和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因性格不合产生矛盾，且原告在外地打工，夫妻聚少离多，原告提出离婚，被告亦表示同意，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示同意将共同财产归被告所有，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告谭某某离婚；二、共同财产位于黄茅洲镇加中村七组二层楼房一栋归被告谭某某所有。本案案件受理费100元，由原告熊某某、被告谭某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一五年九月一日书记员  肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第1068号申请执行人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1447号彭亮与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人彭亮借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费6000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十四日书记员  刘阳春
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第510号原告吴玉占，男，1970年2月22日出生。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫。委托代理人李臻。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人张承方。委托代理人杨晓辉。原告吴玉占不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告吴玉占诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉占的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴玉占。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 涛审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年九月八日书 记 员  宋 潮
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民初字第01313号原告窦某某，男，汉族。被告咸阳市房地产业统建办公室。法定代表人尹某，该办公室主任。本院在审理原告窦某某诉被告咸阳市房地产业统建办公室买卖合同纠纷一案中，因2015年8月12日，原告窦某某向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳市房地产业统建办公室的起诉。经本院审查，该书面申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及个人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款，裁定如下：准予原告窦某某撤回对被告咸阳市房地产业统建办公室的起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告窦某某负担。代理审判员 赵 斌二〇一五年九月一日书 记 员 郭园园
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第1733号原告时某，农民。委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告尚某甲。委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。时某与尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，原被告××××年登记结婚，婚后生有一子一女。因婚前交往不多，草率结婚，婚后的共同生活中常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对大人和孩子不管不顾。原告于2014年起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，判决生效后至今双方没有履行夫妻义务，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告尚某甲辩称，同意离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，共同财产及债务双方共同分割和承担。经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子尚某乙，于××××年××月××日生有一女尚某丙，现二子女均随被告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。原告要求婚生女随其生活，被告承担抚养费，婚生子随被告生活。被告同意原告关于婚生子女的抚养意见，同意给付原告两个孩子年龄相差部分的抚养费，每月按240元给付。原告称婚后双方共同置办房产一处，位于泊头市交河镇西关新村，房产证登记所有权人是被告，现值15万元，要求平均分割。被告对房产无异议，认可现值15万元，并要求房产归被告所有，给付原告房产分割款7.5万元。被告称因发生交通事故致被告刑事拘留，后取保候审，向第三人冯建明借款38万元，另为处理交通事故后续事项又借款8万元，保险公司赔偿了313992.5元，现还欠冯建明借款14.6万元，如离婚原告应共同承担债务。被告提交证据：交通事故认定书一份、释放证明书一份、取保候审决定书一份、交通事故损害赔偿调解书一份、事故各方当事人协议书一份、交通事故经济赔偿凭证一份、债权人冯建明证明一份、冯建明身份证复印件一份、交通事故交强险赔付清单及商业险赔付清单各一份。原告对以上证据无异议，但认为被告与对方是调解结案，按正常情况保险公司的赔偿足以满足对方损失，被告多支付的部分应由被告自己承担，另此债务不应该属于夫妻共同债务，是被告在为其公司打工期间发生的交通事故，损失应由被告的公司承担。对被告提供的冯建明书写的欠款不予认可，因被告在冯建明处打工，与冯也有业务往来，被告证实冯建明向其账户打款46万元，原告保留分割该46万元款项的权利。本院认为，本院判决原被告不准离婚后，双方未予和好，原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对婚生子女抚养问题达成一致意见，本院予以认定。关于共同财产楼房一处，双方均认可现价值15万元，现该楼房登记在被告名下且被告实际居住，故楼房归被告所有，被告给付原告楼房分割款7.5万元。关于共同债务，因涉及案外第三人，且被告不予认可，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告时某与被告尚某甲离婚。二、婚生女尚某丙随原告生活，婚生子尚某乙随被告生活。被告给付给原告抚养费11280元。三、夫妻共同财产楼房一处归被告所有，被告给付给原告楼房分割款75000元。以上第二、三项于判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一五年九月二十日书记员  刘 刚
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第415号原告袁某甲。委托代理人左某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。被告刘某甲。原告袁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人左某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：我与被告于2007年11月认识，于2010年2月5日登记结婚，2012年5月6日生育女儿袁某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后，双方性格不合，只要在一起就会发生争吵，导致夫妻关系严重恶化，我欲到被告家中领小孩玩几天，被告也不同意。从2013年8月起夫妻双方分居至今，对对方不闻不问，夫妻关系名存实亡。为此，我与被告多次协商离婚，2014年9月我向弥渡县法院提起离婚诉讼，2014年10月11日，法院作出（2014）弥民初字第469号民事判决书，判决不准我与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，且被告现已有外遇，我认为双方夫妻感情已经破裂，已无挽回的可能，再次起诉请求法院判决准予离婚，双方的共同财产仅有2012年1月以人民币（以下同）36800购买的云LH18**号皮卡车一辆，无夫妻共同债权债务，孩子由我抚养，不用被告支付抚养费。被告刘某甲辩称：原告起诉后，我们协商离婚事宜时，原告愿意补偿给我55000元钱（含赔偿我父母借给我们的钱），皮卡车归原告所有。孩子由我抚养，原告也愿意每月支付给我孩子的抚养费600元。如果原告同意按双方协商的意见支付给我55000元钱及每月支付给我孩子抚养费600元，我同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原告袁某甲向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、弥渡县民政局婚姻证明1份，证明原告与被告于2010年2月5日登记结婚。3、弥渡县人民法院证明1份，证明袁某甲2014年9月16日向弥渡县法院起诉离婚，经判决不准离婚后至今已满半年。4、（2014）弥民初字第469号民事判决书，证明原告曾起诉离婚经法院判决不准离婚，法院查明原、被告婚后经济独立，无共同债权、债务。5、微信聊天记录1份，证明被告与其他人有外遇。被告刘某甲向本院提交证据6、贷款收息凭证1份，证明被告之父刘某乙为原告贷款50000元，于2013年8月28日帮原告支付利息3550元。原告、被告提交的证据1、2、3、4经质证，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据5、形式要件不合法，本院不予采信。证据6、证明刘某乙贷款50000元，按季结息，与本案无关联性，本院不予采信。根据双方当事人陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告袁某甲与被告刘某甲自由恋爱，于2010年2月5日登记结婚。2012年5月6日生育一女袁某乙，袁某乙自出生起至今与被告共同生活。婚后，原、被告经济独立，2013年8月起原、被告分居生活。夫妻共同财产有：云LH18**号轻型普通货车1辆（现在原告处）。被告为原告向被告叔叔李某某借款5000元，双方之间无夫妻共同债权。2014年9月16日，袁某甲向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由其自行抚养，财产平均分割。庭审中，原告同意婚生女由被告抚养，自己承担抚养费。夫妻共同财产双方协商同意归原告所有，原告愿意补偿给被告20000元，差欠李某某的债务原告同意由其负责偿还，案件受理费其原承担。本院认为：原告袁某甲与被告刘某甲结婚后产生矛盾，2013年8月双方开始分居生活，2014年9月原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居至今，和好无望，夫妻感情已完全破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女一直与被告生活，且由被告抚养更利于子女的成长，原告不直接抚养婚生女，应承担相应的抚养费，结合当地的生活水平，本院支持每月支付500元为宜。夫妻共同财产云LH18**号轻型普通货车一直由原告使用，现原告愿折价补偿给被告20000元，本院予以支持。夫妻共同债务，原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告刘某甲离婚。二、婚生女袁某乙由被告刘某甲抚养，自2015年9月起至2030年5月止由原告袁某甲每月支付抚养费500元（限期2015年9至12月的抚养费2000元，于2015年10月30日前支付；自2016年起每年1月30日前支付上半年抚养费3000元，6月30日前支付下半年生活费3000元）。三、夫妻共同财产云LH18**号轻型普通货车归原告袁某甲所有，由原告袁某甲补偿给被告刘某甲20000元（限期本判决生效之日起5日内支付）。四、夫妻共同债务欠李某某的5000元由原告袁某甲负责偿还。案件受理费减半收取150元，由原告袁某甲承担（已交）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 ：董文新二〇一五年九月六日书记员 ：鲁文君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1247号罪犯郭华欢，男，1964年9月22日出生于广东省新会市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）江中法刑初字第30号刑事判决，以被告人郭华欢犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年2月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日裁定对其减刑二年四个月。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月；于2012年5月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年8月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭华欢参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.96分，获表扬6次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯郭华欢在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭华欢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年2月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十六日书记员  白 霜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环催字第17号申请人日照康盛包装材料有限公司。申请人日照康盛包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3090005327265458，出票日期为2015年1月8日，出票人为威海晶瑞塑胶科技有限公司，收款人为威海博瑞包装有限责任公司，付款银行为兴业银行威海分行，出票金额为人民币10万元，汇票到期日为2015年7月8日的银行承兑汇票一张无效。二、本判决公告之日起，申请人日照康盛包装材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，保全费1020元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 潇人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  卢传明二〇一五年九月十一日书 记 员  张 辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1095号上诉人（原审被告）董作森。被上诉人（原审原告）天津市津南区小站镇东闸村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇东闸村。代表人王庆春，村委会主任。上诉人董作森因承包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年4月21日受理，2015年7月21日作出的（2015）南民三初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人董作森，被上诉人天津市津南区小站镇东闸村村民委员会的代表人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东闸村鱼池承包协议》一份，约定：“承包期十年；承包费每年3000元，至2023年4月1日到期，如到期不交承包费，视本协议作废，甲方则另行承包；乙方在承包期内有权保护土地资源，不得出售土资源；承包期内如甲方需用该土地（另外，国家占地协商解决），乙方将无条件交回，甲方按承包日期适当减收乙方承包费。”庭审过程中，被告承认已交2013年的承包费，2014年的承包费至今未交，原因是原告拒收。2015年4月27日，被告与原告负责人王庆春就交纳租金一事交谈。原告诉讼请求，依法判令：1、终止双方于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》；2、被告给付原告2014年至2015年的鱼池承包费3000元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与被告签订的《东闸村鱼池承包协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，原告已将涉案鱼池交付被告使用，被告也应按时支付租金。《东闸村鱼池承包协议》明确承包期为十年，原告主张合同期限为一年无事实及法律依据，不予支持。双方虽未书面约定租金交付的时间，但根据庭审中被告承认2013年承包费已交的情况，租金应当是按年交付。结合合同签订的日期为2013年4月1日，且被告提交的证据单方陈述4月1日交钱，说明每年交付租金的日期为4月1日。被告支付2013年的租金后，应按合同于2014年4月1日支付2014年4月1日至2015年4月1日的租金，但被告并未支付。因此，原告要求被告给付2014年4月1日至2015年4月1日的租金，于法有据，予以支持。被告提供的录音证据不足以证明原告拒绝收取租金。即使原告曾经拒绝收取租金，被告也可以通过提存等方式交纳，或通过其他方式证明其曾按时要求支付，但被告未能提供这些证据，应承担不利的法律后果。且合同中明确约定“承包期内如甲方需用该土地（另外，国家占地协商解决），乙方将无条件交回，甲方按承包日期适当减收乙方承包费。”被告当庭陈述认可该条款，但认为“需用”仅仅是指拆迁。原审法院认为，合同条款“需用”并未明确用途，被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除，合同的权利义务终止。现原告主张其需要使用涉案鱼池，根据约定要求终止双方于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起解除原告天津市津南区小站镇东闸村村民委员会与被告董作森于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》，双方的权利义务终止；二、被告董作森于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区小站镇东闸村村民委员会自2014年4月1日至2015年4月1日的租金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董作森承担。上诉人董作森上诉请求：维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求解除双方于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人于2014年4月1日找到被上诉人的负责人王庆春要求交纳2014年的承包费，但是王庆春提出将双方签订的十年期的承包合同改为一年一签的，上诉人未同意，为此，被上诉人拒收上诉人的承包费。上诉人并不是不交承包费，而是被上诉人拒收。被上诉人天津市津南区小站镇东闸村村民委员会辩称，被上诉人要求与上诉人将双方签订的《东闸村鱼池承包协议》改为一年一签的，但是上诉人不同意，所以上诉人的承包费没有交成。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方均认可2014年4月1日以后，被上诉人要求与上诉人将双方签订的《东闸村鱼池承包协议》改为一年一签的，上诉人不同意，要求交纳承包费，被上诉人表示只有先将双方签订的《东闸村鱼池承包协议》改为一年一签的，上诉人才能交纳2014年的承包费，因双方未达成一致，导致上诉人2014年的承包费未予交纳。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。双方于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人未能交纳2014年4月1日至2015年4月1日的承包费，系因被上诉人单方要求变更双方签订的《东闸村鱼池承包协议》的期限，双方不能达成一致造成的，应认定上诉人对未能交纳被上诉人2014年4月1日至2015年4月1日的承包费不存在过错，上诉人非故意违约，被上诉人要求解除双方于2013年4月1日签订的《东闸村鱼池承包协议》的诉讼请求没有法律依据，上诉人的上诉请求本院予以支持。原审判决解除双方签订的上述协议不妥，本院予以纠正。上诉人对原审判决第二项无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第588号民事判决第二项；二、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第588号民事判决第一项；三、驳回被上诉人天津市津南区小站镇东闸村村民委员会的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人董作森负担12.5元、被上诉人天津市津南区小站镇东闸村村民委员会负担12.5元；二审案件受理费50元，由被上诉人天津市津南区小站镇东闸村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  李 静二〇一五年九月十七日书记员  张 月速录员  严宝旭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第142-1号申请执行人金俊建，男，汉族被执行人杜生军，男，汉族被执行人曹霞，女，汉族金俊建与杜生军、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）西民二初第60号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杜生军、曹霞偿付金俊建借款2950000元及利息450000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日申请强制执行。在执行过程中，被执行人杜生军履行200000元，余款双方当事人达成和解协议，自2015年8月起被执行人杜生军每月给付申请执行人金俊建100000元，至付清为止。因法定期限内不能履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 姜 峰执行员 俞瑞鹏二〇一五年九月二日书记员 袁新芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第00877号原告：张进学，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇杨圩行政村张庄自然村042号，身份证号：34212419771106291X。被告：宋海丽，女，1978年出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇王楼行政村东宋自然村。本院在审理原告张进学诉被告宋海丽同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张进学于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进学的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张进学撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张进学负担。审 判 长  陈东林代理审判员  徐向东人民陪审员  郑 丽二〇一五年九月十四日书 记 员  曹 锋
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第814号原告：赵某某。被告：沈某某。本院在审理原告赵某某诉被告沈某某保证合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，合计4280元，由原告赵某某负担。审 判 长  乐嘉波人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一五年九月十六日书 记 员  俞百盈
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0174号原告张殿堃。被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，职务主任。原告张殿堃向本院提起行政诉讼，要求撤销被告天津市南开区建设管理委员会作出的《天津市城市房屋强制拆迁申请书》。经审查，本院认为，原告起诉要求撤销的行为即被告的申请行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源审 判 员  杜维忠代理审判员  叶金馥二〇一五年九月八日书 记 员  刘鹏坤附：0174本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句后商初字第0047号原告句容市苏缘酒业有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧1栋1号。法定代表人纪玉，系该公司总经理。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告张伟，成人。本院在审理原告句容市苏缘酒业有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市苏缘酒业有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告句容市苏缘酒业有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  陈继一代理审判员  居祥龙人民陪审员  许柏林二〇一五年九月八日书 记 员  鲁苗苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第2123号原告郭某某，女，1974年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告孙某，男，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。原告郭某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2013年4月26日登记结婚，婚后无子女，原、被告自结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告婚后长期不回家，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某未出庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告郭某某向本院提交证据如下：结婚证一本。用以证明原、被告系夫妻关系。本院对此予以采信。被告孙某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以被告不关心原告甚至殴打原告，且长期不回家，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告从相识到结婚已历经多年，婚姻基础较好。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。在今后的生活中双方应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 董 凤二〇一五年九月九日书 记 员 于丽丽附相关法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第570号申请执行人乌兰浩特市人民法院被执行人阿由拉乌贵乌兰浩特市人民法院移送执行阿由拉乌贵罚金一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌刑初字第53号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年6月5日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人阿由拉乌贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人阿由拉乌贵尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第570号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年九月十八日书记员 赵青山
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7630号罪犯张楠，男，1989年1月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)舟普刑初字第277号刑事判决，以罪犯张楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张楠准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第815号申请人：临海市国土资源局。法定代表人：蒋小斌。被申请执行人：临海市杜桥镇十八浒村村民委员会。法定代表人：蔡士会。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）173号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）173号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）173号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年九月十七日代理书记员  金 清
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第484号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人曹中毅，男，1982年8月28日出生，汉族，住连城县。被执行人吴雪华，女，1986年10月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人曹中毅、吴雪华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月30日以被执行人曹中毅、吴雪华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1483号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹中毅、吴雪华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1483号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人曹中毅、吴雪华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1483号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人曹中毅、吴雪华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城���卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人曹中毅、吴雪华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1483号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹中毅、吴雪华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人曹中毅、吴雪华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第03078号原告：兰溪市恒祥车业有限公司。法定代表人：周绍贵。委托代理人：江碧仲。委托代理人：金艳平。被告：永康市嘉宏工具制造有限公司。法定代表人：章加洪。本院在审理原告兰溪市恒祥车业有限公司与被告永康市嘉宏工具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰溪市恒祥车业有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（已减半收取），由原告兰溪市恒祥车业有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年九月十八日代书 记员 高谷萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00040号申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司。法定代表人刘明贵，该公司总经理。被执行人宜昌联邦电缆有限公司。法定代表人梁青松，该公司总经理。申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宜昌联邦电缆有限公司未履行已生效的（2014）鄂猇亭民初字第00723号民事判决书所确定的给付义务。被执行人宜昌联邦电缆有限公司应付申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司货款2884825元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16681元、财产保全申请费5000元、执行费35163元。2014年11月10日，我院根据财产保全裁定依法查封被执行人宜昌联邦电缆有限公司所有的35KV变电站配电综合楼、10KV开闭所及其使用范围内的土地使用权，查封期限为两年。2015年8月6日，我院作出裁定受理宜昌联邦电缆有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜昌联邦电缆有限公司所有的35KV变电站配电综合楼、10KV开闭所及其使用范围内的土地使用权的查封。二、中止我院（2014）鄂猇亭民初字第00723号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍玉华审 判 员  徐圣勇代理审判员  周 舟二〇一五年九月十五日书 记 员  郑玉华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第844号上诉人（原审被告）王高飞，男，汉族，1986年12月27日生，住贵州省凯里市环城西路**号渔洞宿舍*栋*单元***号。被上诉人（原审原告）罗方，女，汉族，1988年9月12日生，住贵州省凯里市梁子巷**号。上诉人王高飞诉罗方离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍认识于2012年12月10日登记结婚，与被告父母同住。2013年7月15日，双方生育一女王枝星，此后双方因家庭琐事发生争执，夫妻感情疏远。2014年7月，原告带家人到被告家发生争执而激化矛盾，同年9月，双方再次发生争执后原告离家至今。双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债权、债务。双方生育女儿时，收到亲友赠送的礼金共计96000元及银手镯一对。原告在女儿满5个月起便出门打工，孩子则由被告父母代领至今。原审法院认为，原、被告结婚后生育女孩王枝星，但此后双方感情疏远，并争执不断，至2014年9月起原告离开被告家，双方开始各自生活。现双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求判决离婚，予以准许。关于子女抚养，因王枝星主要跟随被告家人共同生活，故由被告抚养王枝星。结合凯里地区的生活水平，酌情由原告于每月7日前支付生活费400元至王枝星年满18周岁止。原告享有探视女儿的权利。孩子的教育及医疗费待实际发生后，可另行主张权利。对于双方均认可女儿王枝星出生后收得礼金96000元，原告主张该笔款项已全部用于女儿生活开销，但未举证证实。考虑原告在孩子满5个月后开始工作，并自称其与孩子每月生活开销1千多元，故原告的该项主张不具有现实可能性。应酌情由原告返还被告礼金3000元。被告提出原告抢走一只银镯子，原告对此不予认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告罗方提出与被告王高飞离婚，准予离婚；二、婚生女王枝星由被告王高飞抚养，原告罗方自本判决生效之日起每月7日前支付生活费400元至王枝星年满18周岁止；三、原告罗方于本判决生效之日起5日内返还被告王高飞礼金3000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗方负担50元，被告王高飞负担50元。上诉人王高飞上诉称：被上诉人罗方实际拿走了1万元和一只银手镯，原审法院判决罗方退还3000元不当，罗方每月承担抚养费400元过低，罗方应当承担每月600元抚养费和1／2的教育、医药等其他费用。综上，请求撤销原判，予以改判。被上诉人罗方二审未提出答辩意见。在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。本院二审查明的事实与原审法院相同。本院认为，关于上诉人提出“上诉人对原判准予离婚无异议，被上诉人罗方实际拿走了1万元和一只银手镯，应当全部退还上诉人，原审法院判决罗方退还3000元不当，罗方每月承担抚养费400元过低，罗方应当承担每月600元抚养费和1／2的教育、医药等其他费用”的问题。经审理认为，上诉人王高飞与被上诉人罗方对判决准予离婚均无异议，应予维持；上诉人提出收到的礼金9600元和上诉人自己拿出的400元共计1万元及一只银手镯被上诉人拿走，被上诉人虽认可收到礼金9600元，但提出已全部用于孩子的生活开销，也未拿走一只银手镯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因上诉人未能举证证明确有现金1万元且已被上诉人拿走，也未能证实被上诉人拿走了一只银手镯，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故其提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人对判决孩子由其抚养并无异议，只是认为被上诉人每月承担400元抚养费过低，经查，被上诉人罗方无固定生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”和第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，本案抚养费的标准应当根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》登记的贵州省农村居民人均纯收入6671.22元的25℅计算，每月抚养费的标准应6671.22÷12×25℅＝138.98（元），原审法院酌情判决被上诉人每月承担400元抚养费并无不当，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳；至于上诉人提出被上诉人应当承担1／2的教育、医药等其他抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，上诉人对抚养孩子实际产生的教育、医药等费用，可与被上诉人协商解决，如协商不成的，可就实际产生的费用另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王高飞承担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  王 莉审判员  欧阳平二〇一五年九月二十一日书记员  李维君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00538号原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人刘瑞嘉，该行行长。委托代理人仝晋，该公司员工。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。被告张小荣。被告金小英。原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告张小荣、金小英金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月11日裁定冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王中一、周惠明参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人仝晋、周文到庭参加诉讼，被告张小荣、金小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，2014年2月19日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款528000元、631000元用于购房，被告以房屋作为抵押。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告张小荣、金小英偿还本金1104268.73元及利息、罚息、复利（截至2014年12月3日为8115.95元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费58600元，判令原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。被告张小荣、金小英未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年2月19日，原告华夏银行（乙方）与被告张小荣（甲方）签订了个人房屋抵押借款合同两份，分别约定甲方向乙方借款528000元、631000元用于购买坐落于本市吴中经济开发区XXXX、XXXX房屋，两份合同均约定，借款期限自2014年2月19日至2024年2月19日止。利率为年利率7.05%，利率年初调整，调整后的利率自次年第一个还款日开始适用，按调整后的同期基准利率上浮10%执行。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。甲方不按约定还款日期还款，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方以所购房屋提供抵押作为担保。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。甲方未按合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布合同项下借款提前到期，提前收回贷款本息并有权处分抵押财产。被告金小英在上述合同甲方落款处共同签字。原告华夏银行于当日以向售房人付款的方式发放贷款，被告张小荣分别向原告华夏银行出具了借款凭证。同年5月16日，被告张小荣、金小英为上述所购房屋办理了抵押登记，登记的他项权利人为原告华夏银行，登记的债权数额分别为1510室528000元、XXXX631000元。被告张小荣、金小英自2014年11月起未足额偿还贷款本息且自2014年12月起至今未再履行还款义务。截至2014年12月3日，被告张小荣、金小英累计欠原告华夏银行借款本金1104268.73元，利息、罚息、复利8115.95元。上述事实，有个人房屋抵押借款合同、借款借据、借款支付凭证、账户对账单、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告华夏银行于2015年1月5日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费58600元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人房屋抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张小荣、金小英长期拖欠贷款本息，原告依约有权要求被告提前清偿贷款，被告张小荣、金小英应承担相应违约责任。原告所主张的欠款数额有贷款结算明细及账户明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定与标准结合本案实际情况酌情支持34000元。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张小荣、金小英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张小荣、金小英于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金1104268.73元、利息、罚息、复利8115.95元，支付自2014年12月4日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告张小荣、金小英于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费34000元；三、若被告张小荣、金小英未能如期足额履行上述付款义务，则原告有权以被告张小荣、金小英名下坐落于苏州市吴中经济开发区XXXX（权利价值528000元）、XXXX房屋（权利价值631000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计20740元由被告张小荣、金小英负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王中一人民陪审员  周惠明二〇一五年九月十八日书 记 员  周庄荣
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1936号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。负责人汤海鸿，该行行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人洪巧忆，女，1983年1月25日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。被告何英强，男，1973年9月10日出生，汉族，住福鼎市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告何英强信用卡纠纷一案，原告诉称，被告何英强分别于2009年1月5日、2010年3月10日在原告处申请办理了卡号42×××48、62×××82、62×××26的信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月9日，合计结欠信用卡消费款本金58144.13元、利息4623.09元、滞纳金5854.8元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计68622.02元（截止2015年5月9日，欠款本金58144.13元、利息4623.09元、滞纳金5854.8元），并支付自2015年5月10日起至实际偿还之日止按日万分之五计付的利息。本院认为，被告何英强超过规定期限大额透支信用卡资金，可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张开建代理审判员  林月珠人民陪审员  林赛华二〇一五年九月十五日书 记 员  赵学捷主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00451号罪犯武文兰，女，1967年6月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）青刑初字第158号刑事判决，认定被告人武文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元），赃款人民币640000元依法继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯武文兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯武文兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯武文兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武文兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文兰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，赃款人民币640000元依法继续追缴。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年九月二十五日书记员 任丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00636号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，公司员工。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月7日凌晨，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西湖苑路由西向东行驶至小城市新村路段时，与刘某停放路边的苏E×××××大型普通客车相撞，发生交通事故。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失。经鉴定，被告人顾某血液乙醇浓度为144mg／100ml。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人秦某、惠某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人顾某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一五年九月十六日书记员  周 琛
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）民高初字第70034号原告李某某，女。被告于某某，男。本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担审判员 郭 华二〇一五年九月二十四日书记员 窦丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2781号原告：谢秀清。委托代理人：ＸＸ。被告：管建复。被告：吴恩斐。被告：陈学豹。原告谢秀清与被告管建复、吴恩斐、陈学豹为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：要求被告管建复、吴恩斐立即归还原告借款70000元；被告陈学豹承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秀清委托代理人ＸＸ、被告陈学豹到庭参加诉讼，被告管建复、吴恩斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2013年12月18日，被告管建复向原告谢秀清借款人民币70000元。2013年12月28日，被告陈学豹对上述借款提供担保。双方约定：担保方式为连带责任担保。被告管建复与被告吴恩斐于2012年9月10日办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管建复、吴恩斐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢秀清借款人民币70000元；被告陈学豹对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告管建复、吴恩斐、陈学豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一五年九月二十八日代书记员 朱玲钗
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第988号申请执行人倪兴长，农民。被执行人俞尧杰，农民。申请执行人倪兴长与被执行人俞尧杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第988号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年九月二十三日代书记员 林 省
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0498号原告颜某某。委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告陈某。被告石某某。原告颜某某与被告陈某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人赵飞、被告陈某到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，2015年2月17日，被告陈某向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，同时由被告石某某对该借款承担担保责任。现两被告至今未能偿还借款，请求法院判令被告立即给付原告30000元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，所借款项属实，暂时无力还款，但会尽快偿还。被告石某某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2015年2月17日，被告陈某向原告颜某某借款30000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000）陈某2015.2.17担保人：石某某”。因被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈某同意向原告颜某某偿还30000元借款，但被告陈某至今未能及时偿还，应承担违约责任。现原告要求被告陈某给付借款30000元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因双方当事人对担保方式未约定，且原告向被告石某某主张债权的时间未超过保证期间，故被告石某某依法对本案借款承担连带偿还责任。被告石某某偿还该款后，可以向被告陈某追偿。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告颜某某30000元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告石某某对前述款项承担连带偿还责任；二、被告石某某对上述款项履行还款义务后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈某负担；该款原告颜某某已垫付，由被告陈某于本判决生效之日起10日内偿还原告，被告石某某对此承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇一五年九月八日法官助理 王磊书 记 员 文敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1855号罪犯王朝锋。现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年7月10日作出（2007）丽刑初字第248号刑事判决，以被告人王朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币2470.05元。原告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）二中刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王朝锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王朝锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王朝锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王朝锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变，附带民事赔偿人民币2470.05元不变。（刑期自2007年1月23日起至2015年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月八日书 记 员  仝伟奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7979号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，868.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，868.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城洋民初字第00732号原告陈某。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告王某。本院于2015年7月13日立案受理了原告陈某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一五年九月十日书记员 王鼎华第1页/共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王岚，女，汉族，1971年11月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67281.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67281.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第833号原告：张永祥。被告：郑仁垒。原告张永祥为与被告郑仁垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。原告张永祥于2015年9月2日以被告已履行完毕为由，自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张永祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张永祥负担。代理审判员  方帅二〇一五年九月二日书 记 员  陶醉
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1617号原告杨清干，男，生于1965年12月25日，汉族，农民，住蓬溪县宝梵镇。被告王天志，男，生于1972年1月1日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。原告杨清干诉被告王天志劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨清干、被告王天志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清干诉称，他于2011年在被告王天志的蓬溪县上游工业园安置房工地对安置房进行室内、外抹灰。该工程完工后被告王天志尚欠他人工费36000元，被告于2014年1月28日向他出具欠条一份。2014年12月被告王天志向他支付了10000元，剩余的26000元被告以各种理由不支付。为此起诉要求被告支付剩余的26000元工资。被告王天志辩称，他是该工程承包方的的股东之一，也是该工程承包的项目经理，负责工地的管理和资金的发放。欠原告的钱包含了质量保证金和人工费。如果在2016年5月该工程没有质量问题，该欠款就全额支付给原告。原告杨清干为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件、常住人口信息表各一份，证明原、被告的基本情况。2、蓬溪县城南经济发展管理局成龙社区居民委员会出具的证明一份，证明被告王天志从2011年至今一直居住在蓬溪县赤城镇成龙街46号1栋5楼1号。3、欠条一份，证明被告2014年1月28日欠原告工资36000元的事实。被告王天志没有提交证据。被告王天志对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为欠条超过一年应当重新打。对原告提交的证据，本院予以认可。经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原告杨清干于2011年在蓬溪县上游工业园安置房工地对安置房进行室内、外抹灰。被告是该工程承包方的的股东之一，也是该工程承包的项目经理，负责工地的管理和资金的发放。该工程完工后被告王天于2014年1月28日向原告杨清干出具欠条一份，该欠条载明：今欠到杨清干工业园人工费叁万陆仟元正。2014年12月被告王天志向原告杨清干支付了10000元，剩余的26000元被告至今支付。为此起诉要求被告支付剩余的26000元工资。本院认为，被告以个人名义出具欠条，原告向被告个人主张权利，双方应系劳务关系。被告王天志对原告主张其欠工资款的事实予以认可，故对原告要求被告支付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间系劳务关系，而并非其他法律关系，双方未就法律问题作出明确约定，且被告给原告出具欠条时没有注明该欠款包含了质量保证金，被告要求如果在2016年5月该工程没有质量问题，该欠款才能全额支付给原告的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王天志在本判决生效后10日内，支付原告杨清干劳务费26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 骞
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1948号原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。法定代表人李爱信，该社理事长。委托代理人范明堂。被告高仙会。被告赵转平。被告高月进。原告平凉市崆峒区农村信用合作联社与被告高仙会、赵转平、高月进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的委托代理人范明堂，被告高仙会、高月进到庭参加了诉讼，被告赵转平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年8月13日，被告高仙会以汽修厂资金周转困难为由，向原告申请借款50000.00元，由被告赵转平、高月进提供连带责任担保，当日签订《借款合同》一份，约定由原告为被告高仙会贷款50000.00元，2013年8月13日到期，期限36个月，年利率10.26%。并约定，如未按期限归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；由被告赵转平、高月进提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现原告起诉要求被告高仙会偿还贷款本金50000.00元，利息34087.38元（计算至2015年6月30日），本息共计84087.38元，并按合同约定支付利息到实际清偿之日；由被告赵转平、高月进承担连带清偿责任。被告高仙会辩称：原告诉称我向其借款的50000.00元属实，利息我也认可，但现在我没有能力还款。被告高月进辩称：我与被告赵转平为被告高仙会的50000.00元借款提供担保是事实，但我没有能力还款。被告赵转平未出庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据有：1、高仙会、赵转平、高月进身份证复印件各1份。证明：各被告主体资格合法。2、借款申请1份、担保承诺书2份、个人借款／保证担保合同1份、借款借据1份。证明：由被告赵转平、高月进提供连带责任保证担保，于2010年8月13日原被告签订个人借款／保证担保合同，被告高仙会向原告借款50000.00元，且原告已向借款人被告高仙会实际支付贷款50000.00元的事实。3、贷款催款通知1份。证明：被告逾期还款的事实。4、贷款利息清单1份。证明：截止2015年6月30日被告共欠本金50000.00元，利息34087.38元，本息合计84087.38元。被告高仙会质证后认为，对以上证据无异议，但我要说明的是，2013年8月13日借款到期后，原告未及时向我主张债权。被告高月进质证后无异议。三被告未提供证据。本院对原告所举证据的分析与认定：经本院审查，原告提供的贷款利息清单中，关于利息数额的计算，不符合双方的约定，为无效证据；其他证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：被告高仙会以其开办的汽修厂资金周转困难为由，向原告申请借款50000.00元。2010年8月13日，由被告赵转平、高月进提供连带责任保证担保，原告与被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告给被告高仙会借款50000.00元，借款期限3年，从2010年8月13日至2013年8月13日，年利率10.26%，并约定如未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款加收50%的罚息；由被告赵转平、高月进提供连带责任保证担保。借款到期后，被告至今对借款本息分文未付。另查明：被告高仙会所欠50000.00元本金的借款期限内利息为15390.00元（50000.00元×10.26%／年×3年）；至2015年6月30日，逾期686天，借款逾期利息为14462.38元（50000.00元×15.39%／年÷365天×686天），利息共计29852.38元。本院认为，原被告签订的“个人借款／保证担保合同”是当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，为有效合同，应全面履行。截止2015年6月30日，借款人被告高仙会欠原告借款本金50000.00元，借款期限内的利息15390.00元，逾期利息14462.38元，本息共计79852.38元，事实清楚，证据确实充分。该笔借款系借款人被告高仙会的到期债务，被告高仙会有义务清偿，故本院对原告要求被告高仙会还本付息的诉讼请求予以支持。但原告主张的利息数额不符合双方的约定，应以本院核定的利息29852.38元为准。连带责任保证担保人被告赵转平、高月进，也应按约定承担连带清偿责任，故原告要求被告赵转平、高月进承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告高仙会在本判决生效后5日内向原告平凉市崆峒区农村信用合作联社偿还借款本50000.00元，借款期限内的利息15390.00元，逾期利息14462.38元，本息共计79852.38元；由被告赵转平、高月进承担连带清偿责任（利息截止2015年6月30日）；二、2015年6月30日以后的利息，按双方约定的罚息利率15.39%／年计算，由被告高仙会清偿至实际还款之日，并由被告赵转平、高月进承担连带清偿责任；三、驳回原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，原告承担51元，被告高仙会承担900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一五年九月二日书记员  李春辰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1080号原告：程光福。委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。组织机构代码，67814266--X负责人：宗全民，总经理。委托代理人：吕依蒙，本单位职工。原告程光福与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖，被告委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处投保交强险和商业三者责任险，在保险期间，原告发生交通事故，原告赔偿第三者损失计款48万余元。原告向被告理赔，被告未予赔偿。请求判令被告支付保险理赔款322000元。被告辩称：驾驶员程光福在事故发生后，弃车逃逸，违反了法律的禁止性规定，根据相关法律规定，交强险部分正常赔偿，商业险部分赔偿义务免除。经审理查明：原告程光福系鲁G×××××车主，2014年1月14日，原告在被告处为鲁G×××××车投保交强险一份、商业三者险一份，约定商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。2014年9月8日，原告驾驶鲁G×××××车在临朐县民主路013号路灯杆南17.6米处，与第三者发生碰撞，导致第三者死亡。经交警部门认定，原告对此次事故承担全部责任。原告与第三者亲属协商，赔偿第三者亲属损失430000元，并承担第三者医疗费56137.92元，共计486137.92元。另查明：第三者因交通事故死亡导致的损失，按农村居民赔偿标准，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等27.2万元，加上治疗费共计32.8万余元。又查明：交警部门在事故认定书中认定原告肇事后弃车逃逸，本院在审理程光福交通肇事案时，查明程光福在发生交通事故后并未离开事故现场，不应认定为逃逸。上述事实，有保险单、事故认定书、赔偿凭证、刑事判决书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告在被告处投保交强险和商业三者险20万元，根据保险合同，被告应赔付的保险金限额为交强险122000元，商业三者险200000元，共计322000元，原告未提供证据证实其存在财产损失2000元，因此，被告应赔偿的限额为320000元。因本次事故导致的法定损失32.8万元，高于被告应赔偿的限额为320000元，因此，原告请求被告支付保险赔偿款320000元的诉讼请求，符合保险合同的约定，且有合法有效的证据予以证实，本院予以支持，其余部分依法不予支持。被告关于因原告肇事后逃逸而免除赔偿责任的辩解，与事实不符，依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程光福保险理赔款320000元；二、驳回原告程光福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一五年九月十五日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04086号罪犯卿树洪，男，1983年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2007年4月27日作出（2007）冷刑初字第52号刑事判决，以被告人卿树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）娄中刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。因有漏罪，湖南省新化县人民法院于2008年7月2日作出（2008）新法刑初字第162号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金一万，合并原判决，以被告人卿树洪犯盗窃罪，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）娄中刑二终字第69号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日、2014年8月4日分别作出（2012）衡中法刑执字第3374号、（2014）衡中法刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿树洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯卿树洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿树洪减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1759号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：刘伟，行长。被告：邹宝柱，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：曹东梅，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：ＸＸ远，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告邹宝柱、曹东梅、ＸＸ远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。案件受理费297元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一五年九月二十四日书记员  李 薇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第657号申请人：张存芬，女，1950年12月25日出生，住沂南县。被申请人：曹明增，男，1968年7月4日出生，住沂南县。申请人张存芬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人曹明增驾驶的鲁QQXX**号风神牌小型轿车一辆，保全价值6万元；并向本院提供担保人武玉栋所有的鲁Q0XX**号奇瑞牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人曹明增驾驶的鲁QQXX**号风神牌小型轿车一辆；二、查封担保人武玉栋所有的鲁Q0XX**号奇瑞牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年九月二十八日书记员  戚强厚