wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法平民初字第271号原告：关崇新，男，汉族，住阳江市。委托代理人：张炯，男，汉族，住阳江市。委托代理人：谭权，阳江市江城区城东街法律服务所法律服务工作者。被告：李孔硕，男，汉族，住阳江市。委托代理人：卢观兰，女，汉族，住阳江市。被告：伍时照，男，汉族，户籍地：阳东区，现住阳江市。被告：李倩儒，女，汉族，住阳江市。委托代理人：卢观兰，女，汉族，住阳江市。本院在审理原告关崇新诉被告李孔硕、伍时照、李倩儒民间借贷纠纷一案中，原告关崇新于2015年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关崇新撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告关崇新负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 婷
山东省沂南县人民法院执 � � 裁 定 书（2015）沂执字第1514-1号申请执行人沂南县农村信用合作联社。被执行人惠某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人惠某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠某某价值25万元的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年九月二十日书记员 于昊雷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第916号申请执行人刘亚飞，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人周国新，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人郭春雨，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人刘亚飞与被执行人周国新、郭春雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第4614号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年九月十七日书记员  赵景昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民二初字第190号原告东莞市长安卓良五金制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海东路**号。负责人杨春。委托代理人舒震，广东鹏派律师事务所律师。被告东莞市金永兴连接器有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑工业区。法定代表人叶芳，总经理。委托代理人纪成，男，汉族，1962年4月7日出生，住湖北省谷城县，员工。委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。原告东莞市长安卓良五金制品厂（以下简称卓良厂）诉被告东莞市金永兴连接器有限公司（以下简称金永兴公司）定作合同纠纷一案���本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卓良厂的委托代理人舒震、被告金永兴公司的委托代理人尤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓良厂诉称，被告于2013年7月向原告采购机台设备三台，并签订了销售合同。原告按约收到被告定金后分三次向被告送货，被告收到机台设备三台时签署了送货单，被告也一直使用此设备，但被告拒绝支付尾款86500元。为维护原告合法的民事权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款86500元；被告承担本案全部诉讼费用。被告金永兴公司辩称，1.原告出售给被告的设备没有根据合同约定进行验收；2.原告出售给被告的设备中有一台无法进行生产，一直闲置，其他设备也无法正常生产。被告联系后原告无人过来对设备进行维修或进行置换，给被告生产造成了重大损失。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年7月，原告卓良厂作为乙方与被告金永兴公司作为甲方签订了销售合同，约定：甲方提供塑胶、端子、产品等电子档图面，样品尺寸及相关图纸给乙方设计、调试下列三台机器：1.USB5P铁壳自动组装机一台,预估产能2500-3000PCS/H，价格30000元；2.USB5P自动组装端子＆卡勾机1台，预估产能3000-3500PCS/H，价格55000元；3.USB5P自动组装端子＆卡勾＆后盖机一台，预估产能,1800-2200PCS/H，价格88000元。付款方式为甲乙双方自签订合同后，支付定金50%；机器组装试机完成后，通知甲方人员确认验收OK后试产＆生产10天（1000K），付机器总款的50%。合同另约定：稼动率90%以上，不良率2%以内；机器保修一年。合同签订后，原告于2013年8月7日、8月16日、8月28日向被告履行了前述三台机器的送货义务，对此提交了三张送货单为证，送货单有被告的员工签名并注明了“自动机以验收单为准”。原告主张其在送货单当天就完成了相应的机器的组装试机义务，试机符合约定。被告表示不清楚机器组装的时间，也不清楚试机的情况。庭审中，被告主张案涉三台机器其中两台有在使用，使用过程中不良率过高，另外一台机器一直不能使用，并当庭出示了机器照片。同时，被告明确其拒绝付款的理由在于案涉机器原告一直未履行验收义务，其同意在原告到场的情况下对案涉机器进行验收，验收合格后同意支付剩余货款。原告则认为，验收义务在于被告，被告一直拒绝向原告出具验收单以拖延付款，被告实际上也一直使用案涉机器，故被告应当履行付款义务。以上事实，有购销合同、送货单、以及庭审笔录等附案证实。本院认为，依据合同约定，原告依据被告提供的塑胶、端子、产品等电子档图面，样品尺寸及相关图纸设计、调试案涉机器，双方的合同关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的定作合同的特征，故本案应为定作合同纠纷。本案的争议焦点在于谁对案涉机器负有验收义务，被告金永兴公司应否支付设备余款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人交付工作后，定作人应当验收工作成果。本案被告作为定作方应当履行验收义务。按照合同约定被告应在机器组装试机完成验收合格后试产10天，付剩余机器款。原告主张其在送货当天已经完成案涉机器组装调试符合一般的商业惯例，被告也确认案涉机器已完成组装并一直使用其中两台机器，故对原告的主张本院予以采纳。案涉机器已分别于2013年8月7日、8月16日、8月28日交付被告，被告主张案涉机器至今未验收属于怠于履行检验及通知义务，视为其已对标的物进行了检验并默认标的物质量符合合同约定。故被告应向原告支付剩余设备款86500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市金永兴连接器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安卓良五金制品厂设备款86500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费981元，由被告东莞市金永兴连接器有限公司公司承担。审判员  钟凤媚二���一五年九月十四日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。��一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1544号申请执行人：邵小虎。被执行人：杭州迪雅科技有限公司。法定代表人：戚晨，该公司董事长。被执行人：戚晨。本院在执行申请执行人邵小虎与被执行人杭州迪雅科技有限公司、戚晨民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已在（2015）甬余执民字第1623号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 斌代理审判员 尚 洁代理审判员 刘多廷二〇一五年九月八日代书 记员 徐虹玒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第836号罪犯肖喜成，男，1988年12月23日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第80号刑事判决，以被告人肖喜成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖喜成在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯肖喜成予以减刑。经审理查明，罪犯肖喜成自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖喜成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖喜成减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍催字第5号申请人唐山三友集团兴达化纤有限公司。法定代表人张会平。申请人唐山三友集团兴达化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中国银行绍兴袍江开发区支行、出票人为绍兴托普利包装有限公司、收款人为绍兴市都远贸易有限公司、出票金额为10万元、汇票号码1040005224515017、出票日期为2014年4月15日、到期日为2014年10月14日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛 跃代理审判员 董 巍代理审判员 裘彬彬二〇一五年九月三十日书 记 员 沈 敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00595号申请执行人：王邦德，男，汉族，现居住安庆市被执行人：安庆市逸剑工贸发展有限责任公司本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司银行存款5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年九月一日书记员  徐华强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12862号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告马良贇，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告马良贇间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第591-1号申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，淄博市张店区柳泉路。被执行人袁晓蕾。被执行人盛荣芝。本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉袁晓蕾、盛荣芝借款纠纷一案中，尚有63618元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第39号申请复议人（被执行人）上海金珩房地产发展有限公司。法定代表人陈必安。申请执行人蔡蕾。委托代理人ＸＸＸ。上海市青浦区人民法院在执行申请执行人蔡蕾与被执行人上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）青执异字第110号执行裁定，驳回上海金珩房地产发展有限公司的异议。上海金珩房地产发展有限公司对上述裁定不服，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，申请复议人上海金珩房地产发展有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人上海金珩房地产发展有限公司申请撤回复议申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海金珩房地产发展有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  曹 湧审判员  吴永坚二〇一五年九月十七日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第963号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告包平。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告包平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告包平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告包平的起诉。案件受理费收取240元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姜琪洲二〇一五年九月二十五日书记员  于 磊
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00717号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蔡某某，男，1990年5月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因本案，于2015年5月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月2日被监视居住，同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日凌晨，被告人蔡某某在重庆市渝北区台商工业园XX公司，将被害人王某某的一部价值721元的三星SM-G7106手机盗走。2015年5月16日凌晨，被告人蔡某某在重庆市渝北区台商工业园XX公司，将被害人李某某的一台价值2067元的华硕牌笔记本电脑及现金2000元，被害人陈某的一部价值200元的相机及价值共计1685.4元的10包硬中华烟，5包软盒天子香烟，55包软盒玉溪牌香烟盗走。2015年5月21日，被告人蔡某某被抓获归案，到案如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人蔡某某的供述，被害人李某某的陈述等证据。被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月14日凌晨，被告人蔡某某来到重庆市渝北区台商工业园XX公司，采取翻窗入室的方式进入该公司，将被害人王某某放在办公桌上充电的一部价值721元的三星SM-G7106手机盗走。2015年5月16日凌晨，被告人蔡某某来到重庆市渝北区台商工业园XX公司，采取翻窗入室的方式进入该公司，将被害人李某某放在办公桌上的一台价值2067元的华硕牌笔记本电脑及现金2000元，被害人陈某放在办公桌的一部价值200元的相机及价值共计1685.4元的10包硬中华烟，5包软盒天子香烟，55包软盒玉溪牌香烟盗走。2015年5月21日，被告人蔡某某被抓获归案，到案如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书。2、人口信息登记表。3、抓获经过。4、证人钟某的证言。5、被害人李某某的陈述。6、被害人王某某的陈述。7、被害人陈某的陈述。8、被告人蔡某某的供述和辩解。9、价格鉴证结论书。10、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月31日止，已折抵刑期13日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人蔡某某退赔被害人王某某的一部价值721元的三星SM-G7106手机，退赔被害人李某某一台价值2067元的华硕牌笔记本电脑及现金2000元，退赔被害人陈某放一部价值200元的相机及价值共计1685.4元的10包硬中华烟，5包软盒天子香烟，55包软盒玉溪牌香烟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  徐玉凤二〇一五年九月九日书 记 员  宋思琪
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民许初字第00127号原告王凯，男，1990年12月10日出生。委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务法律工作者。被告莫丽清，男，1972年4月2日出生。被告许红光，男，1982年12月31日出生。原告王凯诉被告莫丽清、许红光民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王凯于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凯申请撤诉理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王凯负担。审判长  闫琳琳审判员  司学敏审判员  范晓庄二〇一五年九月十一日书记员  仝 婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01086号罪犯姜恒恒，男，汉族，初中文化，1991年2月22日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省咸阳市秦都区人民法院2010年11月15日以被告人姜恒恒犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。该院又于2012年7月26日作出（2012）咸秦刑初字第00208号刑事判决，以被告人姜恒恒犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年6月28日止），并处罚金20000元。于2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姜恒恒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姜恒恒在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜恒恒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜恒恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜恒恒确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姜恒恒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜恒恒减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2867-1号原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。被告：河南易邦科贸有限公司。被告：宋振华。被告：刘哲。本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告河南易邦科贸有限公司、宋振华、刘哲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款21700000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南易邦科贸有限公司、宋振华、刘哲银行账户存款21700000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地一宗。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一五年九月十一日书记员  李丽华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民二初字第303号原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人李建华，行长。委托代理人聂家春，女，汉族，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。被告赵绍林，男，土家族。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告赵绍林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员陈浩、全玉娥组成合议庭，代理书记员符娅芳担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加了诉讼，被告赵绍林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告赵绍林于2009年10月20日在原告处办理了贷记卡一张，授信额度为10000元，无担保。截止2015年4月23日尚欠透支本金7999.87元，本息合计23576.51元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，被告赵绍林一直未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵绍林立即偿还下欠原告信用卡本息及滞纳金7999.87元，之后利息按人民银行有关规定计算；2.由被告赵绍林负担本案全部诉讼费用。被告赵绍林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中国农业银行张家界永定支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《信用卡申请表》复印件1份，拟证明被告赵绍林向原告提出申请，办理了信用卡的事实；2.《信用卡调查审批表》、《个人卡客户调查报告》、《推荐表》复印件各1份，拟证实原告依约向被告赵绍林的信用卡授信放贷的事实；3.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》、《承诺书》、《案件行动记录表》、《客户资料及催收记录》复印件各1份，拟证明原告曾多次向被告催收的事实；4.《账户交易流水表》复印件1份，拟证实被告赵绍林消费以及还款记录的事实；5.《账户信息明细》1份，拟证实被告赵绍林截止2015年9月21日尚欠本金7999.87元及利息17388.71元的事实；被告赵绍林未向本院提交相关证据。被告赵绍林未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告中国农业银行张家界永定支行提交的5份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：2009年10月20日，被告赵绍林向原告中国农业银行张家界永定支行申请填写《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《金穗卡领用合约》及《安全用卡须知》。2009年11月20日，原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告赵绍林核发了金穗卡一张，授信额度为10000元。2010年1月27日，被告赵绍林第一次消费9999.99元，最后一次还款是2010年9月15日，截止2013年9月21日，被告赵绍林透支借款本金7999.87元，尚欠利息17388.71元，本息合计25388.58元。经原告中国农业银行张家界永定支行多次催收，被告赵绍林仍未履行还款义务。原告中国农业银行张家界永定支行于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的金穗信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于金穗信用卡具有先消费后还款的特点，被告赵绍林在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，被告赵绍林未按照其签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告赵绍林的授信额度为10000元，截止起诉之日，被告赵绍林下欠原告中国农业银行张家界永定支行信用卡透支本金7999.87元。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，要求被告赵绍林偿还债务，于法有据，原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，对原告中国农业银行张家界永定支行要求被告赵绍林偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵绍林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵绍林于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行金穗信用卡透支款本金7999.87元及利息（按双方约定利率计算至本息还清之日止）。案件受理费390元，由被告赵绍林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 秦 晖人民陪审员 陈 浩人民陪审员 全玉娥二〇一五年九月二十一日代理书记员 符娅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第81号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）符某，男，1997年3月23日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人符某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）文刑初字第155号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人符某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；扣押被告人符某的一部酷派牌白色直板手机和现金人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人符某不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人符某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人符某撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩    香    畴审判员 王定辉代理审判员袁华锋二〇一五年九月二十一日书记员 李         娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月21日印制（共印30份）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2419号上诉人(原审原告)唐燕。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人唐燕因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人唐燕及其委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年12月28日，唐燕与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由唐燕向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场2层2204室及地下1层361室房屋，建筑面积分别为24.92平方米、28.70平方米，总价价款分别为人民币421,448元、人民币225,755元。同日，唐燕与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定唐燕将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，唐燕委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2005年12月30日，唐燕经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与唐燕签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与唐燕等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，唐燕认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。唐燕认为，何跃公司未取得唐燕的同意，擅自经营管理该商场，占用唐燕的商铺，致使唐燕无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2204室及地下1层361室房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向唐燕赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给唐燕。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故唐燕作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，唐燕作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，唐燕等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，唐燕与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然唐燕未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指唐燕之容忍义务并非要求唐燕一味放弃自身的合法权利，如果唐燕等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，唐燕要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；唐燕要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、唐燕要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2204室及地下1层361室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、唐燕要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向唐燕赔偿经济损失之请求，不予支持；三、唐燕要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给唐燕之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人唐燕不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00511号罪犯吴浩然，男1990年1月27日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱，捕前住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段****栋*单元***室。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年9月13日作出（2012）沈河少刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年9月24日至2019年3月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终���。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴浩然减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月24日起至2018年6月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2996号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2474号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月14日1时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道青华社区“名人”酒店路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某血液中的乙醇浓度为105.77mg／100ml。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨天真的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、财物入库清单、现场笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在诉讼过程中能主动预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年九月一日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2780号罪犯颜昌进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）钦刑一初字第10号刑事判决，以被告人颜昌进犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日至2024年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月29日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯颜昌进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分113.26分。2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯颜昌进予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯颜昌进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜昌进减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5128号原告天津蓝海苑物业管理有限公司。法定代表人黄岩春，该公司总经理。委托代理人王颖，该公司职员。被告郑石磊。本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告郑石磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  金兴宝二〇一五年九月二十八日书 记 员  徐 成
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01414号原告杨江浩。被告李晓莉（曾用名李莉）。被告申朝阳，职工。原告杨江浩与被告李晓莉、申朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月2日被告李莉因生意周转不开向原告借款2万元，并口头约定利息5分。被告于当日给原告出具借条，内容为：借条今向杨江浩借到人民币贰万元整小写20000元，约定还款日期2015年1月15日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效，担保人申朝阳，借款人李莉，借款日期2015年1月2日。现原告急需资��，要求被告偿还，但被告以无钱为由推诿，不履行偿还义务。现请求法院判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息（按双方约定利率计算，从借款之日起至还款之日止）。原告为支持其请求，提供2015年1月2日借条一份。2015年8月24日，本院询问原告、被告李莉笔录中，双方均认可口头约定月利息5分，给付被告李莉本金时已提前扣除一个月利息1000元，实际给付本金19000元；借款后，被告李莉另支付两个月利息2000元。经审理查明：2015年1月2日，被告李莉因生意周转向原告借款20000元，并向原告写下借条，内容为：借条今向杨江浩借到人民币贰万元20000元，约定还款日期2015年1月15日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效，担保人申朝阳，借款人李莉，借款日期2015年1月2日。借款时，原告杨江浩与被告李莉口头约定月利息5分，借���时原告已提前扣除一个月利息1000元，实际给付本金19000元；借款后，被告李莉另支付两个月利息2000元。本院认为，被告李莉向原告借款，有被告李莉与原告写下的借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告李莉也应依约偿还借款本金利息。借款时，原告已提前扣除1000元，实际借款给被告李莉19000元，依据法律规定，被告李莉应偿还原告本金19000元及利息。原、被告对借款利息的约定，已超过银行贷款利率的四倍，对超过四倍部分的利息，不予保护，已支付的利息2000元偿还时应予扣除。被告申朝阳作为保证人，应对李莉的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李晓莉于本判决生效后十五日内偿还原告杨江浩借款19000元及利息（利息从2015年1月2日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息2000元），被告申朝阳负连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，原告承担100元；被告李晓莉承担200元，被告申朝阳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长 李 秀 红审判员 赵 付 堂审判员 贾��亮二〇一五年九月十八日书记员 王 利 珍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民督字第168号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人王继锋，男，1970年2月19日出生。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请王继锋下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费315元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一五年九月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法非诉行审字第00198号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人王彪，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市豪派鞍座制造厂，住所地无锡市锡山区开发区芙蓉村。负责人宋金梅，该厂厂长。委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市豪派鞍座制造厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年9月21日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国到庭参���听证，被申请人无锡市豪派鞍座制造厂的委托代理人周静康到庭参加听证，无锡市豪派鞍座制造厂对锡山环罚决（2014）180号行政处罚决定书确定的内容没有异议。经审查，申请人于2014年11月21日作出的锡山环罚决（2014）180号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市豪派鞍座制造厂作出的锡山环罚决（2014）180号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 钱莉丽二〇一五年九月二十一日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最��人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4885号罪犯郑海涛，别名郑涛，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）新刑初字第103号刑事判决，以被告人郑海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人郑海涛及同案被告人杨宜旭等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）保刑二终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海涛在服刑期间，于2013年9月25日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月6日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年九月五日书 记 员  王向颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00777号原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。负责人：许刚，该分公司经理。委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：许成成，该公司经理。本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告文阳公司明光分公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凤城建筑公司的银行存款11000元。并已提供担保。本院认为：文阳公司明光分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽凤城建筑安装有限公司的银行存款11000元。二、查封担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆。查封期间，允许担保人使用，但不得办理转移、变卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 维二〇一五年九月十七日代理书记员 许晓东
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第00894号上诉人（原审被告）张莉。被上诉人（原审原告）任丽冰。委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州兆祥投资管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）1612室。法定代表人杨兆祥，该公司经理。上诉人张莉因与被上诉人任丽冰、常州兆祥投资管理有限公司（以下简称常州兆祥公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后查明：常州兆祥公司法定代表人杨兆祥因涉嫌非法吸收公众存款已被常州市公安机关立案侦查，正处于网上追逃辑捕，该公司在镇江设立分公司也被镇江市公安局京口分局立案侦查。本案所涉1万元系镇江分公司所借，已被列入犯罪侦查中。本着先刑后民原则，原审法院将本案作为民间借贷纠纷案件受理并作出判决不当。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2791号民事判决。二、驳回被上诉人任丽冰起诉，将本案移送公安机关处理。一审案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由任丽冰负担。二审案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由任丽冰负担（此款已由张莉预交不再退还，于本裁定生效后由任丽冰直接向张莉支付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年九月一日书 记 员  武云子
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王艳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，132.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，132.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第03697号上诉人（原审原告）王占明。被上诉人（原审被告）顾祥林。被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司。被上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。上述二被上诉人委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。上诉人王占明因与被上诉人顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月30日王占明因建设工程分包纠纷以顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司为被告向原审法院提起诉讼，要求顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司赔偿王占明因建设工程不能开工而导致的各项损失。原审法院经（2013）园民初字第1385号案件审理后判令顾祥林返还王占明工程履约保证金72000元、支付王占明损失赔偿款80000元，合计152000元。中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司对上述债务承担承担连带清偿责任，中国有色金属工业第十四冶金建设公司就中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司不能清偿部分承担清偿责任。上述判决目前已生效。2014年12月22日，王占明因对于该判决中认定的“关于保证金金额，王占明于2007年9月27日出具收条，载明收到朱才明工程履约金128000元，与公安机关笔录中朱才明陈述及王占明本人陈述一致，故相应扣除后尚余保证金金额本院认定为72000元”，进而判决顾祥林返还王占明工程履约保证金为72000元的部分存有异议，再次以顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司为被告向原审法院提起诉讼，要求返还已被（2013）园民初字第1385号判决书扣除的128000元履约保证金。原审原告王占明的诉讼请求为：顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司退还履约保证金128000元；2、诉讼费由顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。原审法院认为，根据法律规定当事人认为生效判决有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。本案涉案标的已在该院（2013）园民初字第1385号案件中予以认定并作相应处理，且（2013）园民初字第1385号民事判决书已生效。故本案属于重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回王占明的起诉。上诉人王占明不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审裁定对上诉人的证言、证据只字未提，有意忽略案件事实，且（2013）园民初字第1385号案件与本案不是同一个法律事实，前案是因工程合同纠纷而提起的赔偿损失案件，本案是法官错误认定导致被上诉人非法得利而提起的退还案件，诉讼标的也不同，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，王占明诉顾祥林、中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程分包合同纠纷，原审法院作出（2013）园民初字第1385号判决书，判决顾祥林返还王占明工程履约保证金72000元并支付赔偿款80000元，该判决已经生效。根据法律规定当事人认为生效判决有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。现王占明就同一事实再次向人民法院起诉违反相关法律规定，原审裁定驳回王占明的起诉并无不当。王占明的上诉理由依据不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一五年九月十五日书记员  杨颖颖
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第188号闫浩亮：原阳县人口和计划生育委员会与闫浩亮社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字111-1号申请执行人王兴贵，男，汉族，生于1960年，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人陈奇，男，汉族，生于1978年，绵阳市三台县人，户口所在地三台县，现住三台县。案由健康权纠纷本院受理王兴贵申请执行（2013）涪民初字第1671号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人陈奇无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）涪民初字第1671号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  姚昆二〇一五年九月七日书记员  李超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第915号申请执行人赵红利，男，满族，农民，住赤峰市松山区。被执行人边学利，男，民族不详，无职业，住赤峰市松山区。申请执行人赵红利与被执行人边学利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）松民初字第214号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年九月十七日书记员  赵景昌
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00270号原告：王兰，女，1963年12月12日出生，汉族，教师，现住安徽省全椒县。被告：余琼，女，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县（现在北京就医）。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告王兰诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。先由代理审判员李清芳适用简易程序进行审理，后因需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王兰、被告余琼委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰诉称：2014年3月5日，余琼从王兰处借款20000元，月利率1%，这是此前余琼从王兰处借款经清偿本息后又重新写的借据。近几个月王兰多次要求余琼清偿借款，余琼口头表示愿意偿还，但一直没有履行。故其提起诉讼，要求：1、判令余琼清偿欠款人民币20000元，每月利息200元，利随本清；2、由余琼承担全部诉讼费用。余琼辩称：余琼目前身体患病，并且病情不可逆转，希望王兰等原告能够配合法院妥善解决涉及余琼的这一批民间借贷案件。余琼现每月需支出大额医疗费，希望王兰考虑到双方系同事、朋友关系，能够放弃利息。余琼愿意变卖部分房产偿还欠款。经审理查明：王兰与余琼系同事关系，余琼因做生意需要资金周转曾向王兰借款。2014年3月5日，经双方结算，余琼重新给王兰出具了一张借条，借条注明：“今借到王兰人民币现金贰万元整（20000.00元），月息壹分整。此据：余琼”。后余琼因病住院，王兰向余琼索要借款无果。故王兰提起诉讼，要求判令：1、余琼清偿欠款人民币20000元，每月利息200元，利随本清；2、由余琼承担本案诉讼费用。诉讼中，王兰同意放弃利息。以上事实，有双方当事人当庭陈述及王兰提交的借条、余琼提交的住院病案、检查报告、诊断证明书等证据在卷予以证实。本院认为：余琼向王兰借款20000元的事实有余琼出具的借条在卷证实，现王兰要求余琼偿还借款20000元，本院予以支持。王兰放弃利息系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告余琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告王兰借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李志萍代理审判员  李清芳人民陪审员  杨达琼二〇一五年九月九日书 记 员  杨婵娟附本院兑现款账户收款人：全椒县人民法院银行账号：20000347390310300000018开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第883号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年9月24日0时35分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南150米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐某酒精含量为139mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一五年九月三十日书记员  卢方舟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2586号申请执行人��肖吉平。委托代理人：肖南君。被执行人：东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9992号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付240277元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9992号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月三十日书记员  丁昌亮
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第240号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人易世亮，男汉族，湖南省攸县人。被执行人邓小梅，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易世亮、邓小梅未履行攸计生征字[2015]0862号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0862号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易世亮、邓小梅于2014年10月生育一女孩，属违法生育，易世亮、邓小梅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月对易世亮、邓小梅作出攸计生征字[2015]0862号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8656元，女方上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元，对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人易世亮、邓小梅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对易世亮、邓小梅作出的攸计生征字[2015]0862号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易世亮、邓小梅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0862号征收社会抚养费决定书，由被执行人易世亮、邓小梅履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0862号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34624元的义务。案件执行费419元，由被执行人易世亮、邓小梅承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年九月十四日书记员  李 君提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4919号罪犯贾春雷，别名贾雷，现在河北省太行监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人贾春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾春雷在服刑期间，于2013年9月30日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次、单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾春雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月21日起至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第02953号原告郑某某。委托代理人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。被告杨某某。原告郑某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失80878.25元并承担本案诉讼费。被告杨某某答辩要点：杨某某已支付原告9700元，原告主张的损失过高，只认可其中的医药费，其他的项目不认可，杨某某没有经济能力予以赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年6月1日，被告驾驶杨灿名下的湘AB92**轻型货车与原告驾驶其所有的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2、原告伤后住院治疗6天，用去医疗费9638.25元。杨某某已支付原告费用9700元。3、湘AB92**轻型货车的登记车主为杨灿，2013年12月，杨某某购买该车后未办理过户登记手续，一致经营管理使用该车，并曾经为该车投保了保险（被保险人为杨某某），事发时未投保交强险等保险。杨某某为该车的实际车主。二、双方当事人有争议的事实在于对原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予认定。被告认为原告主张的损失应予核定，本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费9638.25元；2、住院伙食补助费360元（60元／天＊6天）；3、营养费，原告主张2000元，根据原告伤情构成10级伤残及出院记录上关于“注意加强营养”等情况，本院酌情认定营养费为500元；4、护理费，经鉴定，原告伤后予以1人护理15日（含住院6日），可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为1665元（40520元÷365×15天）；5、误工费，自原告受伤之日至定残前一日即2015年6月1日至同年7月21日，共计51天，原告除口头陈述外，未提供其他的充分证据证明其职业和每日工资收入200元，且被告不予认可，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资48525元计算其误工费，故原告误工费6780元（48525元／365×51）；6、交通费，原告主张800元，未提供票据，本院酌情认定交通费为300元；7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，应按城镇居民计算残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，被告提出异议并不予认可，但其除口头陈述外，未提供相反的证据予以反驳，未申请重新鉴定，对该抗辩本院不予采纳，故原告的残疾赔偿金为53140元（26570元／年＊20年＊10%）；8、精神损害抚慰金，根据双方所负事故责任，本院认定精神损害抚慰金为1500元；9、鉴定费2000元。以上损失共计75883.25元。判决的理由与结果本院认为，根据相关法律法规、司法解释和最高人民法院通知，被告在未投保情形下的责任承担上，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告承担30％的赔偿责任，由原告自行承担70％的损失。原告的残疾赔偿金53140元、护理费1665元、交通费300元、误工费6780元、精神损害抚慰金1500元（合计63385元）由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费9638.25元、住院伙食补助费360元、营养费500元（合计10498.25元）由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。被告在交强险内应赔偿原告73385元（63385元＋10000元），原告其余损失的30％即749.25元［（75883.25元-73385元）＊30％］由被告赔偿，故被告应赔偿原告共计74134.25元（73385元＋749.25元），被告已赔偿的9700元予以折抵后还应赔偿64434.25元（74134.25元-9700元），原告其余损失的70％即1749元［（75883.25元-73385元）＊70％］由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：一、限被告杨某某在本判决生效后三日内赔偿原告郑某某因本次交通事故造成的各项损失64434.25元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，减半收取305元，由原告郑某某负担55元，由被告杨某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭立强二〇一五年九月二十五日代理书记员  唐玉鹃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4459号罪犯陈金生，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）台刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月14日以（2008）浙刑三终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金生准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月九日代书记员 张梦婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第240-3号申请执行人樊森，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周小雪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人康英，女，汉族，住泰和县。关于申请执行人樊森与被执行人周小雪、康英劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）吉执字第240-1号执行裁定书，查封了深圳市森华物流有限公司（周小雪）所有的粤B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车壹辆。现因被执行人周小雪、康英已履行付款义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对深圳市森华物流有限公司（周小雪）所有的粤B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车壹辆的查封及锁定，允许其办理过户、年检等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄卫华二〇一五年九月十九日书记员  陈 波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第6438号原告杨某某，女，汉族，1973年6月22日出生，住上海市杨浦区。被告武某某，男，汉族，1968年2月17日出生，住上海市杨浦区。原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1999年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告交流不畅，且被告对原告父母态度不好，致使夫妻感情不睦。从2014年9月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告武某某辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原、被告并无争吵，被告对原告父母也尽了孝道。希望可以挽回婚姻，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年9月起，原、被告分居至今。现原告杨某某诉至我院，要求离婚。审理中，原告杨某某、被告武某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告杨某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告武某某和好的机会；被告武某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告武某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告杨某某求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告武某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年九月十八日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第982号罪犯安廷宣，男，1971年4月18日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人安廷宣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2006年4月14日裁定对其减刑一年；于2009年4月7日裁定对其减刑一年三个月；于2010年10月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯安廷宣参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.09分，获表扬6次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯安廷宣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安廷宣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第01214号原告李某甲，女，住陕西省汉中市。被告王某某，男，住陕西省汉中市。原告李某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员蒋龙图适用简易程序独任审理，书记员王婕担任法庭记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2015年4月17日，被告以生意周转资金短缺为由，从原告李某甲处借款13500元，并当场向原告出具了借据，约定借款期限三个月，月利率10%，到期还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，迟迟不肯归还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金13500元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至确定给付之日的逾期利息。原告李某甲提供以下证据支持其诉请主张：1、原告李某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况和主体资格；2、借条原件一张，载明“今借到李某甲现金人民币13500元（壹万叁仟伍佰元整）急用于生意周转用期三个月到期准时归还借款人：王某某证明人：李某乙2015年4月17日17868848555”，证明被告向原告借款13500元及约期三个月的事实；3、由证明人李某乙自书的证明材料一份，证明被告向原告借款13500元及原、被告约定借期三个月的事实。4、证人李某乙、李某丙的证言和身份证复印件各一份，证明被告向原告借款13500元至今未还及原、被告约定借期三个月的事实。被告王某某辩称，被告向原告借款属实，但本金为6000元，借条上的本金13500元是被告受原告逼迫所写，原告所说的月息10%不属实，被告不认可。被告王某某未向本院提交证据。本院经审查认为原告李某甲提供的证据1与原件一致，证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2借条一张与证据3、4证人证言的内容互相吻合，相互印证，足以证明被告向原告借款13500元的事实，故本院予以采信；证据3、4均具备证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：原、被告经朋友李某丙介绍认识，被告王某某以生意急需资金周转为由，于2015年4月17日向原告借款13500元，并亲笔出具借条一张，双方约定还款期限为三个月，未约定借款利息。后还款期限届满，原告多次联系被告催要借款，至今未果。2015年7月28日原告诉至法院要求被告偿还原告借款13500元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13500元并亲笔出具借条一张，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告书面约定还款期限为三个月，现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为6000元，但未向本院提交相关证据证明，故被告应承担其举证不能的法律后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告按同期银行贷款利率承担自起诉之日至确认给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后七日内向原告李某甲偿还借款本金人民币13500元及利息（利息自2015年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。本案受理费138元，减半收取69元，由被告王某某承担。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ：蒋龙图二〇一五年九月二十五日书 记 员 ： 王 婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第537号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王希湖，曾用名王军，男，1975年6月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，大学文化，系辽宁省鞍山市岫岩县工商局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王希湖犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人王希湖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月，被告人王希湖在中国光大银行沈阳分行信用卡中心以吴某的身份办理一张卡号为×××3018的信用卡后，在沈阳市皇姑区崇山中路77号四季菁华小区使用该卡套现人民币20万元，自2014年1月28日起再无还款，自2014年3月19日起，经银行多次催收仍拒不还款，截至2015年4月16日，共欠银行本金人民币201276元。上述事实，被告人王希湖在开庭审理过程中无异议，并有证人关某、吴某、王某的证言；辨认笔录及照片；指认照片；报案材料；开卡信息；账户交易历史记录；信用卡逾期户催告通知；催收历史记录；被告人王希湖的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希湖以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王希湖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2021年7月16日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王希湖退赔中国光大银行沈阳分行人民币二十万一千二百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  石大路二〇一五年九月七日书 记 员  王 宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1952号原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人MichalSkocil，董事长。委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告刘诗婷，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省北川羌族自治县，。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘诗婷小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告刘诗婷的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员 王 辉二〇一五年九月十八日书记员 赵小宇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第00900号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地在石家庄市桥西区自强路22号。被执行人郝振。被执行人郝丽霞。被执行人郝民兵。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与郝振、郝丽霞、郝民兵金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。也未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、裁定如下：查封被执行人郝民兵名下位于石家庄市长安区槐中路4号1-3-601室的房产一套。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一五年九月一日书记员  柴兴波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9157号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶观华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶观华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶观华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，143.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，143.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌非诉行执字第5号申请执行人灌云县物价局。住所地，灌云县伊山镇新民中路**号。法定代表人陈新宪，该局局长。被执行人灌云县白蚬卫生院。住所地，灌云县下车镇。法定代表人陆庆峰，该院院长。申请执行人灌云县物价局与被执行人灌云县白��卫生院行政处罚一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌非诉行审初字第40号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请执行人人民币32183元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2015）灌非诉行审初字第40号行政裁定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一五年九月十七日书记员  马卓然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1753号原告上海甬锡建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张澄清。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告铂十泰(上海)商贸有限公司，注册地上海市。法定代表人HWANGTAEJIN。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。本院在审理原告上海甬锡建材有限公司与被告铂十泰(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海甬锡建材有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海甬锡建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年九月二十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第00799号原告霍某某，女，汉族，1985年10月12日生，小学文化，现住延安市宝塔区。委托代理人王桂琴，女，汉族，1958年8月8日生，住址同上，系原告母亲。委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1971年12月9日生，宝塔区人，小学文化，现住宝塔区。原告霍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月16日在宝塔区民政局办理结婚登记，婚后分别于2009年5月10日、2011年8月10日生育两女张大某、张二某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起融洽的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常因琐事对原告拳打脚踢，每次殴打后还将原告赶出门，不管不顾。2015年2月16日，被告再次殴打原告，原告向柳林派出所报警，后原告为了两个孩子，原谅了被告，才使被告免于拘留，此后被告仍不知悔改，提出离婚，并当场撕毁结婚证，原告只好回到娘家，两人分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张大某由原告抚养，张二某由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告霍某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：证据一：结婚登记证明、霍某某身份证复印件。证明原、被告系夫妻关系及原告主体适格；证据二：申请书一份、柳林派出所报警记录一份。证明被告常年对原告实施家庭暴力，法院应判决原、被告离婚；证据三：张大某、张二某户口本复印件。证明两个孩子均未满10周岁，原、被告文化程度及经济状况相似，故两个孩子应当一人抚养一个，抚养费自行承担。被告张某某辩称，原告所述结婚及子女情况均属实，但其认为双方感情较好，不同意离婚，事实上，原、被告结婚后，原告在家什么也不干，也不管孩子，2015年2月16日，被告喝醉了，原告无故辱骂被告父亲，被告一气之下打了原告，并不像原告说的经常殴打原告。不管原告是否尽到家庭责任，因为两个孩子还小，被告仍不同意离婚。如法院判决离婚，因原告身体不好，且无生活来源，故被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告自理。被告张某某在法定举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明目的无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二中的申请书有异议，对报警记录无异议，本院对报警记录依法予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性及证明目的无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识，2007年10月16日在宝塔区民政局办理结婚登记，婚后于2009年5月10日生育女儿张大某、2011年8月10日生育女儿张二某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。2015年2月16日，被告再次因琐事殴打原告，原告向柳林派出所报警，后经双方协商解决，派出所免于对被告的行政处罚。此后，双方仍未和好，原告回到娘家居住，两人分居至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无银行存款、无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后又不能正确处理夫妻矛盾，经常为琐事发生争执，偶尔发生打架现象，严重伤害了夫妻感情，且经本院组织调解，双方已无和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于孩子抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本院认为婚生女张大某由原告抚养、婚生女张二某由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告霍某某与被告张某某离婚；二、婚生女张大某由原告霍某某抚养、婚生女张二某由被告张某某抚养，抚养费自理，双方均享有对孩子的探望权。案件受理费300元原告已预交，实际由原告霍某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李惠蓉代理审判员  李小莉人民陪审员  刘桂梅二〇一五年九月一日书 记 员  刘海霞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第403号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：蔡洪伟。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蔡洪伟物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告蔡洪伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温泽民初字第371号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：陈孝平。被告：陈仙林。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈仙林物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员 朱 恺二〇一五年九月一日代书 记员 王雪建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第02254号原告谢黎晓，男，1957年3月30日出生。委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。被告高逸腾，男，1990年8月17日出生。原告谢黎晓与被告高逸腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成由法官王磊担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员关德余参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马文佳被告高逸腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的父亲高满堂是同事。2011年9月，被告找到原告，提出想借400000元用于投资。当时被告口头承诺给原告高额利息，原告遂同意向被告出借款项。但因为原告当时手中没有那么多钱，就向中国工商银行申请办理房屋抵押贷款。2011年11月3日，原告向中国工商银行股份有限公司北京金融街支行申请贷款600000元。贷款审批通过后，2011年11月23日，原告在被告的带领下，到北京瑞秀永城汽车饰品销售中心用审批通过的消费贷信用卡刷卡320000元。随即，北京瑞秀永城汽车饰品销售中心向被告账户内转入320000元。2011年11月24日，原告在中国工商银行白广路支行向被告工商银行账户存入80000元。至此，原告向被告出借400000元。2013年2月9日除夕，原告找到被告要求其还款时，被告以没钱为由拒绝还款。后原告多次催要无果，故原告起诉要求被告偿还借款400000元，并负担本案全部诉讼费用。被告答辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，事实上是原告多次到被告家中要求被告为其介绍投资机会，就是放高利贷，所以被告为原告介绍了一个叫王冰的人，原告自己把钱打入王冰账户，与被告没有关系，现在王冰涉及诈骗被判刑无法偿还原告借款，原告起诉被告要求还款没有事实及法律依据，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年11月24日，原告向被告汇款80000元。2011年12月17日、2012年4月19日、2012年5月19日，被告通过其母李伟芳的账户（×××）向原告汇款三次，每次8000元，共计24000元。自2014年2月15日起，被告向原告还款共计7000元，分6次（2014年2月15日现存1300元、2014年3月15日现存1400元、2014年4月7日现存1000元、2014年4月15日通过孙艺嘉账户向原告转账1300元、2014年5月16日现存1000元、2014年6月15日现存1000元）。在庭审中，原告认可被告除了通过李伟芳的账户向原告还款24000元外，还有另外3笔还款，分别为：2012年1月20日通过账户×××转账的8000元；2012年2月21日现存的8000元；2012年3月20日现存的8000元；共计24000元。关于被告还款金额一节，原告认可借款发生后，被告共还款55000元，全部系本金，原告变更诉讼请求为要求被告偿还剩余借款345000元。原告为证明其主张，向法院提交了2014年1月30日原告、原告配偶到被告家中与被告谈话的录音证据一份，主要内容为：女（原告配偶）：你从你谢叔（原告）那是不是到你账户上一共是40万块钱？高（被告）：你说什么叫拿？女：你拿没拿那40万？谢（原告）：打没打到你卡上？……高：您说我帮您投资，不打我卡上打谁卡上。打张三、李四卡上可能吗。女：打到的是不是40万啊？高：是40万，我承认啊。是打到我卡上了，但不是我借的。……女：你把这40万给谁了？高：借一叫王冰的了。完了他每月给9500的利息，我中间就挣1500，他就给了一个月，押了我两辆车。……谢：你先说40万怎么解决啊？……高：这样行吗，您看就是我能贷款吗？我从银行贷款，我替，我把钱给您了，我够意思。……女：他（原告）不认识王冰啊，所以说只是把钱给了你，所以他（原告）找你找不了王冰，这40万是什么啊，是由你来拿走的，由你来打在账户上的。高：我也是拿着40万去挣钱的，我没有拿这钱去胡干。我拿这钱确实去干正事了，只不过这项目失败了，这事我让人给骗了。……谢：那你说这40万就不还了？高：我没说不还啊！我从始至终说不还了吗？……女：那你说你还，你怎么还呢孩子？你得给个说法吧。谢：刚才我和你爸说呢，是明年，是后年，你有个期限。高：您听我说谢叔，打个比方我现在有5万元，我只能还您3万，给家里2万，我家里情况您也知道。……女：那这钱是不是打到你的账户或者给的你朋友啊，他（原告）不认识你朋友啊，是你从他这拿走的这40万。高：不是，那既然我们俩说合作做这件事，他不把钱给我给谁？给张三、李四，可能吗阿姨？高：阿姨，王冰判十一年。女：他判十一年，那我们这钱找谁要去啊？高：阿姨所以说您只能找我啊。……高：谢叔我现在说话真得留点余地，要不到时候您又找我来，我受不了。只要我有能力，我月月还着您的。没问题，我答应了。……谢：说个办法。高：您说吧，我听您的，反正钱怎么都得给，我听您的。女：别老说听我们的，到最后，1500也是你说出来的……2000块钱你办不到？高：我办不到阿姨。谢：行了，就1500吧。高：那行，您总说2000，我挣不到2000，您儿子可能都挣不到，我还不如您儿子呢，您别逼我。被告认可该录音证据的真实性。庭审中，被告认可收到原告汇款80000元，但称80000元转交给王冰了，转交王冰的证据未能提供。上述事实，有原告提供的转账凭证、原告账户交易明细、2014年1月30日谈话录音及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告通过其母李伟芳的账户向原告汇款24000元，原告提供的录音中被告多次认可收到原告400000元的款项，并同意偿还原告该400000元，且在录音的谈话发生后，又向原告还款共计7000元，上述几个方面的证据形成有效的证据链，可以证明被告确实收到原告出借的400000元，且有明确的同意偿还的意思表示，现原告要求被告还款，本院应予支持。原告自认被告在借款发生后共偿还了55000元，全部为本金，现原告要求被告偿还剩余借款本金345000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高逸腾于本判决生效后十日内偿还原告谢黎晓借款本金三十四万五千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千四百七十五元，由被告高逸腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊代理审判员  缪婷婷人民陪审员  关德余二〇一五年九月二十八日书 记 员  张婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2237-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈淑龙、陈见梅、陈希柏、陈淑红、尹淑磊、田秀玲有履行能力而拒不履行（2015）莒十商初字第144号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈见梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第06773号原告费某某，男，汉族，1946年1月20日生，住重庆市北碚区。被告隆某某，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告费某某诉被告隆某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许费某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由费某某负担。审判员  贾宇二〇一五年九月二十八日书记员  陈娜