江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0406号原告田桂英。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告莫志伟。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，系该公司总经理。委托代理人杨成，系该公司法律顾问。原告田桂英诉被告莫志伟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告田桂英的委托代理人任生平、被告莫志伟、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂英诉称：2014年10月26日17时40分左右，被告莫志伟驾驶其所有的苏K×××××号轿车行驶至丁伙镇大陆桥社区路段与原告田桂英推行的人力三轮车发生交通事故，致田桂英受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告莫志伟负交通事故的全部责任。被告莫志伟为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计32849.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告田桂英提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、被告莫志伟驾驶证、苏K×××××号轿车行驶证；5、扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证；6、扬州市××区仙女镇高阳社区居民委员会证明；7、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票。被告莫志伟辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了4800元，要求在本案中一并处理。对原告要求赔偿的项目和数额请求法院依法判决。被告莫志伟提供下列证据证明其辩称理由：1、交通银行刷卡缴费记录2份；2、查询预交金单据一份。被告保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失具体在质证时发表意见。被告保险公司提供证据证明其辩称理由：照片6份。经审理查明：2014年10月26日17时40分左右，被告莫志伟驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市××区丁××镇××桥社区路段，与原告田桂英推行的人力三轮车发生交通事故，造成田桂英受伤，车辆受损。经交警部门认定，莫志伟负事故全部责任，原告田桂英不负事故责任。原告受伤后，被送往扬州市江都区人民医院住院治疗8天。住院治疗期间，被告莫志伟垫付了部分医疗费用。2015年5月6日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所对原告田桂英进行伤残等级鉴定，经鉴定，田桂英因交通事故致至胸部共六肋骨折，构成10级伤残。另查明：被告莫志伟为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即被告莫志伟负本起事故的全部责任，原告田桂英不负事故责任。被告莫志伟驾驶肇事车辆造成原告受伤，故被告莫志伟应依法承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告主张6982元，提供医疗费票据八份、费用清单一份。被告莫志伟辩称该医疗费中其垫付了4800元，但其提供的证据仅能证明其垫付了2500元，本院确认其垫付了医疗费2500元。被告保险公司对以上医疗费的真实性没有异议，但要求扣除15%非医保用药费用。本院认为对于被告保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为6982元。2、住院伙食补助费，原告主张8天×18元／天=144元，提供入院记录、出院记录。被告保险公司质证认可住院伙食补助费。本院认定住院伙食补助费为144元。3、营养费，原告主张100天×10元／天=1000元，提供出院证、出院记录。被告保险公司质证对营养标准没有异议，对营养天数认可30天。本院认为，原告年纪较大，多处骨折，多处软组织挫伤，根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为45天，标准为10元／天，营养费合计450元。4、护理费，原告主张8天×100元／天=800元，提供出院记录。被告保险公司质证认可8天×60元／天。本院根据原告的病情以及受伤部位，结合相关标准认定护理费为8天×60元／天=480元。5、残疾赔偿金，原告主张17173元，提供社区证明、司法鉴定意见书，原告主张近年来一直随儿子居住城镇，故按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证对原告居住城镇不予认可，并提供了调查照片等证据。本院认为，原告提供的社区证明不符合证据的相关规定，存在瑕疵，且被告保险公司提供的证据能够初步证明被告居住农村生活的事实。本院结合事故发生的地点，认定原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，认定残疾赔偿金为14958×5×0.1=7479元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可2000元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为3000元。7、交通费，原告主张400元，无证据提交。根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，本院酌定交通费为300元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费850元。9、直接财物损失500元，因无证据提交，本院不予认可。综上，以上损失合计19685元，以上损失均未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任。原告田桂英在获得上述赔偿后，返还被告莫志伟垫付的医疗费2500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田桂英损失合计19685元（其中给付田桂英17185元，给付莫志伟2500元）；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院田桂英赔偿款）二、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告莫志伟负担，此款原告田桂英已垫付，原告田桂英在返还被告的垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈应都二〇一五年九月三十日书记员  吴 磊