沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第00699号原告沈阳昊天源泡沫有限公司。法定代表人吕星火，系该公司经理。委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被告辽宁省机械研究院有限公司。法定代表人于泽旭，系该公司董事长。委托代理人王晓磊，系该公司工作人员。委托代理人王屴，北京金城同达律师事务所律师。原告沈阳昊天源泡沫有限公司诉被告辽宁省机械研究院有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾于2013年9月18日起诉至本院，本院作出（2013）皇民三初字第964号民事判决书。被告不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院受理后，作出[2014]沈中民三终字第119号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员戴春荣、人民陪审员韦东组成合议庭，于2014年7月8日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人吕星火及其委托代理人杨明，被告委托代理人王屴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法解除原、被告于2008年3月4日签订的协议书；判令被告立即支付原告2008年5月至10月尚欠加工费42315元及自2008年11月至2015年9月加工费，共计5988215元；判令被告给付迟延支付加工费利息647258元；责令被告立即返还设备；诉讼费及涉及相关费用由被告承担。被告辩称，答辩人没有与原告签订过协议书，也没有授权过任何人与原告签订过任何协议书，其没有接收、使用过原告的任何设备，因此，答辩人认为：原告要求解除与答辩人2008年3月4日签订的协议书、要求答辩人支付加工费、要求答辩人支付加工费利息、要求答辩人返还设备的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2008年3月4日，被告单位职工潘晓飞以被告下属第五研究室精轧公司（作为甲方）的名义与原告（作为乙方）签订协议书一份。该协议约定：共同组建辽宁省机械研究院有限公司精轧公司中试二部（二车间）；乙方将其现有设备及根据甲方要求所购买的设备（购买设备为镗床及回转工作台）按照甲方要求全部集中到甲方指定的厂房内统一组织统一安排，其设备产权不变；集中管理后由甲方负责全面管理，为保证合作诚信及管理透明，乙方可派一名人员参与管理；关于乙方利益的保证，甲方将按现行企业生产核算制度按实作工时计算加工费，原则上不低于社会价格；乙方最后所得利润（加工费）的计算方式为，在扣除工人工资、电费、工具消耗的基础上二八分成（研究院二，昊天源八）；关于甲方支付乙方加工费的时间，双方同意每季度结算一次，由甲方通知乙方开据发票（增值税）甲方在收到发票后2个星期内支付；甲乙双方在解除合作协议前，甲方将对所有设备进行检修和保养，达到合格标准，对于乙方设备的损坏，甲方负责修理，其费用由甲方负责；由于精轧公司不具备法人资格，没有公章，为此，双方同意由精轧公司中试基地主管潘晓飞代表精轧公司领导田旭、马洪文签字；甲乙双方合作产生的加工费由研究院负责支付。协议签订后，原告依约将其所有的设备（现尚未取回的设备：TPX6213/56落地镗一台、回转工作台一台、62W铣床一台、工具铣床二台、车床四台、台钻三台、文件柜、生产用消耗品）及案外人沈阳宇航工程技术有限公司所有的设备（现尚未取回的设备：GMB100数控中心一台、空压机一台、大空滤机一台、线切割一台、平台二个、柴油叉车一台、电脑三台、电滚筒机一台、液压折弯机一台、液压剪板机一台、大型钳工工作台二个）运至沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村工业园，交付精轧公司使用。潘晓飞在设备验收交接记录及设备清单中签字，并加盖了被告单位对内使用的生产用章“ZS中试生产专用章”。现该设备在被告处。2008年10月16日，原告为被告开具增值税发票三张，价税合计为175447元。同年10月14日、12月17日，被告以银行转账的方式分别给原告转款99120元、133132元、69080.01元。2008年12月8日，潘晓飞为原告出具还款计划书一份，内容为：截止2008年10月份辽宁省机械研究院有限公司中试基地共欠沈阳昊天源泡沫有限公司叁拾肆万叁仟陆佰肆拾柒元整（343647元）。2008年10月份已付玖万玖仟壹佰贰拾元整（99120元）。剩余款为贰拾肆万肆仟伍佰贰拾柒元整（244527元）。辽宁省机械研究院有限公司中试基地付款时间为2009年1月20日之前一次付清。该还款计划书中也加盖了ZS中试生产专用章。后被告给付原告部分加工费（133132元、69080.01元），尚欠2008年10月之前加工费42315元至今未付。依据潘晓飞签字，并加盖了ZS中试生产专用章的实际付款明细表、关于拖欠沈阳昊天源泡沫有限公司加工费证明及催款通知单确认，自2008年11月至2010年12月期间，精轧公司拖欠原告加工费共计1955900元。另查，关于沈阳锐达机械制造有限公司2004年8月至2008年11月财务收支情况的审计报告载明：沈阳锐达机械制造有限公司于2004年8月3日登记注册，注册地址为沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村，法定代表人为刘玉兰，注册资本为50万元，其中刘玉兰出资20万元、田旭出资15万元、马文洪出资15万元。上述股东并未实际出资，注册资金来源是辽宁省机械研究院有限公司第五研究室的“小金库”款。该审计报告负债明细表应付账款单位中没有原告单位，固定资产明细表中也没有本案诉争设备。2008年10月10日，沈阳锐达机械制造有限公司（甲方）与被告（乙方）签订厂房转让协议。甲方同意把沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村南荒地（该村豆腐房地块）壹拾贰亩半土地的地上厂房（包括地面上的建筑、设备等一切物资）转让给乙方使用。使用期限与该地块土地的租用期相同。本案在审理中，沈阳宇航工程技术有限公司自愿将上述其所有的设备无偿转让给原告。上述事实，有协议书、实际付款明细、收款回单、增值税专用发票、设备清单、设备验收交接记录、催款通知单、加工费证明、还款计划协议书、证明、审计报告、企业信息查询卡、电费发票联、庭审笔录、厂房转让协议书、固定资产及折旧明细表、对账单、租用土地合同书、物品清单、声明、证人证言及当事人陈述，经庭审质证后，在卷佐证。本院认为，潘晓飞系被告单位的职工，其行为系履行被告的职务行为。潘晓飞以被告下属第五研究室精轧公司的名义与原告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。精轧公司未按协议约定给付原告加工费系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务给付原告尚欠加工费，并承担违约责任。因精轧公司不具备法人资格，故其主管部门，即被告应承担相应的民事责任。关于原、被告之间形成的是何种合同关系问题。租赁合同是指当事人一方将租赁物交付另一方使用，另一方为此支付租金，并于使用结束后归还租赁物的协议。结合本案，从协议内容来看双方为合作关系，但在实际履行过程中，原告在投入设备后，并未参与经营，也不承担债权债务，只参与利润分配，且设备产权不变，故原、被告之间的关系符合租赁合同法律关系的特征，即原告将设备租给被告，被告以加工费的方式支付租金。关于应否解除合同的问题。因被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并要求被告返还租赁物，本院予以支持。关于被告应支付原告租金数额的问题。被告应给付原告2008年10月之前尚欠租金42315元及经潘晓飞确认的，自2008年11月至2010年12月期间，尚欠租金1955900元。关于原告提出2011年1月至2015年9月租金应按以往给付租金平均值70000元/月计算的主张。因协议约定，原告最后所得利润（加工费）的计算方式为，在扣除工人工资、电费、工具消耗的基础上二八分成（研究院二，昊天源八）。现原告不能提供证据证明被告生产所得利润，进而确认其所得租金，故对原告此主张，本院无法支持。原告可待证据充分后，另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：解除原告沈阳昊天源泡沫有限公司与被告辽宁省机械研究院有限公司下属精轧公司于2008年3月4日签定的协议书。二、被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年10月之前租金42315元。三、被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年11月至2010年12月租金1955900元。四、被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年10月之前租金42315元的利息（自2008年11月1日起至支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。五、被告辽宁省机械研究院有限公司支付原告沈阳昊天源泡沫有限公司2008年11月至2010年12月租金1955900元的利息（自2011年1月1日起至支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。六、被告辽宁省机械研究院有限公司返还原告沈阳昊天源泡沫有限公司TPX6213/56落地镗一台、回转工作台一台、62W铣床一台、工具铣床二台、车床四台、台钻三台、六门文件柜六个、四门文件柜一个、两门文件柜两个。七、被告辽宁省机械研究院有限公司返还原告沈阳昊天源泡沫有限公司GMB100数控中心一台、空压机一台、大空滤机一台、线切割一台、平台二个、柴油叉车一台、电脑三台、电滚筒机一台、液压折弯机一台、液压剪板机一台、大型钳工工作台二个。八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53717元（原告已预交），由原告承担35792元，由被告承担17925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  戴春荣人民陪审员  韦 东二〇一五年九月三十日书 记 员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条（五）法律规定的其他情形。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。