wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30868号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州冰麦网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村东路29号A306房，统一社会信用代码914401063043983617。法定代表人：袁林生。原告任雯敏与被告广州冰麦网络科技有限公司（以下简称冰麦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雯敏委托诉讼代理人刘会，被告冰麦公司法定代表人袁林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雯敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。事实和理由：原告系“Mocmoc摩丝摩丝系列”美术作品的著作权人，依法享有“Mocmoc摩丝摩丝系列”美术作品的著作权。“Mocmoc摩丝摩丝系列”美术作品形象具有较高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，通过电子商务平台“京东商城”网站开设的网店，销售使用“Mocmoc摩丝摩丝系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权，并从中获利，给原告造成经济损失。被告冰麦公司辩称：1.原告的“Mocmoc摩丝摩丝系列”美术作品与被控侵权产品的美术图案没有相同或相近之处。2.案涉店铺所销售的产品均采集来源于淘宝平台的店铺，且所销售产品并未侵害“Mocmoc”摩丝摩丝系列”美术作品著作权。经审理查明：广东省版权局颁发的粤作登字-2014-F-00002421《作品登记证书》载明，作品名称为“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”（以下简称涉案作品），作品类别为美术作品，作者及著作权人均为原告，首次发表时间为2008年5月15日，首次出版/制作日期为2008年4月15日，登记日期为2014年5月26日。附图显示“Mocmoc摩丝摩丝标志”中卡通人物为一女孩，显著特点为头顶波浪大卷发，头发上戴有月牙状发带，整个头部（含头发部分）呈圆形，且大小占整个人物身体50%以上，五官由简单线条构成，眼睛为弧线状，嘴巴张开，呈现出开心的表情。原告提交的新浪微博内容显示，认证名为“广州市海珠区智汇广告工作室设计总监任雯敏”运营的微博于2014年多次发布与案涉作品相同或类似的卡通人物头部形象，该人物发饰包含不同颜色及形状的蝴蝶结、发带、头套等，拟证明“Mocmoc摩丝摩丝”卡通人物在实际使用中主要为头部形象，且头饰及面部表情的变化不影响作品独创性表达。原告另提交“摩丝摩丝”形象所获荣誉证书，拟证明“摩丝摩丝”美术作品有较高的知名度。浙江省杭州市互联网公证处作出的（2019）浙杭网证内字第2920号公证书及封存实物显示，2019年5月15日在京东网（××）内的“冰麦鞋类专营店”店铺销售名为“2019新款秋春夏女士超萌可爱厚底居家浴室拖鞋内外休闲沙滩凉拖鞋女粉红色单色小女孩”的拖鞋（售价10元，运费10元，共计支付19.99元），该商品销售页面展示的拖鞋图片及拖鞋商品上的卡通娃娃图案与涉案作品除发饰不同外，在发型、构图比例、组成元素、线条处理等方面基本一致。该店铺信息显示经营者为被告。原告主张被告在其店铺发布含有涉案美术作品的图案并销售被控侵权产品，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权及发行权。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年6月26日，注册资本100万元，经营范围为网络技术的研究、开发、商品批发及零售贸易、信息电子技术服务等。被告就被控侵权产品来源提交淘宝网信息查询记录，显示淘宝店铺名“跳跳虎鞋业工厂店”于2019年5月15日向公证收货地址发送名为“夏季女士超萌可爱厚底居家浴室防滑防臭拖鞋室内休闲沙滩凉拖鞋（粉红色单色小女孩）”的拖鞋一双，销售单价9.9元，其快递运单号与公证侵权实物快递运单号一致。被告称其销售模式为赚差价模式，淘宝上哪家店铺有比较便宜的产品就将其采集到被告京东店铺去销售，客户在被告店铺下单后，订单由被告找淘宝店铺代发，被告在此过程中并未审查产品提供者的相关资质。原告就本案经济损失请求本院依法酌定，就合理费用主张包括律师费3000元、公证费1000元、差旅费1980.01元，购买侵权产品费19.99元，并就公证费1000元及住宿费340元提交发票予以证明。以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、公证书及封存实物、微博记录、发票，被告提交的淘宝网信息查询记录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了《作品登记证书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告系美术作品“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”的著作权人。案涉店铺展示及销售的被控侵权产品上使用的图案与涉案美术作品除发饰不同外，在发型、构图比例、组成元素、线条处理等方面基本一致，构成实质性相似。被告系案涉店铺经营者，其使用上述图案并未经过原告许可，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告虽提交证据证明其销售的侵权产品来源于案外人，但其作为商品批发及零售商，未对供货商的主体资格及是否有权销售涉案产品的资质进行审查，未尽到相应的注意义务，主观上具有过错，本院对其合法来源的抗辩不予采纳。关于赔偿损失的数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营的规模、侵权行为的性质及影响范围、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冰麦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任雯敏经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8000元；二、驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告任雯敏负担225元，被告广州冰麦网络科技有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘巧静二〇二一年三月二十九日书记员  李月芸
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5979号申请执行周晓东与杨云凯民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书判定的全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10523号民事判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二一年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初546号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：万顷，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：孙红梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告孙红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红梅归还所欠原告信用卡透支本金人民币49720.39元；2.判令被告孙红梅支付原告利息4237.28元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月7日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3.判令被告孙红梅支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计2634.16元；4.本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计56591.83元。事实和理由：被告孙红梅于2017年9月7日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了总则、申领、使用、计息、还款、收费标准、重要提示等内容。依被告孙红梅的申请，原告核准并发放了卡号为62×××26的金穗信用卡。被告孙红梅自2017年9月7日起至今透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次催收，被告孙红梅仍不履行还款义务，截至2021年1月7日，被告孙红梅结欠本金49720.39元，利息4237.28元，违约金2634.16元，合计欠款56591.83元。利息暂计算至2021年1月7日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告孙红梅未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告孙红梅身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请资料，证明被告孙红梅从原告处申领金穗贷记卡；3.客户基本信息、账户详细信息、交易明细，证明被告孙红梅信用卡消费所欠款项；4.催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告孙红梅进行了催收。被告孙红梅未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉称事实一致。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；原被告双方约定被告孙红梅送达地址为江西省上饶市鄱阳县。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告孙红梅未按期还款，构成违约，故原告诉请被告孙红梅支付信用卡本金、利息、违约金等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告孙红梅按信用卡约定支付透支利息、违约金等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告孙红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡本金49,720.39元、违约金2,634.16元、利息4,237.28元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月7日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半），由被告孙红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二一年三月十一日书记员 王思艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之一被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王凤来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王凤来在中国农业银行6228480028784372279账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十三日书记员郭景浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执30号之一申请执行人：黄春生，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李建东，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人黄春生与被执行人李建东买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣0681民初1553号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1553号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二一年三月十一日书记员  饶 圣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初673号原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：蔡敏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣萍，该公司员工。委托诉讼代理人：戴泽武，广东圣和胜律师事务所律师。被告：许远峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广东荷创农牧科技有限公司与被告许远峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告广东荷创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人戴泽武到庭参加诉讼；被告许远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东荷创农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款86443元及利息（从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年7月1日签订《荷创产品结算协议》，约定原告出售饲料给被告，被告于次月25日前结清上月货款。原告依约供货，但被告未按约定时间支付货款。2019年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款86443元，并承诺于2019年7月10日前付清。之后，原告通知被告解除了业务合作关系，但被告未按承诺付清货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许远峰未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《荷创产品结算协议》、《客户综合账明细账》作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告是从事饲料生产、销售的企业。2018年7月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《荷创产品结算协议》，合同主要约定：原告向被告提供饲料产品（对系列、货号、规格、结算价进行约定），协议有效期自签字之日起至2019年12月25日止，管辖法院为原告所在地人民法院。在《荷创产品结算协议》客户签名处有“许远峰”的签名字样。原告就货款的结算问题制作《客户综合账明细账》，《客户综合账明细账》记载的对账时间段为2018年5月26日至2019年6月25日。至被告签署《客户综合账明细账》时，被告仍欠原告货款86443元，并约定还款日期在2019年7月10日前。《客户综合账明细账》客户签名处有“许远峰”的签名字样。庭审中，原告称被告通过电话向原告下单，原告将货物送至被告指定的地点；原告确认《荷创产品结算协议》及《客户综合账明细账》中“许远峰”的签名字样是被告的真实签名；原告确认在签署《客户综合账明细账》后，被告未向原告清偿过货款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并承担相应不利的法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款未清偿，提交结算协议、客户综合账明细账作为证据予以证明。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定原、被告存在真实、合法的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，在原告已按约定向被告交付货物的情况下，被告应按约定向原告支付货款。在没有证据证明被告已清偿货款的情况下，本院认定原告所主张的债务成立，被告应向原告清偿货款86443元。被告逾期未向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据原告对利息的主张及贷款利率的变化情况，在不加重被告负担的情况下，从有利于计算的角度考虑，本院酌定逾期付款利息自2019年7月11日起按年利率3.85%计至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴于案涉买卖合同的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前生效的法律、司法解释予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许远峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东荷创农牧科技有限公司清偿货款86443元及利息（以未清偿货款本金为基数，自2019年7月11日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东荷创农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告许远峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年三月三十一日书记员  刘桂珊附：相关法律条文１．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。２．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。３．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3279号原告：鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会凤亭工业区82号，统一社会信用代码：92440784MA4WD6F227。经营者：罗雍，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被告：天津市北辰区陈高浦鞋帽销售中心，住所地：北辰区瑞景国际鞋城4区56号，统一社会信用代码：92120113MA05TH401D。经营者：陈高浦。原告鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂（以下简称“拥鹏鞋厂”）诉被告天津市北辰区陈高浦鞋帽销售中心（以下简称“陈高浦鞋帽销售中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拥鹏鞋厂的委托诉讼代理人覃国民到庭参加了诉讼，被告陈高浦鞋帽销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告拥鹏鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款206380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年7月份开始从原告处多次采购鞋子，原告通过物流邮寄方式向被告发货，被告通过网上银行转账的方式向原告支付货款，双方存在比较稳定的交易往来。截止至2019年3月18日，被告共拖欠原告货款206380元没有支付，原告于2018年4月至2020年6月期间多次催促被告付款，被告于2019年12月10日短信回复原告称其现在没有钱支付。原告追讨未果遂诉至法院。被告陈高浦鞋帽销售中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年7月份开始，被告从原告处多次采购鞋子，原告通过物流邮寄方式向被告发货，被告通过网上银行转账的方式向原告支付货款，双方存在比较稳定的交易往来。截止至2019年3月18日，被告共拖欠原告货款206380元尚未支付。原告多次催促被告付款，被告于2019年12月10日向原告发送短信，称其现在没有钱，一旦有钱，会向原告送过去。上述欠款，原告追讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的证据能够反映原告与被告之间存在的买卖交易行为，双方设立的买卖关系合法有效，受法律保护。被告收到原告货物后应按约向原告支付货款，被告拖欠货款显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付拖欠的货款206380元，合法合理，本院予以支持。被告陈高浦鞋帽销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市北辰区陈高浦鞋帽销售中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206380元给原告鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4395.7元（原告已预交），由被告天津市北辰区陈高浦鞋帽销售中心负担。原告鹤山市雅瑶镇拥鹏鞋厂已预交的受理费4395.7元，本院予以退回；被告天津市北辰区陈高浦鞋帽销售中心应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费4395.7元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  何伟康二〇二一年三月二十六日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初391号原告：刘东，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：葛洪方，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘东与被告葛洪方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告葛洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1、葛洪方立即偿还刘东借款90,000元；2、本案诉讼费由葛洪方负担。事实和理由：葛洪方因需资金周转于2019年12月26日向刘东借款90,000元，并立下借条为证。借款后，经刘东催讨，葛洪方拒不偿还借款。为此，刘东诉至法院。葛洪方提出书面答辩，刘东所诉借款90,000元一事与事实严重不符。葛洪方于2019年在福建石狮承接一个污水处理工程项目，刘东是葛洪方招工来施工队负责人，二人才认识的。该款项90,000元是刘东自愿为确保工程施工质量而缴纳的质量保证金，并非借款。该质量保证金之所以写成借条形式是按刘东要求写的。此款未予返还的原因是因为该工程项目尚未通过施工质量验收，施工款尚未结算和支付，一旦工程验收合格，该款会依约返还给刘东。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，葛洪方签章出具一份借条交给刘东收执，确认借款90000元。借条主要内容载明：“今向刘东借款人民币玖万元整￥90000.。借款人：葛洪方（手印），身份证：321119196603××××，借款时间：2019.12.26号。”2021年1月7日，刘东以多次催讨借款未果为由，诉至本院。庭审中，刘东对于葛洪方的辩驳主张予以否认。上述事实，有当事人的陈述，并有刘东居民身份证，葛洪方居民身份证复印件，借条一份予以证实。葛洪方未到庭参加诉讼又未提交证据，视为其自愿放弃举证质证权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，葛洪方辩驳涉诉款项系是工程质量保证金并非借款，刘东对此予以否认，而葛洪方未能举证，应承担举证不能的法律后果，因此，本院不予采信。综上所述，刘东与葛洪方之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。葛洪方向刘东借款90,000元，有其立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，葛洪方应承担还款责任。葛洪方现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，刘东请求葛洪方偿还借款90,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。葛洪方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：葛洪方应在本判决生效后十日内偿还给刘东借款90,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由葛洪方负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年三月五日书记员  洪斯斯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11016号 原告：董峥轶，男，1998年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中骏集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南路208号8号楼912室。 法定代表人：郑晓乐。 被告：厦门中骏世纪房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南路208号8号楼802室。 法定代表人：陈**来。 被告：漳州骏丰房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇东兴路与208省道交叉路口西南侧。 法定代表人：陈**来。 被告：漳州骏美房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路东山村路段。 法定代表人：陈**来。 以上被告共同委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 原告董峥轶与被告厦门中骏集团有限公司、漳州骏丰房地产开发有限公司、厦门中骏世纪房地产有限公司、漳州骏美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，董峥轶向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董峥轶向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许董峥轶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由董峥轶负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执387号之七被执行人：方勇，男，汉族，1985年10月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方勇在中国工商银行24×××21账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢78号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志昭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：德阳华泰林业有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：曹清。被执行人：德阳市华泰物资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：郑欣悦。被执行人：曹清，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：石莉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市，被执行人：曹翔之，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲、曹翔之借款合同纠纷一案中，四川省成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第31号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹翔之位于德阳市住宅及凯丽景湖一期地下车位。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年三月十七日书记员  夏 萌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之六被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1323民初1341号原告：李某某，女，1961年11月17日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇东阳朝村农民，住沂水县城。委托诉讼代理人：张某某，山东天达星律师事务所律师。被告：闵某某，女，1975年1月20日出生，汉族，沂水县富官庄乡西泉头村农民，住沂水县尚东国际小区。被告：崔某某，女，1972年5月6日出生，汉族，沂水县富官庄乡西泉头村农民，住该村。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼（以下简称：保险公司）。负责人：姜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，山东琅琊律师事务所律师。原告李某某诉被告闵某某、被告崔某某、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2020年10月25日17时，被告闵某某驾驶鲁Q9XXXX号小型轿车(车载被告崔某某)，由北向南行驶至沂水县中心南街景城花园路段停稳车辆后，乘车人崔某某在开启车门时，与李某某顺向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔某某负事故主要责任，被告闵某某负次要责任，原告李某某无责任。被告方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费18000元。现原告请求被告方赔偿医疗费6585元，原告是否构成残疾及相应误工费、护理费、营养费、交通费等损失，待司法鉴定机构作出鉴定意见后另行主张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某某因事故造成的医疗费18000元（已支付）；二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告李某某医疗费2635元，于2021年4月10日前付至原告李某某在中国建设银行股份有限公司永济支行账户内；三、被告崔某某赔偿原告李某某医疗费3950元，于2021年3月15日前付至原告上述账户内；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  张瑞军二〇二一年三月十日书记员  张聪聪
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执781号之二抚顺天利石材有限公司、周立锋：本院于2021年3月18日立案执行的你与沈阳消应爆破工程有限公司合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48286号原告：北京至宝伟业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号7层701-15。法定代表人：王楠，经理委托诉讼代理人：王雁波，天津沃和翼律师事务所律师。被告：冯银龙，男，1996年9月15日出生，汉族，住山西省大宁县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师原告北京至宝伟业物业管理有限公司（以下简称至宝伟业公司）诉被告冯银龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋凯宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告至宝伟业公司委托诉讼代理人王雁波，被告冯银龙委托诉讼代理人倪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至宝伟业公司诉称：2019年7月11日，冯银龙经人介绍，在我公司缴纳社保。2020年5月，冯银龙向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。我公司认为冯银龙不是我公司员工，双方不存在劳动关系，我公司仅是为其代缴社保而已，故诉至法院，请求判令：1、我公司与冯银龙在2019年5月1日至2020年5月15日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付冯银龙2020年1月1日至2020年5月15日工资19759.04元；3、我公司无需支付被告2019年6月1日至2020年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额48297.25元；4.诉讼费由被告承担冯银龙辩称：认可仲裁裁决。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：至宝伟业公司主张其与冯银龙不存在劳动关系，称其公司仅是经公司法人的朋友刘某介绍为冯银龙代缴社保，冯银龙工资是由刘某个人支付，而且公司员工花名册名单及考勤名单均不包括冯银龙。并向本院提交以下证据：1、2019年5月至2020年5月公司人员花名册、考勤本及工资支付凭证，以上名单均没有冯银龙；2、刘某证人证言一份，内容为：“证人刘某，身份证号×××.电话158XXXXXXXX，证明被告冯银龙在HESTIA餐厅从事厨师，由我公司发放酬劳，被告冯银龙与原告至宝伟业物业管理有限公司不存在劳动关系，对以上事实如做虚假证明，本人愿意承担相应法律责任，证明人：刘某，2020年12月10日”，刘某未出庭作证；3、刘某与冯银龙的微信聊天记录截屏，显示2020年5月18日二人就冯银龙离职一事进行简单沟通。冯银龙对上述证据证明目的不予认可，其称刘某是至宝伟业公司的财务人员，替至宝伟业公司向冯银龙发放工资。冯银龙则主张双方存在劳动关系，向本院出具以下证据：1、冯银龙社保缴费记录，显示系至宝伟业公司为其缴纳2019年8月至2020年4月期间社保；2、离职证明，内容为：“我单位员工：冯银龙，身份证号×××，于2020年5月13日经双方协商一致解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续。特此证明”落款处加盖至宝伟业公司公章。至宝伟业公司对上述证据的真实性认可，但主张其公司仅是为冯银龙代缴社保，并不存在真实的劳动关系。离职证明是冯银龙的舅舅冯小鹏所拟，让公司出具的证明，冯小鹏与公司亦存在劳动争议纠纷。关于冯银龙工作地点，冯银龙认可其工作地点在798餐厅，担任厨师，但主张798餐厅是至宝伟业公司开办的。至宝伟业公司对此不予认可，称798餐厅并非其开办，其公司与798餐厅不存在任何关系。另查，冯银龙的月工资标准为7000元，双方未签订书面劳动合同，工资实际支付至2019年12月31日。2019年5月至2019年12月，每月实际发放工资金额为7807.69元、7830元、7000元、6548.92元、6820.52元、6548.92元、6548.91元、6598.91元。冯银龙2020年1月25日至2020年5月5日期间未出勤，正常工作至2020年5月15日。冯银龙以要求至宝伟业公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：“一、确认至宝伟业公司与冯银龙于2019年5月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系；二、至宝伟业公司于本裁决书生效之日起十日内支付冯银龙2020年1月1日至2020年5月15日工资19759.04元；三、至宝伟业公司于本裁决书生效之日起十日内支付冯银龙2019年6月1日至2020年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额48297.25元；四、驳回冯银龙的其他仲裁请求。”至宝伟业公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，至宝伟业公司于仲裁程序中未到庭参加庭审，但向仲裁委员会邮寄书面答辩状，认可与冯银龙于2019年5月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系。本院认为：本案的争议焦点为至宝伟业公司与冯银龙于2019年5月1日至2020年5月15日期间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：一、用人单位为员工缴纳社会保险是法律规定的强制性义务，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，现根据冯银龙提交的社保缴纳记录显示，系至宝伟业公司为其缴纳社保，且系从工资中直接扣除。至宝伟业公司虽主张仅是替冯银龙代缴社保，但其并未提交冯银龙向其支付社会保险费用，再由该公司名义办理社保缴费手续的证据，故本院对至宝伟业公司替冯银龙代缴社保的抗辩意见不予采信；二、冯银龙提交的离职证明盖有至宝伟业公司的公章，至宝伟业公司并未就此作出合理解释，故本院对冯银龙提交的该份证据予以采信；三、根据“禁反言”原则，在诉讼程序中，除经对方当事人同意，或者有充分证据证明与事实不符的，对当事人否认在仲裁程序中所认可的事实的主张不予支持。至宝伟业公司于仲裁程序中认可与冯银龙存在劳动关系，现于诉讼中否认在仲裁程序认可的事实，但并未就此充分举证，本院对其该项意见不予采信。综上，本院依法认定至宝伟业公司与冯银龙自2019年5月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系。在双方存在劳动关系之前提下，至宝伟业公司应当按时足额支付劳动报酬及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，至宝伟业公司应向冯银龙支付2020年1月1日至2020年5月15日工资19426.86元。仲裁裁决的二倍工资差额未高于法定标准，至宝伟业公司应当支付冯银龙2019年6月1日至2020年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额48297.25元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京至宝伟业物业管理有限公司与冯银龙于2019年5月1日至2020年5月15日期间存在劳动关系；二、北京至宝伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯银龙2020年1月1日至2020年5月15日工资19426.86元；三、北京至宝伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯银龙2019年6月1日至2020年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额48297.25元；四、驳回北京至宝伟业物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京至宝伟业物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇二一年三月三十日书记员  于 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1044号原告：吴瑕，女，1972年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李金娣，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢万祥，男，1997年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告吴瑕诉被告李金娣、谢万祥为买卖合同纠纷一案过程中，原告吴瑕于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴瑕撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吴瑕承担。审判员  丁继军二〇二一年三月二十三日书记员  王丽媛
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书      (2021)陕0304民初429号   原告康有成，男，生于1944年3月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。   被告王红利，男，生于1976年9月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   原告康有成与被告王红利健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康有成的委托代理人柏潮与被告王红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康有成诉称，2020年4月29日上午，因被告拆除房屋时将部分水泥砖粘在原告家平房的墙面上，原告与被告妻子就清理墙面事宜发生口角，双方争吵之时，被告上前一拳打在原告右脸上，又在原告胸部打了几拳，后双方家属将两人拉开。当日，原告因感身体不适，在宝鸡市人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、头部外伤、全身多处软组织损伤。原告被殴打后，被告不愿赔偿原告经济损失。为维护自身合法权益，原告现依法判令被告赔偿原告医疗费4487.95元、住院伙食补助费320元(4天×80元/天)、护理费480元（4天×120元/天）；4、交通费17元，以上合计5304.95元；诉讼费由被告负担。   被告王红利辩称，原、被告是东西邻居，2020年4月29日上午，被告妻子和康有成夫妻发生争吵，被告去拉架，没有打康有成，故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原、被告系东西邻居。2020年4月29日上午，因被告拆除房屋时将部分水泥砖粘在原告家平房的墙面上，原告与被告两家就清理墙面事宜发生争吵辱骂，互相指指点点，原告康有成向对方吐唾沫，后原、被告发生肢体冲突，原告康有成鼻子右下角皮肤被划破。原告康有成捡起一块砖头向被告王红利扔去，打在被告王红利身上。后双方被人拉开,事后被告与原告之妻先后报警。当日，原告康有成在陈仓区天王中心卫生院治疗，同日下午到宝鸡市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、头部外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗4天。   宝鸡市高新分局天王派出所经调查，于2020年9月15日作出行政处罚决定书，决定给予王红利500元罚款的行政处罚。收到处罚决定书后，王红利缴纳了罚款。本次打架事件致原告损失医疗费4487.95元、住院伙食补助费240元(4天×60元/天)、护理费400元（4天×100元/天）；4、交通费15元，以上合计5142.95元。   上述事实，机关受案登记表、询问笔录（康有成）、行政处罚决定书，宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，及本案的审判笔录证实。   本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告是否对原告实施了侵权行为，双方分歧很大。但原告提供的机关受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书，及医院的病案、诊断证明可证实双方发生了肢体冲突，被告实施了侵权行为，并当场致康有成鼻子右下角皮肤划破，后被诊断致胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、头部外伤、全身多处软组织损伤的事实。原、被告为邻居关系，本应和睦相处，或事遇纠纷、矛盾无法协商解决时，应积极向有关部门反映，依法维权。本案被告在其家人与原告发生争执后，被告又与原告发生肢体冲突，致原告受伤，主观上具有过错，应承担主要责任，承担70%的赔偿责任。原告在双方发生争执后，向对方吐唾沫，致矛盾激化，对事件的发生应承担次要责任，应自行承担损失的30%。对于原告损失：护理费部分，由于原告未提供护理人员的收入证明等证据，酌定100元/天，以住院天数为准计算；关于伙食补助费，应与本地国家机关一般工作人员出差伙食标准相当，酌定60元/天，以住院天数为准计算。交通费酌定15元。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告王红利于本判决生效后十日内支付原告康有成医疗费等损失共计3600.07元；   二、驳回原告康有成的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红利负担17元，原告康有成负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员   冯笃岐       二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理 宁 娇    书  记  员    孙 超         1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1207号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈小红，女，1987年5月25日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈小红拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告陈小红向原告工行偿还信用卡透支本金98340.30元（含分期手续费）、利息8954.94元、违约金3500.00元（暂计至2020年12月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈小红经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为5298××××8481，申领日期为2018年2月27日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。专项分期情况：工行依据陈小红申请，为其办理了账单分期业务。违约情况：陈小红从2020年6月8日开始逾期，工行遂于2020年10月6日将未到期本金作提前到期处理。经工行计算，截至2021年2月24日，陈小红尚欠本金96325.3元、利息12098.02元、违约金3500元、分期手续费2015元。本院认为，陈小红未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对江思颖的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金96325.3元、利息12098.02元、违约金3500元、分期手续费2015元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1257元），由被告陈小红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执387号之六被执行人：临沂京援鞋业有限公司，统一社会信用代码91371323ＭＡ3ＣＫＧ1ＴＸＧ，住所地山东沂水经济开发区（长虹南路以西城阳一路以北）；电话：139××××1758。法定代表人：程祥义。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂京援鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人临沂京援鞋业有限公司在中国银行2286××××9354账户内存款人民币203184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王兴会二〇二一年三月二日书记员  马彦鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王兴会联系电话：198××××6179
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3464号之一原告湛江市东安置业发展有限公司，住所广东省湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦623房。法定代表人鲁建华。委托诉讼代理人贺煜之，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告通汇融资担保有限公司湛江分公司，住所广东省湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦首层1号。负责人林冀栋。被告通汇融资担保有限公司，住所广东省广州市天河区水荫一横路2号第二层自编220房。法定代表人魏鸿斌。被告许海平，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址广东省雷州市。本院在审理原告湛江市东安置业发展有限公司诉被告通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司、许海平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市东安置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费66791.5元，减半收取为33395.75元，由原告承担。审 判 长  陈以冲人民陪审员  邓 妹人民陪审员  李 潇二〇二一年三月十二日法官 助理  简筱筠书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6846号原告：交通银行股份有限公司北京东三环支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号B2座1-2层。负责人：马曙光，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：王保恒，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告：胡晓荣，女，1987年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告交通银行股份有限公司北京东三环支行（以下简称交行东三环支行）与被告王保恒、胡晓荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行东三环支行的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。被告王保恒、胡晓荣经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行东三环支行向本院提出诉讼请求：1、要求王保恒、胡晓荣偿还截至2020年11月25日的借款本金666473.84元、利息17405.2元、罚息1163.74元、复利429.54元；并支付上述款项自2020年11月26日至付清之日止的罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算）；2、要求王保恒名下位于北京市XX号房屋为上述债务承担抵押担保责任；3、要求王保恒、胡晓荣承担本案的诉讼费用。被告王保恒未作答辩。被告胡晓荣未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，王保恒作为借款人、胡晓荣作为房产共有人与交行东三环支行作为贷款人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人所购房屋为商业用房，贷款金额为100万元、期限为120月，贷款基准利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；本合同项下贷款的支付方式为贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金以借款人购房款名义从放款账户支付至案外人北京XX尾号XX的工商银行账户；还款方式为等额本息还款法；借款人按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，构成本合同的“提前到期事件”，当出现任一“提前到期事件”，贷款人可单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人未实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权处置抵押物。后交行东三环支行发放贷款100万元，借款凭证载明：贷款期限120月。2019年5月24日，王保恒将名下位于通州区XX号办理了以交行东三环支行为抵押权人的抵押登记，抵押种类为一般抵押，被担保数额100万元。庭审中，交行东三环支行称王保恒自2020年5月29日开始逾期，最后一次还款时间为2020年6月，截至2020年11月25日，王保恒尚欠借款本金666473.84元、利息17405.2元、罚息1163.74元、复利429.54元未还。另查一，2020年11月24日，交行东三环支行向王保恒发送了《提前还款通知书》，该邮件于2020年11月25日被他人签收。另查二，王宝恒与胡晓荣系夫妻关系。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，交行东三环支行与王保恒、胡晓荣签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行东三环支行依约履行了向王保恒发放贷款的义务，王保恒作为借款人应当履行合同的义务，但王保恒未按期还款，其行为构成违约，应承担违约责任，故交行东三环支行要求王保恒偿还全部贷款本金诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于共同还款责任，胡晓荣与王保恒系夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，胡晓荣作为共有人对案涉贷款签字确认，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，胡晓荣与王保恒对贷款承担共同还款责任。关于抵押权，合同对此有明确约定且实际办理抵押登记，本院亦予以支持。王保恒、胡晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对交行东三环支行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保恒、胡晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京东三环支行截至2020年11月25日的贷款本金666473.84元、利息17405.2元、罚息1163.74元、复利429.54元，并以前述本息为基数，偿还自2020年11月26日起至付清之日止的罚息及复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告交通银行股份有限公司北京东三环支行有权就第一项确定的款项，对被告王保恒名下位于通州区XX号房屋进行拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，由被告王保恒、胡晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年三月八日书记员  周剑彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初587号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：毛毅峰，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。委托诉讼代理人：万顷，男，1974年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，该行职员。被告：王群文，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告王群文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告王群文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群文归还所欠原告信用卡透支本金人民币8911.03元；2.判令被告王群文支付原告利息2263.64元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月14日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3.判令被告王群文支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计523.11元；4.判令被告王群文支付原告消费手续费51.3元；5.本案诉讼费用由被告承担，以上款项合计11749.08元。事实和理由：被告王群文于2016年5月11日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了总则、申领、使用、计息、还款、收费标准、重要提示等内容。依被告王群文的申请，原告核准并发放了卡号为62×××22的金穗信用卡。被告王群文自2016年5月11日起至今透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次催收，被告王群文仍不履行还款义务，截至2021年1月14日，被告王群文结欠本金8911.03元，利息2263.64元，违约金523.11元，消费手续费51.3元，合计欠款11749.08元。利息暂计算至2021年1月14日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至全部还清。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告王群文未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；被告王群文身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请资料，证明被告王群文从原告处申领金穗贷记卡；3.客户基本信息、账户详细信息、交易明细，证明被告王群文信用卡消费所欠款项；4.催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告王群文进行了催收。被告王群文未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息调减的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示约定：分期付款最大违约次数不能超过2次（不含2次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告王群文未按期还款，构成违约，故原告诉请被告王群文支付信用卡本金、利息、消费手续费等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王群文支付违约金，因原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告王群文按信用卡约定支付透支利息、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，各项费用叠加后的金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告王群文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡本金8,911.03元、消费手续费51.3元、利息2,263.64元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2021年1月14日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止，总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告王群文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二一年三月十一日书记员 王思艳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之十七申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省微山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0826执恢82号关于申请执行人杨广林与被执行人汪东艳、胡继芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行微山县人民法院（2015）微民初字第1837号民事判决书确定的义务，被执行人已经履行完毕，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定：该案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢500号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人潘玉萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人许金平，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。法定代表人黄春贤，董事长。申请人中联重科股份有限公司与被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)岳民初字第00428号民事判决书，已向被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司的银行存款1517400元，或扣留、提取其应得收入1517400元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年三月二日书记员  李佳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之二十四被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1218号原告：江彦，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县,被告：曾瑞奇，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告江彦与被告曾瑞奇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案应为农村建房施工合同纠纷，故变更本案案由。原告江彦到庭参加诉讼，被告曾瑞奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款9000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月被告因建房需要发包给原告，原告在广州市增城区宁西街中原村花园冚山塘路建造房屋，工程款8万元，被告支付7万元左右。双方就剩余工程款的支付在广州市增城区宁西街人民调解委员会达成付款协议，双方确认被告欠原告工程款9000元，被告于2020年10月12日前一次性付清，但被告至今未付款。被告曾瑞奇未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款9000元，并提供《人民调解协议书》予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。现原告主张被告支付工程款9000元，本院予以支持。被告曾瑞奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾瑞奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江彦支付工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾瑞奇负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月九日书记员 温子晴附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执165号申请执行人涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。特别授权委托代理人刘爱江，该局工作人员。一般授权委托代理人李雄，该局工作人员。被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限公司。法定代表人刘民超，总经理。申请执行人涟源市国土资源局与被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限公司行政非诉一案，本院于2017年9月16日作出（2017）湘1382行审22号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市国土资源局2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年2月5日向被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书。本院于2021年1月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限公司名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2021年1月11日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，经查，涟源市黄金海岸房地产开发有限公司有不动产登记信息，但无法处置，未发现被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限公司有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人涟源市黄金海岸房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为564426元，已执行到位0元，尚有564426元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年三月二十二日代理书记员  李光远附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2529号原告：谌党权，男，1987年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南和华物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号和泓梅溪四季一期七栋物业服务中心。法定代表人：王文浩。委托诉讼代理人：王飞阔，男，公司员工，住湖南省祁阳县。原告谌党权诉被告湖南和华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021月1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌党权、被告湖南和华物业服务有限公司的委托诉讼代理人王飞阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌党权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告责任方立即赔偿漏水导致电器损坏的313元维修费、材料费；2、判令被告当庭道歉；3、判令被告赔偿原告为办理此事耽搁的工作时间1000元现金补偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方所购买住房10月11日由于水管漏水，导致原告家热水器烟雾报警器损坏，请维修人员维修更换配件总共313元，该事件发生后积极跟被告沟通，协商解决，前后长达一个多月（也尝试寻找业委会沟通），均不能解决此事。依法诉至贵院，请求依法判如所诉。被告湖南和华物业服务有限公司答辩称：1、被告没有实施侵权行为，被告与原告的损失没有因果关系，原告的损失不应由被告承担。原告家中电器损坏系楼上业主家中厨房排污管存水湾检修口漏水所致，系原告楼上业主的专有区域，被告作为小区的物业服务企业，仅有义务管理维护公共管道，没有权利和义务对业主家中的管道进行管理和维护。被告没有实施侵权行为，原告家中电器损坏与被告没有关系，原告要求被告赔偿没有事实与法律依据。由此导致的原告所称“处理此事耽搁的工作时间”也与被告无关，原告要求被告赔偿现金1000元没有事实与法律依据。2、被告已依约全面履行了物业服务协议约定的义务。被告作为涉案物业所在园区物业服务的提供者，已履行了物业服务协议约定的各项义务。被告在收到原告2020年10月12日反映的情况时，其工程维修员与管家立即到原告家中查找漏水点，并协助原告与楼上业主进行沟通，楼上业主于10月15日已安排进行了修复，即事故发生后，被告第一时间采取了适当的措施，主动为原告排忧解难，尽到了合理的、必要的、全面的管理义务。原告提出需要对漏水导致电器损坏的维修费用313元进行索赔时，被告协助原告，分别于2020年10月13日、10月14月、10月18日、11月30日、12月5日以微信和电话的形式与楼上业主沟通，被告已尽可能为原告争取利益，但无奈未达成一致意见，楼上业主不愿意协商赔偿。3、被告既没有对原告实施侵权行为也没有违反合同约定，原告亦未提供相应的证据证明被告与原告损失存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张应当承担举证责任，原告亦未提出证据证明被告有任何侵权行为，应承担举证不利的责任。综上，被告已依约全面履行了物业服务协议约定义务，被告不是原告财产损失的侵权责任人，原告的损失与被告没有因果关系，原告要求被告承担损失赔偿责任的诉求，欠缺事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系映日路599号梅溪四季家园1-6栋3003房的所有权人。被告系原告房屋所属小区内的物业管理单位。2020年10月11日，由于原告楼上房屋的厨房排污管存水湾漏水，导致原告家中热水器报警器损坏，原告为此花费修理费313元。后，原告多次联系被告处理赔偿事宜，被告与楼上业主多次协商沟通未果，原告修理费未获赔偿，原告遂诉至本院，要求被告承担赔偿责任。以上事实有原告提交的产品检查维护记录卡、房屋所有权证，被告提交的微信聊天记录、整改照片、告知函等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，本案案件争议焦点为被告对于原告因楼上房屋厨房排污管存水湾漏水导致财产损失是否应当承担赔偿责任。被告作为原告房屋所属小区内的物业管理单位，仅对房屋共用部位、共用设施部位、绿化、环境卫生、保安、交通等项目负有维护、修缮、服务与管理的义务。本案中，造成原告财产损失的原因系楼上房屋的厨房排污管存水湾漏水导致，由于该存水湾系楼上业主单独使用，该部分属于专有部分，不属于物业管理范围，原告亦无证据证明管道漏水与被告间存在因果关系。原告诉请被告承担赔偿责任的理由不足，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告谌党权的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告谌党权负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年三月九日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2758号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名称：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层，统一社会信用代码：914300007700628306。法定代表人：李文武，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号，统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人：毛君娥。被告：吴英，女，汉族，1975年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。被告：李定美，女，汉族，1970年1月29日出生，住长沙市岳麓区。被告：张鹏飞，男，汉族，1990年5月6日出生，住长沙市岳麓区。被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美、张鹏飞共同委托代理人：解孜晟，湖南大湘律师事务所律师。本院于2021年2月1日立案受理原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业融资公司”）诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称：“奥盛特重工公司”）、吴英、李定美、张鹏飞追偿权纠纷一案后，被告奥盛特重工公司、李定美、张鹏飞在答辩期内对本案管辖权提出异议并认为，原告中小企业融资公司向本院提起诉讼的依据是原告中小企业融资公司作为乙方、被告奥盛特重工公司作为甲方所签订的《委托担保协议》，该协议第十三条约定：“甲、乙双方如在本协议的履行过程中产生争议，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼”。据查询，2018年7月11日之前，原告中小企业融资公司的住所地为长沙市雨花区××路××段××号××大厦西塔21楼，属于长沙市雨花区人民法院管辖，故长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，原告中小企业融资公司依据与被告签订的《委托担保协议》诉请被告偿还代偿款项及利息、违约金。2013年3月9日，原告中小企业融资公司作为乙方（担保人）与被告奥盛特重工公司作为甲方（担保申请人）签订了《委托担保协议》，协议第十三条约定：“本协议的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲、乙双方如在本协议的履行过程中产生争议，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。”据查证，原告中小企业融资公司在工商部门的企业登记显示：2005年4月11日，原告中小企业融资公司住所地由长沙市银盆南路289号万利大厦12层1205室变更登记为长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。2013年12月12日，原告中小企业融资公司住所地由长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号变更登记为长沙市雨花区××路××段××号××大厦西塔21楼。因原、被告于2013年3月9日签订《委托担保协议》时原告中小企业融资公司住所地为长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号，该地址属于岳麓区管辖范围，而其住所地变更为长沙市雨花区××路××段××号××大厦西塔21楼系发生于双方签订《委托担保协议》之后，故本院对本案依法具有管辖权。被告奥盛特重工公司、李定美、张鹏飞提出的管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告湖南奥盛特重工科技有限公司、李定美、张鹏飞对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左钢二〇二一年三月二十四日法官助理 程凯书 记 员 柳菁附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初12287号之二原告：厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同集中路1666号。法定代表人：张兴松。委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。被告：厦门润良商业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘广场负一楼2号-10号。法定代表人：魏正勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：福建漳州市港昌罐头食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区登科村。法定代表人：黄港根。被告：漳州市港昌工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇登科村。法定代表人：黄港根。上述二被告共同委托诉讼代理人：路传亮，男。上述二被告共同委托诉讼代理人：付磊，女。被告：黄港根，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：路传亮，男。委托诉讼代理人：柳冀，男。原告厦门古龙食品有限公司与被告厦门润良商业有限公司、福建漳州市港昌罐头食品有限公司、漳州市港昌工贸有限公司、黄港根知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告厦门古龙食品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门古龙食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门古龙食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门古龙食品有限公司负担。审 判 长  张占甫人民陪审员  许树姬人民陪审员  朱晓鑫二〇二一年三月十日代书 记员  王锦婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（五）准许或者不准许撤诉；······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1040号申请保全人：许尔元，男，1956年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：代志强，男，1977年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张琼，女，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人许尔元向本院申请财产保全，请求冻结被保全人代志强、张琼名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金195686元。本院作出的（2021）新2324执保1040号民事裁定书已生效。经查被保全人代志强、张琼在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息。本院依法对被保全人账户存款在195686元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人代志强在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室尾号6671账户（实际冻结9423.77元）；中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行尾号7470账户（实际冻结303.33元）；中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号3534账户（实际冻结16.6元）；新疆天山农村商业银行炉院街支行尾号0564账户（实际冻结189.74元）；工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号1131账户（实际冻结52.2元）；银行存款195686元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人张琼在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号6187账户（实际冻结0元）；浦发银行昌吉支行营业部尾号5932账户（实际冻结0元）；中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号7819账户（实际冻结70.58元）；中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号5070账户（实际冻结1008.69元），中国建设银行账户（实际冻结0元）；新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号6187账户（实际冻结15905.68元）存款195686元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人代志强在财付通支付科技有限公司账号×××账户（实际冻结4.28元）银行存款195686元，冻结期限一年；    四、三、冻结被保全人张琼在财付通支付科技有限公司账号×××账户（实际冻结0.73元）银行存款195686元，冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    罗归海二〇二一年三月二十九日法官助理    唐琦书记员    贺玲玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初507号原告：徐某，男，1975年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尤某，临沂河东某法律服务所法律工作人员。被告：李某，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某，女，1969年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。原告徐某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告徐某借款本息合计131033元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营稻米深加工生意，因缺乏资金向原告徐某借款，并就借款约定了利息及到期一次性还本付息，被告自2018年6月份起，分6次向原告徐某借款本息合计131033元。借款到期后，经原告徐某多次催要，二被告未付。被告李某、王某未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告徐某为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据1、二被告出具的借条三份，证明二被告于2018年6月19日向原告徐某借款共计6万元，并约定每笔借款2万元的年利息为2000元，每笔借款本息合计22000元于2019年6月19日一次性付清；三笔借款本息共计66000元。证据2、二被告出具的借条两份，第一份借条证明二被告于2019年1月18日欠水稻款5500元，后该款转化为借款，并约定年利息为550元，本息共计6050元于2020年1月18日一次性付清。第二份借条证明二被告于2019年3月25日欠原告水稻款6138元，后转化为借款，并约定年利息613元，本息共计6750元于2019年9月27日一次性付清；证据3、二被告出具的借条一份，证明二被告于2019年3月25日借原告徐某现金42570元，年利息共计4250元，本息合计46820元于2019年7月16日一次付清；证据4、被告王某出具的欠条一份，证明被告于2019年3月24日欠2018年的利息（本金5500元、6138元和42570元）共计5413元。二被告未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告徐某提交的证据予以采信，上述证据能够证明二被告自2018年起，分6次向原告徐某借款，并分别约定了使用期限及利息，现借款均已到期，借款本息合计131033元。综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：原告徐某与被告李某、王某系同村，被告李某与被告王某系夫妻关系。二被告共同经营字号为“临沂市河东区太平珍珠精米加工厂”（未办理工商登记手续）。被告李某于2018年6月19日向原告徐某借款6万元，并由被告王某为原告徐某出据借条三份，每份借条载明：“今借徐某现金20000元，特订年息2000元，本息合计22000元（贰万贰仟元整）于2019年6月19日本息一次性付清，李某”。三笔借款本息共计66000元。2019年1月18日，被告李某欠原告徐某水稻款5500元，由被告王某为原告徐某出具借条一份，其上载明：“今借徐某已收到徐某现金5500元，特订年息550元，本息合计6050元，人民币大写（陆仟零伍拾元整）于2020年1月18日本息一次性付清，李某”。2019年3月25日，被告李某欠原告徐某水稻款6138元，后由被告王某为原告徐某出借条一份，其上载明：“今借到现已收到徐某现金6138元，特订年息613元，本息合计6750元，人民币大写（陆仟柒佰伍拾元整）于2019年9月27日本息一次性付清，李某。”2019年3月25日，被告李某借原告徐某现金42570元，由被告王某为原告出具借条一份，其上载明：“今借到现已收到徐某现金42570元，特订年息4250元，本息合计46820元人民币大写（肆万陆仟捌佰贰拾元整）于2019年7月16日本息一次付清，李某”。2019年3月24日，被告王某为原告徐某出具欠据一份，其上载明：“欠徐某利息5413元。”（该款系欠2018年度的本金为5500元、6138元和42570元三笔欠款的利息）。以上借款现均已逾期未付，本息共计131033元。庭审中，原告徐某陈述在被告出具借条后支付利息5000元。本院认为，被告李某、王某分6次向原告徐某借款，现借款已逾期，根据双方约定所有借款本息共计131033元，事实清楚，有被告王某为原告徐某出具的借条、欠条为证，原告徐某要求被告李某、王某偿还借款本息共计131033元，因二被告已支付5000元，应予以扣除，被告李某、王某应偿还原告徐某本息合计126033元。被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效后五日内偿还原告徐某借款本息126033元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由被告李某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年三月十五日书记员 房美华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执恢1132号之十二申请执行人：徐加勇，男,1975年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：毕雪梅，女,1963年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人徐加勇与被执行人毕雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕雪梅应向申请执行人归还借款200000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人毕雪梅的位于广州市花都区已被本院另案查封。执行中，本院依法对被执行人的上址房产进行了轮候查封。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款17330.01元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置上址房产后方能受偿。上述扣划款17330.01元，本案按实际执行标的暂收取执行费160元，余款17170.01元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人的房产，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年三月二日书记员  徐聘珠
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢169号申请执行人郭峰。被执行人梁建。关于申请执行人郭峰与被执行人梁建民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2937号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之二十一被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初734号之四董某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三十一日书记员 李婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市步步通地产代理有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路**（**楼）。法定代表人：谢坤玲，董事长。委托诉讼代理人：钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审被告、二审被上诉人：张鹏，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人湛江市步步通地产代理有限公司（以下简称步步通公司）因与被申请人何伟霞，一审被告、二审被上诉人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步步通公司申请再审称：二审判决对于房屋中介机构应当履行的审查、核实义务要求过于苛刻，不符合二手房的交易习惯。在既无合同约定，又无法律明文规定和交易习惯的情况下，二审判决认为步步通公司未与张鹏一起到房管部门对涉案房屋的产权情况进行查询，也未对张鹏自行提供的《房地产档案信息电脑证明》是否伪造进行核实，从而认定步步通公司作为居间人没有履行审查、核实的义务是没有事实和法律依据的。据此，步步通公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案再审审查阶段争议的主要问题是，步步通公司应否对何伟霞的损失承担赔偿责任。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”所谓“如实报告”，就是居间人所报告的情况应当是客观真实的，这就要求居间人尽可能了解更多的情况，必要时需要进行调查，对了解到的信息进行核实，再将掌握的实际情况向委托人报告，以便委托人作出正确的判断。房屋买卖合同对于当事人利益重大，买受人之所以委托中介公司进行交易，并支付中介费用，系出于对中介公司专业能力的信任和依赖。中介公司应当对交易房屋的产权情况予以审查、核实，确保房源信息真实，并对房屋是否存在查封、抵押等房产管理部门公示的信息予以查明。本案中，何伟霞在步步通公司的居间下与张鹏签订房屋买卖合同，然而案涉房屋在签订该合同之前就已被法院查封，步步通公司作为专业的房地产中介交易机构，在促成合同签订之前未予审查、核实，未能向何伟霞提供准确的交易信息，属于未履行如实报告义务。居间合同当事人之间存在委托合同关系，在法律对居间合同未作特别规定的情况下，可以参照适用委托合同的有关规定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，居间合同履行过程中，因居间人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，因步步通公司未能提供准确的交易信息，致使何伟霞因交易房屋已被查封而无法履行房屋买卖合同，其支出的定金10万元若不能退回，则成为直接损失。二审判决酌情认定步步通公司在5万元范围内，对张鹏不能清偿的部分承担赔偿责任，并无不当。步步通公司主张其只有在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况下，才需要承担责任，然而若步步通公司存在故意损害何伟霞利益的情形，则需要适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款关于“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”规定，认定步步通公司应对何伟霞全部损失承担赔偿责任，本案正是考虑到尚不足以认定步步通公司存在该情况，故作出相应处理。综上，步步通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江市步步通地产代理有限公司的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 张艮开审 判 员 许 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁 滨书 记 员 周毓敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保86号申请人：廖国根，男，1981年10月12日出生，汉族,住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄景敏，广东法守律师事务所律师。被申请人：黄锦良，男，1997年3月21日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。申请人廖国根于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锦良价值12689.08元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下银行存款12689.08元（户名：廖国根，开户行：中国工商银行股份有限公司江门礼乐支行，账号：62×××35）作为担保。本院经审查认为，申请人廖国根提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人廖国根名下银行存款12689.08元（户名：廖国根，开户行：中国工商银行股份有限公司江门礼乐支行，账号：62×××35）；二、冻结被申请人黄锦良名下银行存款12689.08元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费146.89元，由廖国根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君