wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06441号罪犯吴波，男，汉族，1992年11月13日生，初中文化，四川省绵竹市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑初字第00191号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月���罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币六千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第963号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：何持平。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告何持平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年九月八日书 记 员  陈丝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3237号原告沈某，男，1956年11月10日生，汉族，住上海市金山区石化三村。委托代理人沈某1。被告凌某。被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路。负责人赵某，总经理。委托代理人相某。原告沈某与被告凌某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1,587.30元、营养费2,400元、误工费6,060元、护理费2,320元、交通费300元、物损300元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，合计14,967.30元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年3月16日17时40分，第一被告驾驶牌号为沪CX**轿车在本区沪杭公路、隆安路路口与与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，给予休息90日，营养60日，护理30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日；并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间为2014年5月1日至2015年5月1日。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认1,587.30元；交通费，本院酌情支持200元；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60日为1,800元。护理费2,320元，系参照本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准计算，本院予以支持。误工费，原告主张根据上海市最低工资每月2,020元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算90日为6,060元。修理费300元，本院凭据予以支持。鉴定费1,000元，本院凭据予以支持。以上合计13267.30元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告赔偿。律师代理费1,000元，系原告因诉讼的实际支出，本院凭据予以支持，因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凌某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1,000元；二、被告某财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失13,267.30元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一五年九月十八日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：???……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00675号原告：赵大社，个体户。委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。被告：朱其国。被告：王雪峰。第三人：王明增。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原告赵大社诉被告朱其国、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判，并追加王明增为第三人参加本案诉讼，在审理过程中原告撤回对被告王雪峰的起诉，本院依法予以准许，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵大社及其委托代理人柏正品、被告朱其国到庭参加诉讼，第三人王明增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵大社诉称：2013年6月起，原告陆续为被告供应水泥，被告共向原告出据收据15张，货款合计84290元，之后第三人王明增向原告支付货款40000元。尚欠44290元。此后，原告多次催要欠款，被告均不予支付。为此，原告诉请法院请求依法判令被告朱其国、第三人王明增共同偿还原告货款44290元，并承担本案诉讼费用。被告朱其国辩称：水泥是由我和王雪峰签字签收。水泥是湾李项目部用的，我和王学峰在工地上只负责收货和管理，受雇于王明增，相关民事责任应当由王明增承担，我不应当承担给付货款责任。第三人王明增未答辩。原告赵大社为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证，用于证明原告具有民事诉讼主体资格；证据二，收据十五张，用于证明原告诉讼请求的事实依据。被告朱其国对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，该收据是王明增让我和王学峰出据的结算据，石子是湾里项目部用的，我们受雇于王明增。被告朱其国为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，身份证，用于证明朱其国身份情况；证据二，施工承包合同、聘用书、2014年7月15日说明各一份，用于证明：1、朱其国没有从事涉案工程施工建设，涉案工程系由王明增负责施工建设。2、朱其国与王明增之间存在雇工关系，朱其国对外不承担法律责任；证据三，预交房款收据、邮政储蓄银行存、取款凭证和严桥乡购房花名册各一份，用于证明：1、证明目的同证据二，2、关于涉案工程处置、收益权全系王明增行使，与朱其国无关；证据四，2015年3月27日定远县严桥乡人民政府情况说明一份，用于证明涉案工程是王明增承包建设，与被告朱其国无关；证据五，（2015）定民二初字第00141号民事判决书一份，用于证明证据一至证据四的所有证明目的。原告赵大社对被告朱其国所举证据质证意见为：对证据一、证据三、证据五无异议。对证据二、证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，朱其国要对该货款清偿承担相应责任。第三人王明增对原告赵大社、被告朱其国提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：（一）关于原告赵大社所举证据：因被告朱其国对证据一无异议，本院予以确认。因被告朱其国对证据二的真实性和收据所确认的金额均不持异议，根据本院（2015）定民二初字第00141号已生效的民事判决认定王明增为涉案工程的承包人，朱其国和王学峰分别作为其雇员在收据上签字并确认，本院对该收据真实性予以确认，收据所载明的款项应当由第三人王明增承担给付责任。（二）关于被告朱其国所举证据：因原告赵大社对证据一、证据三、证据五无异议，本院予以确认。对证据二、证据三，原告赵大社对该两组证据真实性无异议，结合被告朱其国所举的本院（2015）定民二初字第00141号民事判决书，本院对证据二中的施工承包合同和证据四予以确认，对证据二中的聘用书不予确认。经审理查明：2013年第三人王明增以包工包料方式承包定远县严桥乡红岗村湾李项目工程建设。2013年5月至7月间，第三人王明增从原告赵大社处赊购水泥，先后由朱其国、王学峰向原告出据收据15张，货款共计84290元。此后，第三人王明增分四次支付给原告40000元。下欠44290元货款至今未予支付。此后，原告赵大社催要货款未果，遂诉讼来院。本院认为：定远县严桥乡红岗村湾李项目工程承包人王明增为工程建设需要从原告赵大社处赊购水泥，双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告赵大社按照约定向红岗村湾李项目工程施工现场提供水泥，朱其国和王学峰作为王明增的雇员向原告赵大社出据收据进行结算，朱其国和王学峰的行为系履行职务行为，其产生的权利、义务应当由工程承包人王明增享有和负担。第三人王明增未能按照约定偿付原告货款，应当承担相应的法律责任。第三人王明增经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告赵大社要求被告朱其国偿还货款缺乏事实依据，本院依法不予支持，要求第三人王明增偿还货款44290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、第三人王明增于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告赵大社货款44290元；二、驳回原告赵大社对被告朱其国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.50元，由第三人王明增负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一五年九月二十二日书 记 员  孟超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第440号原告李成龙，男，1970年1月28日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告李成龙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成龙诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场x栋x室商铺，2008年3月12日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即32160元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即32160元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年3月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金40576.32元（2536.02元/月*16个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年3月12日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积20.41平方米，实际交付建筑面积20.33平方米，总房款402000元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即32160元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即32160元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2536.02元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益40576.32元。以上事实，有产权证、销售发票、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2536.02元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金40576.32元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成龙租金40576.32元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年九月一日见习书记员  何婷伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��沧民保字第1号申请人：河北沧州东塑集团股份有限公司。住所地：沧州市明珠商贸城西侧。法定代表人：于桂亭，董事长。被申请人：乐陵国强投资控股集团有限公司。住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。法定代表人：邹万来，董事长。被申请人：宋国强。被申请人：乐陵市博源投资管理有限公司。住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。法定代表人：邹万来，董事长。被申请人：山东国强博源置业有限公司。住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。法定代表人：赵曰芳，董事长。申请人河北沧州东塑集团股份有限公司因与被申请人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司借款合同纠纷，于2015年9月2日向本院申请财产保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请及担保符合法��规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司银行存款5080万元或者其他等值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栗保东审判员  孙世刚审判员  李悦萍二〇一五年九月九日书记员  尤凌霄
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第400号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，曾用名“刘曾平”，冒名“李某”，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年07月29日23时25分许，被告人刘某驾驶牌号为赣G×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路借邑港处，被设卡民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为134mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、归案经过、现场及抽血照片，证人李某、张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年九月七日代书 记员  张燕娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民二终字第00726号上诉人（原审原告）延安东方红学校，住所地：延安市宝塔区市场沟东方红学校。法定代表人孙毅，系该校校长。委托代理人张龙龙、ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)封占江，男，汉族，1954年9月20日出生，延安市供销干部学校退休职工，现住延安市博城世家小区。上诉人延安东方红学校因与被上诉人封占江合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安东方红学校的法定代表人孙毅及其委托代理人张龙龙、ＸＸ，被上诉人封占江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2009年12月5日原、被告签订两份合作协议，2009年12月7日被告将105名学生全部转入原告学校，且2009年12月11日被告将学校财产移交给原告，至2010年1月17日放学，为期40天。原告认为被告天履行两份合作协议，于2015年1月29日向法院主张，要求被告支付租赁费及其他损失费用119700元。被告认为原告的主张超过诉讼请求，不予支付。一审法院认为，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。原、被告2009年12月5日签订的合作协议，原告既然认为自己的权利受到侵害时，应在法律规定的期限行使，且在诉讼中也未提供中止、中断情形的相关证据，故原告主张保护自己的权利已超过诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条一款三项的规定，判决：驳回原告延安东方红学校诉讼请求。案件受理费2694元，原告预交，实际由原告延安东方红学校负担。上诉人延安东方红学校上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00374号判决。2、依法查清事实后改判被上诉人支付上诉人校舍租赁费6万元，105名学生42天伙食费39690元，蛋奶工程补助费11844元，水电费支出2000元，课时费5070元，损坏财物500元，办公支出550元，合计119700元。3、依法判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：上诉人诉讼请求的时效已经发生中断，未过诉讼时效。因为上诉人自2010年3月起，先后多次向被上诉人主张权利，并多次到宝塔区法院提起诉讼，宝塔区法院以被告不适格等种种理由不予受理，导致上诉人权利得不到及时保护，并非上诉人没有积极主张权利。根据《民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。一审法院未核实上诉人诉讼时效多次中断的事由，就本案是否过诉讼时效的基本事实未查清，武断的判决驳回上诉人的诉讼请求，有失公正。被上诉人封占江当庭答辩称：一审时已经将一些履行义务的材料都递交了，证明违约的是对方。关于时效问题，一审判决中都有反映，一审判决是有事实依据的。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、协议等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方当事人2009年12月5日签订的合作协议，上诉人既然认为自己的权利受到侵害时，应在法律规定的期限行使，且在诉讼中也未提供中止、中断情形的相关证据，故原告主张保护自己的权利已超过诉讼请求。一审判决并无不妥之处。上诉人二审期间申请证人出庭作证证言不能证明时效中断的事实，对该证言不予采纳。其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2694元，由上诉人延安东方红学校承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年九月二十四日书记员  南慧玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2634号原告贾桂萍，女，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告王凤琴，女，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾桂萍与被告王凤琴财产损失赔偿纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理，未开庭审理。原告贾桂萍于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤琴的起诉。本院认为，原告贾桂萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾桂萍撤回对被告王凤琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾桂萍负担。代理审判员 王 蕊二〇一五年九月十八日书 记 员 张海丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乌中行初字第14号原告：沙依巴克区长胜大队茂元砂场。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：许新刚，男，1974年5月22日出生，回族，沙依巴克区长胜大队茂元砂场业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场（下称茂元砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告茂元砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。原告茂元砂场起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场的起诉。本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队茂元砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队茂元砂场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  白 冰人民陪审员  李筱菊二〇一五年九月十六日书 记 员  高靖琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第3357号原告：崔岚暄，男，2000年10月20日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。法定代理人：黄冬梅，1979年8月24日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。系原告母亲。被告：崔健，男，1973年7月4日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县前郭镇育才街育培委。委托代理人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区团结街。原告崔岚暄诉被告崔健抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔岚暄的法定代理人黄冬梅、被告崔健的委托代理人惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔岚暄诉称，原被告系父子关系，原告的母亲黄冬梅与被告于2008年7月28日经法院调解离婚，双方离婚时，原告归其母亲抚养，当时原告没有主张抚养费用，现由于原告已上高中读书，其母亲收入已经不能满足原告的生活及学习所需，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付抚养费用每月900元。被告崔健辩称，1、被告与原告法定代理人离婚时，已经达成协议，把自己的全部财产给付黄冬梅了作为抚养费，因此被告不需要再支付抚养费了。2、2013年6月26日被告与黄冬梅同居五年中，给付黄冬梅45000元作为孩子的抚养费。经审理查明，2008年7月28日，原告法定代理人黄冬梅与被告崔健经前郭县人民法院调解离婚，双方约定原告崔岚暄由黄冬梅抚养，被告不给付抚养费，孩子上学不向被告要钱。2009年元旦，黄冬梅与被告崔健同居生活至2013年7月。2013年6月26日，黄冬梅与被告崔健签订协议书一份，约定：“崔健与黄冬梅自08年8月离婚，已替黄冬梅还贷（楼房）加上买车钱4万5千钱做孩子的钱”。认定上述事实的证据有：前郭县人民法院（2008）前民初字第1822号民事调解书、2013年6月26日崔健与黄冬梅签订协议书一份等。本院认为，首先，2013年6月26日黄冬梅与被告崔健签订协议书，约定被告替黄冬梅还贷等45000元做孩子的钱，应认定该款为原告的子女抚养费。其次，黄冬梅与被告崔健离婚时约定原告崔岚暄由黄冬梅抚养，被告不给付抚养费。故原告的子女抚养费应向原告法定代理人黄冬梅主张，不应向被告主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告崔岚暄的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一五年九月九日书 记 员  张晓兰
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)濉行初字第00059号原告：单彩琴,女,1942年2月27日出生,汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：彭兴艾，该局局长。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。第三人：单彩林,男,1963年5月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告单彩琴诉被告濉溪县房地产管理局房屋行政登记一案中，因需要先进行民事诉讼，单彩琴于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。本院认为，单彩琴提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单彩琴撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单彩琴负担。审 判 长  谢友红人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二O一五年九月月十八日书 记 员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2449号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店，住址广州市天河区。负责人：陈慧贞。上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两上诉人共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建平，住广州市萝岗区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州屈某个人用品商店有限公司天河路第四分店、广州屈某个人用品商店有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人既未举证证明案涉侵权行为地在广州市天河区，也未提供任何证据材料证明案涉产品是由被上诉人在广州屈某个人用品商店有限公司天河路第四分店购买；而且，案涉产品作为原装进口产品，其生产者、经销商、进口地均不在广州市天河区。为便于法院查明本案的事实情况，本案应移送至广州屈臣氏个人用品商店有限公司住所地法院广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张于2015年3月14日在上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店处消费1435元购买了自然之宝蔓越莓浓缩提、自然之宝芦荟胶囊等物品，并提供由上诉人广州屈某个人用品商店有限公司天河路第四分店出具的消费凭据，被上诉人诉称因上诉人进口、销售上述不符合安全标准的涉案进口食品，造成财产损失而请求判令上诉人赔偿，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河路第四分店住所地为广州市天河区天河路208号天河城购物中心第四层422-425号商铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民一初字第686号原告冯某某，女，汉族，1960年7月14日生，现住汪清县。被告孟某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告冯某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。代理审判员 许 玲二〇一五年九月二十四日书 记 员 金丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00912号上诉人（原审被告）张振，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李洪伟，女，1976年12月19日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂凤，女，1963年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人裴玉刚，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。上诉人张振、李洪伟因与被上诉人王桂凤买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2015)南虹民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张振及二上诉人共同委托代理人杨清乐，被上诉人王桂凤及其委托代理人裴玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王桂凤在一审诉称：张振、李洪伟（二人系夫妻关系）于2013年12月23日在王桂凤处购买土豆种子330袋，每袋170元，共计56100元；张振、李洪伟于2014年2月3日购买土豆种子34袋，每袋180元，共计6120元；2014年5月20日，张振在王桂凤手里借款500元，以上三项费用合计62720元。王桂凤找张振、李洪伟催要上述款项，二人以各种理由推拖至今未还。王桂凤诉至法院，请求法院依法判令张振、李洪伟立即给付款项62720元。原审被告张振在一审辩称:张振是从裴玉刚处拉了330袋种子，价值56100元，这钱没给裴玉刚。后来的34袋土豆种子不是张振拉的，王桂凤主张的6120元土豆款不是事实，另外张振也没从王桂凤告手里借过500元钱。张振不认识王桂凤，也没有见过王桂凤。原审被告李洪伟在一审未答辩。一审法院审理查明，2013年12月23日，张振、李洪伟（二人系夫妻关系）通过裴玉刚从王桂凤处购买土豆种子330袋，每袋170元，共计56100元，但该货款至今未给付王桂凤。一审法院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并对相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未签订书面买卖合同，但张振、李洪伟从王桂凤处购买了土豆种子，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。王桂凤已经向张振、李洪伟提供了种子，张振、李洪伟应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买种子的货款。王桂凤请求判令张振、李洪伟立即给付货款的诉讼请求，依法予以支持。李洪亮辩称该批种子是假种子，产量不够，给其造成严重的经济损失，因没有提供充分的证据予以证实，故其辩论意见，不予采纳。王桂凤诉称张振于2014年2月3日再次向其购买土豆种子34袋，总货款6120元及向其借款人民币500元，因王桂凤只有自己的个人记录并没有张振签字欠条为证且张振、李洪伟对该两项欠款不予认可，对该部分诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决：张振、李洪伟于判决生效后十日内共同支付王桂凤种子款人民币56100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，由张振、李洪伟承担。宣判后，上诉人张振、李洪伟不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人张振、李洪伟共同上诉称：王桂凤出售土豆种子给张振、李洪伟，依照《种子法》的规定，可以直接认定该种子为不合格的非种子产品。王桂凤以假充真，没有取得价款的权利。张振、李洪伟购买的种子是从王桂凤的代理人裴玉刚处购买，王桂凤和裴玉刚都没有销售种子的权利。王桂凤与裴玉刚销售土豆种子是非法行为，其行为不受法律保护。王桂凤出售假种子，李洪亮村的众多村民可以证明。即使张振、李洪伟应该给付王桂凤土豆种子钱，张振、李洪伟的经济损失也足以抵消。张振、李洪伟请求二审法院驳回王桂凤的诉讼请求。被上诉人王桂凤答辩称：张振、李洪伟认为王桂凤出售的土豆种子是假种子，但是没有证据证明。裴玉刚是给王桂凤打工的，土豆种子虽经裴玉刚手出售，但是种子的所有权归王桂凤。王桂凤有证据证明，其销售的土豆种子是合格产品。王桂凤认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张振、李洪伟与王桂凤之间形成了合法有效的买卖合同关系。王桂凤将价值56100元的土豆种子提供给了张振、李洪伟，而张振、李洪伟未支付相应的价款，双方当事人对此没有异议。张振、李洪伟应依约给付王桂凤土豆种子价款56100元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张振、李洪伟以王桂凤出售的种子不合格进行抗辩，他们负有对该批种子是否合格进行证明的举证责任。现张振、李洪伟没有证据证明王桂凤出售的种子不合格，他们应承担举证不能的法律后果。张振、李洪伟的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由张振、李洪伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  钟金芹代理审判员  朱 丹二〇一五年九月十日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4733号之一申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被执行人陈祺平，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被��陈祺平信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第520号民事判决确认：被告陈祺平应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计8547.51元。判决生效后，被告陈祺平未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈祺平未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第520号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申���恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一五年九月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1242号罪犯王恩，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年8月16日以（2012）通刑初字第837号刑事判决书，认定被告人王恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年五月十一日起至二〇一六年五月十日止。宣判后，于2012年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王恩自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年5月9日，被告驾货车行至北京通州区漷马路西，将同方向骑自行车行驶的吕某撞出致其死亡。罪犯王恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王恩减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年五月十一日起至二〇一五年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01014号罪犯李全付，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2000年3月23日以（2000）汕中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李全付犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经广东省高级人民法院于2000年7月24日以(2000)粤高法刑复字第100号刑事裁定书核准执行。罪犯李全付于2005年5月22日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯李全付确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李全付在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李全付自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分93.04分，出勤100%%，功效102.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全付在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全付减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月16日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00118号申请执行人王某某，男。被执行人廖某某，女。本院受理王某某诉廖某某婚约财产纠纷一案，经本院审理后，于2014年11月4日作出的（2014）紫民初字第000222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年4月2日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。本案在执行过程中，因被执行人廖某某下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人王某某也提供不出被执行人廖某某可供执行线索，申请人王某某特提出终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第000222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时申请人可向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一五年九月十日书记员 寇 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1912号罪犯肖宏豪（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月19日作出(2012)汕南法刑初字第566号刑事判决，以被告人肖宏豪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出（2013）汕中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯肖宏豪在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宏豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯肖宏豪缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖宏豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖宏豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号（2015）临法民初字第2712-1号机密程度二〇一五年九月十五日（共印份）山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2712-1号原告刘磊。被告临朐县鹏翔置业有限公司。住所地：临朐县城龙泉体育公园。法定代表人王增龙，职务经理。上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月14日诉至本院，要求解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》，返还原告购房款55312元及利息损失5000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。吴霞自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月十五日书记员 刘兴清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07173号罪犯李建，男，汉族，1990年2月5日生，小学文化，山东省泰安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）枞刑初字第00138号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4015号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告谢宝强。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告谢宝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0055号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告李学江。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告李学江为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年九月十日书 记 员  何成龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第113号原告魏增付，男。委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。被告杨海红，男。原告魏增付诉被告杨海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青到庭参加诉讼，被告杨海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告购买原告饲料，给原告出具欠款7700元字据一张，经多次催要被告一直以无钱为由推诿，2014年底原告找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款7700元，并承担延期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告经营经销饲料，被告曾购买原告的饲料，被告共欠原告饲料款7700元，2014年1月29日被告给原告出具欠条一张。后原告向被告讨要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的被告2014年1月29日出具的欠条一张，以及原告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告的饲料，原告完成货物的交付义务，双方之间构成买卖合同关系。买卖完成后，被告作为买方应履行付款义务，被告给原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，现被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付延期支付货款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海红于本判决生效后十日内给付原告魏增付饲料款7700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  李军伟二〇一五年九月十六日书 记 员  岳颖初
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1139号罪犯简开慧（别名简开军、老简、驼子），男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2009年3月5日作出（2009）罗刑初字第29号刑事判决书，认定简开慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇一七年六月十八日止。宣判后，于2009年3月26日交付监狱执行。本院于2011年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇一六年六月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯简开慧减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年2月至2008年6月，该犯人伙同他人先后在信阳市浉河区、羊山新区、罗山县等地盗窃变压器铜芯、移动、联通基站的空调外机等共计12起，盗窃价值10万元以上。系主犯。罪犯简开慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯简开慧自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯简开慧减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第455号申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号，组织机构代码证号13305966-3法定代表人张锡淼，董事长。被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证号12605532-2。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人扶余市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2195号民事判决书，判决如下：被告扶余市供热有限责任公司给付原告上海连成（集团）有限公司货款84620元并自2011年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1915元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2195号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月二十日书 记 员 ? 孙 林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00518号罪犯钟光才，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年11月16日作出（2012）渑刑初字第160号刑事判决，以贩卖毒品、开设赌场、赌博、非法拘禁罪判处有期徒刑7年，附加刑罚金24000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟光才确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定钟光才违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；其为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为又构成开设赌场罪；以营利为目的，纠集多人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪；伙同他人非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。罪犯钟光才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟光才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其所犯数罪、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟光才减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第456号之一申请执行人：刘伟英，女，xxxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：黄强成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：赖飞云，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。本院受理刘伟英与黄强成、赖飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）韶曲法民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄强成应于本判决生效之日起十日内清偿借款xxxxx元及利息给刘伟英。赖飞云对其中的xxxx元借款及利息承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄强成、赖飞云送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行的财产。2015年7月14日，申请执行人刘伟英与被执行人赖飞云达成执行和解协议，赖飞云定于从2015年7月份起，每月25日前支付xxx元给刘伟英，至还清欠款xxxx元时止。2015年8月27日，本院依法提取黄强成的住房公积金xxxx元退还给申请执行人，并将黄强成纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供黄强成的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。由于被执行人黄强成下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年九月二十二日书记员  吴世友
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书���2015）沪一中民一（民）终字第1994号上诉人（原审原告）吉翔华。被上诉人（原审被告）上海市邮政速递物流有限公司虹桥邮件处理中心。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人吉翔华因侵权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人吉翔华、被上诉人上海市邮政速递物流有限公司虹桥邮件处理中心（以下简称邮政公司）的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：邮政公司的经营范围包括国内快递、国际货运代理、货物包装和信息处理等，负责对进口邮件的收件信息进行批译。自2012年4月起，吉翔华频繁收到国外寄来的信件和明信片。邮政公司在分拣、批译吉翔华作为收件人的多封信件和明信片时，存在将翻译文字圈画涂改、在邮票上书写文字和笔画、翻译贴条覆盖原文内容和邮票、地址信息翻译错误、对收件人邮政编码“200438”进行圈画、书写“438”字样等情况。另外，吉翔华收到的明信片还有被错误投递、投递日戳加盖在邮票上、邮戳重叠的情况。吉翔华为此多次向国家邮政局申诉网站进行了申诉。2015年1月，吉翔华以其所收到的来自外国的信（函）件和明信片的美观及邮票品相严重受损（部分邮票被损毁）、严重贬值为由诉至原审法院，请求判令邮政公司停止侵权、书面道歉、赔偿外国信（函）件和外国明信片（邮票）损失人民币5，000元。原审认为，吉翔华以邮政公司侵权为由提起本案诉讼，根据相关法律规定，对于是否构成侵权责任，应当根据是否具备行为人行为违法、他人权益受到损害、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，首先，邮政公司系从事进口邮件批译工作的企业，对相关邮件的收件信息进行批译属其职责范围。虽然邮政公司在对吉翔华作为收件人的信件和明信片批译的过程中，存在诸如将地址信息翻译错误、对翻译文字和邮政编码作圈画涂改、张贴翻译贴条等情况，其中邮政公司针对部分情形还有待改进，但邮政公司主观上并无明显过错，上述行为不具有违法性。至于吉翔华所称投递日戳盖在邮票上及邮戳重叠的问题，虽然按照相关规定，投递部门不得将日戳加盖在所贴的邮票上和明信片的文字上及美术明信片的图案上，但根据双方的庭审陈述，对吉翔华所收取的邮件加盖投递日戳者并非邮政公司，故吉翔华以此主张邮政公司侵权也无依据。其次，邮政公司���行上述批译发生于吉翔华收到相关邮件之前，在此期间，即使有相关权益受损，亦应由寄件人主张，现吉翔华主张其权益受损，缺乏依据。因此，吉翔华要求邮政公司承担侵权责任的主张不能成立，对吉翔华所提各项诉请不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国邮政法》第四十六条之规定于二〇一五年四月二十日作出判决：驳回吉翔华全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由吉翔华负担。吉翔华不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。吉翔华认为，邮政公司的行为损坏了外国信（函）件及明信片的收藏价值，邮政公司应对其过错行为承担侵权责任。被上诉人在接到吉翔华的申诉后通过其网站向吉翔华多次承诺“下不为例”，但该侵权行为却仍在��续。原审未能认定上诉人的行为属于侵权有所不当。被上诉人邮政公司辩称，根据国内法和国际公约，邮政公司只对挂号函件的遗失承担责任，上诉人的邮件不是挂号函件，也不存在遗失。邮政服务保障的是公民基本通信权利，邮政公司已经顺利完成了信（函）件的投递。上诉人主张的收藏价值不是普通邮件的服务范畴。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，就被上诉人邮政公司的行为是否构成侵权，原审法院已经进行了深入的分析说理，本院予以认同。邮政服务尤其普通邮件服务主要是保障公民的基本通信权利，现邮政公司已经向上诉人完成了相关信（函）件及明信片的投递工作，并未影响上诉人的基本通信权利。至于上诉人所追求的信（函）件及明信片的收藏价值，不应当是普通邮件服务所必须保障的范畴。上诉人以其收到的信（函）件及明信片的收藏价值受到了贬损要求邮政公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吉翔华承担。本判决系终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽代理审判员  许鹏飞二〇一五年九月十八日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过���理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1272号上诉人（原审原告）上海洛客逸品实业有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人***。委托代理人陈华锋，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海乾盛实业有限公司。法定代表人***，经理。上诉人上海洛客逸品实业有限公司（以下简称洛客逸品公司）因与被上诉人上海乾盛实业有限公司（以下简称乾盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。洛客逸品公司的委托代理人刘冰、陈华锋，乾盛公司的法定代表人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月13日，洛客逸品公司（乙方）与乾盛公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将闵行区墨江路***弄***号厂房和办公楼租赁给乙方使用（此房屋无房地产权证），建筑面积为1,750平方米，每平方米每天租赁0.7元（人民币，下同），共计年租金为447,000元；租赁期限为二年（即2013年8月1日起至2015年8月1日止）；租赁期间厂区内厂房所发生的自然损坏漏雨，由甲方负责维修，乙方在生产过程中，人为造成房屋损坏的，由乙方自行维修。上述协议签订后，洛客逸品公司即在上述地点厂房内存放壁纸。2013年10月7日，本市受热带气旋“菲特”影响开始下雨。次日凌晨3时许，洛客逸品公司工作人员查看堆放墙纸的仓库，未发现积水。5时许发现仓库进水，遂采取排水措施，并通知乾盛公司法定代表人。乾盛公司到达现场后，协同洛客逸品公司疏通下水道等。双方未对事故现场进行物资清点等措施。洛客逸品公司为主张本案损失，曾于2014年7月起诉乾盛公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原审法院以乾盛公司出租房屋不符合洛客逸品公司主张的请求权基础构成要件而驳回起诉。故洛客逸品公司变更请求权基础为财产损害赔偿再次向原审法院提起诉讼。诉讼中，因洛客逸品公司提出申请，原审法院依法委托上海银信资产评估有限公司对涉案标的物进行评估。因双方无法就评估范围达成一致，评估机构无法对所涉标的物进行评估。后，洛客逸品公司变更诉请金额为700,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洛客逸品公司主张的请求权基础是财产损害赔偿，而洛客逸品公司提供的证据均不能证明其在本案中产生损失的具体金额，以及相关损失系由乾盛公司的过错导致，故应由洛客逸品公司承担举证不利的法律后果。洛客逸品公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回洛客逸品公司的诉讼请求，案件受理费减半收取计5,400元，由洛客逸品公司负担。洛客逸品公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、洛客逸品公司提供的证据足以证明本案损害事实发生的主要原因在于乾盛公司未及时修缮防水设施，清理下水道，且在损害发生时未采取有效措施避免损失，故乾盛公司存在主观上的过错，且该过错与洛客逸品公司损害结果之间存在因果关系；2、洛客逸品公司已提供经初步清点的实际损失清单证明损失数额，原审对洛客逸品公司的诉请不予支持错误。据此，请求撤销原审判决，发回重审或改判乾盛公司赔偿洛客逸品公司原审主张的损失金额70万元的60%即42万元的经济损失，一、二审诉讼费由乾盛公司承担。乾盛公司答辩称，不同意洛客逸品公司的上诉主张。双方系房屋租赁关系，洛客逸品公司的货物受损是因为天气原因导致，乾盛公司对此不存在过错，且洛客逸品公司之后从未与乾盛公司协商过损失赔偿问题，故对其主张的损失不予认可。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案洛客逸品公司主张其因乾盛公司的过错导致损失，进而要求进行赔偿，但洛客逸品公司未提供确凿有效的证据证明其实际损失金额，原审审理中曾拟委托评估单位进行损失评估，因双方当事人不能就评估范围达成一致，致无法进行评估。鉴此，洛客逸品公司要求乾盛公司赔偿损失，缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,600元，由上诉人上海洛客逸品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云审 判 员  何 玲代理审判员  卢 颖二〇一五年九月十七日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31599号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告吴亮。原告上海世德物业管理有限公司诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,391.40元(人民币,下同)及滞纳金1,195.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,391.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,391.40元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2183号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：吴益新。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告吴益新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴益新的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一五年九月十日代书记员 苏芹娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1156号原告：徐立星。委托代理人：周纬国。被告：吴志坚。原告徐立星与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，原告诉请：1、判令被告吴志坚偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月19日，被告吴志坚向原告徐立星借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐立星人民币伍万元整。”双方未就借款期限和利息进行约定。被告吴志坚在借款人处签字。原告于同日通过银行转账方式履行借款支付义务。借款之后，被告吴志坚偿还借款20000元，对剩余借款至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立星借款30000元及逾期利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 翀二〇一五年九月十一日书记员 周雨晴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）通中刑诉终字第00007号上诉人（原审自诉人）陈新。陈新因诉陈颖超执行判决、裁定滥用职权罪自诉案，不服启东市人民法院（2015）启刑诉初字第00007号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2015年7月，陈新向原审法院起诉称：陈颖超与杨凤祥违法执行南通市中级人民法院（以下简称南通中院）作出的（1996）通经终字第130号民事调解书。且陈颖超知错不改，对抗院、庭长批示。陈颖超还教唆陈新所在的村委会向南通中院行贿申请再审，其还作伪证让南通中院续冻存款。陈颖超贪赃枉法，滥用职权违法执行，造成严重后果。由于检察机关不履行法定职责，作出了《启检渎不立（2003）2、3号不立案通知书》、《启检控不立审（2003）2、3号不立案理由审查意见通知书》。自诉人收集了陈颖超侵害自诉人的人身、财产权罪证。请求判令陈颖超犯执行判决、裁定滥用职权罪（2002年12月28日以前罪名为民事、行政枉法裁判罪），依法追究其刑事责任。原审法院认为，执行判决、裁定滥用职权罪及民事、行政枉法裁判罪为渎职罪范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，而非自诉人的人身、财产权利，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市人民检察院作出的启检渎不立[2003]3号不立案通知书，是公诉转自诉案件的依据，人民法院如不受理其自诉，不利于惩罚犯罪。法官犯法，亦应当接受法律审判。原审法院对其自诉不予受理，系立案法官徇私舞弊，剥夺其自诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属自诉案件。陈新现依据该条文中“人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”即属于刑事自诉案件而提起自诉，而忽略该条文中“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的前提条件，显属对法律条文的误读。此外，陈新指控他人所犯的执行判决、裁定滥用职权罪，该罪系渎职犯罪，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动与审判公正，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围。综上，陈新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一五年九月二十三日书记员  宋玉平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第1940号原告：薛守恩，男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：薛守勋，男，1958年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：薛守臻，男，1965年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。以上原告之共同委托代理人：刘华柄、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人颜晓波，职务院长。委托代理人杨希成、董海峰，山东恒信通律师事务所律师。本院受理的原告薛守恩、薛守勋、薛守臻与被告青岛经济技术开发区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛守恩、薛守勋、薛守臻撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判长  李宏伟审判员  崔满良审判员  李 宁二〇一五年九月十四日书记员  刘晓敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02012号原告:郎保来，教师。被告:陈木顺。被告：李喜美。本院于2015年5月20日受理原告郎保来与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郎保来到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院公告传唤未到庭应诉。原告郎保来起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈木顺与原告系同事。2013年7月17日被告陈木顺称办厂需要资金，向原告借款人民币18万元，以借条为证，经原告多次催讨，被告未予归还，也未支付利息。诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款人民币18万元及利息79200元（利息按两分利从2013年7月17日起计算至起诉之日止）。被告陈木顺、李喜美未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告郎保来提交如下证据：1、二被告的身份信息、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记材料各一份，用以证明：两被告身份情况及1997年4月登记结婚，该债务发生发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2、2013年7月17日由被告陈木顺出具的借条原件一份及农业银行交易凭条补制回单一份，用以证明：被告陈木顺向原告借款18万元,约定月利率2%，借期半年；实际借款时间为2012年7月17日，2013年7月17日重立借条。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告陈木顺、李喜美不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告陈木顺向原告郎保来借款18万元并于2013年7月17日出具借条一份,双方约定借款期限为半年，借款月利率为2%。到期后经原告催讨未果，也未支付利息。另查明，被告陈木顺、李喜美系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告郎保来与被告陈木顺之间的民间借贷关系合法有效。被告陈木顺拖欠原告借款18万元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告陈木顺对到期借款负有归还义务，并应按照约定支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李喜美未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，被告李喜美负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈木顺、李喜美归还原告郎保来借款180000元并支付利息79200元（利息计算至2015年5月20日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5188元，公告费400元，共计5588元，由被告陈木顺、李喜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱            建            明人民陪审员 周晓江人民陪审员胡春来二O一五年九月一日代书记员高谷萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第523号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某甲。因本案，于2015年4月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］515号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月4日晚，被告人王某甲至嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路326号，采用搭线等手段窃得黑色千里猫皇二轮电动车一辆，价值1000余元。窃后，销赃、挥霍。2、2014年9月25日晚，被告人王某甲至嘉兴市秀洲区东升西路1076号，采用掀电动车座垫等手段窃得千里猫皇二轮电动车上电瓶一组。窃后，销赃、挥霍。3、2014年10月11日晚，被告人王某甲至嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路246号，采用搭线等手段窃得灰色菲利普二轮电动车一辆，价值1000余元。窃后，销赃、挥霍。另查明：2015年4月17日上午，被告人王某甲在嘉兴市秀洲区秀庄路被群众抓获，后民警从其住处扣押作案工具剪刀、螺丝刀各一把。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及扣押物品清单，前科证明，视频资料制作情况表，到案经过，情况说明，证人杨某证言，被害人王某乙、罗某、候某陈述，价格鉴定情况表，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；责令被告人王某甲退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年九月十日书 记 员 高媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1557-2号申请执行人:胡柏健，男，1974年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:陈启泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人:黎卉，女，1992年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人胡柏健与被执行人陈启泰、黎卉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年九月十日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1557号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿中民二终字第00172号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。负责人：宋孔华，该公司总经理。委托代理人：窦兴运，该公司员工。被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人ＸＸ财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）砀民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。上诉人人保财险砀山支公司的委托代理人窦兴运，被上诉人ＸＸ的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00169号民事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。审 判 长  吴昊彧审 判 员  欧阳顺代理审判员  梁化成二〇一五年九月二日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0049号原告天津争锋投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东北路蓝海商贸城。负责人于宏兴，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津争锋投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津争锋投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1920号罪犯王佛添，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年3月14日作出(2012)惠东法刑初字第96号刑事判决，以被告人王佛添犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王佛添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王佛添在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佛添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯王佛添已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佛添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王佛添予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执205号之一申请执行人姬某，男，汉族。被执行人李某，女，汉族。本院在执行姬某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01987号民事判决书向本院申请执行，要求给付申请执行人22600元及利息，承担案件受理费75元、执行费240元。本案在执行过程中，被执行人交付了3000元，本院扣划了被执行人20000元共计23000元给付了申请执行人，申请执行人代被执行人向本院缴纳了执行费240元，申请执行人对其余款予以放弃，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01987号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月二十四日书记员 李建民
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1921号原告宋文帅，男，生于1996年2月29日，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告于某，男，16岁，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人于佐兴，男，40岁，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。系被告父亲。本院于2015年8月31日立案受理了原告宋文帅诉被告于某民间借贷纠纷一案。2015年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文帅负担。审判员  马学文二〇一五年九月八日书记员  高 晶
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1765号上诉人(原审被告)江钰英。委托代理人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人徐莘，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江菊英。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。原审原告江湧涛。原审原告陈国民。原审原告陈念华。原审原告陈荷婷。上列四原审原告共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。原审被告高某某。原审被告孙林荣。原审被告孙翀。法定代理人高某某。法定代理人孙林荣。原审被告王述义。上列四原审被告共同委托代理人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。上列四原审被告共同委托代理人徐莘，上海市尔立律师事务所律师。原审被告高佳伟。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人周昕。上诉人江钰英因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江钰英以已与被上诉人江菊英达成案外和解协议为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江钰英撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人江钰英撤回上诉。二审案件受理费人民币3,520元，减半收取计人民币1,760元，由上诉人江钰英负担。本裁定为终审裁定。法官助理高原审判长  顾慧忠审判员  周刘金审判员  高 胤二〇一五年九月二十三日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4795号罪犯简小海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年6月20日作出(2013)衢刑初字第127号刑事判决，以被告人简小海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简小海准予减刑七个月（刑期自2012年11月7日至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  陈兰君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第626号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人朱庆。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X047号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第312号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.8平方米。具体四至：东靠王伟松户，南靠环村路，西靠朱正户，北靠朱贤君和朱友明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地93.8平方米，草地3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X047号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01111号原告衡水昌盛货运联运服务有限公司。法定代表人韩会申，该公司经理。委托代理人刘月恒，该公司员工。被告湖北东方物流服务有限公司。法定代表人杨家祥，该公司经理。委托代理人李淦，该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告湖北东方物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉称，2014年10月2日11时50分，在京港澳高速漯河段下行824KM西半幅处由原告所有的冀T376**牵引车及冀TG2**挂大货车与被告湖北东方物流服务有限公司所有的鄂AJB3**／鄂SB3**挂车相撞，此次事故造成两车及车上货物不同程度受损的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队一大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告湖北东方物流服务有限公司所有的鄂AJB3**／鄂SB3**挂车承担此次事故的次要责任。现协商未果，故诉至法院，1、依法判令被告湖北东方物流服务有限公司赔偿原告各项损失共计26142.3元；2、本案一切诉讼费、评估费由被告承担。被告湖北东方物流服务有限公司辩称，对事故无异议，且我公司向保险公司购买了交强险及商业险，应由保险公司先予赔付，其他的事实部分无异议，我公司只承担次要责任，请求法院按责任分摊。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，在行车证、驾驶证合法有效的前提下，我公司愿意对原告合法、合理的损失进行赔偿；2、请法院依法核实原告的各项损失；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他不合理的损失；4、如查明肇事车辆在我公司投保有商业险，请法院依法判决。经审理查明：2014年10月2日11时50分，苏英鹏驾驶冀T376**／冀TG2**挂号车沿京港澳高速由北向南行驶至824KM（西半幅处）时，由于操作不当与前方由赵风进驾驶的超长超宽的鄂AJB3**／鄂SB3**挂号车发生刮擦碰撞后，冀T376**／冀TG2**挂号车又与前方由魏珂驾驶的豫A831**号车、贺俊霞驾驶的豫KC91**号车、王红驾驶的豫B135**号车、周旭博驾驶的豫KB86**号车发生连环碰撞，造成当事六辆车及鄂AJB3**／鄂SB3**挂号车上所载商品部分损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队一大队认定，在冀T376**／冀TG2**挂号车与鄂AJB3**／鄂SB3**挂号车发生刮擦碰撞的事故中，苏英朋承担此次事故的主要责任，赵风进承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的车辆花施救费2800元，2014年10月23日，安徽中衡保险公估有限公司有限公司对冀T376**解放牌重型半挂牵引车、冀TG2**挂驹王牌重型仓栅式半挂车作出评估报告书，原告所有的冀T376**／冀TG2**挂号车共花修理费79600元，花评估费3500元。另查明：冀T376**／冀TG2**挂号车为原告衡水昌盛货运联运服务有限公司所有，苏英朋系该车驾驶员。鄂AJB3**／鄂SB3**挂号车为被告湖北东方物流服务有限公司所有，赵风进为该车驾驶员，该车主、挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业三者险，主车商业三者险的责任限额为500000元，保险期间均为2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行车证、评估报告书、评估费发票、施救费发票、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。赵风进驾驶被告湖北东方物流服务有限公司所有的鄂AJB3**／鄂SB3**挂号车与苏英朋驾驶原告衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀T376**／冀TG2**挂号车发生刮擦碰撞的事故中，苏英朋承担此次事故的主要责任（70%），赵风进承担此次事故的次要责任（30%）。驻马店市公安局交通管理支队一大队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告湖北东方物流服务有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。由于鄂AJB3**／鄂SB3**挂号车所有人为被告湖北东方物流服务有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业三者险，故被告湖北东方物流服务有限公司应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。二被告辩称意见，经本院核实，本院予以采纳；原告损失有：1、车辆损失79600元，有安徽中衡保险公估有限公司有限公司评估报告书为证，应予支持；2、施救费2800元，有驻马店市驿城区宏顺高速公路救援中心出具的发票为证，应予支持；3、处理事故期间交通住宿费本院酌定支持600元；4、评估费3500元，有安徽中衡保险公估有限公司有限公司河北分公司出具的发票为证，应予支持；1-3项共计83000元。由于鄂AJB3**／鄂SB3**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司首先在交强险财产损失限额内直接赔偿原告2000元，不足部分在第三者责任险保险限额内按责任比例（7:3）予以承担，即在第三者责任险保险限额内应承担（83000元-2000元）×30%=24300元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内应赔偿原告2000元+24300元=26300元，原告主张26142.3元。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失、施救费、交通住宿费共计26142.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，评估费3500元，共计3727元，原告承担2609元，被告湖北东方物流服务有限公司承担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年九月八日书记员  张 勇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第248号申请人:郭伟，男，汉族，住龙口市。被申请人：孙红艳，女，40岁，汉族，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封申请人郭伟小型汽车一辆。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年九月十八日书记员  吕怡慧