wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05822号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张胜利，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1431元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告辩称，不认可物业要求的欠费金额，应该从2012年9月25日之后起算，我家面积是53.98平方米，每平方米0.8元，0.8元收费标准应有相关部门批准，要求出具营业执照和资质证书及收费许可。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，我家水质有问题，蓄水池一直由物业清理。物业和采暖费捆绑。电动车和自行车在指定停车的地方丢失。业主委员会成员不是我们业主选的。绿地和公共场所被物业划成收费停车位。楼道被物业的保洁私自堆放垃圾。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告张胜利系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1431元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1431元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1153号罪犯龙登发，男，生于1966年1月21日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2013年1月14日作出（2012）大刑初字第72号刑事判决，以被告人龙登发犯贪污罪，判处有期徒刑五年。龙登发等人不服，上诉于本院。本院作出（2013）昭中刑二终字第21号刑事判决，以龙登发犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年1月13日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日作出（2015）昭狱减字第959号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。经审理查明，罪犯龙登发在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯龙登发的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯龙登发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙登发准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月十六日书记员 霍   晨   宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01192-2号原告肖东。被告孙中刚。本院在审理原告肖东与被告孙中刚房屋买卖合同纠纷一案中，因被告孙中刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年九月二日书记员  赵建荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1552-1号原告李桂香。被告孙红国。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李桂香诉被告孙红国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙红国驾驶的鲁G***1Z号轻型货轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙红国驾驶的鲁G***1Z号轻型货轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十九日书记员  张孝福
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015���台玉商初字第1227号原告：许益利。被告：杜爱国。被告：董炳福。本院在审理原告许益利与被告杜爱国、董炳福民间借贷纠纷一案中，原告许益利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告许益利负担（此款已交纳）。审 判 长  杨静盛人民陪审员  徐春雷人民陪审员  张全喜二〇一五年九月三十日代理书记员  林晓晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7677号罪犯覃泽辉，男，1973年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月四日作出（2012）绍虞刑初字第876号刑事判决，以罪犯覃泽辉犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。覃泽辉不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十六日作出(2013)浙绍刑终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃泽辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃泽辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第14398号原告杨京浩，男，1959年2月3日出生，公民身份号码×××。被告邓秀云，女，1945年1月26日出生，公民身份号码×××。原告杨京浩与被告邓秀云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京浩与被告邓秀云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨京浩诉称，邓秀云于1985年与我父杨献瑞再婚，1996年经法院调解离婚，离婚时约定位于北京交通大学静园5号楼x单元x室住房由二人分别使用及承担费用。我认为上述调解内容违反了最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用承租若干问题的解答》中的有关规定。离婚后，因为房屋使用和交纳费用的问题杨献瑞与邓秀云之间发生多次纠纷和诉讼。2005年杨献瑞因病去世，我于2006年1月20日办理了继承公证，之后办理了相关手续，取得了此房的《房屋所有权证》。邓秀云另有住房，户籍地为海淀区大柳树北村11号。2014年11月10日6点52分，邓秀云把143室的天然气开关打开，企图杀害我的全家。邓秀云长期故意拖欠水、电、天然气、物业、供暖费用。故，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退房屋。2、判令被告补交拖欠的费用包括燃气费是1630元；电费1428元；水费1039元；物业费3800元。供暖费6458元；以上共计14360元。3、由被告承担本案诉讼费用。邓秀云辩称，我不同意原告的诉讼请求。我住在所争议的房屋内是经法院生效调解、判决确认的。之后，我与杨献瑞及杨京浩等人发生的其他诉讼中，对此都有确认。原告所述不是事实，其所称的天然气事件是虚���的，他多次诬告我，他隔几天就要我缴费，但他相关费用没有交；该交的费用，我同意按照合理的比例承担，但是他应该提供交费的票据让我核对；诉讼费不同意承担应该由原告承担。经审理查明，杨京浩系杨献瑞之子。1985年3月15日，杨献瑞与邓秀云登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方因家庭琐事引发矛盾，1996年10月16日，经本院主持调解，双方离婚；本院依法作出了（1996）海民初字第5570号民事调解书确认北方交通大学【（现更名为北京交通大学）东五楼1门x层x号两居室住房（现门牌号为北京市海淀区上园村3号东5楼x号住房（以下简称x号房）】，邓秀云在靠北1小间居住使用，杨献瑞在靠南的1大间居住使用，房租、水、电费用共同负担。2001年11月28日，北京交通大学按成本价将143号房售予杨献瑞。2004年12月7日，北京市海淀区国土资源和房屋���理局出具《房改房确权证明》，确认x号房为杨献瑞购买的公有住房，因售房单位未按规定为购房人办理房屋所有权证，现经购房人申请，发给房改房确权证明，此证明可以作为房屋出租的产权凭证。2005年10月21日，杨献瑞因病去世，经（2006）海证民字第0446号《公证书》（以下简称《公证书》）确认，x号房作为杨献瑞的遗产，由杨京浩继承。杨京浩据此办理了相关手续，进行了房屋所有权的登记，并取得了《房屋所有权证》，记载的主要内容为：“证号X京房权证海字第3387**号，房屋所有权人杨京浩，房屋坐落海淀区上园村3号九区东x号楼x层x门x，登记时间2012年12月27日，房屋性质为房改房（成本价）。”杨京浩成为143号房的所有人后，双方因房屋的使用和其它问题多次发生诉讼。2015年3月18日，杨京浩向本院提起诉讼，称2014年11月10日，邓秀云把x室的天然气开关打开，企图杀害其的全家；且其长期故意拖欠水、电、天然气、物业、供暖费用。故，诉至法院请求判令邓秀云腾退x号房，并支付拖欠的燃气费1630元、电费1428元、水费1039元、物业费3800元、供暖费6458元；以上共计14360元；但对邓秀云有欲杀害其的全家的犯罪行为，没有提供相关的证据，邓秀云对此予以否认；对上述物业费、供暖费一节，杨京浩承认尚未实际缴纳；邓秀云表示在杨京浩实际缴纳并向其出示票据并核对之前，其不同意缴纳。杨京浩向本院出示了其他费用的缴费票据，其中涉及2013年10月18日至2015年5月15日的燃气费用的收据5张及发票2张，计1625.64元；涉及2013年8月6日至2015年6月19日的水、电费收据12张，计2839.7元；修理费收据1张，计10元；以上共计4502.34元。邓秀云提交2011年11月21日至2013年1月11日的水电费收据共4张，计1120元；提交2013年1月17日至2014年9月24日的修理费收据3张，计50元。杨京浩与邓秀云均认可，现杨京浩一家3口人和邓秀云共有4人在x号房内居住；双方均同意由本院酌情确定相关费用的承担比例。上述事实，有双方当事人的陈述、（1996）海民初字第5570号民事调解书、相关票据等证据材料在案佐证。本院认为，通过多次诉讼，法院的生效判决已对邓秀云居住使用x号住房中小间住房的权利属性予以确认。现杨京浩称邓秀云企图杀害其的全家并长期故意拖欠费用，并以此为由要求邓秀云腾退上述使用的房间，但对此并未提交充分的证据；邓秀云对此不予认可；在现有证据条件下，杨京浩的主张缺乏相应的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。杨京浩提交了涉及水电、燃气、修理费用的相关票据，主张邓秀云应分担x号房使用过程中产生的合理费用；邓秀云也提交了上述费用中��其己交纳部分的票据，并表示同意分担合理费用；双方均表示同意本院酌情确定相关费用的承担比例；对此，本院将根据x号房内居住的人口状况，酌情予以确定，具体数额以本院的判定为准。杨京浩还主张邓秀云就分担涉及x号房的物业费及供暖费，但同时承认上述费用其并未实际交纳；鉴于杨京浩是x号房的房屋所有权人，交纳物业费用及供暖费用是其享有的权利义务范畴，邓秀云无法实际控制；邓秀云提出应在杨京浩实际交纳上述费用后，根据相关票据记明的数额，按比例分担的抗辩理由有相应的事实和法律依据；因此，本院对杨京浩的此项主张，暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓秀云于本判决生效后七日内，向杨京浩支付2011年11月21日至2015年6月19日的水、电、燃气及修理费用共���七百五十四元一角一分。二、驳回杨京浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨京浩负担二十五元，已交纳；由邓秀云负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孟 军人民陪审员 刘 民人民陪审员 梁铭全二〇一五年九月十九日书 记 员 侯云婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1632号罪犯蒋发成。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省沅江市人民法院于2010年11月17日以(2011)沅刑初字第2号刑事判决，��被告人蒋发成犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金33500元（本次交纳2000元）。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋发成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋发成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认��服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蒋发成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋发成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯蒋发成减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06339号罪犯谭年永，男，汉族，1974年12月28日生，小学文化，重庆市万州区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年4月3日作出（2007）镜刑初字第70号刑事判决，以被告人谭年永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第83号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谭年永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭年永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭年永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭年永减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月29日起至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第234号原告宋立勋，男，1978年5月14日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被告关玉琴，女，1964年6月16日出生，满族，住址不明。本院在审理原告宋立勋与被告关玉琴民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告关玉琴的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋立勋的起诉。案件受理费1,550.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 张 澍审判员 田冬梅二〇一五年九月七日书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31566号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告蔡乐明。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告蔡乐明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费745.20元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费745.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡乐明于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费745.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡乐明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1831号罪犯方移飞，男，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年2月18日作出(2013)东二法刑初字第1632号刑事判决，以被告人方移飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出（2014）东中法刑二终字第00061号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方移飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方移飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯方移飞已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方移飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方移飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬法执字第719号本院在执行王某与高某离婚纠纷一案中查明，高某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第469-1号申请执行人李福江，男，1969年5月21日生，回族，无业，住济南市，身份证号。被执行人张玉贵，男，1959年5月29日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。被执行人王建美，女，1962年10月3日生，回族，职业不详，住济南市，身份证号。被执行人张楠，男，1985年12月8日生，回族，职业不详，住济南市，身份证号。本院在执行申请执行人商锡福与被执行人张玉贵、王建美、张楠民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第1535号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月八日书记员  张晓静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1618号上诉人(原审被告)马艳华。被上诉人(原审原告)杨玉梅。原审被告祁赟。上诉人马艳华因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨玉梅与祁赟系母子关系，祁赟、马艳华于2008年10月23日登记结婚，2013年9月6日协议离婚。2011年6月18日，祁赟书写借条一张，该借条载明：“本人祁赟身份证号码(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今因购车，特向母��杨玉梅借到人民币20万元整，借款期限2011.6.18日至到还清，约定每月最低还款人民币1000元。”后杨玉梅将借款交付祁赟。因祁赟未归还借款，杨玉梅遂诉至原审法院，要求祁赟、马艳华共同归还借款人民币(以下币种同)200,000元。原审法院又查明，祁赟2011年6月27日购买雪佛兰牌轿车一辆，价税合计120,900元。原审审理中，马艳华称，从不知道祁赟向杨玉梅借款，更不知祁赟将借款用于购买车辆。原审法院经审理后认为，祁赟向杨玉梅借款200,000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现祁赟未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因该借款发生在两夫妻关系存续期间，故对于祁赟在夫妻关系存续期间的债务，马艳华应承担共同还款责任，故杨玉梅要求祁赟、马艳华共同归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因马艳华未提供任何相关证据，故对其称对借款不知情，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审法院作出判决：祁赟、马艳华于本判决生效之日起十日内共同归还杨玉梅借款200,000元。原审判决后，上诉人马艳华不服，向本院提起上诉称：马艳华、祁赟在2013年9月6日离婚时，离婚协议上写明没有债务纠纷。其后马艳华知晓祁赟隐匿了夫妻共同财产雪佛兰汽车一辆(即涉案汽车，车牌号为沪LBXX**)，故曾向原审法院提起诉讼，在该案件庭审阶段，祁赟与杨玉梅恶意串通，提出本案所谓的借款20万元，事实上该借款事实不存在，杨玉梅及祁赟在此之前亦从未提及过借款的事宜。涉案借条为后补形成，杨玉梅仅凭借条亦不能证明20万元借款已经交付。故要求撤销原判，改判马艳华不承担任何还款责任。被上诉人杨玉梅答辩称：本案借款事实真实存在，当时祁赟因受伤导致行动不便意欲买车，因其本人无存款故向杨玉梅借款，杨玉梅表示同意。2011年6月18日祁赟拍到车牌，同日祁赟向杨玉梅写下借条，杨玉梅分别于2011年6月20日、2011年6月27日取出银行存款共计15万元，该钱款与杨玉梅原有现金5万元一并交付给了祁赟，2011年6月27日祁赟购买了涉案车辆。上述借款事实马艳华应当知情，因当时是祁赟个人提出借款，故杨玉梅未要求马艳华在借条上签名。但该借款事实发生在祁赟、马艳华两人婚姻存续期间，马艳华应就该款承担共同还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。原审被告祁赟答辩称：本案借款事实存在，借款过程与杨玉梅陈述一致，借款购买的涉案车辆用于家庭���同生活，马艳华对此知情。祁赟、马艳华协议离婚时，祁赟认为涉案车辆是自己向杨玉梅借款购买，且当时未予分割，故未提出自己尚有负债的事实，现涉案车辆已作为夫妻共同财产予以分割，马艳华应就为祁赟为购买涉案车辆所负的借款承担共同还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院另查明，马艳华曾以离婚后财产纠纷为由诉至原审法院，案号为(2014)静民一(民)初字第3195号，要求将涉案汽车作为夫妻共同财产予以分割，原审法院经审查后判决支持了马艳华的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中��杨玉梅提供了祁赟所写借条、银行取款凭证、购车发票等证据材料，证明系争借款的形成、来源及用途，已形成证据链，足以证明系争借款的成立，本院予以确认。现马艳华上诉认为系争借款不存在，但就涉案汽车的购车费用来源未能做出合理解释，现涉案车辆已作为夫妻共同财产予以分割，因购买车辆所负债务亦应作为夫妻共同债务予以清偿。马艳华要求免于承担还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人马艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年九月十四日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第44号上诉人（原审被告）：林宪杰，女，汉族，1963年9月1日出生，齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人林宪杰因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林宪杰的委托代理人吕品政、被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，林宪杰以双方当事人已自行达成和解并已履行完毕为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，林宪杰申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林宪杰撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由林宪杰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  才桂平审 判 员  张 炜代理审判员  孙 希二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建伟。委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉金。再审申请人陈建伟因与被申请人李玉金不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建伟申请再审称：1.李玉金一审起诉只请求返还不当得利，并未请求调整中介费，一、二审对中介费作出调整，既代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，程序违法；2.陈建伟共收取李玉金225900元，支付利息121500元，实收中介费104400元，一、二审认定陈建伟代替余正华收取李玉金的利息为108000元，收取中介费117900元，认定事实不清；3.一、二审适用法律错误，李玉金的诉讼请求已超过诉讼时效，一、二审也不应对中介费进行调整；4.一审对诉讼费的划分比例显失公平。本院认为，1.关于一、二审认定中介费是否程序违法的问题。李玉金通过陈建伟的介绍向余正华借款30万元，余正华委托陈建伟代其收取利息，陈建伟收到李玉金先后支付的款项共计225900元。一审中，陈建伟和李玉金均认可陈建伟代余正华收取的利息为108000元，对于利息外的117900元，陈建伟主张是介绍借款的中介费，李玉金主张是归还余正华的本金。在生效的重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第10047号民事判决中，法院认定余正华仅委托陈建伟收取利息，李玉金支付给陈建伟的除利息外的款项，没有证据证明是归还余正华的本金。本案双方当事人在一、二审中针对是否存在中介费以及中介费的数额问题充分发表意见，从本案一、二审双方当事人提交的证据综合判断，在借款本金仅30万元的情形下，陈建伟主张117900元均为介绍借款的中介费，李玉金对此不予认可，但没有举证证明中介费的具体数额，陈建伟也没有提交充分证据证明117900元属于中介费是双方当事人的真实意思表示，一、二审综合本案情况酌情认定中介费为1万元并无不当，陈建伟认为一、二审认定中介费剥夺其抗辩权的申请再审理由不成立。2.关于一、二审对陈建伟代收利息的事实认定是否错误的问题。陈建伟在本案一审中自认其代为收取的利息为108000元，一审法院对该事实依法予以了确认，陈建伟在二审中以及在向本院申请再审时认为其代为收取的利息是121500元，实收中介费104400元，均对其一审中自认的事实予以反悔，但并没有提交足以推翻的相反证据，因此，陈建伟认为一、二审对其代为收取利息的事实认定错误的申请再审理由不成立。3.关于李玉金诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。2013年8月17日，余正华向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求李玉金归还借款本金及违约金，因李玉金对支付给陈建伟的超出利息部分的款项性质自认是其归还的借款本金，但该主张并未得到重庆市沙坪坝区人民法院的支持，应当认定重庆市沙坪坝区人民法院作出生效判决之后，才能认定李玉金对超出利息部分的金额的权益受到侵害。李玉金2014年起诉陈建伟要求返还不当得利并未超过诉讼时效，陈建伟认为李玉金诉讼请求超出诉讼时效的申请再审理由不成立。4.关于诉讼费的问题。诉讼费收取是否不当，不属于申请再审程序审查的范围，本院不予审查。综上，陈建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建伟的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月一日书 记 员  鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝高法民申字第01044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组。负责人：王明福，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗信强，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇九里村**组**号。再审申请人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组（以下简称九里村11组）因与被申请人罗信强农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九里村11组申请再审称：罗信强利用自己的聪明，“合法”赢得本属于200余社员的19.8万元的征地收入，严重侵害了200余社员的合法权益，现依法申请再审。本院认为，本案争议的是集体土地被征收后罗信强承包经营的集体堰塘（面积为9亩）所产生的青苗和地上附着物费共计19.8万元应属谁所有。根据《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》“青苗和地上构（附）作物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元”的规定，重庆市在依法征收农村集体土地时对于集体土地上的青苗和地上附着物费的补偿实行综合定额的方式予以补偿，不考虑征收的集体土地上是否有青苗和地上附着物。由于九里村11组与罗信强于2008年签订《堰塘承包合同》时明确约定“......，属国家政策征地乙方（罗信强）无条件终止合同。堰塘所有的一切及附作物、青苗费由乙方自得，未满年限甲方（九里村11组）退还乙方未满年限的承包金”，该约定未违反相应的法律、法规，属有效约定，因此，本案争议的罗信强承包经营的集体堰塘（面积为9亩）被征收后所产生的青苗和地上附着物费共计19.8万元应属该堰塘的承包经营者罗信强所有。九里村11组提出该笔费用属于九里村11组所有缺乏事实依据和法律依据，其主张不应予以支持，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市九龙坡区白市驿镇九里村11组的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年九月五日书 记 员  陈媛雪
文书内容被告人基本情况姓名张某某出生日期1983年3月6日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1164号指控事实被告人张某某容留他人吸食冰毒2次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至拘役六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成二O一五年九月二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第294号
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00630号罪犯张宾峰，别名张小宾、张峰，男，1981年8月29日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年3月22日作出（2012）灵刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，附加刑剥夺政治权利1年、罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宾峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张宾峰伙同他人以非法占有为目的，入户采取暴力、胁迫方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯张宾峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬7次，起始期内获3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宾峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宾峰减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02350号原告宋业昌，男，1954年1月3日出生，汉族，农民。原告宋新良，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。原告宋志保，男，1955年10月5日出生，汉族，居民。原告宋国付，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。原告宋正年，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。原告宋永军，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。原告武海利，又名吴某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民。原告谢宣广，男，1937年12月11日出生，汉族，农民。原告谢东旺，男，1950年11月10日出生，汉族，农民。原告张会堂，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。原告谢保平，男，1966年1��20日出生，汉族，农民。原告谢金平，又名谢某甲，男，1958年11月13日出生，汉族，农民。原告谢宣勇，又名谢某乙，男，1951年1月6日出生，汉族，农民。原告宋业昌等十三人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。原告宋业昌、宋新良、宋志保、宋国付、宋正年、宋永军、武海利、谢宣广、谢东旺、张会堂、谢保平、谢金平、谢宣勇诉被告梁某、宋某（以下简称原告宋业昌等十三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋业昌等十三人诉称，两被告于2001年在安阳县××××××村南地开办一面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，上述原告分别在该厂存入小麦6473.9斤、面粉976斤、麸皮1495.4斤，合计人民币10026.41元（十三个原告具体每位原告的款项详见清单）。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停产，事后原告得知两被告将所有小麦、面粉、麸皮全部卖光后，关门停业不知去向。为此，原告曾多人多次分别找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无款为由拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令两被告支付上述原告小麦、面粉、麸皮等共计折款10026.41元；诉讼费用由被告承担。被告梁雨明、宋希庄未到庭未答辩。经审理查明，被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县××村镇××××村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，原告宋业昌在该厂存有小麦1181.5斤，合款1476.88元；原告宋新良存有小麦428.4斤，合款535.5元；原告宋志保存有小麦552斤，麸皮108.2斤，合款787.38元；原告宋国付存有小麦461.5斤，麸皮67斤，合款637.18元；原告宋正年存有小麦265斤，麸皮145.9斤，合款462.56元；原告宋永军存有小麦815斤，合款1018.75元；原告武海利存有小麦667斤，麸皮59.4斤，合款887.21元；原告谢宣勇存有676斤面粉，合款1081.6元；原告谢宣广存有小麦130.5斤，合款163.13元；原告谢东旺存有300斤面粉，合款480元；原告张会堂存有小麦179斤，合款232.30元；原告谢保平存有小麦939斤，合款1173.75元；原告谢金平存有小麦855斤，麸皮23.8斤，合款1090.17元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元/斤，面粉1.6元/斤，麸皮0.9元/斤。上为本案事实。上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、���粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋业昌1476.88元；原告宋新良535.5元；原告宋志保787.38元；原告宋国付637.18元；原告宋正年462.56元；原告宋永军1018.75元；原告武海利887.21元；原告谢宣勇081.6元；原告谢宣广163.13元；原告谢东旺480元；原告张会堂232.30元；原告谢保平1173.75元；原告谢金平1090.17元。案件受理费51元，公告费600元共计651元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  郜红菊人民陪审员  刘卫华二〇一五年九月十四日书 记 员  王 楠
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民二初字第161号原告茶陵县华信物业管理有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人吴梅青，董事长。委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。被告陈亮，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。茶陵县华信物业管理有限公司与被告谢寿克物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔到庭，被告谢寿克未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费697元并按每日3‰支付滞纳金763元，并由被告承担本案全部诉讼费用。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、原告的工商注册资料一份，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人，具有订立物业服务合同的诉讼主体资格。2、原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务。3、阜仙新城业主委员会成立备案的通知一份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效。4、原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告一份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是无故单方面终止合同��5、房屋维修登记表和维修处理台帐一份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。6、业主车辆登记表、车辆进出登记本、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各一份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。7、保洁人员上、下班签到表、创卫检查表一份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。8、巡查记录一份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。9、办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项为小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。10、被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金表各一份，证明欠款金额。被告陈亮未发表质证意见。被告辩称：居住在小区达七年之久，至今未发放任何证件（房产证等）；房屋多处裂缝并渗漏，出现严重的质量问题，多次进行过反映，到目前也无人处理；所购房屋未达到实际购房面积，应退还余款，至今未退。解决了上述问题，我才会交物业费。为证实其主张，被告提供照片6张，证明房屋存在渗漏现象。原告的质证意见：对被告反映的房屋问题，我们之前进行了登记并处理。本院的认证意见：房屋多处裂缝，出现质量问题属实。本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物��管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月及环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋未及发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会协商于2014年7月1日终止物业合同，被告欠物业管理费697元未交，故原告诉至本院。本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范���，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：被告陈亮在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费697元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭成林二〇一五年九月十四日书记员  王汤花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约���为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2388号原告张征飞，男，汉族。被告朱晨辉，男，汉族。原告张征飞诉被告朱晨辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告一次性归还原告借款人民币8,000元；2、被告支付原告利息500元。本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张征飞到庭参加诉讼，被告朱晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年6月18日，原告通过银行转账给被告8,000元。2015年4月26日，被告出具承诺书，承诺于2015年5月2日归还原告8,000元。但之后被告分文未还。原告称被告曾于2014年6月18日出具借条1份,确认向原告借款8,000元并承诺于2014年6月20日前归还,对此原告仅提供借条复印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张征飞借款8,000元；二、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张征飞逾期还款利息损失（以本金8,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月3日起计算至本判决生效之日止）；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱晨辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈菊芳二〇一五年九月十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2285号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2015年4月27日被羁押及刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2404号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人王某某以非法占有为目的，利用自己任职深圳市某公司仓管经理的职务便利条件，采取截流公司快递费及备用金等手段，将快递费27429元及仓库备用金15000元非法占为己有。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2360号量刑建议书，建议对被告人王某某判处六个月到一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月至12月期间，被告人王某某以非法占有为目的，利用自己任职深圳市某公司仓管经理的职务便利条件，采取截流公司快递费及备用金等手段，将快递费人民币27429元及仓库备用金人民币15000元非法占为己有。另查明，被告人王某某离开深圳市某公司时还有一个半月的工资人民币7405元没有领。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：接受刑事案件登记、立案决定书、抓获经过、短信记录、劳动合同、借款单、快递费用结算单等。2、证人证言：证人张某的证言。3、被害人陈述：被害单位委托代理人朱某飞的陈述。4、被告人的供述和辩解：被告人王某某的供述与辩解。5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述主要犯罪事实并且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  唐小梅人民陪审员  黄泳霞二〇一五年九月十七日书 记 员  金 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-2申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00444号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2374号原告：胡峰飞。被告：北京国美在线电子商务有限公司。本院在审理原告胡峰飞诉被告北京国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡峰飞撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月十七日代书记员 褚海燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2005-1号原告李明辉。被告杜桂兰。本院在审理原告李明辉与被告杜桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款58000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜桂兰在银行的存款58000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年九月六日书记员  耿庆磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆江渝再生能源开发利用有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村*组。法定代表人：黄胜金，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛家华。再审申请人重庆江渝再生能源开发利用有限公司（以下简称江渝能源公司）因与被申请人毛家华加工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江渝能源公司申请再审称：1.一、二审判决认定“毛家华违约给江渝能源公司造成损失后，江渝能源公司未积极采取合理措施避免损失的扩大”错误；2.江渝能源公司主张的职工生活费26575.14元应当得到支持；3.江渝能源公司主张的重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元亦应得到支持。江渝能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。毛家华提交意见称，江渝能源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。经审查，毛家华系重庆市高新技术产业开发区渝佳金属材料加工厂（以下简称渝佳金属材料加工厂）个体经营者。2011年5月28日，毛家华与江渝能源公司签订《加工订单》，约定由毛家华为江渝能源公司代购板材制作熔气炉卷筒，并对熔气炉卷筒规格、尺寸、材料费、运费、加工费等进行了约定。同日，毛家华收到《加工订单》载明的款项后向重庆平浩物资有限公司订购了制作熔气炉卷筒的钢板。后因毛家华向江渝能源公司交付的熔气炉卷筒存在质量问题，双方发生争议，江渝能源公司遂向一审法院起诉，要求毛家华赔偿江渝能源公司工资损失156566.61元、房屋租金损失54246.58元、水电费2297.3元，支付赔偿协议余款912元、重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元、垫付的鉴定费1500元、职工生活费26575.14元等。本院认为，第一，关于江渝能源公司是否采取合理措施避免损失扩大的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”该条规定了守约方应采取适当措施防止损失扩大，当事人一方违反合同时，另一方应当积极采取措施，减少损失，防止损失扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失请求赔偿。本案中，毛家华交付的熔气炉卷筒存在质量问题，毛家华应承担违约责任，但江渝能源公司可以也应当积极采取寻找替代厂家进行生产、安排工作人员从事其他工作等措施，以避免损失的扩大。但江渝能源公司并未采取这些措施，而是仅就赔偿问题与毛家华协商。一、二审法院综合全案证据，结合江渝能源公司的诉讼请求，认定江渝能源公司未采取合理措施避免损失的扩大，不能就扩大的损失要求毛家华赔偿，符合本案实际情况，并无不当。第二，关于江渝能源公司主张的职工生活费26575.14元应否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”江渝能源公司主张毛家华应支付其职工生活费26575.14元，并提供了购货日报表作为支持其主张的证据，但购货日报表系由其单方出具，毛家华未予认可，且不论毛家华是否违约，职工生活费系必然发生的费用，并非毛家华给江渝能源公司造成的损失，职工生活费亦不属于毛家华在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。一、二审判决未支持江渝能源公司主张的职工生活费，亦无不当。第三，关于江渝能源公司主张的重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元应否得到支持的问题。江渝能源公司2011年7月底发现毛家华向其交付的熔气炉卷筒存在质量问题后，2011年9月17日，双方为解决争议，签订了《赔偿协议》，该《赔偿协议》约定：由毛家华出资83000元另购板材重新制作，超出部分由江渝能源公司承担，之前加工的所有费用全部算清，费用含钢材、吊装费、辅料及江渝能源公司再次加工熔气炉支付的18600元等合计83912元，实付83000元。同日，江渝能源公司收到毛家华支付的赔偿款83000元。本院认为，双方签订的《赔偿协议》，已经明确约定支付的赔偿费用包括再次加工熔气炉支付的18600元，且该《赔偿协议》已经履行完毕，一审庭审中，江渝能源公司亦承认毛家华在支付《赔偿协议》的款项时已包含再次制作熔气炉费用18600元，江渝能源公司要求毛家华支付重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元，属重复主张，一、二审判决未支持江渝能源公司的该诉讼请求，仍无不当。综上，江渝能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆江渝再生能源开发利用有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 锶
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3371号原告溧水县银星建筑陶瓷厂，住所地溧水区白马镇上洋村。负责人卢浩六，该厂厂长。委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告南京永顺公路材料有限公司，住所地溧水区白马镇工业园。法定代表人费玲萍，公司总经理。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告溧水县银星建筑陶瓷厂与被告南京永顺公路材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告溧水县银星建筑陶瓷厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告溧水县银星建筑陶瓷厂撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年九月十六日见习书记员  黄晓榕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一��字第03142号原告:郑某甲，女，1981年10月6日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：郑某乙，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩郑某丙。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后生育一男孩郑某丙××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲与被告郑某乙离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一五年九月九日书记员  李辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1371号罪犯陈小兵，男，1974年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年12月15日作出（2011）湄刑初字第157号刑事判决,认定罪犯陈小兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评监狱表扬，2013年5月至2014年5月获评改造积极分子，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张开民保字第56-1号申请人王绪广。被申请人张艳玲。本院于2015年9月1日作出（2015）张开民保字第56号财产保全的裁定，对被申请人张艳玲驾驶的事故车辆冀G×××××丰田轿车实施了财产保全，现被申请人已向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张艳玲驾驶的事故车辆冀G×××××丰田轿车的扣押。审判员  杨建德二〇一五年九月二日书记员  郝 赫
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2393号之一申请执行人东莞市方圆机电安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈名普，该公司总经理。被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘镇坤，该公司董事长。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第2848号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，后广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法执字第504号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年8月18日立案受理。因被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司存款人民币1002041.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年九月八日书记员 赖远龙
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民初字第00994号���告王某甲，1970年1月20日出生，住隆化县。原告王某乙，2008年12月10日出生。被告张某甲，1991年1月23日出生。被告张某乙，1996年7月13日出生。本院在审理原告王某乙、王某甲与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，原告王某乙、王某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某乙、王某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  杨德礼二〇一五年九月十四日书记员  原文杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周少民初字第0041号原告王某。被告姚某。原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某、被告姚某于庭前已签收本院开庭传票，经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年九月一日书 记 员  王雅勤
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第449号原告刘芳。委托代理人张长征，大余县为民法律服务所法律工作者。被告汪义钱。原告刘芳诉被告汪义钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人张长征、被告汪义钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2014年7月1日，被告向我借款100000元用于经营周转，约定1个月内还清，我在中国银行大余支行支取现金当场交与被告，可借款期限届满被告拖延未付，被告在2015年2月12日立下借条，尔后经原告多次催还未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、2015年2月12日汪义钱出具的《借条》一张，证明被告汪义钱欠原告刘芳100000元的事实。2、中国银行的新线借记卡历史交易明细清单一份，证明原告在2014年7月1日在中国银行取现100000元并交给被告的事实。被告汪义钱对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告汪义钱辩称：我在2014年7月1日向他借了钱并写了借条，我借款后，每十天给了他1万利息，利息我就给了23万。2015年2月12日，我给刘芳换了一张借条，在这之后，我和他口头协商我给5万元给他，就结清这笔借款，但因为我拿不出那么多钱，我就付了7000元给他。被告汪义钱为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2014年7月1日汪义钱出具的《借条》一张，证明当时约定2014年7月11日还清，利息1万元整，而且是每十天1万元利息。原告刘芳对被告提交的证据的质证意见为：我对这张借条的三性都有意见，这张借条是被告自己写的，这张借条不能证明被告的证明目的。因该证据为被告汪义钱自己书写并提供的，故本院对该证据不予采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告汪义钱以进货为由向原告刘芳借款人民币100000元。2015年2月12日，被告汪义钱向原告刘芳出具人民币100000元的《借条》一张，并在该借条上签名、捺印。事后，经原告催还无果，导致成诉。庭审中，原告要求增加诉讼请求：从起诉之日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。上述事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告刘芳和被告汪义钱之间的借贷关系有汪义钱出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张从起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息，虽然原、被告未就利息进行约定，但考虑到原告的实际损失，对原告该主张，本院予以支持。关于被告汪义钱提出其已向原告刘芳支付本金人民币7000元、利息人民币230000元，因被告汪义钱未向本院提交相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告汪义钱的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告汪义钱应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款人民币100000元及利息，利息自2015年5月22日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告汪义钱承担；退回原告刘芳案件受理费1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年九月九日书记员 罗海芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第1098号上诉人（原审原告）李正昆。委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市甲轮橡胶有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路272号。法定代表人崔强，该公司董事长。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人李正昆因与被上诉人徐州市甲轮橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开开庭审理。上诉人李正昆及其委托代理人何东东，被上诉人徐州市甲轮橡胶有限公司的委托代理人贺维永到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原审法院经审理查明，李正昆于1976年被徐州橡胶厂招为工人，并建立劳动关系。1988年7月4日晚，李正昆在厂门口值夜班时与外来人员发生纠纷，后追赶外来人员至白云大厦附近发生撕打，被打伤头、眼、胸部位，经检查被确诊为脑外伤后遗症，事后经徐州市公安局东站派出所处理。2003年7月，徐州市劳动争议仲裁委员会对徐州海鹏轮胎有限公司作出仲裁建议书，建议对李正昆于1988年7月4日晚当班时与厂外人员撕打致伤的部位视为工伤处理。2004年12月，江苏省劳动鉴定委员会对李正昆的伤残程度鉴定为六级。后企业改制，李正昆被调整到徐州甲轮橡胶有限公司。2005年4月11日，徐州海鹏轮胎有限公司与徐州甲轮橡胶有限公司就李正昆的问题达成林协调意见，内容为：1、甲轮公司改制前，李正昆的工资、工伤补助等问题，由海鹏公司牵头，相关部门及人员研究后尽快解决；2、甲轮改制后，由李正昆按改制政策与甲轮签订劳动合同后，甲轮公司根据国家法律规定承担李正昆的医药及生活费用。另查明、李正昆与徐州甲轮橡胶有限公司因劳动争议纠纷于2006年2月、2007年3月、2009年1月、2011年1月、2012年7月在本院有多次诉讼。再查明，徐州甲轮橡胶有限公司为李正昆参加了工伤保险、基本养老保险。2012年8月，李正昆从徐州甲轮橡胶有限公司退休。2014年3月3日至2014年4月3日，李正昆因颅脑损伤综合征、糖尿病、脑外伤所致精神障碍在徐州市第一人民医院住院治疗，期间需要一人陪护。2014年5月23日至2014年5月29日，李正昆因2型糖尿病、脑外伤所致精神障碍、高血压病在徐州市中医院住院治疗，期间需要一人陪护。还查明，2014年7月25日，李正昆向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决徐州市甲轮橡胶有限公司支付护理费3600元，住院伙食补助费648元，营养费648元，共计4896元。2014年8月5日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李正昆诉请的护理费实际系其自2014年3月3日至2014年4月3日止、自2014年5月23日至2014年5月29日止，先后两次住院期间的护理费，即便李正昆因住院治疗在上述期间内有护理费用的发生，但李正昆已于2012年8月退休，即双方之间的劳动关系自此终止，双方基于劳动关系而产生的权利、义务消灭，且徐州甲轮橡胶有限公司已经为李正昆参加了工伤保险、基本养老保险，李正昆亦未能提供证据证明其主张的上述护理期间双方仍存在劳动关系，故李正昆要求徐州甲轮橡胶有限公司继续支付护理费无事实和法律依据，不予支持。关于李正昆诉请的住院伙食补助费系属于工伤保险基金支付范畴，且徐州甲轮橡胶有限公司已经为李正昆办理了工伤保险，现李正昆要求支付住院伙食补助费无事实和法律依据，亦不予支持。关于李正昆诉请的营养费，《工伤保险条例》及其相关法律规定中，并未规定工伤者可享受营养费待遇，故原告的此项请求无法律依据，亦不予支持。综上，李正昆的诉请无事实和法律依据，依法不应支持。遂判决：驳回原告李正昆的诉讼请求。上诉人李正昆不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人主张的护理费是工伤保险条例第三十三条第三款规定的护理费，不是工伤保险条例三十四条和社会保险法第三十八条规定的生活护理费。工伤保险条例第三十八条规定工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤保险条例第三十条、三十二条和三十三条规定的工伤待遇。原审法院适用法律错误，应当依法改判。被上诉人徐州甲轮橡胶有限公司答辩称：被上诉人已经给上诉人办理了工伤保险，上诉人依法享有工伤保险待遇，上诉人在2012年8月退休，双方劳动关系终止，权利义务归于消灭，被上诉人不再承担义务。上诉人请求判令被上诉人支付护理费缺乏事实和法律依据，应当驳回其上诉。本案二审期间的争议焦点：上诉人主张的护理费是否应当予以支持，本案是否具备民事案件受理条件。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“条例第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应当由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”。上诉人认为自己的此次治疗属于工伤复发，被上诉人则抗辩双方劳动关系终止，其抗辩的目的在于主张自己不应向上诉人承担任何责任，并且被上诉人在一审期间针对上诉人的治疗病症提出了与工伤无关的意见，说明双方当事人对于上诉人是否属于工伤复发、是否需要治疗存在争议，应当由劳动能力鉴定委员会予以确认。上诉人未经确认其是否属于工伤复发以及工伤复发是否需要治疗，尚不具备向法院提起诉讼的条件。因此，本案应当裁定驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1604号民事判决；二、驳回李正昆的起诉。审判长  潘全民审判员  张 伟审判员  陈 颖二〇一五年九月八日书记员  苗 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三初字第497号原告大通县中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告陈德正，男，汉族,居民。本院在审理原告大通县中晨热力有限责任公司与被告陈德正供用热力合同纠纷一案中，原告大通县中晨热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县中晨热力有限责任公司以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通县中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县中晨热力有限责任公司负担。审判员  赵国福二〇一五年九月九日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商民终字第470号上诉人（原审原告）干作访（房），男，汉族，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林德征，男，汉族，住所地睢县。上诉人干作访与被上诉人林德征健康权纠纷一案，原告干作访于2015年2月11日起诉至睢县人民法院，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、营养、交通、鉴定费等共计13302.83元。睢县人民法院于2015年5月4日作出(2015)睢民初字第358号民事判决。干作访不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理了此案。上诉人干作访及其委托代理人薛坤，被上诉人林德征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告系同村邻居，2015年1月26日晚8时许，原告在去本村诊所的途中，遇到饮酒后的被告，因为其它事情发生口角，后引起肢体接触，发生斗殴，双方不同程度的受伤，原告经法医鉴定为左眼眶内侧壁骨折和左眼挫伤构成轻微伤，住院治疗15天，花医疗费5652.83元，被告经法医鉴定为面部损伤，构成轻微伤，被告受伤后没有住院治疗，没有向本院提交医疗费报销单据。原、被告经公安机关处理，对原告拘留3日，对被告拘留7日罚款200元的处罚。原审认为，公民依法享有生命健康权，本案中原、被告系同村邻居，因琐事发生口角，引起斗殴，双方都有不同程度的受伤，对造成的后果双方都有一定的责任，属于混合过错，但被告因饮酒后与原告发生的纠纷，应承担60%的责任，原告负40%的责任。原告应赔偿的范围有，医疗费5652.83元，误工费（50×15天）750元，护理费（50元×15天）750元，住院期间的伙食补助费（30×15天）450元，营养费（10元×15天）150元，共计7752.83元。被告承担7752.83元×60%=4651.69元。原告其他费用自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，睢县人民法院于2015年5月4日作出(2015)睢民初字第358号民事判决：一、被告林德征于判决书生效后10日内赔偿原告干作访医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、生活营养费计4651.69元；二、驳回原告干作访的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德征负担。上诉人干作访不服原审判决，上诉称，原审法院判决存在错误，本案发生的原因是被上诉人酒后故意殴打原告引起，上诉人系受害人，承担责任比例不应超过20%，而非承担40%的责任。一审法院对误工费、护理费、营养费按15日计算有误，与司法鉴定意见书鉴定意见不一致，上诉人提交的商凤城司鉴所（2015）临鉴字第33号鉴定意见为“干作访误工时限90日，营养时限30日，护理时限30日”。上诉人治疗期间产生的交通费应当按照当地实际计算交通费，一审法院不予计算交通费是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人林德征辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为事出有因，2015年被上诉人和朋友喝酒后出家门看到上诉人，因是一个村的，都是按平辈称呼，被上诉人就叫上诉人一声“哥”来打招呼，而上诉人就恼了，上诉人叫来他哥、侄子和被上诉人打架，然后上诉人报警，被上诉人也受伤了，没想到上诉人又起诉被上诉人要求赔偿，上诉人都是皮外伤。被上诉人不想造成不良影响，上诉人几个人打被上诉人一人，当时被上诉人父母问用不用给上诉人看伤，上诉人说不用。上诉人的交通费单子都是连号的，不应采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决误工费、护理费、营养费和交通费的承担是否有事实和法律依据；原审判决对双方责任的划分是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同本院认为，上诉人干作访与被上诉人林德征作为同村村民因辈分称呼发生口角并引起互殴，公安机关已就事实经过进行调查并对双方作出行政处罚，据此，原审认定双方均有过错有事实依据。关于过错责任比例问题。被上诉人酒后在黑夜碰见上诉人打招呼称呼其“哥”只是一般礼貌行为，无证据证明被上诉人是在恶意挑衅，上诉人一时过分较真辈分并对被上诉人称你爹也不能这样称呼我，此亦是激化矛盾之不当语言。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审判决上诉人承担40%责任有事实和法律依据，并无不当。上诉人关于责任承担比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据公安机关对上诉人干作访作的《法医学人体损伤程度鉴定书》，上诉人所受伤构成轻微伤，上诉人住院治疗15天，在其认为以后可向侵权人主张赔偿的情况下，上诉人应会以治疗终结为准出院，故结合上诉人的伤情和住院治疗时间，能够认定上诉人出院即表明痊愈；上诉人出院后单方委托鉴定，并以鉴定意见主张“误工时限90日，营养时限30日，护理时限30日”的赔偿，但其提交的商凤城司鉴所（2015）临鉴字第33号鉴定意见在“检案摘要”部分认定是“干作访因交通事故致伤”；结合上诉人干作访的伤情及治疗终结后出院的事实，原审不采信该鉴定意见并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费问题。上诉人干作访就医治疗如乘坐依法运营的交通工具应会保留相关票据，并且能指明票据与医疗地点、时间、人数、次数相符合；上诉人原审提交的交通费票据票号相连，票价从51元至100元区间并无具体票价选择，票价与实际乘车距离也明显不符，故原审不采信干作访提交的主张交通费的的证据并无不当。上诉人对侵权行为的发生负有过错，伤情仅为轻微伤，上诉人就医治疗如乘坐自有的生活交通工具该部分费用应由自己负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人干作访负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 尤永胜二〇一五年九月六日书记员 杨冰倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00353号申请执行人王宏伟，男，汉族。被执行人方自清，男，汉族。本院于2015年5月26日作出的[2015]鄂襄新民初字第00490号民事判决已经发生法律效力，被执行人方自清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人方自清133.1万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年九月十八日书 记 员  胡华梁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺汤民初字第148号原告：蒙某。委托代理人：方军。被告：郑某甲。原告蒙某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人方军、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某起诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子郑某乙，现在罗埠镇初中读书。婚后夫妻感情一般，因双方性格、脾气不合，沟通较少，没有夫妻感情。2013年11月，因被告殴打原告，原告外出至今，被告也未曾找原告回家共同生活，春节期间双方也未曾见面，原告回贵州老家生活，夫妻间已无共同语言，感情完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚。2、儿子郑某乙随原告共同生活，抚养费各半承担。3、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2、《结婚登记申请书》及《审查意见》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告郑某甲辩称，我不同意离婚。2013年11月18日晚上原告给别人在打电话，我问她打给谁，她不说，第二天早上我又问她，她生气的说离婚离掉算了，对孩子好。我很生气掐了她脖子一下，我们俩打了起来。事后我当场向她道歉，她不理睬。后来我去接孩子回来，她就不在家了。我就去找一直到第二天，我给她打电话道歉，信息道歉，发微信道歉，我又到杭州、上海找，但找不到原告。我听说原告想带小孩子到贵州过年，我自己就偷偷去了贵州，未见原告是因我怕她生气，春节后原告带小孩子回金华，原告没有回家，后我自己独自回金华。请求驳回原告诉讼请求。对原告提供的证据质证、认证如下：1、对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院对其证明力予以确认。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2000年2月在贵州自由相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日生育一子郑某乙，现在读书。双方在共同生活中因家庭琐事、平时沟通较少常发生争吵，2013年11月双方因琐事再次产生矛盾，并发生争打，原告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自由相识恋爱后结婚，感情基础较好。婚后初期双方感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事、平时沟通较少等原因发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。2013年11月双方产生较大矛盾而致争打后，被告表示道歉及悔改，今后双方特别是被告郑某甲要珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒙某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一五年九月六日代书记员 倪 婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七少民初字第218号原告阎某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告阎某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年9月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阎某某负担。审判员  石海滨二〇一五年九月七日书记员  樊 玮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1617号罪犯曹国强。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2008年7月20日作出(2008)湘法刑初字第89号刑事判决,以被告人曹国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金10000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹国强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹国强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯曹国强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹国强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯曹国强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00670号上诉人（原审被告）肖新海。委托代理人（特别授权）丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨蓉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈光华。委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。上诉人肖新海因与被上诉人陈光华身体权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：陈光华与肖新海系邻居。2014年7月23日上午，陈光华因肖新海在其花圃旁堆放装饰装潢材料，影响其浇花为由，与肖新海之妻进行交涉，并将肖新海家装饰装潢材料搬至肖新海汽车旁，肖新海之妻遂电话联系肖新海。肖新海返回家中，以陈光华在搬运装饰装潢材料中，将其汽车划伤为由，与陈光华发生口角及肢体冲突，纠纷中，致陈光华受伤。同日，陈光华被送往泰州市中医院住院，经诊断为：外伤、左胸多发性肋骨骨折（5、7、8、9肋）胸腔积液等，其中X报告单显示左胸第4、5、8、9、10肋骨骨折，第8、9骨折端错位，2014年8月18日，陈光华好转出院，出院医嘱建议：1、休息，合理营养；2、2周后复查血常规、肝肾功能，X线等；3、定期门诊随访，不适随诊。上述纠纷报经公安部门出警处理未果，致陈光华涉讼。审理中，原审法院依陈光华申请，委托泰州市人民医院司法鉴定所对陈光华伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年1月26日，该鉴定中心作出关于陈光华的法医临床鉴定意见，载明：被鉴定人陈光华因外伤致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；护理期限以伤后30日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。原审法院认为：本案的争议焦点为：一、陈光华、肖新海过错程度如何确定；二、陈光华主张的各项损失是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，原审法院认为：公民、法人或其他组织合法民事权益受法律保护。行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案肖新海得知陈光华与其妻子发生纠纷赶回家中后，未能保持克制，与陈光华发生口角并随后发生肢体冲突，冲突中，致陈光华身体受损，肖新海的上述行为与陈光华的损害后果之间存在因果关系，应在过错程度范围内承担对陈光华的赔偿责任。陈光华发现肖新海堆放材料不当后，未能采取妥善途径维护自身权利，先后与肖新海之妻、肖新海发生口角，并与肖新海发生肢体冲突，陈光华对其损害的发生亦存在过错。综合矛盾的起因、导致矛盾升级的原因、损害后果及因果联系分析，可以确认陈光华与肖新海对损害的发生负有同等责任，故确定由肖新海承担所致陈光华损失50%的赔偿责任。关于争议焦点二，陈光华主张的各项损失经依法审核如下：1、医疗费，凭票确定为14538.13元；2、住院伙食补助费，陈光华住院26天，住院伙食补助费应为520元；3、营养费，司法意见书建议营养期限以60日为宜，按照20元/日标准计算，营养费应为1200元；4、护理费，司法鉴定意见建议护理期限为30日，参照本地护工平均工资标准80元/日，护理费应确定为2400元；5、残疾赔偿金，陈光华伤情构成十级伤残，结合陈光华已六十九周岁，且居住生活在城市，残疾赔偿金应确定为42780.6元（含精神抚慰金），上述各项损失合计人民币61438.73元，现陈光华向肖新海主张损失60598.73元，与法并无不当，对此予以确认。上述各项损失肖新海承担50%的赔偿责任，应为30299.37元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、被告肖新海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光华各项损失人民币30299.37元。二、驳回原告陈光华其他的诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，鉴定费2165元，合计人民币2365元，由原告陈光华负担1182元，被告肖新海负担1183元（原告陈光华已预交，被告肖新海于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈光华）。上诉人肖新海不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审认定事实不清，没有查清纠纷的起因及纠纷的过程，上诉人对被上诉人受伤没有过错不应当承担责任，即使被上诉人的受伤与上诉人有因果关系，上诉人也属于正当防卫，不应承担责任，一审判决上诉人承担50%的责任不当；2、本案司法鉴定程序违法，鉴定结果错误。故请求二审依法改判被上诉人陈光华答辩称：1、一审已经查明上诉人与被上诉人之间的纠纷是一个混合过错，最终判决双方负同等责任合理合法；2、本案鉴定程序合法，结果正确。综上，请求驳回上诉人的上诉。原审查明的事实有公安机关情况说明和询问笔录、入院记录、出院记录、报告单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书以及陈光华、肖新海当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织合法民事权益受法律保护。行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中肖新海得知陈光华与其妻子发生纠纷赶回家中后，未能保持克制，与陈光华发生口角并随后发生肢体冲突，冲突中，致陈光华身体受损，肖新海的上述行为与陈光华的损害后果之间存在因果关系，应在过错程度范围内承担对陈光华的赔偿责任。陈光华对其自身损害的发生亦存在过错，其发现肖新海堆放材料不当后，未能采取合法途径解决，其先后与肖新海之妻、肖新海发生口角，并与肖新海发生肢体冲突。原审综合矛盾的起因、导致矛盾升级的原因、损害后果及因果联系分析，确认陈光华与肖新海对损害的发生负有同等责任，确定由肖新海承担陈光华损失50%的赔偿责任并无不当。关于本案的鉴定，本案的鉴定意见系原审法院依法定程序委托双方共同选定的司法鉴定机构作出的，现上诉人认为鉴定程序违法、结果错误但未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人肖新海的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人肖新海负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一五年九月九日书 记 员  杭 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02980号原告：何某甲，男，1971年1月29日生，汉族，安徽轻工国际贸易股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师被告：凌某，女，1973年5月27日生，汉族，安徽燃气集团职员，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师原告何某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张玉保、被告凌某及其委托代理人薛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某甲诉称：原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子何某乙出生。婚后双方在共同生活中，由于性格脾气不和，价值观差异巨大，不断为家庭琐事争吵，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，据以上事实，原告特具状到法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活为止，教育费、医疗费双方各负担一半；3、本案诉讼费由被告承担。凌某辩称：双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，希望原告能够回心转意，珍惜感情，给孩子一个完整和谐的家庭。经审理查明：何某甲与凌某于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚前及结婚初期双方感情尚可，近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。何某甲遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述及何某甲提交的结婚证1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽近期时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告凌某离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一五年九月十一日书记员 陈白皎附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31615号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告王金富。原告上海世德物业管理有限公司诉被告王金富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王金富于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第08466号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人朱加麟，经理。被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇苇店村东湾子。法定代表人汤俊荣，总经理。被执行人方立坤，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人张鹤，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人汤俊荣，女，1959年10月22日出生，汉族，北京晓龙瀑餐饮有限公司总经理，户籍地北京市朝阳区。本院作出的(2015)西民（商）初字第7115号文书已经发生法律效��，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行���京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣财产以人民币340.812329万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一五年九月十日书记员  邱凯
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)民民初字第1464号原告米某某，女，汉族，生于1992年6月27日，农民。被告李某某，男，汉族，1982年8月11日，农民。本院在审理原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告米某某承担。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一五年九月十七日书 记 员  李寿梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06492号罪犯牛永祥，男，汉族，1969年3月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人牛永祥犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金十三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯牛永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛永祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛永祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00509号原告：邓健，男，1956年11月5日出生，汉族，中国银行南陵支行退休职工，住芜湖市南陵县。被告：南陵县林兴米业有限公司破产管理人，住所地南陵县。负责人：音邦定。委托代理人：倪俊，安徽深���律师事务所律师。原告邓健与被告南陵县林兴米业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，原告邓健自愿向本院提出申请要求撤回对被告南陵县林兴米业有限公司破产管理人的起诉。本院认为：原告邓健申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告邓健撤回起诉。审判员 万  晓  华二〇一五年九月一日书记员 郑旭芝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。