河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初1347号原告李超，男，1988年3月9日生，住唐河县。系死者张某丈夫。原告李某，男，2014年9月16日生，住址同上。系死者张某之子。法定代理人李超，系原告李某父亲。原告张永康，男，1965年11月24日生，住唐河县。系死者张某父亲。三原告委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告韩予川，男，1969年10月22日生，住唐河县。被告丁海霞，女，1984年6月12日生，住唐河县。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告唐河县第一汽车运输公司。组织机构代码91411328176722189R(1-1)。法定代表人方昌辉，该公司经理。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码9141130079916198XM。法定代表人吴明举，系该公司总经理。委托代理人包杰，该公司员工。原告李超、李某、张永康与被告韩予川、丁海霞、唐河县第一汽车运输公司（以下简称一运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳中心支公司）、为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、李某、张永康的委托代理人张明霞，被告韩予川，被告丁海霞及委托代理人朱哲，被告一运公司的���托代理人张向涛，被告中华联合南阳中心支公司的委托代理包杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超、李某、张永康诉称，2016年9月30日16时40分许，被告丁海霞雇佣的驾驶员被告韩予川驾驶豫Ｒ／×××××号中型普通客车行驶至唐河县建设路金源假日门前时，与前方向同向行驶左转弯张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损，张某死亡。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，三原告家属张某负此事故的同等责任，被告韩予川负事故的同等责任。因事故车辆豫Ｒ／×××××号中型普通客车挂靠在被告一运公司名下，该车在被告中华联合南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险，现依法要求三被告赔偿原告损失450000元。被告韩予川辩称，自己受雇于被告丁海霞，不应承担民事责任。被告丁海霞辩称，事故发���属实，原告主张的赔偿项目和数额过高，事故车辆在保险公司投保有保险，保险公司并没有告知其免责条款，对原告的合理损失应由保险公司承担相应的赔偿责任；原告请求的精神损害抚慰金应不予支持，死亡赔偿金应按照农村标准计算。被告一运公司辩称，自己与被告丁海霞系线路承包关系，对原告合理损失首先由被告中华联合南阳中心支公司在保险限额内予以承担，不足部分由被告丁海霞承担。被告中华联合南阳中心支公司辩称，被告韩予川的驾驶证与所驾车型不符，保险公司不予赔付超出交强险限额部分，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日16时40分许，被告丁海霞雇佣的驾驶员被告韩予川驾驶豫Ｒ／×××××号中型普通客车行驶至唐河县建设路金源假日门前时，与前方向同向行驶左转��张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损，张某死亡。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，三原告家属张某负此事故的同等责任，被告韩予川驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶负事故的同等责任。另查明，豫Ｒ／×××××号中型普通客车挂靠在被告一运公司名下，在被告中华联合南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔率等。另查明，被告丁海霞已经支付三原告20000元。再查明，2017年2月26日，唐河县人民法院出具（2016）豫1328刑初509号刑事判决书，判决被告韩予川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；被告丁海霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告丁海霞雇佣的驾驶员被告韩予川驾驶的豫Ｒ／×××××号中型普通客车与前方向同向行驶左转弯张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损，张某死亡三原告家属张某负此事故的同等责任，被告韩予川驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶负事故的同等责任，事实清楚，故被告丁海霞应承担相应的赔偿责任，豫Ｒ／×××××号中型普通客车挂靠在被告一运公���名下，被告一运公司应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫Ｒ／×××××号中型普通客车在被告中华联合南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告中华联合南阳中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。涉案车型为中型普通客车，而被告韩予川的准驾车型B2，根据国家相关法律规定，被告韩予川不得驾驶涉案车辆，其驾驶车辆超出了驾驶证核定的准驾车型范围，属无证驾驶。根据保险条款的规定，属于商业第三者责任险免责情形。���告丁海霞辩称，保险公司没有告知其免责条款，免责条款无效，因驾驶员理应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，此为法律的明确规定，所有人均应遵守，故对其辩称本院不予采信。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，三原告请求赔偿范围为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。1、丧葬费按照2016年度河南省职工平均工资45920元，计算六个月，数额为45920元÷12（个月）×6（个月）=22960元；2、死亡赔偿金，三原告主张按照城镇标准计算，但提供的证据不足以证实其主张，应按照河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，计算20年，数额为11696.74元/年×20年=233934.8元；原告李某的生活费按照我省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，李某现年2岁，需抚养16年，数额为8586.59元/年×16年÷2人=68692.72元；原告张永康现年52岁，提供的证据不能证实其已经丧失劳动能力，��对其抚养费本院不予支持；上述数额合计为302627.52元；3、精神损害抚慰金，因被告韩予川、丁海霞已经追究刑事责任，本院不予支持。以上赔偿数额合计为325587.52元。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内在豫Ｒ／×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李超、李某、张永康110000元；二、被告丁海霞于判决书生效后十日内赔偿原告李超、李某、张永康下余损失215587.52元的50%，计107793.76元，扣除已经支付的20000元外，另需支付87793.76元；被告唐河县第一汽车运输公司对该款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李超、李某、张永康的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，原告李超、李某、张永康负担2012.5元，被告丁海霞负担2012.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一七年六月七日书记员  王 崇