贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1997号原告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。特别授权委托代理人方向勇。系原告之姐夫。被告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。被告贵州省习水县吉祥运输有限公司（以下简称吉祥公司）。地址：习水县东皇镇府西路朝阳巷**号。法定代表人：袁作才，系该公司总经理。特别授权委托代理人黄骥，系该公司安全员。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保）。地址：遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。。企业负责人周树华，系该公司经理。特别授权委托代理人韩平，系贵州省遵义乾峰律师事务所律师。原告陈某某诉被告袁某某、吉祥公司、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人方向永、被告袁某某、吉祥公司特别授权委托代理人黄骥、天安财保特别授权委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，原告陈某某乘坐被告袁某某驾驶的贵CC1x**号客车去工地上班，当车行至同民镇医院路段时，因车辆在行驶过程中门没有关好，导致原告从车内甩出车外摔倒在公路上受伤的交通事故。原告受伤后被送到习水县人民医院治疗，因伤势严重，当天转院到重庆第三军医大学第二附属医院治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤1.1右侧颞叶挫裂伤1.2左侧颞部硬膜外出血1.3外伤性蛛网膜下腔出血1.4左侧颞、枕部骨折；2、左侧腓骨远端骨折；3、左裸软组织损伤。2014年9月4日出院在家疗养，期间多次到重庆和同民医院检查治疗。原告出院后就赔偿事宜与三被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告天安财保在保险限额内赔偿原告交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等费用共计203，604.18元；2、判令被告袁某某和被告习水吉祥运输有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告陈某某的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及交警队对责任划分情况；3、医疗诊断书、住院病历、医疗费用清单、住院发票，用以证明原告陈某某因本次交通事故造成的伤情和住院情况治疗20天的事实；4、司法鉴定意见书，用以证明原告陈某某颅脑损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工损失日为180天，后续医疗费为3，000.00元的事实；5、户口本复印件，用以证明原告陈某某的被扶养人有原告陈某某的两个儿子即袁建佳和袁亮需要原告陈某某进行扶养；6、村委会证明，用以证明原告陈某某的家庭成员情况；7、医疗发票、鉴定费发票，用以证明原告陈某某住院治疗的花费以及鉴定花费情况；8、交通费、住宿费、生活费、误工费票据，用以证明原告治疗期间所产生的费用；9、证明两张，用以证明原告陈某某工资为130元／天，原告丈夫袁先文工资为250元／天的事实。经质证，被告袁某某对原告提供的第1-8组证据均不持异议。被告习水吉祥运输有限公司、天安财保股份有限公司遵义中心支公司对原告提供的第1-6组证据的三性均无异议，对原告提供的第7组证据持异议，认为鉴定费费用过高，对原告提供的第8组证据持异议，认为原告出院后身体已基本恢复，不需要采取包车的行为，可以选择其他代步方式，生活费票据三性持异议，住宿费发票三性持异议，住宿费发票显示同一时间不同标准无法合理解释，对原告提供的第9组证据的三性无异议。被告袁某某辩称：原告陈某某受伤后除去鉴定费3，900.00元和211.00元的生活费是原告支付的以外，其他一切费用都是由被告袁某某垫付的，共计为30，055.12元。被告袁某某为证明自己的辩解，向本院提交了身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，用以证明被告袁某某的诉讼主体资格及其具备合法的驾驶资格。经质证，原告陈某某、被告习水县吉祥运输有限公司和被告天安财保对被告袁某某提交的该证据均不持异议。被告吉祥公司辩称：对原告诉请的事实无异议，但具体的赔偿数额应以原告出具的证据为准，原告诉请的连带责任赔偿无法律依据，不应由吉祥运输有限公司承担连带赔偿责任。被告吉祥运输有限公司为证明自己的辩解，向本院提交了其法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证用以证明其诉讼主体资格。经质证，原告陈某某、被告袁某某和被告天安财保对被告吉祥公司提交的证据均不持异议。被告天安财保辩称：原告对误工费计算标准没有提供证据证明，其主张5，000.00元的护理费没有依据，交通费、精神抚慰金过高，由法院综合认定，对原告主张的住宿费不应当支持，理由是护理人员应当在医院照顾病人，对转院未入院的应当支持，残疾赔偿金认为应当按照原告方户籍类别给予支持，被抚养人生活费用无异议，但是没有相应证据证明适用城镇计算标准，生活费不予支持，因为原告方已经主张住院伙食补助费用，主张生活费属于重复主张。被告天安财保为证明其辩解主张，向本院提交了以下其法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、保单，用以证明天安财保的诉讼主体资格以及被告袁某某在天安财保投保的事实。经质证，原告陈某某、被告袁某某和被告吉祥运输公司对被告天安财保提交的主体资格的证据均不持异议。经审理查明：2014年8月15日，原告陈某某乘坐被告袁某某驾驶的贵CC1x**客车从习水县土城镇方向往同民镇方向行驶，当该车行驶至同民镇医院路段时，因车辆在行驶过程中门没有关好，导致原告从车内甩出车外摔倒在公路上，造成原告陈某某受伤的交通事故。原告受伤后被送到习水县人民医院、重庆第三军医大学第二附属医院住院治疗。原告出院后，其所受之伤经泸州科正司法鉴定所作出泸科正（2015）临鉴字第709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈某某因交通事故所致颅脑损伤构成玖级伤残，左下肢损伤构成拾级伤残；2、陈某某后续医疗费评估为叁仟元或以实际产生费用为准；3、陈某某所受损伤误工评定为壹佰捌拾天（从受伤之日计算）”。本次事故经习水县交警大队出具习公交认字（2015）（第00910号）道路交通事故认定书，认定：“1、驾驶人袁某某承担本次事故的全部责任；2、乘车人陈某某在本次事故中无责任。”嗣后，原告陈某某就相应的损失与三被告协商无果故持其诉请诉至本院。另查明，原告陈某某长子袁亮生于2005年5月有3日，需要计算的抚养年限为8年，其次子袁建佳生于2010年12月18日，需要计算的抚养年限为13年。又查明被告袁某某在发生交通事故后已经向原告垫付了30，055.12元的费用，原告陈某某对此予以认可并同意扣减。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的第1-9组证据、被告袁某某提交的证据、被告天安财保提交的、被告吉祥运输公司提交的证据及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本案争议焦点可归纳为：1、原告陈某某的损失数额应为多少？2、本案的责任应如何划分？本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过失行为侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。关于原告陈某某的损失计算问题，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：1、医疗费20，825.12元，原告花费的医疗费用共计为20，825.56元，有相关票据在卷为证，本院予以确认；2、误工费16，564.93元，原告诉请的误工费为23，400.00元，司法鉴定意见书明确载明“原告陈某某所受损伤误工损失评定为壹佰捌拾天（从受伤之日计算）”，则原告的误工损失日应为180天，原告诉请按照250元／天计算其误工费，但是根据原告提供的证据，不足以证明原告的工资为250元／天，因原告系农村户口，本院只能按照农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费，其误工费应为33590元／年÷365天×180天=16，564.93元，原告诉请23，400.00元的误工费超出了相应的标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；3、住院伙食补助费2，000.00元，原告的住院时间为20天，其住院伙食补助费应为20天×100元／天=2，000.00元；4、护理费1，558.19元，根据原告受伤住院的情况，本院酌情认定原告住院期间由1人进行护理，按照居民服务行业计算护理费，故其护理费为28437元／年÷365天×20天=1，558.19元，原告诉请5，000.00元的护理费超出了相应的标准，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持；5、精神抚慰金4，500.00元，本院考虑到原告受伤致残的情况，确实会给原告精神上带来一定的伤害，故本院对原告诉请的精神抚慰金酌情支持4，500.00元；6、后续医疗费3，000.00元，有鉴定意见书鉴定意见为据，本院予以支持；7、被扶养人的生活费33，636.48元，原告陈某某的被抚养人有其孩子袁亮和袁建佳，且袁亮和袁建佳系由原告及其爱人共同抚养，其长子袁亮生于2005年，需要计算的抚养年限为8年，其次子袁建佳生于2010年，需要计算的抚养年限为13年，虽袁亮和袁建佳系农村户口，但生活在同民镇人民政府所在地的长虹居委会，故本院按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费，其被扶养人生活费应计算为15，254.64元／年×8年×21%÷2人＋15，254.64元／年×13年×21%÷2人=33，636.48元，故被扶养人的生活费共计应为33，636.48元，原告诉请的被扶养人生活费为33，635.58元，未超出相应的标准，本院尊重其愿，予以确认；8、残疾赔偿金94，702.48元，原告伤残赔偿金应为22548.21元／年×20年×21%=94，702.48元，本院对原告诉请94，702.48元伤残赔偿金为的诉讼请求予以支持；9、交通费1，200.00元，因原告提交的交通费票据中，绝大多数交通费票据不符合正规票据的规定，但本院考虑到原告受伤后到习水、重庆住院治疗、鉴定伤残等均需花费交通费的情况，本院酌情支持其交通费1，200.00元；10、鉴定费3，900.00元，有发票为证，本院予以支持；11、住宿费500.00元，原告陈某某到泸州进行伤残等级鉴定等确需住宿，花费住宿费也属必然，本院酌情支持其住宿费500.00元。12、生活费不予支持，因本案已支持其住院伙食补助费，故对生活费诉请不予支持。综上，原告陈某某的损失共计为182，387.20元。在本案中，原告陈某某的受伤行为系驾驶员袁某某未关闭车门所致，根据习水县公安局交通警察大队作出的事故认定，本次交通事故是驾驶员袁某某承担全部的责任，乘车人陈某某无责任，因双方当事人对习水县公安交通警察大队出具的习公交认字（2015）第00910号道路交通事故认定书中的责任划分无异议，故本院对其责任划分依法予以确认。故原告的各项损失应由，导致原告陈某某受伤的被告袁某某承担赔偿责任，因被告袁某某驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保交强险、赔偿限额为1，000，000.00元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险合同期内，故原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额和商业第三者责任险承担赔偿责任。因原告诉请的医疗费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费均为被告袁某某垫付，被告袁某某垫付的各项费用合计应为30，055.12元，因各方当事人均同意被告袁某某垫付的费用在本案中一并处理，故被告袁某某垫付的费用可以由被告天安财保直接向被告袁某某支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、0-第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计壹拾捌万贰仟叁佰捌拾柒元贰角整（￥182，387.20元），该款中由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接向被告袁某某支付叁万零伍拾伍元壹角贰分整（￥30，055.12元），其余壹拾伍元贰仟叁佰叁拾贰元零捌分（￥152，332.08元）支付给原告陈某某；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1，318.00元，减半收取659.00元（原告已垫付），由被告袁某某负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人数提交上诉状副本，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陈德书二〇一五年九月一日书记员  宇明松