wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1277号原告：昆明倍翔商贸有限公司委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明信顺达物流有限公司被告：周忠涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：周臻，男，1993年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明倍翔商贸有限公司与被告昆明信顺达物流有限公司、周忠涛、周臻追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告昆明倍翔商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明倍翔商贸有限公司申请撤回对被告昆明信顺达物流有限公司、周忠涛、周臻的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明倍翔商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取297.50元，由原告昆明倍翔商贸有限公司负担。审判员  林莉二〇一七年六月二十日书记员  何静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终527号上诉人(原审被告)：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：钱志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡金控融资租赁有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联福路601号。法定代表人：华婉蓉，该公司董事长。原审被告：钱志军，男，1968年11月13日生，，汉族，住丹阳市。原审被告：徐美华，女，1971年1月2日生，，汉族，住丹阳市。上诉人诺德科技股份有限公司（以下简称诺德公司）因与被上诉人无锡金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司），原审被告钱志军、徐美华融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，金控公司与诺德公司于2016年2月4日签订编号为WXJKRZ2016020400的《融资租赁合同》一份，合同签订地点为无锡市锡山经济技术开发区。该合同第二十条第二款载明“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，金控公司与钱志军签订《保证合同》，该合同第十三条第二款载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，应按主合同约定的争议解决方式执行”。徐美华于同日书面确认同意钱志军在保证合同下作出的所有承诺和保证。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，涉案的《融资租赁合同》约定“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《保证合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，应按主合同约定的争议解决方式执行”，上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖相关规定，《融资租赁合同》签订地为无锡市锡山经济技术开发区，位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回诺德公司对本案管辖权提出的异议。诺德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为丹阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人金控公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，涉案当事人在《融资租赁合同》约定“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《保证合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，应按主合同约定的争议解决方式执行”，上述管辖约定属有效，《融资租赁合同》签订地为无锡市锡山经济技术开发区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨雁琳
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)复执字第00110号中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地邯郸市××人民××路邯郸市保晔物资有限公司河北东雅丽格服装股份有限公司黄亚飞，所在地邯郸市曲周县凤城路042号褚新燕，所在地邯郸市曲周县赵庄村132号河北东雅丽格服装股份有限公司，所在地曲周县新光大道与达康路交叉口申世威，所在地住址同上刘新玲，所在地邯郸市曲周县赵庄村095号邯郸市保晔物资有限公司，所在地邯郸市复兴区岭南路30号赵保庆，所在地邯郸市曲周县赵庄村132号罗长岭，所在地邯郸市曲周县赵庄村095号本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市保晔物资有限公司、河北东雅丽格服装股份有限公司、黄亚飞、褚新燕、河北东雅丽格服装股份有限公司、申世威、刘新玲、邯郸市保晔物资有限公司、赵保庆、罗长岭在银行的存款万元或查封被执行人邯郸市保晔物资有限公司河北东雅丽格服装股份有限公司黄亚飞褚新燕河北东雅丽格服装股份有限公司申世威刘新玲邯郸市保晔物资有限公司赵保庆罗长岭相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邯郸市保晔物资有限公司、河北东雅丽格服装股份有限公司、黄亚飞、褚新燕、河北东雅丽格服装股份有限公司、申世威、刘新玲、邯郸市保晔物资有限公司、赵保庆、罗长岭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一七年六月三十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵0701行赔初1号原告：许秋娟，女，1975年8月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。法定代理人：许雪峰，男，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。原告：许芮银，女，1979年12月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。原告：王德惠，女，汉族，1948年7月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。被告：新疆生产建设兵团第七师国土资源局，地址奎屯市天北新区团结北街33号。法定代表人：王强，该局局长。被告：新疆生产建设兵团国土资源局，地址乌鲁木齐市天山区建设路36号光明大厦。法定代表人：黄国强，该局局长。原告许秋娟、许芮银、王德惠诉被告新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称：第七师国土局）、新疆生产建设兵团国土资源局（以下简称：兵团国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告许秋娟、许芮银、王德惠向本院提出诉讼请求：1、撤销兵团国土局兵国土复议（2016）4号行政复议决定书及第七师国土局不予受理决定书；2、依法作出行政赔偿：许秋娟人身权损害费5,169,257.5元，许芮银人身权损害、精神损害抚慰金579,091.2元，姚青莲死亡赔偿金973,338元，许雪峰、王德惠相应的精神损害抚慰金509,947.3元，4个单元房屋（旅社、餐馆、商店）的财产权损失2,665,200元，旅社、餐馆、商店停产停业人工工资及必要开支等损失5,678,544元，室内被毁灭财产及装修、装饰费205,000元，以上共计15,780,378元，并在第七师一三七团电视台的范围内公开赔理道歉。事实与理由：1992年，被告第七师国土局三令五申责令原告停产停业，又作出土管字（92）第1号行政处罚决定书，并强制执行拆除了208平方米用地上的308平方米房屋。继1992年强制执行后，1997年7月，被告第七师国土局又派了监察大队队长、一三七团国土分局等人员于1997年7月16日违法实施了更加残暴的强制执行措施，以摧残原告一家人生命健康权为中心的残忍报复性手段，被告第七师国土局及其工作人员数十人进入王德惠正在营业的饭馆，在没有任何法律依据的情况下，先掀桌砸碗，拘留许秋娟、许芮银、王德惠、姚青莲4人，并违法拘留、虐待许秋娟、许芮银，并戴上手铐殴打，还唆使他人殴打，撕破少女衣裤等惨不忍睹的虐待行为，并将两个女孩铐在树上，在39度烈日下暴晒，王德惠被从房上拖下来休克，拘留控制被害人后，实施了强制拆除。第七师国土局局长等人亲自上阵抓人、打人，致命许秋娟当天丧失行为能力，被逼疯，许芮银被虐待差点逼疯，从儿童时期起成为长期抑郁症，并致残，王德惠休克，姚青莲（高龄老人）当场中风不能站立，下午还是用人力车拉回家，从此卧床不起而亡。原告许秋娟、许芮银、王德惠认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告第七师国土局应当对原告受到的人身及财产权损失进行赔偿，特向法院提起诉讼。本院经审查，许秋娟、许芮银、王德惠于2015年12月3日向第七师国土局递交了行政赔偿申请书，第七师国土局于2016年4月19日作出不予受理决定书。原告不服，向兵团国土局申请复议，兵团国土局于2016年5月25日作出兵国土资复议（2016）4号行政复议决定书，维持了第七师国土局不予受理的行政行为，并向原告告知权利：对本决定不服，自接到决定书15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2016年6月14日，原告向第七师中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，第七师中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）兵07委赔1号决定书，驳回了原告的国家赔偿申请。原告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月2日作出（2017）兵委赔监1号驳回申请通知书，驳回原告的申诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在收到兵团国土局兵国土资复议（2016）4号行政复议决定书后，未在该决定书告知的期限内向有管辖权的人民法院起诉，且在第七师中级人民法院赔偿委员会作出驳回国家赔偿的决定书后，仍然未向有管辖权的人民法院起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未在复议期满之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告许秋娟、许芮银、王德惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  向洪武审 判 员  张 敏代理审判员  郑汉颉二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜淳汐1
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执179号之二被执行人：何知孟，男，1994年8月出生，藏族，住平武县。被执行人：张建波，男，1988年7月出生，汉族，住平武县。本院在执行何知孟、张建波罚金一案中，查明被执行人何知孟、张建波无银行存款、无车辆、房屋登记信息。本院于2017年6月5日扣划了被执行人何知孟的银行存款660元。2017年6月24日，平武县土城藏族永丰村村民委员会提供证明，证明被执行人张建波、何知孟常年在外打工，多年没回家，家庭经济困难，无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月二十九日书记员  贾京川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终700号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2014年9月16日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人余刚，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2014年8月26日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人张超，男，1994年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年12月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，2017年５月22日经成都市温江区人民法院决定监视居住。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、余刚、张超犯盗窃罪，于2017年5月10日作出（2017）川0115刑初163号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、对于扣押在案的套筒一把、梅花螺丝刀一把、一字套筒起子三把，予以没收；责令被告人ＸＸ退赔被害人赵某白色“金舰”牌两轮摩托车一辆或者等值人民币3662元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年六月十六日书记员 刘 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5064号原告：陈光校,男,1950年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：郦伟忠,男,1964年11月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：郭渭丽，女,1964年3月28日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原告陈光校诉被告郦伟忠、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告陈光校向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币160万元，并支付约定利息166万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同乡人，被告郦伟忠系做土建工程小包头，因经常缺乏流动资金周转，于2012年10月1日及2013年4月5日两被告多次向原告借现金160万元，双方约定月利率按3%计算，并口头说明原告自己需用时要及时归还，现原告急需用钱向被告催讨，但被告一拖再拖。后原告要求两被告还款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告陈光校起诉被告“郦伟忠”与公民身份证“郦伟钟”不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈光校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 鲁洪法人民陪审员吴梅英二０一七年六月一日书 记 员 陈    旻    洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1031号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人玄继明，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人玄继明金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5314号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2148号原告:曲焰，男，1957年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：吴绍林，男，1954年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王铂俊，男，1987年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：彭明黎，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告曲焰、吴绍林诉被告王铂俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲焰、吴绍林已于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲焰、吴绍林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲焰、吴绍林撤回起诉。本案受理费8800元免收。审判员  盛其华二〇一七年六月二十六日书记员  张月琴
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执479号之十申请执行人：殷贵英，女，1949年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：桂昌友，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。殷贵英与桂昌友赡养纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人桂昌友在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月九日书记员  古剑超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3542号之一原告：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：陈宗清，男，1967年2月7日生，汉族，住南通市通州区。原告杨文娟诉被告陈宗清侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨文娟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告杨文娟负担。审判员  纪建华二〇一七年六月十二日书记员  张 爽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2976号之二原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，经营地江苏省靖江市。法定代表人：胡传丽，经理。被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路53号。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。本案受理费28291元减半收取计14145.50元、财产保全费5000元，合计19145.50元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年六月二十七日书记员  徐洁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1881号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：高帅，男，1982年7月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月六日书记员 杨霄宇
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执字554号申请执行人徐代强，男，1957年4月10日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院在执行徐代强申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存��、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执554号案件的本次执行程序，案件标的款人民币6010元、申请执行费50元未执行到位。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓成
蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初1983号原告王吉山，男，59岁，汉族，农民。被告王相伟，男，49岁，汉族，农民。原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款10650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月14号，被告王相伟在原告处购买猪饲料，计款10650元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王相伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年6月14日，被告王相伟向原告王吉山赊购猪饲料，计款10650元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10650元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款10650元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年六月五日书记员  王家庆
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第446号之九申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负责人王贵生，总经理。被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司法定代表人蒲耀东，董事长。被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区紫金街137号，公民身份号码512925196311225190。被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上，公民身份号码513622197002248727。买受人陈志平，男，生于1974年8月16日，汉族，住广安市广安区紫金街137号3幢1单元201号，公民身份号码512925197408166590。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷39号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人陈志平以人民币302000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷39号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积36.56平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09595号，面积10.61平方米，地号0108014】，以人民币302000元卖归陈志平所有。二、解除对被执行人邹婷上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月二十二日书记员 黄金龙
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初795号原告张光辉，男，汉族，1986年04月28日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，未到庭)。被告贵州楚人典范农业科技发展有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷村冬瓜林组。法定代表人刘勋，男，该公司总经理。原告张光辉与贵州楚人典范农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案贞丰县人民法院已于2015年9月25日作出一审判决。被告不服该该判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院法院提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院法院于2017年3月27日作出（2015）兴民终字第1222号裁定，将本案发回贞丰县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。被告贵州楚人典范农业科技发展有限公司的法定代表人刘勋及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼；原告张光辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告张光辉与被告贵州省出任典范农业科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告张光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3327.80元，减半收取1163.9元，由原告张光辉负担。审 判 长  邓 峰人民陪审员  王天秀人民陪审员  雷华春二〇一七年六月七日书 记 员  蔡文平
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0503民初877号原告任丹芳，女，1992年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区城乡建设有限公司工作人员。被告王越宽，男，1972年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人。被告柳晓薇，女，1974年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。本院受理原告任丹芳诉被告王越宽、柳晓薇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月19日原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其位于本溪市溪湖区东路115-4栋3号商业用房（建筑面积156.24平方米）以45万元的价格卖予原告，原告已经分别于2013年12月19日、2015年4月21日将全部购房款共计45万元给付被告。现因原、被告就房屋过户事宜无法达成协议，诉至法院。请求法院依法确认原告与二被告签订的房屋买卖协议书有效，判令二被告协助办理过户手续，诉讼费由二被告承担。经审查，原告与二被告于2015年4月21日签订借款协议，该协议约定原告替被告还贷45万元，二被告以位于本溪市溪湖区东路115-4栋3号商业用房（建筑面积156.24平方米）抵顶45万元欠款。原告与二被告于2015年7月19日就该房屋签订了房屋买卖协议书，约定房屋价格45万元。本院认为，原、被告双方诉争的基础法律关系是民间借贷，签订房屋买卖协议实质是为借款关系提供担保，本案应当按照民间借贷关系审理。本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任丹芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何丹二〇一七年六月十四日书记员  斗洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：许斌，该行行长。委托代理人：王慧民，该行职工。被执行人：柯中令，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：左炳龙，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：岳萍，女，1981年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初72号民事调解书，依法向被执行人柯中令、左炳龙、岳萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人均未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人柯中令、左炳龙、岳萍人民币25328.95元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年六月八日书 记 员  陈安之
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初174号原告新乡市卫滨区雨霖塑料包装有限公司，地址：新乡市卫滨区平原乡丁固城村，法定代表人马玉伟。被告河南多吉多利经贸有限公司，地址：新乡市高新区火炬园，法定代表人张洪民。本院在审理新乡市卫滨区雨霖塑料包装有限公司诉河南多吉多利经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费65元，由原告新乡市卫滨区雨霖塑料包装有限公司负担。审判员  蒋东义二〇一七年六月十二日书记员  赵福萍
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审105号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人白志毅，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人白彩彬，女，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日向我院申请执行被执行人白志毅、白彩彬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月14日认定被执行人白志毅、白彩彬于2007年4月3日生育第一胎（女），于2011年12月13日生育第二胎（女），于2014年11月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09269号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白志毅、白彩彬征收社会抚养费80532元，被执行人白志毅、白彩彬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09269号征收社会抚养费决定书于2016年9月16日依法送达给被执行人白志毅、白彩彬。被执行人白志毅、白彩彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月18日作出安卫计征催字[2016]第09269号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月20日依法送达给被执行人白志毅、白彩彬。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09269号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白志毅、白彩彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人白志毅、白彩彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人白志毅、白彩彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月九日书 记 员  苏亚东
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更181号罪犯潘静阳，绰号‘三毛’，男，1969年2月2日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年8月28日作出（2013）惠刑初字第587号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉，2013年11月11日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月4日至2017年11月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘静阳于2014年1月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年5月4日至2017年8月3日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯潘静阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年9月至2017年1月累计获计2080分，表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘静阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘静阳减去有期徒刑一个月。其刑期自自2013年5月4日至2017年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执256号之一申请执行人：武陵区兴陵寄卖店。经营者段勇。被执行人：谭玉球。申请执行人武陵区兴陵寄卖店与被执行人谭玉球民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为40700元。在执行过程中冻结了被执行人谭玉球的拆迁补偿款。被执行人拒不报告财产的行为违反了财产报告制度，本院已将被执行人谭玉球纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查可能涉及被执行人的拆迁补偿款，且被执行人补偿款暂未到位也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6926号原告沈菊。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，该公司总经理。本院于2017年6月5日立案受理了原告沈菊与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈菊撤回起诉。案件受理费减半收取819元，由原告沈菊负担。审判员  陈竞二〇一七年六月二十六日书记员  沈芳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执979号之三申请执行人：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区。法定代表人：叶春华，经理。被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行刘有龙与池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金玲在浦发银行58×××48账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月九日书记员  古剑超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执478号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，住山东省禹城市。被执行人王志刚，男，1979年3月22日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）禹商初字第44号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国农业银行账户内存款人民币43634.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月二十日书记员  刘 杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保68号申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：周平清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，该公司副经理。被申请人：湖南巨丰源经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：汪志平，该公司总经理。被申请人：曾云，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南富瀚实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：曾云，该公司总经理。申请人资兴市博盛物流有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、湖南富瀚实业发展有限公司在招商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资予以冻结，对被申请人曾云的股票予以冻结，对被申请人湖南富瀚实业发展有限公司名下的机动车予以查封、扣押，保全总金额为2700000元。担保人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、湖南富瀚实业发展有限公司在招商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结被申请人曾云的股票，期限为采取保全措施之日起一年；四、扣押被申请人湖南富瀚实业发展有限公司名下的车辆，期限为采取保全措施之日二年；以上保全金额以2700000元为限。案件申请费5000元，由申请人资兴市博盛物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年六月十三日书记员  胡忠祥
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初第398号原告：许世华，男，1949年8月1日出生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：许广卫，系原告之子。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产分公司。负责人：王军，职务：主任。委托诉讼代理人：罗欢，该公司职工。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。负责人：杨守亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：张全，该单位职工。原告许世华与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产分公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告许世华于2017年7月3日以起诉主体不对为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告许世华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年六月二十八日书记员  吕 南
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���京03民辖终818号上诉人（原审被告）:陈晓烨，女，1988年3月10日出生，身份证住址吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：邱扬，女，1977年2月26日出生，身份证住址北京市通州区。委托代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。上诉人陈晓烨与被上诉人邱扬合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈晓烨上诉称，首先，2015年12月21日，陈晓烨与邱扬签订了《培训中心转让及合作合同》，约定邱扬转让北京童心社文化传媒有限公司门面及设备经营权，陈晓烨分期支付转让费。陈晓烨按照合同约定于2015年12月23日向邱扬支付了人民币十万元，但邱扬未依约按期交付转让的各项材料，致使陈晓烨无法支付后期的转让费三万元。陈晓烨认为前期的转让���和后期的三万元转让费应是一个整体，是培训中心相关费用，合同履行地应该在培训中心所在地即北京市朝阳区。其次，陈晓烨户籍地位于吉林省四平市铁东区，亦不在北京市通州区。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，陈晓烨上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。邱扬对陈晓烨的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系邱扬以合同纠纷为由对陈晓烨提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定���明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案邱扬起诉陈晓烨要求其偿还拖欠的门店转让费等，双方未约定合同履行地，邱扬作为接收货币一方，其所在地均为合同履行地。邱扬住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，陈晓烨上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈晓烨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年六月二十九���书记员  胡鸿远
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执171号之一申请执行人张国军，男，生于1970年10月27日，汉族。被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初923号张国军与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初924号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初152号之一原告：周伍荣，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被告：饶进，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。原告周伍荣与被告饶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周伍荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伍荣以被告饶进已还款为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伍荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖周伍荣负担。（本页无正文）审 判 长  肖卫楚审 判 员  尹丽芳人民陪审员  陈本荣二〇一七年六月六日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2650号原告：征某，女，1988年6月1日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：李某，男，1987年4月6日生，汉族，住兴化市。原告征某诉被告李某探望权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征某及其委托诉讼代理人王庆康、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二子，长子取名李更尧，次子取名征更禹。2016年9月18日因感情不和在民政部门协议离婚。约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方互不贴补抚养费，且均有权探视对方抚养的子女。现原告要求探视长子遭被告拒绝。请求判令原告对长子每月探视四次的权利。被告李某辩称，因原告在探视期间至原告父母家中闹事，故目前终止其探视的权利。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二子，长子取名李更尧，次子取名征更禹。2016年9月18日因感情不和在民政部门协议离婚。约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方互不贴补抚养费，且均有权探视对方抚养的子女。现原、被告双方因探视权发生争执，被告拒绝原告探望长子。上述事实，有原告提交的离婚协议书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告协议离婚时约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方对对方抚养的子女均有探视的权利，该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告应按协议约定的内容履行其义务，不得以各种理由阻碍原告对其长子行使探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告征某享有探视婚生子李更尧的权利。具体时间为每月的上下旬休息日各探视一次；暑、寒假期间原告可带其子回己处居住15日。被告须配合。探视期满后原告须将婚生子送归被告处。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年六月十五日书记员  林清华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执222号之5申请执行人蔡荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人钟闻世，男，1954年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人李满穗，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。法定代表人陈朋，总经理。本院在执行蔡荣、钟闻世与北海市闽建房地产开发有限公司民间借贷一案中，经申请执行人与被执行人及建筑工程施工方达成的执行和解协议，申请执行人已实现了大部分的债权，余下债权待北海市中级人民法院统一拍卖被执行人名下的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及项下的房产后才得以实现。此外，本院未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十三日书记员  张文辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1787号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：陈少军，男，1977年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月二十九日书记员  邓方诚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1220号申请执行人：王英进，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。申请执行人王英进与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00175号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽祥龙钢结构有限公司未履行义务，申请执行人王英进于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽祥龙钢结构有限公司给付经济补偿金2000元及利息，补缴2014年1月9日至2014年3月31日期间的基本养老保险，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人安徽祥龙钢结构有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽祥龙钢结构有限公司银行存款2050元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十六日书记员  胡枫情
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初340号原告：李抚民，男，1981年9月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为答辩，调查取证，陈述事由，举证、质证，进行庭审辩论，进行和解，代收法律文书。被告：中西部对外建设工程有限公司。法定代表人：刘学义，该公司总经理。被告：湖北民乐房地产开发有限公司。法定代表人：王振陆，该公司经理。委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被告：陈子惶，男，1971年5月14日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被告：刘和平，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。原告李抚民与被告中西部对外建设工程有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司、陈子惶、刘和平买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案后，原告李抚民于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李抚民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李抚民撤回起诉。案件受理费17777元，减半收取8888.50元，由原告李抚民负担。审判员  李雪梅二〇一七年六月二十六日书记员  向斌斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2149号申请执行人陆淑娟，女，汉族，1978年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人姬志帆，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省汤阴县。关于陆淑娟申请执行姬志帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬志帆未履行生效判决书确定的义务，权利人陆淑娟2017年02月09日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2149号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执344号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5123号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州佳昌压滤机有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人陈益娇，该公司总经理。被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。投资人佘昌德,该厂厂长。被执行人佘昌德,男,1979年9月19日生，汉族,住所地苏州市吴江区。被执行人江惠丽，女，1984年3月9日生，汉族,住所地苏州市吴江区。被执行人陈益娇,女,1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚凤珠,女,1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州佳昌压滤机有限公司、吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州佳昌压滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并偿付相应利息（本金120万元的利息：自2015年8月21日起至2015年12月22日止按年利率9.24%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.86%计算；本金230万元的利息：自2015年8月21日起至2016年4月19日按年利率8.67%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.005%计算）。二、被告吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠对被告苏州佳昌压滤机有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈益娇、姚凤珠依据最高额保证承诺书所承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州佳昌压滤机有限公司追偿。因苏州佳昌压滤机有限公司、吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3830760元，执行费为40708元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人机器设备的财产线索。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4955号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  杨欣梁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13598号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年9月24日出生，住北京市平谷区。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）与被告王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年六月十三日书记员  杨思涵
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民初251号之一原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。主要负责人：肖亮，分行行长。委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。被告：浙江远东新聚酯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：周吉元。被告：浙江远东化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：夏建兴。被告：绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：陈忠德。被告：绍兴滨海石化集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。法定代表人：葛振权。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江远东新聚酯有限公司、浙江远东化纤集团有限公司、绍兴县远东房地产开发有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴分行在本案审理期间以各方已协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司绍兴分行撤诉。案件受理费543939元，减半收取271969.5元，财产保全费5000元，均由交通银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋人民陪审员  梁建敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  张银萍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终1450号上诉人（原审原告）：典藏（北京）木业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5683室。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朋印，男，汉族，1983年7月9日生，住邢台县。委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。上诉人典藏（北京）木业有限公司与被上诉人王朋印劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人典藏（北京）木业有限公司的委托代理人王文杰，被上诉人王朋印及其委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。典藏（北京）木业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，维持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人的住所地为北京市××区××东大街××室。在邢台县也没有任何分支机构，邢台县晏家屯城界村木器加工厂与上诉人之间滑任何隶属关系。从上诉人处领取工资，其所服务的邢台县××××界村木器加工厂和上诉人只是平等民事主体之间的加工承揽关系，因此一审判决认定被上诉人经人介绍到上诉人处工作，受上诉人管理，工资由上诉人发放是错误的。二、关于邢台县××××界村木器加工厂擅自利用上诉人的名义通过微信、网络、短信以及在公共场所张贴广告等等手段发布招聘启事，在邢台招聘厂长、木工、油漆工等，侵犯上诉人的合法权益的行为，上诉人已经通过法律途径进行维权，此案已有邢台县人民法院受理。王朋印辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以原判。2、上诉人与邢台县××××界村木器加工厂提出是加工承揽关系没有任何证据，木器加工厂不是市场主体，不具有市场主体的用工资格，上诉人与不具有市场主体资格的单位签订合同是不合法的。其次上诉人与不具有市场主体资格的人签订的合同造成的用工，其用工责任也应当由上诉人承担。3、上诉人提出用他人用自己的名义招工是错误的，大量的招工信息是该公司副总张玉山在平面媒体和网络上发布，并提供自己的个人电话，明确了招工工人的工作场地与地址，同时也部分支付了所招员工的工资。4、上诉人提出他人利用上诉人的名义招工是上诉人利用本单位的工作人员所找的借口，上诉人与邢台县××××界村木器加工厂关于招工名称权的纠纷是上诉人单位内部的纠纷与本案无关，应当驳回上诉人的上诉请求，落实农民工的工资给付问题。典藏（北京）木业有限公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告工资24，141元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2013年被告经人介绍到原告单位从事木工工作，工作地点为邢台县××××界村，双方没有订立书面劳动合同，约定被告工资为日150元，2015年调整为日200元，每天工作9小时，加班另有加班工资。2015年10月份以后原告陆续拖欠被告工资24，141元。2016年8月5日被告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告拖欠的工资，并支付经济赔偿金、缴纳各种社会保险。邢台县人事劳动争议调解仲裁委员会于2016年10月13日做出邢县劳人仲案（2016）第57号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资24，141元，原告不服，向邢台县人民法院提起诉讼，请求判决原告不予支付被告工资。一审法院认为，被告王朋印经人介绍到原告单位工作，被告王朋印工作地点在邢台县××××界村木器加工厂，受典藏（北京）木业有限公司管理，工资由原告单位发放，故邢台县劳动人事调解仲裁委员会有管辖权，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2016）第57号仲裁裁决书适用法律正确。原告起诉不予给付被告工资24，141元的请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。经调解无效依照第九十条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定,判决：驳回原告典藏（北京）木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告典藏（北京）木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。二审庭审中，典藏（北京）木业有限公司提交河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号判决书及生效证明各一份。对于上述证据，王朋印质证意见是，该判决与本案无关。王朋印提交证1，查询明细，证2，上诉人公司的副总张玉山安排工作的证明，证3，张玉山招工时留的电话截图，三证据拟证明典藏（北京）木业有限公司是用工方。对上述证据，典藏（北京）木业有限公司质证意见是：该三组证据不具有真实性，证1是张玉山的个人行为。本院二审查明，河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号判决认定典藏（北京）木业有限公司与邢台县晏家屯城界村木器加工厂系加工承揽关系，该厂擅自利用典藏（北京）木业有限公司的名义通过微信平台、网络、短信及在公共场所张贴广告等手段发布招工信息，判令邢台县晏家屯城界村木器加工厂（张磊）停止一切利用典藏（北京）木业有限公司名义的行为，并在《邢台日报》上书面道歉、消除影响。本院认为，被上诉人王朋印工作场所系邢台县晏家屯城界村木器加工厂，该厂与典藏（北京）木业有限公司系加工承揽关系，王朋印所提交的证据不能证明该厂的用工行为与典藏（北京）木业有限公司有关。河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初269号判决也认定了邢台县晏家屯城界村木器加工厂以典藏（北京）木业有限公司名义发布的招工信息未经典藏（北京）木业有限公司授权。故现有证据不能证明王朋印与典藏（北京）木业有限公司之间存在用工关系。一审判决认定事实错误，应予改正。综上所述，典藏（北京）木业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1654号民事判决；二、典藏（北京）木业有限公司无需支付王朋印工资24，141元。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由王朋印负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一七年六月二日书 记 员  王 皓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1163号原告：李珂，男，1970年12月23日生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杰，男，1958年4月9日生，汉族，初中文化，居民，住银川市。委托诉讼代理人：董成诚、梁懿琳，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。法定代表人：周洪银，系该公司董事长。原告李珂与被告孙杰、第三人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珂负担。审判员  薄鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  程慧静
陕西省靖边��人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3759号原告：王爱芳，女，汉族，住靖边县。被告：任圆，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王爱芳诉被告任圆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王爱芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王爱芳负担。审判员  陈海金二〇一七年六月二十日书记员  杨浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3766号原告：李彬（曾用名：李宾），男，1976年3月5日出生，满族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。被告：魏岚涛，男，1968年2月2日出生，族别、职业不详，住乌鲁木齐市。被告：邵丽敏，女，1978年6月21日出生，族别、职业不详，住乌鲁木齐市。原告李彬与被告魏岚涛、邵丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李彬于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案诉讼标的为852800元，减半收取案件受理费6164元（原告李彬已预交），现原告李彬变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李彬负担25元，退还原告李彬6139元。审判员  曹江宁二〇一七年六月十三日书记员  贺晓燕
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢355号之一申请执行人李光田，男，1967年1月6日生，汉族，xianzhu利津县。被执行人利津众鑫棉业有限公司。法定代表人：张乃岭，职务：经理。申请执行人李光田与被执行人利津众鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案执行，后因该公司无财产可供执行，2012年1月13日裁定终结本次执行程序。2017年3月9日，本院决定对该案恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人利津众鑫棉业有限公司于2010年7月6日成立，其经营使用的土地系租赁横店集团农业工程有限公司享有使用权的土地，租赁期限为2010年6月20日-2020年6月19日。2011年12月15日，在本院执行申请执行人王建国与被执行人利津众鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行案号：（2011）利执字第430号），双方达成和解协议，被执行人利津众鑫棉业有限公司以其所有的生产设备及剩余的土地租赁使用权抵顶给申请执行人王建国，用以清偿债务。上述协议已履行完毕。本案恢复执行后，本院对该公司的财产进行了全面查控，未发现其有可供执行的财产。经向工商登记部门调查，该公司已于2012年11月30日被依法吊销营业执照。本院认为，被执行人利津众鑫棉业有限公司已被工商部门依法吊销营业执照，现已处于完全停业状态，且无任何财产可供执行。在执行中未发现其有其他权利义务承受人，也不存在可依法追加变更执行的主体，故无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0522执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 霄
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2586号原告：李明洪，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，公司法定代表人，现住贵州省兴义市。被告：胡伟，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，教师，住贵州省兴义市。被告：张成华，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，公司职员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务律师，特别授权代理。原告李明洪诉被告胡伟、张成华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洪，被告胡伟,被告张成华的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告李明洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡伟偿还原告借款本金291000元，并自2017年2月17日起按照月利率2%支付原告利息至付清本金之日止（截止至2017年3月16日利息为5820元）；2、要求被告张成华对第1项诉讼请求中的全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年5月30日，被告胡伟因资金周转需要向原告提出借款，并于当日原告与二被告共同签订《借款及担保合同》，约定由原告出借30万元给被告胡伟，借款期限为2014年5月30日至2014年11月30日，按3%月利率按月支付利息。被告张成华自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期限直至借款本息付清为止，保证范围为本合同项下的本金、利息、滞纳金及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行向被告胡伟尾数为8347账户转账291000元。2014年11月28日，被告胡伟向原告提出延期申请，载明被告胡伟因资金周转需延期归还，特书面申请延期八个月还款（即延期至2015年7月28日还款）。借款后，被告仅向原告支付了2014年5月30日至2017年2月16日期间的利息。延期还款期限届满后，原告多次催要，二被告一直以种种理由予以拖延，未支付原告借款本金和剩余利息，为此，诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告胡伟辩称，对原告陈述事实认可无异议，对原告提交的我的支付明细无异议。只是对2015年3月20日后的还款应为本金，而非利息。我认为正常利息为2015年3月20日以前打的为已付利息，从2015年3月20日后的还款应该为本金。因为我与原告在电话里面曾经商量过，在2015年3月20日以后我按本金打给原告，以前的就算给原告的利息，等到我有能力时再进行本金和利息的结算，原告给我说叫我先打起钱走，而且从原告提交的明细后面每笔打款的数额来看，可以看出我是支付本金。我有打款记录的。被告张成华辩称，我方于2014年5月30日与原告签订《借款及担保合同》属实，但该合同未约定担保期限，同时被告胡伟于2014年11月28日申请延期还款，未经担保人同意和签字认可，对其不具有约束力，故原告诉请我方承担连带担保责任不符合法律规定，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告李明洪与被告胡伟、张成华签订《借款及担保合同》，约定借款金额为300000元，月利率3%，按月支付，借款期限为5个月，从2014年5月30日至2014年11月30日止，本金到期一次性还清，保证方式连带责任保证，保证期限为被告将本合同项下借款本息付清为止。原告在出借人处签字捺印，被告胡伟在借款人处签订捺印，被告张成华在保证人处签字捺印。合同签订后，原告预先扣除一个月的利息9000元后，于2014年5月30日通过中国工商银行向被告胡伟账户汇款291000元。2014年11月28日，被告胡伟向原告提出延期还款申请，延期八个月，同时向原告出具一张300000元的《借条》。另查明，2014年6月30日至2016年10月13日期间，被告胡伟向原告支付款项共计283900元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的《借款及担保合同》、银行转款凭证、《借条》、《延期申请书》原件、经被告胡伟认可的支付明细表在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告李明洪出具借条，原告向被告胡伟提供借款时，原、被告双方的借款关系成立并生效。被告胡伟未履行还本付息义务的行为已构成违约，故原告要求被告胡伟还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的借款本金应为多少的问题。原告已自认其在向被告胡伟提供借款时已预先扣除了利息，且原告的诉请也按实际向被告胡伟转款的金额291000元作为借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法予以确认。被告胡伟虽然辩称2015年3月20日以后其向原告支付的金额为偿还借款本金，但是其未能提供证据证实原、被告对此达成过合意，对被告胡伟的抗辩主张，本院依法不予采信。关于被告胡伟向原告李明洪支付的利息是否超过法律规定，未付利息起算时间问题。本院已依法确认本案借款本金为291000元，被告胡伟在借款期间向原告支付利息为283900元，按年利率36%计算，从借款之日起本案被告已付利息的时间为32个月零15.6天，算至2017年2月16日，因此，原告主张被告胡伟向其支付的利息从2017年2月17日起计算，并按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以确认。关于被告张成华是否对本案借款本息承担连带保证责任的问题。原告与被告张成华在借款及担保合同中约定“丙方承诺为该笔借款向甲方提供连带责任保证，直至乙方将本合同项下的本息付清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，原、被告双方对于保证期间约定不明，保证期间从主债务履行期限届满之日起二年，即被告张成华的保证期间从2014年11月30日起至2016年11月30日止，虽然原告与被告胡伟就借款事宜签订延期还款协议，但被告张成华作为保证人未在该协议中签字认可，且保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，而原告于2017年4月5日向本院提起诉讼主张权利，原告的这一主张已过保证债务的诉讼时效，故被告张成华抗辩对本案借款本息不再承担保证责任的主张，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡伟于本判决生效之日起十日内偿还李明洪借款本金291000元及利息，利息以291000元为基数按年利率24%从2017年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回李明洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取2876元,由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年六月三十日书记员代 启 航
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0721执278号申请执行人龙敏仁，男，1993年8月11日生，汉族，吉安市永新县人，现住吉安市永新县。被执行人黄志华，男，1977年6月27日生，汉族，赣州市赣县区人，现住赣州市赣县区。本院在执行申请人龙敏仁与被执行人黄志华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄志华的身份信息有误。2017年6月2日，申请执行人龙敏仁申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙敏仁提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人龙敏仁撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年六月二日书记员  罗 粟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之一申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程春啟在中国银行×××账户内存款人民币19675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月五日书记员  古剑超
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1773号原告：赵娜，女，1985年12月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：陈霄宇，男，1989年2月17日生，汉族，住辛集市。本院在审理原告赵娜与被告陈霄宇民间借贷纠纷一案中，原告赵娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娜撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费419元，由原告负担。审判员  石双肖二〇一七年六月二十七日书记员  袁 灿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4492号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：商蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初1411号原告：四川中方制药有限公司。法定代表人：徐映风。委托代理人：杨竣舒，女，1974年5月5日出生，汉族，现住唐山市路北区康馨雅苑11楼2门601室，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。委托代理人：裴祥日，男，1990年10月12日生，汉族，现住滦南县安各庄镇狮子庄村**号，系该医院员工。代理权限为一般代理。原告四川中方制药有限公司与被告唐山京东医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川中方制药有限公司的委托代理人杨竣舒到庭参加诉讼，被告唐山京东医院的委托代理人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年5月2日至2016年3月8日，被告两次拖欠原告医药款共计12231元。经原告多次催要被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付医药款12231元及利息，并承担本案诉讼费用。被告在指定期限内未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据支持自己的主张：提交唐山京东医院药库药品入库单2张，制单日期分别为2014年5月2日和2016年3月8日，用于证明被告拖欠原告货款的事实。被告在指定期限内未提交证据。经审理查明，原告四川中方制药有限公司与被告唐山京东医院存在多年的业务往来。按照双方的交易习惯，被告收到原告供应的药品后，如未能付款则将药品入库单交原告保存，待付清货款后被告再将入库单收回。2014年5月2日至2016年3月8日，被告从原告处购买药品，并分别出具唐山京东医院药库药品入库单。其中2014年5月2日的入库单中显示购货数量为420件，经被告多次付款或退换货后，尚有33件未付款，原告在入库单中进行了标注。2016年3月8日的入库单中显示进货总数为420件。上述两张入库单中虽标明每件药品批发价为34.78元，零售价为40元，但原告认可双方实际结算价格为每件27元。因上述医药款尚未付清，所以两张入库单在原告处保存，被告尚欠原告医药款12231元。现原告诉至法院，要求被告给付医药款12231元及逾期付款利息。上述事实有原告代理人的陈述，被告出具的在原告处保存的药库药品入库单等证予以证实，足以认定，本院认为，根据原告的陈述和被告出具的、在原告处保存的唐山京东医院药库药品入库单以及双方的交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠医药款的数额，故原告要求被告给付医药款12231元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的医药款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山京东医院给付原告四川中方制药有限公司医药款人民币12231元，并自2017年4月24日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告唐山京东医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。代理审判员刘文斌二〇一七年六月三十日书记员牛超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5809号原告梁太仁。被告苏州富士精工电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。本院审理的原告梁太仁与被告苏州富士精工电梯有限公司定作合同纠纷一案中，原告梁太仁于2017年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁太仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁太仁撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告梁太仁负担。审判员 周 斌二〇一七年六月一日书记员 许静蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初434号原告：王立勋，男，1974年1月11日，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被告：薛德新，男，汉族，1977年11月23日出生，农民，住吉林省前郭县。原告王立勋与被告薛德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王立勋到庭参加诉讼，被告薛德新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立勋向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款1.5万元，并自2015年11月1日起按月利率6%给付利息至给付完毕止。事实与理由：2015年年初，被告向原告借款1.5万元，约定2015年10月30日前还款，被告出具欠条一枚，但经原告多次催要，均遭被告无理拒付至今。请求依法公正判决，维护原告人的合法权益。被告薛德新未出庭，未答辩。经审理查明：2015年初，薛德新向王立勋借款1.5万元，约定2015年10月30日前还款，薛德新出具欠据一枚。此款经王立勋索要未果。认定上述事实的主要证据有：薛德新的陈述及薛德新提交的欠据一枚、额如乡波拉户村民委员会证明信一份等。本院认为：被告薛德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告薛德新借原告款有其出具的欠据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款1.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间利息，故原告主张自2015年11月1日起按年利率6%给付利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛德新于本判决生效后立即给付原告王立勋借款1.5万元，并自2015年11月1日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，本院减半收取88元，由薛德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年六月二十七日书记员  周继阳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初1348号原告王相波，男，1965年8月3日生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王建，章丘向心法律服务所法律工作者。被告山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：陈吉强，总经理。委托诉讼代理人：郗继业，男，山东巨维新能源股份有限公司职工。本院在审理原告王相波与被告山东巨维新能源股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王相波的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王相波撤诉。案件受理费20153元，减半收取计10076.5元，由原告负担。代理审判员 王 璐二〇一七年六月十四日书 记 员 孙玉宝
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3480号之二原告:南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人:郁松，董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：张银辉，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告张银辉侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年六月十二日书记员  张 爽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2352号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：王双，女，1988年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王双物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘放二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初347号原告：商洛市住房公积金管理中心柞水管理部。法定代表人：胡曾勇，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部主任。委托诉讼代理人：张扬，男，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部职工。被告:陈长水,男,汉族，陕西省柞水县人。被告:艾琳,女,汉族，陕西省柞水县人。被告:艾锋,男,汉族，陕西省柞水县人。原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部与被告陈长水、艾琳、艾锋借款合同纠纷一案，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部负担。审判员  苏小良二〇一七年六月十四日书记员  张琳星
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1050号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。法定代表人：王某,任支行行长。委托代理人：贺某，该支行职工。被告罗某被告夏甲被告夏乙被告陈某被告罗某被告张某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年11月2日，被告罗某经被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额50000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告罗某仅归还部分本金及利息。现要求被告罗某归还借款本金49999.95元及截止2017年2月23日的利息5610.79元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2014年11月3日被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某担保六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定罗某、夏乙、罗某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某均在该联保协议上签字。被告罗某于2015年10月18日向原告处递交小额贷款申请。2015年11月2日，作为罗某借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由夏乙、罗某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告罗某及妻夏甲在借款人配偶上签字。原告于同日向罗某发放贷款50000元。之后，被告罗某先后归还了借款利息，将利息清至2016年8月2日，其余本金49999.95元及利息未还。无奈原告提起诉讼请求第一被告偿还原告贷款49999.95元并承担该款从2016年8月3日至还款之日止的利息及罚息。由被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。本院认为，2015年11月2日原告与被告罗某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告罗某发放了借资，被告罗某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2014年11月3日原告与被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金49999.95及该款自2016年8月3日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收30%计算；二、被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），减半收取，其余595元由被告罗某承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一七年六月二十三日书记员  张铧之
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，男，该分行职员。委托代理人张传球，男，该分行职员。被执行人李春玲，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2016）桂0703民初689号民事判决书确认李春玲偿还信用卡本金31452.26元及相应利息、滞纳金、手续费，于2017年3月7日申请执行与李春玲信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵的情况，未发现被执行人李春玲有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人李春玲可供执行的财产，本次执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2174号原告张伟平，女，汉族，1989年3月12日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告屠燕，女，汉族，1992年3月10日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告张伟平与被告屠燕民间借贷纠纷一案中，原告张伟平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟平撤回起诉。案件受理费减半收取2037元，由原告张伟平负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年六月五日书 记 员  钟 莹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初642号原告:成国明，男。委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。被告:富县羊东机砖场。地址：富县羊泉镇羊东村法定代表人：任树森，男。原告成国明与被告富县羊东机砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成国明委托诉讼代理人杨芳玲、被告富县羊东机砖厂法定代表人任树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成国明向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付劳务费86582元，并从2016年7月26日起按照约定的银行利率3倍支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日原、被告协商一致，签订羊泉机砖厂承包合同，合同约定，由原告于2016年给被告生产一千万块成品红砖，每万块红砖，被告给原告支付900元。合同签订后，原告即按照合同约定雇佣26名工人给被告生产机砖。被告未按照合同约定及时给付原告劳务费。经原告找富县羊泉镇司法所出面调解，原、被告于2016年7月26日达成调解协议，该调解协议约定，被告分别从2016年9月1日起，每月给付原告劳务费50000元，2016年12月26日给付110000元、2017年3月27日全部付清，有调解协议书和欠条为证。之后，被告分多次给付原告劳务费105000元，剩余86582元经原告多次索要，被告借口拖延至今未给付。为此原告无奈，诉至人民法院。被告富县羊东机砖厂法定代表人任树森承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告富县羊东机砖厂法定代表人任树森承认原告成国明在本案中主张的事实，故对原告成国明主张的事实予以确认。原、被告签订合同，约定由原告给被告生产成品红砖，被告为其支付加工费用，双方之间形成承揽合同的法律关系。因承揽合同关系形成的合法的债权债务受法律保护，被告所欠款项应予偿还，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按照约定期限给付原告款项，按照双方约定应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定判决如下：被告富县羊东机砖厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成国明欠款86582元，并按照月利率1.8%承担自2017年3月27日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告富县羊东机砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年六月十四日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2473号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，董事长。委托诉讼代理人：李承轩，公司员工。被告：胡文干，男，1963年11月17日出生，汉族，住灌云县。被告：赵希红，男，1969年6月23日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡文干、赵希红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告祝光荣的起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月二日书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执恢39号吴鹏:关于你申请执行胡蓉、席文合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2014）成民初字第210号民事调解书立案执行。执行中，经法院执行你已收到2870874.12元（实物：房产），其余款项你自愿放弃，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月一十九日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2464号原告：侯建华，男，1982年2月18日出生，汉族，住河间市。被告：黄海军，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李清英，女，1982年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告侯建华诉被告黄海军、李清英买卖合同纠纷一案中，原告侯建华于2017年6月27日以双方已经协议解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯建华撤回起诉。案件受理费363元，由原告侯建华负担。审判员  王文杰二〇一七年六月二十七日书记员  史晨颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3819号原告：重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街38-2号，统一社会信用代码915001137717698977。法定代表人陈维强，该公司董事长。委托代理人陈维勇，男，1972年6月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人曾秀清，女，1968年3月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。委托代理人张生龙，重庆名言律师事务所律师。被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道23号，统一社会信用代码91500000902877135D。法定代表人：孙荣，该公司总经理。委托代理人张生龙，重庆名言律师事务所律师。原告重庆龙脉机械制造有限公司诉被告国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司南岸供电分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月1日，本院向原告重庆龙脉机械制造有限公司送达开庭传票，通知其于2017年6月21日9：30在本院318法庭开庭审理本案，但其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆龙脉机械制造有限公司撤诉处理。本案案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由原告重庆龙脉机械制造有限公司负担（已支付）。审判员  谭学兰二〇一七年六月二十一日书记员  罗 蛟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1069号之一申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170—3号。负责人：范雪松，行长。委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：初连贵，男，1969年8月16日出生，住吉林市丰满区。被申请人：葛艳明，女，1970年12月28日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市奇悦橡塑制品有限公司，住所地吉林高新区安庆路5号工业三区A-5-2号办公楼。法定代表人：初连贵，经理。申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人初连贵、葛艳明、吉林市奇悦橡塑制品有限公司金融借贷合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已向本院撤诉，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年6月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人初连贵名下的奥迪牌轿车车籍的查封；要求解除对葛艳明在吉林银行的账户中存款人民币20万元、在中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的账户中存款人民币20万元的冻结；要求解除对吉林市奇悦橡塑制品有限公司在吉林银行吉林江南支行的账户中存款人民币20万元的冻结；要求解除对吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下的座落于吉林市高新区房权建筑面积1443平方米的厂房、座落于吉林市高新区建筑面积1571.49平方米的办公楼、位于吉林市高新区使用面积4035.12平方米土地的轮侯查封。经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人初连贵名下的奥迪牌轿车车籍的查封；二、解除对葛艳明在吉林银行的账户中存款人民币20万元、在中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的账户中存款人民币20万元的冻结；三、解除对吉林市奇悦橡塑制品有限公司在吉林银行吉林江南支行的账户中存款人民币20万元的冻结；四、解除对吉林市奇悦橡塑制品有限公司名下的座落于吉林市高新区的厂房、座落于吉林市高新区建筑面积1571.49平方米的办公楼、位于吉林市高新区使用面积4035.12平方米土地的轮侯查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌代理审判员  邱连彭人民陪审员  彭 鑫二〇一七年六月二十二日代理书记员  张笑男