wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初173号原告：张丽娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：李长虎（系张丽娜丈夫），男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省济南市被告：刘增龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省天桥区工人新村南村西区18-3-402室委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地：济南市，中国人寿大厦S-1201-2。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：李彩金（系第三人工作人员），女，1990年7月29日出生，汉族，住济宁市，原告张丽娜与被告刘增龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人李长虎，被告刘增龙及其委托诉讼代理人张宏森，第三人山东链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）委托诉讼代理人李彩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为屋买卖合同；2.返还张丽娜支付的定金2万元；3.刘增龙承担张丽娜在纠纷期间所产生的租房等费用。事实和理由：2020年10月16日,张丽娜与刘洪文（刘增龙父亲）在链家公司的居间服务下就位于工人新村南村西区18号楼3单元401室房屋（以下简称涉案房屋）签订编号《房屋买卖业务签订文件合计本》，约定张丽娜购买刘增龙的涉案房屋,合同签订当日,李长虎（张丽娜配偶）给付刘洪文定金2万元。签订合同时，刘洪文告之厨房下水需从一楼重新走下管道，已与一楼房主协商，一楼同意改下水只是因疫情及准备装修而暂停，他们会联系解决。一个月后，张丽娜与中介前去查看，发现下水问题没有解决的迹象，此时刘洪文告之一楼联系不上了，而且合同签完后他没有义务再帮忙解决下水问题。此后，张丽娜与中介多次打12345并找居委会介入，沟通后才得知该下水道问题已存在10多年了，历经三个居委会主任都没有解决，短期内不会有改变。涉案房屋厨房不能使用，下水道不能修缮，达不到房屋的购买目的，房主及其代理人故意隐瞒了房屋状况及后期不能修缮的情况，严重违反合同相关规定，故诉至法院，提出如上诉请。被告刘增龙辩称，涉案合同不存在任何约定或法定解除情形，请求驳回张丽娜的诉请。2014年，我购买房屋时下水道就堵了，因一楼住着老人，疏通需要动地面，老人不同意疏通，所以此问题一直没有解决。签订合同之前已经向张丽娜告知此情况，但并没有承诺帮其解决，也没有在合同中体现。我们在搬走前一楼正在装修，我们考虑装修时可能能够一起解决，故将此情况告之张丽娜，但没有承诺能解决。合同应继续履行。第三人链家公司述称，张丽娜与刘增龙在我方居间下所签合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本次纠纷系合同履行过程中产生，我方已经积极协助沟通处理，但是双方未能达成一致。我方尊重法院调查，若双方能达成合意，我方将继续协助双方处理房屋交易相关事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：位于天桥区工人新村南村西区18号楼3-401室房屋系刘增龙单独所有。2020年10月16日，刘洪文作为刘增龙的出售方委托代理人，张丽娜作为购买方，双方签订编号为100007300229的《房屋买卖业务签订文件合订本》，内容包括《签约提示》、《交易资金托管提示函》、《交易方留存信息表》、《济南市存量房屋买卖合同》、《收据》、《居间服务合同》。其中，《济南市存量房屋买卖合同》约定，出售方所售房屋坐落为天桥区工人新村南村西区18号楼3-401，该房屋所在楼栋建筑总层数为6层，该房屋所在楼层为4层；出售方与购买方经协商一致，同意本合同项下房屋、装饰装修及附属设施的成交总价格为106万元，购买方于2020年10月16日向出售方支付定金2万元；《收据》载明刘增龙收到张丽娜交付的定金2万元；《居间服务合同》约定，刘增龙、张丽娜共同委托链家公司作为交易居间方，该合同下方经纪执业人员签字为张晓辉。诉讼中，本院向张晓辉进行询问。张晓辉陈述：“……张丽娜两人是看到房屋装修的很好，所以有了购买意向。看房后我在两方中间多次协商，主要是协商价格问题，期间刘洪文没有说过房子下水道的问题。……签合同的过程中，刘洪文提了一句下水道的事，跟张丽娜说厨房下水道目前得接了水向卫生间倒，一楼正在装修，因为疫情装修停止了，等装修好了换下水道。……签了合同后，李长虎……想带老人一起看房子，……老人问了下水道的问题，我为了谨慎，就到楼上楼下去问，邻居告知下水道问题长期存在，我挨家敲门才发现楼上楼下都是要么把水从厨房倒到卫生间，要么自己用个管子把厨房的水从室内接到卫生间，管子会高过地面。……我多次打街道办事处、打12345，但是解决不了，……也咨询了技术人员，技术人员说……必须用管子接到一楼，没有一楼的配合没有办法解决，为此事买卖双方才产生争议”。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人对涉案房屋存在厨房下水道不能使用且难以修缮一事是否已达成一致。刘增龙辩称已将厨房下水道不通的情形告之张丽娜，经审查，刘增龙虽在签订合同时向中介人员、张丽娜说明厨房下水道不通，却并未告知该问题已长年存在，亦未告知楼上楼下的厨房下水道均无法使用，而上述问题对于购买人是否决定购买房屋存在极大影响。根据双方当事人陈述举证及本院调查，难以认定张丽娜、刘增龙已对涉案房屋的上述瑕疵达成一致，故刘增龙应向张丽娜交付水、电等各项设施都具备正常使用功能的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，涉案房屋的厨房下水道问题已存在十几年之久未能解决，目前亦无解决迹象，导致购买人对房屋居住性的基本生活需求无法满足，不符合房屋应交付的正常标准。张丽娜现要求解除双方签订的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此，张丽娜要求刘增龙返还定金2万元，合法有据，本院予以支持。张丽娜另要求刘增龙承担纠纷期间所产生的租房费用，因其未陈述该费用数额且未对该费用举证证实，本院不予支持，张丽娜如有证据可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第一百四十八条规定，判决如下:一、解除刘增龙与张丽娜于2020年10月16日签订的《济南市存量房屋买卖合同》。二、刘增龙于本判决生效之日起10日内返还张丽娜定金2万元。三、驳回张丽娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由刘增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月二十五日书记员  周维霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3836号申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。法定代表人：覃勇。被执行人：覃显添，男，1968年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取覃显添的银行存款人民币及其它款项人民币159464.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月二十六日书记员 顾扬波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执753号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：常明,男性,1963年3月3日出生,140211196303031815,汉族,住大同市南郊区云冈路同煤集团云冈矿行政办公楼2层。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4286号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款49898.32元，利息2430.41元，违约金2979.65元，律师费1500元，案件受理费841元，执行费1052元，共计78701.38元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常明账户存款78701.38元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终38号        原公诉机关海南省儋州市人民检察院。            上诉人（原审被告人）黎必刚，男，1993年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地儋州市，住儋州市。曾因多次犯盗窃罪分别于2013年4月10日被判处有期徒刑六个月，2014年3月21日被判处有期徒刑十一个月，2015年10月26日被判处有期徒刑八个月，2017年10月16日被判处有期徒刑一年二个月，2019年11月22日被判处有期徒刑九个月，2019年8月24日刑满释放。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海南省洋浦经济开发区看守所。            儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎必刚犯盗窃罪一案，于2020年12月18日作出（2020）琼9003刑初629号刑事判决，判决：被告人黎必刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人黎必刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎必刚申请撤回上诉。            本院认为，上诉人黎必刚以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物价值共计3928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定上诉人黎必刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎必刚在上诉期满后申请撤回上诉，是其对诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：            准许上诉人黎必刚撤回上诉。            海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长蔡汝乐            审判员周永高            审判员庄欢    二○二一年三月一日            法官助理王敏            书记员詹凌梅            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》            第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执865号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行,住大同市平城区魏都大道46号。被执行人：张华,女性,1972年11月1日出生,140202197211013028,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：霍海峰,男性,1963年6月26日出生,140202196306262516,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：赵美莲,女性,1963年7月27日出生,140202196307271529,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：霍海涛,男性,1973年10月3日出生,140202197310032531,汉族,住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：山西华海盛祥能源有限公司,住大同市新荣区花园屯乡花园屯村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2021年3月3日生效的（2020）晋同平证执字第6号公正书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金713000元，利息41985.87元，罚息2242.45元，公证费2640元，执行费9972元，共计769840.32元，但被执行人未履行。本院查明位于平城区迎宾街（原迎宾西路）15号桐城中央7-2-401号（面积160.97㎡）房屋登记在被执行人赵美莲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵美莲名下的平城区迎宾街（原迎宾西路）15号桐城中央7-2-401号（面积160.97㎡）房屋一套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月二十二日书记员  罗 鑫
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被告：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被告：山东省源通建筑工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇贸源商城。统一社会信用代码：91370522164923768X。法定代表人：赵光彦，总经理。被告：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东省源通建筑工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2088号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东省源通建筑工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ9××××号的思威牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 崔首雁
甘肃省迭部县人民法院民事判决书（2021）甘3024民初2号原告：赵某，住址：甘肃省迭部县。委托诉讼代理人：田某，安徽孟德春律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：迭部县华盛水电开发有限公司，统一社会信用代码：91623024789638828J。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告赵某诉被告迭部县华盛水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人田某，被告迭部县华盛水电开发有限公司的委托诉讼代理人何某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息共计2166916.2元;2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:宗某与宗志强系父子关系，宗某是被告公司的法定代表人，二人因生产经营需要向原告借款，原告分别于2014年11月20日、11月22日向宗志强通过银行转账400000元;2015年8月31日、11月6日向宗某通过银行转账508000元，共计908000元。至2018年，经原告与宗某、宗志强结算借款本金利息后，因其二人无力偿还，遂将该笔借款本金及利息结算后作为新的债权本金，由被告承担所有债务并重新与原告签订三份借款协议，约定新的借款期限两年，分别于2020年10月30日、11月21日、12月30日届满。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。综上所述，原被告经协商一致达成借款协议，意思表示真实，借款合同依法成立并生效，被告拒不偿还到期债务，严重违背诚实信用原则，造成原告经济权益受损。因此，为了依法维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，诉诸贵院，请法院依法查清事实，判如所请。被告迭部县华盛水电开发有限公司答辩称：原告对本案提起的诉讼，没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的起诉。原告赵某围绕其诉讼请求依法提交了以下三组证据：第一组：原告身份证复印件，证明了原告的主体资格和基本情况。第二组：甘肃省农村信用社回单五张，证明了原告分别于2014年11月20日、2014年11月22日、2015年8月31日、2015年11月6日通过银行给宗某、宗志强转账300000元、100000元，400000元，108000元，共计908000元。第三组：借款协议书三份，证明借款经过原告和宗某等经过清算，由被告迭部县华盛水电开发有限公司偿还以上的借款本息。被告庭审后，判决作出前向法庭提交一组证据，系甘肃省农村信用合作社回单两张，证明被告于2017年1月15日向原告偿还236000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的第一组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第二组证据，被告对该证据的关联性提出异议，本院认为，结合被告与宗某、宗志强之间的关系对其证明目的予以认可。对原告提交的第三组证据，被告对借款金额提出异议，认为该组证据不能证明原告所要主张的事实，本院认为，因原告提交的该证据中记载的借款金额与实际交付的不一致，故对其主张借款本息2063996元的证明目的不予认可，对原告主张由被告代为偿还原告向宗某、宗志强借款的证明目的予以认可。对被告提交的证据，原告提出异议，本院认为，结合原告与被告、宗某、宗志强之间的借贷关系，对该组证据予以认定。经审理查明：原告于2014年11月20日、11月22日向宗志强通过银行转账400000元;2015年8月31日、11月6日向宗某通过银行转账508000元，共计908000元。2017年1月15日宗某向原告偿还236000元。至2018年，经原告与宗某、宗志强结算借款本金利息后，因其二人无力偿还，遂将该笔借款本金及利息结算后作为新的债权本金，由被告承担所有债务并重新与原告签订三份借款协议，约定新的借款期限两年，分别于2020年10月30日、11月21日、12月30日届满。本院认为，原被告双方关于宗某、宗志强向原告的借款达成债权转让后，被告应当履行自己的还款义务。关于本案中的借款本金根据庭审查明的事实应当以908000元计算。根据原被告双方签订的三份《借款协议》的约定，原告从出借之日至借款协议签订之日确定的利息已超过法律规定地24%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号）】、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，本着合理确定各方的权利和义务的角度出发，对原告的利息计算如下：1.以借款本金908000元为基数，按照年利率24%计算，从全部本金出借之日2015年11月6日计算至2020年8月19日计算利息为1043628元，扣除已支付的利息236000元，实际产生的利息807628元；2.以借款本金908000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年8月20日至2021年3月29日计算利息为84665元，以上利息合计892293元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定【法释〔2015〕18号】第十六条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告迭部县华盛水电开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵某偿还借款本金908000元，截至2021年3月29日的利息892293元，以上借款本息共计1800293元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24135元，减半收取12067.5元，由原告承担1566.5元，被告承担10501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 王桂民二〇二一年三月二十九日书记员 李 芮
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢15号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托代理人：郭磊，男，1987年3月27日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈曰峰，男，1969年2月14日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被执行人：陈振霞，女，1970年11月5日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人陈曰峰、陈振霞金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0522执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月三十一日书记员 崔首雁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初565号原告：张某，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县。被告：高某，庆阳市人，住庆阳市。原告张某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告张某于2021年3月17日以与被告高某案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，并免交案件受理费。本院认为：原告张某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费250元，退付原告张某。审判员 任生文二〇二一年三月十七日书记员 饶 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凉州区和平镇南园村第二村民小组。        负责人：冯某1。        委托诉讼代理人：王某，甘肃致为律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某2，住武威市。        委托诉讼代理人：骆某，甘肃靖申律师事务所律师。        委托诉讼代理人：褚某，甘肃靖申律师事务所律师。        再审申请人凉州区和平镇南园村第二村民小组（以下简称南园村二组）因与被申请人冯某2承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        南园村二组申请再审称，案涉土地系2009年签订的土地征收补偿协议。2010年10月，申请人就将分配方案在村组内告示栏予以张贴公示，公示载明如对分配方案有异议，可在2010年12月1日前通过司法程序认定，否则将视为无异议。根据被申请人提交的证据，至2017年12月被申请人才提出异议，并于2019年3月才提起诉讼，已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，诉讼时效客体，是指适用诉讼时效的权利范围，即诉讼时效适用于哪些权利。诉讼时效客体的确定，目的在于惩罚眠于权利之上的人。除此之外，规定诉讼时效制度，还可以有效地避免因年代久远、证据湮灭而导致权利人因证据不足而败诉问题的发生，也节省了法院审理案件的诉讼成本，故我国法律规定，诉讼时效的客体为请求权。民法上的权利以其作用方式为标准，可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。审判实践中，上述权利仅请求权适用诉讼时效的规定，支配权、抗辩权、形成权则不适用诉讼时效的规定。支配权是指权利人得直接支配其标的物。单方面实现自己意思的权利。支配权的特征体现为利益的直接实现性、排他性，其所对应的义务具有消极性。这一特征使支配权仅凭权利人单方意思即能得以实现，无需义务人的积极行为相配合，不仅通常并不直接关涉相对人利益，而且在不作为行使权利的场合，对于主体是否怠于行使权利自外观上难以辨识，因而难以以权利人怠于行使为要件消灭其权利。所以，支配权不单纯因诉讼时效期间届满而消灭或减损效力。物权、人格权等权利均为支配权，均不适用诉讼时效的规定。本案冯某2起诉南园村二组分配征地补偿费用，该案由属于土地承包经营权纠纷项下的四级案由。土地承包经营权属物权法调整的用益物权，故原审法院根据冯某2诉讼请求认为本案不适用诉讼时效规定不违反法律规定。        另，诉讼时效本质是维护社会交易秩序的稳定，因此，其系关于财产权的制度性规定。尽管人身性权利的行使与财产权具有一定联系，并常为权利人带来财产利益，但其行使目的主要是实现权利人作为民事主体的价值、满足其内在需要，而与社会交易秩序的稳定与安全无直接联系。若其适用诉讼时效的规定，将影响民事主体的人格存续、生存利益，有违伦理道德。农民与土地的人身依附关系是中国历史发展的产物，也是中国国情。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，只要土地属于农村集体经济组织所有，就始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能。故而，土地征收补偿款是被征收土地的所有集体经济组织成员的人身保障。本案被申请人冯某2军转后落户在南园村二组，亦在该村办理了农民社保，故冯某2属于南园村二组集体经济组织成员，其主张的涉及人身性质的补偿款不适用诉讼时效规定。        诉讼时效亦是强制性规定，不允许当事人自由变更，对于当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。南园村二组虽主张早在2010年公示分配方案即已告知应在2010年12月1日前通过司法程序认定，否则视为无异议，但该公示与法律规定不符，且补充协议约定的安置内容直至2019年才履行完毕，故冯某2的诉讼即便适用诉讼时效规定也未超期，南园村二组的再审理由不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回凉州区和平镇南园村第二村民小组的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年三月十日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3068号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈启宇，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈启宇金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  陈静蓉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执724号申请执行人：付文明，男，汉族，1987年6月8日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王振生，男，汉族，1983年3月14日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人付文明与被执行人王振生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王振生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振生银行存款计人民币320000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月五日书记员  刘景龙
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初265号原告：张某，女，汉族，初中文化，住西和县，农民。被告：陈某，男，汉族，住西和县，个体工商户。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款共计52000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经营的汽车修理厂相邻，二人相识有五年之久。2020年10月31日，被告称需要偿还信用卡，资金周转困难，向原告借款35000元，承诺第二天就还款，原告通过微信转账方式向被告分别转账20000元和15000元。当天下午，被告又称需要偿还信用卡，向原告借款50000元，但原告确实没钱再借给被告，经被告一再恳求，原告通过支付宝向被告扫码的方式，借给被告8500元和11500元。次日，被告没有如约还款，原告向其多次催要，被告仅还了3000元，剩余未还。在原告要求下，2020年11月8日，被告向原告出具了两张借条，借款金额分别是35000元和17000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。被告陈某未到庭，也未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交身份证复印件，借条原件两张，转账记录截图四张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，借条与转账记录能够印证借款的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实：原告张某与被告陈某经营的汽车修理厂相邻，二人相识五年之久。2020年10月31日，陈某以还信用卡为由向张某借款35000元，并承诺第二天就还钱，张某通过微信转账的方式向陈某转账20000元和15000元，共计35000元。当天下午，陈某又以偿还另一张信用卡为由，向张某提出借款50000元，张某通过支付宝花呗扫码方式向陈某借款，金额是8500元和11500元。次日，陈某没有按约定还款，仅向原告转了3000元偿还支付宝花呗，后经张某多次催要，陈某于2020年11月8日和9日向原告出具了借条两张，金额分别是35000元和17000元。至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审和原告提交的证据，原告张某与被告陈某之间形成借贷关系，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告立即偿还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告陈某于判决生效十日内向原告张某偿还借款52000元。诉讼费1100元，由被告陈某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 卢双红二〇二一年三月二十六日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1840号原告：王某，女，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：杨某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县朵什镇茶树沟村四组16号原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.判令被告承担原告索款（电话费、信息发送费）损失200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告以为其×××小型客运车辆办理保险为由向原告借款6343元，口头约定六个月内还款，后经原告多次催要，被告于2018年2月8日归还了3343元，剩余3000元借款被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告认为，原、被告之间的借贷事实存在，理应得到法律的保护，被告拒不还款，损害了原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告履行还款义务。被告杨某缺席，无答辩意见。原告王某就其诉请主张向法庭提交了微信聊天记录一份、短信聊天记录三份，以证明被告拖欠原告3000元借款的事实。经审查，原告王某提交的该证据因被告杨某亦未在举证期限内提出抗辩意见和提供证据予以反驳，其来源合法、内容真实，本院予以采信。对被告拖欠原告3000元借款的事实予以认定。经本院审理查明：2016年1月16日，被告杨某以为其×××小型客运车辆办理保险为由，向原告借款6343元用于缴纳保险费，该款项通过原告的银行卡直接交付于保险公司。后被告于2018年2月8日向原告偿还3343元，下剩3000元被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方约定由原告王某替被告杨某交付保险费的事实，由原告王某提供的与被告杨某的聊天记录在案证实，双方形成事实上的借贷关系。因本案原、被告之间的借贷事实产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当以当时的法律、司法解释的规定予以审核。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告要求被告杨某偿还原告垫付的保险费3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的索款损失200元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起10日内向原告王某偿还垫付的保险费3000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王海山二〇二一年三月二十三日书记员 把玉武
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初125号原告何某某，男，东乡族，生于1968年2月8日，农民，文盲。原告马某某（系何某某妻子），女，东乡族，生于1971年1月1日，农民，文盲。被告马某甲，男，东乡族，生于1975年6月1日，农民，文盲。被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部。负责人马某乙，男，系该公司经理。委托代理人马某丙，男，系该公司职工。原告何某某、马某某与被告马某甲、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日，被告马某甲驾驶车辆与被告何某某驾驶的摩托车发生交通事故，致使何某某、马某某受伤，何某某、马某某二人随后到永靖县人民医院进行治疗，共计住院25天，花去医疗费3912.64元。原告马某甲对医疗费进行了垫付。二原告后向被告马某甲主张除医疗费之外其他费用时未达成一致协议。故二原告于2021年1月26日起诉至本院，要求被告赔偿二原告误工费、护理费等费用。由于马某甲驾驶的甘NC4139车辆在中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部投保了交强险，故本院依据马某甲的申请，将中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部追加为共同被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部在交强险责任范围内向二原告赔偿医疗费、误工费等40000元、摩托车维修费2000元，共计42000元（于调解书送达之日起十日内付清）；被告马某甲向二原告赔偿医疗费、护理费等5000元（已当庭付清），不包括已垫付的医疗费用等；被告马某甲不再向被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部主张已向原告垫付的医疗费、误工费等费用。案件受理费928元，减半收取464元，由二原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二一年三月九日书 记 员 马 进 成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初287号原告：嘉峪关裕荣商贸有限公司，住所地嘉峪关市安远沟钢材市场院内，统一社会信用代码916202005664381323。法定代表人：闫雪忠，该公司总经理。被告：郭文虎，男，1975年04月22日出生，汉族，嘉峪关市浩博建材厂投资人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫海龙，男，1965年12月21日出生，汉族，住嘉峪关市。原告嘉峪关裕荣商贸有限公司与被告郭文虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫雪忠、被告郭文虎委托诉讼代理人闫海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54633.07元、运费500元、利息16023.13元（2014年8月10日至2020年11月9日按照年利率4.65%计算）并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至还清之日的利息；2.被告支付违约金4806.9元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月起，被告从原告处购买钢材及配件，支付部分货款后剩余货款54633.07元和原告垫付运费500元未支付，原告多次催要，被告均推诿不付。被告辩称，其不欠原告货款，未约定利息和违约金，原告主张利息和违约金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交销货清单8张、刷卡清单5张、转账凭证一份、录音资料一份、微信聊天记录一份，欲证实其起诉主张的事实，被告认为销货清单无其本人签字不予认可，转账凭证、刷卡清单不能证实被告就是付款人，录音来源不合法、微信聊天记录不能证实欠原告的是钢材款。被告对原告提交证据全部不予认可但未提交相反证据证实，本院对被告质证意见不予采纳。原告提交的证据从送货、付款、索款的时间顺序形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实。对原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至8月，被告购买原告钢材及配件，合计174633.07元、运费500元，约定最后一笔货款支付时间为2014年8月10日，逾期按日承担5‰的违约金。被告分别于2014年12月8日支付50000元、2014年12月19日刷卡支付50000元、2015年4月17日刷卡支付20000元。剩余货款及运费55133.07元原告多次催要，被告未向原告支付。本院认为，被告购买原告货物，应当向原告支付货款，原告提交证据足以证实被告欠付其货款及运费55133.07元。关于原告主张的利息和违约金，实为逾期付款损失，因双方约定了付款期限和违约金，逾期付款损失应自付款期限届满之日（2014年8月10日）起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算并自2019年8月21日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的损失得到赔偿，对原告主张的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭文虎支付嘉峪关裕荣商贸有限公司货款、运费55133.07元及利息（自2014年8月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算、2019年8月21日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内支付完毕；二、驳回嘉峪关裕荣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由郭文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月二十九日法官助理 薛 花书记员 曹田田
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0603执898号之一申请执行人：梁慧琼，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：姚强，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人梁慧琼与被执行人姚强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1138号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人姚强应支付申请执行人梁慧琼款项39999元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人姚强名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，并将划扣被执行人的存款1312.53元发还至申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人姚强纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝发审判员  陈婧怡审判员  严淑珍二〇二一年三月二十六日书记员  王思敏附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢143号申请执行人：蔡永德，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住市区。被执行人：李翠霞，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住地址同上。本院在执行申请执行人蔡永德与被执行人李翠霞、刘锦荣民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李翠霞、刘锦荣所有的价值人民币2395000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年三月二十二日书记员  蔡 月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执371号申请执行人福建长隆沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省长乐市航城街道祥洲村岭下（福建山水水泥有限公司内）。法定代表人李开泰，执行董事。被执行人中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路9号。法定代表人林懿翀，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁仲裁委员会（2020）京仲调字第0600号调解书，于2021年3月11日向被执行人中国港湾工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人中国港湾工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国港湾工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司的银行存款人民币一百七十六万二千五百九十九元零一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司应支付违约金的相应银行存款，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算，自二〇二〇年十一月三日起至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中国港湾工程有限责任公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国港湾工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年三月十一日书记员  张剑秋
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执191号申请执行人：林印忠。被执行人:叶炳坚。本院在执行申请执行人林印忠和被执行人叶炳坚民间借贷纠纷一案中，经查，依据本院作出的（2020）闽0624民初52号民事判决书，申请人申请：被执行人叶炳坚须偿还申请人林印忠借款24000元及利息。被执行人叶炳坚未履行相应的法律义务，权利人林印忠于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人叶炳坚发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人叶炳坚发出限制消费令，限制被执行人叶炳坚高消费及有关消费。本院依法对被执行人叶炳坚采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人叶炳坚房屋、土地、工商登记、银行存款、车辆等方面未有可供执行财产。本院依法将相关执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序询问申请执行人的意见。申请执行人表示无法提供叶炳坚可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向叶炳坚发出《限制消费令》，本院查无叶炳坚有其他可供执行的财产，申请执行人林印忠亦无法提供被执行人叶炳坚可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年三月二十二日书记员  林彬山
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2220号之三朴长河：大连银行股份有限公司甘井子支行与朴长河借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执749号曾坤贤、广州日嘉塑胶制品有限公司：关于申请执行人曾坤贤与被执行人广州日嘉塑胶制品有限公司劳动争议一案，被执行人广州日嘉塑胶制品有限公司已经履行（2020）粤0114民初7899号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执异34号异议人：陈孙裕，男，汉族，1980年10月9日，住福州市台江区。申请执行人：陈**如，男，汉族，1953年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。被执行人：郑依娇，女，汉族，1960年2月20日出生，住福建省闽侯县。被执行人：陈秋明，男，汉族，1958年3月1日出生，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人陈**如与被执行人郑依娇、陈秋明民间借贷纠纷一案【（2020）闽0102执6485号】，异议人陈孙裕对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。本院在审查过程中，异议人陈孙裕于2021年3月10日向本院申请撤回对福州市台江区房产的执行异议申请。本院认为，异议人陈孙裕自愿申请撤回对（2020）闽0102执6485号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人陈孙裕撤回对本院（2020）闽0102执6485号执行案件提出的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 南审 判 员  张莉珍审 判 员  张太洲二〇二一年三月十九日法官助理  李 榕书 记 员  景 云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执464号申请执行人：张秀明，女，1964年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：商强虎，男，1985年12月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张秀明与商强虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏1291民初936号民事判决已经发生法律效力，因被执行人商强虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商强虎的银行存款39840元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  田金花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8509号原告：刘某，女，2016年6月3日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市房山区。原告兼原告刘某的法定代理人：刘怡（刘某之母），1984年5月7日出生，汉族，北京999急救中心职员，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：王俊杰，北京君理律师事务所律师。被告：北京中联鑫华酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号15幢。法定代表人：耿红兵，经理。被告：上海汉庭酒店管理集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路461号57幢4楼。法定代表人：何晖，执行董事。原告刘怡、刘某与被告北京中联鑫华酒店管理有限公司、上海汉庭酒店管理集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，刘怡、刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘怡、刘某作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘怡、刘某撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年三月一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初253号原告：沈子北（澳门特别行政区居民），男，1983年8月15日出生，汉族，内地住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。被告：吴雪林，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴丽松，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈子北与被告吴雪林、吴丽松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈子北的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼、被告吴雪林、吴丽松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈子北向本院提出诉讼请求：1．判令吴雪林偿还借款4万元，并支付自2019年1月25日起暂计至2020年11月19日的利息（按市场报价利率的4倍即3.85%×4）为11,200元，并自2020年11月19日起至偿还全部款项之日止按—年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；2．吴丽松为上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：吴雪林因经营需要于2017年5月25日向沈子北借款4万元，并出具《借条协议书》一张给沈子北收执，《借条协议书》约定借款利息为：月利率3%，吴丽松作为担保人为该笔款项承担连带清偿责任，吴雪林收到款项后刚开始有支付利息，但从2019年1月25日起就拒绝支付利息，经沈子北多次催讨后，吴雪林拒绝偿还，吴丽松作为担保人仍拒绝偿还。吴雪林未作答辩。吴丽松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴雪林、吴丽松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。沈子北提交借款协议书等证据，拟证明吴雪林向沈子北借款4万元，吴丽松作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任的事实。经审核认定，上述证据与待证事实具有关联性，证据来源形式合法，内容真实可靠，具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪林因经营需要资金，于2017年5月25日向沈子北借款4万元，约定月利率为3%，并由吴丽松作为保证人，保证范围为本息全部还清、保证期限为与借款诉讼时效相同。吴雪林、吴丽松共同出具一份借款协议书给沈子北收执。借款后，借款利息由吴雪林或吴丽松支付至2019年1月24日。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，因沈子北是澳门特别行政区居民，本案系涉澳民事案件。根据《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，吴雪林、吴丽松住所地及合同履行地均在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，当事人可以协议选择适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同存在最密切联系的法律。本案当事人未协议选择适用的法律，且借贷关系发生在中华人民共和国内地，应适用中华人民共和国法律为准据法。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴雪林因经营需要向沈子北借款4万元，并由吴丽松作为保证人，双方意思表示真实，双方之间的借贷、保证关系合法有效，受法律保护。因借款未约定期限，且吴雪林未按约支付利息，利息仅支付至2019年1月24日，沈子北可以随时主张权利，催告吴雪林在合理期限内返还借款本息，并要求吴丽松承担保证责任。双方约定月利率为3％，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，应当予以调整，现沈子北自愿将利率调整为按全国银行间同业拆借中心发布的—年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算，符合法律规定，应予以准许。吴丽松作为保证人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证，且保证期间未超过，因此，吴丽松对案涉借款本息依法承担连带清偿责任。综上所述，沈子北请求吴雪林返还借款4万元及利息，并由吴丽松承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予支持。吴雪林、吴丽松经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴雪林应于本判决生效之日起十日内向沈子北返还借款4万元，并支付以4万元为基数自2019年1月25日起至清偿之日，按年利率15.4%计算的利息；二、吴丽松对上述款项承担连带清偿责任，吴丽松承担保证责任后，有权向吴雪林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，由吴雪林、吴丽松负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓志山人民陪审员  张世平人民陪审员  陈成梅二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈艺苹书 记 员  李晓真申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初812号原告：杨志贤，男，1995年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：廖涵，男，1997年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告杨志贤与被告廖涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志贤到庭参加诉讼，被告廖涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨志贤向本院提出诉讼请求：1、判令廖涵立即偿还其借款10,000元及利息，利息自起诉日起至还款日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由廖涵承担。事实和理由：杨志贤与廖涵系战友关系。2018年10月24日，廖涵因在深圳市从事汽车租赁业务需要，通过电话和微信联系向杨志贤借款。当日，杨志贤通过微信转账向廖涵交付了借款10,000元。2020年7月2日，廖涵将其于当日补写的向杨志贤借款10,000元借条一份和廖涵身份证一张，合拍后通过微信聊天上传发给杨志贤收执。事后，经杨志贤催讨，廖涵均未还款。廖涵在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日12时许，廖涵通过微信联系，要求向杨志贤借款。当日22时36分许，杨志贤通过微信转账向廖涵交付了10,000元。2020年7月2日，廖涵补写并通过微信聊天传给杨志贤借条一份。事后，经杨志贤通过微信聊天向廖涵多次催讨借款未果。2021年1月12日，杨志贤以廖涵拖欠其借款10,000元未还为由，向本院提起诉讼。上述事实有以下证据予以证明：杨志贤提供的，与其当庭出示的手机微信界面核对一致的微信聊天记录十四页、微信支付转账电子凭证一页、微信上传的借条一份，以及杨志贤在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。杨志贤提供的微信聊天记录十四页、微信支付转账电子凭证一页、微信上传的借条一份，证据之间相互印证，可以证明廖涵于2018年10月24日向杨志贤借款10,000元，且廖涵在本院依法向其送达起诉书副本后均未到庭提出异议。因此，廖涵尚欠杨志贤借款10,000元的事实，应予确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。双方当事人之间借贷关系，不违反法律行政法规规定，合法有效。廖涵经杨志贤微信聊天催收借款未还，已经构成逾期还款违约，杨志贤请求判令廖涵偿还其借款10,000元及自起诉日2021年1月12日起至还款日止的借款利息，应当支持，但借款利息的利率，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；杨志贤超过上述确认的利息利率诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。廖涵在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；廖涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，应由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖涵应于本判决生效之日起十日内偿还杨志贤借款10,000元及利息，利息自2021年1月12日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回杨志贤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由廖涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年三月四日书记员  陈婉弘
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0425执1636号申请执行人：尚荣枝，女，1957年4月11日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：张文虎，男，1973年8月13日出生，汉族。住所地。被执行人：王晓红，女，1978年5月9日出生，汉族，住所地。本院在执行尚荣枝与张文虎、王晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对张文虎、王晓红执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）内0425执1636案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖秀山审判员  樊志敏审判员  翁秀财二〇二一年三月十九日书记员  陈 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2021）甘0602刑初27号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某1，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现住甘肃省武威市。辩护人韩某，甘肃濂继胜律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日下午6时许，被告人刘某1和妻子刘某2以及同事等人到黄羊河农场罗家大院农家乐聚餐。等待就餐期间，刘某2因感觉无聊自行离开，刘某1发现刘某2不见后沿回家的路寻找，在农场登峰牛业门口路段找到刘某2后，劝其返回时双方发生争吵并引起撕扯，期间，被告人刘某1将刘某2殴打致伤。2020年8月11日经武威市人民医院诊断，刘某2的伤情为：1、腰椎骨折（左侧2、3横突）；2、肋骨骨折（左11肋）；3、坠积性肺炎；4、多处挫伤。后经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人刘某2L2、L3左侧横突骨折构成轻伤二级，左侧第11肋骨折构成轻微伤。本案审理期间，就民事赔偿被告人刘某1与被害人刘某2在庭外达成调解协议，取得了被害人的书面谅解。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人刘某1遇事不忍故意致伤他人身体轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘某1主动给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见可予采信。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，判决宣告前取得被害人谅解，可以适用缓刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 闫会德人民陪审员 陈金梅人民陪审员 梁玉萍二〇二一年三月十日书记员 杨 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之一申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在光大银行3811××××0189账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2331号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：林国强，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国强的银行存款221278.58元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林国强相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执174号申请执行人：上海林伟物流有限公司，住所地，上海自由贸易试验区顺通路5号B楼DX192室。被执行人：张友成，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：北京鑫成世纪物流科技有限公司，住所地，北京市顺义区南法信大街118号院1号楼8层2809室。本院在执行申请执行人上海林伟物流有限公司与被执行人张友成、北京鑫成世纪物流科技有限公司运输合同纠纷一案中，2021年3月19日，被执行人张友成主动履行法律义务，缴纳执行标的款84876元，并负担执行费1158元，共计86034元。后本院将该执行款汇入申请执行人上海林伟物流有限公司指定的账户，本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月二十二日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初841号原告：吴某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。（特别代理）（系赵某表哥）        原告吴某诉被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款共计17960元；2、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年10月6日，原告与被告签订了工程劳务分包合同，被告将其承包的的位××县商业建设工程的钢筋加工棚搭设、焊接，岩棉板库房的建造，分包与原告。合同第五条约定钢筋加工棚搭设与焊接的承包方式为包工不包料；合同第六条约定工程价款及结算方式为：钢筋加工棚每平方米100元，按实际完成面积进行结算；岩棉板库房的建造为包工包料每平方米350元，以房顶面积计算；付款方式为工程竣工后一个月内全部付清。原告承包该工程后严格按照双方签订的合同履行了义务，该工程如期完工并实际交付使用，但被告在双方约定的付款期限内仅向原告支付了工程款1万元，尚欠原告工程款17960元至今不予支付。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告不按合同约定的内容履行义务的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请判如所请。        被告赵某承认原告吴某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵某承认原告吴某提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：        被告赵某于判决生效后十日内支付原告吴某工程款17960元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125元，系减半收取，由被告赵某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二一年三月十六日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2019）甘0621民初2008号原告：郭某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：民勤县万合房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县苏武镇西湖村二社商业带1号。法定代表人：王某。原告郭某与被告民勤县万合房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序分别于2021年1月14日、2021年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告郭某、被告民勤县万合房地产开发有限公司法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠房屋买卖所剩价款371800元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、确认原被告于2016年10月12日签订的价款为190000元的《土地使用权转让合同》无效；2、要求被告返还位于××县。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，原告将自己位于××县出售给被告，双方约定合同价款为571800元，被告给付200000元后，尚有371800元至今未付。现原告依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩解，原告要求返还房屋可以，但要求原告向被告返还购房款200000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告签订的《土地使用权转让合同》1份、中国农业银行甘肃分行交易明细与户名为原告的中国建设银行个人活期账户交易明细各1份。证明：原告将位于××县的房屋以571800元出售给被告民勤县万合房地产开发有限公司，被告民勤县万合房地产开发有限公司向原告支付200000元购房款，剩余371800元没有给付的事实。被告对原告提交的第1组证据无异议。2、李文明与被告签订的《土地使用权转让合同》1份。证明原告与李文明的房屋都是以3000元/平米的价格签订合同的事实。被告对原告提交的第2组证据无异议。被告围绕诉讼请求依法申请本院调取民勤县不动产事务中心关于原被告签订的《土地使用权转让合同》1份、税收完税证明2份。证明被告在原告处购买的在原××县的房屋已经完成过户登记手续的事实。原告认为在《土地使用权转让合同》上签字属实，税务票据也是真实的。该合同是为了避免房地产税而签订的合同。本院依职权调取了民勤县价格认证中心民价认字﹝2014﹞9号关于民勤县新城区清泉湖公园规划区内房地产补偿标准的价格认定。其中土地补偿价格为临街土地每平方米2100元，其他土地每平方米1900元；房屋分类拆迁补偿价格为砖混房屋每平方米545元，砖木房屋每平方米460元，砖土木房屋每平方米370元，土木房屋每平方米330元。原被告对本院依职权调取的证据的真实性均没有异议，但被告认为民勤县价格认证中心民价认字﹝2014﹞9号文件不能证明原被告双方签订合同的真实情况。原被告双方依法提交及本院依职权调取的证据，经本院审查，对来源合法、与案件事实相关联、能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年9月24日，原被告签订《土地使用权转让合同》1份，约定原告将位于××县的房屋（面积为190.6平方米）以571800元转让给被告，被告于合同签订前2016年9月21日向原告转账10000元；2016年10月12日向原告转账190000元。同日，原被告双方又签订了《土地使用权转让合同》1份，约定原告将上述房屋以190000元出售给被告，并以2016年10月12日签订的《土地使用权转让合同》办理了过户登记。现原告要求依法确认与被告于2016年10月12日签订的《土地使用权转让合同》无效，并要求被告返还房屋。本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方于2016年10月12日签订的《土地使用权转让合同》的效力认定及其相关问题。本院对双方当事人争议的焦点作出以下分析认定。对原被告双方于2016年10月12日签订的《土地使用权转让合同》效力的认定。原被告因同一房屋先后签订了价款分别为571800元与190000元的两份合同。依据本院依法调取的证据，非临街的土地补偿价格为每平方米1900元，对土地上的建筑物另行计算。原被告签订价款为190000元的《土地使用权转让合同》，每平方米接近于1000元，与我县征地价格出入较大，价款为190000元的《土地使用权转让合同》不符合正常交易价格。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原被告为少交纳相关费用签订的价款为190000《土地使用权转让合同》，规避了正常的纳税义务，损害了国家税收利益，对价款为190000《土地使用权转让合同》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。原被告双方于2016年10月12日签订的《土地使用权转让合同》确认无效后，被告应将合同约定的房屋返还给原告，原告应向被告退还收到的房屋价款200000元。关于本案的案由问题。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同而引发的纠纷；本案中，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求确认《土地使用权转让合同》无效，并要求被告返还房屋，故本案的案由应为确认合同无效纠纷。综上，对原告要求确认原被告于2016年10月12日签订的《土地使用权转让合同》无效，并要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持；同时，原告应退还被告支付的购房款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告郭某与被告民勤县万合房地产开发有限公司于2016年10月12日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、被告民勤县万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某位于××县（面积为190.6平方米）；三、原告郭某于本判决生效之日起十日内退还被告民勤县万合房地产开发有限公司支付的购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，由原告负担3438.5元，被告民勤县万合房地产开发有限公司负担3438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王国华人民陪审员 曾 琴人民陪审员 董永文二〇二一年三月二十九日法官助理 杨在乐书记员 唐宝和书记员 王 英
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执63号申请人：宋学芝，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省兰陵县。被执行人：何艳明，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人宋学芝与被执行人何艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请立案执行，执行标的为160000元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人何艳明送达执行通知书、报告财产令，约谈申请人并告知查询情况，申请人认可。经查，被执行人何艳明名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执63号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年三月二十六日书记员  宋淑仪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，1978年5月9日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，现住黑龙江省绥棱县。被告：秦大力，男，汉族，1982年7月13日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张晓磊，女，汉族，1981年7月23日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：秦玉龙，男，汉族，1963年1月16日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：卢兰英，女，汉族，1962年9月6日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：庄海，男，汉族，1976年8月7日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：贾波，女，汉族，1979年9月26日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈庆飞，男，汉族，1985年5月16日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：聂广南，女，汉族，1985年3月4日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告秦大力、张晓磊、秦玉龙、卢兰英、庄海、贾波、陈庆飞、聂广南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十二日书记员  毛凡巍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3316号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：黄福智，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告黄福智物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十三日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1689号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托诉讼代理人：高文玉。委托诉讼代理人：鞠珏，该支行员工。被告：常州市南洛工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河观里村68号，统一社会信用代码91320411567833003X。法定代表人：张瑜。被告：张瑜，女，汉族，1987年1月15日生，住江苏省常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称建设银行武进支行）与被告常州市南洛工具有限公司（以下至判决主文前简称常州南洛公司）、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行武进支行的委托诉讼代理人鞠珏、被告常州南洛公司的法定代表人张瑜（同时系本案第二被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州南洛公司、张瑜立即归还贷款本金462802.23元，利息（含罚息、复利）12119.46元（暂计至2020年11月16日），以及自2020年11月17日起至实际还清之日止按合同约定继续计算的利息（含罚息、复利）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告常州南洛公司作为借款人，被告张瑜作为共同借款人通过电子渠道向原告申请了小微企业信用快贷，并与原告在网上签订了《小微快贷借款合同》，借款额度为47.8万元，即在该合同约定的额度有效期间内，原告向两被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额；在额度有效期内，两被告对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2019年7月16日至2020年7月16日，并约定在额度有效期间内发生的单笔借款，两被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.0025%执行，即LPR利率加70.25个基点，并按日计息，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告与两被告在纸质版的《小微快贷借款合同》上进行了签章，对被告常州南洛公司作为借款人、被告张瑜作为共同借款人通过电子渠道申请贷款的事实进行了确认。当日，被告张瑜通过电子渠道自主支用贷款额度47.8万元，支用期限12个月。原告于当日通过被告张瑜的贷款账户发放贷款资金47.8万元，并转入《小微快贷借款合同》约定的贷款发放账户，履行了放款义务。2020年7月16日，两被告未能按约归还贷款。截至2020年11月16日，两被告共拖欠原告贷款本金462802.23元，利息12119.46元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告常州南洛公司、张瑜辩称：借款是事实，目前没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告常州南洛公司授权被告张瑜通过中国建设银行股份有限公司电子渠道发起小微快贷申请，约定:原告作为贷款人（乙方）向借款人（甲方）常州南洛公司、共同借款人张瑜提供借款，额度为478000元，借款额度有效期间自2019年7月16日至2020年7月16月；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同该约定的结息日付息，则自次日起计收复利。当日，原告按约发放贷款478000元至被告账户，年利率为5.0025%。当日，原告与两被告就前述借款情况签订了信用快贷线下合同《小微快贷借款合同》。现借款已到期，两被告未按约还款且未足额支付利息。截至2020年11月16日，两被告共拖欠原告贷款本金462802.23元，利息（含罚息、复利）12119.46元。以上事实，由小微快贷借款合同、贷款对账单、企业结算账户明细、欠款会计账页等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告和原告建设银行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了借款，现借款已到期，两被告应按约还款，因两被告未按约偿还债务，原告有权要求两被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息（含罚息、复利）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市南洛工具有限公司、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行贷款本金462802.23元、截至2020年11月16日的利息（含罚息、复利）12119.46元，合计462802.23元；并支付自2020年11月17日起至实际还清全款之日止以欠款本金为基数，按《小微快贷借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元（已减半收取）、保全费3020元，合计7232元，由被告常州市南洛工具有限公司、张瑜共同负担，于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年三月二十三日法官助理 许娟书 记 员 金琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1928号申请人：深圳富弘达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区金洋厂厂房C栋一层，统一社会信用代码91440300358789990R。法定代表人：黄恩望。委托诉讼代理人：黎国民。被申请人：东莞市鼎威机械设备有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村凤深大道189号—7，统一社会信用代码91441900075062724A。法定代表人：刘文。申请人深圳富弘达精密机械有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张兴能价值人民币122850元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张兴能所有的价值人民币122850元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初733号原告：梁艺强，男，1974年3月6日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告梁艺强与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺强到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艺强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个铺位的租金共19029.6元（2020年6月1日至2020年11月30日），并支付违约金（从2020年12月11日至清偿之日止，每天2.28元）；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议。2020年6月1日至2020年11月30日周期租金为19018.8元；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式均没有异议。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告在庭审时确认被告答辩意见中所陈述的租金金额19018.8元。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金提出异议后，原告经核实予以确认，被告对原告主张的违约金没有异议，原告也提供了证据予以核实，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告梁艺强支付租金19018.8元，并支付逾期付款违约金（以19018.8元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照年利率4.35%的标准，从2020年12月11日起计算至清偿租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137.87元（已由原告梁艺强预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执26号申请执行人杨智玲。委托代理人黎承永，广西周道律师事务所实习律师。被执行人白隆黔。申请执行人杨智玲与被执行人白隆黔民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）桂1221民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白隆黔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨智玲于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向杨智玲偿还借款本金人民币75000元及支付逾期还款利息（以75000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月9日起至实际给付之日止）；(2)向杨智玲支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件执行费1025元。本院于2021年1月7日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执26号。在执行过程中，本院依法对被执行人白隆黔的财产进行了查证，查证证实：被执行人白隆黔无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人白隆黔纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为75000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦明辉二〇二一年三月二十四日书记员  任 珺
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初518号原告：李秀云，女，1959年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张淑慧，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。原告李秀云与被告张淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告张淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令张淑慧偿还李秀云借款100000元及自2018年9月1日起至还清本息之日止的利息（自2018年9月暂计至2021年1月共计28个月为28000元）；2.本案诉讼费由张淑慧承担。事实与理由：张淑慧因资金周转困难，于2018年8月28日向李秀云借款，李秀云于2018年8月28日通过云霄润发村镇银行账号为8860××××0057的账户借给张淑慧100000元。张淑慧于2018年9月1日写下借据一份交于李秀云，并约定于2018年10月1日之日还款。2018年10月1日张淑慧并未还款。后经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。张淑慧承认李秀云主张的事实，但因经济困难无力还款请求宽限一段时间。李秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证；张淑慧对李秀云提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日张淑慧向李秀云借款100000元，约定月利率1%，未约定还款期限，张淑慧出具欠条一份交由李秀云收执。借款后张淑慧未还本付息。本院认为，张淑慧向李秀云借款100000元，有张淑慧出具的欠条及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，李秀云可随时向张淑慧催讨借款，张淑慧经催讨未还款属违约，现李秀云主张张淑慧偿还借款100000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率1%，借款后张淑慧未支付利息，现李秀云主张张淑慧自2018年9月1日起至借款还清之日止按月利率1%计息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：张淑慧应于本判决生效之日起十五日内偿还李秀云借款100000元及利息（利息自2018年9月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由张淑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 周文龙二〇二一年三月十日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初106号原告：余秀云，女，1974年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。被告：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告余秀云与被告苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀云及其委托诉讼代理人周辅春到庭参加诉讼，被告苏培进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余秀云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金220000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付起诉之日起至还货款之日止的利息。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告经常以经营资金周转困难为由向原告借款，2013年底双方分手后进行结算，被告共向原告借款320000元，经原告催讨，被告仅还款100000元，剩余款项拒不偿还。被告苏培进未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明2013年底经双方结算，被告尚欠原告320000元的事实。证据2即微信主页2份、微信聊天记录6份、短信聊天记录1份、通话录音1份、微信语音录音1份、通话录音文字资料1份，以此证明被告承认至今尚欠原告借款本金220000元的事实。证据3即银行流水明细1份，以此证明原告于2012年支付给被告部分借款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，证据间相结合足以证明被告向原告借款320000元的事实，且被告亦未对原告主张的借款事实予以否认，本院予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告借款，经双方结算，被告出具未载明落款时间的借条1份交原告收执，确认结欠原告借款320000元，双方未约定还款期限及利息。诉讼中，原告自认被告还款100000元。被告尚欠原告借款220000元未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款220000元，并按年利率3.85%计付2021年1月4日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏培进应于本判决生效之日起三十日内偿还原告余秀云借款220000元，并按年利率3.85%计付2021年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告苏培进负担（限于判决生效后五日内缴交），原告余秀云预交的4600元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇二一年三月八日书记员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初763号原告：田某，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。        被告：张某，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告田某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即支付原告田某剩余劳务费6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告张某承包了位于甘肃省陇南市××县地建工程。2020年8月10日，因工程需要，被告雇佣原告在其承包的工地上担任技术员，后原告因技术问题与其他技术人员发生争执，被告要求原告离职，并向原告出具欠人工费9400元的欠条一张，约定于2020年9月24日前付清人工费。期限届满后，2021年2月3日，被告支付了3000元，剩余6400元至今未付。        被告张某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经审理查明，原告给被告干活，被告于2020年9月22日向原告出具欠付人工费9400元欠条一张，2021年2月3日，被告向原告支付了3000元。        上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷佐证。        本院认为，原告给被告干活，工程完工后，被告张某未能全额支付人工费，构成违约，经原、被告结算，被告向原告出具欠付人工费9400元欠条一张，2021年2月3日，被告向原告支付了3000元，故原告要求被告支付人工费6400元的请求，于法有据，予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告田某人工费6400元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年三月十五日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳