新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第560号上诉人（原审被告）：陈华全，男，1962年3月5日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：陈怡衫（系上诉人女儿），女，1988年9月30日出生，汉族，住克拉玛依市。委托代理人：潘海勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：王岩荣，男，1969年8月7日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审原告）：关维芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。以上二人共同委托代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。上诉人陈华全因与被上诉人王岩荣、关维芳产品生产者责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈华全的委托代理人陈怡衫、潘海勇、被上诉人关维芳的委托代理人庞建江、被上诉人王岩荣及其委托代理人庞建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年11月11日，原告关维芳无证驾驶金马250型拖拉机使用从被告陈华全处购买被告自己制造的撒肥机为王红梅家撒肥时，在使用过程中，由于撒肥机没有安全防护罩，且其无生产许可证和产品合格证，同时原告关维芳与王红梅违规操作农机，导致王红梅右手被撒肥机胶轮搅伤。王红梅即被送往石河子大学医学院第一附属医院就治，原告已支付医药费83000元。经新疆科正司法鉴定所鉴定，王红梅构成七级伤残，后经沙湾县人民法院老沙湾人民法庭调解，原告自愿赔偿王红梅180000元，至今未付。现依法要求被告承担原告的损失263000元，并承担本案的诉讼费。原审认为，产品生产者应当对其生产的产品质量负责。本案被告陈华全向原告王岩荣销售自己制造的撒肥机，未安防护罩，存在安全隐患，造成其产品存在缺陷，且被告无生产机械产品许可证，其产品无合格证，应承担本案的主要责任。原告关维芳无证驾驶，同时又与受害人王红梅违规操作农机设备，也应承担相应责任。对原告关维芳，王岩荣主张被告陈华全承担263000元损失的请求，因其中医药费83000元原告已支付，该院按原被告责任比例予以支持；但其中原告自愿赔偿王红梅180000元，因原告至今未履行，不能单独认定为原告的损失，对原告此主张，该院不予支持。对被告陈华全提出的本案是被告按原告要求生产撒肥机的加工承揽纠纷，因被告向法庭提交的证据不足以证明其主张，故不予采信；对被告提出的本案已经超过诉讼时效的辩解理由，因王红梅于2014年3月11日向沙湾县人民法院老沙湾人民法庭起诉原告赔偿，原告至此知道其权益受损害，故对被告认为本案超过诉讼时效的辩解理由不予采信。遂判决：一、被告陈华全于本判决生效后五日内给付原告关维芳，王岩荣赔偿款49800元（原告已支付医药费83000元×60﹪）；二、驳回原告关维芳，王岩荣的其他诉讼请求。案件受理费5246元，适用简易程序减半收取2623元，由原告负担1836元，被告陈华全负担787元。陈华全上诉称，1、原审对医疗费数额认定错误，医疗费应当为22675.61元，而非被上诉人称已支付的83000元；2、上诉人向被上诉人王岩荣销售自己制造的撒肥机未安装防护罩是事实，但这并不属于原审认定的产品缺陷，而是存在瑕疵，且上诉人销售的撒肥机是按照被上诉人王岩荣的要求制作的，应属加工承揽，产品在使用过程中产生的问题应由定做人承担责任，上诉人不应承担责任；3、涉案的撒肥机交付时，上诉人告知被上诉人机器上不能坐人，且使用撒肥机不能用手运送化肥，而被上诉人违反操作规范，且未取得农业机械操作与驾驶证，即便是撒肥机安装了防护罩，受害人王红梅用手运送化肥也必然导致事故的发生，因此，本次事故的发生与产品质量无关，被上诉人应当对此承担全部责任。综上，原判决认定事实错误，请求撤销原判。驳回被上诉人原审的诉讼请求。关维芳、王岩荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案上诉人制作的撒肥机系三无产品，不符合国家和行业标准，且按要求未安装安全防护罩，导致他人受伤，因此该产品存在明显缺陷，该缺陷与事故的发生存在因果关系，上诉人应当对此承担责任；2、虽然本案的农机事故书认定的事故主要原因是基于关维芳无照驾驶拖拉机，但该认定系农机部门的技术认定，但本案事故发生并非驾驶事故，而是由于产品质量缺陷造成，上诉人未能举证证实其免责事实存在，应当承担赔偿责任。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人实际已支付的医疗费数额为多少？2、上诉人陈华全应否对受害人王红梅的医疗费损失承担责任？本院认为，关于争议焦点一，经本院调阅沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第215号案卷，受害人王红梅两次住院的医疗费用总额为107215.51元，被上诉人关维芳、王岩荣实际向受害人王红梅支付的医疗费数额确系83000元，该事实有上述案件中的两张《住院费用结算统一票据》及四张《收条》予以佐证。故上诉人上诉称原审对被上诉人已付医疗费数额认定有误的主张不能成立，不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”的规定，本案中，受害人因“对农业机械进行检查、清理肥料箱时，未切断动力、熄火停机后进行；使用动力输出轴时，未安装防护罩”造成其右手被胶轮绞进受伤，对此，受害人王红梅作为完全民事行为能力人，且系长期从事农业工作的农民，其应当知道在撒肥机工作时不能进行检查及清理肥料的工作，故其亦应当承担部分责任，而不应当让被上诉人关维芳、王岩荣与上诉人陈华全将事故的责任分担。上诉人陈华全制作的撒肥机系被上诉人定做的，定做时，被上诉人已经知道该撒肥机的构成与概貌，即对该撒肥机未安装防护罩的事实已经知晓，其购买的行为应当视为对定做的标的物的认可及对该标的物瑕疵的接受，其在机器工作时未按照农业机械安全操作的规程进行操作，应当对此次事故承担主要责任，以70%为宜。上诉人陈华全作为撒肥机的生产者，其生产的机器未安装安全防护罩，故存在瑕疵，应当对此次事故承担次要责任，以30%为宜。被上诉人关维芳、王岩荣与受害人王红梅针对王红梅的各项损失已经达成调解协议，该协议系双方自愿达成，对第三人没有约束力，现被上诉人依据其与王红梅之间的协议内容起诉上诉人陈华全，要求其承担损失，加重了上诉人陈华全的责任。原审依据被上诉人已付的83000元医疗费作出判决并无不妥，应予确认，但对责任比例的划分不当，应予纠正。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律不完整，责任划分比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第280号民事判决第二项，即“驳回原告关维芳、王岩荣的其他诉讼请求”；二、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第280号民事判决第一项即“被告陈华全于本判决生效后五日内给付原告关维芳、王岩荣赔偿款49800元”；三、上诉人陈华全于本判决生效后五日内向被上诉人关维芳、王岩荣给付赔偿款24900元（83000元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2623元；二审案件受理费1045元，投递费120元，合计3788元，由上诉人陈华全负担1136.4元，被上诉人关维芳、王岩荣负担2651.6元（二审案件受理费已由上诉人陈华全预交5246元，多交部分可在执行时一并扣减）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏审 判 员  李国兴代理审判员  滕媛媛二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 静