wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第00678号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行员工。委托代理人：刘同理，该行员工。被告：汪祖国，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪祖国金融借款合同纠纷一案中，2015年9月1日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告汪祖国已经还清借款为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。案件受理费793元，减半收取397元，由被告汪祖国负担。审 判 员  王 鹏二〇一五年九月一日代书记员  胡方庆附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第500号原告昌邑市饮马镇前进腊杆供销站（个体工商户字号），住所地昌邑市饮马镇。个体工商户负责人温秀华，女，汉族，住山东省昌邑市饮马镇。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被告青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人赵霞，系青岛钢铁有限公司法律顾问。原告昌邑市饮马镇前进腊杆供销站与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌邑市饮马镇前进腊杆供销站（以下简称：前进腊杆供销站）的委托代理人丁伟波，被告青岛钢铁有限公司的委托代理人赵霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年开始，原告前进腊杆供销站一直为被告青岛钢铁有限公司供应腊杆、包布、锨把等土杂产品，原告将被告所订购的产品送至被告指定仓库，被告验收合格后，原告按照供货数量开具增值税发票，到被告会计处挂账，被告再支付原告货款。业务发生期间，被告也多次付款，但未全额付清，至今被告尚欠原告货款145475.65元。原告请求判令被告向原告支付货款145475.65元，案件诉讼费用由被告负担。被告辩称，原被告双方不存在债权债务关系，本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案基本事实证据为：1、自2009年开始至2014年期间，原告前进腊杆供销站与被告青岛钢铁有限公司先后签订《工矿产品购销合同》二十余份，双方形成长期买卖合同关系，被告青岛钢铁有限公司购买原告前进腊杆供销站各种规格型号腊杆、包布、锨把等土杂产品。2、2009年6月2日至2014年7月9日期间，原告前进腊杆供销站委托税务部门先后为被告青岛钢铁有限公司开具了山东增值税专用发票81份。本院根据原告的申请，对上述增值税发票的认证抵扣情况进行调查。青岛市李沧区国家税务局向本院出具的材料显示，2009年6月25日至2014年2月8日期间，被告持其中的81份增值税发票到税务部门进行了认证，认证发票的总金额为4085579元。3、被告青岛钢铁有限公司未举证证明，其向原告支付货款的相关事实。上述事实，有原告提交《采购合同》26份（其中复印件3份）、山东增值税专用发票82份、账页10页，经原告申请，本院调取青岛市李沧区国家税务局出具《认证发票抵扣联明细信息》3份予以证明。以上所列证据，已经原被告当庭质证，并经本院依法公开开庭审查。本院认为，原被告签订的《采购合同》，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。被告对原告已经按照约定向被告交付各种土杂产品的事实，未予认可。根据税务部门出具材料，合同履行期间，原告将所供货物为被告开具了增值税发票，被告接收后未向原告提出任何异议，并到税务机关予以了认证抵扣。相对于被告的否认主张，原告已经向被告交付相关货物的事实主张，达到了高度盖然的程度，具有明显证据优势。本案证据显示，被告受领原告交付的货物，接受原告开具的增值税发票抵扣作账，总货款数额为4085579元。被告未陈述和举证证明其向原告支付货款的相关事实，应承担举证不能的法律后果，被告应付原告货款的数额，应以原告的陈述和举证为据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告青岛钢铁有限公司支付原告昌邑市饮马镇前进腊杆供销站货款人民币145475.65元，限被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3210元（原告已预交），由被告负担。限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王兰旭人民陪审员  胡孝文人民陪审员  王海丽二〇一五年九月二十二日书 记 员  周巧凤
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00822号原告黄某，务工。委托代理晏燕，系湖北昭信律师事务所律师。被告吕某，务工。本院在审理原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  曾雨德二〇一五年九月十一日书记员  骆 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第00419号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：相川敏文，总经理。委托代理人：项梁，公司员工，特别授权。被告：王栋，男，汉族，住安徽省太和县。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告王栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司委托代理人项梁（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告王栋（以下简称被告）经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日，被告与原告签订��《融资租赁协议》一份，原告按被告指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告使用，合同总价95万元。被告首付款335500元，余款614500元以融资租赁方式按月付款。租赁期限18个月。月租金为37825.21元。截止2015年7月15日，被告累计拖欠租金本息394000元。原告故诉至法院，请求判令被告支付拖欠到期租金本息394000元（截止2015年7月15日）及自起诉之日起至实际还款之日的迟延损害金和实现债权费用，并承担本案诉讼费。被告未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月13日，被告与原告签订了《融资租赁协议》一份，双方商定由原告按被告指定的芜湖华力工程机械有限公司购买价值95万沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC360BLC；序列号16512），出租给被告使用。双方约定租赁期限18个月，月租金37825.21元。此后，被告未按规定的期限给付租金。截止2015年7月15日���被告累计拖欠租金本息394000元。原告故诉至法院，依法要求判如所请。上述事实，有原告提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》、分期付款计划书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该《买卖合同》、《融资租赁合同》合法有效。因被告不履行合同义务，原告向本院诉请要求被告给付到期租金、要求被告承担本案诉讼费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百四十八条以及《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内，给付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司赔偿金本金371527.47元，利息22472.53元，合计394000元；2015年7月15日之后，以371527.47元为基数按月息1.5%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取3605元，保全费2520元，合计6125元，由被告王栋承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一五年九月一日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙温行赔终字第24-1号上诉人（原审原告）邱朝克。委托代理人史西宁。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。法定代表人程朝华。应诉负责人吴立斌，委托代理人黄飞。上诉人邱朝克因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行赔初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人邱朝克的委托代理人史西宁，被上诉人平阳县鳌江镇人民政府的应诉负责人吴立斌及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定认定：2011年1月22日，塘下村民委员会召开旧村改造动员大会，以征求意见的形式通过了《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》，该《实施细则》规定：“本细则所称的拆迁人是平阳县鳌江镇塘下村旧村改造指挥部，所称被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。……被拆迁人必须按照拆迁时间要求按时签订拆迁协议、腾空拆除”。同年1月26日，塘下村委会向平阳县鳌江镇人民政府出具书面请示，要求镇人民政府对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》进行批复。同年1月30日，被告鳌江镇人民政府作出鳌政发（2011）1号文件《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》，内容为“同意你们按此实施细则进行旧村改造拆迁补偿安置，请你们抓紧时间做好拆迁协议签订和旧房拆迁工作。”该批复已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销。2014年10月17日，原告邱朝克向被告申请行政赔偿，要求被告恢复房屋原状并赔偿损失（未注明具体数额）。被告于2014年12月16日以未实施强制拆除行为为由决定不予赔偿。原告不服，以被告作出的《批复》及强制拆除行为已致使原告房屋损害为由向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告恢复房屋原状并赔偿原告经济损失216104元。另查明，原告曾于2015年3月24日向本院提起行政赔偿诉讼，因原告坚持与他人共同起诉，且赔偿金额不确定，本院于2015年3月30日裁定不予受理。原裁定认为：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为需已被确认违法。原告主张的被告组织拆除原告房屋的事实即使存在，但拆除行为未经违法确认。原告径直以强拆行为致损为由提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。二、原告在庭审结束后提供的平阳县公安局鳌江镇派出所答复意见，与本案事实存在关联，但该证据系原告在庭审结束后提供。考虑到本案原告起诉尚不具备起诉条件，本院不再组织质证。据此裁定：驳回原告邱朝克的起诉（以房屋拆除行为致使损害为由）。本院认为，根据上诉人的起诉状及其二审庭审中的陈述，可以证实上诉人系因平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）被法院判决撤销而要求该镇对其所造成的损失予以行政赔偿。原审法院在没有进一步要求上诉人明确诉讼请求的情况下，将上诉人的诉讼请求理解为针对《批复》和强制拆除提出的两个赔偿请求，并对强制拆除赔偿请求作出前述裁定，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第11号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军审 判 员  苏子文二〇一五年九月一日代书记员  陈丽娅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1899号原告梁某甲。法定代理人韩某。委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告梁某乙。委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其法定代理人韩某、委托代理人马腾华、被告梁某乙的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告梁某甲是被告梁某乙之子。原告梁某甲的法定代理人韩某与被告原为夫妻。2007年10月11日，两人协议离婚，离婚协议书约定，婚后孩子梁某甲由韩某抚养。自2007年10月11日之后，被告对原告梁某甲的生病住院生活从来不管，被告在原告生病期间拒不拿出原告的合作医疗证，致使原告享受不到医疗待遇，加剧了原告的生活困难，也没有支付任何抚养费。现原告与母亲韩某生活困难，请求依法判令被告支付原告自2007年的抚养费共计80000元。被告梁某乙辩称，1、原告法定代理人韩某与被告于2007年10月11日协议离婚，约定原告由韩某抚养，抚养费由韩某承担，被告不支付抚养费，虽然约定被告不支付抚养费，但被告一直实际履行着抚养的义务。2、离婚协议财产处理方面约定韩某只带走生活用品及衣服，但韩某还开走了与被告共有的一辆厢式货车，价值170000元。3、被告生活困难，身体有病，无力再额外支付抚养费。经审理查明，原告的法定代理人韩某与被告原为夫妻，原告为双方婚生子。2007年10月11日，韩某与被告在寿光市民政局以感情破裂为由协议离婚，其中子女安排约定：离婚后孩子由女方抚养，抚养费由女方承担；孩子户口落户在男方，（工作上学除外）不得迁出；女方抚养不起可由男方抚养；村里按规定分配给孩子的房子归孩子所有；男方的财产梁某甲有同等继承权。原告法定代理人韩某现无正式工作，无固定收入，生活困难。上述事实，有离婚协议书、寿光市圣城街道杨家社区居民委员会出具的证明、原告的户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚时，虽然约定抚养费由其母亲负担，但其母现无正式工作和固定收入，生活困难，无力独自承担抚养义务。被告作为原告的父亲，应当履行抚养义务，现原告向被告追要抚养费的请求，于法有据，应予支持。被告为寿光市圣城街道杨家社区居民，其可按城中村居民人均消费支出的25%支付每年抚养费6133元（19844元＋29222元）÷2×25%）。原告要求被告支付2007年至起诉之前的抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁某乙自2015年5月4日起每年支付原告梁某甲抚养费6133元，均于每年的10月15日前付清，直至原告18周岁（或高中毕业）止；二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年九月一日书 记 员  刘晓燕
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）广铁中法执字第26号申请执行人：中国铁路物资广州有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杜明正，执行董事。被执行人：天津市中宇华科技发展有限公司。住所地：天津市武清区。法定代表人：张启辉，总经理被执行人：天津市天润加宇集团股份有限公司。住所地：天津市武清区。法定代表人：王宇松，总经理。申请执行人中国铁路物资广州有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）广铁中法民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2014年11月14日立案强制执行。在执行过程中，本院继续查封了本案在诉讼保全阶段查封的被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的机器设备。经调查，被执行人在本省范围内没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年4月17日，本院向广东省高级人民法院报请异地执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院经审查后作出（2015）粤高法执外字第21-54号异地执行审批决定书，决定不予批准本院异地执行。接到该决定书后，本院告知申请执行人本案应移送被执行人财产所在地天津市第一中级人民法院执行。申请执行人不同意移送执行，以其正与被执行人以及其他债权人需较长时间进行协商和解为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，广东省高级人民法院不予批准本案异地执行，本院对外地财产无处分权。申请执行人申请本案终结本次执行程序是对其诉讼权利的合法处分，符合现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）广铁中法执字第26号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范卓光审 判 员  黄国庆代理审判员  张 柯二〇一五年九月二十八日书 记 员  曾 鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00487号原告董中起，驾驶员。委托代理人吴国英，个体工商户。被告徐兵，居民。原告董中起与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告董中起的委托代理人吴国英到庭参加诉讼。被告徐兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董中起诉称：2013年4月11日，徐兵伤害谷远洲一案经盐东派出所调解由徐兵承担赔偿责任，经徐兵请求，原告向其出借款项4万元用以支付上述赔偿款。同时徐兵出具欠条一份，同意两年分期还清。到期���，被告一直未能偿还。现诉请法院判决：被告徐兵偿还原告欠款人民币40000元，并承担从2013年4月11日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算利息。被告徐兵未答辩。经审理查明：2013年4月11日，被告徐兵向原告董中起出具欠条一份，载明：“今欠到董中起现金肆万圆整。欠款人：徐兵”。关于该欠条的形成，原告陈述为“2013年4月11日，被告徐兵需支付4万元赔偿款给谷远洲，当时他没有钱，向我借款4万元，用于支付上述赔偿款，并于当天向我出具了欠条”。嗣后，被告一直未能偿还上述债务，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于原、被告之间构成何种法律关系的问题。本案被告向原告出具了欠条，欠条可能存在多种法律关系。根据原告的当庭陈述，被告系因无钱支付赔偿款而出具欠条向原告借款，而被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，据此本院依法认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。在被告向原告出具欠条时，双方已确认了债权债务关系，但被告一直未能偿还，已构成违约，故对于原告要求其偿还借款4万元的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息的问题。案涉欠条未约定还款时间及利息，原告虽当庭陈述“口头约定两年内还清，并多次催要”，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。故对于逾期利息本院确定从诉讼之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告徐兵应于本判决生效后十日内偿还原告董中起人民币4万元并支付利息（从2015年6月24日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告徐兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年九月一日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最���人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2389号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告姜武远，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告姜武远物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年九月八日书 记 员  周 琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌商初字第00416号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人，韩金明，该公司董事长。委托代理人，董飞、周开军，该公司职工。被告颜士洲，居民。被告任之银，居民。被告任华，居民。被告尹萍，居民。被告郭加营，居民。被告任玲，居民。本院于2015年4月7日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告颜士洲、任之银、任华、尹萍、郭加营、任玲金融借款纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜士洲、任之银、任华、尹萍、郭加营、任玲的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告颜士洲、任之银、任华、尹萍、郭加营、任玲申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告颜士洲、任之银、任华、尹萍、郭加营、任玲起诉。本案案件受理费1385元，减半收取，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  徐继东二〇一五年九月十日书 记 员  汪 洁
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民金初字第87-2号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，男，该行行长。委托代理人程非，男，该行干部。被告刘西兵，男，1970年12月出生，汉族。被告黄磊，男，1988年12月出生，汉族。被告吴文兵，男，1962年4月出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘西兵、黄磊、吴文兵金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未能提供被告黄磊准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  胡光武人民陪审员  黄 力二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第578号原告东莞市振丰石油化工有限公司，住所地东莞市万江区鸿程化工城。法定代表人孟高生，董事长。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被告孟忠晓。原告东莞市振丰石油化工有限公司诉被告孟忠晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长，代理审判员韦明耀，人民陪审员谢立凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告的特别授权委托代理人吴公福到庭参加了诉讼，被告孟忠晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告东莞市振丰石油化工有限公司诉称，2013年12月22日被告在原告处以7600元／吨的价格购买柴油34.89吨，总货款人民币265164元，原告于当日将柴油交付给被告，并装至被告驾驶的车牌号为桂F×××××油罐车，被告在付款时称没有那么多钱，只能先付款50000元，尚欠货款承诺在2014年1月6日付100000元，剩余货款在农历新年前付清，被告于当日将货物运走。2014年1月8日被告只付货款25000元，共计付款75000元。经原告多次向被告催促付款，被告均拒绝支付欠款。被告拒付货款的行为损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：判令被告支付给原告货款人民币190164元及逾期付款违约金（违约金从2014年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付至付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠款单1张，证明2013年12月22日被告向原告购买柴油34.89吨，总货款金额为265164元，被告当日只付款50000元，并计划在2014年1月6日付款100000元，剩余欠款在2014年春节前付清，逾期付款按每日千分之一支付违约金。2、德盛称重站称重单，证明被告向原告购买柴油的重量及货物交付。被告孟忠晓未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟忠晓无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告向原告购买柴油，尚欠原告货款未付，有被告立给原告的欠款单为凭，欠款事实清楚，原告诉请被告支付尚欠货款190164元，其诉请合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款违约金，按双方约定每日千分之一计过高，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟忠晓支付给原告东莞市振丰石油化工有限公司货款190164元及逾期付款违约金（违约金从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。本案受理费4430元，由被告孟忠晓负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4430元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员  刘 杨代理审判员  韦明耀人民陪审员  谢立凯二〇一五年九月七日代书 记员  叶佐玉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00870号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1988年6月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市南岸区。被告人唐某，男，1984年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。公诉机关以北检刑诉（2015）918号起诉书指控，被告人张某与唐某共谋盗窃后，于2015年6月10日23时许在重庆市江北区观音桥九街沃尔玛超市门口处，唐某用随身携带的解码器成功干扰被害人袁益波锁车门后��张某进入该宝马牌越野车（车牌号为渝BBLX**）盗走双肩包一个，包内有价值1800元的联想牌ThinkPadX230i型笔记本电脑一台、价值1492元的苹果Ipadmini2型平板电脑一台、价值200元的kindleEY21型电子阅读器一部及双肩包等物品。同年6月26日，公安机关将被告人唐某捉获，其到案后带领公安机关于当日将被告人张某捉获。案发后，公安机关查获上述被盗物品（已发还袁益波）及作案工具解码器、手套。公诉机关认为被告人张某、唐某的行为已构成盗窃罪；唐某有立功表现，建议判处张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议判处唐某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张某、唐某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、��六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追回的被盗联想牌ThinkPvadX230i型笔记本电脑一台、苹果Ipadmini2型平板电脑一台、kindleEY21型电子阅读器一部、双肩包等物品发还被害人袁益波（已发还）。四、查获的作案工具解码器、手套予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年九月二日书 记 员 王雪莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5516号申请执行人姚军，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海唯康工贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告姚军与被告上海唯康工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1431号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海唯康工贸有限公司应返还权利人姚军借款本金人民币95,000元、支付以人民币50,000元为本金，自2013年1月16日起至2014年1月15日止以及以人民币45,000元为本金，自2013年3月12日起至2014年1月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息、以人民币95,000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，另承担案件受理费人民币2,300元。因义务人上海唯康工贸有限公司未能自觉履行义务，权利人姚军于2015年6月4日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币1,359.5元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2015年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1431号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一五年九月二十四日书记员  陈 祎
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第492号原告：浙江融信担保有限公司。法定代表人：鲍云。委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：施军朝。被告：盛亚男。被告：尹朝海。桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告施军朝、盛亚男、尹朝海追偿权纠纷一案，审理中，原告撤回对被告包旭文的诉讼，本院予以准许。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告施军朝、盛亚男、包旭文、尹朝海经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：2013年5月8日，被告施军朝为购车所需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。该合同约定被告施军朝向工行朝晖支行透支借款人民币400300元，手续费38028.50元，原告为该笔借款承担保证责任。同一天，原告与被告盛亚男、尹朝海签订了反担保合同，合同约定因被告施军朝向工行朝晖支行借款，原告承担保证责任，被告盛亚男、尹朝海自愿为被告施军朝提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。工行朝晖支行支付给被告施军朝分期借款人民币400300元，但被告施军朝没有按时足额偿还借款本息，己构成违约。现原告己支付代偿款245009.17元。诉请判令：一、判令被告施军朝支付原告代偿款245009.17元，利息16415.61元（暂计算至2015年4月14日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），实现债权的律师费13000元，合计人民币274424.78元。二、判令被告盛亚男、尹朝海对上述第一项付款责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其主张的事实提交证据如下：一、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明本案被告施军朝向中国工商银行借款人民币400300元，并由本案原告为其提供保证金质押担保责任。二、反担保合同2份，证明本案原告与被告盛亚男、尹朝海签订了反担保合同，约定担保人为被告施军朝的借款本息承担反担保责任，并约定了反担保方式及追偿范围。三、还款证明1份、入账还款凭证8份，证明截止于2014年12月1日前，原告为被告施军朝代偿金额为245009.17元。四、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告实现债权的律师费为13000元。对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告施军朝、盛亚男、尹朝海经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依约为被告施军朝代偿银行借款245009.17元，故原告诉请被告施军朝支付欠款、利息损失及实现债权的费用，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。被告盛亚男、尹朝海向原告提供了反担保，应对被告施军朝承担的还款义务负连带保证责任。被告施军朝、盛亚男、尹朝海未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告施军朝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款245009.17元及利息损失16415.61元（暂计算至2015年4月14日，此后以245009.17元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止），律师费13000元。二、被告盛亚男、尹朝海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5416元、财产保全费1970元，合计7386元，由被告施军朝、盛亚男、尹朝海负担；公告费560元，由被告施军朝、盛亚男、尹朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊审 判 员  沈蒙岚人民陪审员  马佩娟二〇一五年九月二日书 记 员  金胜群
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1355号罪犯于国民，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。大庆高新技术开发区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）庆高新刑少初字第22号刑事判决书，认定罪犯于国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯于国民不服提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月4日以（2011）庆刑少终字第1号裁定，驳回上诉维持原判。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年4月20日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于国民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国民减去有期徒刑一年，刑期自2010年6月6日至2017年12月5日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第610号罪犯赵富周，男，1974年12月3日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2008年1月30日作出了（2008）西刑初字第3号刑事判决，以被告人赵富周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）云高刑终字第367号刑事判决，维持对赵富周的定罪量刑。服刑期间，本院于2010年8月23日作出（2010）西刑执字第648号刑事裁定，对罪犯赵富周减去有期徒刑一年零一个月；于2011年11月21日作出（2011）西刑执字第730号刑事裁定，对罪犯赵富周减去有期徒刑一年；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第37号刑事裁定，对罪犯赵富周减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第209号刑事裁定，对罪犯赵富周减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月4日起至2015年12月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵富周在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯赵富周自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵富周确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵富周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民大初字第03203号原告刘某某，女，2005年9月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省五常市。法定代理人安某某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人刘淼，北票市法律援助中心，法律工作者。被告刘某某，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人安某某及其委托代理人刘淼到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告系父女关系。我母亲与被告原系夫妻关系，后于2013年3月28日离婚。我父母离婚后，由我母亲安某某抚养，被告每月给付我抚养费240元。现我逐渐长大，且正在读书，各项费用不断增长，我母亲又无其它生活来源，生活难以维持，另外我身患心脏病，每天都得服药，需要大量的医疗费，故要求被告每月给付子女抚养费600元。被告刘某某答辩意见。经审理查明，原告刘某某与被告刘某某系父女关系。被告刘某某与原告刘某某的法定代理人安某某于2005年3月11日登记结婚。婚后原告刘某某一名（2005年9月22日出生），现原告已在黑龙江省五常市第二小学上学。被告刘某某与原告刘某某的法定代理人安某某于2013年3月28日经本院调解离婚。双方协议约定原告刘某某归安某某抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费240元。原告刘某某患有心脏类疾病。原告刘某某诉至本院要求被告给付每月子女抚养费600元。以上事实，有原、被告的陈述材料、北票市民政局婚姻登记处自愿离婚协议书等证据材料在卷左证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务。原告法定代理人安某某与被告刘某某离婚后，原告一直随母亲安某某生活，被告应给付子女抚养费。现原告已上学并且患有心脏类疾病，被告现给付子女抚养费不能满足原告生活需要，被告理应增加给付子女抚养费。对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘某某每月给付原告刘某某抚养费500元，此款自2015年8月份起给付至原告满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一五年九月一日书记员  谭斐然
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第02591号原告靓车汇汽车租赁服务中心。经营者孙国，男，汉族，1983年4月27日出生，高中文化，陕西省延安市人，靓车汇汽车租赁服务中心经营人，现住宝塔区。被告屈天飞，男，汉族，1986年7月12日出生，本科文化，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。原告靓车汇汽车租赁服务中心诉被告屈天飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓车汇汽车租赁服务中心诉称，2015年1月9日，原、被告签订《宝塔区靓车汇汽车租赁服务中心租赁合同》，被告租赁原告的陕JSJ3**号宝马车一辆，约定每日租金为700元。合同签订后，被告向原告支付租赁费5000元、押金3000元。2015年1月19日，被告私自将该车转借给第三人，当日第三人驾驶陕JSJ3**号宝马车发生交通事故，造成陕JSJ3**号车辆受损。2015年2月2日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2015）48号价格鉴定结论书，确定陕JSJ3**号车本次事故损失金额为56400元。事故发生后，被告屈天飞不予支付修理费，原告将车辆送往延安金华宝汽车销售服务有限公司修理，并垫付了全部修理费。合同第四十条约定“乙方如在租车期间发生事故，车辆要到甲方定点修理厂修复，修理费由乙方先垫付保险索赔后在进行清算，因修理费拖欠，所造成的承租车辆的租赁费用，必须由乙方承担。”第二十二条约定：“乙方在租赁期间调换驾驶员造成的车辆及第三者的损失由乙方承担全部赔偿责任”，故依据上述约定，被告在租赁期间将该车转借给第三人构成违约，发生交通事故后，其不仅应承担因事故造成的全部赔偿损失，还应承担车辆修复前的全部租赁费用。该车于2015年2月10日提取，被告共租赁原告车辆30天，租赁费共计21000元，被告向原告支付5000元车辆租赁费与3000元押金，下欠13000元，原告多次向被告催要下欠的租赁费，但被告拒不履行合同义务。其次，合同第十三条约定：“发生事故后乙方应给甲方交付车辆加速折旧费及保险公司免配额，加速的折旧费相当于本次事故总损失额50%”。因此，依据合同约定，被告应当支付原告加速折旧费28200元。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告车辆租金13000元，加速折旧费28200元，共计41200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告靓车汇汽车租赁服务中心为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下三组证据：证据一：宝塔区靓车汇汽车租赁合同一份。证明：2015年1月9日，原、被告签订了车辆租赁合同，约定从2015年1月9日13时10分起被告承租原告陕JSJ3**号宝马车，每日租金700元，合同签订后被告向原告缴纳了车辆租赁费5000元，押金3000元；证据二：延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2015）48号价格鉴定结论书一份。证明：陕JSJ3**号宝马车因本次事故损失为56400元；证据三：西安金花宝马汽车服务有限公司发票1张、延安金花宝汽车销售服务有限公司发票1张、估价单1张。证明：原告的提取车辆时间为2015年2月10日。被告屈天飞辩称，2015年1月9日，被告承租了原告的陕JSJ3**号宝马车，约定每日租金700元。合同签订后，被告向原告缴纳了车辆租赁费5000元、押金3000元。2015年1月19日，被告将陕JSJ3**号宝马车转借给李建军，当天李建军驾驶该车辆在延安市宝塔区枣园路发生交通事故，致承租车辆受损。2015年2月2日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2015）48号价格鉴定结论书，确定陕JSJ3**号事故损失金额为56400元。原告方已将陕JSJ3**号宝马车进行了维修，并从交通事故相对方车辆的保险公司获得赔偿。2015年2月10日，车辆维修后原告提取该车属实。被告同意支付剩余租赁费13000元，但被告认为陕JSJ3**号宝马车为旧车，车辆折旧费28200元过高。被告屈天飞未向法院提供任何证据。经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订了车辆租赁合同，约定：被告从2015年1月9日13时10分起承租原告陕JSJ3**号宝马车，约定每日租金700元，发生事故后被告应给原告交付车辆加速折旧费及保险公司免配额，加速的折旧费相当于本次事故总损失额50%。合同签订后，被告向原告缴纳了押金3000元、车辆租赁费5000元。2015年1月19日，被告将陕JSJ3**号宝马车转借给李建军，当天李建军驾驶该车辆在延安市宝塔区枣园路发生交通事故，致陕JSJ3**号宝马车受损。2015年2月2日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2015）48号价格鉴定结论书，确定：陕JSJ3**号本次事故损失金额为56400元。后原告将陕JSJ3**号宝马车送往延安金华宝汽车销售服务有限公司修理，原告已从交通事故相对方车辆的保险公司获得修理费的赔偿。2015年2月10日，原告从延安金华宝汽车销售服务有限公司提取陕JSJ3**号宝马车。以上事实，有宝塔区靓车汇汽车租赁合同、延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2015）48号价格鉴定结论书、西安金花宝马汽车服务有限公司发票、延安金花宝汽车销售服务有限公司发票、估价单及开庭审理笔录在案佐证。本院认为，原、被告达成的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了合同，被告未依约支付车辆租赁费，已构成违约，应依约支付剩余车辆租赁费13000元。关于原告对加速折旧费28200元的主张，因该加速折旧费约定过高，本院酌情认定加速折旧费为5640元（56400元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、被告屈天飞于本判决生效之日起十日内支付原告靓车汇汽车租赁服务中心剩余车辆租赁费13000元、加速折旧费5640元；二、驳回原告靓车汇汽车租赁服务中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，原告靓车汇汽车租赁服务中心已预交，减半收取，实际由被告屈天飞负担415元。由被告兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一五年九月二十三日书记员  白呼琴
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执指字第00126号申请执行人屈某某甲，男，汉族，农民。被执行人屈某某乙，男，汉族。屈某某甲申请执行屈某某乙借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人屈某某甲向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：屈某某甲申请执行屈某某乙借款合同纠纷一案，由白水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王积良审判员  王亚民审判员  陈海洋二〇一五年九月十六日书记员  白 冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第0305-1号申请执行人李建，居民。被执行人杨韶，居民。申请执行人李建与被执行人杨韶民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月2日作出的（2014）邳民初字第2317号民事调解书：一、杨韶欠李建借款本金3万元，利息4000元，合计34000元，自2014年7月1日起每3个月偿还4000元，至还清为止。如杨韶不按上述期限履行，李建可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取275元，由杨韶负担。因被执行人杨韶未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人李建向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第0305号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年九月二十八日书记员 吕倩倩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第725号原告刘海威，男，于1964年3月8日生，汉族。被告张立波，男，于1973年2月13日生，汉族。原告刘海威与被告张立波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘海威到庭参加了诉讼，被告张立波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月15日，被告张立波找原告借钱，原告作为中间人在案外人王秀晶处借款10000元，当时双方签订借据，约定月利率15‰，2010年元旦前还款。借款后，被告迟迟未还，嗣后被告又去外地打工至今联系不上，为此案外人王秀晶向原告索要欠款，迫于无奈，原告替被告给付案外人王秀晶欠款本金10000元及利息10800元。还款后，原告以债权已转让为由。诉讼来院，要求被告立即给付欠款本息合计20800元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，借据一份。用以证明被告张立波于2009年3月15日通过原告在案外人王秀晶处借款10000元，双方约定月利率15‰，2010年元旦前还款；证据二，收条一份。用以证明案外人王秀晶于2015年3月20日收到原告刘海威替被告张立波偿还的欠款本息合计20800元；证据三，太平川乡旭日村民委员会证明一份。用以证明被告于2014年6月外出打工，至今联系不上。证据四，根据原告的申请，我院调取了证人王秀晶的书面证言一份。王秀晶，女，于1973年9月18日生，住太平川庆兴村。用以证明原告替被告张立波偿还欠款本息债权发生转移的事实。本院经审查认为：1、被告张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的四份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的四份证据予以采信。被告张立波未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告张立波于2009年3月15日经原告介绍在他人处借款10000元，双方约定月利率15‰，2010年元旦前还款。欠款到期后，经债权人多次索要，被告一直未给付，债权人又多次向原告索要欠款本金和相应利息，原告迫于无奈，替被告偿还了欠款本金10000元及利息10800元。同时，债权人同意将该债权转让给原告本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，案外人王秀晶将其债权转让给原告，因该债权通过原告一手经办，原告已合法取得该债权，被告未提出异议，故债权转让合同成立，该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权、债务关系。被告应向原告履行欠款义务，为此原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张立波于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金10000元、利息10800元（（10000元×72个月×15‰·月，2009年3月15日-2015年3月20日、共计72个月），本息合计20800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金10000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉代理审判员  胡世森人民陪审员  郑朋程二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01853-1号申请执行人李国元，女，1978年1月16日出生，汉族。被执行人长沙英联汽车自动变速器维修有限公司。申请执行人李国元与被执行人长沙英联汽车自动变速器维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00306号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月4日起计算至本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1781元，申请执行费717元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙英联汽车自动变速器维修有限公司存款或其它收入54631元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹智军二〇一五年九月十五日书记员  戴 勇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第342号原告裴留民，男，1968年2月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，经商，现住日喀则市。委托代理人罗秀远，西藏循矩律师事务所律师。被告赵俊武，男，1968年5月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，现住不详。原告裴留民诉被告赵俊武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告裴留民及其委托代理人罗秀远到庭参加诉讼，被告赵俊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告裴留民诉称，2014年6月8日，被告赵俊武应原告的要求，从拉萨到日喀则来操作平地车，在被告驾驶该��地车还没有到机器工作的工地（南木林县）时，就因被告车速过快、自己操作不当出现了车辆侧翻的单车事故。被告作为一名具有工程车操作资格的人员，应当清楚在其操作工程车过程中注意问题，但是，在前往工地途中，被告自己操作出现了单车事故，并非车辆设备本身的故障原因，事故应由被告自己承担责任。同时日喀则市交警支队也到了现场，明确了该车辆出现事故是驾驶员自己车速过快、操作不当造成的。故原告诉至法院要求被告赵俊武赔偿因其责任造成原告平地车损失150000元；因被告造成原告平地车报废，使得原告无法履行与他人的合同而产生的损失25000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、十五张照片及日喀则市交警支队事故科出具的证明一份用于证明，由于被告操作不当，车速过快，车子油门被锁死控制不了速度��路面无障碍物也无刹车痕迹，车轮开到桥墩上，在撞击工程中掉入桥下。事故科证明因车速过快，措施不当造成是事故造成的主要原因。2、机械设备租赁合同一份用于证明，由于平地车受损无法完成原告与他人之间的机械租赁合同，给原告造成损失25000元。3、平地车买卖合同一份用于证明，原告2013年8月25日，从他人处以180000元的价格购买的二手平地车。4、证人陈某的证言用于证明，原告的平地车是证人与原告一同去购买的，当时的价格为180000元左右，赵俊武发生事故后，原告和证人一同去了现场，把被告送往医院，当时交警称是单方责任。5、证人裴某某的证言用于证明，原告给被告打电话要赵俊武为原告开车。6、岗位培训证、机械操作证各一本用于证明，被告具有平地车操作资格。法庭对原告提交的证据经审查认为，证据1具有真实性、合法性与案件事��具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳。证据2、3、4的证明力不足，无法予以认定，本院不予采纳。证据5虽然证人与被告之间有利害关系，但是证人所要证明的内容与事实相符，故本院予以采纳。被告赵俊武既无答辩也未提供证据。经本院审理查明：2014年6月8日，被告赵俊武在原告的邀约下，从拉萨到日喀则来为原告操作平地车，双方口头约定，由被告为原告操作平地车，原告向被告支付劳务工资。2014年6月8日下午，被告驾驶的平地车开往原告指定的南木林县工地时，由于被告驾驶的平地车车速过快，措施不当造成平地车翻入距南木林大桥三公里处的桥涵底下。使得被告受伤，原告的平地车受损。本院认为，被告按原告要求驾驶平地车前往施工地过程中，由于被告赵俊武驾驶不当，造成原告平地车受损，其事实清楚，证据确凿��被告理应承担因其过错造成原告平地车损害赔偿责任。原告要求被告承担平地车损失150000元以及合同不能履行造成的损失25000元，对此本院认为，原告为了证明平地车买卖合同的真实性申请证人陈军出庭作证，而证人与原告之间具有利害关系，不能作为认定案件事实的依据，加之平地车是否报废原告始终未提供证据加以证明，本着谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告承担平地车损失150000元的诉求，本院不予采纳。对于原告要求被告承担因合同不能履行造成的损失，本院认为，只有原告与第三人之间签订的合同，无其他证据证明损失的实际产生，故原告提供的证据缺乏证明力，本院不予采纳。综上根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 边  琼审判员 李 艳 玲审判员 旦  增二〇一五年九月十八日书记员 达娃卓玛附适用法条内容：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：第（二）项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第04502号原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿E幢5-1。法定代表人陈凤，该公司经理。委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。被告梁华，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。审判员  毛小清二〇一五年九月二十四日书记员  彭 麟
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第709号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：刘明金，男，汉族，住齐河县。被执行人：高继花，女，汉族，住址同上。被执行人：吴兴中，男，汉族，住址同上。被执行人：刘明慧，男，汉族，住址同上。被执行人：王立顺，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘明金等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第528号原告：北京首科化微电子有限公司。法定代表人：卢绪奎。委托代理人：孙海平。委托代理人：戴鹏飞。被告：浙江金凯微电子有限公司。法定代表人：潘美姣。原告北京首科化微电子有限公司与被告浙江金凯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江金凯微电子有限公司支付货款286030.25元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买环氧模塑料。经双方结算，截止2013年4月20日，被告尚欠原告货款376030.25元，后被告支付了90000元，尚欠286030.25元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金凯微电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京首科化微电子有限公司货款286030.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告浙江金凯微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马欣阳代理审判员  许嘉伟人民陪审员  方尚龙二〇一五年九月十六日代书 记员  陈安倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00776-2号原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。负责人：许刚，该分公司经理。委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：许成成，该公司经理。本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告文阳公司明光分公司于2015年9月21日以与被告凤城建筑公司达成调解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文阳公司明光分公司的撤诉申���不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司撤回起诉。案件受理费8491元，减半收取4245.5元，保全费3020元，合计7265.5元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担。代理审判员 王 维二〇一五年九月二十一日代理书记员 许晓东
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1014号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张荣生，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人李招金，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日以被执行人张荣生、李招金多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费182410元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书，于2015年01月04日依法送达给被执行人张荣生、李招金，被执行人张荣生、李招金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张荣生、李招金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张荣生、李招金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币182410元。三、被执行人张荣生、李招金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费2636元，由被执行人张荣生、李招金负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张行执字第91号申请执行人芦德富。被执行人淄博麒龙化工有限公司。住所地，张店区新村路37号。本院在执行芦德富诉淄博麒龙化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有3105元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（1997）张劳裁字第3号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3503号原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地：江苏苏州相城区东桥镇聚民路176号。法定代表人张志煌，该公司总经理。委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。被告河南天利太阳能玻璃有限公司，住所地：河南省济源市天坛区济水大街西段388号。法定代表人常直庭，该公司董事长。委托代理人李天山、何青春，该公司工作人员。原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司与被告河南天利太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2015年9月1日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢莉莉、被告委托代理人李天山、何青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告分别在2011年6月1日、6月20日签订了两份购货买卖合同，合同约定其向被告提供耐磨板产品等，同时，合同对产品的规格、价格、付款方式等内容进行了具体约定。合同签订后，其依约供货并就货款开具相关增值税发票，被告却未能按约定支付全部货款，至今仍拖欠78000元未付。现请求依法判令被告支付货款78000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至付清之日止）。被告辩称：其欠原告款项属实，但其目前无能力偿还。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告供货，被告应按约定支付相应价款。被告认可欠原告78000元未付，原告要求给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，性质上属于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南天利太阳能玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州优霹耐磨复合材料有限公司78000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取为1056.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一五年九月一日书记员  钱芳芳
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第365号上诉人（原审被告）谢某某，女。委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某，男。委托代理人张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。委托代理人王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。上诉人谢某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢某某及其委托代理人谢玉芳、被上诉人李某某及其委托代理人张腾飞、王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：1984年，李某某的前妻王某某因病去世。1985年，李某某与谢某某经人介绍相识确立恋爱关系后，在原巴中县光辉乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。婚后，双方于1987年生育一女，取名李某，现已成年成家。2009年，谢某某作为原告诉至来院，要求与李某某离婚。2011年7月27日，因财产问题，本院作出（2009）巴州民一初字第1478号民事裁定书，裁定：“中止诉讼”。中止期间，巴中市精神病防治院于2011年12月3日为谢某某开具了病情介绍证明单；2012年1月28日-2012年2月6日谢某某入住巴中市精神病防治院住院治疗；2012年4月南充市第二人民医院为谢某某开具了病员病情证明书。谢某某从治病开始便在女儿李某家居住生活，李某某则在与前妻生育的儿子李绍平家居住生活。2012年5月8日，谢某某与李某某达成了《婚内财产分割、析产协议》，并在协议上签名，双方的委托代理人也在“在场人”处签名。2014年1月22日，李某某向本院申请恢复诉讼，本院作出（2009）巴州民一初字第1478-1号民事裁定书，裁定：“恢复诉讼”。2014年3月19日，谢某某向本院提出撤诉申请，本院作出（2009）巴州民一初字第1478-2号民事裁定书，裁定：“准许原告谢某某撤回起诉”。2014年3月20日，李某某作为原告起诉来院，本院于同年6月9日作出（2014）巴州民初字第1003号民事判决书，判决不准原告李某某与被告谢某某离婚。其后，原、被告夫妻关系仍无改善，分居分食生活至今，原告遂于2015年3月25日起诉来院，提出前述请求。同时查明，原、被告均无婚前个人财产；婚姻关系存续期间有共同财产：住房10套、门市4个均在双方达成的《婚内财产分割、析产协议》进行了分割，但其中涉及的房产均未办理产权登记；无共同债权债务。审理中，被告承认其与原告因感情不和分居生活两年有余。并提出有共同存款800000元，但未提供证据予以证实。原审认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自2009年起即因家庭生活琐事发生纠纷诉至本院，直至本院作出（2014）巴州民初字第1003号民事判决书判决不准原告李某某与被告谢某某离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，分居分食生活至今，无和好可能，被告亦承认其与原告因感情不和分居生活两年有余，故原告李某某要求与被告谢某某离婚的主张，本院予以支持。至于被告提到的《婚内财产分割、析产协议》涉及的房产问题，因涉及其他共有人的财产，故对该协议涉及房产，在本案中不予处理。另外，被告提出有共同存款800000元，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告谢某某离婚。宣判后，原审被告谢某某不服向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人夫妻感情比较好，1985年结婚后生育一女，双方共同生活期间，养育其女成年，还养育了被上诉人与其前妻生下的一儿成年，共同几次修建房屋许多，在生活期间彼此都认为对方存在一些缺点，通过起诉离婚，希望对方改正其缺点，后都是自己心甘情愿地撤了诉。2015年被上诉人起诉上诉人离婚的原因：一是上诉人有精神病一时难以治愈；二是被上诉人在外面找了女人，因这两种原因，被上诉人就起诉上诉人要求离婚，法院不应该判决离婚。原审法院判决错误，希望二审法院改判。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因生活琐事产生矛盾后不能互谅互让，2009年，上诉人谢某某即起诉要求离婚。在夫妻感情出现裂痕后，双方未进行有效的沟通，原审中，上诉人谢某某承认已经分居生活两年有余，其女亦出庭证明此事。在2014年巴州区法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活，形同陌路，现被上诉人李某某起诉要求离婚，双方已无和好可能，原审判决准予双方离婚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 全审 判 员  赵治荣代理审判员  杨璐菥二〇一五年九月二十四日书 记 员  张智慧
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00164号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人李成军，男，1976年12月8日出生，汉族，住西平县。被申请执行人许素芹，女，1978年9月17日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第61号社会抚养费征收决定书中征收李成军、许素芹社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人李成军、许素芹不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第61号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第61号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费637元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月一日书记员  翟梦佳
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2601号原告：兰某，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：钟某，男，1937年5月13日出生，住台湾地区。原告兰某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰某诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识后，于2010年2月24日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2010-000480号结婚证书。婚后一星期，被告即返回台湾。随后被告办理好相关手续，原告于2010年7月12日也前往台湾生活。到台湾后，原告发现被告原先对原告所作的陈述很多是不可靠的，与被告作为真正的夫妻并不适宜。于是原告选择独自打工谋生，被告对原告则不管不问。长期以来，原、被告之间的夫妻关系有名无实。2011年1月15日原告回到大陆，从此再也没有到台湾生活，双方失去联系。原告当初因为轻信被告的承诺，才在与被告刚刚认识的情况下办理结婚登记手续，成为名义上的夫妻。现在原告明白是办了一件糊涂事，由于现实的差距，双方成为真正的夫妻并无可能。夫妻关系存续期间双方未生育子女、无夫妻共同财产和共同债权债务。为此，原告特起诉法院，请求判令原、被告离婚。被告钟某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；2、J350100-2010-000480号结婚证一本，证明原、被告于2010年2月24日经登记结婚，系夫妻关系；3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况；4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。被告钟某未提交证据。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年2月24日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2010-000480号结婚证书。婚后一周，被告即返回台湾。2010年7月12日原告前往台湾探亲，2011年1月15日返回大陆，后双方失去联系至今。2014年9月25日，原告以夫妻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后一周，被告即离开原告返回台湾，双方自原告2011年1月15日返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告兰某与被告钟某离婚。本案受理费人民币245元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  陈 仙人民陪审员  陈长开二〇一五年九月二十四日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰执审字第153号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人林泰生，男，福建省长泰县卫生和计划生育局副主任科员。委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县计生办工作人员。被执行人杨旺火，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人李春秀，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年4月13日以被执行人杨旺火、李春秀于1999年5月结婚，2000年11月30日生育���男孩，2014年10月21日在漳州市人民医院再生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第2004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2004号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人杨旺火、李春秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月24日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71604元未履行。本院认为，原福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨旺火、李春秀在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71604元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨旺火、李春秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会���养费人民币71604元；三、被执行人杨旺火、李春秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年九月十二日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力���，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民监字第00034号申请再审人（原审原告）郭贤品，男被申请人（原审被告）新沂市棋盘镇人民政府。被申请人（原审被告）新沂市棋盘镇佃富村村民委员会申请人再审人郭贤品与被申请人新沂市棋盘镇人民政府、新沂市棋盘镇佃富村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2013）新马民初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月1日，郭贤品向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，申请再审人郭贤品以无证据证明其主张为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，申请再审人郭贤品在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人郭贤品撤回再审申请。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一五年九月二十一日书记员  蒋 燕
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第908号原告王成敏，男，1962年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告李艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住同上原告，系原告王成敏妻子。二原告委托代理人刘琦，女，1981年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王新林，女，1966年2月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告董秀发，男，1965年9月18日出生，汉族，住同上被告，系被告王新林丈夫。原告王成敏、李艳诉被告王新林、董秀发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成敏、李艳及其委托代理人刘琦，被告王新林、董秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年1月26日二原告与二被告签订个人借款协议书，二被告向二原告借款160万元，借款期限12个月（2015年1月26日—2016年1月25日），被告王新林用其名下门市作抵押，双方于2015年2月5日在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理了房屋他项权证。同年2月12日原告李艳将夫妻共同存款160万元从建行卡转账到被告王新林建行卡中。签订借款协议之后，双方口头约定被告每月偿还原告利息，但借款后二被告从未按约定每月给付二原告20‰利息，已构成违约。故诉至法院，请求判令原、被告签订的借款抵押协议依法有效；请求依法解除该借款抵押协议；判令二被告立即偿还借款160万元及利息（从2015年1月27日至今，每月2分利息）；如二被告无力偿还借款请求法院用抵押物作价偿还；案件受理费由二被告承担。二被告辩称，我们没有按约定每月偿还利息，构成违约，同意解除借款协议，同意偿还160万元欠款及利息（从2015年1月27日至今，每月2分利息），但现在没有偿还能力。房产抵押属实，已经办理了抵押登记手续，如果还不上欠款同意用抵押房屋作价清偿。经审理查明，原、被告系通过朋友认识。2015年1月26日二原告与二被告签订个人借款协议书，协议约定：甲方（二原告）出借给乙方（二被告）人民币160万元整，借款期限12个月（自2015年1月26日至2016年1月25日），每月利率为20‰；乙方（二被告）提供自己名下的房产作为抵押，办理抵押登记手续；借款到期后，如乙方（二被告）不能偿还借款，甲方（二原告）可以向抚顺市顺城区人民法院起诉，要求拍卖乙方抵押房屋以偿还借款，拍卖余款应当归还乙方。协议签订后双方又口头约定被告应每月偿还原告利息。原告李艳于2015年1月27日、2015年2月12日分两次将人民币110万元、50万元从其名下银行卡转入被告王新林名下银行卡中。2015年2月5日，二原告取得抚顺市房屋交易和登记管理中心颁发的房屋他项权证。借款后，二被告至今未履行每月偿还利息的义务，现二原告诉至本院提出诉请如上。本院确认的上述事实有原告提供的借款协议、中国建设银行转账凭条（2份）、房屋他项权证、房屋所有权证以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告借款有原告提供的借款协议及转账凭条为据，且被告对借款事实亦未予否认。故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案中，原、被告签订的个人借款协议书约定借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，借款期限尚未届满，但被告至今未履行每月偿还利息的义务，原告据此要求解除协议，且被告在庭审中表示同意解除，双方达成一致，约定解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款160万元及利息。关于借款利息，借款协议约定的每月利息率20‰，不违反法律规定，本院予以支持，利息自原告实际给付借款之日起计算。协议约定二被告以王新林所有的房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的个人借款协议；二、被告王新林、董秀发于本判决生效后十日内偿还原告李艳、王成敏借款本金160万元及利息（自2015年1月27日起至借款还清之日止，按每月20‰利息计算）；三、被告王新林、董秀发在上述还款期限内未偿还借款及利息，二原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告王新林、董秀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一五年九月十四日书记员  温佳乐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第777号罪犯周仁海，男，1976年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人周仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿94000元。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第352号刑事裁定，对罪犯周仁海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月15日起至2025年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周仁海在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周仁海系暴力犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仁海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁海减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2715号原告万福勇，农民。被告赵永智，农民。原告万福勇与被告赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福勇到庭参加诉讼，被告赵永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福勇诉称：原、被告系朋友关系，被告赵永智以家中有急事用钱为由，分别于2013年11月10日、2013年12月19日、2014年3月18日分三次向原告借款150000元、380000元及200000元，共计730000元，均约定三个月还款，但到期后被告均拒绝归还，故诉至法院要求判令被告归还借款730000元；诉讼费由被告承担。被告赵永智未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交借款合同3份、收条3张，以此证明被告向原告借款730000元的事实。被告赵永智未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。本院对原告提交的证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告万福勇与被告赵永智系朋友关系，被告赵永智以与他人合伙经营需资金周转为由多次向原告借款共计730000元。2013年11月10日借款150000元、2013年12月19日借款380000元、2014年3月18日借款200000元，并向原告签订借款合同3份，并出具借条3张，约定还款期限均为3个月，未书面约定借款利息。被告赵永智于借款合同的借款人处及收条的收款人处签字并按捺手印。原告于签订借款合同当日将借款以现金形式交付被告。借款到期后，被告未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款730000元，有被告签字的借款合同及收条予以证实，应当按约定及时予以归还。被告赵永智经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，对原告要求被告归还借款730000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵永智于本判决书生效后15日内归还原告万福勇借款730000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告赵永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一五年九月二十三日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
江西省吉安市吉州区人民法院支 付 令（2015）吉民督字第4号申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185—4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，该行职员。被申请人熊江，男，1978年4月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，申请人于2015年9月10日向本院申请支付令，并提供了基本信息明细、帐户信息明细各一份。被申请人于2010年2月8日在申请人处办理了金穗贷记卡，截止2015年8月27日，被申请人尚欠申请人借款本金9774.95元、利息12034.19元、滞纳金593.09元、超限费165.79元，共计22568.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人熊江应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿还借款本息及滞纳金、超限费22568.02元。案件受理费121元，由被申请人负担。被申请人熊江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张黎晖二〇一五年九月十日书记员  万敏妍
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书邯县民初字第1032号原告郭某。委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。被告李某。委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张领坡、被告李某及其委托代理人杨利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。××××年××月××日生一男孩，取名李新德。孩子出生，被告本应辛勤劳动，养家置业，但被告却经常闲散在家，不思勤俭持家。现被告与原告结婚十年，家中院墙和门楼仍没有建起，甚至日常消费支出还要原告父母资助。对此，原告和父母多次劝说被告，但被告不理解原告的良苦用心，并未有所改正，甚至经常与原告发生纠纷，严重伤害了夫妻感情，致使原告多次回娘家居住。2011年6月份，被告又与原告发生纠纷，原告无奈深更半夜回娘家居住。期间，被告不仅没有前来探望，而且连一个电话也没给原告打过。临近春节，被告才来叫原告回家，原告与之讲理，被告不听，并扬言要对付原告和父母全家，威胁原告及父母的人身安全。原告更不敢回去，便在娘家过年。2012年3月，原告向贵院起诉离婚。贵院于2012年6月5日作出（2012）邯县民初字第1198号民事判决，不准原、被告离婚。经父母劝说，被告认识到自己错误，原告也考虑到孩子，于2012年12月回到被告家中。但是在这二年多来，被告依旧如前，没有改正表现。孩子生病、翻建房屋，被告无力出钱，原告父亲借给被告2万多元。被告不知感恩，反而经常因琐事与原告争吵，双方感情又陷入危机。2014年6月，原告回娘家居住至今。由此双方感情彻底破裂，无法再共同生活，再次诉至法院。请求，一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子李新德随原告生活，由被告依法支付抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。被告李某当庭辩称，1、原、被告感情并未破裂。法院判决不准离婚后，被告更加珍惜夫妻感情，积极表现，只为能同原告幸福生活下去，抚养好儿子。经过被告辛勤劳动努力奋斗，家里盖起了5间二层小楼，期望原告回家共同居住；2、夫妻分居时间不足一年。2014年6月，原告赌气回娘家居住期间，被告多次登门道歉，原告与被告经常有电话联系。过年过节，原告也常给被告父母零花钱。2014年腊月，原告自行回来。此后，夫妻争吵后，原告赌气回娘家，经一段时间后，就会自行回来。此类情形经常发生。因此夫妻连续分居时间不足一年；3、原告诉称的翻建房屋用款2万多元，并非原告父亲借予，实为原告工资所得，是夫妻共同财产，只有1万多元。综上所述，原、被告分居不够离婚的法定条件，夫妻感情尚未破裂，请求法院依法判决不准离婚。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证：1、身份证，证明原告主体资格；2、河北省邯郸县人民法院民事判决书一份，证明原告与被告因感情破裂诉至法院。2、结婚登记审查处理表一张，证明原告与被告夫妻关系。经质证，被告对证据1和证据3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但因为双方感情没有破裂，有和好可能，法院判决不准离婚。后如原告所说，又和被告生活在一起，说明双方有感情基础。本院审核认为，证据1和3均为书证，故对其真实性、合法性予以确认。该证据对原告身份和原、被告结婚的事实具有关联性，因此依法予以确认。证据2系法院生效的民事判决书，从判决不准离婚的判决结果看，只能证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告证明目的没有关联性。被告提交的到庭证人金某和优登秀（均系邻居）证言，均证明夫妻感情很好，没到必须离婚的地步。被告在工地上当小工。原、被告去年盖的上下10间楼房，但没有装修。金某另证明，原告过年离开被告家。优登秀另证明，原告腊月二十六还在家住。原告质证认为，两位证人是被告邻居，与被告有利害关系。夫妻感情是否破裂分居，是证人无法证明的，其推测性言论不应采信。两位证人关于分居的事实互相矛盾。本院审核认为，两位证人均系被告近邻，经常到被告家串门，对原、被告夫妻生活情况有一定了解。对其证言应予确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。××××年××月××日生一男孩，取名李新德。现随被告生活。2012年3月，原告向本院起诉离婚。本院于2012年6月5日作出（2012）邯县民初字第1198号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2012年12月回到被告家中，与被告共同生活。2014年腊月二十六，原告因家庭琐事回到娘家居住至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有过了解才登记结婚，具有一定的婚姻基础；虽是再婚，但婚后育有共同的孩子，并共同生活多年，已经建立起较好的夫妻感情。婚姻期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方彼此珍惜夫妻感情，互相包容、谅解，和好仍是有望。鉴于被告有认错改错的态度，原告亦应从利于家庭完整和孩子成长教育的大局出发，给予被告改正错误的机会，共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。综上，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  韩丽君二〇一五年九月十四日书记员  潘禹衡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘庆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，233.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，233.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常民初字第436号原告：郑某，农民。被告：徐某甲，农民。原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名徐某乙。婚后因双方性格不合，为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。因被告对原告和正处于哺乳期的儿子毫不关心、负责，且对儿子未尽抚养义务，从而导致夫妻感情严重不和。因原告要照顾哺乳期未满的儿子，目前无法从事职业，故需要被告承担原告一定生活困难帮助费用。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子徐某乙随原告生活，抚养费由被告全部承担；要求各半分割夫妻共同财产汽车租金10000元、被告工资所得30000元；要求被告支付生活困难帮助费10000元；诉讼费用由原告承担。被告徐某甲辩称：原告在诉状上陈述的对原告、儿子毫不关心和负责及对儿子未尽抚养义务均不属实。儿子出生之后，被告和原告共同分担家务事，2015年8月之前儿子所需的奶粉都是被告购买的。夫妻间有时是由于婆媳关系而发生争吵，并非因为双方性格不合。综上，被告不同意离婚。原告郑某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年1月5日补发结婚证的事实。2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙的事实。3、收款收据5份、购物单据7份，证明从2015年8月20日起，儿子徐某乙的奶粉等生活所需品系原告购置的事实。4、门诊收费票据、挂号费票据各一张，证明2015年9月9日，原告为儿子徐某乙支付医疗费的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。被告徐某甲未向本院提供证据。综上，结合当事人在庭审上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。婚后原、被告为家庭琐事偶有争吵。2015年8月31日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉请如前。案经调解无效。本院认为，夫妻双方应当本着相互关心、相互体谅的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础尚好，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴晓林二〇一五年九月二十五日书 记 员  叶玲玲
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01184号原告缑某甲，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告姚某某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民。原告缑某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑某甲及委托代理人谈新红、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑某甲诉称，2002年冬季，其与被告经人介绍相识，2003年8月登记结婚，生女孩缑某乙，现随其生活。2005年收麦前被告外出打工，孩子由其父母照顾，其打工挣钱供养孩子，被告不管孩子上学及花费。2011年4月双方因生活琐事吵闹，被告离家外出至今，不尽妻子、母亲义务。2013年11月，被告诉至法院要求离婚未果后至今超过一年，双方仍未能和好，互不尽夫妻义务。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、女孩缑某乙由其抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活；3、诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称，婚后因生活琐事争吵，但夫妻感情没有彻底破裂，孩子还小，为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。经审理查明，2002年冬季，其与被告经人介绍相识，2003年8月16日登记结婚，婚后和原告父母生活。2004年9月23日生女孩缑某乙，现随原告及原告父母生活。期间家中修建坐东朝西砖混结构约100平方米平房一座，购买陕EW39**号小轿车一辆。婚后，原、被告因生活琐事争吵。2013年11月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。2015年6月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）临民初字第02294号民事判决书等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方性格差异较大，婚后常因家庭生活琐事吵架，曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求一年后仍不能和好，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。综合考虑双方的现状，从利于孩子健康成长出发，应采纳原告及孩子意见，孩子由原告抚养为宜，被告每月给付孩子抚养费300元。原、被告同父母共同生活，就财产及债权、债务，本案无法处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予缑某甲与姚某某离婚。二、女孩缑某乙由缑某甲抚养，自2015年10月起被告姚某某每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。案件受理费300元，由缑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈双红人民陪审员  马清杰人民陪审员  姚争铁二〇一五年九月十六日书 记 员  李 蕊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第1081号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。被告：黄娟，农民。被告：黄修德，农民。被告：杜国伟，职工。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告黄娟、黄修德、杜国伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一五年九月二十八日书记员  李聘