广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法坭民初字第134号原告：郑仿佑，男，1945年4月26日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。被告：郑添佑，男，1941年8月12日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。被告：陈莲香，女，1945年8月10日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。被告：张文燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。原告郑仿佑诉被告郑添佑、陈莲香、张文燕健康权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仿佑、被告陈莲香、张文燕到庭参加了诉讼；被告郑添佑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仿佑诉称：2015年2月7日下午18时30分许，原告手推着电动车行至河心村老郑屋大门口时，被被告郑添佑阻拦，接着被告郑添佑把入大门阶梯上的砖头扔掉。原告便对被告郑添佑说了一句“傻货，大门口不是你的，是给大家上、下用的。”话一刚落，被告郑添佑便一拳打在原告的胸口上，并且捡起地上的砖头朝原告的头砸去。其后，原告之妻陈莲香和儿媳张文燕见状后，每人拿起一块砖头不问青红皂白地朝原告的头砸去，造成原告头部流血受伤后住院治疗。此次纠纷造成原告的经济损失如下：1、医疗费：6322.09元。2、营养费：500元（50元／天×10天）。3、护理费：1000元（100元／天×10天）。4、误工费：1730元（173元／天×10天）。5、精神损害抚慰金：500元。6、后续治疗费：1500元。以上合计：11552.09元。在原告住院期间，原告家人还遭到被告郑添佑的恐吓和唾骂。案经坭陂派出所调解，被告郑添佑拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告郑添佑、陈莲香、张文燕共同赔偿给原告医疗费6322.09元、营养费500元、护理费1000元、误工费1730元、精神损害抚慰金500元、后续治疗费1500元，合计11552.09元。诉讼中，原告郑仿佑变更其诉讼请求。即，要求三被告赔偿的数额由11552.09元变更为2500元。原告在诉讼中出示了以下证据：1、兴宁市坭陂镇中心卫生院制作的住院病案首页、临时医嘱单、病历表、病程记录、护理记录单以及检查报告单等，证实原告在该院住院治疗、检查等情况。2、兴宁市坭陂镇卫生院出具的疾病证明书，证实原告郑仿佑于2015年2月7日至2015年2月17日在该院住院治疗，诊断结果为：头面部软组织挫裂伤。3、兴宁市坭陂镇中心卫生院出具的医疗费发票复印件一张（加盖该院的医务专用章），证实原告在该院住院治疗期间用去医疗费3929.71元。4、兴宁市坭陂镇中心卫生院出具的住院病人费用清单复印件二张（加盖该院的收费专用章），证实原告用药的费用清单。5、兴宁市人民医院出具的医疗费发票原件1张，证实原告于2015年2月8日在该院进行了CT检查，用去检查费1563.90元。6、梅州市居民医疗保险住院费用支付单一份，证实原告在坭陂镇中心卫生院住院治疗用去的3929.71元医疗费，医疗保险机构报销了2484.06元。7、欠条一张，证实被告郑添佑于2015年4月2日出具欠条一张，承诺其在2015年4月8日前赔偿给原告2500元医疗费。被告陈莲香辩称：事发当时答辩人的丈夫郑添佑要求原告把砖头搬走，但原告不同意，还讲“傻货、狂鬼。”尔后，郑仿佑就追着郑添佑打，答辩人见状后连忙去救架。原告受伤后先到卫生站去连线，但医生认为太晚，就要求原告到坭陂卫生院去治疗。答辩人没有钱，也不同意赔偿原告的损失。被告张文燕辩称：事发当时答辩人在菜地淋菜，听到原告讲“傻货，早就要收了你。”言毕，答辩人赶上前去，看见答辩人的家翁被原告打倒在地后，连忙把自己的家翁扶了起来。答辩人赶上前去劝架，并没有殴打原告。因此，答辩人不同意原告的诉讼请求。被告郑添佑未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院依职权向兴宁市公安局坭陂派出所调取的证据如下：1、公安机关对郑添佑制作的询问笔录。郑添佑在该笔录中认可，双方发生争吵后，其从地上拿起红砖想吓郑仿佑，但并未拿起砖块。后郑仿佑拿起了一块砖块，想上前打其。其在后退过程中摔倒在地上，然后郑仿佑就从上面压着他，还想拿红砖砸其，其就拿着砖块的另一边。在争吵过程中，其把砖块砸到了郑仿佑的头部位置。但该笔录并无显示郑添佑用砖块砸了郑仿佑几次。2、公安机关对郑仿佑制作的询问笔录。郑仿佑在该笔录中认可，双方发生争吵后，其骂了郑添佑一句“你傻货，大家都要进出的大门，你怎么可以将砖头扔掉？”话刚落，郑添佑上前来朝他的胸部打了二拳。随后其慢慢起身，郑添佑又从地上拿起一块红砖朝其头部砸了一下，顿时鲜血直流。当郑添佑看到其流血后往身后退，并且看见郑添佑手里还拿着红砖，其就追上去想抢下郑添佑手中的红砖。郑添佑在后退过程中被东西拌倒在地，接着他就去抢郑添佑的红砖。与此同时，陈莲香和张文燕从附近的菜地里冲过来。当陈莲香、张文燕冲上来后，张文燕从地上拿了一块红砖朝其头部砸一下，陈莲香随后亦砸了他的头部一下。3、公安机关对张文燕制作的询问笔录。张文燕在该笔录中认可，2015年2月7日傍晚18时许，其在老屋旁边的菜地淋菜时，听到“光霖楼”那边有打架的声音，其连忙赶过去。当其赶到现场时，看到头部流血的郑仿佑坐在其家翁郑添佑的身上并用双手按着郑添佑，被郑仿佑按倒的郑添佑手里拿着一块半截的红砖。接着其上前去救架，一只手把郑添佑扶起来，另一只手挡开郑仿佑。张文燕还认可，其手里的红砖是从郑添佑手里抢过来的，其没有殴打郑仿佑。4、公安机关对证人郑双华制作的询问笔录。郑双华在公安机关作证时陈述，2015年2月7日傍晚18时30分许，其正在离老屋100米左右的农田里干活，突然听到老屋门坪前郑仿佑与郑添佑二人正在争吵，开始其只是认为两人在吵架，就没有什么留意。过了一会，看见郑仿佑与郑添佑动手用拳头对打，其连忙赶过去制止。途中，其看见郑添佑从地上拿起一块红砖朝三、四米远的郑仿佑掷去，结果砖头砸中了郑仿佑的头部。郑仿佑被红砖砸中后，就去追赶郑添佑；郑仿佑追上郑添佑后，将郑添佑推倒在地上并用双方按住。此时，郑添佑之妻陈莲香和儿媳张文燕亦赶到现场，而且陈莲香和张文燕俩人手里各拿了一块红砖，自己继续大声制止。由于当时天色已晚，陈莲香、张文燕有无用红砖砸伤郑仿佑，他就没有看清楚。5、公安机关对证人曾纯英制作的询问笔录。曾纯英在公安机关作证时陈述，2015年2月7日傍晚18时许，其从外面修路回家。当回到老屋门口时，看见郑仿佑与郑添佑在争吵，其赶着回家，在接近回到家里时就听见打架的声音，其连忙返回去劝架，当其赶到现场时看见郑仿佑和郑添佑均倒地上，郑仿佑的头部还流了很多血。陈莲香和张文燕当时亦在场，并且手里都拿着红砖。曾纯英还表示，当其来到现场时，郑添佑、陈莲香、张文燕手里都拿着红砖，但郑仿佑所受到的损伤是谁造成的，其表示不清楚。6、公安机关对郑清华制作的询问笔录。郑清华在公安机关作证时陈述，2015年2月7日18时许，其还在家中吃晚饭，听到外面有人在吵架，其就走出去看，当其来到现场时，看见郑仿佑的头部流了很多血，郑添佑、陈莲香、张文燕手里还都拿着红砖块。郑仿佑的头部受到损伤是谁造成的，郑清华表示不清楚。7、兴宁市公安司法鉴定中心出具的法医学伤情检验鉴定书。该鉴定书记载，郑仿佑前额部见一长1.6cm缝合裂创，左额部见两处大小为0.2cm×1.2cm、0.3cm×1.3cm表皮擦伤，右额部见一0.2cm×1.1cm表皮擦伤，左掌背见一4cm×4cm皮下瘀紫。结论：损伤程度评定为轻微伤。庭审中，原、被告对对方和本院出示的证据进行质证。原告郑仿佑对本院出示的证据2、4、5、6、7表示无异议；同时表示郑添佑用红砖直接击打其头部，不是用红砖掷向其头部受伤的；原告郑仿佑对本院出示的证据1、3的质证意见为：不事实。被告陈莲香、张文燕对原告出示的证据1、2、3、4、5、6均表示不认可；对证据7的质证意见为：欠条是郑添佑写的，但是被迫写的。被告陈莲香、张文燕对本院出示的证据1、3表示无异议，被告陈莲香、张文燕对本院出示的证据2、4、5、6、7表示不认可。本院听取了双方的质证意见，因被告对原告出示的证据7无异议，本院予以确认。就双方有争议的证据及事实，进行如下认证：1、对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6，被告虽不认可，但这是原告住院治疗的医疗机构等出具的私证文书，而且根据原、被告在公安机关的陈述及证人证言，可以认定原告确因本案纠纷遭受到损害。故，对原告出示的证据的证明力，本院予以确认。2、关于被告陈莲香、张文燕是否实施了伤害原告郑仿佑的行为的问题。兴宁市坭陂镇中心卫生院于2015年2月7日出具的病程记录记载，原告的头部前额有三条0.5cm×3cm、0.3cm×1.8cm、0.2cm×1.5cm损伤痕迹，兴宁市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书中“检验所见”部分亦记载原告前额部见一长1.6cm缝合裂创，左额部见两处大小为0.2cm×1.2cm、0.3cm×1.3cm表皮擦伤，右额部见一0.2cm×1.1cm表皮擦伤，左掌背见一4cm×4cm皮下瘀紫。对于原告头部所受到的损害后果，原告郑仿佑在庭审中指证是被告郑添佑拿红砖直接砸其，同时，被告陈莲香、张文燕亦用红砖砸了其，所以其头部的伤痕是三被告直接用红砖砸其造成的；被告郑添佑在公安机关的询问笔录中陈述，其倒地被郑仿佑压在下面后，与郑仿佑争抢红砖过程中用红砖砸到了郑仿佑的头部，但否认陈莲香和张文燕用红砖砸了原告；被告陈莲香、张文燕在庭审中亦否认用红砖砸伤原告；证人郑双华目睹被告郑添佑用红砖掷中郑仿佑的头部而导致郑仿佑头部受伤，但原告当庭否认其头部的损伤是郑添佑用红砖掷中头部造成的，认为是郑添佑用红砖直接砸其头部造成的。郑双华同时表示陈莲香、张文燕有无用红砖砸伤郑仿佑没有看清楚。从以上原、被告的陈述和证人证言分析，无法排除被告郑添佑先用红砖掷中原告郑仿佑的头部，然后双方在随后的纠缠过程中，郑添佑再次用红砖砸伤原告的头部的可能性。因此，在现有的证据证明之下，难以证明被告陈莲香、张文燕共同实施了侵害行为。故被告陈莲香、张文燕共同实施了加害行为的事实本院不予认定。根据本院采纳的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年2月7日傍晚18时许，原告郑仿佑骑着电动自行车从外面回到兴宁市坭陂镇河心村老郑屋（光霖楼）大门口，看到原来放在大门口台阶上方便车辆通行的红砖被挪开后，原告郑仿佑准备再将红砖放回原处。与此同时，被告郑添佑走到原告郑仿佑跟前指责原告为何将红砖放回去，郑仿佑听见后，回骂了一句“你傻货，大家都要进出的大门，你怎么可以将砖头扔掉？”其后，双方用拳头进行对打。在此过程中，被告郑添佑用红砖将原告郑仿佑的头部致伤。原告郑仿佑受伤后就去追赶被告郑添佑，追上后将郑添佑推倒在地并用双手按住。被告郑添佑在被公安机关询问时陈述：当其被郑仿佑按倒在地后，双方在争抢红砖过程中，其用红砖砸伤了郑仿佑。此时，正在附近干农活的被告郑添佑之妻陈莲香和儿媳张文燕闻讯赶来救架，并且被告陈莲香、张文燕两人手里各拿起了一块红砖，但被告陈莲香、张文燕均否认用红砖砸了原告郑仿佑。随后，原、被告被其他闻讯赶来的村民劝开。原告郑仿佑受伤后当即被送至兴宁市坭陂镇中心卫生院住院治疗10天（住院时间：自2015年2月7日起至2015年2月16日止），用去医疗费5493.61元（包括原告于2015年2月8日到兴宁市人民医院进行CT扫描费1563.90元），诊断结果为：头面部软组织挫裂伤。出院时，医疗保险机构给郑仿佑报销了2484.06元医疗费。案经坭陂派出所调解未果。2015年4月2日，被告郑添佑出具一张“欠郑仿佑医疗费2500元”的欠条交由原告郑仿佑收执，并承诺此欠款在2015年4月8日前付清。期限届满后，被告郑添佑未履行其付款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为一般侵权责任纠纷，而一般侵权责任纠纷的归责原则为过错责任原则。即，以客观标准来认定行为人是否有过错。如果行为人是按照一个合理的、谨慎的人那样作为或不作为的，就无过错；反之则，则有过错。这是因为合理、谨慎的人的行为标准，是行为人应该达到而且能够达到的，采取这一标准有利于督促人们合理、谨慎地行为，努力避免损害后果的发生。本案中，根据查明的事实，被告郑添佑在与原告郑仿佑因小事引起矛盾后发生了打架，在打架过程中郑添佑手持红砖致伤了原告郑仿佑的头部，被告郑仿佑的行为已构成侵权，应当承担侵权损害赔偿责任。反观原告郑仿佑，当本案的损害后果发生前，其首先用言语骂被告郑添佑为“傻货”，郑仿佑的行为违背了一个合理的、谨慎的人那样作为或不作为，对导致本案损害后果的发生亦具有一定的原因力，应承担相应的过错责任。综观本案纠纷的产生、发展和变化过程，本院认为，被告郑添佑的过错程度远大于原告的过错程度，应承担主要的侵权赔偿责任，原告郑仿佑承担次要的责任。在现有的证据证明之下，难以判断被告陈莲香和张文燕为本案的共同加害人，故原告郑仿佑要求被告陈莲香、张文燕共同承担本案的赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故损害赔偿计算标准》进行确认和计算。即：①医疗费：以本院审查确认的为依据，为5493.61元。②误工费：原告已超过60周岁，早已过法定的退休年龄，现其要求被告赔偿误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。③护理费：24632元／年÷12月／年÷21.75天／月×10天×1人）=943.75元。④营养费：原告作为年满70周岁的老人，因被告的侵权行为造成其头部受伤住院治疗，因此，可以给予一定数额的营养费。具体数额以其在住院期间10元／天计算。故营养费为10元／天×10天=100元。⑤精神损害抚慰金：根据法医学检验，原告所受到的损伤程度为轻微伤，损害后果未达到严重程度，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金500元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条所规定的条件，本院不予支持。⑥后续治疗费：后续治疗费属于尚未发生而又属于必然发生的费用。根据查明的事实，原告缺乏有需要继续治疗的事实证据，故其要求被告赔偿后续治疗费1500元，缺乏事实根据，本院不予支持。以上合计6537.36元。如前所述，因被告承担本案纠纷的主要责任，故其应当赔偿给原告的损失为6537.36元×80%=5229.89元。现原告郑仿佑自愿将被告应当赔偿的数额降至2500元，这是原告自行处分其实体权利的行为，该行为未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑添佑应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告郑仿佑医疗费、护理费、营养费共计2500元。二、驳回原告郑仿佑要求被告陈莲香、张文燕承担本案赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担100元，被告郑添佑负担400元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明审 判 员  彭 瑞人民陪审员  刘宇环二〇一五年九月一日书 记 员  曾华芳