wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2331号原告：胡某某，男，1973年12月28日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路。委托诉讼代理人：樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：咸阳全力统一都市农业股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处苏家寨村。法定代表人：王某某，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘某，陕西咸通律师事务所律师。原告胡某某与被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司（以下简称全力公司）合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人樊某某，被告全力公司的委托诉讼代理人刘某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年1月19日签订的《大秦·六国苑》项目确认书；2、请求依法裁决由被告退还原告缴纳的食品质量安全保证金15万元人民币，并请求支付利息5981元（自2016年1月19日至2016年12月19日），并请求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付至所有款项退还完毕之日止；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订《大秦·六国苑项目确认书》（以下简称确认书），该确认书约定：被告打造、运营的位于咸阳市北上召“大秦·六国苑”项目中M-S-2-N-6N号商铺（面积20平米）由原告经营，被告从商铺经营额中按照经营种类提成；原告须缴纳食品质量安全保证金（项目运营质保金）15万元人民币，同时约定上述商铺在2016年1月19日向原告交付，2016年8月1日至2016年10月1日进入试运营阶段。《项目确认书》签订的同时，原告向被告缴纳食品质量安全保证金（项目运营质保金）15万元，但被告却未在约定的期限交付商铺，更不能进行试营业；时至今日，被告既不向原告交付商铺也不退还质保金，致使原告的合同目的不能实现，已经严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失。另，实际的面积与合同约定的面积不一致，现在是14平，合同约定为20平。经原告多次讨要未果，故，原告特依据相关法律、法规之规定，诉至贵院，请求维护原告的合法权益为盼。被告全力公司辩称，项目确认书是双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示，关于原告所说的面积问题，可以根据双方实际确认测量的进行计算，不影响合同的履行问题，双方约定的是质保金15万元，经营面积之间没有太大的关联性，被告并未根本违约，该合同应该继续履行，就交付日期来说，仅仅是拟定交付日期，仅仅是根据当时做出的预估，不能因此认为被告严重违约，并且双方在合同中就违约责任并未约定，所以被告不应支付违约金。原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：《项目确认书》一份、收款收据一份。证明时至今日，被告仍未向原告交付商铺，致使原告的合同目的不能实现，已经严重违约，原告有权要求解除双方签订的《确认书》，并由被告退还质保金以及损失。被告质证，两组证据真实性均认可，交款15万元属实，但是证明目的不认可，现房屋已经盖好并且交付装修，合同应当继续履行。被告全力公司为支持其主张，当庭提举如下证据：项目确认书、入住通告。证明该商铺被告已经建成并通知各住户提交申请装修方案，并且该项目已经开始试营业阶段，合同目的能够实现，合同应当继续履行，原告质证，项目确认书真实性认可；入住通告真实性不认可，是被告单方出具，据原告了解大秦六国苑目前没有试营业，原告从未接到该通告，确认书是双方自愿签订的，但在履行过程中被告已经严重违约，无法继续履行。经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-2，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。被告提举的证据中的项目确认书，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；被告提举证据中的入住通告，因其不符合证据的形式，故本院不予采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2016年1月19日，原、被告签订《项目确认书》，约定被告将其打造、运营的位于咸阳市北上召“大秦·六国苑”项目中M-S-2-N-6N号商铺（面积20平方米）由原告经营粉汤羊血；原告须缴纳项目运营质保金（食品质量安全保证金）15万元人民币；同时约定上述商铺拟定交付日期为2016年1月19日；被告拟定于2016年8月1日至2016年10月1日开始进入试运营阶段。当日，原告向被告缴纳食品质量安全保证金15万元。另查明：被告至今未向原告交付上述商铺，大秦·六国苑未试营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《项目确认书》，为有效合同。原告依据该确认书向被告支付了150000元保证金，已履行了己方的合同义务。但被告未按约定的时间向原告交付商铺，迟延期限长达一年有余且至今未交付，被告亦未按合同约定的时间进行项目的试运营，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。综上，原告请求解除双方签订的《项目确认书》符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当向原告返还收取的保证金15万元并承担相应利息（自2016年1月20日计算至款付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计息）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：解除原告胡某某与被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司签订的《项目确认书》。被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告胡某某返保证金150000元并支付利息（自2016年1月20日计算至款付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年六月二十六日书记员  刘倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初979号原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。法定代表人:李宪华,总经理。被告：汪小丽,女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告汪小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年六月十四日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3476号之一原告：南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人：郁松。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：倪健彬，男，1970年10月17日生，汉族，住海门市。原告南通爱尔屋纺织品有限公司与被告倪健彬侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南通爱尔屋纺织品有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤诉。案件受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  刘华二〇一七年六月一日书记员  盛琰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3117号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘辉，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴艳杰，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张文艳，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨凤琴，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人夏景军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4279号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十九日书记员  侯永利
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	(2017)辽0106民初367号	原告：胡全刚，男，1972年5月8日出生。	委托代理人：谢煜琨。	被告：武全江，男，1968年1月7日出生	原告胡全刚诉被告武全江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告胡全刚撤回起诉。	案件受理费1915元，减半收取957元，由原告胡全刚承担。	审 判 长  张文波	代理审判员  孙景坤	人民陪审员  陶世英	二〇一七年六月十日	书 记 员  张 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1179号之一申请执行人易盛威，男，1988年7月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人喻志群，女，1975年11月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人易盛威与被执行人喻志群买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月十五日书记员  朱鹤晓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执65号之一申请执行人郭小伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-17号城建局。委托代理人卢君强，男，1986年6月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路64号82户。被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-17号。被执行人苗小娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处大王寨村委小冯庄。被执行人王鹏威，男，1976年8月15日出生，汉族，住平舆县杨埠镇金庄村委王营庄。本院在执行郭小伟与冯雪锋等人借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时在河南省平舆县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖冯雪锋所有的位于平舆县永乐大道西段南侧的一套房屋（房产证号为平舆县房权证字第2013009**号），2017年5月26日郭小伟的委托代理人卢君强以322101元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冯雪锋所有的位于平舆县永乐大道西段南侧的一套房屋（房产证号为平舆县房权证字第2013009**号）归买受人郭小伟（身份证号为412827197410080132）所有，所有权自本裁定送达买受人郭小伟时起转移。二、买受人郭小伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月九日书记员  ＸＸ涛
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执51-1号申请执行人:江苏海欧冷却塔股份有限公司。住所地，常州市武进经济开发区祥云路16号。法定代表人:金敖大，职务董事长。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人:葛振宇，职务总经理。本院在执行江苏海欧冷却塔股份有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格��范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月二日书记员  张国栋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第470号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘臣，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月2日作出的（2011）翁法执补字第470号裁定书，冻结了刘臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保571号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初197号公诉机关金堂县人民检察院。被告人钟明志，男，1993年10月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。住金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人钟明志犯危险驾驶罪，建议适用简易程序，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日依法公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人钟明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2015年11月15日22时，被告人钟明志醉酒后驾驶车牌为苏N2XX**号两轮摩托车途径金堂县赵镇小广场时，被在此路段设卡检查的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人钟明志血液样品乙醇浓度为137.7mg/100ml。公诉机关认为被告人钟明志的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人钟明志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人钟明志犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，有被告人钟明志的供述；证人易某佳、黄某的证言；抽血照片、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场酒精浓度测试单；被告人钟明志的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；光盘及制作说明；公安机关受案登记表、到案经过的情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人钟明志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟明志危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钟明志归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人钟明志主观恶性、社会危险性及其血液样品中的乙醇浓度、驾驶行为发生的时段等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖万锋二〇一七年六月八日书记员  何泓屿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7881号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告艾振华，男，1979年07月10日出生，住辽宁省丹东市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告艾振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告艾振华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79978.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79978.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：艾振华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79978.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由艾振华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由艾振华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执77号之二	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人符那尾，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县，住海南省临高县，现在监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出（2016）琼9030刑初167号刑事判决书，立案执行被执行人符那尾因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决符那尾罚金10000元。	在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人符那尾送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年3月29日作出的（2017）琼9030执77号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人符那尾银行存款人民币10000元，实际划拨被执行人480元，剩余案款9520元被执行人继续缴纳。经查，被执行人符那尾无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一七年六月二十八日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执146号之一申请执行人：张长明，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：何永莉，女，生于1980年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：汤克勇，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。本院在执行张长明与何永莉、汤克勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长明应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费1050元；③执行费275元。在执行过程中，被执行人何永莉与申请执行人自行协商后，达成如下协议：1、2017年10月30日前付5000元；2、2017年12月30日前付5000元；3、余款定于2018年12月30日前全部付清。申请执行人于2017年5月4日同意终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十九日书记员  赵 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执273号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：邱峰，该支行行长。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。法定代表人：徐金华，该公司经理。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。法定代表人：汪西福，该公司经理。被执行人：徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3942号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行账户90×××51上的存款直至15000000元。冻结期限十二个月。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十二日书记员  陈绍信
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1637号原告姚伟莲，女，1964年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告唐锋强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告韦俊兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告姚伟莲与被告唐锋强、韦俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟莲到庭参加诉讼，被告唐锋强、韦俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐锋强、韦俊兰归还原告借款本金149000元及利��（利息以149000元为基数，按年利率6%从2015年3月25日起计到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告唐锋强、韦俊兰以生意周转为由向原告借款150000元，双方约定分期还款，有被告唐锋强、韦俊兰写的借条为凭。被告归还1000元借款后，便以各种理由拒不归还余款，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告唐锋强、韦俊兰没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告唐锋强、韦俊兰缺席，没有对原告姚伟莲提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告唐锋强、韦俊兰向原告借款150000元，双方约定分期还款，有被告唐锋强、韦俊兰写的借条为凭。借款后，被告向原告归还过1000元，余款不再归还。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告唐锋强、韦俊兰向原告姚伟莲借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告向原告归还了1000元，尚欠借款149000元。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告对还款时间及利息约定不明确，故本院认为应从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐锋强、韦俊兰归还原告姚伟莲借款本金149000元及利息（利息计算：以149000元为基数，按年利率6%自2017年3月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3280元，由被告唐锋强、韦俊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费550元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林泰先审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭秋铭
甘肃���和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初45号公诉机关和政县人民检察院被告人王步选，男，1968年7月7日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省彬县，住陕西省彬县。2013年10月24日因犯盗窃罪被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人王步选犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人王步选到庭参加诉讼��现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日14时，被告人王步选趁和政县四月八庙会之际，流窜至本县松鸣岩风景区，在游客李某购买游乐场门票时，从其身后扒窃得该李双肩包内的一部土豪金OPPO手机。同日15时许，王步选在对该景区游客马某1实施扒窃时，被该马当场抓获并扭送至和政县公安局执勤点。当日16时10分许，和政县公安局民警从盗窃现场的草坪中查获被王步选丢弃的现金430.7元。经鉴定，被扒窃的土豪金OPPO手机价值700元。现赃物追归失主。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：报案材料及接受刑事案件登记表，被盗手机照片，马某1、马某2被割破衣服照片，被告人王步选户籍证明，查获记录，扣押物品清单及领条，办案说明，山西省霍州市人��法院（2013）霍刑初字第126号刑事判决书，被害人李某、马某1、马某2陈述，被告人王步选供述及辩解；和政县公安局价格认定协助书，和政县价格认证中心（2017）36号价格鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王步选以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（四）款规定，属扒窃，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人王步选曾因盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王步选犯罪的事实清楚，证据确实充分，适���法律准确，指控的罪名成立，应予支持。为了保护公民的财产权利，根据被告人王步选犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害结果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王步选犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止）二、随案移送的现金1340.7元作为赃款依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两���。审判员  乔文胜二〇一七年六月十四日书记员  王军梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保152号之一申请人：邱礼明，男，1974年6月9日出生，住赣州市宁都县。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：汪志三。申请人邱礼明与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人邱礼明于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司190000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邱礼明以保单担保。本院经审查认为，申请人邱礼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执181号之二申请执行人王华荣，现住昔阳县新西街。被执行人王月仙，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初200号民事判决书，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月仙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29756.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二十六日书记员  邵春云
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1363号原告：史豪，男，1968年4月22日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：何家秀，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。系原告亲属。被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。原告史豪与被告向会琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘航独任审判，公开开庭进行了审理。原告史豪的委托诉讼代理人何家秀到庭参加诉讼，被告向会琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按月息1%计付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向会琼与冯宝成系夫妻关系，冯宝成于2012年12月8日在我处借款50000元，并约定月息3%，经多次催收被告一直未还款。2016年7月冯宝成病故，后被告拒不清偿借款，特起诉望支持诉请。被告向会琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史豪举出《借条》一份，内容为“今借到史豪现金五万元正（¥50000.00元），利息月息3分，立条人：冯保程，2012.12月8号，电话1598279****”。原告称：冯宝成系原告表叔，冯宝成因做工程需用资金在原告处借款，借条系冯宝成书立，立据时原告未查看冯宝成身份证，不清楚冯宝成名字具体是什么字，所以在冯宝成立据时未注意其将名字写成了“冯保程”，借款以现金方式交付给冯宝成；立据后，冯宝成生前及被告未偿还借款本金及利息。本院对被告向会琼的调查笔录一份，显示原、被告系亲戚关系，经被告辨认，涉案条据系冯宝成生前书立，2015年原告找过冯宝成催收借款，但冯宝成未还款，冯宝成死去世后，被告亦未向原告还款。被告向会琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。依据本院（2016）川1921民初2407号民事判决书认定的事实，冯宝成与被告向会琼于1997年举行婚礼共同生活，婚后生育一子冯琪。2014年7月3日，冯宝成与被告向会琼在通江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取结婚证。2016年8月5日14时36分，冯宝成突发疾病意外死亡。庭审中，原告史豪当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。综上，本院对原告史豪所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告向会琼的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定事实如下：原告与冯宝成、被告系亲戚关系，2012年12月8日冯宝成因工程建设需用资金在原告处立据借款50000元，并约定借款利息为月息3分。立据借款后冯宝成生前及被告未偿还原告借款本金及利息，被告向会琼与冯宝成系夫妻关系，2016年8月5日14时36分，冯宝成突发疾病意外死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯宝成立据向原告史豪借款50000元，原告史豪实际支付了借款，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认，冯宝成应当偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。因被告向会琼系冯宝成的合法配偶，且债务的形成亦在被告向会琼与冯宝成婚姻关系存续期间，虽然冯宝成已死亡，但按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，冯宝成所借原告之款，应当是冯宝成与被告向会琼夫妻共同债务，冯宝成死亡后，依法应由其妻（本案被告）向会琼承担清偿责任。原告同时主张借款50000元从借款之日起按月息1分（即月利率1%）支付资金利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告向会琼于本判决生效后十日内偿还原告史豪借款本金50000元；二、被告向会琼在本判决生效后十内向原告史豪支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2012年12月8日起按照月利率1%的标准支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告向会琼负担（原告史豪立案时已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  潘航二〇一七年六月二十九日书记员  敬艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1920号原告：周仁孝，男，1957年5月6日出生，现住淄博市淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。本院在审理原告周仁孝与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周仁孝撤回起诉。案件受理费10元，由原��周仁孝负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年六月二十二日法官 助理  阎子佳代理书记员  周 洁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保326号之一解除保全申请人：临清润东物流有限公司，住所地：聊城市临清市先锋街道办事处什方院13号。被申请人：贺翠，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被申请人：曹某1。被申请人：曹某2。法定代理人：贺翠，基本信息同上。系曹某1、曹某2之母。被申请人：曹士学，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被申请人：王爱芝，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。本院于2017年6月29日作出（2017)鲁1522执保326号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××（鲁PL3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。现被执行人申请解除车辆保全并提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××（鲁PL3**挂）号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一七年六月三十日书记员  李井瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4326号申请执行人：李永刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人:钱建平，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡云峰。被执行人:徐礼宝，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。李永刚与徐礼宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3159号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐礼宝于本判决生效后十日内给付李永刚借款人民币100000元并支付自2016年1月1日起至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由徐礼宝负担。因被执行人徐礼宝未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。执行标的为人民币101150元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人徐礼宝银行存款人民币6000元，款已发还给申请执行人李永刚。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，已被他案查封且下落不明，本案无处置权。经向房产管理登记部门查询，被执行人名下登记有共同共有的位于常熟市阜湖路24-1号2幢102[不动产单元号（房地号）：×××]（共有人周某某）、阜湖路45号城市之光4幢1002[不动产单元号（房地号）：×××]（共有人周某某）两处房产，但均设有大额抵押且被本院他案查封，本案无处置权。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币6000元，尚未执行到位人民币95150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月十五日书 记 员  朱 杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3974号原告：田宇，男。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，经理。原告田宇诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告田宇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田宇负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月六日书 记 员  苏杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3368号原告：吴海友，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：吴海根，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：顾华清，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴海友与被告吴海根、顾华清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴海友于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海友撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海友负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执975号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被执行人：李泽荣，男，汉族，1981年3月6日生，住重庆市奉节县。申请执行人刘广东与被执行人李泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初296号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为30838.59元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供��行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人李泽荣纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年六月十五日书记员 苏冬林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执118号申请执行人董现贵，男，1957年12月生，汉族。被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。申请执行人董现贵与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏1112民初311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬6630元、案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的为6630元，申请执行费50元。执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：终结本院（2016）苏1112民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东二〇一七年六月十四日书记员  丁 琦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢24号申请执行人商义华，女，住长春市朝阳区。被执行人徐洪江，男，住长春市宽城区。被执行人范淑清，女，住长春市二道区。被执行人长春市宏大电器设备有限公司。住所地长春经济技术开发区长吉公路北线5公里处（兴隆山镇安龙村）。法定代表人徐洪江，该公司董事长。关于申请执行人商义华与被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3586号民事判决书判决：一、被告徐锦江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告商义华借款4.500.000.00元，并分别按照两笔借款的发生日的借款本金即2014年1月2日300万元及2014年7月1日150万元支付至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率24%标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费58.210.00，保全费5.000.00元由被告徐洪江、范淑清负担。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016湘01**民初8733号原告黄福全，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告杨建国，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。法定代表人蒋宗平。委托代理人崔伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。系长沙鸿基运输���业有限公司的安全员。委托代理人李晨希，男，1991年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。系长沙鸿基运输实业有限公司的安全员。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。负责人刘铁山。该公司总经理。委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人奉贻显，湖南湘旭律师事务所实习律师。本院2017年5月18日对原告黄福全诉被告杨建国、长沙鸿基运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘0104民初8733号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第七页第1、2行中的“天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司星沙营业服务部”变更为“中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司”。审判员  秦海松二〇一七年六月二日书记员  罗阿敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1178号原告:向俊良，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:杜瑞渐，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。。原告向俊良与被告杜瑞渐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案后。原告向俊良于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，向俊良提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向俊良撤诉。案件受理费减半收取25元，由向均良负担。审判员 张 曦二〇一七年六月十六日书记员 陈倩怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2815号原告：枣阳市霍庄人家。被告：刘崇一，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告刘崇一餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902字85号之三申请执行人：乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路停车场。法定代表人：赵林，职务经理。被申请执行人：杨辉，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路68号2栋7单元1户。本院在执行乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司与杨辉买卖合同纠纷一案中，执行标的249424元，申请执行人乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司提出申请要求将被执行人杨辉所有的（以乌兰察布市集宁区泰安运输有限公司办理登记）的蒙J638**，蒙JM4**号解放牌重型半挂牵引车以评估价70770元抵债，并主动将剩余的欠款178654元全部放弃，本院准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月十九日书记员  韩镇海
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2801号原告：枣阳市霍庄人家。被告：杨光华，女，1964年11月8日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告杨光华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执697号之三申请执行人付军。被执行人李方盛。被执行人向栩景。申请执行人付军与被执行人李方盛、向栩景民间借贷纠纷一案，被执行人李方盛、向栩景至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初1479号民事判决书确定的义务。现查明被执行人李方盛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李方盛的银行存款200000元；二、解除对被执行人李方盛银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年六月二十三日书记员  刘 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1942号原告：赵伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：褚国媛，女，1976年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告赵伟诉被告褚国媛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交4845.11元），减半收取25元，由原告负担，退还原告4820.11元。审 判 长  李建忠审 判 员  张 莉人民陪审员  谢亚冰二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保635号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2948号原告：郑国军，男，1978年11月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王永，男，1970年5月15日出生，汉族，人���初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告郑国军与被告王永保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军及其委托代理人赵君华、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元，利息7650元（30000元×0.015元×17个月），本息合计36750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，由被告王永担保，李洪旭向我借款30000元，并共同为我出具借据一枚，双方未约定还款时间，约定按月利0.015元计息。此款经我向借款人李洪旭索要，李洪旭未能偿还，故根据担保法相关规定诉至法院，向连带保证人王永主张权利，要求被告王永偿还欠款及利息。被告王永辩称，原告所述借款数额、时间及我为李洪旭���供担保均属实。但借款人李洪旭的父母同意偿还该笔借款，如他们不能偿还我才同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，由被告王永担保，李洪旭向原告郑国军借款30000元，并共同为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间，约定按月利0.015元计息。于2016年11月15日，原告郑国军向被告王永索要该笔借款，要求2016年除夕之前偿还，但被告王永一直未能偿还。原告郑国军针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：借款人李洪旭向原告郑国军借款，由被告王永提供担保的事实。被告王永质证认为，无异议。本院认定如下：原告郑国军列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王永未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。借款人李洪旭向原告郑国军借款，由被告王永提供担保，并共同为原告郑国军出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与李洪旭之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，李洪旭应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证���任。”、第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告郑国军要求被告王永承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告郑国军于2016年11月15日，向借款人李洪旭索要该笔借款，要求本历年除夕之前偿还，李洪旭未能偿还，故2016年除夕起6个月内向连带保证人，本案被告王永主张权利，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王永应按约定的月利率1.5%支付利息。综上所述，对于原告郑国军要求被告王永偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后偿还原告郑国军借款本金30000元；二、被告王永于本判决生效后支付原告郑国军，自2015年11月16日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息（本金按30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年六月二十八日书记员 王特日格乐
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1666号原告：连云港安兴化工有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华路3号楼中单元301室。法定代表人：郑德辉，董事长。委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏连城律师事务所律师。被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江北路4号。法定代表人：叶俊华，总经理。原告连云港安兴化工有限公司（以下简称安兴化工公司）诉被告江苏瑞和化肥有限公司（以下简称瑞和化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玮到庭参加了诉讼，被告瑞和化肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安兴化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款537512.71元及逾期还款利息（自2017年2月28日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月31日签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供货“液体无水氨”共计2000吨，交提货时间及数量为：年度内每月均衡供货，数量60吨至300吨。合同签订后，原告严格依约定履行。截止到2017年2月28日，经双方核账，被告尚有剩余货款537512.71元未有支付。为此欠款事宜，原告多次联系被告要求给付货款，但其总以企业暂时经济困难为由拖欠拒不付款。综上，原告为有效维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告瑞和化肥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月31日，原告安兴化工公司（出卖人）与被告瑞和化肥公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应“液体无水氨”2000吨，送货后按批次承兑或现汇结算，分批次开具发票。合同还就质量标准、交提货方式、违约责任、争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经原、被告双方核账，截止到2017年2月28日，被告尚欠原告剩余货款537512.71元未支付。上述事实由原告提供的《工业品买卖合同》、企业询证函及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力，原、被告应当遵照履行。原告已履行供货义务，被告未付清货款，行为构成违约，原告诉请被告支付剩余货款537512.71元及逾期还款利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港安兴化工有限公司货款537512.71元及逾期还款利息（自2017年2月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，由被告瑞和化肥公司负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项是一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年六月十四日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保66号申请人：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：任军，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人任军xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月五日书记员  康美霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初106号原告杨振兴，男，汉族，生于1970年10月9日，小学文化，居民，固原市人，住固原市。被告固原市原州区人民政府。住所地：原州区政府街。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨振兴诉被告固原市原州区人民政府不履行法定职责一案中，原告2017年6月19日以被告固原市原州区人民政府在诉讼期间,对原告诉请的相关信息予以公开为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告固原市原州区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告杨振兴在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告杨振兴负担。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3233号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：黄晓亚，男，1971年10月2日出生，蒙古族，系通亚木业经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告黄晓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平，被告黄晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金599990.00元，支付截止至2017年1月11日止的利息198258.46元，本息合计798248.46元。2017年1月12日后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告在原告处借款600000.00元。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金599990.00元，利息198258.46元，利息计算方法：自2014年12月31日至2017年1月11日止，本息合计798248.46元。被告黄晓亚辩称，借款属实，同意返还借款本息，但现在没有偿还能力，要求分期返还。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订个人借款合同，授信借款2600000.00元。2013年10月24日被告支取借款600000.00元，双方约定借款利率10.1895‰，逾期还款按约定利率上浮30%即13.24635‰收取逾期利息,借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告仅返还部分本金及至2014年12月30日的利息，现被告尚欠借款本金599990.00元，截止至2017年1月11日的利息164088.97元(正常利息计算方法:自2014年12月31日至2016年6月10日止,利息按月利率10.1895‰计算；自2016年6月11日至2017年1月11日止，利息按月利率13.24635‰计算)，本息合计764078.97元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、抵押合同、借款借据、贷款催收通知单予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，应支付逾期利息,但原告按照基础利率上浮50%的标准计算逾期利息与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄晓亚返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金599990.00元，支付截止至2017年1月11日的利息164088.97元[(正常利息计算方法：自2014年12月31日起至2016年6月10日止，599990.00元×10.1895‰÷30×527日）＋(逾期利息计算方法：自2016年6月11日起至2017年1月11日止，599990.00元×13.24635‰÷30×214日)，本息合计764078.97元。于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告黄晓亚支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月12日后的利息，按月利率13.24635‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担236.00元，被告黄晓亚负担5656.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年六月十四日书记员  纪 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第139号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李国文，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石凤民，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张海生，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的（2015）翁法执字第139号之二裁定书，冻结了李国文的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李国文在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李国文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6600号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告方展聪，男，1980年06月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方展聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方展聪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114544.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114544.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方展聪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114544.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由方展聪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由方展聪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保583号案件，已部分保全。特此通知。二〇一七年六月二十一日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执236号申请执行人：李昌林，男，汉族，生于1973年8月16日，住广安市前锋区.被执行人:四川广安恒升观桥建筑劳务有限公司，住所地：广安市广安区长宁街259号。法定代表人：王月勇，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4344号民事判决书，受理了申请人李昌林申请执行被执行人劳务合同纠纷一案。于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金62740元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，被执行人法定代表人下落不明；同时向被执行人发出了财产申报令以及向被执行人法定代表人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十三日书记员 张 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1623号申请执行人:曾德才，男，1971年3月31日生，汉族，住重庆。申请执行人：丁天英，女，1975年4月19日生，汉族。住重庆市。被执行人：朱斌，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市。曾德才、丁天英与朱斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2875号民事判决已生效。曾德才、丁天英于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为欠款114540元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的欠款114540元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐金蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4470号原告:合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码00299098-4。负责人：闫露露，该办事处主任。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路11号，统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人：袁庚，该公司董事长。委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。第三人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码340122000008562。法定代表人：曹新保，该公司董事长。委托代理人：翟连兵，该公司职员。本院在审理原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处与被告合肥国控建设融资担保有限公司和第三人安徽省晋源建筑安装工程有限公司担保合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥市蜀山区五里墩街道办事处撤回起诉。本案案件受理费116300元，减半收取58150元，由合肥市蜀山区五里墩街道办事处负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年六月五日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢8号之一申请执行人：安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道22号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被执行人：鹤壁起运机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路36号。法定代表人李敬华，该公司总经理。本院在执行申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司于2017年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一七年六月三日书记员  杨焕朝
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执171号之五申请执行人巩俊清，男，1969年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区新兴街1号院2号楼5单元10号。被执行人张麒，男，1991年4月21日出生，汉族，住汤阴县铁工路8巷7号。本院在执行巩俊清与张麒合伙协议纠纷一案中，查封被执行人张麒所有的位于汤阴县人和路西段富贵名城住宅小区02幢3单元5层502号住宅房一套，面积142.83平方米。现因申请执行人巩俊清撤销该案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人张麒所有的位于汤阴县人和路西段富贵名城住宅小区02幢3单元5层502号住宅房一套（面积142.83平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年六月十二日书 记 员  贺建新
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1658号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：童万山，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告童万山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张文全人民陪审员  何宏彬人民陪审员  倪高武二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋士杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初987号原告：高景岩，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，男，该公司职工。原告高景岩与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买���合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景岩及其委托诉讼代理人胡永财、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告的预收款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即要求被告给付利息1300元（自2016年3月21日至2017年4月12日止，以10000元为本金，利率按月利息9厘计算）。事实和理由：2016年3月21日，原告在舒兰市村镇银行贷款本金30000万元，利息9厘，但银行要求由被告给予担保，被告同意为原告担保，但需要原告在被告处购买化肥，预收化肥款10000元，但实际没有购买化肥。此款原告贷出后使用一年，原告将本和利一次性向银行偿还32900元，但原���找被告要回10000元预收款，被告一直以无钱为由推托至今。吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称，1.公司与原告签订过农资购买合同，原告单方面违约，因此原告要求偿还预留款，公司不同意给付；2.原告提出来的预留款利息，根据农商品购买合同第六条的第3款的约定，利息由乙方自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告在舒兰吉银村镇银行贷款30000元，由被告提供担保，同时被告要求原告在其公司购买化肥。2016年3月21日，原、被告签订《农产品购买合同》，合同约定：原告在签订本协议时必须向被告申报所需的农资产品的数量。原告以现金方式或预留款方式全额向被告支付所需农资的款项。被告在每年的春耕播种前将原告所需的农资产品送至原告户口所在地。同日，原告向被告交纳了10000元的化肥预���款，被告给原告出具收据一枚，收款事由处写明：预收款（不买肥，自己承担利息），溪河镇张家湾村三社。原告在舒兰吉银村镇银行的贷款到期后，原告于2017年2月22日、2017年3月3日分两次共偿还银行32843.09元，还清了该笔银行贷款。被告至今未将化肥预收款10000元退还给原告。另查明：收据出具前，原、被告已经协商一致，原告不购买被告化肥，被告不承担利息。收据是在原、被告协商一致的情况下出具的。上述事实有原告提供的收据、贷款还款凭证，被告提供的农产品购买合同、收据及原、被告的当庭陈述在卷作证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，经审理本案的案由应当为不当得利而非买卖合同。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告虽然签订了农产品购买合同，但原、被告双方在收据中明确了不买化肥，即原、被告之间并不存在买卖化肥的合意，该份农产品购买合同并不成立。因此被告在没有法律或合同上的根据，收取了原告10000元，获取了不当利益，已构成不当得利，因此被告吉林市合旭农业生资料有限公司应将实际所得的10000元，返还给原告高景岩。对于原告主张的利息部分，因原、被告已经协商一致由原告自己承担利息，因此对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告高景岩10000元；二、驳回原告高景岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费82元减半收取41元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担25元，由原告高景岩负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年六月八日书记员  朴冠蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1443号原告：沈阳汇丽美苑物业服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜艳华，女，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：贾桂莲。本院在审理原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司与被告贾桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1562号之一申请执行人赵炎，男，1988年3月生，，汉族，住镇江市。被执行人仲康，男，1985年10月生，，汉族，住镇江市。申请执行人赵炎与被执行人仲康身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决：被执行人仲康应于该判决生效后十日内赔偿申请人赵炎各项损失13615元；案件受理费765元、公告费600元，合计1365元，由被执行人仲康负担865元。因被执行人仲康未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵炎向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人仲康名下的小型汽车一辆，该车辆因去向不明而无法进行处置。另查明，被执行人仲康银行无存款，亦未发现有其他财产可供执行，本案申请执行标的金额14480元未能执行到位，申请执行费117元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年六月五日书记员  赵 烨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终1114号上诉人（原审被告)镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地：云南省镇雄县塘房镇凉水村。法定代表人：周天强。被上诉人（原审原告）杨林庭，女，汉族，生于1976年12月20日，云南省威信县人，住威信县。上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司因与被上诉人杨林庭民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费12560.00元，减半收取6280.00元，由上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二０一七年六月二十三日书记员 邢 璠
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1440号本院在执行申请执行人王常安与被执行人董凌涛民间借贷过程中，查明被执行人董凌涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人董凌涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民特18号申请人：刘庆如，1973年2月3日生，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被申请人：孙秀兰，1942年4月9日生，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。申请人刘庆如申请被申请人孙秀兰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案。申请人刘庆如于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘庆如撤回申请。案件受理费80元，由申请人刘庆如负担。审 判 员  陈寅二〇一七年六月二十九日见习书记员  贾雷
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初700号原告:某自动化设备有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。被告:某能源设备制造有限公司，自贡市板仓区。法定代表人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：苟某，系被告某能源设备制造有限公司员工。本院在审理原告某自动化设备有限公司与被告某能源设备制造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告某自动化设备有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某自动化设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某自动化设备有限公司负担。审判员 黄 云二〇一七年六月一日书记员 何思琪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执263号申请执行人罗志和，男，1936年12月3日出生，汉族，住祁阳县。被执行人刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人罗志和与被执行人刘仙玉民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初第1910号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人邹乐元于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初第1910号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年六月二十九日书记员  雷秋华
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3431执118号申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭。被执行人:古次日者,男,1983年8月20日出生,彝族,初中文化,村民,户籍所在地:昭觉县庆恒乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3431执127号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人古次日者发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人古次日者至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人古次日者在中国邮政储蓄银行昭觉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人古次日者在中国邮政储蓄银行昭觉支行昭觉县支行的存款￥10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨马克杰丁秀珍二Ｏ一七年六月十一日书记员：杨丽
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初字1893号原告段某甲，男，汉族，2014年7月31日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。法定代理人李雪容，女，汉族，1979年6月9日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。特别授权。原告段伯记，男，汉族，1976年4月20日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院于2017年5月9日，立案受理了原告段某甲诉被告段伯记合同纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开进行审理。原告段某甲的委托诉讼代理岳治洲，被告段伯记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，被告于2014年11月24日与李雪容达成离婚协议，第三条明确载明：双方共同财产位于东坡区×组的楼房一栋归段某乙所有，位于东坡区岷江大道×号住房一套归段某甲所有，按揭款由女方偿还。2015年11月6日东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2232号已确认了该“离婚协议书”是合法有效的，2016年8月31日李雪容已按协议偿还了按揭款，被告却不履行产权的变更登记义务。故原告于2017年5月9日诉至法院请求：判令被告段伯记履行2014年11月24日与李雪容签订的“离婚协议书”确定的义务，房产所有权变更登记在原告名下，归原告所有。被告段伯记辩称，不同意过户，因为原告段某甲并非被告亲生儿子。经审理查明，本院（2015）眉东民初字第2232号民事判决书查明：段伯记与李雪容于2001年结婚，2002年4月3日生育长女段某乙，2009年双方在东坡区民政局登记离婚。2011年3月10日段伯记和李雪容在东坡区民政局办理复婚登记，于2014年7月31日生育儿子段某甲。2014年11月24日，段伯记、李雪容在东坡区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》约定“1、双方自愿离婚，2、婚生长女段某乙归男方抚养，由男方独立抚养至成年，女方不承担任何费用，婚生子段某甲归女方抚养，由女方独立抚养至成年，男方不承担任何费用。3、双方共同财产位于东坡区×组楼房一栋归段某乙所有，位于东坡区岷江大道×号住房一套归段某甲所有，按揭款由女方偿还。4、双方共同债务由女方负责偿还”。双方在离婚协议书上签名并捺印。2015年被告段伯记因怀疑原告并非其亲生子向本院提出诉讼，要求撤销《离婚协议书》第三条：“位于东坡区岷江大道×号住房一套归段某甲所有”。本院经审理后认为段伯记未向法庭举证证明段某甲并非其亲生儿子，也未向法庭举证证明其经济困难，故本院于2015年11月6日作出判决驳回段伯记的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。2016年8月31日，李雪容还清了全部的按揭款。因被告段伯记不配合过户，原告诉至法院请求被告配合过户。另查明，本案案涉房屋位于眉山市东坡区岷江大道×号，该房屋现登记在被告段伯记和李雪容名下。庭审中被告段伯记提出原告并非其亲生儿子，但未向法庭提交证据。以上事实有原、被告双方的身份信息，房产证、离婚协议书、本院（2015）眉东民初字第2232号民事判决书、生效证明、农村信用社还款凭证、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：李雪容与被告段伯记双方自愿于2014年11月24日在东坡区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该离婚协议系双方当事人当时真实意思表示，合法有效。关于被告提出原告段某甲并非其亲生，不同意过户给原告的意见。经查，被告于2015年向本院起诉请求撤销2014年11月24日签订的《离婚协议》中关于将×的房屋赠与原告的约定，本院经审理后驳回段伯记的诉讼请求，现该判决书已生效。被告段伯记提出原告段某甲并非其亲生，未向法庭提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。被告段伯记应当按照双方签订的离婚协议履行，现该房屋已还清全部按揭款，符合过户条件，被告应当协助原告过户。故原告要求被告协助其将位于东坡区岷江大道×号住房过户到原告名下的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告段伯记在本判决生效之日起十五日内协助原告段某甲办理东坡区×号住房过户手续，将上述房屋过户至原告段某甲名下。本案案件受理费2150元，由被告段伯记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年六月十五日书记员  陈 利
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1901号原告：杨青雷，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘云书，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：代晓萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告杨青雷与被告刘云书、代晓萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨青雷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振宇二〇一七年六月十六日书记员  杜 枭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1719号原告：刘双承，男，1954年1月16日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被告：李辉，男，1957年4月18日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告刘双承（以下简称原告）诉被告李辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年6月14日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘双承、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金19000元，并从2011年9月1日起按月利率6‰到2015年12月30日计算5874元，合计24874元。事实和理由：2010年，原、被告双方经朋友介绍认识，就经常在一起吃喝玩乐，到该年下半年，被告多次以缺钱用为由向原告借款，到2011年3月13日，双方在一起结算，被告在原告处借款金额合计为19000元，被告当日出具借条一张，声明6个月内到期归还，而后原告无数次电话催讨，原告因患重病身体不好，住院一年半之久，坐轮椅主拐杖、单拐，生活都不能自理，行动十分不便，现原告身体逐渐恢复，身体尚可，原告为了维护自身合法权益，只得起诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，拟证明：证明被告借原告19000元钱的事实。经质证，被告对借条没有异议。被告辩称：我借原告19000元是事实，后来原告问我要钱，我就叫人拖沙子到原告七家岭的工地上用来抵偿借款，沙子款总共是16000多元，还欠原告3000多元。被告为支持其辩称主张，向本院申请证人张某出庭作证：证人陈述：原、被告之间是否有协议我不知道，我只知道我装了沙子到原告的工地上，那时候我开东风车装货去吉安，然后从吉安带沙子到宜春，我当时没有跟原告打交道，我装的沙子送到原告的工地上，是被告和他弟弟付的现金给我。经质证，原告对证人所说送沙子到各个工地上没有什么意见，但是证人没有拉沙子到我的工地上，我也不认识证人。经审理查明：2010年，原、被告经朋友介绍相识。2011年春节开始，被告就陆陆续续的向原告借款，后经双方结算，被告总共借了原告19000元。2011年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘双承现金壹万玖仟元正，小写（19000元）是实经借人：李辉2011.3.13号”，此后，被告未偿还原告借款，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条原件、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李辉向原告刘双承借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告李辉向原告刘双承借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金19000元，本院予以支持。原、被告对借款未书面约定借款利息，也没有约定还款期限，故对原告请求被告支付自2011年9月1日起至2015年12月30日，按月息6‰计算的利息5874元，本院不予支持。但被告在原告催讨借款后未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿借款之日。被告辩称用沙子抵偿了原告借款16000余元，但只有一位证人的证言，未提供其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双承借款本金19000元及利息（利息自原告起诉之日的2017年4月17日起计算至被告清偿借款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘双承的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取人民币211元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年六月十九日书记员  周钊