wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00288号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人谷某某，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年2月10日6时20分许，被告人谷某某超速（事故路段限速60Km／h）驾驶未投保交强险的辽B6H3**号中型普通客车沿202国道由北向南行使至大连市金州区九里轻轨站北侧路段时，撞由东向西横过道路的行人贾某某，造成车辆损坏、贾某某死亡。经鉴定，贾某某头面部皮肤撕裂伤，颅骨骨折，双胸多根肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，心脏、肝脏破裂，左肩峰及由胫腓骨骨折等符合交通事故损伤，属急性大失血死亡。经认定，被告人谷某某负此事故的主要责任，贾某某负此事故的次要责任。被告人谷某某肇事后电话报警，并在现场等候。公诉机关认为，被告人谷某某违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。被告人谷某某对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年2月10日6时20分，被告人谷某某超速驾驶未投保交强险的辽B6H3**号中型普通客车沿202国道由北向南行使至大连市金州区“九里轻轨站”北侧路段（202国道1696KM＋400m处）时，撞由东向西横过道路的行人贾某某，造成车辆损坏、贾某某死亡。经法医鉴定，贾某某头面部皮肤撕裂伤，颅骨骨折，双胸多根肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，心脏、肝脏破裂，左肩峰及由胫腓骨骨折等符合交通事故损伤，属急性大失血死亡。经交警部门认定，被告人谷某某负此事故的主要责任，贾某某负此事故的次要责任。被告人谷某某肇事后打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。经本院主持调解，被告人谷某某现已给付被害人亲属赔偿款共计人民币119530元，被害人亲属对被告人谷某某表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谷某某供述笔录、证人陈某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人谷某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谷某某违章驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谷某某系自首，并赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚；被告人谷某某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解瑞杰人民陪审员  林卫东人民陪审员  王 辉二〇一五年九月十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1697号原告：晏某某，女，汉族，江西省高安市人.被告：卢某，男，汉族，江西省高安市人。原告晏某某（以下简称原告）为与被告卢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某与被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年原被告经人介绍认识，不久便按乡俗举办婚礼并办理结婚登记。2007年生一女名卢某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，嗜赌成性。原告考虑到小孩年幼一味忍让、规劝被告，但被告毫无悔改，对家庭不管不顾。原告无奈于2014年6月外出打工，至今分居长达一年之久，婚姻关系名存实亡，且无和好可能。故诉至法院，要求判令原被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所称2014年6月外出打工分居不是事实，原告于2014年年底已回家，回家后我与原告一直住在一起。原告为证明自己的诉称，提供了证据一：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于2013年1月22日进行结婚登记；证据二：原被告户口本及女儿卢某某的户口本复印件，证明原被告及女儿卢某某的身份信息。对原告的上述举证，被告没有异议。综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。综上认定，本院认定本案事实如下：原被告于2005年初经人介绍认识，认识大约半年后依乡村风俗举办了婚礼。2007年7月17日生下女儿卢某某。2013年1月22日在高安市民政局登记结婚。婚后由于家庭琐事发生纠纷，导致夫妻双方相骂，争吵。2015年8月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，生育了一个女儿。双方是因为家庭琐事发生纠纷没有及时化解，加上被告在家庭生活中缺乏担当，导致夫妻关系紧张。只要被告能及时改正，双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晏某某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告晏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 陈 蔚二〇一五年九月三十日书记员 卢美娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2183号原告王某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年12月12日登记结婚，2014年元月16日按农村风俗习惯举行婚礼。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后性格不合，多次吵架、打架导致感情破裂。故诉至法院，要求离婚，要求被告返还原告彩礼32000元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某辩称，被告同意离婚。原告所述的彩礼数额属实，但是因筹备婚礼彩礼钱都已经花完了，不同意返还彩礼。另外，要求被告赔偿原告精神损失费20000元整。案经审理查明，2013年8月份，原、被告经人介绍相识，2013年12月12日，双方在鹤壁市山城区民政部门办理了结婚登记手续，2014年元月16日，按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2014年2月13日，被告离开原告家，双方分居至今。被告个人财产现在原告处的有：海信牌42寸液晶电视机一台、格力牌壁挂空调一台、被子10条、四件套6套、床单12条、毛毯1条及部分个人衣物。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。2014年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）濮民初字第2183号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前虽然经过交往有一定的感情基础，但是婚后常因家务琐事吵架生气，原告两次起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚，二人夫妻感情确已彻底破裂，应准予二人离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方虽然办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据上述规定，原告婚前虽然给付了被告彩礼款，但是原告并未提供证据证明因给付彩礼导致了原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼不符合法律规定，依法不予支持。根据法律规定，现在原告处的被告个人财产（见查明部分），属被告个人所有，被告要求原告返还，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告孙某某离婚。在原告处的被告个人财产（见查明部分），归被告所有。限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭永杰人民陪审员  乔海军人民陪审员  孙运革二〇一五年九月三十日书 记 员  李世敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1675号原告杨某某，女，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住长春市朝阳区。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白宵冰、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，于2006年11月22日登记结婚，有婚生女一名（刘某）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后夫妻感情一般，双方已分居两年。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元。案件受理费由被告负担。被告刘某某辩称，原、被告双方结婚及婚生女的情况属实，但双方的夫妻感情很好，只是双方无钱租房，原告回到了其父母家居住，又因为被告工作原因，分开居住不到一年，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，于2006年11月22日登记结婚，有婚生女一名（刘某）。本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，应有一定的感情基础，现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未提供相关证据。现在双方的矛盾只是因为双方暂时分居，被告对原告的照顾不够等原因产生。现被告表示要改正自身存在的缺点，加强与原告沟通，故在双方加强沟通的基础上，双方夫妻感情是可以维持的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  王玉春人民陪审员  盖桂敏二〇一五年九月一日书 记 员  刘 敏
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第32号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：马骏。被申请人：叶良蓉。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人马骏、叶良蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 家审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第14008号原告沈某，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告康某，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告沈某与被告康某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6，900元，由原告沈某负担（原告负担的案件受理费本院决定免缴）。审判员  胡婉莉二〇一五年九月十七日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第1308号罪犯赵全意，男，1961年11月12日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2006年10月9日以（2006）召刑初字第143号刑事判决书，认定被告人赵全意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，刑期自二○○六年一月五日起至二○一九年一月四日止。宣判后，于2007年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月、2012年1月分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○六年一月五日起至二○一七年一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵全意入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年11月至2006年1月期间，被告伙同他人先后在上蔡县、商水县、汝南县、漯河市区作案多起，参与盗窃12起，盗窃财物价值102970元。2005年12月6日，伙同他人在漯河市召陵区万金镇娄某家盗窃生猪时被发现，对娄某进行威胁后，赶走生猪九头，价值5184元。该犯系主犯。罪犯赵全意在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，无违规行为。接受再教育，积极参加“三课”学习，学习成绩优良。劳动积极，认真负责，积极肯干。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书，裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵全意自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵全意减去有期徒刑一年二个月。刑期自二○○六年一月五日起至二○一五年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1591号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余某某，男，1992年6月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2015年3月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，并责令接受社区戒毒三年，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，余某某及其辩护人胡一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月7日下午3时许，被告人余某某以号码为1342700****的手机为贩毒联络工具，在中山市板芙镇芙蓉桥下路段，准备以人民币200元的价格贩卖了3小包毒品给郑某新时被抓获。公安人员当场从余某某处缴获毒资人民币200元及手机2部，从余某某身边草丛处缴获3小包毒品（经检验检出氯胺酮成分，共净重1.98克）。归案后，余某某如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处余某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出余某某没有主动兜售毒品，主观故意小；没有获利、毒品没有流入社会，没有造成严重的社会危害性的意见。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，无论贩卖毒品的数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。是否获利不是贩卖毒品的构成要件。购毒人员向余某某提出购买毒品时，余某某积极应允，并按约定前往进行毒品交易，其贩卖毒品的主观上积极、明确。辩护人上述意见，本院不予采纳。辩护人所提余某某是初犯、偶犯；有坦白情节，如实供述，愿意缴纳罚金的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮1.98克及作案工具白色苹果牌5手机一台（号码为1342700****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年九月十七日书 记 员  缪慧莹黄丹霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1428号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告王明川，男，1966年12月22日，汉，住四川省射洪县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月2日共计8484.15元（其中本金5981.51元，利息2353.97元、滞纳金107.67元、其他费用41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月11日；二、卡号：52×××94;三、额度：6000元;四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务;六、尚欠金额：截至2015年1月2日，本金5981.51元、利息2353.97元、滞纳金107.67元、其他费用41元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费20元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王明川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5981.51元、其他费用41元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费20元）及利息、滞纳金(截至2015年1月2日，利息2353.97元、滞纳金107.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王明川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十六日书 记 员  邬水丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第784-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李洪旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人李洪旭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李洪旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第158号申请人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾路恒基写字楼458室。法定代表人杨秀玲，系总经理。被申请人麻锦锋、耿秀芳、张永忠，男，1967年3月15日生，汉族，住榆次区。被申请人耿秀芳，女，1972年10月9日生，汉族，住址同上。被申请人张永忠，男，1970年11月14日生，汉族，住榆次区郭家堡乡南关村***号。本院受理申请人晋中银鑫融资担保有限公司与被申请人麻锦锋、耿秀芳、张永忠追偿权纠纷一案后，申请人晋中银鑫融资担保有限公司于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人麻锦锋、耿秀芳、张永忠银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中曙光混凝土配送有限公司以其晋Ｋ×××××号中联牌重型专业作业车为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻锦锋、耿秀芳、张永忠银行存款6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中曙光混凝土配送有限公司晋Ｋ×××××号中联牌重型专业作业车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月二十二日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执复字第32号复议申请人(被执行人)王晓峰，男，1979年4月2日出生，汉族，身份证号码：5201021979********，住贵阳市观山湖区世纪城*组团*号楼******号。被申请人(申请执行人)李秉信，男，1954年10月5日出生，住贵阳市宝山南路***号*栋*单元*楼*号。复议申请人王晓峰不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法执异字第2-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明：李秉信申请执行王晓峰、师旭红民间借贷纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院依法受理李秉信的执行申请后，依法向被执行人王晓峰、师旭红送达了执行通知书及相关风险提示，被执行人王晓峰及师旭红未按执行通知书的要求履行。执行法院在执行过程中查明被执行人王晓峰名下登记有坐落于贵阳市南明区图云关经济适用方森林之家A栋2单元6层4号住房一套，且该套房屋现出租给他人居住，故裁定对该套房屋进行评估拍卖。复议申请人称，该房屋是其唯一住房，如果对该房屋进行评估拍卖或抵债，复议申请人及家人将居无定所，但是复议申请人对该房屋出租给他人居住的事实无异议。本院认为，虽然登记在复议申请人名下的房屋只有一套，但是复议申请人并没有在该套房屋居住生活，而是出租给他人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，执行法院对该套房屋进行评估拍卖并无不当，故，复议申请人的异议请求本院不以支持。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：驳回复议申请人王晓峰的复议申请；维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法执异字第2-1号异议裁定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  齐庆健审 判 员  陈桂章代理审判员  夏 刚二〇一五年九月八日书 记 员  陈 波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第192号罪犯石康，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2011年7月27日作出（2011）花刑初字第77号刑事判决，认定被告人石康犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月6日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯石康自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计考核分89.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石康减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一五年九月一日代理书记员  李茜
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00171号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人王某某，男，1994年10月10日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区吉河镇。因本案于2015年3月23日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日17时许，被告人王某某酒后驾驶陕GNW6**号两轮摩托车后载两人，沿安康城区巴山西路由东向西行驶至“聚鑫楼”门前时，与步行横过马路的刘甲发生擦挂，至刘甲及其怀抱的女儿（半岁）倒地受伤。经检测被告人王某某血液中的酒精含量为128.2mg／100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定被告人王某某负事故全部责任。另查明，（1）事故发生后，被告人王某某一次性赔偿被害人刘甲医疗费等各项经济损失3000元，并取得被害人的谅解；（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王某某平时表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明；受案登记表；取保候审决定书；三台合一指挥中心122接警单；行驶证、驾驶证；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘察表；道路交通事故认定书；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；赔偿协议书、收条、谅解书；被害人刘甲的陈述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为128.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人王某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  赵莲华人民陪审员  亢先泽二〇一五年九月三十日书 记 员  张 僚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2091号原告正途知识产权代理（上海）有限公司。法定代表人杨志勇。委托代理人黄光裕，工作人员。委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。被告张元秀。原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称“正途公司”）诉被告张元秀劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正途公司的委托代理人陈高乾、被告张元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正途公司诉称，原、被告于2014年7月21日签订一年期的劳动合同，原告聘用被告担任知识产权专员助理。2014年10月23日，原告委托被告向上海市东方公证处申办购物的证据保全公证，但被告拒绝在相关公证文书上签字，导致证据保全无法完成，原告公司无法获取委托方的服务费计人民币21，000元。2014年11月5日，原告与被告解除了劳动合同。根据劳动合同第八条第六款“乙方违反国家法律法规及甲方的劳动纪律和规章制度的，甲方有权依法追究乙方的法律责任，包括但不限于给予乙方纪律处分、解除本合同并由其承担相应的经济责任等”以及员工手册第七条“奖惩制度”的相关规定，现起诉要求被告赔偿原告公司经济损失21，000元。被告张元秀辩称，被告于2014年7月21日入职原告公司，双方签订了一年期的劳动合同，具体担任知识产权专员助理，主要负责配合法务完成指定项目的网络侵权和证据保全工作，不含实体店证据保全工作，合同约定底薪2，800元，实际底薪3，000元。2014年10月23日，原告公司法人让被告去五个地点购买上海地图，并没有告知具体的目的，也没有授权委托。被告仅仅按照公司要求去购买地图，被告的职责范围也没有实体证据保全这一项，故被告拒绝在公证处的文件上签字。为此，公司将被告辞退，据被告所知，公司只有在委托单位通过诉讼获取赔偿金后公司才有保全服务费，且原告公司没有实际损失，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告2014年7月21日入职原告公司，双方签订了2014年7月21日至2015年7月20日的劳动合同，约定被告在原告公司担任知产专员助理岗位。岗位职责说明书中被告的工作职责与任务为：1、负责开发指定地区签约律师、调查员等维权人员；2、配合指定地区签约律师完成相关项目的维权工作；3、负责公司商标业务的管理、推广和拓展工作；4、配合法务完成指定项目的网络侵权调查和证据保全工作；5、配合其他岗位完成相关知识产权服务工作；6、完成运营总监交付的其他工作任务。工作绩效考核惩罚部分规定：1、出于自身疏忽、失误造成相关业务的返工、重办等，由经办人承担由此增加的成本。2、公司每周抽查一名员工日常工作，发现有违反相关工作规范的情况，每次罚款50元。3、没有正当理由未按时、保质完成运营总监安排的其他工作，每出现一次罚款50元。2014年10月，上海市测绘院委托正途公司对分布在上海市区5处贩卖涉嫌盗版“上海地图”产品进行证据保全。10月23日，原告公司安排被告及另一法务部员工黄光裕向上海市东方公证处申办购物的保全证据公证，由被告支付钱款分别在多家便利店、杂货店、超市购买上海地图，上述购得的地图及取得的发票由公证员带回。一周后，公司要求被告去公证处在公证文件上签字，遭被告拒绝。2014年11月4日，原告公司开具辞退通知：兹有员工张元秀于2014年10月23日受公司运营总监杨志勇指派，配合公司同事黄光裕与公证员进行相关证据保全工作，根据公证处的要求，张元秀应该在相关文件上签字，但其无故拒绝签字，经多次沟通和劝说无果，其行为直接造成公司相关公证书无法正常办理，属于严重失职且给公司造成重大损失之行为。现公司根据与张元秀签署的劳动合同的相关规定，正式辞退张元秀，从2014年11月5日起解除与张元秀劳动合同关系，并为其办理相关离职手续。同时，公司将保留向张元秀追偿其失职给公司造成一切损失的权利。被告离职后曾通过劳动监察要求原告公司支付在职期间的工资及社会保险费。2015年3月10日，正途公司向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张元秀赔偿因未在公证文书上签字导致正途公司的直接损失21，000元整。仲裁委以正途公司的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的决定。原告不服诉至本院。审理中，原告公司表示，上海测绘院委托原告公司进行证据保全，每处保全完成并提供公证书后将支付服务费4，200元（共5份），该证据保全工作未完成，现委托项目已取消。以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第38号不予受理通知书、劳动合同、岗位职责说明书、员工手册、辞退通知及原、被告的陈述为证。本院认为，劳动法规定，用人单位有权制定规章制度，对违纪劳动者进行惩戒，以维持企业正常的生产经营秩序。被告根据公司安排购买地图进行证据保全，但拒绝在公证文书上签字，在职责范围的认识上与用人单位存在分歧，对此，原告公司应当及时更换人员，采取补救措施，完成委托项目。被告违反工作职责未完成工作任务的，原告单位有权根据劳动合同、员工守则、岗位职责关于工作考核的规定进行处罚，原告公司也据此解除了与被告的劳动合同。本案中，原告公司未提供上海市测绘院委托证据保全合同，且原告公司也表示该委托项目已取消，现原告要求被告按预期可以获得的服务费标准承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告正途知识产权代理（上海）有限公司要求被告张元秀赔偿经济损失人民币21，000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 袁 伟审 判 员 许 慧人民陪审员 王 侃二〇一五年九月十七日书 记 员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第333号申请执行人贾淑琴，女，汉族，农民，住敦化市。被执行人周文财，男，汉族，住敦化市。被执行人潘晶，女，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人贾淑琴与被执行人周文财、潘晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）敦民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年九月一日书记员  李震宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1433号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某。被告人温某甲。被告人温某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1387号起诉书指控被告人余某某、温某甲、温某乙犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人余某某、温某甲、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日早晨，被告人余某某、温某甲、温某乙因温某丙被杨华殴打，至本区南桥镇南桥路众旺市场A区XXX号找对方理论，后与被害人朱某某发生争执，并采用拳打脚踢的方式殴打被害人，致被害人朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致L2-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人温某甲、温某乙明知他人报警仍等候在现场，待民警处警后即如实供述上述犯罪事实；被告人余某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某、温某甲、温某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人彭某某、张某某、徐某某、温某丙、杨某某的证言，验伤通知书,上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、温某甲、温某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某、温某甲、温某乙均有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人温某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人余某某、温某甲、温某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  吴耀军二〇一五年九月十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2165号原告：广发银行股份有限公司温州分行。负责人：宋佳伟。委托代理人：郑卡娜、魏学如。被告：李巧萍。被告：方秀云。被告：陈瑞春。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发银行）为与被告李巧萍、方秀云、陈瑞春金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李巧萍立即偿付原告借款本金200万元及利息、逾期利息、复利8413.19元（暂计算至2015年3月2日，利息从2015年3月3日起至2015年10月22日止，按年利率7.2%计算，罚息从2015年10月23日起至还清全部本息之日止，按年利率10.8%计算，复利从2015年3月3日起至还清全部本息之日止，按年利率10.8%计算），暂计算至2015年3月2日，被告李巧萍尚欠原告借款本息合计2008413.19元；2.如被告李巧萍未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告李巧萍提供抵押的坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产折价或拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.如被告李巧萍未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告方秀云提供抵押的坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产折价或拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4.判令被告陈瑞春对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月21日，原告广发银行与被告李巧萍签订了编号为（2014）温个贷中心银个贷字第287号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告李巧萍提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）200万元，授信期限为2014年10月21日至2017年10月21日止，利率为基准利率上浮20%，自发放之日起开始计算，按月结息。翌日，原告与被告李巧萍签订了编号为（2014）温个贷中心银个贷字第287-1号《个人贷款合同》，约定：若被告李巧萍未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告李巧萍不能按期支付的利息，原告有权罚息利率计收复利；若被告未按本合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年10月22日，原告与被告李巧萍、方秀云分别签订了编号为（2014）温个贷中心银最抵字第216号、（2014）温个贷中心银最抵字第217号《最高额抵押合同》各一份，约定：由被告李巧萍名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产及被告方秀云名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产作为抵押物，以担保原告与被告李巧萍于2014年10月21日至2017年10月21日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，被担保最高额度分别为本金154万元、132万元及对应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。尔后，双方办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陈瑞春签订编号为（2014）温个贷中心银最保字第190号《最高额保证合同》，约定：由被告陈瑞春作为保证人，以担保原告与被告李巧萍于2014年10月21日至2017年10月21日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的债务履行，保证额度为本金200万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告广发银行于2014年10月22日依约向被告李巧萍发放贷款200万元。在借款合同履行过程中，被告李巧萍已足额支付期内利息至2015年1月20日，并于2015年2月20日偿还原告期内利息4003.6元，于2015年3月21日偿还复利5.99元，之后再无其他还款记录。截至2015年9月22日，被告李巧萍尚欠原告借款本金200万元，期内利息93196.4元、期内利息的复利2975.2元。另查明，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，被告承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求被告承担本和合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，被告将不提出任何异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巧萍于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月22日的利息为93196.4元、复利2975.2元；自2015年9月23日起的利息按年利率7.2%计算至2015年10月22日止；复利自2015年9月23日起以当期应付未付利息为基数按年利率10.8%计算；逾期利息依照年利率10.8%，按借款本金200万元自2015年10月23日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。二、被告陈瑞春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为（2014）温个贷中心银最保字第190号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。三、如被告李巧萍未按期履行上述第一项义务，则原告广发银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告李巧萍提供抵押的坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：84.12平方米），所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为（2014）温个贷中心银最抵字第216号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过154万元。四、如被告李巧萍未按期履行上述第一项义务，则原告广发银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告方秀云提供抵押的坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：72.21平方米），所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为（2014）温个贷中心银最抵字第217号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过132万元。五、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22867元，公告费420元，合计23287元，由被告李巧萍、方秀云、陈瑞春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一五年九月二十二日书 记 员 谢 超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长保字第42-1号申请人潘根荣。被申请人长兴雨润茶叶种植基地。投资人赵青。申请人潘根荣与被申请人长兴雨润茶叶种植基地民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴雨润茶叶种植基地所有的相当人民币价值1020000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押、查封被申请人长兴雨润茶叶种植基地所有的相当人民币价值1020000元的财产。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡献二〇一五年九月三十日书记员  严岑
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第293号上诉人（原审被告）贾存芳，农民。被上诉人（原审原告）谢永峰，籍贯、职业、。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。上诉人贾存芳因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临站民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原、被告系同村社人。两家因相邻通行有矛盾。2014年5月12日，经连儿湾乡司法所调解，两家就道路通行问题达成了调解协议。后在当晚9时许，被告之子提出调解后所修道路嫌窄，在连儿湾乡司法所工作人员拓宽道路时，原、被告发生口角，相互推搡，原告用手电筒击打被告头部，后双方倒地，原告左手环指、小指受伤流血。原告家属当即给临洮县公安局连儿湾派出所报案，该所工作人员当晚赶到，现场拍照、调查该案。原告于次日被送临洮县人民医院诊治，诊断为，左手环指、小指末节毁损伤，住院治疗22天，花医疗费8893.14元，治愈出院。原告的伤情，经临洮县公安局司法鉴定中心《法医学损伤程度鉴定书》（（临）公（法医）检（临床）字（2014）150号）分析论证谢永峰于2014年5月12日被他人致伤，评定为轻微伤。另原告在治疗鉴定过程中有交通费支出。以上事实有临洮县公安局连儿湾派出所对现场地块情况所拍照片18张、临洮县公安局连儿湾派出所对李正宝、张爱伟、李春梅、康成林、谢永峰的询问笔录，本院对李正宝、张爱伟的调查笔录，临洮县人民医院出院证明书、住院病历、住院收费票据、住院费用明细报表、临洮县人民医院骨一科王海涛证明，法医鉴定书，原告提供的照片一张及原、被告的陈述等证据予以证实。原审认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体受到伤害，应当承担侵权责任。本案被告因其他纠纷在与原告发生争执后，与原告发生身体接触，原告左手环指、小指末节毁损，经临洮县公安局法医分析论证，原告是在2014年5月12日被他人致伤且评定为轻微伤，被告未能提出原告受到的伤害另有其他原因的证据，故应当认定原告左手环指、小指末节毁损系被告所致，被告应当承担责任。但本案原告在与被告发生争执后不能正确对待，用手电筒击打被告，在事发起因上有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费核定为8893.14元，误工费按每天70.5元计，共22天，核定为1551元，护理费标准与误工费标准相同，核定为1551元，住院伙食补助费按每天40元计共22天，核定为880元，交通费按治疗实际，核定为120元，关于复印费原告未提供票据，本院不予支持。本案在责任承担上，应按由被告承担70%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：原告谢永峰医疗费8893.14元、误工费1551元、护理费1551元、住院伙食补助费880元、交通费120元，共计12995.14元由被告贾存芳赔偿9096.60元，其余损失由原告谢永峰自负。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告谢永峰负担30元，被告贾存芳负担70元。宣判后，上诉人贾存芳不服，上诉称，本案的发生是由于被上诉人首先用手电筒击打上诉人的头部引起的，并且双方发生冲突后，上诉人并没有与被上诉人有过身体接触，被上诉人在击打上诉人后自己躺倒在地，其左手环指、小指的缺损和上诉人的行为之间无因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任。同时，被上诉人没有切实的证据证明自己受伤是上诉人造成的，故一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人谢永峰答辩称，被上诉人与上诉人发生口角后，双方相互推搡，致被上诉人受伤，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院认为，本案当事人系邻居关系，本应和睦相处，但双方因相邻纠纷引发矛盾，在连儿湾乡司法所工作人员调解后，上诉人与被上诉人又发生口角，相互推搡，被上诉人用手电筒击打上诉人头部，后双方倒地，但在双方发生争执前，经一审法院调查司法所工作人员，并未发现被上诉人谢永峰左手环指、小指受伤的事实，但在双方发生争执后，证明被上诉人左手环指、小指受伤流血。同时，派出所工作人员提供的现场照片也证实被上诉人手指流血受伤，且与法医鉴定证明被上诉人伤情系他人致伤相互吻合，由于事发当日仅在上诉人与被上诉人之间发生争执、推搡，故被上诉人的伤情与上诉人的行为之间有直接的因果关系，一审法院以上诉人未能提供证据证明被上诉人受到伤害系其他原因造成为由，认定上诉人应承担相应民事赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉人请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人贾存芳负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年九月九日书记员  韦倩雯
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第722号原告黄某某，女，1973年9月18日出生，瑶族。委托代理人唐绍辉，男，1977年8月3日出生，瑶族。特别授权代理。被告谭某某，男，1968年10月15日出生，瑶族。原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告黄某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于2001年初认识并确立恋受关系，2002年2月8日在江永县粗石江镇政府登记结婚，2002年12月17日生育了女儿谭某甲，2004年1月7日生育了儿子谭某乙，2004年4月5日原告进行了结扎节育手术。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告性格暴躁，不关心原告，甚至经常因为家庭琐事殴打原告，夫妻之间缺乏相互照顾、相互扶持，没有体会到夫妻间的关爱和幸福，导致夫妻关系恶化，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿谭某甲由原告抚养，儿子谭某乙由被告抚养，各自承担抚养费；三、对夫妻共同财产依法进行分割，由被告一次性补偿原告100000元；四、由被告给予原告精神损害赔偿10000元；五、允许原告每季度探视儿子一次；六、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证1份。拟证明原、被告于2002年2月8日登记结婚，系夫妻关系。2、计划生育手术证明书1份。拟证明原告于2004年4月5日进行了结扎节育手术。3、报警案件登记表1份。拟证明原告与被告于2013年10月3日17时许因家庭琐事发生争吵，被告将原告的右手大拇指打伤，经江永县粗石江派出所出警进行调解，双方和解。4、全员人口信息档卡1份。拟证明原告与被告婚生子女2人，女儿谭某甲于2002年12月17日出生，儿子谭某乙于2004年1月7日出生。被告谭某某对原告黄某某提交的证据1、2、3、4，经质证均无异议。被告谭某某辩称：在合法合理的条件下，被告同意离婚。婚生子女的抚养问题，应尊重子女个人意愿，如由原告抚养女儿，考虑到原告在外务工，居无定所，女儿应在本县内就读为宜。关于夫妻共同财产分割问题，由于夫妻共同生活期间只建有一间70多平方米的瓦房，家用电器、家具、摩托车都已老旧，果树系婚前被告所种，且因病虫害收成不好，故无法达到原告的要求。关于精神损害赔偿问题，原告称被告经常殴打原告不是事实，夫妻之间难免因为家庭琐事及矛盾吵架，原告自身也存在过错，加上被告生活困难，故无法满足原告的要求。关于探视子女的问题，被告请求享有平等的探视权利。被告谭某某未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4，系国家相关职能部门颁发的有效证件及出具的证明，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据，依法予以采信。根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：原告黄某某与被告谭某某于2001年初认识并确立恋受关系，2002年2月8日在江永县粗石江镇政府登记结婚，2002年12月17日生育了女儿谭某甲，2004年1月7日生育了儿子谭某乙，2004年4月5日原告黄某某进行了结扎节育手术。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年10月3日在原、被告发生争吵过程中，被告将原告的右手大拇指打伤，后经江永县粗石江派出所出警进行调解，双方和解。原、被告的共同财产有：瓦房（厨房）一间、电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、摩托车1辆。原、被告双方认可瓦房建房投入为30000元，电视机、洗衣机、冰箱、摩托车均已老旧。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础，原告黄某某与被告谭某某婚后因家庭琐事等原因经常发生争吵，现原告黄某某以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉要求与被告谭某某离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚，故对于原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经征求原、被告婚生女儿谭某甲的意见，其本人愿意随原告黄某某一起生活，故对原告黄某某要求由原告抚养女儿谭某甲、由被告谭某某抚养儿子谭某乙，并各自承担抚养费的请求，本院依法予以准许。离婚后夫妻共同财产应当依法分割，但在审理中原告自愿放弃，是当事人对自己财产的依法处分，本院依法予以准许。原告黄某某要求被告谭某某给予10000元精神损害赔偿请求，因原告未提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（2）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告谭某某离婚。二、原、被告婚生女儿谭某甲由原告黄某某直接抚养至成年，婚生儿子谭某乙由被告谭某某直接抚养至成年，子女抚养费各自负担，子女成年后随父随母任其选择。三、离婚后，在不影响子女正常生活学习情况下，原告黄某某有探视儿子谭某乙、被告谭某某有探视女儿谭某甲的权利，双方应为对方探视子女提供必要协助和便利。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  义宏二〇一五年九月三十日代理书记员  文青附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……第五条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第02019号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：邯郸市永年县。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：邵永生，该支行营业室主任。被告：武召朋。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称“永年农行”）诉被告武召朋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告永年农行的委托代理人邵永生到庭参加诉讼，被告武召朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永年农行诉称，被告于2012年2月21日向原告申请办理一张信用卡，授信额度为10000元，被告累计用卡消费6456.12元，至今没有还款。截止2015年5月27日，被告欠原告本金6456.12元，利息4059.49元。经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款付息义务。原告为此诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支本金6456.12元及截止2015年5月27日的利息4059.49元，自2015年5月27日以后的利息按同期银行信用卡利率计算支付给原告，本案诉讼费由被告承担。被告武召朋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明，2012年2月21日，被告武召朋向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），且在申请表上确认已阅读并理解《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××84，信用卡额度为10000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。被告透支后，原告曾多次通过电话、上门等形式催收，被告一直未履行偿还本金及利息的义务。截至2015年5月27日，被告使用信用卡共透支本金6456.12，产生利息4059.49元。上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账号、欠款信息明细及原告方陈述在卷证明。本院认为，被告在原告处申请领用贷记卡（信用卡），原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗卡章程》规定及原告与被告签订的《中国农业银行金穗卡领用合约》内容，原、被告之间信用卡使用关系依法成立且合法有效。原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项，被告未按约定归还，其行为已构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告清偿透支本金6456.12元事实清楚，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2015年5月27日的利息4059.49元以及至付清之日止的利息，因《中国农业银行金穗卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。被告武召朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武召朋于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行信用卡透支本金6456.12元、利息4059.49元（利息计算至2015年5月27日；之后至清偿之日止的利息按合约约定内容支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告武召朋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李一晖二〇一五年九月十一日书记员杜钰然
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石商初字第2431号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。代表人解雯晖，行长。委托代理人车军强，男，汉族，1972年2月21日生，该行职工。被告王华强，男，汉族，1979年3月18日生，住荣成市。被告许永华，男，汉族，1972年11月28日生，住荣成市。被告刘焕平，男，汉族，1971年3月21日生，住荣成市。被告慕军明，男，汉族，1975年7月31日生，住荣成市。被告王学阳，男，汉族，1971年1月31日生，住荣成市。被告慕德刚，男，汉族，1974年5月7日生，住荣成市。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王华强在荣成市王连街道办事处南桥头村的冷藏厂相关房产，山东荣成农村商业银行股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告王华强所有的座落于荣成市王连街道办事处南桥头村的冷藏厂冷库一处及附属平房。二、查封期限三年（自2015年9月1日至2018年8月31日止）。查封期间不得变卖、抵押、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一五年九月一日书记员  连枝枝
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民金初字第84号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人赵海军，男，该单位职工。被告赵海顺，男，1963年12月23日出生。被告赵文法，男，1968年1月1日出生。被告赵江伟，男，1963年12月23日出生。本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告赵海顺、赵文法、赵江伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费1070元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李云魁二〇一五年九月十三日书记员  马 黎
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第284号原告：赵英民，男，1961年8月2日出生，汉族，现住河北省定州市。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：程胜，男，1992年8月24日出生，汉族，深州市。委托代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。原告赵英民与被告程胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅兵到庭参加诉讼，被告程胜及委托代理人孙玲，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵英民诉称，原、被告于2013年10月30日签订了建筑工程施工劳务合同，并于2013年12月20日签订了补充协议一份，原告按照合同，完成了3443534.07元的工程，被告只给付了部分工程款，尚欠1795684.7元工程款，至今未给付，现要求被告程胜立即给付工程款1795684.7元。要求确认原告享有建设工程价款优先受偿的权利。被告程胜辩称：1、原告不是适格主体，被告是河北恒环建筑工程有限公司签订的合同，而不是原告本人；2、原告不能享有优先受偿权；3、原、被告所签施工合同、补充协议，本身无效，谈不上解除合同；4、我方不应向原告支付工程款及利息。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否具有主体资格；2、原告主张被告给付工程款、利息及享有优先受偿权的的事实及依据。围绕争议焦点原告赵英民提供的证据如下：1、建设工程施工劳务合同一份，其证明内容为：原告赵英民与被告程胜于2013年10月30日签订建设工程施工劳务合同一份，由原告为被告开发的深百幸福公馆进行施工。2、补充协议一份，其证明内容为：2013年12月20日原、被告双方对幸福公馆工程项目的工程内容、工程款结算等项目内容进行部分变更和补充。3、施工现场质量管理检查记录3份，建设工程开工安全工作报审表一份、主体结构竣工验收报告一份、地基验槽记录一份，其证明内容为：原告在施工过程中，对工程质量进行了检验，工程量验收合格。4、结算单一份，其证明内容为：原、被告双方于2015年8月8日，经双方协商，确定被告欠原告工程款1350000元。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的上述证据，与本案有关联，能够证明本案事实，确认为有效证据。本院经审理查明：原告赵英民与被告程胜分别于于2013年10月30、2013年12月20日签订了建设工程施工劳务合同、补充协议各一份，由原告承建被告开发的深百幸福公馆，工程款总计3166517元。在施工过程中，被告支付给原告工程款1180000元。2015年7月8日本院通知原、被告双方于2015年8月3日上午9时到深州市人民法院协商，对工程量、工程款进行鉴定的鉴定机构。2015年8月8日，经原、被告协商，对工程量及工程款达成了一致意见，并出具了结算单，工程款总额为3166547元，被告在原告施工过程中，已支付给原告工程款1180000元，剩余工程款1360359.5元，被告按1350000元给付原告。主体竣工验收日期为2014年6月23日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程胜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“承包人未取得建筑施工适业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同、认定无效的规定”，原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，即与被告签订了建设工程施工劳务合同，双方所签建设工程施工劳务合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，原告赵英民要求被告程胜给付工程款的请求，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原、被告约定的竣工日期为2014年10月30日，主体结构竣工期为2014年6月23日，而原告起诉主张被告给付工程款的日期为2015年6月9日，超过了行使优先权的六个月的期限，对原告要求确认原告享有建设工程价款优先受偿的权利请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布同期同贷款利率计息”的规定，对原告要求被告支付迟延履行给付工程款利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程胜于判决生效后三日内，给付原告赵英民工程款1350000元，并自2014年6月24日始，按照中国人民银行发布的同期同贷款利率计算逾期付款的利息，至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20961元，由被告程胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  蒋登武审判员  赵贵山审判员  刘建平二〇一五年九月二十八日书记员  满会朋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第02535号罪犯魏大冠珠，女，1977年7月12日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2013年1月21日（2012）西刑初字第266号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏大冠珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏大冠珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，2015年1月22日西宁市人民检察院反贪局出具以上情况证明，根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号第七条规定，认定罪犯魏大冠珠为重大立功表现。本院认为，罪犯魏大冠珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏大冠珠减刑二年（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  赵丽艳二〇一五年九月二十八日书记员  韩 风马莉娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1809号原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐杰，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。原告广发银行股份有限公司诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年9月8日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××79。被告开卡消费后。对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28831.25元（截至2014年11月8日），经原告多次催收，被告不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币28831.25元（暂计至2014年11月8日，本金15309.66元，利息、滞纳金合计13521.59元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩无证据。经审理查明，2010年8月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金15309.66元、利息9010.55元、滞纳金4511.04元，共计人民币28831.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金15309.66元及利息、滞纳金（截止至2014年11月8日，利息9010.55元、滞纳金4511.04元；从2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗洁玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  李绮璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民(行)终字第55号上诉人(原审第三人)上海龙盛置业有限公司。法定代表人阮兴祥。委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。委托代理人甘霜相，上海政君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱桂林。委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市土地储备中心。法定代表人冯经明。被上诉人(原审被告)上海市闸北区土地发展中心。法定代表人董瑜。以上两被上诉人共同委托代理人孟国兴。上诉人上海龙盛置业有限公司因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民(行)初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海龙盛置业有限公司(下称龙盛公司)的委托代理人顾春、甘霜相，被上诉人朱桂林及其委托代理人陈巍，被上诉人上海市土地储备中心(下称市土地中心)、上海市闸北区土地发展中心(下称闸北土发中心)的共同委托代理人孟国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，本市中兴路XXX弄XXX号甲房屋系私房，产权人为朱月盘(系朱桂林之父，已死亡)。2007年，上址房屋被列入拆迁范围。2010年1月8日，朱月盘户与市土地中心、闸北土发中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)-北广场三期》，约定：朱桂林为安置人员之一；该协议合计(补偿)1,992,728元；朱月盘户要求预购搭桥房：闸北区319街坊D幢东单元201、1502、1503室三套。待可预售时，该户按开发商规定付款，该户承诺如在规定期间内不付款的，视作放弃。嗣后，市土地中心、闸北土发中心按约向朱桂林户发放了约定的补偿款项。原审庭审中，龙盛公司称，其于2010年7月23日以挂号信的方式向朱桂林邮寄了《购房须知》及《购房通知单》，通知其于规定期限内前来办理购买沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(即闸北区319街坊D幢东单元1502室，下称系争房屋)手续，但朱桂林在规定时间内未去办理。朱桂林则称其从未收到上述通知。2014年7月17日，朱桂林至市土地中心、闸北土发中心处签署了《配套商品房供应单》，载明：所购房屋地址为沪太路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积单价12,750元/平方米，建筑面积49.32平方米(以购房合同为准)，总房价628,830元(以购房合同为准)，开发单位为龙盛公司；购房人为朱桂林。后朱桂林持该《配套商品房供应单》等材料至龙盛公司要求办理购房手续，遭拒，朱桂林遂诉至原审法院，要求市土地中心、闸北土发中心履行《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，向其交付系争房屋。原审另查明，系争房屋权利人为龙盛公司，建筑面积为49.32平方米。原审认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。朱桂林户因原住房屋被列入拆迁范围，经协商后与市土地中心、闸北土发中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，明确约定朱桂林户预购系争房屋，并待可预售时与开发单位即龙盛公司办理购房手续，故朱桂林户有权购买系争房屋。龙盛公司庭审中称其曾通知朱桂林前来办理购房手续，但朱桂林未按要求前来，应视为放弃。原审认为，龙盛公司缺乏有效证据证明其已发出购房通知并送达朱桂林，故对其上述主张不予采纳。龙盛公司作为房屋的开发建设单位，根据拆迁补偿协议的约定有义务与朱桂林办理相应购房手续，市土地中心、闸北土发中心对此亦应予以协助、配合。同时，朱桂林亦应以《配套商品房供应单》载明的房屋单价及建筑面积向龙盛公司支付房屋价款。原审遂判决：一、龙盛公司于判决生效之日起十五日内向朱桂林交付本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，市土地中心、闸北土发中心协助办理上址房屋的交房手续；二、朱桂林于判决生效之日起十五日内向龙盛公司支付本市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋价款628,830元。判决后，龙盛公司不服，向本院提起上诉。上诉人龙盛公司上诉称，根据房屋拆迁补偿安置协议的约定，待搭桥房可预售时，若朱月盘户在规定期间内不付款，视作放弃购买。上诉人于2010年7月、10月两次以挂号信方式通知朱桂林办理系争房屋的付款购房手续，并告知其如未于2010年10月30日前办理，视作放弃。朱桂林因自身家庭原因直至2014年才要求购房，证明其实际已放弃购买系争房屋的权利，无权要求上诉人交付房屋。上诉人尚未与朱桂林建立商品房买卖合同法律关系，原审直接判令上诉人交付房屋超越了当事人的诉请范围。上诉人要求撤销原审判决，改判驳回朱桂林的诉讼请求。被上诉人朱桂林辩称，上诉人邮寄通知的地址是朱月盘而非朱桂林的居住地，其余4套配套商品房的购房手续也不是朱桂林办理，朱桂林从未收到过上诉人所称的通知，不知道可以办理购房手续。朱桂林要求驳回上诉，维持原判。被上诉人市土地中心、闸北土发中心辩称，对上诉人通知办理购房手续事宜不知情，朱桂林有购房的权利，至于上诉人何时通知其购买，与其无关，请求法院依法判决。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，朱月盘户与市土地中心、闸北土发中心签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，协议内容符合房屋拆迁相关法规的规定，该协议合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行各自义务。根据协议约定，朱月盘户预购本案系争房屋，待该房屋可预售时，上诉人作为开发建设单位应与朱月盘户办理购房手续。上诉人称其于2010年7月和10月两次以邮寄方式通知朱桂林办理付款购房手续，但未能提供充分证据证明朱桂林已收到其发出的通知，上诉人以朱桂林未在其通知所规定的期限内办理购房手续为由，认为朱桂林已放弃购房权利的主张，本院不予支持。现朱桂林持市土地中心、闸北土发中心出具的《配套商品房供应单》等材料，要求上诉人交付系争房屋，应予支持。同时，朱桂林也应依照房屋拆迁补偿安置协议的约定，按照《配套商品房供应单》的记载向上诉人支付系争房屋价款。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海龙盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年九月二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第599号申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号。法定代表人：赵兵经理被执行人迟京飞。被执行人迟同叙。本院在执行申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司与被执行人迟京飞、迟同叙追偿权纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即商初字第1258号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年九月三十日书 记 员  国 磊
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00451号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于1993年12月15日被民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年4月1日被民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币31000元；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2015年8月4日被取保候审。2015年8月25日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人薛某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2015年8月4日被取保候审。2015年8月25日由本院决定逮捕，215年8月27日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。被告人李某乙，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月16日被民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币2400元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被连云港市赣榆区公安局从江苏省东海县看守所押回再审（刑期至2015年8月25日），2015年8月25日被刑事拘留，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某甲、薛某、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人李某甲、薛某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日12时许，被告人李某甲、薛某、李某乙在连云港市赣榆区青口镇一沟村集市上，扒窃顾某放在羽绒服口袋内的步步高X5手机1部，价值人民币2184元。2015年1月22日10时许，被告人李某甲、薛某、李某乙在连云港市赣榆区赣马镇城里村集市上，扒窃王某电动车车篮里钱包1只，内有小米手机Note1部、蓝牙1个及人民币600元，款物合计人民币1634元。公诉机关向法庭出示了被告人李某甲、薛某、李某乙的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲、薛某、李某乙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人李某甲、薛某、李某乙对指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年1月18日12时许，被告人李某甲、薛某、李某乙在连云港市赣榆区青口镇一沟村集市上，扒窃顾某放在羽绒服口袋内的步步高X5手机1部，价值人民币2184元，被盗的该手机已被追回。2015年1月22日10时许，被告人李某甲、薛某、李某乙在连云港市赣榆区赣马镇城里村集市上，扒窃王某电动车车篮里钱包1只，内有小米Note手机1部、蓝牙1个及人民币600元，款物合计人民币1634元。上述事实，有被告人李某甲、薛某的供述与辩解，并有被害人顾某、王某的陈述笔录、江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第474号刑事判决书、（2015）连东刑初字第409号刑事判决书、江苏省沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第121号刑事判决书、出所登记表、扣押发还清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）36、284号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲、薛某、李某乙的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、薛某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、薛某、李某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、薛某、李某乙归案后认罪态度较好，被盗的步步高手机1部被追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、薛某、李某乙有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2015年11月18日止）。二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2015年11月19日止）。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起至2015年12月25日止）。四、责令被告人李某甲、薛某、李某乙连带退赔被害人经济损失1634元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  孟娟娟人民陪审员  张孝堂二〇一五年九月十八日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第297号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年5月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日16时许，被告人冯某在广东省阳江市阳东区××镇××大道××花园楼牌附近处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员陈某，刚交易完两人当场被公安民警抓获，民警现场从被告人冯某身上缴获出一张面额100元人民币，从陈某身上缴获出一小包用白色胶袋包装好的疑似毒品冰毒（经称量：净重0.79克）。缴获的0.79克疑似毒品冰毒经阳江市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）的成份。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；扣押笔录；扣押决定书及扣押清单；称量笔录及指认照片；到案经过；通话清单；现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某判处六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，抓获时缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的毒品、毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国良代理审判员  陈德清人民陪审员  李巧瑜二〇一五年九月九日书 记 员  ＸＸ苏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民立初字第00005号起诉人:利星行机械（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区港澳路。组织机构代码：60727529-7.法定代表人：颜健生，董事长。委托代理人：刘培朝，江苏六典律所事务所律师。起诉人利星行机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷，于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求判令中国成达工程有限公司立即偿还起诉人177780元保证金及利息损失23964元等。起诉人利星行机械（上海）有限公司诉称：2011年3月17日，中国成达工程有限公司与我公司签订《柴油发电机采购合同》，合同约定：中国成达工程有限公司从我公司购买柴油发电机组一套，我公司应于2011年4月30日前将设备运输交付到安徽省定远县炉桥镇。合同总价款为1777800元，中国成达工程有限公司应于合同签订后十日内支付我公司预付款177780元，在收货后三十日内支付我公司1422240元，在最后一批设备交付后24个月后，中国成达工程有限公司应在十个工作日内向我公司支付177780元的质量保证金。合同签订后，我公司依约履行了所有应尽义务，中国成达工程有限公司只支付了前两批款项，一直没有支付应在2013年5月24日前支付给我公司的177780元质量保证金。利星行机械（上海）有限公司遂提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人利星行机械（上海）有限公司与中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区，而起诉人利星行机械（上海）有限公司与中国成达工程有限公司签订的买卖合同中没有明确约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：对起诉人利星行机械（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  孟庆阳二〇一五年九月十日书 记 员  吴 荣
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第524号申请执行人王淑兰，女，1963年2月2日出生，汉族，农民。被执行人尤明江，男，1983年5月13日出生，汉族。申请执行人王淑兰与被执行人尤明江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第224号民事调解书，责令被执行人尤明江履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尤明江已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2015）铁执字第524号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵利二〇一五年九月一日书 记 员  宋策
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字1266号马喜鱼：你与邰金岭民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2015年10月7日之前给付申请人案款：17456.96元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费161.85元。二〇一五年九月三十日承办人：张凤伟联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗海法民三初字第875号原告：刘铮善，住广州市荔湾区。原告：蒲少鸣，住广州市荔湾区。两原告共同委托代理人：薄文君、王玫珏，分别为广东高睿律师事务所律师及实习律师。被告：广东利海集团有限公司，住广州市海珠区。法定代表人谢海榆，董事长。委托代理人：余世冰、吴文君，被告公司职员。原告刘铮善、蒲少鸣诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铮善及两原告共同委托代理人薄文君、王玫珏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告位于广州市海珠区华怡路104号、106号（104号106号）1704房（以下简称“涉案房屋”），总价款为1482173元（包括补交面积差8075元）。被告在2012年7月1日将房屋交付给原告，但被告并没有按合同约定在该商品房交付之日起的210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。至2013年8月7日，被告才为原告办理了房地产权证。故起诉要求：1、判令被告向原告支付延迟办理房产证的违约金70403.22元（自违约之日即2013年5月5日起至实际出证之日即2013年8月7日止，每日按商品房总价款即1482173元的0.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2011年1月22日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买位于海珠区赤岗轻工部甘科所原生活区地段利海假日轩第104号106号幢17层1704号房，房屋地址：海珠区华怡路104号、106号（104号106号）1704房，总金额1474098元；(第二十一条)被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记；双方同意选择原告委托被告为原告办理《房地产权证》：被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当在收到被告书面通知后3个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件资料；被告应一次性如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料，被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，由被告承担责任；若被告未在规定时间或者上述约定的期限内与原告申请房地产转移登记的，原告可以按照《广州市城镇房地产登记办法》的规定，单方向房地产登记机构申请办理预购商品房转移登记；(第二十二条)如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同���二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；等。2012年7月，被告向两原告发出了《关于补交房屋面积差额的通知》，通知两原告补交涉案房屋的面积差额款8075元。2011年1月22日、2011年3月18日、2012年8月10日，被告分别向两原告开具了涉案房屋的房款发票，金额分别为442229元、1031869元、8075元。2013年8月7日，两原告购买的涉案房屋由广州市房管局���记出具了《广东省房地产权证》。两原告为证明其主张，提交了如下证据：1、物业管理费发票，记载付款方名称为利某假日轩1704，项目为预收2012年7-9月管理费；2、2012年7月1日原告刘铮善与广州利某酒店物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》，记载物业名称为利某假日轩1704房；3、2012年7月1日原告刘铮善与广州利某酒店物业管理有限公司签订的《业主（住户）消防安全责任书》。证据1-3证明被告于2012年7月1日将涉案房屋给两原告使用，因此两原告从2012年7月按月缴纳涉案房屋的物业管理费。庭审中，两原告表示涉案房屋交付之日起210个工作日的截止时间为2013年5月4日。本院认为，原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。上述合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，逾期达到120日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。两原告主张被告于2012年7月1日交付涉案房屋，并提供了证据予以证实，故对于两原告的上述主张本院予以认定。两原告表示涉案房屋交付之日起210个工作日的截止时间为2013年5月4日，被告没有提出否定性抗辩，对此本院认定。现涉案房屋由广州市房管局于2013年8月7日登记出具了《广东省房地产权证》，故对被告存在逾期违约的事实，本院予以认定。两原告要求被告向其支付自2013年5月5日起至2013年8月7日止延迟办理房产证的违约金（每日按商品房总价款即1482173元的0.05%计算），合法合理，本院予以支持，总额应以两原告主张的70403.22元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告刘铮善、蒲少鸣支付从2013年5月5日起至2013年8月7日止的迟办证违约金（每日按商品房总价款1482173元的万分之五的标准计算，总额以两原告主张的70403.22元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  张烈明人民陪审员  王君碧二〇一五年九月××日书 记 员  徐 石陈文慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第05734号上诉人（原审被告）：唐锡琼。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。负责人：蔡知平，行长。原审被告：黄国友。原审被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。法定代表人：陈大力。上诉人唐锡琼与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告黄国友、重庆顺禧实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月12日作出（2015）渡法民管异初字第00099号民事裁定，驳回唐锡琼对该案管辖权提出的异议。唐锡琼对该裁定不服，向本院提起上诉。唐锡琼上诉称，其住所地为重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定，发生争议，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上述合同的甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区。故被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。唐锡琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月十八日书 记 员  侯煜杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第739号原告临沂市新元建筑有限公司。法定代表人席俊玉，经理。委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告临沂天一混凝土有限公司。法定代表人王秀东，经理。委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。本院在审理原告临沂市新元建筑有限公司与被告临沂天一混凝土有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市新元建筑有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂市新元建筑有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告负担。审判员  孙棣二〇一五年九月十一日书记员  王娜
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第428号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵铭伟、梁伟、赵建波、葛培强借款合同纠纷一案中，被执行人赵铭伟等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将被执行人赵铭伟纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00433号原告刘发才（又名刘发财），男，汉族，农民。被告罗传稳，男，汉族，农民。原告刘发才与被告罗传稳修理合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日上午9时公开开庭进行了审理。原告刘发才到庭参加了诉讼，被告罗传稳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发才诉称：2013年，被告数次到原告处修理汽车，因暂无能力支付修理费，承诺到当年年底付清。到期后，被告未向原告清偿，并先后出具了3张3000元、7000元、10000元的欠条。2014年4月以来，原���多次找被告要求支付汽车修理费20000元，被告总是借口拒不支付。由于被告拒不履行付款义务，要求判决被告立即给付原告欠款本金20000元。原告刘发才为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2015年5月20日山阳县元子街镇李家垣村村民委员会证明1份。该证据证明被告罗传稳全家没在家居住，长期在外。2、欠条3份。该证据证明被告罗传稳分别于2013年11月24日、2013年12月14日、2014年4月29日在原告处修车分别欠款7000元、3000元、10000元，共计20000元。3、2015年8月11日证人祝龙娇证明1份及身份证明复印件1份。该证据证明被告罗传稳多次在原告永昌达汽车修理厂修车，共欠刘发财20000元，并写有欠条，刘发财多次索要未果，现罗传稳下落不明。4、2015年8月11日证人黄涛证明1份及身份证明复印件1份。该证据证明被告罗传稳多次在原告永昌达汽车修理厂修车，分别欠刘发财修���费七千、三千、一万元，共计贰万元，并写有欠条，刘发财多次向罗传稳讨要未果，现罗传稳下落不明。被告罗传稳经人民法院报2015年6月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，罗传稳未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的2015年5月20日山阳县元子街镇李家垣村村委会证明1份，证明被告全家在外地居住，不知去向，本院予以采信。2、对原告提供的欠条3份，该证据与原告提供的证人祝龙娇、黄涛所证事实相吻合，形成证据链，本院予以采信。3、对原告提供的2015年8月11日证人祝龙娇、黄涛证明各1份，因该证人均系原告永昌汽车修理厂的工人，分别给被告罗传稳修过车，本院予以采信。本院于2015年5月28日调查证人���强的调查笔录。该调查笔录可以证明被告罗传稳在山阳县城关镇卜吉沟有一套住房，因罗传稳欠张强十几万元，现住房钥匙在张强手里，罗传稳把房产手续也抵押给了张强，现被告罗传稳有一年多下落不明，与张强也联系不上。本院依职权调查张强的调查笔录，因原告质证后无异议，故本院对该证据予以认定。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年11月起，被告分别在原告注册成立的山阳县永昌达汽修厂修理长城哈弗H3和长安之星汽车，车修好后，因未付修理费，被告分别于2013年11月24日、2013年12月14日、2014年4月29日给原告书写欠条各1份，分别欠原告刘发才修理费7000元、3000元、10000元，共计20000元。之后，原告多次找被告索要欠款，被告均未给付。2014年8月之后，原告就找不见被告了。现被告下落不明，无法寻找。本���认为，被告在原告处修理汽车，双方成立修理合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护。现原告将被告的汽车修理好后，被告未支付修理费，并出示书面欠条，双方债权债务关系成立。原告作为债权人要求被告（债务人）按照合同的约定履行义务，符合法律规定，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告偿还2万元欠款的请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗传稳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘发才欠款2万元。案件受理费300元，由被告罗传稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈美成审 判 员  王建鹏人民陪审员  李彦峰二〇一五年九月二十一日书 记 员  沙 璐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第04291号原告郭某。委托代理人李洪波、夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被告大连茂丰制衣有限公司。法定代表人王玉山，系该公司厂长。委托代理人王珏、刘洋，辽宁博远律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告大连茂丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连茂丰制衣有限公司银行存款347.491万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人王某名下的位于大连市中山区房屋以及担保人王某某名下的位于大连市西岗区房屋作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告大连茂丰制衣有限公司银行存款347.491万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人王某名下的位于大连市中山区房屋一套；三、查封担保人王某某名下的位于大连市西岗区房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 解 珺代理审判员 王 婧代理审判员 张加兴二〇一五年九月十八日书 记 员 陈 蒙