襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00240号原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉公司），住所地，湖北省襄阳市襄城区南街88号一幢。法定代表人张军，神誉公司董事长。委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳市庆宏林产品有限公司（以下简称庆宏林公司），住所地，襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人叶南法，庆宏林公司经理。委托代理人李智勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，庆宏林公司员工）。原告神誉公司与被告庆宏林公司因借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神誉公司的委托代理人汤金云，被告庆宏林公司法定代表人叶南法、委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，被告庆宏林公司因经营活动的需要，向原告申请贷款。原告与被告庆宏林公司经协商，签订了《借款合同》。合同约定庆宏林公司向原告借款人民币165万元，借款期限12个月，自2013年3月15日起至2014年3月14日止，借款月利率为10.3‰，利息每月结算一次。合同还约定了借款人如不能按期还款，应承担贷款人为主张债权的诉讼费、律师费及其他费用等相关权利与义务。同日，原告与被告庆宏林公司又签订了《借款补充协议》，约定被告庆宏林公司每月支付原告贷款综合费（补充利息）57255元，12个月计687060元。前述合同签署后，原告依约向被告庆宏林公司指定收款人叶关玉账户转账支付了借款165万元，被告庆宏林公司收款后出具了收条。贷款到期后，被告庆宏林公司没有还款，至今仍欠贷款165万元。借款利息按2%月利率计算，从借款之日起算至2015年1月31日，被告庆宏林公司共应支付利息753500元(150万×2%÷30×685），但其只于2013年10月3日前支付了利息222750元后，再没有支付利息。2014年4月以来，经原告多次催收，被告庆宏林公司至今没有按约定偿还所欠贷款本息。为了维护其合法权益特诉至法院。请求：1、判令被告庆宏林公司偿还贷款本金165万元，支付2013年10月4日至2014年12月31日期间所欠的利息499400元，并从2015年1月1日起以前贷款额按年6%标准利率的四倍向原告支付利息至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费并赔偿原告律师代理费损失。被告辩称，超出法定上限的利息不应当予以保护。原、被告对下列事实无争议，本院予以认定。2013年3月15日庆宏林公司向神誉公司提出借款申请，内容为：我公司襄阳市庆宏林产品有限公司,营业执照编号：420600000161001，地址：襄阳市襄城区尹集姚庵村，因生产经营活动，申请向贵公司借款壹百陆拾伍万元，期限12个月，用于购设备，以经营收入作为还款资金来源，并按贵公司经营管理规定办理借款手续，请于2013年3月15日前予以审核回复。同日原、被告双方签订借款合同一份，内容为：贷款人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司，借款人襄阳市庆宏林产品有限公司，借款金额165万元，借款期限12个月，自2013年3月15日起至2014年3月14日止，借款用途为购设备，借款利率为10.3‰（日利率为月利率/30天）。自贷款发放之日起，借款人需每月结付利息。未归还贷款的，按实际逾期金额日千分之五标准支付违约金，本合同履行如有争议，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院诉讼。借款人支付贷款人为实现债权的费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费。同日双方签订补充协议，约定甲方（借款人）：襄阳市庆宏林产品有限公司，乙方（贷款人）：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。1、甲方自愿承担乙方为办理贷款而发生的律师费、评估费、保险费、咨询费、鉴定费、公证费、实物保管费等各项费用统称为贷款综合费用。2、贷款综合费用与贷款利息是各自独立的概念，综合费用可以分期支付也可以在贷款日一次性支付。3、本笔次贷款的综合费用总额为人民币687060.00元。4、分期支付为贷款发放日至贷款到期日按月支付，每月支付日是15日，支付金额为人民币57255.00元。5、经甲、乙双方协商同意展期时，甲方另支付乙方综合费用，以展期日按每月支付至展期结束。不足月的按实际用款天数一次性计付（每月应付金额除30天乘实际用款天数）。6、本补充协议双方不存在理解异议，与双方签订的借款合同具有同等法律效力。7、双方签字即发生效力，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。同日庆宏林公司出具借据一份，借款人襄阳市庆宏林产品有限公司，借款金额165万元，利率10.3‰，期限自2013年3月15日起至2014年3月14日，用途为购设备。同日庆宏林公司出具指定付款函，要求将借款转入农行襄城支行叶关玉账户，账号：62×××11。同日17时44分转入叶关玉账户65万元，2013年3月18日16时24分转入叶关玉账户100万元。庆宏林公司出具收条一份，内容为：今收到襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司2013年3月15日向我公司襄阳市庆宏林产品有限公司发放人民币贷款壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00）付款方式：转账：农业银行襄城支行叶关玉账户，账号：62×××11，人民币（￥1650000.00）。2015年2月4日原告神誉公司与湖北长久律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，约定：一、甲方同意乙方指派授权委托书确定的律师办理委托事务，担任其代理人，并同意甲方指派其他律师或律师助理协助办理委托事务。如指派律师因出差、开庭、生病、休假等原因暂无法向甲方提供法律服务时，乙方同意甲方指派其他律师办理委托事宜。二、代理程序：一审、二审、执行。代理权限：乙方代理权限以甲方签署的授权委托书为准。三、乙方律师办理委托事务应符合法律规定，遵守律师执业规范，恪守律师执业道德，保守甲方商业秘密或个人隐私，依法维护甲方合法权益。四、甲方必须真实地向代理律师陈述案情、提供证据，并对提供相关证据的真实性负责。乙方接受委托后，若发现甲方捏造事实，弄虚作假或提出无理要求，则乙方有权解除代理合同，所收费用不予退还。五、乙方已告知律师服务所收费政府指导价，经双方协商，甲方按湖北省物价局、司法厅律师服务收费标准鄂价〔2006〕258号文件规定的律师服务收费价格支付乙方律师代理费：1、一审程序代理费：87500元；2、或有的二审程序代理费：按照一审代理费的一半43750元收取；3、执行程序代理费：按一审代理费标准87500元收取，以上代理费合计218750元，支付时间为甲方收到执行款、物的3个工作日内；4、甲方于本合同订立后的二日内预付办案费5000元，届时从应付律师费中扣除。2013年3月18日庆宏林公司付息74250元，2013年4月17日付息74250元，2013年7月19日付息74250元。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，其约定的利率、综合费用、违约金相加已超过法定上限（即超出中国人民银行规定的贷款基准利率四倍），其超出部分不受法律保护，除此之外，其他约定有效。中国人民银行规定的2012年7月6日至2014年11月22日的贷款基准率为年6%。则四倍的利率应为年利率24%，月利率2%。2013年3月15日至2013年3月17日本金为650000元，利息为1300元（650000元×2％÷30天×3天），原告实收利息为74250元，超付72950元（74250元－1300元），超付部分偿还本金，则尚欠本金为577050元（650000元－72950元）。2013年3月18日至2013年4月17日利息为32592.37元（1577050元×2％÷30×31），原告实收利息74250元，超付41657.63元（74250元-32592.37元），超付部分偿还本金，则本金尚欠1535392.37元（1577050元－41657.63元）。2013年7月19日支付的利息74250元为2013年4月18日至2013年6月30日的利息原告无异议。自2014年7月1日至付清之日的利息应以1535392.37元为本金，以中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍为准计算。根据原、被告双方的合同约定，律师代理费应予支持，但因原告未提供代理费发票，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告襄阳市庆宏林产品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司借款本金1535392.37元并支付利息（自2013年7月1日至付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，保全费5000元，合计30600元由被告襄阳市庆宏林产品有限公司负担29000元，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××388。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王忠民人民陪审员  檀小寅人民陪审员  杨 柳二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 佳