wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初242号公诉机关勐海县人民检察院。被告人龚方忠，男，1977年11月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人葛从军，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人龚方忠、葛从军犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人龚方忠、葛从军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日，被告人龚方忠、葛从军利用自制开锁工具，先后进入勐海县勐海镇佛海商业街1期Cl-501号和勐海县勐海镇春巢小区C1502号房间内，将手表、项链等物品盗走。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚方忠、葛从军以非法占有为目的，以秘密方式入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚方忠对公诉机关起诉书指控的事实不认可。被告人葛从军对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月24日，被告人龚方忠、葛从军用自制开锁工具，先后进入勐海县勐海镇佛海商业街1期Cl-501号和勐海县勐海镇春巢小区C1502号房间内，将手表、项链等物品盗走（手表、项链已返还被害人）。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被盗物品的情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件的来源系被害人陈某、欧某报警，后勐海县公安局分别于2016年8月24日、8月26日立案侦查的情况。3、户籍证明、证明、调取龚方忠的法院判决书和监?所释放证明，证实被告人龚方忠、葛从军的基本身份及被告人龚方忠、葛从军无违法犯罪记录的情况。4、抓获经过、传唤证，证实2016年8月26日，被告人龚方忠、葛从军在勐海县欣城花园小区1栋1单元4楼被勐海县公安局民警抓获，并依法拘传至勐海县公安局勐海镇派出所接受讯问的情况。5、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将涉案手表5块、项链4串、手链1串、吊坠3个予以扣押的情况。6、调取证据通知书，证实侦查机关依法调取快递编号为215263956961、700202149806的邮件的情况。7、情况说明、价格认定协助书、价格认定标的明细表、照片，证实被盗财物因未能提供购买价格依据，不能进行价格鉴定的情况及被告人龚方忠以对勐海镇街道建筑不熟悉为由，拒绝对现场进行辨认的情况。8、发还清单，证实侦查机关已于2017年4月20日将被盗物品发还给被害人欧某、陈某的情况。9、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月22日，在见证人王某的见证下，被告人龚方忠、葛从军分别对实施入室盗窃的地点、用快递寄出的包裹、盗窃所得的赃物、使用的作案工具进行辨认的情况及2016年9月23日，在见证人王某的见证下，被害人陈某、欧某分别对被盗窃的赃物进行辨认的情况。10、提取笔录，证实2016年8月27日，在见证人王某的见证下，侦查机关依法对被告人龚方忠盗窃时使用的作案工具进行提取的情况及2016年9月5日，在见证人王某的见证下，侦查人员依法对被告人葛从军邮寄的包裹进行提取的情况。11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实涉案现场的相关情况。12、视听资料光盘，证实被告人龚方忠、葛从军在案发现场出现的情况。13、被害人陈某的陈述，证实被害人陈某家中被盗的情况。14、被害人欧某的陈述，证实被害人欧某家中被盗的情况。15、被告人龚方忠的供述与辩解，证实被告人龚方忠与葛从军共同实施入室盗窃的事实及经过，但被告人龚方忠辩解只参与过一次盗窃。16、被告人葛从军的供述与辩解，证实被告人葛从军与龚方忠共同实施入室盗窃的事实及经过。本院认为，被告人龚方忠、葛从军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人龚方忠的辩解，本院认为从案发当天的监控视频、被害人的陈述、报案记录及被告人龚方忠、葛从军的供述等证据形成完整的证据链，足以证实被告人龚方忠参与了两次盗窃的事实，被告人龚方忠的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人葛从军到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚方忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年8月26日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛从军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年7月26日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  李寿英人民陪审员  欧学云二〇一七年六月三十日书 记 员  玉 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初601号原告：秦加幸，男，1980年4月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，经商，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：仁怀市译申工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津社区。统一社会信用代码：91520382099350229P。法定代表人：张映华。被告：张映华，男，1985年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告秦加幸与被告仁怀市译申工程机械有限公司（以下简称仁怀公司）、张映华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦加幸的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告仁怀公司、张映华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦加幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付柴油款36万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告仁怀公司承包由上海中新建筑工程有限公司承建位于新蒲新区虾子镇清坪村新蒲经开区上海宝冶工地清坪厂房一期土石方工程回填项目，我与被告仁怀公司的法定代表人张映华协商一致，由我向被告出售柴油，用于施工需要，并口头协议两月结账。2016年7月工程完工，经我与被告张映华结算，应支付货款96万元。2016年7月27日，由被告张映华向原告出具欠条，尚欠货款96万元。2016年9月23日，被告支付了60万元的柴油款，但剩余的货款36万元，二被告以未收到工程款为由拒绝支付。被告仁怀公司、张映华未作答辩。经审理查明：2016年6月，原告向被告张映华提供柴油，用于上海宝冶工地清坪厂房一期土石方回填项目施工。2016年7月27日，经原告与被告张映华结算，差欠原告柴油款96万元，并由被告张映华作为欠款人出具了票据，但该票据未加盖被告仁怀公司印章。2016年9月23日，原告收到被告张映华柴油款60万元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告张映华所有的贵Ｃ×××××号五十铃牌汽车、贵Ｃ×××××号宝马牌汽车、贵Ｃ×××××号维拉克斯牌汽车予以查封冻结，原告支付申请费2370元。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告向被告张映华提供柴油，双方形成买卖合同关系。被告仁怀公司的法定代表人虽是张映华，但原告提供的证据并未有该公司加盖的印章，不足以证明原告与被告仁怀公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告要求被告张映华支付差欠的柴油款36万元，予以支持。被告仁怀公司、张映华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张映华于本判决生效后10日内支付原告秦加幸所欠柴油款36万元。二、驳回原告秦加幸的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2370元，共计9070元，由被告张映华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年六月十六日书 记 员  陈宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2743号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：余建亮，男，1968年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告余建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月五日书记员  段小萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执5号申请执行人日写（昆山）精密模具有限公司,住所地江苏省昆山开发区郁金香路。法定代表人远藤撤，该公司董事长。被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司,住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心。法定代表人马莹，该公司总经理。被执行人盐城锐胜创联机电科技有限公司,住所地盐城经济技术开发区五台山路。法定代表人熊雪松，该公司总经理。申请执行人日写（昆山）精密模具有限公司与被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司、盐城锐胜创联机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)苏0991民初829号民事判决书，该判决书载明：1、原告日写(昆山)精密模具有限公司与被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司签订的软硬件采购合同及与被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司、盐城锐胜创联机电科技有限公司签订的定向采购协议书自2016年7月18日起解除。2、被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司于本判决生效十日内支付原告日写(昆山)精密模具有限公司货款200884.32元、模具尾款35118元、原料损失37183元，合计273185.32元；3、被告盐城锐胜创联机电科技有限公司对上述款项中的货款200884.32元与被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司向原告日写(昆山)精密模具有限公司承担共同还款责任。4、驳回原告日写(昆山)精密模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告日写(昆山)精密模具有限公司负担2193元，被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司负担2846元，其中1612元由被告盐城锐胜创联机电科技有限公司与洛克施为空气净化技术（天津）有限公司共同承担。该判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院受理后，未能查找到被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司、盐城锐胜创联机电科技有限公司有银行存款及车辆、土地、房屋。盐城锐胜创联机电科技有限公司向本院申报的财产仅系日常办公用品，法院工作人员到洛克施为空气净化技术（天津）有限公司的经营场所查找，被当地物业告知洛克施为空气净化技术（天津）有限公司在两年前己搬离该住所，现下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 徐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4111号申请执行人杨宗琴,女,1968年3月8日出生,居民身份证号码号码320324196803081406，汉族，住睢宁县。被执行人江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司经理。杨宗琴与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第106号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨宗琴向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第106号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年六月十二日书记员  刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初715号自诉人李喜凤，女，汉族，1963年9月16日出生，住郑州市。被告人覃汉，男，汉族，1966年8月21日出生，住郑州市。自诉人李喜凤以被告人覃汉犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李喜凤以其与被告人覃汉达成和解，被告人覃汉已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李喜凤的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李喜凤撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执644号申请执行人:郑建卫。被执行人：张建林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初963号民事判决书确定的义务，向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建林银行存款274500.00元；或扣留、提取被执行人张建林未支取的收入274500.00元；或查封、扣押被执行人张建林所有的价值274500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初369号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陆志飞，女，1975年2月28日生，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被沛县公安局刑事拘留，3月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人陆安金，女，1987年7月18日生，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月2日被沛县公安局刑事拘留，3月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陆志飞、陆安金犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陆志飞、陆安金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3、4月份，被告人陆志飞和柏青梅（另案处理）等共同预谋假相亲骗他人彩礼钱，由被告人陆志飞冒用柏青梅女儿“陆子晴”的身份信息，通过杨某（另案处理）等人将被告人陆志飞介绍给丰县华山镇的李某，骗取李某彩礼钱人民币80000元，被告人陆志飞分得人民币40000元，被告人陆志飞与李某生活一段时间后借机逃跑。后媒人（身份不详）退给李某人民币10000元，被告人陆志飞分得的40000元中，拿出8000元用于购买家具，与李某共同生活期间交给李某人民币6000元花销。2、2014年8月份，被告人陆志飞、陆安金和黄某（另案处理）共同预谋假相亲骗他人彩礼钱，被告人陆安金将黄某带至沛县，被告人陆志飞通过张建等人将黄某介绍给沛县河口镇的宋某1，骗取宋某1人民币68000元。被告人陆志飞、陆安金各分得人民币10000元。上述事实，被告人陆志飞、陆安金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过、户籍证明及照片，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，辨认笔录及照片，（2016）苏0322刑初667号刑事判决书，证人杨某、朱某、黄某、宋某2、张某、的证言，被害人李某、宋某1的陈述，被告人陆志飞、陆安金的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陆志飞、陆安金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陆志飞、陆安金以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆志飞、陆安金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陆志飞、陆安金共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陆志飞、陆安金犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于二被告人系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人陆志飞、陆安金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人陆安金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、涉案赃款继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  ＸＸ梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 源
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2144号原告：郭龙飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省清丰县。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：田红顺，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省清丰县。被告：梁德君，男，汉族，1968年1月14日出生，住黑龙江省鸡西市密山市。被告：天津品优物流有限公司。住址：天津市东疆保税港区洛阳道601号。被告：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司。统一社会信用代码：91230111696015708N。住所地：哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村法定代表人：赵春波，该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。统一社会信用代码：91230103301024575M。地址：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，该公司总经理。委托代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码：91230199301050757H（1-1）。地址：哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。负责人：高学荣，该公司总经理。委托代理人：董志航，该公司员工。原告郭龙飞诉被告田红顺、梁德君、天津品优物流有限公司、哈尔滨市滨拓物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭龙飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭龙飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭龙飞负担。审判员  王瑞启二〇一七年六月二十八日书记员  张贝贝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初521号原告：南宁苏中空调机电工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学路1号机电市场内1街55号。法定代表人：叶正龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。法定代表人：林宝弟，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告南宁苏中空调机电工程有限责任公司（以下简称“南宁苏中公司”）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）、被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“广西华美集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁苏中公司的委托诉讼代理人黎强、黄源到庭参加诉讼；被告崇左华美公司的法定代表人林宝弟、被告广西华美集团的法定代表人林瑞财经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁苏中公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款140026.5元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2011年开始向被告崇左华美公司供应电机，截至2015年4月2日，被告崇左华美公司欠原告货款140026.5元未付。经原告多次催款，被告崇左华美公司至今仍未支付货款。被告崇左华美公司是被告广西华美集团全资控股的子公司，广西华美集团是唯一股东，崇左华美公司的经营管理决策等均反映股东的意志，故被告崇左华美公司的人财物及经营管理等均受到被告广西华美集团的全面控制，存在人格与财物上的混同；另外，崇左华美公司是一人有限责任公司，广西华美集团要��认与崇左华美公司存在人格混同，应当举证证明其财产独立于被告崇左华美公司，若举证不能，则应承担不利的后果，且被告广西华美集团在原告与被告崇左华美公司的对账单上盖章确认崇左华美公司欠原告的货款，并愿意承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告崇左华美公司、广西华美集团未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告南宁苏中公司自2011年开始供应电机给被告崇左华美公司使用，被告崇左华美公司支付货款，双方未签订书面买卖合同。2015年4月2日，原告与被告崇左华美公司对账，确认：截止2015年4月2日，崇左华美公司尚欠原告货款140026.5元。被告崇左华美公司在《往来货款对账确认函》底部“数据准确无误”栏���盖章。另查明，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是被告崇左华美公司的唯一法人股东。本院认为，原告南宁苏中公司向被告崇左华美公司供应电机，而被告崇左华美公司向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；双方口头订立的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告崇左华美公司发货，被告崇左华美公司收到货物后应支付相应货款；经对账，截止2015年4月2日，被告崇左华美公司尚欠原告货款140026.5元；被告崇左华美公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，其除应支付货款外，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告崇左华美公司支付货款140026.5元及支付利息[以140026.5元为本金，从起诉之日（即2017年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告广西华美集团对被告崇左华美公司所欠货款承担共同偿还责任的问题。所谓共同责任是指每一个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，以是否分份额和先后顺序为标准可分为按份责任、连带责任与不真正连带责任，因此，连带责任是共同责任的一种形式，原告要求两被告承担共同偿还责任实为承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告崇左华美公司是一人有限责任公司，被告广西华美集团是其唯���法人股东。被告广西华美集团对其财产与崇左华美公司财产之间不存在混同承担举证责任，若被告广西华美集团举证不能则应承担不利的后果，即应对被告崇左华美公司的债务承担连带偿还责任。现被告广西华美集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告广西华美集团不能证明崇左华美公司财产独立于其公司财产，依法应对被告崇左华美公司的上述债务承担连带偿还责任。因此，原告南宁苏中公司以被告广西华美集团与崇左华美公司存在人格和财产混同为由主张被告广西华美集团承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和���公司法》第五十八条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西崇左华美纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁苏中空调机电工程有限责任公司货款140026.5元及逾期付款利息(利息以140026.5元为本金，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)；二、被告广西华美纸业集团有限公司对被告广西崇左华美纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序审理减半��取1550元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  黄红才二〇一七年六月二十一日书记员  蓝尉菱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2484号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：张伟，男，1981年11月8日生，汉族，住灌云县。被告：方二占，男，1976年12月17日生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张伟、方二占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月二十日书 记 员  张 慧
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终854号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢南乐，男，1991年5月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢南乐犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出(2017)闽0582刑初1394号刑事判决，以被告人谢南乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谢南乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢南乐以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢南乐申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢南乐撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初405号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马永茂，男，1971年3月8日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人马永茂犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马永茂到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日23时21分许，被告人马永茂酒后驾驶新A1***9号小型客车，行驶至本市米东区振兴北路（府前路至轮台路之间）时，被便民警务站人员发现并报警，后被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马永茂血液中的酒精含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马永茂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马永茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月1日23时21分许，被告人马永茂酒后驾驶新A1***9号小型客车，行驶至本市米东区振兴北路（府前路至轮台路之间）时，被便民警务站人员发现并报警，后被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马永茂血液中的酒精含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马永茂的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马永茂归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马永茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月九日书记员  张 晶
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2113号原告杞县农村信用合作联社。地址：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告贾秀云，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告贾秀云金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告贾秀云已自行私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  周义林二〇一七年六月二十七日书记员  徐圆梦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执504号申请执行人：中国工商银行股份有���公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：徐晓岚，行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地苏州市工业园区东港新村162幢106室。法定代表人：邹明宇，总经理。被执行人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州市工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：俞凌，董事长。被执行人：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、苏州工业园区海凌科技有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有��责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位2282509.35元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月一日书 记 员  高爱明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2208号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人朱红阁，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与朱红阁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）京0101民初5653号民事判决书已发生法律效力。2017年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158432.46元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日轮候查封了被执行人名下位于北京市丰台区×××房屋、北京市丰台区×××房屋。经查询被执行人朱红阁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱红阁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5653号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初428号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马亮，男，1988年12月14日出生于新疆尼勒克县，回族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月11日17时许，被告人马亮在本市鲤鱼山路“云游网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人王某某金色苹果6plus手机，在获取手机密码后离开并将王某某手机微信红包内的500元人民币转走。经鉴定，该部手机价值人民币3325元。2、2017年1月25日19时30分许，被告人马亮在本市克拉玛依东路中国城大厦5楼“爱你爱我网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人周某金色OPPOR9plus手机后离开。经鉴定，该部手机价值人民币2862元。3、2017年1月27日5时许，被告人马亮在本市长春路“云游网咖”网吧内上网，以借手机打电话为由将被害人吕某某金色苹果6Splus手机拿上后离开。经鉴定，该手机价值人民币4437元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年1月11日17时许，被告人马亮在本市鲤鱼山路“云游网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人王某某金色苹果6plus手机，在获取手机密码后离开并将王某某手机微信红包内的500元人民币转走。经鉴定，该部手机价值人民币3325元。2、2017年1月25日19时30分许，被告人马亮在本市克拉玛依东路中国城大厦5楼“爱你爱我网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人周某金色OPPOR9plus手机后离开。经鉴定，该部手机价值人民币2862元。3、2017年1月27日5时许，被告人马亮在本市长春路“云游网咖”网吧内上网，以借手机打电话为由将被害人吕智伟金色苹果6Splus手机拿上后离开。经鉴定，该手机价值人民币4437元。上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场指认照片、刑事判决书、情况说明、违法犯罪人员信息资源库、被害人王某某、吕某某、周某的陈述、被告人马亮的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]第50322号涉案物品估价鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，盗窃他人财物价值合计人民币11124元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马亮归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人马亮的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月三十日书记员  张 晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终673号上诉人（原审原告）：王家新，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：杨会���，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。法定代表人：黄国利，该公司经理。破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山南路金融大厦**层。负责人：朱家萍，主任。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人王家新因与被上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司破产债权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1503民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王家新的委托诉讼代理人杨会洲、被上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人安徽皋兴律师事务所的委托诉讼代理人赵敦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中王家新诉称，请求依法确认被告所借原告欠款债权342000元整及利息，诉讼费用等一切由被告承担。原审中安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人辩称，原告无证据证明该342000元已经实际支付给被告，请求驳回原告诉请。原审审理查明：被告分别于2013年2月22日，向原告出具借条一份，向原告借款150000元，月息2%，并加盖了被告公章和安徽省天艺工艺品有限公司公章；2013年3月26日向原告出具借条一份，向原告借款100000元，月息4分，并加盖了被告公章和关家勇私人印章及余曼签名；2013年9月10日出具借条一份借款50000元，月息5分，并加盖了被告公章和关家勇私人印章及余曼签名；2013年9月15日，出具借条一份借款50000元，月息5分，同时扣100000元一个月利息5000元，并加盖了被告公章和关家勇私人印章及余曼签名；该四份借款中原告于2013年2月22日转款96000元，于2013年9月15日通过银行向余曼转款45000元。2016年1月11日，原告将150000元、50000元、50000元共计200000元借款向安徽忠阳实业有限公司管理人申报债权，安徽忠阳实业有限公司管理人未予认定，原告即向安徽锦泽工艺品家具有限公司的管理人申报债权，未予受理。另查明，被告锦泽工艺品公司于2007年成立，股东为王家新、胡娜娜、黄国利，其中黄国利为该公司法定代表人。2016年1月8日，因被告锦泽工艺品公司经营管理不善，资不抵债，本院依法审理了该公司破产清算一案，安徽皋兴律师事务所为破产管理人。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据仅是盖有被告锦泽工艺品公司公章的借条，无其他证据证明原告已完成了借款行为。原告所提供的银行流水账记录、转账记录均不��证明被告锦泽工艺品公司已收到借款342000元。故原告要求确认对被告享有342000元债权证据不足，不予采信。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王家新的诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告王家新负担。王家新上诉称：一、王家新借给锦泽工艺品公司34.2万元事实清楚，证据充分。1、有锦泽工艺品公司出具的原始借据四份证明。其时间分别为2013年2月22日、3月26日、9月10日、9月15日，并加盖了法人公章，充分证明双方债权债务关系成立。2、有银行流水证明。王家新于2013年2月22日、3月26日、28日取现金23.8万元，9月15日王家新通过银行向锦泽工艺品公司转账4.5万元（收款人余蔓为公司会计），合计为28.3万元，其余为现金。由于王家新两次10万元的现金交付均扣去斩头息4000元，合计8000元，两次均���9.6万元，所以实际借款总额应当扣减8000元，应当以34.2万元计算。3、有王家新提供的锦泽工艺品公司2013年2月、3月的现金流水账证明。锦泽工艺品公司现金流水账记载2013年2月22日、3月26日王家新通过银行分别汇款9.6万元合计19.2万元借给锦泽工艺品公司。请求依法撤销一审判决，改判确认王家新34.2万元债权及利息。二审期间，王家新提供黄国利的证明一份，证明本案借款已实际交付给锦泽工艺品公司。锦泽工艺品公司质证意见：不是新证据，不予质证。该份证明系被上诉人法定代表人出具的证明，黄国利系公司法定代表人，不能作为证人证言，该份证明中提及四笔借款，其中第一笔借款就是35万元，不能确定与本案的关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认证意见：由于证人未到庭接受当事人询问，不符合证据规定要求，对其证据效力不予确认。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是本案所涉的四笔借款，王家新是否已实际交付安徽锦泽工艺品家具有限公司。本案中，王家新提供四份借据盖有锦泽工艺品公司公章，且部分借条中有公司法定代表签名或盖章，部分借条中有会计余蔓签名并加盖关家勇印章，双方对上述条据的真实性均不持异议，应予认定。王家新对借条中含有斩头息8000元，已在诉讼请求中已主动扣除。因此，对本案所涉34.2万元借款，其中有银行转账记录的有23.7万元（2013年9月15日王家新通过银行向公司会计余蔓转账4.5万元、锦泽工艺品公司盖章的账记流水记载2013年2月22日、3月26日王家新通过银行汇款9.6万元合计19.2万元借给锦泽工艺品公司），其余部分虽无银行流水，因所涉金额不大，王家新所称以现金方式交付，亦不���背常理。以上证据显示，本案四份借条款项已实际交付。锦泽工艺品公司所称借条款项未实际交付，其对未交付款项而出具借条的行为不能作出合理解释，同时无相反证据推翻上述事实，不予支持。综上，王家新上诉有理，应予支持。由于借条约定利息高于国家法定利率，对高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4707号民事判决；二、确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新借款342000元整及利息（其中15万元自2013年2月22日起计息、9.6万元自2013年3月26日起计息、9.6万元自2013年9月15日起计息，按年利率24%计算至付清之日止）。一审案件受理费3215元，二审案件受理费6430元，合计9645元，由安徽锦泽工艺品家具���限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年六月二十日书记员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3825号之二申请人：吴某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住江西省德兴市张村乡。委托代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：郑某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理吴某某与郑某某、某某地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）湘0102民初3825号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑某某的银行存款100000元或者查封、冻结其价值相当的财产。申请人吴某某于2017年6月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：申请人吴某某向本院撤回起诉，本院已裁定予以准许。现申请人吴某某向本院提出解除对被申请人郑某某财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102民初3825号民事裁定书对被申请人郑某某银行存款100000元的冻结或者其价值相当财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执207号本院在执行申请人蚌埠市星光商品混凝土有限公司与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽五建建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：91340300150060076M（8-8）。法定代表人：乔春杭，公司董事长，身份证号码：。）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一七年六月十九日书记员  李静
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1414号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，联社理事长。诉讼委托代理人：王骞、吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：李小波，男，汉族。被告：樊明芳，女，汉族，系被告李小波配偶。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李小波、樊明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告李小波、樊明芳的地址依法送达，经查被告李小波、樊明芳未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1276元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法���。审判员  王敏二〇一七年六月二十七日书记员  刘璐
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初2629号原告：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：梁伟杰，男，1961年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告谭志荣诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志荣到庭参加诉讼。被告梁伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告支付利息，从2015年2月6日起到实际还清借款之日止，按年利率24%计算（从2015年2月6日至2017年2月6日暂计9600元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁伟杰在2013年8月5日，因生活资金需要（交出租车班产，还银行卡透支款）。向我借款2万元，并签下《借款合同》和《借款借据》为证据，承诺在2015年2月5日前全部归还借款。但借款到期后被告仍以各种理由拖欠，至今没有还款，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请依法公正裁决。被告梁伟杰既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借款收据二份证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：原告经他人介绍认识被告。2013年8月5日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借，现经甲乙双方协商一致，就乙方向甲方借款事宜订立本合同，兹双方共同遵守：一、借款总额为人民币20000元，详见借款收据；二、借款期限自2013年8月5日起至2015年2月5日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；…七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：①借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；②乙方需向甲方按借款额每日的3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止等等”。另附借款收据，内容是：被告梁伟杰已经收到原告借款20000元。借款期限自2013年8月5日至2015年2���5日。庭审中，原告陈述称被告借款时职业是出租车驾驶员，原告是以现金方式向被告借出20000元；借款合同第七条约定年利率高于24%，根据法律规定，原告在起诉时变更为要求被告从逾期还款之次日起至实际还清借款之日止，按年利率24%向原告支付利息。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借款合同》及《借款收据》为凭，被告对原告所诉事实及证据没有提出异议，也没有提交反驳的证据，结合原告庭审陈述，本院对原告主张被告向其借款2万元的事实予以确认。由于借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告按合同约定返还本金2万元及从逾期还款之次日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告梁伟杰于本判决生效之日起十日内向原告谭志荣偿还借款本金20000元；二、被告梁伟杰于本判决生效之日起十日内向原告谭志荣支付借款的利息（利息以20000元为本金，从2015年2月6日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告梁伟杰负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  关玉桃人民陪审员  唐伟珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈丽仪梁又千
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保98号申请人:房绍凤,女,1940年10月10日生，汉族，住新沂市。被申请人:郭祥,男,1985年8月20日生，汉族，住山东省兖州市。申请人房绍凤于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭祥驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（保全价值30000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人郭祥驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月二十二日书记员  吴 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1446号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：赵晋兴，男，1982年8月7日出生，汉族,住山东省潍坊市临朐县。原告海马财务有限公司与被告赵晋兴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告赵晋兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晋兴支付贷款剩余本金62200元、利息2840.4元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6220元，共计71260.4元；2、被告赵晋兴支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告赵晋兴未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告赵晋兴签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告赵晋兴为购买车辆而向原告借款人民币62200元，借款期限为24个月，自2016年8月18日起至2018年8月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从未还款，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵晋兴的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵晋兴偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告赵晋兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月15日，被告赵晋兴向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告赵晋兴于2016年8月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告赵晋兴为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币62200元，借款期限为24个月，自2016年8月18日起至2018年8月18日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人原告向抵押人提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了62200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金62200元、利息2840.4元。本院认为，原告与被告赵晋兴签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵晋兴按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告赵晋兴应支付原告贷款本金62200元、利息2840.4元（计算到2017年1月9日）和违约金6220元（62200元×10%）。因被告赵晋兴已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告赵晋兴提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告赵晋兴承担违约责任，故原告主张被告赵晋兴支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵晋兴于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62200元、利息2840.4元、违约金6220元，共计71260.4元；二、原告海马财务有限公司对被告赵晋兴名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告赵晋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十一日书记员陈家芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初873号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：符德军，该行江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：徐丽清，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告何适、徐丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告何适、徐丽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告何适、徐丽清立即偿还原告建行湖北省分行借款本金200844.34元及下欠利息、罚息（截至2016年9月13日下欠利息4964.64元、罚息738.25元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告何适、徐丽清提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：2009年4月8日，原告建行湖北省分行与被告何适签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行同意向被告何适提供500000元的不可循环支用借款额度，有效期自2006年4月8日至2019年4月8日，具体单笔借款的利率、还款方式、期限等均以《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定为准。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告与被告何适、徐丽清签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告何适、徐丽清以房屋为上述借款合同提供最高额抵押担保，担保限额为500000元，最高额抵押的债权确定期间为上述借款合同约定的借款额度有效期间，上述抵押房屋在武汉市房地产登记发证中心办理了他项权证。2009年7月22日，被告何适签署《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，申请支用借款金额为500000元，借款期限为120个月，利率在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息。之后，原告建行湖北省分行依约向被告何适指定的账户发放了500000元贷款。后因被告未按约全面履行还款义务，故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告何适、徐丽清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人额度最高额抵押合同》还约定，本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为500000元。上述《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》还约定，贷款年利率为浮动利率。原告建行湖北省分行于2015年5月14日向被告何适发放借款500000元，被告何适、徐丽清在偿还部分借款后，未再按约履行合同，截止2017年6月19日，被告何适、徐丽清尚欠原告建行湖北省分行借款本金128368.7元，利息355.54元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《房屋他项权证》、借款支付凭证、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、被告何适与徐丽清的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》合法有效。原告建行湖北省分行依约发放借款，但被告何适未依约归还借款本息，其行为已构成违约，上述借款系被告何适、徐丽清夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告应承担共同向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告何适、徐丽清偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何适、徐丽清以自有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告何适、徐丽清未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何适、徐丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何适、徐丽清向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金128368.7元；二、被告何适、徐丽清向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年6月19日的利息为355.54元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告何适、徐丽清未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告何适、徐丽清提供抵押的被告何适名下位于武汉市江汉区高雄北路东侧高家台6号25-D室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告何适、徐丽清负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告何适、徐丽清随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十六日书 记 员  张淑玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初529号原告:连云港泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路。法定代表人：刘泰成，总经理。委托诉讼代理人：张建树，公司职员。被告:邢留祥,男,1975年4月14日出生,汉族，住东海县。原告连云港泰成汽配有限公司与被告邢留祥合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告连云港泰成汽配有限公司委托诉讼代理人张建树到庭参加诉讼，被告邢留祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港泰成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7526及利息，诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告从2007年7月12日起开始给被告供货，至2008年4月11日止，被告欠原告货款7526元。经催要货款未付。被告邢留祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月12日至2008年4月11日，被告5次在原告处买机油欠款，每次在欠（货）款清单上签名，货款合计7526元。因被告未履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢留祥于本判决生效之日起十日内支付原告连云港泰成汽配有限公司货款7526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢留祥负担（已由原告垫付，待被告邢留祥支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  王 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月六日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执14号之一申请执行人马林华，女，1988年9月19日生，汉族，江西省赣县人。被执行人南康区利宝木业厂。经营者方新，男，1971年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行马林华与被执行人南康区利宝木业厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康区利宝木业厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 洋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初143号原告白建洪，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被告张金，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告白建洪与被告侯露、张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员刘飞、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告白建洪到庭参加了诉讼；被告侯露、张金因除公告送达以外的其他方式无法进行送达，本院于2017年3月7日在重庆法院公众服务网向其公告送达了相关法律文书、开庭传票等，公告期限界满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白建洪诉称，2014年10月8日，被告侯露因做生意缺乏周转金向原告借款现金3万元，并由李小鹏作为担保人，并口头约定给付一定的资金利息，同时亲笔出具《借条》一张。之后，被告侯露支付了部分利息。2015年6月原告找到被告侯露偿还借款，被告无钱偿还，但在2014年10月8日出具的《借条》上又书面约定：归还日期3个月，每月归还借款1万元，2015年9月31日前还完。并由被告张金作为担保人在《借条》上担保人处签名捺印。现请求法院依法判令被告侯露偿还借款本金3万元，并按规定支付资金利息，由被告张金承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告侯露、张金未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。本案在庭审过程中，原告白建洪明确利息支付标准为：要求被告从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至付清本金时止。上述事实，有原告白建洪的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告侯露逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告侯露偿还借款本金3万元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至付清本金时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告不要求担保人李小鹏承担担保责任，是原告对自己权利的处分。被告张金作为担保人在《借条》上签名捺印，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现原告要求被告张金对被告侯露的债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯露在本判决生效后立即偿还原告白建洪借款本金3万元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付利息至付清本金时止；二、被告张金对被告侯露的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告侯露、张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 波人民陪审员 刘 飞人民陪审员 尚在秀二〇一七年六月十六日书 记 员 郝寿东
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执305号之一申请执行人：成都天龙油墨有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安工业集中发展区。法定代表人：冯毅，公司总经理。被执行人：徐步横，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。被执行人：方连兰，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第456号民事判决书，受理成都天龙油墨有限公司申请执行徐步横、方连兰买卖合同纠纷一案，执行标的114,785.39元。执行中，本院依职权对徐步横、方连兰的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。查明，登记在被执行人徐步横名下的别克牌小型汽车已设定抵押登记，该车暂不具备处置条件。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年六月九日书记员  王 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东。诉讼代表人：张清玉。诉讼代表人：王延。诉讼代表人：崔俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：稽绍铁。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人稽绍铁、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10350号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思助理审判员  李 佳二〇一七年六月八日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初1004号原告：武明月，女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇万丈子村白丈子组。被告：张立瑶，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村。本院在审理原告武明月与被告张立瑶同居关系子女抚养纠纷一案中，原告武明月于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武明月撤回起诉。案件受理费50元，由原告武明月负担。审判员  佟凤云二〇一七年六月二十日书记员  王梦瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初246号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人秦凤侠，女，1982年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年4月5日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年,2016年11月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人熊定扬、唐铭，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人秦凤侠犯贩卖毒品罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人秦凤侠及其辩护人熊定扬、唐铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日15时许，被告人秦凤侠通过电话与吸毒人员杨某联系交易毒品，双方在电话中约定好毒品交易的数量、价格等后，吸毒人员杨某依约来到本区XXX小区20栋房屋楼下，被告人秦凤侠在该20栋楼下空地处以180元的价格贩卖一小包海洛因（经称量净重0.45克）给杨某后被公安民警当场抓获。公安民警从杨某处收缴了被告人秦凤侠贩卖的海洛因一小包和人民币20元，从被告人秦凤侠处收缴了毒资200元和贩毒工具白色苹果5手机一部。随后，公安民警又在秦凤侠居住的XXX小区20栋二单元602卧室内搜缴其藏匿的毒品海洛因三包（经称量分别净重14.22克、0.45克、0.44克）。经鉴定，从上述查获的毒品中均检出海洛因成分。上述犯罪事实，被告人秦凤侠及其辩护人在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时，证明上述犯罪事实的证据有被告人秦凤侠的供述、证人杨某的证言，公安机关扣押毒品、毒资、贩毒工具白色苹果5手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人秦凤侠对贩卖的毒品、从其家中搜缴的毒品、贩卖毒品地点、贩毒工具白色苹果5手机进行指认的笔录和照片，被告人秦凤侠与证人杨某之间相互进行辨认的笔录和照片，被告人秦凤侠的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人秦凤侠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦凤侠关于公安民警从其家中搜缴的毒品海洛因三包，共计净重15.11克系供自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解，经审查认为，公安机关行政处罚决定书和被告人秦凤侠的供述证明被告人秦凤侠吸食毒品，其于2016年11月2日15时许因贩卖毒品被抓获后供述其贩卖毒品的目的就是为了以贩养吸，根据刑法及司法解释的规定，对以贩养吸的被告人，从其身上和住所等处收缴的毒品，均应计入贩卖数量。故其辩解依法不能成立，本院不予采纳。被告人秦凤侠贩卖毒品数量达15.56克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人秦凤侠曾经故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人秦凤侠被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。故对被告人秦凤侠的辩护人关于被告人秦凤侠到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑七年至九年的量刑幅度内对被告人秦凤侠判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人秦凤侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2023年11月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）二、扣押在案的作案工具白色苹果5手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  廖常玉人民陪审员  申 慧二〇一七年六月七日书 记 员  时玲玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3233号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。被告：天津凯富盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1304。法定代表人：沈志翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。法定代表人：沈学宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：王占国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被告：于双武，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津凯富盛科技有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、刘静、沈志翔、苏光华、王占国、于双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。案件受理费41262元，减半收取20631元，保全费5000元，共计25631元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  车 锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执375号申请执行人：张某，男，2014年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：李某(系原告张某之母)女，1985年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：李胜国，男，1968年2月13日出生，回族，住河北省沧州市。被执行人：沧州市新华区广利汽车运输队（组织机构代码：L8065XXXX），住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号。法定代表人：代景印，经理。被执行人：孟村回族自治县君宇运输有限公司（组织机构代码：09228XXXX），住所地河北省沧州市孟村县五金城8号南09号。法定代表人戴广海，经理。被执行人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（组织机构代码：67469XXXX），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人翟志，职务不详。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（组织机构代码：80660XXXX），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，总经理。张某与李胜国、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称:广利运输队）、孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称:君宇运输公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称:亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称:人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）京0115民初4687号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司给付医疗费4261.62元、住院伙食补助费5530元、营养费3675元、残疾辅助器具费212851.67元、护理费10080元、交通费840元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3185元，共计290423.29元;要求被执行人亚太保险公司给付残疾赔偿金92487元，要求被执行人人保沧州公司给付残疾赔偿金342273.4元、残疾辅助器具费119788.33元，共计462061.73元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司、亚太保险公司、人保沧州公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司无可供执行的财产。本院已执行到位亚太保险公司、人保沧州公司全部案款。申请执行人张某未能提供被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司其他可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张某申请执行标的849380.02元，亚太保险公司、人保沧州公司已付赔偿金554548.73元已执行完毕，被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司应给付294831.29元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李胜国、广利运输队、君宇运输公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初4687号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  刘玉洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于潮年，男，1942年6月8日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人于潮年因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于潮年申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，于潮年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于潮年的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执142号申请执行人：焦金牛。被执行人：李苏平。焦金牛与李苏平民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初687号民事判决书已经发生法律效力。因李苏平未按判决书的规定履行义务。焦金牛于2018年2月7日向本院申请强制执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，于2018年2月12日立案受理，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人借款本金100000元及利息、并承担受理费3080元、公告费800元、执行费1400元，以上合计105280元。申请执行人于2018年6月27日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年六月二十七日书记员  杨 娜
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1372号原告詹某，女，生于1981年10月13日，汉族，居民，住被告潘某1，男，生于1982年6月14日，汉族，居民，住委托诉讼代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。原告詹某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告詹某、被告潘某1及其委托诉讼代理人李光君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.婚生女潘某2随被告生活，原告依法给付抚养费；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年上半年经人介绍相识相恋，不久便同居；于××××年××月××日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女，取名潘某2。由于原、被告认识时间短，相互不了解，婚后原、被告常常为家庭琐事及经济问题吵架、打架。被告还有赌博、懒惰、上网等恶习，不尽家庭义务。原告于2015年生病住院，被告仍然不闻不顾，后原告只身去成都务工，二人分居至今。原告认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。被告潘某1辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。原告詹某为证明自己的主张提供了以下证据：原、被告的身份信息，结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；被告潘某1未提供证据。被告潘某1对原告提供的证据无异议。根据原、被告举证、质证意见，本院结合对证据的审查和认定，确认本案的事实为：原告詹某与被告潘某1于2003年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某2。原、被告婚后因家庭琐事，时有纠纷发生。原告于2017年4月5日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍后恋爱，婚后生育了一个女儿，双方虽因家庭琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告所诉的夫妻感情已完全破裂也无相应证据证明。综上所述，原告詹某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准予原告詹某与被告潘某1离婚。本案受理费150元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 国 清二〇一七年六月一日书记员 李佳珏1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号之六申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水根，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人上海华佳建设发展有限公司价值人民币3535206.05元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4132号之一原告：宗明雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区，现住滕州市。原告宗明雷与被告王兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宗明雷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗明雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗明雷撤诉。案件受理费7400元减半收取计3700元，由原告宗明雷负担。审判员  刘莉二〇一七年六月五日书记员  陈琛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3015号被告：张某，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告：董某，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住。原告张某与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。审判员 武 凡二〇一七年六月二十七日书记员 任衍政
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第357号之二申请执行人：潘锡武，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李恩宝，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行潘锡武与李恩宝民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日向李恩宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人李恩宝未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李恩宝存款5000元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年六月二十日书记员  范颖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2658号原告:中国农业银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：赵加强，该行行长。委托诉讼代理人：孙红光，系该行主任。被告：张林怀，男，汉族，1976年11月23日生，住项城市。被告：张俊功，男，汉族，1978年10月19日生，住项城市。被告：刘培平，男，汉族，1954年6月1日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告张俊功、张林怀、刘培平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告张俊功、张林怀、刘培平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。庭审中原告将诉讼请求变更为偿还借款本金50000元及利息、罚息。事实与理由：被告张怀林2015年5月16日在原告处贷款一笔金额50000元，2016年5月8日到期，被告张俊功、刘培平提供担保，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向项城市人民法院提起诉讼，要求借款人张怀林及担保人张俊功、刘培平偿还所欠本金50000元及利息，并承担一切费用。被告张俊功、张林怀、刘培平未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的身份；2、三被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明三被告的身份及具体住址；3、借款合同、小额贷款业务申请表，证明被告张怀林借款的金额及期限、利率及被告张俊功、刘培平担保的事实。原告提供的上述证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2013年5月15日，被告张怀林与原告单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2016年5月14日，方式为自助可循环借款。利率是在借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民贷款基础利率基础上浮40%，2015年5月16日至2016年5月14日利息为年利率的7.14%，2016年5月15日至履行完毕之日利息及罚息为年利率的10.71%。被告张俊功、刘培平对上述借款承担连带担保责任。合同签订后原告单位按合同约定发放贷款50000元，自2015年5月16日被告下欠贷款本金50000元及利息、罚息。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告张俊功、刘培平对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀林偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行本金50000元及利息、罚息（自2015年5月16日至2016年5月14日利息为年利率的7.14%，自2016年5月15日至履行完毕之日利息及罚息为年利率的10.71%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张俊功、刘培平对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张怀林、张俊功、刘培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一七年六月二十七日书记员  闫纪芳