wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5958号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：展焕华，男，1971年10月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告展焕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕、被告展焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决展焕华向安和物业公司支付物业费18013元及违约金1000元。事实和理由：2006年6月1日，案外人齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）委托安和物业公司对齐鲁花园项目提供物业管理服务，并签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定小高层住宅物业费为1元／平方米／月，多层住宅物业费0.7元／平方米／月，如逾期交纳，按日承担0.3%的滞纳金。展焕华，房屋建筑面积115.47平方米，物业费为1元／平方米／月，展焕华拖延支付自2007年7月1日起至2020年6月30日的物业费，经安和物业公司多次催收物业服务费未果，故诉至法院，提出如上诉请。被告展焕华辩称，其一、《齐鲁花园业主临时公约》约定展焕华是签约当事人，约定的物业服务企业与安和物业公司无关，安和物业公司的诉求对展焕华没有约束力，应驳回诉讼请求；其二、齐鲁花园小区在2008年4月27日成立过业主委员会，业主委员会自成立两年多来直至解散也未与展焕华签订物业服务合同；其三、展焕华所有的房屋登记的建筑面积为115.47平方米，安和物业公司不应按115.58平方米收取；其四、不同意支付安和物业公司所诉的违约金；其五、展焕华延迟缴纳物业费的原因是安和物业公司进驻齐鲁花园没有与业主建立健全服务约定、未给业主提供服务手册，没有按相关规定落实收费面积、未提供标准化的管理服务。安和物业公司在物业管理中存在秩序管理混乱不作为、大门门禁形同虚设、监控存在盲区、共享单车在小区内乱停乱放、楼道内随处可见小广告和传单等问题。在安和物业公司解决答辩状中所列出的问题后，展焕华再缴纳物业费。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：齐鲁花园前期物业管理委托合同、房屋权属状况信息、律师函及EMS邮寄单、公告费单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：展焕华系天桥区堤口路96号以下简称涉案房屋）业主。2006年6月1日，齐鲁置业公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定齐鲁置业公司委托安和物业公司对涉案小区进行前期物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；委托管理事项包括：负责保修期满后的房屋公用部位、公用设施设备的维修、养护和管理，按《住宅质量保证书》中甲、乙双方的约定提供维修服务；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区公共秩序；与房屋及附属建筑物改建装修相关的垃圾清运、装修人员出入、动用明火、电梯使用、消防事项等的管理；物业档案管理；向业主物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，经委托可代收电费、电梯运行费、水费、房租、采暖费、网络费等；房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若产权人委托乙方维修时，乙方可接受委托，并合理收费；负责提供家庭智能控制系统功能支持的相关服务。物业管理服务费按下列标准向业主或使用人收取：小高层住宅房屋按建筑面积1.00元／平方米／月（不含电梯运行费）；多层住宅按建筑面积0.70元／平方米／月。甲方或业主使用人逾期交纳物业管理服务费及其它费用，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会，涉案房屋建筑面积为115.47平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，齐鲁置业公司与安和物业公司签订的《齐鲁花园前期物业管理委托合同》系有效合同，依法对包括展焕华在内的齐鲁花园全体业主具有约束力，当事人均应按约履行自己的义务。安和物业公司已提供了物业服务，展焕华在事实上接受了安和物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现展焕华未能及时向安和物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，展焕华应支付安和物业公司自2007年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费18013元（115.47平方米×1元/平方米/月×156个月）。关于安和物业公司主张的违约金，结合安和物业公司与齐鲁花园其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，安和物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在瑕疵，安和物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故本院对安和物业公司要求展焕华支付滞纳金的诉讼请求不予支持。展焕华辩称齐鲁花园小区曾成立业主委员会，但未提供证据证实，本院不予采信。展焕华辩称，安和物业公司物业服务管理不到位，不同意支付物业费，本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交或少交物业费，会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，业主才可以此为抗辩理由免交或减交物业费。安和物业公司在服务过程中也未构成重大瑕疵，展焕华以此为由要求减少物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。如安和物业公司所提供的物业服务存在瑕疵导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业，故本院对展焕华以物业服务不足为由不支付物业费的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告展焕华于本判决生效之日起10日内支付给原告山东安和物业有限公司物业服务费18013元。二、驳回原告山东安和物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由原告山东安和物业有限公司负担13元，被告展焕华负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月十五日书记员  周维霞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1338号原告:惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。代表人：郭如阳，该分社主任。委托诉讼代理人：周伟民，该社职员。被告：吴亚东，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：何惠玲，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告吴亚东、何惠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担。审判员  王伟煌二〇二一年三月十六日书记员  吴亚香
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执712号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人陈化梅与被执行人范巧红、许广超、许峰、年四米民间借贷一案中，关于被执行人范巧红、许广超、许峰、年四米在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：范巧红、许广超、许峰、年四米的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月十三日书记员  丁 楠
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执289号申请执行人：李霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东阳西县。申请执行人：徐观叠，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人李霞、徐观叠与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区18#702房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3608.53元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11900元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费268元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执289号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：王铖，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王铖银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币180977.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5295元、执行费2615元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初2865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执76号之一申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢416室。法定代表人：樊日星，总经理。被执行人：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴自梅，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的上海知识产权法院作出的（2019）沪73民初77号民事判决书，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司名下银行存款人民币60,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫存生、李文怡在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人闫存生、李文怡在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。三、查封、扣押被执行人闫存生、李文怡所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3264号原告：嘎玛古如嘎某，男，藏族，1973年7月8日出生，现住西藏自治区拉萨市城关区江苏路13号，公民身份号码542122197307080037×××。被告：达拉达某，男，藏族，1984年6月8日出生，住址不详,公民身份号码542429198406080011×××。原告嘎玛古如嘎某与被告达拉达某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告嘎玛古如嘎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘎玛古如嘎某自动撤诉处理。审 判 长 群 英审 判 员 巴桑德吉人民陪审员 罗 明 亮二〇二一年三月四日法 官 助 理 李 雨 桐书 记 员 达瓦平措1>
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初1575号原告：田国华，男，1937年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。被告：涂良昌，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该支公司总经理。原告田国华与被告涂良昌、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田国华撤回起诉处理。审判员  陆薇二〇二一年三月十八日法官助理李牧男书记员顾淑娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初477号之一原告：南通双逸创业园有限公司，住所地南通经济技术开发区滨水路28号。法定代表人：陆理军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛、王明霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：江苏瑞锋消防科技有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1502室。法定代表人：陈锐锋，执行董事。原告南通双逸创业园有限公司诉被告江苏瑞锋消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,原告南通双逸创业园有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通双逸创业园有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通双逸创业园有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，总计24400元，由原告南通双逸创业园有限公司负担。审判员 陈 新二〇二一年三月三十日书记员 顾纾琪
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初722号原告:马某，男，汉族，靖远县若笠乡若笠村。被告:路某，男，汉族，甘肃省靖远县村民。原告马某与被告路某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠工资1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某于2020年6月至8月在被告路某承包的银河国际14#、15#、16#、B2-2室外工程及下水通道工程施工，完工后结算，被告路某尚欠原告务工工资1100元，被告路某出具了欠条一张。被告路某承诺几天后结清欠款，但经原告多次催要，被告至今不予给付。路某未作答辩。本院经审理认定事实如下：马某于2020年6月至8月在路某承包的兰州银河国际室外工程及下水通道工程施工。完工后结算，被告路某尚欠原告劳务费1100元。路某出具了欠条一张，但劳务费至今未付。本院认为，路某雇用马某务工，双方形成劳务合同关系。马某完成一定工作后，路某应当按照约定及时支付相应的劳务费，路某没能及时清结劳务费构成违约。马某要求路某立即给付劳务费的请求与法有据，本院予以支持。综上所述，对马某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：路某向马某支付劳务费1100元，于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二一年三月十一日书记员 张彦森本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2949号原告：胡某东，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县,委托诉讼代理人：陈某满，系广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某伟，系广东誉满律师事务所实习人员。被告：崔某程，男，1978年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区,原告胡某东与被告崔某程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某东的委托诉讼代理人陈凤满、郑津伟到庭参加诉讼，被告崔某程经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款30000元；2.被告向原告支付自借款到期之日起至借款本金还清之日的逾期利息，暂合计2395.15元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，被告为寻求资金周转，特向原告借款人民币叁万元（￥30000），原告同意借款后于当日以现金的方式向被告支付了全部借款人民币叁万元（￥30000），并与被告在双方在自愿、平等的情况下就借款一事签订了借据以及收据。借条明确载明：被告承诺于2019年7月25日通过现金或转账方式一次性还清借款。然而在借款期限届满后，原告多次通过上门寻人、电话等方式进行催讨，均无法与被告取得联系，被告的行为已构成逃避还款的行为，严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条之规定，原告有权要求被告偿还借款本金人民币叁万元（￥30000元），并向原告支付自借款到期之日起至借款本金还清之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权要求被告支付自借款到期之日起至2020年8月20日期间按照年利率6%支付资金占用利息，共计人民币壹仟玖佰叁拾叁元壹角伍分（￥1933.15）；原告有权要求被告承担自2020年8月21日至借款本金还清之日期间的逾期还款违约责任，应按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%向原告支付逾期利息，共计人民币肆佰陆拾贰元（￥462元）。暂计至起诉日，被告共需要原告支付逾期利息暂计人民币贰仟叁佰玖拾伍元壹角伍分（￥2395.15元）。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告崔某程未进行答辩，亦未进行举证。原告胡某东围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借据》及《收据》原件；2.微信聊天记录（能出示原始手机载体）；以上证据证明原告借款给被告的事实，被告一直拖欠还款，原告多次催促被告还款的事实。被告崔某程经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：据原告陈述：原告是在2015年开了一家公司，与被告有业务往来，所以双方认识了。因为被告需要资金周转，所以向原告借钱。《借条》上载明的银行账号是被告建设银行的账号，我方是直接要到被告的银行账号，我方是通过ATM机存款给被告的，把现金直接存入被告的账户中，被告也在微信中确认收到款项。被告于2018年7月25日签了一份《借据》及《收据》确认借款的事实，双方没有书面约定利息，我方对于利息的主张是依照法律的规定计算的。款项出借后，被告没有归还过任何款项。原告提供的《借据》载明：“……”。原告提供的《收据》载明：“……”。本院摘录原被告微信聊天记录如下：2018年7月25日下午11:21时，原告说“钱已经转了，你收到给我回个话啊”，2018年7月26日上午7:37时被告说“收到了，谢谢”。本院认为：本案争议的法律事实发生的时间在2019年7月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的《借据》、《收据》及微信聊天记录等为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按时还款的行为已构成违约，被告应承担返还本金30000元及支付利息的违约责任。关于借款利息的计付问题，原、被告并未约定借款利息，故利息应以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准自借款到期之次日即2019年7月26日起计至2020年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告崔某程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔某程于本判决生效之日起七日内向原告胡某东返还借款30000元及利息(以30000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月26日起计至2020年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；二、驳回原告胡某东的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告崔某程负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年三月三十一日书记员  张 荣
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初228号原告:黄文生，男，1977年5月27日出生，汉族，良种场职工，住黑龙江省绥棱县。被告：刘永革，男，1967年1月11日出生，汉族，第二良种场职工，住黑龙江省绥棱县。被告：代宏伟，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告黄文生诉被告刘永革、代宏伟排除妨害纠纷一案中，原告黄文生于2021年3月5日以与被告刘永革、代宏伟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄文生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘彦野二〇二一年三月五日书记员  李翰哲
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执657号申请执行人：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，住英德市。被执行人：黄卫明，女，1971年12月23日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人张有裕与被执行人黄卫明借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2020）粤18民终679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄卫明需支付44000.00元欠款及有关利息给申请人张有裕，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院受理的（2021）粤1881执945号执行案件已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ8××××的小型轿车，因车辆下落不明，暂未能实际扣押，冻结了被执行人名下的公积金账户存款。本院受理的（2020）粤1881执1563号执行案件已依法扣划被执行人黄卫明的银行存款39545.32元，因被执行人在本院受理的其他执行案件中，至今未履行法律文书确定的义务，故该标的款应依法予以分配，经参加参与分配程序，本案申请人分配到7225.57元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明本院受理的（2021）粤1881执945号执行案件已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ8××××的小型轿车，因车辆下落不明，暂未能实际扣押，冻结了被执行人名下的公积金账户存款。本院受理的（2020）粤1881执1563号执行案件已依法扣划被执行人黄卫明的银行存款39545.32元，因被执行人在本院受理的其他执行案件中，至今未履行法律文书确定的义务，故该标的款应依法予以分配，经参加参与分配程序，本案申请人分配到7225.57元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月二十六日书记员  杨 奋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执21号之一申请执行人：郭椰云，女，1989年5月15日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭文彬，男，1968年7月12日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭建红，男，1971年3月25日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行郭椰云与郭文彬、郭建红借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初5252号民事判决书，被执行人郭文彬、郭建红应支付申请执行人郭椰云款项307250.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人郭建红名下闽ＣＣ××××车辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年三月二日书记员  朱培阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3069号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：王某，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初16282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额112，591．30元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有112，591．30元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 巍审判员 吴艳茹审判员 赵建民二〇二一年三月五日书记员 李 萍
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民2305号大连六洲油脂有限公司：本院已经受理你诉大连盛泰牧业有限公司、董娜、陈冲买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：肖纬纬书记员 ： 张 然二〇二一年三月二日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1541号原告：赵春露，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场寨仔管区。被告：杨道增，男，1997年10月28日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。原告赵春露与被告杨道增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春露到庭参加诉讼，杨道增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春露向本院提出诉讼请求：判令杨道增偿还借款30000元，并从2021年1月1日起至还款之日止按贷款市场报价利率四倍15.4%支付资金占用利息。诉讼中，赵春露变更诉讼请求为：判令杨道增偿还借款30000元。事实与理由：2020年，被告向原告借款30000元，原告依约转账。双方约定2020年12月31日未准时还款应支付每半个月300元的利息。截止起诉之日，被告仍未归还借款及支付利息。杨道增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2020年3月10日，杨道增向赵春露借款20000元。当日，赵春露通过微信转账给杨道增20000元，杨道增出具一份《借条》给赵春露收执。2020年4月28日，杨道增向赵春露借款10000元，赵春露通过微信转账给杨道增10000元，杨道增出具一份《欠条》确认借款30000元，承诺自2020年7月31日起至2020年12月31日止还清30000元，未准时还款收取利息，超过半个月收取利息300元。约定的还款期限届满，杨道增未履行还款付息义务，赵春露为此具状诉至本院。本院认为，赵春露提供有杨道增签名确认的债权凭证《借条》、《欠条》以及相应的微信转账记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。本案系微信转账，借款合同自资金到达借款人账户时成立。赵春露依约提供借款，杨道增应当按照约定承担还款义务，赵春露诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第九条第二项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨道增应于本判决生效后十日内偿还原告赵春露借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨道增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄金叶二〇二一年三月三十日法官助理 洪 峰书 记 员 许福顺【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执517号申请执行人张亚林，男，1974年5月3日出生，汉族，住英德市英城和平中路市。被执行人英德市大同环保科技有限公司。住所地：英德市英城宝晶路石尾区苟山第一水泥厂南侧办公楼三楼304、305室。法定代表人黄文正。关于申请执行人张亚林与被执行人英德市大同环保科技有限公司劳动争议一案，本院依据英劳人仲案字【2020】96号仲裁裁决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市大同环保科技有限公司应向申请执行人张亚林支付2166.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院（2020）粤1881执4688号案查封被执行人英德市大同环保科技有限公司的设备叉车、地磅、变压器、洒水车等设备，并依法将查封的财产移送评估拍卖处置，待处置完毕后依法分配拍卖所得款。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执517号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月十七日书记员  游瑞硕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1878号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码918505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：田洪伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田洪伟的银行存款49345.29元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人田洪伟相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保36号申请人:郑州洪武建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号1号楼8层46号。统一社会信用代码：914101030984687354。法定代表人：杨武超，该公司总经理。被申请人：南通十一建建设有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市如城镇万寿南路999号（软件园北区B座1301室）。统一社会信用代码：913206820534572079。法定代表人：李新明。被申请人：陕西宏凯建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢712室。统一社会信用代码：91610113552346288X。法定代表人：史强民。申请人郑州洪武建筑设备租赁有限公司与被申请人南通十一建建设有限公司、陕西宏凯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2691号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人南通十一建建设有限公司、陕西宏凯建筑劳务有限公司名下银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月五日书记员 贺航航
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执595号王林辉：本院执行被执行人王林辉罚金一案[案号：（2021）粤0904执595号]，执行标的额:被执行人王林辉缴纳罚金7000元。该案立案执行后，被执行人王林辉(代)于2021年3月22日自行缴纳罚金7000元。至此,本院依据（2020）粤0904刑初12号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执595号罚金一案已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
1广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂12民终404号上诉人（一审起诉人）:徐可达，男，1930年10月10日出生，壮族，退休干部，住广西大化瑶族自治县；委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）:欧菊连，女，1931年4月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县；委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。上诉人徐可达、欧菊连因赠与合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2021）桂1229民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐可达、欧菊连上诉请求：撤销大化瑶族自治县人民法院（2021）桂1229民初79号民事裁定，指令该院依法受理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。前两案上诉人主张的事实是徐通福不履行生养义务，本案上诉人主张的事实是徐通福已经死亡，赠与合同的受益人（袁丽萍、徐双龙、徐双凤）拒不承担收益附随义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，因发生了新的事实，故对上诉人再次起诉，人民法院应依法受理。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认为上诉人本次起诉构成重复起诉，属于适用法律错误。本院审理查明，徐可达和欧菊连是夫妻关系，徐通福（已故）是徐可达和欧菊连的儿子，袁丽萍是徐通福的妻子，徐双龙、徐双凤分别是徐通福和袁丽萍的儿子和女儿。2010年6月21日，徐可达、欧菊连与徐通福签订案涉《宅基地赠与合同书》，约定由徐可达、欧菊连将位于大化瑶族自治县大国用（1994）第01020090号国有土地使用证项下148.06平方米建设用地使用权赠与徐通福，并由大化瑶族自治县公证处进行了公证。2011年3月29日，登记机关将上述土地使用权分别变更登记到了使用权人为徐通福的两本国有土地使用权证书上。2014年9月9日，徐可达、欧菊连作为原告，以徐通福为被告，向大化瑶族自治县人民法院提起赠与合同纠纷诉讼，请求：1.撤销两原告与被告于2010年6月21日签订的《宅基地赠与合同书》；2.被告返还大国用（1994）第01020090号国有土地使用证项下住宅建设用地给原告。该案经大化瑶族自治县人民法院审理后作出（2014）大民初字第604号民事判决：驳回原告徐可达、欧菊连的诉讼请求。2018年8月16日，徐可达、欧菊连又作为原告，以徐通福为被告，向大化瑶族自治县人民法院提起赠与合同纠纷诉讼，请求撤销两原告与被告签订的《宅基地赠与合同书》。该案经大化瑶族自治县人民法院审理后作出（2018）桂1229民初1094号民事判决，查明原告起诉请求撤销的《宅基地赠与合同书》是两原告与被告于2010年6月21日签订的《宅基地赠与合同书》，并认定“原、被告双方签订的《宅基地赠与合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定”，判决：驳回原告徐可达、欧菊连的诉讼请求。2020年11月27日，徐可达、欧菊连再作为原告，以袁丽萍、徐双龙、徐双凤为被告，向原审法院起诉请求：确认三被告受益已故亲属徐通福于2010年6月21日与两原告签订的《宅基地赠与合同书》无效。该案经大化瑶族自治县人民法院审查后作出（2020）桂1229民初1611号民事裁定，认为该起诉构成重复起诉并裁定不予受理；徐可达、欧菊连上诉后，本院作出（2020）桂12民终2487号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述判决和裁定均已发生法律效力。本院认为，首先，本案的诉讼标的，与大化瑶族自治县人民法院（2014）大民初字第604号和（2018）桂1229民初1094号案件（以下简称前诉）的诉讼标的同为徐可达、欧菊连与徐通福于2010年6月21日签订的宅基地赠与合同；因该赠与合同的一方当事人徐通福已经死亡，徐可达、欧菊连才将其配偶袁丽萍和子女徐双龙、徐双凤列为被告，并在先行起诉请求确认合同无效被人民法院认定为重复起诉而裁定不予受理后，又再次提起本案诉讼。可见，本案与前诉的诉讼标的相同，当事人相同，诉讼请求相同（即同为请求判决撤销案涉《宅基地赠与合同书》并返还案涉宅基地使用权）。其次，徐通福死亡后，其配偶和子女袁丽萍、徐双龙、徐双凤继承其遗产，并无法定附随义务；因此，对于徐可达、欧菊连与徐通福之间的赠与合同纠纷而言，不能因为徐通福死亡及死亡后的事实而适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定准许徐可达、欧菊连再次提起相同诉讼。总之，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，徐可达、欧菊连的本案起诉，已构成重复起诉；原审法院裁定不予受理，有充分的事实和法律依据。综上所述，徐可达、欧菊连的上诉请求不成立；原裁定认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃春燕审 判 员 潘伟兰审 判 员 张 英二〇二一年三月十五日法官助理 莫庆录书 记 员 杨 敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执386号申请执行人：黄永光，男，1966年1月11日出生，汉族，住东兴市。被执行人：杨柳俏，男，1983年10月24日出生，汉族，住东兴市。申请执行人黄永光与被执行人杨柳俏买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1273号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款3万元，负担案件受理费275元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年三月二十三日法官助理 刘治国书 记 员 王国菁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执731号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：刘秀梅,女性,1980年11月21日出生,140221198011215921,汉族,住大同市南郊区御东九号小区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4306号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金139909.55元，利息6172.84元，违约金16487.55元，律师费1500元，案件受理费1776元；向我院交纳执行费2361元，共计168206.94元，但被执行人未履行。本院查明，晋BM7630号长安牌汽车登记在被执行人刘秀梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘秀梅名下的晋BM7630号长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月五日书记员  罗 鑫
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初572号原告：韩某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告韩某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费2574元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资130元，按月付清。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余2574元未付。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。        被告王某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资130元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月28日被告向原告出具2574元欠条一份，并承诺2019年10月30日前付清。后原告多次向被告催要未果。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约支付付款，构成违约。原告要求被告支付劳务费2574元，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某劳务费2574元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二一年三月二十六日书记员    车祯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执40号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人:童建备，董事长。委托代理人：许雄飞，该行风险管理部副总经理。委托代理人：严焕晖，该行风险管理部职员。被执行人：唐尚伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：吴春虹，女，1982年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人唐尚伟、吴春虹的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐尚伟、吴春虹没有履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付欠款144934.65元及利息71096.33元（暂计至2020年4月13日）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、承担案件受理费2270元、申请执行费3140元。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十九日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执404号邓旭鹏、黄水桂：本院执行申请执行人邓旭鹏与被执行人黄水桂民间借贷纠纷一案[案号：（2021）粤0904执404号]，执行标的额:一、偿还借款32000元及利息；二、支付迟延履行利息；三、执行费。该案立案执行后，被执行人黄水桂缴纳案款32000元到本院案款账户,本院扣划被执行人黄水桂银行存款9000元，共执行到位案款41000元，并且法院已支付执行案款40485元给申请执行人邓旭鹏，收取执行费515元，该案已执行完毕。至此,本院依据（2018）粤0904民初2781号民事调解书立案执行的（2021）粤0904执404号民间借贷纠纷一案已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初348号原告：胡某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：陇西县菜子镇人民政府，统一社会信用代码：116211220139363851，住址：甘肃省陇西县菜子镇菜子村菜子街1号。        法定代表人：许某，该镇镇长。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码：甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告胡某与被告陇西县菜子镇人民政府、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告胡某撤回起诉。        案件受理费485元，系减半收取，由原告胡某负担。        审判员    张功铭二一年三月二十六日书记员    王小龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初575号原告：高某。被告：董某。原告高某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款1400元；2.依法判令被告赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失1000元；3.依法判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实及理由：被告于2018年5月至今陆续从原告处进货，截止目前欠货款合计14000元，被告于2020年4月14日承诺在2020年6月1日结清货款并出具借条一张。经过嘉北司法所调解之后，在法院开庭之前，被告向原告偿还了12600元，下剩货款1400元，被告至今推诿拒付。董某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告董某出具的欠条一份，证实被告欠货款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年4月14日出具的欠条一张载明：今欠到高某货款14000元。庭审中，原告陈述，在本案开庭之前，被告已向原告偿还货款12600元，现下剩货款1400元，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条中原、被告没有约定利息的计算方式，只约定了还款日期2020年6月1日，故原告主张的利息为逾期利息（以1400元为计算基数，从2020年6月2日计算至本判决指定履行之日。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率计算）。被告董某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董某向原告高某偿还货款1400元及逾期利息（以1400元为计算基数，从2020年6月2日计算至本判决指定履行之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业诉借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费30元，以上共计55元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年3月30日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年三月二十六日书记员 罗雪梅
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执803号申请执行人：山东鲁泉律师事务所。住所地：济南市市中区马鞍山路52-1号和鲁红木楼三楼西区。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被执行人：兰陵县住房和城乡建设局。住所地：兰陵县兰陵路与东升路交汇处。法定代表人：苏保金，局长。本院在执行申请执行人山东鲁泉律师事务所与被执行人兰陵县住房和城乡建设局法律服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行50000元还款义务，执行费750元由被执行人兰陵县住房和城乡建设局负担。申请执行人山东鲁泉律师事务所与被执行人兰陵县住房和城乡建设局法律服务合同纠纷一案即执行完毕，特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十九日
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初234号原告：杨军军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：楚文德，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，河南省夏邑县人。原告杨军军与被告楚文德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军军到庭参加诉讼。被告楚文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告驾驶自有小型挖掘机在其承揽的正宁县新都汇建筑工程工地回填楼基三次，共计劳务费3000元。2017年3月28日，被告给原告出具3000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。楚文德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告雇佣原告驾驶自有小型挖掘机在其承揽的正宁县新都汇建筑工程工地回填楼基三次，共计劳务费3000元。2017年3月28日，被告给原告出具3000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告未付原告劳务费。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告给原告出具了3000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告未付原告劳务费，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费3000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：楚文德于本判决生效之日起十日内支付杨军军劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由楚文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年三月四日书记员 左双瑞
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执305号之六申请人：温博帆，男。被执行人：温高峰，男。关于申请执行人与被执行人温高峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人温高峰在账户内余额人民币35.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温高峰在交通银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月四日书记员  孟 颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初132号原告：邱波，女，1983年6月13日出生，汉族，住镇江市京口区解放路镇江。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮潮，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江市韦博培训中心，住所地镇江市中山东路288号八佰伴3F-F3603。法定代表人：徐杰，该培训中心经理。原告邱波与被告镇江市韦博培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告邱波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《学生入学注册合同》；2.被告返还原告培训费76330元。事实与理由：2017年12月6日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定其子周子邱为被告终身学员，学习期间自2017年12月6日至2026年12月6日，培训费89800元。合同签订后，周子邱于2018年1月入学被告处，累计入学一年半。现被告的培训场地无故撤销，无法继续为学员提供教学服务，行为已经构成违约，致本合同目的无法实现，遂诉至法院。经审查，邱波于2017年12月6日为其子周子邱在被告处报名入学，被告收取款项后，出具了抬头为“周子邱”的发票。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据该规定，原告应与本案具有直接利害关系，本案系合同类纠纷，为此，本案原、被告应为合同当事人。根据原告提供的材料，原告与被告签订的合同系代其子所签，同时被告出具的发票所注明的购买方为原告之子，为此，涉案合同的当事人应为原告之子周子邱和被告，故本案原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱波的起诉。案件受理费854元，予以免交，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年三月十日书记员  王婷（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异153号申请执行人：广东圣辉电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头林港路8号。法定代表人：屠智辉。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被执行人：广东同力电气工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道桑园石井工业区伟盛办公楼C328。法定代表人：毛云。第三人：毛云，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：陈明志，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于（2020）粤0606执16357号广东圣辉电力工程有限公司与广东同力电气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广东圣辉电力工程有限公司向本院申请追加毛云、陈明志为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人广东圣辉电力工程有限公司称，被执行人广东同力电气工程有限公司未履行民事判决书确定的义务，广东圣辉电力工程有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执16357号。经法院强制执行，被执行人广东同力电气工程有限公司无财产可供执行。经查，广东同力电气工程有限公司是第三人毛云、陈明志设立，分别认缴出资1994万元，分别实缴出资549万元，未实缴出资1445万元。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加毛云、陈明志作为（2020）粤0606执16357号案件的被执行人，分别在未出资1445万元范围内承担清偿责任。本院经审查查明，被执行人广东同力电气工程有限公司的企业类型为有限责任公司，于2013年5月24日登记设立，注册资本为1098万元，毛云、陈明志各出资549万元。2017年2月13日，广东同力电气工程有限公司注册资本变更为3988万元，其中毛云认缴出资1994万元，陈明志认缴出资1994万元，在2047年12月31日前缴足。因广东同力电气工程有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，广东圣辉电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）粤0606执16357号。经本院强制执行，因未发现广东同力电气工程有限公司有可供执行的财产，本院依法作出（2020）粤0606执16357号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。以上事实有广东同力电气工程有限公司企业机读档案登记资料、民事判决书、执行裁定书等证据佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人毛云、陈明志作为广东同力电气工程有限公司股东，两人各认缴出资1994万元，在2047年12月31日前缴足，但出资期限未届满，故申请执行人申请追加毛云、陈明志为（2020）粤0606执16357号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广东圣辉电力工程有限公司要求追加毛云、陈明志为（2020）粤0606执16357号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年三月二十四日书记员  梁惠玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初3507号原告：张忠阳，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被告：晋江市东兴建筑工程有限公司，住所地：泉州市晋江市青阳街道高霞社区恒兴酒店大厦（附属楼）601.统一社会信用代码：9135058206659952xc。法定代表人：张杰平，任公司总经理。委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。第三人：郭祖文，男，汉族，1962年4月21日出生，住福建省惠安县。原告张忠阳与被告晋江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，诉讼中，本院依据东兴建筑申请追加郭祖文作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠阳及其委托诉讼代理人陈颖艳、被告东兴建筑的委托诉讼代理人王达文、第三人郭祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠的工程款130,716元及其利息（月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起至付清之日止的利息）。事实和理由：被告向福建省食达康市场管理有限公司承建“安溪县后楼中心市场升级改造工程”。原告按被告要求为其施工油漆涂料项目，原告按约完成，工程量及应付款经被告的施工员江金平确认：天棚5975平方米，单价12元，小计71,700元；墙面4112平方米，单价18元，小计74,016元；以上二项合计145,726元。由于被告没有按时支付款项，致被投诉。被告于2019年11月4日向安溪县人力资源和社会保障局出具保证十日内付清款项的书面承诺；事后，于2020年1月21日向原告支付了15,000元的工程款，但至今尚欠130,716元未付清。由于贵院依法追加郭祖文为第三人，鉴于郭祖文委托原告管理讼争工程及施工油漆项目，故负有共同付款的义务。特此增加对其承担付款责任的诉讼请求。东兴建筑答辩称，原告诉请答辩人支付工程款130,716元及利息，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、答辩人与原告间不存在油漆工程项目承包关系，原告向答辩人主张工程款缺乏事实和法律依据。原告提供的欲证明工程项目承包关系存在的《项目结算单》系原告单方制作，未经答辩人与第三人核实确认；该项目结算单系通过骗取施工员签字的方式获取，且施工员无权确认工程应付款。因此，该证据不能作为认定承包关系存在的依据。值得法庭注意的是，原告单方制作的多份《项目结算单》。庭前质证时，原告交由答辩人与第三人质证的项目单与提交法庭的《项目结算单》并不一致。诉前，原告亦提供一份《项目结算单》给第三人，但该份《项目结算单》关于油漆项的表述为“8.油漆”，并未表述“8.油漆张忠阳”。为此，第三人将诉前原告提供的《项目结算单》提交法庭，恳请法庭依法核实。二、第三人系案涉工程的实际施工人，原告作为第三人雇佣的现场管理员，代其雇主履行支付案涉工程班组工资、材料费用系其职责范围。三、在案涉工程施工期间，第三人交由原告的款项足以由原告代为支付案涉工程包括油漆班组在内的班组工资与材料费用，客观上不存在答辩人或第三人拖欠原告油漆工资的事实。郭祖文答辩称，一、答辩人系案涉工程的实际施工人，原告系答辩人雇佣的现场管理员，答辩人与被告东兴建筑均未将油漆项目交由原告承做。二、原告作为答辩人雇佣的现场管理员，答辩人交由原告的款项足以由原告代为支付案涉工程包括油漆班组在内的班组工资与材料费用。答辩人提供的微信、银行转账记录与原告向劳动部门提供的《安溪后楼市场与祖文收入代付明细》、《郭祖文交由张忠阳支付班组工资材料费用金额明细》足以证实答辩人在案涉工程施工期间交由原告代付的款项达1,709,901元，上述款项足以由原告代为支付案涉工程包括油漆班组在内的班组工资与材料费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为：原告张忠阳是否被告东兴建筑或第三人郭祖文涉案工程油漆项目的分包人。本院认为，张忠阳提供的《项目结算单》并未经东兴建筑或郭祖文的确认，张忠阳所提供证据不能证明其系涉案工程油漆项目的分包人。经庭审认证，本院对本案主要事实认定如下：东兴建筑向福建省食达康市场管理有限公司承建“安溪县后楼中心市场升级改造工程”，并将涉案工程交由郭祖文施工。郭祖文雇佣张忠阳为涉案工程的现场管理员。本院认为,张忠阳未能提供与东兴建筑或郭祖文签订涉案工程油漆项目的承揽协议，应承担举证不能的责任，故张忠阳的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回张忠阳的诉讼请求。本案案件受理费2,987元，由张忠阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军人民陪审员  李双地人民陪审员  余金华二〇二一年三月一日书 记 员  曾秋华
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初83号原告：李荣安，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，现住绥滨县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：张艳春，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告李荣安诉被告张艳春同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告李荣安于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李荣安撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告李荣安负担。审判员  马金成二〇二一年三月三十一日书记员  罗 齐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执696号申请执行人:杨莲群，女，1948年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人:吕亚华，男，1944年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人:吕永军，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行杨莲群、吕亚华、吕永军与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨莲群、吕亚华、吕永军依据本院作出的（2020）桂0802民初3859号民事调解书申请执行76540元、案件受理费993元、执行费1063元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的76540元、案件受理费993元、执行费1063元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初357号原告:杨淑荣，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：陈庆秋，男，1964年8月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县（夫妻关系）。被告:张义存,男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:王志凤，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告杨淑荣与被告张义存、王志凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑荣未到庭参加诉讼，其委托代理人陈庆秋到庭参加诉讼，被告张义存、王志凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张义存、王志凤立即偿还借款本金10,000元，利息7,800元（按月利率1.3%，自2016年1月4日计算至2021年1月4日，2021年1月4日以后利息延续计算至偿还借款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年2月17日，被告张义存在原告处借款10,000元，约定月利率1.3%，当年年末偿还，该借款到期后，二被告于2016年1月4日到原告家偿还了2016年1月4日以前的利息1,450元，借款本金及2016年1月4日以后的利息经原告多次向二被告催要，二被告借故推拖至今未偿还。原告认为，二被告是夫妻关系，该借款是用于二被告家庭耕种土地，属家庭共同债务，二被告有共同偿还借款的责任，故原告诉至法院。张义存、王志凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系，2015年2月17日，被告张义存在原告处借款10,000元，约定月利率1.3%，当年年末偿还。该借款到期后，二被告于2016年1月4日偿还原告利息1,450元，借款本金及2016年1月4日以后的利息经原告多次向二被告催要，二被告借故推拖至今未偿还。原告认为，二被告是夫妻关系，该借款是用于二被告家庭耕种土地，属家庭共同债务，二被告有共同偿还借款的责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的借据1份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告张义存提供了借款，被告张义存应按照约定时间按期偿还借款，在原告催要后被告应及时返还借款，被告张义存、王志凤未返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告张义存在原告处借款用于种地，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生产生活需要所负的债务，属夫妻共同债务”，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款中约定“月息百分之壹点叁”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，超过利率保护的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义存、王志凤于本判决生效之日起五日内偿还原告杨淑荣借款本金10,000元及利息7,791元（以10,000元为基数，自2016年1月4日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.3%计算利息，自2020年8月20日至2021年2月4日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算,2021年2月5日以后的利息计算至本息给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告张义存、王志凤负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年三月二十九日书记员  李翰哲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1430号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3被执行人：李道明，男，汉族，1960年02月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市太行旅游开发有限公司、张**文、李道明、贺德荣、焦小绸金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李道明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道明在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币426428.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1077号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系该公司委托代理人。被执行人：张艳怀，男，1978年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘禄美，女，1980年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪存林，男，1977年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高文军，男，1986年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳怀、刘禄美、纪存林、高文军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年8月8日作出的（2019）陕0802民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1077号执行通知书，责令： 一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币464932.80元；二、负担案件受理费7080.00元，执行费6870.00元;但被执行人张艳怀、刘禄美、纪存林、高文军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张艳怀、刘禄美、纪存林、高文军的银行储蓄存款账户并对被执行人张艳怀、刘禄美、纪存林、高文军采取限制高消费措施。2021年3月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1077号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十日 书  记  员   晏文强
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执124号被执行人：张木棉，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人张木棉罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初172号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张木棉应当缴纳罚金30000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向张木棉发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，发现张木棉有存款19974.64元,我院依法裁定划拨并交纳国库。另查询，未发现张木棉有可供执行的财产。另查明，张木棉现在服刑。本院认为，本院已依法将张木棉限制消费令。本院查无张木棉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年三月二十二日书记员  林 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15397号原告：罗振中，男，1984年10月13日出生，汉族，住所：广东省兴宁市。被告：黄细坚，男，1971年7月15日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。原告罗振中诉被告黄细坚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗振中到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿挖掘机租金111140元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2018年3月至2019年11月16日租用原告挖掘机至退场尚欠租金111140元，大写：壹拾壹万壹仟壹佰肆拾元整。曾约定多次归还日期，至期不还。原告曾不断向被告催要欠款，但被告每每以无钱推倭、搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告电话。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望判令被告立即清偿上诉欠款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄细坚在2018年3月1日-2019年11月16日期间向原告罗振中租用1台200型挖掘机（小松牌），在2018年6月19日-2018年8月12日期间又租用了1台200型挖掘机（日立牌）。其中2018年3月1日-2019年5月31日两台机器都用于被告在封开的怀阳高速工地；2019年6月18日-2019年11月16日两台机器用于被告在开平的沈海高速工地。双方约定小松牌挖掘机每月租金为19000元，日立牌挖掘机每月租金为2万元，包月计算。马柱堂、谢胜华是被告的现场管理人员，二人负责确认挖掘机现场工作时间及租金的结算。二人签署了《罗振中怀阳高速TJ10标钩机工作时间》《罗振中怀阳高速TJ10标钩机工作时间结算》《罗振中挖掘机租金结算单》。原告通过微信将二人签名确认的上述文件发送给被告，被告未提出异议。根据上述文件，小松牌挖掘机使用情况如下：2018年3月份-2018年12月底共租用10个月，扣除司机休息22天，维修7天，共计算9个月+1天的租金，租金为171612元；2019年1月27日-2019年2月28日期间租用了16天，2019年3月1日-2019年5月31日租用3个月，合计租用3个月16天，租金为66806元；2019年6月18日-2019年11月16日租用了4个月27天，租金为93100元。日立牌挖掘机使用情况如下：2018年6月19日-2018年8月12日共租用1个月23天，扣除司机休息7天，租用时间1个月16天，租金共30322元。上述两台机器租金合计361840元。被告仅向原告支付了部分租金。2019年10月22日，原告向被告发送微信，称“去年的单25934+今年的单42106=68040，结算单后收了3万，还剩下38040。”被告称“好的，这个月安排一部分。”2020年4月16日，原告向被告发送微信“封开还剩18040。”被告回复“好。”2020年7月24，原告向被告发送微信“黄细坚老板欠我开平那边93100元和封开的18040元又说7月份付一部分，现在月底了到底什么时候给”，被告未表示异议。原告称两个工地租金欠款合计为111140元，因被告至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为：被告黄细坚向原告罗振中租用挖掘机两台，双方之间成立建筑设备租赁合同关系。原告已提供挖掘机给被告使用，被告亦应如约支付租金。虽然双方没有签订书面的合同，但双方在微信中的聊天内容可以确认双方的合同关系及租金结算的数额。在双方的微信聊天中，被告黄细坚对原告提出的尚欠租金的数额未提出异议，故本院确认原告主张的欠款数额，即被告尚欠原告租金111140元，被告应当支付。被告经本院合法送达未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄细坚应于本判决生效之日起五日内向原告罗振中支付租金111140元。本案受理费1261元，由被告黄细坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二一年三月一日书记员 陈泳茵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1875号原告：金坛区水北鑫福建材批发部，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委六组。经营者：王洪法，男，1965年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐立，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：万志成，男，1971年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区水北鑫福建材批发部（以下简称鑫福批发部）诉被告万志成不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫福批发部经营者王洪法及原告委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼，被告万志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫福批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还材料款15800元及逾期付款利息8239.6元（15800元应按年利率9%从2015年2月18日计算至2020年8月19日，15800元应按年利率5.78%从2020年8月19日暂计算至2021年1月31日，详见清单）以上合计24039.6元并支付自2021年1月31日至还清材料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修向原告购买建材，2015年2月18日经双方对账，被告共欠原告材料款15800元，当天被告出具欠条给原告。原告多次找被告要款无果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告万志成在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告鑫福批发部围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，被告万志成未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：案外人家庭装修，期间在原告处购买建材，因系万志成经手，案外人将价款给付万志成，要求万志成带给原告，万志成收款后未将该款给付原告，原告遂向万志成追讨欠款，万志成陆续给付，2015年2月18日被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款15800元。该款经原告催要，被告未及时给付。本院认为，根据原告举证及庭审陈述，原被告双方的法律关系应为不当得利，而非买卖合同关系。被告万志成在向案外人收取材料款后应及时将该款给付原告，万志成以欠条形式载明了金额，应当按此金额返还不当得利。欠条中未约定返还期限及逾期付款违约责任，本院确定从原告起诉开始计算逾期付款利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告万志成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万志成应于本判决生效之日起15日内返还原告金坛区水北鑫福建材批发部15800元，并承担自2021年3月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告金坛区水北鑫福建材批发部其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告万志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十四日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7052号原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号，统一社会信用代码915100006879200995。法定代表人：游晓峰,执行董事。委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告四川海邻机械设备有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川海邻机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川海邻机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月十日书记员  邓雨霏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8894号反诉原告：杨春光，男，1968年3月26日出生。反诉被告：北京市包银律师事务所，住所地北京市丰台区右安门外西三条7号楼。负责人：陈延军，男，1964年4月2日出生，汉族，该单位主任，住北京市丰台区。反诉原告杨春光与反诉被告北京市包银律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。反诉原告杨春光未按期缴纳反诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告杨春光撤诉处理。审判员  卢晓芳二〇二一年三月二十六日书记员  张海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：欧秀芳，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告欧秀芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年2月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：欧秀芳，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告欧秀芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年2月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初734号原告：梁艺强，男，1974年3月6日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告梁艺强与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺强到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艺强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个铺位的租金共18198元（2020年6月1日至2020年11月30日），并支付违约金（从2020年12月11日至清偿之日止，每天2.28元）；2.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议。2020年6月1日至2020年11月30日周期租金为18187.2元；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式均没有异议。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告在庭审时确认被告答辩意见中所陈述的租金金额18187.2元。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的租金提出异议后，原告经核实予以确认，被告对原告主张的违约金没有异议，原告也提供了证据予以核实，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告梁艺强支付租金18187.2元，并支付逾期付款违约金（以18187.2元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照年利率4.35%的标准，从2020年12月11日起计算至清偿租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127.48元（已由原告梁艺强预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执3051号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙某，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区。招商银行股份有限公司信用卡中心与某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初16260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额108，822.64元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有108，822.64元及利息未执行。6、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 巍审判员 吴艳茹审判员 赵建民二〇二一年三月五日书记员 李 萍
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初373号原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22′3-28轴交3-A′3-D轴一层。法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。被告：张声亮，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告张声亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年三月四日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初160号原告马成虎，男，回族，1979年2月25日出生，身份证号632222197902252312，现住祁连县野牛沟乡编码村村民，现住祁连县村民，现住青海省祁连县康乐家园1号楼3单元301室。被告祁连县永固建安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163222266194691XD，法定代表人：羊仲贤，企业地址：祁连县八宝西路120号。原告马成虎与被告祁连县永固建安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原被告以双方协商为由,于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成虎的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告马成虎撤诉。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成虎负担。审判员 陈 军二〇二一年三月三十日书记员 贺彦财法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0923执恢208号之一申请执行人：陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陆泽仙，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张清霞，女，1979年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人陈守领与被执行人陆泽仙、张清霞民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陆泽仙、张清霞有银行存款合计11934.68元已被本院扣划，但扣划款项不够偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人有不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  韩 敏审判员  周少丹二〇二一年三月二十六日书记员  吴国秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执344号之三申请执行人：：许小四,女,1971年3月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵勤利园贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路城西市场网点房。被执行人:文新,男,1967年1月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:王爱春,女,1969年2月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。许小四与铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王爱春银行账户存款197000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月三日书记员  马晓靖