wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初377号原告：张建民，男，1963年10月19日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵凤梅，嘉峪关衡轩律师事务所律师。被告：王玉锋，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：王丽，女，1986年10月06日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。原告张建民诉被告王玉锋、王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民委托诉讼代理人赵凤梅到庭参加诉讼，被告王玉锋、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年1月6日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠房屋租金8000元及违约金1920元；3.被告按照月租800元承担自2020年10月7日起至实际搬离租用房屋之日止的租金；4.被告向原告交付租用房屋钥匙并将房屋恢复原状；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第一、四项诉讼请求，并将第二、三项诉讼请求变更为被告支付原告12个月租金共计9600元，违约金1920元。事实与理由：2020年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市××区房屋出租给被告，租赁期限自2020年1月6日至2021年1月6日，租金800元/月，支付方式为押一付二，若被告拖欠租金累计一个月以上，应向原告支付合同总租金20%的违约金，且原告有权终止合同，收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告拖欠租金长达10个月之久。据此，依法提起诉讼。王玉、王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同一份、转账记录一份、录音资料及光盘一份，被告对上述证据依法享有质证权力，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，张建民（甲方）与王玉锋（乙方）签订租赁合同一份约定，乙方租用甲方位于××区房屋，租期1年，自2020年1月6日起至2021年1月6日止，月租金800元，租金总额9600元，支付方式押一付二，房屋及屋内设施设备押金800元；在租赁期内，乙方拖欠房租一个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金。合同还约定了其他事项。原告自述，合同签订后，被告仅支付押金800元，房租一直未支付。原告已于2021年1月份期满收回房屋。本院认为，原告与被告王玉锋签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。双方签订租赁合同，原告向被告交付房屋，王玉锋应按约定向原告支付租金，王玉锋租用原告房屋，租期1年，租金9600元，扣除已支付押金800元，王玉锋还应支付原告房租8800元。王玉锋未按约支付租金的行为已构成违约，按照约定王玉锋拖欠房租一个月以上，应向原告支付合同总租金20%的违约金，故原告要求王玉锋承担违约金1920元的诉讼请求，本院予以支持。王丽未在租赁合同上签字，并非合同相对方，原告要求被告王丽承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。王玉锋、王丽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王玉锋于本判决生效后5日内支付张建民租金8800元、违约金1920元，总计10720元；二、驳回张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费68元，减半收取计34元，由王玉锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月二十四日法官助理 薛 花书记员 曹田田
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执104号中国农业银行股份有限公司凤山县支行、廖凤旭：中国农业银行股份有限公司凤山县支行与廖凤旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6687.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位6687.85元。至此，中国农业银行股份有限公司凤山县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执706号申请执行人:李静，女，1987年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人:甘嘉仕，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行李静、甘嘉仕与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李静、甘嘉仕依据本院作出的（2020）桂0802民初3847号民事调解书申请执行71392元、案件受理费766元、执行费982元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的71392元、案件受理费766元、执行费982元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执242号被执行人贝建强，男，1981年05月08日出生，汉族，住广西柳城县。贝建强罚金一案,柳城县人民法院（2018）桂0222刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝建强没有履行生效法律文书确定的内容，2021年2月20日刑庭移送强制执行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人贝建强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 梁 继审 判 员 宁敏华二〇二一年三月二十六日法官助理 应晓宇书 记 员 韦志诚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1234号原告：冯建华，女，1958年5月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月25日出生，回族，住济南市。被告：冯建亭，男，1962年7月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370104196207150339。委托诉讼代理人：宋海涛，男，1978年4月29日出生，汉族，济南历城精诚法律服务所法律工作者。原告冯建华与被告冯建亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人金增强、被告冯建亭委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建华向本院提出诉讼请求：1.判令冯建亭返还借款101600元；2.利息以101600元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息直至还清为止。事实和理由：冯建亭系冯建华弟弟。2001年至2009年期间，冯建亭因家庭生活需要，多次向冯建华借款。冯建华通过银行转账以及现金给付的方式共计借给冯建亭101600元。其中有1万元的现金冯建亭于2003年12月4日出具借条，其余借款均未出具借条。上述借款经多次索要冯建亭拒不支持，故诉至法院，提出如上诉请。冯建亭辩称，涉案的款项在出借后几个月后，全部以现金的方式偿还，没有见证人。且借款已经超过诉讼时效，请求驳回冯建亭的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2003年12月4日，冯建亭出具借条一份，载明：“今借冯建华现金壹万元整2004年6月份还清”。2003年至2009年期间，冯建华多次通过银行向冯建亭银行账户转账或汇款，共计91700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯建华主张冯建亭向其借款共计101600元，并提交借条及转账、汇款单予以证实。经审查，冯建亭出具的1万元借条载明于2004年6月还清借款，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者就当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。冯建华自2004年6月即知自己权利受到损害，但未向冯建亭主张权利，现冯建亭抗辩借款超出诉讼时效，合法有效，本院对冯建亭该抗辩予以支持。冯建华另以银行汇款、转账方式给付冯建亭91700元，冯建亭辩称借款已经全部以现金方式偿还，但对此冯建亭未举证证实，冯建华亦不认可，故本院对冯建亭该抗辩不予支持。综上，冯建亭应偿还冯建华借款91600元。双方未对利息做出约定，冯建华主张的利息依法应91600元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：冯建亭于本判决生效之日起10日内偿还冯建华借款91600元及利息（利息以91600元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1167元，由原告冯建华负担122元，被告冯建亭负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月十二日书记员  周维霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1792号原告：李修启，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住邳州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：邵侠，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐善良，邳州市博盛法律服务所法律工作者。原告李修启与被告邵侠同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员韩露适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李修启及其委托诉讼代理人周长德、被告邵侠及其委托诉讼代理人徐善良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修启向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间购买的位于邳州市运河街道青年东路原峰技校宿舍楼4单元7楼707室共同财产（价值20万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月份，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在原告家中举行了婚礼仪式后双方开始同居生活，期间双方感情良好，原告种地及打工的收入也均由被告掌控，但是被告拒绝办理结婚登记手续也不同意生育子女。2017年11月双方共同购买了位于邳州市运河街道青年东路原峰技校宿舍楼4单元707室房产一处，2020年8月15日，被告突然打电话告诉原告“好聚好散，双方性格不合”，并拒绝原告进家门，现双方已无继续生活在一起的可能，原告要求分割同居期间购买的房产，被告不同意分割。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告邵侠答辩称，请求法院驳回原告诉讼，依法追究原告法律责任。事实与理由：被告丈夫于2013年5月28日去世，原被告是在被告父亲战友的介绍下于2014年9月相识，后于2015年2月拍摄的婚纱照，因原告为保住低保而没有办理结婚登记，因此原告所诉称的与被告××××年××月××日举行婚礼，被告拒绝办理结婚登记并非事实；被告与原告相识几年，但是因被告与原告在一起时，原告经常喝酒发酒疯摔东西，所以两人分分和和，在一起的时间最多几个月，且双方在一起时，原告不去打工，就指望家里的几亩地，双方在没买房之前租房的房租还是被告出的，原告所称的收入由被告掌控，无事实依据；被告购买案涉房产的资金是出售丈夫生前所购买的吊车、搅拌机、发电机及丈夫的保险理赔款，2017年原告在听到被告已经购买案涉房产后，第二天给被告打款1万元作为生活费。原告对购买案涉房产并无任何出资。因此原告所诉无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了质证，原告提交1.婚纱照照片、2.汴唐镇凤楼村村委会证明2份、3.证人书面证言三份（徐州市贾汪区汴塘法律服务所调查笔录）、4.证人李某,4的证言等证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但是原被告拍完婚纱照后分分合合，不能证明原告的主张；对证据2真实性不认可，被告的丈夫2013年5月28日去世，被告不可能提前和原告同居；对证据3的真实性无异议，但是被调查人应当出庭作证，证人不出庭作证不能证明证据合法；对证人李某,4的证言，其只能证明双方曾经举办婚礼，但是对于双方同居生活等情况不了解。本院认为，原告提交的婚纱照与证据2相互印证，其真实性本院予以确认；原告提交的村委会证明符合法律规定的形式，本院予以确认，但是双方举办婚礼及同居并非村委会职权，且双方在邳州市居，该证明中“双方一直同居生活”的证明内容真实性不予采信，凤楼村委会出具的原告与母亲的家庭收入情况，真实性本院予以确认；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据，因此对证据3不予采信；对证人证言的真实性，本院予以确认。被告提交1.购房合同、2017年12月11日收据、购房中介费收据、邳州市农村商业银行付款流水、2.邵东各书面证言、人寿保险公司理赔核定通知书打印件、3.中国邮政储蓄银行对账单打印件，原告质证认为，对证据1、3的真实性予以认可，但是原告与被告共同生活期间，其收入均由被告正握，因此不能达到被告证明目的；对证据2证人未出庭、人寿保险公司的理赔通知书未加盖公司印章，不符合法律规定的证据形式，因此对三性均不予认可。对证据1、3的真实性，本院予以确认，对证据二，依据上述相关司法解释的规定，本院不予采信。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李修启与被告邵侠曾于原告家中举行婚礼仪式，后于邳州市运河街同居生活，2017年被告邵侠通过中介购买了位于邳州市运河街道青年东路原峰技校宿舍楼4单元7楼707室的房产一套，原告在被告购买房屋后，曾向给被告银行卡打款1万元生活费。后双方分开居住生活，原告主张其应当分割在同居期间的被告购买的上述房产，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告诉争的是同居关系析产纠纷，原、被告均认可存在同居关系，但对本案所涉的房产是否为双方出资取得存在争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提示的主张应当及时提供证据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据的规定，原告应当对其诉请提供相应的证据。结合本案，本案的争议焦点在于原告是否对涉案房产进行了出资，原告应当举证证明其对案涉的房产的出资、出资方式、具体数额等，但是原告所提交的证据仅能证明其与被告曾经同居，并不能证明其出资购买的事实，因此原告的主张没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告李修启的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告李修启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 员  韩 露二〇二一年三月二十日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1901号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄文聪，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文聪的银行存款50476.31元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄文聪相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6770号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702，统一社会信用代码91110302679601637N。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：武志新，系该公司职员。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟。被告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司诉被告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司、雅生活智慧城市服务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月九日书记员  邓雨霏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初411号原告：王某，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵某某，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某于2021年3月24日向本院提出对赵某某的撤诉申请。本院认为，原告提出对赵某某的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费87.00元，由王某负担。审判员  徐兴江二〇二一年三月二十四日书记员  马 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1880号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张英忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英忠的银行存款44183.43元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张英忠相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执536号之一申请执行人：钟汉斌，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。被执行人：东莞市万胜线业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路466号2-4号楼，组织机构代码为76064609-0。法定代表人：刘波。被执行人：刘波，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省临酆县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4148号民事判决书。案由：房屋租赁合同纠纷。立案日期：2021年1月4日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费340000元，并承担受理费6400元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人刘波的下落或可供执行的财产，被执行人东莞市万胜线业有限公司原经营场所亦无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执536号之一申请执行人：钟汉斌，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。被执行人：东莞市万胜线业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路466号2-4号楼，组织机构代码为76064609-0。法定代表人：刘波。被执行人：刘波，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省临酆县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4148号民事判决书。案由：房屋租赁合同纠纷。立案日期：2021年1月4日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费340000元，并承担受理费6400元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人刘波的下落或可供执行的财产，被执行人东莞市万胜线业有限公司原经营场所亦无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2312号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：杨清波，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清波的银行存款296030.85元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨清波相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1891号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄志文，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：黄欢欢，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志文、黄欢欢的银行存款303047.69元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄志文、黄欢欢相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初31号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。统一社会信用代码：911101085923477793。法定代表人：章平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。被告：漳州市荣琪捷电子商务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇北仔顶35号。统一社会信用代码：91350627MA32HC2E74。法定代表人：游秀花，总经理。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告漳州市荣琪捷电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京寒木春华动画技术有限公司申请撤回对漳州市荣琪捷电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京寒木春华动画技术有限公司负担。审 判 长 叶维文审 判 员 邹燕文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年三月四日法官助理 高 洁书 记 员 邹晓燕王馨萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5952号原告：潘春霞，女，1996年4月11日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。被告：胡健，男，1990年6月13日出生，汉族，现住济南市章丘区高官寨西胡村永乐巷2号。原告潘春霞与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘春霞及其委托诉讼代理人赵艳苹到庭参加诉讼，被告胡健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令胡健偿还借款本金2万元；2.判令胡健偿还借款利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：潘春霞经营餐馆生意，因胡健常去光顾而相识。2019年11月份，胡健以急需用钱为由借款2万元，潘春霞通过支付宝、微信以及现金形式进行了给付，但是胡健未出具借条。后经多次催要，胡健迟迟未能还款，故诉至法院，提出如上诉请。胡健未到庭答辩，亦未提交答辩状。潘春霞围绕诉讼请求依法提交支付宝及微信转账记录、与胡健的通话录音，手机缴费单，另经潘春霞申请，本院调取胡健微信号实名信息一份，胡健未到庭质证亦未提交证据，经审查，本院对潘春霞提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2019年9月5日、2019年9月13日、2019年9月26日，潘春霞通过微信向微信号为xycpgy0521转账100元、300元、500元。经查询，微信号xycpgy0521实名认证信息为胡健（证件号码：）。二、2019年11月6日、2019年11月14日、2019年11月15日，潘春霞向手机联系人为15154172978支付宝账户分别转账1万元、5000元、3000元。手机号码15154172978的购买方为胡健。三、潘春霞提交录音一份，录音中对话人陈述：“……2万块钱，第一次转了1万、第二次转了个5000元、转个3000，1万8，还有之前零零碎碎的2000，是吧，2万块钱，对不对，我没有说错吧这句话，我没说不认”，“我前段时间还想把我那个车抵押了给你那2万块钱”。四、诉讼中，潘春霞自述其另以现金形式给付胡健1100元，借款共计2万元，现胡健分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘春霞主张胡健向其借款2万元，并提交支付宝、微信转账记录及通话录音予以证实。经审查本院认为，15154172978手机号由胡健购买，潘春霞向该手机号关联的支付宝账号转账18000元，另向胡健实名认证微信号转账900元。潘春霞主张其提交的录音系与胡健之间的通话，胡健未提异议，本院对该录音予以采信。上述证据相互印证，能够证实潘春霞向胡健出借借款2万元的事实，现潘春霞要求胡健偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，潘春霞主张的利息应以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：一、胡健于本判决生效之日起10日内偿还潘春霞借款2万元。二、胡健于本判决生效之日起10日内支付潘春霞借款利息（利息以2万元为基数，自2020年10月12日起至借款实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费151元，由胡健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月十一日书记员  周维霞
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执311号之一申请人：程建明，男。被执行人：周永刚，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2018.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月三日书记员  孟 颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3307号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：陈丽红，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十三日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3287号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       梁军，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令梁军偿还借款本金11 000元；2、判令梁军偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息599.94元、罚息65.93元、复利21.26元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金11 000元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令梁军承担为实现债权和担保权利所产生的律师费2 202.46元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年12月19日             合同编号：XWJZ0202010119120000059188             借款金额：11 000元             贷款期限：24个月             贷款利率：18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年12月19日             首次逾期时间：2020年1月4日             欠款情况：截至2020年4月15日，梁军未偿还的本金为11 000元，拖欠利息599.94元，拖欠罚息65.93元，拖欠复利21.26元                               本院认为                       梁军与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向梁军发放了借款，梁军未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求梁军支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告梁军于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金11 000元以及利息599.94元；             二、被告梁军于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月4日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费148元，减半收取计74元，由被告梁军负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保23号申请人：张文文。被申请人：曾叶英。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下552699.24元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险单号为PZDM20214501Q000E00234的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以552699.24元为限，保全被申请人曾叶英名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年三月八日书记员  林芳妃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14323号原告：广州市康点环保科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村。法定代表人：康红旗。委托诉讼代理人：罗林，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汇敏，系广东明和理律师事务所实习人员。被告：梁红波，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：卢剑辉，系广东品杰律师事务所律师。原告广州市康点环保科技有限公司（以下简称康点公司）诉被告梁红波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗林、黄汇敏以及被告委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康点公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额40816元；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月1日入职原告处，任职司机，期间也负责公司的部分销售业务。2018年3月，被告告知原告有事需要回家乡，申请停薪留职，原告同意并保留其司机岗位。后被告向原告申请作为公司销售经理继续负责原告的销售业务。被告自行注册成立了个人工商户，但仍以原告公司销售经理的名义对外销售货物。被告向原告以出厂价购货，被告销售货物赚取的差价作为销售提成，作为被告任职原告公司销售经理岗位的劳动报酬。2019年4月，被告复职后，仍继续负责原告销售业务。因此双方在2017年7月1日至2020年2月25日期间存在劳动关系。被告于2017年7月1日入职原告，其在劳动关系存续期间未提出签订劳动合同也未主张双倍工资，至2020年4月2日申请仲裁提出未签订劳动合同双倍工资差额请求已超过一年的仲裁时效。被告梁红波答辩，被告曾于2017年5月入职原告处，至2019年3月离职。后于2018年3月至2019年4月期间回家乡创业，期间与原告不存在劳动关系。被告不确认与原告之间存在停薪留职的约定。被告在离职期间售卖从原告处提货的饮水机等。后来因为销售不理想，故于2019年4月15日重新入职原告处，直至2020年2月25日被原告无故辞退。原告未能与被告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。经审理查明，梁红波因解除劳动关系以及未签订劳动合同二倍工资差额问题等问题申请劳动仲裁，一、确认梁红波与康点公司在2019年4月15日至2020年2月25日期间存在劳动关系；二、康点公司支付2019年5月16日至2020年2月25日未签订劳动合同二倍工资差额40816元；三、康点公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案（2020）2742号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方在2019年4月15日至2020年2月25日期间存在劳动关系；二、康点公司支付梁红波未签订劳动合同二倍工资差额40816元；三、驳回梁红波的其它仲裁请求。康点公司不服该裁决，遂诉至本院。梁红波未就该仲裁裁决起诉。另查明，康点公司向梁红波支付了2019年4月工资2500元、5月工资4280元、6月工资4807元、7月工资5677元、8月至12月每月工资5100元、2020年1月1827元、2月865元。双方未签订书面劳动合同。诉讼中，双方对于双方于2019年4月15日至2020年2月25日期间存在劳动关系没有异议。康点公司主张梁红波于2017年7月1日入职后，于2018年3月至2019年4月期间停薪留职并以销售货物的差价作为劳动报酬，后于2019年4月复职。梁红波确认曾于2017年入职，但2018年3月已经离职回乡创业，至2019年4月重新入职原告处。本院认为：康点公司与梁红波对于双方于2019年4月15日至2020年2月25日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。康点公司作为用人单位对于梁红波的工作年限应承担举证责任，其主张梁红波于2018年3月至2019年4月期间停薪留职，但未能提供证据予以证实。故本院对康点公司的上述抗辩不予采信，认定梁红波于2019年4月15日与康点公司建立劳动关系。康点公司与梁红波未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，康点公司应向梁红波支付2019年5月15日至2020年2月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。结合梁红波的工资情况，劳动仲裁裁决康点公司应向梁红波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40816元，不高于康点公司应向梁红波支付的金额，梁红波对此亦无异议，本院确认康点公司向梁红波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40816元。康点公司主张无需向梁红波支付上述未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州市康点环保科技有限公司与被告梁红波于2019年4月15日至2020年2月25日期间存在劳动关系；二、原告广州市康点环保科技有限公司应于本判决生效后五日内向被告梁红波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40816元；三、驳回原告广州市康点环保科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市康点环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二一年三月十九日书记员 刘 韵 姗
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2153号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：林财金，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林财金的银行存款81899.31元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林财金相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执116号之一申请执行人：李芋宏，男，汉族，1965年5月1日出生，住成都市高新区。被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：防城港市防城区河西工业园。统一社会信用代码：914506007276846187。法定代表人：刘志新，董事长。被执行人:刘志新，男，1963年9月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人李芋宏与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司、刘志新新增资本认购纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）桂0603民初1264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人李芋宏返还投资款200万元及资金占用费（自2016年3月9日起按照年化收益率12%计算至结清之日止）；2、承担案件受理费15640元、保全费5000元、保险费5200元、律师费50000元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司、刘志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芋宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产；被执行人刘志新的银行存款9049.66元。申请执行人李芋宏在诉讼中申请诉讼保全，本院已对被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司座落于防城港市防城区的土地使用权［证号：防港国用（2009）第Ｂ2004-21号］相应价值106万元予以轮候查封，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。已划拨被执行人刘志新银行存款9049.66元。被执行人刘志新在南宁市有房产，但均有抵押及被其他法院查封。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。执行到位9049.66元作为受理费退还申请执行人，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产部分已处理，其他暂不能处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年三月二十八日书记员  陈裕燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1463号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：田卫红，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张红星、田卫红、郑福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田卫红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币33.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执311号之十二申请人：程建明，男。被执行人：周永刚，男。关于申请执行人与被执行人周永刚合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人周永刚在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周永刚在中国建设银行账户内存款人民币12045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月四日书记员  孟 颖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初892号原告：郑少川，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈清妮，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告郑少川与被告陈清妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑少川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑少川负担。审判员  王伟煌二〇二一年三月四日书记员  吴亚香
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执414号被执行人：汤海炽本院在执行汤海炽罚金一案中[审理案号：（2020）粤18刑终235号；执行案号：（2021）粤1803执414号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民初4590号原告：郑连全，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：高炉勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑连全与被告高炉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2021年1月4日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连全到庭参加诉讼，被告高炉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连全向本院提出诉讼请求：1、判令高炉勇返还郑连全借款本金150000元及利息70500元，合计220500元；2、判令高炉勇承担利息暂计72000元（以借款本金150000元计算，从2018年9月22日起至款项还清之日止，按月利息2%，暂计至2020年9月22日止，共计24个月）；3、本案诉讼费由高炉勇承担。事实和理由：郑连全与高炉勇系朋友关系，2016年11月10日，高炉勇因资金周转困难向郑连全借款人民币100000元，出具一张借条给郑连全收执，2016年12月22日，高炉勇再次向郑连全借款50000元，出具一张借条给郑连全收执，两次借款共人民币150000元。2018年9月22日，高炉勇因无法还清本息，再次出具一张欠条给郑连全收执，确认尚欠本金和利息220500元。后郑连全多次催讨，高炉勇以各种理由拒不返还。高炉勇未在法定期限内进行答辩和举证。郑连全围绕诉讼请求依法提交了证据，其向本院提供借条二张、欠条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明高炉勇向其借款并结算，高炉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，上述证据系原件且能与郑连全庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，高炉勇因资金周转需要向郑连全借款，出具《借条》载明其向郑连全借款100000元，同日，郑连全预先扣除3000元利息后实际仅向高炉勇转账97000元。2016年12月22日，高炉勇再次向郑连全借款，出具《借条》载明其向郑连全借款50000元，次日，郑连全预先扣除1500元利息后实际仅向高炉勇转账48500元。2018年9月22日，经双方结算，高炉勇向郑连全出具《欠条》，载明其于2016年11月10日、2016年12月22日向郑连全借款共计150000元，约定利息按月利息3%计，自2016年11月10日至2018年9月22日利息共99000元（已还28500元），尚欠利息和本金共220500元。庭审中，郑连全自认，双方结算后高炉勇曾偿还利息6000元。关于借款合同成立时间的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，高炉勇分别于2016年11月10日、2016年12月22日向郑连全出具《借条》，郑连全向高炉勇银行转账给付钱款的时间分别为2016年11月10日、2016年12月23日，故借款合同成立的时间分别为2016年11月10日、2016年12月23日。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。郑连全向高炉勇转账时，预先在本金中扣除利息，应当按照实际出借金额确定本金，故2016年11月10日、2016年12月23日两笔借款本金分别为97000元和48500元。2018年9月22日，双方对前期借款本息结算后，高炉勇重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”截至2018年9月22日，借款97000元按月利率2%标准计算利息为97000*2%*（22+12/20）=43456元,借款48500元按月利率2%标准计算利息为48500*2%*21=20370元，借款本金和利息共计97000+48500+43456+20370=209326元，扣除已支付利息28500元，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金的金额为180826元。本院认为，郑连全给付高炉勇钱款，高炉勇向郑连全出具借条，并支付利息，双方形成借款合同关系。双方对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案中高炉勇应向郑连全返还借款本金180826元。郑连全主张高炉勇自2018年9月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，因双方结算时未约定后期借款的借款期限、借期内利率和逾期利率，视为借期内无利息，逾期利率自逾期还款之日即起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。高炉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高炉勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑连全借款180826元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，已支付的6000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，原告郑连全负担2172元，被告高炉勇负担3516元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 潇人民陪审员  潘亚辉人民陪审员  方雅云二〇二一年三月三十日书 记 员  许艺娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2498号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：王家永，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市迎宾路16号工商住宅区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家永的银行存款131726.26元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王家永相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执762号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：贺登金,男性,1979年9月29日出生,140227197909293815,汉族,住大同市平城区红旗街馨泰花园1层商铺B6-11号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4294号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金75098.79元，利息5292.11元，违约金13642.88元，律师费1500元，案件受理费1075元；向我院交纳执行费1333元，共计97941.78元，但被执行人未履行。本院查明，京P259V9捷达汽车登记在被执行人贺登金名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺登金名下的京P259V9捷达汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月七日书记员  罗 鑫
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初935号        原告：林尤云，女，1989年5月7日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市嘉积镇万泉河经典小区**。            委托诉讼代理人：颜彦，山东国杰（琼海）律师事务所律师。            委托诉讼代理人：张海莹，山东国杰（琼海）律师事务所律师。            被告：琼海新天实业开发有限公司，住所地为琼海市嘉积镇兴海中路新天嘉博园**商铺楼。            法定代表人：李洳辉，该公司负责人。            原告林尤云与被告琼海新天实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林尤云于2021年3月5日向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告林尤云撤诉。            案件受理费138元，减半收取计69元，由原告林尤云负担。                审判员王裕    二〇二一年三月八日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初338号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：孙某，女，1934年9月5日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告孙某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2159号申请人：王汉君，男，1970年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宁凌波、陈妙纯。被申请人：谢慈华，女，1980年7月3日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请人王汉君诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢慈华价值人民币190000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢慈华所有的价值人民币190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初504号之一申请人：胡官华，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市潘阳县，现住江西省新余市分宜县。申请人：侯保太，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地址河南省新安县，现住江西省新余市分宜县。两申请人委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李顺能，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人胡官华、侯保太与被申请人李顺能合伙合同纠纷一案，申请人胡官华、侯保太于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李顺能的银行存款678,230.92元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡官华、侯保太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺能在金融机构的存款678,230.92元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费3,911元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张春平二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 懿书 记 员 李 园江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初504号之一申请人：胡官华，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市潘阳县，现住江西省新余市分宜县。申请人：侯保太，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地址河南省新安县，现住江西省新余市分宜县。两申请人委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李顺能，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人胡官华、侯保太与被申请人李顺能合伙合同纠纷一案，申请人胡官华、侯保太于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李顺能的银行存款678,230.92元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人胡官华、侯保太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺能在金融机构的存款678,230.92元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费3,911元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张春平二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 懿书 记 员 李 园
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终550号上诉人（原审被告）：李宏盛，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：游清国，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人李宏盛因与被上诉人游清国买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，李宏盛上诉后于2020年12月22日向本院申请免交二审诉讼费，本院审查后认为其不符合免交条件，于2021年1月22日通知其于收到预交二审诉讼费通知书的次日起七日内预交。李宏盛于2021年1月24日收到该通知书，但并未在通知书规定的期限内向本院预交二审诉讼费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，李宏盛虽然向本院递交了上诉状，但未在通知的七日内向本院预交二审诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年三月二日法官助理 谢建才书 记 员 常艺虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执198号之一申请执行人：李伟宁，男，1988年7月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：朱贵强，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵港市。本院在执行申请执行人李伟宁与被执行人朱贵强合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4948号民事判决书向本院申请执行标的本金10000元及利息、受理费25元。本院于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10000元及利息、受理费25元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初2号原告：李贺明，男，1983年12月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：裴小军，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李育英，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：裴小军（被告李育英之夫），男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。原告李贺明与被告裴小军、李育英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺明及被告裴小军、被告李育英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息30000元，并支付违约金60000元，共计290000元；2.由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及七个月的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告关系交好。2019年11月1日，二被告因生产经营周转资金所需，向原告借款200000元。双方约定借款期限自2019年11月1日至2020年1月31日止共计3个月，月息1分5厘，逾期付款支付到期本息之和30%的违约金，同时给原告造成其他损失的，原告有权向二被告主张各种合理费用。原告按照二被告的要求，及时足额通过银行转账和微信转账的方式，将200000元转给被告李育英。同时约定：二被告将其所有的位于武山县×××小区×××号住宅一套抵押担保。为此，双方签订了《借款协议》。借款后，被告偿还了2020年7月31日之前的利息。对于借款本金和拖欠的利息及违约金，经原告催要后，被告于2020年11月3日支付利息5000元，此后再未履行还款义务。二被告拒绝还本付息并支付违约金的行为构成了违约。现原告诉至法院。裴小军、李育英辩称，借款200000元属实，约定的借款利息为1.5分，被告已向原告偿还了62400元。欠债还钱天经地义，但原告要求的利息和违约金太高了，被告无法承担。本院经审理认定事实如下：被告裴小军和李育英系夫妻关系。2019年被告李育英因企业经营需要资金，向原告借款200000元，双方约定借款期限为三个月，月利率1.5%，借款到期后一次性还本付息，逾期还款应按逾期还款的本息之和的30%支付违约金。2019年11月1日，被告裴小军与原告李贺明签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额200000元、借款期限自2019年11月1日至2020年1月31日、借款月利率1.5%、还款方式为借款到期后一次性还本付息、借款人以渭水丽景A区3栋2单元211房抵押担保。同时还约定到期未偿还本金及利息的，每逾期一天，按照本息之和的0.045%计收逾期利息；逾期超过3天未还即视为违约，借款人应按照到期本息之和的30%支付违约金，同时给出借人造成损失的，出借人有权向借款人主张各种合理费用。原告通过银行转账和微信转账的方式向被告提供了该200000元借款。被告已向原告偿还了62400元。另查明，2019年11月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借款协议、转账凭证、房产证的复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贺明向被告裴小军、李育英提供了借款，已履行了出借义务，被告裴小军、李育英作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。原告提交的借款协议、转账凭证及当事人的庭审陈述证实了原告将200000元出借给二被告的事实。由于双方约定的月利率为1.5%，该利率的约定并不超过2020年8月20日前法律保护的利率，但原告可请求的利息及违约金之和不得超过按照年利率24%计算的部分。因此，自借款出借之日至2020年8月19日，原告可请求的利息及违约金不得超过38531.50元。2020年8月20日后可请求的至判决作出之日的利息及违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的金额，即17918.90元。综上，自借款之日至判决作出之日原告可请求的利息及违约金不得超过56450.40元。由于被告已向原告偿还了62400元，超过的5949.60元可视为对借款本金的冲减，即被告尚应偿还原告借款本金194050.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告裴小军、李育英于本判决生效之日起三十日内偿还原告李贺明借款本金194050.40元；二、驳回原告李贺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李贺明负担825元，被告裴小军、李育英负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年三月五日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民初16号原告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。        第三人：宁夏悦泽房地产开发有限公司。        法定代表人：关某。        原告中卫市东方建筑安装工程有限公司与被告朱某，第三人宁夏悦泽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。原告中卫市东方建筑安装工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中卫市东方建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中卫市东方建筑安装工程有限公司撤回起诉。        案件受理费6046元，减半收取3024元，由原告中卫市东方建筑安装工程有限公司负担。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年三月二十五日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码91350503678459704U。主要负责人：李艳。委托代理人:许燕云,福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：刘庭顺，男，1978年10月18日出生，汉族，住丰泽区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0503民初4767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庭顺的银行存款94968.87元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘庭顺相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十一日书记员  刘思周
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0902执466号朱宝、邱建明、蓝伟梅：关于申请执行人朱宝与被执行人邱建明、蓝伟梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱建明、蓝伟梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱宝于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱建明、蓝伟梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书。因被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人申请对本案申请结案处理。故本院作出的（2020）粤0902民初157号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)粤0902执466号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月二十二日
和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初113号原告:常某，户籍地和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王某，蒋英杰（实习律师），系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:马某，住和政县，公民身份证号×××。原告常某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提起诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女马媛娇由原告抚养，被告给付抚养费;3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经媒人介绍于2009年农历12月26日按照当地习俗举办婚礼，2010年补办了结婚登记手续。2011年农历5月14日生育女儿马媛娇，现随原告生活。原、被告与被告父母同家生活的两年期间，被告受其父母挑唆常找茬与原告发生矛盾并进行殴打。婚后被告时常怀疑原告，在原告外出、上班期间跟踪。2018年4月，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，将从娘家返回途中的原告堵至松鸣岩滑雪场附近，强行抢走女儿，并表示不想再与原告共同生活，原告遂与被告分居生活至2018年农历11月后和好。2019年3月，被告到原告上班场所内闹事后被派出所工作人员调解作罢。次日，被告及其亲属到原告娘家强行抢孩子，被告等人殴打原告母亲，经康乐县八松派出所报案调解后作罢。此后，原、被告分居至今，期间被告亦未照顾过女儿的生活。原、被告共同翻修了宅院的房屋六间(价值11万元)。被告向原告大姐处借款8000元。综上所述，被告对原告没有夫妻间基本的信任，且多次对原告实施严重的暴力，给原告身体和精神造成严重伤害，现夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。委托诉讼代理人称：一、原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应当判决离婚。原、被告经父母包办结婚，缺乏感情基础。婚后被告经常以生活琐事与原告发生矛盾并对原告实施家庭暴力，致使双方未建立起良好的夫妻感情。2019年2月被告再次怀疑原告与其他异性有不正当关系而殴打原告，原告遂离家到县城打工。同年3月25日被告无端到原告上班场所闹事并掐住原告脖子后在大街上拖拽十米，引来路人围观。次日被告及其家人又到原告家抢夺孩子与原告家人发生矛盾，后经派出所调解处理。现原、被告已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，依据相关法律规定，应当准予离婚。二、孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。孩子出生后一直由原告负责照顾。与被告分居后孩子一直跟随原告生活，被告未给付孩子生活费，也没有探望过，没有尽任何抚养义务。另外被告因为孩子不愿跟其离开便打了孩子，一个有严重暴力倾向且与孩子没有感情的被告不适合抚养孩子。同时孩子也向法庭表达了愿意跟随母亲生活的意愿。故孩子判决原告抚养给有利于孩子的健康成长。三、依法分割夫妻共同财产并分担共同债务。原、被告共同生活期间修建房屋六间，属夫妻共同财产，应予分割；共同债务8000元也应共同承担。被告口头答辩称：结婚时间及子女生育情况属实。婚后夫妻感情较好。只因被答辩人与答辩人父母关系不好，已分家另居。婚后被答辩人与他人有不正当关系，为此也发生过矛盾，但答辩人为了孩子及家庭给予谅解和容忍。分家另居后修建砖混结构房屋六间，价值10万元左右。因给孩子治病借其姐姐及姐夫的现金8000元。去年年底用务工挣的钱偿还了信用社的贷款。2019年3月14日双方分居至今，现在答辩人的意见是不同意离婚，请求调解安家。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件一份、康乐县八松派出所调解协议、询问笔录等证据，被告向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据材料，本院依职权调取的谈话笔录等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年12月26日按照当地习俗结婚，后于2011年12月26日补领结婚证，结婚证号为J6229252072011000300。2011年6月15日生育女孩马媛娇，现随原告生活。原告的个人陪嫁财产有：摩托车一辆、液晶电视一台。2019年3月14日双方因琐事发生矛盾后分居至今。同年3月26日，被告及其亲属到原告娘家要孩子时双方发生矛盾，后经康乐县八松乡派出所调解解决。共同生活期间修建了砖混结构房屋六间，价值约10万元。共同债务为原告姐姐姐夫（张延海、常慧芳）的借款8000元。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间初期，原告与被告父母不和，为此分家另居。此后双方同甘共苦，凭借自己的努力修建了房屋，为自己及孩子创造了较好的生活环境，原、被告均为家庭承担起自己的责任，说明原、被告之间夫妻感情较好。若在今后的生活中双方正确处理家庭生活中的矛盾，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，还是有继续生活的可能。故原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年三月十七日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执262号申请执行人：邓小林，男，汉族，1977年10月28日出生，住抚州市乐安县。被执行人:宜春市万水清环保有限公司，地址：宜春市经济开发区金园小区5栋。统一社会信用代码：913609003433300167C。法定代表人：高外龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓小林与被执行人宜春市万水清环保有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人宜春市万水清环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市万水清环保有限公司银行账户存款13700元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年三月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执262号申请执行人：邓小林，男，汉族，1977年10月28日出生，住抚州市乐安县。被执行人:宜春市万水清环保有限公司，地址：宜春市经济开发区金园小区5栋。统一社会信用代码：913609003433300167C。法定代表人：高外龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓小林与被执行人宜春市万水清环保有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人宜春市万水清环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市万水清环保有限公司银行账户存款13700元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年三月三十日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4224号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码91440608686432595G。法定代表人：刘广灿，系该司总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所律师。被告：东莞市海业家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下环新涌路5号104室，统一社会信用代码91441900MA4X9XBW5J。法定代表人：黄志群，系该司经理。被告：黄志群，女，1984年7月9日出生，壮族，住广西宁明县。原告广东百川化工有限公司与被告东莞市海业家具有限公司、黄志群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日以简易程序立案，于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2021年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告广东百川化工有限公司（以下简称百川化工）的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告东莞市海业家具有限公司（以下简称海业家具）、黄志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告百川化工向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海业家具向原告支付货款46586.4元以及利息（以46586.4元为本金，按全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告黄志群对被告海业家具的上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告海业家具提供百川牌家具漆系列产品。2020年6月至8月期间，原告共向被告海业家具供货46586.4元，经原告多次催告，被告海业家具拒绝支付货款。另查被告海业家具为自然人独资企业，其独资股东为被告黄志群，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄志群应对被告海业家具的债务承担连带清偿责任。被告拖延支付货款的行为已对原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告海业家具、黄志群在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告海业家具企业登记资料及董事、监理、经理信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告海业家具是自然人独资企业，被告黄志群为被告海业家具的独资股东，被告黄志群依法应对被告海业家具的债务承担连带清偿责任；2.广东百川化工有限公司送货单20张、对账单1张、微信聊天记录截图1张、收货人预留签章1份，证明原告为被告提供油漆，被告指定文世见为收货人，2020年6月至8月原告共向被告送货46586.4元，原告的财务人员与文世见通过微信进行对账，确认被告尚欠上述货款的事实。本院审查认为，原告百川化工提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告百川化工是一家生产、销售合成树脂、油漆的企业，被告海业家具是一家制造、销售家具的自然人独资公司，被告黄志群系海业家具的唯一股东，系公司执行董事及法定代表人。2020年6月至8月，海业家具向百川化工购买多批油漆，指定公司员工文世见为收货人。百川化工依约将货物送至海业家具经营场所后，文世见及海业家具员工李友友在载明货款金额的送货单上签名确认。2020年9月，百川化工财务人员在微信上向文世见发送对账单电子版，要求其核对签名，但文世见未在该对账单上签名，海业家具也未盖章确认。上述对账单载明截止2020年8月底，海业家具共欠百川化工货款46586.4元。后百川化工追讨未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日之前，故应该适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释。关于海业家具的责任。原告百川化工向与被告海业家具提供货物，海业家具支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。百川化工向供货后，虽然海业家具未在百川化工提供的对账单上签章确认，但海业家具员工签名确认的送货单累计货款金额为46586.4元，可与对账单对应。经多次催收，海业家具仍未支付货款，其行为已构成违约。因此，对百川化工主张海业家具清偿货款46586.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，同时授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本案中，买卖双方未逾期付款违约金，现百川化工主张按全国银行间同业拆借中心于贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际清偿之日止符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于被告黄志群的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告黄志群是被告海业家具的唯一股东，其未提供证据证明海业家具财产独立于自己的财产，依法应对案涉债务承担连带责任。故对百川化工主张黄志群与海业家具承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市海业家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百川化工有限公司支付货款46586.4元及逾期付款违约金（以46586.4元为本金，按同期全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄志群对被告东莞市海业家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告已预交），由被告东莞市海业家具有限公司、黄志群负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告广东百川化工有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  李满雄人民陪审员  何燕红二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈碧荷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初88号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路18号。负责人：谢某，该行行长。委托诉讼代理人：潘某，该公司员工,住金昌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃德融律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川区金川路5号。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行(以下简称工行金昌分行)与被告徐某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司(金昌圣鑫公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行金昌分行委托诉讼代理人潘某、王某到庭参加了诉讼，被告徐某、金昌圣鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某偿还原告贷款本金662936.72元、支付截止2020年9月25日止的利息233134.41元，并按月利率5.7‰承担自2020年9月26日起至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息。2、判令金昌圣鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由徐某、金昌圣鑫公司承担。事实和理由：2014年6月5日，工行金昌分行与徐某、金昌圣鑫公司签订个人借款/担保合同，约定徐某向工行金昌分行借款1000000元用于购车，借款期限为5年；借款利率适用中国人民银行同期同档次利率上浮20%；按月等额本息还款；金昌圣鑫公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，工行金昌分行按约向徐某发放借款。后徐某按约陆续偿还了部分借款。借款到期后，经工行金昌分行催收，徐某、金昌圣鑫公司对剩余借款及利息均未履行还款义务。截止2020年9月25日，尚欠工行金昌分行借款662936.72元、利息233134.41元。徐某、金昌圣鑫公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，工行金昌分行与徐某、金昌圣鑫公司签订个人借款/担保合同，约定由徐某向工行金昌分行借款1000000元用于购车；借款期限为5年，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止；借款利率适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；罚息利率在原利率的基础上加收30%确定；按月等额本息还款；金昌圣鑫公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行金昌分行按约向徐某发放借款1000000元，并按合同约定将借款一次性划入金昌圣鑫公司账户。后徐某按约陆续偿还了部分借款及利息。借款到期后，经工行金昌分行催收，徐某、金昌圣鑫公司对剩余借款及利息均未履行还款义务。截止2020年9月25日，尚欠工行金昌分行借款662936.72元、利息233134.41元。工行金昌分行为证明其主张，向法庭提交了《个人借款/担保合同》复印件一份、中国工商银行股份有限公司金昌分行借款凭证复印件一份、还款明细复印件一份。徐某、金昌圣鑫公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视其对上述证据的认可。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实工行金昌分行主张的事实，本院予以采信。本院认为，工行金昌分行与徐某、金昌圣鑫公司签订的个人借款/担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应严格履行各自的义务。工行金昌分行按合同约定履行了借款发放义务，徐某只按合同约定偿还部分借款本息，对剩余借款逾期不还已构成违约，应当承担偿还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。工行金昌分行要求徐某偿还剩余借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。工行金昌分行要求金昌圣鑫公司承担担保责任的请求，因金昌圣鑫公司为徐某的涉案借款提供连带责任担保，应按照相关法律规定对上述借款及利息承担连带清偿责任，但其承担清偿责任后，有权向借款人徐某追偿。其请求符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，徐某、金昌圣鑫公司至今未按合同约定向工行金昌分行偿还借款，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于判本决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司金昌分行借款662936.72元，支付截止2020年9月25日止的利息233134.41元；并按月利率5.7‰支付自2020年9月26日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；二、金昌市圣鑫汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向徐某追偿。如果徐某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12761元，减半收取6380.50元，由徐某、金昌市圣鑫汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕二〇二一年三月二十二日书记员 侯璟心
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执17号申请执行人黎涛，男，1976年11月12日出生，汉族，住柳州市鹿寨县（业余体校内）。被执行人骆心洁，男，1962年3月15日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。本院在执行黎涛申请执行骆心洁追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1811号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，被执行人骆心洁应支付申请执行人黎涛案款17734.49元，本案已执行得款2868元，尚有14866.49元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人骆心洁有银行存款，已扣划得款3034元（其中166元已缴纳申请执行费），另查明被执行人的工资收入已被其他案件冻结亦无其他财产可供本案执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年三月二十四日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1076号原告：陈荷英，女，1929年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：夏留英，女，1949年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：魏中，男，1972年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：魏华，女，1975年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。四原告共同委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇枪架桥。法定代表人：刘红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。本院在审理原告陈荷英、夏留英、魏中、魏华诉被告江苏水北建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荷英、夏留英、魏中、魏华撤回起诉。案件受理费人民币3519元（已减半收取），由原告陈荷英、夏留英、魏中、魏华负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月四日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1116号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：滕小颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊廷磊，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：王颜琳，住吉林省柳河县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）与被告王颜琳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托诉讼代理人陈兆港、伊廷磊到庭参加诉讼。被告王颜琳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付款104318.23元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费（以104318.23元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；3、请求法院判令被告支付原告律师代理费损失3500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，被告王颜琳与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行(以下简称迎春路工行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份，合同约定：被告为购买汽车，向银行透支105843元，手续费8997元。后被告使用该透支款购买汽车，原告同意作为保证人为被告分期合同下的透支本金、手续费等全部债务提供连带保证责任。同日，被告与原告签订《汽车贷款担保协议》和《汽车贷款担保协议补充协议之汽车分期付款服务合同》，两份合同约定：原告为被告提供购车透支款提供连带保证，被告应当按照合同约定及时归还银行透支款，如果被告未能及时还款导致原告代垫付的，被告应当立即向原告归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按照年利率24%计算的资金占用费，以及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。现因被告未按约归还透支款，原告已向迎春路工行垫付。后经原告多次联系被告催讨，被告拒不履行还款贵任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王颜琳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月7日，王颜琳与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定王颜琳向杭州车易融科技有限公司购买汽车，以分期付款的方式向银行透支105843元，由王颜琳按月分期按等额方式向发放人偿还透支资金，共分期36期，首期偿还3225元，以后每期偿还3189元，分期付款每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定了其他内容。2020年7月17日，王颜琳与原告签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为王颜琳的上述汽车按揭贷款提供连带保证责任，同日，原、被告签订《汽车贷款担保协议》一份，亦约定原告为王颜琳的上述汽车按揭贷款提供连带保证责，该协议第二条约定，如因王颜琳为及时还款导致原告垫付的，王颜琳应立即向原告归还垫付款并自实际垫付之日起按年利率24%计算资金占用费，以及原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。后王颜琳未按合同约定偿还银行款项，导致原告于2020年11月25日作为担保人代为垫付104318.23元。中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行出具《垫款确认函》一份，载明截至2020年12月1日，保证人盛运公司承办保证责任向该行偿还借款人王颜琳在分期付款合同项下债务共计104318.23元，贷款结清。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，盛运公司截至2020年12月1日代王颜琳偿还银行借款104318.23元，有权向王颜琳追偿。盛运公司与王颜琳签订的担保协议系真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同权利义务。王颜琳未及时支付盛运公司代偿款，应按合同约定支付盛运公司代偿款利息，但因担保协议约定的利率过高，参照民间借贷的利率规定，调整为按照合同成立之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故王颜琳应向原告支付资金占用费，该占用费以104318.23元为基数，自2020年11月26日起至被告王颜琳实际给付之日止，按照担保协议成立之日即2020年7月17日全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的律师代理费损失3500元，属于原告为实现债权的合理费用，且双方协议对此有明确约定，故本院予以支持。被告王颜琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告王颜琳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款104318.23元。二、被告王颜琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款利息，该利息以104318.23元为基数，自2020年11月26日起至被告实际给付之日止，按照2020年7月17日全国银行间同业拆借中心已公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告王颜琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计1228元，由被告王颜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年三月二十二日书记员 郝慧明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1075号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系该公司委托代理人。被执行人：陈菊梅，女，1988年5月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张鹏飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建平，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈菊梅、张鹏飞、陈建平、陈飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）陕0802民初8226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1075号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币595776.00元；二、负担案件受理费4400.00元，执行费8350.00元;但被执行人陈菊梅、张鹏飞、陈建平、陈飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈菊梅、张鹏飞、陈建平、陈飞的银行储蓄存款账户并对被执行人陈菊梅、张鹏飞、陈建平、陈飞采取限制高消费措施。2021年3月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1075号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十日 书  记  员   晏文强