福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1271号原告：中喜置业集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地西侧，统一社会信用代码91350521705351732Q。法定代表人：林国良。委托诉讼代理人：胡萍娥，该公司职员。被告：肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：黄山荣锦石业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（西林路和二环路交界处），统一社会信用代码91341004587231835N。法定代表人：肖一国。被告：陈**曼，女，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：肖小江，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：肖小兀，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。以上五被告共同委托诉讼代理人：徐华勇、邹晨，安徽道同律师事务所律师。原告中喜置业集团有限公司（简称中喜置业公司）与被告肖一国、黄山荣锦石业有限公司（简称荣锦石业公司）、陈**曼、肖小江、肖小兀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中喜置业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖一国、荣锦石业公司偿还原告借款本金200万元及利息，利息分为两部分：（1）以200万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月14日计算至2020年8月19日；（2）以200万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日计算至实际付清之日。二、判令被告肖一国、荣锦石业公司共同偿还原告借款450万元及利息，利息分为两部分：（1）以450万元为基数，按照年利率24%，从2017年6月17日计算至2020年8月19日；（2）以450万元为基数，一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日计算至实际付清之日。三、判令被告陈**曼、肖小江、肖小兀对上述两项诉讼请求承担连带责任。四、判令被告肖一国、荣锦石业公司、陈**曼、肖小江、肖小兀支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告肖一国向原告借款200万元，约定至“中东荣锦大厦综合体项目”取得预售许可证之日起一年内还清，月利率3%。2017年6月16日，原告与四被告以及案外人签订《黄山荣锦置业投资有限公司增资合作协议书之补充协议书》，再次确定了上述借款事实。同时，被告肖一国、荣锦石业公司又向原告借款450万元，借款期限暂定一年，约定月利率3%。在该协议中，被告陈**曼、肖小江、肖小兀作为被告肖一国的一家人，自愿为被告肖一国的还款义务承担连带责任。从2019年开始，原告开始向被告要求还款，但是被告始终没有还款。被告肖一国、荣锦石业公司、陈**曼、肖小江、肖小兀在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，双方在合同约定若发生纠纷由丙方注册地人民法院即黄山荣锦置业投资有限公司（简称荣锦置业公司）的注册地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的黄山市徽州区人民法院审理。事实和理由：2015年3月24日，中东控股集团有限公司（简称中东集团））、被告荣锦石业公司、肖一国、案外人荣锦置业公司签订了《荣锦置业公司增资合作协议》（简称《合作协议》），该协议第11.2条约定“因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；协商不成或不愿协商的，可将争议提交丙方注册地人民法院解决”，该处约定的丙方注册地人民法院即荣锦置业公司的注册地黄山市徽州区人民法院。2017年6月16日，各方当事人就上述《合作协议》签订了《荣锦置业公司增资合作协议书之补充协议书》（简称《补充协议》），该协议约定由原告承接中东集团在《合作协议》项下的所有权利义务，虽然《补充协议》中约定了“因本协议或者其他任何相关协议引起或与上述协议相关的任何争议，无法协商一致的，均由提交甲方所在地管辖权的人民法院管辖解决”，但是该《补充协议》第3.4约定“原签订协议继续有效，与本签订协议有相关事项以原协议为准”，故有关管辖权条款，两份协议约定不一致的，应以原《合作协议》的约定为准，即因履行《合作协议》《补充协议》发生争议的，均应提交黄山市徽州区人民法院解决，因此，该案件的管辖权应为黄山市徽州区人民法院。原告中喜置业公司认为，一、《合作协议》与《补充协议》为相互独立且可分的两份合同，《补充协议》不依附于《合作协议》能够独立存在。二、根据《补充协议》第3.4条之约定，与《合作协议》相关事项以《合作协议》为准，《合作协议》仅对投资与利润分配事宜进行约定，不存在借款的相关约定，亦与借款事宜无关，不能扩大适用于该协议项下所有事项。《补充协议》第7.3条已明确约定“因本协议或者其他任何相关协议引起或与上述协议相关的任何争议，无法协商一致的，均由提交甲方（原告）所在地管辖权的人民法院管辖解决。”综上，本案无需移送至黄山市徽州区人民法院。本院经审查认为，本案中,原告中喜置业公司以借款合同纠纷为案由提起本案诉讼,要求被告肖一国、黄山荣锦公司依据《补充协议》的约定向其偿还借款本金并支付相应利息,并要求被告陈**曼、肖小江、肖小兀对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，其一，本案《补充协议》第3.4条约定“原签订协议继续有效，与本签订协议有相关事项以原协议为准。”被告认为应根据《补充协议》第3.4条约定，以《合作协议》第11.2条的约定确定管辖法院。原告认为根据《补充协议》第3.4条之约定，《合作协议》与本案借款无关，应根据《补充协议》第7.3条的约定确定管辖法院。本院认为，本案原、被告对合同条款发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，确定本案管辖法院。其二，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《补充协议》的合同名称体现了《补充协议》系《合作协议》之补充约定。《补充协议》的内容体现中东集团、被告肖一国、荣锦石业公司于2015年1月24日签订《合作协议》约定了原告承接中东集团在《合作协议》项下所有权利和义务，向荣锦置业公司增资成为荣锦置业公司的股东。此后，因被告荣锦石业公司无力偿还银行到期贷款及利息，荣锦置业公司的经营陷入困境。为此，原告与被告肖一国、荣锦石业公司、陈**曼、肖小江、肖小兀签订《补充协议》，载明了签订《补充协议》的合同目的是为避免荣锦置业公司的项目资产被执行拍卖、变卖，促使荣锦大厦项目盘活解困。说明《补充协议》的签订是为了履行《合作协议》合同内容。其三，《补充协议》约定的具体内容即解困方案，被告荣锦石业公司、肖一国对原告或原告关联方借款的特别确认和约定，本协议实施的前提条件，陈述和保证，违约责任，保密义务和其他事项等。特别是其中《补充协议》第3条约定本协议实施的前提条件，“本协议实施的前提条件：……3.3荣锦石业公司、肖一国已签署对原告的授权或相应的工商登记文件，授权原告根据本协议第1.3.1条的约定，在合适时机将其持有荣锦置业公司股权全部无偿转让给原告或原告的关联方的变更登记手续。第3.4条约定原签订协议继续有效，与本签订协议有相关事项以原协议为准。”虽然《补充协议》第7.1.1条约定：“本协议是对《合作协议》必要的修改和补充，本补充协议与《合作协议》不一致时，以本协议为准。”但该第7.1.1条系打印的合同条款；而《补充协议》第3.4条系手写合同条款，其约定更能体现当事人真实的意思表示，因此，根据《补充协议》第3条约定，《补充协议》第3.4条约定也是《补充协议》实施的前提条件之一，在《合作协议》《补充协议》各自约定的管辖法院不一致的情况下，应依据《补充协议》第3.4条手写合同条款约定，根据《合作协议》的约定确定管辖法院，即《合作协议》约定发生争议，由荣锦置业公司注册地黄山市徽州区人民法院管辖。该约定合法有效，本案应由黄山市徽州区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告肖一国、黄山荣锦石业有限公司、陈**曼、肖小江、肖小兀对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠人民陪审员  蔡淑桂人民陪审员  杨群英二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 璐附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。