福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6698号原告程亚男，住安徽省阜南县。委托代理人林寒荣。被告曾昆山，住福建省惠安县。原告程亚男与被告曾昆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林寒荣和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需要资金为由，分别于2014年10月14日、同年11月11日、2015年1月10日向原告各借款15000元，均口头约定月利率2%，有被告出具给原告的借条三份为凭。借款后，被告未返还任何本息，特起诉请求判令：被告偿还原告借款本金45000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告辩称，1.原、被告双方口头约定不用支付利息；2.借款后，被告已通过转账方式向原告还款11200元；3.借款时，双方口头约定三年还清，即自2014年10月14日至2017年10月14日还清。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.借条三份，拟证明被告分三次向原告借款共计45000元的事实。被告质证认为：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性无异议，三份借条都是被告出具给原告的，但借款后原告有还款，被告提供的银行转账记录是在本案借款之后，是还本案借款。被告向本院提供如下证据：兴业银行股份有限公司晋江安海支行转账记录两页、中国民生银行水头支行转账记录五页，拟证明被告借款后共向原告还款11200元的事实。原告质证认为：被告借款时在每一份借条的最后两行均签署了“注明：本人确认在签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行账户间如有资金往来纯属为双方之间的其他生意往来”，可以说明被告提供的转账记录是其他生意往来，与本案借款无关。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。鉴于本案三份借条上均明确载有“注明：本人确认在签署本借条时，已收到上述借款，今后还本付息，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行账户间如有资金往来纯属为双方之间的其他生意往来”，而被告对此也签名确认，故应视为双方对本案借款还本付息的方式进行了约定。被告提供的证据虽能证明其于借款后通过转账方式向原告支付了部分款项，但按照双方在借条中的约定，应视为双方之间其他生意往来，而非偿还本案借款本息。鉴于上诉分析，被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告曾昆山于2014年10月14日向原告程亚男借款15000元，于2014年11月11日借款15000元，后于2015年1月10日借款15000元，双方均未书面约定利息及还款期限。双方当事人争议的焦点是：1.本案是否有口头约定利息及还款期限；2.被告在本案借款之后通过银行转账支付给原告的款项是否应认定为系被告偿还本案的借款本息。对此，本院予以查明、分析和认定。一、关于本案是否有口头约定利息及还款期限的问题。原告认为，原、被告虽未书面约定利率，但根据民间通俗，这种借贷一般都有口头约定利息，双方当时口头约定月利率2%，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告认为，双方没有口头约定利息，双方口头约定借款后三年还清。本院认为，原告主张双方口头约定月利率2%，缺乏确实充分的证据予以证明，本院不予支持。被告主张双方口头约定借款后三年还清，亦缺乏确实充分的证据予以证明，本院不予采信。二、关于被告在本案借款之后通过银行转账支付给原告的款项是否应认定为系被告偿还本案的借款本息的问题。原告认为，被告通过银行转账支付给原告的款项应该认定为双方之间的其他生意往来，理由是借条上有备注“还款应该以现金的方式”。因为之前有过其他的经济往来，所以特别注明，就是为了防止以后对此出现纠纷。被告认为，借款时没有说用什么方式还款，没有说要用转账还是现金，对还款方式我们是口头说都可以的。本院认为，被告主张对还款方式口头约定都可以，缺乏确实充分的证据予以证明，本院不予采信。结合之前所述，被告在本案借款之后通过银行转账支付给原告的款项不能认定为系偿还本案的借款本息。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告既未约定借款利息亦未约定还款期限，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾昆山应于本判决生效之日起十日内返还原告程亚男借款45000元并支付逾期还款利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告程亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.50元，由被告曾昆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一五年九月十六日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。。