云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01505号原告王标，男，1995年1月23日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人施嘉惠、缪春艳，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告余海，男，1984年10月18日生，穿青人，贵州省纳雍县人。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。住所：云南省玉溪市红塔区东风中路***号。法定代表人张一川，系该公司经理。委托代理人杨冬，系云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段1号（二环西路222号）法定代表人李浩，系该公司经理。委托代理人保俊波，男，1985年11月8日生，汉族，云南省昆明市人。被告张顺杰，男，1989年6月5日生，汉族，云南省昆明市人。原告王标与被告余海、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称人民财保红塔支公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）、张顺杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，依原告王标申请，追加张顺杰为共同被告，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王标的委托代理人施嘉惠、缪春艳，被告余海，被告人民财保红塔支公司的委托代理人杨东，被告平安财保云南分公司的委托代理人保俊波，被告张顺杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月1日15时04分，被告余海驾驶车牌为云F555**号重型货车，沿杭瑞高速行驶至K2194+500M路段时，因未与前车保持足够的安全车距致所驾车辆前部与前方因事故由张顺杰驾驶的车牌号为云AQ8V**的小型客车尾部相撞，云AQ8V**号车被撞后车辆前部又与张克芳驾驶的云A909**号车右后部相撞，云A909**号车被撞移动过程中前部与李智高驾驶的云A536**号车左侧车身刮擦，造成云AQ8V**号车乘客王标和苏天永轻微受伤，四车受损的道路交通事故。2015年2月5日，交警队做出道路交通事故认定书，认定当事人余海承担事故全部责任。王标在昆明市延安医院进行治疗，由其父亲进行护理，出院后委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤情、伤残进行鉴定，对其三期评定、后期医疗费进行评估，鉴定结果显示王标构成十级伤残。被告在原告出院后未对王标的后期医疗和三期评定等费用进行赔偿，被告的行为显然侵犯了原告的权益，并且直接给原告造成了经济损失。据此，原告诉至法院，请求判决：1.由被告承担赔偿责任，共同赔偿原告损失共计111765.50元，其中伤残赔偿金48598元，被扶养人生活费14234.50元，后期治疗费3000元，生活费4300元，营养费4500元，误工费21000元，护理费7112元，鉴定费3289元，交通费192元，餐饮费540元，精神抚慰金5000元；2.由被告保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，在交强险范围内优先支付精神抚慰金，不足部分由被告余海、王标承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告余海辩称：原告所述是事实，其他意见与保险公司一致。原告出院后我向原告支付了1000元。被告人民财保红塔支公司辩称：原告是农村户口，应该按农村户口计算残疾赔偿金。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担的范围。部分费用没有事实和法律依据，不应当得到法庭的支持。被告平安财保云南分公司辩称：两辆无责任车是否投保于我公司，无法查明，车牌不能作为投保的信息。事故认定书不能证明两辆无责车投保于我们公司。原告也没有证据证明两辆无责车投保于我们公司，我们不承担保险责任。被告张顺杰的车投保我公司交强险，没有商业险。被告张顺杰辩称：原告住院前半个月都是由我陪护，后来原告要求他的家人陪护，我们每天160元请护工陪护原告到出院。原告在住院期间的伙食费都是我和余海两人在支付。原告出院都是我们接送的。出院后我和余海一共支付了原告7000元的营养费。后期检查是我们带原告去昆明检查的。保险公司调解无果。我们车追尾的时候原告没有受伤，原告是后面大货车撞上了以后才导致的受伤，交警事故认定书可以证明，是两起车祸。原告王标针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、人民财保保险公司工商登记信息、中国平安保险公司工商登记信息，欲证实原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，欲证实2015年2月1日发生了交通事故及交警对此次事故的责任划分，原告因此次交通事故造成损伤的事实。3、房屋租赁合同、劳动合同、工资证明、户口本复印件、出生医学证明、户籍证明，欲证实原告在城市连续居住满一年以上，证明原告与王宇宸是父子关系的事实。4、鉴定费发票、交通费发票、餐饮费发票，欲证实原告因此次交通事故造成的相关损失。经质证，被告余海、人民财保红塔支公司、张顺杰、平安财保云南分公司对证据1三性没有意见，是人民财保红塔支公司承保。对证据2中的道路交通事故责任认定书，认为事故是四车连撞的交通事故，应该由余海投保的保险公司、张顺杰投保的保险公司共同分摊相关费用；对伤残等级和后期治疗费鉴定没有意见，对三期鉴定有意见，误工期应计算到定残之日止，护理和营养期应该以医院医嘱为准。对证据3中的房屋租赁合同三性不认可，有事后补充的可能，诉状上的签字与租房合同上王标的签字不一致，不予认可；劳动合同是复印件，三性不认可，王标的签名和诉状、租房合同笔记都不一致，所以三性都不认可；工资证明三性不认可，应该以银行流水为准；户口本三性无异议，王标是农村居民，住址也是农村，因此王标的残疾赔偿金及相关费用应该按照农村户口计算；出生医学证明与本案没有关联性；户籍证明三性认可，居民分为农村居民和城市居民，原告是农村居民，原告的证据证明不了应该按照城镇居民计算相关费用。对证据4中的鉴定费不属于保险公司赔付范围；交通费酌情认定；餐饮费发票不应该得到支持。被告余海、张顺杰在举证期限内向本院提供了下列证据：1、协议书一份，欲证实二被告支付过7000元疗养费给原告的事实。2、医疗费发票一份，欲证实二被告垫付原告医疗费30216.06元的事实。3、请假单二份、病情诊断证明书一份，欲证实原告受伤请假及病情诊断的情况。经质证，原告王标、被告人民财保红塔支公司、平安财保云南分公司对上述证据无异议。被告人民财保红塔支公司、平安财保云南分公司未提交证据。本院对上述证据结合案件实际予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月1日15时03分，被告张顺杰驾驶车牌号为云AQ8V**的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速公路K2194+500M路段时，因未与前车保持足够的安全车距致所驾车辆前部与前方张克芳驾驶的车牌号为云A909**的小型客车尾部相撞，云A909**号车相撞后其车前部与李智高驾驶的云A536**号车尾部相撞，造成云AQ8V**号车乘车人王标轻微受伤，此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定由被告张顺杰负全部责任。此次事故发生后的15时04分，被告余海接着驾驶车牌号为云F555**的重型货车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速公路K2194+500M路段时，因未与前车保持足够的安全车距，致其所驾车辆前部与前方因事故由被告张顺杰驾驶的车牌号为云AQ8V**的小型客车尾部相撞，云AQ8V**号车被撞后车辆前部又与张克芳驾驶的车牌号为云A909**号车右后部相撞，云A909**号车被撞移动过程中前部与李智高驾驶的云A536**号车左侧车身刮擦，再次造成云AQ8V**号车乘车人王标轻微受伤，此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定由被告余海负全部责任。原告王标受伤后被送往昆明市延安医院住院治疗了43天，被诊断为：左侧髋关节脱位；左侧股骨头撕脱骨折。原告王标住院治疗期间，被告余海垫付了医疗费15108.03元，被告张顺杰垫付了医疗费15108.03元。2015年3月17日，原告王标与被告余海、张顺杰达成协议，由被告余海、张顺杰给予原告王标疗养费7000元，每人3500元。被告余海、张顺杰支付上述款项后，被告余海又支付了原告王标1000元。在原告王标住院期间，被告余海、张顺杰共支付了陪护费6598.50元，即每人3299.25元。原告王标此次损伤经法医鉴定构成拾级伤残，并需后期治疗费3000元，误工期评定为伤后180日，护理期90日，营养期90日，开支鉴定费3160元。原告王标事发前在昆明程狮石材加工有限公司从事钻机操作员工作。被告余海驾驶的云F555**号肇事车辆在被告人民财保红塔支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告张顺杰驾驶云AQ8V**号肇事车辆在被告平安财保云南分公司处投保了交强险。张克芳驾驶的云A909**号无责任车辆在被告平安财保云南分公司处投保了交强险。李智高驾驶的云A536**号无责任车辆在被告平安财保云南分公司处投保了交强险。需原告王标抚养的人为其子王宇宸，现年1岁。审理中，原告要求增加医疗费30216.06元。被告余海、张顺杰要求被告人民财保红塔支公司、平安财保云南分公司承担他们垫付的费用。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告余海、张顺杰在两次事故中分别负事故的全部责任，两次事故均造成原告受伤，但从本案的实际情况来看，被告余海的行为造成的事故危险性程度更大，故对原告王标的损害后果应承担主要责任，被告张顺杰承担次要责任，原告王标要求被告余海、张顺杰承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告余海驾驶的肇事车辆在被告人民财保红塔支公司处投保了交强险和商业三者险，被告张顺杰驾驶的肇事车辆在被告平安财保云南分公司处投保了交强险，张克芳驾驶的云A909**号无责任车辆在被告平安财保云南分公司处投保了交强险，李智高驾驶的云A536**号无责任车辆在被告平安财保云南分公司处投保了交强险，故本案原告王标的损失应先由被告人民财保红塔支公司、被告平安财保云南分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分再由被告人民财保红塔支公司按商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的损失部分最后才由被告余海、张顺杰按其责任比例负责偿还。对原告主张的医疗费30216.06元，因有相关医疗费收据予以证实，本院予以认定；对原告主张的后期治疗费3000元，因有鉴定书予以证实，本院予以支持；对原告主张的生活费即住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的营养费4500元（90天×50元/天），因三期鉴定无相关法律依据，本院根据原告的伤情及住院的情况，酌情认定为2150元（43天×50元/天）。上述费用合计39666.06元，应由被告人民财保红塔支公司在交强险医疗费责任限额内负责赔偿原告10000元，由被告平安财保云南分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内负责偿还原告2000元(云A909**号车、云A536**号车)，超出的部分27666.06元，应由被告人民财保红塔支公司在商业三者险限额内按保险合同的约定承担70%的主要赔偿责任，即币19366.24元；仍有不足的部分8299.82元，由被告余海按其主要责任承担70%，即币5809.87元，由被告张顺杰按其次要责任承担30%，即币2489.95元。对原告主张的残疾赔偿金，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中：残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%），因原告常年在城镇居住生活，且有用工合同及租房合同予以证明，故其计算标准符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费14234.50元（16268元/年×17.5年×10%÷2人），因计算标准有误，本院结合原告之子事发时未满一岁，夫妻双方共同抚养的实际依法计算为5281.50元（6036元/年×17.5年×10%÷2人）；对原告主张的误工费21000元（180天×3500元/月÷30天），因三期鉴定无相关法律依据，本院依法计算至定残前一天为14816.67元（3500元/月÷30天×127天）；对原告主张的护理费7112元（90天×28844元/年÷365天），因三期鉴定无相关法律依据，本院根据被告余海、张顺杰支付住院期间护理费6598.50元的实际情况，依法认定为6598.50元；对原告主张的就医交通费192元，本院依法予以支持；对原告主张的餐饮费540元，因没有法律依据，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情酌情认定1000元。上述费用共计76486.67元，因未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告人民财保红塔支公司在交强险死亡伤残责任限额内负责赔偿原告76486.67元。对原告主张的鉴定费3289元，有鉴定费发票证实的为3160元，因其三期评定本院未予采纳，故该项鉴定费支出790元，本院不予支持，由原告自行承担，其余鉴定费2370元，因不属于保险公司的赔付范围，应由被告余海承担70%，即币1659元，由被告张顺杰承担30%，即币711元。因被告余海垫付的医疗费15108.03元，护理费3299.25元，被告张顺杰垫付的医疗费15108.03元，护理费3299.25元，包含在原告主张的医疗费、护理费中，应当由原告分别向被告余海、张顺杰予以返还。对于被告余海、张顺杰支付给原告的疗养费，因系双方当事人自行协商自愿达成一致的行为，本案认为不应当再予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额及死亡伤残责任限额内负责赔偿原告王标医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计86486.67元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内在云A909**号车及云A536**号车两车的交强险无责任医疗费用赔偿限额内负责偿还原告王标医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等损失共计2000元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于判决生效后十日内在商业三者险合同约定的责任限额内按70%的责任比例赔偿原告王标超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等损失共计19366.24元。四、由被告余海于判决生效后十日内按70%的赔偿责任比例赔偿原告王标超出保险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等损失共计5809.87元及鉴定费1659元，合计7468.87元；由原告王标返还被告余海垫付的医疗费15108.03元及护理费3299.25元，合计18407.28元。两项相抵后，实际由原告王标返还被告余海10938.41元。五、由被告张顺杰于判决生效后十日内按70%的赔偿责任比例赔偿原告王标超出保险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费等损失共计2489.95元及鉴定费711元，合计3200.95元；由原告王标返还被告张顺杰垫付的医疗费15108.03元及护理费3299.25元，合计18407.28元。两项相抵后，实际由原告王标返还被告张顺杰15206.33元。六、驳回原告王标的其他诉讼请求。案件诉讼费1059元，减半收取529.50元，由被告余海承担370元，其余159.50元由被告张顺杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  陈星秀二〇一五年九月三十日书记员  钱艾娜