wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑���字第1637号被告人张某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月22日19时许，被告人张某某携带事先从他人处获取的银行卡共计22张（其中21张系正常状态且卡主非张某某），至上海市闸北区上海火车站农业银行门口处准备转卖牟利时，被公安机关抓获。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行出具的银行卡查询情况，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人张某某的供述、QQ聊天记录、QQ空间截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一五年九月二十二日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温商初字第2316号原告：狄永富。被告：洪升增。被告：梁秀英。两被告委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。两被告委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。原告狄永富与被告洪升增、梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序分别于2015年7月28日、2015年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告狄永富、被告洪升增、梁秀英的特别授权委托代理人黄正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄永富起诉称：被告洪升增因投资转购电信器材及古玩需要，自2012年起分别10次向原告借款190万元，并亲笔出具借条，约定借款月利息为1.2%。2013年8月29日被告向原告借款10万元，约定在2014年春节前归还。2014年6月，被告承诺以上借款利息按每月2.5万元支付。2015年1月21日，被告亲笔立具本息在6月份前拍卖归还。后原告多次催讨，被告均未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告洪升增、梁秀英偿还原告借款190万元，并支付自2015年5月13日起至实际偿付之日止按每月2.5万元的标准计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告狄永富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条十份，拟证明被告洪升增向原告借款总计190万元的事实。3、北京祥云轩国际拍卖有限公司受理委托拍卖合同、收据、担保书复印件各一份，拟证明被告洪升增曾承诺拍卖古董后偿还全部借款的事实。4、银行流水清单、存折、工商银行个人业务凭证各一份，拟证明原告已实际交付借款款项的事实。被告洪升增、梁秀英答辩称：两被告确系夫妻关系，原告狄永福与被告梁秀英是古玩同行。经核实，被告洪升增确实有向原告借款，但仅是77.1万元，并不是原告诉称的190万元。被告洪升增借款用于购买古玩，其家人及被告梁秀英均极力反对，故该借款系被告洪升增的个人债务，与被告梁秀英无关。被告洪升增、梁秀英为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、被告洪升增中国工商银行账户流水清单一份，拟证明原告实际仅交付借款77.1万元的事实。2、结婚证复印件一份，拟证明被告洪升增、梁秀英系夫妻关系的事实。根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告质证认为，借条内容及签字确系被告洪升增所写，对借条本身的真实性无异议，但借条所载借款金额均未实际足额交付，包括本金和利息，2013年5月13日出具借条载明利息已支付至2014年5月，有重复计算利息的情况。本院审查认为，借条系被告洪升增亲笔书写并签字确认，被告未提交相关证据对其抗辩意见予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。双方于2013年8月29日结算确认借款总计160万元，系被告洪升增真实意思表示，应认定有效，故本院对2012年4月13日、2012年8月17日、2013年1月13日、2013年4月2日、2013年5月13日、2013年8月29日出具的六份借条予以认定；被告洪升增于2014年6月14日、2014年8月13日、2014年12月12日、2015年1月21日出具的四份借条，明确载明系所欠利息，原告当庭亦认可系被告所欠利息，且该四份借条载明利息与双方约定的月利率1.2%的标准不符，上述款项均未交付，故本院对该四份借条不予认定。对原告提交的证据4，被告质证认为，对工商银行个人业务凭证无异议；对银行流水清单、存折的真实性无异议，但该两份证据只能证明原告个人的资金流动情况，与被告没有关联性。本院审查认为，对被告无异议的工商银行个人业务凭证予以认定，对银行流水清单、存折的真实性予以认定。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但对其的待证事实有异议，认为借款有部分是现金交付，银行流水清单仅反映了部分借款的交付。本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告洪升增、梁秀英系夫妻关系。被告洪升增因需于2012年4月13日、2012年8月17日、2013年1月13日、2013年4月2日、2013年5月13日分5次向原告狄永富借款，并出具相应的借条五份，双方于2013年5月13日结算，被告洪升增向原告借款总计150万元，约定借款月利率为1.2%，利息已支付至2014年5月份。2013年8月29日，被告洪升增向原告借款10万元，约定在农历2013年12月20日（即2014年1月21日）前偿还，未约定借款利息。同日，双方经结算，被告共计借到原告人民币160万元。后原告多次催讨，被告均未还本付息。本院认为，原告狄永富与被告洪升增之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约还本付息。被告洪升增于2012年4月13日、2012年8月17日、2013年1月13日、2013年4月2日、2013年5月13日分五次共计向原告狄永富借款150万元，均约定借款利率为1.2%，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约还本付息，故该150万元借款应按月利率1.2%的标准计算利息为妥。被告洪升增于2013年8月29日向原告借款10万元，双方未约定利息，应视为不支付利息。鉴于该10万元的借条中双方已约定还款期限，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款的，应支付原告自借款期限届满次日（即2014年1月21）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。本案借款均发生在被告洪升增、梁秀���夫妻关系存续期间，被告洪升增以个人名义对外所负债务系夫妻共同债务，被告梁秀英应当承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告洪升增、梁秀英在本判决生效之日起十日共同偿还给原告狄永富借款160万元，并支付相应的利息（其中150万元自2014年6月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%的标准计算利息；其中10万元自2014年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22125元，减半收取11062.5元，由被告洪升增、梁秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  潘勤刚二〇一五年九月八日代书 记员  林仁萧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。负责人：王晶，该支行行长。委托代理人：吴景华，该支行员工。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：郑庆余，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽巢湖市居巢区，含山县清溪镇天翔铸造厂业主，注册号341423000004660（1-1）。被告：高阳，男，1974年3月7日出生，汉族，原居住安徽省马鞍山市含山县，现住巢湖市世纪新都C区。被告：ＸＸＸ，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽巢湖市居巢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称：邮储银行含山支行）诉被告郑庆余、高阳、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。审判员 董 卫二〇一五年九月九日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04758号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人冉义辉，男，汉族，1969年5月14日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。被告胡雪梅，女，汉族，1977年12月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官进独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人冉义辉及被告胡雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，公司按合同履行了义务。但被告从2014年10月1日起至2015年4月30日未向公司缴纳物业服务费合计人民币502.6元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。被告胡雪梅辩称，我欠物管费属实。因原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，所以我未缴纳所欠费用。另外，我未与该公司签订合同，所以原告诉讼主体不适格。经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交从2014年10月1日至2015年4月30日的物业服务费502.6元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出未与物业公司签订服务合同，原告主体不适格理由不成立，对此抗辩本院不予支持。被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告胡雪梅在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币502.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  官进二〇一五年九月十四日书记员  彭麟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1177号上诉人(原审被告)宗惠康。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾惠玲。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。原审被告宗芸。委托代理人潘伟权。原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人朱伟。委托代理人徐振平。上诉人宗惠康因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宗惠康系宗月恒与沈淑珍之子，宗月恒于1989年5月4日去世，沈淑珍于1995年12月13日去世，两人均无遗嘱，除宗惠康外无其他继承人。1957年，宗月恒向上海铁路局购买上海市华池路铁路新村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。后系争房屋土地使用者登记为沈淑珍，用地面积为30平方米。所有权人登记为沈淑珍等，共有人登记为宗惠康，共两层四间，建筑面积为59.3平方米。附记载明：违章建筑面积6.9平方米，处置房产时按继承法规定办理。征收前，顾惠玲与宗惠良、宗芸户籍在册。1978年1月27日，顾惠玲与宗惠康登记结婚，2013年6月17日双方经上海市普陀区人民法院调解离婚。在该案2013年6月14日的庭审笔录中，顾惠玲称因系争房屋涉及案外人利益，所以不在该案中处理，宗惠康表示同意。2014年1月11日，征收单位(甲方)与沈淑珍(亡)、宗惠康(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积59.3平方米。系争房屋价值补偿款为人民币(以下币种均为人民币)2,265,721.52元(其中评估价格1,467,022.7元、价格补贴433,328.82元、套型面积补贴365,370元)。乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿为35,580元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套调换房屋，分别为青浦区秀涓路338弄14幢4号1604室(房价896,221.46元，产权人为宗惠康)、宝山区罗店中冶美平路696弄6幢10号1206室(房价666,584.85元，产权人为宗芸),房屋总价1,562,806.31元。各类补贴、奖励合计1,242,984.52元，其中搬家奖励4万元、建筑面积奖励296,500元、签约奖励474,400元、协议生效奖励296,500元、购房补贴70,291.52元、搬家补助1,600元、设备移装费1,240元、临时安置费12,453元、无证建筑面积补贴5万元。嗣后，宗惠康领取了2,181,480元、41,510元。嗣后，顾惠玲以宗惠康取得系争房屋产权是在其与顾惠玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，双方各占50%产权份额，且离婚时双方约定系争房屋的拆迁利益另行解决，现顾惠���主张房屋价值款2,265,721.52元的一半及各类补贴、奖励费1,242,984.52元的三分之一，其余补偿款不再主张为由，起诉至法院，请求判令宗惠康支付顾惠玲征收补偿款150万元。原审审理中，顾惠玲与宗惠康均表示双方对婚姻关系存续期间取得的财产无约定，对宗芸所获得的动迁利益无异议。宗惠康并表示，其自愿再给宗芸20万元，目前已付10万元。原审法院经审理后认为，系争房屋由宗惠康的父亲出资购买，后宗惠康的父母先后过世，未留有遗嘱，宗惠康系唯一的继承人。根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间夫妻对所得财产无约定的，一方继承所得的财产归夫妻共同所有。顾惠玲与宗惠康在调解离婚时，对系争房屋未予处理，故顾惠玲现要求分割系争房屋的补偿款，可予准许。关于顾惠玲应得的具体数额，法院将综合案件的具体情况酌情确定。顾惠玲与宗惠���对于宗芸所获得的征收利益均无异议，原审法院予以认可。宗惠康认为系争房屋所取得的补偿利益应为个人婚前财产，无法律依据，故难以采纳。顾惠玲婚后长期居住系争房屋，征收协议是否在分居期间签署，不影响顾惠玲应获得的权益。原审法院据此作出判决：宗惠康应于判决生效之日起十日内给付顾惠玲征收补偿款135万元。原审判决后，上诉人宗惠康不服，向本院提起上诉称：2013年6月17日宗惠康与顾惠玲调解离婚，2014年1月11日宗惠康与征收单位签订房屋征收补偿协议，故该协议并非双方分居期间签署。系争房屋是宗惠康婚前财产，征收亦是“数砖头”，没有涉及到人口补偿。在宗惠康与顾惠玲调解离婚一案中，宗惠康坚持不同意离婚，后在顾惠玲明确表示放弃财产后宗惠康才同意离婚。宗惠康作为退休残障人士，应予多分。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判宗惠康支付顾惠玲征收补偿款50万元。被上诉人顾惠玲答辩称：在离婚调解时，顾惠玲与宗惠康同意在离婚协议上不对系争房屋进行处理，顾惠玲在离婚时没有放弃过该房产。宗惠康父母去世后没有留下遗嘱，只有宗惠康一个继承人。系争房屋是宗惠康在婚姻存续期间继承得来的，属于夫妻共同财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告宗芸陈述称：宗芸是本次征收的安置对象，在征收过程中，宗芸获得征收补偿款66万元是经过顾惠玲、宗惠康同意的，请求二审法院依法判决。原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司请求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，宗惠康与顾惠玲原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，宗惠康因继承取得系争房屋，故该房屋应属于宗惠康与顾惠玲的共同财产，且在宗惠康与顾惠玲离婚时，对夫妻这一重大的财产系争房屋双方并未作出明确的约定，宗惠康也未提供确凿证据证明顾惠玲在离婚时明确表示放弃对系争房屋的权利。原审法院据此认定顾惠玲可获得相应的征收利益，并结合本案实际对其应享有的份额予以确定，并无不当。宗惠康的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,300元，由上诉人宗惠康负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年九月十日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二��人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦民初字第790号原告黄某。被告郑某甲。委托代理人潘文生。原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郑某甲及其委托代理人潘文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名郑某乙。由于双方性格不合，无法共同生活，故原告于2013年5月13日向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方在提起第一次离婚诉讼至今一直呈分居状态。故原告诉至法院，请求：1、离婚；2、判令儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告郑某甲辩称：原告陈述的结婚、生子及原告曾起诉离婚的经过是事实的。原、被告共同生活已十三年。双方有一定的婚姻基础。双方不存在分居的情况。被告之前也到处学手艺，想撑起一个家。被告未打过原告，也未威胁原告。双方的主要矛盾是办厂产生的压力，被告能力不够。有些方面被告会改正，尽量做到位。双方的夫妻感情还可以维系。故不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。2、（2013）金浦东民初字第43号民事判决书复印件一份。证明原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告诉请。经质证，被告无异议。被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据：3、落款为“2015.4月15日”的借条复印件、落款为“2015年6月22日”的借条复印件各一张。证明被告对家庭是有付出的，该二笔钱用于厂经营所用。原告质证认为其不知道，被告未去借过，以被告的能力不可能借到钱的。经审理查明：原告黄某与被告郑某甲于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，因故致夫妻产生矛盾，双方为生活琐事时有争吵。2013年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告诉请。之后，夫妻感情未得到明显改善。现原告再次诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后长期共同生活，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但并未到不可弥合之程度。原告也未举证证明夫妻感情已完全破裂。双方应倍加珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通、增进信任、互敬互爱、互尊互谅、互相宽容，共同创建和谐幸福的生活。被告应更好的尽到为人夫，为人父的责任，多关心、体贴妻儿。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求被告郑某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳二〇一五年九月十一日代书记员 潘国松
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第55号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人钟长有，男，汉族，1973年9月生，住江西省泰和县。被申请人刘琼亮，女，汉族，1982年8月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人钟长有、刘琼亮作出的泰（马）计生征决[2015]第4040号《江西省征收本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4040号《江西省征收本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4040号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4040号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马菲二〇一五年九月二十四日书记员  徐琰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07120号罪犯方俊，男，汉族，1981年12月9日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年7月26日作出（2011）怀刑初字第00084号刑事判决，以被告人方俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方俊减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第02123-6号申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人高同进，男，汉族，住海阳市留格庄镇建平村。本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第1383号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高同进在恒丰银行1535015963628000001账户内存款人民币219221.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年九月十六日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3285号原告林宝景，男，1982年2月10日出生，汉族。委托代理人鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告王怡，女，1981年11月7日出生，汉族。被告廖军，男，1969年12月19日出生，汉族。被告王树林，男，1954年6月19日出生，汉族。本院在审理原告林宝景与被告王怡、被告廖军、被告王树林恢复原状纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林宝景撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林宝景负担。代理审判员  张彦海二〇一五年九月十四日书 记 员  孙嘉晖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第01273号原告侯传亮。委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被告董成静。被告卢兴桂。被告赵龙。委托代理人叶佩玲，湖南如今律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘大明，总经理。委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告侯传亮诉被告赵龙、董成静、卢兴桂、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯传亮于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告侯传亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯传亮撤回起诉。本案受理费796元，减半收取398元，由原告侯传亮承担。审 判 员  刘萍萍二〇一五年九月十五日代理书记员  易 良
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第611号申请执行人杜岭。被执行人罗永富。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1594号民事调解书受理了杜岭申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金900000元及其利息、垫缴的案件受理费6400元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1422号民事调解书受理了丁小华申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1650元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1421号民事调解书受理了李秀芳申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金150000元及其利息、垫缴的案件受理费1150元、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1600号民事调解书受理了杨朝清申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金300000元及其利息、垫缴的案件受理费2900元，同时被执行人罗永富还应承担上述案件的执行费。执行中查明，被执行人罗永富在银行内有存款。为保障申请执行人杜岭等人的合法权益，故应对被执行人罗永富的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗永富在中国农业银行叙永县支行账户内的存款各1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）；二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年九月二十一日书 记 员  罗 羽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第3211号原告杜某某。被告张某某。原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。代理审判员 韩 君二〇一五年九月十四日书 记 员 刘土菥
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第04026号原告任永安，男，1978年8月18日出生，汉族。原告李湘怡，女，1981年12月11日出生，汉族。被告井辉，男，1973年6月1日出生，汉族。本院在审理原告任永安、李湘怡与被告井辉借款合同纠纷一案中，原告任永安、李湘怡于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永安、李湘怡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任永安、李湘怡撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半由原告任永安、李湘怡负担50元。审判员 秦 雁二〇一五年九月八日书记员 狄鸣柔
叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第968号原告张春花，女，1945年7月15日���生，汉族。原告郑红鸽，女，1969年4月19日出生，汉族。原告郑雪丽，女，1973年11月27日出生，汉族。以上三原告委托代理人郑雪峰，男，1974年11月15日出生，汉族，系原告张春花之子，原告郑红鸽、郑雪丽兄弟。原告郑雪峰，男，1974年11月15日出生，汉族。被告叶县城关供销社。被告叶县供销合作社联合社。本院在审理原告张春花、郑红鸽、郑雪丽、郑雪峰诉被告叶县城关供销社、叶县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一五年九月二日书记��张旗
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)老民初字第791号原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。被告：孟卫军，男，1969年9月17日出生。本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告孟卫军合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。本案受理费512.5元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一五年九月十四日书记员  李可可
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00130号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张承诒。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙世华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张承惠。一审起诉人、二审上诉人：杨娟。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟诉扬州市环境卫生管理处行政其他一案，江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)扬行诉终字第00004号行政裁定，已经发生法律效力。张承诒、孙世华、张承惠不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张承诒、孙世华、张承惠向本院申请再审称：二审裁定适用的“通知”也是错误的。张承诒、孙世华、张承惠起诉时要求扬州市环境卫生管理处折价赔偿“文革产”，不属于历史遗留的房地产纠纷。本案起诉是符合法定起诉条件的。张承诒、孙世华、张承惠的申请已经扬州市环境卫��管理处处理。二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟以扬州市环境卫生管理处为被告向扬州市邗江区人民法院提起本案诉讼称：张承诒、孙世华、张承惠、杨娟系赵守玉的遗产继承人。1950年，赵守玉自己出资在自家后院建造面积为21.2平方米的厕所一座。1962年，该厕所被环卫部门统一代管，由汶河环卫处每月发给业主3元，因赵守玉已去世，该款由其继承人张詹淑贞领取。文革期间，该款停发，业主产权无端被政府消灭。1980年，中央办公厅发文，要求发还被没收的私房，1982年城乡建设环境保护部亦发文，要求清退“文革房产”，但扬州市环境卫生管理处拒不执行。2009年3月19日，张承诒、孙世华、张承惠、杨娟向扬州市环境卫生管理处递交了《申请落实“文革产”的报告》，2010年1月4日，扬州市环境卫生管理处作出书面答复。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟不服，遂诉至法院，请求：判令扬州市环境卫生管理处折价赔偿“文革产”即厕所。一审法院认为：张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉讼请求系落实有关政策问题，不属于行政诉讼受理的范围，应向有关部门申请解决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的起诉不予受理。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟不服一审裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：根据张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉称，本案系其要求退还历史上被国家私房改造的房产所致。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第二条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉讼请求涉及落实私房改造政策，这类问题应由落实政策部门处理，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定对张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的起诉不予受理，并无不当。张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的上诉理由不能成立，该院不予采信。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（-）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第二条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，��事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的诉讼请求涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故一、二审法院裁定对张承诒、孙世华、张承惠、杨娟的起诉不予受理并无不当。张承诒、孙世华、张承惠申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张承诒、孙世华、张承惠的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月二十��日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07058号罪犯张跃，男，汉族，1969年2月6日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第75号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张跃确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月26日起至2027年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第140号申请人（仲裁被申请人）：周莉莉，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：吴迪，该公司员工。委托代理人：李晓明，该公司员工。申请人周莉莉与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周莉莉请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0133070201400978）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明：2014年7月23日，周莉莉作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0133070201400978）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3662号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与周莉莉签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在周莉莉所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。周莉莉虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，周莉莉亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。周莉莉主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人周莉莉请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周莉莉关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0133070201400978）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人周莉莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06269号罪犯郭净净，男，汉族，1989年6月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月10日作出(2011)裕刑初字第0016号刑事判决，以被告人郭净净犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭净净在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭净净在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭净净在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭净净减去自本裁定送达之日起至2016年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第682-5号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告肥城市某乙炔气有限公司，被告山东某医用设备有限公司，被告肥城市某果蔬有限公司，本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张绪辰名下位于肥城市新城路001号5幢5层西户房产一处，房产证号为：S0××46号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年九月二十四日书记员 郑 轲
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民二初字第00517号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，公司总经理。被告：翟经纬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告翟经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2012年6月30日，原告与被告翟经纬签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准高层住宅物业管理费0.70元/月/平方米，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/平方米。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告翟经纬为繁昌县繁阳镇满庭芳小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积91.75㎡，其物业费交纳至2013年9月30日，拖欠2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业费2312元（91.75㎡×1.2元／㎡×21个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告翟经纬不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告翟经纬交纳所欠物业费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟经纬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费2312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告翟经纬负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一五年九月二十五日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4994号罪犯江海，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于1997年1月24日作出（1997）衢中刑初字第2号刑事判决，以被告人江海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经过复核审理，于1997年9月30日以��1997）浙法刑核字第47号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年11月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经六次裁定，对该犯减去有期徒刑共计六年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事��，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2002年6月14日至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十一日代书记员 姚 晖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1121号罪犯姜建明，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，河南省镇平县人，曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被判处有期徒刑10个月，2004年10月21日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)南刑一初字第030号刑事附带民事判决书,认定被告人姜建明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。宣判后，河南��南阳市检察院提出抗诉，河南省高级人民法院于2007年4月21日以(2006)豫法刑一终字第446号刑事判决书，判处姜建明有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。刑期自二○○五年七月三十日至二○一七年一月二十九日止。宣判后，于2008年10月30日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2011年9月20日减去有期徒刑八个月。刑期自二○○五年七月三十日至二○一六年五月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜建明自上次减刑悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年6月8日夜，被告人伙同他人窜至河南省镇平县卢医镇军刘沟村徐某家，将一头价值3500余元的耕牛抢走。2004年3月至2005年7月间，被告人伙同他人分别在镇平县贾宋镇、枣元镇等地盗窃耕牛、手机等财物，被告人参与盗窃4起，盗窃财物价值6000余元。罪犯姜建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜建明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜建明减去有期徒刑六个月。刑期自二○○五年七月三十日至二○一五年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商辖终字第00526号上诉人（原审被告）中铁物资苏州有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴达路10号1幢。法定代表人陈旭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏克罗德科技有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道28号。法定代表人高峰，该公司董事长。上诉人中铁物资苏州有限公司（以下简称中铁公司）与被上诉人江苏克罗德科技有限公司（以下简称克罗德公司）股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00960号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：克罗德公司、中铁公司双方住所地均在常熟市，本案的诉讼争议是股东知情权纠纷，系非财产性争议而不是财产性争议；况且该院对诉讼双方均在该院管辖区域的财产性争议的受理范围也在1亿元范围内，故本案不存在级别管辖问题。另外，本案并非专属管辖案件，不因中铁公司作为铁路系统企业而由铁路法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。据此，该院依法对本案具有管辖权，中铁公司的管辖异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百四十五条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下:驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：中铁公司与克罗德公司之间的纠纷为公司股东知情权纠纷，知情范围涉及中铁公司注册资金10000万元人民币，总资产超过10000万元，本案由基层法院作为一审法院不当。并且中铁公司系传统铁路系统企业，本案宜由铁路运输法院审理。另克罗德公司作为常熟本地大企业，在当地有较多人脉关系，可能干扰人民法院的正常审理。故此，中铁公司请求法院依法裁定将本案移交上海铁路运输中级法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，原被告住所地均在常熟市，对此常熟市人民法院受理该案符合法律规定，对该案具有管辖权。虽然中铁公司注册资金10000万元但本案系股东诉请知情权，该公司注册资本并非本案上诉的标的额，且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定之情形，原审法院受理本案并不违反级别管辖的规定。综上，中铁公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年九月十一日书 记 员  张嘉旻
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00370号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，个体经营者。被告人朱某曾因殴打他人于2009年12月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被连云港市公安局新浦分局取保侯审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许冠群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年9月19日22时许，被告人朱某因琐事与被害人杨某在连云港市海州区南极北路“淮南牛肉汤”饭店门前发生口角，并对杨某进行殴打，导致杨某左耳膜穿孔、右跟骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任。另查明，在本案审理期间，被告人朱某已赔偿被害人损失且取得了被害人谅解。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、病历及照片、和解协议书等书证；未出庭证人邱某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某具有坦白情节、已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华人民陪审员  梁建平人民陪审员  黄苏生二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第107号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人：董华峰，局长。被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。法定代表人：王波，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海霸能源集团有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年九月二日书记员  张顺顺
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙商初字第00135号原告太仓嫦娥工业用呢有限公司。法定代表人田忠平。委托代理人单炳奎。被告宿迁市天成纸业有限公司。法定代表人李炯。原告太仓嫦娥工业用呢有限公司与被告宿迁市天成纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员张圣独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告太仓嫦娥工业用呢有限公司的委托代理人单炳奎，证人杨某到庭参加诉讼。被告宿迁市天成纸业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓嫦娥工业用呢有限公司诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订工业用呢加工承揽合同，被告向原告定作造纸用毛毯，规格为3.8X19.2X1300、3.8X13.3X1250、3.8X17.5X1400，3.8X15.5X1450单价95元/公斤，总价款31416元。交货地点为太仓沙溪，付款期限为货到票到二个月结清全部货款。合同成立后，原告按照合同约定为被告制作，制作完成后按合同约定通过佳吉快运托运至被告单位。经被告使用后发现二条有质量问题，经协商原告同意扣除二条毛毯价款14763元，原告于2013年12月24日按照实际重量全部开具增值税发票并扣除二条毛毯价款14763元。至今被告应欠原告16653元未付。根据合同约定被告应当发货后二个月付清全部价款，但是被告至今未能付款。故现原告请求判令：被告给付原告加工款16653元；诉讼费用亦由被告承担。被告宿迁市天成纸业有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供2012年11月13日工业用呢加工承揽合同传真件1份，载明“定作方宿迁市天成纸业有限公司承揽方太仓嫦娥工业用呢有限公司品名K压上毯规格19.2＊3.8＊1300条数1单价95品名K压下毯规格13.3＊3.8＊1250条数1单价95品名二压上毯规格17.5＊3.8＊1400条数1单价95品名二压下毯规格15.5＊3.8＊1450条数1单价95。合同的交货地点为太仓沙溪。原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供12年12月8日发货通知单，载明“收货单位宿迁市天成纸业有限公司。品号17411规格3.8＊19.2＊1300、品号47411规格3.8＊13.3＊1250”、品号17401规格3.8＊17.5＊1400、品号47407规格3.8＊15.5＊1450”。原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供2012年12月8日佳吉快运货物运单1份。2013年12月24日，原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向被告宿迁市天成纸业有限公司开具增值税专用发票1份（票号01416262），载明“名称造纸毛毯（17411）规格3.8＊19.2＊1300、造纸毛毯（47411）规格3.8＊13.3＊1250、造纸毛毯（17401）规格3.8＊17.5＊1400、造纸毛毯（47407）规格3.8＊15.5＊1450、折扣行数4146.695%，合计16853元”。后原告向被告催要加工款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的承揽合同、增值税专用发票、货运单、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。为证明被告宿迁市天成纸业有限公司欠其加工款16653元，原告太仓嫦娥工业用呢有限公司向本院提供的承揽合同、增值税专用发票、发货单等证据，能够相互佐证，形成完整的证据链，该事实应予认定。故本院对原告太仓嫦娥工业用呢有限公司要求被告宿迁市天成纸业有限公司支付加工款16653元的诉讼请求予以支持。现被告宿迁市天成纸业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市天成纸业有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓嫦娥工业用呢有限公司加工款16653元。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告宿迁市天成纸业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。代理审判员 张 圣二〇一五年九月九日书 记 员 刘登袁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01607号原告：杨某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：孙某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李世强二〇一五年九月十四日书记员  陈明明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09628号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）吴仙妹，女，1979年2月14日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人吴仙妹保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第287号申请执行人刘金江，男，住长春市南关区。被执行人孙万才，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人孙万才借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第735号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，务工。因盗窃于2015年6月3日被行政拘留四日。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。现在家。辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。被告人贺某，无业。因盗窃于2015年6月10日被行政拘留十三日，同月18日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]873号起诉书指控被告人王某、贺某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王庭奎、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年5月19日凌晨，被告人王某、贺某伙同“歪嘴”等人（身份不明）在王某的提议下，来到龙湾区永兴街道下垟街116号门前，盗得被害人刘某的摩托车一辆。现该车已追回并发还给被害人。2、2015年5月28日凌晨，被告人王某、贺某在王某的提议下，来到龙湾区永中街道西昌路8号门前，盗得被害人肖某红色神鹰牌摩托车一辆。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3382元。3、2015年6月1日凌晨，被告人王某、贺某在王某的提议下，来到龙湾区永中街道展望路114弄26号门前，盗得被害人李某蓝色钱缘牌助力车一辆。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币1886元。2015年6月10日、18日，被告人贺某、王某先后被公安机关抓获。上述事实，被告人王某、贺某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、肖某、李某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书及发还清单，人员辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、贺某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、贺某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对二被告人酌予从轻处罚。辩护人提出被告人王某犯罪情节较轻、已退赃且有坦白情节并要求从轻处罚并适用缓刑的意见，符合事实与法律，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年九月十四日代书记员  陈至臻
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1676号罪犯李中华。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月19日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，以被告人李中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李中华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李中华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32403号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告上海嘎旯尔投资发展有限公司。法定代表人张玉石。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告上海嘎旯尔投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年6月止的物业服务费人民币7,406.64元、公共电费2,307.06元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告上海嘎旯尔投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海开伦物业管理有限公司系被告上海嘎旯尔投资发展有限公司房屋的物业服务单位。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.32平方米，物业服务费4.88元/月/平方米、公共电费1.52元/月/平方米。被告自2014年1月至2015年6月止共欠物业服务费7,406.64元、公共电费2,307.06元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海嘎旯尔投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月止的物业服务费7,406.64元、公共电费2,307.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海嘎旯尔投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第3498号原告金牛区杰德利建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者袁洪，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省彭山县。委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。被告吴兆祥，男，汉族，1963年12月25日出生，住成都市成华区。原告金牛区杰德利建材经营部（以下简称杰德利经���部）与被告吴兆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰德利经营部的委托代理人李百莲到庭参加了诉讼，被告吴兆祥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，杰德利经营部经营建材生意，长期向吴兆祥供货。自2014年起，吴兆祥一直不按期付款。2014年6月18日，吴兆祥出具欠条确认差欠杰德利经营部73310.37元货款未付。杰德利经营部催款无果，故诉请至法院判令：一、吴兆祥支付货款73310.37元；二、吴兆祥承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，吴兆祥出具“今欠到杰德利经营部货款73310.37元。本欠条自欠款方签字或��章后生效，具有法律效力。无时间限制，此欠条自欠款人付清全部货款后自动失效。”的欠条。欠款人处有吴兆祥的签名。上述事实，由欠条、送货单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，依据吴兆祥出具的欠条，吴兆祥差欠杰德利经营部货款属实，杰德利经营部与吴兆祥之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。由于双方未约定付款期限，杰德利经营部可随时要求吴兆祥支付，但应当给对方必要准备时间。无证据证明吴兆祥已支付此货款，吴兆祥应当承担继续支付货款的责任。杰德利经营部诉请吴兆祥支付货款73310.37元理由成立，本院予以支持。吴兆祥未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同��》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴兆祥于本判决生效后五日内向金牛区杰德利建材经营部支付货款73310.37元。如果吴兆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由吴兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  何永成人民陪审员  曹 健二〇一五年九月十日书 记 员  李 娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第02745-1号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。被执行人：纪丰勇，男。被执行人：ＸＸ，女。被执行人：于春露，男。被执行人：尹祖家，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人纪丰勇、ＸＸ、于春露、尹祖家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）庄民初字第1447号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金99956.41元及利息、执行费1399元。本院在执行过程中，向四被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确实的义务。经查询，四被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日作出（2015）庄执字第2745号执行裁定书，将被执行人于春露及共有人尹宏共同共有的位于庄河市青堆镇牌坊村兴业小区9#1层10号房屋一处（庄房权证庄私字第2012040**号，建筑面积为83.87平方米）予以查封；将被执行人于春露所有的位于庄河市青堆镇牌坊村土地使用权一处（庄国用2011第0951号，使用权面积为22.13平方米）予以查封。本院于2015年9月21日作出（2015）庄执字第02745号执行决定书，将被执行人纪丰勇、ＸＸ、于春露、尹祖家纳入失信被执行人名单。因查封被执行人于春露及共有人尹宏共同共有的房产和土地使用权系抵押物，暂无法处理。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江世德代理审判员  孙 京代理审判员  张海蛟二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 林
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民小字第62号原告郭太海，男，1954年4月23日出生，汉族，住浚县。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告袁彦平，女，1985年9月22日出生，汉族，住浚县。被告蒋彦武，男，1978年11月13日出生，汉族，住浚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。代表人张国勇，职务经理。委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。原告郭太海与被告袁彦平、蒋彦武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张素英适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭太海及其委托代理人胡秀章，被告蒋彦武，被告袁彦平，被告人寿郑州支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太海诉称：2015年4月4日，被告蒋彦武驾驶豫F797**轿车沿浚县永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇码头村时，逆行与郭太海驾驶的豫EHN5**正三轮载货摩托车发生交通事故，致郭太海及乘坐人郭太礼受伤，双方车辆损坏。蒋彦武承担事故的全部责任。该车在被告人寿郑州支公司投有交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告车损共计9620元。被告袁彦平未答辩。被告蒋彦武辩称：蒋彦武在发生交通事故时驾驶的车辆，系借用被告袁彦平的车辆，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，且第三者责任险有不计免赔，所驾驶的车辆由交强险优先赔偿，不足部分由第三者责任险予以赔偿，被告蒋彦武依法不承担赔偿责任。被告人寿郑州支公司辩称：1、保险公司在保险限额范围内进行赔付。2、本案的诉讼费等间接损失，按照法律规定，不属于保险公司的赔付范围。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计9620元有无事实根据及法律依据。本院经审理查明，2015年4月4日14时40分许，被告蒋彦武驾驶豫F797**小型轿车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇码头村路段时，因操作不当逆行与沿永定公路自北向南行驶的郭太海驾驶的豫EHN5**正三轮载货摩托车发生交通事故，致郭太海及摩托车乘坐人郭太礼受伤，双方车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，蒋彦武负事故的全部责任，郭太海无责任。原告车辆损失9620元。蒋彦武借用袁彦平的豫F797**小型轿车发生交通事故。该车在被告人寿郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，其中车损赔偿限额为2000元。第三责任险约定赔偿限额为200000元。且不计免赔。期限均自2014年12月6日至2015年12月5日。本院认为：本案事实有本院（2015）浚民初字第860号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。被告对原告的车损9620元均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告人寿郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，因此，应由被告人寿郑州支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭太海车辆损失9620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋彦武负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张素英二〇一五年九月二日书记员  郭永飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被羁押，同日经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒二年，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2634号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日9时许，被告人胡某与购毒人员张某相约在佛山市顺德区北滘镇陈大滘美的员工宿舍门口交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天10时30分许，两人到达上述地后，进入旁边的祺畔百货店内，被告人胡某以人民币200元的价格贩卖0.77克毒品甲基苯丙胺给张某。交易后，被告人胡某用毒资购买了人民币12元的饮料，双方准备离开时，被民警抓获。民警当场在被告人胡某身上查获剩余毒资人民币188元，在张某身上查获上述交易的0.77克毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述及对购毒人员张某的辨认笔录，对作案地点、缴获的毒品和毒资的指认笔录；购毒人员张某的证言及对被告人胡某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人胡某、购毒人员张某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人胡某的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除抓获当天羁押的1日，即自2015年5月26日起至2015年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年九月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[刑法修正案(八)第八条]第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1871号罪犯谢利兴，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年4月2日作出(2012)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢利兴犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢利兴在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢利兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月评为改造积极分子。罪犯谢利兴已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢利兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢利兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1348号之一原告：牛保平，曾用名牛宝平，男，1951年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人魏建友，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：谢海勤，男，1959年1月16日出生，汉族，住安阳市。被告：马喜梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告牛保平诉被告谢海勤、马喜梅民间借贷纠纷一案中，原告牛保平于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告马喜梅的起诉。本院认为，原告牛保平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告牛保平撤回对被告马喜梅的起诉。审判员  周钊华二〇一五年九月十二日书记员  贾 路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16463号原告杜某某。被告崔某某。本院在审理原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年九月二十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第498号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任某，个体经营。因本案于2015年5月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年7月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月25日下午2时许，被告人任某酒后驾驶机动车从本市西渚镇山背村行驶至该镇西倒路时被查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。被告人任某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2015年5月25日下午2时28分许，被告人任某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，从本市西渚镇山背村行驶至该镇西倒路时被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人任某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于任某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  陈法林二〇一五年九月二十三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01331号原告：闫明文，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：刘世峰，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。原告闫明文与被告刘世峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告闫明文及其委托代理人齐生荣、被告刘世峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫明文诉称：2011年12月1日被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%,后经原告多次向被告索要，被告都以各种理由推托，现原告起诉要求：被告尽快归还借款本金10000元及利息5700元。被告刘世峰辩称：被告向原告借款属实，但被告已经将借款本金及利息全部归还。原告在举证期限内提供的证据有：2011年12月1日借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，约定利息月利率15‰的事实。被告对借条的真实性没有异议。认为该借款已经归还。本院对该借条的真实性予以确认。被告刘世峰提供的证据有：信用社打款凭证，拟证明被告刘世峰在2014年3月10日县向原告归还借款10000元的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为该凭证上的借款与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年12月1日被告刘世峰向原告借现金10000元，由被告刘世峰的哥哥给原告出具了借条，并从原告手中将现金转交给被告刘世峰。借条主要内容为“有半三村刘世峰借闫明文现金10000元（壹万元整）利息壹分五1.5，如还不上有水地壹佰亩做低压。今拿人：刘世军2011年12月1日”。经原告催要，被告刘世峰于2014年3月10日通过银行打款向原告归还借款10000元，利息至今未付，现原告起诉要求处理。另查明，从2011年12月1日至2014年3月10日10000元按照月利率15‰计算利息为4100元。本院认为：原告对自己主张提供了被告刘世峰哥哥给原告出具的借条，被告对向原告借款10000元的事实也予以认可，故本院对被告于2011年12月1日向原告借现金10000元的事实予以确认。对于原告主张的借款10000元及利息被告是否清偿的问题。被告当庭提供了2014年3月10日通过奇台县信用社向原告归还借款10000元的客户回单，以此证实其向原告已经归还借款本金10000元的事实。原告对2014年3月10日信用社打款的事实予以认可，认为被告曾先后三次向其借款，2014年3月10信用社打款归还的借款与本次诉讼的借款无关，但其未能提供相关证据予以证实，被告对此不认可。而被告打款的数额与借条中借款的数额相吻合，故本院认为2014年3月10日归还的借款本金10000元应该认定为原告本次诉讼的借款本金。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院不予以支持。同时被告辩称其在信用社打款之后已经将借款10000元本金的利息与原告结算，并已经给付原告，原告对此不认可，被告也未提供证据，故本院认为被告的此辩解理由不能成立。对原告要求被告承担借款利息的请求本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率为15‰，原告主张的利息应自2011年12月1日计算至2014年3月10日，此期间的利息为4100元，超过部分本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘世峰于本判决生效后立即向原告闫明文支付借款利息4100元；二、驳回闫明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取97元，由原告闫明文承担57元，被告刘世峰承担40元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年九月六日书记员  李湘
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯商初字第571号原告陆一凡，男，1961年6月29日出生，汉族，江苏省太仓市璜泾镇鹿河人民路，居民。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。原告陆一凡与被告周习武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆一凡的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周习武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆一凡诉称，原被告之间自2012年3、4月份开始有经济往来，被告从原告处购买草莓大棚上面的毛毡。2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告毛毡款项53400元整，被告于2014年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判令被告周习武立即偿还货款53400元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周习武未到庭、未答辩。原告陆一凡向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款53400元的事实。经审理查明，原被告之间有生意往来，被告从原告处购买草莓大棚毛毡。2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告毛毡款53400元。被告于2014年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告陆一凡催要，被告周习武至今未付此款。2015年3月26日，原告陆一凡向人民法院起诉，请求判令被告周习武立即偿还货款53400元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告周习武向原告陆一凡购买毛毡，欠款53400元，有欠条证实。原告陆一凡与被告周习武的毛毡买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告陆一凡要求被告周习武偿还欠款53400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年3月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。被告周习武经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周习武偿还原告陆一凡货款53400元及利息（利息自2015年3月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告周习武负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  徐开志审判员  朱 冰审判员  孙谨才二〇一五年九月七日书记员  陈景秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1658号之一申请执行人王兰柱，男，汉族，1957年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人王兰柱与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第65号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00588号罪犯张建卫，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市洛龙区人民法院于2012年4月6日作出（2011）洛龙刑初字-1第262号刑事判决，以合同诈骗罪判处张建卫有期徒刑8年，附加罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建卫确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张建卫以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后能主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。罪犯张建卫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建卫减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光