wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第168号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐某某，男，1949年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。1973年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1984年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1992年2月因扒窃被劳动教养三年；1995年9月因扒窃被劳动教养三年；2002年6月因扒窃被劳动教养二年；2004年2月因扒窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因扒窃被劳动教养二年；2009年9月因扒窃被劳动教养一年；2010年9月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年4月17日释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并于2015年8月31日以宁秦检诉刑补诉（2015）2号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年6月4日11时许，被告人徐某某至本市鼓楼区汉中路138号南京医科大学附属眼科医院一楼门诊大厅内，趁被害人刘某不备，窃得刘某放于其旁边座位上的布包一只，布包里的钱包内有人民币100余元。二、2015年6月8日9时许，被告人徐某某在本市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门诊部二楼至三楼间扶手电梯处，趁被害人邱某不备，窃得邱某放于其包内的红色钱包一只，钱包内有人民币360元及银行卡等物品。三、2015年6月9日9时30分许，被告人徐某某在本市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门诊部二楼西药房取药处5号柜台，趁被害人陈某不备，窃得陈某放于其包内的黑色钱包一只，钱包内有人民币102元及面值500元的苏果超市购物卡一张（余额人民币318.46元）、克里斯汀蛋糕卡一张（余额人民币175.5元）等物品。当被告人徐某某逃离现场时被群众抓获，所窃黑色钱包及钱包内的物品已追缴并发还被害人陈某。四、2015年7月3日10时许，被告人徐某某至本市鼓楼区汉中路138号南京医科大学附属眼科医院二楼候诊室，趁被害人赵某上洗手间之际，窃得赵某放于其孩子旁边座椅上的黑色背包内的钱包一只，内有人民币2000余元。2015年7月17日10时许，被告人徐某某在南京医科大学附属眼科医院被医院保安抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人邱某、陈某、刘某、赵某的陈述、证人秦某、徐某、李某、蒋某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2015年7月17日起至2016年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人徐某某退赔被害人刘莹经济损失人民币100元、退赔被害人邱婷经济损失人民币360元、退赔被害人赵爱华经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 策人民陪审员  林世静人民陪审员  潘洪开二〇一五年九月十八日见习书记员  刘煜凡
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第801-4号申请人王明伟，男。被执行人佘旭，男。我院受理的申请人王明伟与被执行人佘旭民间借贷纠纷一案，被执行人佘旭已向本院履行生效判决所确定的金钱给付义务。执行中查明：本院于2015年7月23日作出（2015）阆执字第801-1号执行裁定书，依法对被执行人佘旭所享有的位于阆中市保宁街道办事处商城路西段（权属证号：）住房一套予以查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人佘旭所享有的位于阆中市保宁街道办事处商城路西段（权属证号：）住房一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张凯二〇一五年九月十八日书记员  陈新
河南省���封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第639-4号原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：61470506-4。法定代表人王建亭，该公司董事长。委托代理人董耀辉，男，该公司销售部经理。委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。被告郑州真金耐火材料有限责任公司，住所地：河南省新密市超化镇樊寨村，机构代码：69997320-0。法定代表人宋金标，该公司董事长。委托代理人马要鹏，男，河南京原律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，女，河南京原律师事务所实习律师。本院于2015年3月12日立案受理了原告郑州登峰熔料有限公司诉被告郑州真金耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州登峰熔料有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方和解，被告已履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。本案受理费913元，减半收取456.5元，保全费465元，共计921.5元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  于迎斌人民陪审员  宗亚丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙世勋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民特字第15号申请人：路杜通，男，生于2004年12月10日，汉族，住邓州市。申请人：路金惇，男，生于2006年4月10日，汉族，住邓州市。申请人：路孟娅，女，生于2008年3月13日，汉族，住邓州市。法定监护人：王花玲，生于1952年6月24日，汉族，住邓州市，系申请人奶奶。委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被申请人：宋红转，女，生于1980年10月13日，住邓州市，系申请人母亲。申请人路杜通、路金惇、路孟娅要求宣告宋红转失踪一案，本院进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人宣告失踪人宋红转，女，生于1980年10月13日，汉族，原住邓州市张村镇李楼村杜庄，系申请人宋红转之母，于2009年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月28日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋红转仍然下落不明。本院认为：被宣告失踪人宋红转离家出走，时间较长，经利害关系人路杜通、路金惇、路孟娅申请，法院以公告方式寻找，宋红转仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告宋红转为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张剑波二〇一五年九月二十九日书记员  王 旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第184号罪犯王敏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2009年12月20日作出(2009)花刑初字第199号刑事判决，认定被告人王敏犯非法制造买卖枪支罪，故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑九年。刑期自2009年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑两年，刑期执行至2016年8月16日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯王敏自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2015年3月底，累计考核分119.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去截至二〇一六年八月十六日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一五年九月一日代理书记员  李茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法小民初字第456号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：黄咏东。委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。被告：罗秀连，现在住址：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街鹏辉大厦八层。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告罗秀连物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤���申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一五年九月一日书 记 员  袁浩聪第1页共1页
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03795号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，组织机构代码55203977－1。法定代表人涂爱民，系该公司总经理。委托代理人阳强，系该公司副总经理。委托代理人殷祥敏，系该公司员工。被告梁和平，男，出生年月不祥，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南川区美天物业管理有限公司与被告梁和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南川区美天物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南川区美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川区美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆南川区美天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告重庆南川区美天物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一五年九月一日书记员  杨江亮
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第281号本院在执行申请执行人陈传果等10人与被执行人响水鸿运船业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人响水鸿运船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人响水鸿运船业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜经开执字第00280-1号申请执行人：张元，女，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：林科威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：吕文璐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的（2015）芜经开民一初字第00336号民事调解已经发生法律效力，在法定期限内被执行人林科威、吕文璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕文璐银行存款17500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年九月二十八日书记员  赵凤林附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第339号原告庆安县嘉兴农机有限公司。法定代表人王丹和，职务经理。委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机有限公司销售经理，现住庆安县。被告左兴利，男，1汉族，农民，住址铁力市。被告张凤祥，男，汉族，农民，住址铁力市。庆安县嘉兴农机经销有限公司诉张凤祥、左兴利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨赞斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告左兴利、张凤祥经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，二被告为王连吉提供担保，于2013年3月6日在原告公司赊购一台奇瑞554拖拉机，交易价格为72，000.00元。二被告左兴利与张凤祥作为担保人，在原告与王连吉签订的商品赊销合同上签字。约定于2013年11月15日前还款并按月利1.2分支付利息，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后王连吉没有偿还购车款。现原告起诉至法院，要求二被告履行保证责任，立即给付此欠拖拉机款72，000.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用。被告张凤祥、左兴利未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：王连吉于2013年3月6日在原告的公司赊购一台奇瑞554拖拉机，交易价格为72，000.00元，由被告左兴利与张凤祥签字担保。原告公司与王连吉及二被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月15日前还款并按月利1.2分支付利息，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后王连吉没有偿还购车款，原告向王连吉及二被告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的收割机商品赊销协议有效，二被告应当履行连带保证义务。原告起诉请求二被告按约定清偿所欠收割机款本息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左兴利与张凤祥承担担保责任，于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机有限公司王连吉购买收割机欠款72，000.00元，并自2013年3月6日起按约定3分月利率计算利息至给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600.00元减半收取800.00元由被告左兴利与张凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。审判员  杨赞斌二〇一五年九月一日书记员  王晓蕊
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第104-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人郭芳，男。被执行人赖家丽，女，住址同上，系郭芳之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收郭芳、赖家丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2095号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一五年九月一日书记员  喻 婧
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）曲中行终字第40号上诉人（原审原告）朱培周，男，1967年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民。委托代理人蒲菡萏、李军，云南鼎易律师事务所律师��特别授权代理。被上诉人（原审被告）会泽县规划局。住所地：会泽县原老财政局*楼。法定代表人牛天明，局长。委托代理人何春府、代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱培周因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服会泽县人民法院（2014）会行初字第3号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱培周及其委托代理人蒲菡萏、李军，被上诉人会泽县规划局的委托代理人代兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：2014年4月，原告朱培周家在会泽县古城街道办事处中河村委会小瓦房处云南省会泽县城总体规划区内占用集体耕地建房，会泽县国土资源局于2014年4月16日向其送达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令其停止���法行为，听候处理。2014年5月2日，当地村委会工作人员向原告朱培周送达了《建房告知书》，并告知其停工，去办理相关手续。2014年5月3日，被告会泽县规划局对原告朱培周建房行为立案调查，当日向原告朱培周送达了会规法停字（2014）第18号停工通知书，后又于2014年5月6日向原告朱培周送达了会规法改字（2014）第6号责令改正通知书，责令原告朱培周于2014年5月7日17时之前自行拆除所建的280平方米的房屋，原告朱培周未按责令改正通知书的要求拆除房屋，被告会泽县规划局于2014年5月8日对原告朱培周的房屋实施了拆除。2014年7月4日，原告朱培周提起诉讼，请求法院确认被告会泽县规划局强制拆除原告新建房屋的行为违法，并判令被告赔偿原告直接经济损失人民币440530元。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取��建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”原告朱培周所建盖的房屋未经批准取得建设工程规划许可证，应属违法建筑物。被告会泽县规划局具有拆除该违法建筑物的主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，具有行政强制执行权的行政机关强制执行的依据是行政决定，只有在行政决定生效后，当事人不履行义务，且在经书面催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，又无正当理由的，行政机关才可以作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告会泽县规划局在对原告朱培周的房屋实施强制拆除前，未作出行政拆除决定，仅凭一个《责令改正通知书》就进行强制拆除，没有法定的执行依据。因被告会泽县规划局未作出行政决定，其后的法定催告、作出行政强制执行决定、行政强制执行公告程序缺失，导致被告会泽县规划局没有履行法定的告知义务，驳夺了原告朱培周的知情权、陈述权、申辩权、行政救济和司法救济权，属行政行为程序违法，故原告朱培周主张确认被告会泽县规划局强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求成立，予以支持。关于原告朱培周诉请要求���告会泽县规划局赔偿直接经济损失人民币440530元的主张，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法获得赔偿的权利。国家赔偿法保护的是行政相对人的合法权益，对于不合法的利益或违法利益，不能得到保护。原告朱培周未批就建的行为，违反了先批后建的法律规定，事后也未取得相关的批准手续，其私自建盖的房屋系违法建筑物，故原告朱培周诉请被告会泽县规划局赔偿其直接经济损失440530元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及《最高人民法院关��审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告会泽县规划局2014年5月8日强制拆除原告朱培周房屋的行政行为违法；二、驳回原告朱培周的其他诉讼请求。案件受理费免缴。原审判决宣判后，朱培周不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审在认定事实和适用法律方面均错误，纵容行政机关乱作为，在确认被上诉人侵害上诉人的行政行为违法的同时却判被上诉人不赔偿上诉人，应当予以改判。根据法律规定，上诉人建盖的房屋是否属于违法建筑物应当是规划局依法调查后依法认定处理，未经合法程序，不得擅自认为上诉人的权益为不合法利益或违法利益。违法的行政强制拆除行为只要造成了损失就应当赔偿，上诉人被侵害的财产不是非法利益，被上诉人应���赔偿。一审判决遗漏认定被上诉人剥夺上诉人限期改正补办手续权利的事实，被上诉人违法行使职权，没有赋予上诉人限期改正补办的权利，即将上诉人建盖的房屋拆除，使上诉人遭受了莫大的损失，应当进行赔偿。被上诉人会泽县规划局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有取得合法的土地使用权，没有办理任何法律手续，其建房属于违法行为，违法事实客观存在。其所建房屋属于非法财产，所主张的经济赔偿没有依据，不予得到支持，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中上诉人朱培周所建盖的房屋未依法办理相关的建房审批手续，应属违法建筑物，被上诉人会泽县规划局具有拆除该违法建筑物的主体资格。但是被上诉人会泽县规划局在拆除过程中，未依法制作行政决定，未履行公示催告程序，也未告知当事人在法定期限内可申请行政复议或者提起行政诉讼，明显违反《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除的规定，该行政行为程序违法，一审法院判决确认被上诉人会泽县规划局强制拆除上诉人朱培周房屋的行政行为违法正确。关于上诉人朱培周上诉主张��上诉人会泽县规划局应当赔偿其财产损失的问题，法律保护公民的合法财产权益，但上诉人朱培周所建房屋未依法办理相关的建房审批手续，不属其合法财产权益，故其上诉主张被上诉人会泽县规划局应当赔偿其财产损失没有法律依据，该理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元免收。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一五年九月一日书记员  李 倩
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第506号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人雷某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省临武人，小学文化，无业。2014年8月19日，因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人黄某甲，男，1986年5月29日出生，汉族，湖南省临武人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）520号起诉书，指控被告人雷某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年9月21日适用简易程序在第审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人雷某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2015年5月13日上午被告人雷某甲窜至宁远县清水桥镇平二村被害人欧阳某甲家采取手抬木门底部的方式进入房屋进行盗窃，盗得现金人民币五千元整。2、2015年5月13日上午，被告人雷某甲窜至宁远县清水桥镇平一村被害人段某甲家采取用老虎夹子撬开大门门扣的方式进入房屋进行盗窃，盗得现金人民币三千元整。3、2015年6月初，被告人雷某甲伙同被告人黄某甲窜至宁远县清水桥罗坝村被害人郑某甲家采取溜门入室的方式盗得现金人民币一千元整。雷某甲分得人民币五百五十元，黄某甲分得人民币四百五十元。4、2015年6月11日的上午，被告人雷某甲伙同被告人黄某甲窜至宁远县清水桥镇罗坝村被害人郑某乙家，雷某甲采取用手抬木门底部开门的方式进入房屋，黄某甲在附近望风的方式盗得现金人民币八百五十元整。雷某甲分得人民币四百一十五元，黄某甲分得人民币四百三十五元。5、2015年6月16日下午，被告人雷某甲伙同被告人黄某甲窜至宁远县鲤溪镇流夹洞村被害人黄某乙家进行盗窃。雷某甲扯掉大门外用栓子，进入现场后用自带的起子撬开一上锁的门进行盗窃，黄某甲在附近望风，在现场未盗得财物。后雷某甲伙同黄某甲正准备离开时被村民发现盘问，由于心慌立即逃离现场，随后派出所民警组织村民在上柏万城将其二人当场抓获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某甲、黄某甲没有提出异议，表示认罪，且有物证、书证，现场勘验，检查笔录，指认笔录，被害人欧阳某甲、胡某乙、欧阳某乙、段某甲、黄某乙、姜某甲、郑某甲、郑某丙、郑某乙、唐某丙的陈述，被告人雷某甲、黄某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷某甲、黄某甲多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人雷某甲、黄某甲的犯罪罪名成立。被告人雷某甲、黄某甲当庭认罪，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲刑满释放后，在五年内又犯判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某甲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条规定处罚；对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定处罚。据此，判决如下：一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李裕民人民陪审员  王英子人民陪审员  李酒兰二〇一五年九月二十三日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00170号原告：戴小兰，女，1995年5月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：太湖县人口和计划生育委员会。法定代表人：王锋，主任。被告：太湖县人口和计划生育服务站。负责人：李晓荣，站长。本院在登记审查原告戴小兰与被告太湖县人口和计划生育委员会、太湖县人口和计划生育服务站健康权纠纷一案过程中，戴小兰向本院申请诉前调解。2015年9月17日，戴小兰向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告戴小兰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告戴小兰撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年九月十七日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第2755号原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。负责人：罗天，该行行长。委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴家锋，身份证住址福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告吴家锋借款合同纠纷一案中，该案于2015年7月27日立案，但原告中国银行股份有限公司广州长堤支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定裁定如下：原告中国银行股份有限公司广州长堤支行按撤诉处理。代理审判员 郭 雪二〇一五年九月十日书 记 员 杨艺玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第3741号原告马德华。被告张寿基。（缺席）原告马德华诉被告张寿基民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告马德华到庭参加了诉讼，被告张寿基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德华诉称，2015年6月9日，被告张寿基向我借款2万元并出具借条，约定于2015年6月16日偿还。借款期满后我多次向被告索款，被告推诿不还，还避而不见。故原告现起诉要求被告偿还借款2万元并按银行同期贷款利率承担利息，利随本清。原告为证明自己主张，提交了下列证据：借条一张，证明张寿基于2015年6月9日向原告借款2万元约定于2015年6月16日偿还的事实。该借条有被告张寿基的亲笔签名及指印。被告张寿基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。对原告出示的证据借条一张，虽被告未到庭进行质证，但该证据来源合法，具有真实性，与原告陈述能够互相印证，对其证明力应予采信。经审理查明，2015年6月9日，被告张寿基向原告马德华借款20000元，给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年6月16日。借款期届满后，经原告多次索要，被告张寿基未按约定偿还借款。故原告起诉要求被告支付借款20000元及借款期间的利息。在庭审期间经本院合法传唤被告张寿基未到庭参加庭审。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张寿基向原告借款，并给原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后被告张寿基未履行偿付义务，原告追索欠款，被告理应承担还款责任。经本院合法传唤，被告无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，通过庭审调查原告出示借条，该借条上有被告自己签名和指印，被告在应诉时也未提出异议，借条能证明被告向原告借款10000元且约定还款期限为2015年6月16日的事实，故原告要求被告偿还借款20000元及承担利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张寿基偿还原告马德华的借款20000元，限判决书生效后10日内履行完毕。并自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张寿基承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  尹宏杰二〇一五年九月八日书记员  甘丽娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01177号罪犯王双喜。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年5月16日，江苏省昆山市人民法院作出（2013）昆刑初字第0042号刑事判决，认定王双喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月13日至2023年9月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第624号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，又系暴力犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王双喜予以减刑六个月。剥夺政治权利三年不变。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王双喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王双喜的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年九月三十日书记员  丁世超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2450号原告：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地住址广东省德庆县，现住广东省中山市东区，被告：吴毅强，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：吴家仪，女，出生年月日不详，汉族，住中山市，系被告吴毅强的妻子。被告：周泳欣，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告刘少卿诉被告吴毅强、吴家仪、周泳欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少卿撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取为834元（原告已预交），由原告刘少卿负担。审判员 高 尚二〇一五年九月十四日书记员 雷绮婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1857号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。被告王曾宜，男，生于1987年5月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王曾宜物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈玲二〇一五年九月二十三日书记员  李丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04470号原告林某某，女，1975年10月24日出生，汉族，。委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告肖某甲，男，1970年5月24日出生，汉族，。原告林某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于1998年4月22日登记结婚，于2002年8月6日生育一子取名肖某乙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由原被告各负担二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年4月22日登记结婚，于2002年8月6日生育一子取名肖某乙，原、被婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一五年九月十六日书 记 员  李 宁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01846号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人徐要军。委托代理人崔宏、张清华。被告朱中俊。被告李玲。被告赵士凯。被告崔士婷。被告赵三应。被告许金霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告朱中俊、李玲、赵士凯、崔士婷、赵三应、许金霞金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  李玉杰二〇一五年九月十日书 记 员  韩海霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第01321号原告王某。被告汪某某。原告王某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年开始恋爱，2006年1月登记结婚，2007年6月8日儿子汪某某甲出生。2011年经原、被告共同努力，在团山镇台子湾6组兴建了一座楼房居住至今。近几年因夫妻关系及其他生活问题，原、被告之间争吵打斗，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年8月向法院提起了离婚诉讼，后撤回了诉讼。撤诉后，双方关系未能得到改善。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；儿子汪某某甲随被告生活，由原告投资兴建的房屋作为支付儿子汪某某甲的生活费、教育费、医疗费；由被告承担本案的诉讼费。被告汪某某辩称，盖房子的钱原告没出过，原、被告之间没有大的矛盾，双方感情也未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告汪某某于2004年相识并相恋，2006年1月举行结婚仪式，同年8月10日登记结婚。2007年6月8日生育一子汪某某甲。婚后，双方向各自父母借钱在团山镇台子湾村6组盖了三层楼房，每层130㎡左右，没有房产证。其中，双方向原告父母所借的3万元现已还清。因双方常因家庭琐事发生争吵，遂引发诉讼。本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以夫妻感情完全破裂再也无法在一起生活为由提起本次诉讼，经本院审查，原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告都还年轻，并且育有一子，对待婚姻应理性、慎重，故只要原、被告在今后家庭生活中相互理解，共同努力，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701010001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧玉红二〇一五年九月十五日书记员  沈星忱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3540号申请执行人郑林发,男,1940年10月9日生,汉族,住上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室。被执行人纪菊英,女,1943年12月22日生。案由：民间借贷纠纷。执行标的：35,337.50元。申请执行人郑林发以被执行人纪菊英至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第3993号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币35,000元;案件受理费人民币337.50元。本院在执行过程中查明,被执行人纪菊英现已退休，在本院有多起执行案。被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3540号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨平彦二〇一五年九月二十五日书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2015年裕刑初字第00264号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人高某，石家庄市长安区谈固南大街25号建明小区60栋4单元301。2010年9月8日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元。2015年6月5日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人张敏卿，河北光显律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张敏卿到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月下旬，被告人高某在大学足球场内盗窃白色苹果4S手机一部。2015年6月4日16时许被告人高某在大学南校区操场内盗窃黑色锤子TI手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，苹果4S手机价值为1207元，锤子TI型手机价值为2016元，合计涉案物品价值为3223元。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见，1、犯罪数额不大，赃物已经退还，没有造成严重后果，罪行较轻；2、被告人高某当庭认罪，有悔罪之心虽有前科但不是累犯，被告人患有××。经审理查明，2015年5月下旬，被告人高某在大学足球场内盗窃白色苹果4S手机一部。2015年6月4日16时许被告人高某在大学南校区操场内盗窃黑色锤子TI手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，苹果4S手机价值为1207元，锤子TI型手机价值为2016元，合计涉案物品价值为3223元。案发后被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高某供述、被害人李某乙、马某陈述，证人谌某、陈某、李某甲证言，书证受案登记表、扣押物品、文件清单、行政处罚材料、接受证据清单、收款收据、检查笔录、搜查笔录业务登记单销售单、出警经过、价格鉴定结论书、户籍证明、返还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某能够当庭认罪，且赃物已退还被害人，酌情从轻处罚；被告人高某具有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一五年九月三十日书记员  贾金黛
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第156-2号申请人翟汉武因与被申请人海南美景园投资有限公司租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，担保人屈玲提供其名下位于海口市和平大道中段XX小区XX号别墅作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人屈玲名下位于海口市和平大道中段XX小区XX号别墅。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年九月十八日书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1273号原告：胡国庆。委托代理人：汪晶磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王亦先。委托代理人：罗少杰、王光杰，浙江金穗律师事务所律师。原告胡国庆为与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司慈溪支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人汪晶磊和被告保险公司慈溪支公司的委托代理人罗少杰、王光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国庆起诉称：2013年4月26日，原告为浙B×××××号重型自卸货车与被告签订交强险合同及机动车商业险合同，其中机动车商业险合同保险期为2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止，承保险种为第三者责任保险。2014年4月15日8时25分许，孙其丰驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿慈溪市逍林镇联明路自南向北行驶至联明路北三环施工路段地方时，为避让北三环施工路段自东向西行驶的由原告驾驶员王杰驾驶的浙B×××××号重型自卸货车，导致其车辆侧翻，造成孙其丰受伤，车辆损环的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队慈（公）交认字（2014）第3302222014B00344号《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶员王杰承担事故的主要责任，孙其丰承担次要责任。2015年3月4日，原、被告和孙其丰达成调解协议，原告需在交强险范围外赔偿孙其丰29081元。现原告向被告要求理赔商业第三者责任险，被告却予以拒绝。为此，原告诉请判令：1.被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告29081元；2.被告支付原告自2015年3月4日起至判决确定履行日止、以29081元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司慈溪支公司在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中答辩称：对原告所称发生交通事故和赔偿金额的事实无异议。被告在原告投保时在免责条款特别提示及第三者责任险中已明确告知原告免责的情形。本案中，事故发生后，原告驾驶员王杰擅自卸载车上的泥土，交警认定该行为毁灭证据，根据原、被告签订的机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定，保险人不负赔偿。综上，要求法庭依法驳回原告的诉请。原告胡国庆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：A1.机动车第三者责任保险合同1份，证明原、被告签订保险合同的事实；A2.道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶员王杰与孙其丰发生交通事故的事实；A3.调解协议书1份，证明原、被告与孙其丰达成调解协议的事实；A4.慈溪市公安局交通警察大队询问笔录两份，证明原告驾驶员王杰非故意毁灭证据的事实。被告保险公司慈溪支公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提供以下证据：B1.保险投保单1份，证明原、被告签订保险合同的事实；B2.保险免责条款特别提示1份，证明被告对免责条款对原告进行告知，原告也签字确认的事实；B3.机动车第三者责任保险条款1份，证明被告在第三者责任险条款中就免责条款对原告进行告知的事实。经审理，本院认定的交通事故和赔偿事实与原告诉称的基本一致（认定依据是原、被告提供的上述证据及庭审中的陈述）。另查明，原、被告签订的机动车第三者责任保险合同中保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用；……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……对双方发生争议的事实，本院认定如下：原告认为原告的驾驶员王杰卸下车上泥土，是因工地上的人让其卸下，不是驾驶员故意倒掉，同时认为长时间不卸下泥土，会对车辆造成损害，所以该行为不能算是毁灭证据的行为。被告认为根据慈溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其事故形成原因、当事人的过错及责任中载明：原告的驾驶员王杰未按规定借道通行且在事故发生后毁灭证据，其行为违反了……。已明确原告的驾驶员王杰卸下车上泥土是毁灭证据的行为。本院认为，原告仅根据证据A4否认毁灭证据的行为，而该证据也是慈溪市公安局交通警察大队调查原告的驾驶员王杰的笔录，并在此基础上作出事故认定书，事故认定书载明的事实更真实，而原告未提供其他证据来证明自己所称的事实，故本院认定原告的驾驶员王杰在发生交通事故后，交通警察到现场前卸下车上泥土系自行毁灭证据的行为。本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。交通事故发生后，原告驾驶员毁灭证据，符合原、被告签订的机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的约定，被告作为保险人，对原告造成的损失可不予赔偿，被告的辩称本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国庆的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡国庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一五年九月十一日代书记员 潘玲燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗琦，男，1937年7月5日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宜中，女，1939年3月23日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宜文，女，1941年4月18日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李承铭，男，1933年4月7日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李节，女，1964年2月29日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文越，女，1959年11月9日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文同，女，1955年10月16日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文若，女，1954年3月4日出生。委托代理人：任戎征（李文若之夫），1945年7月20日出生。委托代理人：宋玮，男，1959年1月12日出生，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬言，男，1927年11月29日出生。再审申请人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若因与被申请人刘敬言房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若申请再审称：刘敬言涉嫌利用与他人签订的虚假《买房协议》，非法侵占我们的合法财产。判决适用法律错误，遗漏并超出诉讼请求，判决结果错误。判决认定的基本事实缺乏证据证明。买卖协议的事实不存在。判决确认刘敬言向吴保九的代理人交纳购房款的事实没有依据。判决适用法律及诉讼时效法律制度错误。故我们申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若申请再审的理由不能成立。吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年九月十八日书 记 员  姜 梦
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行他字57号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人杨立民被申请人刘艳红2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年7月7日所作（2014）0073号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0073号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）0073号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一五年九月八日书 记 员  张金礼
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小商初字第00299号原告太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西。法定代表人董彦彩，董事长。委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。委托代理人王亮文，山西宾利律师事务所律师。被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号优客公寓5层15号。法定代表人于建波，执行董事兼总经理。原告太原市鑫宇联电气有限责任公司与被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市鑫宇联电气有限责任公司的委托代理人杨永红到庭参加诉讼。被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市鑫宇联电气有限责任公司诉称，被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司由于资金周转困难，于2013年5月29日向原告借款510000元整，并于当天出具借款条和收据。借款人加盖山西中日威尔森环保技术开发有限公司公章及法定代表人于建波签名。出具的收据也写明了交款单位、金额及事由，并加盖被告公章等。经原告多次催收，被告分三次偿还270000元，剩余借款240000元至今未还，后经对此催要无果，遂诉至法院。请求人民法院判令240000元及从2013年5月29日至判决确定的给付之日止以同期银行贷款年利率6%计算的利息31200元，被告承担本案全部诉讼费用。被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司未提交答辩状和证据。经审理查明，被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司成立于2009年9月15日，法定代表人为于建波。2013年5月29日，被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司向原告太原市鑫宇联电气有限责任公司出具借款条，“今借到太原市鑫宇联电气有限公司银行承兑汇票2张：票号22798705，付款行中国银行南通启东支行，金额贰拾万元整。票号92486425，付款行招商银行天津河北路支行，金额叁拾壹万元整。共计金额伍拾壹万元整”。借款人处加盖被告公章，法定代表人于建波签字。同日，被告出具收据，收据内容为“交款单位为太原市鑫宇联电气有限责任公司，收款方式承兑，人民币伍拾壹万元整。交款事由为借款。2013年7月5日、2013年8月19日、2014年4月29日，被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司及其法定代表人于建波分别以电汇、银行承兑及银行转账的方式归还原告270000元。因被告尚有剩余款项240000元未偿还，原告诉至法院。上述事实，有借款条、收据四张及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告主张被告因资金困难向其借款，被告未到庭，也未答辩。通过庭审举证质证，被告向原告出具借款条及收据，可以证明双方存在借贷金额为510000元的银行承兑汇票的法律事实。借款发生后，被告及其法定代表人偿还了部分款项，仍有余款240000元未偿还。原告现主张被告归还余款，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，考虑到被告使用借款的期限及最后一次还款时间，原告主张的利息应当从最后还款日即2014年10月29日的次日起计算，以中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告太原市鑫宇联电气有限责任公司240000元及从2014年10月30日起至判决确定的给付之日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告太原市鑫宇联电气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2684元（原告已预交），由被告山西中日威尔森环保技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一五年九月七日书记员  尹 娟第1页共1页
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民破字第002-21号2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认涂某某债权为800000元。本裁定自即日起生效。审判长  汪世亚审判员  李 静审判员  周凤生二〇一五年九月十六日书记员  褚婷婷
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第197号原告台江县农村信用合作联社（以下简称“台江信用社”）。法定代表人李伯英，该社理事长。委托代理人张仁森，台江县农村信用合作联社员工。代理权限特别特权。委托代理人曾德清，台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。被告杨建成，男，1977年4月12日出生。被告杨明超，男，1935年9月9日出生。缺席。被告杨剑锋，男，1965年7月14日出生。系被告杨明超儿子。原告台江县农村信用合作联社诉被告杨建成、杨明超、杨剑锋金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人张仁森、曾德清、被告杨建成、杨剑锋到庭参加诉讼，被告杨明超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台江信用社诉称：2012年2月29日，被告杨建成向原告申请借款20万元。2012年2月29日，原告与被告杨建成在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《贵州省农村信用合作社个人借款合同》。原告并于2012年3月6日向被告杨建成发放贷款20万元，期限3年，于2015年3月5日到期。2012年2月29日，被告杨明超、杨剑锋出具了《担保承诺书》，自愿提供共同所有的房屋产权（凯房权证公售字第A0300**号、坐落于凯里市市府路A号、面积68.86平方米）为被告杨建成借款作抵押担保。同日，原告与被告杨明超在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《贵州省农村信用社抵押合同》。2012年2月29日被告杨剑锋出具了《担保承诺书》，自愿提供以按揭贷款取得的商品房一套（坐落于凯里市北京东路W号、面积119.55平方米）为被告杨建成贷款作抵押担保。同日，原告与被告杨剑锋在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《贵州省农村信用社抵押合同》。被告杨建成目前尚欠贷款本金20万元，并已于2015年3月5日到期，利息仅结至2012年3月21日。原告曾多次向被告杨建成、杨明超、杨剑锋进行催收，但未能收回贷款本息。由于被告杨建成没有按约定偿还贷款本息，且被告杨明超、杨剑锋也没有履行其担保范围内的还款责任，这些事实已严重损害了原告的利益。为此，特依法起诉至法院，请求被告杨建成偿还贷款本金20万元及截止还清本金之日止所欠利息；被告杨剑锋、杨明超在其担保责任范围内承担还款责任；确认原告对位于凯里市市府路A号的房屋（凯房权证公售字第A0300**号、面积68.86平方米）享有优先受偿权，并由三被告承担本次诉讼的相关费用。被告杨建成辩称：当时是我出面给杨剑锋借的20万元钱，我跟杨剑锋朋友关系，当时我不懂这些，我认为他的商品房是20多万，他用房子抵押了，我才帮他贷款，贷款过后，我就没有过问贷款的事情了，利息也是杨剑锋还的。被告杨剑锋辩称：当时我贷款的时候，杨建成说等我贷到款后，我大哥杨建华向我借款，说贷款贷到了就借1万元钱给他，但是我拿到卡的时候就只剩下16万3千多了，我只承担这部分的部分的还款责任。被告杨明超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年2月29日，被告杨建成向原告台江县农村信用合作联社申请借款20万元，并在台江县农村信用合作联社台盘信用社签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》。同日，被告杨明超、杨剑锋以其房屋所有权（凯房权证公售字第A0300**，房屋坐落凯里市府路A号，面积68.86平方米），并在担保承诺书签字盖章。并于2012年3月6日办理了凯房他证凯里市字第20120Q**号他项权证，对房屋予以抵押。被告借款后至原告起诉时仅清偿利息至2012年3月21止，逾期其经原告催收无果诉至法院。认定上述事实的证据，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、杨建成身份证、杨剑锋身份证及户口簿、杨剑锋的婚姻证明、杨明超的身份证、贷款申请书、还款计算书、贵州省农村信用社个人借款合同、杨明超和杨剑锋担保承诺书、黔东南农村信用社抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权利证书、借款借据、贷款还本付息通知书、利息清单，原被告陈述等在卷，经当庭质证，应予认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的借款合同、抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，内容应受法律保护。被告杨建成未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告杨建华偿还借款本金20万元、支付利息的请求，应当予以支持。同时，被告杨明超、杨剑锋以其共有房产作抵押为被告杨建成贷款提供担保并办理了抵押登记，其应当承担担保责任；原告请求对其抵押物优先受偿权，证据确凿充分，符合法律规定，亦应支持。被告杨明超经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建成偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金20万元及其利息（利息自2012年3月21日起按约定利率计至给付之日止）。限本判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨建成届时不履行偿还借款义务的，原告台江县农村信用合作联社对被告杨明超、杨剑锋用于贷款抵押的坐落于凯里市市府路A号房产（他项权利证号为：凯房他证凯里市字第20120Q**号）享有优先受偿权。案件受理费4300元，由被告杨剑锋负担，原告台江县农村信用合作联社预交的受理费2150元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈友会代理审判员  龙银凤人民陪审员  徐有仕二〇一五年九月五日书 记 员  杨光勇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1929号原告张某，农民。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告崔某甲，农民。原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴书明、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，互相不了解，没有感情基础，婚后感情一般。原被告于2007年7月14日生女孩崔某乙。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打。现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；被告支付原告精神损失费50000元；诉讼费由被告负担。被告崔某甲辩称，为了孩子及家庭，被告希望与原告和好，不同意离婚。原告张某支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、结婚证一份，证实原被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告无异议。2、出生医学证明一份，证明婚生女崔某乙于2007年7月14日出生。经质证，被告无异议。3、照片十张，证明被告殴打过原告。经质证，被告称该组照片不能证明是被告打的。4、原告委托代理人对原被告婚生女调查笔录一份，证明被告对原告有殴打行为。经质证，被告称两人吵架、推搡有可能，但是打不出伤来。被告崔某甲未提交证据。经审查，原告提交的1号、2号证据，来源合法内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交的3号、4号证据，不能证明原告的主张，不予确认。经审理查明，原被告于2003年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月14日生女孩，取名崔某乙，现跟随原告生活。原被告婚前感情及婚后感情尚可，只是近来常因家庭琐事发生争执。原被告均系初婚，自2015年7月份分居至今。本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一五年九月二十二日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00734号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1985年11月25日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被取保候审；同年9月23日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以（2015）沈西检刑诉字第597号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李毅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日20时15分许，被告人董某某酒后驾驶辽A251**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街南十四中路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为95.4mg／100ml。被告人董某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指挥被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一五年九月二十三日书记员  孙鸿雁
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4482号原告林兰花，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。法定代表人洪伟庭，董事长。本院在审理原告林兰花与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兰花撤回起诉。本案受理费50元免交。审判员  黄金叶二〇一五年九月二十四日书记员  周伟鹏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00055号申请执行人张胜根，男，1958年6月出生，汉族，农村居民，住平利县三阳镇。被执行人柯祥根，男，1969年1月出生，汉族，农村居民，住平利县三阳镇。申请执行人张胜根与被执行人柯祥根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00167号民事调解书，本院于2015年3月12日向被执行人柯祥根发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知后立即给付申请执行人借款43000元及迟延履行期间的债务利息；交纳申请费545元.本案在执行中查明，双方当事人自行达成和解，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请费545元，由被执行人柯祥根负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王森隆审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一五年九月六日书 记 员  王小正
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第371号罪犯多吉泽仁，男，藏族，生于1991年3月6日，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2013年4月11日作出（2013）道刑初字第04号刑事判决，以被告人多吉泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2013年4月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月10日起至2016年11月9日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯多吉泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年12月5日获狱部“劳积”奖励一次，2013年7月至2015年7月累计积分152分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯多吉泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯多吉泽仁减刑一年。减刑后刑期自2013年1月10日起至2015年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 军审 判 员  翟光梅人民陪审员  高 慧二〇一五年九月六日书 记 员  林杉杉
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1244号原告杨苏安，男，1993年6月19日生，汉族。委托代理人嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1998年3月15日生，汉族。被告何永年，男，1966年7月7日生，汉族。两被告共同委托代理人周军，江苏正大求实律师事务所律师。原告杨苏安诉被告何某某、何永年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨苏安的委托代理人嵇福荣，被告何某某、何永年的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏安诉称，2014年5月16日，被告驾驶电动车沿梅山铁矿矿部道路由东向西行驶至梅山游泳馆附近时与原告发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经交警八大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告入院治疗，经鉴定构成十级伤残。请求判令原告向被告赔偿损失共计148668.4元，其中医疗费34316.4元、后期治疗费6000元、护理费7200元（120元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），误工费21060元（117元／天×180天），残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），精神抚慰金10000元。被告何某某、何永年辩称，对事故事实和事故责任没有意见，但原告诉请的赔偿数额过高，请法院依法核定。经审理查明，2014年5月16日15时30分许，原告杨苏安未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（经检测气缸工作容积为123.3ml）载乘车人袁庆轩，沿南京市雨花台区梅山铁矿矿部道路由东向西行驶至梅山游泳馆附近时，遇被告何某某驾驶南京D×××××号电动自行车由西向东对向驶来，两车在相互避让过程中，二轮摩托车车头与电动自行车车头相撞，造成原告杨苏安、被告何某某、乘车人袁庆轩受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告杨苏安未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶时疏忽观察、遇情况采取措施不当是导致此事故的原因，被告何某某驾驶非机动车上道路行驶未靠道路右侧通行、疏忽观察且未确保安全也是导致此事故的原因，原告杨苏安、被告何某某对此次交通事故负同等责任，乘车人袁庆轩不负事故责任。原告杨苏安伤后即被送往南京明基医院救治，诊断为：下颌骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗10天，出院后又于江苏省口腔医院门诊治疗数次，共计产生医疗费用34316.4元。2015年6月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告杨苏安颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，二次手术费用约6000元，产生鉴定费3680元。上述事实有交通事故认定书、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。原告杨苏安与被告何某某负事故的同等责任，结合本案实际情况，酌情确定由原告杨苏安自负60%责任，被告何某某负担40%的责任。被告何某某为限制民事行为能力人，由监护人何永年承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据，本院对原告主张的医疗费34316.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金68692元予以确认；原告主张的营养期限60天、护理期限60天本院予以确认，但主张的标准过高，本院依法核减为营养费15元／天，护理费住院期间80元／天，出院后70元／天；原告主张精神抚慰金10000元，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定精神抚慰金5000元。上述费用合计119408.4元，由原告自负71645.04元，被告何永年向原告赔偿47763.36元。原告还要求被告赔偿误工费，因未能举证证明存在误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何永年在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨苏安47763.36元。二、驳回原告杨苏安其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元减半收取571.5元、鉴定费3680元，合计4251.5元，由原告杨苏安负担2550.9元、被告何某某负担1700.6元（案件受理费、鉴定费已由原告预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1143元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。审 判 员  徐闽二〇一五年九月二十二日见习书记员  陈燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第726号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省潮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，同年4月4日被中山市公安局取保候审，同年5月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1625号起诉书指控被告人陈某犯保险诈骗罪、非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：保险诈骗事实2014年1月10日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶粤T×××××号牌小轿车在中山市悦来南路发生交通事故，造成该小轿车严重损坏，遂将车停放在杨某甲（已被判刑）经营的力邦汽车维修美容中心内，与杨某甲协商骗取保险金维修车辆（经鉴定，更换车前杆、头盖等配件的价格共计人民币41380元）。随后，杨某甲联系梁某甲（已被判刑），由梁负责具体操作骗保事项。同年1月15日晚上10时许，梁某甲将上述小轿车拖至中山市××镇××路段，伪造交通事故现场，并报交警和保险公司处理，后因交警勘察事故现场时发现系伪造，而未能骗取保险金。同年5月29日，陈某到公安机关接受调查。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司总经理助理郭某甲的陈述，抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像截图、道路交通事故现场图、警情信息表、机动车辆保险报案记录表、车辆查询信息、同案犯的刑事判决书、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2014〕407号价格鉴定结论书，证人谢某、李某、何某的证言，同案犯杨某甲、梁某甲的供述，陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。二、非法拘禁事实2014年5月10日晚上10时许，被告人陈某伙同陈某乙（已被判刑）等人从珠海市将被害人杨某乙带至中山市，要求杨某乙偿还所欠赌债人民币40万元，后指使陈某乙、“阿林”等人将杨某乙带至中山市石岐区宏基路百盛谷国际会所处拘禁，并实施看管至同年5月13日上午。2015年3月17日，陈某到公安机关接受调查。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，到案经过、现场照片、手机通话清单、借款借据、银行账户流水清单、同案犯的刑事判决书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（电）字〔2014〕0085号电子数据检验报告，证人汤某、吴某、杨某甲、林某、梁某的证言，同案犯陈某乙的供述，陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额较大；为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成保险诈骗罪、非法拘禁罪，依法应予惩处，且依法应当数罪并罚。陈某已着手实施保险诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。陈某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二百三十八条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  马碧林人民陪审员  余楚云二〇一五年九月十七日书 记 员  陈志贺连宜静第4页共4页
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4615号申请执行人周恒聪，男，1964年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人孙晓鹏，男，1977年4月24日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。本院执行的周恒聪与孙晓鹏(2015)嘉民一(民)初字第25号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙晓鹏尚应给付申请执行人周恒聪人民币400000元及利息、案件诉讼费7860元，并承担执行费5900元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周恒聪依据(2015)嘉民一(民)初字第25号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第687号原告王某甲，住白山市。被告王某乙，住白山市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李亚华二〇一五年九月十一日书 记 员  ＸＸ宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后商初字第211号原告赵旭定，身份证号321181197512050230汉族。被告金雪林。原告赵旭定与被告金雪林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告丹阳市天仑鞋业有限公司的起诉。原告赵旭定到庭参加诉讼，被告金雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭定诉称，截止2011年7月23日，被告金雪林结欠原告赵旭定机器设备价款59000元，并出具欠条给原告，后被告一直未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告支付价款59000元，并承担本案诉讼费用。被告金雪林未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年8月2日开始发生机器设备买卖业务往来，截止2011年7月23日，被告结欠原告价款59000元，并出具欠条给原告。嗣后，被告一直未给付，原告索款无着，于2014年12月5日诉讼来院，要求被告支付价款59000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告金雪林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售机器设备，被告结欠原告价款59000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金雪林于本判决生效后十日内支付原告赵旭定价款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告金雪林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年九月十一日书 记 员  贡亚萍附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第548号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东，该公司董事长。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十四日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第1623-3号原告：王海亚，女，1976年6月25日出生（公民身份号码3302261976********），汉族，住浙江省宁海县长街镇上塘村上塘*组*号。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：杨如意，浙江之鹰律师事务所律师。被告：章平。被告：茅文挺。原告王海亚与被告章平、茅文挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告王海亚于2015年7月29日向本院申请查封被告章平所有的坐落于象山县丹东街道阳明花园9幢204室的房屋（产权证号2013-01046**），保全标的为16万元。2015年9月1日，原告王海亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海亚撤回起诉。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1320元，合计2950元，由原告王海亚负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一五年九月一日代书 记员  林赛赛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第884号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第802号申请执行人许先魁，男，藏族，被执行人梁威，男，汉族，本院于2015年6月20日受理此案后，经查被执行人梁威在本辖区无车辆、房屋信息，无存款。而被执行人梁威住所地及财产在甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路51号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1023民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文宽审判员  刘 云审判员  马元梅二〇一五年九月二十三日书记员  刘永革
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第16号申请人：谷艳涛，男，个体。现住镇赉县镇赉镇一街五委*组。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司。申请人谷艳涛于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称,2014年1月27日被申请人向申请人借款人民币220万元，双方签订了补充借款协议书，被申请人用其开发的镇赉县1区11段009、010即镇赉县民康花园综合楼的9层（面积534.24平方米）、10层（面积534.24平方米）向申请人提供了抵押担保，并办理了抵押登记。当时双方约定借款期限二年，即自2014年1月27日至2016年1月27日，利息2分，按月付息。现因被申请人的原法定代表人李福东已去世，公司经济出现危机，现在利息亦未能支付，被申请人违约，无履行能力，为保护申请人的合法债权不受侵害，也能得以实现，故根据《民事诉讼法》的相关规定，申请人依法向贵院提出实现担保物权申请，请求贵院依法将被申请人向申请人提供抵押担保的位于镇赉县1区11段009、010即镇赉县民康花园综合楼的9层（面积534.24平方米）、10层（面积534.24平方米）予以拍卖、变卖，用所得价款予以偿还被申请人欠申请人的借款220万元及利息，利息自2014年1月27日起，至还清欠款之日止，按月息2分计算。被申请人未予答辩。本院审查后认为，本院受理的被告为吉林省裕东房地产开发有限责任公司的案件较多，抵押财产权属存在争议，利息约定存在争议，在特别程序下，本案并不能查明此事项，为保护双方合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人谷艳涛对被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任公司实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月十七日书记员  冯 宁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5778号原告温鹏聪，男，30岁，住福建省武平县。被告厦门怡惟服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号第八层S1单元（湖里34#、35#通用厂房）。法定代表人吴雪颖。本院在审理原告温鹏聪与被告厦门怡惟服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温鹏聪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员胡晓华二〇一五年九月八日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾下民初字第210号原告王某某，女，住滨州市滨城区。委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被告王某甲，男，住滨州市沾化区。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍认识后于2015年6月4日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。因婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，双方缺乏共同语言，现已分居，感情完全破裂，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用依法承担。被告王某甲未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月份原被告经人介绍相识，2015年6月4日办理结婚登记，原告系再婚，双方没有举行结婚仪式，婚后无子女。婚后感情一般，双方于2015年6月份分居至今。本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触时间短，婚姻基础差。婚后共同生活时间较短，且因生活方式、性格脾气等原因，没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告拒不应诉，应视为对此感情的放任，因此，对原告的离婚请求，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年九月一日书 记 员  王晓娟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第361号原告张某某，初中文化，农民，住青海省民和县。委托代理人张玉青，住青海省民和县。系张某某姐姐。被告冶某甲，又名冶某乙，不识字，农民，住甘肃省永靖县。被告冶某丙，不识字，农民，住址同上。原告张某某与被告冶某甲、冶某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张玉青到庭参加诉讼，被告冶某甲、冶某丙经本院传票合法传唤未到庭应诉。经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月份，经人介绍原告与被告冶某甲同居生活，同居前原告送被告彩礼8万元。8月20日，原、被告分开生活，签订被告返还原告彩礼4.5万元的协议。经原告多次催要，被告至今未返还。诉讼请求：1、判令二被告返还原告4.5万元；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告将二被告打电话叫到原告家，强迫二被告在协议书签好的名字上按印，当时不知道协议书写的什么。被告收彩礼后，当场返还原告2万元，其余的钱在婚事中花用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冶某甲与冶某丙系姐弟关系。2014年4月份，经人介绍原告张某某与被告冶某甲同居生活，同居前原告送被告冶某甲彩礼8万元。8月20日，张某某、冶某甲分开生活，并签订二被告返还原告彩礼4.5万元的协议，原告张某某、被告冶某甲及冶某丙在协议书上捺印。上述事实，有当事人的陈述、协议书及视听资料等证明，予以认定。本院认为，原、被告未进行结婚登记而依习俗共同生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告送被告彩礼8万元造成财产损失，被告因操办同居事宜也有财产损失，根据公平原则，被告应酌情返还彩礼。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，二被告关于其不知协议内容、被强迫捺印的辩解无证据支持，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告冶某甲、冶某丙于本判决生效后十日内返还原告张某某4.5万元。案件受理费463元，由被告冶某甲、冶某丙共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张维民人民陪审员  窦红英人民陪审员  刘柏树二〇一五年九月一日书 记 员  吴 琼
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00397-1号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称安徽五河农商行）。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路97号。组织机构代码：61037360-5。法定代表人：王守岩，行长。委托代理人：谢国锋，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。该行职员。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。被申请人：陈士林，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人安徽五河农商行因与被申请人陈士林发生船舶抵押借款合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出海事请求保全申请，要求对被申请人陈士林所属“五河1699”轮进行扣押，并责令被申请人提供人民币320万元的担保。申请人安徽五河农商行为此向本院提供了担保。本院于当日作出裁定，对被申请人陈士林所属“五河1699”轮予以扣押，并责令其提供担保。2015年9月16日，安徽五河农商行以双方达成和解协议为由向本院提出解除海事请求保全申请，要求解除对被申请人陈士林所属“五河1699”轮的扣押。经审查，本院认为，申请人安徽五河农商行以双方达成和解协议为由申请解除海事请求保全，系依法处分自己的诉讼权利和民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：一、准予申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的解除海事请求保全申请；二、自即日起解除对被申请人陈士林所属“五河1699”轮的扣押。审 判 长  龚文静审 判 员  冯克宁代理审判员  王振华二〇一五年九月十七日书 记 员  崔 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1003号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：白志中，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：喻海波，身份证住址：广西资源县。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告喻海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告喻海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月21日，欠款金额已达59935.73元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计59935.73元（利息、滞纳金暂计至2015年1月21日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明:被告向原告申领长城环球通系列信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送；如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审查后发给被告卡号为62×××20的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2015年5月21日，共发生透支63753.96元，其中本金41997.95元、利息10888.91元、滞纳金10867.10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。长城环球通系列信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用长城环球通系列信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领长城环球通系列信用卡时明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告喻海波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金41997.95元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月21日的利息为10888.91元、滞纳金为10867.10元；从2015年5月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由被告喻海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  孙佑文人民陪审员  何海年二〇一五年九月十五日书 记 员  凌小凡