wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第832号原告罗某甲，男，汉族。被告严某某，女，汉族。原告罗某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲和被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，1999年1月12日登记结婚。1999年9月19日，生女儿罗某乙，现在就读丹棱县二中。婚后因双方性格不合，时而发生吵嘴打架。2011年起，原告与被告协商离婚未果。2013年9月，原告得知被告在从事按摩工作后，与女儿罗某乙劝解被告不要从事按摩工作，而被告以无钱使用为由予以拒绝。原告为制止被告从事按摩工作，将其使用的电动自行车损坏。2014年5月28日，原告向法院提起离婚诉讼。2014年6月4日，被告怀疑家中有其他女人住过为由与原告发生争吵，被告使用农具将原告致伤并损害，在法院主持调解中，由于被告不同意离婚，且强行向原告索要100万元的经济补偿才同意离婚的无理要求，经法院做工作，原告只好撤诉。原告撤诉后，双方仍未共同生活过也未履行夫妻义务，女儿全靠原告抚养。被告仍从事按摩工作，不履行夫妻、家庭、抚养女儿义务，所有收入供其享用。为此，原告于2014年12月12日再次向法院起诉，案经法院审理查明：双方共同财产、债务；原、被告的经济收入情况；以及女儿罗某乙在庭审中表示如父母离婚自愿随原告生活。由于被告执意不同意离婚且提出过份请求，法院于2015年2月6日判决不准离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，未履行夫妻义务，女儿全由原告抚养，夫妻现已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，其婚姻状况完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项离婚的法定条件。2015年8月7日，经双桥镇龙埂村村委会调解无果。为此，再次向人民法院提起离婚诉讼。现请求法院判决：1.原告和被告离婚；2.婚生女罗某乙随原告生活并由其抚养；3.依法分割夫妻共同财产，即婚后共同所建房屋应得部分赠与女儿所有。其余财产按（2015）丹民初字民事判决书确定数额由法院判决；4.本案诉讼费用由原告承担。被告严某某辩称，原告在外面有外遇，以前就经常吵打，被告才出来的。婚离不离随便，不离还是过得下去。如果原告一心想离婚，原告有家庭暴力，不是几万元可以解决的，被告就要求50万元。经审理查明，原告罗某甲、被告严某某于1997年12月经人介绍相识恋爱。原告罗某甲、被告严某某于1999年1月12日在丹棱县民政局登记结婚。婚后，原、被告于1999年9月19日生一女，取名罗某乙，现在眉山卫校读书。婚后，原告罗某甲与被告严某某因性格不合，时而发生吵嘴、打架。2011年起，原告罗某甲与被告严某某协商离婚未果。2013年，原告罗某甲得知被告严某某在“丹雅足浴”上班后，原告罗某甲及女儿罗某乙于2013年9月劝解被告严某某不要到“丹雅足浴”上班，被告严某某以无钱使用为由予以拒绝，原告罗某甲便将被告严某某使用的电动自行车损坏。原、被告就分居至今。2014年5月28日，原告罗某甲提起离婚诉讼。2014年6月4日，被告严某某发现原告罗某甲有外遇，而与原告罗某甲发生吵嘴。被告严某某使用农具将原告罗某甲致伤并报警。2014年6月10日，原告罗某甲撤回离婚诉讼。原告罗某甲撤诉后，原告罗某甲与被告严某某仍未搞好夫妻关系，未共同生活、互不尽夫妻义务，被告严某某仍然在“丹雅足浴”上班。2014年12月12日，原告罗某甲要求丹棱县双桥镇龙埂村村民委员会对婚姻进行调解。该村委会电话通知被告严某某到场调解，被告严某某以没想过离婚为由拒绝到场。2014年12月18日，原告罗某甲再次提起离婚诉讼。本院于2015年2月6日判决不准原告罗某甲与被告严某某离婚。原、被告仍未搞好夫妻关系。2015年，丹棱县双桥镇龙埂村村民委员会再次对原、被告进行调解无果。原告罗某甲与被告严某某婚后共同财产有：原告罗某甲与被告严某某将原告罗某甲父母修建的拖坯及房屋1间拆除后在原地基上修建一楼一底楼房1幢，购买了家具、家电（电视机2台、空调1台、洗衣机1台、床2间、床垫2床、组合衣柜2套）。2013年12月10日，购丰田小轿车1辆（该车办理各种手续后，原告罗某甲认可价值100000元，被告严某某认为价值120000元）。原、被告共同债务有：欠郭再轩借款5000元（购车）。在庭审过程中，原告罗某甲同意将婚后共同修建的房屋及家具应得份额赠予其女儿罗某乙；被告严某某认为是否将婚后共同修建的房屋及家具应得份额赠予其女儿罗某乙，表示以后再说。另查明，原告罗某甲从事装饰工作，月平均工资约3000元；被告严某某在“丹雅足浴”上班，月平均工资约2000元。在庭审过程中，原、被告之女罗某乙向法庭表示，若原告罗某甲与被告严某某离婚，自愿随原告罗某甲居住、生活。上述事实，有原、被告及原、被告之女罗某乙向法庭的陈述；有原告罗某甲向法庭提交的结婚证、丹棱县双桥镇龙埂村民委员会证明，本院（2015）丹民初字第41号民事判决书；有被告严某某向法庭提交的录音光盘及书面材料等证据证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告罗某甲因与被告严某某感情不和，曾两次向法院提起诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然没有搞好夫妻感情，原告罗某甲再次向法院提起离婚诉讼，原、被告因感情不和分居已满两年，原告罗某甲请求与被告严某某离婚的主张，符合法律的规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。因此，原告罗某甲虽有外遇，存在过错，但原、被告因感情不和分居已满两年，故应当判决准予原、被告离婚。原、被告之女罗某乙自愿随原告罗某甲居住、生活，符合法律的规定，因此对原告罗某甲请求罗某乙随其生活并由其抚养的主张，依法予以支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告严某某认为原告罗某甲有家庭暴力，但其没有向法庭提供证据证实，因此对其请求损害赔偿的主张，依法不予支持。被告严某某认为原告罗某甲有外遇，请求损害赔偿的主张，因其理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，故依法不予支持，考虑原告罗某甲有过错，故原、被告婚姻期间所欠债务5000元，可由原告罗某甲负责偿还。因原、被告诉争的房屋涉及第三人原告罗某甲的父母，故本案依法不作处理，可另案提起诉讼。原、被告共同购买的汽车一辆，原告罗某甲同意按100000元作价，同时按被告严某某认为的价格120000元，扣除折旧2年，该车价值也不超过100000元，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十九条第一款，第四十一条，第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告严某某离婚。二、原、被告之女罗某乙随原告罗某甲居住、生活，并由其抚养。三、由原告罗某甲于本判决生效后五日内支付被告严某某应分丰田小轿车款50000元；原、被告婚后共同购买的丰田小轿车1辆归原告罗某甲所有。四、原、被告共同所欠郭再轩借款5000元，由原告罗某甲负责归还。案件受理费150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一五年九月十五日书记员  伍利飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13333号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告姚仲华，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告姚仲华物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月七日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件���理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6378号原告柳勤。被告上海普陀物业有限公司。原告柳勤与被告上海普陀物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一五年九月十四日书记员  夏晓明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7015号罪犯方芳，女，1983年7月9日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)浙绍刑初字第96号刑事判决，以罪犯方芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，履行罚金1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方芳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6887号罪犯张廷友，女，1992年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)嘉盐刑初字第125号刑事判决，以罪犯张廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张廷友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。假释后，不致再危害社会。经审理查明，罪犯张廷友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张廷友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张廷友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张廷友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执���第7817号罪犯周义，男，1982年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，中专或中技肄业，住贵州省黔西县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭富刑初字第743号刑事判决，以罪犯周义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,获得省改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周义准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇��五年九月九日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4703号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆勇，男，1965年4月4日生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,252.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,252.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4596号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈文清，男，1978年4月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈文清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币104,497.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,497.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛民商初字第2125号原告李海成，男，1967年8月14日出生，汉族，住南阳市。被告南阳市东方房地产开发有限责任公司法定代表人ＸＸ，任公司董事长。被告丁东升，女，1965年8月2日生，回族，住南阳市宛城区。本院在审理原告李海成诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司和丁东升确认合同无效纠纷一案中，因本案需以原告李海成诉被告河南省南阳东方企业集团有限公司和南阳市东方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案被告拖欠工程款数额的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年九月二十日书记员 王 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4706号原告平安银行股份有限公司上海静安支��，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪兴荣，男，1957年12月13日生，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告缪兴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币326,901.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币326,901.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7512号罪犯周水法，男，1976年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)衢江刑初字第272号刑事判决，以罪犯周水法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。周水法不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出(2012)浙衢刑终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周水法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周水法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周水法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周水法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周水法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第00477号原告曹某，农民。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告戴某，农民。本院于2015年8月26日受理原告曹某诉被告戴某离婚纠纷一案，被告戴某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告戴某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告曹某于2014年2月6日将被告戴某送回位于射阳县海河镇高华村七组98号的娘家生活，被告戴某已经在娘家居住生活超过一年。经审查，被告戴某经常居住地为射阳县海河镇高华村七组98号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告戴某的住所地虽××阜宁县，但其经常居住地在射阳县，本案应由射阳县人民法院管辖。故被告戴某管辖权异议理由成立，本案依法移送射阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送射阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李晓亭二〇一五年九月十七日书记员  曹 芹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6621号原告殷协忠。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人张烨，上海予湛律师事务所律师。被告殷协敏。原告殷协忠与被告殷协敏其他合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一五年九月十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1089号原告汪某。被告王某。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原被告于2002年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博、酗酒，游手好闲，双方经常发生争吵，感情已破裂。2012年原告向法院起诉离婚，被告避而不见，原告无奈撤诉，但双方关系并未能缓和，故原告又分别于2013年4月、2014年3月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生子随原告生活。被告王某未答辩。经审理查明，原被告于2002年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某某。近年来双方产生矛盾。2012年原告向江阴市人民法院起诉离婚，后原告撤诉。2013年4月、2014年3月原告又两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，但此后夫妻关系未能得到改善。2015年7月14日原告再次诉来本院。审理中，原告陈述，原告无婚前财产，婚后亦无夫妻共同财产。由于婚生子王某某已年满10周岁，王某某现随被告与被告父母生活在一起，并在被告处上学，经本院征询王某某意见，王某某向本院明确表示，其要求随被告生活。`上述事实，有原被告结婚证、xx人民法院（2012）xxx初字第xx号民事裁定书、本院（2013）泰xx初字第0xxx号民事判决书、（2014）泰x民初字第0xx号民事判决书，原被告短信信息、王某某调查笔录及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后因琐事发生矛盾，为此原告曾三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻间仍长期互不尽权利、义务，夫妻关系名存实亡，故依法应确认原被告夫妻感情确已破裂。关于婚生子王某某的抚养，由于小孩现在被告处生活、学习，因小孩已年满10周岁，经本院征询小孩意见，小孩亦要求随被告生活，从有利于小孩成长角度，故小孩应随被告生活为宜，但原告应当承担小孩相应的抚育费，结合本地区社会物质文化生活水平，本院酌情由原告向被告支付小孩抚育费450元/月。因被告未到庭，关于原被告之夫妻共同财产，本院无法确认，故本案中本院暂不予理涉，原被告双方可以另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告王某离婚。二、婚生子王某某随被告王某生活，原告汪某自2015年9月起至小孩独立生活止，每月20日前向被告王某支付小孩抚育费450元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年九月三日书记员  丁 一
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)撤初字第2号原告杨某1，男，1942年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告蒋某1，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市。被告蒋某2，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。上述两被告委托代理人汪雯娟，上海东座律师事务所实习律师。被告杨某2，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1与被告蒋某1、蒋某2、杨某2遗嘱继承纠纷一案���原告杨某1于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院撤回申请，无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回申请。本案受理费人民币4400元，减半收取计人民币2200元，由原告承担。审判员  崔迈科二〇一五年九月二十一日书记员  高 静附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4673号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周惠华，男，1973年1月26日生，住上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周惠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币210,997.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,997.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄杰，男，1969年3月2日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,962.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,962.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7450号罪犯吴磊，男，1986年7月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中毕业，住安徽省安庆市岳西县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭下刑初字第739号刑事判决，以罪犯吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴磊准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21913号原告刘镇玉，男，1962年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。被告上海胤喆实业有限公司，住上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX楼L-3。法定代表人彭波，总经理。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告汤勇，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。第三人房帅，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人周紫娟，女，1987年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人上海卓诺资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人颜征强。第三人颜征强，男，1982年3月1日生，汉族，住湖南省。第三人陈建祥，男，1983年3月17日生，汉族，住湖南省。第三人朱勇，男，1982年2月27日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告刘镇玉诉被告上海胤喆实业有限公司、汤勇及第三人房帅、周紫娟、上海卓诺资产管理有限公司、颜征强、陈建祥、朱勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘镇玉向本院提出财产保全的申请，要求查封房帅、周紫娟名下的位于上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告刘镇玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封房帅、周紫娟名下位于上海市浦东新区微山三村XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 闫二〇一五年九月十一日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1897号原告上海申纪包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐XX，该公司总经理。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海俊岑实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海申纪包装材料有限公司以需要进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申纪包装材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申纪包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告上海申纪包装材料有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年九月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33767号原告礼来国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ANDREWRISHTONHODGE，董事长。委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。委托代理人阮思坤，上海市申达律师事务所律师。被告赵悦，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告礼来国际贸易(上海)有限公司与被告赵悦劳动合同纠纷一案后，被告赵悦对管辖权提出异议，认为原告实际经营地和双方劳动合同履行地均在上海市黄浦区湖滨路XXX号企业天地商业中心1号楼16层，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原告注册于上海市浦东新区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，我院对本案具有管辖权；被告对管辖权提出的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵悦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟高飞二〇一五年九月十五日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7714号罪犯张飞，男，1991年5月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)甬鄞刑初字第1387号刑事判决，以罪犯张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7770号罪犯王玉强，男，1974年9月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以罪犯王玉强犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯王玉强到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王玉强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉强准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月十日书记员戴皖涢
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第01768-2号原告：张进，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省桐城市。被告：汪润，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省桐城市。本院于2015年7月17日作出（2015）桐民一初字第01768号财产保全的裁定，对被告汪润所有的车牌号为皖H×××××号车辆予以查封。现因原告张进撤回对被告汪润的起诉，并申请解除对汪润皖H×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告汪润所有的车牌号为皖H×××××号车辆的查封。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  李志安二〇一五年九月十六日书 记 员  陈佳伟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1979号原告上海竑怡装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，总经理。被告上海福络建材有限公司，住所地上海市。法定代表人王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竑怡装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费2,329元减半收取1,164.50元，财产保全费1,027元，合计诉讼费2,191.50元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一五年九月二十一日书记员  陈君
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰行初字第003号原告：李凤英，女，汉族，1955年1月17日生，江西省泰和县人，现住泰和县。委托代理人:郑甫军,男,汉族,1977年12月16日生，江西省泰和县人，住址同上。与原告系母子关系，特别授权。委托代理人:尹伟，广东尚宽律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县人民政府地址:江西省泰和县嘉禾大道1号。法定代表人:李军，县长。委托代理人:康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。第三人:郑礼光，男，汉族，1953年2月1日生，江西泰和县人，现住泰和县。本院在审理原告李凤英诉被告泰和县人民政府不履行拆迁补偿安置义务纠纷一案中，经查：涉案编宗地号为1101（5）-20[1]土地使用权证上权属人为原告李凤英，但该土地使用权证自1993年起由第三人郑礼光保管，地上房屋也自1993年起由第三人郑礼光居住使用，期间第三人郑礼光对房屋进行了翻建加盖层数，原告李凤英一直未就该土地房屋主张权利。被告泰和县人民政府于2013年1月18日公布《关于印发泰和县龙江新区土地和房屋征收工作实施方案的通知》,在认定原告李凤英与第三人郑礼光已就涉案土地房屋进行了互易基础上，并于2013年12月23日与第三人郑礼光签订了土地房屋拆迁补偿安置协议书。现原告李凤英对涉案土地房屋权属主张权利，并就被告履行拆迁补偿安置提起行政诉讼，本院认为本案裁判需以民事诉讼确权裁判为依据，即原告李凤英应先行解决土地房屋权属争议后，本案再行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一五年九月十八日书 记 员  徐 琰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法少民初字第00132号原告晏某甲，女，汉族，住重庆市合川区。被告补某甲，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告晏某甲与被告补某甲抚养纠纷一案中，原告晏某甲于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告晏某甲负担。审判员 吴 铃二〇一五年九月十一日书记员 李奉华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1202号原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆x明，董事长。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告袁x华，男，汉族，户籍地及住上海市嘉定区。被告邱x荣，男，汉族，户籍地及住址江西省赣州市。本院在审理原告上海xx物业管理有限公司诉被告袁x华、邱x荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年九月一日书 记 员 李春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2170号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2170-2号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告马进东，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告魏敦珍，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告马刘贵，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告宋声有，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院受理的原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告马进东、魏敦珍、马刘贵、宋声有金融借款合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自动撤诉处理。审判员张莲二○一五年九月十日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年九月二十二日书记员 王梦亚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第2432号原告张某甲，女，生于1975年1月11日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。被告李某甲，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告���人介绍相识恋爱，于1996年2月19日办理结婚登记手续，1999年1月3日生育一女张某乙，2005年1月20日生育一子李某乙，俩婚生子女均在上学。原告父母未生育儿子，婚后，被告到原告家与原告及家人共同生活。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差。婚后，被告长期在福建省务工。十几年来，被告对原告父母及子女很少过问，近几年则是不闻不问。原、被告多年来没有夫妻性生活，被告每年回家也是与原告分床而睡，与原告形同陌生人。俩婚生子女也是原告及原告父母在抚养。现原告父母年事已高，体弱多病，俩婚生子女正值受教育阶段，原告无力独自承担家庭责任。被告无视国家法律规定，不尽家庭义务，毫无亲情与夫妻感情可言。现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；依法判决原、被告共同承担婚生子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，次年2月19日双方办理结婚登记手续，1999年1月3日生育一女张某乙，2005年1月20日生育一子李某乙。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的本人身份证复印件，原告之父亲张喜道家庭户口簿复印件，双方结婚登记资料复印件，2013年8月31日被告书写的离婚协议书等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，共同生活距今已近20年，且共同生育了一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感���彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告李某甲离婚。案件受理费260元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  刘升俊人民陪审员  陈 全二〇一五年九月二日书 记 员  王天昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1690号原告苏州华能仪控设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人谢某某，该公司总经理。委托代理人曹冬华、李正友，江苏锦同律师事务所律师。被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜某某，该公司总经理。委托代理人张某、刘某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华能仪控设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,678元，减半收取计人民币839元，由原告苏州华能仪控设备有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  高 贤二〇一五年九月二十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1085号原告王振东。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告陆海辰。原告王振东与被告陆海辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人郭友宝到庭参加诉讼。被告陆海辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振东诉称，2014年8月15日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告以79万元向原告出售上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，被告于交房前向房屋所在地派出所办理原有户口全部迁出手续，否则承担每日万分之八的违约金。目前被告已经向原告交付了房屋，但迟迟未将房屋内的户口全部迁出。原告多次联系被告未果，故诉至法院要求被告支付原告自2015年2月6日起至户口实际迁出之日止，按原告已付房款73万元的每日万分之五计算的违约金。被告陆海辰未答辩。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告以79万元向原告出售上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，原告于签订本合同当日支付首期房款1万元，于双方至房地产交易中心办理过户手续之前支付第二期房款52万元，原告以银行贷款方式支付房款20万元，双方办妥交房及相关更名手续且被告将该房屋内户口全部迁出当日，原告支付剩余房款6万元。被告承诺于交房前向该房屋所在地的公安派出所办妥原有户口的全部迁出手续，否则按合同约定承担违约责任。双方关于违约责任的约定：被告违约，每逾期一日，被告应向原告支付已收款万分之八的违约金，逾期超过60日，则原告有权单方面解除合同，被告应向原告支付合同约定总房价款20%的违约金；原告违约，每逾期一日，原告应向被告支付逾期未付款万分之八的违约金，逾期超过60日，则被告有权单方面解除本合同，原告应向被告支付本合同约定总房款20%的违约金。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，被告于2015年2月6日向原告交付了房屋，但未将上述房屋中陆海辰、陆某某、张某某的户口迁出。原告已向被告支付房款73万元，余款6万元未付。原告与被告交涉未果，致涉讼。以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房屋交接书、户籍资料摘抄等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。根据约定，被告应于房屋交付之前，负责及时将原有户口迁出该房屋，逾期迁出的应按照已收取房款的每日万分之八向原告支付违约金，直至将原有户口迁出时止。现被告已向原告交付了房屋，却仍不迁出原有户口，依约应向原告支付违约金。原告现主张自2015年2月6日起至户口实际迁出之日止，按73万元的每日万分之五计算逾期迁出户口违约金，合理合法，本院予以支持。同时，考虑到原告目前尚未遭受因被告逾期迁出户口的实际损失，且根据合同约定被告应承担的违约金上限相当于79万元房价款的20%，故违约金应当以158,000元为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海辰于本判决生效之日起十日内向原告王振东支付自2015年2月6日起至户口实际迁出之日止，按照已付房款73万元的每日万分之五计算的逾期迁出户口的违约金，以不超过158,000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.60元，由被告陆海辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  徐铭权二〇一五年九月十七日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1425号申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司,住所地福建省龙岩市。法定代表人赖德洋，执行董事。被执行人卢善章,男,1970年12月18日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人卢善章（2014）龙新民初字第2484号买卖合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币67389元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年九月一日代书记员 陈海红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1543号原告任意，男，1988年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海虹翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某，该公司总经理。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。第三人陆林，男，1962年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告任意在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告任意撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第569号原告上海精尚国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人屠家充。委托代理夏莹，该公司职员。被告上海新勇模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，该公司董事长。委托代理人王小勇。本院在审理原告上海精尚国际贸易有限公司与被告上海新勇模具有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海精尚国际贸易有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海精尚国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海精尚国际贸易有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  秦铨安二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2048号原告杭州铭阳广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人石某某，该公司经理。被告上海固崮电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人狄某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州铭阳广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,077元，减半收取人民币538.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年九月十八日书记员  陶 晔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕龙商初字第552号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。代表人周大丰，该支行行长。委托代理人杨满，该行职员。被告王成艳，男，1955年2月5日生，汉族，住龙沙区。被告刘淑华，女，1956年2月27日生，汉族，住龙沙区。被告梁晶，女，1977年5月2日生，汉族，住龙沙区。被告王志财，男，1967年12月30日生，汉族，住龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告王成艳、刘淑华、梁晶、王志财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长、法官刘洪艳、金雳参加的合议庭，依法开庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满到庭参加诉讼，被告王成艳、刘淑华、王殿杰、梁晶、王志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，被告王成艳、刘淑华夫妇于2011年1月28日在我行办理了农户贷款50,000.00元，由被告王殿杰、崔艳荣、王洪全、梁晶和王志财五人为上述债务承担连带保证担保，借款期限一年，额度有效期三年。截止2013年12月24日，尚欠原告借款本金50,000.00元，利息4,760.61元，未能偿还，故依法提起诉讼。请求判令被告王成艳、刘淑华夫妇偿还借款本金50,000.00元及利息4,760.61元（利息计算截止到2013年12月24日），被告梁晶和王志财为上述债务承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交如下证据予以证明：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；二、中国农业银行记账凭证一份；被告王成艳、刘淑华、王殿杰、梁晶、王志财未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2011年1月28日，被告王成艳、刘淑华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定王成艳、刘淑华向原告借款50,000.00元用于扣棚，在额度有效期2011年1月28日至2014年1月27日内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同还约定由梁晶、王志财、王洪全、王殿杰、崔艳荣联保，担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任，担保额度为最高额保证担保，担保债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。被告王成艳、刘淑华在合同期限内向原告借款50,000.00元未能偿还，至2013年12月24日拖欠借款本金50,000.00元、利息4,760.61元。现原告只起诉四被告，要求被告王成艳、刘淑华偿还借款及利息，被告梁晶、王志财承担连带清偿责任。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王成艳、刘淑华向原告借款50,000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。合同约定了最高额保证担保，担保合同合法有效。被告在还款期限内未能偿还借款，已经构成违约，其应承担偿还借款本息及支付逾期借款的罚息的民事责任。担保人应承担合同约定的担保债务最高额1.2倍即60,000.00元的连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人王成艳、刘淑华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告王成艳、刘淑华偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款50,000.00元，给付利息4,760.61元（利息截止到2013年12月24日），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。二、被告梁晶、王志财对上述借款在60,000.00元限额内承担连带清偿责任。四、被告梁晶、王志财承担连带清偿责任后有权向被告王成艳、刘淑华追偿。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.00元，由被告王成艳、刘淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  刘洪艳代理审判员  金 雳二〇一五年九月十一日书 记 员  刘家辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第708号原告郑琦，女，汉族，1956年10月1日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。委托代理人谢某(系原告郑琦的丈夫)，男，汉族，1955年9月18日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告正道会计师事务所(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆学军，该公司执行董事。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告郑琦与被告正道会计师事务所(上海)有限公司间公司决议效力确认纠纷一案中，原告郑琦以与被告达成和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑琦撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郑琦负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  陈玉明二〇一五年九月十八日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某丙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余某。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、余某分家析产纠纷一案,不服本院（2015）西中民一终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一审判决认定涉案三间柴房、三间二层楼房是张某丙、余某的财产是错误的，1981年建三间柴房时其已成年且是主要劳动力，其赚取的工分由生产队直接以家庭为单位将钱或粮食等分配至张某丙、余某手中，对此除非张某丙、余某有证据证明分到的钱或粮食建房时已消耗殆尽，否则所建房屋就有其劳动成果的参与，是张某丙、余某与其的共同财产。一审将张某丙、余某要承担举证责任的不利后果置于自己，适用法律错误。二审未采纳其提供的证据亦是错误的。张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：张某甲申请再审提出一审判决认定涉案三间二层楼房和三间柴房系张某丙、余某的财产缺乏证据证明。经审查，张某甲在一审庭审法庭调查时表示1981年和1990年盖房时其未出资，且张某乙亦认可涉案房屋是张某丙、余某建盖，一审据此认定涉案房屋系张某丙、余某的财产的事实是清楚的，故张某甲的该项再审事由不能成立。张某甲虽在二审期间提供证人证言用以证明盖房时其在家里干活，但不足以证明其所主张的以工分形式参与建房的事实，张某丙、余某亦不承认领取了张某甲的工分，因张某甲未能提供充分证据证明其参与建房，故一、二审未对其主张的参与建房的事实予以认定。因此张某甲主张一、二审判决适用法律错误的再审申请事由，亦不能成立。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年九月十日书 记 员  李 婵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1148号罪犯胡林，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）佛刑一初字第61号刑事判决，被告人胡林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉。2009年7月21日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年9月1日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯胡林减刑一年五个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯胡林确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑11个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡林在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡林自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，共获奖分217.46分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4422号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4422-1号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人王建平，男，1958年9月23日出生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10007号民事判决确认：被告王建平应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币14,536.46元。判决生效后，被告王建平未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10007号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2307号原告云南锡业股份有限公司上海公司。负责人XXX。委托代理人古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告上海星雅电子科技有限公司。法定代表人XXX。原告云南锡业股份有限公司上海公司诉被告上海星雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告云南锡业股份有限公司上海公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南锡业股份有限公司上海公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张晓霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2187号原告上海弗如实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某，该公司总经理。被告义乌市乾立母婴用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人何某。本院在审理原告上海弗如实业发展有限公司与被告义乌市乾立母婴用品有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海弗如实业发展有限公司于2015年9月28日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海弗如实业发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弗如实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币496元，减半收取人民币248元，由原告上海弗如实业发展有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年九月二十九日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30090号原告施丽娟，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘鹏雄，男，1969年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告施丽娟诉被告潘鹏雄房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施丽娟于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告潘鹏雄名下的位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供案外人包某甲、施某某、包某乙、包某丙名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋沪房地宝字(2002)第018197号房地产权证作担保。本院认为，原告施丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告潘鹏雄名下的位于上海市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、依法查封担保人包某甲、施某某、包某乙、包某丙名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  高天明人民陪审员  梅丽华二〇一五年九月十八日书 记 员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1287号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人阮某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉处理。本案受理费2,399元减半收取1,199.50元、公告费560元，合计诉讼费1,759.50元，由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  朱琴红人民陪审员  方慈方二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2122号原告上海澈诚贸易有限公司。法定代表人XXX。被告上海元乙重工机械设备有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海澈诚贸易有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海澈诚贸易有限公司撤诉处理。代理审判员  张晓霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2123号原告上海康泓绿化工程有限公司清算组。负责人XX。被告乌晓光。本院在审理上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海康泓绿化工程有限公司清算组在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海康泓绿化工程有限公司清算组撤诉处理。审 判 长  张晓霞人民陪审员  冯连芳人民陪审员  高 贤二〇一五年九月十四日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2469号原告郑琦，女，汉族，1956年10月1日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。委托代理人谢某(系原告郑琦的丈夫)，男，汉族，1955年9月18日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告正道会计师事务所(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司主任。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告郑琦与被告正道会计师事务所(上海)有限公司间股东知情权纠纷一案中，原告郑琦以与被告达成和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑琦撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郑琦负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  冯连芳二〇一五年九月十八日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执��第00329号被执行人：程庭富，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在被执行人程庭富故意伤害一案中，被执行人程庭富已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博刑初字第00044号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年九月二十四日书记员 孙振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民事���决书（2015）翠屏民初字第2277号原告：杨正华，男，四川省高县人。被告：钟艺，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告杨正华诉被告钟艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正华到庭参加诉讼，被告钟艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨正华诉称：2014年3月26日，被告因急需资金用于工地工程施工，向原告借款2万元，在借条载明2014年5月26日前归还，并用川QJ0X**号汽车作为抵押担保。后经原告多次催还无果，故特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟艺未作答辩。经审理查明：原告杨正华和被告钟艺经人介绍认识，后原告在被告处打工��2014年3月26日钟艺向杨正华出具借条一张，主要内容为“今借到杨正华现金贰万元正，用于装备城工地。于2014年5月26日前归还”。本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、借条等证据在案为凭。本院认为，原告与被告之间的借款关系，事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原、被告双方在借条上约定了借款期限，但被告未按约定期偿还借款，故本院对原告诉请被告返还本金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：被告钟艺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正华借款本金2万元。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  许祖连二〇一五年九月一日书 记 员  韦汉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1753号之一原告：广州新太技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁平。委托代理人：黄志林、周丽，均系该司职员。被告：北京海达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林宏强。本院在审理原告广州新太技术有限公司诉被告北京海达信通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告自觉归还此案所涉合同款项为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新太技术有限公司撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，均由原告广州新太技术有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一五年九月十七日书记员  罗舜锦
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第00129号申请执行人张勇才，男性，1957年1月12日出生，住所地江西省崇仁县，证件号码362525195701122117。被执行人张昆山，地址江西省崇仁县。被执行人谢前进，地址江西省崇仁县。被执行人曾雨发，地址江西省崇仁县。被执行人廖忠星，地址江西省崇仁县。被执行人曾九发，地址江西省崇仁县。被执行人谢先进，地址江西省崇仁县。被执行人姜仙平，地址江西省崇仁县。被执行人黄国庆，地址江西省崇仁县。被执行人李文虎，地址江西省崇仁县。被执行人罗昆，地址江西省崇仁县。被执行人姜年忠，地址江西省崇仁县。被执行人陈友祥，地址江西省崇仁县。被执行人陈树星，地址江西省崇仁县。被执行人袁卫星，地址江西省崇仁县。被执行人张立才，地址江西省崇仁县。被执行人姜清平，地址江西省崇仁县。被执行人罗淡，地址江西省崇仁县。申请执行人张勇才与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，崇仁县人民法院于2014年5月21日作出的（2013)崇民初字第302民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张昆山、谢前进、曾雨发、廖忠星、曾九发、谢先进、姜仙平、黄国庆、李文虎、罗昆、姜年忠、陈友祥、陈树星、袁卫星、张立才、姜清平、罗淡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇才于2015年8月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢先进、陈友祥、罗昆、袁卫星、张昆山、张立才、罗淡、黄国庆、姜清平、姜仙平、廖忠星、谢前进等人在崇仁县农村信用合作联社存款人民币22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一五年九月二日书记员  钟太军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执���第1333-1号申请执行人张晓梅，女，1963年2月23日出生，汉族，哈尔滨第一工具厂职工，住哈尔滨市道里区群力宜居家园302栋1单元601室。被执行人张飙，男，1968年1月20日出生，汉族，哈尔滨日本矫马润滑油商店个体业主，住哈尔滨市道里区康安路恒祥城1期1号楼1单元3001室。本院在执行（2015）哈民二民终字第160号张晓梅与张飙继承纠纷一案中，因被执行人张飙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月28日对被执行人张飙在银行的存款10，050元予以划拔，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）哈民二民终字第160号民事调解书中第（四）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一五年九月二十八日书 记 员  孟昭鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1333号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王海辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住西藏林芝地区八一镇林芝报社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年九月二十二日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06331号罪犯平龙飞，男，汉族，1989年6月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月4日作出（2012）田刑初字第00569号刑事判决，以被告人平龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯平龙飞确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯平龙飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯平龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平龙飞减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖���省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04165号罪犯肖韩，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2003年9月4日作出（2003）武刑初字第211号刑事判决，认定被告人肖韩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖韩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖韩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖韩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖韩的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2016年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年九月十七日书记员  胡逢铮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第28号原告贾红者。委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所。被告王建明。原告贾红者诉被告王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾红者的委托代理人霍占芳、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红者诉称，2014年10月7日19时，被告王建明驾驶冀R×××××号小型客车在赵各庄镇杨村道口东侧，将骑电动车的原告撞伤。经文安县公安局交通警察大队认定：被告王建明负此事故的主要责任。因原告尚���治疗，各项损失暂定为20000元。经交警大队调解无果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等20000元并承担诉讼费。开庭前，原告贾红者将诉请变更为50573.57元。被告王建明辩称，原告的诉请不合理，我方不认可交警队的责任认定书，原告的伤残鉴定也不认可。原告贾红者为证明自己的主张，提供证据如下：证据一，被告王建明驾驶车辆的行驶证复印件一份，证实被告是车辆所有人；证据二，被告王建明的驾驶证复印件一份，证实被告有驾驶资格；证据三，文安县交警大队出具的事故责任认定书一份，证实责任划分；证据四，文安县医院出具的诊断证明一份，证实原告的伤情和休养期为1个月；证据五，文安县医院医疗费票据8张，证实原告花费的医疗费情况；证据六，文安县医院的病历一份，证实住院32天及治疗情况；证据七，北京法源司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证实原告的伤残等级为10级；证据八，鉴定费票据一张，证实原告花费的鉴定费；证据九，北京市普仁医院检查费票据一张，证实原告在该院检查的费用；证据十，原告户口薄复印件一份，证实护理人员的身份及职业情况。被告王建明对原告贾红者证据的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，交警队记载的情况与事故发生时的情况不一致，实际情况是原告是由北往南走，横穿马路，我不应该负事故的主要责任；对证据四、五均无异议；对证据六有异议，入院科别有异议，原告是腰部受伤，与病历记载的胸没有关系，对初步诊断不认可，我没���看见过片子，体温单不认可，原告住院又没有发烧不应该量体温；对证据七不认可，没有通知我方一起去；对证据八、九不认可；对证据十认可。原告主张的伤残赔偿金的金额不认可，没有叫上我方，说好一起去，原告在评残的时候没有叫我们；护理费不认可，对出院以后的不认可；伙补不认可，交通费不认可；鉴定费不认可，其他同质证意见。被告王建明陈述如下：我方给原告垫付了3000元押金，但是押金条已经给原告了。原告贾红者对被告王建明为我方垫付的3000元押金的情况认可，但不在我方诉请内。经审理查明：2014年10月7日19时00分许，在文安县赵各庄镇杨村道口东侧处，王建明驾驶冀R×××××号小型客车由西向东行驶时，因没有安全驾驶，与由东向西左转弯贾红者骑行的电动自行车相撞，造成贾红者受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，王建明负此事故的主要责任，贾红者负此事故的次要责任。原告贾红者住院治疗32天，花费医疗费19755.11元（含被告王建明垫付的3000元）。诊断证明建议休息1个月复查。原告的伤情经鉴定“右侧4-7肋骨骨折评定为X（十）级伤残”。花费鉴定费2250元。以上事实有原、被告提供的事故认定书、诊断证明书、住院病案、鉴定书、驾驶证、行驶证、票据等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告王建明负事故的主要责任，应当对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告王建明驾驶的冀R×××××号小型客车未投保机动车强制险，依照《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十九条之规定，被告王建明对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王建明按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费、护理费过高，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持误工期为住院期间及出院后1个月、护理期为住院期间，以农林牧渔业标准计算为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持800元；原告主张的车损，因未提供证据，故本院不予支持。被告王建明为原告垫付的3000元医疗费，应在其赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二��、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王建明赔偿原告贾红者各项损失42046.58元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告贾红者的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1064元，由原告贾红者负担213元，被告王建明负担851元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉��河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年九月六日书 记 员  韩建美赔偿清单原告贾红者赔偿清单：医疗费：19755.11元（含被告王建明垫付的3000元）；二、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元；三、误工费：13664元／年÷365天×（32天＋30天）=2321元；四、护理费：13664元／年÷365天×32天=1198元；五、残疾赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元；六、精神抚慰金：3000元；七、交通费：800元；八、鉴定费：2250以上损失共计49128.11元。被告王建明在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾红者医疗费、住院伙食补助费10000元；在��残赔偿限额内赔偿原告贾红者误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计25523元；在交强险限额外，被告王建明赔偿原告贾红者各项损失（19755.11＋1600-10000＋2250）×70%=9523.58元，扣除被告王建明已经垫付的3000元，被告王建明应赔偿原告贾红者各项损失共计10000＋25523＋9523.58-3000=42046.58元。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0418号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吴某，工人。因本案于2013年12月13日被取保候审，2015年9月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人吴某于2013年11月5日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿232省道由西向东行驶至七圩收费站西200米处时，撞上前方陈某同向驾驶的人力三轮车，致二人受伤、两车受损，被告人吴某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某血液中酒精含量为264.26mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。事发后，被告人吴某已对陈某作出民事赔偿。在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人祈某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的相关照片、出具的道路交通事故认定书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所驾车辆系普通二轮摩托车、主动缴纳财产刑执行保证金、已对被害人作出民事赔偿，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年九月二十三日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第1441号上诉人（原审原告）邱卫星。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路2号。负责人杨斌，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司职员。上诉人邱卫星因与中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司（以下简称中国移动镇江公司）电信服务合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，邱卫星用其身份证在中国移动镇江公司处购买入网手机卡一张，卡号为138××××1782。邱卫星购买该卡后实际交由其妻子睢某使用，费用由其交纳。中国移动镇江公司员工贾某的婆婆与睢某的姐姐睢某某相熟。2013年7月，贾某的婆婆告知睢某某，移动公司有一个套餐是一个月多加一元钱可通话300分钟。嗣后，睢某某将包括138××××1782在内的几个移动手机号码，交与贾某的婆婆以转交贾某。贾某将这几个号码加入江苏瑞蚨通软件科技有限公司的网内后，组建成集团V网，从2013年8月1日起为这几个号码开通了套餐类型为“集团V网分组产品”、名称为“V网套餐易（1元包本地主叫300分钟）”的移动资费套餐，并每月收取1元费用。睢某某在诉讼过程中称：因考虑到只需要每月1元钱，所以当时将138××××1782等号码交给贾某的婆婆时，并未征得睢某或者邱卫星的同意，之后也未跟睢某陈述过该情况，自己只知该号码一直是睢某使用，不知开户时使用的是邱卫星身份证。中国移动镇江公司在为号码138××××1782开通“V网套餐易”服务时，未取得邱卫星的口头或书面认可，也未取得邱卫星的服务密码。2014年1月，号码为138××××1782的手机上收到关于该集团套餐使用情况提醒的10086短信。邱卫星通过网络查询到，该卡号在未经其同意的情形下，被加入了集团V网套餐并扣取费用。邱卫星在与中国移动镇江公司交涉未果后，于2014年5月4日诉至原审法院请求法院判令：中国移动镇江公司赔偿1元，并在新华日报、扬子晚报第一版显著位置连续三日刊登经法院与其认可的公开赔礼道歉信。原审法院于2014年8月1日作出（2014）京民初字第1015号民事判决：中国移动镇江公司赔偿1元；驳回邱卫星的其他诉讼请求。邱卫星不服该判决，上诉至本院，本院于2014年12月22日作出（2014）镇民终字第1371号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明：中国移动镇江公司于2013年8月至2014年8月期间为号码138××××1782开通“V网套餐易”服务，每月收取1元共计13元。在该时间段内，邱卫星一直未使用该项服务。上述事实，有基础业务受理单、普通业务受理单、开通服务截图、录音、（2014）京民初字第1015号和（2014）镇民终字第1371号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。2015年1月，邱卫星再次向原审法院起诉，请求法院判令：1、中国移动镇江公司退还每月1元电信增值业务费（集团V网），共计13元；2、中国移动镇江公司赔偿499元；3、中国移动镇江公司在京江晚报上进行登报道歉。中国移动镇江公司辩称：邱卫星就该事件已向法院提起过诉讼，法院亦作出终审判决。邱卫星再次起诉不符合法律规定，请求法院驳回邱卫星的起诉。原审法院认为，当事人经协商一致方可变更合同。中国移动镇江公司未经邱卫星同意，变更电信服务合同内容，收取额外费用，侵害了邱卫星的合法权益。由于邱卫星未使用相关服务，故其要求中国移动镇江公司退还多收取13元费用的诉讼请求，予以支持。邱卫星已经在（2014）京民初字第1015号案件中，向中国移动镇江公司主张赔偿1元，法院生效判决也支持了该项诉请，故对邱卫星再次要求中国移动镇江公司进行赔偿的诉讼请求，不予处理。邱卫星在（2014）京民初字第1015号案件中要求中国移动镇江公司在新华日报、扬子晚报第一版显著位置连续三日刊登公开赔礼道歉信。该项诉请已经被法院生效判决驳回。据此，对邱卫星要求中国移动镇江公司在京江晚报上向其登报道歉的诉讼请求，亦不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：中国移动镇江公司于判决生效之日起十日内退还邱卫星13元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动镇江公司负担。邱卫星不服原审判决，向本院提起上诉称，中国移动镇江公司在为其办理电信业务过程中存在欺诈行为。原审法院用以认定事实的主要证据未经质证，程序违法。原审法院对其要求赔偿损失和赔礼道歉的诉讼请求不予处理，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人中国移动镇江公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，邱卫星提起（2014）京民初字第1015号案件诉讼和提起本案诉讼所基于的事实完全一致：中国移动镇江公司经邱卫星妻姐同意、未经邱卫星同意，为卡号为138××××1782的手机入网卡开通“V网套餐易”服务，并在2013年8月至2014年8月期间每月收取1元、共计收取13元的套餐服务费。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。邱卫星在（2014）京民初字第1015号案件中和在本案中提出的赔偿损失与赔礼道歉这两项诉讼请求，虽然在金额与形式上有所不同，但实质内容一致，故构成重复起诉。原审法院在原审过程中，对这两项诉讼请求不予处理，符合法律规定。邱卫星在本案中提出的第三项诉讼请求，即中国移动镇江公司返还多收取13元服务费，不在（2014）京民初字第1015号案件的诉讼请求范围内，原审法院对此予以审理与判决，亦符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一五年九月二十八日书 记 员  王思倩