安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第02584号原告：孙占德，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。被告：沈景德，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县东方建筑安装有限公司。法定代表人：王金付，经理。委托代理人：韩志轩，公司支部书记。委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律事务所法律工作者。原告孙占德与被告沈景德、利辛县东方建筑安装有限公司（简称东方公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告孙占德及委托代理人马涛、被告沈景德及委托代理人李万、被告利辛县东方建筑安装有限公司的委托代理人韩志轩、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占德诉称：原告孙占德与被告沈景德系雇佣关系，二被告之间系建筑资质挂靠关系。2014年11月9日，原告在“金仕名座”工地干活期间不慎被电锯碰伤致原告右足拇趾割裂伤，右足食趾断趾等。原告受伤后在利辛县中医院接受治疗，被告沈景德仅支付医疗费18000元。经司法鉴定系十级伤残。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金120000元；本案诉讼费用由被告承担。沈景德辩称：1、原告孙占德具有一定过错，应承担一定损失；2、原告损失应由东方公司进行承担；3、原告购买意外伤害险已经获得部分赔偿，应该予以扣除；4、沈景德已垫付18000元应当扣除。东方公司辩称：1、原告孙占德与沈景德系雇佣关系，所发生的一切责任应由被告沈景德承担，与答辩单位东方公司没有任何关系；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，东方公司是集体组织，不存在雇工或雇员；3、东方公司不认识沈景德，更不认识孙占德，东方公司与沈景德没有任何法律上的关系，不存在沈景德挂靠东方公司，所以孙占德诉东方公司没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。孙占德为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告孙占德的身份证，证明原告的主体资格。证据二、利辛县中医院病历两份（其中2014年11月10日入院至2014年12月5日出院、2014年12月14日入院至2015年5月10日出院），证明原告的伤情及就诊医疗情况共计住院174天。证据三、利辛县中医院医疗费发票、费用清单、鉴定费发票，证明原告的医疗费用为45406.37元及鉴定费2000元。证据四、安徽天衡司法鉴定所司鉴定书，证明原告伤残等级为十级，休息期174日，护理期174日，二次后续治疗费3000元。证据五、证人证言，证明1、原告孙占德与沈景德系雇佣关系；2、被告东方公司是沈景德承包工地的挂靠公司。被告沈景德对原告所举证据发表质证意见：对证据一无异议。证据二有异议，住院病历时间过长，与原告伤情不符，原告存在过度治疗嫌疑。证据三有异议，医疗费发票其中一张不是医疗费票据原件且没有用药清单无法反映用药情况，另外原告花费过高，与受伤事实不符，鉴定费用是原告单方委托进行鉴定应自行承担。证据四有异议，鉴定结论是原告单方委托不具有合法性，原告伤情与伤残级别不相符，误工护理期较长，从原告伤情及病历可以看出原告并不需要二次手术，被告申请对原告伤残进行重新鉴定。证据五恰恰能够证明工地是东方公司承包，原告实际为东方公司干活，受益人也是东方公司。被告东方公司对原告所举证据发表质证意见：与东方公司无关，不予质证。被告沈景德、东方公司未提供证据。经庭审调查、举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告沈景德对证据一无异议，本院予以认定。证据二利辛县中医院病历两份，原告孙占德第一次住院是2014年11月10，入院时因“右足食趾断趾再植后19小时”，2014年12月5日，出院诊断为“1、右足食趾断趾再植术后；2、右足拇趾割裂伤”。第二次住院是2014年12月14日，入院因“右足外伤术后34天”，于2015年3月11日行右足拇趾伸趾肌腱重建术，术后对症处理，指导功能锻炼。2015年5月10日，出院诊断为“右拇趾伸趾肌腱陈旧性断裂伤”。通过两份病历看，原告均是为了治疗同一处伤情而住院，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据三医疗费为45406.40元，其中2014年11月10日至2014年12月5日期间的住院费用为10829.10元，发票为复印件，因原件交利辛县人寿保险公司，获赔6000元，该票据虽为复印件，系利辛县中医院出具并加盖公章，予以认定，另外一张是2014年12月14日至2015年5月10日期间的住院费用为34577.30元为原件，应予以认定。证据四鉴定书及鉴定费发票，被告沈景德虽然对鉴定书有异议，未提出书面重新鉴定的申请，视为放弃权利。本院对该鉴定的真实性、合法性及关联性予以认定。证据五证人证言，被告沈景德无异议，东方公司未质证，予以认定。审理查明：原告孙占德在“金仕名座”工地上为被告沈景德承包的木工干活，2014年11月9日下午三时许，原告孙占德在操作电锯时，开了两次电锯开关，在开关没有回位的情况下将电锯放在地上去插插头，电锯不慎碰伤原告致右足拇趾割裂伤，右足食趾断趾。随后，被告沈景德将原告孙占德送往利辛县中医院进行治疗，2014年11月10日至2014年12月5日第一次住院治疗费用为10829.10元，2014年12月14日至2015年5月10日第二次住院治疗费用为34577.30元。原告于2015年7月3日向安徽天衡司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙占德干活时被电锯碰伤致右足拇趾割裂伤、右足食趾断趾，愈合后遗留右足各趾丧失功能达40%以上，合双足十趾丧失功能达20%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人孙占德损伤休息期限以实际住院期限为准，住院期间需设1人护理并增加营养。3、被鉴定人孙占德右足拇趾割裂伤、右足食趾断趾，后期需定期复查、康复理疗等，根据三甲医院收费标准，建议给予后续医疗费用人民币3000元。另查明，“金仕名座”的承包人是东方公司，被告沈景德承包了其中的木工轻工。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙占德作为完全民事行为能力人，其长期从事该作业，在工作中应该熟悉电锯的操作程序及危险性，而原告孙占德将电锯处于开的状态下去插插头导致其受伤，因此，原告自身也存在主要过错责任。被告沈景德作为雇主，在雇员作业期间未尽到安全提示义务，应承担次要责任。故双方应按过错责任的大小比例划分，即原告孙占德承担60%，被告沈景德承担40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“……发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。庭审中查明，被告沈景德的工钱是直接找东方公司索要，双方有接触，被告东方公司对其没有资质的情况应当知道，且东方公司的抗辩没有证据支持，因此，东方公司应承担连带赔偿责任。故原告孙占德的医药费45406.4元（被告沈景德已支付的18000元），护理费根据鉴定书意见为依据174日，以104.4元／天计算。误工费为174日，以74.4元／天计算。营养费174日，以30元／天计算。住院伙食补助费期为174日，以30元／天计算。交通费无票据，酌情1000元为宜，残疾赔偿金按照鉴定书意见：构成十级伤残，伤残赔偿金为（9916元×20年×10%），精神抚慰金为5000元，二次手术费3000元。综上所述，原告的医药费被告沈景德承担40%，即18162.56元，扣除已支付的18000元，现医药费为162.56元。其他的为：护理费18165.6元、误工费12945.6元、营养费5220元、住院伙食补助费5220元，鉴定费2000元，交通费1000元，伤残赔偿金为19832元，精神抚慰金5000元，二次手术费3000元。合计72383.2元。被告沈景德按过错责任比例划分承担40%，即29115.84元，被告东方公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身份损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈景德于判决生效五日内赔偿原告孙占德医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计29115.84元，被告利辛县东方建筑有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告孙占德承担810元，被告沈景德、利辛县东方建筑有限公司承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一五年九月六日书记员  张盼盼