wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2026号原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人车向明，总经理。委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师（特别授权代理）被告济南尚通物流服务有限公司，住所地济南市。法定代表人于志权，经理。委托代理人任晓函、任剑伟，均系河北省陆港律师事务所律师。（特别授权代理）原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称紫金财险济南支公司）与被告济南尚通物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告紫金财险济南支公司的委托代理人李臣，被告济南尚通物流服务有限公司的委托代理人任晓函、任剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险济南支公司诉称，2013年7月25日，郑西常驾驶鲁A749**（临牌）在赵县路段，与骑电动车的曹全贵相撞，致曹全贵死亡。经赵县交警队认定，郑西常驾驶证违法记录已超过12分，继续驾驶车辆肇事，负本次事故的全部责任。曹全贵亲属向赵县法院提起诉讼，要求原、被告赔偿各项费用共计210537元。该案经一、二审，最终判决原告紫金财险济南支公司在交强险范围内赔偿110770.5元。2014年10月9日，原告紫金财险济南支公司将上述赔偿款通过赵县法院支付给曹全贵亲属。郑西常驾驶证因交通违法被计分已达13分，公安部门应扣留其驾驶证，其继续驾驶车辆为无证驾驶。原告紫金财险济南支公司作为事故车辆的承保公司，在交强险限额内对第三者进行赔偿，并有权向被告济南尚通物流服务有限公司追偿。为维护原告紫金财险济南支公司的合法权益，诉至法院，要求判令被告济南尚通物流服务有限公司赔偿原告紫金财险济南支公司代位垫付的各项费用共计110770.5元。被告济南尚通物流服务有限公司辩称，1、被告济南尚通物流服务有限公司并非本案适格主体。原告紫金财险济南支公司垫付赔偿款后追偿的主体应为交通事故的致害人或侵权人，被告济南尚通物流服务有限公司并非事故的致害人或侵权人，故原告紫金财险济南支公司对被告济南尚通物流服务有限公司没有追偿权。2、驾驶证被扣满12分，并不等同于无证驾驶。本案中事故车辆驾驶人郑西常在事故发生之日才得知驾驶证计分达13分，且事故前其驾驶证未被交管部门扣留，也未收到交管部门发出的学习通知。原告紫金财险济南支公司以此为由拒绝理赔，不符合法律规定。3、未作提示或明确说明的格式条款不产生效力，原告紫金财险济南支公司应在交强险限额内依法予以赔偿。综上请求依法驳回原告紫金财险济南支公司的诉讼请求。经审理本院认定，2013年7月25日10时30分许，郑西常驾驶鲁A749**（临时牌照）号重型货车，沿赵赞连接线由东向西行驶至13公里处时（北王里镇信用社门口东侧），与曹全贵推行电动自行车发生交通事故，造成曹全贵受伤并经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郑西常驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶证违法计分已超过12分，负事故的全部责任，曹全贵无事故责任。就被害人曹全贵死亡所造成的损失，曹全贵亲属向河北省赵县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告紫金财险济南支公司及被告济南尚通物流服务有限公司、郑西常赔偿各项损失共计210537元。2013年12月6日，河北省赵县人民法院作出（2013）赵刑初字第00052号刑事附带民事判决书，判决本案原告紫金财险济南支公司在交强险限额内赔偿曹全贵亲属110770.5元。本案原告紫金财险济南支公司不服该判决，并提起上诉。2014年5月23日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑终字第00198号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。2014年10月9日，原告紫金财险济南支公司向赵县人民法院交纳赔偿款110770.5元。原告紫金财险济南支公司以郑西常驾驶证计分已超过12分，应属无证驾驶为由要求被告济南尚通物流服务有限公司返还垫付的上述款项，双方协商未果，引起诉讼。另查明，本案事故发生时，被告济南尚通物流服务有限公司车辆驾驶人郑西常所持有驾驶证，虽因交通违法被计分13分，但其驾驶证未被公安机关交通管理部门扣留、吊销、注销。上述事实，有原告提供证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，必须投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由此可见，承保交强险的保险公司先行赔付的基础，是与投保义务人之间存在的交强险保险合同关系，根据合同相对性原理，原告紫金财险济南支公司向被告济南尚通物流服务有限公司主张追偿并无不当，故对被告济南尚通物流服务有限公司主张其主体错误的辩解理由本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积计分制度。公安机关交通管理部门对累积计分达到规定分值（12分）的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律法规教育，重新考试，考试合格的，返还其机动车驾驶证。本案中，被告济南尚通物流服务有限公司车辆驾驶人郑西常驾驶证虽被累积计分达13分，但其驾驶证并未被公安机关交通管理部门扣留，不应属无证驾驶，公安机关交通管理部门所实行的累积计分制度，系行政管理制度，不应认定为确认驾驶人是否具备驾驶资格的依据。故对原告紫金财险济南支公司主张郑西常系无证驾驶，原告紫金财险济南支公司有权向被告济南尚通物流服务有限公司主张追偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费1258元，由原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一五年九月一日书记员  李 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1315号原告万向前，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市。委托代理人查俭，山东江河律师事务所律师。被告郑见，男，1979年3月3日出生，汉族，住济南市。被告张继红，女，1980年10月10日出生，汉族，住济南市。被告白晶，女，1962年10月3日出生，汉族，住济南市。原告万向前与被告郑见、张继红、白晶民间借贷纠纷一案，原告万向前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万向前的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万向前撤回起诉。案件受理费人民币19200元，减半收取人民币9600元，由原告万向前负担。审判员 董 浩二〇一五年九月一日书记员 孟晓铮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1012号上诉人（原审原告）寿光市惠群驾驶员培训有限公司，住所地：寿光市古城街道范家庄西村北首。法定代表人范洪斌，总经理。委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国晓丽，现无业。上诉人寿光市惠群驾驶员培训有限公司（以下称惠群公司）因与被上诉人国晓丽劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，惠群公司注册成立时间为2013年8月20日。国晓丽于2013年8月19日到惠群公司成立前的机构工作，月工资2000元，2014年2月工资调整为2300元。2014年6月29日，国晓丽辞职。惠群公司未与国晓丽签订书面劳动合同，亦未为国晓丽缴纳社会保险费。后国晓丽申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求惠群公司支付双倍工资差额及加班费，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、惠群公司支付给国晓丽未签订书面劳动合同双倍工资差额20240.2元；二、驳回国晓丽的其他仲裁请求。惠群公司不服仲裁裁决，诉至法院。上述事实，有当事人、寿劳人裁字（2014）第296号裁决书、送达回证、考勤表复印件、工资表复印件、辞职报告及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，国晓丽在惠群公司成立前到其机构工作，惠群公司自注册成立之日起具有用工主体资格，故双方自2013年8月20日起形成劳动关系。惠群公司作为用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而其没有与国晓丽订立书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。惠群公司对国晓丽主张的工资数额无异议，故国晓丽要求惠群公司支付双倍工资差额20240.2元（2000元／月×4个月＋2300元／月×5个月＋2300元／月／21.75天×7天）符合法律规定，予以支持。综上，惠群公司主张双方系雇佣关系，不应支付给国晓丽未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：惠群公司支付给国晓丽未签订书面劳动合同双倍工资差额20240.2元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由惠群公司负担。宣判后，惠群公司不服原审判决，上诉称：原审未充分考虑被上诉人于2013年8月19日到上诉人处工作时上诉人尚未经工商登记成立的事实，双方自始建立的系雇佣关系，而非劳动关系，也就不存在未签订劳动合同的问题。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人国晓丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人对原审认定的被上诉人自2013年8月19日到其单位成立前的机构工作直至2014年6月29日辞职、未与被上诉人签订书面劳动合同、未给被上诉人缴纳社会保险费及被上诉人的工资数额均无异议，本院直接予以确认。上诉人于2013年8月20日注册成立，被上诉人在上诉人处工作至2014年6月29日，在此期间，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放报酬，双方之间建立了劳动关系。上诉人关于双方之间系雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光市惠群驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  王小维代理审判员  石建军二〇一五年九月一日书 记 员  张瑞丰
广东省鹤山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）江鹤法刑初字第318号自诉人：冯仲坚，户籍：广东省高要市，国内住址：广东省鹤山市沙坪镇公园l号柏丽湾l街ll号202房，国外住址：厄瓜多尔共和国马拉维市波托维耶霍雷凯霍凯尔科尔多瓦区佩德罗街道，居住。委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。委托代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所实习律师。自诉人：杜秀媚，户籍：广东省鹤山市，国内住址：广东鹤山市沙坪镇公园l号柏丽湾l街ll号202房，国外住址：厄瓜多尔共和国马拉维市波托维耶霍雷凯霍凯尔科尔多��区佩德罗街道，居住。委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。委托代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所实习律师。被告人：黄少华，家庭住址：广东省鹤山市沙坪镇乐民村l27号403房，现住址：鹤山市。自诉人冯仲坚、杜秀媚以被告人黄少华犯侵占罪，于2015年7月28日向本院提起控诉（含附带民事诉讼）。本院审查认为，两自诉人的控诉缺乏罪证（表面证据不足），自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉；两自诉人提出的附带民事诉讼请求不属于相关法律法规规定附带民事诉讼的调整范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人冯仲坚、杜秀媚对被告人黄少华的起诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施锦琪审 判 员  冯权胜人民陪审员  胡换花二〇一五年九月七日书 记 员  吕嘉茵
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第360号原告王丽玉，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。被告陈文平，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告张霖霞，女，1973年11月7日出生，汉族，原住四川省大邑县，现住日本，详址不明。原告王丽玉诉被告陈文平、张霖霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王丽玉及其委托代理人余美峰、证人俞某、莫某到庭参加诉讼，被告陈文平、张霖霞经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈文平以生意缺乏资金为由，通过原告的朋友介绍向原告借钱。2012年1月19日，被告陈文平向原告借款60万元，约定在2013年1月19日偿还本息120万元，并出具借条一张；2012年1月29日，被告陈文平又向原告借款60万元，其同样承诺在2013年1月29日偿还本息120万元，再次出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨，被告始终没有偿还上述借款，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求判令两被告共同偿还原告借款本金120万元，并按月利率1.7%向原告支付利息至款目全部还清之日止（60万本金自2012年1月19日开始计息，其余60万元本金自2012年1月29日开始计息），诉讼费用由被告承担。被告陈文平、张霖霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告陈文平、张霖霞系夫妻关系，于1997年7月11日登记结婚。被告陈文平通过证人莫某和俞某的介绍，以生意缺乏资金为由向原告借钱。原告于2012年1月19日向被告陈文平银行账户汇款50万元和10万元，于2012年1月29日再向被告陈文平银行账户汇款60万元，被告陈文平因此向原告出具两张借条，均写明借款金额为120万元，一年内还清借款，并约定“以上借款不计息”。约定的还款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂于2015年1月6日诉至本院。本院确认上述事实有原告提供的原告居民身份证、借条、银行汇款单据、结婚登记档案、福清市公安局户籍资料、证人证言以及原告庭审陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。本院认为：被告陈文平向原告借款，有借条为据，双方民间借贷关系有效，被告陈文平应当偿还原告借款本息。根据本案汇款单据，原告实际上向被告陈文平支付120万元的款目，而非借条总金额240万元，每张借条多出的60万应视为利息约定，该利息已经超过中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍标准，对于超出的部分利息，本院不予保护，原告起诉主张按照月利率1.7%计算未超过上述标准，本院予以支持。本案当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率1.7%支付占用期利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文平、张霖霞应于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告王丽玉借款120万元及利息，利息均以本金60万元为基数分别从2012年1月19日、2012年2月19日起按照月利率1.7%计算至款目还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23197元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告王丽玉、被告陈文平在十五日内，被告张霖霞在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一五年九月九日书记员  王 星附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第138号上诉人（原审原告）黄一鸣。被上诉人（原审被告）金华市婺城区工商行政管理局（原金华市工商行政管理局婺城分局），住所地金华市婺城区青春路152号。法定代表人张健。原审第三人丁旭东，男，1970年4月14日出生，汉族，住东阳市千祥镇千南村丁宅新建路前院里**号。原审第三人龚昌忠。原审第三人李桂铨。原审第三人金华华达交通设施有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地。法定代表人丁旭东。上诉人黄一鸣与被上诉人金华市婺城区工商行政管理局（以下简称婺城工商分局）及原审第三人丁旭东、龚昌忠、李桂铨、金华华达交通设施有限公司（以下简称华达公司）工商行政登记一案，婺城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）金婺行初字第8号行政判决，黄一鸣不服向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院审理后，于2015年5月6日作出（2014）浙金行终字第47-2号行政裁定，撤销婺城区人民法院（2014）金婺行初字第8号行政判决，发回重审。婺城区人民法院立案重审后，作出（2015）金婺行重字第1号行政裁定，现上诉人黄一鸣不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原审原告提出的诉讼请求包含两个不同的行政行为。原审原告经原审法院释明不愿明确本案中起诉其中的哪一个行政行为，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告黄一鸣的起诉。上诉人黄一鸣上诉称：原审法院要求上诉人对“行政登记行为、行政处罚行为”二选一重审，落选的行政行为另行重新起诉，拒绝选择将全案驳回起诉，该行为没有法律依据，属违法行为。上诉人的诉请符合法定要求，上诉人的诉讼请求是：1.请求法院撤销被告2012年12月13日注册号330702000014944的违法变更登记，并赔偿所造成的损失。2.请求确认工商行政登记非法无效。3.请求确认行政处罚违法。上述三个请求符合行政诉讼法解释的第二条第一、三、四项的要求。如上诉人诉请不符合法律规范要求，法院也有义务和责任征得上诉人的同意帮助修正，而非表面上要求”二选一”，实质上就是强行要求撤诉。如上诉人选择任何一个行政行为另行起诉，法院都将会以重复起诉为由，驳回诉请，况且本案不属于两个不同性质的行政行为。综上，请求撤销（2015）金婺行重字第1号裁定书，并依法判决：撤销注册号330702000014944的违法变更登记，并赔偿所造成的损失；确认工商行政登记非法无效；确认行政处罚违法。本院认为，上诉人黄一鸣在本案一审时提起的诉讼请求为：1.确认婺城工商分局在查处华达公司非法股东变更、骗取工商登记案件中拖延履行法定职责的行为违法；2.依法撤销婺城工商分局2012年12月13日将华达公司的法定代表人及执行董事变更为丁旭东、龚昌忠的变更登记，并恢复原登记；3.本案诉讼费由婺城工商分局承担。上述诉请中包含了两个性质不同的行政行为，应当明确一个具体的诉讼请求或分别提起诉讼。对此，原审法院在本案重申的审理过程中已经向上诉人进行了释明，但上诉人并未明确其诉讼请求，原审法院以此为由驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华审 判 员  钟雪丹代理审判员  朱 鸣二〇一五年九月三十日代书 记员  朱丽敏【附注】（2015）浙金行终字第138号裁定书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第677号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人奚某，无业。2013年4月15日因盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人奚某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年5月28日晚上7时许，被告人奚某在长兴县雉城街道川步村软桥142号门口向被害人邵某“借”手机，未果后欲对邵某实施抢劫。后被告人奚某翻墙进入邵某家中，对其实施拉手臂、掐脖子暴力行为，造成邵某右上肢多处皮肤软组织损伤，因被害人反抗而翻墙逃跑。后被告人奚某藏匿在邵某家后面的竹林内两小时后再次翻墙进入邵家中，将两包价值人民币140元软版中华香烟盗走并藏匿于其位于长兴县雉城街道川步村软桥64号厨房灶洞内。案发后，两包香烟已被公安机关追回并发还被害人邵某。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据，并认为被告人奚某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处被告人奚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明以上事实的证据有：1、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；2、证人吴某、邰某的证言；3、被害人邵某的陈述；4、被告人奚某的供述和辩解；5、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验、搜查、辨认笔录及照片。以上证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，以暴力方式入户劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人奚某又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某一人犯数罪，本院依法予以数罪并罚。被告人奚某在实施抢劫的过程中，未抢得财物也未造成他人轻伤以上伤害结果，系犯罪未遂，结合本案案情，本院比照既遂犯依法予以减轻处罚。鉴于被告人奚某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人对被告人奚某的行为已表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人奚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人奚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一五年九月一日书 记 员  李学娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01667号上诉人（原审被告）张怀玉。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚东军。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人张怀玉因与被上诉人戚东军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张怀玉的委托代理人孙建，被上诉人戚东军及其委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月26日18时许，在东海县牛桃公路石湖乡石湖村路段，张怀玉驾驶无号牌手扶拖拉机沿牛桃公路由东向西行驶至事故地点左转弯驶出道路，遇戚东军驾驶GYF25507号电动自行车沿牛桃公路由西向东行驶，手扶拖拉机右后侧与电动自行车前部碰撞，致使戚东军及电动自行车乘车人庄文香受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2015）第0012号道路交通事故认定书认定，张怀玉承担本起事故的主要责任，戚东军承担次要责任，庄文香无责任。戚东军伤后至东海县人民医院治疗，住院22天，支付医疗费13436.58元。戚东军的车辆损失经东海县物价局价格认证分局评估认定损失为635元，戚东军支付评估费80元。原审法院还查明，张怀玉的车辆未依法投保交强险。上述事实，有戚东军、张怀玉当庭陈述、戚东军举证的证据予以证实。原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。张怀玉与戚东军驾驶车辆均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定，张怀玉的车辆未依法投保交强险，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的部分，按照事故双方的责任比例予以承担。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据相关规定，由张怀玉承担80%，戚东军承担20%责任。根据查明的事实和戚东军的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，戚东军的损失为：医疗费13436.58元，车损635元，评估费80元。本案造成另一名伤者庄文香受伤，已另案处理。故本案中由张怀玉在交强险范围内承担医疗费5000元，车损635元，共计5635元。超出交强险范围的损失由张怀玉承担80%，即6813.26元。合计12448.26元。原审法院遂判决：张怀玉于判决生效之日起十日内赔偿戚东军损失共计12448.26元。案件受理费500元，由张怀玉承担。上诉人张怀玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人医疗费中有不合理的部分。被上诉人提供的病例及清单中有治疗高血压的药物，这部分费用与交通事故造成的损失无关，应当予以扣减，上诉人原审中已经提出异议并要求鉴定，但原审法院没有答复。2、本次交通事故是被上诉人电动车追尾撞上了上诉人的手扶拖拉机，交警部门对本次事故责任的认定不客观，双方应当是同等责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人戚东军答辩称：1、一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确。2、高血压很可能是本次交通事故造成被上诉人受伤后所附带引起的病症，该部分费用上诉人理所应当给予赔偿；伤者在治疗过程中如何用药是医生根据患者的病情决定的，患者也就是被上诉人无权选择，基于这两点上诉人的这部分上诉理由不能成立。3、关于交通事故责任的划分，交警部门已经给出了客观公正的认定，上诉人没有提供足够的证据来推翻事故责任的认定，所以交通事故责任认定是正确的，上诉人的上诉理由也不能成立。综上，一审判决正确，二审应当维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于戚东军的治疗用药是否存在与交通事故造成的损失无关，本院认为，戚东军的伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，张怀玉未能提供证据证明戚东军的治疗用药存在不必要和不合理，应承担举证不能的法律后果。另外，经查阅原审庭审笔录及二审庭审中核实，原审中张怀玉对其该主张未申请鉴定。公安交警部门制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。当事人一方不服的，有权依法提出复核申请。本案中，张怀玉在接到交通事故认定书后并未提出复核申请，应视为其对交通事故认定书的认可，张怀玉亦未提供证据来推翻交通事故认定书关于事故责任的认定。综上，上诉人张怀玉的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张怀玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月一日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1186号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告李泓苇，男，1985年05月04日出生，住滕州市。被告刘慧，女，1988年01月10日出生，住滕州市。被告张广涛，男，1975年11月22日出生，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李泓苇、刘慧、张广涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告李泓苇、刘慧、张广涛的起诉。案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一五年九月二十四日书 记 员  朱绪然
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第01530号原告王某，女，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年8月，我与被告李某经人介绍相识，同年11月登记结婚。2011年X月X日，生双胞胎女儿一对，分别取名李某甲、李某乙。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生争执。被告不关心我的生活，也不给我钱花。2013年3月，我与被告发生争吵后，离家外出打工，两人分居至今。现我要求与被告离婚；婚生女李某甲由我抚养，李某乙由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产50000元；案件受理费由被告承担。原告王某向本院提交证据：1、身份证1份，以证明原告的身份情况。2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某辩称，原告所述两人认识、登记结婚、生育孩子的时间均属实。我与原告婚后感情一般。2012年底以后，双方常因家庭经济问题发生争吵。原告所述我不关心她不是事实，我也经常给其零花钱，给钱看病。2013年3月，原告离家外出打工后，2014年6月至7月，我们还在一起生活。2015年3月至今，我们一直分居，我曾叫原告回家，原告拒绝。现我们感情较好，孩子还小，我坚决不同意离婚。被告李某未向本院提交证据。法院认证：被告李某对原告王某提交证据均无异议。原告证据来源合法、内容客观真实，予以认定。经审理查明，2009年8月，原告王某与被告李某经人介绍相识。2009年11月X日，双方登记结婚。2011年X月X日，生双胞胎女儿一对，分别取名李某甲、李某乙。婚后，夫妻感情一般。孩子出生后，两人常因家庭经济琐事发生争吵。现原、被告分居生活。本院认为：原、被告因婚后生育孩子、照管家庭、打工生活等生活压力发生争吵属正常。原告诉称被告不关心自己，不给自己看病，致夫妻感情破裂，未提供证据证实，对原告离婚之请求，本院依法不予支持。在以后生活中，希望原、被告都能珍惜夫妻感情，相互鼓励，共同承担起抚养孩子和照管家庭的重担，正确面对和处理婚姻矛盾，夫妻感情和好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  许红星二〇一五年九月二十二日书记员  李 艳
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执字第1651号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人纪贵宾，男，1989年1月29日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人纪小娟，女，1990年2月2日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第405号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费126849元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第405号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2511号申请执行人王××。被执行人满××。申请执行人王××与被执行人满××离婚后财产纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3146号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本案执行标的47056.89元，执行费606元。在执行过程中，被执行人已给付执行款2400元、缴纳执行费606元，尚有44656.89元待执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2511号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟助理审判员  陈 寅助理审判员  李 力二〇一五年九月五日书 记 员  刘金玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3317号原告：李新良。委托代理人：李向阳、王光彪。被告：张巧钢。被告：李丹丹，女，汉族，住东阳市。原告李新良为与被告张巧钢、李丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2011年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张巧钢、李丹丹下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告张巧钢、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2011年9月1日，被告张巧钢向原告李新良借款250000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告张巧钢向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告张巧钢、李丹丹均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费6000元。另查明，被告张巧钢、李丹丹于2010年10月1日登记结婚，于2013年2月26日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧钢、李丹丹于本判决生效后十日内共同归还原告李新良借款本金250000元并支付利息（从2011年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告张巧钢、李丹丹于本判决生效后十日内共同支付原告李新良支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由被告张巧钢、李丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  陆智德人民陪审员  张晓帆二〇一五年九月二十四日代书 记员  谭丽芳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02148号原告：金花，女，1966年1月22日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。被告：陈波友，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告金花诉被告陈波友民间借贷纠纷一案中，因被告无法联系，原告金花于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金花撤回起诉。案件受理费75元减半收取38元，由原告金花负担。审判员  杨玉琴二〇一五年九月九日书记员  严 娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09520号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，组织机构代码不详。代表人李国，职务不详。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  左庆凯二〇一五年九月十四日书记员  洪 静
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渡法行初字第00079号原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号，组织机构代码：00927632-9。法定代表人夏永鹏，该局局长。本院在审理原告晏勇诉被告重庆市食品药品监督管理局食品行政监督一案中，原告晏勇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由晏勇负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  游胜兰二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐 良
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第00867号原告李山喜，男，汉族，1957年6月7日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。被告沈阳市锅炉辅机厂，住所地沈阳市铁西区牛心屯三街*号。法定代表人耿庆荣。原告李山喜诉被告沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市锅炉辅机厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李山喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审 判 长  袁秀飞审 判 员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年九月十一日书 记 员  张 琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第229号原告麦川方，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份证号码×××1510。委托代理人黄苏明，男，广东粤正律师事务所律师。委托代理人钟日梅，女，广东粤正律师事务所律师。被告湛江市强威饼业有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人尤强。被告湛江市景润贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人欧连英。原告麦川方诉被告湛江市强威饼业有限公司、湛江市景润贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理过程中，原告麦川方以其已向湛江市强威食品有限公司管理人提出债权申报为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦川方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦川方撤诉。本案减半收取受理费5元，由原告负担。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第342号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月13日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，无职业。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月8日21时45分许，被告人李某无证酒后驾驶一辆“建设雅马哈”牌无号牌两轮摩托车，在包头市昆都仑区沿“京奥港”南北自建路由北向南行驶至与“东亚世纪城”5期北门东西自建路交叉口处时，与沿“东亚世纪城”5期北门东西自建路由西向北左转由李亮飞驾驶的一辆小型普通客车车辆发生碰撞，致两轮摩托车驾驶员李某及后乘坐人马宏春受伤，造成两人受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人李某负该起事故的同等责任。经检验，被告人李某血中乙醇浓度为209.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、事故认定书、证人证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某无证醉酒驾驶机动车，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年九月十四日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7827号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王鹏飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，831.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，831.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第290号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人王某某。辩护人帅相全，四川朝辉律师事务所律师。被告人柳某某。被告人任某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某、柳某某、任某某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人帅相全，被告人柳某某、任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年3月18日凌晨1时许，被告人王某某、柳某某、任某某与杨某（未成年人，另案处理）经事先预谋，由杨某将被害人温某某约至成都市温江区白马庙街＊＊＊号“某某网吧”楼下后，被告人王某某、柳某某、任某某遂上前采用持刀威胁、殴打的方式，抢走温某某随身携带的人民币500元，随后逃离现场。所抢钱款4人分赃后予以耗用。2015年5月12日18时许，被告人任某某主动到成都市公安局温江区分局公平派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人王某某、柳某某、任某某以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某、柳某某、任某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人主要辩护意见是：1、被告人当庭认罪悔罪，系初犯，作案时刚满18周岁，心智尚不健全，不能明辨是非，自我控制能力较差；2、被告人王某某并没有直接从被害人手中拿钱。综上，建议本着教育挽救为主的原则，对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月18日凌晨1时许，被告人王某某邀约被告人柳某某，随后，被告人柳某某、任某某赶至成都市温江区白马庙街＊＊＊号“某某网吧”，与被告人王某某、杨某（未成年人，另案处理）汇合并预谋，准备抢劫被害人温某某所携带毒品。之后，由杨某将被害人温某某约至该网吧楼下后，被告人王某某、柳某某、任某某遂上前将其围住，采用持刀威胁、殴打的方式，在得知被害人并没有毒品的情况下，抢走温某某随身携带的人民币500元，随后逃离现场。所抢钱款4人分赃后予以耗用。2015年5月12日18时许，被告人任某某主动到成都市公安局温江区分局公平派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人温某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，同案犯杨某供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，视频截图及截图说明，现场示意图，情况说明，被告人王某某行政处罚决定书，被告人王某某、柳某某、任某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、柳某某、任某某以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当依法惩罚。被告人任某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人柳某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某、柳某某、任某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人分工明确，所起作用相当，不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。鉴于被告人王某某当庭认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人所持“王某某并没有直接从被害人手中拿钱，建议从轻处罚”的辩护意见，本院认为，首先，本案系共同犯罪，各被告人应当对共同实施的犯罪行为承担相应的刑事责任；其次，被告人王某某在共同犯罪中，负责邀约、筹划，与其他同案犯事前预谋分工，并积极参与，社会危害性大，故对以上辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人柳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某、柳某某、任某某退赔违法所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 敏人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  向 实二〇一五年九月十五日书 记 员  李 丹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2202号原告尹付强，男，1979年8月29日出生，汉族。被告陈祥松，男，1980年4月22日生，汉族。原告尹付强诉被告陈祥松身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告尹付强、被告陈祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹付强诉称：2005年7月5日，被告驾驶车辆行驶至青浦区华新镇嘉松中路纪鹤路路口时，与驾驶小货车的原告因行车发生争执，后被告伙同他人将原告驾驶的货车拦下，持砍刀、钢管将原告打伤。经鉴定，原告伤势构成重伤。故原告诉诸法院要求被告赔偿原告医药费人民币（以下币种均为人民币）20，000元，误工费15，000元、精神损失费10，000元。审理过程中，原告表示在本案中不再主张误工费和精神损失费。被告陈祥松辩称：被告不认识原告，没有打伤原告，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2005年7月5日晚，被告驾驶牌号为皖Ｋ568**的奥拓牌轿车行驶至上海市青浦区华新镇嘉松中路纪鹤公路路口时，与驾驶货车的原告因行车纠纷发生争执。后被告伙同他人将原告驾驶的货车拦下，持砍刀、钢管将原告打伤。经鉴定，原告的伤势构成重伤。2015年2月12日被告因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局黄浦分局羁押，同年2月13日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。上海市青浦区人民检察院于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日以犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑三年六个月。该刑事判决现已生效。另查明：原告受伤后先后到复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾镇卫生院治疗，共花费医疗费13，196.20元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的刑事判决书、医疗费发票、病史记录等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告殴打原告致使原告受伤，被告的行为已构成侵权，其应赔偿原告相应的损失。原告现仅向被告主张医疗费，于法无悖，本院予以准许。经本院核算，原告因治疗花费医疗费为13，196.20元，被告应予全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告陈祥松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹付强医疗费13，196.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担51.03元，被告负担98.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一五年九月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第475号罪犯林人煜，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。现在福建省建阳监狱服刑。2011年12月28日，福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第190号刑事判决，认定林人煜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。福州市人民检察院提出抗诉。2012年12月6日，本院作出（2012）闽刑终字第165号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉；作出（2013）闽刑复字第90号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年3月11日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯林人煜在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林人煜在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林人煜减刑的异议。本院认为，罪犯林人煜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林人煜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1678号上诉人（原审原告）许典余。委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海活络轻工机械有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。上诉人许典余因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，许典余于2010年5月6日进入上海活络轻工机械有限公司（以下简称活络公司）工作，同年6月7日双方签订劳动合同一份，约定期限自2010年5月6日至2020年5月5日止，任仓库主管一职，每月工资人民币3，600元，其中基本工资为1，120元，浮动工资为140元、岗位工资200元、周六工资440元、保密费800元、职务工资400元，绩效工资500元。另约定除基本工资外，其余工资均为浮动工资。事后，双方均按约履行。2014年8月1日下午，因许典余把仓库的物品未按规定给案外人aa，当aa把物品带离活络公司时，被门卫截住。后活络公司报警，公安部门找许典余询问时，其在询问笔录中认可擅自把物品给别人违反了公司的管理制度。后公安部门鉴于案件定性问题、公司董事长的求情等因素的考虑，未继续侦查。2014年8月14日下午，活络公司以许典余及aa等利用职务之便擅自将机器零部件转交给aa带出工厂，严重违反公司规章制度为由终止了与许典余及aa等人的劳动关系，并在公告栏中张贴。之后，许典余再未至公司上班。2014年10月8日许典余向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求活络公司支付违法解除劳动合同赔偿金等，该仲裁委员会于2014年12月2日作出裁决，支持了许典余的部分请求。双方均不服仲裁裁决，先后向原审法院提起诉讼。许典余要求活络公司支付2010年5月6日至2014年8月14日违法解除劳动合同的赔偿金51，300元、2010年5月6日至2014年8月14日每周六加班工资差额55，000元。活络公司要求不支付许典余违法解除劳动合同赔偿金32，400元。原审另认定，许典余的工作时间为每周做六休一。活络公司与上海＊＊印花机械有限公司系关联公司，经营场所在同一地址。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对许典余的第一项诉讼请求，原审法院认为，第一，许典余的工作岗位是仓库主管，理应履行仓库管理的相应职责，而许典余未履职，反而擅自把由其管理的物品给案外人；第二，双方在劳动合同中约定，打架、斗殴、有偷窃行为或被依法追究刑事责任的，可以解除劳动合同。综上，许典余在职期间既未履职，又与他人存在侵占公司财物的故意。其行为有违劳动者应遵守的最基本的劳动纪律和职业道德。活络公司据此解除与许典余的劳动合同，并无不当，故许典余的该诉讼请求，原审法院不予支持。活络公司要求不支付许典余违法解除劳动合同赔偿金的主张成立。对许典余的第二项诉讼请求，原审法院认为，劳动合同约定每月工资总额为3，600元，其中周六工资为440元、保密费800元，因保密费系非工资性收入，故周六加班工资计算的基数应扣除周六工资440元、保密费800元后为计算基数，即2，360元（3，600元-440元-800元）。经核算，活络公司应每月支付许典余周六加班工资为868.05元（2，360元／月÷21.75天×4天×200%）。2013年起许典余的工资总额调整为5，000余元，因劳动合同约定周六工资及保密费为浮动数额，现双方均未举证证明2013年起周六工资及保密费具体调整的数额，故原审法院认为2013年起的周六加班工资仍以之前的计算方式核算较为合理、客观。现许典余在活络公司的工作时间为4年3个月零8天，故活络公司应支付许典余周六加班工资44，487.56元（868.05元／月×12个月×4年＋868.05元／月×3个月＋868.05元／月÷4天×1天），扣除活络公司已支付的周六加班工资22，550元（440元／月×12个月×4年＋440元／月×3个月＋440元／月÷4天×1天），活络公司尚需支付许典余周六加班工资差额21，937.56元（44，487.56元-22，550元）。原审法院审理后作出判决：一、许典余要求上海活络轻工机械有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金51，300元的诉讼请求不予支持；二、上海活络轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付许典余2010年5月6日至2014年8月14日止的周六加班工资差额21，937.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海活络轻工机械有限公司负担。判决后，许典余不服，向本院提起上诉称，活络公司未足额支付许典余加班工资。许典余系仓库管理人员，负责相关物品的发放工作，案外人aa系公司的销售及售后服务人员，其自许典余处领取物品是正常的工作需要，许典余不存在和案外人侵占公司财务的情况。活络公司没有领取物品的相关规章制度，物品价值不到90元。故活络公司解除双方劳动合同是违法的，应支付赔偿金。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人活络公司辩称，不同意许典余的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，在劳动合同履行过程中，用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则。劳动者的诚信义务包括保持对用人单位的忠诚，不实施有损于用人单位利益的行为。许典余作为活络公司仓库管理人员，本应秉持更加审慎的态度处理仓库物品的进出，尤其是物品从仓库领取的相关手续。从活络公司提供的监控录像及许典余在公安部门所作的询问笔录等证据，再结合许典余在原审庭审中关于领取物品手续前后不一的陈述，故本院难以认定许典余将仓库物品交予aa系基于正常的工作需要和履行了必要的手续。劳动者的诚信义务属于劳动者最基本的职业操守，劳动者的不诚信行为对用人单位所造成的危害后果根本无法也不应当以数额大小来衡量，故领取物品的价值大小，不影响违纪行为的认定。原审关于活络公司系合法解除的认定，本院予以认同。关于周六加班工资的争议，原审法院已作充分阐述，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人许典余负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年九月二十九日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第4038号原告萨仁其木格，女，1969年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告巴特朝格图，男，出生年月日不详，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告仁布和，男，出生年月日不详，51岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告小阿民布和，男，出生年月日不详，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告朝格巴德日呼，男，出生年月日不详，31岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告毕力格，男，出生年月日不详，45岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告乌力吉和希格，男，出生年月日不详，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告莫里根图，男，出生年月日不详，43岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告萨仁其木格与被告巴特尔朝格图、仁布和、小阿民布和、朝格巴德日呼、毕力格、乌力吉和希格、莫里根图生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨仁其木格撤回对七被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 田 仓二〇一五年九月十五日书记员 苏亚楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2429-7号本院在执行申请执行人山东华泉集团有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔祥连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第977号原告翁祖泉，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。被告翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告翁祖泉与被告翁其霖、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本���于××015年××月4日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年6月××3日公开开庭进行了审理。原告翁祖泉及其委托代理人余轶力到庭参加诉讼；被告翁其霖、叶秀敏经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告翁祖泉的申请，于××015年3月××5日作出（××015）融民初字第977-1号民事裁定，对被告翁其霖、叶秀敏所有的商品房一套实施了保全。本案现已审理终结。原告翁祖泉诉称，原告与二被告是族亲关系，被告翁其霖以生产经营急需资金为由，于××014年6月份向原告借款100万元（人民币，下同），并承诺月利息为××%，××014年6月19日，原告通过银行向被告翁其霖交付借款100万元，××014年9月19日，被告翁其霖通过银行转账向原告支付3个月利息6万元，××015年1月底，原告要求被告翁其霖���清本息，被告翁其霖向原告出具借条承认借款100万元，对利息只字未提。现被告翁其霖拒不履行偿还借款本息，原告与被告翁其霖多次协商未果。上述债务发生于被告翁其霖、叶秀敏夫妻关系存续期间，二被告有共同还款付息之义务。故原告诉请法院判令：一、被告翁其霖、叶秀敏共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率××%自××014年6月××0日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。被告翁其霖、叶秀敏未作答辩。原告翁祖泉对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，××、户籍证明，3、DCC历史流水账，4、借条，5、婚姻登记档案，6、音频资料。被告翁其霖、叶秀敏经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据××、证据4及证据5来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3即DCC历史流水账，本院认为，该证据体现原告于××014年6月19日向被告翁其霖转账100万元、被告翁其霖于××014年9月19日向原告转账6万的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据6即音频资料，本院认为，该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，被告翁其霖因资金周转需要，于××014年6月19日向原告翁祖泉借款100万元，并由被告翁其霖向原告出具借条，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告翁其霖通过银行转账于××014年9月19日向原告还款6万元。另查明，被告翁其霖、叶秀敏于1989年4月1日办理结婚登记。本院认为，被告翁其霖向原告翁祖泉借款100万元，有被告翁其霖出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告翁其霖应当偿还。关于利息问题，原告主张本案借款约定利息为月利率××%，本院认为，本案借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息，且原告提供的证据无法证明本案借款约定利息为月利率××%，故本院对原告的上述主张不予支持。因原告与被告翁其霖未约定借款利息，被告翁其霖于××014年9月19日还款6万元应视为偿还借款本金，被告翁其霖于××014年9月19日尚欠原告借款本金94万元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案借款未约定借款利息，也未约定还款期限，本案借款可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息，对原告主张的利息超过部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告叶秀敏未举证证明被告翁其霖对原告所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二被告在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥���干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁其霖、叶秀敏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁祖泉余下借款本金94万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自××015年××月4日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14592元，由原告翁祖泉负担1992元，由被告翁其霖、叶秀敏负担12600元；保全申请费5000元，由被告翁其霖、叶秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云代理审判员  陈宇波人民陪审员  蔡珠官二〇一五年九月十七日书 记 员  林益杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）务民初字第767号原告张某某，男，1960年12月6日出生，仡佬族。被告张A，男，1985年8月3日出生，仡佬族。被告张B，男，1988年2月22日出生，仡佬族。被告张C，男，1989年4月9日出生，仡佬族。原告张某某诉被告张A、张B、张C赡养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某，被告张A、张B、张C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于2015年5月8日经西南医院诊断为：1、升结肠癌；2、直肠癌等疾病。原告在第三军医大学西南医院住院治疗14天，并作了手术，现原告已丧失了劳动能力。原告多次找三个儿子商量，要求被告每月支付原告1000元赡养费，只有第三个儿子张C同意支付，另两个儿子拒绝给付。因原告这次住院治疗花去医疗费8万元。根据《中华人民共和国婚姻法》和有关法律规定，原告依法诉请三被告每人每月支付原告赡养费1000元；三被告平均承担原告今后的医疗费；三被告平均承担原告化疗期间报销后自付的医疗费；本案诉讼费由三被告承担。被告张A辩称，原告所主张的事项不合理。被告张A自己的经济条件不好，平时原告对被告张A不公平。被告张B辩称，原告生病了，该被告张B怎么承担就怎么承担，但是原告的经济条件比被告张B好。原告生病后，被告三弟兄都去重庆看原告。被告张B不是不赡养原告，只是被告张B经济条件确实不好，虽然原告生病花钱了，但是就算原告花了那么多钱，原告现在的经济条件都比被告张B好。被告张B现在的工资一千多元，加上被告张B妻子的工资，最多就3000元以内，被告张B还要抚养孩子，孩子今年5月才出生的，被告张B的妻子生孩子住院都没钱。之前原告拿一间门面给被告张B，被告张B都是叫租门面的人提前预付了3000元租金拿来支付生孩子的住院费用。被告张C辩称，原告所诉合理，被告张C同意原告的诉讼请求。原告张某某为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1、西南医院诊断证明书复印件1份2页。用以证明原告现在生病的情况。2、中国人民解放军医疗住院收费票据复印件2份4页、西南医院卫生材料费收据原件4页。用以证明原告所花的治疗费用共83417.83元。3、崇德社区出具的证明原件1份1页、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件1份1页、中国人民解放军医疗住院收费票据复印件1份1页。用以证明原告和原告的家属黎文容都生病了，要花很多钱，虽然原告有车子的股份，但是收益不好，原告家庭贫困，还去做了3年的保安挣钱。被告张A、张B、张C在举证期限内及庭审中未提交证据。本院审查认为，对原告出示的第1、2、3组证据，被告无异议。因以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证实原告及其妻子因病住院治疗所花费的医疗费，导致家庭贫困，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明：原告张某某与被告张A、张B、张C系父子关系。原告张某某因病于2015年5月8日至2015年5月22日在西南医院住院治疗，花去医疗费83413.83元。出院诊断：1、升结肠癌；2、直肠癌；3、横结肠多发息肉；4、高血压（2级，极高危）高血压性心脏病。原告张某某现因病失去劳动能力，导致家庭贫困。另查明被告张某某之妻黎文容因病于2014年10月在西南医院肝胆外科住院治疗，花去医疗费39027.58元。本院认为，原告张某某因身患直肠癌导致生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，被告张A、张B、张C作为原告张某某之子，依法应尽赡养义务，综合考虑原告的病情及原、被告的客观经济状况，对原告张某某主张三被告给付赡养费（生活费、医疗费）的合理请求部分，本院予以支持。被告张A、张B以本人家庭经济较为困难作为抗辩理由，因子女赡养父母系法定义务，因此对被告张A、张B的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告张A、张B、张C于本判决生效后十日内于每月月底分别支付原告张某某生活费500元。二、原告张某某已产生和继续治疗的医疗费（其中已报销的部分除外）由被告张A、张B、张C平均分担。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告张A、张B、张C承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 冯 珍二〇一五年九月十四日书记员 王瑶瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民申字第193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新军，男，1976年4月15日生，汉族，住西华县。委托代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金明，男，1954年4月6日生，汉族，住西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛霞，女，1954年9月11日生，汉族，住西华县。再审申请人张新军与被申请人张金明、薛霞婚姻家庭纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人张新军经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张新军撤回再审申请处理。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年九月十八日书记员  燕振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5323号原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄济志，公司总经理。委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告陈凤华，女，1954年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈凤华物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告泉州南���物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一五年九月八日书记员  连博影
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1149-2号申请执行人陈勇，男，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被执行人许远忠，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。申请执行人陈勇与被执行人许远忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法西民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款人民币250000元及利息，受理费2696元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许远忠进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年九月一日书 记 员  范 洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第946号原告何栋，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。被告朱振伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈荣辉，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上述两被告共同委托代理人洪宗明、师利玲，福建厦金律师事务所律师。本院在审理原告何栋与被告朱振伟、陈荣辉特许经营合同纠纷一案中，何栋于2015年9月6日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何栋的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何栋撤回对被告朱振伟、陈荣辉的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何栋负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一五年九月八日书 记 员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1479号申请执行人张廷友。被执行人淮安市宏宇电焊服务有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区11路3号。法定代表人王维民，该公司总经理。申请执行人张廷友与被执行人淮安市宏宇电焊服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）淮法民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，淮安市宏宇电焊服务有限公司应于判决生效后十日内给付张廷友赔偿款58763.77元，并负担案件受理费1379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结（2014）淮法民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年九月十八日书记员  龚 媛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1867号原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。法定代表人：王学峰，总经理。委托代理人：赵胜，山东帅阳肥业职工。被告：宋进刚，居民。原告山东帅阳肥业有限公司诉被告宋进刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东帅阳肥业有限公司委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告宋进刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东帅阳肥业有限公司诉称，原告系化肥生产销售企业，被告宋进刚作为农户购买原告化肥使用，至2014年9月12日，被告共计拖欠原告化肥款6808元，并且有被告在送货清单上签字予以确认。后经原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告化肥款6808元。诉讼费由被告承担。被告宋进刚未答辩。经审理查明，原告山东帅阳肥业有限公司系化肥生产销售企业，被告宋进刚作为农户从原告处购买化肥，截至2014年9月12日，被告共赊购原告化肥计价6808元，由原告出具工商服务业统一收款收据一份，收款收据载明了化肥名称为有机无机复混肥，共计46袋，每袋160元，共计7360元，每袋让价12元，共计552元，被告赊购化肥总价为6808元，由填票人赵胜和被告宋进刚签字确认。后原告向被告催要货款未果。上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，工商服务业统一收款收据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告宋进刚赊购原告山东帅阳肥业有限公司化肥计价6808元，有工商服务业统一收款收据为据，事实清楚，证据充分，原告作为出卖人如约将化肥交付给被告后，被告作为买受人，收到化肥后未按约支付货款，原告要求被告支付化肥款6808元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋进刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋进刚支付原告山东帅阳肥业有限公司化肥款6808元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一五年九月一日书记员 刘艳秋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1341号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，男，局长。被执行人黄亨彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈孝蕊，女，1989年6月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄亨彬、陈孝蕊征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第55号行政裁定书，已于2015年7月7日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉执审字第55号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年九月七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2818号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。在审理过程中，陈某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲承担。审 判 员 邢海军二〇一五年九月十四日代书记员 王 宁
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开巡民初字第191号原告：余燕。委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：程丽芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人：那春利。委托代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告余燕为与被告程丽芳、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告余燕委托代理人郑志平，被告平安衢州公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告程丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年12月22日12时55分，被告程丽芳驾驶牌号为浙H×××××号小型轿车，行驶至浙江省开化县城关镇岙滩简爱门口路段时，与原告余燕骑的电动自行车发生碰撞，造成原告余燕受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经开化县公安局交通警察大队认定，被告程丽芳负事故全部责任；原告余燕无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告程丽芳浙H×××××小轿车在被告平安衢州公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗至2015年1月30日出院计39天，共花去医疗费10692.48元（含被告程丽芳垫付102元以及尚未支付开化县中医院住院医疗费10590.48元）。五、司法鉴定意见：2015年6月3日，原告余燕因交通事故致左侧4根肋骨骨折，被衢州光大司法鉴定所评定为X（十级）伤残；伤后误工期评定为90日；护理和营养期限评定为各45日。2015年6月29日，被告平安衢州公司对原告余燕构成的伤残等级持有异议，申请重新进行鉴定。2015年8月4日，金华职业技术学院司法鉴定所作出：原告余燕因交通事故受伤致左侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残的鉴定意见（结论）。五、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10590.48元、误工费庭审中变更为6300元（90天×70元／天）、护理费5550元（39天×130元／天＋6天×80元／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费变更为800元、鉴定费2040元，合计人民币113546.48元。六、被告答辩意见：被告程丽芳要求其垫付的原告医疗费102元在本案中一并处理。被告平安衢州公司在庭审中口头答辩称：原告诉求的医疗费（含被告垫付）计10692.48元，应扣除非医保用药797.92元；伤残赔偿金要求按农村居民标准赔偿；原告其他诉求认为过高，要求法院进行核减，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。七、法院认定及理由：本院经审理后认为，原告余燕虽农村户籍，但事故发生前一直生活居住在县城，主要收入来源于城镇并交有社保，其伤残可以按照城镇居民标准赔偿。原告各项诉求，本院经审核后认定如下：医疗费10692.48元（含被告程丽芳垫付102元和非医保用药797.92元）、误工费6300元（90天×70元／天）、护理费5550元［（住院39天×130元／天）＋（出院6天×80元／天）］、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2040元，合计人民币113488.48元。裁判结果按上述案件确定的事实，原告余燕因道路交通事故造成的损失计113488.48元，先由被告平安衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿108236元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额93236元＋精神损害抚慰金5000元）；在承保的商业险范围内根据保险合同赔付2414.56元；不足部分由被告程丽芳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告余燕因交通事故造成的各项损失108236元，在其承保的商业险范围内根据保险合同赔付2414.56元，合计赔偿金额为人民币110650.56元。二、被告程丽芳赔偿原告余燕因交通事故所造成的其他损失计人民币2837.92元。上述两项赔偿款，扣除被告程丽芳已垫付的医疗费102元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，减半收取1339元，由被告程丽芳负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一五年九月十四日书记员  江卓瑜1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：工行衢州开化支行营业部开户帐号：1209290129000218615。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行终字第00196号上诉人（原审原告）单君廷，男，1972年8月15日出生，汉族，住址辽宁省绥中县西甸子镇。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县人民政府，所在地址辽宁省绥中县中央路一段12号。法定代表人李树存，系该县政府县长。委托代理人赵会，系该县政府法制办复议应诉科科长。被上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局，所在地址辽宁省绥中县和平街西段八号。法定代表人薛庆丰，系该局局长。委托代理人张兴学，系该局综合法规科科长。委托代理人杨芳，系该局综合法规科科员。上诉人单君廷因与被上诉人绥中县人民政府（以下简称县政府）、绥中县海洋与渔业局（以下简称渔业局）发放污染补偿款一案，不服大连海事法院（2015）大海行初字第12-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单君廷的委托代理人夏立东，被上诉人县政府的委托代理人赵会，被上诉人渔业局的负责人即副局长郑友民、委托代理人张兴学、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年2月1日，作为甲方的县政府与作为乙方的辽宁省海洋与渔业厅签订《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》（以下简称协议书），协议书第二条约定“甲方负责养殖渔业损失赔偿补偿资金发放落实工作。制定赔偿补偿发放标准和管理办法”、第三条约定“乙方代表辽宁省人民政府，负责对甲方养殖渔业赔偿补偿资金发放落实工作进行指导和监督”。2012年6月26日，县政府作出《关于印发绥中县蓬莱19-3溢油事故赔偿补偿工作实施方案的通知》（绥政发（2012）67号），附件《绥中县蓬莱19-3溢油事故赔偿补偿工作实施方案》第二条规定了“发放赔偿补偿资金的范围”、第三条规定了“工作步骤及时间安排”、第四条第（一）项规定“领导小组办公室设在县海洋与渔业局，负责研究制定补偿范围和标准，督促检查落实情况，协调解决工作中出现的问题”。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。县政府与辽宁省海洋与渔业厅约定由其发放赔偿、补偿资金以及由渔业局具体实施发放工作的行为均不属于行政机关和行政机关工作人员或法律、法规、规章授权的组织在行政管理活动中行使行政职权作出的行政行为。因此，本案不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨洪岐的起诉。案件受理费100元，退还原告杨洪岐。上诉人单君廷上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据行政诉讼法第二条和第十二条第（十二）项的规定，上诉人作为公民，认为被上诉人不履行发放污染补偿款的行为侵犯了上诉人的财产权，提起诉讼属于行政案件受理范围；本案在民事诉讼中被葫芦岛中院终审判决认为不属于民事案件，上诉人向省高院申诉后，省高院驳回申诉的裁定认定该案属于行政案件受案范围；本案一审法院曾裁定不予受理，上诉后省法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，说明本案属于行政案件；被上诉人没有提出本案不属于行政案件，一审法院以此为由予以驳回适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人县政府提供了书面答辩并在庭审中辩称，上诉人不符合康菲溢油事故赔偿补偿的条件，无权请求发放补偿款。本案是否属于行政案件，上诉人是否应领取补偿款请法院依法裁判。请求二审法院驳回上诉。被上诉人渔业局提供了书面答辩并在庭审中辩称，本案中渔业局不是适格被告，因为渔业局是受县政府委托代为发放补偿款；上诉人不符合康菲溢油事故赔偿补偿的条件，无权请求发放补偿款。请求二审法院驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人县政府与辽宁省海洋与渔业厅通过签订协议的方式约定由被上诉人县政府发放赔偿、补偿资金以及由渔业局具体实施发放工作的行为并非法律、法规赋予的行政管理职责，上诉人以要求二被上诉人履行该职责提起诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院以此为由予以驳回并无不当，应予维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康宪雷审 判 员  武 江代理审判员  王永宏二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第826号原告唐德文，男，生于1962年1月3日，汉族，无文化，务农，住遂宁市船山区。被告蒋明龙，男，生于1988年10月1日，汉族，住遂宁市船山区。原告唐德文诉被告蒋明龙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告唐德文到庭参加诉讼，被告蒋明龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德文诉称：2015年2月21日11时许，被告驾驶长安牌小型普通轿车从永兴镇往河沙镇方向行驶，至永兴镇磨盘山村6社时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告足部皮肤撕裂挫伤。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后到遂宁市中心医院治疗，于2月26日出院。原告多次联系被告商谈赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失16459.91元。被告蒋明龙因下落不明，未予答辩。经审理查明：2015年2月21日11时许，被告驾驶长安牌小型普通轿车从永兴镇往河沙镇方向行驶，至永兴镇磨盘山村6社时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受伤。原告伤后先到永兴镇中心卫生院门诊治疗，用去治疗费441.1元。后转入遂宁市中心医院住院治疗，于2月26日出院。诊断为：左侧足部皮肤撕裂伤，用去治疗费7890.81元。原告自认被告垫付治疗费2500元，其余由原告支付。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告蒋明龙系轿车的所有人和驾驶人，无证据证实该车投保了交强险。由于被告下落不明，本院于2015年4月16日在四川法制报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成通知书。公告已逾期，被告未到庭应诉。开庭审理中，原告坚持要求被告赔偿各项损失16459.91元。由于被告下落不明，致本案无法进行调解。上述事实，有民事起诉状、身份证明、事故认定书、病历资料、治疗发票、应诉公告以及开庭审理笔录在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋明龙驾驶的机动车与原告唐德文驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，交警部门作出被告蒋明龙负事故主要责任、唐德文承担次要责任的事故认定，真实、合法，本院予以采信。故蒋明龙应对唐德文造成的人身损失承担赔偿责任。原告的各项损失认定为：①医疗费8331.91元。原告在个体医生处治疗产生的费用，因无处方、无收费收据，本院不予支持。②护理费结合其伤情，原告主张按70元／日计算，本院予以支持，认定为350元。③误工费6253元（即2886元／月÷30日×65日）。④住院伙食补助费、营养费，原告主张分别按30元／日过高，本院认为应当按照本市内一般工作人员的出差补助20元／日计算，认定为200元（即10日×20元／日）。⑤交通费，原告未提供票据，主张200元过高，本院结合其住院时间及路程远近，酌情认定75元。⑥原告主张残疾辅助器具费（拐杖）200元，但未提供相应证据，本院不予支持。以上费用合计15209.91元。因被告蒋明龙所有的机动车未投保交强险，按照法律、法规和相关司法解释的规定，应由被告蒋明龙在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担责任。即被告蒋明龙在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8531.91元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、交通费、护理费共计6678元。两项合计15209.91元。被告已垫付的部分，在结算时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、蒋明龙于本判决生效后10日内赔偿唐德文15209.91元，扣减已支付2500元，还应支付12709.91元；二、驳回唐德文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由蒋明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 毅审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐世均二〇一五年九月十一日书 记 员  陈重百
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第739号原告李刚，男，于1973年3月15日生，汉族。被告袁士刚，男，于1979年3月20日生，汉族。原告李刚与被告袁士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李刚和被告袁士刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告袁士刚在原告处借款123200元，双方约定还款日期为2013年5月22日、借款月利率3分。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金123200元、按月利率2分计算的利息68992元；2、案件受理费由被告承担。被告袁士刚辩称，当时我只是在原告处办的借款手续，我并没有用这笔钱，这笔钱是我在原告处顶名贷款后给张春林用的，所以这笔欠款不应由我偿还。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，借据、借款合同各一份。用以证明被告袁士刚用土地承包权作抵押于2013年4月22日在原告处借款123200元，双方约定借款月利率2%、每月中介费1%、借款期限为2013年4月22日至2013年5月22日；被告袁士刚自愿用位于胜利乡伏安村17.7亩耕地（汤农地承包经营权2007第25038号）作抵押。经庭审质证，被告袁士刚对在借据和借款合同上签字无异议，但认为并没有用此笔欠款。本院经审查认为，被告对证据一中在借据和借款合同上签名的事实无异议，该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告袁士刚为反驳原告的诉讼主张在本院开庭审理时提供了以下证据：证据一，证人王宝到庭证言一份。用以证明被告袁士刚在原告处的借款，袁士刚并没有使用，实际用款人是张春林。经庭审质证，原告李刚认为被告提供的该份证人证言不符合借款时的实际情况。本院经审查认为，证人王宝在原、被告双方办理借款手续时并没有在场，不能证明被告在签完借款手续的当时并没有把钱拿走的事实。所以，本院对被告提供的该份证据不予采信。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2013年4月22日，被告袁士刚在原告处借款120000元，双方约定还款日期为2013年5月22日、月利率为20‰。借款到期后，经原告多次索要，欠款本金和相应利息被告一直拖欠至今。本院认为，1、本案的借款数额较大，原、被告之间签订了借据和借款合同，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。因原告实际给付的借款本金是120000元，所以本案的借款本金应为120000元；2、关于原告要求被告袁士刚按20‰月利率给付利息的诉讼请求，因为该约定未超出相关法律规定的上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、关于被告提出的此笔借款是在原告处顶名贷款后给案外人张春林使用，这是在被告与案外人张春林之间形成了另外一种法律关系，这个法律关系与原告无关，所以对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁士刚在本判决生效后三日内给付原告借款本金120000元、利息67200元（120000元×20‰×24个月，2013年4月22日—2015年9月14日，共计28个月），本息合计187200元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金120000元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金120000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4044元减半收取2022元由被告袁士刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一五年九月十四日书 记 员  李 菲