广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）合刑初字第375号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某。附带民事诉讼原告人梅某甲。附带民事诉讼原告人梅某乙。附带民事诉讼原告人梅某丙。委托代理人邓明武，广西珠浦律师事务所律师（受四原告人的共同委托）。被告人梅某丁，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月2日被合浦县公安局取保候审，2015年8月12日被本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。辩护人占锐，广西先导联合律师事务所律师。被告人梅某戊。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月2日被合浦县公安局取保候审，2015年8月12日被本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人梅某丁、梅某戊犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某乙、梅某丙、孙某、梅某甲向本院提起附带民事诉讼。本案原适用简易程序审理，因被告人梅某丁、梅某戊对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于2015年8月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某乙、梅某丙、孙某、梅某甲及其委托代理人邓明武，被告人梅某丁及其辩护人占锐、被告人梅某戊及其辩护人田永鲜等到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年4月15日，被告人梅某丁、梅某戊以新农村建设为借口，组织本村村民将梅某乙搭建工棚的10条水泥柱推倒，经估价毁坏物品价值2400元；2014年6月29日9时许，被告人梅某丁、梅某戊组织本村村民将梅贻耀、梅某己、梅某庚、梅某辛等二十多人对梅某丙、孙某、梅某甲在梅屋村种植的香蕉、树木、果树及搭建的自建房、猪圈等财物进行毁坏，经估价：梅某丙被毁坏的财物价值4878元、孙某被毁坏的财物价值13770元、梅某甲被毁坏的财物价值1267元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梅某丁、梅某戊故意毁坏他人数额较大的财物，构成故意毁坏财物罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人梅某乙、梅某丙、孙某、梅某甲诉称：因两被告人的犯罪行为，致使其造成经济损失，故请求法院：1、依法追究两被告人梅某丁、梅某戊故意毁坏财物罪的刑事责任，从重处罚；2、判决两被告人梅某丁、梅某戊负连带责任分别赔偿附带民事诉讼原告人梅某乙经济损失5000元、赔偿附带民事诉讼原告人梅某丙经济损失50000元、赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失25000元、赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲经济损失150000元。被告人梅某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称其触犯了法律，愿意赔偿原告人的损失，但其也是为了村里集体利益办实事、做好事，解决实际问题。请求从轻处罚。被告人梅某丁的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并提出如下的辩护意见：第一，被告人梅某丁的主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，该村因历史原因，集体土地被部分村民侵占，造成村内道路不通畅，垃圾无法清理，导致梅屋队无法完成新农村建设任务，梅某丁作为生产队长，在村民多次要求下，向政府土地管理部门、村委会等部门反映，要求拆除乱搭乱建建筑，村建所已贴出拆除公告，村民开会后决议强行拆除侵占集体土地的建筑，但原告人仍拒绝拆除，村里的老人、群众都要求强行拆除，并有他们的签字为证。被告人迫不得已才采取了这样的行为。被告人法律意识较为浅薄，才导致了本案的发生。第二，被告人梅某丁认罪态度好，有悔罪表现。第三，被告人梅某丁已经积极赔偿了被害人的损失。第四，被告人梅某丁是初犯，其从2003年开始担任生产队长，没有任何犯罪前科，全心全意为村民服务，为村民办实事，得到了村民们的拥护。综上所述，建议法庭对被告人梅某丁免予刑事处罚。被告人梅某戊认为其参与毁坏的财物中没有自建房，对其他的没有异议。被告人梅某戊的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并提出如下的辩护意见：第一，被告人梅某戊具有酌定从轻情节，其主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性不大，该村因历史原因，集体土地被部分村民侵占，造成村内道路不通畅，垃圾无法清理，导致梅屋队无法完成新农村建设任务，梅某戊在村民多次要求下，向政府土地管理部门、村委会等部门反映，要求拆除乱搭乱建建筑，村建所已贴出拆除公告，村民开会后决议强行拆除侵占集体土地的建筑，但原告人仍拒绝拆除，被告人迫不得已才采取了这样的行为。第二，被告人梅某戊认罪态度好。第三，被告人积极赔偿被害人损失，赔偿款已汇入法院账户。第四，被告人是初犯。综上所述，因本案发生有特殊原因，本案受害者是梅屋队村民，原告方因为一己私利不配合铺建水泥路和水沟，导致本案发生，建议法庭对被告人梅某戊不追究刑事责任。经审理查明，2014年4月15日，被告人梅某丁、梅某戊因新农村建设需要，组织本村村民将原告人梅某乙搭建工棚的10条水泥柱推倒，经合浦县价格认证中心估价，毁坏物品价值2400元；2014年6月29日9时许，被告人梅某丁、梅某戊组织本村村民梅贻耀、梅某己、梅某庚、梅某辛等二十多人以新农村建设需要为由对梅某丙、孙某、梅某甲在梅屋村种植的香蕉、树木、果树及搭建的自建房、猪圈等财物进行毁坏，经合浦县价格认证中心估价：梅某丙被毁坏的财物价值4878元、孙某被毁坏的财物价值13770元、梅某甲被毁坏的财物价值1267元。诉讼中，被告人梅某丁、梅某戊于2015年8月24日将赔偿款22315元交到本院财政专户。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人梅某丁的供述，证实其与梅某戊于2014年6月29日以“新农村建设”为由组织村民毁坏原告人孙某等人的香蕉树、龙眼树等财物的事实。2、被告人梅某戊的供述，证实其与梅某丁于2014年6月29日以“新农村建设”为由组织村民毁坏原告人孙某等人的香蕉树、龙眼树等财物的事实。3、被害人孙某的陈述，证实二被告人以新农村建设为名毁坏其财物的事实。4、被害人梅某丙、李某的陈述，证实二被告人故意毁坏被害人梅某丙财物的事实。5、被害人梅某甲的陈述，证实二被告人以新农村建设为名毁坏其财物的事实。6、被害人梅某乙的陈述，证实二被告人以新农村建设为名毁坏其财物的事实。7、证人梅贻耀、梅某己的证言，证实二被告人损坏被害人财物的事实。8、证人梅某庚、梅某辛、梅某壬的证言，证实二被告人故意毁坏被害人梅某丙等人财物的事实。9、证人叶某、王某的证言，证实二被告人故意毁坏梅某丙财物的事实。10、证人蒋某、劳某、张某、郭某的证言，证实二被告人故意毁坏孙某财物的事实。11、现场勘查笔录，刑事照片，采伐地点位置图，证实案发现场情况。12、林木被伐现场调查鉴定书，证实被伐林木情况。13、估价结论书、鉴定结论通知书，证实已对被害人损失作出评估，鉴定结果已依法通知被告人及被害人。14、合浦县农业局关于孙某、梅某丙等人的果树受害情况的调查材料、损坏数目表，证实梅某丙、孙某的果树受害情况。15、土地承包使用证，证实被故意毁坏财物所在地位于梅某丙承包的土地上。结婚证，证实李仕娟与被告人梅某丁是夫妻关系，被告人梅某戊与陈兰媛是夫妻关系。16、调解记录、办案说明，证实案发后调解未成立；梅国富被损毁的铁棚其不要求公安机关处理；对梅某甲被损坏猪圈的数据是由实地测量得出。17、梅某甲2014年11月9日的询问笔录，证实被害人梅某甲的一间老祖屋财物被两被告人损坏后到公安机关报案的事实。梅某丙2014年11月8日的询问笔录，证实被害人梅某丙有两棵树被两被告人砍坏后到公安机关报案的事实。18、户籍证明、归案证明（补充材料），证明被告人案发时均是完全行为能力人，及被告人的归案情况。证明，证实案发当天被告人不听劝阻，在派出所民警到场的情况下仍故意毁坏了被害人的财物。19、关于梅屋村小组土地统一规划使用情况说明、村民会议决议、土地权属证明材料、自愿拆除牛栏的证明、证明材料、侵占土地自行拆除通知、报告、同意拆除侵占村集体土地人员签名各一份，自建房证明材料2份，梅某丙猪圈、蕉树地证明材料3份，证实被害人侵占集体土地，经村民决议后一致决定强行拆除，梅贻桢的部分建筑是其子梅某庚拆除。20、关于建设美丽乡村示范村的文件和规划图，证实二被告人是按照文件要求改造村内道路，需要拆除部分侵占集体土地的建筑，原告人也签署了相关文件，表示愿意拆除侵占集体土地的建筑。21、合浦县人民法院资金往来结算票据，证实被告人梅某丁、梅某戊已经将被害人梅某乙、梅某丙、孙某、梅某甲的损失共22315元缴入法院账户，补偿和赔偿给被害人。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅某丁、梅某戊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。但两被告人的行为是为了公益性事业而为之，只是采取的措施不当，案发后主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节轻微；附带民事诉讼原告人梅某乙、梅某丙、孙某、梅某甲的经济损失已经价格认证部门进行估价，梅某乙被毁坏的财物价值2400元、梅某丙被毁坏的财物价值4878元、孙某被毁坏的财物价值13770元、梅某甲被毁坏的财物价值1267元，合计22315元，依法由被告人梅某丁、梅某戊共同赔偿。被告人梅某丁、梅某戊已经将该22315元赔偿款缴入本院财政专户，原告人梅某乙、梅某丙、孙某、梅某甲要求被告人梅某丁、梅某戊连带赔偿梅某乙经济损失5000元、梅某丙经济损失50000元、梅某甲经济损失150000元、孙某经济损失25000元过高，未能举证证明，没有事实及法律依据，超出部分本院不予支持。综上，被告人梅某丁、梅某戊犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据被告人梅某丁、梅某戊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告人梅某丁犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人梅某戊犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。三、由被告人梅某丁、梅某戊共同赔偿附带民事诉讼原告人梅某乙经济损失2400元、梅某丙经济损失4878元、孙某经济损失13770元、梅某甲经济损失1267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振才人民陪审员  郭建萍人民陪审员  罗兰伦二〇一五年九月六日书 记 员  刘 茜法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。