wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第720号罪犯陈根来，男，生于1970年6月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年5月24日作出（2012）谷刑初字第32号刑事判决，以被告人陈根来犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈根来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈根来减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  邵作君二〇一五年九月五日书 记 员  程芳玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第294号原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。负责人王香梅，该社主任。委托代理人李星振，男，系该社副主任。被告王彦芳，女，1985年2月19日出生，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告王彦芳经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告八公桥信用社诉称，2014年5月10日，由黄自建、高爱阁自愿担保，被告王彦芳与原告签订了借款合同。合同约定，被告王彦芳向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告王彦芳未付息，未偿还本金，已构成违约，故诉至法院。请求判令被告王彦芳偿还借款本金200000元及利息26804.33元（利息自2014年5月10日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；以后利息另计）。被告王彦芳未到庭，未作答辩。案经审理查明，2014年5月10日，被告王彦芳与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告王彦芳从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月10日起至2015年5月10日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告王彦芳的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告王彦芳偿还借款本息。上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王彦芳的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告王彦芳欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王彦芳对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王彦芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息26804.33元（利息自2014年5月10日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告王彦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张长勇二〇一五年九月十日书 记 员  姚胜男
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第20号民＋事＋判＋决＋书原告张丹菊，居民身份证号码×××，女，1982年2月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人张凤磊，黑龙江星河律师事务所律师。被告张晓东，居民身份证号码×××，男，1968年4月13日生，汉族，宾县国税局职员，住黑龙江省宾县。原告张丹菊与被告张晓东民间借贷纠纷一案，原告张丹菊于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张丹菊的委托代理人张凤磊到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丹菊诉称：2015年2月28日，张晓东称其因建设工程需要资金为由从张丹菊处借款20.5万元，双方没有约定借款利息和借款使用期限。张晓东于借款当日给张丹菊出欠据一份。现因张丹菊了解张晓东所欠外债较多，担心张晓东的借款偿还信用和能力，要求张晓东立即给付借款20.5万元，并承担诉讼费用。被告张晓东未答辩。在本院开庭审理过程中，张丹菊为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张丹菊举示证据情况如下：证据A1.欠条一份，拟证明：张丹菊于2015年2月28日借给张晓东20.5万元的事实。证据A2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，拟证明：张丹菊于2015年2月28日在该行取款12万元，该款用于借给张晓东。张晓东未发表质证意见，未举示证据。本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年2月28日，张晓东在张丹菊处借款20.5万元，并出具欠条一份，未约定利息和借款期限。现张丹菊提起诉讼，要求张晓东立即给付借款20.5万元，并承担诉讼费用。本院认为，张丹菊与张晓东借贷关系成立，张晓东应履行偿还义务。张丹菊诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东自本判决生效之日起三日内偿还原告张丹菊借款20.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告张晓东负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋徐洪臣审＋＋判＋＋员＋＋吴新达代理审判员 刘 沙二〇一五年九月十日书 记 员 王丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开商初字第00393号原告苏州科思特涂料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥工业开发区长平路83号。法定代表人原树华，董事长。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告苏州国祥塑业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人赵生祥，总经理。原告苏州科思特涂料有限公司（以下简称科思特公司）与被告苏州国祥塑业有限公司（以下简称国祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告科思特公司的委托代理人潘向勇、被告国祥公司的法定代表人赵生祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告科思特公司诉称：原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告购买其生产的各种工业涂料等，至今仍拖欠原告货款64904元。经原告多次催要，被告仍拖欠货款不付。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款64904元并偿付逾期付款利息损失（自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费。被告国祥公司辩称：对原告诉请的货款金额没有异议，但被告已于2012年12月12日、2013年11月5日分两次付清了前述货款。经审理查明：科思特公司与国祥公司于2012年10月18日至2013年7月30日期间发生买卖关系，科思特公司为此开具增值税发票六张，金额共计64904元。2012年12月12日，国祥公司向李付点现金支付货款2万元，李付点为此出具收据一张并在收据上签字确认。2013年11月5日，国祥公司向李付点电汇支付货款24900元，李付点为此出具收据一张，并在收据上签字确认，同时明确余款2万元由另一股东颜保国支付给科思特公司。另查明：2012年10月18日至2013年12月期间，李付点系科思特公司原法定代表人。以上事实，有原告提供的对账函、增值税发票六张、被告提供的收据二张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。截至2013年7月30日，被告结欠原告货款64904元的事实清楚。对于被告的抗辩意见，本院认为，首先，被告提交的二张收据足以认定其已向李付点支付货款44900元的事实，李付点收取被告前述货款的行为系其作为原告原法定代表人的职务行为，故可认定被告已向原告支付货款44900元的事实；其次，2013年11月5日收据上“余款由另一股东支付”的字样系由李付点亲自书写，应认定为系经债权人同意的债务承担，余款的债务已全部转移至第三人，原告应向第三人主张余款，故对被告的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告苏州科思特涂料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取711元，由原告苏州科思特涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈瑜附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1689号罪犯谢万华，男，1969年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓯刑初字第298号刑事判决，以被告人谢万华犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金110000元；被告人不服，提出上诉，本院于2013年4月9日作出（2013）南刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢万华自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术、文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年5月至2015年5月累计获达标分14分。2015年6月8日缴纳罚金13000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢万华减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月5日至2018年10月4日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第109号原告桂强，男，2001年6月5日出生，汉族，学生，住星子县。法定代理人程某，女，1975年4月5日出生，汉族，个体户，住星子县（系原告桂强母亲）。委托代理人王荆君，江西一方天律师事务所律师。被告桂伟，男，1987年9月17日出生，汉族，施工员，住星子县。被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海公司）。负责人阚季刚，该公司总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州汽车租赁杭州公司）。法定代表人周斌，该公司经理。委托代理人贾江涛，该公司职工。委托代理人陆登登，该公司职工。原告桂强与被告桂伟、太平财险上海公司、神州汽车租赁杭州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂强的法定代理人程某、委托代理人王荆君、被告桂伟、被告太平财险上海公司的委托代理人宋希诺均到庭参加了诉讼，被告神州汽车租赁杭州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂强诉称：一、请求被告桂伟赔偿原告医疗费等损失计79662元；二、请求被告太平财险上海公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告桂伟辩称：发生交通事故的车辆是我从被告神州汽车租赁杭州公司租赁来的，且在被告太平财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为5万元的商业第三者责任险，应由被告太平财险上海公司承担赔偿责任，我已支付原告4875元，其余按规定赔偿。被告太平财险上海公司辩称：应确定发生事故的车辆是否从被告神州汽车租赁杭州公司租来的，属实就予以理赔。被告神州汽车租赁杭州公司书面辩称：发生交通事故的车辆是被告桂伟从本公司租赁，本公司对损害的发生没有过错，本公司不应当承担赔偿责任，发生交通事故的车辆已在被告太平财险上海公司投保，被告太平财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。经审理查明：2014年12月28日14时20分左右，原告桂强未取得轻便摩托车（F照）驾驶证驾驶无牌燃油助力车（后载李志文），沿迎宾大道从县城方向往秀峰方向逆向行驶，行驶至九江市环山公路星子县白鹿镇白家桥路口路段，与同方向被告桂伟驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车（从县城方向左转弯往七夕公园方向行驶）发生碰撞，造成原告桂强、李志文受伤以及二车受损失交通事故。原告受伤后，在星子县人民医院住院治疗16天，花费医药费21951.96元（由被告桂伟垫付4777元）。2015年1月22日星子县公安局交通管理大队作出第20141228002号事故认定书，认定原告桂强、被告桂伟负此次事故的同等责任，认定李志文在此次事故中不负责任。2015年1月26日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，护理时间为120天，营养期为60天，后续治疗费为7000元之内为宜。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。另查，被告桂伟有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告桂伟驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车登记的车主为被告神州汽车租赁杭州公司，系被告桂伟从被告神州汽车租赁杭州公司租赁使用，被告神州汽车租赁杭州公司为该车在被告太平财险上海公司投保了机动车交通事故责任保险及保险金额5万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告桂强为农业户口，自2013年9月1日起至发生交通事故时在星子县第三中学就读，并居住在星子县城。被告太平财险上海公司与被告桂伟一致同意原告的医药费扣除交强险中医药费限额10000元外核减15%。上述事实，有原告提供的事故认定书、户口簿、房屋所有权证、电费发票、星子县第三中学证明、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、住院清单、病历资料、司法鉴定书及鉴定费发票，被告桂伟提供的行驶证、驾驶证、医药费发票及缴费凭证、被告神州汽车租赁杭州公司提供的网站订单截图、验车单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，原告桂强驾驶燃油助力车与被告桂伟驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告的损失，因被告桂伟驾驶的车辆在被告太平财险上海公司投保了交通事故责任强制保险，被告太平财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，因原告桂强与被告桂伟在交通事故中负同等责任，虽然被告桂伟驾驶的车辆车主为被告神州汽车租赁杭州公司，但被告神州汽车租赁杭州公司在出租车辆过程并无过错，被告神州汽车租赁杭州公司不承担赔偿责任，故原告桂强超出交通事故责任强制保险范围的损失部分应由被告桂伟负担50%，因被告桂伟驾驶的车辆又在被告太平财险上海公司投保了商业第三者责任险，被告太平财险上海公司应在商业第三者责任险范围内代被告桂伟赔偿原告桂强的损失。原告桂强在星子县城连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医药费21951.96元；2、营养费1320元（22元/天×60天）；3、住院伙食补助320元（20元/天×16天）；4、护理费10683.66元（32051元/年÷360天/年×120天）；5、交通费160元；6、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费900元，合计91953.62元。同一交通事故还有一人李志文受伤，原告桂强、李志文一致同意其损失在交通事故责任强制险范围按各占50%计算。原告桂强可列入交通事故责任强制保险范围的损失为：1、医药费5000元；2、护理费5222元；3、交通费160元；4、残疾赔偿金48618元；5、精神抚慰金1000元；合计60000元，原告可列入第三者责任险范围的损失为：1、医药费7204.58元〔（21951.96元-5000元）÷2×85%〕；2、营养费660元；3、住院伙食补助160元；4、护理费2730.83元〔（10683.66元-5222元）÷2〕；5、后续治疗费3500元；合计14255.41元。现原告桂强起诉被告桂伟、太平财险上海公司等，因被告太平财险应赔付的款项已超出原告的诉讼请求，为减少诉累，被告太平财险上海公司应将被告桂伟垫付的费用予以返还。综上，被告太平财险上海公司应赔偿原告桂强损失71199.81元〔74255.41元+（21951.96元-5000元）÷2×15%+900元×50%-4777元〕，被告太平财险上海公司应返还被告桂伟垫付费用3055.60元（74255.41元-71199.81元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告桂强损失71199.81元，于本判决生效后十五日内支付。二、由被告太平财产保险有限公司上海分公司返还被告桂伟垫付费用3055.60元，于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1742元由原告桂强负担136元，被告桂伟负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  付小金审 判 员  胡文武人民陪审员  白小兵二〇一五年九月十五日书 记 员  黄少君
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第930号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘方林，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职员。代理权限为一般代理。被告姜雄辉，退休干部。委托代理人方健民，退休干部，朱岳阳市岳阳楼区城东南路5号。代理权限为一般代理。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姜雄辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费938元，减半征收469元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  周振华二〇一五年九月一日书记员  赵 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第387号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人陈某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月4日19时许，陈某驾驶一辆机动车号牌为豫R167**的小型普通客车，沿南阳市区工业路自北向南行驶至金马特工厂店门口附近时，与一辆悬挂临时号牌的白色东风标致牌小型轿车因行车发生纠纷。民警赶到现场后闻到驾驶员陈某口中有酒气，涉嫌酒后驾驶，后将其带回南阳市公安局光武分局交管巡防大队处理。经南阳市公安局光武分局认定：陈某属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为269.65mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人陈某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月4日19时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为豫R167**的小型普通客车，沿南阳市工业路自南向北行驶至金玛特工厂店门口附近时，与吉某某驾驶、魏某乘坐的白色东风标致牌小型轿车因行车发生纠纷，后吉某某报警。民警到场后发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为269.65mg/100ml，属于醉���驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解。由被告人陈某赔偿吉某某、魏某人民币11000元。认定上述事实的证据有：被告人陈某的供述：2015年5月16日16时多点，我喝了酒驾驶一辆五菱面包车，当时我喝晕了，车辆颜色、车牌都记不住了。沿南阳市工业路自南向北行驶至金玛特工厂店门口附近时，与一辆未悬挂号牌的白色东风标致408车因为行车发生纠纷，我和车上的朋友与对方车上的两人因口角互相拉扯，后来对方发现我喝酒开车，就拉着我不让走，报了警，民警到场后人被带到光武分局交巡大队接受调查处理。被害人陈述：（1）被害人吉某某的陈述：2015年5月16日16时，我开车带着我弟弟魏某从西药厂顺着工业路自南向北行驶准备去体育场，行驶到金马特工厂店的时候，我们车后过来了一辆深蓝色面包车，从右侧直接开过来别在我们车前面，其司机伸头骂��们，我弟下车去问他怎么回事，司机就打我弟，打在嘴角处。我也赶快下车，发现司机喝酒了。之后我和我弟就和对方这个司机一起撕扯，深蓝色面包车上下来几个人过来拉架，我和我弟拉着司机不让走，过了一会民警就到了现场。（2）被害人魏某的陈述：2015年5月16日16时，我哥吉某某开车带着我从西药厂顺着工业路自南向北行驶准备去体育场，行驶到金马特工厂店处的时候，我们车后过来了一辆深蓝色面包车，从右侧直接开过来别在我们前面，面包车司机从车上伸头出来骂我们，我就下车去到他车旁边问他怎么回事，那司机直接下车用手推我，又用拳头打我，我发现这个司机喝酒了，一身酒味。我哥一看对方下来打我，也赶快下车过来，之后我和我哥就和司机撕扯，深蓝色面包车上下来几个人拉架，我和我哥拉着司机不让走，过了一会民警就赶到现场了。3���鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0863号血醇鉴定报告从送检的陈某血液中检出乙醇成分，其含量为269.65mg/100ml。4、书证：（1）被告人陈某照片及人口基本信息；证明被告人陈某的年龄等基本情况，说明被告人陈某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科材料；证明被告人陈某无违法犯罪前科。（3）受理案件登记表、强制措施凭证；（4）到案经过；证明陈某经群众举报，由南阳市公安局光武分局光武综合大队民警到现场勘查后对其进行抽血检测，于2015年5月17日依法对其取保候审。（5）驾驶证、机动车信息查询结果单；证明被告人陈某具有驾驶资格。（6）和解协议及收条；证明民事部分已达成和解。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人陈某也不持异议，本院���以确认。本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度、民事赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币6000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杜 帅审判员 姜 南陪审员 王宏伟二〇一五年九月十日书记员 李治邦
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第478号原告袁小珍。被告黄祥斌。被告罗秋兰。原告袁小珍诉被告黄祥斌、罗秋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小珍到庭参加诉讼，被告黄祥斌、罗秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁小珍诉称，2014年2月19日，二被告因在上犹县东山镇南河村共同经营上犹县鑫盛玻钢材料厂缺乏资金，向原告借款10万元，约定利息每季度6000元，借期一年。被告只依约支付了二个季度的利息12000元给原告，2014年8月19日以后的利息及借款本金至今未归还。原告曾多次催告二被告还本付息，被告不但不接听电话，反而不告而别外出躲债，至今下落不明。现诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金10万元，利息1.6万元（从2014年8月19日起至2015年4月19日按月利率20‰计算），合计11.6万元；并从2015年4月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；2、案件受理费由二被告承担。被告黄祥斌未作答辩，也未向法庭提交证据材料。被告罗秋兰未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告黄祥斌、罗秋兰系夫妻关系。2014年2月19日，被告黄祥斌、罗秋兰以做生意需要资金周转为由，向原告袁小珍借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到袁小珍人民币壹拾万元整（￥100000元）。注：此利息按每季度计付陆仟元。所借属实。借期为壹年”。原告袁小珍当即向被告黄祥斌提供现金借款10万元。借款后，被告黄祥斌按约定向原告袁小珍支付了二个季度的利息计12000元，此后再未还本付息。经多次催收无着，原告袁小珍于2015年4月20日诉至本院要求处理。以上事实，有原告袁小珍的身份证复印件、借条原件1张、原告银行账户历史明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁小珍与被告黄祥斌、罗秋兰之间的借贷关系有借条为凭，且原告已按约定提供借款，其借贷关系依法成立。被告未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金10万元，并从2014年8月19日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥斌、罗秋兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥斌、罗秋兰于判决生效后一个月内归还原告袁小珍借款本金100000元，并从2014年8月19日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告黄祥斌、罗秋兰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一五年九月十五日代理书记员  高卫民法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2728号原告：韩某，居民。委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律工作者。委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所实习法律工作者。被告：刘某一，居民。委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某与被告刘某一离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  惠丰华二〇一五年九月十一日书记员  苏 玮
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00155号原告田河南，男，汉族。委托代理人田晶晶，女，汉族。系原告之女。被告杜开锋，男，汉族。原告田河南与被告杜开锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田河南及其委托代理人田晶晶到庭参加了诉讼，被告杜开锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2011年5月3日，被告称与朋友合伙做生意资金不够，向原告借款20000元，月息2分，当时原告就借给被告20000元，被告出具借条一张，并按季度给原告付利息。到2013年7月，被告电话不接、利息不付、本金不还，原告找到被告单位，其领导说被告请了长假。被告借钱不还、不守诚信，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金20000元并按合同约定支付利息至偿还之日止。被告杜开锋未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告以做生意资金不够为由，于2011年5月3日向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，借条记载“今借田河南现金人民币贰万元正（20000.00元），月息2分”，并在借条上署名杜开锋，落款时间2011年5月3日。被告按月支付给原告利息至2013年6月，之后被告下落不明，原告的借款本金及利息未得到偿还。2015年1月7日原告向本院提起诉讼。本院查明的上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1张、卜安良调查笔录1份、被告之母袁建梅调查笔录1份在卷证实。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告向原告借款20000元之事实清楚，原告要求被告偿还借款应予支持。原被告约定的利率符合法律规定的范围，原告要求被告支付从2013年7月起至还款之日止的借款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜开锋偿还原告田河南借款20000元，并从2013年7月起按月利率2%支付利息至偿还之日止。限判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杜开锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 赵 徽代理审判员 张 妮人民陪审员 田万民二〇一五年九月一日书 记 员 刘菁菁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第142号申请执行人王琨，男，1958年4月17日生，汉族，住张店区西二路西环内5-49。被执行人淄博市旅游局经济实体清算组。本院在执行王琨诉淄博市旅游局经济实体清算组买卖合同纠纷一案中，尚有53091元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧煡???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，煁，?-?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潘刑初字第00228号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人武某，男，汉族，1982年1月12日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人武某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市潘集区珠江路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现被告人武某有酒后驾驶嫌疑，遂对武某进行呼吸式酒精检测，结果显示为145mg/100ml，随后民警将武某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取武某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月21日，经安徽理工司法鉴定中心对武某血液酒精含量检测为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸式酒精检测结果、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车登记信息和行驶证、机动车驾驶证、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0507号血液酒精含量检测报告书及送达回执，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某在拘役一个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇一五年九月一日书记员  王玉琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第920号原告：李素芹。被告：王金明。本院在审理原告李素芹与被告王金明公路货物运输合同纠纷一案中，原告李素芹于2015年9月23日向本院提出撤回对被告王金明起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李素芹撤回对被告王金明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李素芹负担。审 判 员 邢潇潇二〇一五年九月二十三日代书记员 叶健峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3674号原告郭腾震。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告河南省丰利源实业有限公司。法定代表人吴东，总经理。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告河南省钰丰源商务服务有限公司。法定代表人黄家丽，总经理。委托代理人魏楠，河南省钰丰源商务服务有限公司职员。原告郭腾震与被告河南省丰利源实业有限公司（以下简称丰利源公司）、河南省钰丰源商务服务有限公司（以下简称钰丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭腾震的委托代理人蔡海彬，被告丰利源公司的委托代理人张宏凯，被告钰丰源公司的委托代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭腾震诉称，2014年，因被告丰利源公司急需用钱，向原告借款10000元，并由被告钰丰源公司提供担保。借款到期后，被告丰利源公司未按约定还款。故请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金10000元及利息（从2015年5月1日起至判决确定还款之日止，利率按月息15‰计算）。被告丰利源公司辩称，借款属实，但由于被告丰利源公司资金周转不开，无法向原告偿还借款，等资金收回后再向原告偿还。被告钰丰源公司辩称，钰丰源公司为新公司，不承担以前的债务，被告钰丰源公司不应承担担保责任。经审理查明，2014年10月22日，原告郭腾震（甲方、出借方）与被告丰利源公司（乙方、借款方）、被告钰丰源公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，约定：1、甲方出借金额为人民币壹万元；2、乙方用款期限自2014年10月22日起至2015年1月22日止；3、出借收益率为15‰，按月支付；4、甲方已在本合同签订之日将借款全额支付给丙方；5、如乙方不能按期归还甲方借款本金和收益，由丙方在本合同到期后三个工作日内向甲方垫付全部借款本金和收益，丙方垫付全部借款本金和收益后，甲方的债权应全部转让给乙方，并办理债权转让手续等条款。同日，原告依约向被告支付借款10000元。同时，被告钰丰源公司向原告出具承诺函一份，载明：郭腾震，向您借款壹万元，期限自2014年10月22日起至2015年1月22日止，您已于2014年10月22日向借款人交付您的借款，本公司作为承诺人向您提供如下承诺：1、本公司保证对上述投资款承担连带还款责任；2、当借款人不能按约定及时定额向您偿付到期借款、收益和其他应付款项时，由本公司到期后三个工作日内无条件代为偿付您的投资款及收益；3、本函一式一份，由客户留存，存根由本公司保管，加盖本公司印章有效，借款人还款义务履行完毕时，本承诺函自动失效。合同到期后，被告丰利源公司未偿还借款本金，被告钰丰源公司也未履行担保义务。后原告郭腾震以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，原告郭腾震称，被告丰利源公司已向其支付至2015年4月30日前的利息。被告丰利源公司对此无异议。另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.35%（1年以内）；2015年5月11日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.1%（1年以内）。又查明，被告河南省钰丰源商务服务有限公司的原股东为吴东、张萍，法定代表人为吴东；2014年11月，股东变更为黄家丽、驻马店市天一纺织品有限公司，法定代表人变更为黄家丽。以上事实，由原告提交的《借款合同》、承诺函、还款计划等书证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告丰利源公司为向原告郭腾震借款10000元，双方签订借款合同一份，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告郭腾震依约向被告丰利源公司支付借款10000元。因合同约定：借款期限自2014年10月22日起至2015年1月22日止。合同到期后，被告丰利源公司未向原告郭腾震偿还借款本金10000元，经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告郭腾震请求被告丰利源公司偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因庭审中，原告称，被告丰利源公司已向其支付至2015年4月30日前的利息，且被告丰利源公司对此无异议；合同中约定：借款利息按月利率15‰计算。故原告请求被告丰利源公司向其支付从2015年5月1日起至本判决确定还款之日止，利率按月息15‰计算，符合合同约定，本院予以支持。关于原告郭腾震要求被告钰丰源公司对被告丰利源公司上述债务承担连带责任。因被告钰丰源公司在向原告出具的承诺函中约定：“被告钰丰源公司对上述投资款承担连带还款责任；当被告丰利源公司不能按约定及时还款时，由被告钰丰源公司到期后三个工作日内无条件代为偿付；当被告丰利源公司还款义务履行完毕时，本承诺函自动失效”。根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案中被告钰丰源公司为原告郭腾震提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告郭腾震要求被告钰丰源公司对被告丰利源公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告钰丰源公司承担保证责任后，有权向被告丰利源公司追偿。被告钰丰源公司辩称，其公司的法定代表人及股东已变更，变更的公司不应当承担担保责任。根据相关法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的法定代表人及股东的变更系公司内部事宜，不影响公司对外承担责任。被告钰丰源公司的上述辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告河南省丰利源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭腾震偿还借款本金10000元，并支付该款利息（其利息应从2015年5月1日起计至本判决确定还款之日止，利率按月息15‰计算）。二、被告河南省钰丰源商务服务有限公司对被告河南省丰利源实业有限公司的上述债务承担连带责任。被告河南省钰丰源商务服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南省丰利源实业有限公司追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖静审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一五年九月十一日书 记 员  姜浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第763号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。被执行人韩涛，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘小库，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王凤田，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙自举，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人郭保垒，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人郭元祥，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行巨野县农村信用合作联社与韩涛，郭保垒，郭元祥，刘小库，孙自举，王凤田借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一五年九月十五日书记员  谷年迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2760号罪犯刘英，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月24日作出（2013）钦北刑初字第86号刑事判决，以被告人刘英犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月12日至2023年1月11日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分88.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘英予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第184号原告李某，女，身份证号码×××244X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托代理人李佩芸，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托代理人李琴，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告何某甲，男，身份证号码×××2414，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托代理人李文郁，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托代理人梁聪，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市麻章区。原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李佩芸、李琴，被告何某甲及其委托代理人李文郁、梁聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年打工时相识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告感情破裂的原因：⒈双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的结合纯粹是冲动；⒉原、被告性格不合，原告性格开朗，交际活跃，而被告性格内向，原告错误地认为被告这种性格是“斯文、文静”，被告脾气暴躁，一旦与原告争辩，便拳脚对付原告，更令原告难于容忍的是被告疑心特别严重，一旦见到原告与异性单独说话，便怀疑原告“红杏出墙”，稍有分辨，便拳打脚踢；⒊被告与原告登记结婚后，自始至终与其原情人暗地交往，甚至一旦与原告争吵后就去与情人同居，置道德于不顾；⒋被告与其父母“重男轻女”的封建思想特别严重，原告生育女孩后，被告及其父母不予照顾，原告迫于无奈辞工在家抚养女儿，期间被告极其不负责任，经常借故不支付抚养费，原告靠借钱维持生活，直至2015年7月份，被告才将女儿接回抚养。原、被告从2014年2月份起至今分居生活，感情已彻底破裂。鉴于上述事实，被告在婚姻存续期间有过错，没有尽到抚养责任，根据相关法律规定，现请求法院判令：⒈原告李某与被告何某甲离婚。⒉婚生女儿何某乙由原告抚养。⒊被告支付2012年6月份至2015年6月份婚生女儿的抚养费80000元给原告；离婚后，被告每月支付抚养费3000元给原告，直至女儿年满十八周岁时止。⒋被告支付过错补偿金20000元给原告。⒌被告承担本案受理费。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉原告李某及李珠的《常住人口登记卡》各1份；⒊原、被告《结婚证》1份；⒋原、被告共同生育女儿何某乙的《出生医学证明》1份。被告辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。被告对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明：2011年，原、被告自由相识、相恋后同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿何某乙，××××年××月××日，双方到遂溪县民政局补办结婚登记手续。现原、被告均在外打工谋生，共同生育的女儿何某丙。现原告以婚前缺乏了解、性格不合，被告脾气暴躁、殴打原告，不顾家庭及孩子而导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：本案属离婚纠纷。原告李某与被告何某甲自由相识、相恋，经过相互了解后生育女儿何某乙。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告属自由恋爱而结合，婚姻基础较牢固、感情较好。现原告主要是以婚前缺乏了解、性格不合，被告脾气暴躁、殴打原告，不顾家庭及孩子而导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但原告并没有向本院提供被告殴打原告等相关证据，亦没有提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。而原、被告亦应积极主动与对方的家人多沟通、多关心亲属及家人，增信释疑，加强与双方家人及亲属的感情纽带。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  黄石养人民陪审员  冼 义二〇一五年九月二十八日书 记 员  何 连附：相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00536号原告张某，居民。被告陈某，居民。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。代理审判员 孙 华二〇一五年九月二十二日书 记 员 吴沂轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03600号原告谭英碧，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市。委托代理人江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告刘柱，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市，。本院在审理原告谭英碧诉被告刘柱不当得利纠纷一案中，原告谭英碧于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭英碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭英碧撤回起诉。案件受理费13540元减半收取6770元，由原告谭英碧负担。审判员 鲁 艺二〇一五年九月十日书记员 张媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00045号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人廖飞。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第552-1号本院在执行ＸＸ水与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将崔志杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十八日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弓民一初字第00487号原告：汪永利，男，1960年7月4日出生。被告：张志雨，男，1946年10月22日出生。本院在审理原告汪永利诉被告张志雨农村土地承包合同纠纷一案过程中，双方和解，原告汪永利于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张志雨的起诉。本院认为，原告汪永利申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永利撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取50.00元，由原告汪永利负担。审 判 员  丁 一二〇一五年九月二十五日代理书记员  李芝琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00043号上诉人（原审被告）李铁，男。被上诉人（原审原告）刘兴华，女。上诉人李铁与被上诉人刘兴华土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第646号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第23号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院（2013）盖民一初字第646号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告刘兴华等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田3.2亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告刘兴华通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告刘兴华与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告刘兴华与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告刘兴华2012年和2013年土地租金2，176.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告刘兴华土地租金3.2亩×700.00元=2，240.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第23号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第646号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原、被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原审原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第646号民事判决；二、解除原审原告刘兴华与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告刘兴华2012年至2014年租金3，264.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘兴华的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。本院认为，双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一五年九月一日书 记 员  刘丛博
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第203号原告张军刚，男，1989年2月1日出生，汉族，居民。被告荣成市恒远汽车修理厂。原告张军刚与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军刚到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张军刚诉称，我系被告职工，于2008年9月至2015年5月25日在被告处从事洗车工工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资6649元，解除劳动合同经济补偿金14800元，共计21449元。被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，2008年9月起在被告处从事洗车工工作，2014年的月工资标准为2400元至2500元左右、2015年的月工资标准为3000元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款6649元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资6649元，解除劳动合同经济补偿金14800元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于2008年9月至2015年5月25日在被告处从事洗车工工作，2014年的月工资标准为2400元至2500元左右、2015年的月工资标准为3000元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照2114.2元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资6649元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照2114.2元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张军刚支付工资6649元；二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告张军刚支付解除劳动合同经济补偿金14800元（2114.2元／月×7月）。上述第一至二项共计人民币21449元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告张军刚。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年九月一日书 记 员  宋婷婷
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第673号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告金一，男，1974年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告金一追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告金一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年12月19日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人渤海国际信托有限公司(以下简称渤海公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为150,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息10,283.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费1,800元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告45,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年1月29日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计125,659.52元，渤海公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。原告为追讨前述款项诉至法院,请求判令被告金一偿还担保款125,659.52元、支付违约金45,000元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向渤海公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告金一经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告金一未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告金一及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计125,659.52元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金一于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款125,659.52元；二、被告金一于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金45,000元。被告金一若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,713.20元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告金一负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  徐德媛二〇一五年九月十五日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第590号原告郭向阳。委托代理人刘帮新，广东亿商律师事务所律师。委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。被告深圳禧悦医疗美容门诊部。法定代表人孟莉梅。被告深圳市百丽雅美容有限公司。法定代表人赵秀清。二被告共同委托代理人阙凌云，广东雅尔德（前海）律师事务所律师。二被告共同委托代理人王彩琴，广东雅尔德律师事务所实习律师。本院在审理原告郭向阳诉被告深圳禧悦医疗美容门诊部、深圳市百丽雅美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭向阳向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告郭向阳撤回对被告深圳禧悦医疗美容门诊部、深圳市百丽雅美容有限公司的起诉。本案受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由原告承担。审 判 长  温文渊人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一五年九月一日书 记 员  杨 哲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1930号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人崔连国。被执行人崔爱国。被执行人高美双。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔连国、崔爱国、高美双金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第900号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额67851.59元未能执行。现查明被执行人崔连国、崔爱国、高美双无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔连国、崔爱国、高美双有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1930号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔连国、崔爱国、高美双有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00218号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘某。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2015年4月9日22时许，醉酒驾驶沪C×××××小轿车，沿苏州市相城区永昌泾大道由西向东行驶，至广济北路路口西侧路段时，与方某驾驶的汽车相撞。被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭举证如下：证人方某、杨某、赵某的证言、接处警工作登记表、查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场照片、事故认定书、户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人刘某于2015年4月9日22时许，醉酒驾驶沪C×××××小轿车，沿苏州市相城区永昌泾大道由西向东行驶，至广济北路路口西侧路段时，与方某驾驶的汽车相撞。被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某赔偿了方某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、证人方某的证言，证实其所驾车辆被被告人刘某所驾车辆撞击，其遂报案；又证实被告人刘某明知其报警，仍在现场等候公安机关处理。2、接处警工作登记表、查获经过，证实公安机关在接到方某报警后，赴现场处理交通事故，并查获被告人刘某醉酒驾驶机动车。3、司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。4、证人杨某、赵某的证言，证实被告人刘某在案发当天在吃晚饭时饮酒。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某有驾驶资格；所驾车辆有行驶资格。6、事故现场图、现场照片，证实现场情况。7、事故认定书，证实被告人刘某负事故全部责任。8、户籍证明，证明被告人刘某的年龄等基本情况。9、谅解书，证明被告人刘某赔偿了方某的经济损失，并取得了谅解。上述证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄弈亭人民陪审员  徐秀英人民陪审员  吴雪英二〇一五年九月二十八日书 记 员  朱晓芳
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高坪刑初字第220号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月21日被监视居住。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：被告人陈某某在一九七几年的时候购买了一把火药枪，长期非法持有，并把火药枪放在高坪区阙家镇联盟村5组181号的家中卧室，持有枪支用于防贼。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，火药枪近距离射击时，足以致人伤害。公诉机关以被告人供述、证人证言、相关书证等证据支持上述指控，据此认为被告人陈某某非法持有一支火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某从一九七几年的时候开始，长期非法持有火药枪一支，用于防贼。2015年7月22日10时许，南充市公安局高坪区分局阙家派出所民警从陈某某位于高坪区阙家镇联盟村5组的家中卧室里搜出一把长约1米7的火药枪。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，火药枪近距离射击时，足以致人伤害。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某甲、龚某乙的证言，被告人陈某某指认枪支照片，搜查笔录、扣押物品清单，鉴定文书，到案经过说明，被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押的单管火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾永燕二〇一五年九月十八日书记员  吴冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第812-02号原告袁淑兰，女，1947年02月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告何先桥，男，1959年12月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市庐山区。本院在审理原告袁淑兰与被告何先桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被告何先桥涉嫌过失致原告袁淑兰重伤已被湖口县公安局立案侦查。本院认为，本案的必须以被告何先桥涉嫌过失致原告袁淑兰重伤案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 杨荣贵审判员 张海云二〇一五年九月九日书记员 黄 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第11607号原告田向阳，男，1943年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。法定代表人任国胜，该医院院长。委托代理人张辉，该医院职工。本院在审理原告田向阳诉被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田向阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田向阳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田向阳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告田向阳负担。代理审判员  赵文康二〇一五年九月二十一日书 记 员  任清霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3087号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月16日1时49分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号BT6033重型仓栅式货车沿本区军港公路由北向南行驶至拱极东路路口，与沿拱极东路由西向东行驶的唐松驾驶的牌号沪BLXX**重型自卸货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml，属于醉酒。经责任认定，被告人杨某某负该起事故全部责任。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一五年九月十一日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6710号原告张景宸，男，1989年10月14日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告松山区尊翔烟酒商行。住所地：赤峰市松山区佳佳超市东侧。法定代表人不详。本院在审理原告张景宸诉被告松山区尊翔烟酒商行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告松山区尊翔烟酒商行的诉讼。本院经审查认为，原告张景宸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景宸撤回对被告松山区尊翔烟酒商行的起诉。案件受理费25元，由原告张景宸负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年九月十四日书 记 员  何茂欣
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第921号原告薛某甲，男，1944年6月21日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某社区某某路某号。委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某某，女，1960年4月21日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某社区某某路某号。委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告薛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：他与被告于1995年经人介绍相识，2004年办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后未生育共同的子女；婚后因性格不合，双方于2012年开始分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，故他要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称：原告所述的经人介绍相识、未生育子女、双方系再婚的情况属实，其他情况不属实；双方婚后建立了牢固的夫妻感情，发生矛盾的原因是因她患有多种疾病，原告嫌弃她且将工资收入隐瞒，故她不同意离婚，并认为婚后居住的房屋系她婚前出资购买，系她一人所有；如果法院判决离婚，则要求分割原告的银行存款，并要求原告给予经济帮助。经审理查明：原告薛某甲与被告刘某某于1995年经人介绍相识并同居生活，2002年12月23日办理结婚登记手续，双方系再婚，未生育共同的子女，婚后被告带有一女薛某乙跟随原告生活；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，被告现患有Ⅱ型糖尿病、高血压3级以及胰腺炎，并曾进行胆囊手术；诉讼中，原告陈述双方于2012年开始分居生活，但未提供证据予以证实。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能；且原告未提供证据证实双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准薛某甲与刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由薛某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  吴丽亚二〇一五年九月一日代理书记员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1443-1号申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人：王雪，主任被申请人：孙长文，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人孙长文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费116.67元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月一日书 记 员  韩 超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1237号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月6日9时30分许，被告人徐某某见被害人马某某带领他人至上海市青浦区华新镇被害人的商铺外欲清理被告人的货物，遂上前交涉，双方发生冲突。期间，被告人徐某某用改造打磨过的铁锹砍伤被害人马某某的右手手指。经鉴定，被害人马某某因外伤致右手示指中、远节指骨、右手中指近、远节指骨及右手环指远节指骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某已与被害人马某某达成和解协议，支付了赔偿款并取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；持凶器实施伤害行为，可以酌情予以从重处罚；案发后与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人徐某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1273号原告巴中市正德融资担保有限公司法定代表人蔡建国，该公司董事长被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司法定代表人魏庆林，该公司董事长被告魏庆林，男，生于1979年7月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告杜新民，男，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。被告何静，女，生于1978年4月，汉族，住址同上。被告杨梅，女，生于1981年6月，汉族，住巴中市巴州区。被告魏庆勇，男，生于1980年10月，汉族，，住巴中市恩阳区。被告唐孟林，女，生于1985年2月，汉族，住巴中市恩阳区。被告冯保华，男，生于1977年12月，汉族，住巴中市巴州区。被告杨丽华，女，生于1982年12月，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司、魏庆林、杜新民、何静、杨梅、魏庆勇、唐孟林、冯保华、杨丽华追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 飞
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第183号申请执行人：山东天海建业有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路394号。法定代表人：赵海江，董事长。被执行人：山东万邦化学工业有限公司，住所地；东营市东营港经济开发区港西三路以东、s-1号路以南、海科瑞林西侧。法定代表人：李效海，董事长。申请执行人山东天海建业有限责任公司与被执行人山东万邦化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）东民一初字第16号民事判决书。山东天海建业有限责任公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：东营市中级人民法院作出的（2015）东民一初字第16号民事判决书执行一案由东营市河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  董庆忠审判员  张 勇二〇一五年九月十日书记员  张 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第447号原告宋广明，男，汉族，1963年9月12日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。法定代表人蒋春龙，职务经理。原告宋广明与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告宋广明的委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广明诉称，原告宋广明系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告宋广明工资款140538.69元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告宋广明出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款。原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计140538.69元，并支付本案的诉讼费用。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。原告宋广明为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计140538.69元。因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。本院认证意见为，原告宋广明所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。经本院审理查明，原告宋广明系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告宋广明工资款140538.69元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告宋广明出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告宋广明工资款。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告宋广明和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告宋广明工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告宋广明出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告宋广明工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告宋广明请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司自本判决生效之日起5日内支付原告宋广明工资140538.69元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1555.50元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭彦东二〇一五年九月八日书记员  赵欣桐
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第378号上诉人（原审原告）：高岩，男，1989年4月27日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所吉林省延吉市。法定代表人：佘炳东，村主任。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇吉兴村一组，住所吉林省延吉市小营镇。负责人：李文强，组长。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人高岩因与被上诉人延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称“吉兴村村委会”）、延吉市小营镇吉兴村一组（以下简称“吉兴村一组”）土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高岩在一审中诉称：原告出生于1989年4月27日，系延吉市小营镇吉兴村村民。原告一家于1995年分得承包地，2003年取得农村土地承包经营权证书，但二被告未经原告同意，单方违法收回原告的承包地，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求二被告返还违法收回的0.05公顷承包地。吉兴村村委会、吉兴村一组在一审中辩称：原告起诉所要求返还的土地已被国家征用，标的不属于二被告集体所有。原告于1994年3月份因被告吉兴村一组的土地被征用，按照土地征用协议办理了农转非手续，已按照农转非的形式得到了安置，并办理了城镇户口，享受当时对农民子女来说无法获得的各种待遇，即教育、医疗、城镇社会保险等待遇，而原先由原告承包的土地调整给了本次征地过程中失地未得到安置的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的实施时间是2005年，本案事实发生在以上法律实施以前。当时在国家尚未出台相关法律的情况下，政府部门为了平衡农民的合法权益，规定收回已办理农转非人员的土地，并调整给失地农户，其中包括原告的0.05公顷的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，自然灾害等特殊情况下，经村民大会三分之二以上村民或者村民代表同意，并经政府批准调整承包地。现本案争议事实已经过20余年，无法提供书面的相关材料，但大部分村民能够证实当时讨论的相关事实，且小组调整土地没有采取强制措施，而是经过讨论以后由原告所在农户代表根据政府的规定自愿交出土地，并由小组调整给失地农户。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审经审理查明：1994年3月2日，被告吉兴村一组与延吉市华侨抗水液厂签订征用土地协议书，约定延吉市华侨抗水液厂征用被告吉兴村一组面积为3600平方米的土地，其补偿方式为负责为十名村民办理农转非或者招工名额，对其他村民支付补偿款。1995年，第二轮农村土地家庭联产承包时，原告一家人承包了面积为0.2公顷的菜田，承包土地人口为4人，其中包括原告。1996年，被告吉兴村一组在征询原告所在承包户户主的意见后，经该户要求将原告的户口变更为城镇户口，并收回了原告面积为0.05公顷的承包地。被告吉兴村一组将该收回的土地又分配给了其他村民后，该土地被征收。2003年10月5日，原告一家取得农村土地承包经营权证书，其承包土地面积为0.15公顷，承包家庭人口为3人，其中不包括原告。另查，1994年12月26日，延吉市小营乡委员会作出延小党发（1994）10号关于稳定土地承包关系的通知，其中第十八条的内容为：国家征地、农田基本建设、新村建设、公益事业建设、集体办企业用地以及农户建保护地等开发性生产，以“基本等质量和投入补偿”为原则，村民委员会有权进行必要的串动。1995年1月27日，吉兴村村委会根据上述文件内容作出吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定，其第四条内容为：正在办理招工或转非手续，户口还没有办完的可以发放承包田，待户口办完第二年收回承包田，作机动地，5年调整时重新发包。一审认为：1994年被告吉兴村一组的土地被征收后，1996年原告以其户口变更为城镇户口的方式得到了补偿，且该补偿方式亦经原告所在家庭户主同意，故原告不再具有该集体成员资格，不应享有承包地，被告收回其0.05公顷土地的行为并未违反当时的国家政策，且收回的0.05公顷承包地已分配给其他村民，现已被征收。原告要求被告返还其收回的承包地0.05公顷的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高岩负担。宣判后，高岩不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.吉兴村一组在将上诉人户口变更为城镇户口并收回上诉人的0.05公顷承包地时并没有征询户主的意见，上诉人承包户户主从未将上诉人户口变更为城镇户口，收回承包地也没有征得上诉人承包户的同意。2.当时被征收的土地是机动地，与承包地无关。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。吉兴村村委会、吉兴村一组二审辩称：上诉人于1994年3月因吉兴村一组的土地被征用后按照征用土地协议办理了农转非手续，享受了当时对于农民子女无法获得的各种待遇，如教育、医疗、城镇社会保险等。原先由其承包的土地依据当时的政策调整给了土地被征用而没有得到安置的农户。吉兴村村委会和吉兴村一组的这种做法符合当时的相关政策，是合法的。请求驳回上诉人的诉请，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：本案发生于《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前，根据法不溯及既往原则，应当依照行为发生时的相关法律、法规或政策处理。1994年吉兴村一组的土地被征收后，依照与被征用单位协议为高岩办理了农转非手续，而根据当时的农业政策，凡办理农转非手续的集体经济组织成员，其承包的土地由所在集体经济组织收回。吉兴村一组依据该农业政策收回高岩承包的土地，符合当时的农业政策，且土地调整后至本案起诉前近20年内，高岩及所在农户一直未对该调整提出异议，应视为其已认可吉兴村一组的该种调整方式。一审综合本案实际，未予支持高岩的诉讼请求并无不当，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  张新颜审判员  刘晓娟二〇一五年九月九日书记员  车世兰《民法通则》第6条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《民诉解释》第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03845号罪犯钟毅，男，1969年8月3日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年四月十七日作出（2015）宁刑初字第00172号刑事判决，以被告人钟毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自2015年4月14日起至2015年9月27日止。罪犯钟毅不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）长中刑一终字第00505号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟毅减去有期徒刑二十六天（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二〇一五年九月一日书记员李文