甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第1306号原告张玉智。委托代理人张元善。被告王金。委托代理人刘丽。原告张玉智与被告王金买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张玉智及其委托代理人张元善、被告王金委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月23日两次收购原告沙蒿籽8917.4公斤，约定每公斤价款27.6元，应付货款246120元。被告承诺收货即付款，却一直推拖付款。经原告多次催要，被告于2012年1月5日、2012年8月15日、2012年12月15日分别转账付款77575元、50000元20000元，共计付款147575元，下欠货款98545元。原告在长达三年时间里多次催要，被告拖延不付，原告于今年2月2日上门索款时，被告的父亲王作银又说以每公斤24元结账。原告无奈贷款支付给农民沙蒿籽���，造成原告务工损失3500元和利息损失15000元。起诉要求被告给付原告货款98545元，并由被告按中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日至款付清期间的利息15000元、索款损失3500元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1．欠条一张、称重单二张，证明原、被告之间购买沙蒿籽的数量、款额的事实。2．对账单一份，证明原、被告在2015年1月24日进行了对账，每公斤沙蒿籽按22元结算的事实。3．证人杨超当庭证言，证明他于2014年8月1日陪同原告到被告所在的夏威伊宾馆，找被告要沙蒿籽款，被告答复暂无款，过些日子再付。4．电话短信照片三张，证明原告发短信与被告商议解决欠款之事，被告之父回复短信会让儿子给原告解决。5．电话录音光碟一张，证明原告打电话给被告要求解决欠款之事。被告辩称，一、原告诉讼已经超过了法定的诉讼时��，不应受到法律的保护。二、被告于2011年12月23日收购原告沙蒿籽5621.6公斤，约定单价为27.59元／公斤，总价款为155100元，被告为原告出具欠条后，2012年已分3次支付货款147575元。但对于2011年12月24日的3295.8公斤沙蒿籽，因在收购后方知原告所出售的沙蒿籽是在凉州区长城乡沙化土地封禁保护区采摘而来，对于天然沙蒿籽的买卖行为违反相关法律强制性规定，故被告拒绝收购，而原告以政府正在关注其采摘行为为由，要求被告代为保管，被告也未如第一次交易一样向原告出具欠条。因此，双方关于第二次3295.8公斤沙蒿籽的买卖合同并未成立，属于无效的法律行为，原告要求被告支付收购款没有事实依据。三、原告要求被告承担利息及索款损失的诉讼请求，因并无相关约定，不应支持。被告为支持其抗辩主张向法庭提供下列证据：《武威市人民政府关于在石羊河流域��点治理区严格实行禁止开荒禁止打井禁止放牧禁止乱采滥伐的意见》（武政发（2011）210号）。《中共凉州区委办公室、凉州区人民政府办公室关于在沙区严格禁止破坏天然沙生植被和猎捕销售野生动物的实施意见》（凉办发（2012）217号）。证明原、被告的买卖行为违反了相关的政策法规，其买卖合同属无效合同。庭审中，原、被告对以上证据提出如下质证意见：被告对原告证据1中2011年12月23日的欠条及过磅单无异议，对2011年12月24日的过磅单有异议，认为只能证明被告给原告保管3310公斤沙蒿籽；被告对原告证据2不认可，认为对账单上没有任何人的署名；原告提供的新证据3、4、5，被告未到庭进行质证。原告对被告证据的真实性无异议，认为其与被告发生的买卖行为在2011年，凉州区的文件是2012年发的，原告不知道这个文件规定。根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对原、被告双方均无异议的证据的证明力予以认定。原告的证据1中2011年12月24日的过磅单与被告认可的沙蒿籽实际重量能够相互印证，应确认证明效力；原告的证据2对账单上仅标注数字而无人签字认可，无法确认该证据的证明效力；原告的证据3、4、5来源合法，与本案具有关联性，可确认其证明效力。被告证据系政府文件，应确认其证明效力。根据原、被告的陈述和法庭确认的有效证据，查明下列事实：2011年12月23日，被告王金向原告张玉智收购沙蒿籽5621.6公斤并出具欠条一张，注明“货款为155100元（单价为27.59元／公斤）”。同年12月24日，被告王金再次收购原告张玉智沙蒿籽3295.8公斤，附有武威运顺电子计量站称重单一份。两笔交易应付货款246120元。被告于2012年1月5日、2012年8月15日、2012年12月15日分别转账付款77575元、50000元、20000元，共计付款147575��，尚欠货款98545元。此后，原告多次以打电话、发短信及上门催讨的方式向被告追索所欠货款。原告索款无望后遂向本院提起诉讼。另查明，2011年11月11日，武威市人民政府以武政发（2011）210号文，发布《武威市人民政府关于在石羊河流域重点治理区严格实行禁止开荒禁止打井禁止放牧禁止乱采滥伐的意见》，2012年12月31日凉州区人民政府以凉办发（2012）217号文，发布了《中共凉州区委办公室、凉州区人民政府办公室关于在沙区严格禁止破坏天然沙生植被和猎捕销售野生动物的实施意见》。本院认为，被告与原告因买卖沙蒿籽形成的买卖关系，虽未签订买卖合同，但原、被告经充分协商订立的欠条，系双方当事人真实意思表示，双方在欠条及称重单中确定的被告第一笔所欠原告货款数额明确，内容合法，受法律保护被告第二次收购原告沙蒿籽后虽未出具欠条，但��告对收购事实及货物数量予以认可，属自认事实，应认定双方第二次买卖关系成立。合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告作为买受人理应及时足额支付相应价款。被告所持双方第二笔买卖3295.8公斤沙蒿籽系无效法律行为的辩解，仅提交武威市、区人民政府发布禁止破坏天然沙生植被的实施意见，但对所收购原告的沙蒿籽属天然沙蒿籽未提交相关证据加以证实，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。现被告以该笔债权超过诉讼时效为由进行抗辩，经审查，被告于2011年12月23日出具欠条后，双方间的债权债务关系已经设立。被告未主动偿还欠款后，此时原告的权利已经受到侵害，可随时要求被告偿还借款，因此权利人和义务人之间的债权债务关系依然存在，法律亦允许债务人偿付债权人的债务。原告所举电话录音及短信照片的证据，足以证明原告向���告提出索款要求主张其权利而致诉讼时效中断。诉讼时效期间从中断时起，重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告对诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告经原告催促仍拒付欠款已构成违约，原告诉讼要求被告偿付拖欠货款及利息的理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求，并未提交相关证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：被告王金偿付给原告张玉智欠款98545元及利息（利息从2011年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。）限于本判决生效后10日内付清。案件受理费2650元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  荣桂丽审判员  黄志河审判员  盖文泉二〇一五年九月一日书记员  赵 韬