吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第259号上诉人（原审被告）：北京中冶京诚环保设备有限公司。法定代表人戴登跃，总经理。委托代理人：赵彦宗，男，1966年1月25日生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：张品友，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张凤奇，男，1966年4月10日生，汉族，吉林市人，吉林化建公司施工队负责人，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人北京中冶京诚环保设备有限公司（以下简称北京中冶公司）因与被上诉人张品友、被上诉人张凤奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张品友原审时诉称：2014年3月，被告北京中冶公司在通化钢铁股份有限公司承包的工程施工中，该公司项目部施工负责人张凤奇雇佣原告张品友从事焊工岗位工作。2014年3月17日上午10时许，张凤奇让原告和韩庆奎帮忙吊铁板料，吊车吊的料碰到下面斜放的铁板滑落后砸在原告的脚上，致原告右脚受伤。当即被告张凤奇派人将原告送至第二人民医院住院治疗，为了减少损失原告仅住院五天要求出院在家养伤。原告诉至法院，要求二被告承担治疗期间的损失44132.27元及伤残评定后的残疾补偿金。被告北京中冶公司未到庭亦未提供书面答辩意见。被告张凤奇辩称：我是北京中冶京诚环保设备有限公司施工的管理工长。原告张品友是2014年3月15日来工地干活的。3月17日上午9点多出事的。原告是焊工，我们是试用7天，行就用，不行就不用。工资要是行每天200元，不行就每天140元或150元。北京中冶京诚环保设备有限公司通钢项目部经理是彦伟旗，大公司经理戴经理。出事后我跟彦经理说过，他让我领着看病该处理处理。我也是北京中冶公司聘用的管理工长，原告受伤应由北京中冶公司负责处理，我个人代表不了公司。原告就其主张提供以下证据：1、证人韩XX当庭证实：我与原告张品友是工友关系，与被告是雇佣关系。原告说有个地方用人，我们就找到张凤奇，张凤奇说每天200元工资。当时没有说试用期的事，只是说一天九小时工作时间。原告张品友在2014年3月17日工作中铁板掉下来把脚砸伤了，张凤奇派人给送医院的。我干了五天活，开了1000元的工资。原告及被告张凤奇对证人证实无异议。2、病历复印件一份、医疗费收据7张、诊断书一张、用药清单两张、出院诊断书一张、影像学报告单4张、交通费收据300元，证明：原告张品友受伤后在通化市第二人民医院住院治疗五天，入院诊断为右足第一跖骨骨折，石膏固定六周，休息三个月。治疗花挂号费3元、门诊医疗费286.4元、住院费1022.27元；出院诊断为右足第一跖骨骨折；出院要求1、石膏固定一个月，定期复查；2、扶拐三个月，患足不可负重，半年内避免体力劳动；3、休息三个月，病情变化随诊。交通费300元。住院期间二级护理。被告张凤奇质证对真实性无异议，治疗没有意见。3、吉林中维司法鉴定所鉴定意见书，证明：张品友其右足损伤构成10级伤残。被告北京中冶公司对该证据提出重新鉴定要求，经通知被告北京中冶公司单位应在期限内派人到庭，预交鉴定费并选择鉴定机构，被告北京中冶公司未派人来院，视为放弃权利。被告张凤奇也未到庭质证。原审审理查明事实：原告张品友与被告张凤奇商谈后于2014年3月15日到被告北京中冶公司在通化钢铁股份有限公司施工工地，受雇于被告北京中冶公司从事焊工工作，日工资200元。2014年3月17日上午，原告张品友受被告张凤奇安排在工作中右脚砸伤，被告张凤奇派人将原告张品友送至医院治疗。原告张品友2014年4月11日起诉至法院，要求被告张凤奇承担赔偿责任，庭审中被告张凤奇说明雇佣原告是为被告北京中冶公司工作。经多次通知被告北京中冶公司派人到庭处理此案无果。原告张品友委托吉林中维司法鉴定所对其损伤进行伤残评定，结论是张品友右足损伤构成10级伤残。原告花鉴定费700元、检查费143元。原审法院认为：原告张品友虽与被告张凤奇商谈的雇工问题，但被告张凤奇证明是为被告北京中冶公司工作，所以原告张品友与被告北京中冶公司存在雇佣关系。原告张品友在工作中受伤的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告北京中冶公司对原告张品友的损害承担赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了合理赔偿范围，依此规定原告张品友损伤的合理部分包括误工费、门诊和住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，均是合理赔偿范围，应予保护。原审法院判决：被告北京中冶京诚环保设备有限公司赔偿原告张品友全部合理损失（医疗费1311.67元、误工费19000元、护理费524.95元、住院伙食补助费500元、交通费300元、残疾赔偿金44549.2元）66203.82元，此款于判决生效后10日内一次付清。案件受理费905元、鉴定费843元，由被告北京中冶京诚环保设备有限公司承担。上诉人北京中冶公司不服一审判决，其提出上诉的主要理由为：1、原审程序违法。张品友不够十级伤残，按职工工伤标准评残错误。张品友起诉程序错误，应先确认劳动关系，申请工伤认定，再到法院起诉。张品友起诉的主体不对，上诉人与张品友没有合同。本案遗漏被告张凤明，张凤明是承包人，张品友是张凤明的雇员，应判张凤明和张凤奇承担赔偿责任。2、事实不清，适用法律错误。张品友与我公司未签订劳动合同，未在我公司领取工资。对张品友受伤过程的真实性有异议，张品友具有过错。张凤奇不是我公司雇员，张凤奇与张凤明均是包工头，是承包人，应承担法律责任。原判医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无依据。3、张品友与张凤奇勾结，本案为虚假诉讼。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张品友答辩：原判认定事实清楚。一审证人出庭对事实叙述详细，与病历、残疾鉴定等证据相互印证，答辩人因向被答辩人提供劳务导致伤残的事实无可辩驳，被答辩人应当承担责任。答辩人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均有法可依，有据可查。一审四次开庭，上诉人不到庭，并非不通知。被上诉人张凤奇未答辩。二审中，上诉人北京中冶公司及被上诉人张品友对原审认定事实无异议，故予确认。上诉人提供北京中冶公司（甲方）与张凤明工程队（乙方）于2014年1月10日签订的施工合同一份，主张其公司通过投标承揽的通钢新2#高炉工程，将新2#高炉煤气布袋除尘器及喷煤煤粉收粉器安装工程承包给张凤明工程队，其中约定乙方对一切事故责任（包括但不限于人员伤亡或财产损失）负责。被上诉人质证：对合同真实性无异议，但未明确承包方是否具有施工资质，且合同中的责任分配条款不应对抗相关法律。被上诉人张品友提交通化市二道江区二道江乡三道江村证明信，证明该村四组村民张品友于1994年搬出，直至2014年在二道江区居住。损害赔偿应适用城镇标准赔偿。上诉人质证：对证据真实性不清楚。本院认为：被上诉人对上诉人提供的合同真实性无异议，应予采信。上诉人虽辩驳对被上诉人二审所举证据不清楚，但无据加以反驳，对其证明力予以确认。本院审理查明事实：北京中冶公司提供投标承揽通化钢铁股份有限公司新2#高炉工程项目。2014年1月10日，北京中冶公司与张凤明签订《施工合同》，将新2#高炉煤气布袋除尘器及喷煤煤粉收粉器安装工程承包给张凤明工程队。2014年3月15日，张品友经工长张凤奇同意到上诉人施工工地从事焊工工作，日工资200元。2014年3月17日上午，张品友受张凤奇安排在工作中右脚被滑落的钢板砸伤，张凤奇派人将其送至通化市第二人民医院。张品友入院治疗5天，诊断为：右足第一跖骨闭合性骨折，二级护理5天。花医疗费、检查费1311.67元。出院医嘱为：1、石膏固定1个月。定期复查X片。2、扶柺3个月，患足不可负重。半年内避免体力劳动。3、休息3个月，病情变化随诊。张品友于2014年4月11日起诉至法院，要求被告张凤奇承担损害赔偿责任。诉讼中，张品友申请追加北京中冶公司为被告，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及评残后的损失。吉林中维司法鉴定所受张品友委托对其损伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，于2014年10月6日作出吉中维司鉴所（2014）临鉴字第57号司法意见书，鉴定意见：张品友右足损伤构成10级伤残。张品友交付鉴定费700元、检查费143元。以上事实有当事人提供的《施工合同》、住院病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人张品友受雇在上诉人北京中冶公司所承揽工程的施工工地从事劳务，且于工作中受伤致残的事实存在，其作为赔偿权利人合法享有赔偿请求权。原审判令接受劳务的上诉人对提供劳务者的损害承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张该工程承包给张凤明，未举证证明承包人具有相应的资质及安全生产条件，其与承包人关于生产中出现伤亡事故由承包人负全部责任的约定，不能对抗第三人，且不符合法律规定，违法社会公德，对其免责主张不予支持。受害人的损失赔偿从法定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……，赔偿义务人应当予以赔偿。”《解释》对上述各项赔偿费用的确定及计算亦有明确规定。吉林省高级人民法院《关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中，残疾赔偿金计算标准为：2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元；误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数X日误工费计算标准；住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。原审依据相关法律规定及赔偿标准，结合当事人举证依法确认损失赔偿数额得当。上诉人主张原审程序违法，缺乏事实和法律依据，不足认定。综上，本院认为，上诉人提出的上诉主张，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱向阳代理审判员  马 辉代理审判员  刁 萍二〇一五年九月九日书 记 员  单铄然