wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01487号上诉人(原审原告)刘晓凤。上诉人(原审原告)王有勇。两位上诉人共同委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)绿地集团扬州铭源置业有限公司,住扬州市江阳西路111号嘉东区15号楼（绿地新都会售楼处）。法定代表人吴嘉毓，董事长。委托代理人耿超，该公司员工。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。上诉人王有勇、刘晓凤因与被上诉人绿地集团扬州铭源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第03360号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王有勇、刘晓凤又于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王有勇、刘晓凤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王有勇、刘晓凤撤回上诉。二审案件受理费15812元，依法减半收取7906元，由上诉人王有勇、刘晓凤负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年九月十六日书 记 员  王 媛
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民���字第2763号原告肖洪叶，女，生于1985年11月，汉族，住贵州省习水县。被告罗安素，女，生于1964年5月，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告肖洪叶与被告罗安素民间借贷纠纷一案中，因原告肖洪叶不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维铁二〇一五年九月十五日书记员  周 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第825号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告杨晨，女。委托代理人于进水（系被告丈夫），女。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-41-1门，建筑面积263.64平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月1日—2013年12月31日物业费5820元（24个月）及滞纳金144元，案件受理费由被告承担。被告杨晨辩称欠物业费数额属实，我不交物业费是因为我家邻居盖的违章建筑把消防通道堵死了，对我家造成影响，我在5年前就向原告提出过，原告承诺给解决，在此期间我一直交物业费，但是直到现在也未解决，要求原告给个说法，如果原告把问题解决了，我就交物业费。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-41-1门（莱茵南郡小区），建筑面积为263.64平方米。被告2013年1月1日至2015年12月31日物业费11337元，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与莱茵南郡社区委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费11337元。关于被告提出消防通道被其邻居堵死的辩解，因原告提出多次对其邻居进行过劝阻，并且向区行政执法局反映过上述情况，因原告不具备执法权利，被告提出的上述问题不在物业服务范围内，其辩解无法律依据，故对其辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨晨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币11337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取即41.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年九月二十一日书记员  李奕然
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08055号原告：万某某，女，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：邱某某，男，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告万某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案中，原告万某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137元，由原告万某某负担。代理审判员  陈佑二〇一五年九月八日书 记 员  王也
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第01091号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：刘忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告刘忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款630000��用于购买西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元10706室房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现起诉，请求:1、判令解除原告与被告刘忠平签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告刘忠平偿还原告借款本金615669.92元、利息13114.59元、罚息82.96元、复利187.97元（计算至2015年2月26日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告刘忠平为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。被告刘忠平未答辩。经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款630000元用于购买西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元10706室房屋；借款期限为19年，从2013年12月05日起至2032年12月05日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4836.91元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年12月12日，原告按约向被告发放了贷款630000元。上述抵押于2014年1月15日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年2月26日，被告刘忠平多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金615669.92元、利息13114.59元、罚息82.96元、复利187.97元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证经济技术开发区字第2014014131号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告刘忠平未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告刘忠平的借贷关系，要求被告刘忠平立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省���行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告刘忠平偿还借款本金615669.92元、利息13114.59元、罚息82.96元、复利187.97元（计算至2015年2月26日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告刘忠平为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘忠平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二���零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘忠平于2013年12月5日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告刘忠平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金615669.92元、利息13114.59元、罚息82.96元、复利187.97元，2015年2月26日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告刘忠平逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘忠平用于借款抵押的西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元10706室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10241元，由被告刘忠平负担（此款原告己预交，被告刘忠平于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年九月七日书 记 员  段秀莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02635号原告：朱萍，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽灵杰环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：宁国强，总经理。被告：史先明，女，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宁国强。被告：方勤，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告朱萍与被告安徽灵杰环保科技有限公司、史先明、宁国强、方勤民间借贷纠纷一案中，原告朱萍于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽灵杰环保科技有限公司、史先明、宁国强、方勤的银行存款260000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱萍的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封原告朱萍名下的位于合肥市新安苑（产权证号：东×××××）房屋一套；二、冻结被告安徽灵杰环保科技有限公司、史先明、宁国强、方勤的银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  杨书珍二〇一五年九月九日书 记 员  叶 蔓
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第855-1号本院在执行张强与邹刚、张莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强申请将被执行人邹刚、张莹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邹刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邹刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1690号上诉人（原审原告）上海莆旺建材有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审被告）南京苏昊建筑工程有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海莆旺建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，销售清单中对管辖权的约定是双方当事人的真实意思表示，应当予以认定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，上诉人上海莆旺建材有限公司提供的《销售清单》上并无被上诉人南京苏昊建筑工程有限公司印章，故关于管辖权的约定对被上诉人不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人经工商登记的注册地在***，故原审法院将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31611号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告温健。原告上海世德物业管理有限公司诉被告温健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温健于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告温健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)庆林民初字第354号原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司。法定代表人马东，该公司经理。委托代理人任克强，该公司职工。代理权限：特别代理。被告胡广钰，男，1汉族，陕西省高陵县人，住庆阳市西峰区。被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司。法定代表人胡广钰，该公司经理。本院在审理原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司与被告胡广钰、庆阳市恒广石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费4125元退付原告。代理审判员 赵 鸿二〇一五年九月十四日书 记 员 杨文博
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第921号申请执行人倪淑清，现住扶余县。被执行人倪成林，现住扶余县。申请执行人倪淑清与被执行人倪成林民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月21日作出（2012）扶民初字第365号民事判决，判决如下：被告倪成林偿还原告倪淑清人民币23000元，并自2011年1月25日起至给付之日止按年利率1分5厘计算利息。案件受理费187元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人倪成林未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2012年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年5月17日立案执行，并于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院于2015年7月8日执行回款320元，现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第365号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员  ?孙林
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潜民一初字第00903号原告：杨翠玲，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：陈志斌，农民。被告：储昭文，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告杨翠玲诉被告储昭文民间借贷纠纷一案中，原告储昭文于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨翠玲在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨翠玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠玲负担。审判长  方荣荃审判员  贾娟娟审判员  王 玲二〇一五年九月一日书记员  潘 峥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)齐刑执减字第1159号罪犯姚振新，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2001年3月15日作出（2000）黑刑二终字第160号刑事判决，以被告人姚振新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚振新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姚振新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚振新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年9月20日起至2019年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02757号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人唐建平，该公司董事长。被执行人朱红国，男，1980年8月14日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，住镇江市新区姚桥镇甲家村132号。被执行人龚琳，女，1985年10月24日生，居民身份证号码3211811985********，汉族，住镇江市新区姚桥镇甲家村132号。被执行人郑志祥，男，1969年12月7日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城郑家巷东路**号。被执行人彭伟琴，女，1973年4月10日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，住丹阳市丹北镇埤城郑家巷东路**号。被执行人丹阳市杰祥工具有限公司，住丹阳市丹北镇埤城环城路。法定代表人郑志祥，该公司总经理。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)丹后民初字第1224号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱红国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金600000元及截止2014年7月16日的利息75600元，并以600000元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月17日至给付之日止的利息；被执行人龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11084元，公告费560元，合计11644元，由被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司均无银行存款信息。本院依法轮候查封登记在被执行人郑志祥名下的苏L×××××号车辆；轮候查封被执行人郑志祥、彭伟琴共有的位于丹阳市埤城镇镇中路的房产(产权证号：丹房权证埤城字第××号)及被执行人郑志祥、彭伟琴共有的位于丹阳市天波城80幢1单元802室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。现被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1224号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年九月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02757号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱红国、龚琳、郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人龚琳(居民身份证号321181198510240023)、朱红国(居民身份证号321181198007142951)、郑志祥(居民身份证号321119196912077034)、彭伟琴(居民身份证号32111919730410702X)、丹阳市杰祥工具有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2774号罪犯徐大伟。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙铁路运输法院于二O一二年七月二十四日作出(2011)长铁刑初字第50号刑事判决，以被告人徐大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二六年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分45.8分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐大伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1106号罪犯赖文中，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2002年8月13日作出（2001）揭中法刑一终字第56号刑事判决，被告人赖文中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2006年11月3日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2006)新兵刑执字第0148号刑事裁定，对罪犯赖文中减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年不变；2009年3月19日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2009)农二刑执字第0304号刑事裁定，减刑一年七个月；2011���4月16日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第0223号刑事裁定，减刑一年五个月，2013年1月29日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0351号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯赖文中确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯赖文中在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖文中自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分91.6分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖文中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖文中减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港商初字第0855号原告汤勇，个体户。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市望江东路199号。法定代表人丁海富，总经理。被告丁琳。本院在审理原告汤勇诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、丁琳租赁合同纠纷一案中，原告汤勇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋万清撤回起诉。案件受理费820元减半收取410元，由原告汤勇承担（已交纳）。代理审判员  张静二〇一五年九月十六日书 记 员  薛锦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第4363号原告钟华，男，1989年10月24日出生。公民身份号码：×××。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，董事长。委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告钟华与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告钟华请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告钟华撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。案件受理费三十九元，由原告钟华负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年九月十四日书 记 员  车玉龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1913号上诉人（原审被告）上海万升企业发展有限公司。法定代理人***，负责人。委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾永湖。被上诉人（原审原告）赵万琴。两位被上诉人之共同委托代理人张磊，上海磊天律师事务所律师。两位被上诉人之共同委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原审被告江志富，***生，汉族，住上海市虹口区横浜路***号***室。上诉人上海万升企业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2014)松民一(民)初字第2590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月11日，江志富向贾永湖、赵万琴借款800万元(人民币，以下同)，上海万升企业发展有限公司承诺承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用，保证期间为还款期限届满后2年。出具借条当时未记载还款时间和利息。借款后，江志富已支付借款本息共计2,000,000元，具体为：2011年10月13日支付50万元，2011年10月19日支付50万元，2011年12月16日支付100万元。江志富认可借款时口头约定了利息，金额为月息50.4万元。审理中，贾永湖、赵万琴主动将利率调整为按月息2%计算借款利息。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、江志富剩余的借款本金金额；2、上海万升企业发展有限公司的保证责任范围。关于第一个争议焦点：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。贾永湖、赵万琴与江志富口头约定的利息明显高于法定最高标准，贾永湖、赵万琴在庭审中主动将借款利率按月息2%计算，于法不悖，法院予以准许。结合江志富的还款情况，经计算，本院认定借款剩余本金为6,632,750元。关于第二个争议焦点：上海万升企业发展有限公司在作出保证时系股东为江志富的一人公司，江志富同时为法定代表人，故上海万升企业发展有限公司应当明知借款存在利息，故对上海万升企业发展有限公司对不知道借款存在利息的抗辩理由不予采信，上海万升企业发展有限公司的保证责任范围包括借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款的规定，判决：一、江志富于判决生效之日起十日内返还贾永湖、赵万琴借款本金6,632,750元；二、江志富于判决生效之日起十日内偿付贾永湖、赵万琴借款利息（以6,632,750元为基数，自2011年12月17日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、上海万升企业发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、上海万升企业发展有限公司在承担全部保证责任后，有权向江志富追偿。案件受理费76,760元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费81,760元，由贾永湖、赵万琴共同负担30,660元，由江志富、上海万升企业发展有限公司共同负担51,100元。原审判决后，上海万升企业发展有限公司不服，上诉称，1、本案借条与（2012）松民一（民）初字第8744号案件原告所提供借条的差异在于借条上添加了还款时间、利率和签订地点，基于一笔借款出具两张借条的可能性不大，原审法院也认定借条上的还款时间、利率和签订地点系被上诉人事后自行添加。因此该借条是被上诉人变造的，应当认定无效。由此应当认定，该变造借条对作为担保人的上诉人不具有法律约束力。2、因借条出具时没有约定利息，因此即使江志富其后认可约定利息，由于未取得保证人书面同意，上诉人的保证责任范围也不应包括利息。3、除了原审认定还款200万元外，上诉人另有还款200.8万元，即2011年8月11日案外人钱某替上诉人归还给蒋某50.4万元，2011年9月21日上海万升企业发展有限公司归还给炬钢公司50万元，2011年12月16日上海万升企业发展有限公司归还给锦球公司100万元。请求驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人贾永湖、赵万琴辩称，1、被上诉人没有指令上诉人还款给案外人，故不认同上诉人所称的200.8万元还款。2、原审中江志富认可借款时口头约定月利息50.4万元，而借款时江志富为上海万升企业发展有限公司（股东仅江志富一人的公司）的法定代表人，上海万升企业发展有限公司是明知借款利息约定的，应对借款本息承担担保责任。请求驳回上诉人上诉请求。原审被告江志富未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误。本院认为，涉案借条虽有添加还款日期等瑕疵，但被上诉人实际出借了钱款，江志富也收到借条项下的钱款，因此被上诉人与江志富间形成借贷关系，上诉人亦为该借款的连带责任保证人，上诉人要求确认借条无效，进而要求驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。对于还款问题，由于没有证据证明江志富接受被上诉人的指令还款给案外人，故上诉人请求确认还款金额为400.8万元，没有依据，本院不予采信。对于上诉人是否应承担借款利息的连带清偿责任，由于原审审理中江志富陈述借条出具时双方口头约定了利息，且江志富及上诉人也确认，涉案借款发生时，上诉人为江志富投资的一人公司，故原审法院认定上诉人担保时应当明知借款利息的约定，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币76,760元，由上诉人上海万升企业发展有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一五年九月九日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大法民初字第167号原告高某某。被告曹某某（曾用名曹某乙）。本院在审理原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告高某某负担。审判员 曹 珊二〇一五年九月十五日书记员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1422号原告叶信占，男，1953年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人叶本俊，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈少东。委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告叶信占与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月八日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2015)康民初字第674号原告贾某某。被告石某甲。原告贾某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，她与被告于2013年12月12日经人介绍举行了结婚仪式，2014年2月17日办理了结婚证，双方均系再婚。2014年9月22日生育一女孩，取名石某乙。婚后她发现被告性格暴躁，脾气古怪，经常对她辱骂和殴打，并伙同其家人索要她的工资，为此双方矛盾不断。2015年7月27日，双方再次发生矛盾后，她回娘家居住至今。现双方无法继续生活下去，请求与被告离婚，抚养女儿石某乙，由被告承担孩子抚养费及诉讼费用。被告辩称，原告所说的结婚时间及孩子的情况属实。现在原告提出离婚他也同意，但孩子自出生到现在一直由他母亲拉扯，已习惯在他家生活，所以他不同意原告抚养孩子，坚决要求孩子由他抚养。另外因他与原告结婚时间短，原告提出离婚，给他经济上造成了一定的困难，他要求原告退还索取的彩礼68000元。经审理查明，原、被告于2013年12月12日经人介绍举行了结婚仪式，2014年2月17日办理了结婚证。婚后于2014年9月22日生育一女孩子，取名石某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中常因家庭琐事矛盾不断。2015年7月27日,原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住。2015年8月17日原告诉至本院,要求与被告离婚,抚养孩子,由被告给付孩子抚养费。本案在审理过程中,经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:一、原告贾某某与被告石某甲双方同意离婚;二、婚生女孩石某乙由被告抚养,抚养费自理，原告有探视孩子的权利。案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即发生法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一五年九月二十九日书 记 员  王小强
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年9月30日编号：（2015）第520号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第520号原告：曾文麒，男，汉族，户籍地：珠海市，身份证号：×××9134。委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陈廉，广东大公威德律师事务所律师。被告：谢成，男，汉族，户籍地：广西梧州市长洲区，身份证号：×××421X。被告：庄海珊，女，汉族，户籍地：珠海市，身份证号：×××8088。两被告共同委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾文麒及委托代理人谢佩娜、被告庄海珊及两被告共同委托代理人何明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告向原告借款，称自己所开车行需资金周转，希望原告借款。原告与被告谢成是朋友关系，为此前后借给被告共计43万元。同年11月22日，原告与被告谢成就双方之间的所有借款签订借条，并约定2014年12月1日为最后还款期，如逾期未还款的，被告谢成需每天按银行同期贷款利率4倍支付原告。借款到期后，原告多次向两被告催款，两被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告谢成返还原告借款人民币43万元及利息（从2014年12月2日起计算利息，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清之日止）；2、判令被告庄海珊承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。原告曾文麒在法定期限内提交如下证据：1、2014年11月22日借条及20万元收据；2、2014年11月22日借条及23万元收据；3、利息计算表；4、转账记录：2014年8月26日转账1.5万元，2014年9月24日转账43802元，2014年10月20日转账27946元，2014年10月13日转账23192元的记录。被告谢成、庄海珊辩称：原告并没有借款43万人民币给被告，实际该43万是第三人与原告赌博欠下的债务，与我方无关联。原告提交的借条属无效合同，该借条是在威逼被告谢成情况下所签订的。原告未实际履行了借款的事实。根据合同法相关约定，为此原告要求被告返还43万元借款本金无法律及事实依据。被告谢成、庄海珊在法定期限内提交证据：短信内容。经审理查明，原告与被告谢成是朋友关系。2014年11月22日，被告谢成向原告出具借条两张，借条分别载明“被告向原告曾文麒借款20万元和23万元，定于2014年12月1日还清，此款用于生产经营，逾期未还清，每天按照银行利率的四倍支付给原告作为回报”。同日，被告谢成向原告出具收据两张，载明“以汇款和现金方式收到原告20万元和23万元”。原告提供四份银行转款记录，分别于2014年8月26日向被告庄海珊转账1.5万元、2014年9月24日向被告庄海珊转账43802元、2014年10月20日向被告庄海珊转账27946元，2014年10月13日向被告谢成转账23192元的记录。另查明，被告谢成与被告庄海珊是夫妻关系，目前双方仍处于夫妻关系存续期间。本院认为，被告谢成向原告借款人民币430000元，有被告谢成签名并按指模的借条、收据及四份银行转款记录为证，故原告起诉要求被告谢成偿还借款430000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具借条并承诺在2014年12月1日前还清，借条中明确约定如逾期还款，借款利率为银行利率的四倍，原告诉请要求被告支付借款利息（从2014年12月2日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称“原告并没有借款43万元人民币给被告，实际该43万是第三人与原告赌博欠下的债务，与我方无关联。原告提交的借条属无效合同，该借条是在威逼被告谢成情况下所签订的。原告未实际履行了借款的事实”的问题，本院认为，被告提供的短信内容属于电子数据，并非直接证据，且原告予以否认，内容也不能证明被告的辩称。另外，被告也没有就辩称的事实提供其他证据予以佐证，也没有向公安机关报警查实。因此，被告辩称理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告庄海珊与谢成夫妻关系存续期间，被告庄海珊未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，且原告的借款有部分是直接转入被告庄海珊的账户。因此，本院对原告请求被告庄海珊对被告谢成上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢成、庄海珊于本判决生效之日起五日内清还给原告曾文麒借款人民币430000元及利息（从2014年12月2日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4007元、诉讼保全费2758.28元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一五年九月三十日书记员  何慧敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1159号罪犯杨茂友，别名：杨三友，男，1961年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年7月1日作出了(2008)顺刑初字第403号刑事判决，认定被告人杨茂友犯盗窃罪，判处杨茂友有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元，刑期自二00八年一月十二日起至二0二一年一月十一日止。宣判后于2008年9月26日送我狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年6月10日减去有期徒刑9个月，2013年6月5日减去有期徒刑1年2个月，刑期自二00八年一月十二日至二0一九年二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨茂友自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月至2008年1月间，被告人伙同他人在北京顺义区、房山区等地作案十三起，盗窃通信电缆线等物品价值计110330元。罪犯杨茂友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨茂友自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂友减去有期徒刑十一个月。刑期自二00八年一月十二日起至二0一八年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1142号原告：蔡玉礼，男。被告：王新龙，男。原告蔡玉礼与被告王新龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡玉礼到庭参加诉讼，被告王新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡玉礼诉称：原告从事运输业务，多次为被告运输货物，被告欠运费25300元，2015年6月2日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖付。请求判令被告付还运费25300元；诉讼费用由被告承担。被告王新龙未答辩。经审理查明：原告从事个体运输业务，原告蔡玉礼应被告王新龙要求多次为其运输木片。双方约定好价格后，原告于2014年7月份开始为被告服务，2015年4月份运输结束后经结算被告尚欠原告运费25300元。2015年6月2日被告王新龙给原告蔡玉礼出具欠条一张：“欠条今欠运费25300元王新龙2015年6月2日“。该款经原告多次催要，被告未付。原告于2015年7月10日诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王新龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状对原告蔡玉礼的主张进行抗辩，对原告提供的欠条被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，认为原告提供的欠条合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成运输合同关系，原告请求让被告付还运费25300元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新龙于判决生效后五日内付还原告蔡玉礼运费25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告王新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一五年九月一日书记员  张永敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第125号申请执行人朱华东。被执行人王桂华。系被告陈如春之妻。被执行人陈如春。申请执行人朱华东与被执行人王桂华、陈春如民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月29日作出的(2014)扬邗民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王桂华、陈春如应于法律文书生效之日起十日内给付申请执行人欠款欠款8.8万元及利息损失并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人王桂华、陈春如的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年九月八日书 记 员  黄慧馨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第701号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某（曾用名黄建设。2007年7月23日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留七日，但不执行行政拘留的行政处罚。2008年3月2日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留八日。2014年1月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元，2014年10月29日刑满释放。因本案于2014年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12���30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2011年8月16日至17日期间，被告人张某伙同他人来到八一南街银泰广场F栋1003室（即被害人杨某乙家中）窃得黄金首饰、白某、银某、玉首饰等物品（价值共计人民币21260元）及现金人民币3986元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。被告人张某对起诉书指控的���名无异议，但提出其未见过3986元现金。辩护人叶磊提出：1、指控被告人张某窃得的财物中有现金3986元仅有被害人的陈述，无其他证据佐证；2、归案后，被告人张某认罪态度较好，亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年8月16日至17日期间，被告人张某伙同他人来到八一南街银泰广场F栋1003室（即被害人杨某乙家中），趁四周无人注意之际，将被害人杨某乙放在卧室左侧墙边衣柜右边抽屉内的1条重15.22克的翠华牌黄金项链（价值人民币5780元）、1条重10余克的上海老庙牌黄金项链（价值人民币5270元）、1条重14.13克的翠华牌黄金手链（价值人民币5370元）、1只重3.97克的周大福牌黄金戒指（价值人民币1750元），1只重30克的上海老庙牌黄金手镯、1对重3克的周大福牌黄金耳钉、2只翠华牌黄金戒指（其中1只价值人民币1280元）、1只玉手镯、2条白金项链（品牌不详）、2个白金戒指（品牌不详），放在梳妆台下抽屉内的1个翠华牌黄金吊坠（价值人民币1810元）、1只银手镯及现金986余元，放在梳妆台上的一只黑色钱包内的现金3000余元盗走。被告人张某窃得财物价值共计人民币25246元。2014年12月18日，被告人张某被公安机关传唤归案。在本案审理过程中，被告人张某家属赔偿被害人杨某乙现金人民币15000元，被害人杨某乙对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论，鉴定结论通知书，接受证据清单及发票复印件，发票原件、收条及谅解书，刑事判决书、羁押证明及照片，抓获经过，人口信息，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人张某及辩护人提出未窃得现金的辩解、辩护意见，经查，被害人杨某乙发现家中被盗后及时某，详细陈述被盗财物的位置、数量、特征等，并能提供首饰购买凭据；公安机关在案发现场提取指印一枚，经鉴定，该指印系被告人张某所留，而被告人张某在侦查阶段否认自己的罪行；被害人杨某乙的陈述相对被告人张某的供述更为客观、真实，故支持公诉机关的指控。本院认为，被告人张某与同伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某受过刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第��十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年九月七日书 记 员  陈 楚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00867号申请执行人：巩雪，女，汉族，1994年1月24日出生,住滁州市南谯区。被执行人：尹飞，男，汉族，1983年6月21日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理巩雪与尹飞公证债权文书纠纷一案中，因被执行人尹飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州皖东公证处的（2015）皖滁东公证字第2366号执行证书的本次执行程序。本案案款450500元，执行费6660元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一五年九月二十四日代理书记员  张莹莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00938号原告：高万会，男，1966年3月2日出生，汉族，无业。原告：孟慧菊，女，1966年7月10日出生，汉族，无业。共同委托代理人：涂安保，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。法定代表人：刘鹏慧，董事长。委托代理人：宁春江，男，该公司员工。委托代理人：郭昊，男，该公司员工。被告：陕西厚朴置业发展有限公司。法定代表人：席江峰，董事长。委托代理人：张毅晓，男，该公司员工。被告：咸阳秦兴建安装饰工程有限公司。法定代表人：张珉，总经理。委托代理人:张明学，男，该单位法律顾问。本院在审理原告高万会、孟慧菊与被告陕西建工第八建设集团有限公司、陕西厚朴置业发展有限公司、咸阳秦兴建安装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告高万会、孟慧菊于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高万会、孟慧菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高万会、孟慧菊撤回起诉。诉讼费8699元，减半收取4349.5元，由原告高万会、孟慧菊负担（已交纳）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一五年九月九日书 记 员  毋俊利
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行初9号原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司。住所地江永县潇浦镇塔山村*组。法定代表人周虎，系该公司总经理。被告江永县住房和城乡规划建设局。住所地江永县潇浦镇永回路***号。法定代表人王文，系该局局长。被告江永县人民政府。住所地江永县潇浦镇千家峒路**号。法定代表人唐德荣，系江永县县长。委托代理人蒋少平，江永县人民政府法制办工作人员。一般授权代理。原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司不服被告江永县住房和城乡规划建设局于2015年12月4日作出的江永住建认字【2015】第40号违法建筑认定书及2015年12月8日作出的江永住建拆字【2015】第39号限期拆除通知书和江永县人民政府于2016年3月28日作出的江永复决字【2016】1号行政复议决定书一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告江永龙溪混凝土有限责任公司研究决定，于2016年8月31日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司在诉讼过程中，经公司研究决定撤回起诉，是其真实意思表达，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律的有关规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江永龙溪混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永龙溪混凝土有限责任公司承担。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  李发明二〇一五年九月七日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6417号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告冀磊。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告冀磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)772.70元及逾期缴纳的滞纳金126.49元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人刘咏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2015年1月至2015年5月的物业管理费772.70元属实，另原告要求被告给付自2015年4月至6月逾期缴纳物业管理费的滞纳金126.49元有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冀磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2015年1月至2015年5月的物业服务费人民币772.70元；二、被告冀磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司以上述欠款的滞纳金126.49元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告冀磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第587号原告蔡远近，男，汉族，遵义市人。被告丁汉芬，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告蔡远近与被告丁汉芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡远近于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告蔡远近撤回起诉。审判员 姚 远二〇一五年九月八日书记员 周慧敏
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第531号罪犯彭代筠，女，1970年9月15日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年11月24日作出（2010）成铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭代筠犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利1年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年4个月，刑期至2021年3月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭代筠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭代筠减去有期徒刑一年七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯彭代筠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分171.3分。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子；2015年1月26日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯已退清赃款；2013年5月14日，该犯向本院缴纳罚金15000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭代筠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭代筠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑期至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01876号原告徐某，女，生于1985年12月23日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告唐某甲，男，生于1974年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院于2015年5月21日受理原告徐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久便草率结婚，于2008年6月10日在四川省广元市朝天区民政局登记结婚，2009年2月22日生育一子，取名唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立其夫妻感情，我2012年、2013年先后两次向法院提起诉讼，法院驳回我的诉讼请求后，我们仍然没有联系往来，现在夫妻分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告唐某乙每月给付抚养费1000元直至唐某乙18周岁时止。被告唐某甲未到庭作答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月10日在四川省广元市朝天区民政局办理结婚登记，2009年4月30日生育一子，取名唐某乙。婚后，原、被告一同到厦门打工，2010年原、被告发生纠纷后，被告唐某甲离开原告徐某务工处。2012年6月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，2013年原告再次起诉要求与被告离婚，本院仍然驳回了原告的诉讼请求。婚生子唐某乙现随原告在厦门生活。现原告以分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元直至唐某乙年满18周岁。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请表、审查处理意见书、（2012）梁法民初字第01489号民事判决书、（2014）梁法民初字第00275号民事判决书，梁平县××村村委证明、厦门市××村村民委员会证明、暂住人口信息查询表、租房协议予以证实。证人吴某、陈某、郝某的证词无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，从2010年开始双方便分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子唐某乙一直随原告在生活，考虑到不改变其生活环境，利于孩子成长，婚生子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告唐某甲离婚。二、婚生子唐某乙随原告徐某生活，由被告唐某甲从2015年10月1日起每月支付孩子抚养费500元直至独立生活时止。案件受理费240元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张小兵代理审判员  程 塬人民陪审员  严建华二〇一五年九月七日书 记 员  盛 夏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2161-1号原告张某，职工。被告程某某，农民。本院在审理原告张某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告程某某银行存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一五年九月二十二日书记员  范晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1343号罪犯何龙江，男，1966年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯何龙江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年11月24日起至2027年5月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何龙江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何龙江减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第163号申请人陈新珂，男，1964年11月8日出生，汉族，住济南市。被申请人闵君，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人陈新珂与被申请人闵君申请诉前财产保全一案，申请人陈新珂于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在闵君名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3300元提供担保。本院认为，申请人陈新珂的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百��三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在闵君名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人陈新珂应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月九日书记员 曲钰菁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01211号罪犯梁光清，男，1984年1月19日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）霞刑初字第85号刑事判决，被告人梁光清犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年三个月。罪犯梁光清于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯梁光清确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.1分、文化87.5、技术88.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁光清自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分273.86分，平均出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁光清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁光清减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1094号原告赵某。委托代理人张烨。被告陆某甲。原告赵某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月5日生女孩陆某乙，2008年5月12日生男孩陆某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，常为琐事吵架，被告对家庭不负责任，且经常实施家庭暴力。自2015年2月双方分居至今，2015年6月29日原被告双方协议离婚，但被告反悔。现夫妻感情完全破裂，请求判准原被告离婚。被告陆某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月5日生女孩陆某乙，2008年5月12日生男孩陆某丙。近年来，双方产生矛盾。2015年6月29日原被告曾签订离婚协议，但此后被告反悔。2015年7月14日原告诉来本院上述事实，有原被告结婚证、原被告离婚协议及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，婚后双方夫妻感情尚可，虽然近年来双方为琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原告能够放弃离婚念头，多从子女利益、社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告陆某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年九月二日书记员  丁 一
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第423号罪犯曾进，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年11月25日作出（2010）七刑初字第457号刑事判决，认定被告人曾进犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，于2011年3月14日送监狱服刑改造。2013年4月27日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2013）白中刑执字第482号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格。该犯属病犯，能参加力所能及的劳动，减刑以来，共获奖分141分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年3月10日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾进减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2794号原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。被告刘白生，男，1964年6月20日出生，汉族。原告南京五星物业管理有限公司（下称五星公司）与被告刘白生物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费2508元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告刘白生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为南京市溧水区永阳镇南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城小区B区8幢207室业主，房屋建筑面积为59.72平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2012年7月1日起至2014年10月31日止的物业费用1672元。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘白生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费用1672元。二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘白生负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年九月一日见习书记员  孙俊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2164号罪犯杨亲维。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)冷刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨亲维犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决作出后，杨亲维不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)娄中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。服刑期至二〇一五年十月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨亲维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2014年获得奖励分0.5分。2015年获得奖励分5分。截止到2015年5月底，共获考核分56分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨亲维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亲维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亲维减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招金民初字第193号原告范志鹏，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律师。被告山东康佰力水务设备有限公司。住所地：莱州市。组织机构代码：7884XXXX-X。法定代表人刘志军，该公司经理。被告山东华峰建筑装饰工程有限公司。住所地：莱州市。组织机构代码：7465XXXX-X。法定代表人宋国章，该公司经理。被告山东康佰力机器人自动化有限公司。住所地：莱州市。组织机构代码：5728XXXX-X。法定代表人刘志军，该公司经理。被告刘志军，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。被告韩晓辉，女，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。本院在审理原告范志鹏与被告山东康佰力水务设备有限公司、山东华峰建筑装饰工程有限公司、山东康佰力机器人自动化有限公司、刘志军、韩晓辉民间借贷纠纷一案中，原告范志鹏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志鹏撤回起诉。案件受理费15157元，减半收取7578.5元，保全费5000元，均由原告范志鹏负担。审判员  邵占南二〇一五年九月二十二日书记员  ＸＸ阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三终字第00605号上诉人（原审被告）：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司。住所地大连市甘井子区山东路****号。法定代表人：吕志勇，该公司总经理。委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕齐文，无业。委托代理人：胡艳，大连市甘井子区周水子法律服务所法工作者。被上诉人（原审被告）：大连广信担保有限公司。住所地：大连市西岗区新开路**号。法定代表人：朱涛。上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司与被上诉人吕齐文买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员王建国，代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人张誉腾，被上诉人吕齐文的委托代理人胡艳到庭参加了诉讼。被上诉人大连广信担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，本次诉讼吕齐文请求返还的保证金等费用系因贷款非因购买车辆而发生，故本案应以保证合同确定当事人权利义务关系，原审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷不当。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现吕齐文并未提交证据证实各方当事人在保证协议中的具体权利义务范围，而直接向上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司及被上诉人大连广信担保有限公司请求返还款项。原审直接判令大连裕德丰田汽车销售服务有限公司立即按比例偿还保证金等费用，并驳回了对大连广信担保有限公司的诉请，缺少基本事实依据。综上，原审判决认定本案基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第3190号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司。审 判 长  任延光审 判 员  王建国代理审判员  曲 强二〇一五年九月二十一日书 记 员  张文秀
山东省济南市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）济中法执��第150号申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人朱法磊，董事长。被执行人山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人李进起，总经理。本院在执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司与被执行人山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东胜宏矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4020号原告潘淑瑾，女，1969年10月14日生，汉族。委托代理人孙力。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告潘淑瑾诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑瑾的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑瑾诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x室商铺。2007年12月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1515.67元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金27282.06元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场x室，总价109986元，该房屋于2011年8月16日登记在原告名下。2007年12月30日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场4751商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年12月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即1515.67元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27282.06元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1515.67元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金27282.06元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑瑾的租金27282.06元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  何 薇人民陪审员  杭忙珍二〇一五年九月九日书 记 员  王文沁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第445号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：文勇彬。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告文勇彬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1033号罪犯陈付义，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年6月30日以(2004)驻刑二初字第16号刑事判决,认定被告人陈付义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二○○三年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止。宣判后，于2004年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月25日对其减刑一年，2010年10月15日减刑九个月，2013年6月5日减刑一年。刑期自二○○三年十二月十二日起至二○一六年三月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付义减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2001年1月5日凌晨，该犯伙同他人携带杀羊尖刀、卡钳窜到汝南县罗店乡袁庄村陈某家偷狗，陈某同邻居等人发现后一起追赶，当追至袁庄村三里窑场时，该犯等人用砖头砸陈某等人，并手持尖刀威胁。当陈某追上该犯时，该犯用尖刀朝陈某腹部猛捅一刀，造成重伤。罪犯陈付义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈付义自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈付义减去有期徒刑六个月。刑期自二○○三年十二月十二日起至二○一五年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2238号上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）:徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，被上诉人与上诉人之间的合同成立生效。被上诉人与上诉人于书面合同中约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是以信息网络方式订立买卖合同而产生的纠纷。上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对被上诉人直接明示上述条款的具体内容，并且在“隐私声明和使用条件”中，上诉人亦未通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。该协议管辖条款夹杂在大量繁琐条款中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条的规定，该条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提交的亚马逊发货单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区中山大道中得悦街2468号，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)老民初字第792号原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。被告：刘朝霞，女，1971年1月27日出生。本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘朝霞租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。本案受理费1585元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一五年九月十七日书记员  李可可
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2329号本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人虞培永、虞果然、王如峰、张海乐、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、临沂奥川商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞培永（公民身份号码××、虞果然（公民身份号码××、王如峰（公民身份号码××、张海乐（公民身份号码××、临沂万方源工贸有限公司（组织机构代码××）、临沂恒宇玻璃有限公司（组织机构代码××）、临沂奥川商贸有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将虞培永、虞果然、王如峰、张海乐、临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、临沂奥川商贸有限公司纳入失信被���行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01236号上诉人（原审原告）：张继文被上诉人（原审被告）：马秀银被上诉人（原审被告）：建昌县魏家岭乡人民政府法定代表人：孙成杰本院在审理上诉人张继文与被上诉人马秀银、建昌县魏家岭乡人民政府合同纠纷一案过程中，张继文于2015年9月21日以纠纷通过其他途径解决为由，申请撤回上诉。本院认为:张继文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张继文撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张继文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 昕代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00036-3号申请执行人李泽锋，男，1962年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人何宝成，男，1959年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2011〕襄中民再终字第11号民事判决，于2015年1月29日恢复执行李泽锋与何宝成合伙纠纷一案，但被执行人何宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人何宝成在湖北中力铁路工程有限公司襄樊分公司处有20万元押金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何宝成在湖北中力铁路工程有限公司襄樊分公司的押金20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年九月一日书记员  靳 辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法��管异终字第01836号上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。法定代表人：朱光炯，该中心主任。被上诉人（原审原告）：严光荣。原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：代政，该公司董事长。上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨红阳
该判决尚未生效。河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县枪民初字第348号原告许昌某某商品混凝土有限公司。委托代理人岳春霞，女，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告魏某某，男，汉族。原告许昌某某商品混凝土有限公司（以下简称某某公司）诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳春霞到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月21日，原告按被告要求向许昌万达恒仓储有限责任公司工程供应混凝土，并由被告签认。依照约定，原告向被告实际交付C15、C30、C25型号混凝土总量619.89立方，货款总计173587.6元。2014年5月28日，经双方结算，被告下欠原告货款69087.6元。2014年10月7日，被告又偿还10000元，现仍下欠59087.6元。该剩余货款虽经原告多次催要，被告拖欠至今。现请求判令被告支付货款59087.6元及利息（按照银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：商砼结算单一份，证明原告已按被告要求如期向被告供货共计619.89立方，总金额为173587.6元，根据双方��认的结算单，被告已支付货款114500元，现仍下欠货款59087.6元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观、来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年5月28日，经原告某某公司与被告魏某某结算并盖章（签字）确认，2012年4月21日至2012年8月14日期间，原告某某公司向被告魏某某分别供应C15、C30、C25三种型号的混凝土共619.89m3，价值总计173587.6元；2012年4月21日至2012年7月19日期间，被告曾分五次向原告共支付货款104500元。原告某某公司还自认，被告于2014年10月7日曾向其支付10000元货款。因被告魏某某至今未支付剩余的59087.6元货款，原告诉至本院。本院认为：买卖合同是���卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，根据民间交易习惯与日常生活规则，在未即时清结的买卖合同中，货物结算单一般系债权人直接发给债务人，要求债务人核实应付账款的记录是否正确及证明双方交易关系的存在、债权债务关系的存在的一种结算凭证，债权人可依据由债务人签字或盖章确认无误的结算单对债务人主张相应的债权。本案中，被告拖欠原告59087.6元商砼款未付，有被告签字确认的商砼结算单及原告自认的被告已偿还部分货款的述称为证，事实清楚，证据确凿，故被告魏某某依法应负支付相应剩余货款的义务，因此，对原告某某公司要求被告魏某某支付59087.6元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据本案性质及双方结算情况，自2014年5月28日双方结算之日起，被告即负有立即支付相应剩余货款的义务，因此，原告现提出让被告支付逾期付款利息的主张并无不当，结合原告主张利息的起算时间（2014年5月29日）并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，以将其利息支付的起止时间确定为自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜；对于超出上述核定期间之外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告许昌某某商品混凝土有限公司支付货款59087.6元及相应的利息（利息自2014年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1277元，由被告魏某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干审 判 员  王小丽人民陪审员  王法秀二〇一五年九月二十三日书 记 员  张静芳
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字5344号原告帅。被告宋。本院受理原告帅诉被告宋离婚纠纷一案，原告帅于2015年9月16日向本院申请撤回对被告宋的起诉。本院认为，原告帅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告帅撤回对被告宋的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年九月十六日书 记 员  张温聪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第458号申请人王建功。申请人王田田。申请人王磊。被执行人罗孔鹏。被执行人李磊。本院在执行申请人王建功、王田田、王磊申请执行被执行人罗孔鹏、李磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年九月七日书记员 赵   东