wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2146号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被告                       姚元平，女，1979年11月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告平安银行委托诉讼代理人王**到庭。             被告姚元平未到庭。                               原告诉请                       判令姚元平偿还借款本金260 900.76元、利息、罚息及复利。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2020年8月25日；             合同编号：平银成都个信额字2020第RL20200825009338号；             贷款人：平安银行；             借款人：姚元平；             贷款金额：285 000元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：固定利率，年利率7.776%；             还款方式：等额还款；             首次还款日：2020年9月25日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2020年8月25日放款150 000元，2020年8月26日放款135 000元；             第一笔欠款情况：截至2021年3月8日，姚元平尚欠借款本金135 711.49元，利息1724.95元，罚息71.72元，复利15.07元；             第二笔欠款情况：截至2021年3月8日，姚元平尚欠借款本金124 909.89元，利息1730.85元，罚息139.54元，复利18.38元.                               本院认为                       姚元平与平安银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行按约向姚元平发放了借款，姚元平未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行要求姚元平支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告姚元平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金260 621.38元、欠付利息3455.8元；             二、被告姚元平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年3月8日罚息211.26元，复利33.45元；此后罚息以欠付本金为基数，从2021年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.664%为标准进行计算；复利以未付罚息及利息为基数，从2021年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.664%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2621元，由被告姚元平负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初254号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黎某龙，曾用名黎某某，男，1989年2月10日出生，高中文化，户籍所在地：四川省南充市仪陇县，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被某某市某某局某某分局刑事拘留，于2020年12月30日被该局取保候审。2021年3月4日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。辩护人覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。辩护人刘志滢，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人黎某龙犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法适用简易程序，独任进行了审理。后转为适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘裔、郑瑞明出庭支持公诉，被告人黎某龙及其辩护人覃志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日下午14时许，被告人黎某龙在深圳市福田区红苹果店内购买香烟时，发现收银台旁放着一部苹果手机（ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ,256Ｇ内存，港版），便趁被害人黄某玉不注意之际，用准备购买的香烟压在手机上，结账后，将香烟和手机一起拿走，之后将手机藏在住所深圳市福田区天台的一块石板下。当日下午17时许，黎某龙在本市福田区梅林街道民浩楼1003房被民警抓获，并在天台的一块石板下缴获被盗的苹果手机一部，经鉴定为人民币7244元。2020年12月23日，被告人黎某龙取得被害人黄某玉的谅解。公诉机关提交了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，并据此认为被告人黎某龙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。被告人对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.主观恶性不大，是临时起意，一时贪念所致；2.如实供述，并退回手机，消除危害后果；3.已取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯；5.被告人有正当职业，没有再犯罪的危险。望对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2020年12月17日下午14时许，被告人黎某龙在深圳市福田区红苹果店内购买香烟时，发现收银台旁放着一部苹果手机（ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ,256Ｇ内存，港版），便趁被害人黄某玉不注意之际，用购买的香烟压在手机上将手机盗走，之后将手机藏在住处深圳市福田区天台的一块石板下。当日下午17时许，黎某龙在本市福田区梅林街道民浩楼1003房被民警抓获，并在天台的一块石板下缴获被盗的苹果手机一部（已发还被害人），经鉴定为人民币7244元。2020年12月23日，被告人黎某龙取得被害人黄某玉的谅解。以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1.物证：涉案被盗手机（照片）；2.书证：被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书等。证实被告人无违法、犯罪前科，被告人被抓获的经过及缴获涉案被盗手机并发还被害人；3.被害人陈述：被害人黄某玉称2020年12月17日13点30分左右，其在福田区上梅林中康路东方富苑23-23号1楼红苹果店内上班时将手机放在店内收银台上，期间有两个客人来买香烟，后其发现手机被盗。通过监控其看到手机是被一名穿灰色卫衣的男子拿走。后手机缴回，其向被告人家属出具了谅解书。4.被告人供述与辩解：被告人黎某龙对其盗窃被害人黄某苹果手机的事实供述不讳。5.鉴定意见：经深圳市价格认证中心出具价格认定结论书，涉案手机价值人民币7244元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。7视听资料、电子数据：监控录像及截图。记录了案发过程。以上证据内容真实，证据之间能形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人黎某龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，系初犯，涉案赃物已缴回并退还被害人，被害人对被告人予以谅解，可从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。辩护人相关意见，本院予以采纳。综合被告人认罪态度、社会危害等，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为深圳市龙华区；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二一年三月二十六日书 记 员  钟木村翁雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执662号申请执行人：苏国尧，男，1996年7月2日生。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区西区新业五街18号。本院在执行苏国尧与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，本院轮候查封了被执行人名下车辆三辆（查封期限至2023年3月25日），另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十六日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执662号申请执行人：苏国尧，男，1996年7月2日生。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区西区新业五街18号。本院在执行苏国尧与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，本院轮候查封了被执行人名下车辆三辆（查封期限至2023年3月25日），另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十六日书记员  闫志亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初127号原告：张玉龙，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。被告：王泽强，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省酒泉市。原告张玉龙与被告王泽强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告王泽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费4700元；2.判令被告按每日1‰支付自2020年8月31日至欠款付清期间违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告承包了嘉峪关市福兴大酒店挂大理石工程，被告找到原告为其施工，双方约定劳务费按每日200元结算。2020年4月工程完工，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费未付。被告于2020年7月9日向原告出具欠条一张，明确欠款金额4700元，并承诺于2020年8月30日前向原告付清，若逾期不还，每天按欠款总额的1‰支付违约金。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王泽强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年4月期间，被告雇佣原告在其承揽的嘉峪关市福兴大酒店从事大理石外挂装修工作，共计产生劳务费5300元，后被告支付600元，剩余劳务费4700元，被告于2020年7月9日向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月30日前付清，如不按时付款，按每日欠款总额的1‰支付违约金。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务活动后，被告未及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬及逾期资金占用利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，已超出了相关法律规定的限额，故本院认定被告应承担自2020年8月31日起至本判决确定的履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王泽强支付张玉龙劳务费4700元及逾期资金占用利息（自2020年8月31日起至本判决确定履行之日期间，以4700为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回张玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月九日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执482号之一申请执行人：山东鑫华机械设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园11号楼1单元325号。统一社会信用代码：91370321MA3C4N956Y。法定代表人：耿晓东，总经理。被执行人：河北瞳鸣环保有限公司。住所地：泊头市西环西路98号。统一社会信用代码：911309816012735572。法定代表人：窦立功，董事长。本院在执行申请执行人山东鑫华机械设备租赁有限公司与被执行人河北瞳鸣环保有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1855号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北瞳鸣环保有限公司的存款、收入74500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××9999）。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人河北瞳鸣环保有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月十一日书记员  王 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2004号原告：唐某，男，1982年4月13日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：王某，甘肃致为律师事务所律师。被告：李某，男，1986年3月25日出生，汉族，住武威市。原告唐某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。唐某到庭参加了诉讼，李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：请求判令李某支付洒水车租费23000元。事实与理由：2016年5月31日，李某租赁我的洒水车在武威市××县施工，租赁期限2016年5月31日-2016年8月22日（共计2个月22天），月租金14000元，合计38000元，期间李某支付15000元，剩余23000元未付，我多次索要未果，提起诉讼。李某缺席，未进行答辩。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，李某租赁唐某名下洒水车一辆在武威市××县施工，共计租赁天数2个月22天（自2016年5月31日至2016年8月22日止），双方约定月租金14000元，合计38000元。2016年年底，李某支付唐某租赁费10000元，2017年5月李某支付唐某租赁费5000元，剩余23000元未付，李某出具欠洒水车租赁费用清单一张，唐某索要未果，提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。唐某将洒水车租赁李某使用，李某应当按约支付租金，对唐某要求李某支付洒水车租赁费23000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某支付唐某洒水车租赁费23000元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费376元，减半收取188元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年三月九日书记员 秦汉邦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初668号原告陈某某，女，东乡族，生于1999年10月6日，农民，小学文化。被告马某某，男，东乡族，生于1994年4月14日，农民，小学文化。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告经人介绍于2019年2月8日举行婚礼，于2019年5月21日补领了结婚证，生育一女马某甲，现年1岁，现由被告抚养，婚后夫妻感情不和。2019年12月，双方因家庭琐事再次发生矛盾后分居至今，原告于2021年1月26日起诉至本院，要求被告离婚等。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某某与被告马某某同意离婚；孩子马某甲由被告马某某抚养；原告给付被告孩子抚养费50000元，当庭给付30000元，剩余20000元于2021年5月17日前付清。其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二一年三月十七日书 记 员 马 进 成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执22号申请执行人赵勇华，男，1981年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人刘小红，女，1985年11月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院在执行赵勇华申请执行刘小红离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1914号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，被执行人刘小红应支付申请执行人赵勇华案款6500元，本案已执行得款2652元，尚有3848元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人刘小红有银行存款，已扣划得款2702元（其中50元已缴纳申请执行费），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年三月二十四日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11304号申请执行人：张艳强，男，1989年7月18日出生，回族。被执行人：沈鸿钰，男，1997年6月11日出生，汉族。本院在执行张艳强与沈鸿钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付借款本金及利息共计77603元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产，名下车辆已轮候查封，查封期限截止到2022年12月29日。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11304号申请执行人：张艳强，男，1989年7月18日出生，回族。被执行人：沈鸿钰，男，1997年6月11日出生，汉族。本院在执行张艳强与沈鸿钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付借款本金及利息共计77603元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产，名下车辆已轮候查封，查封期限截止到2022年12月29日。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初256号之一申请人：夏吾知旦，男，1987年3月13日出生，藏族，农民，住青海省尖扎县尖扎滩乡石乃亥村06号。        委托诉讼代理人：方萍，青海简阔律师事务所律师。        被申请人：王云，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区金马镇四友村9组。        被申请人：李莉，男，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市光华路中华润泽园4号楼2单元901室。        申请人夏吾知旦与被申请人王云、李莉租赁合同纠纷一案，申请人夏吾知旦于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人搁置在同仁市保安镇麻巴哈拉巴土村砂石厂的砂石粉碎机等价值106585.42元的设备采取查封、扣押的财产保全措施。申请人于2021年3月8日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司单保函二份，其提供的担保金额为106585.42元。        本院经审查认为，申请人夏吾知旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：        对被申请人搁置在同仁市保安镇麻巴哈拉巴土村砂石厂的砂石粉碎机等价值106585.42元的设备采取查封、扣押的财产保全措施。        案件申请费1053元，由申请人夏吾知旦负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判长    吉毛先审判员    黄军祥人民陪审员    卡先加二〇二一年三月八日法官助理    拉毛才让书记员    才让拉毛
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初152号原告：曹某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：刘某1，男，汉族，农民，正宁县人，住该村三组。原告曹某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子曹英杰与被告之女刘娜娜于2011年1月11日登记结婚，2011年10月27日，生育男孩曹昊泽。后二人常因琐事发生纠纷，2015年曹英杰向正宁县人民法院提起离婚诉讼，因刘娜娜未到庭，曹英杰撤回起诉。2016年7月19日，二人在正宁县民政局办理离婚登记手续。2020年3月原、被告商议曹英杰与刘娜娜复婚一事，但被告提出索要100000元和楼房一套，3月3日经媒人曹向明、曹自友从中说和，原告给付被告50000元，当天，曹英杰与刘娜娜在正宁县民政局办理了结婚登记手续。3月9日二人发生纠纷后，刘娜娜独自去西安务工，二人再无联系。10月9日曹英杰向正宁县人民法院起诉离婚，法院于12月3日法院判决准予曹英杰与刘娜娜离婚，孩子曹昊泽由曹英杰抚养，抚养费由曹英杰负担。综上，原告为儿子曹英杰办理复婚时，被告收取原告彩礼50000元，现曹英杰与刘娜娜离婚，故要求被告返还。刘某1辩称，原告所诉曹英杰与刘娜娜结婚、孩子出生、离婚及复婚时间均属实，刘娜娜与曹英杰复婚时其收取原告50000元也属于事实。但是，2016年刘娜娜与曹英杰离婚后，其出资供刘娜娜在西安学习理发技术，并开办理发店，共花费7万至8万元，原告给付的50000元是其为女儿刘娜娜支付的费用，并非彩礼，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：2011年1月原告曹某之子曹英杰与被告刘某1之女刘娜娜登记结婚，2011年10月刘娜娜生育男孩曹昊泽，2016年7月曹英杰与刘娜娜在正宁县民政局办理离婚登记手续。2020年3月3日，被告收取原告彩礼50000元，当天，曹英杰与刘娜娜在正宁县民政局办理了结婚登记手续并共同生活。3月9日二人因琐事发生纠纷后刘娜娜去西安务工，从此分居生活。2020年10月9日，曹英杰向本院提起离婚诉讼，12月3日本院作出判决，准予曹英杰与刘娜娜离婚，孩子曹昊泽由曹英杰抚养，抚养费由曹英杰负担。本院认为，《民法典》明确规定“禁止借婚姻索取财物。”借婚姻索取财物，是指婚姻当事人一方或其父母等第三人向对方索要一定的财物，以此作为结婚条件的行为。在这一行为发生的过程中，一般是基于一方的要求，经过一番讨价还价，媒人从中说和，最后确定数额，给付财物的一方并不是真正心甘情愿的，而是迫于女方的压力和当地的风俗习惯，并以与之结婚为条件作出违背自己真实意愿的行为。这一行为是法律明文禁止的违法行为，不受法律保护。给付的财物也符合彩礼的属性，应认定为彩礼。本案中，被告刘某1在其女儿刘娜娜与原告曹某之子曹英杰复婚的过程中，以其为刘娜娜在婚前支付学习培训费用，投资开办理发店为由，要求原告给付7万至8万元，后经曹向明等人从中说和，最终确定以给付5万元作为二人复婚的条件。原告不得已给付被告的5万元符合彩礼的性质，应认定为彩礼。关于被告辩解原告所给付的5万元是支付其女儿学习培训和开办理发店的费用，不是彩礼的主张。因被告为其女儿婚前支付的学习培训费用、开办理发店费用与原告方没有关系，原告也没有支付该费用的义务。故被告的该抗辩主张不能成立。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”该司法解释的精神实质是指一方按习俗收取了对方彩礼，而双方没有办理结婚登记，也没有在一起共同生活的情形。本案中，曹英杰与刘娜娜虽已办理了结婚登记手续，也有共同生活的事实，但双方共同生活六天后因琐事发生矛盾，刘娜娜外出，共同生活时间极短，且现已离婚。按照民法的公平原则，综合案件的基本事实，结合原、被告各自的家庭情况，经济状况以及婚姻当事人在婚姻过程中的过错程度等因素综合考量，对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：刘某1于本判决生效之日起十五日内返还曹某彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张永庆二〇二一年三月十八日书记员 侯亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4537号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：裴文明，女，1991年10月04日出生，汉族，住北海市银海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取裴文明的银行存款人民币及其它款项人民币44176.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢300号申请执行人：胡志华，男，1990年2月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市。被执行人：戴威，男，1993年10月16日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人胡志华与被执行人伍超凡、戴威民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍超凡、戴威所有的价值人民币400000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年三月十五日书记员  孙茗暄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1206号原告：王某1，住甘肃省武威市。原告：王某2，住甘肃省武威市。原告：杨某1，住甘肃省武威市。原告：杨某2，住甘肃省武威市。原告：郭某，住甘肃省武威市。原告：王某3，住甘肃省武威市。被告：梁某，住甘肃省武威市。（缺席）原告王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3到庭参加了诉讼，被告梁某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3向本院提出诉讼请求：请求判令梁某给付劳务工资23480元。事实与理由：2018年8月至11月，梁某雇佣王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3在其承包的工地上施工。工程完工后，经双方结算，梁某尚欠王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3等六人工资款共计23480元，并由梁某出具劳务费计量单一份。后经王某1等六人多次催要，梁某一直推诿不付，故提起诉讼。梁某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月，梁某雇佣王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3在其承包的工地上进行木工工程。完工结算后，梁某于2019年1月31日，向王某1出具了劳务费计量单一份，证明梁某尚欠王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3劳务工资23480元未付的事实。后经王某1等六人多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实由王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3陈述及劳务费计量单、电话录音各一份在卷证实，经审理属实。本院认为，梁某欠王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3劳务工资23480元的事实，由王某1等人提供的劳务费计量单及录音资料证实，足以认定。故王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3要求梁某支付劳务工资23480元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁某于本判决生效后30日内支付王某1、王某2、杨某1、杨某2、郭某、王某3劳务工资23480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二一年三月一日书记员 文煜荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终304号上诉人（原审原告）：广西鑫沅贸易有限公司，住所地：广西南宁市秀安路1号4栋2单元13号，统一社会信用代码：91450107MA5L30RA52。法定代表人：钟亩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润水泥（上思）有限公司，住所地：广西防城港市上思县思阳镇计怀村，统一社会信用代码：91450600669736140Q。法定代表人：刘贵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许焕霞，华润水泥（上思）有限公司员工。委托诉讼代理人：罗荔月，华润水泥（上思）有限公司员工。上诉人广西鑫沅贸易有限公司（以下简称鑫沅公司）因与上诉人华润水泥（上思）有限公司（以下简称华润上思公司）买卖合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月8日召集各方当事人到庭质证和接受询问。书记员钟德荣担任法庭记录。上诉人鑫沅公司的委托诉讼代理人梁乃之，上诉人华润公司的委托诉讼代理人许焕霞到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初1311号民事判决；二、本案发回上思县人民法院重审。上诉人广西鑫沅贸易有限公司预交的二审案件受理费10828元，上诉人华润水泥（上思）有限公司预交的二审案件受理费4300元，本院均予以退回。审判长 陈 雁审判员 潘云燕审判员 李丽莉二〇二一年三月二十五日书记员 钟德荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢120号申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司。被执行人：济宁恒基商品混凝土有限公司。被执行人：济宁鑫之源商贸有限公司。被执行人：济宁仁诚经贸有限公司。被执行人：杨佰平。被执行人：王美娟。本院在执行上列当事人借款合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金2937400.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年三月四日书记员 林丙成
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执904号之一申请执行人：黄**林，男，1979年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孟凡、闵娜，均系广东鹏正律师事务所律师。被执行人：前海创享影业（北京）有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室，统一社会信用代码：91110116MA00CEK917。法定代表人：张志成。被执行人：前海创享资本管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358266938A。法定代表人：吴九飞。委托诉讼代理人：袁子怀、吴玉宝，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：张志成，男，1987年8月25日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区。被执行人：张明，男，1979年10月13日出生，身份证住址：北京市丰台区。申请执行人黄**林与被执行人前海创享影业（北京）有限公司、前海创享资本管理（深圳）有限公司、张明、张志成合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1973号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153313.30元及利息，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司在中信银行深圳分行的8110××××6084账户（截至2021年3月8日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月8日至2022年3月7日。二、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司在招商银行深圳分行的7559××××0402账户（截至2021年3月8日控制金额为人民币0元），期限自2021年3月8日至2022年3月7日。三、已轮候冻结被执行人前海创享影业（北京）有限公司名下招商银行北京通州分行营业部1109××××0301_60000的银行账户（实际控制金额为0元），期限从2021年3月6日至2022年3月6日。四、已轮候冻结被执行人张志成持有的深圳市华明投资中心（有限合伙）25%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。五、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的前海德裕资本管理（深圳）有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。六、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的深圳前海汉江壹号投资合伙企业（有限合伙）0.04%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。七、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的前海创享联合控股（深圳）有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。八、已轮候冻结被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司持有的前海创享九号投资（深圳）合伙企业（有限合伙）12.82%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。九、已轮候查封被执行人前海创享资本管理（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为B2Y77A的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。在执行过程中，被执行人向前海创享资本管理（深圳）有限公司向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1973号仲裁裁决。经查，本院于2021年3月2日依法立案受理被执行人上述申请，案号为（2021）粤03民特349号，目前该案尚在审理当中。本院认为，被执行人申请不予执行仲裁裁决一案尚在审理中，本案执行需以该案审理结果为依据，本次执行程序可予以终结，本案执行等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）罗剑青执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十九日书记员 陈      钰
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初724号原告:刘某，男，汉族，甘肃省靖远县石门乡茨滩村.被告:路某，男，汉族，甘肃省靖远县村民。原告刘某与被告路某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠工资1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某于2020年6月至8月在被告路某承包的银河国际14#、15#、16#、B2-2室外工程及下水通道工程施工，完工后结算，被告路某尚欠原告务工工资1800元，被告路某出具了欠条一张。被告路某承诺几天后结清欠款，但经原告多次催要，被告至今不予给付。路某未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某于2020年6月至8月在路某承包的兰州银河国际室外工程及下水通道工程施工。完工后结算，被告路某尚欠原告劳务费1800元。路某出具了欠条一张，但劳务费至今未付。本院认为，路某雇用刘某务工，双方形成劳务合同关系。刘某完成一定工作后，路某应当按照约定及时支付相应的劳务费，路某没能及时清结劳务费构成违约。刘某要求路某立即给付劳务费的请求与法有据，本院予以支持。综上所述，对刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：路某向刘某支付劳务费1800元，于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二一年三月十一日书记员 张彦森本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2714号之二申请执行人:吴深通，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:广西长港建材有限公司，住所地贵港市港北区金港大道962号（时代新城）2幢13号。统一社会信用代码：91450800MA5NP2AD9R。法定代表人：麦亮，总经理。本院执行的申请执行人吴深通与被执行人广西长港建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初3649号民事调解向本院申请执行债权本金837975元及利息，受理费6411元，财产保全申请费5000元，保全保险费2700元。本院于2020年12月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在单位进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金837975元及利息，受理费6411元，财产保全申请费5000元，保全保险费2700元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年三月九日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初1838号原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。统一社会信用代码：91210281079458486C。法定代表人：邢维阁。委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工,现住辽宁省瓦房店市.被告：尤金宝，男，1984年5月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在审理大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与尤金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担,退回原告25元。审判长  张殿臣审判员  王丽娜审判员  邹丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  李宏彦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执867号被执行人：于馨淇，曾用名于忠孝，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王伟丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住吉林省临江市。关于本院执行于馨淇、王伟丽罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初241号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月15日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于馨淇名下人民币30000元。二、冻结、划拨被执行人王伟丽名下人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年三月二十三日书记员 李盼盼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7055号之一申请执行人：杜雪菲，女，1990年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李**，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文博，广东海埠律师事务所实习律师。被执行人：深圳市幸福天天家政服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅华365裕林花园1栋6单元，统一社会信用代码：91440300MA5DR54A6B。法定代表人：何亚东。申请执行人杜雪菲与被执行人深圳市幸福天天家政服务有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1496号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还120000元及利息，本院于2020年12月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十四日书记员 邓      婕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1030号原告：康艺敏，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：青岛原始原素家具有限公司，住所地山东省青岛市市北区同德路73号，统一社会信用代码9137020356117975X6。法定代表人：林余，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告康艺敏与被告青岛原始原素家具有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告康艺敏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康艺敏撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.50元，由康艺敏负担。审判员  方顺昌二〇二一年三月一日书记员  陈婉弘
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执926号申请执行人：简玉玲，女，1984年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。简玉玲与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4121号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付简玉玲自2016年4月2日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金13899元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付简玉玲自2016年4月2日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金36176元。案件受理费1290元，减半收取645元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，简玉玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院于2021年3月8日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｇ1栋16层16-5号的房屋一套（查封期限为三年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院申请）。被执行人名下的其余房屋已明显超出本案执行标的，经释明，申请执行人不要求本院查封。且申请执行人认为上述房屋处置难度大，不愿垫付评估费用，暂不要求本院处置。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人简玉玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。简玉玲对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4121号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50720元未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人简玉玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4121号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权50720元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2021）陕0404民初2019号 原告：杨红奇，男，汉族。被告：张恒，男，汉族。原告杨红奇与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红奇到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。原告杨红奇向本院提出诉讼请求：1.判令张恒立即支付拖欠杨红奇的工资4025元。2.诉讼费由张恒承担。事实与理由：张恒在延安市宜川县XX镇承揽了集义火车站的部分工程，张恒联系杨红奇去工地干活，干完活之后，张恒支付了部分工资，下欠杨红奇6025元工资。张恒给杨红奇出具了欠条，载明下欠杨红奇集义工地人工费6025元。杨红奇多次催要，张恒仅支付了2000元，下欠4025元工资一直未付，故诉至法院。被告张恒未到庭也未向本院提交答辩状和证据。    原告杨红奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恒因拖欠杨红奇劳务费，于2019年5月4日向杨红奇出具欠条一张，载明“下欠杨红奇集义工地人工费6025元。”杨红奇自认张恒已向其给付2000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，杨红奇向张恒提供了劳务，张恒向杨红奇出具了欠条，张恒就应按照欠条内容向杨红奇给付劳务费。因双方未约定付款时间，故杨红奇可以随时要求张恒付款。因杨红奇自认张恒已向其给付2000元，故应再给付4025元。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张恒于本判决书生效后十日内，向杨红奇给付4025元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   梁  霄                          二〇二一年三月二十六日                         书  记  员   王耿耿   附相关法律条文：    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条  当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初322号原告：柴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：贾某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：常某，男，汉族，现年51岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：永安财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码91621122773427268Q。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇崇文路2号楼1、2楼。        负责人：杜某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：苟某，该公司职工。        原告柴某与被告贾某、常宏伟、永安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告柴某撤回起诉。        案件受理费36元，系减半收取，由原告柴某负担。        审判员    张功铭二一年三月二十三日书记员    王艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终354号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：罗健恩，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人罗健恩商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31900号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司是港资公司，且案涉纠纷系嘉信广场出让商铺引起的纠纷，总共出让的商铺400套左右，明显属于争议标的额巨大，且极可能引发群体诉讼的案件。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述第十八条规定的任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初945号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：郑兴有，男，汉族，1961年2月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张崇德，男，汉族，1979年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：郑兴高，男，汉族，1956年8月6日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑兴有、张崇德、郑兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞雄、被告郑兴有、郑兴高到庭参加诉讼，被告张崇德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑兴有偿还拖欠原告贷款本息71072.45元，其中：本金60000元，利息11072.45元（利息算至2021年1月16日），并要求利随本清。2、要求被告张崇德、郑兴高就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告郑兴有于2018年11月19日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款60000元，贷款到期日为2019年11月16日。该笔借款由张崇德、郑兴高提供连带责任担保。贷款到期前后，被告郑兴有一直没有偿还。现借款已逾期，止2021年1月16日，被告尚欠原告借款本息71072.45元。被告郑兴有辩称，借款是事实，会尽快偿还。被告郑兴高辩称，担保是事实，会催促尽快偿还。被告张崇德经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告郑兴有与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告郑兴有向原告借款60000元，用款方式为可循环自助方式，授信额度60000元，额度有效期自2016年11月17日至2019年11月16日。2018年11月19日原告向被告郑兴有发放贷款60000元，贷款到期日为2019年11月16日。被告张崇德、郑兴高在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告郑兴有一直没有偿还。至2021年1月16日，被告郑兴有尚欠原告借款本息71072.45元，其中本金60000元，利息及逾期利息11072.45元。被告张崇德、郑兴高亦未承担保证义务。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告身份证复印件各一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告郑兴有与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定给被告郑兴有发放借款60000元，被告郑兴有理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告郑兴有偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中对利息有明确的约定，且约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告郑兴有承担截至2021年1月16日的利息11072.45元及2021年1月17日起至借款还清之日产生的利息并利随本清的诉讼请求本院予以支持。被告张崇德、郑兴高在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由。故被告张崇德、郑兴高应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张崇德、郑兴高承担保证责任后，有权向被告郑兴有追偿。被告张崇德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴有偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金60000元，截至2021年1月16日的利息11072.45元及2021年1月17日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；二、被告张崇德、郑兴高对上述借款本息在90000元担保范围内承担连带清偿责任。被告张崇德、郑兴高承担保证责任后，有权向被告郑兴有追偿。案件受理费1577元，由被告郑兴有、张崇德、郑兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 章芬玲二〇二一年三月二十三日书记员 任 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初160号原告朱信玉，女，朝鲜族，1959年12月29日生，农民，住龙井市。委托诉讼代理人张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。原告金今锡，男，朝鲜族，1982年8月10日生，农民，住延吉市。委托诉讼代理人张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。原告金东锡，男，朝鲜族，1992年2月26日生，农民，住龙井市。委托诉讼代理人张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告龙井市三合镇财政所，住所地为龙井市三合镇文化路。负责人：尹泽松，所长。委托诉讼代理人郑洪光，吉林仁祐律师事务所律师。被告龙井市三合镇北兴村村民委员会，住所地为龙井市三合镇北兴村。负责人：金玉桢，主任。原告朱信玉、金今锡、金东锡与被告龙井市三合镇北兴村村民委员会、龙井市三合镇财政所不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。金东锡、金今锡、朱信玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还自2014年至2020年期间的直补款差额13819元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家庭是龙井市三合镇北兴村的承包农户，承包期限为30年，自2004年至2034年，耕地面积为1.74公顷，其中,水田0.68公顷；旱田1.06公顷。2014年之前原告家庭每年收第1页共2页到的直补款金额大约为3000元，直补款发放主体是二被告。自2014年开始，二被告不知道什么原因未足额发放原告家庭应得的直补款，原告家庭已领取的直补款具体为2014年1075元、2015年909元、2016年1040元、2017年1040元、2018年1046元、2019年1045元、2020年1031元。原告家庭多次找被告询问未足额发放直补款事宜，但是二被告一直说已经为原告家发放了，原告要求被告提供发放给原告家的依据及明细，被告一直没能提供。故，恳请法院支持原告诉请。本院经审查认为，被告龙井市三合镇财政所、龙井市三合镇北兴村村民委员会自2014年至2020年期间分别已向原告金今锡及案外人金英花（原告金今锡、金东锡的姑姑）发放了全部的粮食直补款，不存在截留等违法行为。故原告朱信玉、金今锡、金东锡向被告龙井市三合镇财政所、龙井市三合镇北兴村村民委员会主张不当得利的诉请没有法律依据，本院不予支持。案外人金英花是否有权利得到粮食直补款属另外的法律关系，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱信玉、金今锡、金东锡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 光二〇二一年三月二十九日书记员 太成华
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初87号 原告：王康锋，男，汉族。原告：张朵侠，女，汉族。原告：王丹妙，女，汉族。原告：王丹阳，女，汉族。    以上四原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双女户多半个人份额的征地补偿款3936.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村组合法村民，2005年9月19日，经被告村组审查，咸阳市渭城区XX街道办事处XX小组XX户颁发了双女户光荣证书。2019年10月份，被告给每个村民分配征地款和集体公摊费7873元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加半个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、结婚证1份、双女户父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.电脑截图1份(内容为民事判决书)，能与原件核对一致，本院予以采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王康锋与张朵侠系夫妻关系。1995年3月19日，王康锋与张朵侠生女儿王丹妙。1998年1月30日，双方生育女儿王丹阳。2005年9月19日，王康锋与张朵侠夫妇办理了双女户父母光荣证。另查明，2019年，雷家村四组的土地被征收。雷家村四组制定分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，但未向王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳分配双女户奖励半个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，王康锋、XX村XX组村民，两人在生育女儿王丹妙、王丹阳后办理了双女户父母光荣证，成为该村组双女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭夫妻的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该双女户分配增加半个人份额土地补偿费的行为侵犯了该双女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王康锋、张朵侠、王丹妙、王丹阳给付3936.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                           二〇二一年三月八日                        书  记  员   王耿耿    附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十四条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初215号原告：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省天水市武山县城关镇公园路16号。负责人：钟想红，该行行长。委托诉讼代理人：史国柱，该行风险管理部员工。被告：马祥妹，女，1996年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，现住武山县。被告：李江，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告中国农业银行股份有限公司武山县支行与被告马祥妹、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史国柱、被告马祥妹、李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求由被告马祥妹和李江夫妻二人共同归还原告借款本金78505.60元，已欠息575.19元，借款本息合计79080.79元；2.由被告马祥妹和李江夫妻二人承担本案诉讼费用等其他费用。事实与理由：被告马祥妹、李江夫妻二人于2019年9月29日在我行借款90000元，于2020年9月28日到期，现余贷款本金余额78505.60元，已欠息575.19元。该笔借款已逾期3个多月，经我行客户经理多次上门催收，至今仍未还清借款本息。被告马祥妹、李江承认中国农业银行股份有限公司武山县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下;被告马祥妹、李江于判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武山县支行借款78505.60元，利息575.19元，借款本息合计79080.79元。案件受理费1778元，减半收取计889元，由马祥妹、李江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月八日书记员 魏莉萍
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执102号中国农业银行股份有限公司凤山县支行、廖丹凤：中国农业银行股份有限公司凤山县支行与廖丹凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16180.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位16180.24元。至此，中国农业银行股份有限公司凤山县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2049号申请人：深圳市高微科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区1期6栋6楼（中信宝光电产业园），统一社会信用代码91440300685382821Q。法定代表人：许潇玲。被申请人：广州市洺通电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村19队10巷1号，统一社会信用代码91440101MA5D2BAU8J。法定代表人：林武斌。被申请人：林武斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。申请人深圳市高微科电子有限公司诉被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币299533.5元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广州市洺通电子科技有限公司、林武斌所有的价值人民币299533.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十七日书记员李国权
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之十九被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在华夏银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执262号之一申请执行人：任美琴，女，1949年12月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙志强，男，1969年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙志岗（又名孙志刚），男，1972年8月3日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人任美琴与被执行人孙志强、孙志岗赡养纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初276号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年3月22日依法向被执行人孙志强、孙志岗发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志岗在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十四日书记员  李 洋
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初196号原告：赵某，女，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，农民。被告：张某，男，汉族，本科文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。原告赵某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还原告10200元；2、判令被告返还原告自欠款之日起的利息；3、判令被告承担原告的车费、住宿费及误工费1639元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月3日，朋友介绍说他一个朋友找我帮忙还信用卡，我和被告电话、微信商量还10000元，手续费200元。双方协商同意后，我就在1月5日给被告拿来的户名为何晓飞的信用卡还款10000元，结果还进去就刷不出来了，我便向给何晓飞打电话问一下，电话却打不通。被告就在当天11点半写下欠条并押下了被告的毕业证书、何晓飞的信用卡、被告母亲的社保卡及被告的身份证复印件。被告承诺在1月10日前把钱还上，期间我给被告多次打电话，被告承诺给我承担造成的所有损失，有视频和录音为证，现被告微信不回，电话不接。原告向本院提交证据有：欠条原件、被告母亲社保卡复印件、信用卡复印件、被告身份证复印件、视频录音资料各1份，证明被告未偿还原告代还信用卡10000元，手续费200元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对于原告提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信。通过对上述证据的分析认定，结合庭审情况，可认定以下事实：2021年1月3日，张某通过微信群与赵某丈夫董世雄进行联系，经双方联系并确认后，由赵某代还10000元，收取200元的手续费。2021年1月5日，董世雄让赵某代还在何晓飞名下的信用卡借款10000元后，赵某发现立即被取走，便让张某出具欠条一份，内容为：“今本人张某欠赵某代还信用卡一万元整，于2021年1月10日归还清（手续费200元）”。其中有张某的签名和指印，但未约定利息。庭审前，本院通过电话联系张某，张某亦认可赵某代还信用卡10000元的事实，也认可欠条系其本人所写。现赵某要求追偿其替赵炜所还的本金和利息，张某称其没有一次性偿还的能力，需要期限。本院认为，赵某与张某之间不存在任何亲属及利害关系的情况下，通过约定赵某代替张某向何晓飞名下的信用卡偿还10000元，张某向赵某支付200元手续费，且赵某提供的欠条能够相互印证，即表明赵某代替张某还款的事实，加之张某认可至今未还赵某分文，本案追偿权的事实清楚。在赵某提供的证据证实，其代还信用卡本金为10000元，手续费为200元，即张某应该实际偿还赵某10200元。对于赵某要求的利息，在欠条中未书面表明且无其他证据佐证，不予支持。对于赵某要求的其他费用，亦无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第六百八十条之规定，判决如下：一、由被告张某在本判决书生效后十日内支付原告赵某已还信用卡的本金和手续费共计10200元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某承担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张涛二〇二一年三月二十三日书记员 卢方
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2952号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，该公司客户经理，住金昌市。被告：陈某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：高某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：王某1，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：王某2，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）与被告陈某、高某、杨某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农商银行的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告陈某、高某、杨某、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌农商银行向本院提出诉讼请求：依法判陈某、高某、杨某、王某1、王某2连带偿还借款250000元，支付截止2019年9月21日止的利息17879.17元，及按逾期利率10.92%支付自2019年9月22日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2017年10月31日，金昌农商银行与陈某、高某、杨某、王某1、王某2签订保证担保借款合同，约定由金昌农商银行向陈某发放借款250000元，期限至2018年10月30日，利率8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，高某、杨某、王某1、王某2为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，金昌农商银行如约发放了贷款。到期后，陈某、高某、杨某、王某1、王某2均未按约履行还款义务。陈某、高某、杨某、王某1、王某2未到庭，亦未提交书面作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，金昌农商银行与陈某、高某、杨某、王某1、王某2签订个人借款/保证担保合同，约定由陈某向金昌农商银行借款250000元用于汽车租赁，借款期限12个月，自2017年10月31日起至2018年10月30日止，执行年利率8.4%；按季结息，到期一次还本付息；借款人未按期偿还借款本息，贷款人胡权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。高某、杨某、王某1、王某2对上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，金昌农商银行如约向陈某发放借款250000元。到期后，陈某、高某、杨某、王某1、王某2未履行还款义务。截止2019年9月21日，陈某尚欠金昌农商银行借款本金250000元、借款利息17879.17元。为证明上述事实，金昌农商银行向法庭提交了个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、贷款明细查询、陈某、高某、杨某、王某1、王某2的身份证复印件各一份，陈某、高某、杨某、王某1、王某2对上述证据均未提出异议，陈某、高某、杨某、王某1、王某2未到庭发表质证意见，视其对以上证据的认可。本院经审查认为，以上证据来源合法、形式完备，内容与本案有关联性，足以证实金昌农商银行主张的事实，本院予以采信。本院认为，金昌农商银行与陈某、高某、杨某、王某1、王某2签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人应该按照合同的约定严格履行各自的义务。陈某向金昌农商银行借款后，未在约定的期限内偿还借款本息的行为违约，除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息、逾期利息及复利的给付义务。金昌农商银行要求陈某偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高某、杨某、王某1、王某2为陈某的上述借款提供了连带责任保证担保，应按照相关法律规定对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人陈某追偿。金昌农商银行要求陈某、高某、杨某、王某1、王某2对上述借款承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。”本案中，陈某、高某、杨某、王某1、王某2至今未按合同约定向金昌农商银行偿还借款及利息，属于持续至民法典施行后的法律事实，故应适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效后三十日内偿还金昌农村商业银行股份有限公司借款250000元、支付截止2019年9月21日前的利息17879.17元，及按年利率10.92%支付自2019年9月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；二、高某、杨某、王某1、王某2对上述借歀本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由陈某、高某、杨某、王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王海燕人民陪审员 张有杰人民陪审员 潘秀芬二〇二一年三月二十九日书记员 侯璟心
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2240号贾某某：你（单位）诉刘某某、尹某某、王某某、张某某、张某某、郑某某财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初199号原告：李某，女，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：齐某，男，汉族，甘肃省庆城县庆城镇北大街43号。系李某之子。被告：王某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费865元，减半收取433元，由原告李某负担。审判员 任生文二〇二一年三月九日书记员 饶 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执354号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人:闭冠才，男，1983年11月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人闭冠才信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初2366号民事判决书向本院申请执行标的58467.84元及利息、受理费634元，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人闭冠才的银行存款6354.85元（其中787元扣划为执行费，余5567.85元兑付给申请执行人）。另查明被执行人闭冠才在贵港市覃塘区市场监督管理局每月有工资收入可供执行，除每月保留被执行人闭冠才工资1000元作为生活费外，其余工资、绩效、福利等每月提取至本院账户。除此之外，未发现被执行人闭冠才名下有其他可供执行的财产。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执354号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执781号申请执行人：植坚强，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：谢爱萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人植坚强、谢爱萍与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4219号民事调解书向本院申请执行标的为67096元，负担案件受理费873元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为67096元，负担案件受理费873元，承担案件执行费920元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初437号原告:陈最棋，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴庆辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈最棋与被告吴庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈最棋到庭参加诉讼，被告吴庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈最棋向本院提出诉讼请求：判令吴庆辉偿还欠款48,900元及并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：吴庆辉于2014年向陈最棋购买石板材，欠陈最棋板材款88,900元。基于双方熟悉，吴庆辉未立欠条。2016年2月7日，陈最棋向吴庆辉催讨欠款，吴庆辉以经济困难为由要求推迟还款，并于当日出具欠条一份交给陈最棋。后吴庆辉于2017年、2018年12月两次共还款40,000元，余款48,900元陈最棋经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。吴庆辉未作答辩。本院认为，吴庆辉向陈最棋购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。吴庆辉结欠陈最棋货款88,900元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，吴庆辉仅还款40,000元，余款经陈最棋催讨，吴庆辉至今未还，已构成违约。故陈最棋请求判令吴庆辉偿还货款48,900元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。但双方未约定逾期付款利息的计算方法，陈最棋主张按年利率15.4%计算，缺乏法律依据，本院按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算，超出部分不予支持。吴庆辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈最棋货款48,900元及利息（以48,900元为基数，自2021年2月9日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%计算）；二、驳回陈最棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由吴庆辉负担。本判决为终审判决。审判员  欧俊根二〇二一年三月十八日书记员  兰曲曲附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1777号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷大厦31层，统一社会信用代码9135050006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：郑宗德，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宗德的银行存款247272.38元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑宗德相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月五日书记员  刘思周
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2684号宋波：本院已经受理宋波与大连江沅物流有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执12号申请执行人:贵港市富菱达电梯有限公司，住所地贵港市金港大道德宝华厦10楼1008-1010室。统一社会信用代码：914508007913166846。法定代表人：杜利，副总经理。被执行人：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市富菱达电梯有限公司与被执行人吴国亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2801号民事判决书向本院申请执行标的本金135000元及利息、受理费1670元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金135000元及利息、受理费1670元、执行费1950元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢45号申请执行人青岛新高地科技发展有限公司、被执行人青岛地恩地投资集团有限公司：申请执行人青岛新高地科技发展有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司股东出资纠纷一案,案号为（2019）鲁0212执1938号，本院于2020年4月21日对本案作出裁定终结本次执行程序。2021年1月21日本院依职权恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢45号。本案在执行过程中，依法将被执行人青岛地恩地投资集团有限公司名下青房地权市字第2××8号《房地产权证》项下的国有土地使用权（地号：1200100021008000）变更登记至申请执行人青岛新高地科技发展有限公司名下，申请人申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2016）鲁0212民初3620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1946号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：张广福，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广福的银行存款30332.7元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张广福相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周