江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧天民初字第00479号原告刘如相。被告丁小才。被告雷琴芳。被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。负责人狄志强，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司员工。委托代理人赵飞，该公司员工。原告刘如相诉被告丁小才、雷琴芳、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年8月10日、9月16日公开开庭进行了审理。原告刘如相到庭参加了两次诉讼。被告保险公司委托代理人陈浩到庭参加了第一次庭审，赵飞到庭参加了第二次庭审。被告丁小才、雷琴芳到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告刘如相诉称，2014年12月5日6时30分，被告丁小才驾驶车牌号为苏D×××××的轻型货车，行驶至天目湖集镇烈山桥处左转弯时，与原告驾驶的车牌号为苏D×××××的普通摩托车相碰撞，发生事故，造成两车受伤。事故发生后，刘如相立即被送至溧阳市茶亭医院就医，经治疗被诊断为车祸伤。2014年12月12日，原告出院。经查明，被告丁小才驾驶的轻型货车登记在被告雷琴芳名下，在保险公司投保了交强险。嗣后，原告多次向被告催要赔偿款，被告均不予赔付。现诉请：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计9932.08元（医疗费3729.08元、营养费11元／天＊7天=77元、住院伙食补助费18元／天＊7天=126元、误工费150元／天＊28天=4200元、交通费800元、修理费1000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故责任认定书有异议。医药费扣除10%，营养费认可10元／天，伙食补助费认可12元／天，误工费认可55元／天，误工天数认可20天，交通费认可100元，修理费认可1000元，诉讼费不认可。被告丁小才辩称，答辩意见同保险公司。被告雷琴芳辩称，答辩意见同保险公司。经审理查明，2014年12月5日6时30分，被告丁小才驾驶车牌号为苏D×××××的轻型货车，行驶至天目湖集镇烈山桥处左转弯时，与原告驾驶的车牌号为苏D×××××的普通摩托车相碰撞，发生事故，造成两车受损。2015年1月27日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定丁小才负事故全部责任。苏D×××××轻型货车登记所有人为被告雷琴芳。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，证明：交通事故发生的事实与责任认定。苏D×××××轻型普通货车登记所有人为本案被告雷琴芳。被告丁小才持准驾车型为C1的驾驶证。2、保险单一份，证明：苏D×××××轻型普通货车在保险公司处投保了交强险。保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止，交通事故发生在保险期间。3、溧阳市茶亭医院门诊病历一份、收费票据两份、溧阳市茶亭医院住院费用清单一份，出院记录一份，证明：原告受伤后在溧阳市茶亭医院就诊的情况，原告共花费医疗费3729.08元。4、溧阳市茶亭医院诊疗证明一份，证明：原告因交通事故受伤被诊断为车祸伤，医院建议休息3周。5、发票一张，证明：原告的摩托车因交通事故发生损坏，原告到溧阳市溧城德明摩托车维修部进行维修，花费了1000元。6、证明一份，工资发放表四份，临时用工协议一份，证明：我的工资标准是150元／天。被告保险公司对原告以上证据质证认为：对书证一中的事故认定书不认可，行驶证、驾驶证没有异议。对书证二、三、四、五、六无异议。被告丁小才、雷琴芳对原告以上证据质证认为：对事故认定书有异议，对临时用工协议有异议，该证据与本案无关。雷琴芳认为原告的眼睛不好，事故认定原告不负事故责任，是不对的。被告雷琴芳为证明其主张，提供事故认定书一份，证明：原告提供的事故认定书不对。原告对雷琴芳提供的事故认定书质证认为：我去法院起诉，法院说根据事故认定书显示无人受伤，不予受理。后来我去交警中队，找到事故的承办交警，交警说这是笔误，他改了过来，加盖了公章。被告提供的证据也是真实的。我的受伤时间与事故发生时间也是一致的。被告保险公司、丁小才对雷琴芳提供的事故认定书无异议。雷琴芳认为其事故认定书是原件，不能随意更改，其不清楚原告有什么猫腻，其只认自己的事故责任认定书。庭审中，原告申请证人出庭作证，以证明原告因事故治疗期间，证人去医院看望原告的事实。就相同问题，原告陈述：证人是上午去看望我的，到茶亭医院看望的。证人带了些苹果，给我100元，但是我没有收钱。证人来某我当时我正在挂盐水，是在病房的床上。证人陈述：我去茶亭医院看望原告，具体时间记不得了。当时原告出事故受伤以后，我们是朋友关系，我到茶亭医院二楼住院部看望他，当时原告躺在床上挂盐水。我带了香蕉、苹果，我当时要给原告200元，原告不愿意收。原告脸上不止一处有很多破皮的地方。针对证人证言，原告及被告保险公司均无异议。庭审中，原告陈述其是木匠，发生交通事故的时候，其为溧阳市诚久物资再生有限公司（以下简称诚久公司）装修，是劳务用工，平常一天250元。审理中，因原、被告双方均提供了加盖有溧阳市公安局交通警察大队印章的道路交通事故认定书，而该两份认定书认定的事实有差异。就两份认定书的真实性，本院向溧阳市公安局交通警察大队天目湖中队副中队长尚东辉作调查，并形成调查笔录一份。尚东辉陈述：两份认定书都是真实的，一份是给伤者的，一份是给肇事方的。事故认定书中的“无人受伤”是笔误。这两份认定书给事故双方时，他们也没有看出来。后来刘如相找到我中队，指出上述笔误，我们就在他持有的认定书上作了相应更正。同时，我们也联系丁小才，让他提供交强险保单以及他所持有的那份认定书，但是丁小才一直没来，也没有提供他所持有的认定书原件。丁小才的驾驶证以及肇事车辆原件因为丁小才不肯提供交强险保单仍扣在我这里。事故发生后，刘如相受伤的。我们让他自己先去医院看的。本起事故发生在2014年12月5日，可事故认定书是2015年1月27日出具的。如果交通事故中没有人伤，只有财产损失，我们适用简易程序一般当天就出具事故认定书的。这次事故是由我当天出警的，后来我因个人身体原因，于2015年1月8日住院休病假，到2015年2月份才来上班。这两份事故认定书加盖的是我的名字，但当时出认定书的民警不是我，可能他因为不了解所以有了以上笔误。刘如相持有的认定书上更正的字是我写的，印章也是我加盖的。原告及被告保险公司对调查笔录均无异议。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市茶亭医院门诊病历、收费票据、住院费用清单、出院记录、诊疗证明、发票、证明、工资发放表、临时用工协议，被告丁小才提供的交通事故认定书以及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的门诊病历显示原告的就诊时间为5月12日8：20，再结合其提供的出院记录可以确定原告就诊时间为2014年5月12日8：20。而事故认定书中认定的事故时间为2014年5月12日6时35分。原告就诊时间与事故发生时间相差不大。根据交警的陈述，两份认定书内容差异原因在于笔误，而出警警察也证实原告因涉案交通事故有受伤。出警警察作为涉案事故发生后最早到事故现场的除原、被告双方之外的第三方，其陈述具有较大的证明力。医院的诊疗意见为车祸伤，原告申请出庭作证的证人也陈述原告脸上不止一处有很多破皮的地方。综上，本院认定涉案交通事故造成原告受伤的事实。公民的健康权受法律保护。丁小才驾驶雷琴芳所有的轻型货车在行驶过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定丁小才承担事故全部责任。雷琴芳对事故责任的认定有异议，但其未在收到交通事故认定书后三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且其提供的证据并不足以推翻公安交警部门作出的涉案交通事故认定书，故本院确认交通事故认定书对于事故责任认定。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由丁小才承担。根据原告提供的2张医疗费票据，因被告方均无异议，本院认定医疗费为3729.08元。原告诉请的住院伙食补助费、修理费因其计算方式和标准不违反法律规定，并提供了相应的证据，故本院予以认定。对原告主张的营养费，本院认定按照10元／天的标准计算7天为70元。对原告主张的误工费标准，因原告陈述其在事故受伤时为劳务用工，故对于其提供的由诚久公司出具的证明，本院不予采信。收入状况应按2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元计算。根据原告提供的诊疗证明，本院认定原告的误工期为28天。故本院认定原告的误工费为2044元。对原告主张的交通费，因其未能提供相应证据，故本院酌情认定500元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费3729.08元、营养费70元、住院伙食补助费126元、误工费2044元、交通费500元、修理费1000元。以上费用合计7469.08元，其中医疗费的10%即372.9元由丁小才承担。剩余部分7096.18元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿。被告丁小才、雷琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如相人民币7096.18元。二、被告丁小才于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如相人民币372.9元。三、驳回原告刘如相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告刘如相负担7元，由被告保险公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张倩