wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1772号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞，该联社理事长。住所地：临清市古楼东街**。被告徐金峰，男，汉族，，住临清市本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐金峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一五年九月十一日书记员  于海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1017号申请执行人王远志，男，1969年1月3日出生，汉族。被执行人陶玉英，女，1963年7月12日出生，汉族。被执行人徐刚，男，1962年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年九月一日书记员  刘大海
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2015）城民二初字第517号 原告叶某某。 被告李某某。 原告叶某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月7日，被告租用其徐工215型挖掘机一台，租期2个月，至11月6日租期结束；月租赁费30000元，计款60000元，已付52000元，尚欠其租赁费8000元迄今未付。为此，请求法院判令被告给付挖掘机租赁费8000元，并承担诉讼费。 被告未作答辩也未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年9月7日，原告与被告签订主要内容为被告租用原告工程机械一台，租期自2012年9月7日始；租金每月30000元的工程机械租赁合同书一份。合同签订后，被告先后三次付款计52000元。2014年1月1日，被告给原告出具内容为“今欠叶某某挖机租赁费捌仟元整（8000）李某某”欠条一张。嗣后，因被告未给付余欠租赁费8000元，遂酿成纠纷。 本院所确认的上述法律事实，有原告所举工程机械租赁合同书、被告手书之欠条及庭审笔录在卷为凭。这些证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。 本院认为，原、被告所签工程机械租赁合同书系原、被告之真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，应确认其成立、有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应依照合同约定履行合同义务。另、欠条是债务人给债权人出具的表明相互间债权、债务关系情况并债权、债务法律关系存在之证明，为双方当事人权利义务之载体。根据事实主张者尽举证责任之原则，本诉原告所举其与被告所签工程机械租赁合同书及被告给其出具的租赁费欠条，足以证明原、被告之间租赁合同债权、债务法律关系之存在。综上所述，被告理应清偿债务，给付租赁费。基于原告已举证证明其诉讼主张法律事实的存在，故其关于要求被告给付租赁费8000元，并承担诉讼费的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告李某某给付原告叶某某租赁费8000元，由被告于本判决生效后10日内给付原告。 原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 陈 晖 二〇一五年九月十五日 书记员 赵鑫林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3897号罪犯孙戈，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）沈刑初字第233号刑事判决，以被告人孙戈犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙戈死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙戈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙戈获得记功奖励4次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙戈减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年9月2日起至2019年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十九日书记员  朱传崴
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第221-1号申请执行人段文兴，男，1968年5月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李乡铭，男，1944年8月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。段文兴与李乡铭健康权纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第202号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人段文兴于2015年3月27向本院申请执行。本案执行标的为93296元及利息，执行费1299元。在执行过程中，本院已冻结了被执行人李乡铭的存款，但划拨该存款需要一段时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第221号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年九月二十八日书记员  钱志超
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安法执字第690号 申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。 法定代表人龙要平，该局局长。 委托代理人王勇，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。 被执行人李显春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。 本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李显春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 申请执行人安化县国土资源局与被执行人李显春非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海胜 二〇一五年九月二十四日 书记员  龚 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第00951号申请执行人泰州市明玉橡木有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道**。法定代表人魏明玉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。被执行人泰州市顺扬建筑安装有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村法定代表人王红顺，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。申请执行人泰州市明玉橡木有限公司与被执行人泰州市顺扬建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2012）泰海民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州市顺扬建筑安装有限公司于判决生效之日起三十日内对申请执行人泰州市明玉橡木有限公司二期厂房端部未设置钢屋架部分进行修复；二、被执行人泰州市顺扬建筑安装有限公司负担案件受理费人民币14386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2014年8月8日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下的房屋登记信息，未发现被执行人名下登记有房屋。2014年8月8日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆。2014年9月25日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2015年9月8日，本院至江苏姜堰农村商业银行股份有限公司罡杨支行冻结了被执行人在该行开立的账号为32×××78的银行账户，该账户余额为人民币0元。同日，被执行人向本院提出反担保申请，并向本院提交两张总金额为人民币326920元的银行承兑汇票（票号为22324531及27246967）作为担保。2015年9月9日，本院依法解除了对被执行人上述银行账户的冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2015年9月16日，申请执行人与被执行人经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方当事人一致确认由被执行人对申请执行人二期厂房端部未设置钢屋架部分进行修复，修复期限从2015年10月11日起至2015年11月26日止，修复不破坏房屋原结构，修复标准符合《建筑抗震设计规范》GB50011-2001要求；二、本案执行费人民币616元由被执行人给付。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议，且双方约定的修复期限较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、被执行人提供的银行承兑汇票、执行日志、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且该案执行标的为修复房屋，系行为履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商，达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，因该协议约定的修复期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第2109号民事判决书本次执行程序。如今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 环 震执行员 金爱军执行员 王亚兵二〇一五年九月十六日书记员 顾 嵘
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1935-1号申请执行人陈金姬。被执行人林上校。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第100号民事判决书，于2015年07月24日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人林上校民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人林上校发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款9900.00元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林上校的财产情况，发现被执行人林上校在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林上校所有的车牌号为浙C×××**宝马牌小型轿车，本院已依法查封，因车辆下落无法查找，未实际扣押。本院查明，被执行人林上校所有的车辆，本院已依法查封，因车辆下落无法查找，未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林上校有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林上校有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1935号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一五年九月二十二日书记员  黄海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3287号原告王月花，女，1959年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海通篆投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区菲拉路XXX号XXX层H1部位。法定代表人徐久刚。本院在审理原告王月花与被告上海通篆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王月花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐劲草二〇一五年九月十八日书 记 员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执恢字第00005号申请人：赵从秀，女，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：温安平，总经理。被执行人：温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人赵从秀申请执行被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，执行中因本院未发现被执行人有财产可供执行故裁定终结本次执行程序。2015年3月26日申请人因发现被执行人有财产可供执行而再次申请执行，要求被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司偿还申请人借款本金20万元及利息19200元，并承担诉讼费2280.50元、执行费3222元。执行中查明，被执行人温安平在宣城皖南农村商业银行股份有限公司持有股权，每年在宣城皖南农村商业银行股份有限公司有固定的红利收入。本院已依法扣划被执行人温安平红利收入12131.84元。除此之外，本院未发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第02330号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年九月十六日书记员  刘 祯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第764号申请执行人李昭镜，男，汉族，1955年3月14日出生，广东佛山人，住广东省佛山市南海区，身份证号：******************。被执行人云南博业工程机械有限公司，组织机构代码：216522641。住所地云南省昆明市。法定代表人代子林，男，汉族，1970年11月5日生，住云南省昆明市，身份证号：******************。申请执行人李昭镜与被执行人云南博业工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人李昭镜于2015年3月30日向本院申请强制执行，本案执行标的为104540元，执行费1468元。（未收）本案在执行过程中，2015年7月23日，本院依法将被执行人云南博业工程机械有限公司及其法定代表人代子林纳入失信被执行人名单库。经查证，被执行人云南博业工程机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一五年九月二十八日书记员  张 睿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04167号罪犯吴克元，男，1977年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2001年1月20日作出（2001）武刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴克元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。湖北省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）鄂刑一复字第15号刑事裁定，核准原判对被告人吴克元的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年2月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴克元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴克元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴克元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴克元的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年九月十七日书记员  胡逢铮
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第1393-4号 本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王世平刘春兰王世菊王世金李京伟王青借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2012）莒洙商初字第147号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将王世金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年九月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1588-1号申请执行人陈昌燕，女，汉族，1975年07月03日出生，户籍所在地：重庆市开县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于陈昌燕等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1851号罪犯于廷印，男，1971年9月8日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第222号刑事判决，认定于廷印犯抢劫、盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金12万元。本院于2013年4月为于廷印减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于廷印能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于廷印在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于廷印减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第949号原告：张珍慧，女，生于1977年1月29日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：杨顺洪，男，现年46岁，云南省巧家县人，住巧家县，现羁押于巧家县看守所。本院在审理原告张珍慧诉被告杨顺洪民间借贷纠纷一案中，原告张珍慧于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张珍慧申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张珍慧撤回起诉。案件受理费1150元，原告张珍慧自愿承担。审判员  唐祖贵二〇一五年九月一日书记员  钱祥斌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01007号申请执行人杜水军。被执行人周兵。关于申请执行人杜水军与被执行人周兵追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）启吕民初字第0470号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人周兵应归还申请执行人杜水军的代偿款本息共计564万元并负担诉讼费用25640元。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周兵名下的位于吕四港镇延寿北路97、99号、上海市佳木斯路317号1层、上海市城银路555弄3号307、上海市南翔镇栖林路425弄18号202室的房产。申请执行人表示暂不申请对上述房产进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产进行了查封，申请执行人暂不申请对上述房产进行评估、拍卖，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）启吕民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 施 丁执行员 周 杰二〇一五年九月六日书记员 张德利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第672号上诉人（原审被告）北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人高建林，董事长。上诉人（原审被告）北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。代表人万松，总经理。被上诉人（原审原告）济南市天桥区希英装饰材料经营处，住所地济南市天桥区。经营者华西英，女，1967年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司与被上诉人济南市天桥区希英装饰材料经营处因建设工程合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第1254-1号民事裁定，驳回北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司认为其住所地为北京市石景山区，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司认为其工商登记住所地为济南市，现办公场所为济南市历下区，两被告住所地均不在济南市市中区，济南市市中区人民法院对本案无管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方所签“吊顶施工承包协议”涉及的施工内容为济南市市中区某号工商局的吊顶安装施工项目，该工程项目位于济南市市中区行政区划范围内，属于原审法院管辖的行政区划范围。故该院对本案有管辖权，被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地位于北京市石景山区，对上诉人提起的诉讼应由北京市石景山区人民法院管辖审理。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司不服原审裁定，上诉称：上诉人在工商行政管理部门注册的经营地址位于济南市历城区，现办公地点位于济南市历下区，均不在济南市市中区的行政区划内，对上诉人提起的诉讼应由济南市历城区人民法院或济南市历下区人民法院管辖。被上诉人济南市天桥区希英装饰材料经营处未作答辩。本院经审查查明，2012年11月24日，济南市天桥区希英装饰材料经营处与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司签订一份吊顶施工承包协议，施工内容为济南市市中区某号工商局的吊顶安装施工项目。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程地点在济南市市中区辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司上诉理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑国栋审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年九月二十八日书 记 员  石 慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00401号申请人马汝丽，女，1952年11月29日生，汉族，云锡冶炼厂退休职工，住个旧市。被执行人苏艾芝，女，1959年9月12日生，汉族，无业，住个旧市。申请人马汝丽申请执行苏艾芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）个民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。权利人马汝丽于2015年6月30日向本院申请执行。申请人马汝丽申请执行案款人民币70000元、诉讼费1250元，合计人民币71250元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能供被执行人可供执行财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第401号执行案件终结执行。执行费人民币969元，由被执行人苏艾芝（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年九月二十四日书记员  黄芷伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汪建平，男，1973年1月25日生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪建平系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,592.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,592.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1041号申请执行人郑秋娥，男，汉族，1948年8月5日出生。被执行人姚本宽，男，汉族，1962年12月9日出生。被执行人陈玲利，女，汉族，1964年6月2日出生申请执行人郑秋娥与被执行人姚本宽、陈玲利民间借贷纠纷一案，申请执行人郑秋娥依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第178号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。经查明被执行人姚本宽、陈玲利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年九月二十八日书记员 罗 军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01563-3302号原告：鲍会丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告鲍会丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍会丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2652元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍会丙工资款2652元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍会丙工资款2652元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第1238-1号原告中国公路工程咨询集团有限公司（组织机构代码：10000191-6）。住所地：北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**。法定代表人王国峰，系该公司总经理。原告普洱市旅游环线公路工程建设指挥部（组织机构代码：55014518-3）。住所地：云南省普洱市思茅区思江路业教育中心斜对面）。法定代表人游伟，系该指挥部指挥长。二原告委托代理人李丽娟、郭杰，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民东路**海事局办公楼/div>负责人艾勇，系该支公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（组织机构代码：74528576-8）。负责人李浩，系该分公司经理。二被告委托代理人王富祥，男，生于1984年8月10日，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权代理。二被告委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部与被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案,本院于2014年10月29日受理后，原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部于2015年9月24日向本院提出书面撤诉申请，称原、被告双方已达成和解，故请求撤回起诉。本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部撤回起诉。案件受理费13598元，减半收取6799元，由原告中国公路工程咨询集团有限公司、普洱市旅游环线公路工程建设指挥部负担。（此页无正文）审判长  陆庆红审判员  姚红艳审判员  张 茜二〇一五年九月九日书记员  邓国院
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00885-1号原告：合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄学柱，董事长。委托代理人：郭孝，该公司员工。被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏东风，总经理。被告：安徽铸信置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。法定代表人：杨洁，总经理。两被告共同委托代理人：张华胜、尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司诉被安徽铸信建筑工程有限公司、安徽铸信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）瑶诉保字第00010号民事裁定书，冻结了被告安徽铸信建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行13×××19账户730万元、在合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行200XXXX4账户730万元、被告安徽铸信置业有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行13×××72账户730万元，查封了被告安徽铸信置业有限公司名下位于合肥市蜀山新产业园区井岗路与蜀苑路交叉口处房产（合产XX）、担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦X层（合产XX）房屋。原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司在诉讼中于2015年9月16日向本院提出撤诉及解除保全的申请。本院认为：原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司的撤诉、解除保全申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、准许原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告安徽铸信建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行13×××19账户730万元、在合肥科技农村商业银行股份有限公司高新区支行20XXX34账户730万元、被告安徽铸信置业有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行13×××72账户730万元的冻结；三、解除对被告安徽铸信置业有限公司名下位于合肥市蜀山新产业园区井岗路与蜀苑路交叉口处房产（合产XX）、担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦XX层（合产XXX）房屋的查封。案件受理费61820元，减半收取30910元，财产保全费5000元，合计35910元，由原告合肥市瑶海区源海小额贷款股份有限公司负担。审判员  费广银二〇一五年九月二十三日书记员  安文静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00197-1号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**。负责人曹云杰，该分行行长。委托代理人梁荣方、赵松涛，该分行职员。被执行人连云港建恒贸易有限公司，住，住所地连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路****楼**/div>法定代表人陈嫩弟，该公司董事长。被执行人陈嫩弟。被执行人陈金国。被执行人郑志芳。被执行人连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路**法定代表人章高水，该公司董事长。交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港建恒贸易有限公司、陈嫩弟、陈金国、郑志芳、连云港昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院本院作出的（2014）连商初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日立案执行。执行中查明，被执行人连云港建恒贸易有限公司、陈嫩弟、陈金国、郑志芳、连云港昊鑫投资担保有限公司无土地、房产、车辆登记信息，暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）连商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一五年九月六日书记员  成 斌
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00163号申请执行人：夏霁，男，1981年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：熊世安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年1月15日作出的（2013）皖民四终字第00322号民事判决书，于2014年11月5日立案执行，并向被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司的银行存款人民币2086030元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继顺二〇一五年九月二十四日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第177号申请执行人宋海。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第803-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭雪借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将彭雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                二〇一五年九月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02188号申请执行人：周露露，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈洪干，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行周露露与陈洪干民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第01975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一五年九月十一日书记员  胡 旺
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1897号原告：王乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8659.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王乙工资款8659.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王乙工资款8659.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1381-2号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人张明强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张明强纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第322-1号申请执行人肖德。被执行人熊湘军。被执行人郭红。本院在执行申请执行人肖德与被执行人熊湘军、郭红民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊湘军、郭红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）益赫执字第322号申请执行人肖德与被执行人熊湘军、郭红民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一五年九月二十八日代理书记员  龚殿伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1231-1号申请执行人：左稳当，男，汉族，1971年8月8日出生，住址：河南省郸城县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于左稳当等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
新乡市卫滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卫滨法执字第288号 申请人：韩清山，男，汉族， 被申请人：于萌，男，汉族， 被申请人：戴琛，女，汉族， 韩清山申请执行于萌、戴琛借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）卫滨民一初字第651号判决书已发生法律效力。权利人韩清山向本院申请执行，本院已立案受理。 被执行人戴琛未履行发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第651号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人戴琛（身份证号：4107021986********）名下轿车一辆，车牌号码：GYU913。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张红昕 审判员 ：吴利伟 审判员 ：谢红梅 二〇一五年九月七日 书记员 ：史平清
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第113号申请执行人：连云港中港混凝土有限公司。被执行人：江苏登壹建设工程有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人江苏登壹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第902号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第902号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年九月十四日书记员  焦 伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1476号罪犯刘继承。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2012年8月14日以（2012）沂南刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金101000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动情况。山东省临沂监狱以罪犯刘继承有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继承在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘继承确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘继承准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月7日起至2024年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四初字第16号原告：吉林敖建建工集团有限公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：韩德华，董事长。委托代理人：刘辉，吉林敖联律师事务所律师。被告：敦化市旭达房地产开发有限责任公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：高永峰，经理。原告吉林敖建建工集团有限公司与被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告吉林敖建建工集团有限公司于2015年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林敖建建工集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林敖建建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费138408元，减半收取69204元，由原告吉林敖建建工集团有限公司负担。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  张新颜二〇一五年九月十八日书记员  车世兰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1234号申请执行人王风雷。申请执行人陈健。被执行人杜春涛。被执行人宋淑涛。本院在执行王风雷、陈健、杜春涛与宋淑涛物权确认纠纷一案中，被执行人未能履行，现被执行人暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4125号罪犯姚凤雪，女，1963年11月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇一年七月十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2001）菏刑一初字第39号刑事判决，以被告人姚凤雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十一月一日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年十二月十日，二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚凤雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯姚凤雪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚凤雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯姚凤雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚凤雪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第3474号原告易＊，女，1989年4月29日出生，汉族，农民。被告胡＊，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。易＊与胡＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易＊到庭参加诉讼，被告胡＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活；本案诉讼费用由被告承担。被告胡＊书面答辩称，双方夫妻感情破裂，被告同意离婚；被告要求抚养小孩，若法院判决小孩由原告抚养，应保障被告的探望权。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月5日，双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后被告入赘至原告家生活。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2014年4月，被告无故离家外出，双方自此开始分居生活。2014年11月25日，原告生育男孩易a，小孩自出生后，一直跟随原告及原告家人共同生活。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚后，原、被告继续分居生活。原告遂于2015年7月14日再次向本院提起诉讼。另查明，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。以上事实，有原告陈述，结婚证，（2014）浏民初字第4463号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。小孩易a尚未满二周岁，且其自出生后一直跟随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜，由被告支付相应抚养费。根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定被告每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许易＊与胡＊离婚；二、婚生男孩易a由易＊抚养至独立生活，胡＊自2015年9月起每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由易＊与胡＊各自负担一半，上述费用由胡＊于每年12月30日前支付；胡＊对小孩易a享有探望权；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由易＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年九月八日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1594-1号申请执行人金先辉，男，哈尼族，1969年01月09日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于金先辉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂民初字第185号原告张宗浩，农民。委托代理人（特别授权）周振芬。委托代理人（特别授权）范紫兰。被告浙江凯恩建筑工程有限公司。法定代表人傅子丹。委托代理人（特别授权）朱浩松。第三人鲍樟法，农民。原告张宗浩诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，先依法由审判员吴丁文适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加鲍樟法为本案第三人。原告张宗浩及其委托代理人周振芬、范紫兰，被告浙江凯恩建筑工程有限公司委托代理人朱浩松，第三人鲍樟法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗浩诉称：2011年浙江凯恩房地产有限公司对坐落于遂昌县妙高街道的凯恩佳苑住宅小区进行开发，住宅小区工程项目由被告承建施工。住宅小区中案涉的**桥梁工程，由被告安排鲍樟法负责施工。2011年9月11日，鲍樟法将桥梁工程，按固定价84万元分包给原告施工。当日双方签订了《凯恩佳苑住宅小区桥梁工程施工协议书》，原告按协议约定保质、保量、按时履行了协议的全部义务。工程竣工验收后，已交付使用多年。截止原告起诉日止，被告向原告共支付工程款为679000元，目前被告尚欠原告工程款为161000元。此款原告曾多次向被告催要，被告却以鲍樟法没有及时结算签字为由，一直拖延不付。2015年1月7日，被告作为施工单位已与业主进行了工程结算。根据结算单显示，原告所建桥梁的工程款为1039340元，远远高于原告应得的84万元。综上，原告为被告所承建的工程施工，而且所建工程已竣工验收，交付使用多年，被告理应及时支付工程款。现在被告拖欠工程款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此特依法起诉，请求判令：一、被告及时支付工程款161000元及利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江凯恩建筑工程有限公司辩称：工程是由答辩人承建属实，其中桥梁和防洪坝是答辩人承包给鲍樟法的，原告自行与鲍樟法签订的协议，与本公司无关，原告起诉答辩人主体不符；根据鲍樟法的陈述，原告承建的桥梁还没有与鲍樟法进行结算，其中有部分工程没有完工，还有工期延误的情况。桥梁设计混凝土是C20，原告用的是C15，差价有十几万，桥面上应当是混凝土的，后来改为沥青，差价2万；还有护栏（大约6万元）、人行道铺花岗岩（大约1万元）、以及路灯安装未施工。根据原告和鲍樟法签订的协议，最迟要在3月12日完工，但原告延期了将近6个月。根据鲍樟法向答辩人反映的情况，违约金是1天1000元，他们签订的协议书上有的；原告诉称的答辩人与业主的结算价中还包括了税收、施工管理费、保险费、资料费用等，这些费用都是鲍樟法承担的，远远不止20万，所以原告诉称与事实不符；原告与答辩人不直接发生关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人鲍樟法陈述：固定价和总包干价是有区别的，原告诉称施工单位与业主的结算价中包含了资料费、保险费等；桥梁混泥土由C20变为C15，是不合格的，要扣除成本，桥墩质量问题扣除大概10万元的风险金，桥面由混泥土改为沥青，需扣2万元；桥路灯未做扣1万元，桥人行道铺设未做扣除1万元，桥栏杆未做扣除6万元；按照合同要求，逾期工期罚款六个月按一天1000元计算，合计18万元；被告与第三人系承包关系。案经审理查明：2011年，浙江凯恩房地产有限公司对坐落于遂昌县妙高街道的凯恩佳苑住宅小区进行开发，住宅小区工程由被告浙江凯恩建筑工程有限公司承建施工。2011年9月20日，被告浙江凯恩建筑工程有限公司将该项目中的“凯恩佳苑住宅小区桥梁工程”分包给第三人鲍樟法施工，约定预算造价为90万元，双方并签订了《凯恩佳苑桥梁工程施工协议》。2011年9月27日，第三人鲍樟法又将上述桥梁工程转包给原告张宗浩施工，并约定工程总包干价为84万元。2015年1月7日，浙江凯恩房地产有限公司与被告浙江凯恩建筑工程有限公司进行结算，确认“凯恩佳苑住宅小区桥梁工程”审定造价为1039340元，鲍樟法作为经办人在建设工程结算审查通知单中签字。原告张宗浩陈述，截止2015年3月19日，共领取工程款679000元，其中80000元由被告浙江凯恩建筑工程有限公司直接向其支付。2015年6月18日，原告张宗浩与第三人鲍樟法签订《结算协议》一份，约定：张宗浩桥梁总工程款结算款为815000元（包括刘玉斌工资和桥栏杆款等所有桥梁工程有关的材料费和民工工资），已预支工程款670000元，尚欠工程款145000元。鲍樟法同意该欠款由浙江凯恩建筑工程有限公司直接支付给张宗浩，本结算协议后不再追究以前任何债务。另，被告浙江凯恩建筑工程有限公司和第三人鲍樟法之间并未对涉案工程款进行结算。以上事实有原告提供的《凯恩佳苑住宅小区桥梁工程施工协议书》、《建设工程结算审查通知单》（复印件）、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》（复印件），被告浙江凯恩建筑工程有限公司提供的《凯恩佳苑桥梁工程施工协议》、《申请设计验算的报告》、《遂昌县原四建公司地块新建桥一阶段施工图设计》（部分）及原、被告及第三人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告浙江凯恩建筑工程有限公司将涉案工程违法分包给第三人鲍樟法，第三人鲍樟法又违法转包给原告张宗浩，相互之间签订的《凯恩佳苑桥梁工程施工协议》、《凯恩佳苑住宅小区桥梁工程施工协议书》均属无效合同。第三人鲍樟法并非工程项目部经理或项目部实际负责人，根据现有证据无法证明鲍樟法的行为构成表见代理。被告浙江凯恩建筑工程有限公司对《凯恩佳苑住宅小区桥梁工程施工协议书》既不认可，又不追认，故原告张宗浩与被告浙江凯恩建筑工程有限公司之间无权利义务关系，根据合同相对性原则，原告张宗浩无权向被告浙江凯恩建筑工程有限公司主张工程款。尽管鲍樟法同意尚欠工程款145000元由被告浙江凯恩建筑工程有限公司直接支付给原告张宗浩，但被告浙江凯恩建筑工程有限公司与鲍樟法之间并未对工程款进行结算，无法构成债权转让。综上，原告张宗浩向被告浙江凯恩建筑工程有限公司主张工程款，于法无据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告张宗浩的诉讼请求。本案收取案件受理费3520元，由原告张宗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟审 判 员  吴丁文人民陪审员  郑巧媚二〇一五年九月十八日书 记 员  汤丽玲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第534号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金某。乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日上午，被告人金某驾驶二轮电动自行车从乐清市大荆镇开往乐清市大荆镇下山头村方向，途经乐清市大荆镇冯村路口地段时，与在道路右侧路边同向行走的行人叶定通发生碰撞，造成被告人金某和叶定通受伤及车辆轻微损坏，叶定通经医院抢救无效于当日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人金某负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。另查明，事故发生后，被害人家属报案，被告人金某明知他人已报案，仍到被害人就诊医院，并在医院等候，归案后如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙的证言、到案经过、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、信息查询、谅解书，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人金某犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出对被告人金某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一五年九月三十日此件与原件核对无异代书记员 虞莳莳
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西兴民初字第120号 原告熊朝林，男，1955年2月19日出生，苗族，农民，住西畴县。 委托代理人熊正光，男，1979年4月2日出生，苗族，农民，住址同上。系原告之子，特别授权。 委托代理人李远周，西畴县兴街法律服务所法律工作者。 被告闻金福，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住西畴县。 委托代理人杨家微，云南圆合圆律师事务所律师。 被告杨廷芬，女，1962年2月18日出生，苗族，农民，住西畴县。 委托代理人李明昌，云南力信达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告熊朝林与被告闻金福、杨廷芬恢复原状纠纷一案中，原告熊朝林于2015年9月24日，原、被告双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊朝林基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊朝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊朝林负担。 审 判 长  陈万敏 审 判 员  李文师 人民陪审员  马光德 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  冯云永
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钢执字第483-2号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。被执行人：山东省莱芜市甲子商贸有限公司，住，住所地：莱芜市钢城经济开发区/div>被执行人：山东丰元矿业有限公司，住，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村/div>被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司，住，住所地：莱芜市钢城区黄庄一村/div>被执行人：莱芜市端峰贸易有限公司，住，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄社区/div>被执行人：刘学梅。被执行人：刘廷胜。被执行人：郭秀花。被执行人：李霞亭。被执行人：刘学发。被执行人：刘传庆。被执行人：李传红。被执行人：刘学德。莱商银行股份有限公司申请执行山东省莱芜市甲子商贸有限公司、山东丰元矿业有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、莱芜市端峰贸易有限公司、刘学梅、刘廷胜、郭秀花、李霞亭、刘学发、刘传庆、李传红、刘学德借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第90号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第90号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一五年九月二十三日书 记 员  王风玲
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1471-1号申请执行人：龚学梅。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于申请执行人龚学梅与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  林娴娴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）连执字第384号 申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。 被执行人邓秋华，男，1968年8月1日生，汉族，住连城县。 被执行人邓祖生，男，1964年4月25日生，汉族，住连城县。 连城县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）连民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1757号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一五年九月八日 书记员（代）  周荣辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第7959号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被执行人：黄敬涛，住广州市荔湾区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄敬涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3029号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敬涛应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金7310.24元及利息、滞纳金，并承担案件受理费90元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第7959号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年九月十一日书 记 员  欧冠聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8094号罪犯冯兴平，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2007年4月28日作出了（2007）巨刑初字第33号刑事判决，以被告人冯兴平犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯冯兴平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯兴平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯兴平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  李 静人民陪审员  马祝源二〇一五年九月六日书 记 员  焦 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石大执字第1754号 申请执行人赵家坤，男，1988年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。 被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路**。 法定代表人刘顺成，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2311号民事判决书，责令被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款67254元（其中执行标的66359元、执行费895元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  岳勇 二〇一五年九月二十一日 书记员  毛仁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第583号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被执行人石智明被执行人刘思刚被执行人石智亮被执行人汪志申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人石智明、刘思刚、石智亮、汪志为公证债权纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第196号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人乐陵市农村信用合作联社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）乐证经字第196号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年九月十一日书记员  何德龙
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00971号 申请执行人：钱玉能。 被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**。 法定代表人：苏影，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00416号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币96034.87元及逾期利息，并承担执行费1374元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年九月一日 代理书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2566号罪犯孙建平。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5173号刑事判决，以罪犯孙建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）东中法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年2月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙建平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙建平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年6月4日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年九月十六日书记员  刘丰采
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第485号罪犯李兴华，男，1963年2月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年11月21日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第246号刑事判决，认定李兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分268.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李兴华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李兴华的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月二十九日书记员  李 洋
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执第108号申请执行人：李琼。被执行人：吕菊美、柏利云。本院在执行李琼与吕菊美、柏利云一案中，因被执行人无履行能力，查无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一五年九月十五日书记员  郭 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8855号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高赐安。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高赐安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高赐安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，575.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，575.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03179号罪犯吴志豪，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴志豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，2010年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）苏刑执字第0457号刑事裁定，将其刑罚减有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年4月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志豪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴志豪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴志豪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴志豪，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年4月、2015年2月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴志豪系财产刑未履行，其提供了原居住地镇政府出具的证明其确无履行能力证明材料。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明材料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴志豪在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明其确无能力履行财产刑的证明材料本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志豪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年5月8日止），剥夺政治权利九年和并处没收个人财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年九月二十四日书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第916-1号申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**。法定代表人段鹏，总经理。被执行人曹卿顺。本院在执行天津津华物业服务有限公司与曹卿顺物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第3790号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第3790号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷云飞二〇一五年九月二十八日书记员  李 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第297号申请执行人林志鸿，男，1985年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人管燕翔，男，1981年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人林志鸿于2015年3月31日向本院申请执行（2015）会民初字第176号民事判决书，要求被执行人管燕翔赔还借款人民币232000元及案件受理费人民币4780元。申请执行费为人民币3451.7元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第297号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年九月六日书记员 ：王世高
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第305号原告凌艳。委托代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被告陈江。被告吴刚。原告凌艳与被告陈江、吴刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。其中2015年7月24日原告及其委托代理人、两被告到庭参加了诉讼，同年9月28日原告及其委托代理人、被告陈江到庭参加了诉讼，被告吴刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月6日，被告陈江因经营之需向我出具借条一份，载明借款金额为200000元，月息2分，被告吴刚为其提供担保。当日，我通过卡卡转账的方式交付陈江188000元，后被告吴刚共支付了利息65000元，陈江支付了利息3000元，其余本息未能归还。请求判令被告陈江立即归还我借款本金188000元，并承担利息（自2009年12月6日按月息2%计算至实际还款之日），被告吴刚对上述债务承担连带保证责任。被告陈江辩称：对于原告所述出具借条、收到借款及还款等事实无异议，已经归还的68000元应当先抵扣本金。现我只同意归还原告借款本金120000元，同意按银行同期贷款利率支付利息。请求法院依法判决。被告吴刚辩称：对于原告所述我在借条上签名担保及我已代为支付原告65000元等事实无异议，但我担保时借条上未有利息约定，该约定是事后添加的，我不应承担担保责任。申请对借条中“月息为贰分……”的形成时间进行司法鉴定，以确定该文字不是与借条主文一次形成。本院于2015年8月10日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，然吴刚经鉴定机构及本院书面通知，未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃了鉴定申请。经审理查明，2009年12月6日，被告陈江向原告出具借条一份，载明：现借到凌艳人民币计20万元整，具借人陈江，09.12.6，月息为2分（每月4000元，先付后用），担保人吴刚09.12.6。当日，原告通过工商银行卡转账188000元至陈江的银行卡内。后两被告共归还原告68000元（其中吴刚支付了65000元，分别为2011年2月付现金10000元，2011年5月10日汇款50000元，2015年2月18日汇款5000元，陈江于2012年8月汇款3000元）。后原告催要借款本息未果，致起讼争。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、工商银行个人业务凭证各1份及农业银行金穗借记卡明细对账单2份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告陈江在向原告借款后，负有按约还本付息的义务，被告吴刚为陈江的借款提供了保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息高于银行同期贷款利息的四倍，超出部分不予支持。两被告已支付的款项，应先扣减到期利息，余额可折抵本金。被告陈江的关于已付款全部折抵本金的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告吴刚辩称借条中关于利息的约定系事后添加，然在本院释明后其拒不交纳司法鉴定费用，因此，该辩称意见缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈江于判决生效后十日内归还原告凌艳借款本金186936元，并承担利息（自2011年5月11日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日，其间已支付的8000元可予扣减）。二、被告吴刚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6990元，减半收取3495元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6990元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员 展 飞二〇一五年九月三十日书记员 夏颖颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
固始县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）固刑初字第270号 公诉机关河南省固始县人民检察院。 被告人刘某某，女，1970年12月23日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年5月22日经固始县公安局决定取保候审。2015年7月20日经本院决定取保候审。 固始县人民检察院以固检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 固始县人民检察院指控，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县黎集镇富民街道的个体诊所内进行医疗活动。后刘某某因非法行医分别于2011年4月12日、2012年8月21日、2013年4月28日受到固始县卫生行政部门的三次行政处罚，刘某某在接受三次行政处罚后仍然经营该诊所。案发后，经固始县公安局治安大队民警电话通知，刘某某于2015年5月22日主动到固始县公安局投案。 针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》，在个体诊所内进行医疗活动，并在经营该诊所期间受到行政处罚三次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人刘某某主动向公安机关案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。诉请依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某某在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县黎集富民街道其公公詹俊华开办的个体诊所从事诊疗活动。2011年4月12日，固始县卫生局对被告人刘某某作出立即取缔、罚款贰仟元的行政处罚。被处罚后，被告人刘某某继续诊疗活动。2012年8月21日，固始县卫生局对被告人刘某某作出立即取缔、罚款叁仟元的行政处罚。被处罚后，被告人刘某某继续诊疗活动。2013年4月28日，固始县卫生局对被告人刘某某作出立即停止诊疗活动、罚款叁仟元的行政处罚。被告人冬梅在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事诊疗活动。2015年5月22日，被告人刘某某主动到固始县公安局投案，于2015年6月4日上缴违法所得20000元。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，立案决定书，取保候审决定书，扣押物品清单及票据，到案经过及前科查询，固始县卫生局对被告人刘某某三次行政处罚卷宗，被告人刘某某供述等证据证实。 上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》，在个体诊所内进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次进行非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。 固始县公安局扣押被告人刘某某非法所得二万元，依法予以没收，由固始县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 岩 审判员 刘康学 审判员 袁从兵 二〇一五年九月十六日 书记员 钟长青