广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第102号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国津，男，1974年9月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月30日刑满释放；因吸毒于2014年11月6日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日；因本案于同月20日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人罗国津犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）汕城法刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定以不开庭的方式审理,现已审理终结。原审认定：2014年11月5日13时许，公安机关抓获被告人罗国津，随后在其租住处搜查出可疑毒品14小包、电子厘称一台、包装小袋一批。经检验，所缴获的可疑毒品结晶状物8小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计98.30克；碎小块状物2小包，均检出海洛因成分，净重共计0.70克；粉末状物1小包，检出苯甲酸成分，净重0.89克；细晶状物2小包，均检出苯甲酸成分，净重共计0.58克。原审认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等。原审据此认为，被告人罗国津无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺98.30克，海洛因0.70克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人罗国津曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗国津犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人罗国津提出：1.原审证人杨某证言称2014年8月间其与黄某同居于星华楼604号与事实不符。2.原审证人卢某的证言并不能明确指出吸食的冰毒就是案发后被公安机关搜获的冰毒中拿出来吸食的。3.证人证言并不能代表黄某没有在该出租屋居住。4.其并未收到鉴定意见的通知书或签名撩指印。5.其有多个证据不确定、不稳定的情节，请二审给予调查核实清楚。经审理查明：2014年11月5日13时许，汕尾市公安局城区分局新湖派出所民警在汕尾市区红海东路“和顺花园”门口抓获上诉人罗国津，随后在上诉人罗国津位于汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”604房的租住处搜查出可疑毒品14小包、电子厘称一台、包装小袋一批。经毒化检验，所缴获的可疑毒品结晶状物8小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计98.30克；碎小块状物2小包，均检出海洛因成分，净重共计0.70克；粉末状物1小包，检出苯甲酸成分，净重0.89克；细晶状物2小包，均检出苯甲酸成分，净重共计0.58克。认定上述事实的证据有：1、汕尾市公安局城区分局出具的现场检查笔录、案发现场、毒品拍照、扣押清单、搜查视频监控录像光盘、情况说明等证实：汕尾市公安局城区分局新湖派出所民警于2014年11月5日13时抓获上诉人罗国津，遂后在上诉人罗国津位于汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”604号出租房内搜查出可疑毒品14小包、电子厘称一台和锡纸、透明塑料封口袋一批等物品。2、汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2014]636号）刑事化验检验报告及汕尾市公安局城区分局出具的汕城公字[2014]00724号鉴定意见通知书，证实从上诉人罗国津租住的“星华楼”604房缴获的可疑毒品结晶状物8小包，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计98.30克；粉末状物1小包，未检出常见毒品成分，净重3.98克；碎小块状物2小包，均检出海洛因成分，净重共计0.70克；粉末状物1小包，检出苯甲酸成分，净重0.89克；细晶状物2小包，均检出苯甲酸成分，净重共计0.58克。该鉴定意见已于2014年12月16日送达上诉人罗国津，罗国津拒绝签名。3、汕尾市公安局城区分局出具的汕城公行罚决字[2014]01068号行政处罚决定书、汕城公强戒决字[2014]00449号、01242号强制隔离戒毒决定书，证实上诉人罗国津于2014年9月26日17时左右在汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”604号窗户持弓弩射出铁珠将对面“新丽美休闲会所”的玻璃打破，后被该局决定行政拘留15日；同年11月6日因吸食毒品被该局决定行政拘留15日；与上诉人罗国津同居的黄某因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。4、汕尾市公安局城区分局出具的现场检测报告书证实：上诉人罗国津经现场尿液检测呈阳性。5、广东省汕尾市城区人民法院出具的（2007）汕市区法刑重字第5号刑事判决书及广东省揭阳监狱出具的（2009）揭监放字第1862号释放证明书，证实上诉人罗国津曾因犯盗窃罪，2008年1月24日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年12月30日刑满释放。6、证人向某均证言证实：我是汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”的保安员。“星华楼”604号住着一对夫妻，有一天，男的租客打坏对面“新丽美休闲中心”的玻璃后被民警抓走，之后没有再见到女租客在该房住，十多天后男租客回来，女租客一直没有回来。向某均经相片辨认，指认出上诉人罗国津就是租住于“星华楼”604号房的男子。7、证人杨某证言证实：我是汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”的业主。2014年8月10日，我将“星华楼”604号房租给黄某，入住的是黄某和一名自称是黄某丈夫罗姓男子，他们入住后经常吵架，引起其他租客不满。同年9月份，罗姓男子打破对面“新丽美休闲中心”的玻璃后被派出所处理，罗性男子被关押十多天后，我没见过黄某回来居住，只有罗姓男子一个人回来住，罗经常带一些女孩子回来。同年11月5日，民警在“星华楼”604号房查获可疑毒品10多包、透明塑料封口袋一批等物。并提供租赁房屋合同书。杨某经相片辨认，指认出上诉人罗国津就是入住“星华楼”604号房自称黄某丈夫的罗姓男子。8、证人卢某证言证实：我有吸食毒品。第一次是2014年10月中旬的一天，罗国津叫我到其租住的位于汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”604号出租房，两人在该处吸食了“冰毒”；第二次是2014年11月5日5时许，罗国津又在该出租屋拿出“冰毒”两人一起吸食，11时许，罗国津驾驶小汽车载我回家，途中有警察拦车，罗国津疯狂驾车逃窜，后来被警察抓获，在对罗国津的租住处进行搜查时，我在现场看到民警从该出租屋内搜到可疑毒品14小包、电子厘称一台和锡纸、透明塑料封口袋一批等物。9、证人黄某证言证实：我与罗国津是同居关系，共同租住在汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”604房，该出租屋的租赁合同是我所签，租金由罗国津支付。10、上诉人罗国津供述：我与黄某系同居关系，共同租住在汕尾市区奎山“新丽美休闲中心”对面“星华楼”604房，两人均有吸食毒品，我于2014年4月初至同年9月份吸食毒品，之后就没有吸毒了，其尿液检验呈阳性是因为我吃了性药及铁打药。2014年9月26日17时左右，我和黄某吵架后用弩弓将对面“新丽美休闲中心”的玻璃射破，因此被行政拘留15日。2014年11月5日11时30分许，我驾驶一辆小汽车载朋友卢某从其租住屋出去，途中被民警拦阻，我驾车几番逃窜后至13时许被民警抓获，民警同时在我租住处搜获了可疑毒品14小包、电子厘称一台和锡纸、透明塑料封口袋一批等物，但这些物品均是黄某所有。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为：上诉人罗国津无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺98.30克，海洛因0.70克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人罗国津曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查：上诉人非法持有毒品的犯罪事实，有证人证言证实，缴获的毒品及毒品鉴定意见等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，至于毒化检验鉴定结论通知书，公安机关已按程序送达给上诉人，上诉人拒绝签收。因此，上诉人所提辩解理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一五年九月二十二日书记员  郭晓珊