贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1654号原告刘祝英。委托代理人（特别授权）盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告金国强。被告严英。原告刘祝英诉被告金国强、严英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵婧霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝英及其委托代理人盛志远到庭参加诉讼，被告金国强、严英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祝英诉称：2013年9月6日，被告金国强由于经营所需向原告借款800000元，借款期限为一年（即2013年9月6日至2014年9月6日），被告将其名下所有资产进行担保，合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款800000元，原告提供借款的义务已履行完毕。2014年4月16日，被告金国强因经营所需再次向原告借款300000元，被告金国强再次用其名下所有资产进行担保，合同签订后，原告再次按照约定向被告金国强提供了借款，以上两项款项到期后，原告多次向被告催收还款，被告多次向原告承诺偿还，但至今未有向原告履行还款的义务。现被告已严重违约，侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告严英作为被告金国强之妻，在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款作为两被告共同债务，被告严英应当对该笔借款向原告承担连带偿还责任。为此，特起诉请求：1、判决两被告连带偿还原告借款1100000元；2、判决两被告连带向原告支付逾期借款利息44452元（按照中国人民银行2014年贷款利率6.1%，2015年贷款利率5.35%）进行计算；第一笔借款800000元利息从2014年9月7日起计算至判决书生效之日止，暂计至2015年7月30日为43133元；第二笔借款300000元利息从2015年7月1日起计算至判决书生效之日止，暂计至2015年7月30日为1319元，以上两款共计1144452元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告刘祝英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份3页，拟证明原、被告主体资格的事实；2、《借条》原件一份2页，拟证明原告向被告两次提供借款1100000元的事实；3、《银行凭证》原件一份2页，拟证明原告向被告提供借款1100000元的事实；4、《律师函》复印件一份2页，拟证明原告通知被告还款的事实。被告金国强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。被告严英辩称：被告金国强在外借款，被告严英并不知情。被告严英与被告金国强虽然是夫妻，但金国强从事经营活动被告严英并不知情，且金国强外出已经两年没有回家。被告严英与被告金国强没有夫妻共同财产，被告严英现居住的房子系被告严英的婚前个人财产。经法院审理，金国强有个人财产或被告严英与被告金国强有夫妻共同财产，用以返还原告的借款，被告严英对此毫无意见。被告严英未提交任何证据材料。经审理查明：被告金国强与原告刘祝英系朋友关系。被告金国强与被告严英系夫妻关系。2013年9月6日，被告金国强因经营所需向原告刘祝英借款800000元，并出具借条一张，约定该笔借款期限为一年，月息为5分，原告刘祝英于被告金国强出具借条当天通过银行转账方式向被告金国强提供了800000元借款。2014年4月16日，被告金国强因经营所需再次向原告借款300000元，并出具借条一张，该笔借款双方没有借款期限的约定，利息约定为月息5分，原告于被告金国强出具借条当天通过银行转账方式向被告金国强提供了300000元借款。两笔借款共计1100000元。被告未归还给原告，经原告多次催还未果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。同时查明：原告为主张债权，于2015年6月30日向被告金国强邮寄了一份律师函，要求被告金国强于2015年7月8日前一次性归还原告借款1100000元，该邮件由他人代收。因被告未到庭参加诉讼，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料、被告严英提交的答辩状和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：1、关于被告金国强向原告出具的两张借条效力的认定。根据我国民法通则第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，双方当事人达成借款合意，且实际提供借款的，合同成立且生效。结合本案，被告金国强分别于2013年9月6日向原告借款800000元，2014年4月16日向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式依约向被告金国强实际提供了1100000元借款，履行了借条约定的义务，该两份借款合同成立且生效，被告金国强应按照双方的约定履行归还原告借款的义务，但被告金国强未归还原告借款，经原告多次催还未果，被告金国强已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。2、关于被告金国强向原告支付逾期借款利息利率及起算时间的认定。我国合同法第二百零七规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告金国强对两笔借款的利息均约定为月息5分，但原告均未主张借款期限内的利息，仅主张逾期还款的利息。2013年9月6日的第一笔借款800000元，双方约定借款期限为一年，因此，该笔借款逾期利息的计息时间应从2014年9月7日起算，因双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月息5分，原告主张该笔借款逾期利息按照2014年的中国人民银行贷款利率6.1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。该笔800000元借款的逾期利息，应从2014年9月7日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，利率按照2014年中国人民银行发布的贷款利率6.1%计算。原告于2014年4月16日向被告金国强提供的300000元借款，双方约定了利息的支付方式，但未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2014年4月16日的300000元借款，原告主张逾期还款的利息的起算时间从2015年7月1日起按照中国人民银行2015年的贷款利率5.35%计算至判决书生效之日止，暂计至2015年7月30日为1319元。对不定期借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告于2015年6月30日向被告金国强发出催告还款的通知，要求被告在2015年7月8日前还款，为此，对300000元借款的逾期还款利息应从2015年7月9日起算至本院指定的履行期限届满之日止，利率按照2015年中国人民银行发布的同期贷款利率4.85%计算，超出部分，不予支持。3、被告严英是否应对被告金国强欠原告的借款1100000万元及逾期还款的利息承担连带偿还责任的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在被告金国强与被告严英婚姻关系存续期间，被告金国强向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，被告金国强与被告严英又无婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形。因此，本案债务应按被告金国强与被告严英的夫妻共同债务处理。被告严英应对被告金国强所欠借款1100000元及逾期还款利息承担连带偿还责任。被告严英辩称，其不知被告金国强向原告借款，金国强外出两年多未回家，且对金国强从事经营活动并不知情，本院认为，被告严英对被告金国强所欠债务是否知情并不影响该债务是否为夫妻共同债务的定性，因为出借方不可能对这些情况知情，因此，本院对被告严英的上述意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国强与被告严英自本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘祝英借款本金1100000元。二、被告金国强与被告严英连带支付原告刘祝英借款本金1100000万元的逾期还款利息，其中800000元的借款逾期还款利息按照2014年中国人民银行发布的贷款利率6.1%计算，计息时间从2014年9月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，300000元的借款逾期还款利息按照2015年中国人民银行发布的同期贷款利率4.85%计算，计息时间从2015年7月9日起至本院指定的履行期限届满之日止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，减半收取7550元，由被告金国强、严英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一五年九月十八日书记员  杨 岚