wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03242号原告：卓某胜，男，1958年10月29日出生，汉族。委托代理人：王亚平，湖北振兴法律服务所法律工作者。被告：戈某兰，女，1960年3月28日出生，汉族。委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。原告卓某胜诉被告戈某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年8月26日开庭，公开进行了审理。原告卓某胜及委托代理人王亚平、被告戈某兰及委托代理人陈于柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓达胜诉称，原、被告于1983年12月经人介绍认识，于1984年4月12日登记结婚，于1986年2月5日生育一女卓某梦。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告有第三者，双方从2010年3月起开始分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案案件受理费由原告承担。原告卓某胜为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告及婚生女卓某梦的户籍资料，拟证明原、被告及婚生女卓某梦的个人身份情况。证据二、结婚证，拟证明原、被告于1984年4月12日登记结婚。被告戈某兰辩称，原告所述不实，双方未长期分居，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。被告戈某兰为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：证据一、被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。证据二、证据一组，包括原告父母的死亡证明，武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明原告的父母已去世，原告对坐落于武汉市武昌区中营街＊＊号房屋（建筑面积83.53平方米，房屋所有权证号：昌1＊＊＊）占有份额28.74平方米，属于夫妻共同财产。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的无异议。本院对原、被告双方提交的证据的证明效力予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：卓达胜与戈春兰于1982年经人介绍认识，于1984年4月12日登记结婚，结婚初期双方感情尚好，1986年2月5日生育一女卓某梦。以后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。故卓某胜诉至法院，请求判如所请。戈某兰认为双方有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。另查明，坐落于武汉市武昌区中营街＊＊号房屋（房屋所有权证号为昌1＊＊＊，发证日期为1990年5月24日，建筑面积为83.53平方米）产权人登记为卓某斌，卓某胜作为共有人占有该房屋份额28.74平方米。卓某胜自述其每月收入1350元。戈某兰自述其每月收入2370元。双方均陈述无共同债权债务。本院认为，原告卓某胜与被告戈某兰系自主婚姻，结婚初期双方感情尚好。以后，由于双方双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则分歧，应珍惜夫妻感情，原告卓某胜有必要给被告戈春兰机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告卓某胜与被告戈某兰离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡子林二〇一五年九月十七日书记员  任冬春
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城行非审字第00004号申请人咸阳市国土资源局渭城分局。法定代表人董某，该局局长。委托代理人贾某某，该局执法监察支队渭城大队副大队长。委托代理人王某某，该局执法监察支队渭城大队监察员。被申请人黄某某，男，汉族，系咸阳市秦汉新城黄振钢模板租赁站业主。被申请人孙某某，男，汉族，系咸阳秦汉新城快朝钢模板租赁站业主。被申请人魏某某，男，汉族，系秦汉新城来福气体供应中心业主。被申请人杨某某，男，汉族，系秦汉新城沐浴天恩养殖场业主。咸阳市国土资源局渭城分局申请执行黄某某、孙某某、魏某某、杨某某行政处罚一案，本院受理后，依法于2015年8月24日公开开庭进行了听证。咸阳市国土资源局渭城分局的委托代理人贾某某、王某某，黄某某、孙某某、魏某某、杨某某到庭参加了听证，合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年底秦汉新城规划兰池三路，将渭城区窑店街道办事处大寨村村民黄某某、仓张村村民孙某某、毛王村村民魏某某、黄家沟村村民杨某某四户企业进行拆迁。该四户均未取得国土资源管理部门正式批准文件情况下，分别占用渭城区窑店街道办事处毛王村一般农田2.4亩、2.6亩、2.3亩、2.2亩进行回迁企业的建设。2014年12月27日咸阳市国土资源局渭城分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对四户分别作出咸国土资渭罚字（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》，作出如下处理：1、对你户的国土资源违法行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币19920元；2、限期三个月内拆除你户所有的违法建筑物及构筑物。期限内不予拆除的将依法申请人民法院强制执行。咸国土资渭罚字（2015）16号《国土资源行政处罚决定书》，作出如下处理：1、对你户的国土资源违法行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币22800元；2、限期三个月内拆除你户所有的违法建筑物及构筑物。期限内不予拆除的将依法申请人民法院强制执行。咸国土资渭罚字（2015）17号《国土资源行政处罚决定书》，作出如下处理：1、对你户的国土资源违法行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币23543元；2、限期三个月内拆除你户所有的违法建筑物及构筑物。期限内不予拆除的将依法申请人民法院强制执行。咸国土资渭罚字（2015）18号《国土资源行政处罚决定书》，作出如下处理：1、对你户的国土资源违法行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币25410元；2、限期三个月内拆除你户所有的违法建筑物及构筑物。期限内不予拆除的将依法申请人民法院强制执行。并于2014年12月27日分别送达四户，黄某某、孙某某、魏某某、杨某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市国土资源局渭城分局2015年3月31日分别向黄某某、孙某某、魏某某、杨某某送达了履行行政处罚决定催告书，黄某某、孙某某、魏某某、杨某某在限期内仍未履行，咸阳市国土资源局渭城分局向法院申请强制执行。本院认为，咸阳市国土资源局渭城分局作出的咸国土资渭罚字（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》、咸国土资渭罚字（2015）16号《国土资源行政处罚决定书》、咸国土资渭罚字（2015）17号《国土资源行政处罚决定书》、咸国土资渭罚字（2015）18号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，本院应准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行咸阳市国土资源局渭城分局作出的咸国土资渭罚字（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》、咸国土资渭罚字（2015）16号《国土资源行政处罚决定书》、咸国土资渭罚字（2015）17号《国土资源行政处罚决定书》、咸国土资渭罚字（2015）18号《国土资源行政处罚决定书》。审 判 长  常 康审 判 员  段存禄人民陪审员  贺知成二〇一五年九月三日书 记 员  戴 倩
单县人民法院诉讼文书原本签发：核稿：王兆林拟稿：丁继民校对：丁继民二〇一五年十二月二日山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第893号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人廉迎华，男，1977年出生，汉族，住单县南城办事处纪元路汽车队南街***号，身份证号：372925197711068057被执行人ＸＸ，男，1973年出生，汉族，住单县南城办事处文化路麻纺北街**号，身份证号：372925197304140015被执行人林增龙，男，1980年出生，汉族，住单县南城办事处纪元路汽车队南街***号，身份证号：372925198011208033被执行人孙一，男，1976年出生，汉族，住单县南城办事处纪元路***号*号楼***室，身份证号：372925197610018034上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月三十日作出的（2014）单商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年十月三十日作出的（2014）单商初字第528号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长王兆林审判员彭东春审判员丁继民二○一五年九月三日书记员ＸＸ
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00330号申请执行人贾某，男，汉族。被执行人高某，男，汉族。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01115号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担执行费350元。本院在执行中，被执行人已履行了5000元，双方已就其余款项达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(201)户执字第00330号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年九月十一日书记员  李建民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2971号原告：冯思婷，住广东省廉江市。被告：张奕云，住广州市越秀区。原告冯思婷诉被告张奕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思婷、被告张奕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯思婷诉称：原被告是朋友关系，被告因业务需要，于2014年3月21日向原告借款30000元，并同时向原告出具（个人）借款借据一张，双方约定借款1个月后归还。现该还款时间早已超过，被告却只归还了8000元，其余款项经原告多次催讨，被告却不肯归还借款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还借款22000元及逾期偿还借款之利息（利息以借款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2015年6月24日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张奕云辩称：被告欠原告22000元属实，但还款日期没有限定，还款利息也没有约定。原告提交的借款借据是事后补签的，并非借款当时签订的。经审理查明：原告冯思婷陈述：原告和被告于2013年年底认识，当时原告工作于金港投资公司，被告做水果榨汁生意；被告因资金周转急需借款，原告为帮助被告借款并办理相关手续，以其个人名义借款被告30000元。2014年3月21日和3月23日，原告以银行转账方式转账30000元给被告；之后，双方补签了一份（个人）借款借据。对该借款，被告仅偿还了8000元，余款至今未清偿。对该借款双方均未约定借款利息。被告对上述陈述均予以认可。对此原告提供了《借款借据》一份及银行流水清单一份予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为：根据原、被告双方的陈述以及原告所提供的书证，足以认定双方之间达成了民间借贷合意，且原告将借款转账支付给被告，故双方之间的民间借贷合同依法成立并发生法律效力。现原告要求被告返还借款本金22000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息问题，因双方未对借款利息作出约定，原告主张从起诉之日2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基准计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应以年利率6%从2015年6月24日起开始计算利息至实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张奕云应在本判决生效之日起五日内返还原告冯思婷借款本金22000元及利息，利息自2015年6月24日开始按年利率6%计算至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告冯思婷已预付），由被告张奕云负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛磊二〇一五年九月八日书记员  朱琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2270号原告王赤峰（第一原告），男，汉族。原告章琪（第二原告），女，汉族。委托代理人王赤峰（与章琪系夫妻关系），即本案第一原告。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告王赤峰、章琪诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，第一原告即第二原告委托代理人王赤峰、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赤峰、章琪诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》152号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。因被告原因导致双方于2015年3月30日交房。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）50,870元（以本金1,884,083元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》152号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.25平方米，另有地下附属面积77.48平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,884,083元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2015年3月27日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。后被告通知原告于2015年3月30日交房，当日,双方办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书、被告提供的交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王赤峰、章琪逾期交房违约金50,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,071.80元，减半收取计人民币535.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月一日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鹤刑终字第70号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚一×，男，1986年11月16日出生。系本案被害人。诉讼代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告人）宋一×，男，1987年6月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪,2014年12月24日被浚县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于浚县看守所。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人宋一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚一×提起附带民事诉讼一案，于2015年6月11日作出（2015）浚刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚一×、原审被告人宋一×均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月18日10时许，在浚县白寺乡山北东街村宋二×家地里，被告人宋一×、其父宋二×与姚二×因拖拉机压地问题发生争执，后姚二×电话通知其儿子姚一×来到现场，双方再次发生争执并引起打架。打架过程中，宋一×用扳手将姚一×左胳膊打伤。经鉴定，姚一×左侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，宋一×主动打电话报警，并及时到公安机关如实供述了其涉嫌的犯罪事实。被害人姚一×受伤后共住院22天。应支付姚一×医疗费21010.65元，误工费6263.50元，护理费5150元，住院伙食补助费660元，营养费220元，交通费500元，以上共计33804.15元。认定上述事实的证据有：被告人宋一×的供述，被害人姚一×的陈述，证人寿一×等人证言，户籍证明，鉴定意见，作案工具照片，到案情况证明，医疗费票据，出院证，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书等。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人宋一×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，宋一×主动打电话报警，并及时到公安机关如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚一×因被告人宋一×的犯罪行为所遭受的经济损失，应由宋一×赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人宋一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宋一×于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚一×各项经济损失33804.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人姚一×的其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚一×上诉称：1.不应采信鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书。2.原判民事赔偿少，应赔偿47499.67元。代理人的代理意见同上诉人的上诉理由。上诉人（原审被告人）宋一×上诉称：被害人有重大过错。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）宋一×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋一×系自首，可对其从轻处罚。由于宋一×的犯罪行为致姚一×遭受经济损失，应当由宋一×依法承担赔偿责任。关于上诉人姚一×及其代理人提出“不应采信鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书”的上诉理由及代理意见，经查，该鉴定意见系鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所接受被害人姚一×一方委托，依据姚一×住院病历等材料作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格且依照法定程序做出，该鉴定意见可以作为确定民事赔偿的依据。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人姚一×及其代理人提出“原判民事赔偿少，应赔偿47499.67元”的上诉理由及代理意见，经查，原审根据在案证据，判决被告人宋一×赔偿被害人姚一×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33804.15元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，原判民事赔偿适当。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人宋一×提出“被害人有重大过错”的上诉理由，经查，宋一×因琐事与被害人姚一×之父产生纠纷，姚一×到现场后，双方发生打架，双方对案件的发生均有一定责任。但姚一×尚不构成刑法意义上的“重大过错”。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人姚一×及其代理人、上诉人宋一×的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建芳审 判 员  李永刚代理审判员  冯艳昌二〇一五年九月一日书 记 员  程园园本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执三字第161号申请执行人莫传霞，农民。被执行人张玉亮，农民。申请执行人莫传霞与被执行人张玉亮劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第222号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2600元，已执行／元，尚欠2600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第222号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一五年九月八日书记员  刘亚伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第270号原告栗某，女，1986年2月24日生。被告梁某某，男，1988年5月20日生。原告栗某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告栗某及被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下便办理了结婚仪式，于2013年2月27日办理了结婚登记手续，婚后发现原告和被告的性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，原告为了家庭便对被告的行为进行忍让，可被告对原告的行为并不领情，双方的矛盾自结婚以来一直没有间断过。被告还对原告实施家庭暴力，被告曾还拘禁原告。2013年底临近过年，被告再次实施家庭暴力，用脚将原告踢到在地上，并将原告的手机摔碎，原告姐姐劝阻，被告父亲竟然还打原告姐姐。2014年1月31日，因家庭琐事再次争吵，不仅是被告，被告还伙同其父亲对原告实施进行辱骂，原告实在仍受不了就跑回来娘家，被告一直追到门外，扬言要与原告离婚并威胁原告，要杀死原告全家。婚前原告的个人财产均在被告家中。综上，原被告婚姻基础较差，婚后时间短也为建立起真正的夫妻感情，如今双方长期分居感情已经彻底破裂，故现依法具状起诉，要求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告个人家产；3、诉讼费由被告负担。被告梁某某辩称，被告梁某某不同意离婚。经审理查明：原告栗某与被告梁某某于2013年2月27日在滑县民政局办理了结婚登记手续，婚后原被告未生育子女。2014年1月31日，原、被告因家庭琐事发生争吵打骂，原告回娘家居住，原被告分居。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告栗某提交的结婚证、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告栗某请求与被告梁某某离婚，原告栗某没有提供充分证据证明其与梁某某夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告栗某与被告梁某某离婚。诉讼费300元由原告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年九月六日书 记 员  王振芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1583号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某于2015年4月21日3时许驾驶牌号为沪ACXX**的轻便摩托车，至上海市宝山区长江路XXX号上海市宝山区钢铁股份有限公司不锈钢分公司，在协助他人运送事先藏匿于该厂区围墙外的钒铁的过程中被民警抓获，当场从其摩托车上缴获钒铁四袋，经鉴定价值人民币12，025元。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李修亮的陈述，证人陈某、卞某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《视频资料》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、《工作情况》，上海市宝山区价格认证中心出具的《财产价格鉴定结论书》，《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，后被假释，在假释考验期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的赃物依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一五年九月二十一日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳议民初字第0673号原告沈宾海，农民。被告潘永，农民。本院在审理原告沈宾海诉被告潘永民间借贷纠纷一案中，原告沈宾海于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宾海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈宾海撤回起诉。减半收取的案件受理费161元，由原告沈宾海负担。审 判 员  王 峰二〇一五年九月二十二日法官助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1950号原告梁豆英，身份号码×××，现住包头市。委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告孙卫国，身份号码×××，现住包头市。被告内蒙古广鑫典当有限责任公司。法定代表人孙卫国，系董事长。地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街7号.原告梁豆英诉被告孙卫国、内蒙古广鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯国华到庭参加了诉讼，被告孙卫国、内蒙古广鑫典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。原告诉称：2011年11月28日，被告孙卫国向原告借款50万元并有内蒙古广鑫典当有限责任公司担保。约定还款日期为2012年11月28日。到期后被告没有还款，给付原告利息至2012年6月。约定2.5%的利率给付利息。被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告口头答应继续按约定2.5%给付利息，顺延借款期限，原告同意。现为维护原告合法权益，诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告孙卫国偿还原告借款500000元并按约定2.5%给付利息至本金还清日为止；2、判令被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借原告借款500000元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告孙卫国、内蒙古广鑫典当有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明：2011年11月28日，被告孙卫国向原告借款50万元并有内蒙古广鑫典当有限责任公司担保。约定还款日期为2012年11月28日。并签订了借款协议，内容为“一、甲方（原告）在2011年11月28日，借给乙方（被告）人民币伍拾万元整（500000元），期限为拾贰个月。即从2011年11月28日至2012年11月28日为止。借款利息按月利2.5%计算，如用款时，要求必须提前拾伍天通知。二、乙方必须按甲、乙双方借款协议约定的期限还清借款，按照我国《合同法》的规定承担相应的违约责任，即乙方给甲方按本协议约定的利率双倍支付借款利息。三、本协议最终以乙方出具的借款协议确定还款金额。四、本协议兼作借款人收款收据”。被告孙卫国在债务人处签字，被告内蒙古广鑫典当有限责任公司在担保人处加盖公章。借款到期后被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告口头答应继续按约定2.5%给付利息，顺延借款期限，原告同意。被告孙卫国给付原告利息至2012年6月。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙卫国偿还原告借款500000元并按约定2.5%给付利息至本金还清日为止；2、判令被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借原告借款500000元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。上述事实，由原告提供的证据：2011年11月28日由孙卫国作为债务人亲笔签名的，由内蒙古广鑫典当有限责任公司作为担保人与原告梁豆英签订的《借款协议》，借款金额为50万元，在案佐证。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供被告孙卫国出具的《借款协议》，证实原告诉讼请求的合理性，上述原、被告的行为，系真实意思表示，双方之间的借款合同真实有效，故原告要求被告孙卫国偿还借款本金的请求予以支持。被告内蒙古广鑫典当有限责任公司作为担保人在《借款协议》中盖章，均系真实意思表示，应当承担连带保证责任。关于双方约定的利息问题，双方在借条中约定利息按月利2.5%计算，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，所以原告对于利息的请求，不符合法律规定，不予支持。但可按银行同类贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫国于判决书生效后十日内返还原告借款50万元。二、被告孙卫国应支付原告借款50万元利息，从2012年7月起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清。三、被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借款50万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 朱     多     颖人民陪审员 卢           伟人民陪审员 贾雄二0一五年九月二十九日书 记 员 庞     亦     琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第23-1号申请执行人江苏省巨变变压器有限公司，住所地江苏省金坛市儒林镇工业集中区园区北路2号，组织机构代码79612828-7。法定代表人包巨存，江苏省巨变变压器有限公司董事长。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业聚集区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省巨变变压器有限公司申请执行被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2014年7月3日作出的（2014）石惠民商初字第38号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年九月二十九日书记员  张恺阳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁少民初字第134号原告毛某某，女，1989年2月10日出生。被告伍某某，男，1986年4月13日出生。本院在审理原告毛某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告毛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗玉云二〇一五年九月二十四日书记员  林丽梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东白商初字第00136号原告东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号，法定代表人张华，职务理事长。委托代理人朱明，东海县农村信用合作联社资产保全部职员。委托代理人徐继云，东海县农村信用合作联社资产保全部副总经理。被告赵先林。被告李平芳。被告赵伟刚。被告姜利。被告王万东。被告张玉香。被告陶士兵。被告韩安娟。本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告赵先林、李平芳、赵伟刚、姜利、王万东、张玉香、陶士兵、韩安娟金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告东海县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员 仇 奎二〇一五年九月九日书记员 李丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第0723号原告沈延潇，居民。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告王大超，农民。被告卓保侠，农民。本院在审理原告沈延潇诉被告王大超、卓保侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈延潇于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈延潇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈延潇撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告沈延潇负担。审 判 长  李绍元代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张华庆二〇一五年九月十五日书 记 员  卞 革
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01722号原告张某某，女，1988年7月6日出生，汉族。委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告沈某某，男，1988年10月16日出生，汉族。原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白珂，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年7月其与被告经同学介绍相识，同年9月份建立恋爱关系，2014年3月21日登记结婚，婚后于2015年3月18日生女儿沈某甲。婚初二人感情尚可，后被告经常因意见不合，殴打原告，就连怀孕、生产期间也不放过，家庭暴力严重。2014年5月被告因琐事打其头部；2014年10月其已怀孕4个月，被告反锁房门，将其打了五六个耳光，致其头疼、头晕、耳鸣数日。2015年4月16日孩子满月当天，被告不断找茬，辱骂其母，将其打了一顿。2015年5月，被告用拳头打在其背上致其岔气，其哭了半个多小时。2015年7月22日，因给孩子喂奶及买玩具二人意见不一，被告持续殴打其3个多小时，其为逃命，凌晨4点拦车逃回白水娘家。后经诊断：右耳穿孔、软组织损伤，至今未愈。被告频繁家暴，被告父母经常对其冷言讽语，变相纵容支持被告家暴行为。其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿沈某甲由其抚养，被告每年给付抚养费12000元；3、判令被告就家庭暴力行为道歉并支付赔偿金10000元。被告沈某某辩称，双方婚后与父母一起生活，女儿现在其家生活。夫妻感情一般，其没有家暴，夫妻感情未破裂。今年7月份原告与其父母吵架，又骂其且骂的难听，其才与原告发生打架。共同财产有结婚时女方回的6000元和索尼笔记本一台，都在原告手中。婚后无夫妻共同债权，债务有借其妹沈燕娜1000元给原告买手机未还。其为了女儿，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年3月21日办理结婚登记手续。婚后双方与被告父母一起生活，婚初双方夫妻感情尚可，于2015年3月18日生女儿沈某甲，现在被告家生活。共同生活期间，双方曾因家务琐事发生打架，2015年7月22日原、被告因家务琐事争吵，后发展成为打架，原告离家返回娘家。2015年7月23日原告前往白水县医院诊疗，被诊断为：外伤性鼓膜穿孔（右）；左肘部、左臀部软组织损伤。婚后双方无夫妻共同财产及债权，共同债务有借被告妹妹沈燕娜1000元。2015年8月10日原告诉至法院：1、要求离婚；2、女儿沈某甲由其抚养，被告每年给付抚养费12000元；3、判令被告就家庭暴力行为道歉并支付赔偿金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未能成立。上述事实，有当事人陈述、结婚证、门诊病历、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告沈某某离婚，无充足的证据证实，同时考虑到双方子女尚幼，本院对于原告离婚请求依法不予支持。另被告沈某某需充分认识到夫妻相处的关键在于理性沟通，应坚决杜绝以武力平息家庭矛盾，否则只可能使尚未破裂的夫妻感情进一步恶化。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷，不断加深夫妻感情。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王于凯二〇一五年九月十七日书 记 员  董 雁
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）周少刑终字第93号上诉人（原审被告人）于超，男，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。辩护人曹云华、韩娜，河南洺水律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王平，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。鹿邑县人民法院审理原审自诉人王平控诉被告人于超犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2008）鹿少刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿自诉人王平医疗费、交通费等费用12639.62元。宣判后，被告人于超不服，以“不构成故意伤害罪”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人于超犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2008）鹿少刑初字第146号刑事附带民事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁丽娜审判员  赫志平审判员  杨国领二〇一五年九月二十九日书记员  石 磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4874号罪犯马德才，现在河北省太行监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年四月十四日作出（2008）廊刑初字第24号刑事判决，以被告人马德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马德才在服刑期间，于2013年2月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年十一月因犯盗窃罪，被黑龙江省双鸭山市人民法院判处有期徒刑七年，于2001年12月17日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马德才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年10月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第119号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第119号异议人(案外人)向某，男，1985年1月15日生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇向岗村三组21。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)孙甲，男，1986年4月13日生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇塘头孙村3组70号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥，行长。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。被执行人上海勤蒙贸易有限公司��住所地上海市嘉定区。法定代表人吴美金，负责人。被执行人张妙长，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人颜周英，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行(2013)松执字第3706号南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)申请执行上海勤蒙贸易有限公司(以下简称“勤蒙公司”)、张妙长、颜周英公证债权文书纠纷一案中，案外人向某、孙甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人向某、孙甲异议称：异议人在2013年与颜周英就上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋签署了为期两年至2015年11月20日止的租赁合同，并向颜周英支付了租赁房屋的押金3,500元，以及租赁房屋期间的所有租金。2015年8月20日，异议人从法院张贴的案号为(2013)松执字第3706号公告得知，法院已准备查封该房并要求案外人迁出该房。故请求对上述房屋带租赁拍卖。本院经审查查明：上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层联列住宅(以下简称“系争房屋”)系被执行人颜周英、张妙长所有，建筑面积232.07平方米。案外人中国光大银行上海青浦支行于2011年5月7日在该房屋上设定了228万元的抵押；申请执行人南京银行上海分行于2012年2月20日在上述房屋上设立了400万元的抵押。本院于2013年8月1日查封该房屋。另查明，上海市宝山公证处于2013年7月15日作出的(2013)沪宝证执行字第120号执行证书载明“申请执行人为南京银行上海分行，被申请执行人为勤蒙公司、张妙长、颜周英，执行标的：贷款本金3,321,427.07元及利息、实现债权的费用……”因被执行人勤蒙公司、张妙长、颜周英未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人南京银行上海分行的申请，本院以(2013)松执字第3706号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年8月16日至系争房屋现场张贴公告，责令被执行人于2015年8月30日前履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行，本院将评估拍卖或变卖上述查封房产。并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人应当自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人向某、孙甲遂向本院提出执行异议，并向本院提供了上述房屋2013年11月20日至2015年11月19日的租赁合同等材料。异议审查过程中，申请执行人南京银行上海分行表示其承认异议人所主某的租赁上述房屋租赁合同的效力，上述房屋可附带异议人提供的租约进行司法评估、拍卖程序。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现案外人向某、孙甲主某的对系争房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。虽然本案申请执行人表示同意对上述房产进行带租约评估、拍卖，但因本案还涉及其他抵押权人及当事人的权益，故对于案外人向某、孙甲的异议，本院不予支持。但需要指出的是，因案外人主某的租赁期限较短，至2015年11月20日即到期，考虑到不动产评估、拍卖处置过程的进度，在不负担租赁进行拍卖时，可适当保护承租人的租赁权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)向某、孙甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年九月二十一日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年九月二十���日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17284号原告周建敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张秋云，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王敏，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周建敏诉被告张秋云、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年九月二十五日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第00702号原告：汪某甲，女，住浙江省金华市。被告：吴某甲，男，户籍地安徽省歙县。原告汪某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某甲诉称：汪某甲与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。后来吴某甲不顾家庭，只顾自己和养宠物，对儿子也不管。吴某甲于2009年11月离家出走未归，杳无音讯。汪某甲多方寻找未果，乡政府、派出所均证明吴某甲至今未回家，下落不明。汪某甲认为，汪某甲与吴某甲婚前感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情，这种名存实亡的婚姻，对汪某甲造成极大的精神损失和物质损失。由于双方己分居多年，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，汪某甲现向法院提起诉讼，请求依法判决与吴某甲离婚。吴某甲未到庭，亦未作答辩。经审理查明：汪某甲与吴某甲于1993年3月认识并同居，××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日，在歙县民政局登记结婚。在吴某乙三、四岁时，汪某甲与吴某甲一家在浙江金华务工，时间达十余年。2010年，汪某甲从浙江金华回安徽户籍地。汪某甲起诉时提供的歙县徽城镇大梅口村村民委员会证明，经本院核实，吴某甲的经常居住地非汪某甲户籍地。歙县徽城镇新北街证明，吴某甲属徽州路108号集体户，一直未与社区联系过。歙县公安局徽城派出所证明，通过查询安徽省派出所基础管理系统，未查询到吴某甲在辖区内登记过的居住记录信息。庭审中，证人胡某、汪某乙出庭证明自2010年6月起，没有见到过吴某甲。由于吴某甲未到庭，本案无法调解。本院认为：汪某甲与吴某甲婚后感情尚可。双方应当正视目前存在的矛盾，共同承担家庭责任。汪某甲2010年离开金华前，双方均一起共同生活，汪某甲回来之后，吴某甲在金华的生活、居住情况汪某甲没有提供，本院亦无法查证。以汪某甲现有证据，结合本院查实的情况，汪某甲以吴某甲下落不明夫妻感情确已破裂为由提出离婚，依据不足，故汪某甲要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，公告费150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  潘 印人民陪审员  姚润武人民陪审员  杨秋慧二〇一五年九月十日代书 记员  潘 敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民一终字第260号上诉人（原审原告）：杨胜才，男，1952年4月4日生，汉族，个体车主，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王配花，女，1951年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：冯艳（王配花女儿）。上诉人杨胜才与被上诉人王配花之间因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日决定立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告冯兆臣于2015年4月29日死亡。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。经通化市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第43号、东昌区人民法院作出（2014）东刑初字第273号刑事附带民事判决书判决均已认定吉EA29**号大型普通客车系杨胜才所有，靠挂在通化市二道江运输公司名下。原审法院以杨胜才与本案没有直接利害关系为由裁定驳回起诉适用法律不当，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第165号民事裁定；二、指令通化市东昌区人民法院对本案进行审理。审 判 长  邹秀芳代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一五年九月一日书 记 员  王 巍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00482号申请执行人陈明海。被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。本院在执行申请执行人陈明海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00859号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  张华明二〇一五年九月二十四日书记员  甘 露
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第223号原告蓝运安，男，1970年03月18日出生，壮族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告蓝运安诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝运安及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。原告蓝运安诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金22000元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金22000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权22000元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月19日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运安出具“农户结款单”（单号№0001507）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金22000元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运安收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告22000元养鸡风险押金未支付，故对原告要求被告退还22000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运安支付养鸡风险押金22000元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运安支付利息（利息计算方法：以22000元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告蓝运安的其他诉讼请求。本案受理费350元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月三十日书 记 员  梁 艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00448号申请执行人王月英，女，1968年1月26日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。被执行人彭万锋，男，1983年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人彭志龙，男，1975年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王月英与被执行人彭万锋、彭志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00176号民事判决确定：彭万峰赔偿王月英经济损失64136.37元，彭志龙赔偿王月英经济损失21034.09元。因被执行人彭万锋、彭志龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昌杰二〇一五年九月九日书记员  毛少军
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6920号原告周建聪，男，1989年4月22日出生。被告许锦杰，男，1987年7月18日出生。本院于2015年8月13日立案受理原告周建聪与被告许锦杰民间借贷纠纷一案后，原告周建聪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建聪负担。审判员  庄福明二〇一五年九月二十二日书记员  李玲玲
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第127号公诉机关芒市人民检察院被告人明某甲，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月24日被芒市森林公安局刑事拘留，2015年1月19日被芒市森林公安局取保侯审，2015年7月1日被芒市人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。被告人明某乙，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月24日被芒市森林公安局刑事拘留，2015年1月19日被芒市森林公安局取保侯审，2015年7月1日被芒市人民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人明某甲、明某乙犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人明某甲、明某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年10月，被告人明某甲、明某乙合伙向丁某甲、丁某乙购买了位于芒市中山乡罗胡山村民小组地名为“小滚塘脚”的一片山林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯和砍刀砍伐了该片山林。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积为64.0234立方米。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人明某甲、明某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人明某甲、明某乙在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2014年10月，被告人明某甲、明某乙合伙向丁某甲、丁某乙购买了位于芒市中山乡罗胡山村民小组地名为“小滚塘脚”的一片山林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人使用油锯和砍刀砍伐了该片山林。经鉴定，被采伐的树木立木蓄积为64.0234立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、电话记录、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。2、被告人明某甲、明某乙户口证明，证明两被告人的身份主体信息。3、到案经过，证明两被告人的到芒市森林公安局自首的经过。4、物证照片，证明侦查机关查获两被告人砍伐林木所使用的工具及运输柴禾的拖拉机的外观。5、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证明侦查机关扣押两被告人滥伐林木所使用的工具及人民币5000.00元（该款侦查机关已上缴财政专户）。6、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关依法调取过磅单及芒市卓信硅厂关于木材运输许可证的说明。7、过磅单统计及过磅单，证明两被告人滥伐林木运输的数量。8、接受证据材料清单，证明侦查机关依法接受丁某甲、丁某乙提交的林权证及芒市卓信硅厂提交的买卖合同。9、林权证复印件，证明两被告人所砍伐山林的林权系丁某甲和丁某乙所有。10、芒市盛吉贸易有限公司与芒市卓信硅厂有限责任公司签订的买卖合同，证明双方签订的木柴买卖协议的内容。11、芒市林业局中山林业工作站出具的证明，证明两被告人伐林木未办理过林业采伐许可证。12、证人丁某甲、丁某乙、蔡某某、杨某甲、石某某、李某某、杨某乙的身份证明材料，证明证人的基本身份信息。13、情况说明，证明侦查机关无法查清另外的42个伐桩是谁砍伐；无法查找被雇佣的缅甸工人。14、现金缴款单，证明扣押两被告人的现金人民币5000.00元侦查机关已存入芒市财政局会计核算中心帐户。15、鉴定聘请书、鉴定人及鉴某某的资质证书、鉴定意见及鉴定意见通知书，证明侦查机关委托相关人员对两被告人所砍伐的林木的树种和立木蓄积进行了鉴定，并将鉴定意见书面告知被告人，二人均无异议。16、现场勘验笔录及现场照片，证明砍伐现场的基本情况。17、辨认笔录及辨认照片，证明两被告人对所购买的山林和所砍伐山林的辨认情况。18、证人丁某甲、丁某乙、许某某、将某某、蔡某某、杨某甲、石某某、李某某、杨某乙的证言，证明案件事实。19、两被告人的供述与辩解，证明案件事实。20、视听资料，证明两被告人的犯罪事实及侦查机关对两被告人讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人明某甲、明某乙各判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人明某甲、明某乙对量刑建议无异议，但希望从轻处罚。本院认为，被告人明某甲、明某乙无视国家法律，违反森林法规，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人明某甲、明某乙滥伐林木64.0234立方米，数量较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人明某甲、明某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人明某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、作案工具油锯一台、砍刀四把，依法予以没收；两被告人违法所得人民币5000.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  申 珺二〇一五年九月一日书记员  段 琪
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商初字第957号原告：郝家杰。委托代理人：苏继昌，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：田华。被告：贾莉苹。被告：田昌胜。原告郝家杰为与被告田华、贾莉苹、田昌胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：1.被告田华、贾莉苹归还借款180000元，并支付利息（自2015年4月22日以尚欠借款为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告田昌胜对被告田华、贾莉苹的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月13日，宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰公司）与被告田华、贾莉苹签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告田华、贾莉苹将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的牵引车、集装箱半挂车从2014年5月13日起挂靠国杰公司。另外，该合同第十四条约定：此车按揭购买，去除首付款180000元，后面被告欠款国杰公司250000元，分13个月归还，每个月还款19200元，从2014年6月15日归还第1期，还至2015年6月15日止。因被告田华、贾莉苹不能按上述《车辆挂靠协议》约定按期足额支付对国杰公司的欠款，被告田华、贾莉苹、田昌胜于2015年4月20日与原告郝家杰签订《借款合同》一份，约定被告田华、贾莉苹因车辆运营需要向原告借款100000元，利息每月3000元，被告田华、贾莉苹、田昌胜于2015年4月21日与原告郝家杰签订《借款合同》一份，约定被告田华、贾莉苹因车辆运营需要向原告借款80000元，利息每月1600元。两份《借款合同》均载明现金于当日转入田华手中，田华、贾莉苹确认已收到此笔款并清点无误，不另行出具收据；被告田昌胜作为担保人承担连带责任。上述《借款合同》项下借款尚未归还。另查明：原告郝家杰系国杰公司股东、法定代表人。以上事实由原告提供的《借款合同》2份、《车辆挂靠协议》1份予以证明。本院认为：原告郝家杰与被告田华、贾莉苹、田昌胜之间《借款合同》合法有效。原告诉讼请求正当合法，应予支持。被告田华、贾莉苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田华、贾莉苹于判决发生法律效力之日起七日内归还原告郝家杰借款180000元，并支付利息（自2015年4月22日以尚欠借款为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告田昌胜对上述第一项确定的被告田华、贾莉苹债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4260元、减半收取2130元，由被告田华、贾莉苹、田昌胜共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一五年九月三十日代书记员 江南春
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1937号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈超群，男；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人陈超群犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈超群及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日19时许，被告人陈超群至本���闵行区华漕镇东美路XXX弄XXX号，攀爬二楼阳台入室，从被害人沈某某家卧室衣橱抽屉内窃得铂金项链一根、黄金手链一根、铂金手链一根、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚，价值人民币9，194元，被被害人沈某某当场发现，被告人陈超群为摆脱沈某某强行将沈拖行至客厅殴打致沈受伤，沈某某女婿徐某闻声赶来帮忙制服被告人时，被告人陈超群激烈反抗致徐某受伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤致左腰背部、双侧大腿及左胫前皮肤挫伤，被害人徐某因外伤致左上臂、左前臂及左膝部皮肤挫伤，均构成轻微伤。经被害人报警，被告人陈超群被公安机关抓获，到案后对其盗窃的事实作了供述，但否认殴打被害人。上述事实，被告人陈超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、徐某的陈述及辨认笔录，被害人提供的金饰品的购物发票，涉案金饰照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、验伤通知书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超群以非法占有为目的，入户盗窃财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人陈超群已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人陈超群能当庭认罪，对陈可酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈超群系犯罪未遂且认罪、悔罪为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二��六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的金饰品发还被害人沈某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一五年九月二十四日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产���应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1304-1号申请执行人徐淑霞，女，汉族，1977年3月13日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人苏小宜，男，汉族，1353年3月14日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门市鹭莲工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡仙岳路8号一号仓底层，组织机构代码61225047-3。法定代表人苏凌。被执行人苏凌，男，汉族，1982年3月16日出生，住厦门市思明区。申请执行人徐淑霞与被执行人苏小宜、厦门市鹭莲工贸有限公司、苏凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）湖民初字第2311号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金235966.63元及利息未受偿，已受偿16027.37元。除此之外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月6日作出的（2015）湖民初字第2311号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年九月二十三日书记员 钟志阳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20700号原告平安银行股份有限公司青岛分行。代表人陈昊序，行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告曹卫国。被告刘春华。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告曹卫国、被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮、冯丽丽，被告刘春华到庭参加诉讼。被告曹卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：两被告系夫妻关系并向原告递交《授信申请表》申请贷款。后原告与被告分别签订了《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》和《贷款合同》。上述合同中约定：被告曹卫国获得的综合授信额度金额和贷款金额均为1800000元；被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；被告合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告曹卫国以其青岛市四方区四流南路XX号-XX层作为抵押，并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年11月27日，被告曹卫国向原告借款1800000元，到期日为2015年11月27日，还款方式为“净息还款”，原告依约发放贷款，然被告并未按合同约定按时还款，已构成违约，被告刘春华作为被告曹卫国的配偶，应对该笔债务承担连带偿还责任。请求依法判令：1、两被告立即偿还截至2015年6月23日的借款本息1839040.52元以及自2015年6月24日至借款本息全部还清之日止的利息、复利和罚息等；2、原告对青岛市四方区四流南路XX号-XX层房产享有优先受偿权；3、律师费、诉讼费、保全费、邮寄费及其他为实现债权发生的费用由两被告承担。被告刘春华辩称：借款属实，但经济困难，请求宽限还款期。被告曹卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、2013年11月26日，原告与被告曹卫国签订《综合授信额度合同》，约定被告曹卫国向原告申请综合授信额度金额1800000元；综合授信额度期限36个月，自2013年11月26日起至2016年11月26日。同日，原告与被告曹卫国签订《最高额抵押担保合同》，约定为了保证原告与被告曹卫国合同的履行，被告曹卫国愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围为债务人自2013年11月26日到2016年11月26日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为1800000元。2013年11月27日，青岛市国土资源和房屋管理局办理了被告曹卫国名下位于青岛市四方区四流南路XX号-XX层房产的抵押登记，抵押权人为原告。二、2014年11月27日，原告与被告曹卫国签订《贷款合同》，约定被告曹卫国向原告借款1800000元用于采购原材料；贷款期限12个月；贷款利率为年利率9.24%；采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订当日，原告将1800000元贷款划入被告曹卫国指定的账户。三、被告曹卫国自2015年4月21日始不再还款。截至2015年6月23日，被告曹卫国尚欠原告借款本金1800000元，利息、复利、罚息等39040.52元，共计1839040.52元。四、被告曹卫国与被告刘春华系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘春华知悉被告曹卫国向原告申请贷款事实。五、原告为本案诉讼支出律师费85962元、邮寄费30元。上述事实有《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息清单、委托诉讼协议书、律师费发票、邮寄费发票、业务回单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告曹卫国签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告曹卫国发放贷款1800000元，被告曹卫国应按约及时偿还原告贷款。被告曹卫国没有及时偿还，构成违约，应偿还原告贷款本息及相关费用。被告曹卫国自愿以其所有的房产提供抵押担保，相关抵押物已由不动产登记机构办理抵押登记，抵押权合法设立，被告曹卫国应当按照合同约定以抵押房产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费和邮寄费属于上述合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，故原告要求被告承担律师费85962元、邮寄费30元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此属于两被告夫妻共同债务。原告请求被告刘春华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十套、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫国、被告刘春华于判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金1800000元及截至2015年6月23日的利息、复利、罚息等39040.52元，共计1839040.52元。二、被告曹卫国、被告刘春华于判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年6月24日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息等（以1800000元为基数，按照《贷款合同》约定计算）。三、被告曹卫国、被告刘春华于判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费85962元。四、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告曹卫国名下的青岛市四方区四流南路XX号-XX层房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元，保全费5000元，邮寄费30元，共计27155元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一五年九月一日书 记 员  齐晓洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3177号罪犯肖忠涛，男，汉族，1985年7月16日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2012年12月21日作出（2012）绥刑初字第56号刑事判决，以被告人肖忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯肖忠涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖忠涛予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯肖忠涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖忠涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯肖忠涛的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖忠涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1463号原告甘立如，女，汉族。被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。法定代表人刘延林。原告甘立如诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告双方在《商品房购销协议书》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。解决不成时，甲乙双方同意由攀枝花市仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告双方在《商品房购销协议书》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘立如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一五年九月一日书记员  李明
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第994号王新社：本院于2015年8月21日立案执行的吴自军申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年九月一日书记员  杜建伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第810号申请人刘幼贞，女，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被申请人谢伟虹，女，1976年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人陆英超，男，1966年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人刘幼贞与被申请人谢伟虹、陆英超民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢伟虹、陆英超价值170000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下位于厦门高铁阳光花园3#楼6层01单元的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢伟虹、陆英超价值170000元的存款或等值财产；二、冻结申请人刘幼贞提供的担保物即刘幼贞名下位于厦门高铁阳光花园3#楼6层01单元的房产。本案财产保全费1370元，由申请人刘幼贞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  王俭二〇一五年九月一日书 记 员  何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新三民初字第120号原告：王某甲。委托代理人：南某某。被告：柳某某。委托代理人：曹某某，系被告母亲。原告王某甲与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人南某某，被告柳某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年10月23日，登记结婚。2001年6月24日，生育一男孩，取名王某乙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合，经常因生活琐事发生争执。2010年6月，双方开始分居至今。2013年我曾起诉离婚，现已无法和好，故坚决要求与被告离婚，所生孩子由我抚养，被告承担抚养费。原告在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告登记结婚的事实；2、（2013）新三民初字第131号民事判决书一份以证明原告曾起诉离婚的事实。被告柳某某辩称：我与原告婚后15年来，夫妻感情一向不错，并生育一男孩。2011年原告在上海和陕西渭南打工。2013年孩子暑假被原告带到打工地，孩子回家后给我说原告在外与一个女人生活，还生了女儿，为了孩子王某乙有一个完整的家庭，我一直希望原告能回心转意。如果原告要求离婚，所生孩子由我抚养，居住房屋归我所有。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2000年10月23日，原、被告结婚登记。2001年6月24日，生育一男孩，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事发生了一些矛盾。2011年10月，原告外出打工时经常与被告分居生活。2013年10月12日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好。2015年6月3日，原告再次要求离婚，诉至本院。同时查明，原、被告共同财产有：电视一台、美菱冰箱一台、电脑一台、豪爵125型摩托车一辆，现均在原告处。审理中，经本院征求原、被告所生男孩王某乙意见，王昊愿随被告生活。原、被告对所居住房屋，系婚前原告父母所建，均表示无异议。本院认为：原、被告婚初夫妻关系尚能维持，并生育一男孩，后因原告外出打工，致使双方经常分居生活，导致感情逐步恶化。本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现已无法再共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。原、被告所生男孩王某乙愿随被告生活，本院予以支持，原告应负担部分抚养费。双方共同财产豪爵125型摩托车一辆归原告所有，其余归被告所有为宜。对于所欠债务双方各执一词，均无证据证实，不予认定。被告要求分割所居住房屋，系婚前原告父母所建，不属原、被告共同财产，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告柳某某离婚；二、原、被告所生男孩王某乙由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费5000元；三、双方共同财产豪爵125型摩托车一辆归原告所有，电视一台、美菱冰箱一台、电脑一台归被告所有。以上二、三项限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。审 判 员  杨红军审 判 员  任顺心代理审判员  王辉泽二〇一五年九月五日书 记 员  常英华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第666号罪犯刀永顺，男，1994年4月18日生，傣族，初中文化，云南省耿马县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年12月28日作出（2012）景刑初字第406号刑事判决，以被告人刀永顺犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刀永顺在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，履行罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯刀永顺系暴力犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀永顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀永顺减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执复字第00008号申请复议人（被执行人）：范静，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。申请复议人（被执行人）：冯燕，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇。申请执行人：李明利，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。申请执行人：丁利华，女，1972年3月23日出生，回族，住安徽省太和县城关镇。被执行人：太和县飞翔商贸有限公司，住所地安徽省太和县城关镇。法定代表人：冯燕，该公司经理。范静、冯燕不服太和县人民法院（2015）太执行异议字第00001、00002号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院认为：2014年11月19日，该院作出的（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执字第00008、00010-1号裁定书是在撤销（2013）太执字第00970、00971号和（2014）太执字第00008、00010号裁定书后，以新的事实和理由重新作出的一个执行裁定书，不违反“一事不再理”原则。抽逃注册资金（又叫抽逃出资）是指企业验资合格达到工商行政机关登记注册的资本金后，股东又通过某种形式抽回出资仍保留股东身份的一种欺诈违法行为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请人承担责任。”这里的开办单位应包括有限责任公司的股东。2010年12月6日通过的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项、第（五）项及2014年2月17日修正的该规定第十二条第（四）项明确规定，公司成立后，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的或其他未经法定程序将出资抽回且损害公司权益的的行为，应认定该股东抽逃出资。本案中，冯燕、范静作为太和县飞翔商贸有限公司的股东，于2011年11月24日向中国工商银行太和支行验资账户存入500090.28元，同日又分别向各自的账户转出30万元、20万元的行为，应认定为构成抽逃出资，可以裁定追加冯燕、范静为被执行人。该院2014年11月19日作出的（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执字第00008、00010-1号裁定追加范静、冯燕为被执行人，程序合法，异议人的异议理由不成立。2015年7月10日该院作出案号为“（2015）太执行异议字第00001、00002号”的执行裁定，驳回异议人范静、冯燕的异议。申请复议人冯燕认为：1.太和县人民法院（2015）太执行异字第00001、00002号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，其不存在抽逃出资。公司经营地点系租赁，装饰之后再分别对外承包经营，公司设立期间，两个股东已实际投入568500元进行装修及宣传、支付工人工资等具体业务上，故公司的成立符合公司法上的资本法定、维持、不变原则，不存在抽逃资金。李明利实际是公司的控制者；2.程序违法，太和县人民法院于2014年11月18日作出（2014）太执异字第4号裁定书，撤销了太和县人民法院2014年4月8日作出的（2013）太执字第00970、00971号和（2014）太执字第00008、00010号裁定书，而又于2014年11月19作出（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执第00008、00010-1号裁定书，重新追加范静、冯燕为被执行人，违反了一事不再理原则。（2014）太执异字第4号裁定依然有效的情况下，太和县人民法院作出的（2015）太执行异字第00001、00002号执行裁定结论完全相反。申请复议人范静认为：太和县人民法院适用民诉法若干意见272条错误，太和县飞翔商贸有限公司不属于“其他组织”。公司是个人投资，不是《执行规定》80、81条中的“开办单位”；2.裁定依据的证据错误。按照（2013）太民一初字第02379号民事判决已明确其不承担责任，执行中追加不妥；3.仅凭银行调取的一份流水账就认定抽逃资金明显片面，且李明利就是公司的实际经营人，一切账目均是其操作的。本院查明：本案执行依据有四个判决，分别是：太和县人民法院2013年11月11日作出的（2013）太民一初字第02408号民事判决（判决主文是第三人太和县飞翔商贸有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告李明利款95000元。）；2013年9月23日作出的（2013）太民一初字第02409号民事判决（判决主文是被告太和县飞翔商贸有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告李明利300000元及利息。）；2013年10月12日作出的（2013）太民一初字第02380号民事判决（判决主文是第三人太和县飞翔商贸有限责任公司于该判决生效之日起十日内支付给原告丁利华借款60000元。）；2013年10月12日作出的（2013）太民一初字第02379号民事判决（判决主文是第三人太和县飞翔商贸有限责任公司于该判决生效之日起二十日内支付给原告丁利华借款40000元。）上述判决进入执行程序后，2014年4月8日，应申请执行人李明利、丁利华申请，太和县人民法院以冯燕、范静二人及其各自的丈夫从公司借取支出资金175853元、178250元致使债权人的债权无法得到清偿为由，作出案号为“（2013）太执字第00970、00971号、（2014）太执字第00008号、00010号”的执行裁定，追加冯燕、范静为本案的被执行人。该裁定送达后，冯燕、范静提出执行异议。经太和县人民法院审查认为，冯燕等人从太和县飞翔商贸有限公司会计处的借支行为属于公司支配自身财产的正常业务行为，以此认定冯燕、范静抽逃资金证据不足，于2014年11月18日作出（2014）太执字第4号裁定书，撤销该院2014年4月8日作出的执行裁定。2014年11月19日，太和县人民法院又根据申请执行人的申请，以冯燕、范静于2011年11月24日转入注册资金50万元，即日又转出，致使债权人的债权无法得到清偿为由，作出案号为“（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执字第00008、00010-1号”的执行裁定书，追加冯燕、范静为本案的被执行人、责令冯燕、范静在按出资额内及持股比例中清偿债务及相关利息。为此，范静、冯燕又提出执行异议。该异议被太和县人民法院驳回后，复议至本院。本院认为：太和县人民法院在处理执行异议过程中，于在2014年11月18日作出（2014）太执异字第4号执行裁定并赋予当事人申请复议权，在该裁定效力待定期间又于2014年11月19作出案号为“（2013）太执字第00970、00971-1号和（2014）太执第00008、00010-1号”执行裁定，重新追加范静、冯燕为被执行人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太和县人民法院2015年7月10日作出的案号为“（2015）太执行异议字第00001、00002号”执行裁定和2014年11月19日作出的案号为“（2013）太执字第00970、00971-1号、（2014）太执第00008、00010-1号”执行裁定；二、发回太和县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  徐畅玲审判员  金 光审判员  王 平二〇一五年九月二日书记员  王干武
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第925号原告张让，女，1958年7月6日出生，汉族。委托代理人梁建锋，男，汉族，1955年11月30日出生，系原告丈夫。被告李春芳，女，1970年1月13日出生，汉族。委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。被告登封市大冶镇东刘碑村第二村民组，住所地：河南省登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人冯国法，系登封市大冶镇东刘碑村第二村民组一队队长。被告登封市大冶镇东刘碑村村民委员会，住所地：河南省登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人李国欣，任村委会主任。原告张让诉被告李春芳、登封市大冶镇东刘碑村���二村民组、登封市大冶镇东刘碑村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张让的委托代理人梁建锋，被告李春芳及其委托代理人景建敏，被告登封市大冶镇东刘碑村第二村民组一队队长冯国法、被告登封市大冶镇东刘碑村村民委员会的法定代表人李国欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1979年登封市大冶镇东刘碑村分包土地时，原告张让承包了位于杏山岭东半坡的棉花地约0.62亩（40.2m×10.3m），2014年4月因修建S323省道，征用该土地，但在丈量土地时，被告李春芳称该处系她家承包的土地，双方发生争执，村民委员会和村民组遂称将土地暂记李春芳名下，在事情调查清楚前先不予发放土地赔偿款，后村民委员会多次调解未果，被告李春芳非法取走该款项，侵犯原告权益，故原告���至法院，请求：依法判决被告归还原告0.62亩土地的赔偿款共计5332元（赔青款为每亩900元，附属物款为每亩7700元），并承担本案诉讼费用。被告李春芳辩称，原告诉称被告侵权，首先应确认争议土地所有权的权属，原告与李春芳尽管在2000年前与被告李春芳系同一村民组，但在此之后大冶镇东刘碑村第二村民组已经分为两个生产队，该争议土地应当属于其中一个生产队，原告认为该土地应属其所在的一队，被告该土地应属其所在的二队，这属于土地所有权纠纷，不属于法院民事案件受案范围，不应受理；另，本案争议土地系按“家庭承包制”原则发包给白秋娥一家的，被告李春芳系受户主白秋娥委托去代领的土地补偿款，故李春芳不是本案适格被告；而白秋娥作为争议土地的合法承包经营权人，有权领取该土地的补偿款。被告登封市大冶镇东刘碑村第二村民组辩称，丈量土地时是统一通知的村民，原告称通知他家较晚，与事实不符。被告登封市大冶镇东刘碑村村民委员会辩称，丈量土地时，原告张让与被告李春芳均在场，双方争执得很厉害，后村委会和村民组达成共识，暂时不予发放该土地的赔偿款，后来被告李春芳以急着用钱为由要求将该赔偿款领走，于是村委会和村民组以及片长达成口头协议，暂时先让李春芳把钱领走，待土地的归属确认后，再确定钱的所有权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）分地帐底一份，证明大冶镇东刘碑村第二村民组原来没有分为一队和二队，每次分地按账底号分的事实；（二）证明一份，证明陈万兴1979年任大冶镇东刘碑村第二村民组总会计；（三）证明一份，证明董少华2014年任大冶镇东刘碑村第二村民组二队队长。被告李春芳认为原告提交的第（一）组证据中的两页账底系复印件，虽然有陈万兴的指印、冯国法的签名以及村民组的印章、法院档案室的印章，但是仍然无法证明该账底系原件，如果原告不能够提交原件，或者提交关于原件存于法院卷宗的证明，应视为举证不能，且该证据恰恰证明白秋娥的地与范太和、陈万顺的地是相连的；对第（二）组证据，因其系复印件，不予质证；对第（三）组证据，该证据系证人证言，证人未出庭作证，不予质证。被告登封市大冶镇东刘碑村第二村民组对原告提交的第（一）组证据，称原告找一队队长冯国法签字的时候，告知其是为了证明这个账底系真实有效，冯国法遂找到村里老会计，证实该复印件与原件相符后才签字的；对第（二）、（三）组证据，因对其真实性不知道，故不予质证。���告登封市大冶镇东刘碑村村民委员会对原告提交的证据无异议。被告李春芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（一）景菊兰和陈树斌的证言录音录像及书面整理材料各一份，证明此二人的地与白秋娥相邻，本案争议土地一直由李春芳耕种，张让的土地根本与此地不相邻；（二）景菊兰的书面证言一份，证明其耕种的土地与本案争议土地相邻，本案争议土地系分给李春芳家的；（三）证人证言两份，证明争议土地是分给李春芳家的。原告张让认为被告李春芳提交的第（一）组证据的录像里人虽然系景菊兰和陈树斌，但是其在录像中说的话不是事实；对第（二）组证据，因证人景菊兰未到场，故不予质证；对第（三）组证据，因两名证人均与被告李春芳系亲属关系，且其所述与事实不符，故不予认可。被告登封市大冶镇东刘碑��第二村民组对被告李春芳提交的证据无异议。被告登封市大冶镇东刘碑村村民委员会对被告李春芳提交的证据无异议。被告登封市大冶镇东刘碑村第二村民组未提交证据。被告登封市大冶镇东刘碑村村民委员会未提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告张让提交的第（一）组证据，该分地帐底证明大冶镇东刘碑村第二村民组原来没有分为一队和二队，每次分地按账底号分的事实，与本院查证一致，故对该证明内容，本院予以采信；对第（二）组证据，该证明虽系复印件，但陈万兴于1979年任大冶镇东刘碑村第二村民组总会计的事实与本院查证一致，故对该证明内容，本院予以采信；对第（三）组证据，该证明条的出具人董少华虽未到庭，但该证明条的内容，及董少华于2014年任东刘碑村第二村民组二队队长的事实与本院查证一致，故对该组证据，本院予以采信。对被告李春芳提交的三组证据，其不能充分证明土地使用权的归属，故对该三组证据的证明内容，本院不予采信。本院根据原、被告陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年4月因修建S323省道，征用本案争议土地，在丈量土地时，原告张让与被告李春芳就该土地的使用权归属发生争执，村民委员会和村民组将土地暂记李春芳名下，约定在事情调查清楚前先不予发放土地赔偿款，后村民委员会多次调解未果，被告李春芳取走该款项，原告认为三被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，提出本案诉求。本院认为，原告虽以侵权纠纷为由提起诉讼，但本案的实质系原、被告因土地使用权权属不明发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告张让的起诉。本案受理费100元，由原告张让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 于    勇审 判 员 刘  镇  华人民陪审员 ���吴大玲二〇一五年九月二十四日书 记 员 石  君  毅
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1241号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。被告何启峰。被告刘红占。被告秦雪平。被告张付得。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告何启峰、刘红占、秦雪平、张付得金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 超人民陪审员  牛月允人民陪审员  董新安二〇一五年九月二十九日书 记 员  李长江