安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民二初字第00250号原告中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。负责人王宏军，该分行行长。委托代理人顾彬，安徽震一律师事务所律师。被告淮南市昌源种猪有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人陶有新，该公司董事长。被告陶有新，淮南市昌源种猪有限公司董事长。被告陶仁余，男，1952年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陶有新父亲。被告陶有勤，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告王琦，男，1973年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告陶有英，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中行淮南分行）诉被告淮南市昌源种猪有限公司（以下简称昌源公司）、陶有新、陶仁余、陶有勤、王琦、陶有英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行淮南分行的委托代理人顾彬，被告陶仁余、王琦到庭参加了诉讼；被告昌源公司法定代表人陶有新、被告陶有新、陶有勤、陶有英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮南分行诉称：2014年3月26日与2014年4月1日，被告昌源公司因购买原材料的需要与原告分别签订了两份《流动资金借款合同》，约定分别借款人民币各200万元，双方对借款时间、借款利率、付息方式进行了约定。被告陶有新、陶仁余对上述借款最高额承担连带责任保证，被告陶有勤、王琦、陶有英以各自所有的房地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2014年3月26日、2014年4月3日向被告昌源公司分别支付了两笔200万元借款，合计400万元，履行了约定的全部义务。被告昌源公司在应当结息时未能按约定支付相应利息，经原告多方催要，昌源公司及各保证人、抵押人不能按期归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告昌源公司立即归还借款本金人民币3588427.93元，利息（包括罚息、复利）49644.83元，本息合计3638072.76元（利息暂计算至2015年5月20日，以后利息按照流动资金借款合同的约定支付到实际清偿日止）；承担律师费3000元。2、被告陶有新、陶仁余对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；3、被告陶有勤、王琦、陶有英以各自抵押的房地产折价优先抵偿原告的借款本息、律师费及诉讼费；4、本案涉诉费用全部由被告承担。原告中行淮南分行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明，证明原告主体资格适格。2、昌源公司营业执照、组织机构代码证复印件、陶有新、陶仁余、陶有勤、王琦、陶有英身份证复印件及婚姻证明、个人基本信息；证明各被告的主体资格、婚姻状况。3、《流动资金借款合同》两份，证明①原告与被告昌源公司之间的借款合同关系；②两笔借款金额均为200万元，共400万元；期限12个月；用途为支付借款人上游客户货款；年利率7.26%；罚息利率加收30%为9.438%；支付方式为受托支付；③约定陶有新、陶仁余个人提供最高额连带保证，违约责任等。4、《最高额保证合同》，证明①陶有新、陶仁余为昌源公司的400万元借款提供连带责任保证；②担保范围为本金、利息（包括法定、约定复利、罚息以及律师费等）；③保证期间为2年；④违约责任等。5、《最高额抵押合同》，证明①抵押人陶有勤、王琦、陶有英以其房产为昌源公司的400万元借款提供最高额抵押；②抵押担保范围为本金、利息（包括法定、约定复利、罚息以及实现债权的费用，包括律师费等）；③违约责任等。6、淮房地产他证淮田字第13003874号、淮房地产他证淮田字第13003945号他项权证书，证明抵押人陶有勤、王琦、陶有英分别以房产办理了抵押登记，原告中行淮南分行享有抵押权；7、中行向昌源公司支付借款的凭证，证明原告已按《流动资金借款合同》约定将400万元受托支付给昌源公司上游客户“淮南市仁德物资贸易有限公司、淮南市田家庵区淮河养殖技术服务部”，履行了合同义务。8、昌源公司所欠利息（包括罚息）计算说明，证明被告昌源公司公司所欠本息数额及计算方法。9、律师费发票及给付凭证等，证明原告此次诉讼产生和支付了律师费。被告陶仁余当庭对中行淮南分行起诉的事实无异议，要求分批付款。被告王琦当庭对中行淮南分行起诉的事实无异议，认为不应当承担罚息。被告陶仁余、王琦未向本庭提交书面证据。被告昌源公司、陶有新、陶有勤、陶有英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。被告陶仁余、王琦对原告中行淮南分行的全部证据无异议，该9组证据本院予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述，审理查明的事实为：2013年3月4日，陶有新、陶仁余与中行淮南分行签订《最高额保证合同》，陶有新、陶仁余自愿为昌源公司自2013年3月4日至2016年3月4日的借款本息提供连带责任保证，保证债权最高额为400万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。亦在同日，陶有勤和王琦、陶有英夫妇分别与中行淮南分行签订《最高额抵押合同》，王琦、陶有英以登记于王琦名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路舜耕新村1层21号房产，陶有勤以其所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路舜耕新村1号商住楼7号、8号房产对昌源公司2013年3月4日至2016年3月4日的借款本息提供抵押担保，担保债权最高额为400万元。抵押担保的范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2013年3月5日，陶有勤与中行淮南分行就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为90万元。2013年3月6日，王琦与中行淮南分行就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为45万元。2014年3月4日和2014年4月1日，昌源公司因购买原材料的需要分别与中行淮南分行签订《流动资金借款合同》各一份，合同约定：昌源公司向中行淮南分行借款人民币200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款年利率为7.26%，借款期限内合同利率不变，借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式按照约定的罚息利率计收复利。2014年3月26日和同年4月3日，中行淮南分行向昌源公司支付借款各200万元，计400万元。贷款发放后，昌源公司在应当结息时未能按约定支付相应利息，经原告多方催要，昌源公司及各被告人未能按期归还本息。另查明：截止2015年5月20日，昌源公司共拖欠中行淮南分行借款本金3588427.93元，利息、罚息49644.83元，合计3638072.76元。本院认为：中行淮南分行与昌源公司签订的《流动资金借款合同》、中行淮南分行与陶有勤、王琦、陶有英签订的《最高额抵押合同》、中行淮南分行与陶有新、陶仁余签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。昌源公司在借款到期后未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事责任。陶有勤、王琦、陶有英自愿以自有房产为昌源公司的借款本息提供抵押担保，应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。陶有新、陶仁余自愿为昌源公司的借款提供连带责任保证，依法应当对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。陶有新、陶仁余、陶有勤、王琦、陶有英在各自对昌源公司的借款本息承担清偿责任之后，有权就已经承担的部分向昌源公司进行追偿。昌源公司、陶有新、陶有勤、陶有英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。被告陶仁余要求分期付款的辩解理由，因其未能提交证据证明其理由的合理性，本院不予采信。被告王琦关于不承担罚息的辩解理由，同其与中行淮南分行签订的《最高额抵押合同》的约定不符，本院不予采信。中行淮南分行的全部诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市昌源种猪有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮南分行借款本金3588427.93元，利息（包括罚息）49644.83元，合计3638072.76元（利息计算至2015年5月20日，之后利息随本金清偿）；二、被告淮南市昌源种猪有限公司于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淮南分行律师费3000元；三、被告王琦、陶有英以登记于王琦名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路舜耕新村1层21号抵押房产在债权数额45万元范围内折价优先抵偿原告中国银行股份有限公司淮南分行的上述借款本息及律师费；王琦、陶有英在向原告中国银行股份有限公司淮南分行承担责任后，有权就已经承担部分向被告淮南市昌源种猪有限公司进行追偿；四、被告陶有勤以其所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路舜耕新村1号商住楼7号、8号抵押房产在债权数额90万元范围内折价优先抵偿原告中国银行股份有限公司淮南分行的上述借款本息及律师费；陶有勤在向原告中国银行股份有限公司淮南分行承担责任后，有权就已经承担部分向被告淮南市昌源种猪有限公司进行追偿；五、被告陶有新、陶仁余共同对扣除王琦、陶有英、陶有勤抵押担保之外的淮南市昌源种猪有限公司上述剩余债务承担连带清偿责任；陶有新、陶仁余在向原告中国银行股份有限公司淮南分行承担责任后，有权就已经承担部分向被告淮南市昌源种猪有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费35929元，由被告淮南市昌源种猪有限公司负担；王琦、陶有英、陶有勤在抵押担保范围内以抵押房产折价后优先抵偿诉讼费；陶有新、陶仁余对诉讼费承担连带清偿责任。以上费用原告中国银行股份有限公司淮南分行已垫付，六被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院［户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张怀德人民陪审员  崔 英二〇一五年九月十六日书 记 员  张 洁相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》20、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。