wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01586号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人瞿某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某和瞿某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00217号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00217号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一五年九月二十一日书记员 高玮娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）象行非执字第12号申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市。法定代表人邓晓强��局长。被执行人何翠金。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行对被执行人作出的桂市卫医罚字（2014）049号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。因被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在桂林市圣隆路1号1-3栋1-13号商铺开展诊疗活动，桂林市卫生局认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属非法行医的行为。因此，2014年11月18日，桂林市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，对被执行人作出了桂市卫医罚字（2014）049号《行政处罚决定书》，决定：一、没收被执行人的非法所得8700元；二、罚款4000元。并于2014年11月20日将该行政处罚决定送达被执行人。���执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。2014年12月30日，桂林市卫生局与桂林市计划生育委员会合并为桂林市卫生和计划生育委员会，即本案申请执行人。后申请执行人于2015年4月22日作出桂市卫医催告（2015）2号《催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行桂市卫医罚字（2014）049号《行政处罚决定书》确定的义务，并于2015年4月22日送达被执行人，但被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会作出的桂市卫医罚字（2014）049号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。同时，加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚���或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，不得超过罚款4000元数额。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会前身桂林市卫生局作出的桂市卫医罚字（2014）049号《行政处罚决定书》中第一项没收非法所得8700元的行政处罚决定；二、准予强制执行申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会前身桂林市卫生局作出的桂市卫医罚字（2014）049号《行政处罚决定书》中第二项罚款4000元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人何翠金负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  吕  晶人民陪审员 蒋    赟人民陪审员 ���张霄霞二〇一五年九月十一日代书 记员 胡  陈  晨
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第693号原告安芳鱼，女，汉族，生于1930年9月18日，住忻州市忻府区。委托代理人：宋凤明，男，汉族，生于1956年3月14日，住忻州市忻府区。被告宋付万，又名宋富亮，男，汉族，生于1963年7月28日，住忻州市忻府区。本院在审理原告安芳鱼诉被告宋付万分家析产纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对被告宋付万的起诉。本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安芳鱼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判长  王天理审判员  曹福荣审判员  刘效青二〇一五年九月一日书记员  白 荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执监字第114号申请执行人李万柱，男，1943年7月11日出生，汉族，住济南市。被执行人张智，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市。被执行人陈薇，女，1978年5月15日出生，汉族，住济南市。被执行人李勤锋，男，1964年4月6日出生，汉族，住济南市。济南市天桥区人民法院依据该院（2014）天民四初字第33号民事判决书立案执行的李万柱与张智、陈薇、李勤锋民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第33号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  张振明二〇一五年九月一日书 记 员  崔 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00389号原告：陈某某，女，1968年6月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：过某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告陈某某与被告过某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告陈某某负担。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一五年九月一日书 记 员  陈 橙附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂托克人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第2685号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。被告王敏。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告王敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费216元，由原告负担。代理审判员  赵倩玉二〇一五年九月二十二日书 记 员  茉 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法少民初字第00412号原告陈某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝中区。委托代理人王小兴、徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告严某甲，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈某甲与被告严某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王小兴、徐婕，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2005年6月29日，原告与被告登记结婚，2006年1月生育一女陈某乙，2008年8月10日，经重庆市南岸区人民法院判决，原告与被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。陈某乙由被告抚养后，原告无法正常行使探望权。为了维护原告的合法权益，给孩子一个健康、稳定的生活环境，特请求法院变更陈某乙由原告抚养，由原、被告共同负担陈某乙的抚养费用。被告严某甲辩称，陈某乙已更名为严某乙。从严某乙满月起，原告就离家出走，重庆市南岸区人民法院就是因为原告下落不明满两年而判决准予离婚。到目前为止，原告从未探望过严某乙，也没有要求过探望，因此，不存在被告阻止原告行使探望权的问题。判决离婚以后，原告没有支付过一分钱的抚养费，也没有尽过一点抚养义务，所有抚养费用都是被告自己在负担。原告曾被判过刑，还有吸毒的恶习，不利于小孩成长；且原告已有自己的家庭，现在的小孩还不满周岁，原告也没有固定的收入。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某甲与严某甲2005年6月29日登记结婚，2006年1月8日生育一女，名陈某乙。2008年8月10日，重庆市南岸区人民法院以陈某甲下落不明，双方分居已满两年，判决准予严某甲与陈某甲离婚，婚生女陈某乙由严某甲抚养，陈某甲从2008年8月1日起每月给付抚养费200元。离婚后，严某甲将女儿陈某乙的姓名更名为严某乙，现就读于重庆市江北区某小学校。2008年4月7日，陈某甲因涉嫌抢劫被刑事拘留；同年8月25日，重庆市江北区人民法院以陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年9月9日，陈某甲再婚，并再生育一女，现尚未满周岁。严某甲离婚后未再婚。另查明，陈某甲曾吸食毒品。上述事实，有重庆市南岸区人民法院民事判决书、重庆市江北区人民法院刑事判决书、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，而抚养子女以有利于子女健康成长为原则。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，严某乙（曾用名陈某乙）从出生后一直跟随严某甲一起生活，严某甲亦有相应的抚养能力和抚养条件；加之陈某甲再婚后又生育一女，而严某甲除严某乙以外，没有其他子女；且陈某甲曾因抢劫被判刑，又有吸毒恶习，故对陈某甲要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 牟 宏二〇一五年九月一日书记员 马春波
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第202号张官新：原阳县人口和计划生育委员会与张官新社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
原告刘小平诉被告周林、陈金禄民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第681号原告刘小平，住内蒙古自治区包头市。委托代理人邸海霞，系其妻子。被告周林，住内蒙古自治区包头市。被告陈金禄，住内蒙古自治区包头市。原告刘小平与被告周林、陈金禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人邸海霞及被告周林到庭参加了诉讼，被告陈金禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2012年5月29日，二被告到原告家借钱，原告不认识周林，和陈金禄熟悉。开始称被告陈金禄用钱，原告同意，后来写借条时候，借款人为周林，陈金禄为担保人。起初借款60000元，约定月息2%，借款期限为半年。到期后周林于2012年12月10日给付利息5000元，2013年9月19日陈金禄归还本金27200元，利息归还12800元；后陈金禄写下欠条，尚欠本金32800元，利息从2013年9月19日起计算，月息仍然是2%；但二被告至今未付所欠借款及利息，原告诉至法院要求：一、请求依法判决被告周林、陈金禄共同连带归还借款本金32800元，此款约定利息13776元（从2013年9月20日起计算截止到2015年6月20日共计21个月，月息2%计算），本息共计46576元；之后的利息计算到实际还款之日；二、由二被告共同承担本案诉讼费。原告提供的证据有，借条原件1份，证明被告周林向原告刘小平借款的事实、数额及利息约定，被告陈金禄作为担保人签字。被告周林认可该证据，被告陈金禄未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。被告周林辩称，借款事实及原告的诉讼请求都认可，现在可以给原告10000元，剩余部分在年底还清。被告周林未提供证据。被告陈金禄未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，被告周林于2012年5月29日向原告刘小平借款60000元，约定月利息2%，借款期限为半年，并由被告陈金禄为其提供担保。后被告周林于2012年12月10日给付原告利息5000元；被告陈金禄于2013年9月19日给付原告利息12800元，归还本金27200元，并约定剩余本金32800元从2013年9月19日重新按照月息2%计息。上述事实有原告委托代理人及被告周林陈述和原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周林为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。被告陈金禄作为担保人应当对上述借款承担连带还款责任。同时原告主张利息（按月利率2%，从2013年9月20日开始计算至实际给付之日），有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林归还原告刘小平借款本金32800元，此款于本判决书生效后即给付；二、被告周林支付原告刘小平上述32800元借款利息，（按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2013年9月20日开始计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。三、被告陈金禄对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元（原告已预交)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费964元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年九月十四日书记员  卜慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。借款届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或者利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3443号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4644号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日23时2分许，被告人陈某与朋友饮酒后驾驶粤S×××××小型车行驶至深圳市宝安区西乡街道鹤州社区喜福来酒店路段时，与祝某驾驶的粤B×××××号小型车发生碰撞，造成两车部分损坏。经广东中一司法鉴定所检验鉴定，陈某血样中检出乙醇，乙醇含量为130.13mg／100ml。深圳市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定书认定，陈某酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，祝某不负事故责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年九月二十一日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第857号原告：赵玉忠，男，汉族，1939年8月25日出生，新疆中收农牧机械有限公司退休职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院审理原告赵玉忠与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉忠撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01328号原告欧阳静，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。二被告委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告欧阳静与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告欧阳静于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳静自愿申请撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许欧阳静撤回起诉。本案案件受理费1790元、保全费1340元，共计3130元，由原告欧阳静负担。代理审判员  王哲二〇一五年九月十一日书 记 员  唐凤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民保字第00030号申请人尤某甲，女，汉族，住重庆市潼南区。申请人尤某乙，男，汉族，住重庆市潼南区。上列二申请人的法定代理人张玉华，女，汉族，住重庆市潼南区。申请人尤良朋，男，汉族，住重庆市潼南区。申请人陈绍超，女，汉族，住重庆市潼南区。申请人张玉华，女，汉族，住重庆市潼南区。被申请人刘辉，男，汉族，住四川省三台县。被申请人王桂芳，女，汉族，住四川省三台县。申请人尤良朋、陈绍超、张玉华、��某甲、尤某乙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉驾驶的登记于被申请人王桂芳名下的川BXXX**号重型仓栅式货车采取扣押的保全措施。并已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王桂芳所有的川BXXX**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文二〇一五年九月十一日书记员  张蕾
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00027号起诉人鲍XX，男，1967年10月11日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到鲍XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人鲍XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对鲍XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第4135号申请执行人：谢德柱，住广州市海珠区。被执行人：广东祥盟融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李文帆。被执行人：广州领翠企业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：鲁永昕。原告谢德柱诉被告广州领翠企业管理有限公司、广东祥盟融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）穗海法民三初字第1142号民事判决书已发生法律效力。权利人谢德柱于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人广州领翠企业管理有限公司、广东祥盟融资担保有限公司支付租金9143.5元，违约金2509.35元，受理费44元。本院于2015年7月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州领翠企业管理有限公司、广东祥盟融资担保有限公司的财产线索，本院依职权于向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、深圳发展银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人没有可供执行的财产。另本院到被执行人广州领翠企业管理有限公司工商注册所在地广州市海珠区宝岗大道940号101房自编之一、被执行人广东祥盟融资担保有限公司的工商注册所在地广州市天河区林和西路3-15号27层2719-2721房调查，发现该地址已非两被执行人在经营。本院已两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院于2015年9月2日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第4135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚代理审判员  张法能代理审判员  林湛河二〇一五年九月十日书 记 员  伍婧楚
安徽省淮南市田家��区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01131号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与吴岳、卞士娟其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5607号罪犯梁柱强。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年11月11日作出（2013）城中刑初字第351号刑事判决，以被告人梁柱强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月30日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3033号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁柱强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁柱强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁柱强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分71.30分。原判罚金人民币2000元，罪犯梁柱强已于2015年6月12日缴纳人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁柱强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁柱强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁柱强减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第776号罪犯卜俊生，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年5月9日作出（2013）五刑初字第27号刑事判决，以被告人卜俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2012年12月27日至2016年2月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯卜俊生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯卜俊生共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，所犯之罪属涉毒犯罪，该犯又系多次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯卜俊生减刑三个月，刑期至2015年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年九月二十八日书 记 员  于燕飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中立终字第56号上诉人（原审被告）：宁波宇辉电器有限公司。法定代表人：俞小芳，公司执行董事。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北平安电工材料有限公司。法定代表人：陈珊珊，公司董事长。委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。上诉人宁波宇辉电器有限公司因与被上诉人湖北平安电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第780-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原、被告在2014年6月5日订立的购销合同第十条解决合同纠纷的方式中约定：协商或调解不成，向原告方所在地人民法院起诉。双方在合同中，已明确约定了管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回宁波宇辉电器有限公司对本案管辖权的异议。宁波宇辉电器有限公司向本院上诉提出：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地在浙江省慈溪市，故本案依法应由浙江省慈溪市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年6月5日，湖北平安电工材料有限公司与宁波宇辉电器有限公司签订了一份《购销合同》，合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：凡由本合同引起的或与解释或执行本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商或调解解决。协商或调解不成，向原告方所在地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，湖北省通城县人民法院对本案有管辖权。上诉人宁波宇辉电器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年九月九日书记员余慧微附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所对、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违��本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1292-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁红娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第262号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁红娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十九日
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第888号原告余荣华，住福建省清流县。被告福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号。负责人游开辉，该分公司经理。本院在审理原告余荣华与被告福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余荣华撤回起诉。本案受理费545元，减半收取为272.5元，由原告余荣华负担。审判员李连德二〇一五年九月二十三日书记员李晓婷
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00433号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人刘震，男，1989年2月9日生，汉族，住汝南县。被申请人付方，女，1991年10月26日生，汉族族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月19日作出汝人口征决字（2015）0204039号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年九月二十五日书记员  张 辉
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民金字第42号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。住所地：陕县。法定代表人相红，该行行长。委托代理人张忠林，李勇，河南天地律师事务所律师，特别授权代理。被告：卫旭超，男，汉族，生于1989年02月05日，住河南省陕县。（缺席）被告：刘娟，女，汉族，生于1988年12月19日，住河南省陕县。系卫旭超妻子。（缺席）被告：霍孝义，男，汉族，生于1974年11月01日生，住河南省陕县。（缺席）被告：程海娟，女，汉族，1974年10月18日生，住河南省陕县。（缺席）被告：霍国营，男，汉族，出于1962年12月29日，住河南省陕县。（缺席）被告：高占果，女，汉族，生于1962年07月20日，住河南省陕县。系霍国营妻子。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与卫旭超、刘娟、霍孝义、程海娟、霍国营、高占果借款保证纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理，该案依法由审判员聂新明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、上述六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。原告诉称：被告卫旭超为购买鸡苗、玉米、饲料，经其书面申请，2014年10月04日，我行与卫旭超签订了《小额贷款借款合同》（借款额度存续期间自2014年10月04日至2015年10月04日止），其妻子刘娟也在合同中签字。同时我行与卫旭超、刘娟、霍孝义、程海娟、霍国营、高占果签订了《小额贷款联保协议书》。还款逾期后，卫旭超、刘娟拒不支付借款及利息。经我行催告后，二借款人躲���不见。为此诉至法院，请求判令六被告对上述借款37364元及（从2014年10月04日至2015年08月14日）利息230.47元承担连带担保责任，并承担律师费、差旅费等实现债权费用3000元。六被告未予答辩。经审理查明：原告于2014年1月10日与被告卫旭超、刘娟、霍孝义、程海娟、霍国营、高占果签订小额贷款联保协议书，约定被告卫旭超、刘娟、霍孝义、程海娟、霍国营、高占果组成联保小组，被告卫旭超为联保小组牵头人，被告刘娟、程海娟、高占果作为联保成员配偶亦在协议上签名。从2014年10月04日起至2015年10月04日，原告可以根据上述任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元的本人授信额度，在联保小组合计贷款金额不超过人民币15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任担保。2014年10月04日，原告与卫旭超、刘娟签订借款合同，约定卫旭超、刘娟向原告借款5万元，年利率15.3%，逾期加息30%，期限从2014年10月04日至2015年10月04日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日原告即将5万元贷款发放给卫旭超、刘娟。截止2014年08月14日，卫旭超、刘娟累计归还本金12636元，利息3863.23元，之后剩余本金及利息未按约定分期清偿，构成违约。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告于2014年10月04日与卫旭超、刘娟签订借款合同，约定卫旭超、刘娟向原告借款5万元，年利率15.3%，逾期加息30%，期限从2014年10月04日至2015年10月04日。在合同约定的阶段性等额本息还款方式中，被告卫旭超、刘娟未按照合同全���履行还款义务。构成违约，现原告请求被告履行全部义务，符合法律规定。被告霍孝义、程海娟、霍国营、高占果自愿为被告卫旭超、刘娟的该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的《小额贷款联保协议书》为证，原告与被告霍孝义、程海娟、霍国营、高占果之间的保证合同关系成立。被告霍孝义、程海娟、霍国营、高占果应对卫旭超、刘娟的借款承担还款连带保证责任，上述四被告承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告要求被告从2014年10月04日至2015年8月14日按照约定年利率15.3%承担拖欠利息230.47元，未超出合同约定的利率限额，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费用3000元，原告提交了有效证据证实该项费用的存在，且符合双方合同约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告卫旭超、刘娟于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的借款本息37594.47元（其中本金37364元，截止2015年08月14日的利息230.47元）及实现债权费用3000元，共计40594.47元。2015年8月15日以后的利息按本金37594.47元，利率19.89%计算至本判决指定的期间。被告霍孝义、程海娟、霍国营、高占果对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告卫旭超、刘娟、霍孝义、程海娟、霍国营、��占果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一五年九月二十五日书记员  刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第758-1号申请执行人颜慧芬。被执行人深圳市大正科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市大正科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年九月十五日书记员  麦绮梨第1页共1页
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第47号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社与被执行人王青君、汤桂秋、丁宝龙借款合同纠纷一案中，被执行人王青君等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社龙山店信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王青君纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00279-1号原告徐某。委托代理人赵礼刚，系原告姐夫。被告邹某。委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。原告徐某诉被告邹某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵礼刚、被告邹某及其委托代理人李经虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2008年，原告前夫李登明因检修房子从房子上摔下后不治身亡，2009年8月6日，原告与被告邹某登记再婚。结婚初期，原、被告关系还算可以，共同到外地打工两年半，工资由被告集中管理和使用。被告儿子外出9年没有音讯，突然带回5万元回家，让被告修房子。被告就告诉原告，先给被告的儿子把房子建起来，然后再给原告的儿子建房。2011年，因被告家原住房太陈旧，原、被告就回家建房，一直在家建房半年多。被告告诉原告，建房共花费22万多，除被告儿子带回的5万元以外，其余资金都是被告方付的。当房子建好之后，被告不但不给原告儿子建房，对原告的感情也变淡了，既不给原告治病，也不过问原告生活，原告还向娘家大姐徐必秀借款3000元，被告不认可也不还，原告便于2012年农历9月30日从被告家回到前夫家里，双方分居至今。在分居期间，原、被告再没往来。故原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚后共修建两层砖混结构房子一栋，价值22万元，请依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告邹某辩称，原告与被告结婚是第三次婚姻了，原告第一任丈夫是河南人刘宗敏，第二任丈夫是李登明。2009年7月，原告大姐徐必秀、二姐徐必翠、嫂子郭玉秀介绍原、被告结婚，天天催促原、被告结婚，原、被告才于2009年8月6日登记结婚。从谈婚事开始，原告哥哥徐必盛从被告手上借走10000元，只偿还了5000元，至今尚欠5000未还。原告二姐徐必翠在原、被告举行婚礼时，从管礼金的赵礼钢手中借走礼金2000元，后又从被告手中借走3000元，共计5000元至今未还。婚后，原、被告外出打工，原告患病不但不能挣钱，被告还要给原告治病。被告也50多岁了，又无一技之长，婚后被告打工挣的钱不仅要供原、被告生活，还要给原告治病及补身体。2011年，原告说她与前夫的儿子李元元在杭州打工患病接回来需要路费，被告给原告1600元，原告却拿着钱跑到前夫刘宗敏家生活，过了二十多天才回到被告家里。2012年农历九月，原告悄然外出，被告于2014年5月得知原告回到涧池镇沙坝村6组时，前去接原告，原告非要被告给20000元，被告愤然离开。2011年在汉阴县双乳镇玉河村花费18万元新建的房屋是被告儿子邹祥虎投资及借款修建，原、被告分文未出，原、被告没有权利去分割这个房产。原告想离婚，需要达到被告四个要求：1、打消以任何方式攫取邹祥虎投资修建房屋的动机和目的；2、代徐必盛偿还债务5000元；3、代徐必翠偿还债务2500元（徐必翠另欠2500元债务归原告享有）；4、原、被告婚姻没解除，原告又到前夫刘宗敏家生活近三年时间，应给被告赔偿10000元精神损失费。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，以证明原、被告于2009年8月6日登记结婚。被告邹某对原告徐某提交的上述证据质证后均无异议，本院予以认定。被告邹某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、2010年9月6日，楚雄友好医院处方笺及门诊收费收据、2010年11月23日楚雄州人民医院处方笺及门诊费票据，以证明婚后在云南打工期间，被告邹某给原告治病的情况；2、汉阴县双乳镇玉河村村民委员会出具的证明1份，以证明房子是被告儿子邹祥虎修建的；3、证人邹祥虎的出庭证言，以证明房子是邹祥虎筹借资金修建的，建房时，原、被告当时有帮忙照看；4、证人彭志军的出庭证言，以证明邹祥虎于2011年4月向其借款5万元用于在双乳镇玉河村12组修建房屋；5、证人邹吉军的出庭证言，以证明邹祥虎于2011年向其借款3万元用于修建房屋，还欠其运费2万多元；6、证人成传和的出庭证言，以证明被告邹某于2011年5月向其借款1万元用于修建房屋，欠款至今未还。原告徐某对被告邹某提交的上述证据质证后，对证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据2，原告认为建房时邹祥虎没在家，邹祥虎只出资了5万元钱，但对该份证据的真实性无异议，本院予以认定；对证据3、4、5、6，原告认为建房时是向邹吉军借了钱，但没有借那么多，而且运费已经付清了，但没有听说过向彭志军、成传和借过钱，本院认为证人邹祥虎、彭志军、邹吉军、成传和均出庭接受了双方当事人的质询，本院予以认定。本院为查明事实，依法向郭玉秀、彭龙秀分别取得调查笔录1份，证实原告徐某的母亲与被告邹某的母亲系同胞亲姐妹关系，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。根据以上举证、质证、本院认证及双方当事人的陈述、庭审笔录，查明下列事实，原告徐某的母亲与被告邹某的母亲系同胞亲姐妹关系，原告徐某与被告邹某系姨表兄妹关系，属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系。原、被告自幼相识。2008年，原告徐某前夫过世，2009年8月6日，原告徐某与被告邹某在汉阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告关系尚可，共同外出打工，后因琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，虽然办理了结婚证，并以夫妻名义共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。”以及第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原告徐某与被告邹某的婚姻无效。对于原告关于分割共同财产的请求，依照《最高人民法院关于适用中华人民婚姻法若干问题解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，对于财产分割问题，本院另行制作裁判文书处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民婚姻法若干问题解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：宣告原告徐某与被告邹某婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 长  兰华群人民陪审员  罗长娥人民陪审员  左正群二〇一五年九月二十八日书 记 员  覃 锋
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第374-1号申请执行人；高州市农村信用合作联社古丁信用社。负责人：杨寿彭，主任。被执行人：胡建。被执行人：黎琼英。本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第214号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建、黎琼英履行法律文书确定的义务，但被执行人胡建、黎琼英至今不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人黎琼英在高州市农村信用合作联社马贵信用社的存款840元（账号：80×××03）到高州市人民法院执���账户［户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂圆分理处；账号：44×××68］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：苏锡舜审判员 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇二〇一五年九月二十九日书记员 ：陈文华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2307号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×1，男，1967年5月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×1于2015年5月9日1时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路地铁站A出口外停车场内，盗窃被害人刘×2的红色雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2150元）。被告人刘×1于当日被民警抓获归案，涉案电动车已起获并发还被害人。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×2的陈述，证人张×、袁×、梁×的证言，到案经过，起赃经过，扣押、发还清单，物证照片，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1能够在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一五年九月十四日书 记 员 沈紫薇
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第01235号原告秦光珍，女，1970年1月26日出生，苗族，居民。委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告白雪艳，女，1992年12月20日出生，苗族，居民。被告张兴兵，男，1986年9月12日出生，苗族，居民。原告秦光珍诉被告白雪艳、张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告秦光珍及其委托代理人冉启龙，被告白雪艳到庭参加了诉讼；被告张兴兵经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦光珍诉称：2013年3月，二被告因购买渝HXX**公交车四分之一所有权之需，共同决定由被告白雪艳向原告秦光珍借款捌万元，原告秦光珍分别于2013年4月9日、10日、11日三天向被告白雪艳邮政银行卡、农业银行卡以存现和转账的方式共计支付了79900元。2014年正月初五，原告秦光珍再次向被告白雪艳支付100元，由被告白雪艳向原告秦光珍出具了借款总金额为捌万元的借条一份。现该借款经原告秦光珍多次催收，被告间相互推脱、拒不偿还。以上事实有被告白雪艳出具的借条一份、相关谈话笔录及证人证言足以证实。故诉至人民法院请求判决二被告连带清偿借款80000元并承担本案诉讼费用。被告白雪艳辩称：借款80000元属实，应当由被告白雪艳、张兴兵二人共同偿还，但是目前其本人没有能力还款。被告张兴兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告秦光珍分别于2013年4月10日、4月11日七次向被告白雪艳的中国农业银行金辉借记卡（卡号：XXXX48047800992XXXX）转账共计77400元。2013年4月9日，原告秦光珍授意其父白诗华向被告白雪艳支付了2500元。2014年正月初五即2014年2月4日，原告秦光珍再次支付了现金100元，并由被告白雪艳向原告秦光珍出具了一份金额为80000元的借条，该借条载明“今借到秦光珍人民币捌万元整（80000元）用于购买公交车.”被告白雪艳在借款人处签名。庭审中，被告白雪艳认可已实际收到80000元的款项并用于其与被告张兴兵家庭购买公交车股份。原告秦光珍举示对证人刘芹、王玲及被告白雪艳的调查笔录各一份，以及其与被告张兴兵之父张定奎的对话录音一份拟证明被告白雪艳向原告秦光珍所借的款项系用于家庭共同支出，故被告张兴兵作为夫妻一方理应对该债务承担连带清偿责任。2015年9月6日，本院依职权向被告张兴兵之父张定奎调取询问笔录一份，张定奎证实被告白雪艳与被告张兴兵于2013年2月左右，按照本地风俗办理结婚喜宴，后被告白雪艳出资80000元购买公交车股份，并将股权登记在被告张兴兵名下，该公交车由二被告共同经营管理。原告秦光珍、被告白雪艳对该调查笔录无异议。另查明，被告白雪艳与张兴兵于2013年6月19日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚。原告秦光珍与被告白雪艳系母女关系，被告白雪艳认可原告秦光珍起诉的借款属实，且没有偿还过借款。以上事实有原告秦光珍提交的借条一份，银行交易凭证四份，对证人刘芹、王玲以及被告白雪艳的调查笔录各一份，录音光盘一张，结婚登记信息一份，本院依职权对张定奎的询问笔录一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议焦点在于：1.原告秦光珍起诉的借款80000元是否属实；2.若该借款属实，则清偿责任主体是谁。（一）关于原告秦光珍起诉的借款80000元是否属实的问题。原告秦光珍举示了其向被告白雪艳汇款的银行转账凭据及相应的被告白雪艳的收款凭据，且被告白雪艳认可该款项系属借款，并以借条的形式予以确认，再结合该证据及原、被告双方的当庭陈述，本院对原告秦光珍提交的借条及银行交易明细予以采信。本院认为，该证据能够证明原告秦光珍起诉的借款80000元属实，以及原告秦光珍与被告白雪艳之间的民间借贷关系成立。（二）关于该借款的清偿责任主体是谁的问题。首先，合法的民间借贷受法律保护，被告白雪艳向原告秦光珍出具的借条系其真实意思表示，合法有效，对原告秦光珍及被告白雪艳均有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告白雪艳应当承担清偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”虽然原告秦光珍于2013年4月10日、2013年4月11日向被告白雪艳支付借款79900元的行为发生在被告白雪艳与被告张兴兵于2013年6月19日结婚登记之前，但是该借款经被告张兴兵之父张定奎证实用于购买公交车股份，由二被告婚后共同经营管理。本院认为，张定奎作为被告张兴兵之父，其证词能够证明本案80000元的借款系二被告的夫妻共同债务，且原告秦光珍举示的对证人刘芹、王玲的调查笔录也能从旁辅证被告白雪艳的确将其向原告秦光珍借款79900元的银行卡交付其大姐购买公交车的事实，本院对原告秦光珍举示的对证人刘芹、王玲以及对被告白雪艳的调查笔录予以采信。本案借款虽系被告白雪艳婚前所借，但用于婚后共同生活，应视为被告白雪艳与被告张兴兵的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告白雪艳、张兴兵于本判决生效后十日内偿还原告秦光珍借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告秦光珍已预交1800元），由被告白雪艳、张兴兵负担。公告费600元（原告秦光珍已预交600元），由被告白雪艳、张兴兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢春燕代理审判员  韩方琴人民陪审员  冉建昌二〇一五年九月一日书 记 员  甘小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18260号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告陈佳定，住上海市松江区泗砖公路103弄E幢303室。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈佳定物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第1135号原告：中国银行股份有限公司衢州紫荆支行。法定代表人：杨捷。委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。被告：陆贤兴。被告：许建红。本院在受理原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行与被告陆贤兴、许建红金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  姜美英二〇一五年九月十八日书 记 员  吴春瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1186号原告：黄某某，女，住吉林省舒兰市。被告：闵某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黄某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  尚桂斌二〇一五年九月十五日书记员  王 晶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00543号申请执行人贺洪波。被执行人袁修勇。申请执行人贺洪波与被执行人袁修勇合伙协议纠纷一案，本院2015年4月21日作出（2014）鄂曾都民初字第01575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺洪波于2015年7月30日申请执行，本院于同年8月12日立案执行。执行中，被执行人袁修勇已自行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第01575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一五年九月二十四日书记员  童传银
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第347号申请执行人曹进珍，男，1942年7月生，汉族，住齐青石化腈纶厂生活小区13号楼2单元一楼。被执行人尹兆光，男，1967年7月生，汉族，住张店新华街7号。本院在执行曹进珍诉尹兆光人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有2363元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第549号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人包××。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月2日23时许，被告人包××在天津市滨海新区承德里7栋4门XXX号的棋牌室内，因玩牌问题与被害人宋××发生冲突，后双方互殴。被告人包××猛击被害人鼻部，导致被害人鼻部受伤的后果。经鉴定，被害人宋××的损伤为轻伤二级。2015年6月11日，被告人包××赔偿了被害人宋××各项损失总计人民币3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人宋××陈述，证人杨××证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书以及收条，医院诊断证明书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第475号起诉书指控被告人包××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人包××具有以下量刑情节：被告人包××能够如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人包××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、缓刑考验期限内，禁止被告人包××接触被害人宋XX；三、在缓刑考验期限内，依法对被告人包××实行社区矫正；四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一五年九月八日书 记 员  杨惠文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡立行终字第13号上诉人刘淑华，女，1961年5月1日出生，汉族，退休职工。上诉人刘淑华不服东宁县人民法院（2015）东立行初字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘淑华称，法官王传发在审理受害当事人张铁梁一案中不作为、乱作为，枉法判决，依法追究其刑事责任，并赔偿受害人的各项经济损失等请求，符合行政立案条件，请求撤销一审裁定，依法维护其合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人刘淑华在起诉状中所列被告王传发系东宁县人民法院审判员，不属于行政机关工作人员，其履行的审判职责不属于行政机关工作人员的行政行为，因此，上诉人刘淑华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年九月一日书记员 刘 佳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第463号申请执行人：王某等9人，自然情况不详。被执行人：颜某某，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。被执行人：曹某，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。被执行人：曹某某，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。申请执行人王某等9人与被执行人颜某某、曹某、曹某某盗窃纠纷执行一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）珲刑初字第308号刑事判决已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2015年6月5日将本案移送到本院执行局，申请执行标的为50000元，执行费为650元。本案在执行过程中查明，被执行人颜某某、曹某、曹某某无其他拆产可供执行，且被执行人现均在延吉市监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲刑初字第308号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一五年九月八日书记员  崔鑫泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17827号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告王水琴，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王水琴物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年九月十七日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18643号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告曹敏，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告曹敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费4,159.08元及滞纳金2,071.22元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第759号罪犯岩年，男，1977年4月5日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2007年11月7日作出（2007）孟刑初字第101号刑事判决，以被告人岩年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元。宣判后，同案人不服，提出上诉云南省普洱市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）普中刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年11月16日作出（2010）西刑执字第767号刑事裁定，对罪犯岩年减去有期徒刑十一个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第214号刑事裁定，对罪犯岩年减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第348号刑事裁定，对罪犯岩年减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月8日起至2016年4月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩年在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩年系累犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩年减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03363号原告：郭某婷，女，1982年7月20日出生，汉族。被告：刘某良，男，1984年11月16日出生，汉族。原告郭某婷诉被告刘某良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年9月18日开庭，公开进行了审理。原告郭某婷到庭参加诉讼。被告刘某良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某婷诉称，2012年9月原、被告经人介绍认识，2012年11月19日登记结婚，2013年8月14日生育一子刘某炎。由于婚前了解不够，双方感情基础较薄弱，婚后缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有时对原告拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某炎归原告郭某婷抚养，由被告刘某良每月按时向原告郭某婷支付小孩抚养费1000元，至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告郭某婷为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、证据一组，包括原告的身份证、原告及婚生子刘某炎的户籍资料、出生医学证明、准生证，拟证明原、被告及婚生子刘某炎的个人身份情况。证据二、结婚证，拟证明原、被告于2012年11月19日登记结婚。证据三、武汉市武昌区中华路街西城壕社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告从2013年初至2015年居住武汉市武昌区得胜桥101号。被告刘某良未到庭答辩，未提交证据。被告刘某良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告郭某婷提交的证据的证明效力予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：郭某婷与刘某良于2012年9月经人介绍认识，于2012年11月19日登记结婚，2013年8月14日生育一子刘某炎。结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方性格不合，缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。故郭某婷诉至本院，请求判如所请。另查明，郭某婷自述其每月收入2200元，无家庭共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告郭某婷与被告刘某良系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方性格不合，缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告郭某婷有必要给被告刘某良机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告郭某婷与被告刘某良离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡子林二〇一五年九月二十一日书记员  任冬春
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第185号王广元：原阳县人口和计划生育委员会与王广元社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1299-1号申请执行人俞某某，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人张某某，男，1963年5月1日出生，汉族，职工，住所地福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的（2009）荔民初字第1258号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某的银行存款人民币8750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年九月二十一日书记员  刘 芳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民终字第1585号上诉人（原审原告）周景利，男，1947年1月25日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周密，男，1953年9月24日生，满族，退休教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。原审被告周东，男，1973年5月15日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人周景利因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2428号民事判决；二、发回青龙满族自治县人民法院重审。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年九月二日代书记员 王亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民未初字第00252号原告张某。委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。被告李某甲。原告张某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识，××××年××月在湘乡市民政局登记结婚，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告横加指责、谩骂、殴打，双方现无共同话题。××××年××月××日，大女儿李某乙出生，××××年××月××日，小女儿李某丙出生。两个女儿的出生并未使夫妻感情改善，被告仍然不尊重原告，经常对原告进行言语侮辱和暴力伤害，甚至还多次将原告赶出家门，致使原告身心遭受伤害，双方感情基础已不复存在。综上，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩李某乙归原告抚养，婚生小孩李某丙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，位于长沙市星沙经济开发区漓湘路与东六路交汇处星城国际樱花苑2栋507室及长沙市暮云镇芙蓉南路幸福庄园福元1栋902室归原告所有。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女李某乙，××××年××月××日共同生育一女李某丙。原、被告婚初感情尚可，近几年来，双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年6月19日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有结婚登记申请书，公民信息检索单，身份证，长沙市雨花区湘府路红星商务楼物管小组出具的居住证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活近十年，且共同生育了两个女儿，双方有较牢固的婚后感情。近两年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但其矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某要求与被告李某甲离婚，不予准许。本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 苏 辉二〇一五年九月八日书 记 员 蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第985号原告何淑芬，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0744。委托代理人陈亮，广东中亚律师事务所律师。被告韩建军，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××0035。被告东莞市长安优购百货店，住所地：广东省东莞市，注册号：441900605316302。经营者韩建军。原告何淑芬诉被告韩建军、东莞市长安优购百货店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告韩建军、东莞市长安优购百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方在2013年5月份签署《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年5月13日至2013年8月30日，月利率为1%，到期未还款每日按照千分之五向原告支付违约金，原告为实现债权的律师费、财产保全费由被告承担。同时，被告要求原告将借款转给东莞市嘉荣超市有限公司作为其经营的东莞市长安优购百货店的货款。原告在2013年5月13日将款项转账支付给东莞市嘉荣超市有限公司。借款期满后，原告多次催款未果，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款100000元、利息5913元（依照月利率1%计算至还清之日止，暂计算至2015年4月9日）、违约金61000元（依照每天千分之一计算至还清之日，暂计算至2015年4月9日）、律师费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算是以借款100000元为本金，按照月利率1%从2014年10月1日起计算至清偿之日止；违约金的计算是以借款100000元为本金，按照每天千分之一从2013年8月31日起计算至清偿之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告东莞市长安优购百货店是个体工商户，经营者为被告韩建军。原告与被告东莞市长安优购百货店签订一份《借款合同》，约定被告东莞市长安优购百货店因向东莞市嘉荣超市有限公司采购商品而向原告借款，主要内容约定如下：1、借款金额为100000元；2、借款期限自2013年5月13日至2013年8月30日；3、借款利率为月息1%，到期一次性还本付息；4、若未能按期还款的，每日按照到期未还金额的千分之五向原告支付违约金；5、原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等），均由被告东莞市长安优购百货店承担。原告及被告韩建军在合同上签字确认。2013年5月13日，原告将100000元转账至东莞市嘉荣超市有限公司。同时，被告韩建军向原告出具《借据》，指示原告将借款100000元直接汇入东莞市嘉荣超市有限公司账户，并明确收到原告交付的借款100000元。庭审中，原告确认被告韩建军分别于2013年10月25日、2014年10月8日向原告转账归还了4000元、13000元，但认为该些还款均为归还利息。原告主张被告是按照每月利息1000元的标准支付，一直支付至2014年10月份，2014年11月起没有再支付利息。同时，原告解释称由于借款到期后被告没有钱归还，只能每月先支付利息，故原告同意被告继续每月支付利息1000元，本金暂时先不归还。另，原告要求被告支付律师费8000元，但同时明确该律师费尚未实际发生，对此未提交证据予以证明。上述事实，有原告提供的《借款合同》及附件、借据、电汇凭证及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告韩建军是被告东莞市长安优购百货店的个体经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告韩建军应当以其个人财产承担被告东莞市长安优购百货店的债务。原告主张被告东莞市长安优购百货店向其借款100000元的事实，有《借款合同》、《借据》及电汇凭证予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告东莞市长安优购百货店未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金的问题。原告确认被告以每月1000元的标准付息至2014年10月份，并确认其同意被告再借款到期后继续每月支付利息1000元，本金暂不归还的事实，本院对此予以认定。因此，可视为双方对借款期限作出延展，因此，原告诉请的违约金从2013年8月31日起计算没有事实依据，本院不予支持。同时，虽然双方既约定了利息，又约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金或者其他费用等已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告在2014年11月份起没有继续支付利息，也没有还款，故原告主张的违约金应当以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年11月13日起计至清偿之日止。关于律师费问题。原告并未向本院提交证据证明其已经实际支出律师费8000元，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建军、东莞市长安优购百货店应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何淑芬借款本金100000元，并支付违约金（以100000元为本金，按照年利率24%从2014年11月13日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告何淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3798.26元及保全费1394.56元（原告均已经预交），由原告承担1298.26元，由被告承担2500元及保全费1394.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄淑娇代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00861号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：潘为民，该行行长。被执行人：周冯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人周冯借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）宣民二初字第00079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款51000元及利息，本案受理费721元、执行费938元。本案在执行中查明，被执行人在银行无存款，其常年在外务工。现本院未查到被执行人可供执行财产，且被执行人周冯在本院有一为申请执行人的案件正在执行中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行也未能向本院提供被执行人周冯的可供执行财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00079号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢跃华审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一五年九月一日书记员  孙洁云
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00503号原告陈某。委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人颜昌孝，潜江市老新法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘贤初，被告刘某及其委托代理人颜昌孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，时常发生争吵。今年5月，刘某因怀疑我与前妻来往，因而发生争吵。我认为，双方缺乏起码的信任，生活在一起毫无意义。故诉请法院判令：与刘某离婚；共同债务6万元由我偿还。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：陈某的身份证复印件，双方的常住人口登记卡复印件。证明双方的身份。证据二：结婚证。证明双方系夫妻关系。被告刘某辩称：2014年2月，我与陈某经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我一直在做水果生意，我们用做生意赚来的钱装修房屋、购买家具；婚后，我们贷款5万元进行鱼塘的投资，并交由陈某的父母代为喂养。共同生活期间，还投资了7000元修建了两个厨房。今年5月争吵是由于陈某的儿子无故和我发脾气引起。事后我才得知陈某的儿子想让陈某和其前妻复合。虽然我们发生了这次矛盾，但我们的感情一如既往，时至今日一直生活在一起。我们的感情很好，我不同意离婚。被告刘某未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某对原告陈某提交的证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明：双方于2013年10月经人介绍确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。婚后，双方因为琐事发生争吵，以致关系不睦。本院认为，双方系合法婚姻关系，受法律保护。当事人双方均系再婚，组建家庭实属不易。和谐的夫妻关系需要双方共同努力，互相包容谅解。双方虽然为家庭琐事发生争吵，但并不导致其夫妻感情破裂。陈某诉称双方已经分居并要求离婚，无证据佐证，故其离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王业才二〇一五年九月十四日书记员  梁 洁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开靠民三初字第00026号原告：姜某某，女，1975年9月13日生，满族，农民。被告：杨某某，男，1973年11月2日生，满族，农民。原告姜某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年未婚先孕，1994年生育一女杨莹。因当时未达到结婚登记年龄，只能按照农村习俗操办，以后也一直未补办结婚登记手续。原、被告原本性格不合，为了老人和孩子，原告委屈忍耐，没少遭到被告打骂。近年来，被告变本加历，经常与他人电话往来，对原告弃之。原告身患甲亢，被告不闻不问，也不出钱查治，造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，家庭财产有房屋正房三间（价值120000.00元）、厢房三间（价值30000.00元）、农用车价值20000.00元、玉米60000.00元，共同外债4500.00元，要求分得财产50000.00元，分得的责任田土地原告自己经营。被告杨某某辩称：原告所说未结婚登记属实；家庭财产房屋、农用车、玉米及责任田都属实。但家庭财产价值不属实，其中房屋正房三间（价值40000.00元）、厢房三间（价值20000.00元）、农用车价值4000.00元、玉米60000.00元属实，但已偿还外债50000.00元，共同外债除原告提供的4500.00元外，尚欠黄旗寨信用社贷款30000.00元、王淑娟欠款5000.00元。所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年1月未办理结婚登记开始共同生活，共同生活期间生育一女杨莹（现已成年）。家庭共有财产有坐落于开原市黄旗寨镇小寨子村的房屋正房三间（价值40000.00元）、厢房三间（价值20000.00元）、农用车价值4000.00元、玉米出卖价款60000.00元，共同外债有欠黄旗寨信用社贷款30000.00元、欠朱建民4500.00元。因二人性格不合，加之原告患有甲状腺机能亢进，加剧二人矛盾。现原告以二人未办理结婚登记，且没有夫妻感情为由，要求解除同居关系，分割财产50000.00元，分得的承包土地由原告经营。关于原、被告未结婚登记的事实，有双方的一直陈述，本院予以采纳，共同财产有双方一致陈述，价格有被告的认可，本院予以采纳，被告提出出卖玉米款还款50000.00元外债，因原告否认，被告未提供原来欠款的证据，本院不予采纳。本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前未办理结婚登记共同生活，当时不符合结婚的实质要件，实施以后也未补办结婚登记，属于同居关系，现一方要求解除，应予准许；共同生活期间财产应予分割，原告依照政策分得的承包土地有权经营，因共同生活所欠外债应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、解除原告姜某某与被告杨某某同居关系。二、家庭共有财产坐落于开原市黄旗寨镇小寨子村的房屋正房三间（价值40000.00元）、厢房三间（价值20000.00元）、农用车价值4000.00元、玉米款60000.00元归被告所有，被告给付原告财产折价款44750.00元，原告分得的承包土地由原告经营（面积以村组台账为准），共同外债34500.00元由被告偿还。案件受理费1050元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年九月八日书 记 员  陈 畅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1108号申请执行人阮红霞，女，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王艳霞，女，1972年4月16日出生，汉族，宁夏申银特钢有限公司职工。被执行人李志宝，男，1971年10月15日出生，汉族，神华宁煤物业公司石嘴山物业公司职工。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月11日作出的（2015）石惠民初字第1178号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人王艳霞、李志宝应支付申请执行人阮红霞借款本金180000元、利息28800元、案件受理费2216元、执行费3065元，共计214081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王艳霞、李志宝应支付申请执行人阮红霞案件款214081元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一五年九月二十二日书记员  安 冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1125号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第675号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜仁基借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜仁基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第���条的规定，决定如下：将姜仁基纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第79号申请执行人郭永强，男，汉族。被执行人李军卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第6号民事判决书，在执行郭永强诉李军卫租用合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军卫银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  郑景福代理审判员  李圣洁二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨红伟
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第994号罪犯张传发，男。现在泰安监狱服刑。本院于二OO八年三月二十日作出（2008）泰刑一初字第1号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张传发有期徒刑十二年，张传发等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失120592元。山东省高级人民法院于二OO九年一月四日作出（2008）鲁刑二终字第65号刑事附带民事判决，维持对张传发的定罪量刑。2009年6月12日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年四个月，二O一四年六月二十五日裁定减刑一年四个月。刑期自2007年3月31日至2016年7月30日止。执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分54分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张传发服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张传发减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2007年3月31日至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年九月三十日书 记 员  高 原
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字1696号原告何某，男，1955年3月28日出生，汉族。委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201110173283。委托代理人张仕友，江西柴郡律师事务所律师，执业证号36041505110015。被告彭某，女，1959年6月26日出生，汉族。原告何某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李杰、张仕友、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告何某诉称：我与被告相识后于1981年8月24日登记结婚，并于1983年6月15日婚生一女名何×。双方婚前感情尚可，婚后由于经常争吵感情变淡了，被告还曾导致我头部受伤。故请求法院判决解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被���负担。被告彭某辩称：我不同意离婚，双方感情未破裂，我想给女儿一个完整的家。我与被告感情不存在任何问题，只是没有处理好双方亲人之间的关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由相识恋爱，1981年8月24日登记结婚，1983年6月15日婚生一女名何×。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日益平淡，故原告诉来我院。本院认为：原、被告结婚三十余年，彼此有较深的婚姻基础。现在虽然因未充分沟通产生矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告何某与被告彭某离婚。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一五年九月三十日书记员 曾钰莹
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民重字第10号原告解俊丽，女，汉族，1982年3月25日出生，初中文化，农民，住扶沟县白潭镇。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郝庆军，男，汉族，1980年10月4日出生，初中文化，农民，住扶沟县白潭镇。委托代理人刘花妞，女，汉族，61岁，住扶沟县白潭镇。本院在审理原告解俊丽诉被告郝庆军变更子女抚养权纠纷一案中，原告解俊丽于2015年7月22日向本院提出回避申请，要求本院回避该案件的审理。扶沟县法院审监庭于2015年8月13日向本院审委会进行了汇报，审委会同意了原告解俊丽的回避申请，本院即向周口市中级人民法院请示将本案指定其它法院管辖，周口市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）周立管字第56号指定函，将本案指定西华县人民法院审理。本院认为，原告的回避申请，周口市中级人民法院已作出指定函，该案件应移送指定管辖的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告解俊丽诉被告郝庆军变更子女抚养权纠纷一案，移送至河南省西华县人民法院审理。审判长  张银峰审判员  陈金霞陪审员  王文娟二〇一五年九月二十五日书记员  张 博
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥磷民一初字第00068号原告王柳，女，1986年10月23日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村三组，公民身份号码：420881198610232527。委托代理人范荣华，钟祥市法律援助中心律师。被告李涛，1985年2月2日出生，汉族，住钟祥市双河镇竹林村六组，公民身份号码：420881198502022514。原告王柳诉被告李涛离婚纠纷一案，原告王柳于2015年6月8日诉讼来院，本院同日受理后，依法组成由代理审判员贾勇担任审判长，人民陪审员张军、施化富参加评议的的合议庭。因被告李涛外出地址不详，本院于2015年6月8日向其公告送达了应诉通知书等法律文书。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王柳到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王柳诉称，原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年2月23日登记结婚。2010年3月1日生育一男孩，取名王理平。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告因感情不和自2012年分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。原告王柳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：A1、（2014）鄂钟祥磷民一初字第00085号民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月1日向人民法院起诉与被告离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求；被告李涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告提交的证据A1符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院调查李峰（被告的弟弟）的证言，证明原告曾经在2014年起诉与被告离婚，人民法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告夫妻关系未能得到改善，并继续分居生活至今。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：王柳与李涛于2008年10月相识恋爱，2009年2月23日登记结婚。2010年3月1日生育一男孩，取名王理平。婚后，王柳与李涛时常为生活琐事发生矛盾。2014年7月1日，王柳向本院提起诉讼，要求与李涛离婚，本院以（2014）鄂钟祥磷民一初字第00085号民事判决书判决驳回王柳的诉讼请求。后双方夫妻关系未能得到改善，并分居生活至今。2015年6月8日，王柳再次诉讼来院，要求与李涛离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。但原、被告因感情不和，且长期分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产、债权债务另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王柳与被告李涛离婚；小孩王理平随原告王柳生活。案件受理费300元由原告王柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长贾勇人民陪审员张军人民陪审员施化富二〇一五年九月十一日书记员李刚
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第587号申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设。被执行人：江卫东，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区解放北路。被执行人：肇庆市天鸿实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人江卫东、肇庆市天鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖被执行人江卫东名下的肇庆市端州区信安路三路8号一期第10幢67号房以偿付本案相应数额的债务。因拍卖上述房地产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇端法执字第587号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷代理审判员  杨 华代理审判员  陈晓文二〇一五年九月十五日书 记 员  李子昊第2页共2页
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第146号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人朱友根，男。被执行人陈长发，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14232号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人朱友根、陈长发夫妇于2000年9月11日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2011年2月27日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14232号征收社会抚养费决定书。该决定书对朱友根、陈长发征收社会抚养费33620元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14232号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人朱友根、陈长发。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人朱友根、陈长发在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14232号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈贵亮、郑亮清应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。三、被执行人朱友根、陈长发在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华审 判 员  谢荣根代理审判员  刘文庭二〇一五年九月二十九日书 记 员  夏明惠