wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第325-1申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人成海明，理事长。被执行人刘永全，男，住广东省广宁县。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人刘永全借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第163号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人刘永全应归还借款人民币15423.69元给申请执行人广宁县农村信用合作联社。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘永全发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费57元、申请执行费131元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年九月十日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第293号原告吴某甲，女，1982年12月8日生，居民身份证号码3206821982********，汉族，住如皋市磨头镇场西村**组**号。委托代理人姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。被告唐某，男，1985年5月30日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，住如皋市磨头镇新联居**组**号。原告吴某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姜林岑到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。恋爱阶段双方感情尚可，但因没有足够的了解，仓促结婚，导致婚后因性格和生活习惯差异，双方争吵不断，夫妻感情受到影响。原告生育后，被告更是行为偏激，脾气暴躁，双方无法交流。2014年9月被告离家出走，至今未归，对原告及女儿不闻不问。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决原被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告负担抚育费。被告唐某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后原、被告夫妻关系一度尚可，近年来因生活琐事，原被告发生矛盾致关系不睦。原告吴某甲于2015年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告唐某未到庭，故无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，婚姻基础比较牢靠，并已经建立了较深的夫妻感情，目前双方虽存在一定纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评，特别是被告唐某要多对家庭负责、多为年幼的子女考虑，夫妻和好是有可能的。再则，原告吴某甲主张其与被告唐某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告吴某甲要求与被告唐某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告唐某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  丁贾缘人民陪审员  周惠敏二〇一五年九月七日书 记 员  孙陈鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)庄民初字第3735号原告：大连达鹏达装饰工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区长城街道畅达路148号。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连中宏泰实业有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街8A-3号。法定代表人：洪艺超。本院在审理原告大连达鹏达装饰工程有限公司诉被告大连中宏泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告大连中宏泰实业有限公司的法定代表人洪艺超涉嫌诈骗犯罪被酒泉市公安局肃州分局逮捕，公司无人经营，暂无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  关晓倩二〇一五年九月二十六日书记员  白晓钰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第239号罪犯杨玉芳，农民。现在浙江省台州市看守所服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月31日作出(2015)台黄刑初字第235号刑事判决，以被告人杨玉芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人杨玉芳不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出(2015)浙台刑一终字第200号刑事裁定，准许上诉人杨玉芳撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨玉芳报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分68.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉芳准予减刑一个月（刑期自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年九月六日代书记员 王钟音
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民调确字第00076号申请人：张素彬，男，汉族，1975年5月17日生，住。申请人：朱国涛，男，汉族，1983年9月12日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2015年9月8日受理申请人张素彬、朱国涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张素彬、朱国涛因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：张素彬一次性赔偿朱国涛此次交通事故所致各项损失合计人民币57000元，于2015年8月28日支付；张素彬、朱国涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  董本忠二〇一五年九月八日书记员  邸冬梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第919-1号原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。法定代表人：汪永翠，该公司总经理。被告：候婷，女，汉族，1996年5月2日出生，住四川省营山县。原告东莞市圆升鞋业有限公司诉被告候婷劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈倩婷
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2015)河龙法民一初字第430号原告黄福常，男，住龙川县。被告杨立俊，男，住龙川县。被告包艳华，女，住龙川县。原告黄福常诉被告杨立俊、包艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福常，被告杨立俊到庭参加诉讼，被告包艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告杨立俊与被告包艳华是夫妻关系。我与被告包艳华是朋友关系。被告包艳华因开办幼儿园于2014年9月30日、10月12日二次向我借款共16万元正，立有借条二份，并由被告杨立俊作担保及将位于龙川县新城规划区2号小区房产一套（粤房地权证龙交字第022012XX**号）作抵押。被告包艳华仅偿还了2014年10月之前的利息，对仍欠本息至今未偿还，经原告多次追收未果。现请求判决被告包艳华偿还原告借款本金16万及利息（按月利率2.5%从2014年11月1日起计算至还清之日止）。被告包艳华未作书面答辩，开庭缺席。被告杨立俊庭审时辩称：原告诉状中的事实理由部分是事实，没有异议。经审理查明：被告杨立俊与被告包艳华是夫妻关系。被告包艳华以开办幼儿园资金周转困难为由于2014年9月30日、10月12日分别向原告借款10万元、6万元，合计16万元，约定月利率2.5%并自愿将其所有的位于龙川县新城规划区2号小区房产一套（粤房地权证龙交字第022012xx**号）作抵押。被告包艳华出具了二份借条交原告收执。被告杨立俊以担保人身份在该二份借条担保人签名处签字并盖手印。房产抵押未办理抵押登记。被告2014年11月起未付利息。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告包艳华名下的位于龙川县新城规划区2号小区房产一套并提供了担保。本院于2015年7月29日作出（2015）河龙法民一初字第430号民事裁定书，裁定查封被告包艳华名下的位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区（粤房地权证龙交字第022012xx**号）房产一套。以上事实有原告提供被告出具的二份借条及原、被告的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告包艳华偿还借款本金16万元及利息，提供了由被告包艳华出具的借条证据证明，本院予以支持。原告主张被告杨立俊对被告包艳华的偿还债务承担连带偿还责任，提供了由被告杨立俊在被告包艳华出具借条的担保人处签字并盖手印的证据证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率30%超过上述的规定，应以年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告包艳华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄福常偿还本金16万元并支付利息（以本金16万元从2014年11月1日起按年利率24%计至本院判决确定期限届满之日止）。二、被告杨立俊对被告包艳华的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告黄福常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（己交1750元），适用简易程序减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一五年九月七日书记员  孙艾陶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4762号罪犯彭晓飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年11月24日作出(2009)温瑞刑初字第1258号刑事判决，以被告人彭晓飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年；责令退赔赃款人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭晓飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭晓飞准予减刑一年十一个月（刑期自2009年1月20日至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第1130号申请执行人金在胜，男，1961年6月8日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人芦元福，男，1963年3月21日出生，满族，农民，住黑龙江省鸡西市。本院在执行金在胜申请执行芦元福民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款238000元，案件受理费4870元。经查被执行人芦元福名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条���规定，裁定如下：查封芦元福所有的，位于鸡西市X乡X号楼X单元X的房屋，建筑面积71.43平方米。查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  于佳原二〇一五年九月二十二日书记员  刘 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00788号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾某，银行副经理。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1223号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2015年6月30日20时25分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇前进东路386号出发，沿震川路由东向西行驶至黄河路路口，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为197mg/100ml。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人顾某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月30日20时25分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇前进东路386号出发，沿震川路由东向西行驶至黄河路路口，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为197mg/100ml。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某对被害人吴某进行了经济赔偿，并取得了被害人吴某谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、彭某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，事件单，照片，查获报告，赔偿协议、收据及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某对被害人吴某进行了经济赔偿，并取得了被害人吴某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  方静丽人民陪审员  骆世华二〇一五年九月十日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第373-1号申请执行人王天赐，男，1955年12月15日出生，住所地浙江省台州市椒江区，证件号码332601195512154514。被执行人刘铁林，男，1964年3月出生，汉族，农民，地址河间市。。本院在执行申请执行人王天赐与被执行人刘铁林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘铁林确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2054号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年九月二十九日书记员  马光明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31559号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告钱惠英。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告钱惠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费964.80元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年9月至2013年12月的物业管理费964.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱惠英于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年9月至2013年12月的物业管理费964.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱惠英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0479号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。代表人赵学锋,该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告周怡。本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告���圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。审判员  夏宏光二〇一五年九月九日书记员  沈 洁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00035号申请执行人魏某。被执行人武安市武安镇白鹤观街道委员会。负责人张某。本院依据河北省武安市人民法院（2012）武民初字第04404号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前履行判决书所确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，因被执行人武安市武安镇白鹤观街道委员会现无财产可供执行，申请执行人魏某书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第04404号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一五年九月二十日书 记 员  连学杰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00362号原告姜某某，女，1978年12月9日出生，汉族。委托代理人饶志兴，男，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告石某某，男，1970年1月7日出生，汉族。本院在审理原告姜某某诉被告石某某同居关系纠纷一案中，原告姜某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。审 判 长  曹 星人民陪审员  李西京人民陪审员  陶文铸二〇一五年九月七日书 记 员  唐 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13317号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告张祺，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张祺物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1978-1号申请执行人程红。被执行人童蒙。申请执行人程红与被执行人童蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）杭桐分商初字第375号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人程红于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67670元、案件受理费761.5元、执行费915元。在本案执行过程中，本院对被执行人童蒙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童蒙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人童蒙的下落。现申请执行人程红亦查找不到被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1978号案终结执行。申请执行人程红如发现被执行人童蒙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月一日书 记 员  郑燕华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟俊梅，女，汉族，1976年11月2日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟俊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟俊梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51939.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51939.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1642号上诉人（原审被告）：辽宁外国机构人才服务中心，住所地沈阳市。法定代表人：翟平，该公司经理。委托代理人：张铁军，男，1977年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：姜安，男，1990年5月18日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：张世来，男，1964年2月19日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人辽宁外国机构人才服务中心为与被上诉人姜安劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜安向原审法院起诉称：原告与被告自2011年1月1日至2012年12月31日止，双方签订了固定期限劳动合同。合同履行期限内，2011年9月1日原告发生了工伤事故。沈阳市人力资源和社会保障局以沈人社工字（2011）2609号《工伤认定决定》“认定为工伤”。2014年9月，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室委托工伤医疗鉴定委员会，对原告做了劳动能力等级鉴定，鉴定结论九级。由于被告在合同履行期限内拖延原告申请劳动能力鉴定，故原告未享受工伤待遇。请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金36000元（4000元/月*9个月），一次性工伤医疗补助金39501元（39501元/月*9个月），一次性伤残就业补助金48000元（4000元/月*12个月），医药费60876.56元，诉讼费由被告承担。被告辽宁外国机构人才服务中心辩称：我单位缴纳了工伤保险，并于2014年9月解除与原告的劳动关系，并在为原告申报工伤保险赔付事宜。现同意一次性支付伤残就业补助金30092.85元。原审法院查明：原告与被告自2011年1月1日至2012年12月31日止，双方签订了固定期限劳动合同。2013年1月1日，双方又续签一份为期两年的劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。2011年9月1日原告发生了工伤事故。沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2011）第2609号《工伤认定决定》，认定为工伤。2014年7月31日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告的工伤评定为九级。被告为原告的工资发放到2014年9月，2014年9月30日，被告向原告送达了解除劳动合同证明书，解除原因为违纪解除，原告表示不同意，并没有在解除劳动合同证明书上签字。被告为原告缴纳了工伤保险。庭审中，被告核定原告一次性伤残就业补助金数额为30092.85元，原告对该数额表示认可。2015年1月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已缴纳工伤保险，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，下发不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，关于原告主张一次性伤残就业补助金的请求，因被告为原告缴纳了工伤保险，根据工伤保险条例的规定，原告的伤残程度为九级，在双方解除劳动合同或劳动合同终止的情况下，用人单位应支付一次性伤残就业补助金。被告在2014年9月，向原告送达了解除劳动合同证明，原告对被告的解除不予认可，2014年12月31日，劳动合同关系已经终止。双方在此之后没有续订劳动合同的意思表示，故原告请求支付一次性伤残就业补助金符合法律法规的规定。庭审中，原告与被告就一次性伤残就业补助金的数额达成一致，故本院对该数额予以确认。关于原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、报销医疗费的请求，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，根据工伤保险条例的规定，上述三项费用应由工伤保险基金支付，现原告请求被告支付该款项没有依据，故本院不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告辽宁外国机构人才服务中心给付原告姜安一次性伤残就业补助金30092.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁外国机构人才服务中心承担。辽宁外国机构人才服务中心上诉称：双方的劳动关系于2014年9月30日因被上诉人违纪已解除。因被上诉人违纪被解除劳动合同，在这种情况下，上诉人无须支付一次性伤残就业补助金。姜安答辩称：请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故本案本院仅就辽宁外国机构人才服务中心的上诉请求进行审理。关于一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第四十二条规定：“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。”本案中，被上诉人不符合上述情形，故应当享受工伤保险待遇。且在一审庭审中，辽宁外国机构人才服务中心同意支付被上诉人一次性伤残就业补助金30092.85元，现上诉人上诉不同意支付，亦属不诚信行为。综上所述，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁外国机构人才服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年九月六日书 记 员  石 双
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第242号上诉人（原审被告）李某甲，农民。被上诉人（原审原告）何某，农民。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷南民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告何某与被告李某甲于××××年××月在寺沟乡人民政府登记结婚。婚后于2007年2月3日生一女孩，取名李某乙，一直随被告李某甲一起生活。婚后二人因家庭琐事导致夫妻感情不和，自2012年农历10月29日双方分居至今。2014年1月原告何某向本院提起离婚诉讼，随后撤诉。2015年1月16日原告何某向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中原告自愿放弃抚养孩子和对家庭共同财产的分割，要求与被告离婚。以上事实有原、被告全户户籍证明、岷县寺沟乡扎地村村委会证明、调解笔录、（2014）岷南民初字第10号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。原审认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，自2012年农历10月29日以来原、被告一致处于分居状态，分居时间达两年多，且原告为第二次起诉离婚，足以证明其夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女孩一直随被告生活，原告庭审过程中同意由被告抚养，被告同意抚养，本院予以准许。原告放弃分割共同财产，且其生活困难，故其不承担孩子抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告何某与被告李某甲离婚；婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自行承担。案件受理费50元由原告何某负担。宣判后，李某甲不服，上诉称，对一审法院判决双方准予离婚及婚生女李某乙由上诉人抚养均无异议，但对孩子的抚养费判决由上诉人自行承担有异议，因为2014年农历3月份上诉人因农耕生产意外致残，现上诉人自行承担孩子抚养费有很大困难，故请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担孩子抚养费5万元。被上诉人何某答辩称，由于本人无生活来源，现还寄居在姐姐何巧霞家，由于没有抚养能力，一审法院判决由上诉人自行承担孩子抚养费正确，故请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李某甲提供××证、独生子女证各一份，以证明其受伤致肢体三级××，且给孩子李某乙已办理独生子女证的事实。经质证何某对证据均无异议，但认为其无抚养孩子的能力。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲与何某离婚纠纷一案，双方对一审判决准予双方离婚及婚生女孩李某乙由上诉人李某甲抚养均无异议，上诉人仅就孩子抚养费问题提起上诉，由于被上诉人何某现寄居在其亲戚家生活，并无生活来源，一审中也放弃分割共同财产，一审根据双方当事人经济状况、抚养能力及条件，判决由上诉人李某甲自行承担孩子抚养费并无不当。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，若出现子女抚养的新情况，上诉人及子女均可另案主张孩子抚养费。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年九月九日书记员  韦倩雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2032号上诉人(原审被告)顾甲。上诉人(原审被告)顾乙。两上诉人共同委托代理人牛方兴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾丙。委托代理人钱某某。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。上诉人顾甲、顾乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人顾耀明于1993年1月17日报死亡，被继承人周瑞芬于2014年9月30日报死亡，两被继承人系夫妻关系，共生育顾丙、顾甲、顾乙三个子女。位于上海市张桥路XXX弄XXX号房屋(以下简称张桥路房屋)无房地产权证，土地使用证载明土地使用人为顾耀明。1992年8月1日，由顾耀明签字盖章的《遗嘱》言明：“我家住在虹口区张桥路XXX弄XXX号现有三层楼私房壹幢共六间，因我身体欠佳，恐有突发不测，特立遗嘱，我若与世长逝，我的房屋及一切财产归我的爱人周瑞芬所有。特立此遗言为据。”同日，由周瑞芬签字盖章的《遗嘱》言明：“长期来，因我的身体欠佳，各有不测，在虹口区张桥路XXX弄XXX号，我的三层楼房壹幢共六间及一切财产，都归我的丈夫顾耀明所有，特立此遗言为据。”同日，由顾耀明、周瑞芬共同签名盖章的《遗嘱》言明：“我俩身体欠佳，今后若我俩与世长逝后，我俩共有的在虹口区张桥路XXX弄XXX号三层楼私房壹幢共六间及所有财产都归我的女儿顾丙继承，任何人不得干涉。恐后家庭争执，特立此遗嘱为据。”2015年1月，顾丙以两被继承人生前立有遗嘱为由，要求按遗嘱继承两被继承人遗产，与顾甲、顾乙协商不成，故顾丙诉至法院。原审审理过程中，双方当事人一致认可被继承人周瑞芬的丧葬抚恤金、居委会补贴、亲属礼金共人民币(以下币种皆为人民币)10,108元现在顾甲处保管，由顾丙及顾甲、顾乙各继承三分之一；扣除周瑞芬丧葬费用后，两被继承人留有现金129,476元，现在顾甲处保管；关于张桥路房屋内的家具，顾丙仅要求处理四张红木凳子，顾甲要求继承两张红木凳子，顾乙要求继承一张红木凳子，顾丙要求按遗嘱继承��张红木凳子，顾甲、顾乙同意其他家具由顾丙继承。原审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，上述双方当事人一致认可的事实和意见，于法不悖，法院予以确认。本案第一个争议焦点在于三份系争遗嘱是否真实。顾甲、顾乙主张周瑞芬没有文化，无书写遗嘱的能力，故系争遗嘱并非周瑞芬亲笔书写，其依据为户籍资料中对周瑞芬文化程度的记载为“文盲、半文盲”。顾丙则认为周瑞芬具备书写遗嘱的文化水平，其依据为顾耀明的职工简历表、周瑞芬的个体工商业户自查表中对周瑞芬的文化程度的记载为“初小”。对此，法院认为户籍资料中的信息通常系他人代填，档案资料中的信息通常系自行填写，且周瑞芬自行填写的个体工商业户自查表“经历”一栏明确记载其9至13岁读书。顾丙提供证据的证明力高于顾甲、顾乙提供证据的证明力，故法院采纳顾丙主张，认可周瑞芬所立遗嘱系其自己书写。本案第二个争议焦点在于三份系争遗嘱之间的关系。三份系争遗嘱落款时间均为1992年8月1日，顾耀明与周瑞芬单独订立的自书遗嘱位于纸张左侧，其中顾耀明自书遗嘱在上，周瑞芬自书遗嘱在下。而顾耀明与周瑞芬共同订立的遗嘱位于纸张右侧。从书写习惯及遗嘱内容分析，顾丙所主张的三份遗嘱订立顺序符合生活常理，法院予以认可，即第一份为顾耀明自书遗嘱、第二份为周瑞芬自书遗嘱，第三份为顾耀明与周瑞芬共同订立的遗嘱。顾耀明及周瑞芬所立自书遗嘱均言明如一方去世，遗产由配偶继承。现顾耀明先于周瑞芬去世，故顾耀明自书遗嘱生效，其名下遗产在其死亡后已由周瑞芬继承，周瑞芬所立自书遗嘱则未生效。关于顾耀明与周瑞芬所立共同遗嘱，两被继承人就双方去世后的夫妻共同财产如何处分做���共同的意思表示，并以遗嘱形式书面予以确认，与法不悖，应予确认。现周瑞芬亦死亡，顾丙要求按照两被继承人所立遗嘱继承遗产，法院依法应予支持。另，系争的张桥路房屋仅有土地使用权凭证，无产权凭证，房屋权属的合法范围尚处在未被依法确认的状态。而房屋权属合法范围的确认和发证不属于人民法院民事诉讼调整的范畴，即争议房屋权属合法范围应由有关行政机关先予确定后，当事人方能提起继承、析产等诉讼，故本案对该系争房屋不予处理。原审法院据此判决：一、现在顾甲处的现金139,584元归顾甲所有，顾甲于判决书生效之日起10日内给付顾丙132,845元，给付顾乙3,369元；二、张桥路房屋内的红木凳子四张由顾丙继承。原审判决后，上诉人顾甲、顾乙不服，向本院提起上诉称：周瑞芬和顾耀明所立的共同遗嘱无效；顾耀明立遗嘱时没有民事��为能力无法进行公证，律师笔录是事后补做的，程序颠倒，律师作为证人应某出庭作证，律师向公证处的发函反证了遗嘱公证根本做不成，故顾耀明的遗嘱是无效的，即使顾耀明的遗嘱是真实的，也早已超过了二十年的诉讼时效；周瑞芬的遗嘱不是其本人真实意思的表示，文盲不可能有自书遗嘱；顾耀明去世后周瑞芬没有继承顾耀明的遗产，其他人也没有继承过顾耀明的遗产，原审认为周瑞芬自然继承顾耀明的遗产是错误的。上诉人请求二审法院撤销原判、依法确认涉案三份遗嘱均无效，按法定继承继承顾耀明和周瑞芳的所有遗产或者发回重审。被上诉人顾丙答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，原审2015年2月2日庭审笔录中法官问及是否申请笔迹鉴定时，顾甲表示：如果法院处理房屋，我们申请笔迹鉴定。如果法院不处理此房屋，我们就不申请笔迹鉴定。顾乙表示：这可能是父母誊抄的。不申请笔迹鉴定。当时如果父母相信原告，怎么钱款放顾甲手里。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人顾甲、顾乙认为涉案的三份遗嘱是无效遗嘱，但上诉人并未就其主张提供充分有效的证据予以证明，且顾甲、顾乙原审中已明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对上诉人顾甲、顾乙的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对顾甲、顾乙的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,956元，由上诉人顾甲、顾乙负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年九月七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1069号原告：徐大力，男，汉族，生于1968年6月10日，高中文化，现住乌鲁木齐市。被告：魏龙，男，汉族，生于1985年8月25日，现住奇台县。原告徐大力与被告魏龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐大力到庭参加诉讼，被告魏龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐大力诉称：被告于2013年12月20日、12月30日、12月31日三次在原告处进货抗病毒胶囊6660盒，供货单价每盒7元，被告未付货款但给原告出具了欠条。因被告个人销售能力有限，在2014年6月5日和2015年2月12日两次共计向原告退回抗病毒胶囊4382盒（退货单两张），被告共销售2278盒，共欠原告货款15946元，但被告只给原告付款7000元，剩余欠款8946元至今未付，经原告多次索要无果，故原告将被告诉至法院，要求被告给付货款8946元并给付交通费、住宿费共计800元。被告魏龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、欠条两张、收条一张，拟证实被告魏龙欠原告徐大力药款46620元的事实。2、收条两张，拟证实被告魏龙购买原告的药品后又向原告退回4382盒，共计30674元。被告魏龙经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，对上述两组证据的真实性本庭予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告徐大力与被告魏龙均系药品销售人员，2013年12月20日原告徐大力向被告魏龙销售抗病毒胶囊2400盒，每盒的价格为7元。2013年12月30日原告徐大力向魏龙销售抗病毒胶囊八件，每件2100元。2013年12月31日原告徐大力向被告魏龙销售抗病毒胶囊1860盒，每盒的价格为7元。2014年6月5日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊3900盒，2015年2月12日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊482盒。因被告未将货款给付原告，故原告将被告诉至法院要求被告给付货款8946元并给付交通费、住宿费800元。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条及收条予以证实，被告魏龙经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认，被告理应及时履行付款义务。根据原告徐大力提供的欠条及收条可以证实被告魏龙欠原告货款46620元。2014年6月5日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊3900盒，2015年2月12日被告魏龙向原告退回抗病毒胶囊482盒。两次退回货款共计30674元（4382盒×7元/盒），故被告魏龙欠原告徐大力货款15946元。且原告认可被告已向其给付7000元，故被告魏龙尚欠原告徐大力货款8946元。关于原告主张的交通费及住宿费，因原、被告在欠条及收条中未约定且原告未提供证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告魏龙于本判决生效后五日内向原告徐大力给付货款8946元；二、驳回原告徐大力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取25元，由被告魏龙负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年九月八日书记员  王艳玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01178号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗某某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2015年7月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1109号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某于2015年7月6日16时许，先收取曾某给付的购毒款520元后到他处购得海洛因两包，并于当日17时许在本市渝中区学田湾附近，将两小包净重共计1.16克毒品海洛因交付给曾某，另收取好处费100元。双方交易后被公安人员捉获。被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止）二、对被告人罗某某所贩卖的毒品海洛因1.16克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年九月一日书记员 刘至严
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1078号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1014号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2014年12月28日下午，被告人王某与石某、张某经商谋窜至诸暨市暨阳街道南屏路55号1单元楼下，由张某在楼下望风，石某、王某用开锁工具打开被害人何某应家房门，进入室内，在阳台上窃得软中华、硬中华及软利群十余条以及一只装有现金800元的红包，后逃离现场。后王某、石某将香烟卖至望云路一家烟酒店得赃款4750元。2、2014年12月29日中午，被告人王某伙同张某、石某窜至诸暨市暨阳街道南屏路1号1单元楼下，由张某在楼下望风，石某、王某开锁进入302室被害人厉某家中，被正在午休的被害人发现后逃跑，未窃得财物。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押物品清单、现场照片、证人赵某的证言、抓获经过、被害人何某应、厉某、冯某的陈述、被告人王某及同案犯石某、张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施第二节犯罪时因其意志外的因素未能得逞，属犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十一月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追赃，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年九月七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1271号原告上海互通文化传播有限公司，注册地上海市。法定代表人章若虚。委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。被告陈韦予，女，汉族，1981年8月24日出生，住上海市闵行区。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海互通文化传播有限公司与被告陈韦予损害公司利益纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  张东成人民陪审员  陈永乾二〇一五年九月五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第463号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：周立秋。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告周立秋物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民五终字第928号上诉人（原审原告）：姜永辉，无职业。委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路110号-F。负责人：林岩，系该公司董事长。委托代理人：白长会，大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司法律顾问。原审原告姜永辉与原审被告大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月25日作出（2014）瓦民初字第5912号民事裁定。姜永辉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年11月1日，原告姜永辉与大连海蓝光电材料有限公司（以下简称海蓝公司）签订劳动合同书，固定期限为2011年11月1日至2013年12月止，从事设备管理与维修工作。期间，由该公司给原告开工资至2013年9月，由被告为原告缴纳了社会保险及公积金。2013年9月15日原告与被告签订协商解除劳动合同书，2014年9月5日，原告因找被告协商赔偿问题被拒，而向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年9、10、11月工资共计18000元及支付赔偿金144000元。该委员会于2014年11月3日作出大长劳人仲裁字（2014）第89号仲裁裁决书：驳回姜永辉的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年11月12日向本院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利、义务的协议。原告最初是与海蓝公司签订的劳动合同，并由该公司开工资，原告与海蓝公司的劳动关系并未变更，受劳动法保护。虽然被告曾为原告缴纳社保等费用，但原、被告间并不存在劳动关系。现原告将被告作为诉讼主体，诉至本院，被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜永辉的起诉。案件受理费10元，由原告姜永辉承担。姜永辉的上诉请求及理由，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。具体理由为：上诉人与大连海蓝光电有限公司不存在劳动关系，被上诉人提供的劳动合同书是不真实的，原审法院对上诉人的诉讼请求应当进行审理。大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。具体答辩意见：上诉人将被上诉人作为诉讼主体，起诉到原审法院，被上诉人的主体不适格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。本院认为，上诉人姜永辉向人民法院提起诉讼，要求被上诉人大连海蓝光电材料有限公司开发区分公司支付违法解除劳动合同赔偿金144000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院应予纠正。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5912号民事裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审理。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一五年九月七日书 记 员  郑 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第689号申请人朱树云，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人计永燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。申请人朱树云为保护自身合法权益，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人计永燕名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。担保人中联（宁夏）担保股份有限公司为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人计永燕名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一五年九月七日书 记 员 郑晓峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第288号原告安稳特科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号一层四部位。法定代表人符传才。委托代理人甘建华，上海浦瑞律师事务所律师。被告北京隆腾加禾科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李川。本院受理上列原、被告间买卖合同纠纷一案后，原告以被告已支付货款为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安稳特科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,767.10元，减半收取计人民币2,383.55元，由原告安稳特科技(上海)有限公司承担。代理审判员  胡晓艺二〇一五年九月八日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法��初字第08867号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告牟维明，男，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟维明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告牟维明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，牟维明向建行重庆市分行的信���卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了信用卡一张。牟维明于2014年4月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金51647.24元，利息4011.52元，滞纳金2864.1元，费用10元，以上合计58532.86元。建行重庆市分行认为牟维明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟维明立即偿还信用卡透支本金51647.24元，截至2015年5月13日的利息4011.52元，滞纳金2864.1元，费用10元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金51647.24元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4011.52元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由牟维明承担。被告牟维明未答辩。经审理查明，2014年3月，牟维明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟维明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟维明发放了信用卡一张。牟维明于2014年4月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，牟维明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51647.24元、利息4011.52元、滞纳金2864.1元、费用10元，合计58532.86元。此款，牟维明至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款��细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟维明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向牟维明发放了信用卡，牟维明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求牟维明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告牟维明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟维明在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金51647.24元，截至2015年5月13日的利息4011.52元、滞纳金2864.1元、费用10元，以上合计58532.86元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金51647.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4011.52元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费632元，由被告牟维明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一五年九月一日书记员 张玮佳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第7623号原告王秀清，住四川省成都市青羊区，委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。被告艾洪玉，住成都市青羊区。被告康贵，住成都市青羊区。二被告共同委托代理人徐震霞，四川和骏律师事务所律师。特别授权。原告王秀清与被告艾洪玉、被告康贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人闵东，被告艾洪玉、被告康贵及其共同委托代理人徐震霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀清诉称，原告与被告在成都市青羊区文家场菜市精城街经营服装生意。原告配偶易昌贵因砍伐临街树枝导致双方产生矛盾。2015年4月4日，被告康贵将货架挡在原告店铺门口，原告欲将货架挪开，双方因此发生抓扯。其间，被告艾洪玉用撑衣杆将原告头部、腹部打伤。原告被送往成飞医院进行治疗，2015年4月10日因原告病情加重，转至四川省人民医院治疗，2015年4月22日原告出院。原告患有红斑狼疮病，在受伤前病情稳定，此次受伤造成原告病情恶化。被告的侵权行为导致原告身体健康受到严重危害，且需要长时间治疗和休养，请求法院依法判令：1.被告支付原告医疗费19014.95元、护理费1520元、住院伙食补助费380元、误工费21001.8元、停业期间铺面租金损失5600元、交通费500元、后续医疗费24000元，精神损害抚慰金10000元，合计83075.57元。2.本案诉讼费由被告承担。被告艾洪玉、被告康贵共同辩称，原告在对自身的受伤存在重大过错，应承担相应的民事责任。原告自身患有红斑狼���疾病，其住院期间治疗费用及检查费用与所受外伤无关，原告所请求的损失与受伤缺乏关联性及合理性。原告的医疗费有医疗保险予以保险，报销部分应予扣除。请法院依法驳回原告诉讼请求。审理查明，王秀清患有系统性红斑狼疮疾病。王秀清与丈夫易昌贵在成都市青羊区经营服装店。易昌贵与王秀清所经营的服装店在康贵及艾洪玉所经营服装店对面。2015年4月4日8时许，易昌贵与康贵因修剪服装店门口的树枝发生纠纷，其后艾洪玉与王秀清也参与争吵、发生抓扯。其间，王秀清先用撑衣杆打艾洪玉，然后艾洪玉也用撑衣杆打王秀清，造成王秀清头部及腹部被打伤。当日下午，王秀清因头皮血肿到成飞医院进行治疗。2015年4月10日，王秀清出院，出院病情证明书载明：“建议上级医院继续���疗，故于今日出院。”同日，王秀清转院至四川省人民医院进行住院治疗。经诊断为：红斑狼疮-2、2型糖尿病、颈椎病。2015年4月22日出院。两次住院共花费19014.95元，已由王秀清支付。王秀清为证明其主张还举出了：1.铺面租赁协议、房租收款收据，证明其租用商铺月租金为1400元。2.青羊区文家综合贸易市场出具的证明、四川省居民最低生活保障证、青羊区文家街道康庄社区出具的证明。以上事实有当事人陈述、派出所案情询问笔录、病历、发票、营业执照、证明、铺面出租协议等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合当事人双方的陈述应当认定2015年4月4日8时原告王秀清与被告康贵、���告艾洪玉发生争执，其后被告艾洪玉用撑衣杆将原告王秀清打伤的事实成立。双方当事人因小事发生争吵、打斗，造成原告受伤，双方当事人均有责任。结合案件情况，本院酌定艾洪玉对王秀清因受伤所受损失承担60%的责任，其余损失由王秀清自行承担。艾洪玉、康贵系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。艾洪玉及康贵称王秀清两次住院治疗中大部分治疗和药品系针对其自身疾病，而非治疗外伤，应将该部分用于治疗自身疾病的费用予以扣除。因王秀清住院治疗其外伤，应当结合自身疾病予以综合治疗，其所发生的医疗费用与其所受外伤具有关联性，故两次住院期间针对王秀清自身疾病的治疗费用不应从损失中予以扣除。本案中，艾洪玉及康贵称应将王秀清从医疗保险中报销部分医疗费予以扣除，但其未举出社保机构已经为王秀清报销了医疗费的证据，艾洪玉及康贵应承担举证不能的责任，对其主张因依据不足，本院不予支持。原告因受伤造成的损失，经本院评判为：1.关于医疗费，根据票据计算为19014.95元；2.关于护理费，住院时间为19天，按照80元／天计算，护理费为1520元（80元／天19天）。3.住院伙食补助费，王秀清住院19天，按照每天20元标准计算，为380元（20元／天19天）。4.关于误工费，王秀清住院时间为19天，结合王秀清在城镇经营商铺的情况，按照2014年度四川批发和零售业就业人员平均工资39361元为标准，计算为2048.93元（39361元／年÷365天／年19天）。5.关于停业商铺租金损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，王秀清主张的停业商铺租金损失不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对王秀清的主张本院不予支持。6.关于交通费，本院酌定为100元。7.关于后续医疗费，原告未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。8.关于精神损害赔偿金，因王秀清所受伤害未构成伤残等级，也无证据证明对此次受伤对其构成了严重精神损害，因此对其主张本院不予支持。综上，合计为23063.88元。因艾洪玉、康贵对王秀清因受伤所受损失承担60%的责任，因此艾洪玉、康贵应支付王秀清13838.33元（23063.88元60%）。综上，依照《中华人民共和���侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、艾洪玉、康贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秀清13838.33元；二、驳回原告王秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取为366元，由王秀清负担146元，由艾洪玉、康贵负担220元（案件受理费原告申请缓交，后由当事人直接向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一五年九月十五日书记员  高若梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民五终字第890号上诉人（原审原告）：刘龙江，无职业。委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。法定代表人：段广平，该公司总经理。委托代理人：武阳，该公司员工。原审原告刘龙江与原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月14日作出（2015）沙审民初字第28号民事裁定。刘龙江不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年7月1日，原告刘龙江与被告东北电业管理局第二工程公司机械管理部（以下简称东电二公司机械部）签订《劳动合同书》，该合同载明：招用原告承担公司机械的操作、维护、保养和甲方安排的力所能及的其他工作，合同期限为2007年7月1日至2008年6月31日。原告刘龙江自述自1973年2月到被告处工作至2013年12月31日。除上述《劳动合同书》外，原、被告之间未签订其他书面用工协议。在上述合同的履行过程中，被告未给原告缴纳过任何养老保险金。原告提供了2014年3月20日原告等9名劳动者与被告人力资源部负责人隋某就解决其9人养老保险问题进行协商的谈话录音，谈话中隋某认可原告等9人均是1970年至1974年期间来到被告处工作，至今已工作40余年，被告拟按“五七工”待遇解决其养老保险问题，但原告一方表示不同意。原告等9人一直就养老保险问题向被告主张权利，被告未予解决。庭审中，隋某出庭作证，证实录音当日包括原告等9人均在场并认可谈话录音内容的真实性。证人隋某证实，原告等9人1970年左右参加工作时在东北电业管理局第三工程公司，考虑三公司与二公司有一定历史渊源，因此与原告等人协商养老保险问题。同时，证人还证实，由被告单位所属工地联系原告等9人并安排其到被告单位的具体工程项目部工作。另查，原告刘龙江系农业户口，生于1956年3月18日，于2016年3月18日达到60周岁的法定退休年龄。被告公司成立于1986年3月27日，原名称“东北电业管理局第二工程公司”于2014年12月11日变更为“中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司”。2014年5月28日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险待遇损失。2014年5月30日，该委因原告的请求不属于受理范围作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告自述自1973年2月至2013年12月31日一直在被告处工作，并且提供了与被告签订的劳动合同书、荣誉证书，结合原告与被告人力资源部隋某处长的谈话录音等证据，原告虽未与被告办理正式的用工手续，签订连续的劳动合同，但上述证据均能够形成较完整的证据链条，证明原告自1973年2月至2013年末在被告处项目工地工作，接受被告管理，被告人力资源部处长隋某在谈话录音中也认可原告等9人均是1970年至1974年期间来到被告处工作，至今已工作40余年的事实。1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》是我国关于确定劳动关系最早的法律规定，在该法颁布实施之前尚无关于确定劳动关系的法律规定。故在1995年1月1日之前，原、被告之间属于临时性用工关系，自《中华人民共和国劳动法》实施即1995年1月1日起至原告年满60周岁期间，原、被告之间存在劳动关系。虽然被告对原告在被告处工作及双方之间存在劳动关系的事实予以否认，但被告未提供相反的证据进行反驳，故对被告的抗辩意见本院不予支持。原告主张其在被告处工作期间是水泥工，属特殊工种，应于55周岁即2011年3月18日退休，但根据我国关于特殊工种的规定，用人单位工作岗位属于特殊工种的，需向有关部门就特殊工种申请、审批并备案后方可认定。被告虽对原告属特殊工种予以认可，但特殊工种的认定需经劳动行政主管部门经法定程序确定，现有证据无据认定原告的工作岗位属特殊工种，故对原告该项主张不予支持。依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条第一款“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”原告应当于年满60周岁即2016年3月18日时符合退休年龄条件。因原告至今未达到退休年龄，原告的起诉不属于法院受案范围，对于被告未为其缴纳养老保险的情况原告可以向相关行政主管部门请求解决。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告刘龙江的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告。刘龙江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。具体理由为：上诉人属特殊工种，应当于55周岁退休，上诉人退休但未领取养老保险待遇，原审法院应当支持上诉人原审的诉讼请求。中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。具体答辩意见：上诉人尚未达到法定退休年龄，其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付养老保险待遇损失的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张其从事的工作属特殊工种，应当于年满55周岁退休，但未提供证据予以证明。现上诉人未达到法定退休年龄，且不符合法律、法规规定的应当提前退休的条件，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。因本案属程序审理,本院对双方之间劳动关系存续时间问题不予认定。另，上诉人可就其曾在被上诉人处工作而被上诉人未为其缴纳养老保险问题向相关行政主管部门请求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一五年九月六日书 记 员  郑 颖
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉前调解字第00057号原告：华道新，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：姚能富，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院于2015年9月7日立案受理原告华道新诉被告姚能富买卖合同纠纷一案，原告华道新20**年9月9日向本院提出撤回对被告姚能富民诉前调的申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华道新撤回民诉前调的申请。审判员 陶 盛二〇一五年九月九日书记员 程志杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第411号罪犯张宏燕，男，1965年1月24日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年4月6日作出（2012）陇刑初字第38号刑事判决，认定被告人张宏燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，于2012年8月8日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏燕减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12709号原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证:72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告徐勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年九月一日书记员  邓文霞
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)大城民初字第382号原告白某某，女，土族，村民。被告白某甲，男，汉族，村民。原告白某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告白某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月18日登记结婚，婚后被告入赘到我家，后生育儿子白某乙。自结婚以来，我们没有建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，吵架当中被告就砸家中的东西，闹的家中鸡犬不宁，破坏了家庭的安定、和睦。更为严重的是被告还参与打麻将等赌博活动，我再三劝说，被告根本听不进去，还对我大吵大闹。鉴于上述情况和原因，我与被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，也没有必要维持这种名存实亡的婚姻关系，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白某甲辩称，我与原告的感情较好，我们之间的感情并未破裂，我入赘到原告家已经多年，如果离婚，我现在连住的地方都没有，所以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍后于2008年1月18日登记结婚，被告入赘到原告家，与原告及其家人共同生活。婚后夫妻感情一般，生育一男孩（白某乙，2009年6月16日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告白某某于2015年8月离开家外出打工至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告有赌博等恶习，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告白某某与被告白某甲离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马维麒二〇一五年九月七日书记员  郭延翠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10891号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘伟红，女，汉族，1969年4月15日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57236.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57236.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01016号罪犯徐海勇，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年3月13日以（2009）温瓯刑初字第227号刑事判决，以被告人徐海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯徐海勇于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯徐海勇确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐海勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐海勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分122分，出勤100%%，功效107.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00273号上诉人（原审原告）：宋照璆，农民。委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈先文（曾用名陈献文），农民。被上诉人（原审被告）：陈道兵，农民。上诉人宋照璆因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2015)明民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋照璆于2014年8月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋照璆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋照璆撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5175元，减半收取2587.50元，由上诉人宋照璆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 冰审 判 员  史克银代理审判员  王 铖二〇一五年九月六日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1442-1号申请执行人黎淦湖，男，出生于1965年2月2日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人刘芳，女，出生于1982年5月3日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民一终字第676号民事判决书,责令被执行人刘芳履行还款义务，但被执行人刘芳至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘芳的存款、收入人民币324986.55元(其中本金320282.32元,申请执行费4704.23元);二、被执行人刘芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年九月十七日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第1442-1号刘芳：你与申请执行人黎淦湖买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）乌中民一终字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎淦湖于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币320282.32元。缴纳迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费人民币4704.23元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00903号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧金路308号。法定代表人：周友春，该公司董事长兼总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶守香，女，1972年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。法定代理人：阮家保。再审申请人杭州萧山园林集团有限公司(以下简称萧山园林公司)因与被申请人饶守香侵权责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧山园林公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，饶守香受伤完全是由其自身原因引起的，萧山园林公司不存在过错，不应承担责任。原判适用法律错误，本案应适用公路法而不应适用侵权责任法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：萧山园林公司在道路施工过程中未能确保施工路段两端完全封闭，未能尽到合理的防护、提示、警示义务，在本案事故中负有过错。原判结合本案实际情况，认定萧山园林公司负50%的事故责任，并无不当。本案系道路施工引起的侵权责任纠纷，原审适用法律亦无不妥。综上，萧山园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下驳回杭州萧山园林集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年九月七日书 记 员  宋 爽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第512号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人荣国华，心自然村31号。因盗窃，于2008年5月7日被长兴县公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被浙江省��兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，于2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年5月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］505号起诉书指控被告人荣国华犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。因被告人荣国华申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人荣国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月17日凌晨3时许，被告人荣国华至嘉兴市秀洲区新城街道新洲路新舟烟杂店，采用撬窗、翻窗等手段���入烟杂店，从柜台旁塑料柜抽屉内窃得现金83000余元。还查明：2015年5月17日13时10分许，被告人荣国华在浙江省杭州东站出发层东进口处因形迹可疑被盘问，期间如实供述犯罪事实，并被扣押80857.9元。现被扣赃款已发还被害人。上述事实，被告人荣国华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的随案移送清单、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、证明等书证，被害人朱某陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计83000余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣国华系累犯，应从重处罚。经查，被告人荣国华因形迹可疑被盘问，期间如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；辩护人关于自首的意见，于法���据，予以采纳。鉴于本案大部分赃款已追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提被告人荣国华认罪态度较好，赃款大部分已追回等建议对荣国华从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2018年9月16日止。）二、责令被告人荣国华退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  黄志荣人民陪审员  蒋汉美二〇一五年九月六日书 记 员  卢 晶
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)苏行赔终字第00019号上诉人（原审原告）李兴启。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。被上诉人(原审第三人)宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代表人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。上诉人李兴启因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行赔初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启在交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将其房屋拆除。之后，李兴启就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回李兴启的行政复议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法，侵犯财产权是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李兴启的房屋是被双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。李兴启并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院告知，李兴启不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且李兴启要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除李兴启房屋的行为，李兴启要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李兴启对宿城区政府行政赔偿的起诉。上诉人李兴启上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判决被上诉人宿城区政府补偿其安置补偿款412135元。被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人李兴启私自搭建，无任何审批手续，因此李兴启要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人李兴启请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。上诉人李兴启提起上诉后，一审法院将各方当事人在原一中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系被上诉人双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。被上诉人双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任。同时，上诉人李兴启要求确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求已被法院裁定驳回起诉，故上诉人李兴启以被上诉人宿城区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据和法律依据。一审法院法律释明后，上诉人李兴启依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人李兴启的起诉正确。上诉人李兴启主张其房屋系被上诉人宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。综上，上诉人李兴启的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月十七日书 记 员 周 萍附相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第七条第一款行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00857号上诉人（一审原告）：桑天杰，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：龙水，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。上诉人桑天杰因与被上诉人龙水房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人桑天杰，被上诉人龙水的委托代理人余家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：桑天杰与龙水于2009年口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套（当时该房屋未办理产权登记）。2009年8月10日，龙水收取桑天杰房屋定金10万元，并给桑天杰出具收条一张。2009年10月15日，桑天杰通过银行向龙水转款10万元。2011年3月8日，龙水与其妻子王银经河南省固始县人民法院作出（2011）固民初字第532号民事调解书调解离婚，协议共同财产位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号的一处楼房归龙水所有。2011年6月1日，龙水取得涉案房屋的产权证（房地权证阜字第20110430**号）。2012年5月23日，龙水向阜阳市安信物流有限公司借款，以阜阳市安信物流有限公司名义按照桑天杰提供的账户向桑天杰转款25万元。一审法院认为：桑天杰与龙水口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套，桑天杰分两次先行支付购房款20万元给龙水，后龙水通过向阜阳市安信物流有限公司借款退还桑天杰25万元，双方已事实上解除了房屋买卖关系。现桑天杰称其于2012年5月23日收取阜阳市安信物流有限公司转款25万元不知是什么款，又称其曾借款给王银20万元，但未提交相关证据予以证实，故桑天杰要求龙水履行合同，将位于阜阳市颍州区阜王路459号龙水商住楼401室房屋过户至其名下的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回桑天杰的诉讼请求。案件受理费7300元，由桑天杰负担。桑天杰上诉称:一审判决认定其与龙水解除房屋买卖关系错误，应支持其诉讼请求。龙水辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回桑天杰的上诉请求。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：桑天杰与龙水口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套，2009年8月10日，龙水收取桑天杰房屋定金10万元并给桑天杰出具收条一张，2009年10月15日，桑天杰通过银行向龙水转款10万元，双方房屋买卖合同已经成立生效。龙水作为接受定金的一方可以双倍返还定金为代价解除合同，龙水已于2012年5月23日向桑天杰转款25万元，桑天杰在一审法院庭审中亦陈述其于2010年向龙水提供账号接收返还案涉房屋相应款项，表明双方均有解除房屋买卖合同的意思表示。桑天杰要求继续履行合同不能成立，不予支持。关于定金返还、赔偿损失等问题，桑天杰可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人桑天杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  许敏灵代理审判员  陶春之二〇一五年九月七日书 记 员  韦春鸣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张全，男，汉族，1957年9月8日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53207.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53207.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第07034号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈洪贵，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈洪贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  高毅明二〇一五年九月六日书记员  王 唯
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00339号原告丁某，女，1983年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇长青区居民。被告高某，男，1979年10月18日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇长青区居民。本院在审理原告丁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  魏延林审 判 员  高兆丰人民陪审员  马玉成二〇一五年九月七日书 记 员  峁文静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4140号原告孙××。被告崔××。本院在审理原告孙××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙××在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙××负担。代理审判员  王广阳二〇一五年九月十五日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第33号上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王洪增撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  徐明珠代理审判员  李 锐二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰