wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2715号原告：郭月明，女，1983年5月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：董欢，男，1986年3月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告郭月明与被告董欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月明到庭参加诉讼，被告董欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程占用款65000元；2、要求被告支付利息6500元（按年利率6%暂从2019年1月起到2020年8月止，实际利息以还清之日具体计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年8月签订了装修合同，并支付了定金1.5万元，后因为被告要开金顶集成吊顶的商铺，无暇顾及此单工程，就介绍其相识的朋友王健来进行施工，故在2018年9月3日又与王健签订了一份装修合同，并由被告在合同上签名作保，装修工作就由王健负责施工。原告依照合同又分别在2018年9月20日、9月30日分别支付了4万及2万元，合计6.5万元给被告指定的收款人，后到了装修中期王健说被告一直没有把钱转给他，他没有钱没材料和生活了，于是原告多次和被告交涉，要求转付工程款，但其皆敷衍应付，表示尽快会给，但却一直没有给付；为了不耽误工程的进度，原告无奈只有再次支付了6.5万元给王健，才使装修得以完工。事后找到被告要求其归还占用的工程款，其答应在2020年过年前一定退还，并写下了欠条对此事予以承诺，但到了归期被告却一直不能还款，虽经多次催要皆含糊其词，然后就是置之不理，不再接听电话，人也搬走不知所踪。被告董欢未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告与被告签订《装修合同》一份，约定被告负责装修原告所有的位于镇江市金山水城5期8幢801室房屋，合同金额10万元。同时原告支付被告1.5万元定金，被告已用于购买装修材料。后因为被告要开金顶集成吊顶的商铺，无暇顾及此单工程，就介绍其相识的朋友王健来进行施工，故2018年9月3日原告与王健签订了一份《家庭装修合同》约定由王健负责装修施工，工程款仍由原告支付给被告再由被告支付给王健。原告于2018年9月20日支付被告4万元，2018年9月29日支付被告25000元。在装修工程施工过程中，原告要求被告将其已经支付的工程款转付给王健，但被告一直没有转付，为了不耽误工期，原告将装修工程款另行支付给王健，案涉装修工程现已由王健负责施工结束。2018年12月22日，被告董欢向原告出具欠条两张，载明：“今欠郭月明人民币贰万元整”和“今欠郭月明人民币肆万伍仟元整”。上述事实，有装修合同、欠条、微信截图打印件等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系双方自愿，不违反法律规定，应认定合同合法有效。原告将装修工程款支付给被告，被告未对案涉房屋装修施工，现原告要求被告返还已经支付装修款，应予支持，被告同时应支付以65000元基数、从2020年10月26日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董欢于本判决生效后十日内返还原告郭月明装修款65000元和以65000元基数、从2020年10月26日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告董欢负担（此款原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390035213，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李丹彤人民陪审员  宋文荟人民陪审员  张 怡二〇二一年三月十日书 记 员  陈文娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9524号之一申请人：顾立民，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王毅，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，北京冠领律师事务所律师。被申请人：杨从景，男，1981年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人顾立民与被申请人杨从景民间借贷纠纷一案，现申请人顾立民向本院申请财产保全，请求对被申请人杨从景名下坐落于河北省廊坊市固安县孔雀城帝景园25号楼2单元xx房屋进行查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单及保单保函作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人顾立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封杨从景名下坐落于河北省廊坊市固安县孔雀城帝景园25号楼2单元xx号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二一年三月一日书记员  杨铂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5274号申请人：北京中科汇仪环保科技有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼14层1412。法定代表人：邵宗博，总经理。委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被申请人：新芒洲际（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张东，总经理。北京中科汇仪环保科技有限公司（以下简称中科汇仪公司）与新芒洲际（深圳）电子商务有限公司（以下简称新芒洲际公司）买卖合同纠纷一案，申请人中科汇仪公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新芒洲际公司银行存款116000元并已提供担保。本院经审查认为，申请人中科汇仪公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新芒洲际（深圳）电子商务有限公司名下银行账户存款116000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二一年三月二十三日法官助理 李阳书 记 员 张佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4709号申请人：上海金山金开小额贷款有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：冯绮然。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人：林凡，男，汉族，1967年11月12日生，住上海市徐汇区。被申请人：李琼，女，汉族，1971年6月19日生，住上海市杨浦区。被申请人：汪元璋，男，汉族，1973年7月4日生，住上海市杨浦区。原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告林凡、李琼、汪元璋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币601万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人林凡、李琼、汪元璋的银行存款人民币601万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之十四申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4840号申请人：深圳市护家科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研楼**比克科技大厦1101，统一社会信用代码：914403003116699917。法定代表人：姚哲男，总经理。委托诉讼代理人：刘统律，湖南见田律师事务所律师。被申请人：湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**，统一社会信用代码：91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊。本院在审理申请人深圳市护家科技有限公司与被申请人湖南奇树网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市护家科技有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南奇树网络科技有限公司名下银行存款21.711967万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为ＡＣＨＳ03ＷＺ0121Ｑ000××××。本院经审查认为，申请人深圳市护家科技有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奇树网络科技有限公司名下银行存款21.711967万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足21.711967万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南奇树网络科技有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人深圳市护家科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年三月三十日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5010号原告：东台城奥百货有限公司，住所地江苏省东台市永康路北侧、新民南路西侧。法定代表人：胡长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告：广州君赫服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区2号办公写字楼4楼整层。法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。原告东台城奥百货有限公司（以下简称城奥公司）与被告广州君赫服饰有限公司（以下简称君赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告城奥公司的委托诉讼代理人丁维军到庭参加诉讼，被告君赫公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城奥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告已支付的货款人民币38714.2元；2、判令被告向原告支付违约金人民币100000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2019年3月20日与被告签订了公司采购合同一份，合同约定有效期为2019年4月20日至2020年4月19日。另约定乙方(原告）首次采购数量600—700件，乙方（原告）付清全部货款后，甲方因自身原因未能按照货品清单或者未在3日内及时发货的，乙方(原告)有权要求（甲方）退还货款，并要求甲方（被告）支付违约金10万元乙方（原告）付款。原告于2019年6月19日转账付款246952元给被告，后被告共向原告发了价值208237.8元的货品，还有38714.2元的货品一直没有发给原告，原告多次电话联系，均无人接听。敬请法院依法判准如上所请。被告君赫公司未应诉、答辩原告城奥公司为证明其诉讼请求向本院提供了下列证据：公司采购合同、中国工商银行业务回单、增值税专用发票、君赫公司销售出仓单。本院组织当事人进行质证，君赫公司未到庭、未质证。本院对城奥公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：2019年3月20日，君赫公司（甲方）与城奥公司（乙方）签订公司采购合同，乙方向甲方采购货品以双方确定的具体目录为准，商品品牌为boy，本合同有效期自2019年4月20日至2020年4月19日，乙方首次采购数量600件-700件，2018年货品供货折扣为吊牌价的2.2折，双方确认采货清单后，乙方预付货款金额约为总价的30%，甲方按照乙方确认采购清单备货，并在收到预付款的一周内给乙方开具品牌经营授权书；在乙方付清货品余款后即向乙方指定的地址发货（包括购物袋）。乙方或前往甲方仓库按清单验收、发货。物流运输费用由乙方自行承担。但因甲方原因（包括甲方货品质量问题）发生的往返物流费用由甲方承担，双方资金往来均需通过对公账户进行，甲方在每次收到货款后的3日内向乙方开具并邮寄正式收款凭证；乙方预付货款但甲方未能按约定留存货品的，视为甲方违约，乙方有权要求退款，并向乙方支付违约金10万元，乙方预付货款后，因自身原因终止合同的，甲方不退还乙方已经预付的货款，并不视为甲方违约。乙方付清全部货款但甲方因自身原因未能按照货品清单，或着未在3日内及时发货，或者经乙方验证，甲方出现以旧充新、以次充好、更换吊牌价格的不轨行为的，乙方有权要求甲方退还货款、解除合同并要求甲方支付违约金10万元。双方还约定了其他事宜。2019年6月19日，城奥公司向君赫公司预付货款246952元。君赫公司于2019年6月11日向城奥公司开具了246952元的增值税专用发票。君赫公司向城奥公司发出208237.8元的商品后，君赫公司未按约继续供货，也未退还剩余的货款。城奥公司催要未果，诉来本院。因君赫公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，君赫公司与城奥公司签订的公司采购合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。城奥公司向君赫公司预付货款246952元，君赫公司仅供货208237.8元，有城奥公司提交的中国工商银行业务回单、增值税专用发票、君赫公司销售出仓单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。君赫公司未按约供货，构成违约，城奥公司要求君赫公司退还剩余的预付款38714.2元，并支付违约金100000元，符合双方合同约定，依法可以支持。综上，城奥公司的诉讼诉求依法可以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州君赫服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告东台城奥百货有限公司退还货款38714.2元；二、被告广州君赫服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告东台城奥百货有限公司支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告费700元，合计3774元，由被告广州君赫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇二一年三月二十五日书 记 员  高 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1044号申请执行人：王业成，男，1968年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉庆君，男，1958年8月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉月凡，男，1981年4月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月十五日书记员 苏咸清
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执17号之一申请执行人：张建明，男性，1971年08月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所实习律师。被执行人：吴少梅，女性，1967年03月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人张建明与被执行人吴少梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初218号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限吴少梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付违约金给张建明。因被执行人吴少梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3339元，本院已扣划3339元，扣缴执行申请费50元后余3289元，支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3339元，扣缴执行申请费50元后余3289元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月九日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执434号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人吴志强，男，1978年05月05日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人张银，女，1978年10月06日出生，汉族、汉族，住湖南省安乡县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房，统一社会信用代码：9143010474315422XH。法定代表人李伟文。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房，统一社会信用代码：91430100696205548E。法定代表人蒋玲琍。本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人吴志强、张银、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执434号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供财产执行，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十二日书记员  喻 佳
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执665号之二抚顺凯锐混凝土制造有限公司：本院于2021年3月15日立案执行的你与抚顺市顺城久航汽车修配厂合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十五日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执18号申请执行人王建春，住威海市。被执行人淄博新亮房地产开发有限公司俚岛分公司，住所地荣成市。本院在执行申请执行人王建春与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产但未履行义务。2021年1月8日、2021年3月12日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询，查封了被执行人的银行卡。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2714号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年三月二十六日书记员 张 政
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2817号 何锋： 本院作出的（2017）粤0112民初3092号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费2200元，本院民一庭于2021年2月25日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划2250元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月××日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执126号申请执行人:邓小强，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：许小生，男，1960年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人邓小强依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）赣0121民初3088号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人许小生发出执行通知，被执行人许小生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人许小生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人许小生发出限制消费令，并将被执行人许小生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓小强申请执行13164元，截止至2021年2月20日已执行0元，未执行13164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许小生有其他可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人邓小强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许小生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓小强对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓小强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月一日书 记 员  肖 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢265号谢东辉：关于执行你罚金一案，执行标的为人民币2000000元。经本院立案受理，现被执行人谢东辉将罚金2000000元全部自动履行完毕。至此，（2018）苏0311刑初94号刑事判决书所确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1064号申请执行人：倪月成，男，1953年12月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孙玉美，女，1956年3月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王某，女，1981年6月25日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：倪某1，女，2008年9月13日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：王某，女，1981年6月25日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：倪某2，男，2017年8月20日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：王某，女，1981年6月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王振，男，1987年2月16日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2140号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月十六日书记员  李楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6821号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：程绍业，男，1985年7月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告程绍业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员  凌小凡二〇二一年三月十八日书记员  李嘉鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6941号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：叶桂玲，女，公司员工。被告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华。原告中天建设集团有限公司与被告江苏上上电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中天建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中天建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二一年三月十五日书记员  李峥彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初538号原告：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：刘琛。被告：高忠，男，1985年2月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司与被告高忠租赁合同纠纷一案中，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司以双方已经庭外和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计875元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司负担。审 判 员  文 艺二〇二一年三月一日代理书记员  李文杏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初359号原告：朱学超，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住河南省泌阳县。被告：段书彪，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告朱学超与被告段书彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱学超诉称，2014年5月至12月份，被告在济南城建集团有限公司承建的位于山东省梁山县土方工程施工中，请求原告为其承包的工地施工机械运送柴油。原告安排王绪锋、王绪闯等人为被告送油，被告安排其工地施工人杨依平、张若海、刘明分别负责签收接货。后经原告追要，被告通过银行转账支付给原告货款1130000元，前期所欠原告货款已支付结清，后期下欠原告货款，经核对后被告共欠原告135429元未付。后经原告催要，被告以工程款未结清为由至今没有付款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱学超的身份证载明的住址为河南省泌阳县；原告提交的诉状载明，被告段书彪的户籍地为山东省菏泽市单县。梁山县人民法院既不是原、被告住所地或经常居住地，亦无证据证明为合同履行地。梁山县人民法院对本案没有管辖权，应移送至被告段书彪的户籍地山东省菏泽市单县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市单县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丛莹莹二〇二一年三月十六日书记员  曹务豪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执350号之五被执行人：付荣强，男，汉族，1981年08月22日生。居民身份证号码1326281981××××××××，住朝阳柳城镇小波罗赤村6组。关于申请执行人与被执行人付荣强租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人付荣强在041130030×××06账户内余额人民币10257.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付荣强在中国工商银行041130030110376×××06账户内存款人民币13261.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年三月二十二日书记员  郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2116号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李捷，男，汉族，1973年2月7日出生,住湖南省长沙市望城区。本院于2020年12月22日作出（2020）湘0104刑初1197号刑事判决，被执行人李捷因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月12日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李捷银行存款5000元，或扣留、提取被执行人李捷经济收入5000元，或查封、扣押、冻结被执行人李捷价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月十九日书记员  莫 婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初536号之七孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1001号原告：李某秀，女，1991年6月2日出生，汉族，身份证号码：522229199106022629，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。被告：杨某华，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证号码：522229199003232412，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。原告李某秀与被告杨某华离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院在审理过程中，原告李某秀于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某秀为了子女健康成长为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某秀撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告李某秀负担。审 判 员 李春雨二〇二一年三月十二日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初655号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：金小兵，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩已到庭参加诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元、至2020年12月14日的利息及罚息13359.88元，合计43359.88元，后续利息按年利率14.85％计算至清偿日止。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告的下属港口支行申请贷款，于2016年3月30日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款30000元，授信期限为2016年3月30日至2018年3月29日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮210.35％，逾期罚息在约定的利率上加收10％。原告的下属港口支行于2016年3月30日通过转账向被告支付了借款30000元，并签署《借款凭证》，载明：借款金额30000元，借款期限2016年3月30日至2018年3月29日，借款利率13.5％。原告按约放款后，被告未按约还款，截止2020年12月14日止，被告欠本金30000元、利息13359.88元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金小兵未到庭答辩。经审理查明，2016年3月29日，被告向原告的下属港口支行申请贷款，于2016年3月30日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款30000元，授信期限为2016年3月30日至2018年3月29日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮210.35％，逾期罚息在约定的利率上加收10％。原告的下属港口支行于2016年3月30日通过转账向被告支付了借款30000元，并签署《借款凭证》，载明：借款金额30000元，借款期限2016年3月30日至2018年3月29日，借款利率13.5％，按季结息。此后，被告多次向原告支付了利息合计7105元，对借款本金和剩余利息未付。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告的贷款申请书，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行和逾期的民事责任。至2020年12月14日，被告结欠原告借款本金30000元、利息13067.32元（2016年3月31日至2018年3月29日的利息30000元×13.5％/365天×729天=8088.90元，2018年3月30日至2020年12月14日的利息30000元×14.85％/365天×990天=12083.42元，合计利息20172.32元，抵除已支付的利息7105元，尚欠利息13067.32元），合计本息43067.32元；后续利息自2020年12月15日起以借款本金30000元为基数按年利率14.85％计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告金小兵在本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币43067.32元，并自2020年12月15日起以借款本金30000为基数按年利率14.85%计算利息至还清之日止；二、驳回原告江西修水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取442元，由被告金小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月九日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初476号原告：刘岷承，男，汉族，1993年10月13日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：程俊喜，男，汉族，1969年1月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告刘岷承与被告程俊喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岷承的委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告程俊喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岷承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告劳务费72430元；2、请求判令被告支付给原告增加项劳务费139300元；3、诉讼费等涉案费用由被告承担。诉讼过程中，刘岷承变更第1、2项的诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳务费68727元，保留增加项（如叉车坡道、透光天窗、5号#6号#库预埋等）诉权。事实和理由：2019年10月份，上海誉童建设集团有限公司将承包的新宜泉州枢纽物流中心项目分包给了程俊喜，程俊喜又将3#库钢结构安装交由原告刘岷承的施工队施工，施工完成后，被告程俊喜支付了部分劳务费，截止到2020年10月23日，被告程俊喜尚欠原告刘岷承合同内劳务费72430元，由被告书写的字据为证，另外，增加项劳务费被告至今也未与原告结算，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。程俊喜未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，刘岷承在泉州为程俊喜进行施工，至2021年2月8日，经双方结算，程俊喜下欠刘岷承劳务费118727元,并由程俊喜向原告出具证明一份，出具证明后程俊喜又支付原告50000元整，仍欠原告劳务费68727元。本院认为，原告刘岷承诉请被告程俊喜支付劳务费68727元元，并提交被告书写的证明一份予以证明，证据充分，对原告的该项请求，依法应予以支持。根据《中国人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告程俊喜于本判决生效后十日内支付原告刘岷承劳务费68727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元,减半收取计759元，由被告程俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐 逍二〇二一年三月十九日法官助理  孙 舒书 记 员  谷怀振
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4412号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：颜艺湛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告东风汽车财务有限公司与被告颜艺湛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执141号之八被执行人：王桂霞，女，汉族，1971年06月10日生。居民身份证号码2113211971××××××××，住朝阳县七道岭镇马架子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王桂霞在中国建设银行6236680670000988882_156_1账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月八日书记员郭景浩
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢122号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、臧春萍、刘某军申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人臧春萍、刘某军合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人臧春萍、刘某军已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初85号原告：岳某政，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。特别授权。被告：贵州省松桃广信矿业开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县乌罗镇下街。统一社会信用代码：915206287613841095。法定代表人：徐明忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。原告岳某政与被告贵州省松桃广信矿业开发有限公司（以下简称广信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告岳某政委托诉讼代理人张悟、杨小静，被告贵州省松桃广信矿业开发有限公司法定代表人徐明忠、委托诉讼代理人刘波、张艳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某政向本院提出诉讼请求：1.判令广信公司向岳某政支付工程款11040000元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部由广信公司承担。事实和理由：原、被告于2020年10月4日签订《矿山工程劳务合同书》，约定由原告为被告矿山工程提供劳务及一切机械设备和辅助设备。该矿井工程位于贵州省松桃县界牌沟矿山。合同约定，原告竖井掘进500米，按照每米40000元收取劳务费。现在原告已经实际掘进276米，被告应立即向原告支付费用11040000元。为了保护自身合法权益，根据法律规定，特向我院提起诉讼，请依法判决。贵州省松桃广信矿业开发有限公司辩称，1.关于涉案工程系我方发包给浙江天增建设集团有限公司，岳某政仅是受到指派，并不是合同的合同相对人，因此不是本案的适格原告。2.即使认定岳某政与浙江天增建设集团有限公司系挂靠关系，无论岳某政是借用浙江天增建设集团有限公司的资质还是独自与我方签订合同，根据民法典的相关规定，岳某政均不具备相应承包资格，均属于无效合同。岳某政其以实际施工人的身份主张权利，但是涉案工程没有竣工验收，岳某政请求支付工程款的条件没有成就，其不具备涉案工程的价款请求权。3.对于岳某政主张的工程竖井已掘进276米并委托公证处进行公证，对此，我方不知情，这是岳某政单方面委托，没有得到我方的认可；并且，岳某政的证据仅能证明掘进到276米的深度但没有相关的质量检测报告证明工程的质量，故岳某政的提交的检验报告不真实、不客观。4.涉案合同虽然名为劳务合同，但实际是建设工程施工合同。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，被告贵州省松桃广信矿业开发有限公司与案外人浙江天增建设集团有限公司签订《矿山工程劳务合同书》，其中列明：甲方：贵州省松桃广信矿业开发有限公司，乙方：浙江天增建设集团有限公司。合同约定“……二、劳务费支付1.乙方竖井巷据进500米，劳务费为每米40,000元。2.开工后乙方完成竖井掘进150米，甲方向乙方预付劳务费400万。中途在掘进150米，包括之前150米尾款甲方必须一次性付清给乙方所有款项，剩余200米，以每100米一次结算付清给乙方……”。该合同甲方落款处签名“徐明忠”字样并加盖“贵州省松桃广信矿业开发有限公司”印章，合同乙方落款处签名“岳某政”字样并捺印。2021年1月19日岳某政委托贵州富源众智工程技术投资有限公司对涉案工程界牌沟锰矿主井井深及地形进行测绘，同时申请贵州省松桃县公证处对测绘过程进行公正。贵州富源众智工程技术投资有限公司测量结果：主井开挖深度为277.4米。井口呈圆形，直径为5.6米。本院认为，岳某政诉称其与广信公司签订有《矿山工程劳务合同书》，并据此合同向贵州省松桃广信矿业开发有限公司主张劳务费。经过审查，岳某政所提交涉案合同列明主体为广信公司与案外人浙江天增建设集团有限公司。岳某政作为一名完全民事行为能力人，应当认识到合同所列明的主体为浙江天增建设集团有限公司而非自己，其仍然愿意在涉案合同上签名的行为应视为其对合同列明主体的认可。因此，岳某政并非订立涉案合同的主体。关于岳某政辩解称其在订立合同时并没有注意到合同中列明的主体为案外人浙江天增建设集团有限公司的问题。本院认为，岳某政在庭审过程中的自述其系在案外人陈钦国处转让所得的涉案工程，结合广信公司提交的陈钦国与广信公司签订的《矿山工程劳务合同书》、浙江天增建设集团有限公司授权陈钦国代理其处理涉案工程项目部的管理及工程结算工作的《授权委托书》及本院依职权责令岳某政提交的加盖有浙江天增建设集团有限公司涉案工程项目部公章的《工程结算单》，可见岳某政系明知其与广信公司签订的《矿山工程劳务合同书》的主体为广信公司与浙江天增建设集团有限公司，并且其也系以浙江天增建设集团有限公司的名义在履行合同。因此，对于岳某政的该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，岳某政并非本案涉案合同的相对人，其以合同相对人的身份提起诉讼没有法律及事实依据，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳某政的起诉。案件受理费88,040元，退还原告岳某政；保全费5,000元，由原告岳某政负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  吴欣刚人民陪审员  吴明海人民陪审员  龙继全二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈**龙书 记 员  龙思俊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）、保全和先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址：贵州省贵安新湖潮乡金融服务区1号楼，统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，职务：行长。被执行人：刘敏，女，1990年4月13日生，汉族，住贵州省织金县。中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行刘敏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初7920号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币5.7225万元及相应利息，并承担案件受理费758元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人刘敏银行存款人民币5.7983万元及利息（含执行费758元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39258号原告：周海，男，1999年3月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：广州黑格力斯教育科技有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。负责人：肖乾元。本院在审理原告周海诉被告广州黑格力斯教育科技有限公司天河分公司服务合同纠纷一案中，原告周海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告周海撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:本案按原告周海撤诉处理。本案受理费514元减半收取257元，由原告周海负担。审 判 员 郭一鸣二〇二一年三月十一日法官助理 文 静书 记 员 王施琪马丽彬
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执恢13号之三申请执行人：徐卫东，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：白五录，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2018）甘0524民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白五录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白五录在中国农业银行62284121100939*****账户内存款人民币*****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年三月二日书记员  李鸿娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢282号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗圣岭，住肥城市。被执行人：桑运芝，住肥城市。被执行人：曹淑民，住肥城市。被执行人：王福江，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗圣岭、桑运芝、曹淑民、王福江金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3017号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保827号案件，保全查封了被执行人罗圣岭、桑运芝、曹淑民、王福江所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月一日书记员  刘 强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1126号原告：常超凡，男，1990年5月29日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：上海翰才教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志鹏，经理。委托诉讼代理人：冷何祥，男。原告常超凡与被告上海翰才教育科技有限公司(以下简称：翰才公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告常超凡到庭参加诉讼，被告翰才公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常超凡向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《翰才教育保障班协议》；2.判令被告退还费用13,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原、被告签订《翰才教育保障班协议》，约定被告为原告提供报名及课程辅导服务，服务费用26,000元。协议签订后，原告支付一半费用即13,000元，但签订协议后数个月，被告错过多次报名机会，导致原告至今未能报名成功。因此原告向被告提出解除合同、退还费用，但被告以各种理由推脱拒绝。原告认为，根据法律规定，原告有权解除与被告签订的协议，被告应当及时退还相应的费用，且被告未向原告提供任何实质性服务，解除合同也不会给被告造成损失。鉴于原告多次与被告沟通无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告翰才公司提供书面情况说明辩称，原告于2020年5月将个人身份证、证件照等资料提供给被告并将学历报名费13,000元付给被告委托代付，被告收到原告报名资料及学费后第一时间给原告进行操作报名，并与原告约定好预计9月入学后需立即支付剩余50%学费，至此被告已经完成原告的报名工作。但原告于2020年9月微信联系被告公司员工冷何祥，单方面表明其要取消学历报名。后经被告了解，原告因为其就职公司项目背景调查放宽了对学历全日制的要求，所以原告自己又报名了在职研究生，不再需要该学历。因被告已于2020年5月提交学校报名，距离报名时间间隔四个月之久，现已报名成功，经与学校核实后无法撤销，且已经产生一半费用，无剩余费用可以退还。被告已经将此情况及时反馈告知原告，但原告不予理解。期间，被告一直站在原告的角度为原告争取最低损失，并将报名序列号发给原告，但因原告坚持撤销，导致双方最终无法协商。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原、被告签订《翰才教育保障班协议》，约定由被告为原告提供相应班型辅导及学校报名服务。原告报名课程为统招专科挂读，班型弹性制，服务期限为2020年5月20日至考试成绩公布后30天内，费用26,000元，先支付13,000元，剩余费用待采集信息、查询学籍时支付。为此，原告向被告支付13,000元。上述协议签订后，原告将身份信息等提供给被告，交由被告负责后续联系学校、办理报名手续等事宜。2020年9月25日，原告微信联系被告公司的工作人员，即本案被告代理人冷何祥，表示河南扩招其不打算报了，打算走职研，并要求被告退还费用，被告则表示其已经提交学校报名，需要联系学校协商，并于2020年10月23日将报名序列号及密码发送给原告。此后，因双方就退款事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院。以上事实，有《翰才教育保障班协议》、收据、转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《翰才教育保障班协议》系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据协议以及双方微信沟通，原告需先支付一半费用即13,000元，由被告为其联络学校办理报名手续等。但自协议签订至2020年9月25日原告向被告表示不再报名期间，被告虽称其已为原告办理了报名手续并已经产生费用，但却未能提供充分的证据证明其为原告提供报名服务的具体内容、手续或者支出费用的具体金额，且其是在原告作出不再报名的表示后才将报名序列号和密码发送给原告，已经构成违约，原告依法享有合同解除权，至于被告所述原告系因自己的原因撤销报名的抗辩意见，本院不予采纳，原告有权行使解除权。现原告已于2020年9月25日通过不再让被告为其报名的方式即时、明确地向被告表达了解除协议的意思表示，双方所签订的《翰才教育保障班协议》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因被告未能举证证明其为履行合同支出费用，故本院对原告要求被告退还13,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告常超凡与被告上海翰才教育科技有限公司签订的《翰才教育保障班协议》于2020年9月25日解除；二、被告上海翰才教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常超凡服务费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告上海翰才教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之二十五被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初288号原告：永州市零陵区数联科技有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：周序峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐继勇，男。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门怀德社区。法定代表人：刘静，系该公司执行董事。被告：蒋勇，男。原告永州市零陵区数联科技有限责任公司（以下简称数联公司）与被告东莞市红万鑫电业有限公司（以下简称红万鑫公司）、蒋勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区数联科技有限责任公司的法定代表人周序峰及其委托诉讼代理人唐继勇、唐卫东到庭参加诉讼，被告东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市零陵区数联科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇连带支付原告永州市零陵区数联科技有限责任公司的承揽加工费395,600元和违约金100,000元；二、判令本案的诉讼费用由被告东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇负担。事实与理由：被告方于2019年5月起陆续委托原告对其产品的数据线进行承揽加工业务，原告均按照被告方的订单和提供的材料加工后，再通过物流发送至被告公司。2020年8月3日，原告与被告方就加工费结算确认加工费为395,600元后，又达成了新的协商，将前述加工费变更确认为300,000元，并约定被告方当日付清100,000元，2020年8月25日付100,000元，2020年9月15日付100,000元，如不按约履行，被告2020年8月3日所付的100,000元作为违约金，其债务仍然为395,600元，双方协商在零陵区法院诉讼解决。原告多次向被告催收，但被告均未理睬。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理本院查明如下事实：被告红万鑫公司于2019年5月起陆续委托原告对其产品的数据线进行承揽加工业务，原告均按照被告红万鑫公司的订单对提供的材料加工后，再通过物流发送至被告红万鑫公司。2020年8月3日，原告与被告蒋勇就相关费用进行结算，确认被告方还下欠原告加工费为395,600元后又达成新的协议，主要约定：将加工费395,600元变更为300,000元，被告方分三次付款，分别于2020年8月3日、2020年8月25日、2020年9月15日各付款100,000元，如不履行，被告方第一次所付的加工款100,000元作为违约金处理，其债务仍为395,600元。协议后，被告方于2020年8月底向原告支付了100,000元，2020年9月22日支付了40,000元。本院另查明，被告蒋勇与被告红万鑫公司的法定代表人刘静系夫妻关系。以上事实有原告永州市零陵区数联科技有限责任公司提交的协议书、对账单及往来明细、承包协议、银行转账交易记录及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十七条以及第七百八十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告蒋勇不是被告红万鑫公司的股东，没有代理权，但其与被告红万鑫公司的法定代表人刘静系夫妻关系且与原告数联公司所签订的承包协议上有被告红万鑫公司的盖章，故原告有理由相信其有代理权，构成表见代理，代理行为有效，效力及于被告红万鑫公司。2020年8月3日，原告与被告蒋勇达成新协议，但被告方并未按照约定付款，应当承担继续履行上述合同义务的责任，债务仍为395,600元，被告方2020年8月底所付的100,000元作为违约金处理。被告方还实欠原告加工费355,600元。因此，对原告的部分诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十七条以及第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告东莞市红万鑫电业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告永州市零陵区数联科技有限责任公司支付承揽加工费355,600元；二、驳回原告永州市零陵区数联科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,734元，由被告东莞市红万鑫电业有限公司承担6,267元，原告永州市零陵区数联科技有限责任公司承担2,467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 柏 松人民陪审员 蒋 理人民陪审员 林智敏二〇二一年三月二十四日法官 助理 董凌冰书 记 员 尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终145号上诉人（一审被告）：宜阳县王东子烧鸡店，经营场所宜阳县城关镇文化北路林场服务楼下。经营者：王丹丹，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏堃，河南鼎大律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王留森，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。上诉人宜阳县王东子烧鸡店因与被上诉人王留森侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03知民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜阳县王东子烧鸡店未按法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜阳县王东子烧鸡店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉香审 判 员 关晓海审 判 员 梁培栋二〇二一年三月十一日法官助理 江 辉书 记 员 王慧君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1186号之一原告：北京岳赞文化创意有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园19-1号楼一层104，统一社会信用代码91110113MA00AJPK6R。法定代表人：任书云，经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村，统一社会信用代码911101138011469668。法定代表人：景百孚，董事长。被告：福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码913500001581425518。法定代表人：景百孚，董事长。原告北京岳赞文化创意有限公司与被告北京百顺达房地产开发有限公司、福建实达集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月二十五日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初65号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：成安县城镇芒果歌厅，住所地邯郸市成安县迎宾大街31号。法定代表人：潘攀。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与成安县城镇芒果歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费680.0元，减半收取计340.0元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  侯斌辉人民陪审员  齐运良二〇二一年三月三十一日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9796号之一解除保全申请人：西藏华佑创业投资有限公司,住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：刘东，董事长兼经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海泰好电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴银虎。被申请人：吴银虎，男，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人西藏华佑创业投资有限公司诉被申请人上海泰好电子科技有限公司、吴银虎民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2021年2月18日作出(2021)沪0115民初9796号民事裁定，冻结被申请人上海泰好电子科技有限公司、吴银虎的银行存款人民币2,475,521.17元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人西藏华佑创业投资有限公司于2021年3月16日申请解除对被申请人上海泰好电子科技有限公司、吴银虎的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西藏华佑创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海泰好电子科技有限公司、吴银虎银行存款人民币2,475,521.17元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，汉族，住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：卢某（陈某1之母），女，汉族，住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：申某，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市疾病预防控制中心，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街公共卫生综合服务楼A区。        法定代表人：陈某2，该中心主任。        委托诉讼代理人：李某，甘肃金黎明律师事务所律师。        再审申请人陈某1因与被申请人武威市疾病预防控制中心（以下简称武威疾控中心）侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        陈某1申请再审称，1、申请人诉求是撤销武疾控函（2014）113号《证明》以及向武威房管局上报的《职工购房计价表》，法院判决根基错误。（1）申请人父亲陈玉品填写的《职工购房计价表》配偶栏中填写的是虚构的假妻子张立平，目的就是欺骗组织，套取国家钱款，武威疾控中心渎职上报。（2）必须是合法的夫妻才能享受国家楼房优惠价款的政策福利，武威疾控中心向凉州区法院出具的函错误。（3）《证明》、《职工购房计价表》中是张立平，（2012）凉民初字第153l号判决将陈玉品遗产楼房产权的60％判给“张丽萍”，法院无证据认定张立平就是“张丽萍”。（4）1998年武威疾控中心修建福利房时，陈玉品之妻卢某交纳了全部楼房款，双方离婚后，陈玉品与他人非法同居，后陈玉品病故，（2012）凉民初字第1531号判决将陈玉品遗产楼房判给非法同居的该女子60％产权；两位合法继承人只判了40％产权，购买楼房交款人卢某一分也没有，于情不合理，于法完全错误。2、申请人没有看到113号《证明》，不存在“己认证无异议的问题”。3、原审判决中适用《合同法》第五十五条规定，适用法律错误。法院对证据认定完全错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。        武威疾病中心提交意见称，1、《职工购房计价表》中虽涉及张立平25年工龄确认，但该问题早在2012年凉州区人民法院（2012）凉民初字第1531号民事案件审理中进行过质证和认证，该判决书载明“经质证二原告与被告均无异议”，故属于无需举证证明的事实。现在申请人在事过七年后再次起诉，并否认以上经法定程序确认的事实，显然没有法律根据。由于涉案的《职工购房计价表》是基于陈玉品的真实意思表示，申请人在事后无权替代，更无权变更及撤销该行为。原判当中张丽萍与《职工购房计价表》中的张立平，原审法庭经核实属于同一人。2、关于申请人提出“原判主要证据未经质证”之说不符合法律规定。该“证明”经过法庭两次质证。3、关于申请人提出“判决适用法律错误”的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，法定的撤销权已经消灭。4、申请人的起诉属于重复诉讼。在2012年5月8日陈某1因同居关系析产、继承纠纷一案起诉至凉州区人民法院，生效判决对涉案讼争的房屋进行了产权划分，二审法院驳回上诉、维持原判。如今，申请人以所谓“侵权纠纷”为由试图通过另案诉讼推翻自己已经认可的案件事实，违反“一事不再二理”的民事诉讼原则。        本院经审查认为，根据陈某1的再审申请，本案审查的重点为原审法院对陈某1要求撤销证明及职工购房计价表的处理是否适当。        陈某1在本案中一审诉求为撤销武威疾控中心出具的武控函（2014）90号的《证明》及《职工购房计价表》，按陈玉品实际工龄的1.5倍折扣楼房优惠价款。经查，武威疾控中心（2014）90号《证明》系凉州区人民法院在审理（2012）凉民初字第1531号原告陈某1、李治国与被告张丽萍同居关系析产、继承纠纷案件中依职权调取，2014年6月19日武威疾控中心出具了90号《证明》，7月29日武威疾控中心向凉州区人民法院出具了113号《证明》，对90号《证明》中陈玉品与张立平（张丽萍）共同生活时间的内容描述予以声明作废，仅证明陈玉品于2000年12月31日在购买房屋时享受了福利分房待遇，其中张立平购房工龄25年，折扣了房屋价款。在凉州区法院前述案件审理中，武威疾控中心出具的证明作为案件各方当事人无异议的证据予以确认。在本案一、二审期间，各方当事人均未提交上述证据，但对证据来源于（2012）凉民初字第1531号原告陈某1、李治国与被告张丽萍同居关系析产、继承纠纷案件均无异议，且对上述证据是否应予撤销，均充分发表了相应意见。故申请人陈某1提出没有看到113号《证明》，未进行质证的申请理由，与查明的事实不符。申请人陈某1要求撤销更改《职工购房计价表》的再审申请，由于该份计价表是陈某1的父亲即陈玉品自己书写申报，且在填写申报时与张丽萍存在同居关系，故该《职工购房计价表》虽然盖有武威疾控中心的印章，但陈玉品在填写《购房计价表》时的行为系其真实意思表示，武威疾控中心亦无法撤销陈玉品的书写内容。而武威疾控中心出具的90号《证明》，在2014年7月29日出具的113号《证明》中已经明确说明“予以申明作废”，并向凉州区法院出具了113号《证明》，故对于90号《证明》不存在撤销的问题，一二审法院对此认定并无不当。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，本案是针对陈某1与武威疾控中心侵权责任纠纷生效裁判提起的申请再审审查案件，申请人陈某1在再审申请理由中对另案中陈某1、李治国与张丽萍同居关系析产、继承纠纷案件的认定处理存在异议，可依照法律规定另寻途径解决。至于其在再审申请中提出撤销武威疾控中心113号《证明》，由于一二审法院对此并未作出处理，故不在本院审查范围之内。        综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的可以再审的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回陈某1的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月十九日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之九被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执523号申请执行人肖永波，男，1960年3月22日生，住荣成市峰南东区。被执行人王栋，男，1979年12月8日生，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2864号民事判决书确定：给付申请人13346.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2864号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年三月一日书记员 林凯琳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执350号之二被执行人：付荣强，男，汉族，1981年08月22日生。居民身份证号码1326281981××××××××，住朝阳县柳城镇小波罗赤村6组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付荣强在中国工商银行0411300301103768806账户内存款人民币13261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年三月十五日书记员郭景浩
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1422执584号之一申请执行人：姚开方，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地广西宁明县。被执行人：陈荣德，男，1972年9月20日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。申请执行人姚开方与被执行人陈荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1422民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣德逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人姚开方于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈荣德偿还借款137000.00元及利息。本院已于当日立案。本院在执行本案的过程中，依法查询了被执行人陈荣德的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到陈荣德户籍所在地村委对其财产情况进行调查，并根据申请执行人姚开方提供的线索分别到广西运德汽车运输集团有限公司宁明房地产分公司、广西南宁铭吉环保科技有限公司进行调查，未发现陈荣德有可供执行的财产。因陈荣德未按期履行给付义务，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将陈荣德的财产情况告知姚开方，并要求姚开方提供陈荣德的其他财产线索，姚开方未能向本院提供陈荣德的其他财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现姚开方尚未能实现的债权为137000.00元及利息，陈荣德尚未缴纳案件受理费1520.00元、申请执行费500.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林荣海审 判 员 闭天平审 判 员 马 琦二〇二一年三月三十一日法官助理 黄良贯书 记 员 卢福珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古蒙特农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗开发区沙圪堵镇工业园区（纬十路北经十路西）。法定代表人：张凤祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳岗，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁嘉雅企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区天成街6-3号（501）。法定代表人：黄瑜瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅弛律师事务所律师。再审申请人内蒙古蒙特农牧业发展有限公司（以下简称蒙特农牧业公司）因与被申请人辽宁嘉雅企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙特农牧业公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人一审诉讼请求。事实与理由：1、申请人交付的七台车辆已经产生以物抵债的效力，原审认定不产生以物抵债的效力，申请人尚欠466万元设备款，事实认定及适用法律错误。2、在错误认定上述车辆不产生以物抵债效力后，原审未考虑车辆在被申请人处产生的贬值以及被申请人占有使用车辆期间的使用费以及是否能够原物返还等因素，判定被申请人返还车辆，损害了申请人的合法权益。3、本案不存在应当支付违约金的情形，原审认定申请人支付被申请人330万元违约金没有事实依据且证据不足。辽宁嘉雅企业管理有限公司提交意见称，1、其对申请人蒙特农牧业公司的债权系由沈阳浩翔天宇机械设备有限公司（以下简称浩翔天宇公司，法定代表人为冯勇）转让而来。浩翔天宇公司与蒙特农牧业公司以车顶账协议的条件为办理车辆过户手续，但是蒙特农牧业公司未能办理相关手续，因此抵账条件不成就。在2017年10月17日，浩翔天宇公司向蒙特农牧业公司要求办理车辆过户并提供相关手续，否则视为解除以车辆抵扣设备款本息的协议。蒙特农牧业公司法定代表人张凤翔收到《通知函》后未与蒙特农牧业公司办理车辆过户手续，对解除以车辆抵扣设备款本息的协议以及《通知函》中的其他内容均未提出任何异议，因此抵账协议已经被解除。2、本案不应当考虑车辆贬值和使用费问题。蒙特农牧业公司仅将车辆放于浩翔天宇公司，车辆所有人均不是蒙特农牧业公司。由于未能办理过户，相关车辆不能使用、收益、也不能处分，因此未能年检、也无法办理保险，车辆不能上路，都是蒙特农牧业公司未能履行合同义务造成的，应当由其自行承担不利后果被申请人在2018年4月提起诉讼，与浩翔天宇公司向蒙特农牧业公司发出《通知函》间隔半年，但蒙特农牧业公司提起管辖异议导致诉讼周期变长。3、2015年8月23日蒙特农牧业公司法定代表人张凤祥和浩翔天宇公司法定代表人冯勇签订的《补充协议》第二条约定：“蒙特农牧业公司分两次向浩翔天宇公司支付以上款项，2016年4月30日之前最低支付人民币陆佰万元整，2017年4月30日之前全部结清剩余款项人民币伍佰万元整，按本协议规定还款之日起逾期还款按照每天壹万元作为违约金”。2016年4月22日，双方虽又签订了一份《协议书》，但是并没有排除蒙特农牧业公司应当承担每天1万元的违约责任，因此蒙特农牧业公司承担违约责任，应当支付违约金。本院经审查认为，案外人浩翔天宇公司依据其与再审申请人蒙特农牧业公司之间的合同约定，向蒙特农牧业公司交付了红果酒生产线的各项设备，蒙特农牧业公司接收后未按合同约定给付设备款，原审认定蒙特农牧业公司应承担违约责任正确。蒙特农牧业公司为抵顶欠款，向浩翔天宇公司交付了七台车辆，双方约定了抵顶的价款数额，但双方无论在签订的协议或是浩翔天宇公司的法定代表人冯勇出具的收据中，均写明在办理车辆更名过户后才能抵扣货款。因直至原审诉讼时该七台车辆均未办理更名过户，且蒙特农牧业公司的法定代表人张凤翔在签收了浩翔天宇公司向其邮寄的《取走车辆通知书》后，并未对该通知提出异议，据此原审认定按双方约定和相关法律规定，七台车辆未产生以物抵债的效力，又因被申请人辽宁嘉雅企业管理有限公司承认该七台车辆现在被申请人处并同意随时返还，原审判决被申请人返还该七台车辆，并无不当。因蒙特农牧业公司不能举证证明该七台车辆未产生以物抵债的责任在于被申请人，双方对此又无合同约定，故蒙特农牧业公司所提“原审未考虑车辆在被申请人处产生的贬值以及被申请人占有使用车辆期间的使用费以及是否能够原物返还等因素，判定被申请人返还车辆，损害了申请人的合法权益”的申请再审理由，本院亦不能支持。蒙特农牧业公司违反合同约定，逾期偿付货款，应承担违约责任支付违约金，但因双方约定的违约金数额过高，二审作出相应调整并无不当。蒙特农牧业公司所提“本案不存在应当支付违约金的情形，原审认定申请人支付被申请人330万元违约金没有事实依据且证据不足”等主张，缺乏事实根据和法律依据。蒙特农牧业公司所提申请再审理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，蒙特农牧业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙特农牧业发展有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二一年三月四日书记员  张雪萌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之十四被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在平安银行16×××13账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执245号之二被执行人：郭静，女，汉族，1986年11月11日生，居民身份证号码2113211986××××××××，住朝阳县胜利乡花坤头营子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭静在财付通支付科技有限公司085e9858e7fea4f288e76364d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12080.00元。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月三十一日书记员郭景浩
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执851号之二李金星、金明哲：本院于2021年3月29日立案执行的你与抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2651号原告：赵珂，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安造梦空间公寓管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6W2HXA6B。法定代表人：翟永军。被告：翟永军，男，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵珂与被告西安造梦空间公寓管理有限公司、翟永军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵珂在本院通知的规定期限内未交纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵珂撤诉处理。  审  判  员     白  锋 二〇二一年三月十二日     书  记  员    曹 晶 1
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2679号原告：张小燕，女，汉族，1966年8月5日生，住镇江市。原告：杨荣庆，男，回族，1962年12月11日生，住镇江市。两原告的共同委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：王国胜，男，汉族，1972年10月22日生，户籍地镇江市。被告：杨娟，女，汉族，1970年5月6日生，住镇江市。原告张小燕、杨荣庆与被告王国胜、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告王国胜下落不明，无法联系，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕及两原告的共同委托诉讼代理人周兰萍、被告杨娟到庭参加诉讼，被告王国胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小燕、杨荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合两原告办理镇江市润州区房屋（建筑面积97.5平方米）的过户手续；2.过户税费由两原告和两被告依据交易政策各自负担；3.案件诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，两原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年10月8日，两被告和两原告订立房屋买卖合同一份，约定由两被告将拆迁所得的位于润州区的房屋出售给两原告，售价人民币41万元，原告先交付房款35万元，其余房款6万元在过户时一次性付清。2013年10月8日原告转账给王国胜房款175000元，两被告将房屋所涉材料及钥匙交接给了原告，原告于10月10日又转账给杨娟房款175000元。现在该拆迁安置房已经能办理不动产证，但原告一直无法联系上两被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王国胜未作答辩。被告杨娟辩称，对两原告在本案中所主张的事实予以认可，并愿意配合两原告办理房产过户手续，但由于被告王国胜下落不明，致使未能办理案涉房屋的产权过户事宜。本院经审理，认定事实如下：被告王国胜与被告杨娟原系夫妻关系，两人于2011年9月协议离婚。2013年10月8日，被告王国胜、杨娟与原告杨荣庆、张小燕签订《房屋买卖合同》一份，将两被告夫妻关系存续期间拆迁所得的位于镇江市润州区房屋出售给两原告。房屋买卖合同约定，秀山美苑35幢306室房屋建筑面积97.5平方米，房屋总价款41万元，合同签订之日两原告一次性先支付35万元，两被告同时将房屋钥匙交付给两原告。待两被告协助两原告办理完房屋产权过户手续后，两原告将剩余6万元房款一次性交付给两被告。两被告保证出售的房屋产权清楚，无他项权利设定或其他纠纷。两原告买受后，如该房屋产权有纠葛，影响两原告权利的行使，由两被告负责清理，并赔偿两原告因此受到的经济损失。两原告完全知晓两被告所售房屋为拆迁安置回迁房，且未办理产权登记手续的事实，并同意两被告关于房屋产权过户的承诺，两被告在能办理产权登记时应尽快办理产权登记，两被告在办理完产权登记后，必须立即协助两原告办理产权过户手续。如因两被告延误，影响产权过户登记，致使两原告遭受经济损失，两被告负赔偿责任。本协议签订前该房屋应交纳的一切税费由两被告负担，因签订本协议所产生的过户登记费、契税、估价费、印花税等费用，由两原告承担。其他税费按有关法律规定各自承担。同日，两被告签署“王国胜、杨娟自愿把以下拆迁材料放置于买房人张小燕处：1.镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议；2.秀山美苑住户验收交接单；3.被拆迁人拆迁安置结算单；4.住宅使用说明书”的字据。2013年10月8日，原告张小燕向被告王国胜转账175000元。同日，被告王国胜向原告张小燕出具“今收到张小燕购买秀山美苑35幢306室房款壹拾柒万伍仟元整”的《收条》一份。2013年10月10日，原告张小燕向被告杨娟转账175000元。同日，被告杨娟向原告张小燕出具“今收到张小燕购买秀山美苑35幢306室房款壹拾柒万伍仟元整”的《收条》一份。庭审中，原告张小燕述称，在第一次支付购房款后，两被告将房屋实际交付给两原告，现案涉房屋已由两原告实际装修并占有使用。目前，两原告尚有6万元房屋价款尚未支付给两被告。上述事实有房屋买卖合同、拆迁补偿安置协议、拆迁安置结算单、收条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张小燕、杨荣庆与被告王国胜、杨娟签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，两被告也应当按照合同约定继续履行合同，协助两原告将案涉房屋过户至两原告名下。综上，两原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国胜、杨娟于判决生效之日起十日内协助原告张小燕、杨荣庆将坐落于镇江市润州区房屋过户至原告张小燕、杨荣庆名下。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王国胜、杨娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔人民陪审员  沈悦悦人民陪审员  陈 鸣二〇二一年三月三日法官 助理  徐 烨书 记 员  唐文琳本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2664号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：杨海平，系公司员工。被执行人：杨成生，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍住址甘肃省临洮县。被执行人：临洮县永固商砼有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村，统一社会信用代码：91621124332302689F。法定代表人：郑冰军。本院依法作出的（2020）湘0104民初8589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人杨成生、临洮县永固商砼有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨成生、临洮县永固商砼有限责任公司的银行存款1014959.77元，或扣留、提取其应得收入1014959.77元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年三月十六日书记员  李佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初991号原告：杨某某，女，1993年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。被告：叶某，男，1991年10月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。原告杨某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以被告不同意离婚，再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年三月十一日法官助理 谢子化书 记 员 龙和艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1033号原告：王益江，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。被告：施婕，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：施振华，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告王益江与被告宇杰集团股份有限公司、施婕、施振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。经查明，原告王益江涉嫌诈骗罪、非法拘禁罪以及被告施振华涉嫌串通投标罪的刑事案件尚在审理中。本院认为，原告王益江及被告施振华为未决犯，本案无法开庭审理，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  何 娟二〇二一年三月五日法官助理  贺慧梅书 记 员  罗 梅
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执496号之四申请人涂建云，男，身份证号3624231973××××××××被执行人：江西红海房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91361122787272850Ｍ，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：阮青华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西红海房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西红海房地产开发集团有限公司在上饶银行20×××80账户内存款人民币2099539.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月二十五日书记员  郭同强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3898号原告：贵州义泉居科技有限公司，住所在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区10（贵阳国际中心2号）栋1单元18层17号，统一社会信用代码：91520102MA6DLTXY1N。法定代表人：谢煌安，该公司董事长。被告：王*，男，1963年11月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州义泉居科技有限公司与被告王*租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告贵州义泉居科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：1本案按贵州义泉居科技有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年三月五日书记员 陈桂梅2
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢283号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李春林，住肥城市。被执行人：姜冬梅，住肥城市。被执行人：尹茂贻，住肥城市。被执行人：李松林，住肥城市。被执行人：李承国，住肥城市。被执行人：楚道菊，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春林、姜冬梅、尹茂贻、李松林、李承国、楚道菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）鲁0983民初4503号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月一日书记员  刘 强