wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执461号之一申请执行人：合肥中艺包装材料有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇凤麟路东侧4幢综合厂房，统一社会信用代码：91340121597099188Y（1-1）法定代表人：沈松海，总经理。被执行人：合肥市畅兴制衣有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路东段，统一社会信用代码：913401210723806552。法定代表人：夏顺，总经理。被执行人：长丰县龙鑫制衣有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路东段，统一社会信用代码：913401216820795958。法定代表人：夏晓龙，总经理。被执行人：夏明，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人合肥中艺包装材料有限公司与被执行人合肥市畅兴制衣有限公司、长丰县龙鑫制衣有限公司、夏明买卖合同纠纷案，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖0121民初3676号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市畅兴制衣有限公司在银行存款人民币66779元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月六日书记员  赵 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1315号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市天元区。被告羊艳平，女，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告羊艳平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月四日书记员  易文峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5281号原告李斌，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告李斌诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：六个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，��至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息28800元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币128800元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年3月28日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150328）合伙协议第2015-2号合伙托管协议。约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年3月28日起至2015年9月28日，为期六个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到100000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之��止）；二、驳回原告李斌其他诉讼请求；案件受理费2876元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1333号上诉人（原审原告）山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园。法定代表人仝德敏，董事长。委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人（原审被告）金乡县金乡镇百事利自行车经营部，住所地金乡县金山街南段路西。经营者周辉，男，1967年4月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（特别授权）吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人山东金亚房地产开发有限公司及金乡县金乡镇百事利自行车经营部因房屋租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，判决结果有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1925号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月二日书记员  黄 灿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2524执58号之一申请执行人：刘占东，男，1974年9月30日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：萨仁苏和，男，1973年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行刘占东与萨仁苏和合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月二十日书记员 文    荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4778号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：庞振蕊，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告庞振蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1093号原告:黄正艳,男,汉族,1965年09月16日出生,陕西省旬阳县人。被告:吴凡意,男,汉族,陕西省旬阳县人。本院在审理黄正艳与被告吴凡意买卖合同纠纷一案中，因原告黄正艳未在法定期限内预缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯增旭二〇一七年六月十二日书记员  崔汉斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1642号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。负责人何柏青。被执行人杨建平，女，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨建平金融借款合同纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位12000元（含执行费2000元）。经本院进行财产查找，被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2412号民事判决的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年六月七日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初989号原告刘杰，男，1979年12月26日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告刘亚敏，女，1969年1月18日出生，汉族，闻喜县居民，系被告周建平妻子。原告刘杰与被告周建平、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人杨泽到庭参加诉讼，被告周建平、刘亚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘杰诉称，2015年1月3日至5���20日二被告以家庭经营生意为由先后从原告处借款110万元，双方约定月息1.5分。二被告利息付至2017年2月份。现二被告由于经营失败无力归还借款，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判决二被告共同归还借款110万元及利息49500元，剩余借款利息按本金110万元，自2017年5月20日起按双方约定1.5分计算至款付清之日止，诉讼费及保全费由二被告共同承担。被告周建平未作答辩。被告刘亚敏未作答辩。经审理查明，被告周建平、刘亚敏系夫妻关系。2015年1月3日，二被告以经营海尔电器需资金周转为由向原告刘杰借款200000元；2015年3月16日借款500000元；2015年4月20日借款200000元；2015年5月20日借款200000元；以上借款均通过银行转账方式交付被告。2015年5��20日被告周建平、刘亚敏给原告刘杰出具借条：“今借到刘杰现金壹佰壹拾万元整.月息壹分伍厘。（2015年1月3日20万）（2015年3月16日50万）（2015年4月20日20万）（2015年5月20日20万）借款人：周建平刘亚敏”，以上四笔借款共计1100000元，双方约定月息1.5分，每月付息，二被告按约付息至2017年2月20日，现尚欠原告刘杰借款本金1100000元及剩余利息未付。诉讼期间，原告刘杰于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周建平、刘亚敏所有的位于闻喜县西城区太风西路领秀花苑东三排3号房屋及院落一座予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全担保函提供担保。本院于2017年5月27日作出（2017）晋0823民初989号民事裁定书，裁定对被申请人周建平、刘亚敏所有的位于闻喜县西城区���风西路领秀花苑东三排3号房屋及宅院一座予以查封。原告刘杰支付保全费5000元。以上为本案事实，有原告刘杰提供的借条一张、银行转账明细一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周建平、刘亚敏向原告刘杰借款四笔共计1100000元，并为原告出具借条，双方之间构成了借贷关系，被告周建平、刘亚敏已按约付息至2017年2月20日，二被告作为共同借款人理应归还原告借款本金1100000元及剩余利息。关于利息应自2017年3月20日起，按照双方约定月息1.5分计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平、刘亚敏于本判决生效后五日内共同偿还原告刘杰借款1100000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算，自2017年3月20日起至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15145元减半收取7572元，保全费5000元，共计12572元，由被告周建平、刘亚敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年六月十五日书记员  李 云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执147号之一申请执行人：宁波华动油嘴油泵制造有限公司（组织机构代码为71335667-2）。住所地：宁波市北仑区霞浦山前。法定代表人：贺岳明，总经理。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：宁波市商轮有限责任公司（组织机构代码为14405448-9）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：孙永根，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司与被执行人宁波市商轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市商轮有限责任公司应支付申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司执行款33600元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月九日代书 记员  王舒蒙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2781号申请人邓建芹。被申请人于卫华（曾用名于伟华）。被申请人李爱莲。申请人邓建芹与被申请人于卫华等民间借贷纠纷一案，申请人邓建芹于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人张利以鲁V775**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张利担保财产鲁V7****号车辆；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人邓建芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月五日书记员  郑帅帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终50号上诉人(原审被告):刘安平，男，1965年9月17日出生，现住湖北省阳新县。被上诉人(原审原告):刘树明，男，1969年11月3日出生，现住湖北省恩施市。原审被告：刘彦，男，1976年8月16日出生，湖北省阳新县白沙镇珠林村珠下组**号。上诉人刘安平因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初614号民事裁定，向本院提起上诉。刘安平上诉称，其与被上诉人即不存在任何建设工程施工合同关系，也不存在任何建设施工合同纠纷。因本案属债权纠纷，双方当事人又均为湖北省人，为方便诉讼，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在昌吉市辖区。故原审法院确定管辖并无不当。上诉人刘安平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人刘安平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  李向忠二〇一七年六月五日书 记 员  迪达尔
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初770号原告：乔某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区建华寺镇雷家河行政村雷家河村村民。被告：王某某，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。被告：王某某，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。原告乔某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告乔某某负担。审判员  王磊二〇一七年六月十二日书记员  王盼
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保32号申请人：王玉仙，女，1964年7月15日出生，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：翁涛，男，1988年6月1日出生，住浙江省常山县。被申请人：鹰潭市三方物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山景区。申请人王玉仙于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹰潭市三方物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号重型厢式货车进行扣押。申请人王玉仙以现金36000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市三方物流有限公司价值180000元的财产。案件申请费1420元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文香二〇一七年六月十六日书记员  陶 醉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1181号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被执行人：李天海，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5235号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李天海金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金323696.1元及利息、罚息、复利，支付律师费18342元、保全费2655元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人李天海名下银行存款1021.81元，并发给申请执行人。轮候冻结了被执行人李天海名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执366号申请人：姜建华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴桂明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人姜建华与被执行人吴桂明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日作出的（2016）川1802民初2202号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姜建华于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年4月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人吴桂明除被法院查封的汽车一辆外，无其他可供执行的财产，且下落不明。因本案申请人也未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对汽车进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人吴桂明所有的汽车移送评估拍卖。现本院确认申请执行人姜建华有债权，即被执行人吴桂明应向申请人姜建华支付借款200000元及自2016年11月18日起至付清本金200000元之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2150元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴桂明应向申请人姜建华支付借款200000元及自2016年11月18日起至付清本金200000元之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2150元未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）川1802民初2202号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月十六日书记员  侯 雯
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执197号申请执行人：李静，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人李静与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初299号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计14917.5元，交纳申请费123元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初299号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费123元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执46号之一申请执行人：余方全，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：余芳焰，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘玉叶，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上，系余芳焰妻子。本院在执行余方全与余芳焰、刘玉叶民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人余芳焰、刘玉叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余芳焰、刘玉叶立即向申请执行人支付50000元及利息、负担申请费650元。执行过程中双方达成和解协议,被执行人已支付申请执行人10000元。申请执行人同意按照双方达成的和解协议履行，案件终结执行。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民一初字第01411号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如果不履行和解协议，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十九日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢135号之一申请执行人詹芳清，女，1964年4月24日出生，汉族，住北海市。申请执行人陈世莉，男，1954年4月24日出生，汉族，住北海市。被执行人黄冰凌，女，1959年8月28日出生，汉族，住北海市。被执行人庞正勇，男，1949年10月2日出生，汉族，住北海市。本院执行的申请执行人詹芳清、陈世莉与被执行人黄冰凌、庞正勇民间借贷纠纷一案，申请执行人詹芳清、陈世莉依据已经发生法律效力的本院（2006）海民初字第988号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄冰凌、庞正勇偿还借款60.9万元及利息给申请执行人，负担案件受理费、其他诉讼费18466元，承担本案执行费8490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已经受理执行，但被执行人至今未有全部履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人庞正勇的工资帐号，并将执行款79300元退给申请人领取，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他具备执行条件的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄冰凌、庞正勇暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十日书记员  吴冠嫦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1549号申请执行人苏亚玲，男，汉族，被执行人宋锦春，男，汉族，被执行人贾香莲，男，汉族，本院执行的苏亚玲与宋锦春、贾香莲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初9228号民事判决书，向被执行人宋锦春、贾香莲发出执行通知书，责令被执行人宋锦春、贾香莲向苏亚玲偿还借款人民币7万元及从2014年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（被执行人已付1万元利息）；向苏亚玲偿还利息人民币1万元;负担案件受理费1250��、执行费1570元。本院于2017年x月x日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年六月二十五日书记员 田徐徐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执28号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：曹安柱，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：项翠云，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人曹安柱、项翠云金融借款合同纠纷一案，执行标的30600元及利息、案件受理费327元、执行费359元。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执28号之一执行裁定，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账户，并通过划拨其账户存款执行到位13867.53元。经财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十二日书记员 储诚建
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3249号原告：刘静，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：熊仁，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告刘静与被告熊仁买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告熊仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊仁立即归还欠款60000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告熊仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是南通如东亿能彩钢厂的销售员。2013年5月至2015年4月期间，我向被告熊仁销售彩钢瓦材料。2015年5月1日，经双方结账，被告熊仁尚欠我货款60000元，当天被告熊仁向我出具了欠据1份。欠据出具后，经我多次催要，被告熊仁仍以各种理由推诿，拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告熊仁未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月份至2015年4月期间，被告熊仁从原告刘静处购买彩钢瓦等材料。2015年5月1日，经双方结算，被告熊仁向原告刘静出具了欠据1份，其中载明：“今欠到刘静材料款60000元。”被告熊仁在欠据欠款人处签字。欠据出具后，原告刘静向被告熊仁催要欠款，其未能支付，原告刘静遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘静与被告熊仁之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘静向被告熊仁交付货物后，被告熊仁未能按约全额支付货款，引起讼争，应负相应的付款责任。原告刘静要求被告熊仁支付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘静主张被告熊仁承担所欠款项从起诉之日即2017年4月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘静向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊仁于本判决生效之日起十日内向原告刘静支付货款60000元，并承担从2017年4月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二○二○一七年六月二日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初886号原告：许磊，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：周建勇，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告许磊与被告周建勇买卖合同纠纷一案中，原告许磊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许磊的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元由原告许磊负担。审判员  吴国东二〇一七年六月十九日书记员  黄 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初6005号原告刘伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于学芹，女，1957年5月1日出生，汉族，住址同上。系原告刘伟之母。被告王毅。原告刘伟诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年六月二十七日书记员  王 宁
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执176号之二申请执行人北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人多奇志，公司总经理。被执行人山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县。法定代表人常代有，公司总经理。本院在执行北京宝都钢结构工程有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西国锦煤电有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一七年六月二十一日书记员  闫晓剑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执153号之一申请执行人贺永津。被执行人宋忠发。申请执行人贺永津与被执行人宋忠发身体权纠纷执行一案，于2017年1月16日立案。依照本院（2016）辽0203民初1409号民事判决书确定被执行人：宋忠发给付贺永津赔款共计20092.79元；负担案件受理费1123元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋忠发送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十日书记员  姚 楠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2056号原告：王军芳，女，1969年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告王军芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车的薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费6336.23元、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、误工费2067元（3100元/月÷30天×20天）、护理费420元（2016年山东省农村居民收入13954元/年÷365天×11天）、交通费300元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、休息证明、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，2016年8月15日的门诊收费票据32.91元，原告还应当提供相应的门诊病历；原告提交的工资表不真实，该证据中没有实际领取人签字，原告还应当提交书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告针对原告医疗费、误工的辩解，没有提交反驳证据，本院不予采纳。原告主张医疗费6336.23元、住院伙食补助费66元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费2067元，计算错误，本院予以纠正，应为1860元（3100元/月÷30天×18天）；原告主张护理费420元，仅提交护理人员减少收入的证据，未提交原告伤后需人护理的证据，故本院对此请求不予支持；原告主张交通费300元，本院根据原告的伤情，酌定为200元。原告的合理经济损失共计8462.23元。在审理中，本次交通事故其他伤者安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为2300.39元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分损失在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。原告合理的经济损失共计8462.23元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告2300.39元（含医疗费794.64元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿4313.29元，以上合计6613.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王军芳经济损失6613.68元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十日书记员  赵子菡
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审364号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人刘绍贵。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月8日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款140000元（含罚款70000元及逾期罚款70000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款70000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年六月二十二日书记员  黎凯瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4775号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：李宝林，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执171号之一申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。法定代表人王革，系该公司董事长。被执行人吴力平，男，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。被执行人赖广秀，女，汉族，江西省广昌县人，居民，住址同上。被执行人广昌县济民担保有限公司。法定代表人高建华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030执171号之一裁定书，于2017年06月06日向被执行人吴力平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴力平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人吴力平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2931347.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年六月六日书记员  上官骏
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民再2号原审原告方兴荣，男，汉族，生于1970年12月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审原告杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审原告方兴荣、杨忠书与原审被告严明娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）凤民初字第392号民事判决书后，发现该判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审。本院再审过程中，原审原告方兴荣于2017年6月13日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许；另查明原审被告严明娟使用虚假房产证作为抵押物获得借款，涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民的原则，原判决应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、准许原审原告方兴荣、杨忠书撤诉；二、撤销本院（2015）凤民初字第392号民事判决书。审判长  王正江审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一七年六月十四日书记员  茶 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初360号原告：汪淑江，男，1963年12月24日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被告：邢志疆，男，1959年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆神新发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号院内。法定代表人：陈德峰，该公司董事长。本院在审理原告汪淑江诉被告邢志疆、新疆神新发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告汪淑江于2017年6月20日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪淑江撤回起诉。案件受理费4469.9元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还4419.9元，其余案件受理费50元、邮寄送达费120元，合计170元，由原告汪淑江负担。(此页无内容)审 判 长  赵金龙人民陪审员  赵海兰人民陪审员  吕传斗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 颖
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初916号原告：四川绵阳国强特种门业有限公司，住所地：绵阳高新区工业园区。法定代表人：甘国强，董事长。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。被告：成都量力钢材物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号。本院在审理四川绵阳国强特种门业有限公司与成都量力钢材物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川绵阳国强特种门业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳国强特种门业有限公司撤回起诉。本案受理费811元，由原告四川绵阳国强特种门业有限公司负担。审判员  赵均均二〇一七年六月十五日书记员  白 敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4734号之一申请执行人高艳丽，女，1965年7月20日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。被执行人胡广东，男，1974年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王爱芝，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人高艳丽与被执行人胡广东、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币331583元，已执行到位人民币100000元���未执行到位人民币231583元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年11月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。二、本院立案后，通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构及证券信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。四、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本院于2016年11月16日查封被执行人胡广东名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车，未发现车辆下落，无法处置。五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。六、本院已向全国法院执行案件信息管理���统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。七、本院执行人员于2016年11月14日到徐州市铜山区柳新镇胡坑村被执行人住处落实财产及人身下落，未发现有价值的财产线索。八、本院执行人员于2017年1月18日采取凌晨执行行动，依法拘留被执行人胡广东，后胡广东交纳10万元。九、本院于2017年4月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年六月五日书记员 岳 龙
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审69号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人黄春兰，女，1988年5月18日出生,汉族，江西省寻乌县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄春兰未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄春兰至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄春兰作出的德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄春兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2205号申请执行人:苏州三正路面工程有限公司，组织机构代码78909112-1，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。法定代表人：杨昊。被执行人:苏州亚豪设备安装工程有限公司，组织机构代码69334450-X，住所地苏州市姑苏区中张家巷17号对面15-1/2号。法定代表人：徐文岳。申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人苏州亚豪设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州亚豪设备安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州亚豪设备安装工程有限公司银行存款人民币474003.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年六月二十一日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初308号原告：文茂凡，男，1943年8月21日生，仫佬族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。委托代理人：王家成，男，1967年1月11日生，住贵州省麻江县，系基东村民委员会推荐，一般代理。被告：文金伟，男，1964年2月1日生，仫佬族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。原告文茂凡诉与被告文金伟土地侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告文茂凡诉称：原告的父亲文玉均在1954年土改期间分得鸭蛋平一片山林四至为：东抵文（指的是被告家人）、南抵朱（指的是朱景萍）、西抵文（指的是文有华家）、北抵文（指的是文金勇的田）。至1981年土地承包时，麻江县革命委员会将此地承包给原告，承包证是麻江县林字第04622号，四至为：上抵朱姓山、下抵朱姓山、左抵文姓田、右抵文姓田，原告管理使用到1987年被告的父亲文茂先来侵占，经过麻江县宣威区公所1987年8月26日处理决定此山归原告管理使用，如果一方不服向上级上诉。被告的父亲文茂先即不上诉，而时时去侵占。1988年10月17日麻江县基东乡人民政府再次处理，按照1987年8月26日宣威区公所处理的基础，各自管理，原告管理原告的山林，被告父亲管理他自己的田。但是被告家不听从政府的处理，动不动就去乱砍原告山林的材木。至1998年第二轮土地延长承包时，麻江县宣威镇基东村民委员会又将此山继续承包给原告管理使用，证号为（1998）麻公证农字第NO：0001440号，四至为：上抵吴光才山顶，下抵文茂先田埂，左抵吴光才山顶，右抵李发美田后坎。再次明确此山的权属归原告管理使用。至2017年3月份，被告将被告靠于原告山林的田出租给李小桥（基东四组李时军长子），欲将原告的山林一并出租，并将原告山林的从毛树三大棵（约有一立方）和大小不等的从毛树、杉木树运回家中，且叫李小桥开挖机把原告的山林挖、推平，准备建设养殖场，待原告发现后，反应到村委会，村委会到现场处理，丈量挖去原告77个平方米。后经镇政府综治办通知被告及李小桥停工。故此诉请人民法院判决被告停止侵权，返还砍伐的材料木折价1000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉不是事实，1955年土地改革期间，政府就将“鸭蛋平”林地（争议地）分给被告父亲管理。1981年农村土地承包到户时，小组又将“鸭蛋平”林地承包给答辩人家进行管理，四至为：上低李姓田、下低金伟田、左抵茂银高坎、右抵河边朱姓高坎。“鸭蛋平”又称黄狗练窝，1998年土地延续承包时，村里再次将该争议地以“黄狗练窝”的地名继续承包给被告管理，四至为：上抵李姓田坎、下低沟坎、左抵本人田、右抵吴光才岩头上。且“鸭蛋平”林地是自己一直管理至今，自1981年以来，被告就在此开荒造田，如今已有30年之久，都是被告在管理使用，如果说被告真侵占原告的林地，原告早就向法院起诉了。原告与被告争议的“鸭蛋平”林地，双方都有1981年的自留山使用证和1998年的土地承包经营权证，虽然双方证上的四至不相符，但双方都认为是争议的林地，都属于林地使用权纠纷，不属于原告有承包证而被告无承包证后去侵占原告林地的行为，况且对于“鸭蛋平”林地被告已实际管理30多年，不存在任何侵权行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告与被告争议的土地，根据原告提供其的土地、山林承包登记表“鸭蛋平”山，四至为：上抵朱姓山、下抵朱姓山、左抵文姓田、右抵文姓田；1998年土地承包证“鸭蛋平”山，四至为:上抵吴光才山顶、下抵文茂先田更、左抵吴光才山顶、右抵李发美田后坎和被告提供其哥文金勇1981年自留山使用证，“鸭蛋平”山四至为：上低李姓田、下低金伟田、左抵茂银高坎、右抵河边朱姓高坎；被告文金伟1998年土地使用证“黄狗练窝”山四至为：上抵李姓田坎、下低沟坎、左抵本人田、右抵吴光才岩头上。经本院和村委干部现场勘验，双方的土地证均指认包含争议地。审理中原告也认可“黄狗练窝”地名与“鸭蛋平”是同一地点。故本案原、被告明显是土地权属存在争议，应当由人民政府处理决定，不属于人民法院民事案件受理调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如才：驳回原告文茂凡的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 贾  登  龙二〇一七年六月二十八日书记员 王星林（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执68号之一申请执行人:贵州易搜广告有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区。被执行人：遵义优逸广告有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵州易搜广告有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初347号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义优逸广告有限公司支付申请人68150元,并承担案件受理费750元，执行费920元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，现遵义优逸广告有限公司已搬离公司注册地址且未能正常经营，已将遵义优逸广告有限公司列入失信被执行人名单，并对李平强限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人代理人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月二十三日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执239号之一申请执行人：谢先玉，女，1982年6月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：尹小勇，男，1984年4月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区新浦镇。申请执行人谢先玉依据生效的本院（2016）黔0302民初5421号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人尹小勇支付原告70000元及利息,被执行尹小勇承担案件受理费775元、执行费950元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息，尹小勇所有的丰田牌渝AXXXX**，因未能实际控制不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人尹小勇正在戒毒所强制戒毒。本院已将尹小勇列入失信被执行人名单，并对尹小勇适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0302民初5421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一七年六月二十三日法官助理 周恒霁书 记 员 陈 颜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执172号申请执行人徐飞，男，汉族，1980年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人吴仕菊，女，仡佬族，1989年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人曹树华，男，汉族，1974年5月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人殷中会，女，汉族，1975年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人徐飞、吴仕菊与被执行人曹树华、殷中会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）黔2725民初523号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告曹树华、殷中会于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐飞、吴仕菊各项费用共计人民币一十万一千零四十六元；二、驳回原告徐飞、吴仕菊的其余诉讼请求。案件受理费人民币2285元，原告徐飞已预交，由被告曹树华负担527元，原告徐飞负担1758元。因被告未按期履行给付义务���申请执行人徐飞、吴仕菊于2017年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人朱定秀发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人曹树华、殷中会在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、被执行人曹树华已履行10000.00元的赔偿义务；三、申请执行人已申请司法救助；四、待发现被执行人曹树华、殷中会有财产可供执行时，可向本院恢复执行。本院认为，被执行人曹树华、殷中会无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月一日书记员  饶承忠
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执110号之一	申请执行人：张春娜，女，1977年3月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组，住所地琼海市博鳌镇。	负责人：张耀丰，该村民小组组长。	本院在执行申请执行人张春娜与被执行人琼海市博鳌镇东海村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2110号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费275元、征地补偿费30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费350元。经查询，发现被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月十六日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执578号申请执行人:刘焕新，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:孙永平,男,1955年10月10日出生,62岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人刘焕新与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙永平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙永平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0705民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  俞金文审判员  伍新生二〇一七年六月一日书记员  徐 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保636号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执52号之一申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道124号。法定代表人：范国容，董事长。委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：阮平军，男，1972年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人。申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2031号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阮平军支付其借款本金11132元及利息，以及由其垫付的诉讼费306元。在执行过程中，本院依法对被执行人阮平军银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，发现其名下有小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封（未实际控制），未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人阮平军纳入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司委托代理人李富明，其无法提供被执行人阮平军财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年六月十三日书记员  耿征建
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1945号原告：刘小亚，女，生于1958年11月22日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告刘小亚与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘小亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告本金10000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告云腾公司、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺某某，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺某某所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某房产卖与出借人代表贺某某，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初某号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘小亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3413号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:陈婷婷,女,1985年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:靳西安,男,1962年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘华,男,1967年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:耿庆松,男,1971年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘效杰,男,1970年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:殷ＸＸ,男,1985年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈婷婷、靳西安、刘华、耿庆松、刘效杰、殷ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢323号之二申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为67124925-3），住所地宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。被执行人：蒋斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张静，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市。原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与蒋斌、张静金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，该院被撤销，该案由本院继续执行。2017年6月15日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张静名下位于宁波市镇海区四区的房地产。同月16日10时11分，买受人包惠蕾（公民身份号码为）以65.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张静名下位于宁波市镇海区房地产的查封；二、被执行人张静名下位于宁波市镇海区房地产的相应权利归买受人包惠蕾所有。物权自本裁定送达买受人包惠蕾时起转移；三、买受人包惠蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十日代书记员 许诗楠
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1230号之二解除保全申请人：肖滨，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：付好和，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。解除保全申请人肖滨与被申请人付好和委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0112民初1230号民事裁定，并已冻结被申请人付好和现金5.4万元。解除保全申请人肖滨于2017年6月27日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人肖滨撤回保全申请，上述采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付好和银行存款5.4万元的冻结，或解除其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一七年六月二十七日代理书记员  廖 伟
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1296号申请执行人李秀花，女，1949年3月21日出生，汉族，住高碑店市。被执行人杨宝忠，男，1964年7月30日出生，汉族，住高碑店市。被执行人李绍怀，男，1959年9月22日出生，汉族，住高碑店市。被执行人高碑店市方官镇红寺鱼池村村民委员会。负责人王永涛，村支部书记。本院在执行申请执行人李秀花与被执行人杨宝忠、李绍怀、高碑店市方官镇红寺鱼池村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李秀花自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684执1296号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年六月二十八日书记员  朱道联
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初2046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：徐国平，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐国平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，共计人民币77701.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月4日），自2017年5月5日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T3XG1500635东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T3XG1500635）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐国平以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年7月28日，被告徐国平就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月29日向被告徐国平发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。被告徐国平未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《徐国平欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年7月21日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69000.00元，利息7040.61元，罚息复利1661.23元，并自2017年5月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T3XG1500635）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费911元，由被告徐国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1418号之一原告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：湖北省大冶市城西北开发区开元大道66号。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。被告：泉州市腾通贸易发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道坪山路云谷社区正路大厦二楼。法定代表人：杜平凡，该公司经理。原告大冶市宏泰铝业有限责任公司与被告泉州市腾通贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告大冶市宏泰铝业有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市宏泰铝业有限责任公司撤诉。案件受理费5295元，减半收取2646元，诉讼保全费1850元，合计4496元，由原告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  杜 雯二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 猛
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初827号原告：丁建洪，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被告：宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：陈德明，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告丁建洪与被告宋传强、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建洪，被告陈德明到庭参加诉讼，被告宋传强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建洪向本院提出诉讼请求：1、宋传强归还借款100000元，并支付利息72000（3000元／月×24个月），本金及利息合计172000元给丁建洪;2、陈德明对上述债务负连带责任;3、本案诉讼费由宋传强承担。事实和理由：丁建洪和陈德明是朋友关系，担保人陈德明和宋传强是多年做工程的合作伙伴，丁建洪和宋传强是不认识的，是因担保人介绍宋传强由于年终资金紧张，所做工程投入还没有取得进度款，而要结工钱给工人回家过年。故向丁建洪借款100000元，利息按每月百分之三计算，后来被告借款期间均不履行还款及给付利息义务。丁建洪己多次找担保人，要求担保人尽快追宋传强归还本金及利息，但宋传强每次都是说稍等一下，再过两个月去找宋传强时，发现宋传强及妻子己经离家出走，至今无法找到宋传强，希望依法判决。陈德明辩称，本人2016年8月12日已经归还了丁建洪5万元借款本金，本人没有使用过借款，应该由宋传强全部承担还款义务，本人不可能承担全部责任。宋传强没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：丁建洪和陈德明是朋友关系，陈德明和宋传强是做工程的合作伙伴，丁建洪经担保人陈德明介绍与宋传强认识。宋传强因资金紧张，于2015年1月31日向丁建洪借款100000元，并立写《借条》一张交丁建洪收执。《借条》载明：今借到建洪人民币壹拾万元整，借款期限为5个月，限2015年7月1日前归还。立此据为凭，借款人：宋传强。2015年1月31日，身份证：。陈德明作为担保人，在《借条》后面签名担保。借款期限届满后，经丁建洪追讨，陈德明于2016年8月12日归还了丁建洪50000元，宋传强没有偿还过借款及支付过利息给丁建洪。上述事实，有丁建洪、陈德明的陈述及丁建洪提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋传强向丁建洪借款，并立写了《借条》，陈德明签名进行了担保。本院认为，借条的内容是丁建洪与宋传强的真实意思表示，丁建洪与宋传强之间的借贷关系合法,丁建洪主张宋传强归还借款，本院予以支持。宋传强没有按约定的期限归还丁建洪借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。关于陈德明的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。宋传强向丁建洪借款期限至2015年7月1日届满，期限届满后，丁建洪向陈德明追讨借款。陈德明承认保证责任并归还过丁建洪借款，故不免除陈德明的保证责任，丁建洪请求担保人陈德明对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于陈德明是归还丁建洪借款本金还是支付利息的问题，因本案属于借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的情况，故本院认为陈德明辩称归还的50000元是借款本金的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。丁建洪主张陈德明和宋传强按月利率3％即年利率36％计付利息过高，不符合法律规定，对超过部分不予支持。逾期利息可按年利率6%计算，从丁建洪主张的计息时间2016年1月1日起计至2017年6月13日止。因陈德明于2016年8月12日归还了丁建洪50000元，故自2016年1月1日至2016年8月12日，以本金100000元为基数计息；自2016年8月13日至2017年6月13日，以本金50000元为基数计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋传强在本案判决生效后十日内偿还借款50000元及支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日计至2016年8月12日；以本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年8月13日计至2017年6月13日）给原告丁建洪；二、被告陈德明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告宋传强、陈德明负担1000元，由原告丁建洪负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  龙文成二〇一七年六月十三日书记员  陈燕华
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0121执89号本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与陈世元、曹文莲金融借款合同纠纷一案，2017年6月被执行人己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1794号上海市奉贤区人民法院诉讼文书拟稿纸案号：(2017)沪0120执字第1794号签发：审核：拟稿单位：执行庭拟稿人：杨阳校对人：份数：5诉讼文书名称：执行裁定书申请执行人上海忠熠纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海忠熠纺织品有限公司诉上海皇锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海皇锦实业有限公司现有资产暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海皇锦实业有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12623号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年六月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初165号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、侍二波，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至XX派出所路段处，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为111mg/100ml，被告人陈某属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人陈某的户口证明、发破案经过等书证，被告人陈某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]680号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人陈某的刑事责任，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈某归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人陈某的户籍基本信息，接处警工作登记表、查获经过及发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶人酒精含量呼气测试单及检测照片，被告人陈某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]680号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白。故公诉机关提出被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年六月二十八日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执491号申请执行人:黎某，女，1985年7月27日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：俞某，男，1980年8月27日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人黎某与被执行人俞某离婚纠纷一案中,申请执行人黎某以与被执行人俞某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年八月三十一日书记员  黄 义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7841号之二原告:广东圆融新材料有限公司。法定代表人：慕永涛。委托诉讼代理人：黄连海，男，系该单位工作人员。被告：东莞市锦润塑胶科技有限公司。法定代表人：池彩芳。原告广东圆融新材料有限公司与被告东莞市锦润塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告广东圆融新材料有限公司于2017年6月21日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东圆融新材料有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东圆融新材料有限公司撤回对被告东莞市锦润塑胶科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2837.33元、财产保全费1937.67元，合计4775元（原告已预交），由原告广东圆融新材料有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一七年六月二十三日书记员  董鹤鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1520号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1972年11月生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蒋付松，男，汉族，1972年04月生，住安徽省阜南县。本院在执行王伟申请执行蒋付松房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1871号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金16667.2元、违约金5333.44元、诉讼费1212元，并承担案件执行费248元，合计23460.64元及逾期付款利息（以16667.2元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人蒋付松在银行账户的存款人民币合计23460.64元及逾期付款利息（以16667.2元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月十五日书记员  王金虎
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)右民执38号申请执行人李元山，男，1971年3月25日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人王建江，男，1986年10月17日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人李元山与被执行人王建江机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人王建江在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王建江在你处的存款88222.87元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  ��海二〇一七年六月二十一日书记员  朱 晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津02执141号之一申请执行人：孟凡丽，女，1969年6月5日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司计控电讯厂职工，住天津市河东区。被执行人：朱卫利，女，1973年7月14日出生，汉族，金牛天铁煤焦化有限公司职工，住天津市河东区。本院在执行孟凡丽与朱卫利借款合同纠纷一案中，孟凡丽2017年1月17日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。2017年1月19日向朱卫利发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，朱卫利��履行。本院执行过程中对朱卫利的财产进行查询，对掌握的线索核实并采取措施，2017年2月24日冻结朱卫利在天铁财务处的工资账户，2017年4月5日将朱卫利列入失信名单。现朱卫利无其他财产可供执行，为此，向孟凡丽说明执行过程及情况，孟凡丽书面表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 韩 冰二〇一七年六月二日书 记 员 陈兵民