wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执22号之一申请执行人：李玲芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：孔庆平，总经理。被执行人：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初403号民事调解书，立案执行申请执行人李玲芳与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、陈晓云、孙宁华民间借贷纠纷一案，执行标的额1520000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，被执行人除在四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路有已经办理预售登记、尚未出售的房产外，无其他财产可供执行，本院已依法裁定对被执行人所有的房产共计162套予以预查封（轮候）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 群
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3073号上诉人(原审被告)：黄露，男，1981年1月18日出生，汉族，重庆市合川区美美佳百货商行经营者，住重庆市。委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨焰，女，1982年2月8日出生，汉族，重庆网创园企业管理咨询有限公司员工，住重庆市。委托诉讼代理人：牟渝秦（杨焰之夫），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审第三人：张晋，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市。上诉人黄露因与被上诉人杨焰、原审第三人张晋合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。杨焰及其委托诉讼代理人文香末，黄露及其委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶元恩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉事实和理由：我并未收到朱的款项，他的钱是直接打给肖军的，并未和我形成民间借贷关系。朱答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。朱向一审法院起诉请求：判令叶元恩偿还借款2万元，利息8400元（从2014年4月27日起到2016年11月11日止，按照月利率2%计算）。一审法院认定事实：朱持有一张叶元恩落款时间为2014年4月27日的“借条”，载明：2014年12月26日借朱现金贰万元整，月息2分。2015年4月27日借到朱现金伍佰元整（其后标注伍佰元已还）。朱称落款时间2014年为笔误，应为2015年。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定还款期限的，朱可以要求叶元恩随时返还，并按约支付利息。故对于朱要求叶元恩偿还借款2万元及从2014年12月26日计算至2016年11月11日期间利息8400元的请求予以支持。叶元恩经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶元恩偿还朱借款2万元及利息8400元，于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费510元，减半交纳255元（朱已预交），由叶元恩负担，于本判决发生法律效力后三日内给付朱。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其并未收到朱的款项，朱的钱是直接打给肖军的，并未与上诉人形成民间借贷关系。但一审庭审中被上诉人举示了上诉人出具的借条，对该借条的真实性上诉人并未否认，只是认为自己是为了帮助被上诉人应付妻子才向被上诉人出具的借条，因其并未举示相关证据予以证明，本院对上诉人该种陈述不予采信，一审判决上诉人偿还款项并无不当。综上所述，叶元恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由叶元恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年六月二日书 记 员  高 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初3070号原告：孙某某，女。被告：张某某，男。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员 付 佐二〇一七年六月二十二日书记员 李铭洋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2713号原告：王鑫，男,1988年11月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：白万岐，男，汉族，1981年6月6日出生，住靖边县张家畔镇河东滨河路。本院在审理原告王鑫与被告白万岐合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年6月27日，原告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王鑫负担。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年六月二十七日书记员  贺炳瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2896号原告：向显明，男，1971年1月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王娟，女，汉族，1988年4月18日出生，重庆市黔江区人，住本县。原告向显明诉被告印华胜、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向显明到庭参加诉讼，被告印华胜、王娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。原告向显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告印华胜、王娟偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识于2014年，由于相识后关系较好，被告当时在做汽车销售工作，需要大量资金，两被告就向原告借款人民币壹拾万元。原告于2014年3月3日就借款给了两被告。后经原告多次打电话催收还款，两被告总是不予理睬，现原告为维护其合法权益，特起诉至秀山县人民法院，请求人民法院依法判决。被告印华胜、王娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据材料，视为其放弃相关权利。原告向显明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。经审理查明，向显明与黄群系夫妻关系，原告向显明于2013年3月3日通过其妻黄群在重庆农村商业银行秀山支行所开的621258300136XXXX账户向被告印华胜62286711180XXXX银行账户转款100000元。借款后截至2013年12月17日两被告共支付15000元利息没有偿还本金。2014年3月3日被告印华胜、王娟向原告向显明出具借款人民币100000元借条。借条载明：“今借到向显明人民币100000元（大写：壹拾万元正），借款时间为2014年3月3日至2015年3月3日），月利息3000元（大写：叁仟元正）每月10日前打入银行卡上。借款人：印华胜、王娟，2014年3月3日。”。现原告请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告向显明与被告印华胜、王娟在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告印华胜、王娟领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。本案中原告向显明通过其妻黄群银行卡转账到被告印华胜账户上，其提交的银行转账凭证及借条足以认定本案事实。故本院对原告向被告提供借款100000元的事实予以认定。为此，对原告起诉被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印华胜、王娟在本判决生效后十日内偿还原告向显明借款本金100000元。二、驳回原告向显明其他诉讼请求。如果被告印华胜、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告印华胜、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋审 判 员  石彦军人民陪审员  谭 敏二〇一七年六月六日书 记 员  黄 维
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执102号之一申请执行人曾某，男，出生，汉族，住马山县，被执行人陆某，女，出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人曾某与被执行人陆某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆某在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为XX×××XX内存款3732元至马山县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年六月十三日书记员  林枝新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6636号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:王飞,男,生于1980年12月8日，汉族,住榆阳区。被告:刘艳梅,女，生于1985年10月23日，汉族,住榆阳区。被告:赵明堂,男,生于1981年1月2日，汉族,住榆阳区。被告:刘雷锋,男,生于1979年8月16日，汉族,住榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告王飞，刘艳梅，赵明堂，刘雷锋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执645号之三移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：更嘎，男，1975年9月6日出生，藏族，住四川省阿坝县。被执行人：李忠碧，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：邓维兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：俄旺，男，1987年3月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。被执行人：卢涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：冯昌健，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李中林，男，1984年11月26日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字��71号刑事判决书和（2017）川01执指字第234号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的俄旺等七人罚金一案。责令被执行人李忠碧缴纳罚金70万元、被执行人更嘎缴纳罚金37万元、被执行人俄旺缴纳罚金11万元、被执行人卢涛缴纳罚金20万元，被执行人邓维兵缴纳罚金5万元，被执行人冯昌健健脑罚金2万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人卢涛主动缴纳了罚金20万元，本院扣划了被执行人俄旺的银行存款11474.9元，查封了被执行人李忠碧名下的川Axx8**五菱牌汽车一辆、查封了被执行人邓维兵名下的川Axx7**蒙迪欧汽车一辆、川Axx6**菲亚特汽车一辆、川Axx7**长安牌汽车一辆，查封期限为三年，三未实际扣押在案。本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被��行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人卢涛主动缴纳了罚金20万元，已经执行完毕，经查，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三��书记员 曾唯琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5523号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告向洪毅，男，汉族，1967年8月6日出生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告向洪毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向洪毅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向洪毅于2014年11月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告向洪毅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告向洪毅发放了一张信用卡，被告向洪毅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告向洪毅尚欠透支本金6015.28元、透支利息2017.82元、滞纳金2568.33元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告向洪毅立即偿还原告透支本金6015.28元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2017.82元，截至2016年12月31日的滞纳金2568.33元，合计10601.43元；2、被告向洪毅向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金6015.28元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告向洪毅承担。被告向洪毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告向洪毅于2014年11月17日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告向洪毅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告向洪毅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金6015.28元、透支利息2017.82元、滞纳金2568.33元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告向洪毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告向洪毅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告向洪毅于2014年11月17日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告向洪毅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告向洪毅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告向洪毅发放了一张信用卡。被告向洪毅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告向洪毅尚欠透支本金6015.28元、透支利息2017.82元、滞纳金2568.33元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告向洪毅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告向洪毅向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告向洪毅发放了信用卡后，被告向洪毅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向洪毅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告向洪毅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告向洪毅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告向洪毅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告向洪毅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金6015.28元及截至2017年4月17日的透支利息2017.82元，截至2016年12月31日的滞纳金2568.33元，并以前述透支本金6015.28元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告向洪毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交57元），由被告向洪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6639号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:叶东,男,生于1983年12月14日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:廉秦利,女，生于1989年4月14日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:ＸＸ,男,生于1986年11月14日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:高进伟,男,生于1980年9月26日，汉族,住榆林市榆阳区清泉镇向阳沟村15号。被告:叶改卫,男,生于1979年7月21日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:叶龙飞,男,生于1988年6月10日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告叶东，廉秦利，ＸＸ，高进伟，叶改卫，叶龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复17号复议申请人(异议人、利害关系人)：浙江港莎针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区彩虹路。法定代表人：施天汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。申请执行人：范效东，女，1963年1月14日生，，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：李艳丽，女，1981年1月27日生，，汉族，住湖南省龙山县。复议申请人浙江港莎针织品有限公司（以下简称港莎公司）因与申请执行人范效东、被执行人李艳丽买卖合同纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2017）苏0205执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，复议申请人港莎公司的委托诉讼代理人王江阳，申请执行人范效东的委托诉讼代理人杨钊到庭。本案现已审查终结。锡山法院查明，申请执行人范效东与被执行人李艳丽买卖合同纠纷一案，锡山法院于2015年3月19日作出的（2014）锡法港商初字第270号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认李艳丽结欠范效东货款735830元，范效东同意减让至617455元，上述款项由李艳丽于2015年4月、5月的每月28日前支付75000元，余款自2015年6月起至12月止，于每月28日前支付66779.28元。二、如果李艳丽有一期未按期履行，则李艳丽需另行负担违约金100000元，且范效东有权按735830元计算欠款余额后连同违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4520元，合计10100元，由范效东、李艳丽各半负担，该款已由范效东预付，范效东同意由李艳丽于2015年3月19日支付完毕。因李艳丽未按调解书确定的义务履行，范效东遂向法院申请强制执行。在执行过程中，锡山法院依法在淘宝网对由锡山法院首封的被执行人李艳丽名下的座落于深圳市龙岗区布吉街道和谐家园4栋1座12D房产（房产证号60××01）进行了公开拍卖，该房产于2016年12月14日10时至2016年12月15日10时以4426900元拍卖成交。锡山法院在扣除申请执行人范效东与被执行人李艳丽买卖合同纠纷案件执行款项、评估费用、执行费用920935元及被执行人基本安置费用后，因深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）系第一顺位轮候查封法院，且又系上述房产的抵押权法院，锡山法院将全部剩余款项3305965元汇至龙岗法院，由龙岗法院依法处置。另查明，被执行人李艳丽在2016年9月16日向锡山法院递交的财产申报表中，明确申报的财产除上述拍卖房产外，还有车辆、对外股权以及相当价值的库存产品等。港莎公司向锡山法院提出执行异议称，被执行人李艳丽名下的座落于深圳市龙岗区布吉街道和谐家园4栋1座12D房产虽然由锡山法院首封，但港莎公司作为另一生效裁判文书的债权人也通过义乌市人民法院（以下简称义乌法院）对该房产进行了轮侯查封，在锡山法院对该房产评估、拍卖完成后，义乌法院就港莎公司的债权，已多次向锡山法院发出了参与分配函，但锡山法院未对拍卖款项依法进行分配，而是按照查封的先后顺位进行了处置，锡山法院该执行行为错误，应当予以纠正。锡山法院认为，锡山法院拍卖处置的座落于深圳市龙岗区布吉街道和谐家园4栋1座12D房产，不是被执行人李艳丽名下唯一财产，依照有关法律规定，只有在被执行人无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿全部债务的，可以申请对被执行人的财产参与分配。虽然被执行人李艳丽有多个执行债权人，但除去锡山法院拍卖处置的房产外，其申报的其他财产价值足以清偿其他执行债权人的债权，而且港莎公司亦未提供被执行财产不能清偿所有债权的相关证据，港莎公司向锡山法院提出参与分配，不符合法律规定，锡山法院不予支持。本案应在确保抵押权优先受偿后按查封先后顺序受偿。因龙岗法院的执行债权已设定抵押权，具有优先受偿权，锡山法院在确保相关债权人的优先受偿权后，将相关款项先用于（2014）锡法港商初字第270号民事调解书的债权清偿，并无不当。综上所述，港莎公司的异议依法不能成立，应予以驳回。该院裁定：驳回港莎公司的异议请求。港莎公司不服锡山法院裁定，向本院提出复议称：李艳丽申报财产涉及三部分：一是深圳建顺利科技有限公司股份，二是面包车，三是库存货物。以上财产可供执行财产价值为零。深圳建顺利科技有限公司是李艳丽作为股东与另两人成立的用于开展业务的名义公司，面包车存在仅凭李艳丽一个陈述且无迹可寻；库存货物更是一条短裤都找不到。义乌法院曾在龙岗法院配合下欲对李艳丽的货物进行查封，最后一无所获，锡山法院却一定要设法认定李艳丽有其他财产可供执行，锡山法院驳回其参与分配的请求不合法，请求上级法院撤销锡山法院（2017）苏0205执异14号执行裁定。范效东则辩称：锡山法院的异议裁定说理充分，适用法律正确，驳回异议人的异议请求，裁判得当，请求驳回复议请求。本院审查中，港莎公司认为李艳丽提供的申报财产清单不能反映李艳丽的实际财产。双方当事人对锡山法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，2016年7月19日，锡山法院作出的（2015）锡法执字第0727号执行裁定书的合议庭人员为吕全兴、崔小迪、杨天府。2017年1月3日，锡山法院作出的（2015）锡法执字第0727号之三执行裁定书的合议庭人员为吕全兴、卢凤生、杨天府。而2017年4月19日，锡山法院作出的（2017）苏0205执异14号执行裁定书的合议庭人员为吕全兴、王恒来、杨天府。上述事实，有调解书、裁定书、被执行人财产申报表以及听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案锡山法院吕全兴、杨天府既为本案执行实施案件的办案人员，又为本案执行异议案件的办案人员，均参与了两个程序的审查，属于严重违反法定程序的情形，依法应发回作出裁定的人民法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205执异14号执行异议裁定。二、发回无锡市锡山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1502号罪犯邱玉龙，男，汉族，1986年4月1日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）合高新刑初字第00370号刑事附带民事判决，以被告人邱玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邱玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱玉龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执17号之二申请执行人郭靓，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地宁明县。被执行人禤达有，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人防城港潇峰机械设备有限公司，住所地防城港市港口区公车镇垭村。法定代表人张先腾。郭靓与禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2015)港民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭靓于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本案被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭靓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禤达有、防城港潇峰机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人郭靓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年六月二十六日书记员  何祖宁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执98号之一申请执行人：杨小焕，女，1970年3月12日，汉族，住漯河市郾城区黄河路703号院1号楼2号。被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。本院在执行申请执行人杨小焕与被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司无财产可供执行，申请执行人杨小焕暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一七年六月二十八日书记员 杨磊刚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（稿）(2017)晋04民终862号上诉人（原审被告）：王淑玲，女。委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔跃芳，男。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司，住所地：长治市平顺县东寺头乡安阳村。法定代表人：高海军，职务经理。上诉人王淑玲因与被上诉人崔跃芳、平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司（以下简称矿业公司）借款合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年三月十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑玲及其委托诉讼代理人冯壮壮，被上诉人崔跃芳及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了庭审，被上诉人矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。本院认为，本案崔跃芳提供了两份担保函，分别是山西精英投资有限公司为崔跃芳出具的担保函和王淑玲为崔跃芳出具的担保函。山西精英投资有限公司为崔跃芳出具的担保函中载明：如果借款方平顺县安阳不罗树洼矿业有限公司不能按照约定按时足额向崔跃芳偿付到期本息和其他应付款项，由山西精英投资有限公司在借款到期之日起三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。王淑玲为崔跃芳出具的担保函中载明：到期若精英公司还不了崔跃芳的本金由担保人王淑玲代为偿还本金15万元。从两份担保函来看，山西精英投资有限公司同意对该笔借款进行担保，其与崔跃芳之间已形成保证合同关系，王淑玲只有在山西精英投资有限公司到期还不了崔跃芳本金的情况下才由其作为保证人代为偿还本金，故山西精英投资有限公司应作为本案当事人参加诉讼，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1008号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人王淑玲预交的二审案件受理费3705元予以退回。审判长  王育玲审判员  郭庆菊审判员  刘潞攀二〇一七年六月九日书记员  薛思洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执625号申请执行人：刘民杰，男，1980年5月生于海原县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：牛五龙，男，1987年12月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人刘民杰与被执行人牛五龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十一日书记员  杨志毅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1795号原告：张敏，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：王松，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：吕思思，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武昌区。原告张敏与被告王松、吕思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张敏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏以与被告王松、吕思思达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告张敏负担。审判员  熊小清二〇一七年六月二十八日书记员  晏 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1885号原告：辽宁联达种业有限责任公司，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人：许云岱，总经理。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜晟，男，1971年6月21日出生，汉族，辽宁联达种业有限责任公司职员，住北票市中华路11号楼1单元402室。被告：付文刚，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇海丰村。本院在审理原告辽宁联达种业有限责任公司与被告付文刚排除妨害纠纷一案中，原告辽宁联达种业有限责任公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁联达种业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告辽宁联达种业有限责任公司负担。审判员  佟凤云二〇一七年六月三十日书记员  潘 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7273号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告冯成瑶，女，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告冯成瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执438号申请执行人：董瑞锋，男，1982年6月17日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被执行人：薛万阳，男，1971年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。本院在执行申请执行人董瑞锋与被执行人薛万阳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人薛万阳已自动履行法律文书确定的全部给付义务，申请执行人的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年六月二十八日书记员  马自力
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初281号原告：井某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：任某某，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告井某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告井某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费412元，减半收取206元，由原告井某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年六月十三日书 记 员  何巾帼
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执153号申请执行人江苏省常州市中级人民法院。住所地常州市永宁北路*号。被执行人常州德嘉置业有限公司。住所地江苏省常州市青龙西路1-9号，组织机构代码6837296-3。法定代表人许祖秋，董事长。申请执行人江苏省常州市中级人民法院与被执行人常州德嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2015）常民终字第2035号民事判决书已经发生法律效力。现因本院二审案件受理费事宜，由本院为申请执行人于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，常州德嘉置业有限公司缴纳了本案执行标的的金额29391元，并收取了执行费用。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）常民终字第2035号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓露
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执592号之一申请执行人:姚小平，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：姚泰春，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡利林，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年三月九日作出的(2016)皖1002民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚泰春、胡利林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚泰春、胡利林收入131850元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月八日书记员  余 烨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢165号申请执行人黄建彪，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人黄建彪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执277号申请执行人：佘群东,男,1967年11月11日生,住赤壁市书院巷。被执行人：叶新周,男,1964年9月2日生,住赤壁市官塘驿镇黄沙畈村。本院在执行申请执行人佘群东与被执行人叶新周借款合同纠纷一案中，因同一案件重复立案,故该案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年六月十二日书记员  赵 鳌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6746号之一原告：江阴骏驰国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6号楼505A室。法定代表人：张生兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。法定代表人：王锋。原告江阴骏驰国际贸易有限公司与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江阴骏驰国际贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴骏驰国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴骏驰国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取6243元、保全费4920元，合计11163元（江阴骏驰国际贸易有限公司已预交），由江阴骏驰国际贸易有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一七年六月二日书记员  潘 佳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1033号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：张杰，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行张杰罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罚金1000.00元，已执行0.00元，未执行金额1000.00元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执87号之一申请执行人李汉涛，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人胡建新，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人武汉隆祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区任家路53街46门1号。法定代表人龚乃祥。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押并予以拦截被执行人胡建新名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆（登记证书编号：420008678402，行驶证编号：4260013108493）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年六月七日书记员  董潇潇
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执64号之一申请执行人马建国，男，汉族，1977���8月9日出生，住高新区清华园3-4-301。被执行人王殿伟，男，汉族，1989年2月8日出生，住洛阳市瀍河回族区启明东路*栋1门***号。马建国与王建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瀍民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王殿伟需上述判决生效后十日内偿还原告马建国人民币25万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年12月16日起计算至本判决确定还款之日）；若王殿伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2020元、公告费800元由王殿伟负担。因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，马建国向本院申请立案执行，本院于2016年12月23日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执622号。执行过程中，本院依���向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人杨振富作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，轮候冻结了被执行人杨振富名下工行北京世纪城支行银行账户存款10万元整，查封期间2017年5月11日至2018年5月10日止；另本院在诉讼保全中轮候查封了被执行人杨振富名下京PU7J**奔驰牌汽车一辆、京QU0B**奔驰牌汽车一辆、京QT9U**北京牌面包车一辆，查��期限2015年10月20日至2017年10月20日止；另在诉讼保全中查封了杨振富名下位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢1-D191、2幢2-D166、2幢5-1101号以及位于涧西区南昌路与周山路交叉口西北角和顺园2期8幢1-601房产（现坐落于涧西区南昌路150号），查封期限2015年10月12日至2018年10月12日止。轮候冻结了杨振富在雷州惠民村镇银行股份有限公司10%的股权，冻结期限2017年5月10日-2020年5月9日。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���崔孝珍审 判 员 方    倩人民陪审员 李  一  栋二〇一七年六月三十日书 记 员 付  一  甲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷波，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区伦教港兴建材有限公司员工，户籍地湖南省澧县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，2017年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。被告人申际成，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区伦教港兴建材有限公司员工，户籍地湖南省澧县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，2017年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人雷波、申际成犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员��威威出庭支持公诉，被告人雷波、申际成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日9时许，被告人雷波、申际成带备自制的电鱼工具，去到佛山市顺德区伦教街道三洲华顺电厂西北侧对开堤围，以电鱼的方式捕捞水产品。当天10时许，公安民警巡逻至上址，当场抓获两名被告人，起获电鱼机一台、纤维袋一个和所得渔获2.5斤。经查，2016年4月24日属于中华人民共和国农业部规定的禁渔时间。案发地点佛山市顺德区伦教街道三洲华顺电厂西北侧对开堤围外属于珠江禁渔水域范围。公诉机关提供了下列证据：被告人雷波、申际成的供述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；抓获经过；户籍材料；扣押、移交、处理物品清单；农业部【2010】1号《通告》；广东省海洋与渔业局印发的粤海��【2011】14号文件；珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明；广东省渔政总队顺德大队出具的通告、情况说明及说明等。公诉机关据此认为被告人雷波、申际成无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷波、申际成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷波、申际成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷波、申际成无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷波、申际成犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人申际成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚��的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执40号申请执行人吴阳英，女，1978年6月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人丁天兵，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行吴阳英与丁天兵离婚纠纷一案中，被执行人尚欠案件款20000元，本案在执行中查明，被执行人李焕星暂无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月二十八日书记员  班荣升
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执111号申请执行人:金红卫，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市，被执行人：金必文，男，1956年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1263号民事判决书，在执行申请执行人金红卫与被执行人金必文买卖合同纠纷一案中，申请执行人金红卫与被执行人金必文于2017年6月12日达成执行和解协议，被执行人金必文定于2018年6月30日将货款17816元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人金红卫与被执行人金必文达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人金必文不按执行和解协议履行的，申请执行人金红卫可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执598号申请执行人：李继明，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陆承勇，男，1975年3月14日出生，苗族，住桂林市。申请执行人李继明与陆承勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初3150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初3150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十七日书 记 员  容 槟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异18号申请执行人（异议人）：黄锦密，男，1978年7月8日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。委托代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被执行人：杨云生，男，1971年10月29日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。被执行人：黄雅珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。在本院执行黄锦密与杨云生、黄雅珍民间借贷纠纷一案中，异议人黄锦密对本院2017年4月26日作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄锦密称，福安市法院将被执行人杨云生、黄雅珍房屋拍卖所得款进行分配时，截留了人民币40万元给案外人黄佑媚，而黄佑媚所依据的相关法律文书在分配拍卖执行款及申请人提出执行异议时尚未发生法律效力，因此法院不能截留该40万元，而应分配给申请人。本院查明，本院于2016年7月11日，以（2016）闽0981执1934号执行裁定书查封被执行人杨云生、黄雅珍名下坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区88幢1号房产，于2016年9月1日，以（2016）闽0981执1934号之二执行裁定书拍卖该房产。2017年4月26日，申请执行人黄锦密等人在杨云生、黄雅珍系列案件分配方案上签字同意该分配方案，并于2017年5月11日领取所分配的执行款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。异议人黄锦密在该期限内未提异议，且已领取了执行款，该执行程序已终结。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回黄锦密的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年六月二十日书记员  雷梦莒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执209号之六申请执行人：夏金枝，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：章根火，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行夏金枝与章根火请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章根火名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园B3幢2单元401室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年六月二十六日书记员 王宗森
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执69号之七申请执行人黄沐，男，1970年8月21日出生，汉族，博白县博白镇居民，住。申请执行人谢宗霖，男，1983年11月25日出生，汉族，南宁市青秀区居民，现住博白县。申请执行人廖恒焕，男，1993年9月10日出生，汉族，博白县博白镇居民，住。上列申请执行人的共同委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被执行人黄小玲，女，1983年8月27日出生，汉族，灵山县农民，住。申请执行人黄沐、廖恒焕、谢宗霖与被执行人黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016)桂0721民初1630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄沐、廖恒焕、谢宗霖已于2017年1月12日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1630号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人支付灵山艾佳咖啡店转让款214200元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费4513元给申请人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1630号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1176号原告：李玉华，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杜瑞渐，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李玉华与被杜瑞渐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李玉华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李玉华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费93元，由李玉华负担。审判员  尤红霞二〇一七年六月十六日书记员  杨继伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初4270号原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。法定代表人：王艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:王丽桃,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告王丽桃物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月二十九日书记员 李昊泽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1932号上诉人(原审被告):张金伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:史俊山，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏伟，男，1980年2月22日出生，汉族，住驻马店市开发区。原审被告:赵艳玲，女，1964年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张金伟因与被上诉人魏伟及原审被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金伟于2017年6月15日申请撤回上诉。本院认为，张金伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张金伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年六月十五日书 记 员  魏 冉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2070号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：李鹰，女，1961年7月29日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告李鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告李鹰经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39083.3元；2.被告支付原告自2016年10月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群签订了编号为6714的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群借款50400元，借款期限24个月，借款期间自2016年3月3日至2018年3月3日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月2日前偿还本息2419.85元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前六期款项后便不再支付剩余借款，2016年11月16日，原告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群对被告享有的上述债权。2017年1月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的22％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，原、被告及出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群借款本金数额50400元，应偿还本息数额58076.38元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每2日，每期偿还借款本息2419.85元，还款起止日期为2016年3月3日至2018年3月3日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费15400元，收到借款35000元。上述贷款发放后，被告偿还了前六期借款本息，剩余本息至今未还。2016年11月16日，原告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群对被告享有的债权50400元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为50400元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、王啸、邓伟光、肖璎、包莹、包硙、张惠、李小平、杨承平、陈超群达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹰于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万九千零八十三元三角；二、被告李鹰于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年十月三日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十四元（含公告费五百六十元），由被告李鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执75号申请执行人:郑畅，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告周桂海，男，1955年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法(2016)鄂0982民初989号民事调解书，在执行申请执行人郑畅与被执行人周桂海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑畅与被执行人周桂海于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人周桂海定于2018年6月30日将欠款20000元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人郑畅与被执行人周桂海达成执行和解协议，双方当事人民间借贷一案执行结案。二、被执行人周桂海不按执行和解协议履行的，申请执行人郑畅可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执812号申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。法定代表人李德朝，局长。被执行人安康市汉滨区金玉新型环保建材有限公司。地址：汉滨区恒口镇金玉村二组。法定代表人熊小荣。本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市汉滨区金玉新型环保建材有限公司行政处罚一案中，于2017年5月4日作出的(2017)陕0902行审15号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区金玉新型环保建材有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。执行中查明：被执行人安康市汉滨区金玉新型环保建材有限公司已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第812号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年六月二十三日书记员  汪学雪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2994号之一申请执行人詹永军，男，1966年3月11日出生，住浙江省青田县。被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人徐君红，女，1947年2月6日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年11月18日效力的（2016）浙1121民初4140号判决书，依法向被执行人徐君红发出执行通知书，责令被执行人徐君红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人徐君红所有的坐落于青田鹤城镇龙津路88弄5号102室的房产(产权证号：00××00)。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 洪薛山二〇一七年六月二十六日代书记员 项毅军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执314号之一申请执行人：黄丽卿，女，1953年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：厦门集控电气系统有限公司，住所地厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房一楼之一，组织机构代码69302909-1。法定代表人：冯武进，总经理。被执行人：厦门杰远科技有限公司，住所地厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房四楼，组织机构代码73785845-8。法定代表人：李俊杰，总经理。被执行人：厦门鑫新益塑料制品有限公司，住所地厦门市湖里区五通店里工业区9号厂房二层，组织机构代码70549774-X。法定代表人：黄明赞。被执行人：鑫咸平（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房三层。法定代表人：孙红涛。被执行人：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路175号701室（经营场所地厦门市湖里区五通店里工业园9号厂房一楼），组织机构代码07281453-X。法定代表人：雷荣仁，总经理。被执行人：陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行黄丽卿与厦门集控电气系统有限公司、厦门杰远科技有限公司、厦门鑫新益塑料制品有限公司、鑫咸平（厦门）户外用品有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司、陈朝旺提供劳务受害者责任纠纷执行一案中，经本院调解，厦门集控电气系统有限公司、厦门杰远科技有限公司、厦门鑫新益塑料制品有限公司、厦门益丰圣贸易有限公司与申请执行人达成和解并分别按和解协议约定支付黄丽卿145345元，黄丽卿同意不再追究前述四公司的责任。此外经过财产调查，鑫咸平（厦门）户外用品有限公司、陈朝旺名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。黄丽卿亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为赔偿款267515.95元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄剑锋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异45号案外人：孟庆伟，男，1967年9月3日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李娟云，女，1972年2月27日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：孟庆林，男，1971年2月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行孟庆伟与李娟云与孟庆琳借款合同纠纷一案过程中，案外人于2017年6月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院错误将我位于灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24栋502号房屋一套予以查封，请求对该房屋予以解除查封。本院查明，2017年2月14日，灵宝市人民法院到房产部门查询，并依法查封了登记在被执行人孟庆林名下，位于灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24栋502号房屋一套。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，案外人孟庆伟认为法院查封房产属其本人所有，其异议及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回孟庆伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵宏志二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ飞
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执295号之一申请执行人:河北吴万友律师事务所，住所地张家口市桥西区至善街中联大厦*楼**号。代表人:吴万友，系该事务所主任。被执行人:张玉平，男，1955年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行河北吴万友律师事务所与张玉平委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3098号原告：蒋柏林，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋柏林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蒋柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋柏林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初887号原告晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，系该公司董事长。委托代理人王英杰，男，汉族，1989年8月29日生，榆次区居民，住榆次区。委托代理人李政，男，汉族，1987年3月4日生，晋中市左权县辽阳镇人，现住榆次区。被告任素红，女，汉族，1973年6月15日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被告冯宝玉，男，汉族，1968年7月9日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被告山西晋泰融资担保有限公司，地址山西省太原市平阳路130号。法定代表人吕晋豫。原告晋中经济开发区农村信用合作联社诉被告任素红、冯宝玉与山西晋泰融资担保有限公司（以下简称“晋泰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋中经济开发区农村信用合作联社委托代理人王英杰、李政到庭参加了诉讼，被告任素红、冯宝玉、晋泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任素红因购买原材料之需，于2016年4月1日与原告签订《贷款合同》，约定该向原告借款260万元，期限从2016年4月1日起至2017年3月20日止，年利率为10.26%，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款逾期期间不能按期支付利息按罚息利率计收复利。被告冯宝玉和被告晋泰公司对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同履行了出借260万元贷款义务，但是被告任素红没有按期归还贷款及利息，已构成违约行为，原告依据合同约定视为合同提前到期，请求人民法院判令被告任素红偿还借款260万元及相应利息，被告冯宝玉、晋泰公司承担连带保证责任。经审理查明，原告与被告任素红于2016年4月1日与原告签订《贷款合同》一份，约定任素红向原告借款260万元，期限从2016年4月1日起至2017年3月20日止，年利率为10.26%，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款逾期不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。同日，被告晋泰公司与原告签订《最高额担保合同》一份，约定晋泰公司为任素红与原告于2016年4月1日至2017年3月20日期间签订借款合同项下的债务260万元承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证期间为借款合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起二年，并且向原告出具不可撤销担保书。被告冯宝玉（与任素红系夫妻关系）于2016年3月30日向原告出具借款同意书，表示愿意为上述借款承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告任素红出借款260万元，2016年5月2日任素红归还利息14820元，之后被告任素红未依约支付利息。原告具状要求被告任素红偿还借款本金260万元,2016年5月2日起至2017年3月20日的利息246753元，以及2017年3月21日起至付清之日止相应利息（含罚息），被告冯宝玉、晋泰公司承担连带保证责任。原告针对自己主张提供以下证据：贷款合同书、最高额保证合同、不可撤销担保书、配偶同意借款意见书、借款借据、借款明细查询单、催收通知书各一份。上述证据已经本院审查，被告无正当理由拒不到庭，视为该放弃质证权利，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告任素红签订的《贷款合同》，被告晋泰公司与原告签订的《最高额担保合同》，被告冯宝玉向原告出具的借款同意书，均系当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告任素红出借了款项，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告任素红应诚实守信，依约按月支付利息，该不依约按月支付利息的行为属违约行为，依法应当承担违约责任。被告晋泰公司与被告冯宝玉作为任素红借款连带责任保证人应当对任素红未能偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告任素红在本判决生效后10日内一次性支付原告晋中经济开发区农村信用合作联社借款本金2600000元，2016年5月2日起至2017年3月20日期间的利息246752.99元，2017年3月21日起至2017年6月30日期间的利息（含罚息）100857元。二、被告山西晋泰融资担保有限公司与被告冯宝玉对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30380元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一七年六月三十日书 记 员  樊红丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初973号原告：张传玲，女，汉族，1981年2月17日出生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：33722364-8。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张传玲与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  毕曼云二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1005号罪犯陈勇，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)吴江刑初字第00320号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈勇假释的建议符合条件和程序。罪犯陈勇原住所地四川省屏山县司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执93号之三申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。被执行人：响水县城市资产投资有限公司（现名称：响水城市资产投资控股集团有限公司），住所地响水县响水镇幸福南路西侧。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人响水县城市资产投资有限公司（现名称：响水城市资产投资控股集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年2月17日作出的（2016）苏民终657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款482032.1元，扣除执行费134610元后的剩余款项已拨付申请执行人。后依据申请执行人申请，本院解除了对被执行人银行账户、房产、股权等财产的冻结。现申请执行人书面向本院出具申请书，称双方当事人已经达成执行和解协议，并且被执行人已经履行部分义务，向本院申请撤回执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2016）苏民终657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于毅审 判 员  韩杰代理审判员  刘吉二〇一七年六月五日书 记 员  秦天
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1248号之一申请执行人：钱慧娟，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈晓云，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬崇杰，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人钱慧娟与被执行人陈晓云、邬崇杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款220000元、执行费3200元、诉讼费4600元。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1221民初2363号原告：柳枫，男，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省临泉县。原告：张建军，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省临泉县。被告：李海涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省临泉县。被告：周影，女，汉族，1975年5月1日出生，住址同上。原告柳枫、张建军与被告李海涛、周影民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告张建军、被告李海涛到庭参加诉讼。被告周影经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李海涛、周影共同偿还借款500000元及利息10000元（月息2分，月利息10000元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李海涛是朋友关系，李海涛与周影是夫妻关系。2015年11月25日，李海涛、周影经营网吧增加设备从原告和原告的亲戚柳枫、张建借款500000元。后原告多次要求两被告偿还借款及利息，被告以资金困难为由拒不还款，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明两原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、被告户籍信息，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；三、借条1张，证明两被告向原告借款500000元，约定月利息2分，借款期限6个月，到期不还，两被告支付违约金20000元。被告李海涛辩称，向原告借款属实。借款400000元约定利息是3分，100000元约定的利息是2分。没有偿还借款，2017年4月之前的利息已经结算。被告向本院提供身份证复印件，以证明其有诉讼主体资格。被告周影未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：原告张建军与被告李海涛是朋友关系。2015年11月25日，被告李海涛、周影向原告张建军、柳枫、张建借款500000元，并出具借条一张，借条载明：我叫李海涛，妻子周影，因所开正源网吧，增加设备，急用资金，今向柳枫、张建、张建军借人民币伍拾万元整（¥500000.00）时间为2015年11月25日至2016年5月25日，月息2分，每月提前支付一个月利息，如到期不能偿还，依法追究借款人李海涛、周影法律责任，违约金贰万元整。借款人李海涛、周影，2015.11.25号。两被告未偿还借款，已支付利息至2017年3月，之后又结利息3000元。原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李海涛、周影向原告张建军、柳枫借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因被告虽未偿还借款，但利息已经结算到2017年3月，故原告请求支付一个月10000元的利息应予支持，应当扣除已支付的3000元（计算至2017年4月），月利息2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海涛、周影于本判决生效之日起十日内偿还原告柳枫、张建军借款500000元及利息7000元，合计507000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费1000元，由被告李海涛、周影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年六月十九日书记员  韦佳慧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。.....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1439号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某某，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日21时10分许，苏某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车搭载着梁某行驶至顺德区陈村镇南涌上村大道路段时，被执勤民警查获。经事发后即对苏某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为86.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人梁某的证言；被告人苏某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢200号申请执行人：东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会。负责人：巴杰华，会长。被执行人：魏志强。申请执行人东营市民营企业发展促进会互助担保专业委员会诉被执行人魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的(2009)垦民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告魏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款29万元及利息34517。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2422号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：黄志鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住龙海市，被执行人：李惠平，男，1978年10月2日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志鹏、李惠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，申请的执行标的为借款100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄志鹏、李惠平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  林道容
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3104号原告：兰玲，女，生于1964年12月11日，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告兰玲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告兰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告兰玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦