wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第2335号原告夏某某，男，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2008年10月28日办理结婚登记，2009年7月5日生育女儿夏某某。婚后原、被告感情长期不和，经常争吵，致夫妻感情破裂。2015年8月5日，原、被告经友好协商对离婚达成一致意见并签署了《离婚协议书》，但被告拒不到婚姻登记机关办理离婚手续。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女夏某某随原告共同生活，被告每月负担女儿生活费人民币1，000元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担，至女儿年满18周岁止。被告杨某某书面辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂。原告所述与事实不符，被告是在受原告逼迫的情形下签署的《离婚协议书》，被告反悔是因为得知原告再次出轨，第三者教唆原告离婚。原告曾多次出轨，2014年3月至2015年6月的这次时间最长，期间原告多次逼迫被告同意离婚。2015年6月，原告曾向被告示好，被告予以原谅，但好景不长，2015年7月底原告再次彻夜不归，并再次逼迫被告离婚。原告未在经济上和情感上对女儿承担过责任，女儿由被告及原告父母抚养，原告与女儿并无深厚感情。经开庭审理查明：原、被告于2006年12月自行相识恋爱，2008年10月28日办理结婚登记，2009年1月3日办理结婚仪式后共同生活。2009年7月5日，原、被告生育一女，名夏某某。原、被告恋爱期间关系尚可，婚后因原告经常打麻将，故被告经常出去喝酒和玩，凌晨才醉酒回家，夫妻沟通较少，并因家庭开支争吵，影响了夫妻感情。2015年7月底，因原告未回家，夫妻再次争吵，矛盾加剧。2015年8月5日，原、被告签订《离婚协议书》一份，主要约定：原、被告自愿离婚，女儿由原告抚养，被告享有探望权等内容。因被告不同意办理离婚登记，故原告于2015年8月10日诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、《离婚协议书》予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现夫妻矛盾系因家庭开支以及被告怀疑原告有外遇等原因导致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互信互爱，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻关系应能改善。本案被告虽无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，但其不同意离婚，而原告要求离婚的理由也不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年九月十七日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第123号上诉人（原审被告）李图勇，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住永修县。上诉人（原审被告）张小勇，男，1983年3月14日出生，汉族，无业，住永修县。被上诉人（原审原告）吴有杨，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建县。上诉人李图勇、张小勇因与被上诉人吴有杨买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2015)永民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告之间系木材的买卖关系。两被告系合伙关系。原告向两被告供应木材，两被告付给原告木材款。原、被告之间的交易习惯是当原告供应给被告木材后，被告付给原告木材款。2013年因被告资金周转困难，在原告供应给被告28.765吨木材后，被告未支付木材款。被告将整个交易过程记录如下：“6.765×810=5479，13.245×860=11390，8.755×860=7529。12月4号合计24400元。李图勇。”2014年1月15日，被告张小勇通过银行转账的方式，在江西省农村信用社转账25000元给原告吴有杨。2015年原告曾向两被告催要木材款。另查，原、被告之间买卖木材的交易习惯是供应一次木材支付一次货款。2013年被告因资金周转困难欠下原告货款。2015年原告曾到被告工厂催要货款。原审认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间的木材买卖关系真实合法，在原告供应给被告木材后，被告即有义务支付木材款。原、被告之间虽未约定还款日期，但是在原告催要后，被告应当支付。被告至起诉日未付款的行为已经构成违约。故原告要求被告支付木材款的主张，予以支持。合伙人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。被告李图勇、被告张小勇合伙经营木材生意，其与原告之间的债务发生在合伙期间，故上述木材款由被告李图勇、被告张小勇连带清偿。被告辩称其已付清木材款。从其提供的银行转账回单来看，转账发生时间虽然是在过磅单上的时间之后，但转账的数额与过磅单上所欠木材款的数额不一致。其次，对该数额不一致，被告的解释是其先行预付部分木材款；但从原、被告之间的交易习惯来看，原、被告之间一般是现金交易，从未发生过先由被告预付木材款的交易方式；且原、被告之间并未就预付木材款做任何约定。最后，从曰常习惯来看，在还款之后，欠款人理应要回欠款凭证或者要求对方开具收款凭证。被告一方面承认欠原告木材款，同时又称付清了木材款，但欠款凭据仍然在原告手上，而被告未提供其他付清该笔欠款的证据。综上，被告的反驳主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李图勇、被告张小勇于本判决生效之日十五日内连带给付原告吴有杨木材款24400元。若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元减半收取205元，由被告李图勇、张小勇承担。二上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖木材的交易习惯是供应一次木材付一次货款。除2013年12月4日欠货款24400元之外，上诉人并不欠其任何货款。该货款已于2014年1月15日通过转账付清，被上诉人仅凭一张有上诉人签名的过磅单作为债权凭证主张权利，证据不足。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审判决事实清楚，要求维持原判。二审确认一审查明的事实。二审另查明，上诉人与被上诉人自2013年8月开始进行买卖木材交易，交易习惯是供应一次木材支付一次货款，以过磅单结账，货款结清，被上诉人将过磅单退给上诉人，货款未结，被上诉人就将过磅单留下。本院认为：虽然二上诉人与被上诉人之间的交易习惯是供应一次木材支付一次货款，但这并不表明上诉人每次都付清了货款。而根据二上诉人与被上诉人之间“以过磅单结账”的习惯，被上诉人以其持有的,由上诉人李图勇标明的金额为24400元的过磅单向二上诉人主张债权，符合双方的交易习惯。上诉人张小勇2014年1月15日转账支付给被上诉人25000元，与上述金额不符，上诉人在一审中对此作出的解释亦不符合双方的交易习惯，且双方自2013年8月开始就有多次的买卖木材交易，上诉人张小勇该付款行为不能排除其支付以前货款的可能。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元由上诉人李图勇、张小勇承担承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一五年九月二日书记员  王 鑫。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04469号罪犯吴兆平，男，1974年3月12日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年3月25日作出(2014)华刑初字第78号刑事判决，以被告人吴兆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兆平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兆平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴兆平减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2020号原告义乌市后宅建筑工程公司。法定代表人何关清。委托代理人应忠明。委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。被告王小清。被告罗单花。二被告共同委托代理人楼兵军、谭雅洁。原告义乌市后宅建筑工程公司诉被告王小清、罗单花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告义乌市后宅建筑工程公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市后宅建筑工程公司撤回起诉。案件受理费1646元，由原告负担。审判员  季文超二〇一五年九月八日书记员  贾晶婷
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）分刑初字第96号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人汤某，女，1993年2月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被分宜县公安局刑事��留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人汤某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月期间，被告人在分宜县城4次向钟某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2015年3月11日前后的一天晚上，被告人在金樽宾馆房间，贩卖100元甲基苯丙胺（约0.5克）给钟某吸食。2.2015年3月21日前后的一天，被告人在金樽宾馆610房间，贩卖100元甲基苯丙胺（约0.5克）给钟某吸食。3.2015年3月24日晚上，被告人在金樽宾馆608房间，贩卖100��甲基苯丙胺（约0.5克）给钟某吸食。4.2015年3月26日中午，被告人在天祥御景宾馆825房间，贩卖100元甲基苯丙胺（约0.5克）给钟某。之后，被告人当场被公安机关抓获，贩卖给钟某的及其随身携带的3小包甲基苯丙胺（净重共计1.3013克）均被查缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、人口信息全项查询、扣押发还清单、领条、通话记录、一般缴款书、银行凭证、行政处罚决定书、说明等书证，证人钟某、袁某的证言，现场检测报告，鉴定意见，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，且当场缴获甲基苯丙胺1.3013克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述��自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖 力人民陪审员 钟 军人民陪审员 袁春梅二〇一五年九月十五日书 记 员 李冰露
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5784号罪犯成房金，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月25日作出（2013）穗云法刑初字第1593号刑事判决，以被告人成房金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成房金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成房金在本次考核期间（2013年10月29日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成房金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成房金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第03170号原告屈北。委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告凌武松。被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南角。法定代表人张迎胜，该公司执行董事。原告屈北诉被告凌武松、江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告屈北在本案立案受理前申请缓交案件受理费未获准后，在本院通知指定的期限内无正当理由仍未依法交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  华阳升代理审判员  李国英代理审判员  孙艳梅二〇一五年九月十四日书 记 员  黄 婷第1页/共2页
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01175号原告张某，职工。被告沈某，无业。原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1989年2月14日办理婚姻登记。××××年××月××日生一男孩，取名沈佳佳，现已成年参加工作。原、被告婚初感情尚可，后因被告整天游手好闲，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，故原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告沈某未作答辩。原告张某为支持其诉讼请求，提交的证据为：结婚证复印件一份（注：当庭出示原件，复印件与原件一致），证明双方结婚的事实。本院认为，原告张某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：原、被告于1989年2月14日办理婚姻登记。××××年××月××日生一男孩，取名沈佳佳，现已成年参加工作。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告张某于2015年7月3日向本院提起诉讼要求与被告沈某离婚。本院认为：原告张某与被告沈某系合法婚姻关系，双方育有一子，理应互敬互爱，共同抚养小孩，共建幸福家庭。在共同生活期间双方虽有矛盾，但根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告张某要求与被告沈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告沈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  唐玉剑二〇一五年九月十日书记员  陈 石附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第952号原告杨天祥，男。委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告崔新华，男。被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人段二虎，该公司总经理。委托代理人王贵生，该公司员工。委托代理人丁俊华，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，该公司总经理。委托代理人曹杨，该公司员工。原告杨天祥与被告崔新华、被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继攀、被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人王贵生与丁俊华、被告漯河中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼；被告崔新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年03月12日08时48分许，学员柴云云在教练崔新华指导下驾驶学牌豫L23**号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县张家港路与青岛路交叉口左转弯时，与杨建修驾驶杨天祥乘坐由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成乘车人杨天祥受伤和车辆损坏的交通事故。2015年3月24日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：崔新华应负事故的全部责任；杨建修、杨天祥不负事故责任。学牌豫L23**号小型轿车在被告漯河中华联合财险公司处投保的有机动车交强险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费28735.40元；2、住院伙食补助费1290元；3、营养费600元；4、护理费8350.80元；5、残疾赔偿金4708.05元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费200元；8、车辆损失费210元；9、评估费100元；10、鉴定费及检查费1100元。被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司辩称：对事故认定书无异议。被告崔新华是答辩人雇佣的教练，发生事故时是在履行职务过程。答辩人已向原告垫付医疗费7000元，该费用应予冲减。对原告外购药与矫形器的费用不予认可。营养费应按43天予以计算。医疗费中有治疗心脏病、肺炎、肠炎等病的费用，该费用与交通事故无关，不予认可。对其他证据及赔偿请求无异议。被告崔新华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告漯河中华联合财险公司辩称：答辩人愿在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。村委会为群众性自治组织，无权出具工作收入的证明，护理费应当按照农村居民的纯收入标准、按一人计算43天。鉴定费、评估费、检查费不属于交强险的赔偿范围，保险公司不予赔偿。经审理查明：原告及被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司、被告漯河中华联合财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议。原告受伤后，入住舞阳县人民医院住院治疗43天，花费医疗费31947.90元，支出检查费1487.50元，院外购买辅助器具花费2300元。治疗医院为原告出具诊断证明，证明原告住院期间护理人员为2人。事故造成原告乘坐的车辆受损，经评估车辆损失为210元；为评估车损，支出评估费100元。原告的伤残等级经本院对外委托鉴定，构成十级伤残；为作伤残鉴定意见，原告支出鉴定费700元，支出检查费400元。被告崔新华系被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司雇佣的教练。原告住院治疗期间，被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司为原告垫付医疗费7000元。学牌豫L23**号小型轿车在被告漯河中华联合财险公司处投保有机动车交强险。出险时，该车在承保期间。另查明：原告杨天祥与被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司对交强险赔偿限额范围外的部分达成赔偿协议且已履行【被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告杨天祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费共计23000元（含垫付的医疗费7000元）】。本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：崔新华应负事故的全部责任；杨天祥不负事故责任。由于学牌豫L23**号小型轿车出险时所投保的机动车交强险在承保期间，被告漯河中华联合财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河中华联合财险公司愿在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，符合规定，本院予以支持。对交强险伤残赔偿限额范围内的赔偿项目，应作出如下认定：原告主张护理费按照2人予以计算，并提供治疗医院所出具的证明予以佐证，本院对此予以支持。但护理天数应按照原告实际住院治疗的天数43天予以计算；赔偿标准可参照农林牧渔业的收入标准69.59元／人天予以计算。故护理费应按69.59元／人天×43天×2人为5984.74元，予以支持。残疾赔偿金应按9416.10元／年×5年×10%为4708.05，予以支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，由于在本次交通事故中，被告崔新华负事故的全部责任，本院考虑到原告的年龄、损害后果、以及本地平均生活水平等因素，酌定支持4000元为宜。交通费200元，符合实际情况，本院予以支持。被告漯河中华联合财险公司应在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计14892.79元。原告所请求的车辆损失费210元，符合规定，本院予以支持，该费用应由被告漯河中华联合财险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。对交强险赔偿限额外的部分，原告杨天祥已与被告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司达成赔偿协议，且已履行，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨天祥医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计14892.79元，赔偿车辆损失费210元。以上共计25102.79元如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年九月二十四日书记员  李 佳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第937号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告孙同利。原告海阳市农村信用合作联社与被告孙同利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，审判员姜琪洲依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙同利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年9月15日，借款人孙静萍在原告处贷款40000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年9月9日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，该笔贷款已逾期，2013年8月13日被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙同利付清借款本金40000元，利息、逾期利息、复利39531.51元（利息暂计至2015年5月18日），本息合计79531.51元，同时从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告孙同利未答辩。经审理查明，2009年9月15日，借款人孙静萍在原告处贷款40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额40000元，借款期自2009年9月15日至2010年9月9日，借款月利率为7.965‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，借款人孙静萍未履行还款义务。2013年8月13日，被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，至今未履行给付义务。到2015年5月18日，被告孙同利欠原告借款本金40000元，利息、逾期利息、复利39531.51元（利息自2009年9月15日暂计至2015年5月18日），本息合计79531.51元。其中，自2009年9月15日至2010年9月9日共计359天，借款本金40000元，月利率为7.965‰，正常利息3812.58元（本金＊月数＊月利率）欠付3812.58元。2010年9月9日至2015年5月18日共计1711天，逾期月利率11.9475‰，逾期利息27256.23元（本金＊逾期天数＊逾期利率），复利合计8462.70元，本息合计79531.51元。另查，经本院调查孙同利，其认可系此笔贷款的实际使用人，并愿承担付款责任。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人孙静萍签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，被告孙同利在贷款催收通知书上承诺自己是借款的实际使用人，并负责偿还，故原告主张被告孙同利付清借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙同利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙同利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金40000元，利息、逾期利息、复利39531.51元（自2009年9月15日暂计算至2015年5月18日），本息合计79531.51元。从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告孙同利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年九月十六日书记员  于 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第8358号原告张炜。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人孙爱军，总经理。本院在审理原告张炜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈树亮二〇一五年九月二十八日书记员  张惟威
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印3份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1698-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：张桂香。被执行人：陶余聪。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张桂香等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01847号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人张桂香、陶余聪暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1698号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人张桂香、陶余聪可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一五年九月十一日书记员  王靓眉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3377号原告陈金建，男，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。被告徐维坤，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈金建与被告徐维坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金建的委托代理人陈良山到庭参加诉讼。被告徐维坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金建诉称，被告徐维坤因资金周转于2015年8月6日向原告陈金建借款人民币35000元，并口头约定3天还款。借款期限届满后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告徐维坤偿还借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。被告徐维坤未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月6日，被告徐维坤向原告陈金建借款人民币35000元，并出具借条一张交由原告陈金建收执。该借条中载明：“兹有徐维坤向陈金建借到现金合计人民币35000元整（叁万伍仟元整）。借款人：徐维坤”。之后，原告陈金建催讨借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈金建述称，徐维坤因要支付租车款及偿还他人欠款需要资金，故向其借款；借款以现金方式支付给被告徐维坤人民币35000元；双方口头约定3日还款，未约定利息；被告徐维坤未偿还过借款本金。以上事实有原告陈金建举示的借条以及当事人的庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告徐维坤向原告陈金建借款人民币35000元，有被告徐维坤立下的借条为据，事实清楚，证据充分。被告徐维坤未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈金建提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告陈金建主张被告徐维坤偿还本金人民币35000元，本院予以支持。关于利息问题，原告陈金建陈述双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息应自起诉之日即2015年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告徐维坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈金建借款本金人民币35000元及利息（利息自2015年8月13日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回原告陈金建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，适用简易程序减半收取人民币337.5元，由被告徐维坤负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡道光二〇一五年九月二十四日书记员  杨文德附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第805号原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。法定代表人贾贵红，主任。委托代理人王杰，男，1988年7月14日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住太原市。被告张跃，男，1994年7月27日出生，汉族，太原市村民。委托代理人张增杰（系被告张跃之叔叔），男，1972年5月31日出生，汉族，太原市村民。被告张增志，男，1968年11月19日出生，汉族，太原市村民。委托代理人张增杰（系张增志之弟弟），男，1972年5月31日出生，汉族，太原市村民。被告张有福，男，1972年8月12日出生，汉族，太原市村民。委托代理人张增杰（系张有福之外甥），男，1972年5月31日出生，汉族，太原市村民。被告张映军，男，1972年12月15日出生，汉族，太原市村民。被告张会斌，男，1972年11月15日出生，汉族，太原市村民。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告张跃、被告张增志、被告张会斌、被告张有福、被告张映军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰到庭参加诉讼、被告张跃、被告张增志、被告张有福共同委托代理人张增杰、被告张会斌到庭参加诉讼，被告张映军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告张跃于2013年6月17日以购挖机配件为由向原告借款9万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年6月10日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张有福、张会斌、张增志、张映军承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，张跃不能按期归还全部借款，于2014年6月10日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计98294.48元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息8294.48元，共计本金利息98294.48元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张跃、被告张增志、被告张有福、被告张会斌均辩称，承认贷了原告的款，但现在没有能力偿还，同意协商解决。被告借的款都是二刚用的，被告没用。被告张映军在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，被告张跃、张增志、张会斌、张有福、张映军于2013年6月17日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年6月17日出具的借据号为534101的借款借据载明：借款人为张跃，贷款方式为农户联保，贷款用途为购挖机配件，借款金额为人民币玖万元整，借款日期为2013年6月17日，到期日期为2014年6月10日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月5日，被告张跃除已支付利息外尚欠原告本金及利息98294.48元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息8294.48元，共计本金利息98294.48元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原告提供的借款借据、联保贷款合同、被告张跃的身份证、户口本复印件、姚村村民委员会的证明及原告、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，借据号为534101的借款借据清楚载明了被告张跃借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张跃、张有福、张增志、张会斌、张映军签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告张跃偿还所欠原告本金人民币90000元及利息8294.48元，被告张有福、张会斌、张增志、张映军也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90000元及截止2015年1月15日的利息8294.48元，共计人民币98294.48元。二、被告张有福、被告张增志、被告张会斌、被告张映军对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2258元减半收取1129元，由被告张跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年九月二十四日书记员  张宇星
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第239号申请执行人余丹丹、何秀英、余福桃、杨再珍。被执行人蔡龙、颜帅、徐金秀、李秀峰、蔡利波、颜超华。本院在执行申请执行人余丹丹、何秀英、余福桃、杨再珍与被执行人蔡龙、颜帅、徐金秀、李秀峰、蔡利波、颜超华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蔡龙、颜帅、徐金秀、李秀峰、蔡利波、颜超华暂无财产可供执行，申请执行人余丹丹、何秀英、余福桃、杨再珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人余丹丹、何秀英、余福桃、杨再珍与被执行人蔡龙、颜帅、徐金秀、李秀峰、蔡利波、颜超华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向明二〇一五年九月二十八日书记员  李霞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文南民初字第136号原告：李某。委托代理人：刘一侠，1948年，5月13日出生。被告：吴某。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。代理审判员  肖若楼二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘洋洋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2648号罪犯傅文彬，绰号阿彬，男，1971年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年8月31日作出（2012）狮刑初字第765号刑事判决，以被告人傅文彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币27000元。予以没收，上缴国库，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。在服刑期间，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1979号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2017年2月24日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅文彬在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，各科成绩良好；劳动中服从分配，劳动态度端正，能努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年7月考核达标累计11.2分。原判刑期已执行三年五个月，执行原判刑期二分之一以上。之前减刑缴纳罚金人民币6000元，本次假释缴纳罚金人民币24000元，财产刑已履行完毕。罪犯傅文彬妻子与执行机关签订了罪犯假释帮教协议书，福建省石狮市司法局出具了调查评估意见书，认为该犯适宜适用社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯傅文彬在服刑期间能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅文彬予以假释，假释考验期自2015年9月18日起至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第376号申请人：张振宇，男，汉族，住所地：江苏省海门市麒麟镇。委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。法定代表人：林志庆，职务：公司董事。申请人张振宇因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供7600美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人张振宇的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供7600美元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一五年九月二十八日书记员  刘慧萍
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00100号关于原告贾建锋诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案指定卢氏县人民法院管辖。审判长  周珊书记员  黄飞二〇一五年九月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第565号申请执行人：张芸，市民。被执行人：孙建立，市民，现下落不明。被执行人：孟飞，市民。本院在执行申请执行人张芸与被执行人孙建立、孟飞民间借贷纠纷一案中，依菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2419号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款100000元。2、案件受理费3320元。以上二项的执行，已执行0元，未执行103320元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1694号民事判决���的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一五年九月十五日书记员  张 旭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第889号申请执行人中国农业银行楚雄州分行。法定代表人陈大强。被执行人虞熙圣，男，1970年2月21日生，汉族，楚雄市人，农民。本院在执行（2015）楚执字第889号中国农业银行楚雄州分行申请虞熙圣借款合同纠纷一案中，申请执行标的31851.44元、申请执行费995.00元，合计32846.44.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（1998）楚经初字第200号民事调解书中虞熙圣应支付中国农业银行楚雄州分行31851.44元的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一五年九月五日书记员 金文平
青海省海晏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晏执字第17号申请执行人秦某某，男，1970年1月13日出生。被执行人包某某，男，汉族，1989年1月14日生。被执行人马某某，女，回族，1963年生。本院在执行申请执行人秦某某申请执行被执行人包某某、马某某交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人包某某、马某某二人均现已下落不明，我院依法查询了二被执行人的存款、车辆、房产情况，查明二被执行人均无财产可供执行，故我院将该案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：对海晏县人民法院作出的（2014）晏民一初字第123号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芦海青审判员  赵 宏审判员  索晓军二〇一五年九月十五日书记员  祁兴旺
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第418号罪犯史星星，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第007号刑事判决，以被告人史星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯史星星在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯史星星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯史星星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史星星减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一五年九月二十一日书记员 阎 冬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7347号原告王凤亮,居民。被告天津凯罗房地产开发有限公司。住所地蓟县渔阳镇迎宾路南侧。法定代表人陈朝春，该公司董事长。委托代理人宋强，居民，该公司职员。原告王凤亮诉被告天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤亮、被告的委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的坐落于蓟县迎宾路南侧蓟州国际会议休闲中心1-1301号商品房，建筑面积73.02平方米，房款438849元。协议签订后，原告按约交付了房款，但被告未能按期交付房屋及办理产权登记。原告多次找被告未果，故起诉要求依法确认原、被告双方于2011年6月15日所签订房屋买卖合同有效，并将蓟县迎宾路南侧蓟州国际会议休闲中心1-1301号商品房过户到原告名下，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，原告已给付购房款438849元，因蓟州国际会议休闲中心配套设施没有完善，没有取得整体竣工手续，所以未将房屋交付原告，因该房现被法院查封，无法办理过户手续。经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买坐落于蓟县渔阳镇迎宾大街55号蓟州国际会议休闲中心1-1301号房屋，建筑面积73.02平方米，总房款438843元，双方约定于2011年10月31日交付房屋。原告于2011年6月15日交付购房款20万元，于2011年6月25日交付房款238849元，被告未按约定交付房屋，后原告多次要求被告交付房屋未果，原告成讼。另查，在2011年5月10日被告就诉争之房已办理了天津市房地产权证，将该房屋登记在被告名下。2012年被告将该房地产权证交给原告。本案在审理过程中，经本院核实，本案诉争房屋曾于2014年7月24日被蓟县人民法院查封，期限至2016年7月23日。2014年7月30日再次被蓟县人民法院查封，期限至2016年7月29日。2014年8月22日再次被蓟县人民法院查封，期限至2016年8月21日。2015年4月10日该房被天津市第二中级人民法院查封，期限至2018年4月9日。经本院释明，原告表示本案只要求确认原、被告之间房屋买卖合同的效力,放弃要求办理房屋过户手续的诉讼请求,待条件成就后另行主张。上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告虽然签订的是商品房买卖合同，但在签订合同之前，被告即取得了该房屋的房地产权证，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且原告已支付全额购房款，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。因被告的原因未给原告办理房屋过户手续，现房屋被有关法院查封，导致原告无法办理房屋产权过户手续，被告存在过错。经本院释明，原告表示放弃要求办理房屋过户手续的诉讼请求，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原、被告于2011年6月15日签订的购买蓟县渔阳镇迎宾大街55号蓟州国际会议休闲中心1-1301号房屋买卖合同有效。案件诉讼费3941元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宾二〇一五年九月三十日书 记 员 刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第437号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人彭举顺，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被广东省深圳市公安局抓获，同年4月22日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人彭举顺犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人彭举顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月至2013年7月间，被告人彭举顺伙同黄出千、向泽全（均已判刑），先后窜至丹阳市司徒镇、陵口镇等地，采用翻墙、撬门、撬窗、撬保险柜等手段，盗窃作案5起，共计窃得人民币71950元及香烟、菜籽油等物，款物合计价值人民币72578元。具体事实如下：1、2013年4月30日凌晨，被告人彭举顺伙同向泽全、黄出千，窜至丹阳市司徒镇江虅光学有限公司，采用钻栅栏、爬窗等手段，至该公司二楼财务室内将一保险柜搬至一楼空地处并用撬棍撬开，未窃得财物。2、2013年5月13日凌晨，被告人彭举顺伙同向泽全、黄出千，窜至丹阳市陵口镇“丽人之约鞋业”，采用翻围墙、撬门、撬保险柜等手段，窃得该公司一楼办公室内人民币800元。3、2013年6月的一天晚上，被告人彭举顺伙同向泽全、黄出千，窜至丹阳市陵口镇圣麟包装厂内，采用撬窗等手段，窃得该公司一楼办公室内人民币1100元。另在租用该厂房的娇迪尔皮鞋厂的一楼厨房与办公室内，窃得人民币50元、软中华香烟8包、菜籽油2桶，赃物价值人民币628元。4、2013年7月3日凌晨，被告人彭举顺伙同向泽全、黄出千，窜至丹阳市司徒镇华特工具有限公司，采用翻墙、钻栅栏等手段，窃得该公司二楼办公室内人民币10000元。5、2013年7月8日凌晨，被告人彭举顺伙同向泽全、黄出千，窜至丹阳市陵口镇双盛医疗器械有限公司，采用钻墙洞、撬窗、撬抽屉等手段，窃得该公司三楼办公室内人民币60000元。以上事实，被告人彭举顺在庭审中无异议，并有被害单位代表人汪迪广、郦林冲、蒋金祥、束建发、吴国芳、张双照的陈述，证人王某的证言，同案犯黄出千、向泽全的供述，丹阳市公安局案件侦破经过，抓获经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人彭举顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭举顺归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭举顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭举顺尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币72578元，责令退赔后发还被害单位（“丽人之约”鞋业800元、圣麟包装厂1100元、娇迪尔皮鞋厂678元、华特工具公司10000元、双盛医疗器械公司60000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一五年九月十一日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第563号原告：姜某。委托代理人：贾江南、楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。被告：陈某。原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在浦江县花桥乡人民政府办理结婚登记手续。婚后因原、被告在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异导致夫妻感情不合，且被告经常无故殴打原告，造成原告受伤。现夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能。此前，原告曾多次向贵院起诉离婚，被驳回诉请。特向贵院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、结婚证（2010年1月27日补发证件），证明原、被告于××××年××月××日在浦江县花桥乡人民政府办理结婚登记手续的事实；2、诊疗记录，证明被告多次无故殴打原告，导致原告受伤；3、民事判决书、裁定书，证明原告曾多次向贵院起诉，被驳回诉请。4、被告的手机短信，证明被告有婚外情。被告未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，对证据1、证据3予以认定，证据2因原告未能举证证明其受伤事实系被告殴打所致，故对原告主张的证明目的本院不予认可，证据4本院不予认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浦江县花桥���政府登记结婚并育有一子一女，现均已成年，婚后夫妻感情一般。原告曾先后于2005年、2011年、2014年向本院起诉离婚，结案方式分别为裁定准许撤诉、判决驳回离婚诉请、裁定按自动撤诉处理。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判决离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后长期共同生活，并育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但并未达到破裂及不可弥合之程度。原告且未能证明前一次离婚起诉结案后夫妻关系变化的状况。原告诉称被告对其实施家庭暴力并有婚外情，因未能提供有效证据证明，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行���担，本院依法作缺席判决。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一五年九月三十日代书 记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予��行
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执恢字第6号申请执行人容县第三建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇。委托代理人曾昭流，该公司副经理。代理权限：特别授权。被执行人容县XX镇人民政府申请执行人容县第三建筑工程公司与被执行人容县XX镇人民政府建筑工程承包合同款纠纷一案，本院作出的（1997）容经初字第430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付尚欠的工程款人民币224403.09元及违约金给申请执行人，并负担执行费3200元。本院于2001年7月12日依法对本案终结本次执行程序，申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，协议内容：双方经核算确认尚欠债务款合计人民币761298.55元，申请执行人自愿减免23298.55元，被执行人于2015年9月21日前一次性支付738000元，本案欠款全部结清。现被执行人已按该执行和解协议全部履行完毕，且申请执行人向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（1997）容经初字第430号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一五年九月二十二日书 记 员  封媛媛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第31号原告：路行跃，男，汉族，住济南市市天桥区。委托代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司法定代表人：李洁，经理。委托代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师，特别授权代理。原告路行跃诉被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路行跃的委托代理人徐和伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人史晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路行跃诉称：2014年7月18日，原告路行跃驾驶的其所有的鲁A**号小型普通客车，行驶至事故地点，与张红国所驾驶的鲁P**号小型轿车发生交通事故，致原告方受伤。车辆损坏的事实。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：路行跃承担事故的主要责任，张红国承担事故的次要责任。事故车辆鲁P**号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。本案在审理过程中，我方就保险赔偿范围外的赔偿问题与张红国达成和解协议，现要求被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿我方各项经济损失共计21815.15元，诉讼费用等由被告方承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并附加不计免赔险，对于原告方合理的损失在各分项限额内承担，超过的部分按责任比例2：8承担，对于诉讼费用、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年7月18日，原告路行跃驾驶的其所有的鲁A**号小型普通客车，行驶至事故地点，与张红国所驾驶的鲁P**号小型轿车发生交通事故，致原告方受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：路行跃承担事故的主要责任，张红国承担事故的次要责任。事故车辆鲁P**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。本案在审理过程中，原告路行跃与张红国、茌平县新世纪汽车出租有限公司就保险范围外的赔偿部分达成和解协议，现原告方要求被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。因该起事故造成鲁A**号小型普通客车车上的李亮、路行跃、路行跃、路行跃四伤，四伤者就交强险医疗费10000元的分配达成如下协议：由交强险的被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司先行赔付李亮、第二顺序为田军、第三顺序为路行跃、第四顺序为路行跃。事故发生后，原告路行跃在山东省省中医院门诊治疗，共花医疗费用807.95元。原告方对其误工损失提供如下证据：1、提交收入证明一份、扣发工资收入证明一份、济南天恒商贸有限公司的营业执照、机构代码证各一份、公司出具工资表18张、主张证明“原告路行跃受伤治疗期间扣发其工资收入，月工资3689元，及原告因发生交通事故造成的误工损失情况。”被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证后，称“对工资表有异议，应加盖公司财务专用章，其中看出部分月工资超过3500元，应提供相应的个税证明，且应提供与公司签订的劳动合同等予以佐证。”原告方对其车辆损失提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的鲁A**号小型普通客车核损单，主张证明原告方车辆为17270元，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证后认可无异议。原告方提交拖车费、停车费单据一张，计款1370元，交通费单据6张，计款44元，主张交通费、拖车、停车费损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证后，有异议，称“停车费870元不属于我公司理赔范围，对交通事故只认可7月18日20元的交通费，其它证据不认可。”以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据相印证，并经当庭质证，本院予以认定。同时，本院的开庭笔录也可以佐证以上事实。本院认为：德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。原告路行跃在该起事故中受伤、车辆损坏的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司做为事故车辆鲁P**号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。根据原告路行跃所提供的证据，本院对其因本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、对原告路行跃所诉求的医疗费损失807.95元，有医疗费花费单据，并有门诊病历相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。因伤者李亮、田军、胡玉镇三人的医疗费损失已超过10000元，故超出的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担：807.95元＊30%=242元。2、误工费：原告方所提供的收入证明、扣发工资收入证明、用人单位的营业执照、机构代码证、公司出具的原告路行跃的工资表，能相互印证，能证实原告方因该起交通事故受伤，不能正常参加工作造成其误工损失，本院对原告方所提交证据予以采纳。其工资收入按一个月3500元计算，误工期限根据原告方的伤情，本院酌情认定为15天，3500元／30天＊15天=1750元。3、车辆损失：（17270元—2000元）＊30%＋2000元=6581元。4、拖车、停车费：原告方所提交的单据系正式发票，属于原告方因发生交通事故产生合理费用，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在财产损失限额范围内承担，应为1370元＊30%=411元。5、交通费：本院酌情认定为40元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告路行跃医疗费、误工费、车辆损失、拖车、停车费、交通费等共计9024元，于本判决书生效后七日内一次性付清。案件受理费345元，由原告路行跃负担202元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  于俊丽审判员  祝玉娥审判员  张 凯二〇一五年九月二十二日书记员  房 政
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）酒执复字第08号申请复议人（案外人）魏国峰，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体业主。申请执行人何栋生，男，汉族，甘肃省金塔县人。被执行人夏常余，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体业主。被执行人王静，女，汉族，甘肃省金塔县人，无业，系夏常余之妻。申请复议人魏国峰不服金塔县人民法院（2015）金法执异字第4号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，该案属案外人异议，执行法院错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2015）金法执异字第4号民事裁定；二、发回金塔县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一五年九月十四日书记员  王亚楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第137号上诉人（原审原告）李燕。委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路2号。法定代表人江耀森，主任。原审原告杨耀双。原审被告人党雄丽。原审第三人陈坚。原审第三人黄洁梅。上诉人李燕及原审原告杨耀双诉玉林市区农村信用合作联社、党雄丽等银行卡纠纷一案，李燕不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第621号民事裁定认定的基本事实是：2014年11月29日，李燕与其丈夫刘维国分别汇款四笔共计530万元到党雄丽账户，党雄丽收到款后发短信给李燕［短信内容为：“借条今借到李燕人民币5300000（伍佰叁拾万元正）于2014年12月8日归还借款人：党雄丽2014年11月29日”］。2014年12月10日，李燕要求党雄丽转一笔钱到李燕账户，党雄丽因此托苏健向陈坚请求，临时借用陈坚的530万元走账。党雄丽按照李燕的要求，在玉林市区农村信用合作联社下属环城分社营业部于17：40分把530万元转到杨耀双的62×××88桂盛银行卡后，党雄丽担心该530万元不能马上转回其账户，陈坚也担心该530万元不能马上转回其账户。因此，党雄丽以与杨耀双业务洽谈不成功，为确保资金安全为由，要求取消转账。玉林市区农村信用合作联社下属环城分社应党雄丽的要求于18：35分取消了17：40分办理的转账业务530万元，党雄丽为此向玉林市区农村信用合作联社下属环城分社递交了书面保证书，承认“该笔抹账业务是本人要求，与环城分社业务人员无关，所造成的影响由党雄丽本人承担”。上述530万元款项转回到党雄丽账户后，党雄丽当即将该530万元转账至黄洁梅账户。过后，李燕认为党雄丽转账给杨耀双的530万元是归还2014年11月29日的“借款”，信用联社取消转账的行为不当造成其损失，双方发生纠纷。玉林市玉州区人民法院以本案原告杨耀双持有的银行卡是借记卡，发卡行玉林市区农村信用合作联社与持卡人杨耀双之间构成储蓄存款合同，本案为履行银行卡储蓄存款合同过程中发生的纠纷，李燕不是所诉银行卡储蓄合同的主体，与本案没有直接利害关系，不能作为原告起诉。据此，玉林市玉州人民法院驳回原告李燕的起诉。李燕不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，改判支持其及原审原告杨耀双的诉讼请求。其理由是：其虽然不是本案银行卡持卡人，但与案件有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不当。本院认为，2014年11月29日党雄丽向李燕借款530万并约定2014年12月8日还款，2014年12月10日党雄丽按照李燕提供的玉林市区农村信用合作联社银行账号（62×××88，户名杨耀双）将530万元以转账方式转到杨耀双的上述账号。该银行卡的持卡人虽然不是李燕本人，但系李燕指定的账户，玉林市区农村信用合作联社未经持卡人同意，违反相关规定将该笔款转走，影响到李燕的权益，并且原审法院亦准许玉林市区农村信用合作联社申请将党雄丽追加为本案被告。因此，原审裁定驳回李燕对党雄丽及玉林市区农村信用合作联社的起诉不当，应对李燕的起诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第621号民事裁定；二、本案由玉林市玉州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长钟荣审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月二十二日书记员王玉龙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第436号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：厉明曙，职工。被告：赵兰华，居民。被告：尤洪霞，居民。被告：赵静，居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告赵兰华、尤洪霞、赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告赵兰华、尤洪霞、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵兰华在我社借款19000元，由被告尤洪霞、赵静承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19000元及利息。被告赵兰华未答辩。被告尤洪霞未答辩。被告赵静未答辩。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵兰华于2006年2月23日签订借款合同一份，双方约定被告赵兰华借原告现金19000元，借款期限为2006年2月23日至2006年12月23日，借款月利率为11.04‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告尤洪霞、赵静签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告赵兰华借款19000元的义务。被告仅付还借款利息至2006年4月20日，借款本金及其余利息未付。2015年8月18日，原告诉来本院，要求处理。另查明，2008年11月29日、2010年10月10日、2012年10月6日、2013年10月10日，被告赵兰华分别在债务逾期催收通知书上签字认可；2008年8月21日、2010年10月10日、2012年10月6日、2014年9月30日，被告尤洪霞、赵静分别在担保人履行责任通知书上签字认可。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵兰华签订的借款合同，与被告尤洪霞、赵静签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告赵兰华在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告赵兰华应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告尤洪霞、赵静在担保人履行责任通知书上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告尤洪霞、赵静应按约定继续承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵兰华于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款19000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2006年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告尤洪霞、赵静对上述给付内容承担连带清偿责任；被告尤洪霞、赵静承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵兰华享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐田华人民陪审员  徐世奎人民陪审员  冯守年二〇一五年九月十日书 记 员  逯 欣
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第997号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人龚某甲，农民。2015年7月7日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕971号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日，被告人龚某甲驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区开往临海市江南街道紫沙岙村。16时35分许途经临海市江南街道向阳路与104国道复线交叉路口，因违反交通信号灯而与陈秀云驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，后又旋转至对向车道与王长华驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈秀云受伤并经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人龚某甲负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人龚某甲报警，并在现场等待，后向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人龚某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、撤案报告等，证人梁某、龚某乙的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某甲违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一五年九月七日代理书记员  章永红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执恢字第1686-7号申请执行人烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。被执行人曲延年。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第519号民事调解书，已向被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本院查明，被执行人曲延年在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人曲延年在银行帐户内的存款250000元。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  汤景平二〇一五年九月二十五日书记员  曹积辉
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第192号原告任某某，又名任某甲，女，43岁。被告刘某某，男，43岁。原告任某某与被告刘某某离婚一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称：1995年12月，我与被告经人介绍认识并在父母的包办下结婚。由于二人性格不合，婚后不断发生争吵。加之被告生性多疑，经常无事生非找茬对我谩骂、殴打，导致我与被告感情破裂，2014年8月向法院起诉与被告离婚。后法院判决驳回我的离婚诉讼请求。但被告不思悔改。请求法院判决我与被告离婚；长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费自理；对婚后财产进行分割；由被告承担诉讼费用。被告刘某某未答辩。原告任某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。以证明原、被告于1995年12月23日登记结婚。2、本院（2014）卢民二初字第246号民事判决书一份。以证明原告曾向本院起诉与被告离婚，后本院判决不准离婚。3、户口本四页（复印件）。以证明原、被告身份信息及孩子的身份信息情况。被告刘某某未向本院提交证据。本院确认原告任某某向本院提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。其提交的证据2亦证明原告任某某与被告刘某某经自由恋爱后结婚的事实。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告任某某与被告刘某某经自由恋爱后于1995年12月23日登记结婚。1997年10月28日生长子取名刘某甲，2005年11月1日生次子取名刘某乙。原告任某某与被告刘某某婚后感情尚可。后因家庭关系、给原告治病、照顾孩子等事宜发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年9月6日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年10月11日判决：驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原告任某某与被告刘某某经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，原告称在父母包办下结婚，不能成立。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，双方均有责任。本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系不睦。原告再次要求与被告离婚，应予准许。按照原、被告家庭情况，长子刘某甲由被告抚养，次子刘某乙由原告抚养，抚养费均自理。原告要求分割财产，但未提交相关证据，本院无法查明原、被告婚前、婚后的财产情况，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告任某某与被告刘某某离婚。二、长子刘某甲由被告刘某某抚养，次子刘某乙由原告任某某抚养。抚养费自理。在被告刘某某外出期间，刘某甲暂由原告任某某抚养，被告刘某某每月支付原告抚养费人民币300元。三、原告任某某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告任某某与被告刘某某各负担150元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  刘仕方人民陪审员  李 羚二〇一五年九月一日书 记 员  常 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13318号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告张凤珍，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张凤珍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西城民初字第378号原告：马某某。委托代理人：袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者，一般代理。被告：庞某甲。原告马某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由李文侠适用简易程序，于2015年7月14日、8月27日不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人袁武献，被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2007年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2007年农历5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名庞迎奥，××××年××月××日生育次女，取名庞某乙，××××年××月××日生育长子，取名庞泽阳。三个孩子现在均由被告父���抚养。2011年12月1日，原告母亲出资为原告在天缘新区购买商品房一套。××××年××月××日，原、被告在西峡县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻经常为琐事发生矛盾，2014年11月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。后经本院主持调解和好。此后，双方感情并未改善，原、被告双方仍不履行夫妻义务。故原告再次诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生二女一子由原告抚养，被告承担小孩的抚养费和教育费至小孩成年止；原告所购商品房归原告所有，被告立即从该房内搬出。被告庞某甲辩称：原告所述的房子是原、被告共同出资买的，不是原告的婚前个人财产。如果房子归被告，被告则同意离婚，并补偿原告一部分钱。原告也没有经济能力单独抚养三个孩子，被告同意将一个或两个女儿由原告抚养。经审理查明：2007年，原、被告经���介绍认识并确定恋爱关系。2007年农历5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名庞迎奥，××××年××月××日生育次女，取名庞某乙，××××年××月××日生育长子，取名庞泽阳。三个孩子现在均由被告庞某甲父母抚养。2011年12月1日，原、被告共同出资在天缘新区购买一单元13A2号商品房一套。××××年××月××日，原、被告在西峡县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻经常为琐事发生矛盾，2014年11月13日，原告马某某诉至本院，要求与被告庞某甲离婚。本院依法作出（2014）西城民初字第479号民事调解书，原、被告调解和好。此后，双方感情并未改善，原、被告双方互不履行夫妻义务。另查：1.原被告同居生活期间，经被告手形成多笔共同债权49000元。2.原、被告在共同生活期间共同购买天缘新区一单元13A2号商品房一套未办理房权证。本案在调解过程中，双方均同意离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付小孩抚养费。双方在共同生活期间购买的商品房归被告所有，被告支付原告150000元；共同债权49000元归原告所有，但要求被告支付现金，债务由被告承担。同时，原告自愿放弃嫁妆，但双方为被告应支付原告的房款150000元支付时间无法达成协议。以上事实有收款收据，房屋买卖合同，借条，证明，用工合同，及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2007年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。二人同居生活，并生育二女一男，后二人补办结婚登记手续。婚后二人经常为生活琐事发生矛盾，2014年11月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。经本院调解和好后，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善，原告马某某外出打工，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养、共同财产及债权的分割，系双方对自己权利处分，本院予以支持。鉴于共同债权系由被告经手，被告行使债权更为方便，故债权可以归被告所有，被告可从房屋分割中对原告予以补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告马某某提出离婚，被告庞某甲同意离婚，本院准予离婚。二、婚生女儿庞迎奥、庞某乙由原告马某某抚养，婚生儿子庞泽阳由被告庞某甲抚养。双方互不支付小孩抚养费。待孩子18周岁后，随父随母自择。三、原、被告共同生活期间共同购买的天缘新区一单元13A2号商品房归被告庞某甲所有。四、共同生活期间共同债权49000元归被告庞某甲所有。原告马某某应于判决生效后十日内将债权凭证交付被告。各自债务���原、被告本人负担。五、被告庞某甲于本判决生效后三十日内支付原告马某某人民币150000元，六个月内支付原告49000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李文侠二〇一五年九月九日书记员  张 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1559号罪犯黄建新，男，1958年3月31日出生，汉族，高中文化，出生地甘肃省玉门市，因犯受贿罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）让刑初字第313号刑事判决，认定罪犯黄建新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。罪犯黄建新不服提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）庆刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年3月26日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关提请的罪犯黄建新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯黄建新在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建新减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第433号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人韦某（绰号老水），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控,被告人韦某于2014年上半年向韦某、宋某等人出售毒品甲基苯丙胺8次，合计11.5克，非法所得人民币3900元。为证明指控的事实，公诉机关随案移送证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某辩称，其未贩卖过毒品，本案的证人袁某、宋某、韦某、穆某等人均与其有过节，是对其陷害，所作的证词不能认定。经审理查明，被告人韦某2014年曾在东海县牛山街道咔迪宾馆做保安，2014年上半年，其多次在咔迪宾馆、牛山街道武装部宿舍楼等处向韦某、穆某、宋某等人出售毒品甲基苯丙胺，数量共计11.4克，非法所得人民币3900元。具体分述如下：1、被告人韦某于2014年2月份的一天下午，在东海县牛山街道咔迪宾馆三楼监控室，以人民币700元的价格出售甲基苯丙胺2克给韦某等人。该起事实有证人韦某、穆某的证言、二证人辨认被告人笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。2、被告人韦某于2014年4月份的一天下午，在东海县牛山街道咔迪宾馆门前，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺0.9克给韦某等人。该起事实有证人韦某、穆某的证言、二证人辨认被告人笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。3、被告人韦某于2014年4月份的一天晚上，在东海县牛山街道咔迪宾馆门前，以人民币900元的价格出售甲基苯丙胺2.7克给韦某等人。该起事实有证人韦某、穆某的证言、二证人辨认被告人笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。4、被告人韦某于2014年5月份的一天下午，在东海县牛山街道咔迪宾馆门前，以人民币500元的价格出售甲基苯丙胺约1.5克给韦某等人。该起事实有证人韦某、穆某的证言、二证人辨认被告人笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。5、被告人韦某于2014年4月份的一天晚上，在东海县牛山街道咔迪宾馆三楼监控室，以人民币600元的价格出售甲基苯丙胺约2克给穆某等人。该起事实有证人穆某、刘某的证言、二证人辨认被告人笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。6、被告人韦某于2014年春节前的一天夜里，在东海县牛山街道武装部宿舍楼内宋某住处，以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺约0.9克给宋某等人。该起事实有证人韦某、宋某、袁某的证言、辨认笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。7、被告人韦某于2014年春节前后一天夜里，在东海县牛山街道武装部宿舍楼内宋某住处，以人民币300元的价格出售甲基苯丙胺约0.9克给宋某等人。该起事实有证人宋某、韦某的证言、辨认笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。8、被告人韦某于2014年3月份的一天下午，在东海县牛山街道咔迪宾馆以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺约0.5克给宋某等人。该起事实有证人宋某、韦某的证言、辨认笔录等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。本案尚有以下经当庭举证、质证的综合证据证实：1、证人谢某证言，证实其在咔迪宾馆从事会计工作，被告人韦某2014年上半年在咔迪宾馆干保安，负责宾馆门前看车、前台和店内的安全，有宾馆监控室的钥匙。2、被告人户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，证实被告人具有完全刑事责任能力，无前科，系被抓获归案。本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某辩解在案的多名证人对其陷害，并无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2022年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韦某的违法所得3900元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  陈珍珍人民陪审员  马长宜二〇一五年九月一日书 记 员  吴菲菲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法小民初字第528号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：黄咏东。委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。被告：刘丽婷。现在住址：广东省惠州市龙门县城星晖南湾8街9座1号。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告刘丽婷物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一五年九月一日书 记 员  袁浩聪第1页共1页
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第457号原告中国银行股份有限公司海林支行。负责人王艺伟，该支行行长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告王维军，男，1963年4月9日出生，汉族。被告魏春晖，男，1985年6月12日出生，汉族。被告房公乐，男，1984年2月14出生，汉族。被告程勇，男，1977年10月16日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行）与被告王维军、魏春晖、房公乐、程勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吴红伟、被告王维军、魏春晖、房公乐到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2013年4月10王维军、魏春晖、房公乐、程勇自愿组成联保小组，被告王维军与原告中国银行签订益农贷.种植贷贷款合同1份，向原告借款200000元，由被告魏春晖、房公乐、程勇为此笔借款承担连带保证责任，双方约定借款期限12个月，并按照到期一次性还本息还款方式还款。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务。借款合同到期后，被告王维军未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2015年6月30日，被告王维军尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罚息28361.80元、利息罚息2212.15元，本息合计246173.95元人民币。现原告中国银行要求四被告偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息共计246173.95元。并承担本案诉讼费用。被告王维军、魏春晖、房公乐对原告主张的事实没有异议，同意偿还借款。被告程勇未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、农户联保贷款申请表1份、被告身份证明4份、益农贷.种植贷贷款合同1份、借款借据、贷款用款凭证1份。证明原告于2013年4月10日与被告签订益农贷.种植贷贷款合同，实际履行了发放贷款200000元的义务，约定借款期限为12个月，四被告对贷款承担连带保证责任。被告王维军、魏春晖、房公乐对该份证据没有异议，表示钱收到了，同意偿还。被告程勇未质证。本院认为，对原告提供的证据，被告王维军、魏春晖、房公乐没有异议，被告程勇未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权，且上述证据之间可以相互印证，能够证明原、被告形成借款合同的法律关系，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。证据二、利息清单一份。证明被告王维军未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2015年6月30日，被告王维军尚欠中国银行借款本金200000元、利息15600元、本金罚息28361.80元、利息罚息2212.15元，本息合计246173.95元。被告王维军、魏春晖、房公乐对该份证据没有异议，同意偿还。被告程勇未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告王维军、魏春晖、房公乐没有异议，因被告程勇未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权，对原告提供证据的形式要件和证明内容，予以采信。被告王维军、魏春晖、房公乐、程勇未提供证据。据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2013年4月10，被告王维军与原告中国银行签订益农贷.种植贷款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，按照到期一次性还本息还款方式还款，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款利息罚息、本金罚息为在贷款利率水平上加收50%。并由魏春晖、房公乐、程勇为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款合同到期后，被告王维军未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2015年6月30日，被告王维军尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罚息28361.80元、利息罚息2212.15元，本息合计246173.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王维军与原告中国银行签订借款合同后，原告依约定履行了交付借款义务，双方形成了借款合同的法律关系。到期后，被告王维军理应依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王维军未按期偿还借款本金及利息，应当按合同约定支付逾期利息。对原告要求被告偿还所欠逾期罚息的主张，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告魏春晖、房公乐、程勇对被告王维军借款提供了保证，应承担该笔借款本息的连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求被告王维军、魏春晖、房公乐、程勇承担连带偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维军于本判决生效后15日内给付原告中国银行股份有限公司海林市支行借款本金200000元、利息15600元、本金罚息28361.80元、利息罚息2212.15元，本息合计246173.95元（截至2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按银行相应利率标准计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告魏春晖、房公乐、程勇对上述借款承担连带清偿责任；四、被告魏春晖、房公乐、程勇对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4992.61元，减半收取2496.31元，由被告王维军、魏春晖、房公乐、程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  蒋国彬二〇一五年九月二十四日书 记 员  王明爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00390号原告：刘红燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：龚宇俊，总经理。原告刘红燕诉被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司（以下简称致豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员沈为建、汤方明组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘红燕的委托代理人陈建兰到庭参加了诉讼，被告致豪公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红燕诉称：被告因生产经营需要于2012年1月13日向原告借款1000000元，被告在其公司所在地出具借条一张，并口头约定按月息3分的利率支付利息。后原告按照被告要求将借款汇至经办人账户。因被告未能归还欠款及支付利息，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘红燕为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、被告的企业信息单及组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体适格；三、借条及转账业务凭证复印件各一份，证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实；四、龚宇俊、黄月喜、雕建明公安机关笔录摘录，证明借款由被告公司工作人员支取，用于公司生产经营的事实。被告致豪公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。审理过程中，本院依职权调取了芜湖市鸠江区人民法院作出的（2014）鸠刑一初字第00022号刑事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中刑终字第00118号刑事裁定书。本院审核认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；证据四来源合法，但证据内容与生效的刑事判决相矛盾，本院不予采信。经审理查明：2012年1月13日，被告原法定代表人雕建明以投资经营致豪公司的名义，向原告刘红燕借款1000000元，雕建明以被告名义向原告出具借条一张，并加盖被告财务章，其本人在经办人栏签名。同日，原告刘红燕将借款汇至雕建明个人账户。还查明：2014年3月17日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2014）鸠刑一初字第00022号刑事判决书，判决书中将上述借款行为作为雕建明集资诈骗的事实予以认定，同时还认定雕建明先后支付给原告刘红燕利息330000元，所借款项归个人使用。2014年7月30日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中刑终字第00118号刑事裁定书，裁定驳回雕建明上诉，维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系至少应当满足以下条件：一、借贷双方具有借贷的合意；二、借贷的用途应当合法；三、借贷双方应当具有真实的标的物交付行为。依据生效的刑事判决，原告刘红燕出具的借款系被告公司原法定代表人雕建明利用职务便利，以公司名义向原告出具借条，但借款归个人使用，并非如原告诉称的用于公司的生产经营，原告所借款项也是汇至雕建明个人账户，故原告刘红燕与被告致豪公司之间并无真实的借贷合意，被告致豪公司也未实际使用上述借款，故原告主张双方存在民间借贷关系缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘红燕的诉讼请求。本案受理费13800元（已由原告预交），由原告刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 萍人民陪审员  沈为建人民陪审员  汤方明二〇一五年九月二十八日书 记 员  汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第319-1号申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人郝凤英，该信用社主任。被执行人牛红保，男，1973年5月7日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李彩兰，女，1972年9月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马保林，男，1966年2月14日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马金民，男，1972年9月7日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马学礼，男，1974年1月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金55000元，负担案件受理费553.5元，承担案件执行费733元，合计56286.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人牛红保、李彩兰、马保林、马金民、马学礼的银行存款56286.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈天宇二〇一五年九月二日书记员  罗 茜