安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初769号原告：陈海（反诉被告）,男,1985年4月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告:王爱国（反诉原告）,男,1965年11月1日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市，现住安徽省阜阳市颍东区。被告:田连叶,女,1966年11月12日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：苗雪燕，女，1990年5月10日，汉族，住南京市六合区。三被告共同委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。原告陈海（反诉被告）诉被告王爱国（反诉原告）、田连叶、苗雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，被告王爱国（反诉原告）于2021年2月16日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告陈海（反诉被告）委托诉讼代理人王友臣，被告王爱国（反诉原告）、田连叶、苗雪燕共同委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告108920元;2、依法判决三被告偿还原告利息39211元(从2019年7月14日起按月利率2%，暂计算至起诉之日;之后逾期利息继续计算至借款实际偿清之日止);3、依法判决三被告承担本案原告律师代理费5000元;4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王爱国、田连叶曾有买卖合同关系,后因被告王爱国、田连叶无法支付相应材料款,被告王爱国、田连叶于2019年7月13日,向原告出具112000元的借条一张,并承诺按月利率2%支付利息。同日,被告王爱国又向原告出具一张字据,即以现金方式偿还原告3080元,尚欠108920元。后被告田连叶在字据中签字确认:“下欠陈老板材料款108920元”,承诺在2020年2月底还清,并签署自己姓名。时至今日,三被告仍未偿还原告剩余款项108920元。原告多次催促,三被告均借口拖延,拒不履行还款之义务。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。被告王爱国（反诉原告）、田连叶、苗雪燕辩称，原告要求被告偿还货款108920元及利息39211元、律师费5000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的产品质量不合格，造成被告经济损失190000元。被告王爱国（反诉原告）向本院提起反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失81080元；2、判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉人曾与被反诉人发生过板房材料买卖关系，因被反诉人提供的材料质量不合格，导致反诉人为阜阳富力大河城章承建的板房质量验收不合格，因此阜阳富力大河城章从板房工程款中扣除190000元。即使反诉人欠被反诉人108920元，但反诉人受到的实际损失为190000元，被反诉人也应当赔偿反诉人经济损失81080元。综上，由于被反诉人提供的板房材料不合格，导致反诉人经济损失190000元，请求人民法院查明事实，依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）辩称，反诉人与被反诉人之间存在基于买卖合同而产生的合法、有效的欠款合同之纠纷。且反诉人自认尚欠被反诉人材料款108920元，事实清楚，证据确实充分。被反诉人提供的涉案板房材料无质量问题，反诉人在合理期限内，未对被反诉人提供的涉案板房材料提出质量异议，且反诉人已经过检验合格后予以使用。结合上述客观事实及法律规定可知，反诉人认可被反诉人提供的涉案材料是质量合格的。另反诉人向被反诉人出具借条及已经偿还被反诉人欠款2080元，剩余108920元欠款未偿还的字据时，反诉人与被反诉人关于涉案材料，是否具有质量问题已不存在任何争议。此后双方产生的仅有基于买卖合同而产生的欠款纠纷，而无涉案材料质量瑕疵纠纷。反诉人主张答辩人赔偿其损失81080元，无事实及法律依据，且证据不足。因此，反诉人主张被反诉人向其赔偿经济损失81080元，事实不清、证据不足，且无任何法律依据。恳请法庭依法予以驳回反诉人的反诉请求。原告陈海（反诉被告）为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条、田连叶询问笔录。证明被告王爱国、田连叶在2019年7月13日向原告出具借条,共计借原告112000元。被告王爱国、田连叶承诺按月利息2%,支付每月利息。原告多次催促被告还款,被告均借口拖延,拒不履行还款之义务,且至今未偿还原告材料款；证据三、字据。证明三被告尚欠原告108920元,且被告苗雪燕需承担连带责任偿还原告108920元的事实；证据四、安徽增值税普通发票、安徽淮都(颍东)律师事务所委托代理手续。证明因三被告违约到期无法偿清欠款,需承担原告通过诉讼而产生的5000元律师代理费用的事实。经庭审质证，被告王爱国（反诉原告）、田连叶、苗雪燕对原告陈海（反诉被告）提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的借条有异议，事实上不存在借款问题，只是板材材料款，借条不真实，不存在利息问题；对证据三的真实性无异议，但是该款项系板材材料款；对证据四真实性无异议，但是对证明目的有异议。被告王爱国（反诉原告）为证明其答辩主张及反诉请求，向法庭提交以下证据：证据一、大河成章工程对被告施工的板材的验收结果。证明原告对被告提供的板房材料不合格；证据二、大河成章工程加工板房赔款扣款通知单。证明被告给大河成章板房不合格，扣除19万元的款项；证据三、板房照片。证明板房质量存在问题；证据四、李子林，夏允启笔录。证明李子林，夏允启给被告在阜阳大河成章干活，使用的板材是原告提供给被告，存在质量问题；证据五、临建房合同。证明是中建一局集团第五建筑有限公司与南京长友彩钢钢结构有限公司签订的合同，该合同对板材质量有要求。原告陈海（反诉被告）对被告王爱国（反诉原告）提供的证据质证如下：对证据一的三性及证明目的有异议，该证据系机打复印件，无原件核实；对证据二的三性有异议，系被告与利益关系的第三人出具，无原件核实，该证据与本案无关，达不到证明目的；对证据三的三性有异议，无拍摄时间、地点，且显示中的物品模糊不清，无法确定合法来源，不具有合法性。对证据四真实性有异议，李子林，夏允启与被告有利害关系，所作的笔录内容完全一致，明显是被告与证人串通作出的虚假陈述，不具有真实性，达不到证明目的；对证据五的三性有异议，此合同是中建一局集团第五建筑有限公司于南京长友彩钢钢结构有限公司签订，原告不是合同的相对方，与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告王爱国承建阜阳大河城章一期项目下的部分临时活动板房工程。2019年3月份，因工程建设需要，被告王爱国与原告达成口头协议，从原告处购买岩棉防火板，型号有33元/米、39元/米、37元/米、29元/米等的岩棉防火板。原告向被告王爱国交付板房材料后，被告王爱国向原告出具欠条一张，载明：“欠陈老板板房材料款，我王爱国已付陈老板现金叁仟零捌拾整，剩余欠108920元。2020年2月底付清。”被告苗雪燕在《欠条》下方注明：“下欠陈老板板材料款108920元。苗雪燕”。被告王爱国出具欠条后，一直未予支付，故原告诉至法院。以上事实，有身份证复印件、欠条、笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王爱国之间买卖行为系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告已按照约定向被告王爱国履行了交付货物的义务，但被告未履行支付相应货款的义务，被告行为已构成违约。被告王爱国出具《欠条》，确定尚欠原告货款108920元未付，本院予以认定。被告苗雪燕并非是买卖合同的当事人，其在《欠条》中签字的行为不具有承担支付货款义务的意思表示，原告与被告王爱国之间买卖合同对苗雪燕没有约束力。被告田连叶也并非是本案买卖合同的当事人，原告要求被告田连叶承担支付货款的义务，没有事实和法律依据。综上，被告王爱国应当支付原告货款108920元，并偿付以108920元为基数自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止的逾期付款利息。原、被告双方未对律师代理费的承担进行约定，故对原告要求被告王爱国承担律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王爱国提出反诉称原告陈海提供的板房材料不合格，要求陈海赔偿经济损失81080元，但是未提供足够证据予以证明，亦未在举证期限内向法庭提交产品质量鉴定申请，故本院对被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告王爱国（反诉原告）于本判决生效之日起七日内给付原告陈海（反诉被告）货款108920元及逾期付款利息（以108920元为基数自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈海（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告王爱国（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取1681元，保全费1260元，由被告王爱国负担。案件反诉费1827元，减半收取913.5元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇二一年三月三十日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。