上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24058号原告范爱华。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告王欣宇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告范爱华与被告王欣宇、赵思宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告范爱华申请撤回对被告赵思宇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告范爱华的委托代理人伊建新、被告王欣宇到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范爱华诉称，2014年11月1日，被告王欣宇驾驶牌号为沪GEXX**轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王欣宇对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2015年5月16日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人范爱华因交通事故外力作用致：全身多处软组织挫伤。该损伤给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出各项损失共计10，855.90元（人民币，下同）。上述损失要求被告太保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告王欣宇承担全部赔偿责任。被告王欣宇辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项损失，其中律师代理费、鉴定费不同意赔偿，其余损失认为应当由被告太保上海分公司进行赔偿。被告太保上海分公司书面辩称，对原告提出的各项损失：医疗费在扣除自费药、外购药以及与本次交通事故无关的用药后由法院凭据审核；营养费、护理费均认可900元；误工费认可3，640元；交通费由法院酌情处理；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费等不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪GEXX**轿车的登记所有人为赵思宇，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险含三责险不计免赔条款，本起交通事故发生在保险期内。另，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定了保险人不负责赔偿的人身伤亡、财产损失和费用，其中第（四）项约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告王欣宇系机动车驾驶人一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告王欣宇承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告王欣宇承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费1，215.90元、误工费4，040元、鉴定费900元，原告的上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）营养费，原告主张1，200元，本院酌情以30元／天结合鉴定意见计算30天计900元；（2）护理费，原告主张1，500元，本院以40元／天计算30天，认可1，200元；（3）交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持200元；（4）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元；（5）律师代理费，原告主张1，000元，根据原告的获赔金额及案件难易程度，本院支持500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计9，055.90元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1，215.90元、营养费900元计2，115.90元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内负责赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费4，040元、护理费1，200元、交通费200计5，440元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内负责赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费100元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内负责赔偿。以上，被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告7，655.90元。确认原告的其他合理损失为鉴定费900元、律师代理费500元计1，400元，由被告王欣宇全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范爱华7，655.90元；二、被告王欣宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告范爱华1，400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告范爱华已预交），减半收取计25元，由被告王欣宇负担，被告王欣宇应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年九月十六日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。