安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第00092号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，1989年8月29日出生于安徽省黄山市徽州区，个体工商户，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2015年1月6日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。辩护人储贵生，安徽道同律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人储贵生均到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关认为需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年9月19日19时30分许，被害人程某某在屯溪区新安商厦小区门口向被告人胡某甲索要停车费遭到胡某甲拒绝，遂用手抓住胡某甲驾驶的汽车驾驶室一侧的车门不让其离开。胡某甲对此没有理会，直接开车离开该小区大门，左拐弯进入屯溪区新安北路后急加速离开，致使程某某摔倒在地，头部及肩部着地受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人胡某甲的户籍信息、到案经过、机动车登记信息、经营性服务收费许可证、黄山市气象局业务科技科出具的《气象自然灾害论证证明》、黄山市市政工程管理处出具的《关于路灯开启时间的说明》、黄价（2007）19号《批复》等书证；证人叶某某、汪某某等人的证言；被害人程某某的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录及辨认照片、侦查实验笔录等。公诉机关认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某甲辩称：被害人无权向我收取停车费并用手抓我的汽车阻拦我离开，我主观上也并不知道被害人用手抓住了我的汽车，至于对我行为的具体定性由法院依法审查认定。辩护人储贵生的辩护意见是：一、关于公诉机关补充侦查程序的合法性问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定》（以下简称规定）的相关规定，补充侦查程序的启动应当由检察人员提出补充侦查建议或由法院在案件审理阶段决定，而本案补充侦查情形不符合上述规定。二、关于补充侦查证据的证明力问题。公诉机关补充侦查后提交的证据无法证明本案的主要待证事实，证明力较弱。三、公诉机关认定被告人胡某甲故意伤害的犯罪事实不能成立，被告人胡某甲的行为不构成故意伤害罪。原因：1.被害人程某某的收费及拦车行为违法；2.被告人胡某甲拒绝缴费驱车离开的行为不具有违法性；3.被告人胡某甲主观上不具有伤害程某某身体的故意，客观上未实施伤害程某某的行为，被害人所受轻伤后果系被害人违法追车过程中自行摔倒所致。综上，辩护人认为被告人胡某甲的行为不符合故意伤害罪的构成要件，应根据规定第一百二十七条之规定判决宣告被告人胡某甲无罪。经审理查明：2014年9月19日19时许，被告人胡某甲驾驶皖J×××××号红色广汽本田歌诗图牌汽车从屯溪区新安商厦小区内驶出，其母亲胡某乙坐在该车副驾驶位置。因前方有其他车辆正在拐弯驶入新安北路，胡某甲遂减速停下。被害人程某某（系该小区门卫）见该车系外来车辆，也示意胡某甲停车并上前向胡某甲索要停车费，说话间将双手搭在该车驾驶室一侧车窗的下沿处（车窗已降到底部），胡某甲转身明确向程某某表示拒绝支付后直接启动汽车离开该小区，向左拐弯进入屯溪区新安北路。程某某见状用手抓在胡某甲汽车驾驶室一侧车窗下沿处，并跟着汽车跑了10米左右的距离后，胡某甲突然加速往杨梅山方向驶去，致使程某某被带着摔倒在地，造成程某某头部、肩部着地受伤。出租车司机汪某某等人见状大声叫喊让胡某甲停车，但胡某甲仍然加速离开现场。另查明：一、经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某某的损伤程度评定为轻伤二级。二、公安民警通过侦查发现被告人胡某甲有重大作案嫌疑，后胡某甲于2014年9月21日主动至公安机关，供述案件事实。三、本案审理期间，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项经济损失67813元。经本院主持调解，被告人胡某甲与被害人程某某于2015年6月5日达成赔偿协议，由被告人胡某甲一次性赔偿被害人程某某各项经济损失2万元（不含已支付的医疗费1.5万元），被害人程某某对被告人胡某甲予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1.户籍信息，证明被告人胡某甲的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。2.黄山市公安局老街派出所出具的被告人胡某甲的到案经过，证明程某某被伤害案，民警通过侦查发现胡某甲有重大作案嫌疑。后胡某甲于2014年9月21日主动到公安机关供述案件事实。3.机动车登记信息，证明皖J×××××号汽车的车主为胡某，检验有效期至2015年9月30日止，处于违法未处理状态等事实。4.被告人胡某甲的机动车驾驶证，证明被告人胡某甲于2010年12月1日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期限6年。结合本案事实，案发时被告人胡某甲的驾驶证尚在有效期内。5.黄价（2007）19号《批复》、经营性服务收费许可证，证明合肥大图物业管理有限公司黄山分公司于2007年1月31日获黄山市物价局对其公司在新安商厦小区收取露天停车服务收费的核准批复，并依法办理了经营性服务收费许可证的事实。6.黄山市气象局业务科技科出具的《气象自然灾害论证证明》，证明2014年9月19日18时至20时期间，黄山市屯溪区无降水，能见度为28千米的事实。7.黄山市市政工程管理处出具的《关于路灯开启时间的说明》，证明新安北路路灯属黄山市中心城区公共智能化照明管理系统管理，根据黄山市所处地理位置，系统设定每年9月19日黄山市中心城区路灯开启时间应在18时15分左右，误差不超过3分钟，如遇雨天，则根据当日傍晚照度，提前启动的事实。8.调解笔录、收条、被害人程某某出具的说明各一份，证明本案审理期间，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人胡某甲一次性赔偿被害人程某某各项经济损失2万元（不含已支付的医疗费1.5万元），被害人程某某对被告人胡某甲予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚的事实。二、证人证言1.证人胡某乙的证言，该证人系被告人胡某甲的母亲，证明2014年9月19日晚，其儿子驾车带其出新安商厦小区时，一名老年男子向其儿子索要停车费，其儿子向该男子索要发票未果，遂直接开车离开的事实。2.证人汪某某的证言，该证人系皖J×××××号出租车的驾驶员：2014年9月19日晚上7点多钟，我将出租车停在新安商厦小区门口等客，站在该小区门卫后面约2米远的地方。这时，小区里驶出一辆红色广本汽车，门卫就拦下这辆汽车，将手搭在该车驾驶室一侧车窗的下沿处，身体重心靠在该车上，向该车驾驶员索要停车费。驾驶员转身对门卫说了一句“给什么钱啊”就驾车起步往前走，门卫两只手就一直抓在汽车驾驶室一侧的车窗下沿处跟着汽车往前走。汽车在拐弯进入新安北路之前车速一直不快，上了新安北路之后，驾驶员猛加油门急速往区医院方向（即杨梅山方向）开，门卫就被带着摔倒在地。我当时在边上大声喊“不能跑啊”，但驾驶员还是直接加速离开了。之后我看到门卫的头部流血了，门卫还说右肩部疼痛。当时天虽然黑了，但外面有路灯照着，还有店面的灯光也是亮的，现场的能见度还是很好的，我离现场并不远，整个过程我看得很清楚。3.证人叶某某的证言，该证人系皖J×××××号出租车的驾驶员：2014年9月19日晚上7点半左右，我将出租车停放在新安商厦小区门口等客，突然听见有人“哎、哎”的叫。我抬头一看，看见小区门卫正用手抓着一辆红色广本汽车驾驶室一侧的车窗下沿，车窗玻璃当时是降到底的，汽车已经起步往前开，一开始车速还不是太快，门卫的手抓着车门，两只脚像蜻蜓点水的样子跟着汽车在跑。汽车从新安商厦小区门口左拐弯上了新安北路摆正车身后，就猛加油门提速往前行驶，门卫跟着跑了10米左右被这一猛加速给带倒摔在地上。驾驶员并没有停车，而是加速离开了。之后，有人将门卫扶起来，我看见门卫头部在流血。整个过程中，听到现场有人在叫“（驾驶员）不能这样子（拖着人走）”；门卫倒地后，现场还有人在叫“撞到人了”、“不能走”之类的话。当时现场有路灯光、店面灯光及马路上的车辆灯光，视线还比较好。如果我是那位驾驶员，有人抓着我的车门并在车门边上跟着跑，我肯定能发现，也不会再加速开车。4.证人罗某某的证言，该证人系皖J×××××号出租车的驾驶员，证明2014年9月19日晚7时许，其在中国电信门口等客时，看见苏宁电器后的小区门口有一辆红色本田歌诗图汽车加速左拐往杨梅山方向行驶，小区看门的老人摔倒在地上，头部在流血。其走过去后听到围观群众说“报警、车子跑了”，遂打电话报警。次日听同行说是因为停车收费问题，老人拽住汽车不让离开，被加速的汽车带着摔倒的事实。三、被害人程某某的陈述，证明其系新安商厦小区的门卫，小区物业公司负责人让其收取社会车辆的停车费作为给其的补贴。2014年9月19日19时许，其在新安商厦小区门口看见一辆红色汽车从小区内驶出，因该汽车是社会车辆，遂示意对方停车，向驾驶汽车的小伙子（即被告人胡某甲）收取停车费，说话间双手搭在该车驾驶室一侧车窗的下沿处（车窗已降到底部），身体重心靠在车上。小伙子明确表示拒绝付费，其遂告诉该小伙子“如果不给钱，我就不让你走”，小伙子听完就转过脸去，直接启动汽车往前行驶，其抓住车门不放，被汽车带着跑了一段路。后小伙子驾驶汽车左拐到新安北路上后突然加速往杨梅山方向驶去，其“被对方这么一加速，手就抓不住车子了，然后就连身体也站不稳了，直接就摔倒在地上”，右边头部及肩部着地受伤，经检查，右肩锁骨骨折等事实。四、被告人胡某甲的供述与辩解，证明2014年9月19日19时许，其驾驶皖J×××××号广本歌诗图汽车（车主是其妻子胡某）带着其母亲从新安商厦小区内驶出至门口时，一年纪较大的门卫走到其驾驶室一侧（驾驶室一侧车窗已降到底部）向其索要停车费，其认为收费不合理遂予以拒绝并直接驾车离开，左拐弯进入马路。期间，其看见该门卫还一直在其汽车左侧追赶其汽车，追了数十米远，遂加速往杨梅山方向行驶，之后就听到后方有很多人在喊“撞到人了”，但其未予理睬直接驾车回家的事实。五、黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2014）448号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明：被鉴定人有明确外伤史。专科情况视其右肩部肿胀，压痛，右肩关节活动受限，X线片及手术均证实其右肩锁关节脱位。证明被害人程某某的具体受伤情况及经鉴定，程某某的损伤程度评定为轻伤二级的事实。六、辨认、侦查实验笔录1.辨认笔录-1（附被辨认人照片），证明经被害人程某某辨认，指认被告人胡某甲即2014年9月19日晚驾驶汽车将其拖行致其摔倒的人。2.辨认笔录-2（附辨认照片），证明被害人程某某辨认其抓住胡某甲车辆驾驶室侧车门的地点为新安商厦小区门口；其被胡某甲驾驶汽车拖行致摔倒的地点为汽车左拐弯进入新安北路后近10米处。3.侦查实验笔录（附侦查实验录像）三份，证明侦查人员模拟案发时的现场状况，在案发地点使用广本歌诗图汽车，并分别邀请三位与本案无关的人员驾驶汽车从屯溪区新安商厦小区门口驶出后左拐弯进入新安北路往杨梅山方向行驶，当实验车辆驶至人行道处时，侦查人员从汽车左侧上前用手抓住实验车辆驾驶室车门框下沿处，三位被实验人分别驾车继续行驶了一米左右、三四米、一两米的距离后停下。经现场询问被实验人，第一位被实验人表示其在准备驶出路口时，通过车辆后视镜发现有人在车辆左侧，随后眼睛余光发现有人用手抓住了车辆驾驶室车门框下方，遂停车；第二位被实验人表示其在实验车辆即将驶出路口准备驶入新安北路时，通过车辆左侧后视镜发现有人用手抓住驾驶室车窗后侧，因害怕发生危险，遂立即刹车将车停下；第三位被实验人表示其驾驶实验车辆，打左方向灯，准备左转，没有从后视镜发现有人，但眼睛余光发现有人抓住了驾驶室车门框下方靠后的位置，随即刹车将车停住的事实。上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。对本案的程序问题及控辩双方争议的焦点，结合在案证据、相关法律规定及刑法理论作如下综合评判：一、关于本案补充侦查程序及补充侦查证据的合法性问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称刑事诉讼法解释）第二百二十条第一款之规定，法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人、当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人补充证据或者作出说明；必要时，可以宣布休庭，对证据进行调查核实；第二百二十三条第一款之规定，审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭应当同意，但建议延期审理不得超过两次。也就是说，法庭对在案证据有疑问的，可以告知公诉机关补充证据，是否启动补充侦查程序，由公诉机关自行决定。公诉机关认为案件需要补充侦查，向法院建议延期审理的，法院应当同意并决定对案件延期审理。经查，本案于2015年6月5日进行了第一次开庭审理后，由于法庭对公诉人提交的证明被告人胡某甲有罪的被害人陈述、证人证言等证据有疑问，遂根据刑事诉讼法解释第二百二十条之规定，书面告知公诉机关补充证据。公诉机关收到该书面材料后认为案件需要补充侦查，于2015年6月24日书面向本院建议对该案延期审理，本院于同年6月30日决定对该案延期审理。公诉机关在一个月内补充侦查完毕，将案件及补充收集的证据移送本院，本院依法通知辩护人进行查阅、摘抄、复制并于同年8月11日进行第二次开庭审理，对上述证据当庭进行举证、质证。综上，本案中的补充侦查程序系公诉机关在本院要求其补充证据后认为需要并主动建议本院延期审理后予以启动，符合刑事诉讼法解释的相关规定。辩护人关于补充侦查启动程序不合法的辩护意见，依法不能成立。公诉机关依法补充侦查的证据收集程序合法，具有合法性，本院将通过庭审质证，综合全案证据并结合证据采信规则确定其证明力。二、关于被害人程某某是否用手抓被告人胡某甲驾驶的汽车车门及是否系自行摔倒的事实。经查，本案中关于该事实，查证属实的证据有：1.《气象自然灾害论证证明》、《关于路灯开启时间的说明》，证实案发时路灯已经开启，现场能见度较高。2.证人汪某某的证言，证实其看见程某某在新安商厦小区门口拦下一辆红色广本汽车，将手搭在该车驾驶室一侧车窗的下沿处并向汽车司机索要停车费，遭到拒绝。后汽车启动离开，左拐弯进入新安北路，期间程某某的手一直抓在该车驾驶室侧车窗下沿处跟着汽车往前走直至汽车加速，被带着摔倒在地。3.证人叶某某的证言，证实其看见程某某用手抓着一辆红色广本汽车驾驶室一侧的车窗下沿，当时汽车已经启动往前行驶，程某某一直抓住车门跟着汽车跑，直至汽车驶入新安北路后突然加速被带倒摔在地上。4.被害人程某某的陈述，证实其向被告人胡某甲收取停车费遭拒，期间其将双手搭在胡某甲汽车驾驶室一侧车窗的下沿处（车窗已降到底部），身体重心靠在车上。后因胡某甲突然启动汽车离开，遂抓紧车门被汽车带着跑了一段路，直至汽车驶入新安北路后突然加速被带着摔倒在地。本院认为，上述各组证据能够相互印证，且证人汪某某、叶某某的证言与被害人程某某的陈述在抓车原因、时间节点、位置、持续时间、后果等事实上高度吻合一致，故依法认定被害人程某某实施了用手抓被告人胡某甲汽车车门（驾驶室侧车窗底部）的行为，且该行为从胡某甲开始启动汽车离开新安商厦小区门口一直持续至汽车加速之前，后因汽车突然加速，程某某才被汽车带倒在地。辩护人关于程某某未用手抓住胡某甲汽车车门，系在违法追车过程中自行摔倒的辩护意见，依法不能成立。三、关于被害人程某某收费行为的合法性及过错责任问题。经查，被害人程某某系屯溪区新安商厦小区门卫的身份属实，但其是否具有收费权限，根据公诉机关所举证据尚不能得出肯定结论，本院不予评判。收费行为是否合法，事实上被告人在拒绝缴纳停车费时也不能确认，并引发双方停车费索要之纠纷。通常情况下，对停车收费有异议者可以通过停车理论、举报或报警等理性方式处置。被害人程某某收费遭拒后明知抓车存在巨大危险而不顾，行为实属不当，自身过错明显。但即使被害人的收费行为不合法、抓车行为明显不当，并不表示法律支持用侵害他人生命健康权的方式予以抵制（正当防卫和紧急避险除外），对被告人的行为性质将结合具体案件事实、证据及相关法律规定依法评判。四、关于被告人的行为是否构成故意伤害罪的问题。（一）被告人主观上具有伤害程某某身体的间接故意辩方辩称被告人胡某甲对被害人程某某的抓车行为并不明知因而不具有伤害程某某的故意。本院认为，虽然认识因素属于人的主观范畴，但根据刑法主客观相一致的原则，对其进行判断不能单纯依赖行为人的供述，应将行为人的主观因素与客观因素统一起来进行评价。本案中，根据已经查明的事实，本院分析论证如下：1.案发当日18时至20时期间，屯溪区无降水，能见度为28千米（即视力正常的人，在案发时段的天气条件下能看清楚目标轮廓的最大水平距离为28千米），且案发时新安北路上的路灯已经开启，该路段上还有店面灯光、过往车辆灯光等光源，现场能见度及可视条件较好，胡某甲具备看见程某某抓车门的环境条件，并非胡某甲辩称的“天很黑，后视镜里也看不到（人）。2.被害人程某某在新安商厦小区门口向胡某甲索要停车费，胡某甲曾转身面向程某某说话，双方进行了短暂交流。期间，程某某已经将手搭在胡某甲汽车驾驶室一侧的车窗下沿处（车窗已降到底部）。说明胡某甲与程某某有短暂的面对面的交流，而这时程某某已经将手放在驾驶室一侧车窗下沿处，胡某甲关于程某某在索要停车费时手未放在其汽车车门上的辩称也不能成立。3.侦查机关针对胡某甲在案发当时情形下能否发现程某某用手抓住其汽车车门的问题，模拟案件发生时现场状况及人员情况依法进行了三次侦查实验，三位被实验人（年龄与胡某甲相近）均在实验车辆左拐弯过程中通过后视镜或直接看见有人用手抓住实验车辆驾驶室侧车门并及时停车止险。该实验结果说明在实验汽车正常行驶过程中，抓在实验汽车驾驶室侧车窗下沿处的手尚在驾驶员可视范围之内。4.胡某甲拒绝程某某的收费请求后，直接启动汽车从新安商厦小区门口左拐弯进入新安北路，期间，程某某一直用手抓在该车驾驶室一侧车窗玻璃的下沿处跟着汽车运动。根据胡某甲的驾龄、认识水平及相关道路交通规定，其在左拐弯进入新安北路右行的过程中需要向马路左侧查看相向行驶的车辆，即通过驾驶室一侧的车窗玻璃向外查看，而程某某的手一直抓在该侧车窗的下沿处。综合上述事实，根据一般生活经验法则及科学经验法则，被告人胡某甲作为一名具有完全民事行为能力的自然人，且有多年驾龄，结合其自身认识能力、控制能力、作为一名驾驶员的合理注意义务，同时考量一般人（合理的人）的认识能力、控制能力，依法推定其对程某某抓车行为主观明知。综上，结合在案证人证言、被害人陈述及被告人驾龄、被害人年龄等客观因素可知，被告人胡某甲明知被害人程某某用手抓住其车门，在汽车驶入马路后仍加速行驶，且对围观群众提醒其撞到人让其停车的话语未予理睬，继续加速离开。即其在明知加速行驶可能导致被害人受伤的情况下，仍自顾加速离开，放任被害人受伤后果的发生，符合本罪间接故意的认识因素及意志因素构成要件，主观上具有伤害程某某身体的间接故意。（二）被告人客观上实施了加速行驶行为，该行为与被害人轻伤后果之间具有因果关系。刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的客观的、内在的、规律性的联系。当危害行为中包含着产生危害结果的根据，并合乎规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就具有必然的因果关系。本案中，被害人程某某的陈述与证人汪某某、叶某某的证言能够相互印证，证实程某某系被被告人胡某甲加速行驶的汽车带倒在地；被害人程某某的陈述与证人汪某某、叶某某、罗某某的证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》能够相互印证，证实程某某被汽车带倒在地后头部、肩部受伤（其中，肩部损伤经鉴定已构成轻伤二级），上述各组证据已经形成完整的证据锁链，结合一般生活经验法则及科学经验法则，证实造成程某某轻伤后果的直接原因是胡某甲驾车加速行驶的行为。其加速行驶行为在程某某用手抓车的情况下明显可能致程某某受伤，并最终合乎规律地造成了被害人轻伤的危害结果。因此，本院依法认定被告人胡某甲加速行驶的行为与被害人程某某轻伤后果之间具有刑法上的因果关系。综上，被告人胡某甲主观上具有伤害程某某身体的故意，客观上虽未对被害人程某某实施直接暴力行为，但其在明知被害人用手抓住其汽车车门情况下，利用所操控的该车，加速驱车离开的行为本身已包含暴力性和危险性并直接导致被害人摔倒轻伤的后果，非法损害了他人的身体健康。辩护人关于被告人主观上不具有伤害程某某身体的故意，客观上未实施伤害程某某的行为的辩护意见，依法不能成立。五、关于被告人胡某甲是否具有自首情节的问题。公诉机关认为被告人胡某甲犯罪后虽然主动投案，但未如实供述罪行，因而不成立自首。经查，案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述了其在新安商厦小区门口拒绝被害人程某某的收费要求后遭程某某追车，后其驶入新安北路后直接加速往杨梅山方向行驶的主要事实，只是辩解自己对程某某抓住其车门的事实并不知情。本院认为，被告人胡某甲的上述辩解属于针对自己主观心态进行的辩解，即认为自己不具有伤害他人身体的故意，其实质仍属于对自己行为性质的辩解范畴。根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。因此，本院依法认定被告人胡某甲的自首情节成立。本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人胡某甲无罪的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，依法不予采纳。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生具有明显过错，酌情对被告人从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程小玲代理审判员  方 斅人民陪审员  洪 锋二〇一五年九月二十二日书 记 员  张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。