wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第912号上诉人（原审原告）童洪兵。被上诉人（原审被告）上海赫远物流有限公司。法定代表人***，业务经理。上诉人童洪兵因与被上诉人上海赫远物流有限公司（以下简称赫远公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人童洪兵的委托代理人律师，被上诉人赫远公司的法定代表人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，童洪兵、赫远公司于2014年8月14日签订运输合同书一份，由童洪兵委托赫远公司运输一批塑料瓶（含包装纸箱、瓶盖、标签）至广西河池的童洪兵客户处，货物体积为100立方米，运费为人民币（以下币种同）16,500元。赫远公司运输到目的地后，童洪兵的客户，即收货人拒绝收货。童洪兵认为系因货物受到雨淋导致受损，赫远公司则认为塑料瓶并未受损，只有纸箱被淋湿受损。童洪兵原审请求判令赫远公司赔偿损失164,000元。原审法院认为，处理本案的关键是确认以下事实：1、童洪兵交予赫远公司运输的塑料瓶数量为多少；2、塑料瓶有无被雨淋受损及受损的程度如何；3、受损塑料瓶的数量及单价为多少。童洪兵依据合同违约的请求权基础向赫远公司主张赔偿损失，则童洪兵依法理应承担对赫远公司违约行为、损失的事实以及损失的数额等的举证责任，若其举证无法证明上述内容，则应承担相应举证不能的不利法律后果。首先，童洪兵主张交由赫远公司运输的塑料瓶数量为10万个，而赫远公司认为只有7万多个。在赫远公司对运输数量予以否认，童洪兵又无其他证据能够证明其交付赫远公司塑料瓶的具体数量情况下，故对童洪兵主张托运塑料瓶的数量为10万个的意见不予采纳。其次，童洪兵所提交的照片及通话录音，并无法直接证明塑料瓶受到了损失或者究竟受到了何种损失，而赫远公司仅对纸箱受到雨淋予以认可。合同具有相对性，童洪兵不能以其客户拒收即推断所有的塑料瓶受到全损且无法使用，即使塑料瓶由于雨淋，导致部分损失，但也无法证明损失的程度系全损或是部分损失，故对童洪兵要求赫远公司赔偿其全部货物损失的主张不予支持。再次，童洪兵所托运塑料瓶的单价因童洪兵与案外人之间的合同未被采信，童洪兵并无充分的证据对此予以证明，且赫远公司对该单价也不予认可，故对童洪兵主张的单价亦不予采纳。最后，虽赫远公司认可包装纸箱被雨淋受损的事实，但童洪兵未能就此举证该部分货物损失的金额，且经原审法院释明，童洪兵亦未能及时举证，故对该部分损失暂不予考虑，童洪兵可在举证充分后另行向赫远公司主张。原审法院遂判决：1、驳回童洪兵的诉讼请求；2、本案一审案件受理费1,790元，由童洪兵负担。童洪兵不服原审判决，提出上诉称，童洪兵与案外人戴之间的购销合同真实有效；纸箱外包装遭雨淋损是不争的事实，塑料瓶或多或少被雨水污染，导致童洪兵无法向案外人履行合同；虽然没有约定塑料瓶的数量，但可以通过确定的体积推算出数量；赫远公司私自转运，拒绝返还货物并擅自处理，理应赔偿全部损失。据此，原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原审判决，改判支持童洪兵的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由赫远公司负担。赫远公司答辩称，童洪兵的上诉事由缺乏相应的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回童洪兵的上诉，维持原判。童洪兵在本案二审审理期间提交银行对账单以及拒收通知，以证实其与戴之间确实存在购销合同关系。赫远公司对对账单的真实性予以认可，对拒收通知的真实性不予确认。赫远公司在本案二审审理期间无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦均无异议，故本院予以确认。本院二审另查明：托运的物品包括塑料瓶和纸箱，纸箱因雨水淋湿，塑料瓶部分污损。同时，塑料瓶系童洪兵委托他人加工托运，具体数量其亦不详。本院认为，本案当事人之间系运输合同关系。二审争议焦点在于托运的货物是否毁损以及损失的确定。经查实，托运的物品约定是塑料瓶（大、小纸箱包装），其实还有空纸箱若干，纸箱因运输途中遭雨水淋湿破损，塑料瓶部分污损，以上物品只确定了体积大小，具体数量则均无法确定。同时，系争货物已经赫远公司承运到达了目的地，但童洪兵指定的收货人拒绝收货。童洪兵到达现场与收货人协商未果。后童洪兵未妥善处置托运货物，未实施必要的减损包括提取、重新包装、部分交货等，亦未与赫远公司协商处理善后事宜，就将货物弃之不顾。现童洪兵主张赫远公司应当全额赔偿货损，显然依据不足，故其上诉理由无法成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币3,580元，由上诉人童洪兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟代理审判员  刘 雯二〇一五年九月六日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）绵行终字第92号上诉人（原审起诉人）梁坤文，男，汉族。上诉人（原审起诉人）梁仕伍，男，汉族，系上诉人梁坤文之弟。上诉人梁坤文、梁仕伍因诉盐亭县公安局行政不作为一案，不服盐亭县人民法院(2015)盐行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁坤文、梁仕伍所提的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，且上诉人梁坤文、梁仕伍的起诉已超过法定2年的起诉期限。原审法院对上诉人梁坤文、梁仕伍的起诉，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人梁坤文、梁仕伍所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一五年九月七日书记员 张 挺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1004号-1申请执行人何洁，女，汉族，1968年10月13日生。被执行人蒋峰，男，汉族，1979年2月3日生。何洁与蒋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月9日自愿达成执行和解协议如下：本院依法扣留、提取被执行人蒋峰在南京市x区x所的工资收入，除每月为其保留1500元作为基本生活费用外，其余全部扣至法院，至款项还清时止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议的履行期限超过执行案件的期限，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄民初字第707号民事调解书暂无继续执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）玄民初字第707号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一五年九月十日书记员 陈江军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中���字第07068-3号申请人：北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人。2015年8月28日，北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：因北京英诺威逊聚合技术有限公司的股东宏大化纤技术装备有限公司自愿垫付北京英诺威逊聚合技术有限公司破产费用，北京英诺威逊聚合技术有限公司未清偿的共益债务已由宏大化纤技术装备有限公司代为清偿完毕，且北京英诺威逊聚合技术有限公司职工师保锋的债权和债权人石春升的债权均已由宏大化纤技术装备有限公司代为清偿完毕，师保锋和石春升均承诺放弃参加北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配，北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人在此基础上提出的《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》符合法律的规定，第三次债权人会议表决通过此方案符合法律规定的人数和所代表的债权数额，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：对第三次债权人会议通过的《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 岩代理审判员  李晓波代理审判员  刘 佳二〇一五年九月六日书 记 员  张淨惠书 记 员  孙晓朦附：北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案单位：人民币元序号债权人名称债权金额分配财产中国纺织科学技术有限公司239000.00捷达轿车一辆（牌照号码×××）宏大研究院有限公司366000.00雅阁轿车一辆（牌照号码×××）宏大化纤技术装备有限公司538612.18奥迪轿车一辆（牌照号码×××）、机器设备、无形资产（发明专利）石春升4754.00合计
河南省焦作市中级��民法院民 事 裁 定 书(2015)焦民三终字第00320号上诉人（原审被告）河南金中置业有限公司。住所地：修武县。法定代表人赵金中，董事长。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹天仁，又名曹水妮，男，1933年10月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。上诉人河南金中置业有限公司因与被上诉人曹天仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金中置业有限公司的委托代理人刘喜庆、被上诉人曹天仁及其委托代理人史威敏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如��：一、撤销修武县人民法院（2015）修民二初字第51号民事判决；二、本案发回修武县人民法院重审。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一五年九月六日书记员  申慧洁
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终字第93号上诉人（原审起诉人）胡家禄，男，汉族。上诉人（原审起诉人）丁先辉，男，汉族。上诉人（原审起诉人）夏应兴，男，汉族。上诉人（原审起诉人）陈秀德，男，汉族。上诉人（原审起诉人）胡兴华，男，汉族。上诉人（原审起诉人）钟凭，女，汉族。上诉人（原审起诉人）李远友，男，汉族。上诉人（原审起诉人）廖来财，男，汉族。上诉人（原审起诉人）李丕林，男，汉族。上诉人（原审起诉人）高荣芳，男，汉族。上诉人（原审起诉人）刘光碧，女，汉族。上诉人（原审起诉人）曾国琴，女，汉族。上诉人（原审起诉人）蒋明富，男，汉族。上诉人（原审起诉人）邱道秀，女，汉族。上诉人（原审起诉人）龙华珍，女，汉族。诉讼代表人李远友、刘光碧、陈秀德（系上列15位上诉人共同推举。上列15位上诉人均系原安县工商行政管理局退休干部）。被上诉人（原审被告）安县食品药品和工商质监管理局。法定代表人杨敏，该局局长。被上诉人（原审被告）安县财政局。法定代表人邓德元，该局局长。上诉人胡家禄、丁先辉、夏应兴、陈秀德、胡兴华、钟凭、李远友、廖来财、李丕林、高荣芳、刘光碧、曾国琴、蒋明富、邱道秀、龙华珍因诉安县食品药品和工商质监管理局、安县财政局克扣退休金行政行为违法、并要求撤销克扣退休金行政行为决定、返还克扣退休金一案，不服安县人民法院（2015）安行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人胡家禄、丁先辉、夏应兴、陈秀德、胡兴华、钟凭、李远友、廖来财、李丕林、高荣芳、刘光碧、曾国琴、蒋明富、邱道秀、龙华珍所诉系《公务员法》调整范围，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  李 李审判员  魏继军二〇一五年九月七日书记员  张 挺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法沙民初字第988号原告王某1，男，汉族，委托代理人邢宝星，广东深君联律师事务所律师。被告席某，女，汉族，原告王某1诉被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2015年9月22日开庭进行了公开审理，原告王某1及其委托代理人邢宝星，被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年初，原、被告在湖北宜昌确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在深圳市宝安区民政局登记结婚，并于2009年12月6日生下女儿王某2。婚后，因双方对待家庭、财产等存在观念差异，感情一直不融洽，经常发生争吵，每次争吵后，被告都离家出走，短则一周，长则一个月，对女儿不管不问。2015年4月6日，被告又从宝安家中出走，直到5月3日才与原告有联系。现原、被告一直分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无共同继续生活必要。而女儿王某2因出生以来一直由其爷爷、奶奶照看，且原告及原告父母有房产及稳定的收入，王某2的户籍所在地也在原告及原告目前名下的房产内，因此女儿由原告抚养更有利于其成长，被告可随时探视女儿。而被告家庭负担较重，其目前工作、收入不明，不适宜抚养女儿。综上，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告不同意离婚，被告认为双方的感情没有破裂，且双方有小孩，应该让小孩有一个完整的家庭；2、原告称双方吵架后被告就离家出走不属实，被告有一次是回老家，另外一次是到南山的房子居住，没有去过别的地方；3、被告的工作、工资一直有与原告及原告的父母沟通。经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱，于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。2009年12月6日，原、被告生育一女，取名王某2。原告陈述其在深圳市巨意鸿联广告有限公司上班，月收入6500元。被告陈述其在惠州市郎森电子科技有限公司上班，月收入8000元。原告提交了双方的微信聊天记录，证明原告与被告决定解除婚姻关系以及孩子的抚养权归属问题，确认孩子由原告抚养。被告对该聊天记录的真实性不予确认。原告提交了证人证言，证明孩子一直由原告的父母来照顾，原、被告双方时常吵架，吵架后被告就离家出走对孩子不管不问。被告对证人证言的真实性不予确认。以上事实，有身份证、户口本、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱多年，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续近8年，又生育一女，双方之间应该有坚实的感情基础。现原告以双方对待家庭、财产的观念存在巨大差异为由主张双方感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂并无法挽回，而被告亦认为双方感情未破裂，明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一女，未满6周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为爱子营造和谐、幸福的家庭环境。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告王某1与被告席某离婚；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  温文渊二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨 哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第76号再审申请人(一审被告)林华英。委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审原告)徐江。被申请人(一审被告)林日清。再审申请人林华英因与被申请人徐江、林日清房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林华英申请再审称，一审法院明知其在国外居住，既没有通过外交途径向其送达诉讼文书，亦没有在人民法院报海外版进行公告送达，程序严重违法；一审判决所依据的主要证据是伪造的，授权委托书、收取定金委托书及收据上“林华英”的签名均非其本人所签，其从未委托林日清出售系争房屋，故林日清属于无权代理，由此产生的法律后果应由林日清承担。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。徐江辩称，林日清与林华英系父女关系，且实际居住于系争房屋中。同时，林日清向其提供了林华英签名的授权委托书等材料，故其有充分的理由相信林华英委托林日清出售系争房屋，请求法院驳回林华英的再审申请。林日清辩称，系争委托材料上的签名是林华英本人所签，一审判决认定事实清楚，其服从一审判决；其与林华英是一家人，现因出售系争房屋产生了矛盾，理应通过协商沟通解决，不需要再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向林华英的父亲及林华英户籍所在地居委会了解其国外居住地址未果，在用其他方式无法送达的情况下，采用了公告送达，并无不当，故林华英关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，虽然林华英否认授权委托书、收取定金委托书及收据上“林华英”的签名均非其本人所签，但其对此并未提供任何有效证据予以证明，无法推翻一审判决认定的事实，故该申请再审理由缺乏事实依据，本院难以支持。综上，林华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林华英的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年九月七日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第236号申请人:王园英，女，住龙口市。被申请人：刘长安，男，汉族，住黑龙江省，冀X**号重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：刘长文，男，住河北省，冀X**号重型箱式半挂车登记车主。被申请人：邯郸市邯山区呈龙运输队，住所地：河北省邯郸市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人车牌号为冀X**（挂车号：冀X**挂）重型半挂牵引车一辆，保全金额5万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人车牌号为冀X**（挂车号：冀X**挂）重型半挂牵引车一辆。冻结申请人王园英银行存款人民币3.5万元。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二0一五年九月七书记员  吕怡慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民六终字第388号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店，经营场所：沈阳市铁西区南八中路**号。经营者：李有智，男，1986年9月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市格林濠森商务宾馆，经营场所：本溪市明山区解放北路***号。经营者：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住址辽宁省本溪市明山区。原审被告：中际三立装饰集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区戈布街远航小区6号楼。法定代表人：葛洪强，系该公司总经理。委托代理人：王甦，男，1973年5月27日出生，汉族。委托代理人：王士宇，男，1971年5月12日出生，汉族。上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店因与被上诉人本溪市格林濠森商务宾馆、原审被告中际三立装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民二初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店撤回上诉。二审案件受理费2,900元，减半收取为1,450元，由上诉人沈阳市铁西区佳丽特玻璃工艺店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一五年九月六日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第528号原告张某，女，1977年3月3日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市磨头镇朗张村**组**号。委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告裴某，男，1975年10月11日生，居民身份证号码3206221975********，汉族，住如皋市磨头镇兴韩村**组。原告张某与被告裴某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1999年年初原被告经人介绍相识后，于同年年底十二月初二按农村习俗举行结婚仪式，2001年3月9日领取结婚证。××××年××月××日生一女朱某甲，××××年××月××日生一子朱某乙，二人均系在校学生。原被告婚后夫妻关系一般，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生口角，被告不顾家庭、不顾子女及原告的存在，先后将原告结婚时的金项链、戒指偷离家中至今不知去向。2008年这前，双方在南通打工，被告经常赌博，将原告的银行卡偷出付款，结果因不知密码，银行卡被吞，导致原告数次挂失。2008年从南通回来后，被告借口出国无钱，原告借钱给被告，结果去广西搞传销并与一南京嫁在广西桂林的女子同居生活达一年，分文未有回家。从广西回来后被告去南通一鞋厂打工，又与一虹桥女子勾搭。2014年被告外出打工至2014年5月1日回家数月期间，被告非但未有钱回家，反而向原告及其父母要钱，结果未给付，被告即离家。因被告善说谎，被告并未告知原告其住址，原告即到南通寻找。结果被告借口身份证丢失打发原告回家。更为恶劣的是，被告母亲因交通事故受伤严重，告之被告，被告承诺当天下午回家，可屡次延迟，至今包括春节均未回家。为此被告父母也曾寻找被告，但至今未果。原告认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但婚后被告不顾家庭，不顾父母子女及原告，只顾自己长年在外逍遥，有家不归，丧失了一个做人的基本道德和水准，被告应负完全责任。好在被告父母能照顾子女，原告才减轻了一些生活压力。请求法院依据相关法律规定，判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子一女随谁生活协商不成由法院依法判决，并承担子女的生活费、医疗费等至儿女独立生活止；3、个人财产各自所有，共同财产依法分割；4、被告承担原告诉讼支出的案件受理费。被告裴某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告于1999年年初经人介绍相识，同年腊月初二按农村习俗举行结婚仪式，2001年3月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某甲，××××年××月××日生一子朱某乙，现为在校学生。原被告婚后较长时间关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。2015年5月27日，原告张某诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告裴某未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定婚姻基础才结合在一起；婚后经过较长时间相处，应当建立了一定的夫妻感情，且生育有两个子女。目前原被告双方关系不睦，但只要双方共同努力，遇事多作沟通与交流，尤其是被告裴某要为家庭多作贡献，多关心照顾原告及两个子女，夫妻双方互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的。再则，原告张某认为与被告裴某夫妻感情确已破裂无和好可能，但其未能提供相关证据予以佐证，故对原告张某要求与被告裴某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告裴某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  周惠敏人民陪审员  钱耀美二〇一五年九月十八日书 记 员  孙陈鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第01348号原告胡明贵。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告魏城。被告凤良芳。被告凤惟洋。原告胡明贵诉被告魏城、凤良芳、凤惟洋健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡明贵及其委托代理人陶海泉、被告魏城、凤良芳、凤惟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明贵诉称，2015年4月7日上午10点左右，被告魏城途径原告门面处时多次踩踏原告物品，原告与被告魏城发生争吵，事后，被告魏城、凤良芳、凤惟洋对原告实施殴打，原告被三人打倒导致面部、脖子等多处受伤。故请求判令三被告赔偿原告医疗费4757.2元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、误工费6660元，共计12317.2元及承担本案诉讼费。在庭审中，原告将护理费变更为600元。被告魏城、凤良芳、凤惟洋答辩，本次纠纷起因在于原告，原告存在极大过错，应当承担全部的民事责任。原告的请求缺乏事实和法律依据。原告仅仅是颈部抓痕，左眼眶局部红肿，无住院六天治疗的必要。经审理查明，2015年4月7日，胡明贵至张家港市中医院治疗，住院至2015年4月13日，住院6天，花费医疗费4757.17元。张家港市中医院出具的诊断证明书载明休息二周。本院从张家港市公安局乘航派出所调取了原、被告及万翠萍、徐龙生、徐缠香的询问笔录、接处警工作登记表。胡明贵在询问笔录中称凤良芳打了其一拳，后凤良芳、魏城、凤惟洋对其拳打脚踢。徐缠香（胡明贵的母亲）在询问笔录中称凤良芳用手卡住胡明贵脖子，用拳头打胡明贵眼睛，凤惟洋和魏城一起打胡明贵。魏城在询问笔录中称凤良芳与胡明贵相互拉扯，其没有动手打人。凤良芳在询问笔录中称魏城被胡明贵卡住脖子后就跟胡明贵拉扯起来，其就将两人拉开，后胡明贵打了其一拳，其就还手，其就和胡明贵扭打起来。凤惟洋在询问笔录中称胡明贵用手卡魏城脖子，凤良芳看见魏城和胡明贵拉扯在一起要打架就过去把他们分开。后胡明贵用拳头打凤良芳，凤良芳还手的，他们俩扭打起来。其没有动手打架，就去拉架。万翠萍（系凤良芳的妻子）在询问笔录中称胡明贵用手卡住魏城的脖子，其和凤良芳去拉架，后胡明贵打了凤良芳一拳，凤良芳和胡明贵扭打起来。胡明贵不认可被告在询问笔录中所做的陈述。魏城、凤良芳、凤惟洋不认可胡明贵在询问笔录中所做的陈述。原、被告在询问笔录中均称是对方先动手打人，但都无证据证实。本院认为，根据张家港市公安局乘航派出所的询问笔录可以反映出凤良芳殴打了胡明贵，魏城和凤惟洋殴打胡明贵的情形只有胡明贵和胡明贵的母亲徐缠香有所陈述，而魏城和凤惟洋予以否认。胡明贵亦未提供其他证据用以证实魏城和凤惟洋殴打了其造成了损害。故本院认定魏城、凤惟洋不应对胡明贵的损害承担赔偿责任，由凤良芳对胡明贵的损害承担赔偿责任，因原、被告均称是对方先动手打人，且均无法证明谁先动手打架，胡明贵对损害的发生也有过错，故胡明贵的损害应由胡明贵承担50%的责任，凤良芳承担50%的责任。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费4757.2元。提供相应的病历、出院记录、用费清单、发票、诊断证明印证。被告质证意见，原告的伤情不用住院，原告故意扩大损失。本院认为，原告的医药费由病历、出院记录、用费清单、发票、诊断证明为据，被告认为原告故意扩大损失未提供证据证明，经审核认定医药费4757.17元。2.住院伙食补助费300元，按住院6天，每天50元计算。被告质证意见，原告无需住院，且标准过高。本院认为住院伙食补助费按每天50元计算，应为300元。3.营养费300元，按住院6天，每天50元计算。被告质证意见，原告无需住院，且标准过高。本院认为营养费按每天50元计算，应为300元。4.护理费600元，按护理天数6天，每天100元计算。被告质证意见，原告无需住院，且标准过高。本院认为：护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费600元。5.误工费6660元，按每天333元，计算20天。原告是个体工商户，在香港城卖床上用品，因受伤住院6天，诊断证明书载明休息二周，在20天内一直休息，造成未经营店面，造成店面租金损失和收入损失。店面租金一年90000元，每天246.5元；原告工资按照江苏省在岗职业平均工资关于个体零售业的分细每月2595元，每天86.5元。被告质证意见，租金与本次冲突没有必然联系，原告应当提交误工证明材料和个人所得税完税凭证用于证明误工损失。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤时是个体零售业主，可按批发和零售业的57307元/年标准计算误工损失，根据住院时间及诊断意见误工期限为20天。认定误工损失3140.11元。原告胡明贵造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是9097.28元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。故原告胡明贵的损害由被告凤良芳承担50%即4548.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告凤良芳应赔偿原告胡明贵45**.64元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡明贵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡明贵的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由原告胡明贵承担150元，被告凤良芳承担50元。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告承担的部分在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一五年九月二十九日书记员  宗 敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民四终字第867号上诉人（原审被告）康长森。被上诉人（原审原告）刘树贤。委托代理人何磊，天津善智律师事务所律师。原审被告杨铭轩。上诉人康长森因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人康长森，被上诉人刘树贤的委托代理人何磊，原审被告杨铭轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，涉诉房屋天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋的原产权人常蓓与被告康长森存在借款关系，2011年3月30日，常蓓为被告康长森出具收条，内容为：本人于2011年3月30日收到康长森给我的购买我名下坐落于天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房产的全部房款800000元。2011年3月30日，案外人常蓓及其丈夫孙会来到天津市北方公证处办理公证，公证内容为：常蓓及其丈夫孙会来委托康长森办理出售天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋并代领房款、代付税费、代偿银行贷款等事宜，委托期限为2011年3月30日至2012年3月29日。2012年11月5日，案外人常蓓及其丈夫孙会来再次到天津市北方公证处办理公证，公证内容为：常蓓及其丈夫孙会来委托康长森办理出售天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋并代领房款、代付税费、代偿银行贷款等事宜，委托期限为2012年11月5日至2013年11月4日。被告康长森在上述委托期间内并未出售涉诉房屋，而是让被告杨铭轩入住了涉诉房屋。2015年1月4日，案外人常蓓及其丈夫孙会来到天津市和平公证处办理公证，公证内容为：常蓓及其丈夫孙会来委托马朝阳出售天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋并办理相关手续，委托期限为2014年12月29日至2015年2月28日。2015年1月4日，原告与案外人马朝阳签订了《天津市房产买卖协议》，原告购买了案外人常蓓所有的天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋。2015年1月4日，原告与马朝阳办理了房屋交接手续。2015年1月14日，原告领取了天津市房地产权证。此后，原告发现被告杨铭轩住进了涉诉房屋，原告随即报警，经派出所调解，双方未能达成一致。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告：1、从原告所有的天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋内搬出；2、支付原告自2015年1月14日至2015年4月12日期间的经济赔偿金6000元及自起诉之日始至二被告实际腾出房屋之日止的经济赔偿金（按市场租金每月2000元计算）。原审法院认为，原告依法取得涉诉房屋的所有权，对其所有的房屋依法享有占有使用的权利。二被告在没有合法依据的情况下，占有使用原告所有的房屋，其行为侵害了原告的合法权益，二被告应将其占有使用的房屋返还给原告。原告所提要求二被告从涉诉房屋内搬出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告所提要求二被告支付经济赔偿金的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，故本院对原告所提该项诉讼请求依法不予支持。二被告所提抗辩主张，因系另一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：一、被告杨铭轩、康长森于本判决生效之日起30日内，从天津市河西区围堤道健美里12-209-212号房屋内搬出，并将该房屋返还给原告刘树贤；二、驳回原告刘树贤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨铭轩、康长森负担。原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审，上诉费由被上诉人负担。上诉理由为：案外人常蓓与上诉人办理过有关讼争房屋出售等公证手续，常蓓承认与上诉人间的借款到期不能偿还，将讼争房屋交于上诉人，且向上诉人出具收到讼争房屋购房款的收条，以抵二人的债务，因此上诉人占用讼争房屋合法。被上诉人答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是通过合法手段支付相应价款购买的房屋，上诉人侵犯了被上诉人的合法权利，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨铭轩的答辩意见为，不同意腾出讼争房屋。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，讼争房屋登记在被上诉人名下，被上诉人有权享有对房屋的占有、使用、收益的权利。讼争房屋现由上诉人及杨铭轩占用，上诉人虽主张与房屋原产权人存在债权关系，存在以房抵债行为，但上诉人未办理产权过户手续，上诉人提出合法占有的主张不能成立，上诉人对讼争房屋权属主张应另行解决。杨铭轩主张租赁使用康长森的房屋，但其明知房屋并非康长森所有，其继续占用讼争房屋的理由亦不能成立。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人康长森负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  王 珊代理审判员  李宝罡二〇一五年九月六日书 记 员  牛卫锋速 录 员  韩 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00832号上诉人（原审被告）马占友。委托代理人陈希满。上诉人（原审被告）陈玉书。委托代理人王国智。被上诉人（原审原告）马继荣。被上诉人（原审原告）马继全。委托代理人马继学。上诉人马占友、陈玉书为与被上诉人马继荣、马继全排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马占友及委托代理人陈希满，上诉人陈玉书及委托代理人王国智,被上诉人马继荣,被上诉人马继全的委托代理人马继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告马继荣、马继全在一审诉称，我们系马杖子村民组村民，马占友、陈玉书系黄杖子村民组村民，因土地相邻，两个组的村民混居在河沟以西的山嘴子居住区内。我们与马占友、陈玉书系东西邻居，我们居西，马占友、陈玉书居住在东侧。我们通行的道路系原生产队进地生产收秋的历史通道，因挨马占友、陈玉书自留地地边，马占友在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，此历史通道变成人行小道。因2013年经村委会申请给居住在山嘴子的村民建一座便民桥。2014年1月28日我们找马占友商量想把通向便民桥的通道加宽垫平，涉及他家树行里的4棵树伐掉，马占友表示同意。我们说砍掉你4棵小树给你补点钱，马占友说不用，随后马占友就让陈希满把通道两边有妨碍的这4棵小树砍掉了。我们就雇车拉沙子垫道。车费沙料费花掉近3000元。后马占友反悔说这条道你临时走几天行，长期走不行。陈玉书也来阻止，并破坏已垫好的道，说这是他家地边，马杖子人不得走我黄杖子的道。后来马占友、陈玉书却用秸秆和刺槐把加宽垫平的这通向便民桥的通道给堵死了。经村委会两次调解未果，后经司法所调查取证和调解时，马占友、陈玉书均承认这条道是集体土地，挨着他家地头，穿过他家树行，要求拿出6000元。经司法所调解双方才达成协议，我们给马占友补偿200元砍掉4棵小树的赔偿钱。后来马占友又反悔，把达成协议后的200元补偿钱又送回司法所。现起诉到法院，恳请法院依法裁决,要求马占友、陈玉书排除妨害，恢复原状，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，赔偿我们修道经济损失。原审被告马占友、陈玉书在一审辩称，马继荣、马继全所诉与实际不相符合，马占友栽植杨树的地方是生产队顶自留地分给我的，此地从来没有行人走过。当时村里修了便民桥，马继荣、马继全找我协商将通往便民桥的四棵杨树砍掉，我当时应允并不知情，因此，请法院驳回马继荣、马继全的诉讼请求。一审法院审理查明，马继荣、马继全系马杖子村民组村民，马占友、陈玉书系黄杖子村民组村民，因土地相邻，两个组的村民混居在河沟以西的山嘴子居住区内。马继荣、马继全与马占友、陈玉书系东西邻居，马继荣、马继全居西，马占友、陈玉书居住在东侧。马继荣、马继全通行的道路系原生产队进地生产收秋的历史通道，因挨着马占友、陈玉书自留地地边，马占友在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，由此历史通道变成人行小道。因混居在山嘴子居住区的村庄东侧是一道季节河，村民生产生活和学生上学出行极不方便，2013年村委会向乡政府申请立项给混居在山嘴子居住区的两个居民组的村民建一座便民桥，马继荣、马继全便通过村委会协调，将通往便民桥的人行道加宽，涉及马占友所栽的4棵杨树砍掉，由马继荣、马继全赔偿马占友200元树款，嗣后，马占友反悔，陈玉书也前来制止，马占友用秸秆及刺槐将通往便民桥通道堵死，至今未通行。2014年5月14日，马继荣、马继全诉至法院，要求马占友、陈玉书排除妨害，恢复原状，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，赔偿马继荣、马继全修道经济损失，诉讼费由马占友、陈玉书承担。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。马占友在通往便民桥的人行小道设置障碍，堵塞马继荣、马继全的正常通行，应依法排除，马继荣、马继全诉讼请求，法院应依法支持，对于马继荣、马继全要求马占友、陈玉书赔偿修道经济损失，因证据不足，负举证不能责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、马占友自本判决生效起五日内，将设置在道路上所有秸秆及树枝全部清除，马占友、陈玉书不得妨碍马继荣、马继全正常通行。二、驳回马继荣、马继全其他诉讼请求。案件受理费100元，由马占友、陈玉书承担。宣判后，马占友、陈玉书不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回马继荣、马继全的诉讼请求。其上诉理由：一审认定马继荣、马继全通行的道路系原生产队进地收秋的历史通道，因挨我家自留地地边，马占友在公共通行的道路上及河边荒滩上栽上杨树，此历史通道变成人行小道错误。改变土地和林地用途，应由土地和林业主管部门进行变更和确权，请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正判决。马继荣、马继全辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分。有证人证明马占友栽树地方是老马车道及老河道，不属于自留地。老大杖子村委会证实马继荣与马占友发生纠纷地块属于集体所有的荒滩，不属于个人土地。老大杖子司法所调解笔录证实经调解已达成协议后马占友又反悔，并退回马继荣补偿马占友的200元树款。修道的地块属于黄杖子组集体河滩，原有一条进地生产收秋的马车道，后被马占友栽上树。二、一审判决程序合法。三、一审判决适用法律准确。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，并无不当之处，恳请二审法院维持原判。本院二审审理查明，建昌县老大杖子乡老大杖子村民委员会证明该争议土地属于集体所有，以前没有道路通行。马占友亦承认该争议土地在其自留地边，被其开荒栽树，但没有林权证。马占友、陈玉书认为争议的土地为黄杖子的土地。马继荣、马继全认为争议的土地为马杖子进地的通道。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是马占友、陈玉书是否对马继荣、马继全的通行构成妨害，应否予以排除。对此，根据法律规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。建昌县老大杖子乡老大杖子村民委员会出具证据证明该争议地段属于集体所有，历史上不存在通道，马占友、陈玉书没有提供该争议地段在其林地范围内的证据。故，马占友、陈玉书在没有取得合法土地使用权的情况下，在树林中堆放秸秆和树枝的行为没有事实和法律依据，对马继荣、马继全的正常通行构成妨害，应依法排除妨碍。综上，马占友、陈玉书的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马占友、陈玉书承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年九月六日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2015)韩民初字第01255号原告夏令祥，男，生于1977年9月22日，汉族，小学文化，农民。委托代理人温启祥，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王振荣，男，生于1962年1月23日，汉族，高中文化，农民。被告孙中良，男，生于1974年9月30日，汉族，初中文化，农民。原告夏令祥诉被告王振荣、孙中良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏令祥、被告王振荣到庭参加了诉讼。被告孙中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏令祥诉称，我在被告王振荣的韩城市寺庄机砖厂打工，被告孙中良是我的包工头。今年七月，和我一起在韩城市寺庄机砖厂打工的老乡任言芝在劳动时因病死亡，后被告王振荣与死者的赔偿事宜已协商解决。二被告认为我应该对任言芝的死亡承担赔偿责任，于2015年8月12日在韩城市火葬场门口将我的车挡住，说要和我结算经济手续，我无奈报警，后来在韩城市公安局乔南派出所协调。2015年8月13日十时左右，我将我的牌号为鲁RPV9**的上海通用别克轿车停在韩城市公安局乔南派出所门前，自己离开去吃饭，待我回来时车已经被二被告拖走隐藏。我认为二被告的行为已经侵害了我对该车的合法财产权利，故请求法院判令二被告立即返还我的鲁RPV9**号别克轿车。庭审中，原告夏令祥向本院提交了以下证据以证明其主张成立：一、2015年8月14日韩城市人民法院诉前调解工作人员与被告王振荣的谈话笔录一份，用以证明被告王振荣证实该车是被被告孙中良扣走的。被告王振荣质证认为该证据属实。行驶证复印件一份，用以证明原告夏令祥对该车享有所有权。被告王振荣质证认为自己没见过原告夏令祥的车，不清楚此事。证人绍付金的当庭证言，内容为：2015年8月12日，二被告在韩城市火葬场门前路边将原告夏令祥挡住，原告夏令祥随后报警。2015年8月13日，原告夏令祥将车停放在韩城市公安局乔南派出所门前和证人一起去吃饭，回来后发现车已被人拖走。被告王振荣质证认为自己并没有挡原告夏令祥的车，对证人证言不认可。被告王振荣辩称，我并没有挡原告夏令祥的车，该车是被告孙中良挡的。原告夏令祥的老乡任言芝在我的砖厂出事后，是我赔偿善后的。我认为被告孙中良在我的砖厂负责生产，他应该承担相关责任。2015年8月12日我在韩城市火葬场找原告夏令祥是因为任言芝火化需要开死亡证明，我找其协商相关事宜，并不是要挡他的车，我也没有任何理由要挡他的车。2015年8月13日被告孙中良给我说他将原告夏令祥的车拖走了。综上所述，我不应该承担向原告夏令祥返还车辆的责任。庭审中，原告夏令祥向本院提交了以下证据以证明其主张成立：证人解林兴的当庭证言，内容为：任言芝在被告王振荣的砖厂出事后，在韩城市安监局的主持下，被告王振荣与死者家属达成调解，由被告王振荣向死者家属赔偿七万九千元。后我代表被告王振荣与被告孙中良协商此事，被告孙中良认为如要自己承担责任，原告夏令祥就也需承担责任。2015年8月12日，因火化死者需要出具死亡证明，被告王振荣去处理此事。我和被告孙中良一起到火葬场时看见原告夏令祥与被告孙中良在路边说话，后原告夏令祥开车离开时被告孙中良挡住要求说事，原告夏令祥报警到韩城市公安局乔南派出所协商。2015年8月13日被告孙中良给我打电话说其将原告夏令祥的别克轿车已拖走。原告夏令祥质证对该证人证言的内容均予以认可，但其认为拖车的人都是被告王振荣的人。被告孙中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院依职权调取的证据有：2015年9月1日本院工作人员与被告孙中良的调查笔录一份，用以证明被告孙中良以有经济纠纷为由于2015年8月13日在韩城市公安局乔南派出所门前将原告夏令祥所有的鲁RPV9**号别克轿车拖走.经审理查明，原告夏令祥在被告王振荣的韩城市寺庄机砖厂打工，被告孙中良系该砖厂的包工头。被告孙中良以与原告夏令祥因雇佣人员死亡赔偿产生经济纠纷为由于2015年8月13日在韩城市公安局乔南派出所门前将原告夏令祥所有的鲁RPV9**号别克轿车拖走，至今未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷作证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙中良将原告夏令祥所有的鲁RPV9**号别克轿车拖走事实清楚，证据确凿，应予以返还，故对原告夏令祥要求被告孙中良返还车辆的诉讼请求依法予以支持。对原告夏令祥要求被告王振荣返还车辆的诉讼请求，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告孙中良自本判决生效之日起立即向原告夏令祥返还牌号为鲁RPV9**的别克牌轿车一辆；二、驳回原告夏令祥的其他诉讼请求。案件受理费用3100元，减半收取1550元，由被告孙中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  杨柳二〇一五年九月九日书 记 员  李凯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第142号上诉人（原审被告）河南新乐电器有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人李懿琼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）方日煜，男。上诉人河南新乐电器有限公司（以下简称新乐公司）与被上诉人方日煜合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中双方在《河南新乐达智能电暖桌销售协议书》（以下简称《销售协议》）中没有约定管辖的法院，该协议的合同标的为电暖桌，上诉人为履行交付标的物义务的一方，上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地为汝州市，故应当依法撤销原审裁定，将此案移送汝州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，上诉人新乐公司(甲方)与被上诉人方日煜（乙方）签订的《销售协议》中第四项第1条为：“产品验收：乙方（方日煜）所指定仓库，乙方当场验收，如对产品、质量、包装有异议……”；第3条为：“甲方负责把货运到乙方在指定的仓库，运费由双方协商承担”。可见，该协议履行地点为乙方即被上诉人方日煜所在地，属于禹州市人民法院管辖，故原审法院对此案具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  朱耀宇代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月七日书 记 员  武志强
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第311号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某，男，1996年4月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，同月22日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月5日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年4月底的一天中午11时许，被告人李某去到阳春市双滘镇双滘村委会塘基头村周某珊住宅，见大门没有锁，且知道只有年迈的周某珊（1935年4月22日出生）一人在家，于是李某从大门走进周某珊住宅，见周某珊在一楼长凳午休，便悄悄走上二楼卧室，偷走周某珊的现金1600元。2015年5月2日8时许，被告人李某再次去到周某珊住宅，趁周某珊在厨房做饭之机，潜进周某珊二楼卧室，在床边竹竿挂着的黑色外套口袋里偷走周某珊的四本存折（其中一本是广东阳春农商银行存折，账户是：80010000227331501）、一张身份证和一张写着账户尾号为501的银行存折密码小纸条。2015年5月3日12时许，被告人李某利用盗来的周某珊身份证、银行存折和密码，在阳春市春城垌尾街的阳春农商银行取走现金300元。因所偷的存折已无余额，被告人李某于2015年5月19日将上述存折和身份证悄悄从周某珊住宅厨房窗户扔进去，后周某珊从其厨房柴堆处拾回被盗存折和身份证。破案后，公安机关从被告人李某身上缴获并扣押现金240元。综上所述，被告人李某入户盗窃二次，共盗得财物1900元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某珊的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、现场照片、指认照片，扣押清单，账户明细查询单，视听资料，无犯罪记录证明，抓获经过，人口信息查询表等证据证实，被告人李某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）二、在案扣押的现金240元，由扣押机关返还被害人；继续追缴被告人李某盗窃所得的财物退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一五年九月七日书记员 方水秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民五终字第783号上诉人(原审原告)：新疆德源生物工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新北区。法定代表人:吕献忠，新疆德源生物工程有限公司董事长。委托代理人：马玲玲，女，1986年1月7日出生，回族，新疆德源生物工程有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人(原审被告)：周逃顶顶，女，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。上诉人新疆德源生物工程有限公司因与被上诉人周逃顶劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆德源生物工程有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆德源生物工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆德源生物工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费10元（新疆德源生物工程有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆德源生物工程有限公司负担，退回上诉人新疆德源生物工程有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一五年九月七日书记员  周芳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民二金初字第36号原告：付红星，男，汉族，1968年8月3日出生。委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司副总经理。委托代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。原告付红星诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付红星的委托代理人宁永强，被告保险公司的委托代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日中午，付永星驾驶原告的车辆（豫AE19**）自汾陈乡向南行驶至大路村，当时乡间公路晾晒秸秆，造成车辆底盘受阻，致使该车排气管引燃秸秆着火。经襄城县公安消防大队和汾陈乡派出所20分钟的扑救，大火扑灭，但车辆报废。经保险公司勘验现场，告知我方未投保自燃险不予理赔。该车辆在行使中因外界原因引起火灾，而非自然，保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失金额110000元。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告车损金额110000元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：请法庭依法核实驾驶员是否有驾驶资格、事故车辆是否在我公司投的保险，如情况属实，我公司愿意在交强险、商业险范围内合法合理赔偿，否则我公司有拒赔的权利；诉讼费及其他间接损失不是我公司承担范围，我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：机动车登记证书、购车发票。证明该车为原告所有，购车款为127000元。第二组：付永星驾驶证。证明发生事故时驾驶人有驾驶资格。第三组：保险单2份。证明原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额为11万元，且不计免赔。第四组：襄城县公安消防支队和汾陈派出所证明各一份，火灾事故现场照片11张。第五组：盛进付和王晓兵书面证明各一份并出庭作证（盛进付证言内容为：2015年6月5日证人去汾陈乡大路村赶集。快中午的时候看到付永星在车下往外掏秸秆，秸秆着火点燃了车辆。后来消防队和乡里领导到场进行扑火，但车辆已经烧报废。王晓兵证言内容为：2015年6月5日大概1点左右，证人到汾陈乡赶集时看到一辆车走着走着不动了，司机下车发现车底下有秸秆塞住了。司机往外拽秸秆时秸秆起火，引燃了车辆。群众去救火但没有扑灭。后消防队和派出所赶到现场。消防队把火扑灭后车辆已经烧报废。后来知道司机是汾陈乡赤涧付村的人）。证明原告车辆发生火灾不属于自燃，是因为秸秆燃烧引起的。被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组无异议。对第二组驾驶证合法性有异议，并不能证明事故发生时是付永星驾驶。对第三组无异议，但原告并没有买附加险中的自燃险。对第四组前两份合法真实性无异议，但并不能证明事故属于秸秆燃烧导致的，不排除自身原因。对照片真实性无异议，但通过车辆前后两端，前后几百米并未看到大量秸秆存在。对第五组证人证言有异议，证言仅证明事故发生，不排除其他原因引起车辆自燃燃烧。两名证人不能证明车辆的实际驾驶人是付永星。被告保险公司未提供证据。对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的第一、三组证据无异议，本院对该两组证据的证据效力予以认定。被告对第二组证据提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该组证据效力予以认定。第四、五组证据相互印证，可以证明原告的车辆因秸秆燃烧起火导致报废，被告所提异议不成立，本院对该两组证据的证据效力予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2014年11月3日原告购买一辆小型普通客车（车牌号为豫AE19**），购买价格为127000元。原告为该车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（不计免赔）等。其中机动车损失保险的赔偿限额为110000元，保险期间自2014年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。2015年6月5日12时52分左右，原告的兄弟付永星驾驶该车行驶至襄城县汾陈乡大路村公路。因当时正值小麦收割，路面有秸秆。行驶过程中秸秆引燃车辆，导致该车着火。后襄城县消防大队灵武大道中队、襄城县公安局汾陈乡派出所人员赶到现场。经过消防队扑救，火被完全扑灭，但该车已经被烧报废。原告于2015年6月23日诉至本院，要求：1、被告赔偿原告车损金额110000元。2、诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以认可。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则承担违约责任。原告已按约定缴纳保险费用，在合同约定的保险期间内原告的车辆因秸秆着火引起燃烧导致报废，事实清楚、证据充分，故原告请求被告在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿车辆损失费110000元本院予以支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿，造成本案纠纷，应承担案件受理费用。被告辩称不承担诉讼费的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告付红星保险金110000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  贾伟杰二〇一五年九月六日书 记 员  齐茜婵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8130号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江小龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江小龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,627.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,627.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00101-1号申请人陈存岺。被申请人朱晓朋。本院于2015年9月1日作出（2015）赵民保字第00101号诉前财产保全的裁定，扣押了被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车一辆。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱晓朋的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年九月一日书记员  王少辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五特字第89号申请人：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，该单位董事长。委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：许永静，女，1975年5月2日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。被申请人：张玉文，男，1951年6月1日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。被申请人：刘伟玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。被申请人：张新雨，男，2001年2月16日出生，汉族，住址：吉林省通榆县。以上四人共同委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请人沈阳盈好机械有限公司因与被申请人许永静、张玉文、刘伟玲、张新雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）709号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了审查核实。在审查过程中，申请人沈阳盈好机械有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈阳盈好机械有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人沈阳盈好机械有限公司撤回撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）709号仲裁裁决的申请。二审案件受理费10元，由申请人沈阳盈好机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一五年九月六日书 记 员  佟雪峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第877号申请人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会。被执行人李洪和，地址翁牛特旗。翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会与李洪和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李洪和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李洪和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪和新的财产线索，申请执行人翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第55号申请人：徐继艳，男，汉族，1962年2月14日出生，住江苏省连云港市。申请人：申大祥，男，汉族，1987年9月8日出生，住江苏省连云港市。本院于2015年9月8日受理了申请人徐继艳与申请人申大祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐继艳与申请人申大祥因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、现就申请人徐继艳左手中指末节所受的伤害一事，申请人申大祥自愿再一次性赔偿给申请人徐继艳误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用人民币3000元，于本协议签字生效后一次性支付给申请人徐继艳。二、调解协议签字生效后，申请人徐继艳与申请人申大祥之间人身损害赔偿责任纠纷一事至此了结，双方再无争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐继艳与申请人申大祥达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年九月九日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第6845号-1原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人唐四联，董事长。原告唐一智，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。被告广东富川投资有限公司，住所地惠州市。法定代表人庄子远。本院受理上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市湛联基础建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币234220元，减半收取为人民币117110元，由原告负担。审 判 长  江 驰代理审判员  叶俐丽人民陪审员  刘玉红二〇一五年九月二十五日书 记 员  左丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10977号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈敏，男，汉族，1982年10月12日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50434.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50434.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建新，男，汉族，1981年2月9日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53868.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53868.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第170号原告秦敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人杨洪林、四川天从律师事务所律师。被告长宁县国宇木业有限公司，住所地：长宁县。法定代表人张宇，经理。被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，住长宁县。被告怀仕容，女，1982年8月15日出生，汉族，住长宁县。本院于2015年1月12日立案受理了原告秦敏诉被告长宁县国宇木业有限公司、怀仕容借款合同纠纷一案，审理中，经原告申请追加了张宇为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦敏及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告长宁县国宇木业有限公司、怀仕容、张宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日之前原告陆续向被告长宁县国宇木业有限公司出借人民币91万元用于该公司经营活动，于2014年10月25日与原告补签了借款合同，并向原告出具借条等载明了前述借款事实。被告怀仕容为借款提供了连带责任担保。被告张宇与怀仕容系夫妻关系，依照婚姻法司法解释（二）第24条的规定，其应当对怀仕容在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任，故请求判令三被告连带偿还原告的借款910000元。被告长宁县国宇木业有限公司未作答辩。被告怀仕容未作答辩。被告张宇未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告长宁县国宇木业有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为910000元，被告怀仕容作为公司股东为该借款提供“连带责任担保”，“如借款方不能按时还款付息，保证人以个人全部财产承担连带清偿责任”。同日，被告长宁县国宇木业有限公司法人代表张宇向原告出具借条一份，载明：“今借到秦敏现金910000元，大写（玖拾壹万元）。止（此）条以借款合同为一份。”。另外，被告怀仕容、张宇系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借口合同》、借条、长宁县民政局“结婚登记审查处理表”等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告长宁县国宇木业有限公司向原告借款910000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在《借款合同》中未约定借款使用期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或约定不明确……，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告现主张被告偿还借款的意见合法有据，本院予以支持。被告怀仕容作为借款的连带责任保证人，在借款不能归还的情况下应当向借款人承担连带责任保证。被告张宇既是长宁县国宇木业有限公司的法人代表，又与被告怀仕容系夫妻关系，其个人应当在怀仕容债务范围内承担共同债务的清偿之责。因此，原告主张三被告连带清偿借款的意见本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第197条、二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告长宁县国宇木业有限公司于判决生效后十日内给付原告秦敏借款910000元；二、被告怀仕容、张宇共同对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一五年九月二十九日书 记 员  石 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0494号原告安传法。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被告陈能强，系武进区横山桥强鹏旅馆的业主。被告蔡敏芳。原告安传法诉被告陈能强、蔡敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告安传法的委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼，被告陈能强、蔡敏芳��本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安传法诉称，我与被告陈能强为浙江天台老乡，多年前都来到常州经商办企业，相识成为朋友。被告蔡敏芳与陈能强为夫妻。两被告于2012年2月29日向我借款30万元、于2013年2月3日向我借款70万元，并分别出具了借条，双方约定按月息2分计息。至2014年9月20日经结算，被告结欠我利息8万元，当天另向我借款2万元，后被告陈能强又出具一张10万元的借条，约定月息1.5%。后两被告仍未按时向我还款付息。为维护合法权益，故起诉，要求判令两被告陈能强、蔡敏芳共同归还我借款本金102万元，承担截止2015年7月20日的利息283000元，并按月息2%承担100万元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息、按月息1.5%承担2万元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息。本案的诉讼费由两被告承担。被告陈能强、蔡敏���未作答辩。经审理查明，原告安传法与被告陈能强均为浙江省天台县人，多年前两人都来到常州经商，双方由于是老乡后相识成为朋友。被告陈能强和被告蔡敏芳为夫妻。2012年2月29日，陈能强、蔡敏芳共同向原告出具借款30万元的借条一份，约定月息2分，当日安传法通过银行转账的方式汇入陈能强的银行账户内30万元。2013年2月3日，陈能强、蔡敏芳又共同向原告出具借款70万元的借条一份，约定月息2分，当日安传法通过其妻子谢彩桂名下的银行卡以转账的方式汇入陈能强的银行账户内70万元。2014年9月20日，陈能强向安传法再次出具一张10万元的借条，载明月息1.5%，该10万元包括被告另外的借款2万元和之前的借款被告实际结欠的利息8万元，2万元借款由安传法于2014年9月23日转账支付给陈能强。后，两被告未能还款付息。现原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。上述事实，有3份借条原件、银行凭证、两被告的人口信息资料等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。被告陈能强、蔡敏芳共同向原告借款后未能及时归还，原告有权要求两被告还本付息，且原告对利息的主张并无不当。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能强、蔡敏芳于本判决生效之日起十日内归还原告安传法借款本金1020000元，承担截止2015年7月20日的利息283000元，按月息2%承担1000000元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息、按月息1.5%承担20000元借款自2015年7月21日起至判决给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取16257元，由被告陈能强、蔡敏芳负担，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一五年九月八日书 记 员  马 超附相关法条：一、《中华人民��和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫���一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00309号罪犯位峰，又名魏峰，男，1968年6月28日出生，汉族。现在宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）合刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人位峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。位峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）皖刑终字第0306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯位峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯位峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯位峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位峰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）井民二初字第00207��原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄井陉县北横口村。法定代表人何朝阳，该公司总经理。委托代理人张成林，该公司职员。委托代理人范志坚，该公司职员。被告张会英。被告谢建勋。二被告共同委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司与被告张会英、谢建勋为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司负担。审判长  李哲宇审判员  赵彦平陪审员  窦兴国二〇一五年九月一日书记员  郝依娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2192号原告：于泓波。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告于泓波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月16日的逾期办证违约金2998元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-24-1号商品房，建筑面积78.1平方米，总房款497341元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于泓波逾期办理房屋权属证书的违约金2998元（违约金计算至2014年12月16日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 巍二〇一五年九月六日书记员 蔡鲁宁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00299号罪犯仇玉伟，男，1987年9月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）淮刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人仇玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王勤良、徐秀珍经济损失161646元。仇玉伟服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯仇玉伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯仇玉伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯仇玉伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇玉伟减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00435号上诉人（原审被告）高龙。被上诉人（原审原告）高加乾。原审被告王巧凤。上诉人高龙与被上诉人高加乾、原审被告王巧凤健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出(2015)泰兴安民初字第796号民事判决。上诉人高龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认下列事实：2014年7月5日，高加乾的父亲高正杰与高龙的母亲王巧凤因琐事发生纠纷。次日，高龙及其母亲王巧凤来到高加乾家中，再次与高加乾及其母亲发生纠缠；纠缠过程中，高龙致高加乾脸部受伤。高加乾先后到兴化市获垛卫生院、兴化市人民医院治疗，共计花去医药费用1438.35元。现高加乾起诉高龙、王巧凤支付各项损失3314.35元，并承担本案诉讼费，具体明细如下：医药费用1438.35元，交通费346元，误工费用170元/天×9天=1530元。原审审理过程中，高加乾申请撤回了对王巧凤的起诉。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对高加乾在本案所涉纠纷中的各项费用认定如下：1、对高加乾主张的医药费1438.35元，其提供了兴化市人民医院的费用票据及门诊病历，经核查总费用为1438.35元，依法予以认定。2、对高加乾主张的误工费170元/天×9天=1530元，结合其实际损伤、治疗、康复情况，酌情认定误工费为340元。3、对高加乾主张的交通费346元，考虑到其治疗确有交通费的发生，酌情认定为100元。综上，依法认定高加乾在本案中各项费用损失合计为1878.35元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。高加乾与高龙发生纠纷，双方在纠缠中高加乾全身多处软组织受伤，其依法有权获得赔偿。综合全案情况，根据本案所涉的各项损失费用为1878.35元，高加乾应承担40%的责任即751.34元，高龙应承担60%的责任即1127.01元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、高龙于判决生效后十日内赔偿高加乾各项损失合计1127.01元。二、驳回高加乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，高龙负担186元，其余由高加乾负担。上诉人高龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案一审未能依法送达相关应诉材料，剥夺了高龙在一审诉讼程序中的民事权利。2、一审认定的本案事实不清，忽略了前一天王巧凤被高正杰无故殴打、高龙的父亲报警后公安派出所要求高正杰先拿医药费的事实。事实上，2014年7月6日下午，高龙陪母亲王巧凤到高正杰家拿医药费，遭到高正杰的儿子高加乾及家人殴打，高加乾致高龙身体多处受伤、眼镜损坏。3、本案责任分担不当。一审未进一步查明案件全部事实，是高加乾先动手打高龙。综上，请求二审查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人高加乾答辩称：2014年7月6日，高龙及母亲王巧凤来高加乾家中，为7月5日王巧凤在田中与高加乾的父亲发生的纠纷索要医药费，在高加乾家门口与高加乾的母亲发生纠缠，并对高加乾进行殴打。原审判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，对于眼镜损害损失，高龙陈述其已另案诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费以及因误工减少的收入等损失。本案中，2014年7月6日下午，高加乾与高龙发生纠纷，双方纠缠中致高加乾全身多处软组织受伤，高龙应向高加乾赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等损失。原审法院根据双方发生矛盾的前因后果等全案实际情况，综合确定高龙应承担60%的责任、高加乾自身承担40%的责任，并无不当，本院依法应予维持。对于高龙上诉提出自己身体受伤的问题，因其未提交相应证据，且一审中其未提出反诉，故其可依法另行通过合法途径主张权利，本案中不予理涉；对于高龙提出自己眼镜受损的问题，因其已另案诉讼，故本案亦不予理涉。对于高龙上诉提出原审未能送达相应诉讼材料剥夺其民事诉讼权利问题，原审以公告送达方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，高龙在一审中参加了原审开庭审理并依法进行了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼活动，故一审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人高龙提出的上诉事实和理由本院不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高龙负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年九月六日书 记 员  夏桂尧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石大民初字第2659号原告孙某某，女，1976年3月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被告李某某，男，1974年2月16日出生，汉族，无业，大武口区。本院在原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以原、被告已经和好为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。代理审判员 刘 佳二〇一五年九月七日书 记 员 王昕煜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00449号原告刘某。被告陈某。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年九月十五日书 记 员  苏志娟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00312号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人沈某，无固定职业。2004年3月29日因盗窃被行政拘留七日；2004年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2004年6月28日因盗窃被行政拘留七日；2004年10月23日因盗窃被行政拘留十五日；2005年2月6日因盗窃被劳动教养一年；2006年3月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年8月6日因盗窃被行政拘留十二日；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，撤销之前缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审，2015年9月1日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人沈某在扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站盗窃作案4起，窃得废铝约176斤。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币827.2元。具体分述如下：1、2015年6月18日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约40斤，销赃得款人民币180元。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币188元；2、2015年6月22日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约80斤，销赃得款人民币150元。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币376元；3、2015年6月26日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约35斤，销赃得款人民币165元。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币164.5元；4、2015年6月29日凌晨，被告人沈某骑自行车携带蛇皮口袋、绳子等作案工具到扬州市广陵区湾头镇万福村附近被害人王某经营的废品收购站，窃得废铝约21斤，后被现场抓获。经估价鉴定，被盗废铝价值人民币98.7元。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人冯某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因盗窃被劳动教养、判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月28日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人沈某退赔人民币七百二十八元五角，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年九月一日书记员  刘瀛
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永靖刑初字第76号公诉机关永靖县人民检察院。被告人金某甲，男，1992年10月4日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人金某甲于2015年5月23日13时许，到其在永靖县中庄村的表兄孔某某家串门，与独自在家的孔某某妻子闲聊。期间，金某甲趁孔某某妻子出门之际，从孔盼娃家偏房电视柜抽屉内盗得现金59000元并逃离现场。次日，金某甲被抓获，民警从其身上扣押赃款14294元，其余赃款被告人部分用于购买摩托车，部分挥霍。案发后，被告人金某甲亲属退赔损失44706元。扣押赃款及退赔款均已发还失主，孔某某对被告人金某甲的盗窃行为表示谅解，请求对被告人金某甲从轻处罚。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警记录单、户籍证明、抓获经过、领条、谅解书，证人金某乙等证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某甲无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对金某甲以盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人金某甲具有自愿认罪、亲属退赔损失、取得被害人谅解情节，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史爱琴二〇一五年九月七日书记员  杨开静附：据以裁判的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015���介民初字第730号原告田玉秀，女。委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。被告张玉花，女。委托代理人杜显球，男。系被告张玉花丈夫。原告田玉秀诉被告张玉花债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉秀的委托代理人张慧伟，被告张玉花及其委托代理人杜显球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉秀诉称，原、被告系同村居住。被告知道其是退休职工，每月有退休工资，便谎称其上级是银行，可以将款项存在被告处，并承诺可以给其超出银行的利息。其信以为真，从2011年11月份开始，便将退休工资不定期地存入被告处，被告给其出具由其自制的凭单，存款期限为三年，部分存款到期后，被告张玉花把部分存单换成欠条或借条，但被告张玉花拒绝将存款返还。从2011年11月起至今，被告张玉花累计吸收��存款共计52800元。为维护其合法权益，故具状起诉，要求被告张玉花偿还借款52800元及逾期利息。被告张玉花辩称，所谓银证理财属个人行为，与任何单位和组织没有任何关系，已于2013年前停办；原告田玉秀所持白纸条中，除一笔数目较大者外，其余均为原告田玉秀索要的利息，每季度顶多半年其便索要一次，远远超过了本人所能承受的范围；原告田玉秀的所有本金及利息其已于2014年9月3日前全部结清，有其所出具的收款凭条为依据。事实的情况是：原告田玉秀在2014年春说要修建房屋，便多次索要，并谎称说在房屋拆建过程中，将所有手续全部丢失，而其又急需用钱，无奈之下，其在原告田玉秀无据的情况下，将款项全部结清，并让其出具了相关手续。请贵院驳回原告田玉秀的诉讼请求。经审理查明，原告田玉秀与被告张玉花系同村村民。自2011年11月起，被告��玉花分18次向原告田玉秀借款共计53600元，被告张玉花已偿还800元，剩余52800元未予偿还。18笔借款中，5笔是被告张玉花以借条等形式出具，金额为16600元；13笔是被告张玉花以银证理财介休分理处形式出具，金额为36200元。现原告田玉秀向本院提起诉讼，要求被告张玉花偿还借款52800元及逾期利息。原告田玉秀提供银证理财介休分理处单据十三支、欠条三支、借条一支、取条一支，用以证明以上事实。经当庭质证，被告张玉花未提出异议，本院予以采信。被告张玉花为证明其已偿还借款，向我院提供收条一支。经当庭质证，原告田玉秀以超过举证期限且并非其本人出具为由提出异议。因原告田玉秀对被告张玉花提供证据的真实性不予认可，而被告张玉花无法证明其真实性，经本院依法释明，其不同意进行笔迹鉴定，故本院不予采信。本院认为，被告张玉花为原告���玉秀出具《银证理财介休分理处》单据的行为，经有关部门侦察，未触犯刑律，本院应依民事借贷关系予以裁判。对原告田玉秀主张的借款52800元，被告张玉花虽然主张其已偿还，但其提供的收款凭条原告田玉秀不予认可。被告张玉花有证明其所提供的收款凭条是否真实的义务，因被告张玉花并未提供证据予以证明，故根据相关法律规定，被告张玉花应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉花于本判决书生效之日起一个月内偿还原告田玉秀52800元。案件受理费1120元，由被告张玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一五年九月七日书 记 员  韩 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01023-3号申请执行人崇桂芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2015)宣民一初字第00620号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款123000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费1410元和执行费2393元，并加倍支付迟延履行期间的利息。执行中本院查明，被执行人王凤燕及其丈夫任家财在银行有存款，此存款是家庭共同财产，本院可依法强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王凤燕及其丈夫任家财的银行存款人民币134000元；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年九月六日书记员  沈 鸿
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立终字第52号上���人（原审起诉人）：李艳梅，女，汉族，1956年8月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人李艳梅不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。2015年6月12日，李艳梅以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，李艳梅的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。原裁定主文：对李艳梅的起诉，不予受理。上诉人李艳梅的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、李艳梅所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与李艳梅所诉的事实不符。李艳梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，李艳梅主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，李艳梅的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，李艳梅的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，李艳梅的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  张 薇代理审判员  王 东二〇一五年九月六日代理书记员  苏涤非