wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书���2015）台椒执民字第1383号申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，机构代码:84888615-2。负责人:吴陈刚，该支行行长。被执行人王卫军，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁连琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人王卫军、梁连琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）台椒商初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王卫军、梁连琴归还借款本金2450000元及利息，律师代理费73700元、保全费5000元，支付执行费28566元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市蕙兰园5幢1单元1001室的房屋已设置抵押且无残值，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落于台州市康平路177、179号的房产已整体租赁给他人经营，因179号房屋第一抵押权人还未申请执行，故该财产一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月19日通知申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行在一个月内提供被执行人王卫军、梁连琴的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人王卫军、梁连琴目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（���）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第1383号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年九月二十三日代理书记员  尹仁波
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第800号原告刘凤芝。委托代理人王宝华。被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，地址阜新市海州区。公司总经理。委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市细河区。负责人白刚，系该公司总经理。委托代理人王强，系该公司职员。原告刘凤芝诉被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司（以下简称阜新电力公司）、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝的委托代理人王宝华、被告阜新电力公司的委托代理人李嘉欣、被告保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年4月7日13时40分许，被告阜新电力公司的司机吕亮驾驶本公司车辆“东风”牌普通客车沿S205线由南向北行驶至阜蒙县东扣莫村路段，与行人刘凤芝相撞，造成刘凤芝受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，吕亮的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，刘凤芝无责任。原告刘凤芝受伤后在阜蒙县人民医院住院85天，支付医疗费等27682.76元。被告阜新电力公司车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失80652.76元。被告阜新电力公司答辩对交警大队的责任认定没有意见；对原告的诉请合理合法的部分同意赔偿，并听从法院判决。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿，对原告诉请的误工费不同意赔偿，对原告住院期间住高间费用不同意赔偿。经审理查明2015年4月7日13时40分许，被告阜新电力公司的司机吕亮驾驶本公司车辆“东风”牌普通客车沿S205线由南向北行驶至阜蒙县东扣莫村路段，与行人刘凤芝相撞，造成刘凤芝受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，吕亮的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，刘凤芝无责任。原告刘凤芝受伤后在阜蒙县人民医院住院85天，诊断为头皮挫伤、骨盆骨折；患者住院期间卧床需使用坐便；患者因骨折，需增加营养促进骨骼愈合。支付医疗费27682.76元，同时支付拐杖费用40.00元。原告住院期间为二级护理，由其儿媳邹静涛护理，邹静涛是经营猪肉零售的个体经营者。原告刘凤芝事故前在家经营棋牌室。诉讼中原告发生信息费16.80元。被告阜新电力公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、护理人员身份证明、工商营业执照、公安派出所、村委会等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为被告阜新电力公司的司机吕亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》22条1款的规定，在驾驶机动车时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；原告刘凤芝无责任。交警部门的责任认定与法有据，符合法律规定，本院予以确认。被告阜新电力公司作为本案的车主应承担赔偿责任。被告保险公司应在与被告阜新电力公司签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。原告刘凤芝在住院期间入住带有卫生间的小高间，每日60.00元，根据医院诊断证明并考虑原告的年龄及病情，本院予以支持。原告刘凤芝事故前经营棋牌室，有当地公安派出所和村委会的证明，其误工费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中文化、体育和娱乐业标准每天130.78元计算。其诉请的护理费按照批发和零售业每天121.12元计算。原告刘凤芝诉请的营养费4000.00元，有医院“需要增加营养促进骨骼愈合”的诊断证明，本院予以支持。综上，原告刘凤芝的合理赔偿范围为医疗费27722.76元、伙食补助费4250.00元（50.00元85天）、营养费4000.00元、误工费11116.30元（130.78元85天）、护理费10295.20元（121.12元85天）、交通费850.00元（10.00元85天）、信息费16.80元，以上合计58251.06元。因被告阜新电力公司的司机吕亮在本起事故中负全责，其所投保的强险及商业三者险在同一保险公司，其保额足以赔偿原告刘凤芝的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告刘凤芝医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失58234.26元。二、被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司赔偿原告刘凤芝信息费16.80元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000.00元，诉讼保全费620.00，合计1620.00元，由被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年九月十七日书 记 员  李佳音
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1344号原告上海珊迪建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王艳艳，总经理。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告上海珊迪建筑科技有限公司与被告中铁建工集团有限公司深圳分公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一五年九月十六日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第676-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。被执行人：苏丽琼，女，1962年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：李衡昌，男，1999年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。法定代理人：苏丽琼，女，1962年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。是李衡昌的母亲。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行苏丽琼、李衡昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第471号民事判决书苏丽琼、李衡昌名下位于江门市蓬江区良化新村西203号1-602室房屋，因查封状态为轮候查封暂未能处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第676号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年九月十四日书 记 员  梁相初
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2284号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任。被申请人:闫耕有,现住农安县。被申请人于2012年5月31日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2014年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人闫耕有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1441号原告：张景棠，男，成年人。被告：张龙奎，男，成年人。委托代理人：张珍奎，成年人。被告：延吉亚丽房地产开发有限公司。委托代理人：张珍奎，该公司职员。原告张景棠与被告张龙奎、延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽房地产公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，2015年9月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张景棠及张龙奎、亚丽房地产公司的共同委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。张景棠诉讼：1998年，张龙奎分16次从张景棠处购买了水泥，后张龙奎以延吉亚丽贸易公司（以下简称亚丽贸易公司）经理的名义在购买明细账上签字确认，并承诺1999年年末将水泥款付清，但至今未付。故诉至法院要求张龙奎及亚丽房地公司产支付张景棠拖欠的水泥款107160元及利息（从1999年1月1日至全部水泥款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。张龙奎及亚丽房地产公司诉称：张景棠的主张无事实依据，且张龙奎及亚丽公司与张景棠不存在任何民事关系，故要求驳回张景棠的诉讼请求。本院在开庭审理时，张景棠为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明张景棠的诉讼主体资格。经庭审质证，张龙奎及亚丽房地产公司对该证据均无异议，故本院予以采信。2.结算单复印件三份，证明1998年5月，因亚丽贸易公司在延吉市小河龙盖敬老院需要水泥，张龙奎就找到张景棠，当时双方约定425号水泥一吨330元，325水泥一吨有的定的是280元有的定的是275元，后来张龙奎的妻子分16次提走了水泥。1999年4月19日，张景棠与张龙奎核对完账之后由张龙奎签字确认。经庭审质证，张龙奎及亚丽房地产公司对该证据的真实性均有异议，认为该结算单中，除了张龙奎的签名之外其他内容都是张景棠自己填写的，而且当时张龙奎是在空白的纸上签了名，其余内容当时没有；2、张龙奎签字时用的笔和明细内容不是同一个笔书写；3、真实的对账单或者是欠条，签名确认都是在最后一张，但这三份结算单并没有按这习惯；4、张景棠当时是延边州物资局金属材料公司进出口经营部的法人，根据当时的法律规定，国有企业的法定代表人是不允许个人参与市场经营。本院认为，张龙奎及亚丽房地产公司自认该结算单上张龙奎的签字确系本人签名，虽然主张该签名是在空白的纸上签的，未能提供证据予以证明，故采信该证据。张龙奎及亚丽房地产公司向本院提交了一份庭审笔录，证明张景棠的身份是延边州金属材料公司进出口经营部的法定代表人。经庭审质证，张景棠对该证据真实性无异议，但认为其是在1994年以前担任了延边州金属材料公司进出口经营部的法定代表人，之后没有继续担任。本院认为，张景棠对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取的证据为延吉市小营镇人民政府文件、企业法人申请开业登记注册书、企业机读档案资料各一份，证明张龙奎原为亚丽贸易公司的法定代表人，2002年9月17日，亚丽贸易公司更名为亚丽房地产公司，继续由张龙奎担任法定代表人。经庭审质证，张景棠、张龙奎、亚丽房地产公司对该证据均无异议，故本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年5月4日至同年12月22日期间，亚丽贸易公司从张景棠处先后16次购买了325#、425#型水泥共计342吨，价款共计107960元。1999年4月19日，张龙奎作为亚丽贸易公司的法定代表人，在结算单上签名确认。另查明，张龙奎原为亚丽贸易公司的法定代表人，2002年9月17日，亚丽贸易公司更名为亚丽房地产公司，继续由张龙奎担任亚丽房地产公司的法定代表人。本院认为，张景棠与张龙奎签订的结算单，可以证明亚丽贸易公司与张景棠之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。该三份结算单最终签名确认是在1999年4月19日，结算明细显示的亚丽贸易公司购入水泥的时间均为该日期之前，故本院认为，张景棠已经将水泥交付给亚丽贸易公司，亚丽贸易公司应支付107960元水泥款。虽然张龙奎及亚丽房地产公司主张张龙奎及亚丽公司与张景棠不存在任何民事关系，但张景棠已经充分证明其与亚丽贸易公司之间的买卖关系，亚丽贸易公司已更名为亚丽房地产公司，且张龙奎及亚丽房地产公司未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院对张龙奎及亚丽房地产公司的该主张不予支持。张景棠主张由张龙奎及亚丽房地产公司共同承担责任，但张龙奎作为原亚丽贸易公司及现亚丽房地产公司的法定代表人，行使的是公司行为，且结算单当中已经写明购入方为亚丽贸易公司，故本院认为，本案中责任承担主体为亚丽房地产公司，张龙奎个人不承担责任，现张景棠仅主张101960元水泥款，亚丽公司应向张景棠支付水泥款101960元。张景棠主张张龙奎曾承诺在1999年12月支付上述水泥款，但未能提供相应的证据，故本院认为，亚丽房地产公司从本案起诉之日即2015年3月18日起，以水泥款101960元为基准，按中国人民银行同期贷款利率向张景棠支付利息。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十二条、一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延吉亚丽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张景棠水泥款101960元及利息（2015年3月18日计算至水泥款全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张景棠的其他诉讼请求。如被告延吉亚丽房地产开发有限公司未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（原告张景棠已预付）由被告延吉亚丽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 麟审 判 员  邱艳红助理审判员  金龙虎二〇一五年九月十七日书 记 员  单 双
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第378号原告朱秋波。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告许怀。原告朱秋波诉被告许怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告许怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋波诉称，被告因资金周转，四次共向原告借款111100元，并出具四份借条给原告。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款111100元，并就每笔借款自还款期届满次日起至实际还款日按同期银行贷款利率四们分别计算逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。被告许怀未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告因资金周转，于2013年3月28日向原告借款25000元，约定还款日期为2014年3月28日；2013年5月20日，被告向原告借款26000元，约定还款日期为2014年5月20日；2013年6月17日，被告向原告借款26000元，约定还款日期为2014年6月17日；2013年10月29日，被告向原告借款34100元，约定还款日期为2014年元月29日。以上借款分别由被告向原告出具借条，后被告一直未归还，原告索款无着，于2015年3月18日诉讼来院，要求被告立即归还借款111100元，并就每笔借款自还款期届满次日起至实际还款日按同期银行贷款利率四倍分别计算逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告许怀下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款111100元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告先后四次向原告借款，均约定了还款期限。因被告未能按期还款，原告就每笔借款分别主张自还款期届满次日起至实际还款日按同期银行贷款利率四倍计付逾期还款利息，本院支持按同期银行贷款利率支付利息，其余利息，本院不予支持。被告许怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波25000元，并支付该借款自2014年3月29日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。二、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波26000元，并支付该借款自2014年5月21日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。三、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波26000元，并支付该借款自2014年6月18日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。四、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波34100元，并支付该借款自2014年1月30日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。五、驳回原告朱秋波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，公告费560元，合计3082元，由被告许怀负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年九月十七日书 记 员  贡亚萍附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1261号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任勇，男，1982年02月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2665号之一申请执行人陈志成，男，汉族，1976年8月22日出生，现住东胜区伊煤北路35号街坊。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人陈志成与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第160号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款元予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2577号原告上海爱芭实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人单婵。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告上海置颐实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑琴。本院在审理原告上海爱芭实业发展有限公司诉被告上海置颐实业有限公司定作合同纠纷一案，原告上海爱芭实业发展有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海爱芭实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年九月十八日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第5075号原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人海玉，女，蒙古族，农民，住址同上。被告袁文焕，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告袁义林诉被告袁文焕买卖合同纠纷一���，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义林的委托代理人海玉到庭参加诉讼，被告袁文焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁义林诉称，被告于2005年4月10日在我处赊购摩托车一辆，与我签订销售协议一份，协议上约定摩托车总价款为4100元，被告在购车时给付我1100元，协议书同时约定剩余3000元于2005年10月20日前还清，逾期不还按月利率20‰加收利息。后被告分两次给付我2000元，余款1000元至今未给付。故起诉要求被告立即给付我购车款1000元，我放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告袁文焕未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告袁��林原在古鲁板蒿乡本街销售摩托车，2005年4月10日，被告在原告处赊购隆鑫牌摩托车一台，并签订购车协议一份，约定购车款为4100元，购车当时被告给付1100元，余款3000元于2005年10月20日前付清，逾期不给付按月利率20‰加收利息，后被告分两次偿还了2000元，余款1000元未偿还。现原告起诉要求被告立即给付购车款1000元。上述事实，有原告陈述、购车协议等证据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，在原告交付车辆后被告应按照购车协议约定给付购车款。本案中，被告在购车时欠款3000元，后分两次给付2000元，对余款1000元被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法���则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文焕于判决生效后立即给付原告袁义林购车款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年九月十七日书记员  夏安然
原告范智林诉被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷一审民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第411号原告范智林，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街3号办公楼，组织机构代码70135356—2。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇东岸国际新城售楼部，组织机构代码55545XXXX。法定代表人金寿宁，董事长。原告范智林与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。原告范智林诉称，2011年8月份，二被告因工程施工需要资金周转，向原告借款400万元，约定借款期限为1年，即从2011年8月16日至2012年8月16日，其中100万元的借款按月利率3.5%计算利息，300万元按月利率3%计算利息。同时约定若到期不能还款，超过还款期3个月仍不能还款，将达茂旗东岸国际新城一号商业楼的7号、11号、12号、13号共四套地点和1号商业楼三楼整层约1020平米的商业楼以销售的形式作价给原告，借款抵为购房款，同时借据作废。经本院审查，该案与（2015）包民终字第137号案件为同一纠纷，（2015）包民终字第137号民事判决书已发生法律效力，判决内容确定原告2011年8月16日与二被告签订的《借款协议》的第五条及《东岸.国际新城商业认购协议书》有效。本院认为，现生效的法律文书确定原告2011年8月16日与二被告签订的《借款协议》的第五条及《东岸.国际新城商业认购协议书》合法有效，那么原告再无权要求二被告归还其借款400万元及利息，本院不再对同一纠纷重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范智林的起诉。案件受理费55737元，减半收取27869元（原告已预交），退还原告范智林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 云苏日娜审 判 员 姜 泽 青人民陪审员 马  芳二〇一五年九月十六日书 记 员 白 伟 苇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1233号朱言明，男，汉族，。被告徐州天盛投资管理有限公司，住所地本市泉山区工农北路小康人家三期119号。法定代表人康金山，该公司经理。被告康金山，徐州天盛投资管理有限公司经理。原告朱言明诉被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱言明到庭参加了诉讼，被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言明诉称，2011年9月24日和12月7日，原被告签订两份借款合同。约定借款期限一年，年利率24%，按季付息。合同签订后，被告仅支付利息到2012年3月份，之后便不再支付利息。合同到期后，原告多次要求被告履行还本付息义务，被告康金山于2012年8月在合同上签字承诺2013年3月30日还款。后被告康金山仅在2013年10月11日和2014年1月27日分别还款5000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2012年4月7日和4月24日起计算至付清之日，按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月24日，原告朱言明（乙方）与被告徐州天盛投资管理服务有限公司（甲方）签订《委托放款合同》一份，内容如下：甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款。委托金额为200000元。委托期限共12个月，自2011年9月24日起至2012年9月24日止，借款人支付年利率24%的利息。付息方式为按季度付息方式（每个季度第一天付息）。甲方未按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日之内按本金加利息的5‰利息，十天之后每延一天递增1‰。甲方未按合同规定归还委托款本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。如乙方未按合同期限履行，提前支取委托款项，甲方将按同期同档次银行存款利率的利息支付给乙方。落款处有两被告的签字及盖章。当日，原告通过现金方式向被告交付了借款。借款到期后，双方又重新签订了合同，期限亦为12个月，被告徐州天盛投资管理服务有限公司重新向原告出具了收据，康金山在收据中亦签字。2010年12月7日，原告（乙方）与被告徐州天盛投资管理服务有限公司（甲方）签订《委托放款合同》一份，内容如下：甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款。委托金额为100000元。委托期限共12个月，自2010年12月7日起至2011年12月7日止，借款人支付年利率24%的利息。付息方式为按季度付息方式（每个季度第一天付息）。甲方未按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日之内按本金加利息的5‰利息，十天之后每延一天递增1‰。甲方未按合同规定归还委托款本息时，乙方可以通过法律手段追回本息，其产生的费用由甲方承担。如乙方未按合同期限履行，提前支取委托款项，甲方将按同期同档次银行存款利率的利息支付给乙方。落款处有两被告的签字及盖章。当日，原告通过现金方式向被告交付了借款。借款到期后，双方又重新签订了合同，期限亦为12个月，被告徐州天盛投资管理服务有限公司重新向原告出具了收据，康金山在收据中亦签字。后被告康金山通过现金方式于2011年9月24日向原告支付利息12000元，于2011年12月7日向原告支付利息6000元，原告向被告出具了收据。2012年8月，原告向被告催要借款时，被告康金山在上述两份委托放款合同上注明2013年3月30日还款，之后被告于2013年10月11日和2014年1月27日分别还款5000元。庭审中，原告陈述被告实际按照约定的年息24%偿还利息的截至时间分别是2012年3月7日和3月24日，故要求从2012年4月7日和4月24日分别计算利息。另查明，被告徐州天盛投资管理有限公司为一人有限责任公司，股东为被告康金山。以上事实，有原告《委托放款合同》、《收据》、银行交易明细、工商登记资料查询表及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽签订委托放款合同，但根据合同内容显示双方实为借款合同关系。根据原告提供的银行交易明细及被告出具的收据，足以证明原告通过现金方式向被告交付了借款300000元，现双方约定的借款期限届满，故原告要求被告徐州天盛投资管理有限公司偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，符合双方之间合同约定，但应当扣减被告已经支付的10000元。被告徐州天盛投资管理有限公司系由被告康金山个人开办的一人公司，上述合同的签订、实际收款、出具借据以及在借款期间支付原告利息均由被告康金山所为，表明被告康金山与被告徐州天盛投资管理有限公司的资产混同，依照法律规定，被告康金山应对被告徐州天盛投资管理有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天盛投资管理服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱言明借款本金300000元及利息（以本金100000元为基数，自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算；以本金200000元为基数，自2012年4月24日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算；同时扣减被告已经支付的利息10000元）。二、被告康金山对徐州天盛投资管理服务有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8860元、公告费600元，合计9460元，由被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山负担（原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟代理审判员  张梦瑶人民陪审员  张 立二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00889号申请执行人王某甲，男，汉族。被执行人沈某，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙,沈某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年九月九日书记员  贺玉国
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第2406号原告陈会清，现住东河区。原告张仙弟，现住东河区。原告张毛毛，现住东河区。被告王立英，现住东河区。被告张海娃，现住东河区。原告陈会清、张仙弟、张毛毛诉被告王立英、张海娃所有权确认纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理过程中，原告陈会清、张仙弟、张毛毛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈会清、张仙弟、张毛毛的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈会清、张仙弟、张毛毛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担250元。审 判 长  贾培录审 判 员  邢志勇人民陪审员  薛云霞二〇一五年九月十七日书 记 员  张思炜附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书���2015）市民初字第2613号原告褚某某，女，1959年5月22日生，汉族，住济南市。委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。被告张某某，男，1961年5月3日生，汉族，住济南市。本院在审理原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某某负担。代理审判员  马小舒二〇一五年九月九日代理书记员  陈颜颜
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3710号移送执行人：本院刑庭。被执行人：丁湖平，户籍地。被告人丁湖平盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第528号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月1日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人丁湖平罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人丁湖平的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3710号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日林媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法��二初字第620号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦焕平，男，1986年3月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人韦焕平犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日凌晨5时30分许，被告人韦焕平伙同潘某某（另处理）携带作案工具窜至中山市横栏镇某大厦门口，二人用剪刀剪断电源线后接线打火，盗得被害人白某某停放在该处的电动三轮车1辆（价值人民币1950元）后，由潘某某驾驶该电动三轮车逃离现场。2015年4月29日下午6时许，被告人韦焕平和潘某某在二人共租住的中山市横栏镇某租屋房被公安人员抓获归案。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人韦焕平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人白某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第379号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人提供的购买车辆收据、现场视频录像及截图资料、证人���某某的证言、同案人潘某某的供述及辨认笔录、被告人韦焕平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦焕平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦焕平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦焕平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦焕平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人韦焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦焕平退赔被害人白某某人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一五年九月十七日书记员  黄乐怡
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)包行终字第33号上诉人（原审原告）西安陕鼓工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。法定代表人马德洁，董事长。委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市石拐区安全生产监督管理局，住所地内蒙古包头市石拐区喜桂图新区金政大厦。法定代表人刘建华，该局局长。委托代理人武俊平，该局副局长。委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人西安陕鼓工程技术有限公司诉安全生产事故调查报告及结案通知一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人西安陕鼓工程技术有限公司上诉称，原审认定《内蒙古亚新隆顺特钢有限公司“7.8”触电一般事故调查报告》（以下简称《调查报告》）对上诉人权利义务不产生实际影响缺乏事实依据。《调查报告》将上诉人认定为“7.8”事故主要责任者，该报告是行政处罚决定的重要依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审认定上诉人要求撤销《内蒙古亚新隆顺特钢有限公司“7.8”触电一般事故结案通知》（以下简称《结案通知》）属于重复起诉无法律依据。上诉人要求撤销被上诉人行政处罚依据的《调查报告》和《结案通知》与撤销行政处罚决定不存在重复起诉，人民法院应当分别或合并对两个撤销之诉进行受理、审查和判决。被上诉人作出的《调查报告》故意放纵“7.8”事故主要责任单位河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司，该公司作为建设项目的总承包单位依照法律规定和合同约定对施工现场安全生产负总责。而《调查报告》将上诉人作为事故责任单位，于法无据。被上诉人作出的《结案通知》形式违法，结案主体违法。《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，“批复”是生产安全事故的法定结案形式，且作出“批复”主体应是调查组的同级人民政府。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的《调查报告》、《结案通知》。本院认为，《调查报告》系被上诉人包头市石拐区安全生产监督管理局组织有关单位人员成立的事故调查组作出，事故调查组系临时成立的组织，不具有行政主体资格，不能成为行政诉讼的适格被告。且《调查报告》中关于事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议等内容，在未经有权机关批复前对外不发生法律效力，对上诉人的权利义务也未产生实际影响。原审法院认为上诉人诉请撤销《调查报告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。而《结案通知》与行政处罚决定虽然都是被上诉人作出，但属于两个不同性质的具体行政行为，上诉人西安陕鼓工程技术有限公司不服均提起行政诉讼，人民法院应分别予以立案审理。原审法院认为上诉人起诉撤销《结案通知》与行政处罚决定属于重复起诉，裁定驳回西安陕鼓工程技术有限公司诉请撤销《结案通知》的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：一、撤销达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第36号行政裁定；二、本案指令达尔罕茂明安联合旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  梁雪超二〇一五年九月九日书记员  谷天华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0844号原告张某，农民。被告吕某，农民。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。代理审判员  夏巍二〇一五年九月十五日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第01694号原告杨江义，男，1960年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人苏楠，男，1987年5月21日出生，汉族，住三门峡市陕县。代理权限为特别授权。原告杨江义与被告侯国庆民间借贷纠纷一案，因双方私下已达成和解协议，原告杨江义于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨江义撤回起诉。案件受理费10910元，减半收取5455元,由原告杨江义负担。审判员  郭爱丽二〇一五年九月十日书记员  王 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7625号罪犯叶胜，男，1995年8月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)台温少刑初字第47号刑事判决，以罪犯叶胜犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶胜准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1169-1号原告侯安彬，男，1952年11月19日出生被告崔力军，男，1954年11月15日出生被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生本院在审理原告侯安彬诉被告崔力军、刘玉霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值10000元的财产，并提供原告所有的鲁G***5U号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告侯安彬所有的鲁G***5U号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十二日书记员  赵中亭
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2674号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人陈宝军,现住农安县。被申请人于2007年3月20日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月18日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈宝军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2007年3月20日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0850号原告郭之瑞。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。被告施华。原告郭之瑞与被告施华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告施华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告施华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年5月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年5月26日，原告与被告签订了合同编号为SZ20140526003的《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款58340元，并约定还款期限为2014年6月15日起至2015年5月15日止，期间每月15日还款，并约定如合同订立后，原告以转帐形式将上述款项转至被告账户。借款发生后，被告仅支付了两期借款，之后就未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金人民币43442元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金人民币41338.33元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）。被告施华未答辩。经审理查明，2014年5月26日，原告郭之瑞与被告施华签订了编号为SZ20140526003的《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金58340元，双方按等额本息法归还本息，分12个月还清，每月15日偿还本息金额为5161.67元，还本付息期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止。被告应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费；被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，每日罚息为借款本金数额的万分之五，逾期违约金按每月应归还本息的10%计算；被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金及利息；原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。2014年5月29日，原告通过银行转帐向被告交付了借款本金49500元。之后，被告分别于2014年6月15日和2014年8月8日归还了5161.67元和3000元，共计8161.67元。庭审中，原告确认被告归还的上述8161.67元均冲抵本金，同时《借款协议》中约定的逾期违约金及罚息过高，故按照年利率24%，自2014年7月16日起算逾期还款利息。以上事实，有原告提供的借款协议、转帐汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》中约定的本金为58340元，但实际交付的本金为49500元，故本金金额应以实际履行的为准。因合同约定被告按等额本息法归还本息，且原告自认被告归还的上述8161.67元均冲抵本金，故逾期还款利息应以41338.33元作为计算基数。同时原告自认经测算两项违约责任相当于月综合利率2.6%，已高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施华于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金41338.33元并支付逾期利息（逾期利息以41338.33元为基数，自2014年7月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费600元，合计1648元，由被告施华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。审 判 长  姚建明审 判 员  汤英姿人民陪审员  陆素珍二〇一五年九月十七日书 记 员  顾 雯
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖商破字第4号申请人许琴，女，1980年2月11日出生，汉族。申请人金维梅，女，1970年7月22日出生，汉族。申请人骆会平，女，1965年11月18日出生，汉族。申请人李孝荣，女，1978年11月1日出生，汉族。申请人唐长霞，女，1974年6月20日出生，汉族。被申请人南京精研磁性科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。法定代表人石炎。2015年8月18日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破终字第2号民事裁定，裁定撤销本院（2015）栖商破字第2号民事裁定；由本院裁定受理许琴、金维梅、骆会平、李孝荣、唐长霞对南京精研磁性科技有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人许琴、金维梅、骆会平、李孝荣、唐长霞对被申请人南京精研磁性科技有限公司提出破产清算申请后，本院裁定不予受理，申请人不服上诉，南京市中级人民法院终审裁定撤销本院的裁定并裁定由本院受理其提出的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用》第九条第三款之规定，裁定如下：受理许琴、金维梅、骆会平、李孝荣、唐长霞对南京精研磁性科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明代理审判员  陈 猛代理审判员  殷婉璐二〇一五年九月一日书 记 员  张云凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐洪林。委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。徐洪林诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00129号行政裁定，已经发生法律效力。徐洪林不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪林向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年8月27日，徐洪林以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后徐洪林就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为徐洪林办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。一审法院认为：为徐洪林办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对徐洪林的起诉不予受理。徐洪林不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系徐洪林对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故徐洪林要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对徐洪林的起诉不予受理并无不当。徐洪林的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回徐洪林的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十五日书 记 员  李云洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第09901号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告张新磊，男，1976年6月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张新磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年5月14日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2015年5月28日，已经发生欠款总额共计24436.11元，其中包括本金11942.09元、利息3716.25元、滞纳金8752.77元、其他手续费25元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2015年5月29日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，于2013年5月14日，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月28日，被告因透支产生了欠款总额共计24436.11元，其中包括本金11942.09元、利息3716.25元、滞纳金8752.77元，其他手续费25元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张新磊于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年五月二十八日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费共计二万四千四百三十六元一角一分；并支付自二○一五年五月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零五元，由张新磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张安乐二〇一五年九月十七日书 记 员  刘文聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1868号原告上海迪亚劳务输出有限公司，住所地上海市。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人谷某某。被告旭乐德(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人MrRoos，该公司董事长。委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。本院在审理上列当事人间劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迪亚劳务输出有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海迪亚劳务输出有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01209号原告:陈心,男,1982年8月19日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：甄宜明,安徽皋陶律师事务所律师。被告:黄爱宏,男,1942年7月13日出生,汉族,六安市金安区人，小学文化，无业，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：黄宏明，男，1965年1月22日生，汉族，六安市金安区人，初中文化，驾驶员，住六安市金安区，系被告黄爱宏之子。原告陈心诉被告黄爱宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈心及其委托代理人甄宜明和被告黄爱宏的委托代理人黄宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈心诉称：原被告双方于2015年3月4日签订了一份《回迁房屋买卖合同》，双方约定：原告同意购买被告拥有坐落于安徽省六安市金安区清水河畔小区住宅一套毛坯房，建筑面积99.63m2，房号15#一单元603室，单价3400元每平方，总价338000元人民币。本合同签订之日，通水、通电，交付钥匙，原告支付300000元购房款。被告要陪同原告到公证处公证该《回迁房屋买卖合同》，并陪同原告办理过户签字等义务。合同签订后，原告依据约定当天就支付300000元购房款给被告，被告及其儿子黄宏明出具了300000元购房款的收条。原告要求被告到公证处公证该《回迁房屋买卖合同》，并陪同原告办理过户签字等义务，被告总是推三阻四，就是不办理相关手续，多次协商未果。诉讼请求:1、请求确认原被告双方《回迁房买卖合同》有效；2、请求判令被告立即履行合同附随义务：到公证处公证该《回迁房买卖合同》，并到房管部门办理产权过户登记等相关手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。陈心为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、原被告双方签订的《回迁房屋买卖合同》，证明被告没有依据合同约定办理公证，也没有协助原告办理过户手续，被告存在违约行为；证据4、收条，证明2015年3月4日被告及其委托代理人出具的收条，原告已经按照合同约定履行了给付义务。黄爱宏辩称：1、原告提交人民法院的诉状要求诉求确定的被告不符合法律规定，应予以驳回；2、对原告所诉部分内容歪曲事实无法认同；3、答辩人同意继续履行合同，原告并支付年前交房款2.8万元及利息两千元，及原告欠我的水电开户费用，垃圾清运费和装潢保证金，一年物业费共计三千元，共计原告欠我三万三千元整，应当付清，剩下一万元等房产证拿到手交付给原告时再付。综上所诉，答辩人对原告的诉讼请求有异议，上诉状中所述内容歪曲掩盖事实，请求人民法院查明事实，依法，保护答辩人合法权益。黄爱宏为支持其抗辩请求，向本院提供证据及证明目的如下：建设用地许可证、居民用地建房审批表、房屋拆迁搬迁证、房屋搬迁验收单、房屋拆迁安置补偿协议、小区交房结算单，证明涉案房屋是黄宏明，且实际卖房人也是黄宏明。经当庭质证，黄爱宏对陈心所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性不持异议，但证明目的持有异议，合同上第3条约定扣留1万元是等拿到房产证后才给我，一切税费都是他交，合同上没有约定什么时候协助办理房产证过户手续。陈心对黄爱宏所举证据发表的质证意见如下：对被告提交的证据真实性不持异议，但提醒注意一下，被告提交的证据不能证明涉案房屋属于黄宏明的，2010年11月29日的房屋拆迁搬迁证上的载明系黄爱宏，且房号是15#603室，被拆迁人是黄爱宏，该房号系涉案房屋，补偿安置协议上被拆迁人也是黄爱宏，小区交房结算单上的户主是黄爱宏，结合原告提交的证据，其认为被告提交的一部分证据充分证明了黄爱宏是争议房屋的实际房主。结合举证、质证意见，本院认证如下：陈心和黄爱宏所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年3月4日，陈心与黄爱宏签订了《回迁房屋买卖合同》，约定原告同意购买被告拥有的坐落于安徽省六安市金安区清水河畔小区住宅一套毛坯房，建筑面积99.63m2，房号15#一单元603室，单价3400元每平方，总价338000元人民币；合同签订当日，通水、通电，被告交付了钥匙，原告支付了300000元购房款；合同同时约定，签订合同，同需办理公证，经国家公证机关公证处公证；截止庭审结束，上述房屋仍未依法登记、黄爱宏也尚未取得该房屋的权属证书。本院认为：陈心与黄爱宏之间的《回迁房买卖合同》，因违反法律的强制性规定，应属无效；陈心的诉讼请求，均系基于其与黄爱宏之间的无效合同的约定而提出，因而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告陈心的诉讼请求。案件受理费7250元，由原告陈心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一五年九月十五日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法少民初字第41号原告：姜某甲，住广州市天河区。法定代理人：劳某，住广州市荔湾区。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姜某乙，住广州市天河区。原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人劳某、委托代理人李琦、陈琛，被告姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜某甲诉称：原告的法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告出生。××××年××月××日原告母亲与被告协议离婚，协议约定原告姜某甲由母亲劳某抚养，被告承担原告姜某甲的生活费直至姜某甲年满18周岁或大学毕业为止，生活费支付额为2010年10月起一周年内每月2000元，之后每年在前一年的基础递增10%。该生活费应于每月10日前支付，原告如需医疗费、教育费等，被告应承担50%。被告与劳某协议离婚后，劳某依照协议照顾及抚养姜某甲，但被告自2011年起陆续拖欠原告的生活费，经原告及其母亲多次催要，被告也只履行了部分付款义务。被告不仅不能按时支付抚养费，平时对原告也毫不关心。为维护原告合法权利，现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告的生活费共计86881.4元（从2012年1月起至2015年4月止）；2.被告自2015年5月起按每月2928.2元标准支付原告生活费至18周岁止（自2015年10月起在前一年的基础上递增10%的标准支付）；3.被告每月履行一次探视义务；4.本案诉讼费用由被告承担。被告姜某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。这段时间被告一直在给付抚养费，只是给不了这么多。现在原告在幼儿园的托费都是被告支付的，直至2015年1月被告才开始没有支付。平时给他们家人的现金，原告都没有计算进去。经审理查明：原告姜某甲与被告姜某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育原告姜某甲。××××年××月××日，原告姜某甲的母亲劳某与被告姜某乙协议离婚，离婚协议书载明“双方婚生女姜某甲由劳某携带抚养，由姜某乙向劳某支付女儿生活费，直至女儿满18岁或大学毕业为止。生活费支付额2010年10月起一周年内每月2000元，之后每年在前一年的基础递增10%。该款应于每月10日前支付，今后姜某甲在成长过程中如需医疗费、教育费（包括但不限于择校费、住校费、交通费、补习费、学习用具费），姜某乙应承担50%；姜某乙每月可探视女儿一次。”离婚后，原告随母亲劳某生活。被告支付了原告2013年7月至2014年12月9日期间的托费18883.5元。被告确认其因2014年12月辞职而未再支付托费。被告称其每月均已经按2000元标准向原告支付抚养费，但未提供证据证实。原告确认被告在2012年1月起至2015年4月止已支付的生活费为15000元。2013年12月21日至2015年3月11日期间，姜某乙向劳某账户转入人民币共3000元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据离婚协议书的约定，原告的母亲劳某与被告将原告的抚养费中生活费和医疗费、教育费分别约定，被告所负担的原告生活费从2010年10月按每月2000元标准支付，一年后再以10%递增。医疗费、教育费则由劳某与被告各负担50%。上述约定内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据约定的计算方式，被告在2012年1月起至2015年4月止，应付的生活费总额为101281.4元。扣除被告已付的15000元生活费，被告尚欠的生活费为86281.4元。原告主张被告自2015年5月起按每月2928.2元标准（自2015年10月起在前一年基础上递增10%）支付原告生活费至原告18周岁的诉请，符合离婚协议书的约定方式，本院予以支持。因离婚协议约定教育费由劳某与被告各负担50%，被告已负担的托费18883.5元，应由劳某负担50%，而本案诉讼主体为原告姜某甲，故被告可另案向劳某主张该部分费用，在本案中不予扣除。因探视问题与抚养费纠纷属不同的法律关系，故原告主张在本案中一并处理探视问题，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某乙于本判决生效之日起十日内，支付2012年1月至2015年4月期间拖欠原告姜某甲的生活费86281.4元。二、被告姜某乙自2015年5月起于每月10日前按2928.2元/月标准支付原告姜某甲的生活费，并于每年10月起按10%标准增加生活费支付标准，至原告姜某甲年满十八周岁时止。三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1970元，保全费890元，由被告姜某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  凌 川人民陪审员  关东英二〇一五年九月十七日书 记 员  邓敏婧本判决书已于2015年月日送达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2021号原告松下制冷(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人纪某某，该公司董事长。委托代理人孙某某。被告上海昊峥机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人高某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告松下制冷(大连)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,600元，减半收取人民币3,800元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年九月十七日书记员  陶 晔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1550号原告神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人缪珩平，职务总经理。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告张浩然，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人归灵根。原告神拓投资管理(上海)有限公司与被告张浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告神拓投资管理(上海)有限公司的委托代理人蒋中清、被告张浩然的委托代理人归灵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神拓投资管理(上海)有限公司诉称，被告为系争上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋产权人。原、被告经朋友介绍相识后，得知被告有意出售系争房屋，双方就房屋买卖事宜进行协商。2013年5月25日，原告与被告公证委托代理人俞国军就系争房屋买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《房地产买卖合同》)，约定转让价款为人民币65万元(以下币种均为人民币)，双方于2013年12月31日前至房地产交易中心办理产权变更登记手续。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，双方于同年5月27日至房地产交易中心办理产权变更登记手续。因系争房屋于2013年6月3日被法院司法查封，致房屋过户不成。现该司法查封期限届满，系争房屋过户不存在障碍，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行双方就系争房屋签订的《房地产买卖合同》，协助原告办理房屋产权变更手续及交付房屋；2、被告支付违约金6万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告张浩然辩称，被告在外负有债务，公证委托书虽系被告出具，但委托手续不是在公证处办理，受托人俞国军与被告无任何关系。由于原、被告间不存在房屋买卖关系，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为系争上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋(建筑面积31.79平方米)产权人。2013年1月23日，被告出具公证委托书，委托案外人俞国军作为其代理人，办理系争房屋出售的相关事宜，明确受托人在代理权限内就房地产实施的法律行为及所产生的法���后果，委托人均予以认可。委托的期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止。委托事项包括：壹、代为办理上述房地产转移登记、过户手续、签订买卖合同；贰、代为办理还贷、退保手续、代为办理转按揭手续、领取房地产他项权利证明；叁、代为办理变更或注销房地产抵押登记；肆、代为开具银行活期存折、领取房款；伍、代为支付上述房地产买卖过程中应付之相关税费；陆、代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜；柒、代为办理补办产证密码；捌、代为办理补房产证、领证。2013年5月25日，被告作为卖售人(甲方)、案外人俞国军作为其代理人、原告作为买受人(乙方)，就系争房屋签订《房地产买卖合同》，约定：转让价款65万元；甲方于2013年12月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；双方于2013年12月31日前至房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.5%的违约金，合同继续履行；付款方式为首付三成，过户时支付七成。双方并就其他购房事宜作了约定。合同签订后，原告与俞国军于2013年5月27日至房地产交易中心办理产权变更登记手续，次日原告通过上海农商银行古北支行分别向俞国军账号内汇入20万元、20万元、19.5万元、5.5万元，共计65万元。2013年6月3日，系争房屋因本院(2013)普民一(民)初字第3480号民间借贷纠纷案被司法查封，致房屋产权过户不成。2014年8月26日，原告曾向法院提起诉讼，请求法院依法判决如本案诉请，后于2015年5月26日撤回起诉。2015年6月26日，原告以系争房屋过户已不存在障碍为由再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。另查，被告曾向上海市黄浦公证处提出对其出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》复查的申请。2015年3月13日，该公证处出具《维持公证书决定书》，该决定书载明：“经复查，本处于二０一三年一月二十三日出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》，内容合法、正确，办理程序无误。”本案审理中，原告撤回要求被告支付违约金6万元的第二条诉讼请求。本院认为，被告于审理中自认公证委托书系本人出具，之后虽然其对上海市黄浦公证处出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》提出复查申请，但该申请被公证处予以驳回，据此，案外人俞国军依据被告出具的公证委托书，在代理权限内代理被告办理系争房屋出售的相关事宜，其代理行为依法有效，所产生的法律后果、法律责任均应由被告自行承担。现原告与被告委托代理人就系争房屋签订的《房地产买卖合同》，未违反法律规定，合法��效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已全额支付房款65万元，因系争房屋于2013年6月被司法查封致房屋无法办理过户手续。现系争房屋原司法查封被解除，在此情况下，原告要求双方继续履行《房地产买卖合同》的诉请，符合合同约定，本院应予支持。被告应协助原告将系争房屋产权过户至原告名下，相关税、费依据国家规定各自承担。原告放弃要求被告支付违约金的诉请，未有不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告神拓投资管理(上海)有限公司与被告张浩然就上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告张浩然应于本判决生效之日起三十日内协助原告神拓投资管理(上海)有限公司办理上述房屋产权变更登记手续，产权人���记为原告(相关税、费依据国家规定各自承担)，同时向原告交付上述房屋。本案财产保全费人民币3770元，由被告负担。本案受理费人民币10300元，减半收取计人民币5150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶虹二〇一五年九月十六日书记员  汉静附：相关法律条文附：（2015）普民四（民）初字第1550号案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第407号罪犯刘健聪，男，1962年12月25日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月20日作出（2012）城刑初字第321号刑事判决，认定被告人刘健聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2013年5月27日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘健聪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)全刑初字第00120号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人耿某某，女，1962年8月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初识字，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2014年12月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年1月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安机关执行逮捕。辩护人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人耿某某犯非法经营罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员丁自华出庭支持公诉,被告人耿某某及其辩护人刘庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年7月份,被告人耿某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从江苏省苏州市某某贸易有限公司法定代表人赖某处购买“中华”牌硬盒、软盒假冒伪劣卷烟。耿某某将购得的假冒伪劣卷烟存放在其经营的全椒县襄河镇某商行、某饭店等处，并先后以每条250元至560元不等的价格销售给他人，销售金额共计120480元。2014年12月18日，全椒县公安局民警在被告人耿某某经营的某土菜馆查获扣押大量伪劣卷烟，其中硬盒中华香烟78条（平均售价约350元/条）、软盒中华香烟8条（平均售价约450元/条）、南京九五之尊香烟6条（购进价格450元/条），共计金额约33680元。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、银行查询记录、记录薄、快递单据、全椒县烟草专卖局证明、扣押决定书，搜查、辨认笔录，卷烟产品鉴别检验报告，证人陈某甲、陈某乙、赖某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿某某违反国家烟草专卖管理法律法规，销售伪劣卷烟，数额15万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人耿某某刑事责任。2014年12月18日公安机关查获扣押的假冒伪劣卷烟尚未销售，被告人耿某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人耿某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的起诉书指控非法经营数额154160元证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人耿某某具有当庭自愿认罪、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）二、扣押在案假冒伪劣硬盒中华香烟78条、软盒中华香烟8条、南京九五之尊香烟6条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 红代理审判员  朱明星人民陪审员  陈 炬二〇一五年九月十八日书 记 员  季 芸附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。¨¨¨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第348、349、350-2号申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区。被执行人夏湘平，男，1963年5月7日出生，汉族，衡阳建发伟业混凝土有限公司总经理，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司和被执行人夏湘平民间借贷纠纷三案，根据执行依据即（2015）雁民二初字第48、49、50号民事判决书所确定的内容，被执行人夏湘平应偿还申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款248万元。在执行中，查明被执行人夏湘平无存款和其他可供执行财产。对两套抵押住房房产，权利人书面要求暂缓拍卖。为防止本案超过执行期限，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次程序的情形消失后，权利人可申请恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年九月十八日书 记 员  刘强福校对人：刘强福
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1659号之一申请执行人康秀琴，女，汉族，1972年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法��代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人康秀琴与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司仲裁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第68号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予��冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07390号原告何成，女，生于1968年2月25日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。法定代表人：滕滕。特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告何成对被告重庆高优投资有限公司的起诉。案件受理费5276元，已减半收取2638元，在本裁定生效后予以退还原告何成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  白杰二〇一五年九月十四日书 记 员  夏斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2670号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人陈宝龙,现住农安县。被申请人于2005年3月8日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.04‰,还款时间为2006年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2005年3月8日始至还清时止,按双方约定11.04‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1153号罪犯冯树文，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。新疆省轮台县人民法院于2008年11月18日作出（2008）轮刑初字第122号刑事判决，以被告人冯树文犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。2008年12月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯冯树文减去有期徒刑一年八个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1013号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯冯树文确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑1年。第二师检察分院��审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冯树文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯树文自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功1次，2014年度向《新生报》刊稿6篇，被兵团监狱管理局评为“优秀通讯员”，获单项立功1次。共获奖分104.6分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯树文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯树文减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015���闸民一（民）初字第708号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。被告李成君，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告郭之瑞与被告李成君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告李成君下落不明，本院依法公告向被告李成君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告李成君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月10日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币47488元（以下币种均为人民币），从2013年5月30日起分12个月归还，每月30日归还本金4075.33元，利息194元，本息合计4269.33元。原告根据协议约定，将47488元借给被告，其中8688元为原告代被告向天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2014年5月14日，原告实际转账给被告38800元。但被告在分期归还了2个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金30649.34元；要求被告支付原告利息（以本金30649.34元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李成君未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年5月10日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款47488元，月偿还本息数额为4269.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，借款期限自2013年5月30日起至2014年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年5月14日原告通过银行转账38800元至被告名下的银行账户内。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了2期本息，合计8538.66元，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的38800元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、银行交易明细为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了2期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成君应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币30649.34元；二、被告李成君应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币30649.34元为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566.20元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告李成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  王登戈人民陪审员  朱守林二〇一五年九月十八日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10990号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈登弟，男，汉族，1979年5月5日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈登弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58694.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58694.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1946号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人翟井华,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年12月30日被申请人翟井华在该申请人处借款18,501.20元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款18,501.20元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人翟井华自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款18,501.20元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2532号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:刘权,现住农安县。被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第264号被告人刘奎刚，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，农民，住九台市。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月19日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被取保候审，同年8月17日被逮捕，现羁押于九台市看守所。吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人刘奎刚犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘奎刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘奎刚于2015年3月13日14时许，在九台市沐石河镇横道村10社高立才家饮酒过程中与被害人张某某发生口角，遂用啤酒瓶将张打伤，致张某某左颧弓骨折轻伤二级。现被告人刘奎刚与被害人张某某和解，赔偿其医疗费等各项经济损失人民币一万八千元。上述事实，被告人刘奎刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘奎刚的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人于某某、高某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、刑事判决书；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心（九）伤鉴（法）（2015）053号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘奎刚故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘奎刚的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘奎刚如实供述自己的罪���，可以从轻处罚；与被害人张某某和解，赔偿其经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘奎刚犯故意伤害罪，判处犯有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  赵湘琦二〇一五年九月二十四日书 记 员  张 梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第892号申请执行人刘常海，农民。被执行人王明清，农民。申请执行人刘常海与被执行人王明清追索劳动报酬纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00339号民事判决书，内容为：“被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告刘常海欠款6098元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人王明清的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人王明清无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00339号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月八日书记员  张 帅
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民初字第1846号原告郑月娥，女。被告田宗生，男。原告郑月娥与被告田宗生身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑月娥以被告田宗生已支付赔偿款为由，于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑月娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑月娥撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑月娥负担。代理审判员  王德卫二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭静雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10185号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴婵娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴婵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴婵娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89115.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89115.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……