wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民四初字第143号原告张向辉，男，1984年3月11日生。委托代理人陈金来，男，1965年10月5日生。被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。法定代表人王利民，理事长。委托代理人张志勇，男，1977年9月20日生，系该单位职工。委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。原告张向辉诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）名誉权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向辉及其委托代理人陈金来、被告委托代理人张志勇和王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月2日，被告单位工作人员向原告催要贷款，称原告于2010年10月20日在被告处贷款5万元；2013年1月29日，被告单位工作人员再次向原告催要贷款，称原告于2011年5月20日在被告处贷款5万元。原告认为其未在被告处使用贷款，也未在被告处为他人贷款提供担保。原告办理住房贷款及信用卡时，得知因自己个人征信系统中存在不良信用记录，至今不能办理住房贷款及信用卡。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即停止侵权，删除原告在银行系统中的不良信用记录，并书面向原告道歉，在原告村委会、镇政府及信用社张贴道歉信，恢复原告的名誉；赔偿原告精神抚慰金10000元、因处理此事支付的交通费和经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。被告农村信用合作联社辩称，2011年5月20日，原告与被告签订借款合同（合同号码095000112265），约定原告向被告借款50000元用于购农用车，借款期限1年，自2011年5月20日起至2012年5月20日止。2011年6月22日，借款人于洋与被告签订借款合同（合同号码095000112348），约定借款人于洋向被告借款50000元用于购农用车，借款期限1年，自2011年6月22日起至2012年6月22日止；同日，原告出具借款担保书，自愿为借款人于洋在被告处的借款（合同号码095000112348）提供担保。以上两笔借款，被告至今未收回，诉请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交原告于2011年5月20日签署的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》及2011年6月22日签署的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《漯河市农村信用社小额贷款借款担保书》。原告张向辉对上述文书中“张向辉”笔迹及指印有异议，认为不是其本人书写捺印。2015年7月29日，河南公专司法鉴定中心受本院委托作出豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6381-1号、第6381-2号鉴定意见书，认定2011年5月20日《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》中申请人（签名）处、《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》中借款单位（人）（签章）处、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》中借款单位（人）（签章或签名）处的指印及笔迹“张向辉”、2011年6月22日《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》中担保人（签章）处和《漯河市农村信用社小额贷款借款担保书》中担保人（签名）处的指印及笔迹“张向辉”均不是张向辉本人所留所写。原告张向辉支付鉴定费用9800元。另查明，2015年8月20日，中国人民银行征信中心出具张向辉（公民身份号码411123198403114015）个人信用报告，记载“2011年5月20日漯河市源汇区农村信用合作联社发放的50000元（人民币）农户贷款，2012年5月20日到期。截至2014年1月，已变成呆账，余额50000”。以上事实由原告提供的原告的身份证、个人信用报告、被告的贷款信息确认单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中被告农村信用合作联社未尽到合理的审核义务，致使原告张向辉被冒名贷款，在银行征信系统中留下不良信用记录，给原告的生活和精神造成了严重的影响，被告对此应当承担相应的责任。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告主张被告立即停止侵权，删除原告在银行征信系统中的不良信用记录，并书面向原告道歉，在原告村委会及信用社张贴道歉信，恢复原告的名誉的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告在原告所在的镇政府张贴道歉信，证据不足，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因信誉度降低而无法办理购房贷款、银行信用卡，造成了一定的损害后果，原告要求精神损害赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院根据被告的过错程度、损害后果及影响等情况，酌定被告向原告支付精神损害抚慰金7000元；原告诉请被告支付因处理此事支付的交通费和经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。本案中原告张向辉垫付鉴定费用9800元，由被告农村信用合作联社负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后立即停止侵权，协助删除原告张向辉在银行征信系统中的不良信用记录；二、被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后三日内书面向原告张向辉赔礼道歉，并在漯河市源汇区空冢郭镇赵岗村村民委员会及被告漯河市源汇区农村信用合作联社附近张贴道歉信，恢复原告的名誉；三、被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后三日内给付原告张向辉精神损害抚慰金7000元及鉴定费用9800元；四、驳回原告张向辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已缴纳），由原告张向辉负担100元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李小勇审 判 员  尚耀武人民陪审员  蔡思雨二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘晓敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执字第536号申请执行人任秀芬，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，住所地济南市。被执行人庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地济南市。被执行人庄延珍，女，汉族，1954年6月6日出生，身份证住址为济南市长清区长广路*号。被执行人济南信雅达商贸有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014）历商初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力，权利人任秀芬于2015年2月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人任秀芬与被执行人庄延国、庄延珍、济南信雅达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人任秀芬与被执行人庄延国、庄延珍、济南信雅达商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年九月一日书记员  高绍鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第483号原告刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告济南华联超市有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人陈锡忠，总经理。本院在审理原告刘磊与被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年9月1日以双方已庭外协商处理完此事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。审判员  李巧英二〇一五年九月一日书记员  吕 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1223号原告：佛山市亿威特保洁服务有限公司，住所地：佛山市禅城区。被告：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：罗伟胜。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：本案按原告佛山市亿威特保洁服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一五年九月八日书记员  彭标文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1031号原告：华勇，男，汉族，住齐河县。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王吉海，男，汉族，住齐河县。被告：孙延国，男，汉族，住齐河县。被告：何加义，男，汉族，住齐河县。被告：王兆富，男，汉族，住齐河县。原告华勇诉被告王吉海、孙延国、何加义、王兆富借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告王吉海、孙延国、何加义、王兆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇诉称，被告王吉海于2011年3月21日向原告借款60000元，该笔借款由孙延国、何加义、王兆富、焦方英提供担保。2011年12月28日王吉海从我出借款36000元，该笔借款由焦方英提供担保。以上两笔借款经原告多次催要，焦方英偿还了24000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王吉海偿还借款本金72000元及利息；被告孙延国、何加义、王兆富对上述借款中的45000元本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告王吉海、孙延国、何加义、王兆富在法定期间未提交书面答辩。经审理本院认定，原告华勇与被告王吉海于2011年3月21日签订了《借款担保合同》一份，借款金额：60000元；借款人：王吉海；担保人：孙延国、何加义、王兆富、焦方英；借款期限：2011年3月21日至2011年4月19日。合同第三条约定：本合同项下借款期限内的年利率为14.4%；合同第五条约定：借款人不按期还本付息的，按其借款金额的20%支付给贷款人违约金；合同第七、八条分别约定了担保人的担保范围、保证期间：本合同项下借款到期之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，担保人焦方英于2012年3月31日偿还借款本金15000元。借款期间的利息已付清。该笔借款双方只签订了借款担保合同，没有另外出具借据，只有王吉海在自己的身份证复印件上书写了：“今借现金陆万元整”，有王吉海的签名及手印。且王吉海在（2013）齐商初字第547号案件庭审中对以上借款予以认可。2011年12月28日，被告王吉海向原告借款36000元，并为原告出具了《借据》，该笔借款由焦方英提供担保。后经原告多次催要，保证人焦方英于2012年3月31日代为偿还了9000元，尚欠27000元至今未还。庭审中，原告同意放弃该笔借款的利息。以上两笔借款，原告于2013年5月22日曾起诉来院［见（2013）齐商初字第547号案件］，于2015年1月25日因故撤诉。上述事实有原告提交的《借款担保合同》、《借据》、担保的字条及（2013）齐商初字第547号案件相关的庭审笔录和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告双方所签订的《借款担保合同》、《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。2011年3月21日至2011年4月19日60000元的借款担保，双方约定了保证期间为借款到期日起两年。该笔借款到期后，在保证期间内，原告多次向借款人及担保人催要，保证人焦方英于2012年3月31日还款24000元。同时，原告于2013年5月22日来院起诉，于2015年1月25日撤诉。因此，应自原告撤诉之日起重新计算保证合同的诉讼时效。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告王吉海、孙延国、何加义、王兆富在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王吉海偿还借款本金72000元并由保证人孙延国、何加义、王兆富对以上借款本金中的45000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对逾期利率约定的过高，应调整为按年息24%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王吉海于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金45000元及利息（自2011年4月20日起按年息24%计算至本判决指定的给付之日）。二、被告孙延国、何加义、王兆富对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告王吉海于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金27000元。案件受理费1600元，由被告王吉海、孙延国、何加义、王兆富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  焦 丽二〇一五年九月十四日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1438号原告杜某，幼儿园教师。被告韦某，小学教师。本院在审理原告杜某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜某负担。审判员黄智二〇一五年九月十五日书记员贾冬苗
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第880号原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。法定代表人徐海涛，经理。委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。被告卫华，汉族，居民。原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被告卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司委托代理人秦洪征、被告卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司诉称，2013年5月至2015年5月，被告多次购买原告混凝土添加剂聚羟酸母液，至2015年7月1日，经双方结算被告欠原告货款454620元，此款原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还欠款454620元及逾期还款利息，由被告负担诉讼费用。被告卫华辩称，认可��告所诉货款数额。经审理查明，2013年5月至2015年5月，被告多次购买原告混凝土添加剂聚羟酸母液。2015年7月1日，经双方对账结算被告欠原告货款454620元，此款原告多次催要，被告未付。上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的对账单等书证认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告购买原告聚羟酸母液尚拖欠货款454620元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。2015年7月1日，双方对账结算后被告应及时偿还原告货款，被告没有偿还，应自2015年7月2日至实际履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告卫华偿还原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司货款454620元及利息（自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，保全费2920元，由被告卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  洪长顺人民陪审员  王加儒人民陪审员  于孝池二〇一五年九月九日书 记 员  赵 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第443-2号原告杜祖全。被告谭超。被告华安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。原告杜祖全诉被告谭超、华安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杜祖全申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远代理审判员  马娜娜二〇一五年九月一日书 记 员  张建萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗花法东民初字第462号原告：严某，住广东省广州市白云区。被告：叶某甲，住广东省广州市花都区。本院于2015年8月18日立案受理了原告严某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。原告严某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识不久，于××××年××月××日江西省会昌县登记结婚。婚后就经常发生矛盾。自2014年，原告与被告就长期处于分居状态，双方无共同生活。婚后，原告与被告生育一女，现已长大成人。原告认为双方由于感情不合，长期分居的状态，至此，双方感情确已破裂。因此，原告故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告严某与被告叶某甲自愿离婚。二、婚生女儿叶某乙（1992年12月15日出生）今后的读书、结婚所需费用全部由原告严某承担。三、夫妻共同财产：登记在原告严某名下的广州市花都区新华街龙珠路xx号xx栋xx座xx房，离婚后全部产权归原告严某所有；原告严某于2015年9月18日前一次性支付补偿款人民币30万元（大写：叁拾万元整）给被告叶某甲。四、其他双方各自名下的财产、债权、债务，分别由其各自所有、享有和负担。五、案件受理费2150元，由原告严某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯建刚二〇一五年九月一日书记员  莫珊珊麦颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1023号申请执行人谢瑞军，男，1974年7月28日出生，汉族，住沂南县。被执行人陈宝升，男，1957年9月20日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）沂南民初字第3912号民事判决书，已向被执行人陈宝升发出执行通知书，责令被执行人履行判决书气确定的义务。执行中查明，被执行人陈宝升无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结���若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3912号民事判决书本次执行程序终结。本案执行标的14000元，已执行0元，尚有14000元未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  曹允国审判员  张金锬二〇一五年九月一日书记员  刘雪明
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第604-1号本院在执行吴运国与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十八日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第424号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。2015年5月26日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月及2015年2月，被告人刘某先后两次在种植韭菜时使用国家禁止使用的高毒农药“甲拌磷”，并将种植的韭菜对外销售。经鉴定，从被告人刘某韭菜畦内提取的韭菜样品所检项目毒死蜱、甲拌磷不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，该批次产品不合格。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市检验检测中心抽样单、中华人民共和国农业部公告第199号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一五年九月一日书 记 员  禹 东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新少民初字第81号原告赵某。法定代理人王某某（赵某母亲）。委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告崔玉跃。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告赵某与被告崔玉跃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李宇适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰，被告崔玉跃、被告保险公司委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年12月21日12时30分，崔玉跃驾驶辽某某号轿车行驶至正良一路雷鸣企业前与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告崔玉跃负全部责任。要求二被告依法赔偿原告医疗费12844.10元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费3410元、交通费624.50元、财产损失1499元，合计人民币24577.60元。被告崔玉跃辩称，肇事车辆投保了交强险和30万不计免赔三者险，应该由被告保险公司承担赔偿责任，要求返还垫付医疗费420.70元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，由于本起事故有三名伤者，而交强险限额10000元已全部赔偿给屈某某了，对原告合理损失同意在交强险和三者险剩余限额内赔偿。同意按每天50元标准计算住院伙食补助费。原告主张的财产损失未定损，交通费数额过高请法院酌定。原告提供的劳动合同未经备案，且未提供护理人员的工资卡明细和纳税证明，对误工损失真实性有异议。营养费无医嘱不同意赔偿。经审理查明，2014年12月21日12时30分，崔玉跃驾驶辽某某号轿车由东向西行驶至正良一路雷鸣企业前，与由西向东行走的行人赵某、屈某某、沈某某发生交通事故，造成车辆损坏，赵某、屈某某、沈某某受伤及衣、物损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，此事故中崔玉跃负全部责任，赵某无事故责任。原告受伤后在沈阳二四二医院住院治疗共计31天，被诊断为右胸第9、10肋骨骨折、腰骶损伤。原告共支出医疗费13264.80元（包括被告崔玉跃垫付的420.70元）。原告住院期间二级护理，由其母亲王某某护理，王某某系沈阳市沈北新区建盛机械加工厂员工，因护理原告误工损失3410元。原告主张在事故中手机损失1499元，并提供发票一张。另查明，被告崔玉跃为某某号轿车的所有人。该车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元并不计免赔，保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。再查明，屈某某、沈某某已向本院另行提起民事诉讼，本院判决后，交强险赔偿限额已用尽。上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历、劳动合同书、误工证明、交通事故责任认定书、交通费票据、行车证、驾驶证、车辆保险单及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的健康权应依法得到保护，被告崔玉跃所有的车辆发生交通事故并致原告身体损伤，且负交通事故的全部责任，故应依法赔偿原告的经济损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。因交强险责任限额已赔满，本案原告各项损失均由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。原告支出医疗费13264.80元，本院予以认定。原告主张护理费按其法定代理人实际误工损失为3410元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算31天为1550元。本院酌定原告交通费400元、财物损失1000元。原告主张的营养费因未提供相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某医疗费12844.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某住院伙食补助费1550元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某护理费3410元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某财产损失1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵某交通费400元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内给付被告崔玉跃垫付医疗费420.70元；上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔玉跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 宇二〇一五年九月十八日书记员 赵春锦
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第112号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获并羁押于北京市第三看守所，后于2015年5月30日被原平市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日14时25分许，被告人张某某与孙某某、田某某等人在本市小集镇”金龙铁锅烩菜焖面馆”吃饭，期间，张某某因借钱问题与孙某某发生了争执与厮打。张某某用拳头击打孙某某的眼部，致其左侧眶壁爆裂性骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤为轻伤一级。2015年4月9日，被告人张某某与被害人孙某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人张某某一次性赔偿孙某某各项经济损失共计45000元作为了结，被害人孙某某对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案材料及陈述；证人田某某、王某甲、王某乙证言；孙某某的损伤鉴定意见书；张某某到案经过、北京市第三看守所临时寄押证明书；辨认笔录；刑事和解协议书、谅解书；原平市司法局回函；张某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害孙某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，与被告人达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六天，折抵刑期三十二天）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一五年九月二十二日书记员  郑丽萍
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1427号原告马某某，男，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告余某甲，女，生于1988年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人余某乙，生于1964年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告及第三人委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。原告马某某与被告余某甲、第三人余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张玉林二〇一五年九月七日书记员  田风霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙卧民初字第159号原告尹吉霞。委托代理人包学新。代理权限为特别授权。被告徐海燕。原告尹吉霞与被告徐海燕民间借贷纠纷一案，原告尹吉霞于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹吉霞的委托代理人包学新，被告徐海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月3日，原告尹吉霞（甲方、出借人）与葛少辉（乙方、借款人）、被告徐海燕（丙方、担保人）签订借款合同，约定原告尹吉霞借给葛少辉现金160000元整，期限6个月，月利率2%。借款人葛少辉如不能按时足额偿还本息，自逾期之日起，向原告每日另行支付借款金额的0.05%的违约金。被告徐海燕对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约向葛少辉支付现金人民币160000元整，葛少辉向原告出具了借条。到期后，原告多次向葛少辉及被告追要，葛少辉及被告拒不偿还。因葛少辉下落不明，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告徐海燕偿还其为葛少辉担保的借款160000元，并按借款合同约定偿付利息、违约金至欠款还清之日止。被告辩称，担保属实。但借款由葛少辉所用，应由葛少辉偿还，因现在无法找到葛少辉本人，我现在没有能力还清担保款项。经审理查明，原告尹吉霞与葛少辉系朋友关系，被告徐海燕通过朋友认识葛少辉。2013年3月3日原告尹吉霞（甲方、出借人）与葛少辉（乙方、借款人）、被告徐海燕（丙方、担保人）签订借款合同一份。合同约定葛少辉向原告借款160000元整，期限6个月，自2013年3月3日起，至2013年9月3日止，月利率2%。借款人葛少辉如不能按时足额偿还本息，自逾期之日起，向原告每日另行支付借款金额的0.05%的违约金。被告徐海燕对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。原告尹吉霞，借款人葛少辉及被告徐海燕均在借款担保合同上签字。合同签订当日，原告依约向葛少辉支付现金人民币160000元整，由葛少辉向原告出具了借据一份，内容为“今收到出借人交来人民币（大写）壹拾陆万元整”。且双方签订了权利义务告知书一份。借款到期后，2014年10月22日原告向卧龙区人民法院对二人提起诉讼，因找不到葛少辉下落，原告又不能向法院提供葛少辉下落不明的证据，于2015年4月14日，卧龙区人民法院裁定驳回了原告的起诉。现因葛少辉仍下落不明，现原告向被告徐海燕主张担保责任诉至法院，引起纠纷。以上查明事实由原告举证的借款担保合同、借据、权利义务告知书等证据予以证实，以上证据在庭审时均予以出示，并经双方当事人质证，已记录在卷。本院认为，2013年3月3日原被告双方在平等自愿协商一致的情况下签订借款担保合同一份，该借款合同是双方真实意思表示，内容也未违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了借款160000元整，借款人葛少辉向原告借款后理应按双方约定及时归还该借款，被告徐海燕对该借款承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”现借款人葛少辉未及时履行还款义务，原告选择向担保人徐海燕主张担保责任符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，双方约定月利率2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期违约金问题，我国法律规定的违约金性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅的原则，就本案来讲，借款人葛少辉及担保人徐海燕借款后不及时还款构成违约，现原告尹吉霞请求被告徐海燕支付违约金理由正当，应予支持；但原告主张按照双方约定月利率2%及双方合同约定的逾期每天0.05%的违约金数额二者之和明显过高。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告的利息和逾期违约金的计付应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金即足以弥补原告的损失，故对原告主张的要求被告徐海燕支付逾期利息及违约金部分可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付为宜。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案被告徐海燕承担担保责任后，依法可向债务人葛少辉追偿。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告徐海燕向原告尹吉霞偿还其为葛少辉担保的借款160000元，并自2013年3月3日起按月利率2%计付利息至2013年9月3日；自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金至判决生效后十日止。如未按本判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一五年九月一日书 记 员  宋治国
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1588号申请执行人：张代祥，男，汉族，住临清市。申请执行人：付永菊，女，汉族，住临清市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市。法定代表人：薄世亮。本案在执行张代祥、付永菊与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款70000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第683号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年九月十五日书记员 王 颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1186-2号本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈广岩其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈广岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈广岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1427-2号原告杨某某，女，1972年6月18日出生，汉族，。被告兰某某，男，1973年12月12日出生，汉族，。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨某某诉被告兰某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告兰某某驾驶的鲁******号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月六日书记员  张孝福
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01679号罪犯谭英田，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）渝二中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谭英田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第484号刑事裁定，对罪犯谭英田减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭英田在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获有3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯谭英田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭英田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭英田减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十一日书记员 庹科玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1390号申请执行人刘志山，男，1970年11月1日生，汉族，住张店杏园西路84号楼。被执行人宋淑芬，女，1972年11月8日生，汉族，住张店区杏园西路90号楼中单元西户11号。被执行人窦地泉，女，1950年8月14日生，汉族，住张店区杏园西路90号楼中单元西户11号。本院在执行刘志山诉宋淑芬、窦地泉借款纠纷一案中，尚有6435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11003号原告蒋雪姣，女，1987年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号。法定代表人曾崇芸，董事长。本院在审理原告蒋雪姣诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告蒋雪姣限期交纳诉讼费，原告蒋雪姣在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蒋雪姣自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  邹平二〇一五年九月二十八日书记员  乔燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2676号罪犯陈文韬，男，1990年12月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）延刑初字第241号刑事判决，以被告人陈文韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月8日起至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯入监以来能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，安心改造，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各��活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年7月考核达标分累计12.4分。其刑期已执行二年六个月，执行原判刑期一半以上。其姑姑与监狱签订帮教协议书；福建省南平市延平区司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。本院认为，罪犯陈文韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关提请罪犯陈文韬假释的建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文韬予以假释（假释考验期自2015年9月18日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金终字第136号上诉人（原审被告）马菲菲。被上诉人（原审原告）张淑珍。委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。原审被告即墨市奇利磨具磨料厂。经营者马立奇。上诉人马菲菲因与被上诉人张淑珍、原审被告即墨市奇利磨具磨料厂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人马菲菲于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人张淑珍的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许上诉人马菲菲撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马菲菲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  何宜曈二〇一五年九月一日书 记 员  邱若璇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1960号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人荣梓亮。被执行人刘岩。被执行人于联军。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行荣梓亮、刘岩、于联军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额147972.23元未能执行。现查明被执行人荣梓亮、刘岩、于联军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人荣梓亮、刘岩、于联军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1960号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人荣梓亮、刘岩、于联军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0194号原告王国海，男，45岁。委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告姜盛东，男，34岁。被告江苏联华置业有限公司滨海分公司，住所地滨海县城中市路西侧博士苑17号商业楼。负责人季建生，该公司总经理。委托代理人沈开付，男��41岁，该司法务部部长。代理权限：特别授权代理。原告王国海诉被告姜盛东、江苏联华置业有限公司滨海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王国海的委托代理人刘义国、江苏联华置业有限公司滨海分公司的委托代理人沈开付均到庭参加诉讼。被告姜盛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国海诉称：被告姜盛东原是被告江苏联华置业有限公司滨海分公司的股东，当时是江苏联华置业有限公司滨海分公司在滨海博士苑开发项目的负责人，原告是承建滨海博士苑建设工程的负责人，因江苏联华置业有限公司滨海分公司急需周转资金，分多次向原告借款374万元，被告姜盛东承诺于2014年6月30日前还清。后被告姜盛东转让了公司股份，经原告催要，被告姜盛东、江苏联华置业有限公司滨海分公司拒不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款374万元，并承担从2017年7月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款计算的利息及本案的诉讼费用。被告姜盛东未到庭，也未提交书面答辩意见。被告江苏联华置业有限公司滨海分公司辩称：1、借条的出具是由被告姜盛东所完成的，与江苏联华置业有限公司滨海分公司无关；2、原告所主张的款项未流入被告江苏联华置业有限公司滨海分公司账户；3、被告江苏联华置业有限公司滨海分公司也未使用原告声称的借款，原告所诉请的借款行为发生在原告与被告姜盛东之间，即使如原告所称被告姜盛东曾经为被告江苏联华置业有限公司滨海分公司的股东，被告姜盛东以个人名义的借款行为应当是其个人行为与被告江苏联华置业有限公司滨海分公司无关，请求驳回对被告江苏联华置业有限公司滨海分公司的权利主张。经审理查明：2013年10月21日，被告姜盛东向原告王国海出具借条一张，载明：“借条，今借到王国海人民币壹佰陆拾肆万元正。￥1640000（于2013年10月20日前与王国海的往来全部结清），据，姜盛东，2013.10.21”。2014年3月20日，被告姜盛东向原告王国海出具借条一张，载明：“借条，今借到王国海人民币壹佰万元正。￥1000000，据，姜盛东，2014.3.20”。2014年3月21日，江苏海泰建筑工程有限公司向被告姜盛东转账100万元。2014年4月4日，被告姜盛东向原告王国海出具借条一张，载明：“借条，今借到王国海人民币伍拾万元正。￥500000，据，姜盛东，2014.4.4”。2014年4月5日，原告王国海分两次分别向被告姜盛东转账24万元、26万元。2014年4月22日，被告姜盛东向原告王国海出具借条一张，载明：“���条，今借到王国海人民币陆拾万元正。￥600000，据，姜盛东，2014.4.22”。2014年4月22日，江苏海泰建筑工程有限公司向被告姜盛东转账60万元。江苏海泰建筑工程有限公司出具证明一份，证明其公司股东王国海于2014年3月21日委托其向姜盛东账户转账100万元，于2014年4月22日委托其向姜盛东账户转账60万元，两次转账共160万元，均为王国海个人行为，其公司不向姜盛东主张权利。上述事实有当事人陈述、借条、证明等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜盛东向原告王国海借款，有被告姜盛东签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告姜盛东未能按约履行还款义务，故对原告王国海起诉要求被告姜盛东承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告姜盛东承诺于2014年6月30日前归还，但没有举出相关证据，故本院认��原告起诉之日为逾期之日。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原告诉称被告姜盛东是被告江苏联华置业有限公司滨海分公司的原股东，但原告没有举出相关证据证明被告姜盛东个人出具的借条是职务行为，且原告王国海的借款是交付给姜盛东个人，并没有交付给被告江苏联华置业有限公司滨海分公司，不能认定是被告江苏联华置业有限公司滨海分公司的公司债务。故对原告王国海起诉被告江苏联华置业有限公司滨海分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜盛东未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜盛东在本判决生效后五日内归还原告王国海本金人民币374万元，并承担自2015年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王国海对被告江苏联华置业有限公司滨海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36720元，由被告姜盛东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费36720元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城��中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王 颖二〇一五年九月一日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)��定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1852号原告钟某，女，1961年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告兰某，男，1956年10月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告钟某诉被告兰某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告钟某负担。审判员  赵美珠二〇一五年九月二十八日书记员  梁玉玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第437号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。代表人：崔长青，总经理。委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡利，女，1962年1月25日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人蔡利保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼。被上诉人蔡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1647号民事判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年九月一日书 记 员  尤文汇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18989号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告韩复兴，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告韩复兴物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第000687号原告郑修亮。被告王恩弟。原告郑修亮与被告王恩弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑修亮、被告王恩弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日17时20分许，被告王恩弟驾驶电动三轮车沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至事故地点向右变向时，与在其右后方同向原告驾驶的两轮三轮车发生碰撞，致原告受伤车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定被告王恩弟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在灌云县人民医院住院治疗12天，花医疗费2496.28元。原、被告之间的纠纷经交警部门调解未果，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计4464.8元。被告辩称：事故发生当天我是让车的，不是我的车子撞原告的，是原告的车子撞我的，我不应承担责任；原告摔倒后我将原告送到医院，并交了住院费900元。后经交警部门调解达成调解协议，并签字按手印，把我的车子给原告。我没有钱，不同意赔偿。经审理查明：2015年7月1日17时20分许，被告王恩弟驾驶电动三轮车沿灌云县伊山镇伊山路东侧机动车道由北向南行驶至伊山中学路段向右变向时，与在其右后方同向原告驾驶的两轮三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警大队认定被告王恩弟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即至灌云县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：多处软组织伤，共住院治疗12天，花医疗费2496.28元。原、被告之间的纠纷经灌云县交警大队调解未果。原告系灌云县自来水公司正式职工，住院治疗期间由其妻子徐梅护理，徐梅系灌云县烟草公司退休职工。被告辩称其已垫付原告医疗费900元，原告只认可500元，被告未举证证明，故本院认定被告垫付原告医疗费500元。上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的交通事故认定书、灌云县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票及费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王恩弟驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，向右变向过程中影响其他车辆通行，未确保安全，造成事故，应承担事故的主要责任；原告驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，未确保安全，应承担事故的次要责任。交警部门的责任认定，客观真实合法，可以作为本案定案的依据。被告辩称其不应当承担赔偿责任的抗辩观点不能成立。原告主张因伤所受的损失医疗费2496.28元、营养费385.92元、住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定为100元。原告主张误工费1129.20元、护理费1129.20元，因原告郑修亮、护理人徐梅实际工资收入并没有减少，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告损失共计3222.20元，由被告承担70%的赔偿责任，即2255.54元，扣除被告已垫付的500元，被告还应给付原告1755.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二条之规定，判决如下：一、被告王恩弟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郑修亮医疗费等各项损失计人民币1755.54元。二、驳回原告郑修亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告王恩弟负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二〇一五年九月七日书记员  王晓飞法律条文附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第647号上诉人（原审被告）胡逾海，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）刘建，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人胡逾海与被上诉人刘建因名誉权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第1834-1号民事裁定，驳回胡逾海对本案提出的管辖权异议。胡逾海不服提出诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡逾海在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其住所地在西安市未央区，本案应移送西安市未央区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于被侵权人住所地在原审法院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖并无不当，被告胡逾海提出的管辖权异议理由不成立。裁定驳回被告胡逾海对管辖权提出的异议。上诉人胡逾海不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其住所地在西安市未央区，原审法院没有管辖权，本案应移送西安市未央区人民法院管辖。被上诉人刘建在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人刘建起诉称，2015年中旬，上诉人胡逾海利用手机微信在其“朋友圈”以及“四轮一带”群中，捏造事实，利用公共媒介散布不实言论恶意攻击上诉人及其妻所有的济南梓鑫机械有限公司…给上诉人声誉造成负面影响并造成极大经济损失，同时亦侵犯其名誉权，请求判令上诉人停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因被侵权人住所地在原审法院辖区内，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案依法享有管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱庆祝审 判 员  郑国栋代理审判员  杨广银二〇一五年九月十一日书 记 员  石 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00204号原告襄阳市中心医院。法定代表人刘文卫，该医院院长。委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。被告襄阳市方石同创建筑安装有限责任公司。法定代表人任勇军，该公司经理。委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。原告襄阳市中心医院（以下简称中心医院）诉被告襄阳市方石同创建筑安装有限责任公司（以下简称方石同创公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张蕊，被告的法定代表人任勇军和委托代理人韩歆到庭参加了诉讼。本案在审理中，被告方提出管辖异议，本案裁定驳回。被告不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告中心医院诉称，2013年5月1日，原告和被告签订《停车场租赁经营协议书》，约定租赁期为2013年5月1日起至2014年4月30日止，租金为5000元／年。2014年4月30日，协议期满，但被告仍占有租赁场地，拒不撤离。由于被告在合同到期时无法将场地如期交还原告，造成原告经济损失，原告多次通知被告撤离并赔偿损失，但被告均未履行。请求法院判令被告撤离原告北院区医院停车场，停止侵权；判令被告向原告赔偿逾期撤离租赁场地占用使用费5000元／年，直至撤离租赁场地时止；判令被告赔偿因侵权产生的损失直至停止侵权时止（截止起诉之日约219000元）。被告方石同创公司辩称，被告出资59万元建成了本案诉争的停车场并经营至今。在协议签订初期，被告与原襄阳市铁路中心医院达成口头共识，由被告投资建设停车场并享受投资后五年的收益，同时给予医院职工及医院诸多便利和优惠，同时约定合同暂签一年，交十年履约保证金50000元，每年元月十日前付租金，原告方车辆按每年300元收费等。说明租期方面不是一年。为此，特别约定合同生效后，双方应严格履行各自的责任，由于任何一方原因导致本协议不能继续履行时，必须以书面形式提前两个月通知对方，经双方协商取得一致，方可终止协议。所以，被告不属无理占有停车场，不存在侵权。在协议未解除或终止前都是合法使用。根据协议约定，租赁费每年5000元，于每年元月10日前支付，现被告已交清了截止到今年即2015年8月的租金，不存在赔偿使用费问题。原告诉讼的赔偿侵权损失无事实依据和法律依据，不能成立。原告其他诉称也无事实和法律依据，不能成立。被告的投资是按五年收回并适当盈利来决定的，若是一年合同则显失公平，被告也不会同意并投资，所以才有了协商一致可以终止合同履行的约定，就是对投资的保护，确保被告有合理的回收期限。合同签订后，被告与下岗职工也是残疾人的尚涛共同经营，若协议被无故终止，尚涛的权利和义务也将无任何保障，严重影响社会弱势群体的合法权利，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年4月30日，原襄阳市铁路中心医院与被告方石同创公司签订一份《停车场租赁经营协议书》，约定被告租赁原襄阳市铁路中心医院门诊部、住院部及地下室停车场。租赁期限为一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。每年租金5000元，于每年元月10日内以支票的形式给付。被告一次性向原告交纳合同履约保证金5万元。合同签订后，原告将场地交被告作为停车场收费经营。2013年7月10日，襄阳市机构编制委员会批复同意襄阳市中心医院与铁路中心医院合并，合并后医院名称仍为襄阳市中心医院。2014年4月30日，合同期限届满后，方石同创公司仍在该场地收费经营至今。2015年5月，原告诉至本院，要求被告撤离并赔偿损失，引起诉讼。在本案审理期间，被告于2015年6月1日向中心医院银行账户汇入2013年8月1日至2014年8月1日租金5000元和2014年8月1日至2015年8月1日租金5000元。本院认为，原、被告双方在自愿平等基础上签订的场地租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了义务，将场地交给被告经营。被告负有按时交纳租金并在合同期满后交还租赁场地的义务。现合同期限届满，合同权利义务终止，被告应及时腾退场地。被告辩称自己出资59万元建成停车场，与当时的铁路中心医院口头约定经营5年，但该事实未得到原告认可，被告也未提供其他证据证实。被告辩称合同若是一年期间，则显失公平。本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的合同。当事人有权申请撤销，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告作为一家有停车场服务资格的企业，应当具备一定的经验，与原铁路中心医院签订租赁合同，不存在经验缺乏或对方利用优势。其提出的投资59万元，超过一年收费的理由，仅为自己打印的一份停车场设备清单，无其他证据证实，并且被告也未在法律规定期限内申请撤销该租赁合同。所以，被告的辩解不能成立。原告要求被告赔偿侵权损失219000元，仅提供一份被告在一周内的车辆收费数据，尚不足以证实自己损失情况，本院不采信。原告其他诉求合法，应予支持。被告在诉讼期间支付的5000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告襄阳市方石同创建筑安装有限责任公司于本判决生效后三十日内将租赁的原告襄阳市中心医院北院区（即原襄阳市铁路中心医院）停车场交给原告。二、被告襄阳市方石同创建筑安装有限责任公司赔偿原告逾期撤离租赁场地占有使用费，从2015年8月2日起按每年5000元标准直至交付时止。三、驳回原告襄阳市中心医院其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定办理。案件受理费2330元，原告负担1830元，被告负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一五年九月一日书记员 黄璐璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第569号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，男，生于1992年3月1日，回族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，农民。2015年3月6日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月20日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日2时许，马某乙因琐事与马某丙发生撕打，马某乙的朋友马某丁遂纠集被告人马某甲、马戊（另行处理）、颜某某等人前来帮忙，马某丙亦打电话叫来被害人庞某某。马某甲、马戊与颜某某乘出租车赶到本市七里河区轴承厂十字西侧美林郡小区路边，下车后马某甲、马戊即与庞某某进行撕打，被告人马某甲持刀将庞某某背部刺伤。致庞某某外伤后右侧血气胸。经法医鉴定：庞某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某甲家属赔偿被害人经济损失14000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，且被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年九月十日书 记 员  彭 敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第711号申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司。被执行人舒祯吉。申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司与被执行人舒祯吉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒祯吉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司于2015年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人舒祯吉给付申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司案款共计841335.04元及相应利息。但被执行人舒祯吉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人舒祯吉在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。被执行人舒祯吉暂无财产可供执行。申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司同意终结（2015）龙泉民初字第711号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为841335.04元及相应利息，现被执行人舒祯吉尚欠申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司841335.04元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第711号民事判决书的本次执行程序。待被执行人舒祯吉有财产可供执行时，申请执行人四川省绿创现代农业开发有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一五年九月二十八日书记员  罗征发
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3135号申请执行人姚晨，男，1986年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人韩青，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘刚，男，1985年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行姚晨、韩青与刘刚民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第3726号民事判决书一案中，依法向被执行人刘刚送达执行通知，限令其按时缴纳30万元及相应利息、律师代理费8000元、承担诉讼费7747.15元及执行费7489.70元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人刘刚下落不明，目前尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第3726号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 张丽华二〇一五年九月二十三日书记员 沈晓斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第403号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告赵圣存，男，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告赵同余，男，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告赵圣存、赵同余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告赵同余到庭参加诉讼。被告赵圣存经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年9月30日，被告赵圣存向我行借款46000元，2007年9月29日到期，现结欠28783.2元及利息，借款凭证号为102116479，按约定到期归还本息。由被告赵同余自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额28783.2元及利息，诉讼费由二被告承担。被告赵同余答辩，担保属实，但该笔借款不是我们个人使用，是村里用的。被告赵圣存未作答辩，未提供证据。经审理查明，2006年9月30日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告赵圣存签订个人借款合同，约定：被告赵圣存向原沂水信用联社借款46000元，借款期限为2006年9月30日至2007年9月20日，到期日利随本清。2006年9月30日，原沂水信用联社与被告赵同余签订保证合同，约定：被告赵同余自愿对被告赵圣存自2006年9月30日至2007年9月20日与原沂水信用联社所发生的46000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告赵圣存于2006年10月5日向原沂水信用联社借款46000元，期限为2006年9月30日至2007年9月20日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告偿还借款本金17216.80元，仍有本金28783.20元及利息未付清。后经多次催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告赵圣存签订的个人借款合同、与被告赵同余签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告赵圣存应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵同余作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵同余承担连带清偿责任后，有权向被告赵圣存追偿。关于被告赵同余的辩称，因被告未提供足够证据，本院不予采纳。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵圣存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28783.20元及利息（按约定利率计算，自2006年9月30日起至履行完毕之日止）。二、被告赵同余对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公共费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月十六日书 记 员  马彦鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第11628号原告重庆新特建材安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪B座27号，组织机构代码62197547-6。法定代表人杨后伦，经理。委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。法定代表人吴彦俊，经理。本院在审理原告重庆新特建材安装有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆新特建材安装有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新特建材安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新特建材安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费6954元，本院减半收取3477元，由原告重庆新特建材安装有限公司负担。代理审判员  刘保兵二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐浩然
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01048号罪犯周昌玉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年1月28日作出（2008）邮刑初字第0013号刑事判决，以被告人周昌玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0789号刑事裁定减刑一年十个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1135号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年12月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周昌玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周昌玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周昌玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周昌玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年9月29日起至2017年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5784号原告王列延，住址广东省深圳市南山区。委托代理人胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告周湘华，住址广东省深圳市福田区。被告杨恒，住址广东省深圳市福田区。被告周文锋，住址广东省深圳市福田区。被告曹军杰，住址郑州市金水区。上列原告王列延诉被告周湘华、被告杨恒、被告周文锋及被告曹军杰民间借贷纠纷一案，原告王列延于2015年9月17日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王列延撤回对被告周湘华、被告杨恒、被告周文锋及被告曹军杰的起诉。本案案件受理费6573元（原告已预交），本院收取3286.5元，由原告负担。代理审判员  黄文勇二０一五年九月十七日书 记 员  柯冬惠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5381号原告：史成宝。被告：周凡春。被告：济宁恒泰运输有限公司。住所地：山东省济宁市任城区南外环路运河大桥西100米。法定代表人：周忠湛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李普廷，该分公司经理。本院在审理原告史成宝诉被告周凡春、济宁恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史成宝于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史成宝与被告周凡春、济宁恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司之间达成了和解协议并已履行，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史成宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告史成宝负担。审判长  郭克法审判员  刘 威审判员  闫 飞二〇一五年九月一日书记员  刘 奇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0414号原告周洪祥（曾用名周红祥）。委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告兴化市金珠冶金机械有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区二区。法定代表人朱仁华，总经理。原告周洪祥与被告兴化市金珠冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪祥的委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告兴化市金珠冶金机械有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周洪祥诉称，被告兴化市金珠冶金机械有限公司因经营所需，于2014年2月12日向我借款350000元，并于当日通过银行转账给被告经办人朱建中310000元，另40000元系现金给付。后经我多次催要，被告至今分文未还。故我起诉要求被告立即偿还借款350000元及利息（自起诉之日起至判决实际给付之日止以本金350000元按中国人民银行贷款利率计算）。被告兴化市金珠冶金机械有限公司未答辩。经审理查明，被告兴化市金珠冶金机械有限公司于2014年2月12日向原告周洪祥出具借条一份，载明借到周红祥350000元，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要，被告至今分文未还。另查明，原告周洪祥曾用名周红祥。上述事实有被告出具的借条一份、江苏兴化农商行板桥支行的对账单一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告兴化市金珠冶金机械有限公司向原告周洪祥借款350000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告兴化市金珠冶金机械有限公司理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市金珠冶金机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告周洪祥借款350000元及利息（分别自2015年3月27日起至判决确定给付之日止，以本金350000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告兴化市金珠冶金机械有限公司负担。因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 文人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一五年九月一日书 记 员  陈 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第542号原告张某。委托代理人傅鸣、湖北七君律师事务所律师。委托代理人傅华、湖北七君律师事务所实习律师。被告杨某。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨其军二〇一五年九月十日书记员  肖 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00930号上诉人（原审被告）李长寿。委托代理人李国梁。被上诉人（原审原告）石家庄金世纪物业服务有限公司。住所地石家庄高新区周通。法定代表人彭贵娥，该公司总经理。委托代理人许先蕊、蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。上诉人李长寿因物业服务合同纠纷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年12月21日，河北金鹏房地产开发有限公司（甲方）与石家庄金世纪物业管理有限公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，合同约定甲方委托乙方对裕华路378号金鹏花园小区8.75万平方米（其中：综合楼1栋，16层住宅1栋，多层住宅8栋）实行物业管理。李长寿系石家庄裕华区金鹏花园小区4号楼2单元501室的业主，住房面积为124.88平米，经石家庄市物价局备案，金鹏花园多层住宅（1-8栋）物业服务费收费标准为每建筑平方米0.5元／月。李长寿拖欠石家庄金世纪物业服务有限公司2012年9月至2014年12月物业费1748.3元（124.88平方米×28个月×0.5元）。庭审中石家庄金世纪物业服务有限公司称，庭审前双方已经结清暖气费，石家庄金世纪物业服务有限公司不再主张。另查明，2009年7月20日石家庄金世纪物业管理有限公司名称变更为石家庄金世纪物业服务有限公司。原审法院认为，河北金鹏房地产开发有限公司与石家庄金世纪物业管理有限公司签订《物业委托管理合同》不违反法律的规定，合同合法有效，石家庄金世纪物业服务有限公司为石家庄裕华区金鹏花园小区提供物业服务，李长寿系该小区4号楼2单元501室的业主，李长寿接受了石家庄金世纪物业服务有限公司的服务，应对此支付物业费。对于石家庄金世纪物业服务有限公司的主张，法院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：李长寿于本判决生效后十日内给付石家庄金世纪物业服务有限公司物业费1748.3元。案件受理费50元，减半收取25元，由石家庄金世纪物业服务有限公司承担15元，李长寿承担10元。判后，李长寿不服，向本院提起上诉：1、上诉人并未与被上诉人签订过物业服务合同，被上诉人擅自涨价并未提高服务标准。2、一审违反程序缺席判决。请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，上诉人称接到过送达传票的电话，但是当时在外地，原审卷宗记载上诉人系拒收。其他事实与原审查明一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中开发商与被上诉人签订了物业服务合同系前期物业服务合同，故该合同对金鹏花园小区业主具有约束力，上诉人以物业合同不是其与被上诉人签订为由提出抗辩，本院不予支持。被上诉人的收费标准已经石家庄市物价局备案，可认定程序合法，上诉人认为被上诉人未经合法程序擅自涨价的主张本院不予支持。一审法院送达程序合法，上诉人系自身原因未能到庭，故一审法院缺席判决妥当。故上诉人李长寿的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李长寿负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国代审判员 郝福海代审判员 张 楠二〇一五年九月一日书 记 员 王 迪第4页
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第166号上诉人（原审被告）石家庄何东房地产开发有限公司。法定代表人彭素丽，总经理。被上诉人（原审原告）承德名城建设集团有限公司。法定代表人李文，董事长。原审被告石家庄何东房地产开发有限公司兴隆分公司。负责人何明照，经理。原审被告何明照，男。身份证号：×××。原审被告彭素丽，女，身份证号：×××。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1006-2号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，石家庄何东房地产开发有限公司兴隆分公司与承德名城建设集团有限公司曾约定若因合同发生纠纷由上诉人所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送石家庄裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人称双方有约定，如发生纠纷由上诉人所在地法院管辖，但上诉人未能提供双方对管辖约定的证据。本案合同履行地在河北省兴隆县，河北省兴隆县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一五年九月一日书记员  吴宜霖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01095号申请执行人周某。被执行人谢某。申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）海少民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）海少民初字第00066号民事调解书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年九月一日书记员  孙 瑶
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00144号原告熊茂生，居民。委托代理人郭中广，居民。被告丁寿阜，居民。被告丁峰，居民。被告仇正明，居民。原告熊茂生与被告丁寿阜、丁峰、仇正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告熊茂生及其委托代理人郭中广、被告仇正明到庭参加诉讼，被告丁寿阜、丁峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊茂生诉称：丁寿阜、丁峰于2013年1月8日向我借款100000元，仇正明对此签字担保，但期限届满��，丁寿阜、丁峰、仇正明拒不还款。现要求丁寿阜、丁峰、仇正明归还借款100000元，并按约定承担利息及诉讼费用。仇正明辩称：条据上的签名不是我本人签写的。丁寿阜、丁峰均未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月8日，丁寿阜、丁峰共同向熊茂生借款100000元，并出具借条一份，载明用于家庭生活及生产经营，利息六个月以内结息的按月利率12.81‰计算，六个月以后结息的按月利率19‰计算。在该借条下方有签名为“仇正明”的作连带责任担保，担保期限至还清全部本息为止。熊茂生在庭审中表示该签名并非仇正明本人签写，并表示只要求丁寿阜和丁峰承担还款责任。熊茂生按约给付借款后，丁峰仅���还了自2013年2月8日起至2013年5月7日止的利息，合计5124元，剩余本金及利息均未还款。熊茂生为主张其权利，遂诉至本院。以上事实，有熊茂生提供的借据原件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案熊茂生与丁寿阜、丁峰之间为借贷关系，该民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系。丁寿阜、丁峰在熊茂生催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。熊茂生在庭审中表示该签名并非仇正明本人签写，故本院对熊茂生要求仇正明承担担保责任的诉讼请求不予支持。借条中约定了利息计算标准，且不违反法律规定，故本院对熊茂生主张的利息亦予以支持，对利息起算点，从熊茂生自认的2013年5月8日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告丁寿阜、丁峰偿付原告熊茂生借款100000元及利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止按月息19‰计算）。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告熊茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告丁寿阜、丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  孙伟为人民陪审员  施玉昌二〇一五年九月二十九日书 记 员  周欢欢附录法律条文1��《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第107号原告：郑晓儿，务工。委托代理人（特别授权）：陈光才。委托代理人（特别授权）：谷荣锦。被告：谢乐东，务工。委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。原告郑晓儿诉被告谢乐东民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年7月29日和2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告郑晓儿的委托代理人陈光才、被告谢乐东的委托代理人杨跃枢到庭参加了两次庭审，原告郑晓儿到庭参加了第一次庭审，原告郑晓儿的委托代理人谷荣锦到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓儿诉称：2013年上半年，被告谢乐东向其借款20000元；2013年下半年，被告向其借款80000元。2013年11月13日，被告收回两份借条后，向原告出具了一份借款100000元的借条。原告现在持有的2013年11月13日借款借据是被告于2015年上半年在温州时重新向原告出具的。现原告自己需要用钱，多次向被告催讨，被告总是借故推诿，至今借款本息分文未还。现原告为了维护自己合法权益，特诉诸法院，要求判令被告清偿借款本金100000元，利息自2013年11月13日起算至2015年6月13日止，按月息1.2%计算为22800元，本息共计122800元。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据一份，证明被告向原告借款10万元并约定月息1.2分的事实；4、民生银行交易记录，以证明原、被告间交易频繁，被告没有还款仅是其信用卡套现交易。被告谢乐东辩称：被告实际借到4万元而不是原告诉称的10万元；借款之后被告已经归还了借款4万元。被告为了证明辩解的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、银行汇款凭单一份，证明原告通过银行汇款4万元给被告的事实。2、银行交易明细，以证明被告已偿还40000元的事实。对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1、2无异议；对证据3形式上的真实性无异议，但借条出具之后被告只收到了4万元的借款本金，而不是原告诉称的10万元，而事后被告也已经偿还了4万的本息。对证据4，真实性无异议，但与本案缺乏关联性，被告提供的银行交易明细，证明被告已偿还40000元。对被告提供的证据，经质证，表示对证据1无异议，当时原告给了被告40000元现金和汇款40000元到被告农商行卡中，汇款时间是12月份，因第一笔借款20000元的借条时间是上半年，所以两次借款共计100000元，折中后借款时间以2013年11月13日计算。对证据2，表示是被告消费费用与本案缺乏关联性。本院认证：对原告提供的证据1、2和被告提供的证据1，经质证对方当事人表示无异议，经本院审核，上述证据亦未发现瑕疵和疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提供的证据3，系被告本人出具的借款借据，被告表示对真实性无异议，但表示被告实际上只收到借款40000元，并提供了一份银行汇款凭单一份（被告提供的证据1）予以证明，经本院审核上述两份证据的真实性均无异议，被告提供的证据1银行汇款凭单，可证明原告向其汇款40000元的事实，但仅凭该证据尚不足以证明原告只向被告出借40000元的事实，且该两份证据亦不矛盾，故对该份借款借据的真实性、合法性、真实性本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4民生银行交易记录和被告提供的证据2银行交易记录，其真实性本院予以认定，该两份证据仅反映原、被告之间经济频繁往来，但与本案借款之间的关联性，双方均未提供证据予以印证，故对该两份证据本院不做认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告谢乐东因资金需要向原告借款。2013年11月13日，被告谢乐东向原告出具了借款借据一份，载明：“今借到郑晓儿人民币（大写）拾万元整（小写）100000元；借款人谢乐东，浙江省永嘉县鹤盛乡鹤盛村；身份证号码××；联系电话152××××2122；借款时间2013年11月13日。”本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告郑晓儿持有被告谢乐东出具借款借据一份，可证明被告向原告借款100000元的事实。被告辩称，原告实际仅出借40000元且被告已偿还了借款40000元，其辩解证据不足，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故原告郑晓儿可以随时向被告谢乐东主张权利。双方约定的借款月利率为1.2%，根据原告自认其借款100000元，其中20000元出借时间为2013年上半年，80000元的出借时间为2013年12月12日，后被告在补打借据时综合两笔借款时间后，双方商定借款时间打2013年11月13日。因被告出具借据载明的时间为2013年11月13日，对原、被告此前已出借的20000元的借款利息应自2013年11月13日起按约定1.2%计算至判决确定履行之日止；其中借款80000元的出借时间为2013年12月12日，对笔借款的利息应按实际出借之日即2013年12月12日起按约定1.2%计算算至判决确定履行之日止。原告主张借款100000元的利息自2013年11月13日起算至判决确定履行之日止，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告谢乐东于本判决生效后十日内偿还原告郑晓儿借款本金100000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2013年11月13日起算，本金80000元的利息自2013年12月12日起算，均按约定月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。如被告谢乐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告谢乐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2756元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  金建勇二〇一五年九月一日书记员  李 勇
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第698号裴守荣、师素红、董战胜：王连山与裴守荣、师素红、董战胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年九月十一日附：执行法官：孙华斌联系电话729****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00780-2号申请执行人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：ＸＸＸ，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与ＸＸＸ、方丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人ＸＸＸ在中国银行铜陵开发区支行18×××02帐户的存款人民币125000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一五年九月一日书记员  吴跃强
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01937号原告传某某，女，农村居民。委托代理人应小平，重庆皇嘉律师事务所律师，一般代理。被告陈某某，男，职业不详。原告传某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告传某某于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张新芳独任审理。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告传某某及委托代理人应小平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传某某诉称:2012年XX月X日原告传某某与被告陈某某在武隆县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。被告性格急躁、脾气不好还喝酒，在生活中对原告做出了一些伤害行为。在未结婚前双方发生争执，被告赶原告离家；由于原告系再婚，要承担与前夫孩子的抚养费，找被告商量时多次发生过矛盾；2014年被告先后两次因为洗衣服等生活琐事殴打并恐吓原告；2015年被告先后两次因为原告外出送药归来晚了，被告就打原告被他人拉开；2015年农历正月初九被告酒后打了原告；2015年6月20日，被告与人通奸被发现并写下保证书。上述事实原告有记录，被告的行为严重伤害了夫妻感情致使感情彻底破裂没有和好可能，现特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费被告承担。原告传某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告传某某与被告陈某某结婚证原件两本，证明双方夫妻关系；2、2014年4月28日、6月11日、6月14日原告对家庭生活事情做的记录，证明被告在生活中多次打原告，对其人身进行威胁的情况，双方夫妻感情已经破裂；3、保证书一份，证明被告与人通奸给对方写的保证书，导致双方夫妻感情不和。被告陈某某未到庭参加诉讼未作辩称亦未提交证据。根据原告方的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告传某某与被告陈某某2010年下半年相识，双方认识一段时间后开始共同生活，当时原告尚未与其前夫离婚。2012年上半年原告与其前夫离婚，离婚后其中一个子女由原告抚养现在就读小学，2012年11月1日原被告自愿在武隆县民政局登记结婚，被告系初婚。双方结婚后夫妻感情一般，偶尔因为家庭生活琐事发生吵嘴打架。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。上述法律事实，由原告的陈述，原告提供的结婚证原件在案为凭，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由相识并恋爱，双方在相识后接触、生活两年左右的时间才在2012年11月登记结婚，婚前经过相当长时间的了解后登记结婚，双方是建立起一定感情基础的。原被告结婚一段时间内夫妻感情较为和睦，但是从2014年开始，双方经常因为家庭琐事发生吵嘴打架，夫妻关系出现裂痕。原告诉称被告对其存在多次打骂的情形，但是没有足够的证据证明其观点。夫妻共同生活应该互相尊重、理解、包容，不该采取随意对对方打骂等不当方式处理家庭纠纷，双方应改正自身存在的缺点，互谅、互助共同为家庭考虑。只要双方互相理解、包容，理性处理家庭纠纷，双方的夫妻感情一定会更加稳定。综上，对于原告认为夫妻感情已经破裂的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告传某某与被告陈某某离婚；本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告传某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张新芳二〇一五年九月二十一日书 记 员  何开亮