wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1370号 原告闫翠容，女，1954年11月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人陆志雄，男，1956年8月13日出生，汉族，住址同上，系闫翠容丈夫。 被告广西贵港市华隆百货有限公司，住所地贵港江北大道中段华隆商业广场东侧。 法定代表人黄秋群，董事长。 委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 委托代理人覃健，广西元丰律师事务所实习律师。 被告贵港市华隆房地产开发有限公司，住所地贵港江北大道中段。 法定代表人杨益球，董事长。 原告闫翠容诉被告广西贵港市华隆百货有限公司（下简称华隆百货）、贵港市华隆房地产开发有限公司（下简称华隆房地产）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人陆志雄及被告华隆百货的委托代理人梁炳南、覃健到庭参加诉讼。被告华隆房地产经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫翠容诉称：2008年1月15日、4月28日，原、被告协商一致后签订了协议书和补充协议，主要内容为：原告将座落于贵港市商铺出租给被告使用；租赁期限从2008年5月1日起至2018年4月30日止；每月租金（管理费）按购买该商铺合同总价款60%的银行10年按揭贷款月供额为计付；租金（管理费）的支付方法：被告在每个月的20号前将每月管理费支付到原告指定的帐户，逾期未支付的，按未支付额的每日万分之五支付利息；其他约定的内容。之后，原告已依约履行交付商铺的义务，被告只履行租金支付至2013年5月份止，该月份起每月租金是917.64元。原告多次向被告催讨2013年5月份之后的租金，至今未果。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告支付自2013年6月起至2015年6月止共25个月的商铺租金（管理费）22941元及利息（利息计付：以22941元为基数，按每日万分之五的利率，自2013年7月1日起计至本案判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华隆百货辩称：1、原告诉请继续履行租赁合同应向被告华隆房地产主张。因为原告与被告华隆房地产签订了商铺返租的补充协议，在被告华隆房地产收回商铺经营权后，被告华隆百货已不再继续经营使用该商铺。2、原告诉请支付2013年6月至2015年6月的管理费及相应利息应由被告华隆房地产承担，自2011年12月12日被告华隆房地产收回商铺经营权后，实际占有使用该商铺的被告华隆房地产，管理费是被告华隆房地产支付的。综上，应驳回原告对被告华隆百货的诉讼请求。 被告华隆房地产未作答辩。 经审理查明： 2008年1月15日，原告与被告华隆百货签订《协议书》，约定如下，第一条合作地点，位于贵港市商铺；第二条合作期限，从2008年5月1日起至2018年4月30日止；第三条合作方式，原告提供商铺，收取管理费；第四条管理费的计算方法，每月管理费按购买该商铺合同总价款60%的银行10年按揭贷款月供额为计付，每月917.64元；第五条管理费的支付方法，被告在每个月的20号前将每月管理费支付到原告指定的帐户，逾期未支付的，按未支付额的每日万分之五支付利息。合同签订后，原、被告均按约定履行。2013年6月开始，被告不按合同约定支付租金。 2008年1月15日、4月28日，原告与被告华隆房地产分别签订《补充协议1》、《补充协议2》，约定如下，1、返租期限从2008年5月1日起至2018年4月30日止；2、管理费用的计算方法，管理费由被告华隆房地产督促被告华隆百货按时支付。 2011年12月12日，被告华隆百货与被告华隆房地产签订了一份《经营权收回合同》，约定华隆商业广场综合楼一、二层的经营权由被告华隆房地产收回。 以上事实，当事人陈述，《协议书》，《补充协议1》，《补充协议2》，银行明细清单，房产证，电脑咨询单，《经营权收回合同》等证据为证，足以认定。 本院认为： 原告与两被告签订的《协议书》、《补充协议1》、《补充协议2》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方约定的管理费实为法律意义上的租金。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告华隆百货使用，《协议书》、《补充协议1》、《补充协议2》均约定了由被告华隆百货支付租金，所以，被告华隆百货应按约定向原告支付租金，但被告华隆百货拖欠原告25个月的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，所以，原告请求被告华隆百货支付租金及利息，理由充分，本院予以支持。 关于租金、利息。原告主张自2013年6月1日至2015年6月30日止的租金：917.64元/月×25个月=22941元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息，根据双方约定按未支付额的每日万分之五支付利息，因此，应以22941元为基数自2015年7月1日起按每日万分之五计至本案生效判决确定最后履行期限之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。 被告华隆百货提出商铺是被告华隆房地产使用、应该由被告华隆房地产承担租金及利息的抗辩意见，根据合同的相对性，本案的承租方为被告华隆百货，履行交纳租金的义务方是被告华隆百货，而不是被告华隆房地产，因此，被告华隆百货的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告华隆房地产经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市华隆百货有限公司支付给原告闫翠容自2013年6月1日至2015年6月30日止的租金22941元及利息（利息计付：以22941元为基数，自2015年7月1日起按每日万分之五计至本案生效判决确定最后履行期限之日止）； 二、驳回原告闫翠容的其他诉讼请求。 本案受理费1347元，由被告广西贵港市华隆百货有限公司。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1347元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  楼英连
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第23号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：王长春，男，1973年10月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。2015年8月20日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】27号），即对被申请人王长春征收社会抚养费125740元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】27号社会抚养费征收决定，向被申请人王长春征收社会抚养费125740元。2014年10月10日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月4日，申请人向被申请人公告送达东开社抚费催告字【2015】第019号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年8月20日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、出生医学证明1份；4、结婚证复印件1份；5、常住人口登记卡1份；6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；9、东营区城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入统计表一份；10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】27号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】27号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年九月十日书 记 员  牛 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1328号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第421号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告黄斌，男，1965年10月6日出生，汉族，住桂林市永福县。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告黄斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告黄斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年9月25日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年9月27日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元；借款期限：从20l3年9月27日至2014年9月27日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了5期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达7期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金26315.29元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即50000元×1.3％×(12－5)=4550元；管理费=放款金额×l％×(贷款期数一已还期数)即50000元×l％×(12－5)=3500元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金26315.29元；利息4550元、管理费3500元，共计34365.29元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年9月27日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为50000元，借款期限12个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年9月27日通过银行转账方式已将借款金额50000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过5期本息的事实。 被告黄斌未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告黄斌未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年9月27日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为5万元。借款期限从2013年9月27日至2014年9月27日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1000元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为4816.67元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年9月27日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了5期借款本息，共计32018.67元（其中2013年12月、2014年2月、4月的滞纳金共计423.87元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄斌偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款26315.29元、利息4550元、管理费3500元。 本案收取案件受理费660元，邮寄费22元，公告费620元，共计1302元（原告已预付本院），由被告黄斌负担。 上述义务，被告黄斌应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月九日 书 记 员  余少芬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01197号 原告：合肥通恒机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳区颍上路28号华安家园西苑6幢603室。 法定代表人：杨平，总经理。 被告：无锡中昊机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山工业园协达路26号。 法定代表人：杨新杰，总经理。 被告：安徽鑫联彩钢结构有限公司，住所地六安市东城路与312国道交叉口。 法定代表人：李撼岳，董事长。 原告合肥通恒机电设备有限公司与被告无锡中昊机械制造有限公司、安徽鑫联彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于月华 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李康胜 二〇一五年九月六日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00615号申请执行人郎凤芝，女，1952年8月29日出生，住所地围场县，证件号码13262919520829612X。被执行人李云峰，地址围场县。本院在执行郎凤芝与李云峰等人赡养纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：中止（2015）为民初字第168号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  李玉轩审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初字535号原告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人杜加连，该联社理事长。委托代理人刘全义，西华县农村信用合作联社资产部经理。被告襄城县培根农业开发有限公司。住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人刘勇杰，该公司经理。被告襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人孙振甫，该联社理事长。原告西华县农村信用合作联社诉被告襄城县培根农业开发有限公司、襄城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全义到庭参加了诉讼，被告襄城县培根农业开发有限公司、襄城县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：襄城县培根农业开发有限公司于2014年9月5日在西华县农村信用合作联社借款600万元，由被告襄城县农村信用合作联社为此笔借款提供保函担保，该保函明确承诺：此笔借款到期不能偿还，其愿意无条件且不可撤销的代为向我单位一次性清偿全部本息。该借款期满后，被告襄城县培根农业开发有限公司没有及时偿还该笔借款本息，经我单位多次催要，被告襄城县农村信用合作联社也没有履行还款义务。现要求二被告偿还借款本金及利息，诉讼费由二被告承担。二被告缺席无答辩。原告向本院提供的证据材料有：襄城县培根农业开发有限公司流动资金借款合同一份、襄城县农村信用合作联社借款履约保函一份、借款借据一份。以此证明被告襄城县培根农业开发有限公司于2014年9月5日在原告处借款600万元。贷款利率：按月利率8.1‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由襄城县农村信用合作联社担保，履约保函：若借款人襄城县培根农业开发有限公司的上述借款到期不能履约偿还，担保人无条件且不可撤销地代为向我单位一次性清偿全部本息，该笔借款清偿后本保函失效，担保人可向借款人追偿全部损失。本保函保证金额为人民币600万元。本保函有效期自主合同生效之日起至主合同到期后六个月止。本保函为无条件见索即赔保函。担保人自收到受益人书面索赔通知之日起一个月内无条件支付。借款用途购化肥。后经原告多次催要，二被告至今未偿还下欠借款本金及利息。二被告未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：襄城县培根农业开发有限公司于2014年9月5日在原告处借款600万元。贷款利率：按月利率8.1‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由襄城县农村信用合作联社担保，履约保函：若借款人襄城县培根农业开发有限公司的上述借款到期不能履约偿还，担保人无条件且不可撤销地代为向我单位一次性清偿全部本息，该笔借款清偿后本保函失效，担保人可向借款人追偿全部损失。本保函保证金额为人民币600万元。本保函有效期自主合同生效之日起至主合同到期后六个月止。本保函为无条件见索即赔保函。担保人自收到受益人书面索赔通知之日起一个月内无条件支付。借款用途购化肥。后经原告多次催要，二被告至今未偿还下欠借款本金及利息。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告襄城县培根农业开发有限公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告襄城县培根农业开发有限公司，而被告襄城县培根农业开发有限公司不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告襄城县培根农业开发有限公司偿还借款本金及利息的请求,本院予以支持。被告襄城县农村信用合作联社作为担保人向原告出具该笔借款履约保函，该保函对保证方式及保证期间、保证金额与原告进行保证担保的约定，原告要求被告襄城县农村信用合作联社承担600万元连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县培根农业开发有限公司司于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金600万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年9月5日起至该笔借款清偿完毕止）。二、被告襄城县农村信用合作联社对被告襄城县培根农业开发有限公司在原告西华县农村信用合作联社的借款本金600万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱守一审判员  田绘敏审判员  胡永飞二〇一五年九月十七日书记员  潘鹏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26963号原告程志强，男，1987年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告程志强诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程志强诉称，2012年2月24日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告程志强向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程志强的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26947号原告张修焱，男，1995年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告张修焱诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张修焱诉称，2011年12月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告张修焱向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张修焱的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第90号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人凯达房地产开发有限责任公司。法定代表人焦林鹰，经理。申请执行人突泉县公规划局于2015年8月28日向本院申请强制执行突规划停工字(2014)第101401号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2014年10月14日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定以被申请人凯达房地产开发有限责任公司未经规划行政主管部门许可，擅自在泉水湾小区进行建筑建设，对其作出了突规划停工字(2015)第101401号停工通知书。责令被申请人凯达房地产开发有限责任公司停止施工并与拆除。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人凯达房地产开发有限责任公司作出的突规划停工字(2015)第101401号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字(2015)第101401号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第331号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人关某某，男，1968年3月9日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，现住辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月4日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月3日15时许，被告人关某某醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号重型平板半挂车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人关某某静脉血中乙醇含量为235.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人关某某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人关某某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人关某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年九月一日 书记员  袁 林
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2790号原告王淑莲，女，1946年2月10日生，汉族，住平度市。委托代理人王玉香（原告之女），1965年生，汉族，住平度市。被告王潘森，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住平度市。案由：赡养纠纷原告王淑莲诉称，我和丈夫育有一子三女，现均已成人，丈夫于2013年去世。被告自分家以后，对我未尽赡养义务，现我年迈体弱，无生活来源，请求法院依法判令被告每月支付我生活费500元，并和其他子女平均负担我以后的医疗费，本案诉讼费由被告承担。被告王泮森辩称，我一直尽赡养义务，同意每月支付200元，每年麦子200斤，花生30斤，花生油30斤。对于医疗费的问题，今后如果发生，我可以承担四分之一，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王潘森每月支付给原告王淑莲赡养费200元，自2015年9月1日起，于每月20日前付清当月赡养费；被告王潘森自2016年1月1日起，于每年的12月30日前付给原告王淑莲麦子200斤，花生30斤，花生油30斤。二、被告王潘森自愿负担原告王淑莲今后发生医疗费的四分之一。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑莲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  牟晓波二〇一五年九月十七日书记员  彭海滨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柳城民一初字第1062号 原告吴小华，男，汉族，1955年2月25日出生，汉族，住址广西柳州市城中区。 委托代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师。 被告冯木养，男，汉族，1956年6月7日出生，住址：广西柳城县。 委托代理人：冯韦盛，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西柳城县，系被告冯木养的儿子。 原告吴小华与被告冯木养不当得利纠纷一案，依法由审判员韦永禄适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录，原告吴小华的委托代理人骆权，被告冯木养的委托代理人冯韦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小华诉称，2014年6月27日，原告从工商银行帐号向被告的工商银行的账号62×××07汇款l00000元，向其订购宝马车一辆。事后，被告无法交付车辆，导致无法履行购车合同。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，应当返还并支付相应利息。请求判决：一、判令被告返还不当得利款100000元并支付利息5716．67元直至判决应履行日时止，利息从2014年6月27日起暂计到2015年6月15日止(本金l00000元×6％/360天×343天)；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：中国工商银行个人业务凭证原件，证实原告于2014年6月27日向被告冯木养账户汇款100000元的事实。 被告冯木养辩称，被告当时在名通公司担任财务人员，被告不认识也没有见过原告吴小华。原告是与杨彩虹协商订购车辆，冯木养只是提供了账户，该款已交给名通公司，与被告无关。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收据，2、现金日记账第28页，证实名通公司于2014年6月28日收到吴小华的购车款，证明被告将100000元转交给名通公司；。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为当时被告在名通公司担任财务人员，被告冯木养没有见过吴小华。原告对被告提供的证据有异议，认为证据1，起诉冯木养之前是已经向名通公司主张权利，但在庭审活动中，名通公司拒绝承认冯木养是其公司员工，冯木养收100000元的是个人行为，而且冯木养没有转100000元给名通公司，对该证据不予为可；证据2，名通公司现金日记账第28页没有公司盖章，不认可该份证据。 本院认为，原告提供的证据中国工商银行个人业务凭证原件，来源合法、客观真实、与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据收据、现金日记账第28页，记载的收款单位系个人签名，该证据无名通公司印章，无其他证据佐证，无法确认该证据与本案的关联性，本院不予确认。 结合全案证据，本院确认以下案件事实：原告吴小华欲订购宝马车，于2014年6月27日从中国工商银行股份有限公司柳州市五一支行账号62×××01汇款100000元至被告的中国工商银行的账号62×××07。原告吴小华认为被告冯木养无交付车辆能力，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，故诉至本院，请求判令被告返还100000元及相应利息。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吴小华为订购车辆汇款至被告冯木养的账户，事后原告未获得订购车辆，被告冯木养应将该款项退还给原告，原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告冯木养辩称其在名通公司担任财务人员，订车款已交转给名通公司，但未提供相关证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。关于原告诉求的利息部分，双方没有约定，原告诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯木养返还100000元给原告吴小华； 二、驳回原告吴小华关于请求被告冯木养支付利息5716．67元及计至判决应履行日时止利息的诉讼请求。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告冯木养承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一五年九月二十四日 书记员  覃贵和
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第1490号 原告中国农业银行环江毛南族自治县支行，住所地广西环江县思恩镇桥东路105号，组织机构代码：90095033-5。 法定代表人陈彦铭，行长。 特别授权委托代理人卢俊霖，男，1963年6月20日生，壮族，系该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告覃讲硬，男，1969年11月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告莫曦，男，1968年11月3日生，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县。 原告中国农业银行环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江支行）与被告覃讲硬、莫曦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员蒙媛媛担任记录。原告农行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖、被告覃讲硬、莫曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行环江毛南族自治县支行诉称，2011年5月18日，被告覃讲硬向农行环江支行贷款5万元，双方签订《农户贷款借款合同》，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期限，贷款人在额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日；借款用途为养猪；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为担保人保证方式提供普通担保。被告莫曦作为担保人在合同上签字画押。至2015年5月31日，覃讲硬未能按合同约定偿还借款本息，经农行环江支行催收未果，遂诉至法院，请求被告覃讲硬偿还借款本金5万元及支付相应利息（从2011年5月19日至2015年5月31日利息为8726.77元，往后所产生利息按合同约定计付）；请求被告莫曦对覃讲硬偿还上述债务承担连带偿还责任。 原告中国农业银行环江毛南族自治县支行向本院提供证据有： 1、营业执照、组织机构代码、金融经营许可证、法定代表人身份证明书，证实原告诉讼主体资格； 2、覃讲硬身份证，证实被告主体资格及身份情况； 3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、证实被告覃讲硬向农行借款5万元，被告莫曦作为被告覃讲硬借款担保人； 4、莫曦身份证、收入证明、保证承诺书，证实被告莫曦作为被告覃讲硬借款连带担保人； 5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证实被告未依约偿还贷款，原告向借款人、担保人多次催款。 6、覃讲硬贷款余额清单、农户小额贷款余额清单，证实覃讲硬尚欠原告借款本息。 被告覃讲硬辩称，2011年5月19日，涂应峰以我的名义与原告农行环江支行签订《农户贷款借款合同》，并借款5万元是事实的，但款项不是我得，而是涂应峰得钱，故我不应承担本案民事责任。 被告覃讲硬没有向本院提供证据。 被告莫曦辩称，2011年5月19日，涂应峰以覃讲硬的名义与原告农行环江支行签订《农户贷款借款合同》，并借款5万元是事实的，要求我作为借款担保。2013年8月16日前，涂应峰已还清贷款本息，过后，原告农行环江支行又发放贷款，与我没有关系，故我不应承担本案连带民事责任。 被告莫曦没有向本院提供证据。 经过开庭质证，原告提供证据1、2、3、4、5、6，被告覃讲硬、莫曦没有提出异议，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。 经审理查明，2011年5月19日，原告农行环江支行为贷款人与被告覃讲硬为借款人、被告莫曦为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定有：1、借款金额为5万元，贷款种类为授信三年期可循环、单行笔借款期限最长不超过一年期限，贷款人在额度有效期为2011年5月19日至2014年5月18日；2、借款用途为种桑养蚕；3、本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；4、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5、借款担保方式为担保人保证方式提供普通担保。双方还就其他权利和义务等内容进行约定。被告覃讲硬作为借款人、被告莫曦作为担保人分别在合同上签字画押。2011年5月18日，被告莫曦出具《保证担保承诺书》，承诺对覃讲硬从农行环江支行所借款5万元承担连带保证责任，若借款人不能按期偿还贷款，自愿以自己的工资收入及资产代偿还本息。贷款合同签订后，农行环江支行于2011年5月19日依约向被告覃讲硬发放贷款5万元。2013年8月16日自助循环借款5万元，于2014年8月15日到期后，覃讲硬未能按合同约定偿还借款本息，经农行环江支行催收未果，遂诉至本院，请求被告覃讲硬偿还借款本金5万元及支付相应利息（从2011年5月19日至2015年5月31日利息为8726.77元，往后所产生利息按合同约定计付）；请求被告莫曦对覃讲硬偿还上述债务承担连带偿还责任。 本案争议焦点：1、原告农业银行环江支行与被告覃讲硬、莫曦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是否合法有效？2、原告请求被告覃讲硬偿还借款本息是否有事实和法律依据？3、原告请求被告莫曦承担连带偿还责任是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告农业银行环江支行与被告覃讲硬、莫曦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告莫曦出具的《保证担保承诺书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《中国农业银行农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告覃讲硬发放贷款本金5万元后，被告覃讲硬未按照约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告莫曦作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，故原告请求被告覃讲硬偿还借款本息及被告莫曦对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃讲硬以其没有得到涉案贷款5万元为由拒绝承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。被告莫曦以原告农行存在过错为由拒绝承担本案民事责任，理由不成立，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告覃讲硬应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江县支行尚欠贷款本金50000元及相应利息（从2011年5月19日至2015年5月31日利息为8726.77元，往后所产生利息按合同约定计付）； 二、被告莫曦对覃讲硬偿还上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告覃讲硬、莫曦共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文勉 二〇一五年九月十一日 书记员  蒙媛媛
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂丹江口民初字第01125号原告（反诉被告）：胡鹏，男，生于1981年8月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市均县镇。委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：齐军，男，生于1976年7月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省武当山旅游经济特区。原告胡鹏诉被告齐军买卖法合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杨迪适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。被告齐军当庭提起反诉，本院经审查后决定合并审理。原告胡鹏及其委托代理人罗贤林、被告齐军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告胡鹏诉称：我将自己所有的挖掘机转让给被告齐军，双方口头约定转让费为70000元，被告当时付给我5000元。2014年3月19日被告给我出具了65000元的欠条，后又在当年5月份左右付给我5000元，在6月份付给我50000元，至今被告齐军尚欠我10000元未支付。我多次向被告索要该欠款无果，故诉至法院要求被告齐军支付我挖掘机转让费10000元并承担本案诉讼费。原告胡鹏就其起诉的事实与理由，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，拟证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。本院依法予以确认。2、欠条一份，拟证明被告于2014年3月19日出具欠条，欠原告胡鹏挖掘机款65000元整，已付55000元，至今尚欠10000元。经质证，被告无异议。本院依法予以确认。被告齐军答辩并反诉称：2014年3月，反诉被告胡鹏与我口头约定转让其本人所有的挖掘机一台，转让费70000元，转让前的债权债务由被反诉人承担，转让后的债权债务由我承担。挖掘机转让后，我要求反诉被告履行车辆过户手续时才得知挖掘机实际所有人为反诉被告胡鹏的父亲，因此反诉被告或者其父亲应在履行完车辆买卖的过户手续后才能主张剩余债权，否则我拒绝履行剩余货款。且挖掘机在转让前还欠滞纳金30000元，在未清偿前不能办理过户手续。我多次找被反诉人协商未果，导致挖掘机欠款累计增加后被经销商强制收回，给我造成了巨大损失。为此，我要求反诉被告胡鹏承担合同违约而给我造成的损失20000元。被告齐军就其反诉主张的事实和理由向本院提交下列证据：身份证一份，拟证明被告的身份情况和诉讼主体资格。经质证，原告无异议。本院依法予以确认。反诉被告胡鹏辩称：被告对其主张的事实应当提交证据证明，反诉状载明的滞纳金30000元和违约损失20000元要举证证明。如无证据证实，请求法院依法驳回原告的反诉请求。经审理查明：2014年3月，原告胡鹏经其父亲同意将以其父亲名义按揭购买的挖掘机转让给被告齐军，双方口头约定转让费为70000元，所欠按揭款由被告齐军承担。被告齐军当时付给原告胡鹏5000元。2014年3月19日被告齐军给原告胡鹏出具欠条一张，内容为：今欠到胡鹏挖机款65000元。后在2014年5月被告付给原告5000元，在2014年6月份又付给原告50000元。至今被告齐军尚欠原告胡鹏10000元未支付。被告齐军使用该挖掘机至2014年12月，并支付了10万元按揭款。2014年12月份，因拖欠该挖掘机按揭款和迟延履行金，挖掘机被抵押权人拖走。本院认为：原告胡鹏与被告齐军之间转让挖掘机属于买卖行为，双方的买卖合同系当事人真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。原告胡鹏在向被告齐军交付挖掘机后，被告齐军向原告胡鹏出具欠条，之后未及时支付全部货款，存在违约行为，故对原告胡鹏要求被告齐军支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐军辩称挖掘机实际所有人为原告胡鹏的父亲，原告或者其父亲应在履行完车辆买卖的过户手续后才能主张剩余债权，该辩解主张与被告齐军出具的欠条内容不符，且无其他证据予以证实，故本院对该辩解理由，本院不予采信。被告齐军反诉称:因挖机在转让前还欠滞纳金30000元，导致挖掘机欠款累计增加后被经销商强制收回，要求反诉被告胡鹏赔偿损失20000元，因反诉原告齐军对其主张未提交相关证据予以证实，故对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐军在本判决生效后十日内偿还原告胡鹏欠款10000元。二、驳回反诉原告齐军的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费150元，由被告齐军负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户收款人全称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；账号：17×××33；开户行名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理﹙本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知﹚。审判员 杨 迪二〇一五年九月一日书记员 鲜丹丹附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12535号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杨应波，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨应波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告杨应波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告杨应波支付截至2018年10月11日的信用卡欠款本金38256.58元、利息3659.84元、违约金9984.2元；2、被告杨应波支付自2018年10月12日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告杨应波承担本案受理费。      被告杨应波未答辩。                  被告杨应波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月10日                                              截至日期              2018年10月11日              本金              38256.58元                  欠款金额              利息              3659.84元                                                                                                          本院认为，兴业银行信用卡中心与杨应波之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨应波未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求杨应波支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、杨应波于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金38256.58元，并支付截至2018年10月11日的利息3659.84元，以及从2018年10月12日起的利息（以尚欠透支本金38256.58元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取548.76元，由杨应波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03455号原告：崔永萍，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽沃其特肥业有限公司。法定代理人：代某，该公司经理。机构代码：59428772－2地址：蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院于2015年9月23日立案受理了原告崔永萍诉被告安徽沃其特肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永萍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年九月二十八日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26971号原告朱进良，男，1971年4月29日生，汉族，住河南省。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告朱进良诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱进良诉称，2012年3月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告朱进良向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱进良的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1893号原告上海联资建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱菊明。被告安徽省佳源建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市。本院受理原告上海联资建材有限公司与被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽省佳源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案原告为履行义务一方，原告住所地属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省佳源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告安徽省佳源建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一五年九月二十八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00289号原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马丰敏，男，汉族，1973年4月3日出生于安徽省含山县，初中文化，木工，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省含山县。因犯盗窃罪于2010年1月15日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马丰敏犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）芜经开刑初字第00088刑事判决，认定：被告人马丰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人马丰敏不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人马丰敏认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人马丰敏自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人马丰敏撤回上诉。安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00088刑事刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年九月二十一日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第212号 上诉人（原审原告）于最琼，男，1969年7月30日生，汉族，住云南省凤庆县。 上诉人（原审原告）于某，女，2002年8月7日生，汉族，住云南省凤庆县。 法定代理人于最琼，系于某之父，身份住址同上。 上诉人（原审原告）余绍英，女，1937年6月5日生，彝族，云南省凤庆县。 委托代理人于最琼，系余绍英之子，身份住址同上。 被上诉人（原审被告）张丙美，女，1977年11月14生，汉族，住云南省凤庆县。 上诉人于最琼、于某、余绍英因与被上诉人张丙美机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人于最琼，上诉人于某的法定代理人于最琼，上诉人余绍英的委托代理人于最琼，被上诉人张丙美到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤庆县人民法院（2015）凤民初字第212号民事判决。 二、发回凤庆县人民法院重审。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一五年九月十八日 书记员  保 红
柳州铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）柳铁执字第10号 南宁铁路局桂林土地管理所、蒋友林： 本院在审理原告南宁铁路局桂林土地管理所诉被告蒋友林、第三人唐永明、全州县日杂废旧公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出先予执行申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，于2015年4月27日作出的（2015）柳铁民初字第72-1号民事裁定书，裁定被告蒋友林归还其占用的全州火车站铁路家属区二区北侧的土地1338平方米铁路用地，裁定生效后于2015年5月11日移送本局立案执行。 在执行过程中，经本院执行局主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人蒋友林已迁出高铁建设急需用地，申请人南宁铁路局桂林土地所同意结案。 特此通知。 二〇一五年九月十五日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2015）琼民申字第497号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道长城大厦2层。   负责人：杨海健，该公司总经理。   委托代理人：王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。   委托代理人：陈超玺，北京长安（海口）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：周善弟，男，汉族，1994年5月7日出生，住海南省昌江黎族自治县。   委托代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王柏弟，男，1975年5月25日出生，汉族，住海南省东方市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌江六龙公共汽车有限公司。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇太坡十字路口西南侧。   法定代表人：向丽桦，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志平，男，1974年年4月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来尾，女，1975年7月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道2号时代12楼。   负责人：陈青松，该公司总经理。   委托代理人：伍文娘，该公司职员。   一审被告、二审被上诉人：羊经淑，男，1963年3月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇县汽车站宿舍。   一审被告、二审被上诉人：海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路。   再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称海南人寿财险公司）因与被申请人周善弟、王柏弟、昌江六龙公共汽车有限公司、许志平、王来尾、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司及羊经淑、海南海汽运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   海南人寿财险公司申请再审称：涉案的交通事故发生后，经昌江县交警部门作出事故责任认定，由我公司承保交强险的×××号客车的驾驶员羊经淑在事故中无违法行为，不负事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，我公司只应在责任分项限额范围内支付死亡残疾赔偿金11000及医疗费用1000元。在我公司已先行赔付周善弟11000元的基础上，二审判决判令我公司赔偿周善弟109000元，适用法律错误，特提出再审申请，请求依法改判。   被申请人吴状优提交意见称，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，交通事故发生后，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险的赔偿责任以机动车驾驶人的是否存在侵权责任及侵权责任大小并无关联。二审判决判决海南人寿财险公司在交强险限额内赔偿适用法律正确，请求驳回海南人寿财险公司的再审申请。   被申请人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提交意见称：认可二审判决，适用法律问题尊重法院判决。   海南海汽运输集团股份有限公司提交意见称：同意海南人寿财险公司申请再审的观点和理由。   本院认为：一、关于确定海南人寿财险公司的赔偿责任限额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据该规定，保险公司对保险事故应承担无过错责任。海南人寿财险公司承保的×××客车的驾驶员羊经淑虽然被交警部门认定为在事故中无责任，但这并不是太平洋保险儋州公司如何承担责任的唯一依据。因此，二审判决依据道路交通法第七十六条的规定，判令太平洋保险儋州公司在120000元的交强险责任限额内赔偿，并不违反法律规定。海南人寿财险公司关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。   综上，海南人寿财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的再审申请。   审 判 长 肖云彪   代理审判员 朱润生   代理审判员 郝兆亮     二○一五年九月二十五日   书 记 员 宋 楷   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1022号原告史根申，男，1953年11月26日出生，住张家口市宣化区。被告刘宗元，男，1953年8月29日出生，现住址不详。原告史根申与被告刘宗元民间借贷纠纷一案，原告不能提供刘宗元准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定刘宗元的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回史根申的起诉。案件受理费3700元，保全费1670元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审判员 张 旺二〇一五年九月十八日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11096号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告马晓萍，女，1966年01月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马晓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58765.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58765.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1769号 原告李某，现住鄂尔多斯市。 被告庞某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告李某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费308元，由原告李某承担。 审判员 谷 正 权 二〇一五年九月三十日 书记员 朝贺乐格
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00178号公诉机关武穴市人民检察院。被告人吴清，男，1988年2月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月15日经武穴市公安局决定取保候审武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人吴清犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人吴清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日5时许，被告人吴清驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由武穴市梅川镇往蕲春县行驶，当车行至红绿灯处时，遇被害人张某拖一辆板车横过马路，吴清操作不当，导致车辆刹车失控后侧滑将张某撞倒，造成张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局法医鉴定，张某系生前全身多处严重损伤致创伤性休克死亡。经武穴市公安局交通警察大队认定，被告人吴清负本次事故的主要责任，被害人张某负本次事故的次要责任。案发后，吴清主动向公安部门投案，且已赔偿张某亲属全部经济损失214643.63元，并取得谅解。上述事实，被告人吴清在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；户籍证明、户口注销证明；到案经过；人民调解协议书、谅解书；被告人吴清供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴清的罪名成立。被告人吴清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人吴清赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人吴清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇一五年九月十四日书记员  陈媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第00913号原告马骏，男，1978年10月4日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队职工，现住沈阳市大东区。委托代理人蒋中继，男，1954年2月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。（社区推荐）被告劳军，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省法库县。被告胡献忠，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。（未到庭）被告刘波，男，1974年4月23日出生，满族，无职业，现住辽宁省法库县。（未到庭）被告李瑶，男，1987年10月10号，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建华东道20号河畔人家第1﹟A座东2号房。负责人孙亚明，任该公司总经理。委托代理人张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，现住广州市天河区。被告唐山市海云货运联合车队，住所地唐山市路南区增盛路。（未到庭）被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，住所地唐山市丰润区红楼新区105楼-13号。法定代表人张永利，任该公司经理。委托代理人周琦，男，1990年10月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。原告马俊与被告劳军、胡献忠、刘波、李瑶、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市海云货运联合车队、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中继、被告劳军、被告李瑶、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张立志、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司委托代理人周琦到庭参加诉讼。被告胡献忠、被告刘波、被告唐山市海云货运联合车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏诉称，2015年1月6日，我驾驶辽Ａ××××辽Ａ×××××车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××相撞，造成我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我各项损失共计人民币17183.19元，诉讼费由被告承担。被告劳军辩称，我是司机不是车主，我不应该承担责任。我给李瑶干的活，他雇佣我的，车是李瑶的。被告胡献忠未答辩。被告刘波未答辩。被告李瑶辩称司机是我雇的，肇事时车是司机开的，他闯红灯造成事故，负全部责任，所以应由司机劳军赔偿。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称肇事车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，伤者多人，请法院在赔偿限额内合理分配赔偿数额。被告唐山市海云货运联合车队未答辩。被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司辩称车尾挂靠在我公司，实际上是租赁关系。车尾没有保险。以前的商业险都由我们公司缴纳，现在过期了。保险是车主缴，我们是受益人。经审理查明，2015年1月6日，马骏驾驶原告所有的辽Ａ××××辽Ａ×××××车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院15天，全程二级护理，出院后医嘱休息7天。另查明，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆实际车主系被告李瑶，车头冀Ｂ×××××靠于唐山市海云货运联合车队，并在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。车尾冀Ｂ×××××挂靠于唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，未投保保险。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、住院病案、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告劳军违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告劳军负全部责任，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆实际车主系被告李瑶，故被告李瑶应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故被告李瑶与被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。因冀Ｂ×××××车辆已在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费7958.92元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了误工证明，未提供其他证据加以佐证，故本院酌定参照参照居民服务业标准，原告住院15天，出院后医嘱休息7天，故原告的误工费为人民币2109.29元（34995÷365×22）。关于原告主张的护理费，关于原告主张的护理费，原告住院15天，全程二级护理，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币1438.15元（34995÷365×15）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的物品损失，结合原告提供的价格鉴定委托书，本院酌情判付人民币500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币1800元、误工费人民币2109.29元、护理费人民币1438.15元、交通费人民币300元，共计人民币5647.44元。二、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起十日在赔偿原告医疗费人民币6158.92元、伙食补助费人民币750元、物品损失费人民币500元，共计人民币7408.92元。三、被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司对本判决第二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告李瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一五年九月十一日书 记 员  高伶伶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00345号申请执行人：周安好，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：宋同付，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。申请执行人周安好与被执行人宋同付追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周安好于2015年1月3日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋同付有可供执行的财产。申请执行人周安好发现被执行人宋同付有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年九月十六日书 记 员  姚 磊
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐受初字第35号起诉人张琪，男，1987年1月11日生，汉族，住本市徐汇区。本院于2015年8月25日收到起诉人张琪的起诉状。起诉人张琪称其于2009年12月应征入伍，在中国人民武装警察部队上海市总队第二支队服役，于2011年12月退出现役。因军事训练双膝受伤，2013年1月上海市徐汇区民政局(以下简称徐汇民政局)以指令性安置方式将起诉人分配至上海建工锦江大酒店有限公司(以下简称锦江大酒店)工作，签订了三年固定期限劳动合同。起诉人起诉要求徐汇民政局切实履行退役士兵安置职责，将锦江大酒店与起诉人签订的固定期限劳动合同变更为无固定期限劳动合同。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案起诉人要求被告将其与用工单位签订的固定期限劳动合同变更为无固定期限劳动合同，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对张琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  邓 瑛人民陪审员  李雅萍二〇一五年九月一日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第143号申请执行人孙彤，男，汉族，住济南市。被执行人孙宝岳，男，汉族，住济南市。被执行人秦佳，女，汉族，住济南市。（2014）历民初字第1789号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙彤于2014年12月22日在我院立案执行。本院在申请执行人孙彤与被执行人孙宝岳、秦佳民间借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人孙彤与被执行人孙宝岳、秦佳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年九月十五日书记员 刘艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1559号原告李桂耀，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县，委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。被告毛玮琪，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告深圳市鑫隆担保有限公司，原注册登记地址：深圳市龙岗区横岗街道四联社区新塘坑连心路22号101，现注册登记地址：深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1218，组织机构代码：573143068。法定代表人吴裕斌。被告赵鑫，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址：四川省广汉市，被告张文达，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证地址：广东省紫金县，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告毛玮琪位于原宝安县横岗镇横岗村欢乐园的房产（房屋所有权证号：粤房证字第××号），财产保全金额以380万元为限。担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具了保函，愿意为原告在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以380万元为限，担保期限自2015年9月23日起至担保查封的财产解封之日止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告毛玮琪位于原宝安县横岗镇横岗村欢乐园的房产（房屋所有权证号：粤房证字第××号），财产保全金额以380万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦辉二〇一五年九月二十三日书记员  黄映如
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第92号原告：邢某，男，汉族。委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。本院在审理原告邢某与被告张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院按原告提供被告的住址无法向被告送达法律文书，原告也提供不出被告其他的送达地址，按法律规定应公告送达。本院向原告送达限期交费通知后，原告无正当理由拒不交费，使本案无法推进诉讼程序，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告邢某自动撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈春生审 判 员  李 玮人民陪审员  鹿爱琴二〇一五年九月十日书 记 员  马贵涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00618号原告：苗春山，男，1993年10月27日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。被告：沈阳市大东区高家大院酒楼，住所地：沈阳市大东区北海街208-1号5-7门。经营者姓名:高泽伟。本院在审理原告苗春山与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案中，因原告苗春山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年九月一日书记员 王敏鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00577号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人袁志国，男，汉族，1967年8月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人袁志国犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人袁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月10日21时许，被告人袁志国酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车，沿沈阳市和平区南堤西路由西向东行驶至三好桥下时，被执勤交警抓获。经检测，被告人袁志国静脉血中检出乙醇，其含量为155.3mg/100ml。被告人袁志国对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁志国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁志国具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人袁志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月七日书记员  张 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1844-1号申请执行人徐占绪。被执行人淄博市张店区付家镇宋家村村委。本院在执行徐占绪诉淄博市张店区付家镇宋家村村委追索工程款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐受初字第36号自诉人王园，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。2015年9月6日，本院收到王园的自诉状，自诉人称江梅儿委托其帮助投资理财，理财过程中由于各种原因导致终止委托未果，江梅儿坚持索要理财收益，为减少损失，自诉人多次与其协商，江梅儿却在2014年5月，伙同江汝华等人写书面材料向徐汇经侦队告发自诉人合同诈骗，并不断到自诉人居住地闹事，公然散布谣言，毁坏财物，进行恐吓威胁、侮辱谩骂，还歪曲事实谎称借钱给自诉人向法院起诉，江梅儿的行为对自诉人的身心健康造成伤害，破坏自诉人的名誉，故请求：1、惩处江梅儿诽谤、侮辱的犯罪行为；2、支付为制止江梅儿的犯罪行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。经审查，本院认为，自诉人与江梅儿之间因其所述的委托投资理财发生纠纷，自诉人现以江梅儿向公安报案、闹事为由，要求追究江梅儿诽谤、侮辱罪的刑事责任，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：对王园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  聂华清审 判 员  邓 瑛人民陪审员  李雅萍二〇一五年九月十八日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；属于本院管辖；被害人告诉；有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1814号申请人：李秀玉，女，1946年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：刘凤容，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：郑伏成，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省福安市上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2015）新乌证执字第000183号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘凤容、郑伏成名下银行存款、收入424271.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  杨建军二〇一五年九月三十日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1649号申请执行人：蔡国义。被执行人：苏娜。上列当事人因劳务者受害责任发生纠纷，现该案的(2014)沙民一初字第1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏娜未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏娜的存款、收入173116.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振鹏二〇一五年九月十一日书记员  郑景元
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东中法知民终字第119号 上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司。住所地：东莞市高埗镇冼沙村北王路。 法定代表人吕满林，该公司经理。 委托代理人陈慧明，广东瑞轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人， 委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。 委托代理人陈奕，广东协远律师事务所律师助理。 本院在审理上诉人东莞市同富酒店有限公司与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案过程中，上诉人东莞市同富酒店有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被上诉人叶佳修上诉的申请。 本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市同富酒店有限公司撤回上诉。 本案案件受理费人民币850元，减半收取为人民币425元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋小美 审 判 员  涂林宗 代理审判员  苗卉卉 二〇一五年九月一日 书 记 员  夏如发
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）张执字第1693号 申请执行人李太玫， 被执行人张店区中埠村村民委员会 本院在执行李太玫诉张店区中埠村村民委员会投资款纠纷一案中，尚有40345元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第203号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  刘国华 审判员  韩增福 二０一五年九月一日 书记员  耿佳玉
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第425号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告李时田，男，1965年10月6日出生，汉族，住桂林市荔浦县。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告李时田小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告李时田经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年7月23日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年7月26日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为6万元；借款期限：从2013年7月26日至2014年7月26日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了2期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达10期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金50000元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1.3％×(12－2)＝7800元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－已还期数)即60000元×l％×(12－2)=6000元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金5万元；利息7800元、管理费6000元，共计63800元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年7月26日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为60000元，借款期限12个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年7月30日通过银行转账方式已将借款金额6万元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过2期本息的事实。 被告李时田未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告李时田未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月23日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年7月26日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为6万元。借款期限从2013年7月26日至2014年7月26日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1200元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为5780元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年7月30日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了2期借款本息，共计14024元（其中2013年10月的滞纳金共计63.58元），余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李时田偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款5万元、利息7800元、管理费6000元元。 本案收取案件受理费1396元，邮寄费22元，公告费620元，共计2038元（原告已预付本院），由被告李时田负担。 上述义务，被告李时田应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1396元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月九日 书 记 员  余少芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1299号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。