wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2902号原告：梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，市民。委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孙宝荣，男，48岁，汉族，市民。原告梁成志与被告孙宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告孙宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月29日向我借款22.5万元，并为我出具借条一枚。约定此款于2015年6月15日前偿还。借款到期后，我向被告多次索要借款，被告拒绝履行还款义务。为保护我本人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款22.5万元。被告孙宝荣未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2015年5月29日，被告孙宝荣向原告借款22.5万元，约定还款时间为2015年6月15日，被告为原告出具借据一枚。后原告多次追偿，被告拒不还款，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款22.5万元。以上事实有被告孙宝荣向原告出具并签字确认的借据一枚佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告出具并签字确认的借条在卷佐证，被告孙宝荣理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝荣偿还原告梁成志欠款22.5万元。此款于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告孙宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周振坤二〇一五年九月十五日书记员  解英杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3369号罪犯覃景，男，1987年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年2月19日作出（2014）汕南法刑初字第16号刑事判决，以被告人覃景犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃景在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬；已缴交罚金二百元；该犯提供其户籍所在地民政局出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃景予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02601号原告：苏某甲，女，1991年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：薛某，男，1990年1月生，汉族，住址同上。原告苏某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏某甲诉称：2011年，原、被告双方在外务工时相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名苏某乙。原、被告婚后居住在原告娘家，由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告对孩子不管不问，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告负担抚养费每月500元至其独立生活时止。薛某未应诉答辩。经审理查明：2011年，原、被告双方在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名苏某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵，2015年4月21日原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改正缺点，弥补不足，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准苏某甲与薛某离婚。案件受理费200元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  曹 锋代理审判员  方圆圆人民陪审员  王莎莎二〇一五年九月一日书 记 员  朱丽娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01681号原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告：王银山，男，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告王银山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。代理审判员  周小蕊二〇一五年九月十五日书 记 员  刘莹莹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第497号原告张某，浙江和润集团有限公司职工。委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告乐某，浙江万宇置业有限公司董事长。委托代理人徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。原告张某为与被告乐某婚约财产纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后，本案转为普通程序，由审判员沈妙军担任审判长，与人民陪审员刘婉会、王海英组成合议庭，于2015年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人徐盛军和被告乐某的委托代理人徐舟波均两次到庭参加诉讼，原告张某的委托代理人吴莹参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年10月，原告的儿子与被告的女儿经被告姐夫介绍相识后确立恋爱关系。2013年5月27日，双方举办订婚仪式，原告通过原、被告共同的同学周祥云给付被告彩礼18万元。被告当即返回6万元作为回礼。2013年9月，原告儿子与被告女儿因性格差异出现矛盾，后经努力无效分手。被告女儿于××××年××月和他人结婚。原告就彩礼返还事宜分多次与被告协商，但未果。原告认为，原告基于双方子女结婚为前提给付被告大额彩礼，现双方子女并未登记结婚，故原告起诉要求被告返还彩礼12万元，并自2015年5月11日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：一、被告接受的款项并非聘金彩礼。被告对于女儿的婚姻相当开明，只要双方相处和谐，经济上根本不向原告提出任何习俗类要求，事实上也未向原告提出彩礼要求。况且，被告本身经济宽裕，无需向男方提出经济方面的要求。××××年××月××日，原、被告共同为子女操办订婚酒席，原告方拿来18万元，被告方实际收下12万元，主要用于订婚费用及订婚至预定结婚日期间的备料支出，因此无法证明系聘金彩礼。二、原告拿来的款项远不及被告的开支金额。被告为登记在女儿名下的拟作为其婚房的房屋装修而投入50余万元，停止装修至今未作任何处置；被告为双方子女原定××××年××月××日举办婚宴准备了特制红酒198支，价值70884元，现无法转让，只能自理损失；订婚当日花费103032元，包括宴席九桌的酒店费用、酒水、香烟、糖果费用共98032元及中午餐饮5000元；此外，订婚前一日安排原告家人餐饮时酒水就花费2万元；被告为原告儿子购买了价值115万元的车辆，现仍关在被告的库房内；原告儿子在订婚前曾收取被告及女方长辈的见面钱52000元。同时，被告女儿在与原告儿子恋爱期间怀孕流产。综上，原告的诉讼请求不符合诚信原则，被告在情理上也无法接受，因此请求驳回其诉请。经审理查明：原告张某的儿子孙浩哲与被告乐某的女儿乐琳婉于2012年恋爱后，经双方家庭商定，二人原定于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，被告安排在酒店为孙浩哲与乐琳婉举办订婚酒宴。当天订婚酒宴前，原告方给予被告方18万元，被告方当场退还6万元。当天晚上，订婚酒席设宴九桌，应支付给酒店的婚宴酒席费为38520元（不包括酒水等）。其中，男方到场参加酒席的有二桌人。另，被告购置了婚宴特供酒，酒瓶上粘贴的标签纸上打印有孙浩哲与乐琳婉的姓名及预定的结婚日期。被告还出资为女儿名下的房产进行装修以作为婚房。乐琳婉曾在其与孙浩哲恋爱期间怀孕，后流产。2013年中秋节前，孙浩哲与乐琳婉因性格差异等产生矛盾，后未能和好，前述装修也因此搁置。××××年××月，乐琳婉与他人结婚。原告要求被告返还12万元未果后，遂诉至本院。上述事实，有被告提供的房屋所有权证、照片、由舟山市普陀星彩空调器有限公司出具的证明、费用单据，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告尚提供了询问笔录，以证明原、被告的子女订婚，原告方按当地风俗给付被告方12万元彩礼。被告对该证据的证明效力有异议。本院认为，该证据系证人证言性质，现相关证人未出庭作证，其证明力不足。综上，本院认为：双方对原告方于举办订婚酒宴当天给付被告方12万元无异议，争议的焦点在于该款项的性质，原告主张系彩礼，被告主张系原告承担的原、被告共同操办双方子女的订婚及结婚的费用。性质上，彩礼系男方以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前给付给女方的数额较大的金钱或物品，属于“附解除条件的赠与”。本案中，根据原告给付的时间、数额的大小等客观情况，原告主张系彩礼性质，符合常理，可予采信。相反，被告的主张在实践中不常见，被告又未能举证予证明，故其主张本院不予采信。现被告女儿已结婚，男方期待的其与被告女儿结婚的目的，目前难以实现，故原告主张返还彩礼，于法有据，本院予以支持。关于返还的金额，基于被告确实为订婚及筹备结婚花费大量的金额，男方亦参加过被告筹办的订婚宴，再结合女方在恋爱期间怀孕、流产的实际，以部分返还为妥，本院酌情确定为80000元。原告主张利息损失的请求，依据不足，本院不予支持。案经调解无果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐某于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼80000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担450元，被告乐某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  刘婉会人民陪审员  王海英二〇一五年九月三十日书 记 员  於航燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第315号原告艾×1，男。法定代理人谭××，女。被告艾×2，男。原告艾×1与被告艾×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾×1委托代理人谭××与被告艾×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾×1诉称，原告与被告系父子关系，原告之母与被告于2004年×月×日经海淀区人民法院调解达成（2014）海民初字第×号民事调解书，确定与原告的父亲解除婚姻关系，约定婚生子艾×1由原告母亲抚养。被告每月支付抚养费300元，原告于2010年起诉增加抚养费及其他诉求，海淀区人民法院民事判决书（2010）海民初字第×号判定，被告每月抚养费增至800元，被告不服判决上诉北京市第一中级人民法院，（2010）一中少民终字第×号驳回其上诉，维持原判。2012年，艾×1因老人没有能力照顾，故由母亲接至北京学习生活，原告正值九年义务教育中的初二阶段，公立学校不接收其入学，故经对比数家私立学校收费价格后，送至海淀区×学校继续学习，每学年学费为29600元，现被告有稳定的工作收入，且有稳定的住房，其名下有奇瑞轿车，还有房屋补助金七、八十万元，故请求被告人从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，初中部分教育费人民币29600元。被告艾×2辩称，我自2004年与女方离婚，离婚时有一子归女方，我现在没有正式工作，我想增加抚养费，但是我现在确实没有能力，我2012年再婚，2014年又生育了一个女孩，现在孩子9个多月，孩子生下来有疾病，至今未完全治愈。我母亲2012年年底也做了大手术，手术是自费的，而且我自身也患有疾病。综上我确实无法增加孩子的抚养费。艾×1来北京我不知情，是我朋友告诉我的，艾×1上私立学校我不知道，女方没有与我协商，我们的生活状态不同，不能不与我协商就让我承担一半。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，谭××与艾×2原系夫妻关系，艾×1系谭××、艾×2之子。谭××、艾×2于1998年1月登记结婚，婚后于1998年×月×日生有一子艾×1。于2014年×月×日，谭××、艾×2因生活琐事产生矛盾，并经海淀区人民法院调解达成（2004）海民初字第×号民事调解书，确定双方解除婚姻关系，婚生子艾×1由原告母亲谭××自行抚养至艾×1年满十八周岁时止，被告艾×2自2004年6月每月给付艾×1抚育费三百元，至其十八周岁时止。原告艾×1诉被告艾×2抚养费纠纷一案，海淀法院做出（2010）海民初字第×号判决书，判决艾×2自2010年4月起，每月支付艾×1抚养费人民币八百元，后艾×2上诉，经（2010）一中少民终字第×号判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告艾×1于2012年至2014年来北京上学，就读于北京市海淀区×学校，并已缴纳了两个学年的学杂费人民币59200元，但原告并未就其来京上学的事情事先与被告进行沟通协商。庭审中，被告提交了自己和女儿看病的发票及病情诊断报告单，以及×街道社保所出具的灵活就业的证明。原告对此表示认可。上述事实，有当事人陈述、海淀区人民法院民事调解书（2004）海民初字第×号、海淀区人民法院民事判决书（2010）海民初字第×号，北京市第一中级人民法院民事判决书（2010）一中少民终字第×号，北京市海淀区×学校发票；社保所证明、医院病情诊断报告单及治疗费用等证据材料在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告正在就读高中，且就距离上一次增加抚养费的判决已有五年，经济生活已发生了一些变化，现艾×1要求增加抚养费，具有事实和法律依据，故予以支持，考虑艾×1要求的抚养费过高，抚养费给付的数额应与双方的经济条件应相符，现被告艾×2无固定工作，故法院予以酌情判定。关于原告主张的29600元学习费用，其就读的北京市海淀区×学校每年学费近3万元。该学校收费明显高于我市中小学学生九年义务制教育的正常支出费用，且原告在上私立学校前也并未与被告提前协商，征得被告的同意；同时，现有证据也表明，被告现没有固定工作，属于灵活就业阶段，其现有的经济能力不足以支付该笔费用，综合考虑，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、艾×2自二0一五年九月起，每月支付艾×1抚养费人民币一千元。二、驳回原告艾×1其他诉讼请求案件受理费三十五元，由被告艾×2负担，本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娟二〇一五年九月二十九日书记员  崔爽爽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01511号申请执行人：郭爱国，男，1986年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区孙湾村民委员会西一路16号。身份证号：34128119860512073X。被执行人：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇东王村民委员会东王庄。身份证号：342126196801269453。被执行人：任帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区沙土镇派出所。身份证号：341224198909057437。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00119号民事判决，于2015年8月13日向被执行人王守茂、任帅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王守茂、任帅于2015年8月19日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任帅有工资收入2582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人任帅的每月工资1500元，至207820元止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年九月十四日书 记 员  杨玉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民诉初字第00006号起诉人：安徽陈林智慧餐饮有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：陈林，董事长。2015年9月28日，本院收到安徽陈林智慧餐饮有限公司（以下简称智慧餐饮公司）以韩某、谭某、张某、吴某等110人（均为合肥市庐阳区逍遥津街道办事处工作人员）为被告的起诉状，起诉状载明张某与合肥市庐阳区逍遥津街道办事处（以下简称逍遥津街道办事处）签订《合作协议书》，因合肥锅门斗餐饮管理有限公司未授权张某签订协议，张某在合肥市红星路143号的经营行为系个体经营。2015年5月29日，起诉人与张某签定《大别山智慧餐饮连锁店红星路143号店经营协议》。同年6月25日，起诉人与张某共同注册智慧餐饮公司，张某拥有智慧餐饮公司40%股权。因张某在合肥市红星路143号没有登记注册使用“锅门斗饭店”、“逍遥津街道食堂”名称字号和商标；起诉人与张某决定拆除上述名称字号。7月29日，起诉人在合肥市庐阳区红星路143号店内自主使用大别山商标；8月12日18时25分，韩某、谭某恶意撕毁大别山商标标识，其行为构成侵犯起诉人拥有的大别山商标标识财产权，构成恶意破坏起诉人履行“大众创业万众创新”的国家政策和“合作共赢”的国家政策经营权。因合肥锅门斗餐饮管理有限公司无餐饮服务经营权，张某在合肥市庐阳区红星路143号店核准的个体户营业执照上没有“锅门斗饭店”、“逍遥津街道食堂”名称字号，且其个体户营业执照于2015年7月1日已失效，由于“锅门斗饭店”、“逍遥津街道食堂”名称字号不符合法律法规，国家政策应当依法拆除。张某的个体户营业执照经营权融合为合肥市庐阳区红星路***号店唯一享有餐饮服务经营权的起诉人。被告于2015年6月23日至2015年9月11日在享有餐饮服务经营权的起诉人处就餐未按约付款（U盘视屏举证）。故请求法院判令：1、起诉人享有张某在合肥市庐阳区红星路143号个体户营业执照经营餐款服务的权利和义务；被告首期支付30万元作为合作投入启动资金；2、判决被告2015年6月23日至2015年9月11日每月包干按每日93份×15元／每份支付起诉人每日餐款服务费；3、判令起诉人享有在合肥市庐阳区红星路143号自主使用安徽陈林智慧餐饮有限公司、安徽玉龙地智慧餐饮有限公司名称字号的经营自主权的权利和义务；判令起诉人享有拆除不属于宪法和法律保护的不属于国家政策保护的合肥市庐阳区红星路143号《锅门斗饭店》《逍遥津街道食堂》名称字号；4、判决韩某、谭某、张某、吴某恶意破坏起诉人履行“大众创业万众创新”的国家政策和“合作共赢”的国家政策；5、判决被告承担诉讼费。本院认为：从起诉人的诉讼请求以及提交的证据来看，既有基于合作协议引发的纠纷，又有因餐饮服务提起的餐费纠纷，另有侵权纠纷，分属于不同法律关系，应分别起诉。诉状所列被告与证据材料亦不相一致，经本院告知后，仍不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安徽陈林智慧餐饮有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于佳二〇一五年九月二十九日书记员  宋华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第874号原告王文超，身份证住址北京市东城区。委托代理人杨芮，北京市四方律师事务所律师。被告姜长青，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨芮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，自2013年10月份开始，先后向原告借款80余万元。之后被告陆续偿还了大部分借款，剩余14万元便不再偿还，原告联系被告要求还款，被告推拖称现在没钱，过几天有钱一定归还。此后原告多次找被告催促还款，被告都找借口拖延，原告担心日久生变，便于2014年2月29日要求被告补写了余款14万元的借条，借条约定：借款期限2014年5月15日，如被告不能按期还款，按日5‰支付违约金。之后被告便不再接听原告的电话，变更住所躲避原告，拒绝还款。请求判令：1、被告立即归还原告借款14万元；2、被告向原告支付至款项还清时的违约金，暂计算至2014年10月31日117600元（2014年5月16日-2014年10月31日）共计257600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年2月29日，被告向原告出具借条载明“因个人原因，借款14万元，以现金形式给付，借款期限2014年5月15日，如不能还款以还款日开始按日5‰违约金”。为证明借款情况，原告还提交了一系列向被告转款的银行记录。本院认为，根据原告提交的上述证据，原告主张被告向其借款，本院予以支持。但逾期利息不得超过法律规定的上限中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜长青应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王文超归还借款14万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年5月16日起计至还清款之日止）；二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5164元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  张艳荣人民陪审员  罗祝红二〇一五年九月十七日书 记 员  刘兴海谢寒第3页共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00973号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代理人魏礼亚，董事长。被执行人汪增武，居民。被执行人洪永梅，居民。被执行人汪增文，居民。被执行人卢田军，居民。申请执行人民丰银行与汪增武、洪永梅、汪增文、卢田军金融借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年03月10日作出（2015）宿豫来民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月17日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人汪增武、洪永梅、汪增文、卢田军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位59187.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年03月10日作出（2015）宿豫来民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年九月二十八日书记员 陆文慧
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二行立初字第17号起诉人杜淑玲，女，1966年3月3日生，汉族，现住长春市二道区和顺街宏新委副***组。2015年9月11日，本院收到杜淑玲的起诉状，诉称：起诉人杜淑玲称2014年因土地被征用、房屋拆迁存在违法环节进京上访，由于携带农药被西城看守所羁押一个月，2014年4月3日起诉人杜淑玲被释放。被起诉人长春市公安局二道区分局将起诉人杜淑玲签署的结案、释放证明等文件统统扣押后，将起诉人杜淑玲带回长春。为阻止其继续上访，被起诉人给起诉人办理取保候审，并将身份证扣押。起诉人杜淑玲请求法院判决被起诉人返还扣押起诉人杜淑玲在北京西城看守所的处罚决定书、拘留证、释放证明及二公（刑）保呈字[2014]28号处罚决定书。经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：对杜淑玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卢宝良二〇一五年九月十六日书记员  李珊珊
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第328号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人吴某菊，女，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2015年1月23日被海口市公安局取保候审，同年8月10日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人吴某菊犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕，被告人吴某菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日19时许，被告人吴某菊无证驾驶无号牌侧三轮摩托车载着其丈夫吴某兴沿国道223线由红旗镇往云龙镇方向行驶，当行驶至国道223线36km＋700m路段掉头时，三轮摩托车的右侧车斗后右角部位与冯某某对面驾驶的琼O1-A＊＊＊1拖拉机的前车头部位发生碰撞，造成吴某兴摔倒后当场死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴某兴系交通事故致头部及胸部损伤引起急性创伤性休克而死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，吴某菊承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任，吴某兴无事故责任。上述事实，被告人吴某菊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，拖拉机驾驶证及拖拉机行驶证，驾驶人信息查询单，证人冯某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理学尸表检验意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验分析报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某菊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某菊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡德强二〇一五年九月八日书记员  蔡兴侠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第738－2号申请执行人阮全法。被执行人浙江丰益化工科技有限���司。住所地：海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第738－1号执行裁定书，于2015年8月4日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江丰益化工科技有限公司所有的位于海盐经济开发区大桥新区平海路2555号1、2、3幢（产权证号：1417**）、4、5、6（产权证号：1417**）的房屋、土地使用权（产权证号：国用（2014）第5－11号）及机器设备进行拍卖。拍卖中，买受人浙江海翔净水科技有限公司（机构代码：35535172－3）以18900000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江丰益化工科技有限公司所有的位于海盐经济开发区大桥新区平海路2555号1、2、3幢（产权证号：1417**）、4、5、6（产权证号：1417**）的房屋、土地使用权（产权证号：国用（2014）第5－11号）及机器设备归买受人浙江海翔净水科技有限公司所有。该房地产及机器设备的所有权自本裁定送达买受人浙江海翔净水科技有限公司时起转移；二、买受人浙江海翔净水科技有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年九月八日书 记 员  汤奕波
韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第602号申请执行人：韶关市曲江区人民法院。法定代表人：叶伟胜，院长。被执行人：张九辉，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。韶关市曲江区人民法院申请执行张九辉贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张九辉应支付罚金xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人张九辉仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行张九辉的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。本院认为：被执行人张九辉没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第602号案终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑胜芳审判员 ：黄丽芳审判员 ：焦永红二〇一五年九月十八日书记员 ：卢勇斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0412号原告蔡某。被告戴某。原告蔡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告双方于2008年相识并同居，××××年××月××日生一女，取名戴琪乐，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于被告结婚后好吃懒做，对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。故原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并赔偿原告精神损失费5000元；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元。其提供的证据有：1、原告身份证和常住人口登记卡各一份；2、原、被告结婚档案一份。被告戴某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2008年相识并同居，××××年××月××日生一女，取名戴琪乐，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，故原告起诉要求与被告离婚并赔偿原告精神损失费5000元；婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元。庭审中，由于被告未到庭，致调解不成。以上事实，有原告的庭审陈述及双方结婚档案予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，并生育了子女，建立了较好的夫妻感情，双方婚后虽因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告戴某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈国平二〇一五年九月二十二日书记员  任 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第783号申请执行人王民华。被执行人秦玉娟。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1089号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。本案在执行过程中，申请人于2015年9月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1089号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  邹吉伟审判员  詹志彪二〇一五年九月十七日书记员  王伟宁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1984号上诉人（原审原告）姚存喜，男，1955年3月4日出生。被上诉人（原审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。法定代表人李先忠，县长。委托代理人卫宏岗，男。被上诉人（原审第三人）姚存江，男，1958年7月21日出生。上诉人姚存喜因集体土地建设用地使用证一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年7月1日，一审法院经审理查明：姚存喜与姚存江系一爷之孙。姚存喜之父姚殿清在延庆县张山营镇下营村小东街8号院留有四间南房，1959年姚殿清去世。1977年，姚存喜从其二伯处购得南房一间。1980年，姚存喜结婚到延庆县延庆镇孟庄村居住至今，其户口亦迁至孟庄村。1982年姚存喜拆除五间南房上盖，将木料用于建房，同年姚存江一家于争议宅基地上耕种。1994年前后，延庆县人民政府为姚存江母亲郭桂英颁发被诉《集体土地建设用地使用证》，将争议宅基地登记在郭桂英名下，郭桂英于2010年去世。2012年姚存江在争议宅基地上建北房三间半，姚存喜于争议宅基地上已无房屋。2015年5月18日，姚存喜诉至一审法院，要求撤销延庆县人民政府为姚存江母亲郭桂英颁发的《集体土地建设用地使用证》。一审法院裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚存喜于1982年自行拆除争议宅基地上5间南房上盖，且至姚存喜起诉时争议宅基地上已无任何建筑物，因此姚存喜据以与本案被诉行政行为建立利害关系的媒介已不存在，且姚存喜现居住于延庆镇孟庄村，其户口亦在该村，故姚存喜与被诉行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚存喜的起诉。姚存喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：姚存喜在诉争宅基地上无房屋系姚存江行为所致，不利后果不应由姚存喜承担，姚存喜与被诉行政行为有直接的利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姚存喜已非诉争宅基地所在下营村村民，且姚存喜于1982年自行拆除诉争宅基地上5间南房上盖，现其在诉争宅基地上已无房屋。故姚存喜与被诉《集体土地建设用地使用证》不具有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。姚存喜关于撤销原审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  马晓萍二〇一五年九月十八日书 记 员  苏 蒙
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第319-3号申请执行人：浙江武义张氏包装实业有限公司。法定代表人：张岳良。委托代理人：傅小亮，（特别授权）。被执行人罗林如。本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第316号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗林如在金融机构的存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章巧军二〇一五年九月七日书记员  陶 亮
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第0966号原告孙中太。委托代理人周凌波。被告徐州巨龙置业有限公司。法定代表人娄昕。委托代理人朱忠民。原告孙中太诉徐州巨龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙中太及委托代理人周凌波，被告巨龙公司委托代理人朱忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中太诉称，原告退休后到被告处驾驶车辆从事垃圾清运工作，属于全日制用工。2015年1月被告将原告辞退，要求被告赔偿经济赔偿金12700元，支付一年的双倍工资15240元，并给原告办理社保缴纳相关费用。被告巨龙公司辩称，原告从事的是非全日制用工，可以随时终止用人，不应赔偿经济补偿金，不应办理社保手续。原告的双倍工资已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙中太办理退休手续后，于2005年6月经他人介绍至被告巨龙公司担任驾驶员，从事垃圾清运工作。2015年1月，巨龙公司因经营出现变化，辞退了孙中太，孙中太遂提出按照劳动合同法赔偿经济补偿金、双倍工资并办理劳保手续。2015年4月29日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出徐开劳仲字（2015）第63号仲裁裁决书，对孙中太上述请求均不予支持。上述事实，有原告提交的徐开劳仲字（2015）第63号仲裁裁决书、证人胡晓梅的当庭证言、被告提交的小时工劳务费清单及当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，原告要求被告办理社保手续并缴纳相关费用的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予支持；原告在退休之后至被告处工作，属于劳务关系，并非《劳动合同法》所调整的劳动者与用人单位之间的劳动关系，原被告之间如存在争议，应依照合同法、民法通则等法律规范进行调整，原告根据《劳动合同法》的要求主张经济补偿金和双倍工资于法无据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙中太要求被告徐州巨龙置业有限公司支付经济补偿金12700元、支付一年的双倍工资15240元、办理社保并缴纳相关费用的诉讼请求。案件受理费本案予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一五年九月二十九日书记员  黄晏慈
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第218号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人王某平，男，汉族，1980年10月17日出生于江西省赣州市会昌县，捕前暂住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月23日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某平涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人王某平及其辩护人丘佳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人王某平受江西省会昌县老乡王某圣（另案处理）的雇请，到梅州市梅县区新城办事处富贵居委某某一老屋的赌档帮忙，负责保管、统计钱财或收发赌注，每天200元工资。赌档开赌时，一名外号叫“阿斌”的男子负责摇骰子和收发赌注，被告人王某平负责保管和统计钱财，“阿斌”忙不过来时，由被告人王某平帮忙收发赌注，每天开赌时间为14时和20时。王某圣提供2000元至5000元不等的本金交给“阿斌”和被告人王某平，赌档结束前王某圣会过来赌档边观看，待赌档结束后再结算输赢。2015年5月中旬，王某圣认为在某某老屋赌博已经有一段时间了，继续下去容易被公安机关抓获，遂将赌档转移到梅县区新城办事处某某锦旗巷16号老屋，被告人王某平与“阿斌”继续在赌档工作，操作模式跟以前一样，赌注最低为10元，不设上限，每天参赌人数达到7人至20多人不等，每天参赌赌资10000元至70000元不等。2015年6月17日15时许，公安民警在梅州市梅县区新城办事处某某锦旗巷16号老屋进行清查，当场抓获被告人王某平，缴获赌资9000元及骰子等赌博工具，查获参赌人员刘某东、王某锋、林某强、陈某武、饶某贵、王某光、谢某霞、余某周、李某华、张某国、潘某奎、沈某明等12人（均已作行政处罚）。上述事实，有接受刑事案件登记表，证人刘某东、王某锋、林某强、陈某武、饶某贵、王某光、谢某霞、余某周、李某华、张某国、潘某奎、沈某明、陈某华、汪某珍、张某娇等人证言，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片和扣押赃物及赌具照片，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人王某平对以上事实及证据无异议，提出自己是受他人雇请在赌档帮忙，应认定构成赌博罪而非开设赌场罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只提出被告人王某平是从犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王某平目无国法，明知他人开设赌档，聚众赌博，仍接受他人雇请，在赌档帮忙，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某平的犯罪事实清楚，证据充分，但应当认定被告人王某平的行为构成赌博罪。鉴于被告人王某平归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十七日起至二O一六年四月十六日止；罚金已交纳）。二、扣押的赃款人民币9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一五年九月二十九日书记员  张旭辉-3-
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行法定代表人：邹延风，该行行长。委托代理人：陈世满，该行工作人员，系特别授权。被告：吴卫东原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告吴卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托代理人陈世满及被告吴卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：2013年1月10日，被告吴卫东提出小额贷款申请，向原告申请借款10万元，该借款于2013年1月15日发放给被告，双方约定2014年1月15日到期，期限内年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。自2015年1月15日起，被告吴卫东就没有按照合同约定归还本息，为此诉至法院，请求判令被告：1、判令被告向原告支付逾期借款本息13195.75元（本金：13032.10元＋期限内利息163.65元）；2、判令被告向原告支付2014年1月15日至2014年8月6日的逾期罚息4080.35元，对2014年8月6日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额13032.10元为基数，按日万分之6.075继续计算。3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉请，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份、法人证明书一份，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告是合法的民事主体；3、小额联保借款合同、借据复印件，证明原告与被告的借贷关系是事实，且原告已将贷款发放给被告，并证明了借贷的相关内容，包括余额、利率、违约罚息等。被告承认原告诉讼属实。庭审中，被告对原告递交的证据不表示异议。经当庭举证、质证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2013年1月15日原被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告向原告借款10万元，双方约定该借款于2014年1月15日到期，期限内年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，合同签订后，原告于当日将该款发放至被告指定账户。被告自2013年2月15日开始依合同约定还息还本，截止至2014年1月15日止，被告先后累计偿还原告本金86967.90元及其利息，下余贷款本息拖欠未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照双方的约定期限及时归还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴卫东于本判决书生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本金13032.10元及其利息（该款期限内利息163.65元，期限外自2014年1月15日起以违约数额13032.10元为基数，按日万分之6.075为标准，算至还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由减半收取115元由被告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一五年九月十六日书记员  张礼祥附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03328号原告：姜颖，女，1980年10月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。被告：李振兴，男，1984年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区），经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。本院在审理原告姜颖与被告李振兴名誉权纠纷一案中，原告姜颖于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜颖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜颖负担。审判员  李中明二〇一五年九月三十日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02557号原告：羊依芳，女，1965年9月5日出生，汉族。被告：姜倩松，男，1967年3月9日出生，汉族。原告羊依芳诉被告姜倩松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈琳琅、代理审判员何高惠、人民陪审员周雪组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告羊依芳到庭参加诉讼，被告姜倩松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羊依芳诉称，2013年4月，被告姜倩松在承揽修建业务中，在原告处赊购瓷砖累计金额达26000元。2014年1月2日被告自觉给付了货款10000元给原告，至今仍欠货款16000元，经原告多次催收，被告均不履行付款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告欠款16000元，并从2013年4月21日起按年利率7%的两倍支付资金占用利息损失至款项付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告姜倩松未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姜倩松因承揽修建业务，在原告羊依芳处赊购瓷砖，累计货款金额为26000元。2013年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到羊依芳瓷砖款26000元（贰万陆仟元整），2014年元月2号付壹万元整。”被告姜倩松在欠款人处签名确认。2014年1月2日，被告按约定向原告支付欠款10000元，后经原告多次催收，拒不支付剩余欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。本院认为，原告羊依芳与被告姜倩松的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告提供了瓷砖，被告应当按照其出具的欠条所载明的金额支付所欠货款。被告按欠条约定支付10000元欠款后，双方未对余下欠款的付款时间进行约定，原告可以随时要求被告支付余下欠款，至今被告未履行完毕付款义务，构成违约，原告要求被告支付欠款16000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在买卖合同中没有约定违约金及逾期付款利息损失，且根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期。本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，因此对原告要求从2013年4月21日起按年利率7%的两倍计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持。利息损失应从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜倩松于本判决生效之日起五日内支付原告羊依芳欠款16000元，并从2015年8月19日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清为止；二、驳回原告羊依芳的其他诉讼请求。如果被告姜倩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元，公告费560元，由被告姜倩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  周 雪二〇一五年九月八日书 记 员  聂 颖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00303号原告朱某，男，汉族，住河南省信阳市。被告张某，男，汉族，住遂平县。原告朱某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2010年，被告雇佣我让我为其干活，干活结束后，被告并没有将全部工资支付于我，而是给我打下欠条。这几年我不断催要，被告却一推再推，严重侵犯我的合法权益，为维护我合法权益，现起诉到法院，要求被告归还我欠款12500元，并由被告承担案件的诉讼费用。被告张某未答辩。经审理查明，2010年8月份，被告张某雇佣原告朱某在内蒙跟随其从事运送石子劳务活动，由被告按原告运送石子的立方数和距离的远近支付原告劳务费。2010年10月份，因天气变冷，无法再继续干活，原告要求回家，找被告结账时，被告以没钱为由未向原告支付劳务费。庭审中，原告提供欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠朱某12500元正，2010年10月12号，张某”。后经原告多次向原告催要，被告至今未付。上为本案事实。上述事实有原告陈述和原告提供的欠条在卷为据，足以认定。本院认为，被告张某雇佣原告朱某从事运送石子劳务活动，原被告之间构成劳务合同法律关系。因此，原告朱某要求被告张某支付劳务费12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告朱某劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  吕新生二〇一五年九月八日书 记 员  王 雁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3681号罪犯严浩铨，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人严浩铨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯严浩铨在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严浩铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严浩铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严浩铨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民小字第73号叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生。被告高军克，男，1981年7月6日出生，汉族。被告高永年，男，1963年3月9日出生，汉族。被告高银浩，男，1987年3月11日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社与被告高军克、高永年、高银浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员康宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平到庭参加诉讼，被告高军克、高永年、高银浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月24日，被告高军克由高永年、高银浩担保，在我社办理保证贷款20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年3月10日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告高军克偿还我社贷款本金20000元及利息，被告高永年、高银浩承担连带责任。被告高军克、高永年、高银浩未向本院递交答辩状及证据材料。经审理查明：2011年7月19日，被告高军克、高永年、高银浩与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰。保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年9月24日，原告向被告高军克支付借款本金20000元，该笔借款于2013年9月24日到期后，经原告追要，被告至今未还。本院认为，被告高军克与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款20000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告高永年、高银浩应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高军克偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、被告高永年、高银浩对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高军克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康宏亮二〇一五年九月二十五日书记员  董利军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14293号原告重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702，组织机构代码55201140-2。法定代表人丁祖昱，经理。委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告重庆首金房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号BJ4-2-17、BJ4-2-16、BJ4-2-15、BJ4-2-14号，组织机构代码70948983-5。法定代表人吴福来，董事长。本院受理的原告重庆瑞居广告有限公司与被告重庆首金房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆瑞居广告有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞居广告有限公司撤回对被告重庆首金房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆瑞居广告有限公司负担。代理审判员  赵嘉志二〇一五年九月十七日书 记 员  周之霞
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1085号原告江志坤。被告江苏万达国际拍卖有限公司，住所地无锡市崇安区中山路531号1915、1916、1917室。法定代表人高中胜。本院在审理原告江志坤诉被告江苏万达国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，江志坤未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴鸿达二〇一五年九月二十四日书记员  王辰智
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第861号原告包某，农民。被告李某，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县二坊坪乡青叶村*组。身份证号4308211973********。原告包某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包某诉称，1993年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县二坊坪乡人民政府民政所办理结婚登记。1995年8月23日，原、被告生育一子，起名包登李。1997年2月，被告外出打工一直未归，下落不明，与被告已有18年未在一起生活，夫妻感情已经名存实亡。2015年6月，原告遂提起诉讼，要求与被告李某离婚。原告包某为支持上述事实，向本院提交了如下证据：1、慈利县二坊坪乡人民政府民政所与二坊坪乡青叶村委会证明，证明被告李某系该村村民，原告包某与被告李某于××××年××月在二坊坪乡登记结婚，1995年生育一子起名包登李，被告李某于1997年外出打工一直未归，下落不明的事实。2、二坊坪乡青叶村村民包春廷、包安名的证言，证明原、被告与××××年××月在二坊坪结婚，1995年生育一子起名包登李，被告李某于1997年外出打工一直未归，下落不明的事实。3、原、被告婚生子包登李的证言，证明被告李某一直未在家，未对自己尽抚养义务，和家人没有联系的事实。被告李某未到庭应诉，未向本院提供证据。本院认证意见如下：原告包某提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：1993年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县二坊坪乡人民政府民政所办理结婚登记。1995年8月23日，原、被告生育一子，起名包登李。1997年2月，被告外出打工一直未归，下落不明，造成原、被告分居长达18年之久。据原告陈述，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。本院认为，原告包某与被告李某生子后于1997年2月外出打工一直未归，下落不明，双方互未尽夫妻义务时间已达18年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告包某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告包某与被告李某离婚。本案案件受理费300元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  滕振华人民陪审员  郭 勇人民陪审员  朱幸尧二〇一五年九月十六日书 记 员  刘德文附有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第25695号原告宋永安，男，1988年3月6日出生。被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人张俊峰，董事长。委托代理人兼被告张云龙，男，1984年12月22日出生。委托代理人李安春，男，1959年3月29日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人李卫，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。原告宋永安（以下简称姓名）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、被告张云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下分别简称北汽九龙公司、张云龙、保险公司，并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，宋永安、北汽九龙公司的委托代理人李安春，张云龙，保险公司的委托代理人殷虹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋永安诉称：2015年4月17日22时，在北京市朝阳区机场高速四元桥东，张云龙驾驶×××小轿车并线时与我驾驶的×××号小轿车相撞，后经交警队认定张云龙负全责。我现起诉请求三被告赔偿：修车费1110元、误工费1200元、交通费139元。张云龙辩称：事发时间是2015年4月17日22时19分，在三元桥东100米，我直行，原告并线。我对责任认定有异议，交通事故快速处理协议书是第二天我们去交警队调解，交警说要么扣车去法院解决，要么私了，宋永安说要想私了必须填我全责，我就签了，实际扣了4天车。北汽九龙公司辩称：张云龙是我公司的出租车司机。同张云龙的答辩意见。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内，对修车费无异议，误工费和交通费不在保险理赔范围内。经审理查明：2015年4月17日22时19分，张云龙驾驶的×××号小轿车与宋永安驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成两车受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定张云龙负全部责任。事发后，×××号小轿车经保险公司确认损失费用为1110元，宋永安实际支付车辆修理费1110元。经查，×××号小轿车登记在北汽九龙公司名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。张云龙系北汽九龙公司出租车司机。庭审中，关于误工费1200元，宋永安提交了劳动合同书，但未提交误工证明等佐证，三被告均不予认可；关于交通费139元，宋永安提交了交通费票据佐证，三被告均不予认可。张云龙提交事发时照片及案外人证明，表示其系被迫签订快速处理协议书，其中关于事发地点及责任认定均不属实；宋永安表示未有人胁迫张云龙签署该协议书。上述事实，有双方当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张云龙关于其被迫签订机动车交通事故快速处理协议书的抗辩，证据不足，本院不予采信。宋永安诉请的车辆修理费1110元，有事实及法律依据，本院予以支持。宋永安诉请的误工费，证据不足，本院不予支持。宋永安诉请的交通费139元，并不畸高，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后七日内赔付原告宋永安车辆修理费一千一百一十元。二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告宋永安交通费一百三十九元。三、驳回原告宋永安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（于本判决书生效后7日内给付原告宋永安）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年九月十八日书记员  曹海秀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第770号原告：杨庆会，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。被告：黄洪民，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告杨庆会与被告黄洪民民间借贷纠纷一案中，原告杨庆会于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆会负担。审 判 长  韩承安审 判 员  彭济尧人民陪审员  刘传绪二〇一五年九月一日书 记 员  李法强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01795号原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告寿在明，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告黄小红，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告文中与被告寿在明、黄小红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员杨礼超、向维界组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明海到庭参加诉讼。被告寿在明、黄小红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文中诉称：原、被告于2014年12月26日签订《房屋买卖合同》，两被告将其名下重庆市北部新区人和某某路某某号某某号房屋出卖给原告，房屋价款50万元，原告先支付给被告定金6万元，房屋过户截止时间2015年1月25日，合同中还约定了违约金、资金占用损失。当日原告通过银行打款向被告寿在明支付定金。被告却未能在合同约定的时间完成过户手续，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、二被告立即返还购房款6万元；3、二被告支付违约金10万元；诉讼费由被告承担。被告寿在明、黄小红未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：寿在明、黄小红于2011年10月31日结婚。黄小红系重庆市北部新区人和某某路某某号某某号房屋所有权人。2014年12月26日，被告黄小红、寿在明作为甲方、原告文中作为乙方，签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将坐落于重庆市北部新区人和某某路某某号某某号房屋转让给乙方，转让价50万元；应甲方要求，乙方同意先付款后交房，乙方先支付购房款6万元，余款44万元待过户交房时付清，双方约定将于2015年1月25日向乙方移交住房；甲方如不能按期交房，则必须于到期日全额退还购房款，如不能按期足额退款，则乙方有权据此请求法院强制执行或转卖、抵押、等方式处理该房；凡不履行合同者须支付对方20%房价的违约金。合同签订当日，原告向被告寿在明账户转账支付了购房款6万元。被告寿在明、黄小红向原告出具收条载明收到购房款6万元。但二被告并未按照合同约定履行过户交房义务，案涉房屋于2015年1月15日过户到案外人名下。上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、交易明细表、结婚证、档案查询结果等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告文中和被告寿在明、黄小红签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。在合同签订后，被告将案涉房屋过户给他人，致使本合同无法继续履行、不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的购房款6万元应予退还。按照合同约定“凡不履行合同者须支付对方20%房价的违约金”，被告未履行合同，应向原告支付违约金10万元。被告黄小红、寿在明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告文中与被告黄小红、寿在明签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄小红、寿在明在本判决生效后三日内返还原告文中购房款6万元；三、被告黄小红、寿在明在本判决生效后三日内支付原告文中违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告寿在明、黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄明真人民陪审员  杨礼超人民陪审员  向维界二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00284号申请执行人蚌埠市禹会区人民法院。被执行人傅文社，曾用名付文社，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑重初字第00002号刑事判决书，于2015年5月20日向被执行人傅文社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人傅文社名下所有的皖C×××××号朗逸牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅文社名下所有的皖C×××××号朗逸牌小型汽车壹辆。二、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一五年九月二十四日书记员  赵 亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1856-2号申请执行人刘峰。被执行人孙玉江。本院依据已经发生法律效力的（2013）乳城民初字第794号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉江在中国工商银行乳山商业街支行16×××85账户存款600000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一五年九月二十九日书记员  刘光辉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第474号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵琳，男，1985年4月2日出生，回族，本科毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月1日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年8月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人赵琳犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2015年6月25日23时许，被告人赵琳酒后无证驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车，从许昌市魏都区五一路与光明路交叉口附近行驶至许昌市魏都区新兴路与文博路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｋ×××××出租车相撞，造成被告人赵琳本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人赵琳被检测时血液内乙醇含量为211.735mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：被告人赵琳负该事故的同等责任。以上犯罪事实，被告人赵琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵琳供述，证人安某、王某证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶机动车拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人赵琳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵琳在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ： 邢 博二〇一五年九月十六日书 记 员 ：陈梦琦
金华市金东区人民法��执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第49号申请执行人金华市金东区人民法院。法定代表人：魏剑斌。被执行人杨凯。被告人杨凯危险驾驶罪一案，本院于2015年2月15日作出（2015）金东刑初字第75号刑事判决书，判处罚金人民币4000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月27日将财产刑执行移交本院立案庭，本院立案庭于2015年7月16日立案执行。本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定��续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十五日书记员 薛来竞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01807号原告：田应明，男，1969年11月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：程证明，男，土家族，1985年9月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：冉美容，女，土家族，1986年4月13日生，重庆市酉阳县人，住本县。原告田应明诉被告程证明、冉美容房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应明的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告程证明、冉美容经本院公告送达起状副本及开庭传票未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告田应明诉称：2014年9月12日二被告将其位于酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路128号翠屏水岸小区1幢18楼5号的房屋一套卖与原告，双方订立了买卖合同。原告如约履行了付款义务，然至今被告未向原告交付房屋并办理过户登记手续。现诉请判决二被告向原告履行交房义务，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。被告程证明、冉美容未作答辩。经审理查明：2014年9月12日原告与二被告订立了买卖合同，二被告将其位于酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路128号翠屏水岸小区1幢18楼5号的房屋一套卖给原告。合同约定：一、双方转让房屋位于酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路128号翠屏水岸小区1幢18-5号，建筑面积115.4平方米，“造价”439884.00元；二、原告预付现金200000元，交付时间2014年9月12日，被告方于2014年12月30日交房给原告。原、被告双方均在合同上签名并按手印。当日原告支付被告现金200000元。后因被告未向原告履行交房义务，原告诉至本院要。另查明，诉争房系以被告冉美容名义于2012年12月5日从案外人酉阳县亚泰房地产开发有限公司处所购预售商品房，办理有《商品房预售许可证》及《房地产权证》；购房款439884.00元，其中二被告交付购房现金132884.00元，其余部分从酉阳县农业银行办理按揭，自2013年3月起按月支付按揭款2297.96元；按揭款以所购房屋进行抵押，二被告均在抵押合同上签名并捺有手印。本案诉讼中，原告申请本院对诉争房屋进行了财产保全，原告交纳财产保全费1520元。另在诉讼中针对本案合同第一项的购房价款问题，原告表示其意是指除先行支付的200000元外，此房其余尚欠银行之按揭款由原告负责清偿之后取得产权。上述事实，《房屋转让合同》、收条、银行帐单、《商品房买卖合同》、《抵押合同》、《借款凭证》，另有庭审查明事实佐证，确凿充分、足以认定。本院认定：原、被告以商品房为交易标的买卖合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。双主均当诚信履行，即原告应当履行付款义务，而被告负有按合同约定及时交付房屋之义务。从双方合同字面理解，双方交易价款是以439884.00元作为基准价进行交易，但同时，原告陈述交易价款是由已付之200000元外加此房尚欠银行按揭款构成，而本案房屋从2013年3月购买至今仅30个月，故原告自认之交易价款应当大于上述基准价即439884.00元。前述二标准如何选择支付当属被告权利宜由其另行主张，在被告未到庭主张权利情况下，本案中不予认定。但因该合同属有效合同，故亦不排斥原告可得依合同主张二被告继续履行向其交付房屋之权利。综上，原告所诉事实成立，相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十三条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告程证明、冉美容在本判决生效后30日内向原告田应明交付位于酉阳县桃花源镇翠屏山大道南路128号翠屏水岸小区1幢18楼5号的商品房。二、被告程证明、冉美容在本判决生效后30日内支付原告田应明财产保全费1520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元由被告承担，原告预交费用予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年九月二十日书记员 白芮凡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民初字第00005号起诉人付xx，女，1969年2月20日出生，汉族，现住铁岭市银州区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxx********。2015年9月9日，本院收到付xx的起诉状。起诉人称：2015年2月10日铁岭市劳动人事争议仲裁委员会以铁劳人仲字（2015）14号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、由被申请人（铁岭xx招待所）为申请人缴纳2008年11月1日至2014年9月22日的社会保险。铁岭xx招待所已于2015年1月28日注销，铁岭xx招待所被铁岭市军队离休退休干部服务管理中心接管，故将铁岭市军队离休退休干部服务管理中心列为被告承担责任。经审查，本院认为，铁岭xx招待所现已注销，起诉人应重新申请仲裁。依据《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对付xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 ：张敬东审判员 ：章丽娜审判员 ： 李 清二〇一五年九月十五日书记员 ：赵天翔
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3545号申请执行人：温州保利融资担保有限公司。法定代表人：朱瑶瑶。被执行人：林海霞。被执行人：程燕。被执行人：浙江五凤食品开发有限公司。法定代表人：林和平。被执行人：林和平。申请执行人温州保利融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第04658号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林海霞、程燕、浙江五凤食品开发有限公司、林和平银行存款61450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月二十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3545号申请执行人：温州保利融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道3号2幢，机构代码：667121716。法定代表人：朱瑶瑶。被执行人：林海霞，男，1976年3月30日出生，住温州市瓯海区泽雅镇五凤垟村7组，公民身份号码：330321197603309338。被执行人：程燕，女，1977年11月12日出生，住安徽省安庆市岳西县店前镇白鹿村江屋组11号，公民身份号码：340828197711120528。被执行人：浙江五凤食品开发有限公司，住所地温州市瓯海五凤垟路1－18号，机构代码：145311379。法定代表人：林和平。被执行人：林和平，男，1958年8月30日出生，住温州市瓯海区泽雅镇五凤垟村7组，公民身份号码：330321195808309316。申请执行人温州保利融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第04658号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林海霞、程燕、浙江五凤食品开发有限公司、林和平银行存款61450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月二十三日代书记员陈祥利
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第98号公诉机关：奎屯市人民检察院。被告人：王怀颜。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶，经奎屯市公安局决定依法取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王怀颜犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王怀颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年2月4日1时许，被告人王怀颜醉酒驾驶琼AGX7**号比亚迪牌黑色小型客车沿北京西路由东向西行驶至塔城街交叉路口处与前方警车发生追尾事故，致车辆受损，警车内协警高皓受伤。事故发生后，王怀颜驾驶肇事车辆逃逸，在三公里半东侧300米处路段被民警拦停。经鉴定，被告人王怀颜血液中乙醇含量为172mg／100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、王怀颜身份证复印件和机动车驾驶证复印件、奎屯市公安局交通警察大队当事人血液提取登记表；证人李XX的证言；被告人王怀颜的供述与辩解；道路交通事故物证鉴定报告书和交通事故认定书等证据，并据此认为被告人王怀颜的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人王怀颜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人王怀颜的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王怀颜犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人王怀颜与附带民事诉讼原告人高皓就附带民事赔偿部分达成调解协议，且已当庭履行完毕，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人请求法庭对被告人从轻处罚；被告人王怀颜缴纳罚金6000元。本院认为，被告人王怀颜在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，附带民事赔偿部分已被害人达成调解协议，且已当庭履行完毕，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第一项的规定，判决如下：被告人王怀颜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 力人民陪审员 赵 婷人民陪审员 赵晓玲二〇一五年九月六日见习书记员 唐露珊
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法民二执加字第5号申请执行人陈锡群。委托代理人王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被执行人陈泽鸿。被申请人李瑜。本院于2015年8月12日立案执行的申请执行人陈锡群与被执行人陈泽鸿民间借贷纠纷［（2015）汕澄法凤西执字第73号］一案，申请执行人陈锡群以被申请人李瑜是被执行人陈泽鸿的配偶为由要求追加李瑜作为申请执行人陈锡群与被执行人陈泽鸿民间借贷纠纷执行一案的被执行人，后申请执行人陈锡群于2015年9月18日向本院提出撤回追加李瑜为被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人申请撤回追加李瑜为被执行人的申请，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈锡群撤回追加李瑜为申请执行人陈锡群与被执行人陈泽鸿民间借贷纠纷［（2015）汕澄法凤西执字第73号］一案的被执行人的申请。审 判 长  王 琳审 判 员  林培森代理审判员  林锐琴二〇一五年九月二十一日书 记 员  林丽琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第15806号上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXXX幢XXXX室。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告都正军，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告都正军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊，被告都正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋（以下简称“XXX号XX室”）业主，该房屋建筑面积为131.10平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）196.70元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，704元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2，396元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告都正军辩称，原告所述欠费期间和金额属实。其未缴纳原告诉称期间的物业费是因为2010年其楼下住户开始违章搭建，其一直向原告反映，但原告没有任何作为，最终导致违章建筑建成，严重影响其日常生活，对其安全也造成了隐患。另外，其楼下住户还违章搭建了雨棚，一旦下雨雨水声也影响了其生活，而对此原告亦没有采取任何措施。而现在楼下房屋已经出售，处理起来更加棘手。故其认为原告没有尽到相应的职责，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告都正军系上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号室XXX业主，该房屋建筑面积131.10平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。现原告要求被告按照合同约定支付物业费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告都正军于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告都正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一五年九月二十二日书记员 刘汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13938号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告王裕强，男，1964年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王裕强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一五年九月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–499号原告：陈功菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈功菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈功菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5222.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈功菊工资款5222.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈功菊工资款5222.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00061号顾远龙:你为敲诈勒索一案，不服江苏省建湖县人民法院(2008)建刑初字第323号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院(2009)盐刑二终字第0017号刑事裁定，以侦查机关刑讯逼供，原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。江苏省建湖人民法院判决认定：2008年4月底的一天晚上，被告人顾某到受害人钱某家农机门市部对钱某、刘某夫妻谎称：你家棉花加工大棚的地方是我的，我一直买到桥头呢。刘某讲：那地方我买的孙奶奶的，还有地方是我家自己用泥填起来的。顾某讲：这地方是我买的供销社的，你弄了也没用，你家实在要用这地方就把三万五千元钱给我，不把钱，你家就自己把大棚拆掉，你家不拆的话等我奶奶六七过后我代你拆。2008年5月6日左右，顾某与钱某为大棚所占用的地方发生争吵，钱某不相信这地方是顾远龙家的。顾远龙便出示一份1989年庆丰供销社石桥站的土地审报表，因钱某不识字便信以为真。2008年5月10日中午，顾某在邵某家吃饭时，与同桌的符某等人谈起与钱某家争执的地方时讲，钱某某家要么把地方给他，要么就把三万五千元给他。在场的人就劝顾某，邻居家边的给个几千块钱就算了。顾某不同意并说：现在转弯子不行，转弯子起码还要给三万元。2008年5月10日下午，钱某请符某找顾某协商打算花几条烟把此事解决掉，符某找顾某协商未果。顾某因敲诈未果，便于2008年5月17日早上6时许与其子顾某某带铁锤、铁锨，以自家要开门为借口将钱某某家大棚西侧砸坏，并撬地面砖块。刘某某见状便携带农药“百草枯”至顾某家以喝农药的方式阻止其父子砸大棚，被人发现后送医院抢救。后经抢救无效于2008年5月20日凌晨1时许死亡。案发后顾某某主动至建湖县庆丰镇派出所归案。江苏省建湖县人民法院认为，被告顾某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对你的申诉理由，经查：从现有证据分析，不能证明顾某对与钱某家争议的土地享有合法使用权，顾某以钱某所搭建的大棚影响其通行为由，要求钱某某支付三万五千元，否则即拆除相邻的大棚，在索要钱财未果的情况下，顾某与其子即强行撬砸相邻的大棚，撬拆相邻的地面砖块。虽然顾某否认向钱付勇索要钱财，但钱某陈述及多名证人证言均能证实你曾索要三万五千元的事实。可以认定你有以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额巨大财物的故意，你的行为构成敲诈勒索罪。故你提出你的行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由不能成立。对你提出在侦查期间被刑讯逼供的申诉理由，经查，申诉期间你提供的证人汤某证言仅能证实其曾与你关押在同一监室，证人廖某的证言仅能证实其看到你的右手被铐，均不能证实对你有刑讯逼供行为。故你提出侦查期间被刑讯逼供的申诉理由，无证据证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年九月六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7556号原告林美容，住福建省晋江市。委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。被告童福安，住福建省德化县。被告吴长辉，住江苏省江都市。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。负责人洪荣辉，该支公司总经理。本院在审理原告林美容诉被告童福安、吴长辉、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美容以双方当事人已庭外达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林美容撤回起诉。本案件受理费1794元，因原告申请撤诉，减半收取897元，由原告林美容负担。代理审判员  王连连二〇一五年九月八日书 记 员  陈俊萍
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00037号成风高：你因反革命罪一案，不服江苏省原南通县人民法院（52）法刑字第759号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足，你不构成反革命罪，同时依照《中共中央中发(1979)6号批转的通知》规定，请求撤销原审判决，宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。江苏省原南通县人民法院判决认定：你于1948年1月至3月，在南通市川港镇匪镇公所自卫队担任队员期间，曾先后随匪下乡杀害地方妇女盘查哨黄某，通讯员沈某及匪军扫荡抓回的一个老百姓，参与捕捉干部群众二十余人。其中六人被匪军用绳子勒死。你的行为构成反革命罪。对你的申诉理由，本院审查认为，原审判决认定你犯反革命罪的犯罪事实，有你本人的供述、同案犯供述及被害人家属的指控。原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。原审法院依据当时的法律，对你的定罪量刑，均是正确的。关于《中共中央中发(1979)6号批转的通知》，该文件针对的仅是冤、假、错案，以及因历史问题或主要因历史问题而被戴上历史反革命分子帽子或其他帽子的人员。你的行为已经构成反革命犯罪，不属于该文件所指对象，故不能依据该文件撤销原审判决。综上，原审判决认定你构成反革命罪的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇一五年九月六日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乐法民二初字第127号原告：乐昌市明裕机械设备有限公司。法定代表人：惠广屹，董事长。被告：韶关市靓韶机械制造有限公司。法定代表人：王辉初。本院在审理原告乐昌市明裕机械设备有限公司诉被告韶关市靓韶机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告乐昌市明裕机械设备有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐昌市明裕机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费3093.68元减半收取即1546.84元、财产保全费1218.42元合计2765.26元由原告乐昌市明裕机械设备有限公司负担。审 判 长  黄旭坚代理审判员  周昌莲代理审判员  肖 鸿二〇一五年九月二十三日书 记 员  王红玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第120-1号申请执行人于爱萍，女，59岁，汉族，住包头市。被执行人张忠凤，女，52岁，汉族，住包头市。于爱萍申请执行张忠凤借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1121号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张忠凤的银行存款59965元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年九月十一日书记员  王康智附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第515-5号申请执行人沈玲然，女，53岁，汉族，住包头市。被执行人雷金娥，女，53岁，汉族，住包头市。被执行人边小平，男，55岁，汉族，住包头市。沈玲然申请执行雷金娥借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（（2015）包青民初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年九月十一日书记员  王康智附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1956号原告王涛芝，农工。委托代理人姚景国。委托代理人刘彩英，农工。被告刘克明，农工。委托代理人刘志华，无业。被告刘克英，农民。原告王涛芝与被告刘克明、刘克英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛芝及其委托代理人姚景国、刘彩英，被告刘克明及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。被告刘克英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王涛芝诉称，2000年2月23日，我与被告签订了一份房屋买卖协议，约定将被告所有的房屋出售给我，房屋的具体位置在九农场场部原二队，面积约36平方米，房产及土地的所有权均登记在被告名下。协议签订后，我履行了支付房款的全部义务，并在2000年2月23日以后，实际占有、管理使用该房屋，但被告拒绝为我办理过户手续，我多次要求被告协助，被告以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判令被告协助办理房屋、土地过户手续并承担诉讼费用。被告刘克明辩称，1、原告的诉状不真实，该房屋纠纷没有调解过。另外，必要的协助我已经做了，我父亲的死亡证明、父子关系证明，这些土地所需要的材料，我都准备好了，原告没来拿。2、房子没有在我的名下，在我父亲名下，卖房的时候我父亲还健在，现在如果让我协助过户，首先要通过继承，过户到我和我姐名下，我们才有权协助办理相关手续。3、2005年，土地局通知原告办理过户手续，但原告长时间不去办理，这说明原告主动放弃了对房屋的过户，主动放弃了对房屋的使用权。无奈，我们才出资把两证办到了已故老人刘玉山名下。被告刘克英辩称，我认为刘克明侵犯了我的合法继承权。该房屋为我父母的唯一房产，在我父母完全不知情的情况下刘克明出面卖掉了该房产（该房屋原来一直处于空置状态，并且我外嫁滦南县，所以一直没有机会了解该房屋的买卖情况），因此我认为刘克明这种擅自卖房行为侵害了我的合法权益。现申请法院追加我为第三人参加诉讼。经审理查明，2000年2月23日，被告刘克明父亲刘玉山将其位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队的房屋二间以8500元的价款卖给原告王涛芝。被告刘克明代其父刘玉山与原告王涛芝签订了卖房协议。此后，原告王涛芝一直实际占有、管理使用该房屋。2003年12月1日刘玉山去世。2010年5月26日，原告王涛芝与唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，确定了新置楼房面积为88.45平方米。2015年5月唐山市曹妃甸区国土资源局按照《唐海县清理宅基地登记表》登记的土地使用权人，将该宅基地使用权登记在了刘玉山名下，同时房管部门也将房屋产权登记在了刘玉山名下。认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的《买房协议》。2、证号为唐曹国用（2015）第0××-0038号国有土地使用证复印件。3、证号为房权证09字第××号房屋所有权证复印件。4、房屋拆迁补偿安置协议书。5、刘玉山死亡证明信及刘玉山与刘克明系父子关系的证明信。6、唐山市曹妃甸区唐海镇新立二街社区居委会开具的户籍证明。7、原、被告的当庭陈述。本院认为，2000年2月23日，被告刘克明父亲刘玉山将其位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队的房屋二间以8500元的价款卖给原告王涛芝。被告刘克明代其父刘玉山与原告王涛芝签订了卖房协议，系被告刘克明父亲刘玉山对自己房产的有效处分。此后，原告王涛芝一直实际占有、管理使用该房屋。因此，该房屋买卖行为合法有效。二被告父亲刘玉山生前将其房屋已经处分，二被告对该房屋已无权继承。刘玉山已于2003年12月1日去世，对该房屋的过户手续应由被告刘克明、刘克英予以协助办理。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告刘克明、刘克英的答辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘克明、刘克英于本判决生效后3日内协助原告王涛芝办理唐曹国用（2015）第0××-0038号国有土地使用证变更登记和证号为房权证09字第××号房屋所有权变更登记手续。本案案件受理费2300元，由被告刘克明、刘克英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费2300元，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王凤禄代理审判员  张若男代理审判员  王 鑫二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨 坤