wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第521号贺亚群：申请执行人张海欣与被执行人贺亚群刑事附带民事一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）襄刑初字第123号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款21983.08元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费230元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1103号原告清波。被告李宛桐。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平。本院在审理原告清波与被告李宛桐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年九月十六日书记员  徐晓琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1514－2号原告刘文友被告曹苏美被告苏超被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。本院在审理原告刘文友诉被告曹苏美、苏超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院受理后，原告刘文友申请先予执行被告曹苏美、苏超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告刘文友提供的担保符合法律规定，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告刘文友座落于乐陵市温州商贸城建设路南侧，查封期限为二年，查封期间允许原告刘文友使用，但不得买卖、转让、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 洁人民陪审员  闫海娟人民陪审员  高 磊二〇一五年九月十四日书 记 员  韩树娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第684号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：单纪祥。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告单纪祥供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1194号原告杨某某。被告何某某。原告杨某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告向原告购买金属材料。2014年10月23日被告出具欠条确认结欠原告货款31640元，并约定于2014年10月26日前还清。原告此后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款31640元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月26日至实际给付之日的利息。为证明其主张，原告向本院提交供货清单二份。被告何某某未答辩，亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告自2014年起向被告供应H型钢等材料。后经双方结账，被告结欠原告货款31640元，被告在供货清单上签字确认，并承诺2014年10月26日前付清。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款31640元，理应按约定期限偿还。被告出具欠条后至今未按约还款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年10月26日起的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起二十日内给付原告杨某某货款31640元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月27日起至实际给付之日止的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告何某某负担（此款原告已预缴,被告在给付上述欠款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年九月九日书 记 员  堵亚钧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执858号之一申请人：陈永侠，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘明好，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人陈永侠与被执行人刘明好民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人刘明好在银行的存款59690元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2891号民事调解书执行完毕。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一五年九月十九日书 记 员  华苏雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18686号原告刘文倩，女，1950年9月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。被告盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告刘文倩与被告盛翀民间借贷纠纷一案期间，原告刘文倩于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛翀的银行存款836,298.36元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘文倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告盛翀的银行存款人民币836,298.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严晓为二〇一五年九月十四日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍嵊甘商初字第345-2号原告：王海锋。委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。被告：王健本院在审理原告王海锋与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告王海锋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海锋的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王海锋撤回起诉。案件受理费5035元，依法减半收取2517.50元，保全费1770元，合计4287.50元，由王海锋负担。代理审判员 张 喆二〇一五年九月八日书 记 员 应丽梅
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第795号原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。被告：木出汉呷，男，现年49岁。本院在审理原告胡秀芳诉被告木出汉呷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，本院依法予以免交。审判员 袁  容二〇一五年九月七日书记员 曲木阿木
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01283号原告：俞凤，女，汉族，1956年2月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：史石麟，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。原告俞凤诉被告史石麟债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞凤，被告史石麟及其委托代理人陶著华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞凤诉称：我与史石麟原是夫妻关系，2014年4月21日离婚。史石麟于2014年4月29日向本人借款600元整，承诺2014年6月18日偿还（出具借据一张）。另本人买家具空调装潢等2万元，承诺2015年5月7日偿还。先偿还10000元整。合计共20600元，本人多次催要，但被告不给。本人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、史石麟偿还本人借款600元，另借款20000元，2015年5月7日前归还10000元整，共计10600元；2、本案诉讼费用由史石麟承担。史石麟辩称：本案并非是原告所述的在离婚后产生的借款纠纷，本案的纠纷是双方婚姻期间装潢费用，不论是谁拿钱都是双方在婚姻期间的费用不应当作为个人债务处理，双方在离婚协议书说明双方无其他纠纷，在离婚时对这部分权利义务作为很确定没有财产纠纷。2、2万元借条已经清楚注明全部还清，即使有债务也已经结束了。3、根据被告提交的证据，原告出具的收条能印证双方债权债务关系已经结束。综上，双方并不存在民间借贷关系。俞凤为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、借条一份、便条一份，证明借款的事实。3、票据一份、信誉卡一份，证明结婚时装修材料、家具等时原告购买的。4、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系。史石麟质证意见：对证据1、4无异议，对证据2的借条是双方离婚纠纷中因为装潢产生的条子并没有实际借款，且装潢时双方婚内时间，且装潢均是被告付钱的，借条上载明钱已经还清。600元的条子并不是一张借条，上面显示是被告还了600元。对证据3真实性无异议，对关联性持有异议。史石麟为支持其抗辩意见向法庭提举如下证据：1、离婚协议书一份，证明双方于2014年4月21日完成离婚手续，双方无财产纠纷。2、收条一份，证明涉案借款被告均已还清。3、情况说明一份，证明2014年6月原告因离婚纠纷将被告家的大门砸坏，原告因财产纠纷不断向被告施加暴力行为。俞凤质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，我确实收到史石麟的20000元，但与本案借款无关，装修一共100000多元，他给了20000元。对证据3无异议。本院认证如下：对俞凤提交的证据1、证据2中的借条证据4真实性、合法性、关联性均予以确认，证据3可以与借条的载明内容相互印证，也可作为本案定案依据。对证据2的便条不予采信。对史石麟提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据2与本案无关联性。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：史石麟与俞凤原系夫妻关系，双方均系再婚，于2013年10月16日登记结婚，于2014年4月21日双方协议离婚，离婚协议第三条财产分割：男方婚前个人所有的住房拆迁，政府安置的位于马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室住房，建筑面积90.31平方米一套，产权归男方所有。女方自愿放弃该房屋的产权，并协助男方办理产权登记手续，登记至男方名下。男女双方无合同债权债务，男女双方无其他财产纠纷分割。俞凤自2013年5月份左右开始为史石麟所有的马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室房屋的装修购置装潢材料、家具家电、安排施工队进场，在此期间，史石麟支付俞凤20000元。俞凤在双方离婚后，因债务问题与史石麟发生争执，从鑫福家园小区58栋307室搬走了一张大床、三台空调、一台电视等。俞凤在本案中据此借条主张20000元，载明“今借到俞凤家具、空调、装修款计20000元。2015年5月7日前归还10000元，2016年5月11日归还10000元。（下行）全部还清。签字生效：史石麟。证人：俞凤2014年4月29日”本院认为：本案的争议焦点为史石麟与俞凤有无债权债务。双方对涉案房屋装潢都是俞凤一手操办均无异议，并且双方对于支付装潢费用为9万余元的意见基本一致。俞凤表示装潢费用由其先行支付，史石麟以借款的形式向其承担装潢费用。史石麟表示装潢费用都是由其承担，其从2012年年底陆续支付给俞凤到双方离婚前。史石麟没有提供充足证据证明直接将装潢费用9万余元支付给俞凤的事实。且从史石麟出具给俞凤三份借条共计8万元情况来看，借条约定的还款期间至少是从2015年5月开始。如果按照史石麟陈述归还俞凤装潢费用资金来源是自己的积蓄，在其积蓄在出具借条前已占有的情况下为何还要约定还款期间在2015年后，然后又提前还款，且如果在装潢期间陆续支付给俞凤装潢款去操办装潢事宜，为何要向俞凤出具借条，这明显不符合常理。就史石麟在本案出具的收条抗辩意见归还20000元，收条上俞凤只有个人签名，没有落款时间，而史石麟书写了“2013年12月、2014年2月”文字在借条上，在庭审中表示是离婚前给的，又在诉讼中表示归还20000元是在离婚后不久搬电器时出具，说法不一，且考虑到涉案房屋装修费用远超过20000元，其提供的收条不能证明就是归还本案的20000元。史石麟表示在借条注明已经还清了20000元，从借条书写的文字通常意义上应当理解为史石麟承诺在借条约定的还款期间内全部还清的意思表示，且如果注明“全部还清”也应当在出具借条时之后而不应该在书写借条上形成，史石麟并未表示是另行注明的。史石麟表示装潢费用是双方婚姻存续期间发生的费用不是个人债务，从查明的情况来看，大部分装潢费用是双方婚前发生的，且双方只有短暂婚史，即便是婚后发生，史石麟出具借条的行为表示双方对无论是个人财产还是共同财产已经进行了约定，该约定不违法法律规定。俞凤另主张的600元，其提供的便条，载明“2014年6月18日还600元，史石麟”，不能充足证明双方有600元债权债务关系。对于俞凤搬走的家电等意欲冲抵债务的问题，双方可协商解决或由史石麟另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史石麟于本判决生效之日起十日内一次性偿还俞凤欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，由史石麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年九月十四日书记员  祖婷婷附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第618号原告蔡禄，男，汉族，1967年12月7日生，云南省嵩明县人。被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。被告李月英，女，汉族，1938年4月23日生，云南省嵩明县人。四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告蔡禄与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系。2014年8月15日和2014年9月15日，张建荣与梁继仙以需资金做事为由分别向我借款26万元和5万元，约定月息为5℅。我支付借款后，被告向我出具了借条。现被告拒不支付欠款，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款31万元及自2015年1月起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告蔡禄的起诉。案件诉讼费5950元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一五年九月六日书记员  王本海
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟商初字第1037号原告新北区龙虎塘安普电缆经营部，住所地常州市新北区江南五金机电城8-2-108室。个体工商户徐永华，该经营部业主。委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被告常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路16号。法定代表人王坚和，该公司总经理。被告刘建叶。被告钱友设。本院在审理原告新北区龙虎塘安普电缆经营部与被告常州市中大建设工程有限公司、刘建叶、钱友设买卖合同纠纷一案中，原告新北区龙虎塘安普电缆经营部于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市中大建设工程有限公司、刘建叶、钱友设的起诉。本院认为，原告新北区龙虎塘安普电缆经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新北区龙虎塘安普电缆经营部撤回对被告常州市中大建设工程有限公司、刘建叶、钱友设的起诉。本案案件受理费627元，由原告新北区龙虎塘安普电缆经营部负担。审判员 滕 荣二〇一五年九月十日书记员 浦晓波
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第551号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处拘役，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日23时许，被告人杨某窜至衢州市柯城区冠发君悦三楼KTV357包厢，从包厢沙发上窃得苹果5S手机一部，鉴定价值3120元。案发后，被告人杨某将涉案手机归还给被害人张某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、照片及发还清单；谅解书、保证书；被害人张某的陈述；证人吴某、刘某、龚某、钟某的证言；被告人杨某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二之规定，判决如下:被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金3500元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年九月八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）��字第4348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。被告徐耀强，身份不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐耀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，318.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，318.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年九月六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第03142号原告:方美飞。被告:金妙珍。被告：李孝银。本院于2015年8月10日受理原告方美飞与被告金妙珍、李孝银民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方美飞、被告金妙珍到庭参加诉讼。被告李孝银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方美飞起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告金妙珍系朋友关系，自2012年起一直存在借贷关系。被告多次以资金周转需要为由向原告借款。后经结算，于2015年4月16日被告向原告出具借条一份，金额为42万元整，双方约定月利息1万元，按月支付。后经原告多次催讨均未果。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金42万元及利息（利息自2015年4月16日起至实际还款之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金35万元及利息（2015年4月16日之前的利息为56000元，2015年4月16日之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）被告金妙珍对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告李孝银未作答辩，也未向本院提供证据。庭审中，原告方美飞提交如下证据：1、被告金妙珍、李孝银的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、由被告金妙珍出具的借条原件一份，用以证明截至2015年4月16日被告金妙珍欠原告借款42万元，约定利息按每月1万元计算的事实。3、中国农业银行调取的交易明细两份,用以证明被告多次向原告借款，本案借款金额经结算后双方确认的事实。4、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1987年12月登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告金妙珍对以上证据真实性无异议，但认为证据3中的打款均已归还，与本案借款无关。本院认证意见：（1）原告提供的以上证据，经被告金妙珍质证对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。（2）原告与被告金妙珍在庭审中一致确认，证据2载明的借款金额42万元，其中借款本金为35万元，利息7万元，该7万元利息系以月利率2.5%计算而来，经本院释明后，原告同意借款本金为35万元，7万元利息按月利率2%重新计算，计56000元，并变更诉讼请求，本院对该事实予以确认；被告对证据3的关联性有异议，经审核，该证据与原告主张相印证，本院予以认定。（3）原告提供的证据4用以证明本案借款属两被告夫妻共同债务，本院认为，本案借款在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告李孝银不到庭应诉，放弃抗辩，本院对证据4予以采信。经审理,本院认定事实如下:原告方美飞与被告金妙珍系朋友，被告金妙珍向原告借款多次，2015年4月16日，经双方结算，被告金妙珍确认尚欠原告借款本金35万元、利息7万元（月利率2.5%计算），即重新出具42万元借条一份,约定以后利息按每个月1万元计算，对还款期限未作约定。经原告催讨，借款至今未归还。另查明，被告金妙珍、李孝银系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。本院认为，原告方美飞与被告金妙珍之间的民间借贷关系合法有效。被告金妙珍拖欠原告借款35万元，事实清楚，双方虽未约定还款期限，但原告提出还款要求后被告金妙珍应当及时偿还，双方约定的借款利率偏高，原告已自愿调整月利率为2%，符合法律规定；原告变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。本案借款属被告金妙珍、李孝银共同债务，两被告应承担共同还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金妙珍、李孝银归还原告方美飞借款350000元并支付利息（2015年4月16日前的利息计56000元，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告金妙珍、李孝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二O一五年九月九日代书记员高谷萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第3148号之一上海市普陀区人民法院执行裁定书(2015)普执字第3148-2号申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。法定代表人陈亮，职务局长。被执行人李丹，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人李丹支付应缴纳的罚款人民币10000元。本院经依法审查于2015年3月19日作出准予强制执行的(2015)普非执字第19号行政裁定并以(2015)普执字第3148号立案执行。执行过程中，被执行人李丹经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。本院已依法划拨其银行存款人民币8070元，余款执行中经本院调查，未再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区环境保护局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2015)普执字第3148号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  但振华审判员  唐瑞弟审判员  蒋国红二〇一五年九月十七日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19032号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告黄诸强，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄诸强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年九月八日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10334号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王之儒，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王之儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王之儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34269.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34269.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第02096号原告：李宝梅，女，1969年8月19日出生，汉族。被告：王维义，男，1960年5月24日出生，汉族。本院在审理原告李宝梅诉被告王维义民间借贷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝梅撤回起诉。案件受理费50元，保全费1320元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年九月二十四日书记员  徐 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2262号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。组织机构代码：76995483-1。法定代表人：郑祥林。委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。（特别授权）被告：苏银利，男，1974年4月8日出生，汉族。本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告苏银利物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年9月9日以被告已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。审判员 刘 波二〇一五年九月九日书记员 赵璐璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03754号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告况国胜，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告郭元莲，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王贵模，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况国胜、郭元莲、王贵模金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告况国胜、郭元莲、王���模的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告况国胜、郭元莲、王贵模的起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判长 鲜 林审判员 詹前平审判员 李红伟二〇一五年九月七日书记员 张 彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18318号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静，女，系公司员工。被告俞共华。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告俞共华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,786.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金55.40元。本院于2015年8月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静到庭参加诉讼。被告俞共华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。被告作为上海市闵行区301室业主，应依据上述合同约定的动迁房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计1,786.48元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取业主的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告俞共华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞共华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费1,786.48元；二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞共华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一五年九月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00866号罪犯曹成，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2009年12月7日作出(2009)坛刑初字第326号刑事判决，以被告人曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，尚未退出违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0878号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1859号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月23日起至2015年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5137号上诉人(原审原告)：李绍友，身份证住址广东省乐昌市。被上诉人(原审煤炭公司)：广东省煤炭工业总公司，住所地广东省广州市越秀区越华路116号。法定代表人：张栋富，总经理。委托代理人：曾志轩，系公司员工。上诉人李绍友因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李绍友在原审诉称：其于1969年进入广东省梅某矿务局一矿工作，该矿2004年因改制整合并入广东省煤炭工业总公司（下称“煤炭工业总公司”）。李绍友入职之后在一矿采五队从事井下采煤工作，由于长期兢兢业业地工作，井下工作环境恶劣，导致其于1982年在井下作业时晕倒，被送入医院治疗，因病情严重住院治疗6个多月。李绍友住院治疗期间，广东省梅田矿务局按自动离职处理，将其除名，且未采取任何书面形式通知李绍友。李绍友病愈后得知此除名决定，不断向上级反映情况，均未得到妥善解决，故起诉请求判决煤炭工业总公司给予李绍友享受该单位职工待遇，并支付李绍友工资349747.2元。原审法院审理查明：广东省梅田矿务局于1983年3月11日以旷工为由对李绍友作除名处理。李绍友于2013年到广东省煤炭工业总公司梅田留守处进行信访，对广东省梅田矿务局的除名处理决定表示不服，广东省煤炭工业总公司梅田留守处（下称“梅田留守处”）于2013年11月21日作出《关于李绍友上访件的答复》，认为广东省梅田矿务局对李绍友作除名处理符合政策规定。李绍友后又向煤炭工业总公司信访，对梅某留守处的上述答复表示不服。煤炭工业总公司于2014年2月11日作出《关于对李绍友上访诉求的答复》，认为广东省梅田矿务局对李绍友作除名处理符合政策规定。李绍友于2014年12月10日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该仲裁院以李绍友的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2014年12月17日作出粤劳人仲案字[2014]342号《不予受理通知书》，决定对李绍友的申请不予受理。李绍友于2013年9月办理退休证，自此享受养老保险待遇。原审法院认为：李绍友于1983年3月11日被广东省梅田矿务局作除名处理，李绍友如认为该除名处理侵犯了其劳动权益，应依法及时提出劳动争议仲裁。本案无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效（六十日）或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效（一年），还是依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的一般诉讼时效（二年）以及第一百三十七条规定的最长时效（二十年），李绍友于2014年12月10日提起本案劳动争议仲裁申请，已超过上述法定时效期间，故对李绍友的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回李绍友的全部诉讼请求。案件受理费10元由李绍友负担。判后，李绍友不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由与原审起诉理由一致，另主张自除名后其长期保持信访，故本案并未超出仲裁时效。李绍友上诉请求判决煤炭工业总公司向其支付：一、31年的工资930000（从1982年起按照每月2500元计算）；二、1982年扣发的工资212元；三、身体器官损伤、职业病、工伤费等45000元；四、安家费、医疗费50000元；五、补偿精神损伤费20000元。煤炭工业总公司答辩称同意原审判决。原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于本案是否已经超出法定时效的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。李绍友以其自被除名之后长期保持信访为由，主张本案因存在时效中断的情形而未超过法定时效，但其并未提供充分证据证实在长达近三十年的期间里，本案时效问题因其主张权利的行为得以延续至今，故本院对其该主张不予采信。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对李绍友的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李绍友负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年九月七日书 记 员  林俊达
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1078号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告张子银。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告张子银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告张子银经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营化工涂料。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）12,398元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产权证》1份，旨在证明原告系业主的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告张子银未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁9幢XXX号房屋，租赁期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日起至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方0.65元，年费用12,398元。补充条款约定，阁楼年租金1,000元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。诉讼过程中，原告确认交付的系毛坯房，要求恢复至毛坯状态。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子银于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告张子银于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,398元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张子银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第147号原告福建七匹狼集团有限公司。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告肥城市边院隆源商场。经营者刘萌，肥城市边院隆源商场业主。委托代理人吕九龙，肥城市边院隆源商场职工。原告福建七匹狼集团有限公司与被告肥城市边院隆源商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一五年九月十日书 记 员  白金金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06448号罪犯豆念林，男，汉族，1964年9月7日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）长刑一初字第184号刑事判决，以被告人豆念林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经吉林省高级人民法院二审，以（2012）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯豆念林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯豆念林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯豆念林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆念林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10500号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田果，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36252.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36252.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04821号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，该支行行长。委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。被告：高思廷，男，生于1954年5月28日。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告高思廷金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 婧二〇一五年九月十八日书记员 兰国彭
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)广汉民初字第1017号原告王旌富，男，1953年5月12日生。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。被告廖士川，男，1986年9月22日生。本院在审理原告王旌富诉被告廖士川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旌富于2015年9月15日向本院提出撤回对被告廖士川的起诉申请。本院认为原告王旌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王旌富撤回对被告廖士川的起诉。案件受理费1053元，由原告王旌富负担。审判员  曾方蓉二〇一五年九月十五日书记员  李 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2042号上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。法定代表人：陶自力。委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法西民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十六日书记员  郑丽璇
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中立终字第43号案由分期付款买卖合同纠纷案件生效时间2015年9月11日主审人填写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法，没有需技术处理的项目。主审人 ：2015年月日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第43号上诉人(原审被告)：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：哈密市二道湖工业区。法定代表人：郜建军，经理。被上诉人(原审原告)：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地：哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，经理。上诉人哈密屹利煤化工有限公司与被上诉人哈密市飞扬汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年7月7日作出(2015)哈市油民初字第182-1号民事裁定。哈密屹利煤化工有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司是兵团企业，住所地也在兵团范围内，本案应由兵团法院专属管辖，哈密市人民法院不具有本案管辖权。被上诉人哈密市飞扬汽车销售有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订的买卖合同中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该“甲方”在买卖合同中记载为“哈密市飞扬汽车销售有限公司”，故双方协议选择的管辖法院系原告住所地人民法院。原告住所地人民法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以协议选择的管辖法院。本案诉讼标的额不足1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于基层人民法院管辖范围。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。上述管辖约定因符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，故为有效约定。综上所述，哈密市飞扬汽车销售有限公司向其住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定和双方约定，哈密市人民法院具有本案管辖权。原审法院裁定驳回哈密屹利煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。哈密屹利煤化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密屹利煤化工有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员彭方华二○一五年九月六日书记员陶绩伟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第00857号原告张天顺，男，1962年4月16日出生，汉族，住渭南市蒲城县高阳镇会通村二组，村民。委托代理人李康，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告张立军，男，47岁，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北韩村三组，村民。被告李战柱，男，55岁，汉族，住渭南市临渭区三张镇定李村三组，村民。本院在审理原告张天顺诉被告张立军、李战柱买卖合同纠纷一案中因原告张天顺经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费50元，由原告张天顺承担。审判长 艾 艳审判员 刘沙舟审判员 赵佩璋二０一五年九月二日书记员 马 妍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书loz2015loz连执字第00311号申请人杨永华，男，1953年11月20日生，退休工人，现住葫芦岛市连山区中央路2段***号。身份证号：2114031953********。被执行人王义明，男，1976年4月12日生，汉族，退休工人，现地址不详。身份证号：2114021976********。本院在执行申请人杨永华与被执行人王义明借款合同纠纷一案，经查被执行人王义明现下落不明、无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）连沙民初字第00217号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀梅二〇一五年九月八日书记员  张 悦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第462号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：郭君宝。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郭君宝物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01213号罪犯庞康贤，男，1987年3月18日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省廉江市人民法院于2012年6月11日作出（2012）湛廉法刑初字第155号刑事判决，被告人庞康贤犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，罚金5000元。罪犯庞康贤于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯庞康贤确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯庞康贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化86分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞康贤自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分226.18分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞康贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞康贤减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第701号原告王伯军。委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。被告何永江。原告王伯军与被告何永江欠款纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王伯军及其委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告何永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伯军诉称，原告原为如皋市金诚模具厂投资人，从事模具加工，被告系原告的客户，向原告定做模具。至2014年9月11日双方结算，被告共结欠原告模具加工款138000元，被告亲笔书立欠条一张并承诺分期给付计划，结算后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直���能给付。原告遂请求判令被告立即向原告给付模具加工款138000元，诉讼费用由被告承担。被告何永江未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原告王伯军系如皋市金诚模具厂投资人，该厂于2001年1月18日设立，2014年11月12日投资人决定解散。原告王伯军经营的如皋市金诚模具厂与被告何永江发生多次业务往来，2014年9月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条2014.9月11日前，合计欠王伯军模具款壹拾叁万捌仟元整，2015春节前还叁万捌仟元，余款在2015年逐月安排，争取在2015年年底还清，2014年9月11日以前所有往来全部作废欠款人：何永江××2014.9.11”欠条出具后，被告未按约还款，原告王伯军多次催要，但被告至今未能给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。审理中原告保证所陈述事实及所举证据的真实��并保证不存在虚假诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件，东台安丰模具校对表、结算单、如皋市金诚模具厂工商档案资料等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告何永江结欠原告王伯军模具款的事实存在，有东台安丰模具校对表及被告何永江出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时按约给付欠款，责任在被告何永江，故原告要求被告何永江立即偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告何永江未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永江于本判决生效后十日内给���原告王伯军138000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告何永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年九月十五日见习书记员  施 璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第414号原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。法定代表人：林益楠。委托代理人沈卫东、张聪慧，浙江良友律师事务所律师。被告于红日。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下称工行浦江支行）为与被告于红日信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日，被告于红日向原告申请办理信用卡（卡号为52×××11）并刷卡消费，至2014年12月10日，欠本金66379.01元，利息39689.3元，滞纳金10500元，共计欠款116568.31元。经原告多次催讨，被告至今未付所欠款项，故诉至法院，要求判令：被告归还信用卡透支款本金66379.01元、利息39689.3元、滞纳金10500元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至透支款项还清之日止），共计116568.31元。原告提供证据：1、中国工商银行牡丹卡申请表（3页）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）各一份（共3页）；2、卡号为52×××11的信用卡交易明细一份（5页）；3、个人综合查询记录一份；3、工行浦江支行催收情况说明一份（14页）；4、牡丹信用卡、牡丹贷记卡透支计息还款规定（5页）。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：2011年9月13日，被告于红日向原告工行浦江支行申请办理牡丹信用卡。经原告审核，被告于红日办理了卡号为52×××11的牡丹信用卡，后被告于红日用该卡多次进行刷卡消费。原告诉至法院后，被告于红日归还了12702.88元本金。截至2015年9月8日，被告尚欠原告115891.73元，其中本金53676.13元。本院认为：被告于红日办理了信用卡进行刷卡消费，原、被告双方实际形成了一种借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告理应按约归还所透支的借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中自认在原告诉至法院后，被告于红日归还了12702.88元本金，故应在被告所欠原告的本金中扣除这12702.88元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告于红日于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金53676.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按约定计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631元，公告费650元，共计3281元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2631元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月二十一日代书 记员  金 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2620号原告：刘雪飞被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告刘雪飞与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4931元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号2-20-13商品房，建筑面积92.96平方米，总房款766837元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月18日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘雪飞逾期办理房屋权属证书的违约金4931元（违约金计算至2015年1月16日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10554号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟竞青，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟竞青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟竞青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43031.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43031.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执���字第00002号被执行人孙翠玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第00637号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币516，000元及利息，执行费7，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙翠玉的银行存款人民币523，560元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一五年九月十四日书记员  余 敏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法��民初字第66号原告：黄某，女，汉族，初中文化，徐闻县城北乡火炉桥村人，现住广西桂林市平乐县平乐镇江。公民身份号码：×××0244。被告：涂某甲，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××0555。原告黄某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2009年8月与被告相互认识，××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子涂某乙。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，被告有大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实行暴力。婚后不到二年，被告找借口在外租房居住，长年不归。2014年3月份开始分居生活，期间没有联系，致夫妻感情日益淡薄，更伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年5月提出与被告协议离婚，被告不同意。因双方分居多年，性格不合，而被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，无法和好生活向本院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告的离婚；2、婚生儿子涂某丙。原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：1、原、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》（结婚证字号：J440825-2010-001813）复印件各一份，证明原告黄某与被告涂某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻��系。被告涂某甲不作答辩，亦不提供证据。对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告黄某与被告涂某甲于2009年8月份在深圳市打工相互认识而恋爱。××××年××月××日，双方自愿到徐闻县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日共同生育男孩涂某乙。之后，原、被告又一起到深圳市打工。在共同生活过程中，由于原、被告平时缺少语言沟通及相互之间不够理解和信任致误会，经常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年6月，原告离开被告回广西桂林市平乐县老家打工至今。期间，孩子涂某乙跟随被告的父母亲生活。2015年6月4日，原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，实行暴力，以及猜疑被告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；共同生育儿子涂某丙。本院认为，原告黄某与被告涂某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是经过恋爱半年多后而结婚，婚后已生育一男孩，证明其婚姻基础、婚后夫妻感情较好，家庭是幸福的。只是婚姻家庭生活中，夫妻因缺乏沟通以致产生误会，影响了夫妻感情和睦。在以后的共同生活中，如果原、被告夫妻之间多沟通，相互尊重，相互信任，家庭就会和��、美满。原告认为被告性格暴躁，常恶言恶语，实行暴力以及与他人有不正当男女关系，在生活上没有相互关心、照顾和联系，且长期分居。对此事实，除其本人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告认为其夫妻感情已完全破裂，和好无望，提诉与被告离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告涂某甲离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一五年九月八日书 记 员  何 滨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进��调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而��能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第23-1号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地南昌市湾里区。法定代表人陈迎宾，该联社理事长。被执行人：高艳红，女，汉族，1977年8月15日生，住江西省南昌市湾里区.被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县.被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区.本院在执行南昌市湾里区农村信用合作联社与高艳红、高建鹿、雷丽金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人高艳红、高建鹿、雷丽发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）湾梅民初字第45号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳红、高建鹿、雷丽银行存款325万元或提取其相应数额的收入，若上述金额不足以清偿债务，则查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一五年九月七日书记员  钟德武
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6008号原告吴某某。委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告陈甲。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。原告吴某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人梁学军、被告陈甲及委托代理人于元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年4月相识，2012年12月22日登记结婚，2014年2月26日生育一女陈乙。被告在婚前刻意隐瞒真实的思想观念，婚后一直难以承担起经营家庭的责任，还不断编造各种谎言欺骗原告。女儿出生后，被告亦没有很好的解决原告与被告母亲因孩子问题发生的矛盾，双方于2014年7月4日分居。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。但嗣后，双方关系并未有改善，无见面和联系，无任何和好可能，双方感情确已破裂，被告亦曾发短信给原告表示同意离婚。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告陈甲辩称，原、被告婚后感情一直深厚。女儿出生后，原告与被告母亲发生矛盾，被告努力在解决。同时，被告也非常关心女儿的户口问题。被告为挽回原告的感情，时常给原告寄些生活用品和学习用品，还汇款给原告作日常生活之需。女儿在西宁，被告一年内多次利用周末时间探望女儿，按时汇去抚养费，寄些幼儿用品。被告内心并不想离婚，一直努力维系夫妻感情，承担家庭责任，认真照顾女儿，女儿年幼，希望家庭不要破碎。现坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月22日登记结婚，2014年2月26日生育一女陈乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2014年7月4日分居至今。2014年10月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，原、被告应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年九月六日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第650号原告游某某，女，1978年12月29日出生，汉族，农民。被告庞某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，居民。原告游某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告游某某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年5月29日在江永县潇浦镇民政办公室登记结婚，于1999年生育女儿庞某乙。因婚前相互了解不够，原告不知道被告有智力问题，且被告对家庭不负责，不务正业，不听劝告，因此原、被告婚后夫妻感情一直不好。2009年原告外出打工，婚生女儿庞某乙随原告在务工地生活，夫妻一直分居，未在一起生活。2014年10月被告在广东出车祸受伤，原告前往护理被告达4个多月，后来被告获得赔偿款30余万元，却没有丝毫给被告及女儿使用，且故意背着被告去了上海，并将赔偿款存放在被告姐姐处。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女儿庞某乙由原告抚养，并由被告一次性付给抚养费2万元，诉讼费由被告承担。原告游某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份。拟证明原、被告于1998年5月29日在江永县潇浦镇民政办公室登记结婚，系夫妻关系。2、常住人口登记卡3张。拟证明被告庞某甲以及原、被告婚生女儿庞某乙的身份情况。3、出生医学证明1份。拟证明原、被告于1999年12月25日生育女儿庞某乙。被告庞某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告游某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2、3，系国家相关职能部门颁发的有效证件，经审查符合法律规定的证据效力，能够相互佐证，本院依法予以采信。根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：1998年5月29日，原告游某某与被告庞某甲在江永县潇浦镇民政办公室登记结婚，1999年12月25日生育女儿庞某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，导致夫妻感情受到一定影响。2009年起原告外出打工，女儿庞某乙随原告在务工地生活，后来被告也外出打工。原、被告外务出工期间，被告不定期会寄生活费给女儿，但数目不多。2014年10月，被告因车祸受伤，应被告要求，原告前往护理了4个多月。被告因车祸致残获得了一定的赔偿金。康复后，独自去了上海务工。双方因家庭事务产生矛盾，原告遂以被告没有尽到责任、夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告自主登记结婚，婚后生育了一个女儿。原、被告在共同生活期间虽因缺乏了解以及家庭事务产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，照顾好家庭和小孩，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游某某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  义宏二〇一五年九月七日代理书记员  文青附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1348号罪犯汪祥。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月13日作出（2012）珠香法刑初字第666号刑事判决，以被告人汪祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯汪祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第363号申请执行人：张发群，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：孙成明，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住金堂县。申请人张发群依据本院（2014）中江民初字第524号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3624元及垫付的诉讼费5元。执行中查明，现被执行人下落不明外出，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续���行（2014）中江民初字第524号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年九月十七日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1330号罪犯徐清海，男，1979年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年4月16日作出（2010）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯徐清海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年4月22日起至2032年7月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐清海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年5月至2014年4月改造积极分子；2014年5月至2015年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐清海减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年4月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第502号原告邵慧。被告万丽娜。被告高麒麟。原告邵慧为与被告万丽娜、高麒麟民间借贷纠纷一案于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵慧、被告高麒麟到庭参加诉讼，被告万丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵慧起诉称：二被告以经营周转为由向原告借款人民币贰拾万元整，借期为2014年3月15日至2015年6月15日，如逾期未归还借款，每天按借款的百分之一支付违约金，并且二被告自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，被告出具借条为凭，当日原告应约履行了贷款义务，将人民币贰拾万元整现金支付给被告，借款到期后，两被告至今未归还。现原告诉至法院，要求：1判令二被告向原告归还借款本金人民币200000元，并支付逾期违约金5780.69元，暂算至2015年7月28日，最终数额按银行贷款利率6%四倍的利率计算至被告清偿完毕之日止，加双方约定的利息60000元。合计265780.69元。2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条一份、转账凭证一份，证明原、被之间借款的事实。被告万丽娜未答辩，也未向本院提交证据。被告高麒麟答辩称：双方其实是合伙做生意，亏掉了钱我也认的，借条是我跟万丽娜一起出具的，是事实。钱我是愿意归还的，但是也跟原告商量很多次，没有商量好。利息已经还到2014年10月份。其未向法庭提交证据。并对原告提供的借条无异议。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认相应证据证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月12日，被告万丽娜向原告邵慧借款200000元，双方约定利息按2分计算，归还时间为2015年6月15日，如果逾期不还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。被告高麒麟为上述借款提供担保。当日原告将200000元借款转账支付给被告万丽娜。双方确认借款利息支付至2014年10月12日，之后利息未支付，借款到期后，本息均未归还。本院认为：被告万丽娜向原告邵慧借款人民币200000元并由被告高麒麟提供担保，有借条、转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。被告万丽娜未依约全面履行还本付息义务，被告高麒麟亦未按约履行担保责任，两被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方确认利息已支付至2015年10月12日，现原告同时主张逾期付款违约金以及利息，本院在法律规定的年利率24%范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万丽娜应于本判决生效后立即归还原告邵慧200000元，并支付相应利息和逾期付款违约金38400元（已算至2015年7月28日，此后月息2分计付至实际还款之日止）。二、被告高麒麟对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告邵慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元（原告已预交，已减半收取），由被告万丽娜、高麒麟负担；保全费1520元（原告已预交），由被告万丽娜、高麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年九月一日代书记员  洪慧玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1966号罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年9月23日作出(2013)汕澄法刑二初字第158号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年4月获得表扬。罪犯王某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1016号罪犯王超，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2006年1月26日以(2006)泌刑少初字第02号刑事判决书认定被告人王超犯强奸罪,判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇五年六月三十日起至二〇一九年六月二十九日止。宣判后，2006年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月对其减去其有期徒刑一年，于2011年6月减去有期徒刑九个月，于2013年6月减去其有期徒刑一年五个月。刑期自二〇〇五年六月三十日起至二〇一六年四月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王超于2005年5月21日中午,伙同苏某等人在泌阳县花园派出所北，以送泌阳县职教中心学生马某回家为名，将马某劫持，后被告等人采用胁迫手段、药物麻醉及语言威胁的方法，先后将马某强奸。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇五年六月三十日起至二〇一五年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1042号罪犯夏磊，男，1989年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2012年1月12日以(2012)新刑初字第7号刑事判决,认定被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年八月八日至二〇一六年七月三十一日止。宣判后，于2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年5月3日及8日，该犯伙同张某等人窜至新县作案二起，对林某及学生石某等人进行殴打，抢走现金430余元和手机一部（价值200元）。2008年4月25日，该犯伙同代某窜至新县吉星技术培训学校，盗走二台联想电脑（价值8050元）。罪犯夏磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯夏磊减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年八月八日至二〇一五年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2181号之一申请执行人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人林爱红。被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：东莞市。法定代表人梁仲鹏。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第688号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2518号民事判决书向本院申请执行。因被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司存款人民币483621.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年九月十五日书记员  林汝宜
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00758号本院在执行过程中，被执行人张曙丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张曙丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第635号之一申请执行人李波，男，汉族，齐鲁石化鲁华同方化工厂职工，现住淄博市临淄区。被执行人盖广新，女，汉族，齐鲁石化鲁华同方化工厂职工，现住临淄区。申请执行人李波申请执行盖广新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月18向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为120000元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人120000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临民初字第710号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月二日代理书记员  齐晓梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4418号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市。负责人：宋军，职务：经理。委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，住所地广东省珠海市横琴区。法定代表人：姜峰，职务：董事长。委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓霏，男，1977年3月9日出生，住江西省奉新县。被上诉人(原审被告)：奉新永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干洲垦殖场干垦大道。法定代表人：余锐剑。被上诉人(原审被告)：奉新运通货运服务有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干洲镇东街。法定代表人：余勇。被上诉人(原审被告)：徐斯文，男，汉族，1983年8月13日出生，住江西省宜春市奉新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司赔偿124218.67元；二、驳回原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承担2784元，原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司承担388元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司（以下简称拱北中旅公司）要求赔偿其为事故伤者垫付的医疗费，但受害人潘彬裕、李金凤已起诉要求保险公司赔偿其医疗费及其他损失。广东省从化市人民法院（以下简称从化法院）作出（2014）穗从法民一初字第781、782号民事判决，判决保险公司对潘彬裕的医疗费99940元按30%承担赔偿责任、对李金凤的医疗费44678.9元按30%承担赔偿责任，而从化法院在（2014）穗从法民一初字第1599号民事判决中又重复判决保险公司对潘彬裕、李金凤的医疗费按30%承担赔偿责任。据此请求：撤销原判第一项，改判保险公司不承担潘彬裕、李金凤共计43385.67元[（99940+44678.9）×30%]医疗费的赔偿责任，本案一、二审诉讼费由拱北中旅公司承担。被上诉人拱北中旅公司答辩认为：原审法院查明事实清楚，认定正确，本案医疗费全部由拱北中旅公司支付，没有重复计算，同意一审判决。被上诉人邓霏、奉新永顺汽车运输有限公司、奉新运通货运服务有限公司、徐斯文经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司与拱北中旅公司均确认：从化法院已经作出（2014）穗从法民一初字第781、782号民事判决，判决保险公司对潘彬裕、李金凤的医疗费按30%承担赔偿责任；上述判决尚未生效，拱北中旅公司已经提起上诉。保险公司和拱北中旅公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于潘彬裕、李金凤的医疗费问题，拱北中旅公司提交的证据足以证明其垫付了潘彬裕的医疗费99940元、李金凤的医疗费44678.9元，故原审判令保险公司按30%承担包括上述费用在内的赔偿责任，处理正确，应予维持。本案并不存在重复判决医疗费问题，故保险公司上诉要求改判其不承担潘彬裕、李金凤的医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。至于（2014）穗从法民一初字第781、782号民事判决是否正确，不属本案的审理范围，保险公司、拱北中旅公司可在上述两案的二审程序中提出主张。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费884.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十一日书 记 员  麦蔼平刘川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第385号上诉人(原审被告)上海春旗机电科技有限公司。法定代表人叶茜。上诉人(原审被告)王伟。上诉人(原审被告)叶茜。被上诉人(原审原告)北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜撤回上诉。各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,250元，减半收取人民币625元，由上诉人上海春旗机电科技有限公司、王伟、叶茜共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 菁审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一五年九月十五日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。