wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00502号原告张用坤，居民。委托代理人张利侠，居民。被告王业利，居民。被告卢宜平，居民。被告卓永，居民。原告张用坤与被告王业利、卢宜平、卓永民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用坤的委托代理人张用侠到庭参加诉讼。被告王业利、卢宜平、卓永经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张用坤诉称：被告王业利因经营船舶运输需要资金周转，分别于2010年8月6日、9月30日向原告借款合计200000元，约定借款利息为月息2分，并分别出具借条一份，被告卓永作为担保人在借条上签字确认。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。被告卢宜平与被告王业利系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现起诉要求被告王业利、卢宜平共同偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；被告卓永对上述债务承担连带清偿责任。被告王业利、卢宜平、卓永未作答辩。本院经审理查明，2010年，被告王业利向原告张用坤借款两次，借款金额合计200000元，具体事实分述如下：1.2010年8月6日，被告王业利向原告张用坤借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤现金壹拾伍万元正，（￥150000），月息2%，每月支付，借款人王业利，2010.8.6，保证人卓永”；2.2010年9月30日，被告王业利向原告张用坤借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张用坤人民币伍万元正，（￥50000），月息2%，借款人王业利，2010.9.30，保证人卓永”。另查明，被告王业利与卢宜平于2008年9月3日办理结婚登记，于2014年6月20日办理离婚登记。上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告张用坤与被告王业利之间的合法借贷关系应受法律保护，被告王业利应当按照约定的期限返还借款。原告张用坤主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告王业利与卢宜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告卓永应按连带责任保证方式承担保证责任，在被告王业利不履行债务的情况下，原告张用坤有权要求其在保证范围内承担保证责任，卓永承担保证责任后，有权向王业利、卢宜平追偿。被告王业利、卢宜平、卓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王业利、卢宜平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张用坤支付借款本金200000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告卓永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，公告费600元，均由被告王业利、卢宜平、卓永负担（原告已预付,待三被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  李海港代理审判员  张 帅人民陪审员  吴新品二〇一五年九月一日书 记 员  许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第226号申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。负责人宫明，行长。被执行人王海峰。被执行人康芳。被执行人山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人张辉，董事长。本院做出的（2014）历商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行于2014年12月29日向本院申请执行，本案执行过程中，共强制执行被执行被执行人银行存款492596.98元，后未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人发现可供执行的财产后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行与被执行人王海峰、康芳、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年九月二十三日书记员  韩勇刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02806号原告:夏雄，汉。委托代理人：王笑圭。委托代理人：王飞快，（实习）。被告：浙江家得乐工贸有限公司。法定代表人：李建荣。本院于2015年7月16日受理原告夏雄与被告浙江家得乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑圭、被告的法定代表人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雄起诉称：原告与被告浙江家得乐工贸有限公司之间一直有业务往来，原告提供防盗门油漆、稀释剂给被告。双方对货物的价格、数量等事项均作了口头约定。此后，原告按约定提供货物，被告支付了部分货款。到2015年6月29日双方对账，被告尚欠原告货款406300元未有支付，当时被告写下欠条一份。后经原告多次催讨，未果。诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款406300元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。被告浙江家得乐工贸有限公司答辩称，对原告起诉的事实无异议；我们之间是买卖关系，不能计算利息；另外被告也因为原告提供的油漆有质量问题而造成很大的损失，应当扣减货款。原告提供如下证据：1、被告浙江家得乐工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的诉讼主体适格。2、被告出具原告的欠条原件一份，用以证明：2015年6月29日，经双方对账，被告浙江家得乐工贸有限公司尚欠原告货款406300元的事实。被告对以上证据均无异议。被告未提供反驳证据。经审核，本院认为，原告提供的证据经被告质证真实性无异议，被告主张的质量抗辩并没有相应的证据支持，而出具的“欠条”本身意味着对欠款事实的确认，本院对原告所提供证据的证据三性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告夏雄系油漆销售商，被告浙江家得乐工贸有限公司因生产需要向原告购买油漆、稀释剂多次。2015年6月29日，经双方结算，被告共欠原告货款406300元，被告的法定代表人李建荣即出具给原告欠条一份，确认欠款事实，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告一直未有支付。本院认为，原告夏雄与被告浙江家得乐工贸有限公司之间的油漆买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款406300元，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利。被告应在原告主张权利后及时支付，否则应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告浙江家得乐工贸有限公司提出的不应支付利息及质量抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告浙江家得乐工贸有限公司在判决生效后十日内支付原告夏雄货款406300元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3697元，由被告浙江家得乐工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二O一五年九月十四日代书记员高谷萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2202号上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰，职务：董事长。委托代理人：尹庆芬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李中革，住珠海市香洲区。上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地法院即北京市朝阳区法院管辖，更有利于查明案件事实。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人（原审被告）大参林医药集团股份有限公司的住所地在广州市荔湾区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十六日书记员  郑丽璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱马民初字第00421号原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地:盱眙县马坝镇马坝村。法定代表人陈保田，该公司经理。委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告刘礼超，个体户。原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告刘礼超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘礼超下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎到庭参加了诉讼，被告刘礼超经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称，原告从事汽车轮胎销售业务。被告于2012年5月14日在原告处赊欠轮胎款12000元。被告当时保证于2012年7月14日前无条件给付货款，后被告违约。经原告多次讨要，被告至今未付。对此，请求依法判令被告给付原告货款12000元及其利息9900元，合计21900元，后利息变更为9360元，合计21360元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘礼超未作答辩。经审理查明，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2005年7月18日起注册经营，经营期限至2020年7月18日，从事轮胎、汽车配件、润滑油批发兼零售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本50万元。2012年5月14日，被告刘礼超向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款12000元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：刘礼超，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2012年5月14日欠甲方轮胎款计人民币壹万贰仟元正。2、乙方保证于2012年7月15日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），乙方：刘礼超，车号：苏H×××××联系方法：138××××3055，地址：签订时间：2012年5月14日”。被告至今没有给付货款。此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎向本庭提供企业法人营业执照、2012年5月14日原、被告签订的还款协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘礼超于2012年5月14日在原告盱眙县顺心贸易有限公司处赊欠轮胎款12000元，此事实有2012年5月14日原、被告的还款协议予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告刘礼超向原告赊欠货款，依法应承担给付货款义务，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙县顺心贸易有限公司请求依法判令被告刘礼超给付货款12000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款12000元的利息9360元，该利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率不超过24%（或月利率不超过2%）计付利息，从2012年7月15日起计算至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘礼超于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币12000元及其利息(按年利率不超过24%计付利息，从2012年7月15日起计算至本判决确定之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告刘礼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费348元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  金厚祥人民陪审员  舒献东二〇一五年九月十四日书 记 员  李 永附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03129号原告揭贤禄，男，生于1968年1月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告黎素芬，女，生于1968年4月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。本院在审理原告揭贤禄、黎素芬诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告揭贤禄、黎素芬于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告揭贤禄、黎素芬申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告揭贤禄、黎素芬撤回起诉。案件受理费1168.00元，减半收取561.50元，由原告揭贤禄、黎素芬负担。代理审判员  田启松二〇一五年九月十七日书 记 员  王忠美
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第733号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：王淑兰。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王淑兰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十九日书 记 员  周雪峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第421号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐海。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐海金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐海银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十日书 记 员  李若可
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第270号之二申请执行人：张勇强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：黄孝庆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人张勇强申请执行被执行人黄孝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人于本判决生效后五日内返还xxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年4月3日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有柴房及门店外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索；被执行人的门店因抵押银行贷款及柴房处理需评估拍卖时间较长，故暂缓处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人的门店因抵押银行贷款及柴房处理需评估拍卖时间较长，故暂缓处理；同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第270号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年九月二十三日书记员  王晓饶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1857号上诉人(原审起诉人)：徐锡全，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4616号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4615号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人姚萍，女，1979年11月9日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告姚萍信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4821号民事判决确认：被告姚萍应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计10045.92元。判决生效后，被告姚萍未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人姚萍未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4821号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年九月二十三日书记员张博俊审判长  顾丹伟审判员  顾丹伟二〇一五年九月二十三日书记员  张博俊附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00332号罪犯齐雪飞，男，1989年12月19日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2010年1月25日作出（2010）当刑初字第0036号刑事判决，以被告人齐雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元。齐雪飞不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑终字第040号刑事判决，维持齐雪飞的定罪量刑。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯齐雪飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯齐雪飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯齐雪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐雪飞减去有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1931号罪犯游某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠博法刑一初字第342号刑事判决，以被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年6月获得表扬。罪犯游某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游某某予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1591号上诉人（原审原告）黄勰。被上诉人（原审被告）王立夏。被上诉人（原审被告）姚蓓馨。原审第三人冯学华***。原审第三人陈泱***。原审第三人潘尧莉***。原审第三人涂武根***。原审第三人祝慧娟***。上诉人黄勰因清算责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄勰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄勰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审判��员俞敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者��人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04877号原告陈启德，男，1963年8月23日生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号。法定代表人毛得宏，院长。委托代理人李胜，男，1970年7月9日生，汉族，系该医院职工，住重庆市永川区渝西大道中段925号3幢3-4（特别授权）。委托代理人贺流龙，男，1986年3月29日生，汉族，系该医院职工，住重庆市渝中区（特别授权）。本院在审理原告陈启德与被告重庆市永川区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈启德于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈启德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈启德撤回起诉。案件受理费600元，由原告陈启德负担。代理审判员  熊怀丽二〇一五年九月十六日书 记 员  肖航前
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1456号上诉人（原审被告）上海倚石服装有限公司。上诉人（原审被告）王一平。上列两上诉人之共同委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市闵行区浦江镇光继村村民委员会。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人上海倚石服装有限公司、王一平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第108号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海倚石服装有限公司、王一平在上诉期内未预交上诉案件受理费。其间，王一平分别提出免交、缓交申请，本院未予准许。2015年8月24日，本院再次通知两上诉人，上海倚石服装有限公司、王一平在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶振军代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一五年九月十六日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第101号上诉人（一审原告）：刘汉政。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人刘汉政与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人刘汉政及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭���加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘汉政于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004���期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合��终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘汉政的诉讼请求。上诉人刘汉政不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，��当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据刘汉政的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：刘汉政以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与刘汉政签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于刘汉政要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出���裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘汉政在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过20多年，刘汉政也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定刘汉政于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘汉政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘汉政负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00615号本院在执行过程中，被执行人魏玉林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏玉林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1910号上诉人(原审被告)陈学宝。被上诉人(原审原告)上海汉裕快递有限公司。上诉人陈学宝因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈学宝以同意原审判决结果为由于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人陈学宝请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈学宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币9,491.3元，减半收取为人民币4,745.65元，由上诉人陈学宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一五年九月十六日书记员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1665号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路***号。法定代表人：任海津，该公司董事长。委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人：姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市解放路**号。法定代表人：张海高，该公司董事长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：长兴华辰房地产开发有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区*幢。法定代表人：张惠娣，该公司董事长。再审申请人浙江五矿华星进出口有限公司因与被申请人浙江广丰建设集团有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖民受终字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江五矿华星进出口有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 董 东代理审判员 许 勤代理审判员 李竺娉二〇一五年九月九日书记员丁波
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第157号原告李晶晶，男，汉族，静乐县人。被告王育宏，男，汉族，静乐县人。被告李志英，女，汉族，静乐县人。被告韩建林，男，汉族，静乐县人。原告李晶晶诉被告王育宏、李志英、韩建林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶、被告韩建林到庭参加了诉讼，被告王育宏、李志英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告王育宏、李志英向原告借款11万元，双方约定，借款期限3个月，月息0.035元，由被告韩建林担保。借款到期后，被告王育宏、李志英未按约定偿还借款，被告韩建林没有履行担保义务。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款110000元，并以被告王育宏的楼房抵账。2、案件受理费由三被告负担。被告韩建林辩称，被告王育宏向原告借款是事实。我虽是保证人，但我没有花过一分钱，所以我不承担还款责任。被告王育宏、李志英未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2013年2月，被告王育宏以经营宾馆业务、资金周转困难为由，向原告提出借款请求，在被告韩建林提供保证担保的情况下，原告以转账和现金支付方式借给被告110000元。2013年3月1日，由担保人韩建林执笔，给原告李晶晶书写借条一支，借条内容为：“今借到李晶晶现款壹拾壹万元整110000元借期为叁个月从2013年3月1日至2013年6月1日如借期不还由借款人王育宏楼房抵账月息0.035元借款人王育宏李志英见证担保人韩建林2013年3月1号”。借款到期后，原告多次向被告、担保人催要未果，后原告于2015年5月12日诉至法院，请求：1、依法判决三被告连带偿还原告110000元，并以被告王育宏的楼房抵账。2、案件受理费被告负担。另查明，借据上面，被告李志英未签名、捺印。上述事实有借据、身份证、当事人的陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王育宏向原告李晶晶借款并由担保人韩建林书写借条，被告王育宏签名、捺印，表明原告已向被告支付了借款，该借贷关系合法有效，应予保护。被告韩建林作为担保人在借据上签名、捺印，根据《担保法》及司法解释的规定，担保成立有效。所以原告要求被告王育宏与担保人韩建林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告李志英应否承担还款责任，因李志英未在借据上面签名、捺印，也无证据证明李志英为共同借款人，所以被告李志英不负有偿还借款的责任。对原告要求以被告王育宏的楼房抵债的诉求，因不符合《中华人民共和国担保法》有关抵押担保的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王育宏应在本判决生效后二十日内偿还原告李晶晶借款本金110000元。二、被告韩建林对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告王育宏、韩建林负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  高 芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳��字第634-2号申请执行人宋某甲。被执行人宋某乙。本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第89号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第89号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一五年九月二日书记员 许十德
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信中法刑抗第1号抗诉机关信阳市人民检察院。原审被告人宋钊，男，1985年3月5日出生，住信阳市。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。原审被告人苏顺，男，1984年8月23日出生，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。原审被告人朱继宝，男，1989年10月5日出生，住信阳市平桥区。因涉嫌非法收购、出售、杀害珍贵濒危野生动物犯罪，于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审。原审被告人宋钊、苏顺非法收购国家重点保护的珍贵濒危野生动物，朱继宝非法杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物罪一案，信阳市浉河区人民法院于2014年12月18日作出（2014）浉刑一初字第4号刑事判决。己发生法律效力。2015年6月8日，信阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，2012年8月，被告人宋钊、苏顺在信阳市建设西路经营“金兴源平价海鲜城”饭店，被告人朱继宝系该海鲜店厨师。2012年11月12日16时许，在该饭店门口，朱继宝用火枪烧宰杀宋钊、苏顺购买的一条鳄鱼用于销售，被信阳市森林公安局查获。经河南师范大学动物系统进化与资源保护研究室鉴定：该鳄鱼为暹罗鳄，隶属于鳄形目、鳄科、鳄属；经河南林业司法鉴定中心司法鉴定：鳄目、鳄科、鳄属的暹罗鳄，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列物种。2012年12月16、17日，被告人苏顺、宋钊接到信阳市森林公安局刑事侦查大队电话传唤后到案接受处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人宋钊、苏顺、朱继宝的供述，证人周小龙、段庚志、胡玖云、卓识校的证言和鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人宋钊、苏顺非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物；被告人朱继宝非法杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。关于三被告人提出其收购、杀害的鳄鱼是人工驯养的，其行为不构成犯罪的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，驯养列入国家重点保护野生动物，属于国家刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”，故三被告人的辩解理由不能成立，该院不予采纳。三被告人非法收购、贩卖、杀害一只暹罗鳄的事实清楚，证据确实充分，属情节严重，依法应在三年以上有期徒刑予以量刑。被告人宋钊、苏顺案发后，经公安机关电话传唤能主动到案，供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人宋钊、苏顺系主犯，被告人朱继宝系从犯，应当对其减轻处罚。视本案具体情节，对被告人宋钊、苏顺、朱继宝依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：（1）被告人宋钊犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）（2）被告人苏顺犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。（已缴纳）（3）被告人朱继宝犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元。（已缴纳）信阳市人民检察院抗诉称，浉河区人法院判决确有错误，根据案卷证据材料证明被告人宋钊于2012年8月份到案发期间，从广东省先后购进暹罗鳄六只，于2012年11月12日被侦查机关查获并扣押的一只暹罗鳄外，另外还购进并杀害五只暹罗鳄。上述事实有三被告人的供述和证人证言等证据能够认定。根据相关司法解释依法应认定为“情节特别严重”，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没有收财产。浉河区人民法院只认定了案发时侦查机关当场查获的一只暹罗鳄，对另外五只暹罗鳄未予认定，属于认定事实和采信证据错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。原审被告人宋钊、苏顺、朱继宝辨称：在金兴源平价海鲜城经营时，所购进的暹罗鳄是人工驯养的，且养殖手续齐全，其作为食材的鳄鱼不是野生动物，不应构成犯罪。依据林业部发布的《关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》【林护发〔2003〕21号】，该通知的附件《商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物名单》规定，暹罗鳄属于可以商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物，是可以作为食材经营的，其行为不构成犯罪。请求再审法院依法做出公正判决。本院再审认为：原审判决认定部分事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条、第二百二十五条第一款第（三）、第二百二十七条之规定，裁定如下：（一）撤销浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第4号刑事判决；（二）本案发回浉河区人民法院重新审理。审判长  时华军审判员  刘江平审判员  韩 洋二〇一五年九月十日书记员  朱 婧—4—
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第933号申请执行人王保国，干部，现住扶余县。被执行人杜伯利，干部，现下落不明。申请执行人王保国与被执行人杜伯利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月10日作出（2004）扶民初字第1385号民事判决，判决如下：被告杜伯利给付原告王保国欠款本金人民币35000.00元，并按约定自借款之日至给付之日止按月利二分给付利息（已给付利息3000元）。申请执行人杜伯利于2013年1月11日向我院申请执行，我院于2013年1月11日立案执行，于2013年11月27日共计执行回款人民币30600.00元，于2015年1月15日执行回款人民币23400.00元，于2015年7月22日执行回款人民币31300.00元。上述款项已全部交付申请执行人。扶余市人民法院（2004）扶民初字第1385号民事判决内容现已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第1385号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月十日书 记 员 ? 孙 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第1655号原告高世民委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告张惠情上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高世民及其委托代理人赵宇明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，约定于2013年2月21日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止；二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用（包括但不限于：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等）”。现约定的还款日期已经届满，而被告未如期还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未提交书面答辩或证据，庭审时缺席。本院经审理查明，2013年1月21日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：被告向原告借款现金人民币50000元，此款于2013年2月21日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清欠款和利息，同时被告自愿承担包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等。同日，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的出借款人民币50000元。上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，该约定合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠情应于本判决生效之日起十日内向原告高世民偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年1月21日起，按中国人民银行公布同期银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 吴    颂人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 陈  绍  粦二〇一五年九月十六日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1526号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费7270元减半收取为3635元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第206号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人王清国，行长。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。被告南京经纬景观园林绿化有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇泉水街道送驾路。法定代表人安江，总经理。被告江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市秦淮区礼拜巷20号401室。法定代表人安江，总经理。被告安江，男，1957年4月13日生，汉族。被告雷春云，男，1955年6月1日生，汉族。被告薛福阳，女，1971年5月5日生，汉族。被告雷春云、薛福阳的共同委托代理人居国培，南京宁诚律师事务所律师。被告雷春云、薛福阳的共同委托代理人雷宁，男，1982年7月2日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告南京经纬景观园林绿化有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、安江、雷春云、薛福阳金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法于2015年5月11日组成合议庭进行审理。经查，2015年7月23日，南京市公安局六合分局决定对安江涉嫌骗取贷款一案刑事立案。本院认为，本案在审理中，公安机关已对本案被告安江骗取贷款立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费113483元，由本院退还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  徐子敬人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一五年九月十一日见习书记员  杨宗梅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书­（2015）垫法民初字第03059号原告垫江远鹏物业管理有限公司。法定代表人：谢国有，该公司董事长。委托代理人：佘亚海，该公司职工。委托代理人：谭庆锋，该公司法律顾问。被告何明飞，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告何明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭庆锋到庭参加了诉讼，被告何明飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司于2012年3月20日与被告何明飞签订了《商品房物业管理服务合同》，我公司按该合同约定内容履行了应尽的义务，而被告未按该合同约定履行交纳物业管理服务费用，从2014年1月起至今未交纳物业管理服务费，经我公司多次催促，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求判决被告支付给我公司2014年1月至2015年12月物业管理服务费1132元，并支付滞纳金849元。被告何明飞未作答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告何明飞于2012年3月20日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务收费项目及收费标准。原、被告在《商品房管理物业服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元／月·平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.65元／月·平方米（含每平方米0.12元维护，公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按日加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催缴仍不缴纳者，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了管理服务应尽的义务，被告亦按该合同交纳了2013年12月以前的物业管理服务费用，但从2014年1月起至今未再交纳物业管理服务费用。本院确认上述事实，有原告的当庭陈诉笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务。被告从2014年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费为：2014年1月至2015年12月，共计0.65元×72.56㎡×24个月=1132元。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明飞在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2014年1月起至2015年12月止的物业管理服务费1132元，并支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司物业管理服务费566元的滞纳金（按本金566元计算，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄先才二〇一五年九月十五日书记员  谭 垚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00333号上诉人（原审被告）姜亚梅，女，1947年5月7日生，汉族，住陕西省白水县杜康镇，村民。上诉人（原审被告）刘金鹏，男，1970年7月29日生，汉族，住址、职业同上。系姜亚梅之子。被上诉人（原审原告）石天才，男，1954年1月13日生，汉族，住陕西省白水县城关镇，居民。上诉人姜亚梅,上诉人刘金鹏因与被上诉人石天才土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜亚梅、上诉人刘金鹏、被上诉人石天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:农村土地“分产到户”时原、被告均系白水县杜康镇村民。1989年该组进行了土地微调，调整后原告所在农户承包经营“南嘴”4.3亩土地在内的11亩土地，被告所在农户承包经营“东邦”4.6亩土地在内的8.8亩土地。为了栽植果树方便，1990年前后原告之妻郭银萍与被告姜亚梅口头达成农村土地承包经营权互换协议，约定以原告家庭承包经营的“南嘴”4.3亩土地与被告“东邦”4.6亩土地进行互换，协议达成后，双方互换耕种。1999年3月29日杜康镇人民政府颁发土地承包经营权证时，将“东邦”土地分别登记在原、被告名下，但双方一直按照互换协议约定耕种，相安无事。原告按其承包的11亩土地缴纳公粮，领取土地补贴。被告按其承包的8.8亩土地缴纳公粮，领取土地补贴。直到2013年3月份，二被告以原告不再栽植果树为由索要土地未果后，擅自在原告耕种的“东邦”小麦地里挖苹果树窝子，导致双方发生纠纷。经村委会裁决由原告继续耕种，并由被告赔偿原告损失300元。同时查明，原告石天才于1996年转为非农业户口。上述事实，有以下证据予以证明：1、1999年3月29日的白水县农村土地承包合同书、承包土地��记表和白水县农村土地承包经营权证书，证明1999年3月29日杜康镇人民政府分别向原、被告颁发了土地承包经营权证书，将东邦的该块土地分别登记在原、被告户名下；2、证人王志安、赵振海的证言，证明原告耕种的东邦土地与他们的土地相邻，且原告耕种了二十余年；3、被告的土地补贴存折，证明被告领取8.8亩土地补贴；4、杜康镇和家卓村委会土地裁决书，证明2013年原、被告双方发生纠纷后村委会对该土地纠纷进行了处理并作出裁决，裁决原告石天才继续耕种“东邦”的土地，被告姜亚梅耕种“南嘴”的土地，被告姜亚梅因损坏原告麦苗赔偿给对方300元；5、东邦土地麦苗被损坏的照片。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告为了耕种方便，原告之妻郭银萍与被告姜亚梅相互协商自愿达成土地互换协议，符合农村土地承包法关于土地承包经营权流转的法律规定，该行为是双方真实合意的体现，且双方当事人已长期履行，互换行为有效。被告辩称双方换地耕种的行为属互相承包，但其提供的证据所要证明目的与本案查明的事实不符，虽然被告多年来缴纳公粮、领取土地补贴，但不足以否定原、被告互换耕种二十余年的事实，且交纳公粮、领取土地补贴属另一法律关系，与原、被告土地互换无直接的证明关系，故其抗辩理由不能成立。对被告提出的原告主体资格问题，本院认为，虽是原告之妻与被告姜亚梅达成的互换协议，但互换后双方家庭耕种多年，可视为双方农户家庭之间的协议，原告作为该户成员有权主张权利，后原告户籍虽转为非农业户口，但协议达成时原告为农业户口，并不影响其享有土地承包经营权；对于原告提出确认土地承包经营权的请求，属行政诉讼范畴，本案不予处理；土地互换后，���被告强行在原告耕种的“东邦”小麦地里挖树窝，致原告遭受经济损失，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张赔偿经济损失的请求予以支持。赔偿损失数额参照村组处理意见酌定为300元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、原告石天才与被告姜亚梅之间的土地承包经营权互换行为合法有效；二、被告姜亚梅、刘金鹏赔偿原告石天才经济损失300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜亚梅、刘金鹏负担。宣判后，姜亚梅、刘金鹏不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人姜亚梅与被上诉人石天才之间的土地承包经营权“互换”经营期限届满，应予以终止。事实与理由：1、一审认定双方��换土地承包经营权的事实错误，事实是双方互换土地耕种，期限为一茬苹果树从栽植到结束，但没有互换土地承包经营权。理由为双方互换耕种期间，双方对原土地的权利义务关系均没有发生变化，并且被上诉人持有的东邦4.6亩土地经营权证书是假证。2、被上诉人的诉讼主体资格不适格。3、被上诉人的损失应自行承担，不应由其赔偿。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人互换土地耕种二十余年的事实清楚。上诉人主张土地承包经营权并没有发生流转，被上诉人持有的东邦4.6亩土地经营权证书是假证，但经原审法院调查原任组长王志发，能够证明被上诉人持有的东邦4.6亩土地经营权证书上所载明事项系组上登记的，并非假证。上诉人主张双方口头约定有互换期限，但其提供的证据不能达到其证明目的。上诉人提出的被上诉人主体资格问题，因协议达成时被上诉人为农业户口，其作为家庭承包成员，享有土地承包经营权，有权主张权利。土地互换后，双方应在各自的土地上耕种，二上诉人强行在被上诉人耕种的“东邦”小麦地里挖树窝，致上诉人遭受经济损失，侵犯了被上诉人的财产权益，原审参照村组处理意见酌定损失数额为300元适当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜亚梅、刘金鹏负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年九月十五日书记员  杨 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11178号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告吴伯云，女，1983年01月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伯云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伯云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28969.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28969.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法民三执异初字第2号申请人广东粤雄运输有限公司，住所地：广东省韶关市南郊三公里粤北工业开发区金沙小区。法定代表人徐尤忠，该公司总经理。委托代理人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。被执行人詹锦泉，男，，香港居民，住香港。被申请人马玉容，女，香港居民，住香港。本院在审理申请人广东粤雄运输有限公司申请追加被执行人詹锦泉、被申请人马玉容为（2013）东三法执字第4294号一案中，申请人广东粤雄运输有限公司经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈素娟人民陪审员  罗润洪人民陪审员  ＸＸ弟二○二○一五年九月十六日书 记 员  周锦嫦附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00379-1号申请执行人司建胜。被执行人狄战成。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00379-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄战成在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1258号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，女，1953年4月10日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡×，女，1970年10月11日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。原审被告单位北×，住所地北京市西城区西直门南大街×号楼院*楼*层。法定代表人王×1。诉讼代表人刘×，女，1985年3月2日出生，北×制作部经理，住北京市东城区细管胡同×号。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告单位北×、原审被告人王×1、胡×犯虚开增值税专用发票罪一案，于二О一五年七月二十七日作出（2015）丰刑初字第998号刑事判决。原审被告人王×1、胡×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1、胡×并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2013年4月，被告单位北×，法定代表人王×1指使被告人胡×，在没有真实业务往来的情况下，接受北京何×商贸有限公司虚开的增值税专用发票25份，虚开税款数额421367.5元，后全部用于被告单位抵扣税款。经查，上述查获的增值税专用发票系毛×等人（另案处理）在丰台区等地使用空壳公司开具。案发后被告人王×1向公安机关投案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×1、胡×的供述，证人王×2、毛×、朱×的证言，北京市房屋租赁合同复印件，北×的企业法人营业执照，北京增值税专用发票复印件，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，记账凭证，北京市西城区国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书，电子缴税付款凭证，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为：被告单位北×为谋取不正当利益，购买增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王×1、胡×系被告单位北×法定代表人及直接负责的主管人员，为了公司利益购买增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，均应予处罚。故判决：一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人王×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。三、被告人胡×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。四、随案移送记账凭证二本、纳税申报表五张、账本启用表及经营本账本人员一览表一本，予以存档。王×1的上诉理由是：原判量刑过重。王×1的辩护人的辩护意见是：王×1具有自首情节，且系初犯，并补交了税款及罚金，原判量刑过重，建议减轻处罚并适用缓刑。胡×的上诉理由是：原判认定事实不清，其应当被认定为从犯；原判量刑过重。胡×的辩护人的辩护意见是：胡×应认定为从犯，一审判决量刑过重，建议减轻处罚适用缓刑。经审理查明：一审法院判决认定原审被告单位北×、上诉人（原审被告人）王×1及上诉人（原审被告人）胡×犯虚开增值税专用发票罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王×1、胡×及其辩护人未提交新的证据。关于胡×及其辩护人所提胡×应被认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证明胡×作为北×的财务主管人员，积极参与了虚开增值税专用发票的犯罪，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故胡×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王×1、胡×所提原判量刑过重的上诉理由及王×1、胡×的辩护人所提原判量刑过重、建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，一审法院综合考虑王×1自首、胡×认罪态度等情节，对二人在法定幅度之内量刑并无不当，二审无再予从宽处罚之理由；且王×1、胡×均不符合适用缓刑条件，故王×1、胡×及二人的辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告单位北×为谋取不正当利益，购买增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人（原审被告人）王×1、胡×作为被告单位的法定代表人及直接负责的主管人员，其二人行为亦构成虚开增值税专用发票罪，均应予以惩处。鉴于王×1有自首情节，胡×认罪态度较好，能如实供述案件事实，依法可从轻处罚。一审法院根据北×、王×1、胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王×1、胡×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大庆代理审判员  杨 军代理审判员  吴炎冰二〇一五年九月十五日书 记 员  高 畅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997���张执字第1133号申请执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。被执行人洛阳环亚化轻燃料公司。本院在执行淄博长河建筑陶瓷有限公司诉洛阳环亚化轻燃料公司购销货款纠纷一案中，尚有97620.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第746号原告:台州银行股份有限公司温州平阳支行。负责人：叶国林。委托代理人：夏远鹏。委托代理人：李广。被告：夏茂塔。被告：金莲华。被告：金旺顺。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告夏茂塔、金莲华、金旺顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏茂塔、金莲华偿还借款本金300000元、期内利息5760元（以本金300000元为基数，从2015年3月20日起按月利率1.2%计算至2015年5月8日止）、期内利息的复利（以未还期内利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）、逾期利息的复利（以7920元为基数，从2015年5月9日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2015年5月9日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告金旺顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告夏茂塔与被告金莲华系夫妻关系，于1995年9月27日登记结婚。2014年11月24日，被告夏茂塔、金莲华与原告台州银行股份有限公司温州平阳支行签订编号为台银（借）字（2049140285）号的《借款合同》，约定：1、借款金额300000元，借款期限为2014年11月24日至2015年5月8日，借款利率为月利率1.2%，按季计息，每季末月的20日为结息日；2、借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；3、该合同项下的借款担保方式为保证。2014年11月25日，被告金旺顺与原告签订编号为台银（保）字（2049140285）号的《保证合同》，约定：1、保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；2、保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用等；3、保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告夏茂塔发放借款300000元。借款之后，被告夏茂塔偿还期内利息至2015年3月20日，本金及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告夏茂塔、金莲华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金300000元及利息[期内利息5760元、复利（以合同约期内的应付未付利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金300000元为基数，从2015年5月9日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）]；二、被告金旺顺对上述债务承担连带保证责任，被告金旺顺承担保证责任后，有权向被告夏茂塔、金莲华追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918.80元，由夏茂塔、金莲华、金旺顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5918.80元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  毛海青人民陪审员  肖丽君二〇一五年九月十六日书 记 员  周雨晴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第662号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福江，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。2010年6月17日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月14日刑满释放；2012年6月19日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨福江犯抢夺罪一案，于2015年6月24日作出（2015）穗花法刑初字第921号刑事判决。原审被告人杨福江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月15日16时许，被告人杨福江驾驶一辆无牌男装两轮摩托车到广州市花都区狮岭镇康政路康城KTV附近路边，趁被害人郑某丙不注意之机，用手抢夺被害人郑某丙戴在脖子上的黄金项链一条、黄金挂坠一个。经鉴定，上述黄金项链及挂坠共价值3925元。2015年4月16日，民警在广州市花都区狮岭镇联合村旧屋旧五巷抓获被告人杨福江，并从被告人杨福江的住处起获被害人郑某乙的黄金项链和黄金挂坠。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人郑某丙的报案陈述、辨认笔录及对被抢黄金项链、涉案摩托车的照片签认，现场监控视频，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，香港周六福珠宝保证单，价格鉴定结论书，被告人签认现场及涉案财物照片，户籍材料，前科材料，以及被告人杨福江的供述等。原审判决认为，被告人杨福江无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。杨福江驾驶机动车抢夺，依法从重处罚。杨福江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨福江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人杨福江提出上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，配合民警取回赃物并指认出其他同案人，应当从轻处罚，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨福江以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨福江提出的上诉意见，经查，原判已根据杨福江犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并将其是累犯、归案后如实供述、赃物已缴回等量刑情节考虑在内对其量刑，量刑并无过重。上诉人提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨福江无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。杨福江驾驶机动车抢夺，依法从重处罚。杨福江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年九月八日书记员 尹文龙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01096号罪犯谢安运，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月2日作出(2012)武刑初字第23号刑事判决，以被告人谢安运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1872号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢安运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢安运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢安运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但能提供证据证明其无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢安运减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月8日起至2019年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第635号原告陈维乐。被告金华新宇置业有限公司。法定代表人蒋秋生。本院在审理原告陈维乐与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维乐在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年九月十六日代书记员 黄朗锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07101号罪犯彭云田，男，汉族，1985年10月16日生，初中文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月13日作出（2011）宜刑初字第0012号刑事判决，以被告人彭云田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭云田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭云田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭云田减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1133号罪犯邓延军，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，河南省泌阳县人，曾因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000（未缴纳），2009年3月释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2010年11月22日以（2010）通刑初字第794号刑事判决书，认定邓延军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万二千元。刑期自二0一0年八月二日起至二0一七年二月一日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间信阳市中级人民法院于2014年1月20日裁定减刑九个月，刑期自二0一0年八月二日起至二0一六年五月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓延军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月23日，该犯伙同他人开车尾随孙某夫妻至漷县中学西侧北京万民百汇大药房门前，抢走其包一个，内有人民币5万元。罪犯邓延军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次、评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓延军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓延军减去有期徒刑七个月。刑期自二0一0年八月二日起至二0一五年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4800号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告蔡宝玲。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡宝玲物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费49元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十四日书 记 员  祁 源
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第1035-1号、1036号申请执行人叶宇，男，生于1981年1月19日，汉族。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。申请执行人程琳，女，生于1973年7月10日，汉族。被执行人叶珍辉，女，生于1967年11月8日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2024号叶宇与叶珍辉民间借贷纠纷一案中，依法冻结了叶珍辉在黄伟的债权450000元，经双方当事人协商自愿达成协议：一、叶珍辉应付叶宇本金401000元、诉讼费4500元，应付程琳本金65000元、诉讼费1150元，共计471650元。叶珍辉同意用本院冻结其在黄伟的债权450000元来支付叶宇、程琳，尚欠21650元叶珍辉定于从2015年10月15日起每月从工资中汇2000元至程琳指定账户，至付清21650元时止；二、叶珍辉负责墩促黄伟在2015年11月5日前履行给付450000元的义务，叶宇、程琳自愿放弃资金利息；三、叶珍辉逾期未履行上述义务，叶宇、程琳将按原调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2024号、2023号民事调解书的本次执行程序。待执行本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一五年九月二十一日书记员  曾毅
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执���字第498号申请执行人吴根华。被执行人商英英（曾用名：商莺莺）。本院在执行申请执行人吴根华与被执行人商英英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20800元。执行过程中，被执行人商英英外出下落不明，又无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第498号案终结本次执行程序。申请执行人吴根华发现被执行人商英英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈 建 毅审 判 员 吴 昱 婧助理审判员 陈 秋 韵二〇一五年九月十五日代书 记员 雷���燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊商初字第00020号原告卞广安，居民。委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。被告陈德付，居民。被告梁叶军，居民。被告阴峻，居民。原告卞广安与被告陈德付、梁叶军、阴峻买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卞广安及其委托代理人徐金良，被告梁叶军到庭参加诉讼，被告陈德付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，被告阴峻经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞广安诉称，2012年,被告陈德付承包了阜宁县书香华庭10-13号楼建筑工程，从我处购买保温板材料。2013年4月7日，双方核算，被告陈德付向我出具了尚欠保温板材料款231000元的欠条，约定2013年6月30日前偿还10万元，余款于2014年11月26日前付清，被告梁叶军、阴峻为上述欠款提供担保。被告陈德付未按约定时间支付欠款，已构成违约，被告梁叶军、阴峻为上述欠款提供担保，应当承担连带偿还责任。现诉至法院请求判令三被告连带偿还保温板材料款231000元，并承担诉讼费用。被告陈德付未有应诉答辩。被告梁叶军辩称，我是替陈德付担保的，在担保期限内，卞广安没有向我催要欠款，我以为钱已经还掉了，现在已经过了担保期限，我不承担还款责任。被告阴峻未有应诉答辩。经审理查明，2012年6月份，原告卞广安向被告陈德付承建的建筑工地供应保温板材料，2013年4月7日，原告卞广安与被告陈德付对账，被告陈德付向原告卞广安出具欠条1份，欠条中载明：欠到卞广安保温板材料款贰拾叁万壹仟元整（￥231000），现经双方协商，第一次付款时间2013年6月30日前，付人民币壹拾万元整，余款壹拾叁万壹仟元在2014年11月26日前付清，付款方法为现金。被告梁叶军、阴峻在该欠条中载明的“担保人”处签名，提供担保。经原告卞广安多次催要，被告陈德付未偿还欠款，被告梁叶军、阴峻亦未承担担保责任，原告卞广安遂提起本案诉讼。以上事实，有原告卞广安提供的欠条及当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告卞广安向被告陈德付供应保温板材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告陈德付向原告卞广安出具欠条，原告卞广安起诉要求被告陈德付偿还差欠的货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告梁叶军、阴峻在欠条中签名提供担保，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证为被告陈德付的欠款提供担保。关于原告卞广安是否在保证期间要求被告梁叶军、阴峻承担保证责任，被告梁叶军、阴峻是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈德付因差欠原告卞广安货款231000元，向原告卞广安出具欠条，被告梁叶军、阴峻在欠条中签名提供担保，原告卞广安基于该份欠条享有全部债权231000元，欠条中虽约定分两期履行，对于原告卞广安而言，其享有的是231000元整体债权，故原告卞广安可在全部债权到期而未能实现时，要求被告陈德付偿还欠款，并在全部债权到期之日起六个月内要求被告梁叶军、阴峻承担保证责任，欠条中约定2014年11月26日前还清余款131000元，原告卞广安于2015年4月7日提起本案诉讼，应视为在保证期间内要求被告梁叶军、阴峻承担保证责任。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。对被告梁叶军辩称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，不承担还款责任的理由，本院不予采信，故原告要求被告梁叶军、阴峻承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告梁叶军、阴峻承担担保责任后，有权向被告陈德付追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德付于本判决生效后十日内偿还原告卞广安货款231000元。二、被告梁叶军、阴峻对被告陈德付的上述债务承担连带清偿责任。三、被告梁叶军、阴峻承担担保责任后，有权向被告陈德付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告陈德付负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年九月十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  顾彬彬附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00604号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市龙山路。被执行人:钱全,男,1979年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月十五日书记员  王华鑫
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第3233号原告刘庆。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。原告刘庆诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日��案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘庆华诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款305022元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。经审理查明：2011年1月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3���2单元4楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为305022元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付���如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款305022元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆违约金共计4500元；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘庆办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一五年九月三十日书记员  陈霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1962号罪犯杜广华，男，汉族，出生地河北省石家庄市藁城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年1月21日作出(2014)梅丰法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杜广华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月10日作出(2014)梅中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杜广华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罪犯杜广华未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜广华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚