wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5188号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告丁彬。被告丁琳。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告丁彬、丁琳物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费278元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)���秀刑初字第529号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱某。因酒后驾驶机动车，于2011年12月被嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］526号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月18日20时40分许，被告人朱某在机动车驾驶证暂扣期间，搭载其妻卜某酒后驾驶浙F×××××号牌小型轿车至嘉兴市秀洲区王店镇镇中村八组村道处时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱某血液中酒精含量为87毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明，被告人朱某被查获时为逃避检查谎称车辆由其妻子卜某驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果，违法记录详细信息，提取血样登记表，到案经过，情况说明，证人郑某、谢某、卜某证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被查获时为逃避检查而谎称由他人驾驶车辆，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。��刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年九月十六日书 记 员 高媛媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00203号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人张春国，该社员工。被告ＸＸＸ，男，1991年8月27日出生，汉族。被告黄九妮，女，1951年4月26日出生，汉族。被告石红莉，女，1990年4月13日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、黄九妮、石红莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、黄九妮、石红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年06月08日，被告ＸＸＸ在我社贷款600000元，由被告黄九妮、石红莉做担保，利率为月息9.225‰,用途为建房，2014年6月8日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金600000元及相应利息至今未还，现依法起诉，要求被告偿还拖欠我社的借款本金、利息、罚息等，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。被告ＸＸＸ、黄九妮、石红莉未答辩。经审理查明：2012年12月07日，原告西平县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、黄九妮、石红莉分别签订个人借款合同、保证合同、抵押合同各一份，约定：原告借给被告ＸＸＸ款600000元，利率为月息9.225‰,用途为购房，贷款期限为24个月，即2012年12月07日-2014年12月07日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%；由被告黄九妮、石红莉作担保，并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告支付利息到2013年5月31日，本金600000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、抵押合同、贷款借据、担保承诺书、三被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸＸ不按期归还借款，应负偿还借款本息的责任。保证人黄九妮、石红莉应按保证合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任，保证期间应为两年，即2014年12月08日至2016年12月07日。原告在保证期间内向保证人黄九妮、石红莉主张权利，被告黄九妮、石红莉应按保证合同约定承担连带保证责任。本案被告ＸＸＸ、黄九妮、石红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款600000元及相应利息（利息从2013年6月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告黄九妮、石红莉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告ＸＸＸ、黄九妮、石红莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年九月十四日书记员  苏永丽
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第580号之一被执行人布雄旺，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2713。被执行人吴剑平，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9014。被执行人邓传兴，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，身份证号码：1199。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人布雄旺、吴剑平、邓传兴发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金11000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币11000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年九月三日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第952号原告熊XX，女，1970年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡XXX村*组。委托代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告何XX，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡XXX村*组。原告熊XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告熊XX及其委托代理人何德交到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊XX诉称，原、被告于1985年经人介绍相��并结婚，婚后生育二个小孩，现均已成年。因双方婚前双方缺乏了解，婚后感情不合，经常争吵，被告何XX好逸恶劳，不务正业，屡教不改，原告多次批评被告，被告就对原告辱骂、虐待、殴打，原告无法忍受，于2007年外出广东打工，一直与被告分居已有八年。被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产全部归子女所有。原告熊XX在举证期限内举证如下：1、户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、成员信息，证明原、被告婚后生育小孩何X海、何X燕的的事实；3、何X海、何X燕的证明，证明何X海、何X燕同意父母离婚的事实。被告何XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据；对证据3应有其他证据予以佐证，其所证明的事实本院只供参考。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1985年10月经人介绍相识，不久即同居生活，并于当年在原道县会潭乡政府登记结婚，婚后于1990年8月23日生育女儿何X燕，1993年2月25日生育儿子何X海，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院起诉离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经过互相了解登记结婚，并生育了两个小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同的生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告熊XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  许勇二〇一五年九月三十日代理书记员  何时附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2292号原告：王剑霞。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。本院于2015年8月17日受理原告王剑霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元（税后）并负担诉讼费用。经审理查明，2009年10月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20494室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年10月31日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖��。2015年7月7日，原告向被告世贸公司催讨第四、五期经营回报收益，被告世贸公司行政部出具承诺书，承诺付款期限。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益32721.89元（税后），两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元（税后）。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报���益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，原告向被告世贸公司进行了催讨，被告世贸公司作出了付款承诺以及新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王剑霞第四、五、六期经营回报收益合计98165.67元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告王剑霞负担297元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙���省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 娟二〇一五年九月十一日书记员 陈嫒萍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字699号申请执行人于世江。被执行人白山市城西煤业有限公司，法人代表柳树春。执行申请人于世江与被执行人白山市城西煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于世江依据已经生效的白山劳人仲裁字（2015）94号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人白山市城西煤业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结白山劳人仲裁字（2015）94号裁决书、执行案号为(2015)浑执字699号劳动争议案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年九月六日书记员 ：金红卫
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第673号罪犯覃友群，女，1972年3月16日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第10号刑事判决，以被告人覃友群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止）,并处罚金2万元。被告人覃友群不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）阿中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯覃友群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯覃友群减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯覃友群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分138.85分。罚金2万元于2014年12月17日向本院缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯覃友群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯覃友群减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1988号上诉人（原审被告）富明龙。被上诉人（原审原告）方仁仙。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。上诉人富明龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一(民)初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人富明龙的委托代理人李明某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保奉贤支公司）的委托代理人滕红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月11日14时05分许，在上海市奉贤区大叶公路26.50公里处，案外人施某驾驶沪CT284*小型轿车与富明龙驾驶的沪CPW56*轻便二轮摩托车及方仁仙驾驶的三轮车发生交通事故，造成方仁仙及富明龙受伤。方仁仙遂至医院治疗，花费医疗费35,491.30元。交警部门认定施某承担事故主要责任，富明龙承担事故次要责任，方仁仙不承担事故责任。2012年3月19日，华东政法大学司法鉴定中心对方仁仙的伤情作出鉴定意见，方仁仙因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，给予护理期3个月，营养期2个月，方仁仙花费鉴定费3,000元；2012年3月21日，该中心认定方仁仙因事故致五根肋骨骨折，右侧胫骨平台骨折，腓骨小头骨折，右膝关节活动受伤，分别构成十级、十级伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月。方仁仙支出鉴定费1,800元。事故发生时，沪CT284*小型轿车在人保奉贤支公司投保交强险、商业三者险。沪CPW56*轻便摩托车未投保交强险。案外人施某系人保奉贤支公司员工，事故发生时系履行单位职务，事故发生后，人保奉贤支公司已借支方仁仙187,009.28元。方仁仙属非农业人口。2012年8月1日，经交警部门主持，方仁仙与人保奉贤支公司达成调解协议，约定由人保奉贤支公司全额赔偿方仁仙187,009.28元，并转让取得向富明龙的索赔权；方仁仙在收到赔款后，人保奉贤支公司于2013年7月26日诉至法院，要求判令富明龙返还赔偿款122,515.94元，2013年10月24日，（2013）奉民二（商）初字第1995号民事判决书，判决驳回人保奉贤支公司的诉讼请求；人保奉贤支公司不服判决提起上诉，（2013）沪一中民六（商）终字第425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审中，方仁仙及人保奉贤支公司均表示，原先在交警部门达成的赔偿协议书及权益转让书无效，人保奉贤支公司已经支付的187,009.28元作为预付款予以抵扣，超过赔偿数额部分由方仁仙返还人保奉贤支公司。经富明龙申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对方仁仙的伤残程度（精神）及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，认定方仁仙患有器质性精神障碍，构成十级伤残，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。富明龙垫付鉴定费7,800元。原审法院审理后认为，施某系履行单位职务行为，故施某的赔偿责任由用人单位人保奉贤支公司承担；同时人保奉贤支公司又是沪CT284*车辆的保险人，故人保奉贤支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超过和不属于保险赔偿范围的损失，由人保奉贤支公司和富明龙按事故责任承担。至于交强险赔偿份额内损失的分担，富明龙驾驶的沪CPW56*摩托车未购买交强险，故由已承保交强险的人保奉贤支公司在责任限额内予以赔偿，人保奉贤支公司就超出其应承担的部分，有向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿的权利；超出人保奉贤支公司交强险限额部分，由富明龙在自己应承担的交强险责任限额范围内赔偿。至于富明龙对诉讼时效提出异议，因相关当事人已通过诉讼等方式主张权利，可以构成时效的中断，故对富明龙的异议不予采纳。原审法院审核了方仁仙的损失依据后，作出如下判决：1、人保奉贤支公司在交强险范围内赔偿方仁仙60,200元（含精神损害抚慰金7,000元），在商业三者险范围内赔偿方仁仙19,656.91元，合计79,856.91元（人保奉贤支公司已支付方仁仙187,009.28元，方仁仙于判决生效之日起十日内返还人保奉贤支公司107,152.38元）；2、富明龙于判决生效之日起十日内赔偿方仁仙75,813.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,295元，重新鉴定费7,800元（富明龙垫付），合计10,095元，由方仁仙负担1,521元，富明龙负担2,572元，人保奉贤支公司负担6,002元。富明龙不服原判，上诉称，方仁仙提起诉讼已过法定诉讼时效，应当判决驳回其全部诉讼请求。同时，其在事故中无责任，不应承担赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。人保奉贤支公司则请求维持原判。方仁仙书面答辩亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案事故责任已经交警部门认定，现富明龙认为其不应承担事故责任，对此应由富明龙提供足以否定交警部门认定事实的证据，但在本案审理期间富明龙未提供相关证据，故对富明龙的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其它依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。方仁仙受伤后，已经按规定在诉讼时效内提出权利主张，后经多次诉讼方知人身损害赔偿请求权不得转让，在此情况下，方仁仙提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人富明龙的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,695元，由上诉人富明龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年九月十日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第95号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：刘梦祎，系广东利海集团有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：蔡杰，住广东省佛山市三水区。被申请人（仲裁申请人）：郑桂芬，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4242号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于佛山市，合同的签订及条款的内容均适用佛山地区行政规章制度。根据商品房案件的专属性原则及民事案件确定管辖法院密切联系原则，仲裁条款无效，广州仲裁委员会对涉案争议无管辖权，无权仲裁本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的相关规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第4242号仲裁裁决。被申请人蔡杰、郑桂芬答辩称：案涉合同中的仲裁条款合法有效，申请人托斯卡纳公司主张仲裁无效的事由已经过广州市中级人民法院审查予以驳回，该公司以相同事由主张撤销仲裁裁决，该申请亦应予驳回。经审理查明：2012年2月14日，托斯卡纳公司作为卖方，蔡杰、郑桂芬作为买方签订《商品房买卖合同》，约定蔡杰、郑桂芬向托斯卡纳公司购买位于广东省佛山市南海区利海尖东半岛花园第38幢403房，其中合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。后因诉争双方在合同履行过程中产生争议，蔡杰、郑桂芬依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理该案后，托斯卡纳公司对广州仲裁委员会的管辖提出异议，以上述事由向本院申请确认案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。2014年12月3日，本院作出（2014）穗中法仲异字第135号民事裁定，驳回了托斯卡纳公司的申请。该裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出（2014）穗中法仲异字第135号民事裁定，驳回托斯卡纳公司关于涉案合同中仲裁条款无效的申请。广州仲裁委员会依据有效仲裁条款对案涉争议做出仲裁裁决，符合法律规定，对案涉争议享有管辖权。托斯卡公司再次以相同事由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4242号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚义堂审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年九月八日书 记 员  方卓迪李蕴妍
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民一初字第110号原告程清宇，住江西省景德镇市珠山区。被告陈卫红，住江西省浮梁县。原告程清宇诉被告陈卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程清宇到庭参加诉讼，被告陈卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程清宇诉称，2010年11月20日，被告陈卫红因资金周转困难向其借款100000元，并口头约定利息2分。2013年10月至今，被告陈卫红未还本金亦未支付利息，故原告程清宇向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈卫红偿还借款本金100000元���利息（2013年10月起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告陈卫红负担。原告程清宇为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告陈卫红未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证系公民身份的法定证件，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为，该借条的借款人处有陈卫红的签名、捺印，借款金额处亦捺印，且该借条记载的1340798****与被告陈卫红的电话号码一致，故认定该借条客观真实，借贷关系明确，本院予以采信。经审理查明，2010年11月10日，被告陈卫红向原告程清宇借款100000元，并向原告程清宇出具借条，内容：“今借到程清宇￥：100000人民币（大写）壹拾万元整，1340798****，借款人陈卫红，2010年11月10日”，且在“100000”和“陈卫红”处捺了手印。该借款经原告程清宇多次催收，被告陈卫红一直未归还，故原告程清宇向本院提起诉讼。以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告程清宇提供借条等证据，证明被告陈卫红向其借款的事实，而被告陈卫红收到起诉状副本后未向本院提供答辩意见，也没有提供证据证明借款不实或已经归还的事实，应当承担举证不利的后果，故本院对被告陈卫红向原告程清宇借款100000元至今未归还的事实予以认定。原、被告的借贷关系形成并已生效，被告陈卫红应当根据原告程清宇的请求及时归还借款，但其未归还，故对原告程清宇要求被告陈卫红归还本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告程清宇要求被告陈卫红支付所欠利息的主张，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。虽然原告程清宇陈述与被告陈卫红口头约定了利息以及被告陈卫红支付了部分利息，但其未提供证据予以证明，且原告程清宇提供的借条亦未载明利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告程清宇要求被告陈卫红支付所欠利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫红于本判决生效之日起十日内归还原告程清宇借款100000元；驳回原告程清宇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈卫红负担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华审 判 员  姚 军人民陪审员  吴丽芬二〇一五年九月八日书 记 员  吴志军附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民二初字第00222号原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村。组织机构代码56638773-4。法定代表人：李传奇，该公司经理。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。组织机构代码14904630-6。法定代表人：王彪，该公司经理。被告：徐造树，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何秀勤（又名何大勤），男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院于2015年5月15日立案受理了原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、徐造树、何秀勤买卖合同纠纷一案，原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费11881元，减半收取5940.50元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一五年九月八日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第244号申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐连凤，该司总经理委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：颜清华，住广西兴安县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1175号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高菲雅公司申请认为：颜清华未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。颜清华与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。颜清华答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明颜清华的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。颜清华质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。本院经审查认为：高菲雅公司主张颜清华向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交颜清华收执的证据，颜清华亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1175号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01867号原告：李某某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：唐封田，农民。被告：程某甲，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐封田、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙，现就读小学六年级。原被告婚前无感情基础，婚后感情更差，被告经常打骂原告。2014年春节后，原告外出与被告分居至今。2014年，原告曾起诉离婚，后经法院调解，达成暂不离婚和解协议。和解后，被告仍不思悔改，不变加厉打骂原告和原告娘家人。原告与被告夫妻感情早就名存实亡，彻底破裂，根本无和好可能。请求法院判令一、原被告离婚；二、婚生子程某乙随被告生活，原告应得夫妻共有财产折抵给儿子程某乙的抚养费用。被告程某甲辩称：家庭财产没有弄好，我不同意离婚。即便离婚，小孩跟我，小孩抚养费原告要给，我不同意原告拿家产折抵抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。2014年12月31日，原告向本院起诉离婚，2015年1月22日，经本院调解，双方达成和解协议，双方均承诺若在6个月和解期内无法恢复感情关系，李某某再次起诉离婚，则程某甲同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、本院(2015)明民一初字第00242号庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告系再次起诉离婚，原告第一次起诉离婚时，本院调解中，双方均承诺若在6个月和解期内无法恢复感情关系，原告再次起诉离婚，则被告同意离婚。现被告再次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦表示如果离婚，同意抚养程某乙，故对原告要求离婚并由被告抚养程某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均未能提供证据证明有哪些夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中对双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务不作处理，对原告要求夫妻共同财产中属于自己的部分折抵程某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据本地的收入水平及生活条件，本院酌定原告每月支付抚养费500元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙随被告程某甲共同生活，原告李某某自2015年9月起，每月支付抚养费500元，直至程某乙年满18周岁止；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱军二〇一五年九月六日书记员  夏杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00463号罪犯庞家宝，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省依兰县。现在三门峡监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定庞家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月7日至2022年3月6日止，于2012年12月6日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞家宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原审认定：2012年2月18日至3月6日期间，庞家宝等人在参与非法传销过程中，采用在网上发布虚假招工信息的方式将被害人骗至三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村一传销窝点，采用殴打、恐吓等方式抢走被害人财物。庞家宝参与作案4次。罪犯庞家宝自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，自2012年12月至2015年6月受到表扬6次，起始间隔内评审获得1次优秀、3次良好。2015年6月评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞家宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞家宝减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月7日至2021年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第1113号原告：穆某甲，农民。委托代理人王伟，北京市北方(保定)律师事务所律师。被告：甄某，农民。原告穆某甲诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告穆某甲及其代理人王伟、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2006年1月15日生女儿穆某乙，2011年3月4日生儿子穆某丙。婚前双方由于缺乏了解，性格不和，婚后双方聚少离多。被告经常与我及其家人吵架打闹，给我的身心造成了难以承受的折磨和压力，为解除这段痛苦的婚姻生活，要求法院判决我与被告离婚，婚生女儿穆某乙由被告抚养，婚生儿子穆某丙由我抚养，抚养费各自理，夫妻共同债务共同承担，将被告在我所成立的公司拥有的股权变更在我名下，本案诉讼费由被告承担。被告甄某在法定期限内未提交答辩状。庭审时辨称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年1月15日生女儿穆某乙，2011年3月4日生儿子穆某丙，两个孩子现均随被告生活。在共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，原告称夫妻感情确已破裂，无充分证据证实。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，无充分证据证实，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告穆某甲与被告甄某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一五年九月九日书记员  刘 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第7668号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人廖伟，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市巴南区。被告蔡家勇，男，1966年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告高独均，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蔡家勇、高独均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖伟到庭参加诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年10月被告蔡家勇因购买“朗逸牌SVW7***NSD型”汽车资金不足向原告申请个人汽车消费贷款84000元。原告于2012年10月9日与被告蔡家勇签订了2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定了贷款利率、罚息等，并约定被告蔡家勇用贷款所购车辆(朗逸牌SVW7***NSD型,车架号为：LSVAN4189D214****，发动机号为：339***，上牌后的车牌为：渝AVP***)作为抵押。合同签订后，原告于2012年10月9日发放了贷款。被告蔡家勇未按约履行还款义务，截止到2015年7月2日，被告蔡家勇已连续逾期3次，累计逾期6次，按照原告与被告蔡家勇签订的2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，已发生合同全部到期的情形。为此原告宣布2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》借款本息全部提前到期，目前被告尚欠原告借款本金20376.51元，利息346.12元（截止2015年7月2日）。被告高独均与被告蔡家勇在原告发放贷款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。现要求被告蔡家勇立即归还借款本金20376.51元，利息、罚息346.12元（截止2015年7月2日）及直至本金结清的逾期利息；原告支付的诉讼费用由被告蔡家勇承担；被告高独均对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押物享有优先受偿权。被告蔡家勇、高独均未作答辩。经审理查明，2012年10月9日，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蔡家勇签订2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：原告向被告蔡家勇发放贷款84000元，用于被告蔡家勇支付购买汽车的款项；贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从原告实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若被告蔡家勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告蔡家勇同意并授权原告在同意被告蔡家勇提款申请后，将全部贷款直接划至指定收款人重庆中汽西南汽车有限公司账户；被告蔡家勇按月等额本息还款；被告蔡家勇以所购“朗逸牌”汽车向原告提供抵押担保。合同附件《个人消费类汽车贷款合同通用条款》还约定：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……随后原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告蔡家勇发放了贷款84000元。被告蔡家勇所购车辆为朗逸牌SVW7***NSD型，车架号为LSVAN4189D214****，发动机号为339***，车牌号为渝AVP***，并办理了抵押登记（抵押权人为原告）。但被告蔡家勇未能按约归还借款本息，截止到2015年7月2日，已连续逾期3次，被告蔡家勇尚欠原告借款本金20376.51元（含未到期部分），利息、罚息346.12元。另查明，在原告向被告蔡家勇发放贷款时，被告蔡家勇与被告高独均系夫妻关系。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告蔡家勇、高独均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、借款凭证、机动车登记证书、还款明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告蔡家勇签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告蔡家勇应当按约返还借款。被告蔡家勇存在未按期归还贷款本息的情形，原告有权根据合同约定宣布合同项下所有欠款全部提前到期。故原告要求被告蔡家勇立即归还剩余借款本金、支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告蔡家勇以其所购汽车为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿的权利。借款时，被告蔡家勇、高独均系夫妻关系，被告高独均应当对被告蔡家勇的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡家勇、高独均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家勇于本判决发生法律效力后2日内立即返还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金20376.51元。二、被告蔡家勇于本判决发生法律效力后2日内立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息、罚息（该利息、罚息截止到2015年7月2日为346.12元，从2015年7月3日起至本金付清止继续按2012年渝沙车中A字第0737号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定计算。三、被告高独均对被告蔡家勇的上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就渝AVP***先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半交纳159元（原告已预交），由被告蔡家勇、高独均负担。此款限被告蔡家勇、高独均于本判决发生法律效力后2日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 莉 华二〇一五年九月一日书记员 欧阳智鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第594号原告：王迎九。委托代理人：楼富春。被告：王关林。被告：王荣林。本院在审理原告王迎九与被告王关林、王荣林民间借贷纠纷一案中，原告王迎九于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎九提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王迎九撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎九负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年九月十四日代书记员 张灵珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第3913号原告方忠新，男。委托代理人郭宝玉，男，河北泓鹏律师事务所律师。被告于恒，男。委托代理人魏文艳，女。原告方忠新与被告于恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉、被告委托代理人魏文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春，原告与被告签订了胡萝卜收购合同，合同约定由原告收购被告方所种的胡萝卜，原告按市场价与被告结算，原告交付定金5000.00元，合同约定如被告违约支付定金4倍的违约金。胡萝卜成熟后，被告不按合同约定卖给原告，造成原告经济损失14400.00元。因此起诉至法院要求被告双倍返还定金10000.00元，判决被告赔偿损失14400.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，自己虽与原告签订了胡萝卜买卖合同，但由于今年胡萝卜价格一路看涨，自己找原告要求涨价，原告没有给自己涨价，自己给原告送还过定金，原告不收还把自己的合同也带走了，自己愿意返还定金，但是违约金最多给原告1000.00元。经审理查明，2015年春原告方忠新与被告于恒签订胡萝卜买卖合同一份，合同约定原告收购被告胡萝卜约定每亩价款为5000.00元，共约三亩地，原告给付被告三亩地的定金共5000.00元。后被告未履行合同，将胡萝卜卖与他人。上述事实，有原、被告的庭审陈述及合同书等证据予以证实。本院认为，原、被告间的胡萝卜买卖合同虽有效成立，但原告以每亩地5000.00元的收购价格给付被告三亩地定金5000.00元不符合法律规定。以每亩地胡萝卜5000.00元收购价记，根据担保法规定每亩地定金最高不得超过总价款的20%，即每亩为1000.00元，三亩地为3000.00元。因此，被告除返还给原告定金5000.00元外，被告因违约双倍返还定金应另行返还原告3000.00元；对于原告要求被告赔偿经济损失14400.00元，由于原告没有提供证据支持自己的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告于恒在本判决生效后十日内向原告方忠新返还定金8000.00元（包括定金5000.00元和违约定金3000元）。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 付 佐二〇一五年九月二十八日书记员 李金杨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第10248号上诉人（原审原告）王礼学，男，1963年5月5日出生。委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王国良，男，1972年10月23日出生。被上诉人（原审被告）王丽艳，女，1973年6月1日出生。二被上诉人委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。上诉人王礼学因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2014年12月王礼学诉至原审法院称：2011年7月1日，北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称“华宇公司”）与王文海签订了租赁协议。该协议约定，华宇公司租赁王文海的土地、房屋、机械设备用于生产石灰粉，期限为四年半，年租金为12万元。此后华宇公司交纳了12万租金，利用租赁物进行加工生产石灰粉。我将自己一些机械设备也运至租赁场地进行存放。王国良与王丽艳系夫妻关系，是华宇公司雇佣加工生产石灰粉的人员。2012年1月5日，我将库存产品及机械设备进行了清点，王丽艳进行了签字确认，此后由二人进行保管。2012年3月起，华宇公司将租赁的全部租赁物交给了二人，由二人进行独立经营，自负盈亏。但我没有将机械设备运走，依然存放在租赁房屋内。2012年8月至11月期间，我有意将机械运走，但二人称尚有纠纷没有解决，拒绝我的要求。2014年3月，我报警后，房山分局青龙湖派出所对此事进行了调查。建议我诉讼解决。其于以上事实，我认为基于物权所有人的身份有权要求二人返还被其占据的财产，故请求法院判令二人将下列物品（价值20万元）交还给我：1.成型机7台、2.自动长福成型机1台、3.自动拉钩机2台、4.切断机1台、5.调直机1台、6.电焊机2台、7.电机8台、8.砂轮切割机3台、9.卷扬机1台、10.延伸机1台、11.液压剪刀机1台、12.电缆300米、13.手砂轮3个、14.电钻2个、15.冲击钻2个、16.5吨龙门吊1套（有100米钢轨）、17.制砖机1套（含搅拌机1台、传送带1台）；诉讼费由王国良、王丽艳承担。王国良、王丽艳辩称：我们不同意王礼学的诉讼请求。首先，本案王礼学主体不适格，我二人原为华宇公司职工，2012年华宇公司有一部分设备清点后交二人看管至今，这些财产属于华宇公司所有而非王礼学个人。其次，我二人与王礼学没有建立保管法律关系，从交接单上来看，是王丽艳与华宇公司会计共同清点，现王礼学以个人名义起诉我们返还原物，事实上王礼学个人并没有交给二人物品，故我们不存在占有等事实，双方不存在返还原物的法律关系。再次，王礼学在强调个人与公司不分，这个概念不清，在进入场地时，是公司，清点时也是公司，现在要求我们返还原物给个人，无事实和证据依据。最后，王礼学是否为权利人没有证据，我们并非无权占有，是基于公司清点后交我们保管的，返还原物在法律上不成立。综上所述，王礼学作为原告主体不适格，我们没有占有其个人的物品，也没有强行占有公司财产的事实，请法院依法驳回王礼学的诉讼请求。原审法院经审理认为，王礼学要求王国良、王丽艳返还的物品是于2012年1月5日经当时华宇公司员工刘连生和王丽艳二人清点，并由刘连生交接给王丽艳，以本案现有证据来看并非以王礼学个人名义直接交付给王国良、王丽艳，故王礼学诉王国良、王丽艳返还原物纠纷一案中，王礼学作为原告属于主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王礼学的起诉。一审裁定后，王礼学不服，除坚持原诉意见外，还提交了“空心砖机械设备运费单”一张，以证明其有设备存放于王国良、王丽艳处。要求二审撤销原裁定，指定原审法院重审。王国良、王丽艳同意原裁定。二审审理期间，王国良、王丽艳对王礼学提交的“空心砖机械设备运费单”的证明目的不予认可。二审审理期间，王礼学还承认，其系华宇公司的法人，本案中涉及的设备，即是公司财产，亦是其个人财产。还称“----我虽然将设备放在这，但没有支付租金，------”本院经审查认为：起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，从双方当事人提交的证据材料来看，并不能得出王礼学个人与王国良、王丽艳之间具有合同关系或视为具有合同关系的事实。王礼学在二审审理期间提交的“空心砖机械设备运费单”不能证明其个人财产存放于王国良、王丽艳处的事实。原审法院对本案的说理和所做的处理是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴代理审判员  卫 华二〇一五年九月二十四日书 记 员  李长亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：籍进喜，男，汉族，1961年11月13日出生。委托代理人：籍凤莲，女，汉族，1955年10月5日出生，系籍进喜之姐。被申请人（一审被告、被上诉人）：陕西新闻出版服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号办公楼*层*******室。法定代表人：何存谊，该公司总经理。委托代理人：杨景锋，该公司法务。再审申请人籍进喜因与被申请人陕西新闻出版服务有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，籍进喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  焦玉珍代理审判员  段秦生代理审判员  张明霞二〇一五年九月九日书 记 员  安 娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第03710号原告冉明学，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告殷光六，男，1944年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理冉明学与殷光六财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉明学于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉明学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉明学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉明学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告冉明学负担。代理审判员  秦先俊二〇一五年九月一日书 记 员  谭丽媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2624号原告闫振武。被告赵林。本院在审理原告闫振武与被告赵林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫振武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫振武负担。审判员 倪 明二〇一五年九月二十二日书记员 曹正香
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2672号公诉机关佛山市顺德区人民��察院。被告人王某，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县。因本案于2015年5月26日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。辩护人邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄燕玲、邓怡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月25日13时30分许，被告人王某到被害人文某位于佛山市顺德区陈村镇永兴镇北新村西路某号某出租房玩，过程中，王某趁被害人文某外出晾衣服，盗窃了文某放在出租房门边一卷地毯中的人民币4900元。随后，被告人王某将盗得的赃款中的4700元藏匿在自己位于陈村镇永兴镇北新村莲东路七巷某号出租房床下的一只靴子内。案发后，公安民警起获被告人王某藏匿的上述4700元，并将赃款发还被害人文某的丈夫李某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及指认笔录；被害人文某的陈述；证人李某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；缴赃经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单；谅解书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起回部分赃款，减少了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人认罪、悔罪；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；5.涉案赃款人民币4700元已由被告人的丈夫协助民警起回；6.涉案赃款已全额退还给被害人；7.案发后被害人对被告人予以谅解；8.被告人的儿子即将入读小学，需要被告人的照顾；9.被告人犯罪情节轻微。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案赃款人民币4700元是由被告人的丈夫莫文山协助民警起获的。上述事实，有辩护人当庭提交的调查笔录三份、通话清单一份予以证实，经当庭质证，本院予以确认。又查明，被告人王某是在民警起获涉案赃款人民币4700元后，经教育才如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案发后涉案赃款已全额退还给被害人，被害人文某、李某对被告人王某予以谅解。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃款已全额退还给被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，根据相关规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，本案中被告人王某是在民警由被告人的丈夫莫文山协助起获涉案赃款人民币4700元后，经教育才如实供述了自己的犯罪事实，不能认定为自动投案，不是自首，故第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第9点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第8点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出���被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年九月六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01161号罪犯洪荣华，男，1978年11月10日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）珠中法刑初字第47号刑事判决，被告人洪荣华犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年2月3日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2009)肇中法刑执字第4663号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月4日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法执字第1796号刑事裁定���减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯洪荣华于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯洪荣华确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师检察分院经审核同意执行��关的报减意见。经审理查明，罪犯洪荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分、文化89.8分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪荣华自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，奖分251.24分，平均出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪荣华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪荣华减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年10月17日止），剥夺政治��利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大港民初字第0167号原告王亚明，居民。委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告徐远江，居民。被告李兰，居民。被告徐ＸＸ，居民。本院在审理原告王亚明与被告徐远江、李兰、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王亚明因证据不足于2015年9月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚明撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由原告王亚明负担。审 判 长 杨  金  柏审 判 员 康    慧人民陪审员 陆    陈二〇一五年九月六日书 记 员 李云燕(代)
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第414号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人朱忠参。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人朱忠参金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱忠参的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03330号原告禹某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。被告温某，男，汉族。被告郑某，男，汉族。本院在审理禹某某诉温某,郑某,李某民间借贷纠纷一案中，因原、被告欲私下调解解决，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹某某负担。审判员  沈效飞二〇一五年九月一日书记员  张 琰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第347-2号申请执行人：冯志权。被执行人：冯恒波。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付130649.38元及逾期付款违约金等。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十五日书 记 员  吴嘉缤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郎民一初字第01281号原告：汪某某，女，1989年7月24日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。被告：张某甲，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汪某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李大财独任审理。本案现已审理终结。汪某某诉称：2007年汪某某、张某甲经人介绍认识，于2012年9月26日生育一女取名张某乙，2013年1月28日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至张某甲还打汪某某。2014年初张某甲到福建厦门打工，6月回来一次，就和汪某某发生争吵，过几天张某甲又去厦门打工至今。2015年1月13日，汪某某向法院提起离婚诉讼，法院以双方尚有夫妻感情为由，判决不准离婚。判决后双方没有在一起共同生活，汪某某认为维系这段感情没有任何意义，故具状法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙的抚养权依法判决；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告汪某某于2015年1月13日诉请离婚，郎溪县人民法院于2015年2月25日作出（2015）郎民一初字第00205号民事判决书，判决不准许原告汪某某与被告张某甲离婚，该判决于2015年3月13日生效。原告汪某某在无新情况、新理由的情况下，于2015年9月1日再次起诉离婚，不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告汪某某的起诉。诉讼费280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一五年九月二日书记员  李 昊附相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014）碑民初字第04403号原告：西安东凯置业有限责任公司，住所地：西安市火炬路7号10501。法定代表人：沈国兴，总经理。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：米莹，女，汉族。委托代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安东凯置业有限责任公司（以下简称东凯置业)与被告米莹商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东凯置业委托代理人金辉，被告米莹委托代理人孙卫东、王琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东凯置业诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告将房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付价款。2014年9月22日，原告通知被告解除合同。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋占用损失419.512万元整（计算截止2014年10月26日）；2、被告承担诉讼费用。被告米莹辩称，双方《商品房买卖合同》尚未解除，且因原告未提交诉争房屋的预售许可证，导致其不能办理购房按揭，自己系行使同时履行抗辩权，故原告的主张不成立；被答辩人主张的房屋占用损失无合同依据及法律依据；诉争房产已交付使用，在该场地开办西安东新明珠幼儿园，若《商品房买卖合同》解除，则会引起巨大的社会负面效应。经审理查明，2006年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同主要内容是：被告购买原告开发的位于西安市碑林区公园南路*号东新城市花园*号综合楼，商品房预售许可证号为2*****2。建筑面积为2411.50平方米，套内建筑面积为2078.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为333.15平方米。单价为2985.69元每平方米，购房款总额为720万元整。买受人应于2007年7月1日之前支付房款420万元整，余款300万元整申请办理按揭。买受人如未按期付款，逾期在三十日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人同意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2006年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。上述合同签订同日，原、被告签署《备忘录》一份，该备忘录主要约定：双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式，首选从工行太华路支行办理按揭，如未果，则向华夏银行短期质押贷款，双方达成如下协议：1、米莹为借款主体，东凯置业以东新城市花园9号综合楼房产作为抵押担保，期限为三年。2、东凯置业承担部分房贷利息，共计人民币10万元整，贷款手续费用由米莹承担。3、本备忘录为备用付款方式，若按揭不成，双方据此另签合同。2006年10月27日，原告东凯置业将本案诉争房屋交付被告米莹使用，米莹在此处开办东新明珠幼儿园，现有学生400余人。截止2007年6月30日，被告支付购房款合计为275万元整。2014年9月19日，原告向被告邮寄《解除通知》一份，该通知主要内容为：米莹所付购房款总额为275万元，距离首付款还差145万元。按揭贷款未办理成功，米莹也未与东凯置业达成协商支付余款的协议，且催告未果，故通知：1、《商品房买卖合同》及附件、《备忘录》予以解除；2、已付款项冲抵米莹占用房屋期间的使用费，不足部分，另行追索。另查明，本案《商品房买卖合同》中所载明预售许可证号为2*****2，但该预售许可证所载许可销售的范围并不包含本案所诉争的9号综合楼。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订购房合同并交付使用后，原告于2014年9月19日向被告邮寄《解除通知》一份，认为因被告未履行支付购房款的义务，所以要求解除本案合同，本案被告主张未支付购房款系行使同时履行抗辩权。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，买受人应于2007年7月1日之前支付房款420万元整，余款300万元整申请办理按揭。同时原、被告又签署《备忘录》一份，该备忘录又约定了按揭付款的方式，同时约定，若按揭不成，双方据此另签合同,现原、被告关于本案再无其他付款的约定，而被告已支付购房款275万元整，但原告并未就诉争的房产取得相应的预售许可，其主张本案合同已解除的法律基础并不存在，且因原告未能办理完毕相应的证件，致未能办理按揭，造成购房款未全额支付的后果，据此不足以认定被告属于迟延履行主要债务的情形，被告主张同时履行抗辩权，应予认可。故对于原告认为其与被告之间《商品房买卖合同》、《备忘录》已解除，并基于此而产生的房屋占用损失419.512万元整（计算截止2014年10月26日）的诉讼请求无法律及事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告西安东凯置业有限责任公司请求判令被告米莹支付房屋占用损失419.512万元整（计算截止2014年10月26日）的诉讼请求。本案案件受理费40361元整，由原告西安东凯置业有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一五年九月一日书 记 员  满 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1266号上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟琦。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月一日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8198号原告保利物业管理有限公司上海分公司。法定代表人曹斌。委托代理人倪文卿。被告上海晟溧建设发展有限公司。法定代表人王纪生。原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告上海晟溧建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年4月至2015年6月的物业管理费人民币15,378元及滞纳金1,537.8元。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪文卿到庭参加诉讼，被告上海晟溧建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋物业管理费15,378元(2014年4月至2015年6月)属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告滞纳金，现原告只主张1,537.8元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海晟溧建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2014年4月至2015年6月的物业管理费人民币15,378元及滞纳金1,537.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海晟溧建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九月二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书��2015）东商初字第4257号原告：申屠鹏。被告：张朝阳。本院在审理原告申屠鹏与被告张朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告申屠鹏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元（已减半收取），由原告申屠鹏负担。审 判 长  叶冬良人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一五年九月二日书 记 员  吴育红
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00440号罪犯尚博，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年2月14日作出（2012）湖刑初字第6号刑事判决，以尚博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定尚博伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。罪犯尚博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚博减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00285号申请执行人田某刚，男，苗族，1998年8月2日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。法定代理人田发贵，男，汉族，1975年1月13日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。被执行人石某平，男，苗族，1996年10月25日出生，住松桃苗族自治县太平营乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松刑初字第037号《刑事附带民事判决书》。于2015年6月8日立案受理田某刚申请执行石某平故意伤害一案，本院于2015年6月10日向被执行人石某平发出《执行通知书》，责令其于2014年6月12日前赔偿田某刚人民币33002.30元，承担执行费395.00元。在执行过程中，申请执行人田某刚向本院提供不出被执行��石某平的下落及可供执行财产线索，且向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结执行松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第037号《刑事附带民事判决书》。二、申请执行人在本裁定生效之日起二年内，能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年九月二十八日书记员  刘 斌
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书��2015）桓民催字第1号申请人：桓台县索镇振富塑编厂。住所地，桓台县铁西路。经营者，吴振富。申请人桓台县索镇振富塑编厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人桓台县索镇振富塑编厂的银行承兑汇票一张（汇票号码为3080005395545669，汇票金额为20000元整，出票人为山东鑫国基础工程有限公司，收款人为淄博鑫科钢构品有限公司，汇票付款行为招商银行股份有限公司淄博桓台支行，出票日期为2015年2月15日，汇票到期日期为2015年8月15日，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人桓台县索镇振富塑编厂有���向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 宋 敏审判员 赵 圳审判员 甘丽静二〇一五年九月十一日书记员 刘格格
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00436号原告芮宏江，农民。委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告侯善全，工人。被告费成英，工人。被告费孝保，工人。本院在审理原告芮宏江与被告侯善全、费成英、费孝保民间借贷纠纷一案中，原告芮宏江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告芮宏江负担。代理审判员  赵学雷二〇一五年九月十一日书 记 员  王 龙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01773号原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住富平县庄里镇钢球厂家属院四号楼。被告李三娃，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住富平县庄里镇双岭村三社。本院在审理原告李平民与被告李三娃担保合同纠纷一案中，原告李平民于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平民撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  牛文良二〇一五年九月二十八日书记员  豆海刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5029号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告刘涛。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏延席，居民。委托代理人张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李明涛，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺俊猛，居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沂南县益民食品有限责任公司破产管理人。住所地：沂南县商务局。诉讼代表人许秀斌，该破产管理人负责人。再审申请人魏延席因与被申请人李明涛、贺俊猛、沂南县益民食品有限责任公司破产管理人租赁合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第379号民事判决和本院（2014）临商终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏延席申请再审称：一、原审认定申请人与原沂南县益民食品有限责任公司签订的租赁合同已经解除，认定事实缺乏证据证明。二、有证据证明本案租赁合同没有解除。三、被申请人沂南县益民食品有限责任公司破产管理人提供的2012年3月5日“解除合同”通知是伪造的，不能作为判决的依据。四、原审以申请人“从未催告”的事实作为“视为解除合同”的情形，适用法律错误。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。魏延席的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏延席的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一五年九月一日书记员 徐婷婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第186号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某甲，男，1969年2月5日出生，四川省阆中市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局决定取保候审，2014年3月7日被广东省中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月23日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审，2015年5月12日经广东省中山市第一人民法院决定，由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1975年9月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局决定取保候审，2014年3月7日被广东省中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月23日、12月20日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人贾某甲、李某某犯重大责任事故罪一案，于2015年5月8日作出（2015）中一法刑一初字第758号刑事判决，并于同月12日宣判。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人贾某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月31日，被告人贾某甲在无施工资质的情况下，承包了中山市板芙镇湖州村民溪路中环一房屋的拆迁工程，后又将该工程交由无施工资质的以被告人李某某为包工头的施工队进行拆迁。在未经相关职能部门审批同意施工的情况下，李某某雇请柳某甲等人使用“炮机”拆卸房屋。同年11月5日下午5时许，正在上述房屋施工的“炮机”突然坍塌，造成施工人员柳某甲被埋致死（经法医鉴定，柳某甲符合创伤性休克并颅脑损伤死亡）。操作“炮机”的司机龚某某多处受伤（经法医鉴定，龚某某的伤情属轻伤）。事故发生后，公安人员将在现场等候处理的贾某甲、李某某抓获归案。归案后，贾某甲、李某某如实供述其上述罪行。事后，中山市板芙镇房地产开发公司作为第三方代表赔偿被害人柳某甲家属人民币860000元，其中包括贾某甲赔偿被害人家属的人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。在一审法院审理期间，被告人贾某甲拒不承认其是施工方负责人，只是中间介绍人。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、拆卸协议、拆迁补偿合同、委托书、停工通知书、证明材料、登记保存清单、抢险救援经过、收据、行政处罚决定书、保证书及收据、企业法人营业执照、安全生产许可证、分包协议、户籍证明、证人龚某某、曹某某、苏某某、梁某某、赖强、刘某某、柳术权、陈洪、郑某某、吴某某、贾立伟、李彬的证言、被告人贾某甲、李某某的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人贾某甲、李某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。贾某甲、中山市板芙镇房地产开发公司作为第三方代表与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从宽处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人贾某甲及其辩护人提出：上诉人贾某甲并非拆迁工程的承包人和负责人，对拆迁工程没有施工管理权，没有刑法意义上的安全义务，请求二审改判贾某甲无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人贾某甲、原审被告人李某某重大责任事故犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人贾某甲及其辩护人所提意见，经查：上诉人贾某甲在侦查阶段供认其在曹某某退场后，未办理相关手续的情况下仍要求没有相关资质的原审被告人李某某继续施工作业，在签收停工通知书后，亦未有效制止李某某继续施工，其亦供认由于李某某经常不在工地，故其每天都在现场负责监督；原审被告人李某某供称在曹某某退场后，是上诉人贾某甲与其联系让其帮忙和雇人继续作业，工地由贾某甲负责，其仅负责出租“炮机”；证人龚某某证实贾某甲是拆卸工程的承包者；证人苏某某证实是由贾某甲与其商谈房屋的拆卸事宜；证人曹某某证实是贾某甲承接房屋拆卸工程后再转包给其；停工通知书亦在案证实接通知人为贾某甲；以上证据足以证明上诉人贾某甲在房屋发生坍塌事故时为该房屋拆卸工程的实际承包人和负责人，其不仅未依规定办理相关手续，且在收到中山市板芙镇住房和城乡建设局的停工通知书后仍擅自施工，违反有关安全管理的规定，致发生此事故，其行为依法已构成重大责任事故罪，故对上诉人贾某甲及其辩护人所提贾某甲并非拆迁工程的负责人，不构成重大责任事故罪的意见不予采纳。本院认为，上诉人贾某甲、原审被告人李某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。原审被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人贾某甲、中山市板芙镇房地产开发公司作为第三方代表与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从宽处罚。原审被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贾某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏嘉敏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00319号罪犯吴永证，男，1975年3月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）阜刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴永证犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272989.5元。吴永证不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0203号刑事附带民事判决，维持对吴永证的定罪量刑，改判吴永证赔偿附带民事诉讼原告人张美荣、贾德海、贾海军、贾德才、贾红梅经济损失97231.5元。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯吴永证在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴永证自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯吴永证在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永证减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1166号罪犯梁茂绿，男，1960年5月20日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院2007年7月24日于作出了(2007)淮刑初字第42号刑事判决,认定被告人梁茂绿犯盗窃罪，判处梁茂绿有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二00七年五月十八日起至二0一九年五月十七日止。宣判后于2007年8月10日送我狱服刑改造。服刑期间本院于2010年1月25日减去有期徒刑一年；于2012年1月12日减去有期徒刑一年；于2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自二00七年五月十八日至二0一六年五月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁茂绿减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2002年9月10日夜9时许，被告人伙同他人窜到潢川县来龙乡明星村，盗走余某家的耕牛一头，价值2800元。2004年10月至2005年3月期间，被告人伙同他人多次分别结伙，携带作案工具，盗割网通公司架设的通信电缆线。被告人参与作案13起，价值58000余元。罪犯梁茂绿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁茂绿自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁茂绿减去有期徒刑五个月。刑期自二00七年五月十八日起至二0一五年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07057号罪犯陈成，男，汉族，1974年4月13日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈成确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年4月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜