wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第146号公诉机关师宗县人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1996年12月12日生，云南省师宗县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。辩护人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2015年1月4日21时左右，被告人邵某某与马某某等5人驾驶面包车到师宗县彩云镇沙帽山村找人要钱，在进入沙帽山村的道路上，马某某驾驶的面包车与对向行驶的一辆摩托车差点相撞，随后双方发生争吵。在争吵过程中，被告人邵某某从马某某身上拿了一把匕首，将被害人窦某甲、窦某乙捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人窦某甲的损伤程度属轻伤二级，十级伤残；被害人窦某乙的损伤程度属重伤二级，九级伤残。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认照片、辨认照片、现场勘验笔录及图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人邵某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人邵某某判处有期徒刑三年半至四年半。被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人邵某某的辩护人冯永孝发表了如下辩护意见：1、对被告人邵某某构成故意伤害罪不持异议；2、被告人邵某某具有自首情节，对其可在基准刑的基础上减轻20%-40%处罚；3、本案的发生两被害人有较大过错，对其可在基准刑的基础上减轻20%处罚；4、邵某某的家属已积极赔偿被害人的经济损失，两被害人已对被告人邵某某表示谅解，对其可在基准刑的基础上减轻50%处罚。综上，请求法庭对被告人邵某某适用缓刑。经审理查明：2015年1月4日21时左右，被告人邵某某与马某某等5人驾驶面包车到师宗县彩云镇沙帽山村找人要钱，在进入沙帽山村的道路上，马某某驾驶的面包车与对向行驶的一辆摩托车（由窦某甲驾驶，载窦某乙、严某某）差点相撞，随后双方发生争吵。在争吵过程中，被告人邵某某从马某某身上拿了一把匕首，将被害人窦某甲、窦某乙捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人窦某甲的损伤程度属轻伤二级，十级伤残；被害人窦某乙的损伤程度属重伤二级，九级伤残。庭审中，本案民事部分经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认照片、辨认照片、现场勘验笔录及图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人邵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人邵某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人邵某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  赵文君二〇一五年九月十日书 记 员  袁月琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第865号原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：冉芳。委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。被告：谢梅花，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市峡江县，现住中山市。被告：李如领，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住中山市。原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告谢梅花、李如领物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。代理审判员  黄好娇二〇一五年九月一日书 记 员  李健芬
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1191-2号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人于尔波、曲道温、曲道辉、刘朋庆、于淑云、马至盛借款合同纠纷一案中，被执行人曲道温等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人曲道温纳入失信被执行名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1095号罪犯庞进猛，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。广东省潮安县人民法院于2007年3月27日作出（2007）安刑初字第83号刑事判决，以被告人庞进猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯庞进猛参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.9分，获表扬6次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯庞进猛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞进猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年5月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1889号申请执行人陈四州。被执行人刘勉棋。申请执行人陈四州依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00244号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘勉棋在（2015）甬仑执民字第1889号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一五年九月一日书记员 邹璐璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4609号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华隽耀，男，1959年6月19日生，住上海市静安区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告华隽耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,054.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,054.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第3140号原告尹玲坤。被告清水莲水洗厂，住所地大港凯旋街1062号。法定代表人靳洁，经理。本院在审理原告尹玲坤与被告清水莲水洗厂劳动争议纠纷一案中，经查，原告工作所在单位名称为天津市清水莲洗衣店，住所地天津市滨海新区大港街曙光里平房1-4号，组织机构代码××。原告知晓后仍坚持以“清水莲水洗厂”为被告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定��下：驳回原告尹玲坤的起诉。案件受理费5元人民币，退回原告尹玲坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕佳琪二〇一五年九月八日书 记 员  范博文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00253—5号申请执行人马光学。被执行人张明照。被执行人胥娟。被执行人襄阳市璞金房地产开发有限公司。法定代表人胥娟，系该公司董事长。依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00849号民事判决，本院于2015年4月14日立案执行马光学与张明照、胥娟及襄阳市璞金房地产开发有限公司借贷纠纷一案。执行中查明张明照、胥娟和璞金公司均无银行存款，张明照的车辆、房产和璞金公司开发的房屋均被其他法院多次查封；张明照名下位于鱼梁洲的土地因故现不能处理。申请执行人马光学同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00849号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年九月二十一日书记员  徐青松
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第3833号原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。被告于士伟，男，1970年3月9日出生，身份证号210122197003092719，汉族，农民，现住辽中县新民屯镇土堡子村3组132号。被告周洪山，男，1969年1月14日出生，身份证号210122196901142138，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村2组2号。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告于士伟、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  张明明二〇一五年九月一日书 记 员  许 贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18998号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告严黎明，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告严黎明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3478号罪犯明丽丽，女，汉族，1995年8月14日出生，新疆温宿县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出（2012）水少刑初第27号刑事判决，认定明丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3，000元（已缴纳）。现刑期止日2017年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯明丽丽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯明丽丽在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四��获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯明丽丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、8月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯明丽丽于2015年3月19日全额缴纳罚金3，000元。本院认为，罪犯明丽丽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯明丽丽予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年九月二十九日书 记 员  石荣辉
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第384号公诉机关崇明县人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2015)391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月14日，被告人王某至被害人杨某某位于本县陈家镇陈南村XXX号的住处，溜门入室，窃得价值人民币450元的硬壳中华牌香烟一条及现金人民币1400元。同年7月22日，被告人王某被公安机关抓获，并在家属协助下赔偿了被害人杨某某的全部损失。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，且已经取得被害人谅解，建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金立寅二〇一五年九月一日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1216号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日晚，陈某甲（已判决）纠集被告人李某甲��厦门市京闽酒店欲帮助因债务纠纷被困的郑某（另案处理）离开。在京闽酒店门口二人与被害人刘某、李某乙、傅某发生口角纠纷。期间，被告人李某甲与陈某甲等人持械殴打三名被害人，致被害人刘某第一腰椎、第二腰椎右侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人傅某右腰背部愈合创3.3cm，损伤程度系轻微伤；被害人李某乙左顶枕部愈合创1.9cm，损伤程度系轻微伤。2014年9月7日，被告人李某甲自动到松溪县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了上述事实。2015年5月11日，被告人李某甲与陈某甲赔偿了被害人刘某的经济损失并取得被害人刘某的谅解。以上事实，被告人李某甲到案后及至庭审过程中均不持异议，且有被害人刘某、李某乙、傅某的陈述，证人郑某、池某、王某的证言，相关辨认笔录，现场监控录像截图，诊断证明书、病历材料、厦��市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，谅解书、和解协议、收条，同案犯刑事判决书，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的到案经过、情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲能真诚悔罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款��第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 （方晋晔）二〇一五年九月二十八日代书记员（ 陈雯 晶）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重��疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》��一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第864号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：潘建熙，职务：经理。委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。被告：刘兴东，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与刘兴东供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告刘兴东的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年九月十五日书 记 员 井国栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第637号申请执行人杨玉俊。被执行人于运双。被执行人范立波。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一五年九月二十四日书记员  王 镭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4486号原告唐翠平。被告长沙市大千装饰工程有限公司，住所地长沙市五一大道549号联合商厦901房。法定代表人李星星，总经理。本院在审理原告唐翠平与被告长沙市大千装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐翠平于2015年9月2日向本院提出撤回对被告长沙市大千装饰工程有限公司的起诉。本院认为，唐翠平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐翠平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由唐翠平负担。审判员 王 强二〇一五年九月二日书记员 钟海燕附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第288号原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行。负责人陶维旭，系该行行长。委托代理人何正勇，系该行风险管理部经理。被告关巨堂。被告魏世丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行诉被告关巨堂、魏世丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白银白银区于2015年9月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司白银白银区撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。代理审判员  刘鹏举二〇一五年九月十六日书 记 员  黄晶晶附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第696号申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社负责人赵大伟，主任。被执行人陈迎春，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被执行人陈凤杰，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第52号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陈凤杰给付借款本金28000.00元、利息11676.86元；要求被执行人陈迎春给付借款本金8000.00元；同时给付案件受理费1681.00元。本案在执行过程中，因被执行人陈迎春、陈���杰现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人陈迎春、陈凤杰有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第52号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一五年九月十五日书记员  管 啸
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民二初字第1082号原告肖占波，农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，经理。本院受理原告肖占波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖占波撤回起诉。案件受理费824元（已减半），由原告肖占波负担。审判员  刘香凝二〇一五年九月八日书记员  徐宏鹏
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第428号原告邢正敏,男,汉族,1975年6月23日生,原和龙林业局纤维板厂职工,住和龙市文化街五居二十三组。委托代理人刘云霞，女，汉族，1950年7月1日生，住和龙市文化街五居二十三组，邢正敏母亲。被告和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理邢正敏与和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告邢正敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告邢正敏负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  殷春江二〇一五年九月二十三日书记员  苏前玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第4134号原告吕燕君，女，1970年4月2日出生。委托代理人张洪涛，北京申辉律师事务所律师。被告张来宽，男，1968年8月16日出生，职业不详。原告吕燕君与被告张来宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕君的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张来宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕燕君诉称：2014年10月14日，被告张来宽向原告吕燕君借款人民币175000元，并约定借款利息为2%每月，借期一个月。2014年10月14日，原告通过中国工商银行的账户向被告张来宽卡号为×××的账户汇款人民币175000元。2014年11月13日，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金175000元；2、被告偿还原告借期内利息3500元；3、被告偿还原告逾期还款利息（以178500元为基数，自2014年11月14日始至实际给付之日止，按照月2%计算，暂时计算到2015年1月18日为7854元）；4、诉讼费由被告承担。被告张来宽未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月14日，张来宽（甲方、借款人）与吕燕君（乙方、出借人）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款175000元，借款起止日期为2014年10月14日起至2014年11月13日止，借款利息为2%，即3500元整。同日，吕燕君向张来宽汇款175000元。现吕燕君主张借款期满后张来宽未还款，故诉至本院形成本诉。上述事实，有借款协议、身份证复印件、电子银行回单、银行账户明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张来宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据，本院对张来宽向吕燕君借款175000元，并约定利率为月2%的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故吕燕君要求张来宽偿还借款本金175000元并支付借期内利息3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于吕燕君要求张来宽支付��期还款利息的诉讼请求，吕燕君主张以借款本金和借期内利息之和为基数进行计算，因折算后的实际利率超出了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，故本院将对计算基数进行调整。张来宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张来宽于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君偿还借款本金十七万五千元，并支付借期内利息三千五百元；二、被告张来宽于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君支付逾期还款利息（以十七万五千元为基数，自二○一四年十一月十四日始至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；三、���回原告吕燕君的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十七元，由原告吕燕君负担五十元（已交纳），由被告张来宽负担三千九百七十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张来宽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  李 静人民陪审员  孟祥贵二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 航
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1106号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨某，无业。2006年8月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）；2008年5月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2008年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2009年3月31日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年8月31日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2012年1月6日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2012年12月25日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月30日刑满释放。2014年6月9日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2014年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月25日刑满释放。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月22日下午，被告人杨某到杭州市余杭区运河街道亭趾村打网里40号门口，趁无人之际，采用直接开车的方式，窃得被害人蓬某能停放在此处的杭顺牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2077元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蓬某能的陈述；证人罗某的证言；接受证据清单、发票；同型号电动车照片；调取证据通知书、调取证据清单及证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；价格认定结论；抓获、破案经过；户口证明、前科劣迹查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人蓬某赃物折价款人民币二千零七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一五年九月一日书 记 员  沈 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第05438号上诉人（原审原告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审被告）：向某某。上诉人赵某某与被上诉人刘某某、向某某股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年7月23日作出（2015）綦法民管异初字第00065号民事裁定，刘某某、向某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院立案审理。赵某某对该裁定不服，向本院提起上诉。赵某某上诉称，股权转让协议签订地和所涉公司均在重庆市綦江区，上诉人作为接受转让款的一方即合同履行地亦在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案当事人签订股���转让协议约定，上诉人赵某某将位于重庆市綦江区的重庆上成化工有限公司股份转让给被上诉人刘某某、向某某，被上诉人支付对价；但被上诉人至今仍有150万元股权转让款没有支付，上诉人遂诉至人民法院，请求判令二被上诉人支付150万元股权转让款及资金占用利息、违约金等。本案系股权转让纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的股权转让协议没有约定合同履行地，上诉人以被上诉人未履行合同约定的支付股权转让款的义务为由提起诉讼，上诉人赵某某作为本案争议中接受货币的一方，其住所地重庆市綦江���即为合同履行地。故上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。赵某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民管异初字第00065号民事裁定；二、本案由重庆市綦江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月十日书 记 员  吴剑波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第322号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市神木县，中专文化，现住榆林市神木县，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月25日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕KXXX**号大众牌小型轿车沿伊金霍洛旗札萨克镇台格庙天籁音像社北侧巷道由东向西左转弯时将正在天籁音像社门前玩耍的张某某刮倒，造成张某某受伤的交通事故。经对王某某提取血样进行血液酒精含量检测，被查获时其血液中酒精含量为202.3mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解处理协议、谅解书、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一五年九月十日书 记 员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第135号申请执行人郭永为，男，1972年8月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人曹建英，女，1968年5月1日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第275号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人曹建英发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计129501元及执行费1843元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月20日，查封了被执行人曹建英所有的位于海盐县通元镇海伦花城16幢905室的房屋[详见嘉兴市源丰资产评估事务所嘉源评报（2015）第1018号资产评估报告书]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹建英所有的位于海盐县通元镇海伦花城16幢905室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方照林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年九月十一日书 记 员  汤奕波
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5823号原告陈玉法。委托代理人黄岁阳、黄昕，福建��凯律师事务所律师、实习律师。被告庄振峰。原告陈玉法与被告庄振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉法到庭参加诉讼，被告庄振峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉法诉称，2013年6月30日，被告因需要资金周转向原告借款85000元，承诺于2013年7月10日前还清，并当场出具欠条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月11日起至实际还款之日止的利息。被告庄振峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2013年6月30日向原告借款85000元，定于2013年7月10日前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告所出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金周转于2013年6月30日向原告借款85000元，约定于2013年7月10日前还清，没有约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款85000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月11日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄振峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉法借款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告庄振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一五年九月十六日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确��，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第02355号原告吴信坤。原告贺加喜。被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。经营者宁小红。委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。原告吴信坤、贺加喜（以下简称两原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。两原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被告在2015年1月份、2月份拖欠两人工资8664元，2014年11月份至12月份押金4000元，总计12664元，于2015年3月8日在长沙市雨花区东山街道支付1600元，余款11064元未支付。诉讼请求：1、判令被告支付两原告拖欠工资11064元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠条系被迫所写，两原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。经审理查明，两原告系师徒关系。2014年9月，原告吴信坤进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2014年11月，原告贺加喜进入被告处工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠两原告工资11064元，其中尚欠原告吴信坤4249元，尚欠原告贺加喜6815元。两原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。两原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠两原告工资11064元，其中尚欠原告吴信坤4249元，尚欠原告贺加喜6815元。故两原告要求被告支付拖欠的工资11064元，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，两原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告吴信坤、原告贺加喜工资11064元（其中原告吴信坤工资4249元，原告贺加喜工资6815元）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一五年九月六日书 记 员  刘亚玲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第4994号原告岳某某，女，19XX年X月x日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告郝某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告岳某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一五年九月二十八日书记员  那新宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4258号原告冯成江。原告杨昌益。原告龚明菊。原告杨衡。法定代理人冯成江，身份信息同上。原告杨丹，法定代理人冯成江，身份信息同上。五原告共同委托代理人俞晶。被告孙智钢。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人葛东红。本院在审理原告冯成江、杨昌益、龚明菊、杨衡、杨丹诉被告孙智钢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯成江、杨昌益、龚明菊、杨衡、杨丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙智钢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯成江、杨昌益、龚明菊、杨衡、杨丹撤回对孙智钢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费13778元，减半收取6889元（已批准缓交），由冯成江、杨昌益、龚明菊、杨衡、杨丹负担。审判员 陶 勇二〇一五年九月二十八日书记员 高利萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00972号被执行人邵为兵，射阳县淮海农场职工、原射阳县淮海农场黄海农产品贸易商行总经理。被执行人邵为兵非法吸收共众存款刑事纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）射刑二初字第0134号刑事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告被告人邵为兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射刑二初字第0134号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年九月二十五日书 记 员  成 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2210号原告党志国，男，汉族，1978年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马彦魁，男，汉族，1970年1月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市（被告基本情况由原告提供）。原告党志国与被告马彦魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告党志国到庭参加了诉讼，被告马彦魁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党志国诉称，2012年4月15日，原、被告达成口头协议，原告陆续、多次向被告出售建材砖块。2014年11月22日，经双方结算，被告合计拖欠原告砖块款97666元，被告马彦魁向原告出具欠条。经原告多次催要，被告推拖未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告砖款97666元；2.本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告党志国提交欠条一张。证明2014年11月22日，被告马彦魁欠付原告砖款97666元的事实。被告马彦魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告党志国提交的证据欠条能够证实被告马彦魁于2014年11月22日欠付原告砖款97666元的事实，对欠条真实性予以确认，证明目的予以采信。经审理查明，原告党志国与被告马彦魁口头达成买卖建材砖块的合同，原告多次向被告出售砖块。2014年11月22日，经双方结算，被告累计拖欠原告砖款97666元，被告马彦魁向原告出具欠条，内容为：“今欠到党志国砖款97666元，玖万柒仟陆佰陆拾陆元整。马彦魁（捺印）2014.11.22。”后经原告向被告催要，被告未支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告党志国与被告马彦魁个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告党志国向被告马彦魁提供了建筑材料砖块，被告应依约及时向原告支付砖款，原告主张由被告马彦魁支付建材砖款97666元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马彦魁于本判决生效后三日内向原告党志国支付砖款97666元。被告马彦魁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告马彦魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 王 亮二〇一五年九月十四日书 记 员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第2页第1页
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00614号申请执行人严政如。被执行人厉正泉。申请执行人严政如与被执行人厉正泉民间借贷纠纷执行一案，被执行人厉正泉至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第03367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉正泉银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年九月十六日书记员  黄 胜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第16985号原告张永芳。委托代理人周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告余超。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰。原告张永芳与被告余超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托代理人周茜、被告余超均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永芳诉称，2014年9月19日9时50分，被告余超驾驶沪A1XX**小型普通客车在本市闵行区联农路XXX号处，将在该处行走的原告撞倒，致原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告余超负事故全责，原告无责。原告伤情后经司法鉴定构成XXX伤残。经查，被告余超所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费50，654.27元、住院伙食补助费400元、营养费2，250元、护理费3，315元、误工费13，200元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告余超承担。被告余超辩称，对事故经过及责任认定无异议。其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险。现其愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。事故发生后，其已为原告垫付损失55，820.30元，垫付款要求在本案中一并处理。被告保险公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月19日9时50分许，被告余超驾驶牌号为沪A1XX**小型普通客车在本市闵行区联农路XXX号处，因违反让行规定，将行走于该处的原告撞倒，构成事故；后经交警部门认定被告余超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张永芳因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折并腓骨近端骨折伴软组织肿胀及右第5跖骨基底骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。事故发生后，被告余超已支付垫付款55，820.30元，原告确认收到。另查明，牌号为沪A1XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员余超负事故全部责任，原告无责任。故原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人被告余超赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费50，654.27元，有相应病历资料及医疗费发票、住院费用清单等为凭，本院予以确认。住院伙食补助费400元，根据原告住院天数，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见以及护工费发票，确定营养费为2，250元、护理费为3，315元。关于误工费损失，本院认为，虽然原告事发时已逾退休年龄，但原告提供了其单位闵行区颛桥镇北桥村民委员会出具的误工损失证明，且本院亦向该村委会进行了核实，上述证据可以证实其在事故发生时仍在从事劳动，故原告主张的误工费损失13，200元本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的衣物损、交通费，本院根据原告伤情酌定衣物损为300元、交通费为400元。鉴定费2，300元、律师代理费4，000元，有相应票据为凭，本院予以确认。上述损失中，鉴定费、律师代理费两项损失应由被告余超赔偿。被告余超垫付的钱款55，820.30元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永芳人民币170，939.27元；二、原告张永芳于本判决生效之日起十日内返还被告余超人民币49，520.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，932.58元，由被告余超负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一五年九月十一日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第488号莫某，男，1981年6月29日生，壮族，农民，住鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯**号之三。卢某，女，1987年8月13日生，汉族，灵山县沙坪镇桂塘村竹三队。莫某诉卢某关于离婚纠纷一案，原告莫某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某以被告住所信息有误为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。审判员  卢红民二〇一五年九月二十一日书记员  陶世超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1416号原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司。住所地：沈丘县富都大道北段西侧。法定代表人郭扬，董事长。委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王涛，曾用名王耀辉。被告杨贵华。系被告王涛母亲。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司诉被告王涛、杨贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告王涛、杨贵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王耀辉于2013年9月24日向我公司借款50000元，约定月息1分8厘，逾期罚息50%，借款期限2个月。以其所有的豫D×××××小型轿车提供质押担保，并由被告杨贵华承担连带担保责任。借款到期后，被告王耀辉未按期还款，被告杨贵华也拒不承担保证责任。为此提起诉讼，请求：1、被告王耀辉偿还借款5００００元及利息、逾期罚息、律师代理费3０００元；2、被告王耀辉以豫D×××××小型轿车对借款承担质押担保责任；3、被告杨贵华对王耀辉的借款承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。被告王涛、杨贵华均未作答辩。经审理查明，被告杨贵华为给儿子王耀辉贷款，于2013年6月19日向原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司出具担保书，担保书载明：我自愿为王耀辉贷款50000元作担保，如不能偿还，愿代为偿还。在一年内承担连带担保责任。2013年9月24日被告王耀辉与原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司正式签订借款合同和质押借款合同。合同约定：借款金额50000元，用于流动资金，借款期限自2013年9月24日至2014年11月24日，月利率1.8%，逾期罚息50%。王耀辉所有的雪佛兰牌豫D×××××小型轿车作质押并出具质押清单，如不能按期还款，同意以出卖价格或拍卖价格冲抵借款，不足部分仍由其归还。王耀辉当日出具借据，收到借款50000元，并将自己的雪佛兰牌豫D×××××小型轿车质押给原告。借款逾期后，被告王耀辉未按期归还借款，仅于2014年5月20日清偿了之前利息。本金50000元和其余利息王耀辉一直未归还，被告杨贵华也未承担保证责任。为此原告向本院提起诉讼。另查明，被告王涛，曾用名王耀辉，王耀辉的原身份证号为××，现用名更正为王涛，身份证号更正为××。另查明，原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司与河南恪信律师事务所于2015年6月26日签订委托代理合同，河南恪信律师事务所指派律师王媛媛担任本案原告方代理人，沈丘县德信咨询服务代理有限公司于2015年7月23日向河南恪信律师事务所支付代理费3000元。上述事实，由原告提交的借款合同、质押合同、借款借据、担保书、质押物清单、质押物豫D×××××小型轿车的行车证、沈丘县公安局北杨集派出所出具的户籍证明、沈丘县公安局槐店站北派出所出具的公民身份证号码更正证明、委托代理合同、律师费发票等证实。本院认为，原告与被告王涛签订的借款合同、质押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行。被告王涛未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应责任。原告要求被告王涛归还借款50000元及按月利率1.8%支付利息，符合本案借款合同约定，本院予以支持；要求按月利率50%支付逾期罚息，本院予以支持，但利息加罚息不应超过银行同期贷款利率的4倍；要求被告王涛承担律师代理费3000元，符合本案借款合同约定，不违背有关法律规定，本院予以支持；要求被告王涛以质押轿车承担保证责任，符合担保法规定，本院予以支持；要求被告杨贵华承担连带保证责任，未超过杨贵华本人承诺的一年的保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛向原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司归还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2014年5月20日起计，罚息自货款逾期之日起计，利息与罚息之和按不超过银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告王涛向原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司支付律师代理费3000元。上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。三、被告王涛如不能按照上述一、二项履行本判决规定的义务，原告沈丘县德信咨询服务代理有限公司有权按照担保法的有关规定用质押的豫D×××××雪佛兰轿车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。价款超过债权数额的部分归被告王涛所有，不足部分由被告王涛清偿。四、被告杨贵华对上述一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告王涛、杨贵华承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一五年九月十四日书记员  李杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1695号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海吉大景山路68号。代表人：张爱华，行长。委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈崖坚，男，汉族，1971年4月20日出生，住珠海市香洲区。被告：林文梅，女，汉族，1971年4月23日出生，住珠海市香洲区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求查封被告陈崖坚名下珠海市香洲区春晖路1号菁华名苑5栋2103房。保全金额以人民币35万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告陈崖坚名下珠海市香洲区春晖路1号5栋2103房，查封期限为三年。以上查封金额以人民币35万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂永国二〇一五年九月七日书记员  饶丽红第1页共2页
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳林，男，汉族，1963年9月11日出生，住新民市中兴路****号-542。委托代理人：白永胜，男，汉族，1963年4月24日出生，住新民市北园路*号3-3-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司新民支行。住所地：新民市市府路**号。法定代表人：韩新刚，该行行长。委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师律师。委托代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师律师。再审申请人王艳林因与被申请人中国工商银行股份有限公司新民支行（以下简称工行新民支行）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王艳林申请再审称：1.有新的证据即与二审法院主审法官的通话录音，足以推翻原判决。2.在双方当事人签订的《关于债权债务清偿协议书》中，被申请人承认有档案工资并与再审申请人约定了给付条件。二审法院在没有被申请人表示拒绝给付和再审申请人已经掌握约定的“上级规定”证据的情况下，即认定再审申请人在签订协议之日就“明知自己的合法权益受到侵害”，属于认定基本事实缺乏证据支持。3.双方当事人签订上述协议与劳动关系无任何关联，二审法院将该协议签订日期认定为劳动关系终止日期错误。4.《关于债权债务清偿协议书》是再审申请人下岗时签订的，一审法院确定该时间为双方劳动争议发生之日并套用《中华人民共和国劳动法》第八十二条属于适用法律错误。综上，王艳林的再审申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。工行新民支行提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人王艳林的再审申请。理由是：我行与王艳林于2002年11月27日签订了《关于债权清偿证明》，该协议约定：“王艳林提前在《关于债权清偿证明》签字，是为了履行上级自谋职业的审批手续，尽快领取职业补偿金。协议中第七项的档案工资和降温费，按上级规定办。”说明双方已就档案工资达成了协议，但未明确有关档案工资问题的具体履行时间，王艳林也无任何有效证据证明关于档案工资的具体履行时间，因此，意味着双方自签订《关于债权清偿证明》之日起双方的劳动关系已经终止，即双方发生劳动争议的时间是2002年11月27日。如王艳林有争议，应自劳动关系终止之日起向劳动仲裁部门申请仲裁。王艳林自2014年才提起仲裁，亦无仲裁时效存在中止、中断的情形。本院认为，王艳林在一审时诉称，曾于2003年6月推举代表就档案工资事宜找工行新民支行催询，工行新民支行相关负责人以已经实际支付为由予以拒绝。此时，王艳林应当知道其权利受到侵害，应当在法律规定的期间内申请劳动争议仲裁。王艳林申请仲裁时已经超过了法定申请仲裁时效期间，且没有提供足够证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。王艳林提供的录音资料不足以推翻原判决，其相关再审主张，本院不予支持。一审法院判决理由为王艳林申请仲裁超过时效期间，而《中华人民共和国劳动法》第八十二条即为申请仲裁期间的规定，故王艳林关于一审判决适用法律错误的主张不能成立。综上，王艳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王艳林的再审申请。审 判 长  王景祥审 判 员  张颂秋代理审判员  王 双二〇一五年九月十六日书 记 员  张 靖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1159-1号申请执行人王强。被执行人孙建敏。被执行人伊永善。本院在执行王强诉孙建敏买卖合同纠纷一案中，尚有33858元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第1159号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开华商初字第309号原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。诉讼代表人：徐忠明。委托代理人：汪榜团。被告：吴勇军。被告：詹淑芳。本院于2015年8月26日案受理了原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告吴勇军、詹淑芳金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪志灵二〇一五年九月三日书记员  孙 健
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行初字第377号原告孙德安，男，1974年10月6日出生。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告孙德安（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙德安，被告的委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月3日，原告先后向被告报警，称在安定路12号院因停车收费问题发生纠纷，对方用手砸车并要打原告，请民警处理。出警调查后，民警认定事件属于民事纠纷，不属于公安机关管辖，并告知原告。原告诉称，原告系北京市朝阳区安定路12号院国典华园小区业主。2015年1月3日上午，原告驾驶机动车在位于北京市朝阳区安定路12号院一期东侧由南往北的机动车道上行驶，被北京市治平物业管理有限责任公司非法拦截。原告拨打北京市110报警电话报警，后北京市公安局朝阳分局和平街派出所（以下称和平街派出所）警察到达现场进行处理。原告向出警警察书面出示了北京市治平物业管理公司蓄意拦截原告正常行驶的机动车辆，妄图非法收费的相关材料。但被告没有制止北京市治平物业管理有限责任公司违法拦截原告车辆的行为，无视法律规定，拒不履行法定职责，让原告与物业公司协商解决。请求法院判令被告履行法定职责，依法处罚北京市治平物业管理有限责任公司扰乱公共秩序的违法行为。原告在指定的举证期间向本院提交以下证据：1、原告手机通讯记录中报警电话截图，证明原告事发当日向被告报警的情况；2、朝价检举处告[2014]第213号《价格举报处理结果告知书》；朝发改[2014]466号《案件移送函》；京朝城管罚字[2014]200099号《行政处罚决定书》,证明原告车辆系被非法拦截；3、（2014）朝民初字第26047号《民事判决书》，证明物业公司无权收取停车费，原告车辆系被非法拦截。被告辩称，2015年1月3日，原告多次报警称其在北京市朝阳区国典华园小区因停车收费纠纷被拦截，后又反映有人要打其本人，被告下属的和平街派出所接警后即赶赴现场进行处置。经查原告与小区物业长期存在纠纷，此次又因停车收费问题产生争执，现场并未发生治安违法行为，故被告民警告知原告该事件属于民事纠纷，应到相关部门解决，后现场恢复正常。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间向本院提交以下证据：1、现场光盘及制作说明；2、110接处警记录三份；3、2015年1月3日，和平街派出所出具的《工作记录》。被告以上述证据证明被告依法履行接处警职责，不存在不履行法定职责的情形。经庭审质证，本院对证据材料作如下确认：1、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告依法进行调查处理的情况；2、原告提交的证据1能够反映其事发当日报警的情形，本院予以采纳；原告提交的证据2、证据3具有真实性，合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院结合上述有效证据及当事人当庭陈述认定以下案件事实：2015年1月3日，原告因停车费问题与所在小区物业部门发生纠纷，先后三次通过110报警平台报警。接警后，和平街派出所民警出警，对涉事双方进行了询问调查，拍摄了现场情况，经确认现场并无违反治安管理的情形，被告民警告知原告其与物业管理部门因停车费发生纠纷属于民事纠纷，应通过诉讼途径解决，不属于公安机关管辖。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，公安机关具有对本辖区内违反治安管理的行为进行查处并作出行政处罚的法定职责。根据《110接处警工作规则》规定，对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。处警结束后，应当及时将出警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款规定，对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。本案原告因停车收费问题与其所在小区物业管理部门发生纠纷，遂后报警。被告出警后对现场情况进行了调查了解，经调查认定原告与物业部门的纠纷属于民事争议，不存在违反治安管理的行为后，告知原告通过诉讼途径解决，被告处理程序并不违反法律、法规或规章的规定，本院对此亦不持异议。关于原告主张的物业管理部门属于非法拦截其车辆，按照《治安管理处罚法》的规定应予以处罚的诉讼主张，原告在行政程序和诉讼过程中并未提交充分的证据予以证明，原告的诉讼主张本院不予采纳。关于原告认为被告认定不属于其职责范围，未以书面方式向其告知违法的诉讼主张，本案原告通过拨打110报警服务台的方式报警，被告民警处警后视情况对报警事项进行处理，向110报警服务台反馈情况，并作了处警记录。因被告未对原告报警事项立案受理，被告未以书面方式告知原告其报警事项不属于公安机关职责范围并不违反法律规定。对原告的上述诉讼主张本院不予采纳。被告接到原告报警后履行了处警、调查、告知等程序，被告履行程序并无不当，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙德安的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙德安负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  杨占珍人民陪审员  齐 岩二〇一五年九月二十五日书 记 员  鞠 仁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯磊山。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯磊山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯磊山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，831.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，831.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3914号原告郭炳，男，1949年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。第三人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区田安北路武夷花苑永康大厦204、205室，组织机构代码77529892-2。法定代表人潘兰英，该分公司负责人。原告郭炳与被告施鸿瑜、第三人东营三木林业有限公司泉州分公司案外人执行异议之诉一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁超毅二〇一五年九月二十二日书记员  李 枫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第408号申请执行人王晓卉被执行人马兴华被执行人金德才王晓卉申请执行马兴华、金德才分家析产纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）乌刑初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓卉于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金德才给付案件款20000.00元，双方自愿达成协议分期给付，每月给付5000.00元。现申请执行人王晓卉未受偿金额为43249.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第408号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年九月十八日书记员 赵青山
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02724号原告秦廷彪，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住丰都县兴义镇。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告任世平，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇柏林路。原告秦廷彪与被告任世平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦廷彪的委托代理人李海平，被告任世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷彪诉称，2013年7月7日，原告秦廷彪与被告任世平签订《危房改造修建合同》，该合同约定：由被告将原告秦廷彪所有的坐落于丰都县高家镇建国路44号3单元3楼1号的2套住房的危房拆除后重建……。合同签订后，原告将身份证复印件、房产证复印件、户口本复印件、购房合同复印件各1份交给了被告。被告将房屋拆除后，至今尚未开始修建房屋。请求法院判决确认双方签订的合同无效并由被告承担本案诉讼费用。被告任世平辩称，被告任世平当时是挂靠丰都县长江建筑公司才办理的手续，才和原告那些住户签订的《危房改造修建合同》，原告的那些住户都清楚，这个合同不可能是无效的。经审理查明，2013年7月7日，秦廷彪（甲方）与任世平（乙方）签订《危房改造修建合同》，约定：一、甲方因原移民期间在丰都县高家镇祥和居委建国路44号3单元3楼1号号有住房两套，面积185平方米。因由于目前属于危房，为了安全问题，甲方自愿交与乙方拆除重建……。七、甲方在搬迁中，乙方在实施拆除时，以每家按房产证为户主，由乙方支付每户每年3000元人民币的租房费，两年共计6000元，一次性付清（装修期不计算在内，乙方不支付租金）。八、甲方将房屋交与乙方拆除重建期间不得以任何借口，阻止乙方正常施工。不得另行提出任何与合同以外的条件。如有类似情况发生而导致乙方停工和造成损失就按双方违约行为处理，由违约方赔偿守约方人民币10万元。两年交房，从2013年7月17日至2015年7月17日（除不可抗拒的自然因素外）。……。落款签名：甲方秦廷彪，乙方任世平。合同签订后，任世平将秦廷彪所有的房屋予以拆除，2014年2月24日，任世平因涉嫌合同诈骗罪被长寿区公安局刑事拘留，同年11月10日，长寿区人民法院作出（2014）长法刑初第00374号刑事判决书，判处被告人任世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，现任世平在垫江监狱服刑。任世平将房屋拆除后至今未动工修建房屋。上述事实，有当事人陈述、危房改造修建合同、刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的所订立的合同亦应认定无效。本案中，首先被告任世平与原告签订的《危房改造修建合同》系建设工程施工合同，该合同落款上未载明重庆市丰都县长江建筑公司并加盖公章，不能认定该合同系重庆市丰都县长江建筑公司与原告签订，被告任世平个人与原告签订该合同已违反相关法律强制性规定，该合同无效。其次即使被告任世平陈述的“是挂靠重庆市丰都县长江建筑公司的名义与原告签订合同”属实，因任世平作为实际施工人没有资质，其借用重庆市丰都县长江建筑公司名义所签订的合同，该合同仍无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：原告秦廷彪与被告任世平2013年7月7日所签订的《危房改造修建合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世平负担。（已由原告秦廷彪垫付，在履行时由被告余世平支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级民法院。代理审判员 唐 艳二〇一五年九月七日书 记 员 陈红蓉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第413-1号申请执行人淄博牵引电机股份有限公司。被执行人王光利。本院在执行淄博牵引电机股份有限公司诉王光利劳动合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2000）张执字第413号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民小字第31号原告辉县市房地产管理局，住所地辉县市中心路建设街11号。委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。被告侯振东。本院在审理原告辉县市房地产管理局与被告侯振东房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以双方已经达成和解为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市房地产管理局撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  冯淑娟二〇一五年九月二日书 记 员  申文凤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01036-2号申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。被执行人：樊守刚，男，1975年11月8生，汉族。被执行人：彭枢，男，1984年1月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02470号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭枢在中国银行定远新大街支行的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石明二〇一五年九月十八日书 记 员  王孟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01388号原告：傅先杰，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏邵兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：童钟，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告傅先杰诉被告苏邵兰、童钟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅先杰撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告傅先杰负担。审判员  包跃宏二〇一五年九月十一日书记员  查雯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2542号原告杨明，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人权利华、李超，河南尚成律师事务所律师。被告张大红，男，汉族，住平舆县。委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。原告杨明与被告张大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明委托代理人权利华、被告张大红委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明诉称,被告因资金紧张分别于2013年5月24日及2013年5月27日向原告借款4万元和30万元，以上借款共计34万元，后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款34万元及利息，利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张大红辩称，被告主体不适格，该借款是新疆且末县薪鑫房地产开发有限公司所借，借条中显示的张耀系该公司的会计，被告系该公司的法定代表人，所写的借条系职务行为，故应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月24日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借杨明人民币肆万圆整。（40000.00元）请将此款打入张大红农行卡上工商银行卡号62×××11借款人张大红2013年5.24号”,2013年5月27日向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借杨明人民币叁拾万圆整。（300000.00元）请将此款打入张耀农行卡卡号62×××76借款人：张大红2013年5.27号”，以上借款共��340000元。该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，被告辩称其系新疆且末县薪鑫房地产开发有限公司的法定代表人，2013年5月27日，被告出具借条中显示“张耀”系该公司的会计，故其借款行为应属于职务行为，原告质证称，原、被告系朋友关系，被告个人向原告借款，张耀系被告的儿子。上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张大红向原告借款340000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款340000元。关于原告请求的利息问题，因双方未书面约定利息，其利息请求，本院不予支持。被告辩称其行为系职务行为不应承担返还责任的理由，但并未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》��二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张大红于本判决生效后十日内返还原告杨明借款340000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6400元，保全费2520元，共计8920元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年九月十五日书 记 员  孙瑞云
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2015）延林中民抗字第4号抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。原审原告：王桂英，女，汉族，住吉林省和龙市。原审被告：李在亭，男，汉族，住吉林省和龙市。原审被告：王振友，男，汉族，住吉林省和龙市。原审原告王桂英与原审被告李在亭、王振友民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2005年5月17日作出（2005）八民初字第55号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月24日，吉林省人民检察院延边林区分院作出延林检民监[2015]05号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令和龙林区基层法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 金忠一二〇一五年九月二十六日书记员 张轩齐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进民三初字第220号原告文小兰，女，汉族，余干县人，住进贤县。被告甘志强，男，汉族，进贤县人，住进贤县。原告文小兰诉被告甘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员付春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文小兰、被告甘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文小兰诉称，2015年7月21日13时50分左右，被告甘志强驾驶其本人所有的未检验的赣AU17**号微型小客车在进贤县民和镇进贤大道苏宁电器门口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的交通事故。该事故经进贤县交警部门认定：原、被告各承担事故的同等责任。虽然被告在本次事故中只承担同等责任，但由于被告驾驶的肇事车辆未依法投保“交强险”，故被告应在“交强险”责任范围内对原告损失承担全部赔偿责任。现因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告甘志强赔偿原告医疗费2793.16元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费602元、误工费2100元、交通费200元、电动车维修费1480元、停车费150元，共计人民币8235.16元。2、本案诉讼费由被告承担。被告甘志强辩称，1、事故责任是同等责任，所有费用应一人一半；2、医疗费、误工费、交通费、电动车修理费过高，依法予以核减；3、住院伙食补助费、护理费、营养费只能选两项赔偿；4、被告车辆也有修理费；5、停车费不能计算。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明目的：原告的身份信息及主体资格，原告系农业家庭户口。2、交通事故认定书，证明目的：证明本次交通事故的经过，及事故经进贤县交警部门划分原、被告负同等责任。3、进贤县中医院疾病证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录，证明目的：原告因本次交通事故在进贤县中医院住院治疗7天，共花费住院医疗费2277.16元、花费门诊费516元。4、进贤县欧蝶车行出具的电动车修理发票、修理清单，证明目的：原告电动车在进贤县欧蝶车行修理，花费修车费1480元。5、进贤县华鑫车辆检测有限公司出具的增值税普通发票，证明目的：原告花费电动车停车费150元整。被告甘志强在举证期限内未向本院提交任何证据，依法视为其自愿放弃举证权利。经庭审质证，被告甘志强对原告所举证据一、证据二、证据三、证据五均无异议，对证据四有异议，被告称原告电动车被交警部门扣押，无法产生修车费。本院经审核原、被告所举证据，并结合双方举证、质证意见，对原告所举证据一、证据二、证据三、证据五，被告均无异议，本院该上述证据予以认定。对原告所举证据四，本院认为，既有进贤县欧蝶车行出具的修理车辆具体项目清单，又有进贤县欧蝶车行出具的正规发票，对原告所举该证据应予采信。本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：2015年7月21日13时50分左右，被告甘志强驾驶其本人所有的未定期检验的赣AU17**号微型普通客车在进贤县民和镇进贤大道苏宁电器门口与原告文小兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月31日，该事故经进贤县公安局交通警察大队（2015）第JY-H0042号道路交通事故认定书，认定原、被告均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告文小兰自2015年7月21日至2015年7月28日在进贤县中医院住院治疗7天，花费门诊费516元，住院治疗费2277.16元，出院医嘱建议休息两周。其中门诊费516元、住院治疗费2000元，两项合计2516元均为被告甘志强支付的。被告甘志强未能举证证明其所有的赣AU17**号微型普通客车在事故发生期间购买了“交强险”，应视为赣AU17**号事故车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。本次事故经进贤县公安局交通警察大队（2015）第JY-H0042号道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，该事故认定书程序合法、适用法律法规正确，可以作为定案依据。根据法律规定，机动车必须购买机动车交通事故责任强制保险。被告甘志强作为肇事车车主，未按照法律规定投保交通事故责任强制保险，应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任。原告文小兰主张被告应在“交强险”责任范围内对原告损失承担全部赔偿责任之诉请，于法有据，应予支持。但原告诉请过高的部分，依法应予核减，原告文小兰系农业家庭户口，各项费用按农村标准计算。原告的各项费用为：医疗费2793.16元（516元＋2277.16元）；住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；营养费210元（30元／天×7天）；护理费497元（25931元／年÷365天×7天）；误工费581.7元（10117元／年÷365天×21天）；交通费70元（10元／天×7天）；电动车修理费1480元；原告电动车停车费150元，本院依法不予审查。原告各项费用合计：人民币6331.86元。上述赔偿项目均在“交强险”责任限额内，依法应由被告甘志强承担。扣除被告甘志强垫付的2516元，被告甘志强还应赔偿原告文小兰3815.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项之规定，判决如下：被告甘志强赔偿原告文小兰人民币3815.86元（按赔偿额总款6331.86-被告甘志强垫付的2516元计算），此款在判决生效后七日内付清。驳回原告文小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘志强承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇一五年九月七日书记员  周思玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第831号申请执行人黄荣斌。被执行人马乃英。被执行人广西嘉德房地产开发有限公司，住南宁市科园大道49号金宇新城A栋1层30号商铺。法定代表人马乃英，总经理。本院在执行黄荣斌申请��行马乃英、广西嘉德房地产开发有限公司广告投放代理合同纠纷一案中，于2015年5月30日向被执行人马乃英、广西嘉德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄荣斌归还借款本金222800元及利息，负担案件申请执行费3242元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马乃英、广西嘉德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人马乃英、广西嘉德房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本���执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）西民一初字第1843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其��法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年九月十四日书 记 员 卢丽芳