wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第2515号原告周某某，女，1967年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。被告曾某某，男，1955年1月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1987年认识。于1987年11月17日生育一子，取名曾某甲，现已成年独立生活。于1989年4月25日办理了结婚登记手续。婚后因感情不和，经常吵架、打架。自2009年起双方分居生活，互不来往。原、被告婚姻基础差，婚后也未建立夫妻感情，并已分居五年，于2014年9月因感情不和到隆昌县人民法院起诉与被告离婚，后因未达到协商意见故撤诉，现夫妻感情名存实亡。为此，原告起诉来院，请求依法判决：准予原告与被告离婚。被告曾某某书面辩称，同意与原告周某某离婚。要求原告周某某将这几年被告打工期间寄给原告的19,900元归还被告。本院查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1987年经人介绍认识后同居生活，于1987年11月17日生育一子，取名曾某甲，现已成年独立生活。原、被告于1989年4月15日补办了结婚登记手续。被告曾某某与前妻兰长英生育有两个小孩，长子已因病去世，次女曾祥惠已成年独立生活。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生吵闹影响了夫妻感情，自2010年10月起双方开始分居生活，互不来往，现已分居满四年。原告周某某曾于2014年9月以原、被告夫妻感情破裂为由起诉到隆昌县人民法院要求与被告离婚，后经本院做工作撤回了诉讼。原、被告撤诉后仍没有搞好夫妻关系，现夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述、被告曾某某的书面答辩材料以及原告周某某向本院提交的身份证复印件1份、结婚登记材料1份、户口薄复印件4张、（2014）隆昌民初字第2603号民事裁定书1份、原、被告之子曾某甲的证明1份、云顶镇联丰村村委会的证明1份、昆明市西山龙华建材经营部的证明1份等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和分居已分居四年，双方均认可原、被告的夫妻关系已经破裂，没有和好可能，对原告周某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，被告曾某某没有异议，对该诉讼请求，本院予以支持。对于被告曾某某要求原告周某某返还其打工期间寄给原告的19,900元钱的诉讼请求，因原告不承认收到过该款，被告也没有向本院提交相应的证据予以证明，对该辩称既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某某与被告曾某某离婚。本案诉讼费130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一五年九月十日书记员  罗平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3567号原告上海话剧艺术中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨绍林，总经理。被告上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄俭。被告上海卓尚信息有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄俭。本院在审理原告上海话剧艺术中心有限公司诉被告上海掌尚信息服务咨询有限公司、上海卓尚信息有限公司演出合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海掌尚信息服务咨询有限公司、上海卓尚信息有限公司银行存款人民币1,828,292.40元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海掌尚信息服务咨询有限公司、上海卓尚信息有限公司的银行存款1,828,292.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆茵二〇一五年九月十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3227号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告朱陈伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省。被告谌春梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以案外人已代被告履行还款义务为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告朱陈伟、被告谌春梅的起诉。案件受理费人民币4,902.8元，减半收取为人民币2,451.4元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行承担。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一五年九月七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7429号罪犯高峰，男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭富刑初字第812号刑事判决，以罪犯高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4670号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑绍锋，男，1982年9月14日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑绍锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币102,402.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,402.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4735号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张明军，男，1988年1月1日生，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,348.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,348.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4659号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许芳苹，女，1985年10月10日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告许芳苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币204,469.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204,469.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4705号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗炽超，男，1980年9月27日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗炽超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,242.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,242.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7813号罪犯颜进，男，1981年10月12日出生，苗族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1440号刑事判决，以罪犯颜进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。颜进不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十二日作出(2013)浙杭刑终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯颜进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜进准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29580号原告李国宾，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告牟杨，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人许丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告叶繁强，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告李国宾、牟杨诉被告叶繁强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李国宾、牟杨向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告叶繁强名下坐落于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并已提供担保。本院认为,原告李国宾、牟杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封登记在被告叶繁强名下坐落于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；查封登记在案外人李某某名下坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨立转二〇一五年九月二十四日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第448号上诉人（原审被告）范瑶。被上诉人（原审原告）常州曹氏浪潮装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道怀德南路120号。法定代表人曹广贤，该公司总经理。上诉人范瑶因与被上诉人常州曹氏浪潮装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2014)钟民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范瑶以双方达成庭外和解为由于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范瑶撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人范瑶撤回上诉。二审案件受理费150���，减半收取75元，由上诉人范瑶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一五年九月一日书 记 员  房 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4732号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尹礼胜，男，1972年1月6日生，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告尹礼胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,671.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,671.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2839号原告刘咏，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被告江苏高投贵金属有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人谷学霞。委托代理人王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告刘咏与被告江苏高投贵金属有限公司委托理财合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：1、被告注册地和经营地均在江阴市周庄，原告提供证据中的照片显示国家开发银行大厦13层为金钥匙集团；2、对上海中心大厦置业管理有限公司物业管理分公司出具的证明效力不予认可，房屋租赁合同的主体并非被告；3、原告合约签订地或履行地均在江阴市周庄；故应由江苏省江阴市人民法院管辖。被告提供了上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX层的房屋租赁合同等证据。本院于2014年8月25日组织双方进行了管辖权异议听证，原告认为被告的管辖权异议不成立。理由为：1、原、被告签订的合同中封面及内容均明确被告的主要经营场所位于上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发大厦13楼；2、国家开发大厦所属物业公司及上海中心大厦置业管理有限公司物业分公司出具证明，证明被告实际经营地上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发大厦13楼，且在该处租赁办公场所已经超过1年；3、被告官方网站所发布的信息及对外发布的推广信息中均明确其经营地或主要办公场所位于上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发大厦13楼；未见有其他的经营场所。因此，本院具有法律规定的管辖权。原告提供了相应的《客户协议书》、被告公司宣传网页等证据。本院于2015年9月21日前往本市浦东新区浦东南路XXX号国家开发银行大厦调查情况，该地址所属物业公司即上海中心大厦置业管理有限公司物业管理分公司向本院提供《关于合同变更抬头的函》、《解除协议》及《物业管理服务三方协议书》各一份，表明南通金钥匙信息科技有限公司已不再租赁本市浦东新区浦东南路XXX号XXX层房屋，该房屋现由被告租赁，租赁期限自2014年8月1日起至2016年6月10日止。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《客户协议书》约定由甲方即被告住所地人民法院管辖，同时在合同中披露被告地址为“上海市陆家嘴金融中心浦东南路XXX号国家开发银行大厦13楼”。被告认为《客户协议书》中的地址具有虚假宣传性，不能代表被告实际经营地；对于被告公司网页的制作和宣传，因为网页的维护具有一定的滞后性和虚假性，故不认可；本院认为，原、被告的约定符合相关法律规定，应为有效。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中被告的注册地虽位于江苏省无锡市江阴市周庄；但其签订合同时披露的经营地位于上海市浦东新区，且在被告现实际租赁于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告江苏高投贵金属有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏高投贵金属有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一五年九月二十二日书 记 员 刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姬雪龙，男，1978年10月8日生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬雪龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,627.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,627.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7829号罪犯田七零，男，1970年12月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出(2014)杭余刑初字第511号刑事判决，以罪犯田七零犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯田七零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田七零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田七零提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田七零准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3966号原告申思悦。法定代理人申红五。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组.代表人申天一。本院在审理原告申思悦与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申思悦于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申思悦的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申思悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1264号罪犯董亚洲，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年7月29日以(2010)固刑初字第206号刑事判决书，认定被告人董亚洲犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自二〇一〇年四月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止，宣判后，于2010年8月23日交付执行。我院于2013年1月20日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董亚洲减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人董亚洲于2008年12月至2010年4月间，伙同缪某等人窜至固始县南大桥、城关作案三起，抢劫他人现金1484元、手机一部等财物。罪犯董亚洲在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次,2014年1月被评为监狱级积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董亚洲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯董亚洲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1469号原告上海弘盛特种阀门制造有限公司。被告河南理金阀门有限公司。本院在审理原告上海弘盛特种阀门制造有限公司诉被告河南理金阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南理金阀门有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。经初步审查，原、被告签订一份购销合同，约定交货地点为山西长治，发生争议协商解决不成时，提交上海仲裁委员会仲裁及依法向上海人民法院起诉。原告提供的送货单上载明，客户名称为河南理金，地址为山西长治市。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的无效。故系争合同关于解决争议的约定无效。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河南省郑州市郑东新区，合同履行地为山西长治市，均不在本院辖区内。本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告河南理金阀门有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年九月二十二日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1892号原告名韵投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄璇，总经理。委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。被告张丙香，女，1977年8月20日生，汉族。原告名韵投资管理(上海)有限公司与被告张丙香与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告名韵投资管理(上海)有限公司诉称：2014年8月9日，被告与案外人庄某等共同签订一份公司章程，规定原告公司股东为被告等四人，其中被告认缴出资155万元，出资时间为2014年8月25日前。后因被告未能在2014年8月25日前足额缴付出资，原告召开股东会议并形成决议，限定被告在2015年1月25日前履行出资义务，否则解除其股东资格。会后原告向被告进行出资缴款催告，但被告仍未履行出资义务。因此，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十七条的规定诉至本院，要求判令撤销被告的原告公司股东资格。本院认为：司法介入是对公司自治机制的补充和救济，所以司法介入公司治理纠纷的前提，应当是已经穷尽了公司内部救济的一切可行手段，未经内部救济的起诉，则缺乏司法救济的必要性。本案中，原告的股东已经依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十七条的规定，召开股东会议，并作出解除被告的原告公司股东资格的决议。至此，原告公司已经通过内部救济达到其对未出资股东进行清理的目的，故法院不应受理原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告名韵投资管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一五年九月三十日书记员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7737号罪犯吴建梁，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)浙杭刑初字第132号刑事判决，以罪犯吴建梁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔4373000元，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯吴建梁到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建梁在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴建梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴建梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建梁准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第219号原告司徒楚平，男，1964年7月15日出生，汉族。被告胡白水，女，1970年1月9日出生，汉族。原告司徒楚平诉被告胡白水民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告司徒楚平、被告胡白水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒楚平诉称：被告胡白水因资金周转于2014年2月23日向原告司徒楚平借到现金32万元作为商业用途，双方约定到2014年5月23日前归还。被告胡白水并写下借据一张交由原告司徒楚平收执。借款到期后，被告胡白水没有依约还款。被告胡白水的行为显然严重损害了原告司徒楚平的合法权益。为了维护原告司徒楚平的合法权益，原告司徒楚平只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胡白水立即偿还借款本金人民币32万元整及从2014年5月24日起按银行同类贷款利率给付利息给原告司徒楚平；2、本案所有诉讼费由被告承担。原告司徒楚平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明借款的情况。被告胡白水辩称：该案中的借款是（2015）江开法民二初字案218号案一案借款的利息，并没有实际出借。涉案借款是用于树林经营。同意偿还32万元及利息，但前提是与开平法院民四庭的（2015）江开法民四初字第171号案件无关才愿意偿还。被告胡白水对其陈述事实内没有提供证据。经过庭审质证，被告胡白水对原告提交的证据没有异议，但认为实际是利息，没有收过涉案借款32万元。要求法院查清该利息是否与民四庭的案件借款所产生的利息有关，若有关，不同意偿还，若无关，同意偿还。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原、被告提供的上述证据的效力予以认定。经审理查明：根据本院确认的证据，以及原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告胡白水因商业周转需要，于2014年2月23日向原告司徒楚平借款人民币32万元。被告借到借款后，出具一份《借据》给原告，借据载明“现借到司徒楚平现金人民币叁拾贰万元正，人民币小写（320000.00元）作为商业用途，经双方协议定于2014年5月23日前金额全部还清。特立此据。借款人：胡白水定于2014年2月23日。”《借据》有胡白水的签名和捺印。双方对涉案借款没有约定利息。另查明本院审理的（2015）江开法民四初字第171号案是关卫光与被告胡白水的民间借贷纠纷，与本案借贷纠纷无关。借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂成���案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告胡白水借到原告32万借款后，按《借条》约定应于2014年5月23日前还清全部借款，至今被告尚欠原告32万元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款32万元事实清楚，理据充分，应予支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之���的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案涉案借款借款期限为2014年5月23日，原告对涉案借款利息主张从2014年5月24日起按银行同类贷款利率给付，事实清楚，理据充分，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。综上所述，依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡白水应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币32万元及利息（从2014年5月24日起计至本案确认履行之日止以实际欠款金额为基数按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告司徒楚平。如果被告胡白水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元(原告司徒楚平已预交纳)，由被告胡白水负担6100元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一五年九月二十一日书 记 员 郭 雪 银书 记 员 谭 丽 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7702号罪犯闫中山，男，1988年10月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)湖浔刑初字第45号刑事判决，以罪犯闫中山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯闫中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闫中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闫中山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫中山准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月八日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4720号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐传华，男，1968年11月16日生，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐传华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,966.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,966.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1489号原告上海陆融装饰工程有限公司，注册地址上海市奉贤区。法定代表人沈岳森。委托代理人王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘雪梅。被告江西君融华业置业有限公司，住所地江西市。法定代表人童新华。委托代理人朱榕，江西融冰律师事务所律师。本院审理原告上海陆融装饰工程有限公司与被告上海星拓建筑工程有限公司、江西君融华业置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告江西君融华业置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、依照法律规定本案应由江西省鹰潭市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告江西君融华业置业有限公司的住所地或合同履行地均位于江西省鹰潭市。2、依照双方约定本案也应由江西省鹰潭市中级人民法院管辖。双方于2012年10月15日签订的《外墙工程施工合同》第26条第1款约定，“双方发生争议调解不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”本案工程所在地位于江西省鹰潭市。3、原告与被告江西君融华业置业有限公司签订《外墙工程施工合同》之后，被告发现原告不具有施工资质，为此，原、被告三方签订《补充说明》，约定由原告借用被告上海星拓建筑工程有限公司资质进行施工。无论是有偿借用还是无偿借用，上海星拓建筑工程有限公司都不应成为本案的债务人，且根据上述合同，无论是给付工程款或是返还保证金均是被告江西君融华业置业有限公司的义务，与被告上海星拓建筑工程有限公司无任何关系。原告之所以将上海星拓建筑工程有限公司作为第一被告是为达到其在贵院起诉的目的。基于以上三点理由，被告江西君融华业置业有限公司请求法院将本案移送至江西省鹰潭市中级人民法院审理。经审查，本案属建设工程合同纠纷，针对本案系争工程，原告诉请所依据的合同系原告与被告江西君融华业置业有限公司之间签订的合同，而三方签订的《补充说明》亦是重申了上述内容，即该合同的执行及施工单位是原告，故根据上述合同中关于管辖的约定，本案应由工程所在地法院即江西省鹰潭市中级人民法院管辖。另，虽然本案中原告将上海星拓建筑工程有限公司作为第一被告，但其起诉时并未通过与该格式签订的具有承发包性质的合同或双方之间存在债权债务关系的依据，故本案应以合同中关于管辖的约定内容确定管辖地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告江西君融华业置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一五年九月三十日书记员  汉静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4699号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林铭泉，男，1978年12月16日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林铭泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,609.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,609.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7644号罪犯田子嵚，男，1983年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)杭拱刑初字第151号刑事判决，以罪犯田子嵚犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，田子嵚不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月七日作出(2011)浙杭刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯田子嵚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田子嵚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田子嵚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田子嵚准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7707号罪犯史彦峰，男，1987年8月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)舟普刑初字第157号刑事判决，以罪犯史彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯史彦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史彦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯史彦峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史彦峰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7432号罪犯谢永永，男，1992年7月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学毕业，住安徽省砀山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)杭上刑初字第258号刑事判决，以罪犯谢永永犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢永永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢永永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢永永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢永永准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7449号罪犯王建祥，男，1979年3月25日出生��汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)杭萧刑初字第1248号刑事判决，以罪犯王建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建祥准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7213号罪犯刘小望，男，1989年1月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年六月七日作出(2010)金义刑初字第767号刑事判决，以罪犯刘小望犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘小望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小望提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小望准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月二日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7822号罪犯田烨，男，1977年3月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月一日作出(2012)杭江刑初字第294号刑事判决，以罪犯田烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯田烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田烨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田烨准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新��二金初字第54号原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人王晓民，理事长。委托代理人张晓云，该联社员工，特别授权。被告新乡市思达纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇政府北.法定代表人刘世民，系该公司董事长。被告新乡市强大振动机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇政府南1公里.法定代表人刘世凯，系该公司董事长。原告新乡县农村信用合作联社诉被告新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月19日，原告下属机构七里营信用社与被告新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司签订保证担保借款合同，贷款金额300万元，贷款期限2007年6月19日至2008年6月19日，贷款利率月息8.1‰。同时约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.05计收利息。被告新乡市强大振动机械有限公司作为保证人，对上述借款所形成的债权承担连带清偿责任。合同签订后原告下属机构七里营信用社依约向被告发放了贷款，截止起诉之日被告尚欠187万元本金及相应利息，并未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，恳请判如所请。原告提供有关证据：1、原告分支机构七里营信用社与被告新乡市思达纸业有限公司、新乡市强大振动机械有限公司签订的保证担保借款合同一份，2、新乡市强大振动机械有限公司借款担保承诺书一份及该公司董事会同意保证意见书一份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书十二份；5、二被告营业执照组织机构代码证法定代表人身份证复印件各一套。以上证据证明二被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。二被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。二被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年6月19日，被告新乡市思达纸业有限公司与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告新乡市思达纸业有限公司贷款300万元，利率为千分之8.1，期限为一年，逾期利息从逾期之日按万分之4.05计算，由���告新乡市强大振动机械有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告依约向被告提供了贷款，借款到期后被告偿还贷款本金1130000万元及利息503520元，贷款本金1870000元及剩余利息未清偿。本院认为：原、被告双方所签保证借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效合同。原告依约发放贷款，被告逾期未付，就应按照合同约定支付所欠本金及利息，原告诉请借款人归还本金及利息，担保人承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新乡市思达纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款1870000元及利息（从2008年12月6日起计算至2012年7月18日，以3000000元为基数；从2012年7月18日计算至欠款清偿之日，以1870000元为基数，均以逾期利率日万分之4.05计算）。二、被告新乡市强大振动机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38739元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 田 伟代理审判员 吕 敬代理审判员 曹靖华二〇一五年九月二十八日书 记 员 荆 娜
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第280号原告：深圳市赛格电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路赛格广场1501A、1501B、1502A、1507B、1508B、1509A、1509B、1510B、1511A、15011B。法定代表人：汪小平，董事长。委托代理人：彭娟，广东朗道律师事务所律师。被告：ALEXANDRUPETRISORDRAGOIU，国籍：罗马尼亚。第三人：深圳市友利通电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路鹏基商务时空大厦*****层（仅限办公）。法定代表人：吴建平。本院在审理原告深圳市赛格电子商务有限公司诉被告ALEXANDRUPETRISORDRAGOIU、第三人深圳市友利通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 余  长  勇审判员 杨    勤审判员 郭  宁  华二〇一五年九月十六日书记员 袁天园(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4639号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庞汉，男，1971年9月11日生，住广东省江门市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告庞汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,137.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,137.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00837号原告：陈秀春，女，1959年4月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：王碧华，女，1968年2月12日出生，汉族，住泰顺县。原告陈秀春为与被告王碧华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀春到庭参加诉讼，被告王碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀春起诉称：被告王碧华以资金周转需要为由，自2003年11月5日至2004年10月24日多次向其借款合计700000元，现因被告王碧华未归还借款本息，故诉求判令：1、被告王碧华偿还原告陈秀春借款本金700000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈秀春在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证复印件、被告王碧华户籍证明各一份，以证明原被告的主体资格；2、借条四份，以证明被告王碧华向原告陈秀春借款合计700000元的事实；3、浙江省农村信用社存款凭条两份、中国农业银行存款凭条回单一份、以证明原告以银行存款方式向被告交付490000元款项的事实。被告王碧华未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告王碧华无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈秀春提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告陈秀春的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王碧华以资金周转为由，分别于2003年11月5日、12月5日、12月23日、2004年5月8日向原告陈秀春借款人民币200000元、200000元、100000元、200000元。并分别于2003年11月5日、2004年4月5日、10月24日、9月5日出具借条各一份，均未约定利息与借款期限。因被告王碧华对借款未予偿还，故而成讼。本院认为：本案被告王碧华向原告陈秀春借款人民币700000元的事实清楚、证据充分，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告陈秀春依法可随时要求被告王碧华偿还，被告王碧华应予以归还。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀春借款本金人民币700000元并支付逾期利息（自2016年4月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费80元，合计10880元，由被告王碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一五年九月二十八日书 记 员  洪东鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7656号罪犯卓德恩，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)温瓯刑初字第753号刑事判决，以罪犯卓德恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卓德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卓德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卓德恩准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7808号罪犯覃玉成，男，1979年9月18日出生，汉族，广西融安县人，初中毕业，住广西融安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)杭余刑初字第243号刑事判决，以罪犯覃玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃玉成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃玉成准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7556号罪犯吴胜，男，1992年5月21日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。衢州市衢江区人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)衢刑初字第79号刑事判决，以罪犯吴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7667号罪犯许超，男，1993年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)湖安刑初字第84号刑事判决，以罪犯许超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许超准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7716号罪犯杨军，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出(2010)杭江刑初字第497号刑事判决，以罪犯杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4768号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡爱兰，女，1972年1月26日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡爱兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,473.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,473.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本��认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7511号罪犯郑定昌，男，1965年3月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)金浦刑初字第179号刑事判决，以罪犯郑定昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑定昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑定昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑定昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑定昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑定昌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1917号上诉人（原审被告）：高某，住广东省广州市花都区。委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某，住广东省广州市花都区。上诉人高某因离婚一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的子女因工作需要居住于广州市黄埔区，上诉人为照顾子女生活亦随之居住于广州市黄埔区至今已经一年多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，上诉人的经常居住地为广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送到广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。上诉人上诉认为其住所地与经常居住地不一致，没有提交证据证明，本案不予采信。上诉人的住所地在广州市花都区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  郑丽璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7637号罪犯余峰，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)杭西刑初字第295号刑事判决，以罪犯余峰犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，余峰不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月四日作出(2012)浙杭刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功,2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余峰准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7436号罪犯张立建，男，1974年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)杭余刑初字第1678号刑事判决，以罪犯张立建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张立建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张立建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立建准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4822号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告江莎，女，1975年8月6日生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告江莎信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7426号罪犯吴文春，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出(2013)杭余刑初字第573号刑事判决，以罪犯吴文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴文春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴文春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文春准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7662号罪犯夏齐，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)浙金刑二初字第16号刑事判决，以罪犯夏齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。夏齐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)浙刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏齐准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第811-2号申请执行人胡高山，男，1955年6月14日出生，土家族，大专文化，住张家界永定区。被申请执行人李豪，男，1977年11月30日出生，土家族，身份证地址湖南省永顺县，住张家界永定区。被申请执行人朱维国，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住张家界永定区。本院在执行申请执行人胡高山与被执行人李豪、朱维国借款合同纠纷执行一案中，执行标的为15.56万元，被执行人李豪、朱维国负担诉讼费2010元，执行费2690元，现已执行到位4600元。经查，被执行人李豪、朱维国暂无履行能力；申请执行人胡高山也无法提供被执行人李豪、朱维国可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡高山也愿意等被执行人李豪、朱维国有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第854号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月十日书记员  罗 成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7727号罪犯应朝胜，男，1960年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)杭拱刑初字第140号刑事判决，以罪犯应朝胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收财产5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警李前煜、林程立出庭履行职务，罪犯应朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯应朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯应朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯应朝胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应朝胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯应朝胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书 记 员  戴皖涢
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2498号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。2001年11月1日因犯盗窃罪、销赃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年7月30日被假释，假释考验期自2010年7月30日至2013年2月5日。因本案于2015年6月12日被羁押并于次日被拘留，同年6月20日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2436号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路小坪立交桥时，遇交警检查，袁遂将车开至小坪立交桥底后弃车逃跑，后被民警查获。经检验，袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.7mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对袁某判处拘役二个月。提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路小坪立交桥时，遇交警检查，袁遂将车开至小坪立交桥底后弃车逃跑，后被民警查获。经检验，袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.7mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁某的供述，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，执勤情况说明，视听资料，被告人袁某的前科材料，身份材料，查获经过。本院认为，被告人袁某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年九月二十二日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季明，女，1969年9月17日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,251.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,251.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00523号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男，1969年4月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕442号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月26日中午，被告人李某在重庆市巴南区李家沱青岗湾大酒店参加女儿的婚宴，与亲朋好友喝酒庆贺至晚上。期间，被告人李某中午喝了两至三瓶啤酒，晚上喝了一瓶多啤酒。当日21时35分许，被告人李某醉酒后驾驶单位的渝ASG8**号牌的长城牌银灰色小客车搭载其前妻蒋某某，从青岗湾大酒店出发由九公里往花溪街道办事处先锋村方向行驶，当其行驶至土桥永辉超市处被交巡警查获。公安民警当场对被告人李某进行两次酒精呼吸测试，测试结果分别为128毫克/100毫升和135毫克/100毫升。随后，民警将被告人李某带至重庆市巴南区第七人民医院抽取静脉血液送检。2014年10月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为111.1毫克/100毫升。2015年5月12日，被告人李某经传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、到案经过、户籍资料等书证；证人蒋某某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一五年九月十日书 记 员  赵朦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4708号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石会永，男，1971年3月13日生，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告石会永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,390.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,390.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7622号罪犯项陈，男，1988年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)杭拱刑初字第287号刑事附带民事判决，以罪犯项陈犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯项陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项陈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项陈准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09337号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告李思发，男，1952年11月1日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李思发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思发的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李思发的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4818号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贾文策，男，1973年9月19日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾文策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,497.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,497.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因���告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7631号罪犯ＸＸ里，男，1986年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以罪犯ＸＸ里犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ里提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ里准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7787号罪犯王志刚，男，1982年3月26日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中毕业，住河南省获嘉县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)杭上刑初字第599号刑事判决，以罪犯王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志刚准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4630号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘学永，男，1972年7月4日生，住广东省佛山市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘学永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币119,553.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,553.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1075号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，董事长。委托代理人朱文荣，上海市正大律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年八月二十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费8802元，减半收取4401元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年九月一日书记员  邵文菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4693号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高浪浪，男，1987年1月15日生，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高浪浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币221,711.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币221,711.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。