wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1628号上诉人(原审原告)陈嘉琪。上诉人(原审原告)陈嘉伟。委托代理人陈嘉琪。被上诉人(原审被告)黄伟。上诉人陈嘉琪、陈嘉伟因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈嘉琪、陈嘉伟原系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2012年4月，陈嘉琪、陈嘉伟经人介绍认识黄伟。2012年4月25日，黄伟向陈嘉琪、陈嘉伟出具《承诺书》一份，内容为：“本人黄伟承诺将于2012年6月25日之前，将陈嘉琪、陈嘉伟位于老沪闵路XXX弄XXX号XXX室之房产的银行贷款办理完毕。如发生逾期，将由本人黄伟承担一切经济上以及法律上之损失。同时本人于今日收取陈嘉琪、陈嘉伟办理银行贷款费用定金共计壹十贰万元整，将于银行贷款办理完毕之后一并结算”。同日，陈嘉琪通过中国工商银行向黄伟账户转账人民币(以下币种均为人民币)12万元。2012年4月25日，陈嘉琪、陈嘉伟与案外人赵蔡雅雯签订《房屋抵押借款协议书》一份，约定案外人赵蔡雅雯向陈嘉琪、陈嘉伟出借资金90万元，陈嘉琪、陈嘉伟以上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，借款期限自2012年4月25日起至2012年6月24日止。同日，陈嘉琪、陈嘉伟与案外人赵蔡雅雯至上海市崇明公证处申请对上述《房屋抵押借款协议书》进行公证，并依法赋予其具有强制执行效力。该公证处于同月26日对此出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。原审法院另查明，2012年11月28日，上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由陈嘉琪、陈嘉伟变更为案外人赵蔡雅雯；2013年2月7日，该房屋权利人又变更为蔡雅雯。目前该房屋无抵押登记信息。2014年6月24日，陈嘉琪、陈嘉伟以黄伟收取定金但未按约为陈嘉琪、陈嘉伟办成银行贷款为由诉至原审法院，请求判令黄伟双倍返还陈嘉琪、陈嘉伟定金24万元。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈嘉琪、陈嘉伟与黄伟约定陈嘉琪、陈嘉伟支付黄伟办理银行贷款费用定金12万元，由黄伟于约定时间内为陈嘉琪、陈嘉伟办理完成银行贷款，因有黄伟出具的《承诺书》及银行转账凭证为证，对此原审法院予以确认。关于陈嘉琪、陈嘉伟要求黄伟双倍返还定金的诉讼请求，原审法院认为，根据法律规定，定金系债权之担保，陈嘉琪、陈嘉伟与黄伟之间约定的办理事项并非属于债权范畴，双方约定的“定金”也并非相关担保法律规定意义上的定金，故陈嘉琪、陈嘉伟要求黄伟双倍返还定金12万元的要求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。鉴于黄伟未到庭应诉，其既未能就黄伟为陈嘉琪、陈嘉伟办理银行贷款的具体情况进行说明，也未能提供证据证明自己已为陈嘉琪、陈嘉伟办成银行贷款或因此产生了相关费用，原审法院视其放弃答辩权利，综合分析陈嘉琪、陈嘉伟于黄伟出具《承诺书》当日即以涉案房屋作为担保向案外人赵蔡雅雯进行借款，后涉案房屋权利人又变更为赵蔡雅雯等事实，原审法院对陈嘉琪、陈嘉伟有关黄伟未按承诺为其办出银行贷款的主张予以采信，黄伟应当向陈嘉琪、陈嘉伟返还已收取的办理银行贷款的费用12万元。黄伟经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：黄伟应于判决生效之日起十日内返还陈嘉琪、陈嘉伟12万元。原审判决后，上诉人陈嘉琪、陈嘉伟不服，共同向本院提起上诉称：黄伟与上诉人签订了合同，为上诉人代办房屋抵押贷款，因未按约定办成，导致上诉人的房屋被债权人取得，上诉人的损失应当由黄伟承担，因此应当由黄伟承担双倍返还定金的责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人黄伟未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。上诉人与被上诉人在合同中约定，“定金”为办理银行贷款的费用，并将于银行贷款办理完毕后一并结算，从文义无法解释为定金，合同中亦未对“定金”的性质作出约定，故对于其主张适用定金罚则的请求，法院不予支持。根据双方合同约定的内容，上诉人所支付的12万元应理解为办理委托事项所需费用的预付款，因被上诉人未能为上诉人办理委托事项，原审法院判令被上诉人返还所收12万元并无不当。上诉人要求被上诉人双倍返还即24万元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4,900元，由上诉人陈嘉琪、陈嘉伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1338号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王建宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县闸口镇农贸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王建宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年九月二十二日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第558号申请执行人赵晖，女，汉族，住长春市南关区。被执行人郭萍，女，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人赵晖与被执行人郭萍返还原物纠纷一案过程中，因被执行人郭萍已履行完毕法律文书确定的义务，并且我院于2015年8月7日将位于长春市朝阳区富锦小区17号楼3门406室房屋钥匙已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1748号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年九月一日书记员王世刚
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00291号罪犯严克超，男，1979年7月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）合刑初字第034号刑事判决，以被告人严克超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。严克超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）皖刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯严克超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯严克超自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯严克超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严克超减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1860号原告上海丹绒加东工贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘桂斌。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被告张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省。本院受理原告上海丹绒加东工贸有限公司与被告张家港星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案后，被告张家港星客特汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为上海市闸北区平型关路XXX号XXX室，要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，以张家港星客特汽车销售有限公司为需方，上海丹绒加东工贸有限公司为供方的双方于2014年6月20日、9月22日分别签订《订购单》各一份，约定由原告为被告定制汽车窗帘。上述《订购单》载明的供方地址为：上海市闸北区平型关路XXX号XXX室。本院认为，因双方未对管辖作出约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中明确的履行义务一方所在地属闸北区人民法院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张家港星客特汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年九月八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00313号上诉人(原审原告)米学星，男，1969年1月20日出生，汉族村民。委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西陕煤韩城矿业有限公司。法定代表人：王世斌，系该司董事长。委托代理人王磊，男，1989年9月7日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人杨广生，男，1971年9月17日出生，汉族，系该公司职工。上诉人米学星因劳动争议一案，不服陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米学星及其委托代理人李旺学，被上诉人陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托代理人王磊、杨广生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第00374号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件受理费10元,退还上诉人米学星。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年九月七日书记员  杨 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民五终字第784号上诉人（原审原告）：新疆安之信工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：安利尚，新疆安之信工贸有限公司总经理。委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志伟伟，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。上诉人新疆安之信工贸有限公司因与被上诉人胡志伟确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人新疆安之信工贸有限公司的委托代理人阴婕玲，被上诉人胡志伟的委托代理人邓刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，胡志伟系新疆安之信工贸有限公司招用从事送漆人员。双方未签订有书面劳动合同。新疆安之信工贸有限公司未为胡志伟缴纳过社会保险费用。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年1月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第022号仲裁裁决：新疆安之信工贸有限公司与胡志伟之间存在劳动关系。新疆安之信工贸有限公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审���院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，根据双方当事人提供的证人证言并结合全案证据，原审法院初步认定，新疆安之信工贸有限公司招用胡志伟为其提供送漆工作。胡志伟在提供用工过程中接受新疆安之信工贸有限公司的安排和管理。据此，原审法院认为，新疆安之信工贸有限公司与胡志伟之间应当存在劳动关系。新疆安之信工贸有限公司提出其与胡志伟之间不存在劳动关系的辩解理由不能成立。新疆安之信工贸有限公司要求确认其与胡志伟不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决：新疆安之信工贸有限公司与胡志伟之间应当存在劳动关系。上诉人新疆安之信工贸有限公司上诉称，我公司没有修理工这个工种，也从未安排胡志伟为我公司从事送漆业务，胡志伟只是自行到我公司学习调漆技术，并非我公司职工，原审法院判决我公司与胡志伟之间存在劳动关系，查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人胡志伟答辩称，我在新疆安之信工贸有限公司从事送漆工作，因此，我与该公司之间是存在劳动关系的。故新疆安之信工贸有限公司要求确认我与该公司之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述查明事实有证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，本案的争议焦点是：胡志伟与新疆安之信工贸有限公司是否存在劳动关系。本案中，根据胡志伟提供的证人证言可以认定，胡志伟为新疆安之信工贸有限公司提供送漆工作，该工作属于新疆安之信工贸有限公司业务的组成部分，且胡志伟在工作中接受新疆安之信工贸有限公司的管理，原审法院根据双方当事人提供的证据结合全案认定胡志伟与新疆安之信工贸有限公司之间存在劳动关系并无不当，上诉人新疆安之信工贸有限公司要求确认其与胡志伟之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆安之信工贸有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一五年九月七日书记员  周芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第947号之一申请执行人郭伶莉被执行人王丹丹郭伶莉申请执行王丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭伶莉于2015年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额33500元未能执行。现查明被执行人王丹丹无财产可供执行，申请执行人郭伶莉也提供不出被执行人王丹丹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第947号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王丹丹有财产可供执行，申请执行人郭伶莉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月三日代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行抗字第18号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审申请再审人江宗领与原审被申请人来宾市兴宾区凤凰镇人民政府及第三人江宗作、江宗敢、江宗山、江超生、江祖好、陈国灵、陈国区土地行政确认一案，来宾市中级人民法院于2012年5月17日作出的(2012)来行再终字第1号行政判决，已经发生法律效力。2015年7月14日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕38号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一五年九月九日书 记 员  张鹏飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00955号申请执行人姜普文，男，1986年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。姜普文申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。姜普文于2015-3-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年九月九日书记员 王施越
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第933号原告：冯某，女，1990年生，汉族，河津市人。被告：薛某，男，28岁，汉族，河津市人。本院在审理原告冯某与被告薛某同居关系纠纷一案中，原告冯某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某负担。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一五年九月七日书 记 员  卫帅卓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第12498号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。被告王远强，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告何平，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王远强、何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐到庭参加了诉讼。被告王远强、何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年12月20日16时许，王远强驾驶渝BY23**普通二轮摩托车由空港大道经勤业路往空港东路方向行驶，当车行驶至高园路与勤业路路口处，与其右方道路驶来的，何平驾驶的渝B56S**轿车相撞，造成王远强受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王远强承担本次事故的主要责任，何平承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告在重庆市渝北区人民医院垫付了治疗王远强的抢救费用80300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉至贵院，请求判令被告按相应责任偿还原告垫付的抢救费用共计80300元。被告王远强、何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年12月20日16时许，王远强驾驶渝BY23**普通二轮摩托车由空港大道经勤业路往空港东路方向行驶，当车行驶至高园路与勤业路路口处，与其右方道路驶来的，何平驾驶的渝B56S**轿车相撞，造成王远强受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王远强承担本次事故的主要责任，何平承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告在重庆市渝北区人民医院垫付了治疗王远强的抢救费用80300元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、医药费专用收据、银行进账单等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告非本次交通事故肇事者，其依医院申请垫付王远强的抢救费用80300元后，依法得向本次交通事故的责任人进行追偿。交警部门认定王远强承担事故的主要责任，何平承担次要责任。结合本案案情，本院认定被告王远强承担70%的责任，被告何平承担30%的责任。因此，原告在重庆市渝北区人民医院为王远强垫付的抢救费用80300元，由被告王远强偿还56210元，被告何平偿还24090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费56210元；二、被告何平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元（该费用原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系缓交），由被告王远强负担245元，由被告何平负担105元。各被告在本判决生效后，对其应当负担的部分直接向本院进行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。代理审判员 冯 翔二〇一五年九月七日书 记 员 梁据美
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2880号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人孙洪成,现住农安县。被申请人孙洪成于2010年4月29日向申请人借款18,000.00元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年10月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙洪成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金18,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费83元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04590号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告王开燕，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王开燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员殷珍、易先莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加的诉讼，被告王开燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2012年4月16日，原、被告双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》约定，原告以透支方式支付给被告172000元用于购买车辆，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费21173.20元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费和对被告所购车享有优先受偿权等。被告将其购买的丰田牌小型轿车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告给付所欠透支款15396.25元、手续费12886.20元、利息1882.84元、滞纳金627.21元，共计71483.25元（之后利息从2015年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3000元，对被告所有的丰田牌小型轿车享有优先受偿权。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告王开燕金融借款合同纠纷一案，因该案担保公司重庆晶英汽车销售有限公司之车贷部经理张兵等人涉嫌汽车贷款诈骗案，重庆市涪陵区公安局于2013年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对张兵等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的起诉。案件受理费830元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  叶松涛人民陪审员  殷 珍人民陪审员  易先莲二〇一五年九月十日书 记 员  孙 溦
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第432号原告：刘明书，男，1968年出生，住第八师121团。委托代理人：王泽莲（系原告之妻），女，1963年出生，住址同上。委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：严伦，男，1925年出生，住第八师122团。被告：句会利，女，1965年出生，住第八师122团。共同委托代理人：江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。原告刘明书与被告严伦、句慧利所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员师晓娟适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘明书及其委托代理人王泽莲、周虎、被告句慧利及被告严伦、句慧利共同的委托代理人江迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明书诉称：1995年12月1日，我从佟学录处购买位于第八师122团东野镇9小区平房一套，1996年春天搬入该房居住。2002年9月，我将该房交由王静华（被告严伦之妻）看管，由于王静华是我的姨姨，直到2013年7月王静华去世，我才收回房子，让我的父亲王俊先居住。2015年被告句会利带着评估房子的人强行将房锁砸开，故双方发生争执。现诉至人民法院，请求确认该房的所有权归原告所有，由二被告承担案件受理费。原告刘明书为证明其主张的事实，提交了以下证据：收据1份，证明1995年12月1日，原告从佟学录处购买平房一套，价值3000元，约定双方不办理房产证交土地使用证给原告使用。2、土地使用证1份，证明原告刘明书合法持有土地使用证。二被告辩称：位于第八师122团东野镇9小区平房一套，是被告严伦从原告处购买的。二被告为证明其主张的事实，提交了以下证据：东野镇社区的大修厂家属住宅区平面图复印件、房屋拆迁补偿评估结果表复印件，证明争议的房屋是归被告严伦所有。水、电费、电视收视费缴费证明复印件各1份，证明争议的房产是被告严伦所有。证人刘万明书写的证明1份及录音资料，证明在被告严伦家亲眼看见给原告妻子王泽莲3000元卖房款。证人朱秀荣出具证明1份，证明曾介绍原告卖房给被告严伦。证人刘福宝的证人证言，证明严贵曾经向其借过2000元给被告严伦买房。证人严贵的证人证言，证明为父亲严伦买房曾向刘福宝借过2000元。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告严伦、句会利对原告提交的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以认定。原告刘明书对被告严伦、句会利提交的证据1、2真实性认可，对其关联性不认可；对被告提交的证据3、4对其客观性、真实性、关联性均不认可；对被告提交的证据5、6不认可，认为证人严贵与二被告有亲属关系，证人刘福宝系严贵的朋友。对于被告向法庭提交的证据1、2证据均系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定；对于被告提交的3、4证据，证人未出庭作证，其出具的证明及录音资料本院不予认定；对于被告提供的5、6证据，均与被告有亲戚、朋友关系，本院不予认定。经审理查明：1995年12月1日，原告从佟学录处购买位于第八师122团东野镇9小区平房一套，并由佟学录出具收据一份，内容为：“现收到刘明书现金叁千圆整，不办房产证交使用证使用。卖房人：佟学录，95年12月1日。”1996年春天搬入该房居住。2002年至2013年间被告严伦及妻子一直住在该房内并由其缴纳水、电、闭路费，2015年被告句会利带着评估房子的人强行将房锁砸开，原、被告双方发生争执。现诉至人民法院，请求确认该房的所有权，由二被告承担案件受理费。本院认为：根据原告刘明书的起诉和被告严伦、句会利的答辩，本案争议焦点为：双方争议房产的所有权归属。公民的合法的物权受法律保护。本案中原告1995年12月1日从佟学录处购买平房一套，佟学录为其出具收据一份，并说明出卖的房屋不办理过户手续，并将该房土地使用证交付原告持有，对此二被告均无异议，该房系原告从佟学录处合法购买的，该房应当归原告刘明书享有所有权，本院予以确认。被告严伦、句会利辩称2002年从原告处购买该房产，支付房款3000元。对于该买卖合同中，主张合同关系成立并生效的被告对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告严伦、句会利向法庭提供证据均系间接证据，且不符合证据的形式和内容要件，不能证明被告从原告处购买了该房屋，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：佟学录位于第八师122团东野镇液压件厂南区队平房一套，归原告刘明书所有。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严伦、句会利负担，于本判决生效后十日内给付原告刘明书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  师晓娟二〇一五年九月七日书 记 员  薛 娇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第330号上诉人（原审原告）缐玉华，农民。被上诉人（原审被告）赵玉胜，(公民身份号码6224271968********)，农民。上诉人缐玉华因劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月至5月份，原告缐玉华在被告赵玉胜承包的位于兰州新区私人房屋建筑工程务工，约定工资150元/天。务工期间，原告出工28.4个，工资合计4260元。务工期间，被告给原告预付工资2000元，剩余2260元至今未付。上述事实有当事人陈述、考勤表、证明等证据证实。原审认为，原告在被告承揽的工程务工，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定的工资及原告出工天数核算并支付原告劳务费用。根据认定的有效证据，原告实际出工28.4个，被告应付原告工资总额4260元。被告主张务工期间给原告预付工资2800元，但原告仅仅认可自己最多领取了工资2000元。被告主张因原告所做的活不合格导致其支出返工费用1190元，无证据证实，其请求从原告剩余工资内扣除所造成的经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玉胜于本判决发生法律效力后立即支付原告缐玉华劳务费2260元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告赵玉胜负担。宣判后缐玉华不服上诉称：原审认定事实错误，上诉人在工地工作约40天，合计工资6000元，被上诉人仅支付1200元还剩4800元。被上诉人提供的考勤表是伪造的等。赵玉胜服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，缐玉华在赵玉胜承建的工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方当事人争执的焦点是缐玉华在赵玉胜工地劳动时间的天数，缐玉华起诉时诉称其劳动40天，开庭审理时称最少35天，但赵玉胜提供的工地考勤表记载缐玉华出工28·4天，原审按工地考勤表记载日期确定打工天数并无不当。上诉人诉称被上诉人仅支付1200元还剩4800元，工地考勤表是伪造的，其应提供相应证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人只有口述而没有提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由缐玉华负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年九月七日书记员  何婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00401号申请执行人：吴琼，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盛世雄，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2014)芜经开民一初字第00385号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人盛世雄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琼依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人盛世雄所有的财产在1613860元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年九月七日书记员  赵凤林附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10317号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告向其胜，男，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向其胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向其胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36356.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36356.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字第00401号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一五年九月七日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第998号原告上海樽巍商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张璟琦，执行总经理。委托代理人戴锦。被告上海王室会餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑明和。本院在审理原告上海樽巍商贸有限公司与被告上海王室会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海樽巍商贸有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海樽巍商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币362元，减半收取为人民币181元，由原告上海樽巍商贸有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年九月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06148号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李凤荣，女，现住沈阳市于洪区原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告李凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积105.7平方米。被告自2013年12月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币4756.5元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4756.5元及滞纳金4000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，我家房屋漏雨，墙体长毛，报修多次，一直没有解决。窗户和门漏风，仅修过一次，再也没修过。二楼、三楼主管道堵塞，返水，造成我家墙返潮，维修中心说我家返潮是物业的事。单元门损坏，维修不及时。水泵噪音大，对身体有害，应该赔偿我精神损失费。垃圾清理不及时。我没有签订物业管理协议，签订协议的是中海物业沈阳分公司。我家住一楼，不应该管我要电梯费。不同意交纳违约金。经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告李凤荣（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。另查明，被告李凤荣系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积105.7平方米。被告拖欠2013年12月1日起至2015年8月31日的物业费3995元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李凤荣签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年12月1日起至2015年8月31日的物业费3995元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十五日书记员  胡楠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第948号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字948号申请人李某甲，村民，申请人李某乙（系李某甲妻子），村民。被执行人李某丙（系李某甲长子），村民。被执行人李某丁（系李某甲长），村民，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东济村六组。被执行人李某戊（系李某甲次），村民，本院在执行李某甲、李某乙申请执行李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第7530号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月七日书记员  肖 扬
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第601号原告王某甲被告刘某王某甲诉刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2009年5月11日登记结婚，2010年3月1日生育男孩刘某某。双方婚后常因琐事争吵。被告常年在外，不尽家庭义务。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。原告提供下列证据，1.冀涿鹿结字310900974号结婚证1份，证实原、被告于2009年5月11日登记结婚。2.（2014）涿民初字第776号民事裁定书1份，证实原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告刘某辩称：原告所述不实，不同意离婚。被告未举证。上述证据，经过庭审质证，本院确认：1.原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，来源合法，内容明确，被告无异议，为有效证据。2.原告提供的民事裁定书，系人民法院生效法律文书，被告无异议，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告王某甲与被告刘某于2009年5月11日登记结婚，2010年3月1日生育男孩刘某某（非农业户口）。双方自2013年7月分居至今。双方分居期间，婚生子刘某某一直随被告共同生活。原告曾于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，又于同年12月8日撤回起诉。夫妻共同债务有欠原告父亲王某乙借款8000元。本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但因感情不和分居两年多；原告曾起诉要求离婚，虽经劝说撤回起诉，但双方关系未能改善，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生子刘某某在原、被告分居期间一直随被告共同生活，离婚后仍随被告生活对其健康成长较为有利。原告应依法承担生活费、教育费至刘某某成年，具体数额参照河北省上年度城镇居民人均年消费支出16204元计算。庭审中，原告明确表示自愿偿还共同债务8000元，该意见不损害被告利益，本院予以采纳。原告主张被告有第三者及被告主张的共同债务均无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告刘某离婚。二、婚生子刘某某随被告共同生活，原告自2015年起，分别于每年12月31日前给付生活费8102元，至刘某某18周岁止。三、共同债务欠王某乙借款8000元由原告偿还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一五年九月六日书记员  周 扬附：1.《中华人民共和国婚姻法》相关规定第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解,如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10936号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑淑霞，女，汉族，1988年1月25日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55088.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55088.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1293号罪犯周广伟，男，1979年10月23日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年11月8日以(2011)潢刑初字第159号刑事判决书，认定被告人周广伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自二○一一年七月二十六日起至二○一六年七月二十五日止。宣判后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）信刑终字第66号刑事裁定书裁定维持原判，判决生效后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周广伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人周广伟于2003年5月24日，伙同李某等四人在潢川县七里岗白云宾馆处，以刘某的车转弯时将其摩托车摔倒为由，对刘殴打，后将刘带至潢川县一饭店内继续殴打，并让刘拿5000元钱作为赔偿，并继续对刘进行殴打。直至晚8时许，被告等人拿至3500元钱后才将刘放回。罪犯周广伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周广伟入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周广伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00125号原告李世银。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告安康市烟草公司镇坪县分公司，住所地陕西省镇坪县城关镇。负责人：陈益斌，该公司经理。本院在审理原告李世银诉被告安康市烟草公司镇坪县分公司烟草种植回收合同纠纷一案中，原告李世银于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李世银撤回起诉。本案案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。审判长 刘 旭陪审员 黄兴建陪审员 谭周清二〇一五年九月七日书记员 刘晓庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05435号上诉人(原审被告)：蔡小军。被上诉人(原审原告)：杨福珍。上诉人蔡小军与被上诉人杨福珍民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月15日作出(2015)津法民初字第02690号民事判决，蔡小军对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月22日向上诉人蔡小军送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡小军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡小军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月七日书记员  范艺馨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00130号签发：拟稿：胡屹东2015.9.15校对：原告翟长生，男，40岁，1974年10月26日出生，地址：德安县。诉讼代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告江西共青城维嘉鞋业有限公司，地址：共青城市工业园，注册号360405110000361。法定代表人吴美林，总经理。原告翟长生诉被告江西共青城维嘉鞋业有限公司（以下简称维嘉公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟长生及其诉讼代理人黄水林到庭参加诉讼，被告江西共青城维嘉鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟长生诉称，2010年4月28日，被告向肖家成借款50万元，此后双方就还款事宜多次进行协商，被告承诺同年8月15日偿还20万元，余款30万元于9月5日还清，为此向肖家成出具了承诺书一份。同时，原告及案外人付义红在该承诺书上签名承诺8月15日前付20万元给肖家成。此后，因未按承诺书履行还款义务，肖家成诉至法院，要求原、被告及案外人付义红还款。法院作出（2011）共民二初字第7号民事判决书，判令原告与付义红对其中20万元的借款本息承担连带责任。判决生效后，肖家成向法院申请执行，在执行过程中，原告替被告担保还了10万元，故向法院诉请要求被告偿还10万元并自2014年4月1日起按银行贷款基准利率支付逾期利息。被告维嘉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年4月28日，被告维嘉公司向肖家成借款50万元，约定同年5月15日归还。此后，被告未按约还款，经双方多次协商，被告于2010年7月25日向肖家成承诺8月15日归还20万元，9月5日前还清。同时，原告翟长生与案外人付义红在承诺书上签名承诺两人于8月15日前支付20万元给肖家成。因未承诺还款，肖家成将原、被告及付义红诉至我院，我院于2011年5月3日作出（2011）共民二初字第7号民事判决书，判令原告及付义红对其中20万元的借款本息承担连带责任。判决生效后，肖家成委托曾令华申请强制执行。在执行过程中，原告于2014年3月24日、3月31日向曾令华分别支付了4万元、6万元。现原告在履行了承担了连带责任后，主张追偿，要求被告还款。上述事实，有原告的陈述、（2011）共民二初字第7号民事判决书、授权委托书及收条二份等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告翟长生就被告维嘉公司的债务承担了10万元的连带还款责任，其有权向被告维嘉公司追偿，但其追偿权应以其承担责任范围为限，故其诉请要求被告维嘉公司偿还10万元，本院予以支持，但其主张被告维嘉公司自2014年4月1日起按银行贷款基准利率支付利息，本院不予支持。被告维嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西共青城维嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告翟长生偿还10万元；二、驳回原告翟长生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告江西共青城维嘉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东代理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一五年九月十五日书 记 员  周 欢
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05809号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王玉辉，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王玉辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1809元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告王玉辉系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1809元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1809元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1184号上诉人（原审原告）：陈瑞典，身份证地址。上诉人（原审原告）：福建省晋江乐登鞋业有限公司，住所地：。法定代表人：陈瑞典。上诉人（原审原告）：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地：。法定代表人：陈长渠。上诉人（原审原告）：泉州骆驼商贸有限公司，住所地：。法定代表人：陈瑞典。上述四上诉人共同委托代理人：林思臻、何静慧，均系广东诺臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万金刚，现住址。委托代理人:孙继军，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州骆驼户外用品有限公司，住所地：。法定代表人：周爱民。被上诉人（原审被告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地：。法定代表人：万金刚。被上诉人（原审被告）：广州皇家骆驼户外用品有限公司，住所地：。法定代表人：万彩云。被上诉人（原审被告）：广州骆驼世家鞋业有限公司，住所地：。法定代表人：万大谋。上述四被上诉人共同委托代理人：王新宪，广东泽正律师事务所律师。上诉人陈瑞典、万金刚、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法民二初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人万金刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；上诉人陈瑞典、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司亦申请撤回上诉，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈瑞典、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司撤回上诉；二、上诉人万金刚的上诉按撤回上诉处理；三、各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费132400元减半收取为66200元，由上诉人陈瑞典、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司共同负担4400元，由上诉人万金刚负担61800元。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月六日书记员  王振华郑志豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)新立终字第117号上诉人（原审起诉人）：姚庭栋，男，汉族，1946年10月10日出生，住哈密市。上诉人姚庭栋不服其他行政行为不予受理上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）哈中立初字第1号行政裁定。姚庭栋不服向本院提起上诉称，我国宪法规定，任何国家机关工作人员的违法失职行为，公民有提出申诉、控告的权利，我的起诉属于行政诉讼受案范围，法院应受理我的行政起诉。本院经审查认为，上诉人姚庭栋起诉要求撤销哈密地区中级人民法院作出的（2014）哈中信访终字第2号涉诉信访案件终结通知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，对法院及其工作人员提出的起诉不属于行政争议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姚庭栋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对姚庭栋的起诉不予受理并无不当。姚庭栋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年九月七日书 记 员 郝   姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4778号罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年3月6日作出(2014)衢江刑初字第23号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月26日以(2014)浙衢刑一终字第33号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某准予减刑六个月（刑期自2013年9月25日至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭民初字第51号原告黄某甲，1977男5月28日出生。被告黄某乙。原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1993年便以夫妻名义共同居住生活，于××××年××月××日生一子，取名黄某丙，现年20周岁。后双方于××××年××月××日在大畈乡政府补办了结婚登记手续。婚后由于双方在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻感情不和。2014年8月27日晚，因家庭琐事被告用滚烫的开水将原告烫伤，致使原告住院治疗4天。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2、（2014）金浦杭民初字第75号民事判决书一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日生育了儿子黄某丙，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，但被驳回了诉讼请求。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已共同生活十余年，具备较好的感情基础，双方又生育了一子，婚后虽因日常生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通，以家庭为重，以子女为念，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一五年九月七日代书 记员  金 倩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00276号罪犯姚进华，男，1973年3月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）阜刑初字第00067号刑事判决，以被告人姚进华因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120525.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯姚进华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姚进华自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯姚进华在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚进华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2685号原告：崔璐璐，女。被告：陈国胜，男。本院在审理原告崔璐璐诉被告陈国胜同居关系纠纷一案中，原告崔璐璐于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔璐璐的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔璐璐撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告崔璐璐承担。审判员 刘 伟二〇一五年九月六日书记员 禹凯凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文科。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州益恒隆投资有限公司。一审第三人：贵州建方土石方工程有限公司。再审申请人田文科因与被申请人贵州益恒隆投资有限公司、一审第三人贵州建方土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民一终字第454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田文科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 宇代理审判员  施正高代理审判员  刘 娟二〇一五年九月十五日书 记 员  张 霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第576号原告金华市兰娟汽车租赁服务部。法定代表人叶卫兵被告沈建青。本院在审理原告金华市兰娟汽车租赁服务部与被告沈建青车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市兰娟汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市兰娟汽车租赁服务部撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兰娟汽车租赁服务部负担。审 判 员 刘爱军二〇一五年九月七日代书记员 季飞云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第860号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字860号申请人王有亮，公务员。被执行人张凯，个体。本院在执行王有亮申请执行张凯民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第1503号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月七日书记员  肖 扬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1230号原告王秀云。被告徐欣江。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人解卫。委托代理人陈龙。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人王宏宇。原告王秀云与被告徐欣江、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云与被告徐欣江、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日19时，被告徐欣江驾驶辽A1V6**号出租车将正常骑行的原告刮伤。经交警队认定，被告徐欣江负此事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币9692.20元、护理费3560元、住院伙食补助费800元、误工费2000元、交通费96元、复印费24.40元；诉讼费由被告承担。被告徐欣江辩称，肇事情况属实，我车辆投有保险，应由保险公司承担，我租车运营。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，一切由保险公司承担，保险公司不承担部份，由肇事司机承担。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告提出的合理合法部份，我公司给予赔偿。诉讼费、复印费我公司不予赔偿。经审理查明，2015年5月21日19时00分，在沈阳市苏家屯区小客站东侧，被告徐欣江驾驶辽A1V6**号车辆与骑电动车的原告王秀云相刮，致双方车损、王秀云受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告徐欣江负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院16天，二级护理16天，共支出医疗费9098.25元，出院后遵医嘱休息7天。另查明，辽A1V6**号车辆系被告沈阳市沈苏客运有限公司所有，被告徐欣江租车经营，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐欣江违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为9098.25元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日96元计算，原告住院16天，二级护理16天，则护理费为1536元。关于原告主张的住院伙食补助费800元、交通费96元、复印费24.40元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告伤前系辽宁盈丰传媒有限公司非全日制员工，月平均工资2148元，原告住院16天，出院后遵医嘱休息7天，误工时间为23天，则误工费为1646.80元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王秀云医疗费人民币9098.25元、交通费人民币96元、护理费人民币1536元、误工费人民币1646.80元、住院伙食补助费人民币800元，合计人民币13177.05元。二、被告徐欣江于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王秀云复印费人民币24.40元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告徐欣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年九月十六日书记员  徐晓琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芦法民一初字第1730号原告：唐菁，女，汉族，湖南省株洲市人。被告：刘志洋，男，汉族，河南省裹城县人。被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。法定代表人薛要军，该公司董事长。本院在审理原告唐菁诉被告刘志洋、被告湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐菁于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐菁的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐菁撤回起诉。本案案件受理费人民币1125元，减半收取563元，由原告承担（本院决定予以免交）。审判员  何雅辉二〇一五年九月十八日书记员  欧阳双
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4872号原告徐国川，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄红番、余上文，福建侨声律师事务所律师、实习律师。被告王佳佳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐国川与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国川诉称，2013年10月20日，被告王佳佳以经营需要为由向原告借款人民币100万元，约定借款期限到2014年6月20日，借款利息按月利率2%计付。借款后，被告仅偿还了借款本金50万元，余款尚未偿还，现请求判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并按月利率2%计付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止的利息。被告王佳佳未作答辩。经审理查明，被告王佳佳于2013年10月20日向原告徐国川借款100万元，双方签订了《借款协议》一份交由原告收执，协议约定借款金额100万元，借款期限自2013年10月20日至2014年6月20日，月利率为2%，借款当日，原告通过约定的付款账户向被告账户汇款98万元。借款后，被告偿还了原告借款本金50万元。嗣后，被告未依约偿清借款，原告遂于2015年8月7日起诉至本院要求被告还本付息。上述事实有原告提供的《借款协议》一份、银行流水账单及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本院认为，原告徐国川与被告王佳佳的借贷关系，有双方签订的《借款协议》、银行流水账单等证据为证，事实清楚，足以认定。《借款协议》上约定的借款本金为100万元，原告通过约定的付款账户向被告账户汇付了98万元，被告在接受本院调查时辩称，原告在支付借款本金时预先扣除借款当月利息2万元，原告主张余款2万元系以现金形式支付，但未能进一步提供证据予以证实，本院不予采信，故原告实际支付被告的借款数额应认定为98万元，被告已偿还了借款本金50万元，其尚应偿还原告的借款本金为48万元，对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉求，予以部分支持。原告认为被告已支付利息至2014年9月份止，请求被告支付自2014年10月21日起的利息，被告未作答辩，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对原告上述主张，本院予以采信，但其请求被告按月利率2%付息已超过法律规定的范围，被告应以48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告自2014年10月21日起的利息，对原告请求被告支付的利息的合理部分予以支持。被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国川48万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告徐国川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐国川负担240元，由被告王佳佳负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1952号罪犯李涛，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市庆城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年2月21日作出(2012)惠东法刑初字第60号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李涛在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李涛已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第3340号原告刘忠敏，农民。原告郭军智，农民。原告郭军波，农民。三原告共同委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告郭化和，农民。委托代理人王霞，农民。原告刘忠敏、郭军智、郭军波与被告郭化和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏、郭军智、郭军波的委托代理人郭湃，被告郭化和及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠敏、郭军智、郭军波诉称，2005年，原告承包平度市白沙河办事处大孙戈庄村民委员会（以下简称村委）土地3.36亩，承包期30年。2012年春，村委规划��油桃大棚种植区，被告的土地在规划区内。原告的3.36亩土地不在规划区内，经村委协商调出给被告耕种，在规划区大棚种植户给原告每年每亩700斤小麦的补偿。后大棚种植区未建成，各人种各自的地。但被告一直占用原告的土地拒不返还。为此，请求法院依法判令被告返还土地3.36亩；赔偿损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告郭化和辩称，同意返还土地，但是我们已经在地里种了400多棵桃树，并且还购买了建大棚的钢管，原告应承担我们的桃树的损失30000元。争议土地是我用地换的，不同意赔偿原告的10000元损失。经审理查明，三原告系郭瑞胜的妻子及儿子，郭瑞胜于2015年3月24日去世。2005年8月30日，郭瑞胜代表家庭与村委签订土地承包合同一份，合同约定：郭瑞胜承包包括本案争议的湾上道东3.36亩在内的三块土地，承包期30年。2012年春，村委规��建油桃大棚种植区，被告的3.2亩土地在规划区内。原告的3.36亩土地不在规划区内，经村委协商调出给被告耕种。当时，村委规定在规划区大棚种植户给原告每年每亩700斤小麦的补偿。后因种种原因大棚种植区未建成。村委通知本村村民各人种各自的地，2012年5月，村委也通知被告。因被告在原告地上种植了花生及部分桃树，双方协商，原告允许被告种植一年后返还。2013年5月，原告通过村委调解主任郭某向被告主张返还土地遭被告拒绝。原告以后主张未果，起诉来院请求处理。上述事实，有原告提供的农村土地承包合同、村委证明、证人郭某的证人证言、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。被告通过其村委调换土地，种植了原告的3.36亩土地，因村委调整大棚种植区未果，原来村委的土地调整相关规���已取消，被告无依据占用原告的土地，应返还通过村委调整所取得的土地。双方约定被告一年后返还土地，被告应按约定如期返还。逾期不返还，侵害了原告的土地承包经营权。原告请求返还，理由正当，应予以支持。原告主张损失10000元，因未提供证据证明损失的存在及依据，本院不予支持。被告主张的损失30000元，因未提出反诉，不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭化和于本判决生效后十日内返还原告刘忠敏、郭军智、郭军波位于平度市白沙河办事处大孙戈庄村湾上道东土地3.36亩并清除地上农作物及树木。二、驳回原告刘忠敏、郭军智、郭军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭化和负担，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年九月七日书 记 员  冯雅琴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民保字第4号申请人王海成，男，1967年1月1日出生。被申请人李有生，男，1956年9月17日出生。申请人王海成与被申请人李有生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海成于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李有生所有的车牌号为豫F089**重型自卸货车一辆，并以王海成在鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社九矿分社存款10000元（帐号00000020638292239889）提供担保。经审查，本院认为申请人王海成的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李有生所有的车牌号为豫F089**重型自卸货车一辆至鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队停车场院内。二、冻结王海成在鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社九矿分社存款10000元（帐号00000020638292239889）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志昊审判员  赵俊峰审判员  呼晓茹二〇一五年九月十四日书记员  马玉凤
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）朝刑执字第2468号罪犯双志刚，男，1964年9月19日出生。曾因犯盗窃罪于1985年11月30日被北京市东城区人民法院被判处有期徒刑四年；因吸毒于1999年2月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因吸毒于1999年2月11日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999年7月13日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999年10月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒2002年5月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯合同诈骗罪于2007年12月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元（罚金未缴纳。刑期自2011年12月6日起至2022年12月3日止，2011年12月6日至2012年10月24日监外执行）。2013年9月12日本院作出了（2013）朝刑初字第2054号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯双志刚有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十年一个月零九日、剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元（刑期自2013年9月23日起至2024年9月20日止）。该判决发生法律效力后，因双志刚身患疾病不宜收监执行，我院先后3次决定对其暂予监外执行（期限截止到2015年9月22日）。现暂予监外执行期限届满，北京市东城区司法局建议对双志刚继续暂予监外执行。经查，罪犯双志刚经医院确诊为患“冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯双志刚暂予监外执行一年（期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。北京市朝阳区人民法院二〇一五年九月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：远通纸业（山东）有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区枣曹路****号。法定代表人：李诚仁，该公司董事长。委托代理人：焦宏，山东龙头律师事务所律师。委托代理人：侯传申，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宫市建筑安装工程公司驻邢第二分公司。住所地：河北省邢台市桥西区北召马**号。负责人：甘计炳，该分公司经理。委托代理人：杨公义，该分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北科隆机电科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**号世纪国际中心****室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润丰生化有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇104国道东侧不牢河北侧。法定代表人：孟宪锋，该公司董事长。委托代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通立洋化学有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化学工业园区。法定代表人：顾清泉，该公司董事长。委托代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市中成化工有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。法定代表人：袁民忠，该公司董事长。再审申请人远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）因与被申请人南宫市建筑安装工程公司驻邢第二分公司（以下简称南宫建筑公司）、河北科隆机电科技有限公司（以下简称科隆公司）、江苏润丰生化有限公司（以下简称润丰公司）、南通立洋化学有限公司（以下简称立洋公司）、连云港市中成化工有限公司（以下简称中成公司）票据返还请求权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远通公司申请再审称：（一）一审判决认定被申请人受让案涉汇票权利的时间早于远通公司对案涉汇票申请公示催告的时间，没有事实依据。远通公司是真实的失票人。（二）一审判决适用法律错误。远通公司没有及时申请公示催告，并不违反常理。远通公司认为，票据流通中，只要其中有一手没有基础关系，后续的转让就均不合法。（三）一、二审程序违法。一、二审判决均认定中成公司善意取得案涉汇票，但该公司未当庭出示证据且未经质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。南宫建筑公司、润丰公司、立洋公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：远通公司在本案中的诉讼请求是要求确认案涉汇票的票据权利归其所有，因汇票已经各被申请人多次背书转让，故其必须证明各被申请人之间的每次转让均无效，案涉票据才能返还给远通公司。因远通公司并不能证明各被申请人之间的每次转让均为无效，故一、二审法院未支持其要求返还票据的诉讼请求并无不当。远通公司关于只要票据转让中前手没有基础关系，所有后手的转让就均不合法的观点显然有违票据行为独立原则，不能成立。科隆公司系润丰公司的直接后手，润丰公司一审中提交了科隆公司于2014年1月24日出具的收到案涉汇票的收据，而中成公司、立洋公司均在润丰公司之前背书，且各被申请人一审中均陈述各自取得案涉汇票的时间在2014年1月，故二审判决认定各被申请人取得案涉汇票的时间均早于远通公司向一审法院申请公示催告的时间即2014年5月16日并无不当，因此，各被申请人并非在公示催告期间取得票据权利。综上，远通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回远通纸业（山东）有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年九月二十八日书 记 员  潘 雁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1493号原告倪某，郯城县重坊镇倪村，居民。被告倪某某，郯城县重坊镇倪村，居民。原告倪某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，2001年原告倪某与被告倪某某相识并同居生活。双方于2004年4月2日生一女孩倪某甲，于2005年5月22日生一男孩倪某乙。男孩倪某乙患有先天性失聪证，一直由原告倪某照顾并做康复护理。女孩倪某甲一直随被告倪某某及其奶奶生活。2007年4月13日原告倪某与被告倪某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。后双方经常吵闹，被告倪某某经常对原告倪某实施家庭暴力，原告倪某分别于2012年7月5日、2013年3月6日向郯城县人民法院两次起诉，请求判令与被告倪某某离婚。被告倪某某均未到庭，法院均判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方长期分居、感情淡漠，夫妻感情确已破裂。原告倪某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告倪某与被告倪某某离婚。二、双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担。三、案件受理费由被告方负担。被告倪某某未到庭、未答辩。经审理查明，2001年原告倪某与被告倪某某相识并建立恋爱关系，后同居生活。双方于2004年4月2日生一女孩倪某甲，于2005年5月22日生一男孩倪某乙。男孩倪某乙一直由原告倪某照顾。女孩倪某甲一直随被告倪某某及其奶奶生活。2007年4月13日原告倪某与被告倪某某在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告倪某曾分别于2012年7月5日、2013年3月6日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告倪某某离婚。2012年8月6日郯城县人民法院（2012）郯民初字第2354号及2013年4月8日郯城县人民法院（2013）郯民初字第1214号民事判决书均判决不准离婚。判决不准离婚后，原告倪某与被告倪某某未共同生活。原告倪某于2015年3月31日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告倪某与被告倪某某离婚。二、双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担。三、案件受理费由被告方负担。另法庭征求原、被告所生女孩倪某甲的意见，其愿意随其父亲倪某某及奶奶生活。上述事实，有当事人陈述、举证材料、倪某甲的调查笔录及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告倪某与被告倪某某双方虽生育子女，但未建立起真正的夫妻感情。原告倪某先后两次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告倪某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告倪某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告倪某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告所生女孩倪某甲一直随被告倪某某及倪某某的母亲生活，女孩倪某甲也表示父、母离婚后，愿意随其父亲倪某某及奶奶生活。男孩倪某乙一直随原告倪某生活，并由原告倪某照顾，由其母亲倪某抚养更为适宜。原告倪某要求双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告倪某与被告倪某某离婚。二、双方所生男孩倪某乙由原告倪某抚养，女孩倪某甲由被告倪某某抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年九月七日书 记 员  许雪飞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1922号原告郭帅，男，1983年3月21日生，汉族，住巴中市巴州区恩阳镇。委托代理人陈丽，女，1989年3月7日生，汉族，住泸州市泸县玄滩镇。被告吴华桥，男，1987年11月27日生，汉族，住泸州市泸县奇峰镇。原告郭帅与被告吴华桥不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于9月7日和9月14日公开开庭进行了审理。原告郭帅的委托代理人陈丽到庭参加诉讼；被告吴华桥经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，原告委托陈丽（即本案的委托代理人）转款6800元给案外人赵海年时，误转给了被告。发现后，陈丽多次联系被告，但被告不承认，因此拒不返还。原告请求依法判令被告立即返还原告6800元。被告未答辩。经审理查明：原告与其委托代理人陈丽是成都同城投资咨询有限公司的同事。陈丽与被告是同乡，彼此认识，且陈丽借用原告的银行账户通过网银给被告转过款。2015年4月3日，原告委托同事陈丽转款6800元给公司客户赵海年，陈丽通过网银转款，因操作失误转给了被告。陈丽发现后，多次与被告联系，但被告否认获得该笔款项。之后，原告自己垫款已于2015年4月14日重新将6800元转给了赵海年。以上事实，有原告的陈述，招商银行的实时转账业务回单两份及转账汇款单笔对账单、成都同城投资咨询有限公司的说明和证明等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为：原告将应转给他人的款项误转给了被告，发现后多次联系被告，被告拒不返还，被告获得该款没有法律依据，其行为已构成了不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将不当获得的6800元返还与原告。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴华桥自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭帅人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠代理审判员  吴 比人民陪审员  曾 勇二〇一��年九月十五日书 记 员  范玉京附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第94号上诉人（一审原告）：耿庆武。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人耿庆斌与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人耿庆斌的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告耿庆斌于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告耿庆斌的诉讼请求。上诉人耿庆斌不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据耿庆斌的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：耿庆斌以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与耿庆斌签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年9月至1993年9月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1993年9月至1998年9月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于耿庆斌要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，耿庆斌在1998年9月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1998年至今已经超过16年，耿庆斌也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定耿庆斌于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人耿庆斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耿庆斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏