天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1260号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人胡熠博，该公司法务。委托代理人李国瑞，该公司法务。被告石家庄亚兴纺织有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县工业园区（西大陈村）。法定代表人张强，该公司经理。被告张军领。被告张玉坡。原告仲利国际租赁有限公司诉被告石家庄亚兴纺织有限公司（以下简称亚兴公司）、张军领、张玉坡融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序于2015年9月1日公开开庭，原告委托代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告亚兴公司、张军领、张玉坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告亚兴公司使用签订有AA14080055WBX号《融资租赁合同》、AA14080055WBX-1《买卖合同》及《交付与验收承诺书（异地交付）》为凭。租赁期间为2014年8月4日至2018年5月6日，首付租金382390.08元，应于2014年8月4日支付，余下租金支付方式为第1-23期每期租金45000元，第24-35期每期租金为38000元，第36-41期每期租金30000元，第42-45期每期租金9000元。首期租金给付日为2014年9月6日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。被告张军领、张玉坡为被告亚兴公司向原告提供连带保证，签订《保证书》为证。双方合同履行期间，原告依约向被告亚兴公司交付上述机器设备，被告亚兴公司自2014年9月7日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。故请求：1、判决被告亚兴公司立即支付原告合同号为AA14080055WBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1302000元。2、判决被告亚兴公司立即支付原告系争租赁合同项下已到期之第10-12期租金的逾期利息。3、判决被告亚兴公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金350100元。4、请求判决被告张军领、张玉坡承担连带清偿责任。5、本案案件受理费、保全费等由三被告共同承担。原告仲利国际租赁有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、AA14080055WBX《融资租赁合同》、AA14080055WBX-1《买卖合同》，证明原告与被告亚兴公司之间存在融资租赁合同关系，其中对租赁物明细、租金支付方式及违约责任做了详细约定。证据二、《交付与验收承诺书（异地交付）》，证明原告履行了系争租赁合同项下的义务，租赁物经被告亚兴公司全面检查验收无误。证据三、《保证书》，证明被告张军领、张玉坡自愿就系争租赁合同项下被告亚兴公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任。证据四、《承诺书》，证明原告向被告亚兴公司提供了咨询服务，被告亚兴公司应该向原告支付咨询服务费45000元。证据五、《同意书》，证明被告亚兴公司自愿提供180000元作为履行合同的保证金。证据六、交通银行上海市分行记账回执，证明原告根据合同约定向上海昊昌机电设备有限公司汇款1160000元，履行了支付买卖价款的义务。被告亚兴公司、张军领、张玉坡未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月23日，原告（买方／甲方）与案外人上海昊昌机电设备有限公司（卖方／乙方）、被告一（丙方）签订编号为AA14080055WBX-1的《买卖合同》，约定甲方应丙方之请求向乙方购买下述第一条所载标的物（即上海昊昌HC500精梳机5台、上海昊昌HC181D条并卷机1台），并出租予丙方。买卖标的物系基于丙方为向甲方申请办理融资租赁业务，根据丙方的选择与指定，由甲方向乙方购买再出租丙方。价款1660000元。鉴于丙方就本合同之标的物已先与乙方为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下并已经支付头款500000元予乙方，为便于三方交互计算，各方同意该头款视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应按上述给付乙方之价款中相应地扣减，甲方应归还丙方前付予乙方之头款。但依丙方和甲方之间合同号为AA14080055WBX的租赁合同规定须提供甲方首付租金时，丙方同意甲方径行将前开头款的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须现实归还丙方。甲方于收到丙方付款通知后30日内支付尾款1160000元予乙方，乙方应于收到甲方上述尾款30内将标的物交付予丙方。乙方应确实将标的物直接交付予丙方，且经丙方完成验收并将标的物之《租赁物交付及验收证明书》交付予甲方时，视为甲方已将标的物交付予丙方且验收完成，同时该标的物之所有权始视为转移予甲方，标的物风险始视为转移予丙方。同日，原告（出租人）与被告亚兴公司（承租人）签订编号为AA14080055WBX的《融资租赁合同》，约定原告将本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物出租予被告亚兴公司，被告亚兴公司亦愿承租该租赁物，租赁物成本1660000元（含增值税）。租赁期间为2014年8月4日至2018年5月6日，首付租金382390.08元，应于2014年8月4日支付，余下租金支付方式为第1-23期每期租金45000元，第24-35期每期租金为38000元，第36-41期每期租金30000元，第42-45期每期租金9000元。首期租金给付日为2014年9月6日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。标的物附表载明标的物明细为：上海昊昌HC500精梳机5台、上海昊昌HC181D条并卷机1台。同日，被告张军领、张玉坡签署《保证书》，同意就原告与被告亚兴公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告亚兴公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证期间为自合同开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。保证范围是全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而增加的款项。同日，被告亚兴公司签署《同意书》，因向原告办理租赁业务，同意提供180000元予原告（得由原告自应付被告亚兴公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。原告于被告亚兴公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后将第1期至第47期履约保证金之100%无息返还予被告亚兴公司。惟被告亚兴公司若有积欠原告未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），原告得由保证金直接扣除后，余额退还被告亚兴公司。原告对保证金有优先受清偿的权利。同日，被告亚兴公司向原告出具《承诺书》，承诺自愿向原告支付因完成业务往来的服务费用45000元（含税费）。另查，2014年8月4日，被告亚兴公司签属《交付与验收承诺书（异地交付）》，确认于2014年8月4日在上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号619室已对设备完成交付验收，已对买卖合同设备清单中所有设备满意并予以验收。因设备已完成交付验收，被告亚兴公司请求原告向供应商付款。设备明细附表：上海昊昌HC500精梳机5台、上海昊昌HC181D条并卷机1台。原告于2014年8月25日向上海昊昌机电设备有限公司汇款1160000元。原告将应向被告亚兴公司返还的买卖合同项下头款与被告亚兴公司应向原告支付的首付租金382390.08、履约保证金180000、服务费45000进行冲抵后，被告亚兴公司又向原告汇款107390元。再查，原告系从事融资租赁业务的企业法人，其已经我国行政主管部门审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实有原告向法庭提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告亚兴公司签订《融资租赁合同》的内容显示，原告根据被告亚兴公司对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，出租给被告亚兴公司使用，被告亚兴公司按约定向原告支付租金，原告与被告亚兴公司之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。经审查，原告具有从事融资租赁经营范围的主体资格，该《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。关于租金，原告依约履行了购买并向被告亚兴公司交付租赁物的合同义务，被告亚兴公司亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告亚兴公司逾期履行支付租金义务，违反了《融资租赁合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告亚兴公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告亚兴公司支付全部未付租金1302000元。关于保证金，原告提交的被告亚兴公司签署的《同意书》显示，被告亚兴公司同意向原告提供180000元作为履约保证金，原告于被告亚兴公司按期清偿约定之全部租金后，无息返还约定之履约保证金予被告亚兴公司。惟被告亚兴公司若有积欠未付清之款项（包括但不限于延滞息、违约金、费用等），原告得由保证金直接扣除后，余额退还被告亚兴公司。原告对保证金有优先受清偿的权利。根据《同意书》的上述约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告亚兴公司已经支付保证金180000元，应当从未付租金中扣除，扣除后未付租金总额为1122000元（1302000元-180000元=1122000元）。原告收取的保证金不计利息。关于违约金和逾期利息，当事人可以在约定逾期利息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。逾期利息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的逾期利息计算标准为“自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息”，违约金计算标准为“应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”，上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，合同约定的逾期利息足以弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故对原告诉请的违约金部分本院不予支持。因本判决已将被告亚兴公司交纳的180000元保证金与未付租金进行了冲抵，故与该部分金额相当的租金之逾期利息，应计算至法庭辩论终结之日止，即2015年9月1日。依逾期利息的标准计算，截至2015年9月1日，第10期租金逾期金额45000元，逾期87天，逾期利息2175元；第11期租金逾期金额45000元，逾期57天，逾期利息1425元；第12期租金逾期金额45000元，逾期26天，逾期利息650元，共计4250元。2015年9月2日至实际清偿日止的逾期利息，应以未付租金1302000元为基数，按照年利率20%的标准进行计算。关于保证责任，因被告张军领、张玉坡与原告签署了《保证书》，故被告张军领、张玉坡应当依约对被告亚兴公司就本案诉争《融资租赁合同》项下的付款责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄亚兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1122000元；二、被告石家庄亚兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付截至2015年9月1日的逾期利息4250元及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未付租金1122000元为基数，按照年利率20%的标准进行计算）；三、被告张军领、张玉坡对被告石家庄亚兴纺织有限公司的上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带保证责任；被告张军领、张玉坡在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告石家庄亚兴纺织有限公司进行追偿。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20442元，减半收取10221元，由原告仲利国际租赁有限公司负担2753元，由被告石家庄亚兴纺织有限公司、张军领、张玉坡共同负担7468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  翟婧二〇一五年九月十六日书 记 员  宋杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人予以履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。