wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初382号原告：胡洋，男，1979年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。被告：代桥林，男，1982年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。被告：周斌，男，1969年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告胡洋诉被告代桥林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告代桥林申请追加周斌为本案被告，本院准许后因被告周斌下落不明，本案依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡洋及其委托诉讼代理人许怀国、覃振山，被告代桥林的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告代桥林归还原告借款本金490000元，利息166600元（暂计算至2016年3月17日，实际利息自2014年10月17日起计算支付至本金全部清偿之日止），共计656600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至12月期间，案外人周斌因生产经营需要，共向被告代桥林借款2800000元，双方于2014年11月12日签订了《个人借款合同》。因被告代桥林本身也缺乏资金，故其于2014年10月17日向原告胡洋借款490000元，双方约定月息为2.5%，还款期限为2015年12月31日，后胡洋按照被告代桥林的指示向其账户进行了转款。现早已过还款期限，被告代桥林并未归还借款本金及利息。原告认为，其与代桥林之间的债权合法有效，被告代桥林逾期不归还借款的行为已严重损害了其合法权益，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。原告自愿将对借款利息的诉讼请求调整至月息2%。被告代桥林辩称，代桥林不是本案的主体，双方没有借款的合意，原告没有向我方履行过给付借款的义务，我方也没有享受借款活动的利益。原告借款是支付给程维的，原告与我方、程维是同事，原告与程维也可能存在借款关系。借款应当签订借款合同，本案我方没有与原告签订任何借款合同，这不符合交易常识，所以我方不应承担还款义务，请求法院驳回原告要求我方偿还借款的诉讼请求。被告周斌未到庭，未提交书面答辩意见。原告胡洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代桥林、周斌没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年，被告周斌找到被告代桥林提出向其借款2800000元的意愿。被告代桥林因自身资金不足，找到程维、原告胡洋等人筹措资金，以代桥林的名义共同向被告周斌借款。2014年10月17日，原告胡洋向程维银行卡转款人民币490000元。原告胡洋、程维、被告代桥林等人的资金共同汇集到程维的成都银行金卡账户。2014年11月12日，被告代桥林与被告周斌签订了借款合同，约定被告代桥林向被告周斌提供借款2800000元，被告周斌于2015年12月31日前归还全部借款，没有约定借期内利率与逾期还款利率。合同签订后，该笔2800000元的借款由程维的成都银行金卡账户转账到被告周斌的建设银行账户上。被告周斌收到借款后支付了一部分利息，但未在约定的2015年12月31日前归还全部借款。2016年3月，程维将周斌列为被告、代桥林列为第三人起诉到成都市金牛区人民法院，双方自愿协商达成调解协议，约定由周斌偿还程维借款及利息，代桥林对上述借款及利息予以确认。本案原告与被告代桥林之间没有借款凭证，庭审中，原告明确具体由谁承担还款责任由法院裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的实际借款人是被告周斌，借款合同虽是由被告代桥林与被告周斌签订，但原告与程维、被告代桥林等人均为出借人，原告有权要求被告周斌偿还借款。原告胡洋与被告代桥林之间没有借款凭证，原告提供的资金也没有支付给被告代桥林，而是通过程维的银行账户支付给了被告周斌，故原告与被告代桥林之间不存在借款合同关系，原告要求被告代桥林承担还款责任的请求，本院不予支持。因双方没有约定借期利率与逾期还款利率，故对于原告主张按月息2%计算利息的请求本院不予支持，应按照同期银行贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洋借款本金490000元及支付逾期利息（利息计算方法：以490000元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告胡洋的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10366元，其中1366元由原告胡洋负担，9000元由被告周斌负担；财产保全费3805元由原告胡洋负担，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  任英峰人民陪审员  范德明二〇一七年六月一日书 记 员  苟 涛
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执732号之二申请执行人：邱小燕，女，生于1975年10月3日，住四川省古蔺县。被执行人：陆祥红，男，生于1970年12月19日，住四川省古蔺县。被执行人：胡显惠，女，生于1971年3月4日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1056号民事调解书，向被执行人陆祥红、胡显惠送达执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未完全履行本案义务。本院受理的周建业、王良琴、夏洪福、李建洪等分别与被执行人陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷案件，本院决定合并执行。本院查明，被执行人陆祥红系古蔺县古蔺镇小水中学教师，在古蔺县古蔺镇中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陆祥红在古蔺县古蔺镇中心小学校领取的工资收入人民币793014元（自2017年7月起，每月扣留、提取2000元至上述案款执行完毕）。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月二十九日书记员 蒋治林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初9625号原告：杨春方，男，1968年7月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告：朱毅，男，1980年3月24日生，汉族，住苏州。原告杨春方诉被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，因被告朱毅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春方的委托诉讼代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春方诉称：2011年上半年，被告朱毅因业务需要向原告杨春方借款100万元，被告为保证款项归还，于2012年7月6日办理委托公证，将位于苏州市吴中区甪直的房屋委托原告出售。2013年8月14日，被告朱毅向原告借款20万元。2014年3月15日，被告结算利息后将2011年的借款重新打了100万元的借条。2015年1月27日，经与被告结息，被告确认尚欠原告借款利息384000元。目前朱毅下落不明，而甪直的房屋已经被他人另行出售。原告起诉至法院，请求判令被告朱毅归还借款本金1200000元、利息384000元，并由被告承担本案诉讼费。被告朱毅未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月14日，朱毅作为借款人向杨春方出具《借条》：今有朱毅向杨春方借款人民币贰拾万元整（￥200000），于2015年春节前分段归还。该借条上注有朱毅的身份证号码。当日，杨春方向朱毅工商银行的卡上转账给付200000元。2014年3月15日，朱毅作为借款人向杨春方出具《借条》：今有朱毅向杨春方借款现金壹佰万元整（￥1000000），借款期限为12个月，还款日期为2015年3月15日。该借条上注有朱毅的身份证号码。原告诉称，该款实际给付时间为2011年6月7日，因为未还款，故此在2014年再次出具借条确认。原告据此提交一份银行转账凭证，证实杨春方在2011年6月7日通过兴业银行向朱毅转账1000000元。2015年1月27日，朱毅作为欠款人向杨春方出具《欠条》：今有朱毅欠杨春方人民币叁拾捌万肆仟元（￥384000）。原告诉称，之前借款双方口头约定为每月利息1到2分，但被告并未给付任何本息，该欠条金额为双方对于之前借款利息的确认。诉讼中，原告提交三份《公证书》原件以及苏州市甪直镇澄湖花园（二期）一区B7幢房屋房产证、土地证原件，内容为案外人赵祖武、林静于2012年7月6日公证委托朱毅出售上述房屋，后朱毅于2012年7月10日公证委托杨春方出售上述房屋。原告诉称系赵祖武、林静欠付朱毅债务，故将房屋委托朱毅处分；而朱毅欠付杨春方债务，故将房屋再行委托杨春方处分用以归还借款，原告也是基于此才愿意在前款未归还的情况下继续借款。经本院释明，原告确认庭审陈述以及所居证据属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。以上事实，有原告提供的借条、欠条、银行转账记录、公证书等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨春方以借条、欠条及相应的银行转账凭证主张民间借贷，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告朱毅也未到庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定双方之间民间借贷关系成立。并无证据表明《借条》所载款项有过偿还，原告按该金额诉请归还本金，本院予以支持；原告主张欠条所载为利息，一方面，该利息的约定为双方真实意思表示，另一方面，按照款项出借的时间及金额计算，上述利息并未超出依法可以保护的范围，故该利息本院一并支持。被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱毅于本判决生效之日起十日内归还原告杨春方借款本金1200000元、利息384000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币19056元，保全费5000元，公告费人民币690元，合计人民币24746元，由被告朱毅承担。上述款项中，诉讼费及保全费24056元已由原告预交，本院予以退还，该款由被告朱毅在本判决生效之日起十日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  徐秀英人民陪审员  徐家骝二〇一七年六月八日书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共5页
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1218号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人李建军，男，汉族，1973年5月27日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03159号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月23日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的��定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十四日书记员  张容川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4049号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：尤某某。原告某公司与被告尤某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告尤某某偿还原告垫付款177100元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，被告尤某某以崔勉利、潘巧平为代户人在原告处购买了半挂牵引车一辆。2010年12月20日，由原告担保崔勉利、潘巧平向中国工商银行榆林开发区支行借款220000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告尤某某顺利向银行偿还借款，原告与崔勉利、潘巧平、被告尤某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：被告尤某某承担全部还款的连带保证责任。借款后，原告垫付向银行还款206100元。垫款后，被告尤某某偿还了29000元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费3590��，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9026号原告北京市房山区大石窝镇高庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村。法定代表人高继金，社长。被告高井军，男，1963年10月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京市房山区大石窝镇高庄村经济合作社与被告高井军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市房山区大石窝镇高庄村经济合作社撤回对被告高井军的起诉。审判员  蔡亮亮二〇一七年六月八日书记员  王竹林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4279号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该银行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：宋诗昌，男，生于1960年2月27日，住重庆市黔江区。被告：舒万香，女，生于1969年2月27日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告宋诗昌、舒万香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，因原告提供的被告宋诗昌、舒万香的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费13350元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年六月三十日书记员  张 娅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2667号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐林，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人徐林容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0506号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人徐林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年2月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人徐林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人徐林纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0506号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1656号之一移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙。被执行人：张有奇。被执行人：张中辉（曾用名张忠辉）。关于本院刑事审判庭移送执行的舒龙、张有奇、张中辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2011）台温刑初字第01603号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人舒龙应缴纳罚金6000元、被执行人张有奇应缴纳罚金2000元、被执行人张中辉应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。因舒龙、张有奇、张中辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月07日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，并委托被执行人舒龙、张有奇的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。经查明,被执行人张有奇在温岭市公安局有预交款2050元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人张有奇履行2000元，已履行完毕。被执行人舒龙、张中辉至今分文未履行。本院认为，因被执行人舒龙、张中辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1656号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  李安澜
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审148号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人周务生，男，1962年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人周务生作出淮国土资淮罚字〔2016〕14号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月4日未经合法批准占用淮安区茭陵乡黄庄村五组集体土地153平方米，合0.23亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人周务生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕14号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  杜红秋
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初525号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：陶鲜印，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：罗国英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告陶鲜印、罗国英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月19日以被告物业费已缴纳为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3770号原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。法定代表人：王新路，系该所所长。被告：游忠勇，男，生于1967年1月8日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告游忠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。审判员 高 燎二〇一七年六月二十六日书记员 刘洪波
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审26号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人刘文华，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，现住。被执行人刘红岗，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人刘文华、刘红岗未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年六月二日书 记 员  王 辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2962号原告沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司。法定代表人张红勇，系该公司总经理。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告沈阳爱点尚娱乐中心。(缺席)投资人邹世泽。被告潘敦峰，男，汉族。(缺席)原告沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司诉被告沈阳爱点尚娱乐中心、潘敦峰承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告沈阳爱点尚娱乐中心、潘敦峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司诉称，原、被告系空调安装合作关系。被告1系个人独资企业，被告2系被告1公司投资人。2014年11月至2015年10月原告为被告1名下的5家KTV分店安装空调设备。其中与爱尚KTV黑山分店签订了《空调采购安装合同》、与南五分店、兴工分店、中街分店签订了《空调和新排风报价合同》，因兴华店合同价款共计3500元，价值太小所以未签订工程工程。合同签订后，原告组织施工，施工过程中，原告又按二被告要求对部分分店增加了工程量。2016年7月15日，原告找到被告2核算工程量及工程价款，双方核算后，被告尚欠原告工程款共计802618元。在原告多次索要工程款后，被告2于2016年7月20日向原告出具还款计划，确定总价款为80万元，每月28日还30000元，从2016年8月28日开始，还款计划出具后，被告未按约定履行，未按时还款。故起诉来院。请求法院判令二被告给付原告工程款80万元；请求法院依法判令二被告因逾期支付工程款产生的利息（按中国人民银行同期贷款利息从2016年8月28日开始计算，计算至二被告实际清偿全部工程款之日止）；被告负担全部诉讼费用。针对上述事实，原告提供了合同、对账结算书、还款计划、工商查询单等证据证明，在卷佐证，本院予以确认。被告沈阳爱点尚娱乐中心未出庭进行答辩。被告潘敦峰未出庭进行答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告沈阳爱点尚娱乐中心签订的承揽合同合法有效，双方均应按合同履行。原告履行承揽义务被告沈阳爱点尚娱乐中心应支付对价。该中心为个人独资企业，被告潘敦峰作为原告施工时的投资人，对沈阳爱点尚娱乐中心欠原告工程款应付连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱点尚娱乐中心于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币800000元；二、被告沈阳爱点尚娱乐中心于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率给付上述欠款利息，自2016年8月28日起至欠款实际付清时止；三、被告潘敦峰对上述一至二项承担连带责任。案件受理费人民币11800元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  高燕玲审 判 员  刘孟琦代理审判员  付 玉二〇一七年六月一日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第351号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李广臣，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的(2011)翁法执补字第351号裁定书，冻结了李广臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李广臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李广臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初719号原告于桂芹，女，汉族，于1952年12月14日生，住汤原县汤原镇。被告佟立双，男，汉族，于1963年9月8日生，住汤原县汤原镇。本院在审理原告于桂芹与被告佟立双民间借贷纠纷一案中,因原告于桂芹未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年六月一日书记员  包琼颖
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初644号原告曾飞跃，男，1978年11月18日出生，汉族，中共党员。被告袁愈堂，男，1958年2月18日出生，汉族，职工。被告罗伟华，女，1963年6月20日出生，汉族，居民。原告曾飞跃与被告袁愈堂、罗伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾飞跃、被告袁愈堂、罗伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾飞跃请求判令：一、被告袁愈堂、罗伟华共同偿还原告曾飞跃借款本金28万元，并按约定利率承担自借款之日起至借款本金清偿之日止的利息；二、本案诉讼费、财产保全费等费用由两被告承担。事实与理由：1、被告袁愈堂与我的母亲系同学关系。2013年初，被告袁愈堂以集资建房为由向我请求借款。2013年5月17日，被告袁愈堂到我父母家中协商借款事宜，当日下午，我和我的家人通过农业银行将40万元（包括原告曾飞跃之父曾德广借给被告袁愈堂的12万元）转账汇款给被告袁愈堂。次日，我与被告袁愈堂签订《借款协议》，双方约定：被告袁愈堂因集资建房向原告曾飞跃借款28万元，利息按月利率2.5%自2014年5月18日开始支付，被告袁愈堂自愿以其夫妻居住的住房等作为担保。2、借款一个月后，我就要求被告袁愈堂提前还本付息，但被告袁愈堂以各种理由推脱不还款。2014年5月18日后，我又多次到被告家中催讨债务，但被告方仍拒不偿还本息。被告袁愈堂答辩要点：我向原告曾飞跃借款28万元是事实，但是原告曾飞跃主动要借给我的，借款协议也是原告曾飞跃准备好的，我没有偿还过本息，但我会尽力去偿还。被告罗伟华答辩要点：被告袁愈堂在外的借款我不知情，我与被告袁愈堂已于2014年9月9日协议离婚了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：被告袁愈堂与原告曾飞跃之母系同学关系。2013年5月17日，被告袁愈堂以集资建房为由向原告曾飞跃借款。当日下午，原告曾飞跃通过中国农业银行股份有限公司新化支行向被告袁愈堂转款40万元（其中包括原告曾飞跃之父曾德广向被告袁愈堂的借款14万元）。次日，原告曾飞跃与被告袁愈堂签订《借款协议》，协议约定被告袁愈堂向原告曾飞跃借款28万元，自2014年5月18日起按月利率2.5%支付利息，本金归还日期由双方协商确定等内容。被告袁愈堂借款后经原告曾飞跃多次催讨未偿付过本息。2014年9月9日，被告袁愈堂与被告罗伟华解除婚姻关系。以上事实有双方当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、告知书、离婚证等证据予以证实，均已收录在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告曾愈堂向原告曾飞跃借款28万元并约定利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告方返还28万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率3%，借款人已支付利息的，人民法院应予支持，对未支付部分利息，不得超过月利率2%。本案中，借贷双方约定自2014年5月18日起按月利率2.5%支付利息，本院予以部分支持，按月利率2%计算。被告袁愈堂虽已与被告罗伟华解除婚姻关系，但被告袁愈堂的借款发生在与被告罗伟华夫妻关系存续期间，且被告罗伟华未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，庭审中，被告罗伟华表示愿意督促被告袁愈堂尽早归还借款，因此，被告罗伟华应对被告袁愈堂的借款承担共同偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告袁愈堂、罗伟华共同返还原告曾飞跃借款本金28万元并支付利息（按月利率2%从2014年5月18日起计算至借款清偿日止）；二、驳回原告曾飞跃的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、财产保全费3620元，合计9120元，由原告曾飞跃负担620元，由被告袁愈堂、罗伟华负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧代理审判员  杨 媚人民陪审员  罗小乐二〇一七年六月一日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执24号之三申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵杰，昔阳县人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵杰罚金一案中，依法向被执行人赵杰送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵杰的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月三十日书记员  邵春云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4505号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王恩玉,男,1979年4月13日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：李娜,女,1981年7月1日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：苏友岗,男,1975年8月27日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告王恩玉、李娜、苏友岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼，被告王恩玉、李娜、苏友岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩玉、李娜立即偿还借款本金1495885.42元及利息63542.53元（利息暂算至2017年4月10日，其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费80177元；2.判令原告招行扬州分行对被告王恩玉、李娜所有的位于扬州市邗江区香格里拉庄园7幢101室，苏友岗所有的位于扬州市邗江区公道镇福道山庄10幢406室的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告王恩玉与李娜系夫妻，2013年12月4日，原告与被告王恩玉、李娜签订了《个人授信及担保协议》，约定，原告向被告王恩玉、李娜提供总额为160万元的授信额度，授信期限从2013年12月4日起至2016年12月4日止；并约定未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。为担保该授信协议项下借款，被告王恩玉将位于扬州市邗江区香格里拉庄园7幢101室的房屋(权证号：扬房权证邗江字第××号，土地使用权证号：扬国用（2009）第45081号)设定最高额为116万元的抵押给原告并办理登记（他项权证：扬房他证邗江字第20130077**号），被告苏友岗与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，并将其位于扬州市邗江区公道镇福道山庄10幢406室的房屋（权证号：房权证公道字第××号，土地使用权证号：扬国用（2010）第55112号)设定最高额为44万元的抵押给原告并办理登记（他项权证：扬房他证公道字第20130077**号）。2015年11月27日，被告王恩友、李娜与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告贷款155万元给两被告，期限自2015年11月27日至2016年11月27日。同日，原告依约向两被告发放贷款155万元，期限自2016年11月27日起至2016年11月27日止，贷款执行年利率6.0900%。借款期满后被告王恩玉、李娜未按约定归还本息，被告苏友岗亦未履行担保之责。经催要无果，故向法院提起诉讼。被告王恩玉、李娜、苏友岗未作答辩。本院审理查明的事实与原告招行扬州分行所述一致，本院对此予以确认。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏擎天柱律师事务所处理本案纠纷支付了律师费80177元，该费用金额并未超出江苏省律师收费标准。上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、房屋他项权证、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。本院认为：原告招行扬州分行与被告王恩玉、李娜、苏友岗之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，而借款人王恩玉、李娜未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告王恩玉、苏友岗为借款合同提供抵押担保，在借款人王恩玉、李娜未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行可分别就抵押房屋在约定的担保范围内享有优先受偿权。招行扬州分行要求三被告共同承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告王恩玉、李娜、苏友岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：·一、被告王恩玉、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还本金1495885.42元及利息63542.53元（利息暂算至2017年4月10日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费80177元；二、如被告王恩玉、李娜未按时履行本判决确定给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市邗江区香格里拉庄园7幢101室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在116万元范围内优先受偿；有权以扬州市邗江区公道镇福道山庄10幢406室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在44万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19556元，减半收取9778元，诉讼保全费5000元，合计14778元，由被告王恩玉、李娜、苏友岗负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王恩玉、李娜、苏友岗在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19556元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月二日书记员  吴 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0509执4649号申请人邵中华,男,1968年12月26日出生,住址江苏省涟水县。被执行人吴江时代印染有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首,机构代码：71862297-6。原告邵中华与被告吴江时代印染有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1882号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、由被申请人自收到本裁决书之日其三日内支付申请人克扣工资1150元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵中华于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1150元，执行费50.00元。执行中查明，本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2017）苏0509破18号、银行房产车辆查询回执、等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1882号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二０一七年六月二十三日书记员  王 蕾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执108号之三申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号14202201210411033，代理权限为申请执行、和解、签收法律文书。被执行人：张立人，女，1985年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区胜阳港广场路26-30号，公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张立人商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人张立人发出执行通知书，责令被执行人张百言清偿购房款188183元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2233元、申请执行费2720元，但被执行人张立人未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张立人在交通银行62×××68账户内存款人民币28600元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十七日书记员  王寒竹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执397号之一申请执行人马礼良，男，1962年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ勤，男，1964年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人马礼良与被执行人ＸＸ勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙10民终1388号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人马礼良于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ勤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币806145元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人ＸＸ勤所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执397号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执138号申请执行人:黄爱雪，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈魁，男，生于1982年5月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄爱雪与陈魁民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈魁有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人黄爱雪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 周西子
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2748号之一申请人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。负责人：王志强，经理。被申请人：临清派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地：临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，经理。被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：山东万嘉地产有限公司，住所地：临清市永青路中段。法定代表人：单岩，经理。被申请人：单岩，男，1969年11月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：邵静音，女，1968年10月19日出生，汉族，住临清市。申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被申请人临清派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静、马连军、山东万嘉地产有限公司、单岩、邵静音借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请变更追加保全措施，申请对被申请人山东万嘉地产有限公司名下的位于临清市大众路的土地一宗进行查封（土地证号为：临国用（2012）第00**号，申请变更保全金额150万元），申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东万嘉地产有限公司名下的位于临清市大众路的土地一宗（土地证号为：临国用（2012）第00**号）。案件申请费3380元，由山东华和融资担保有限公司聊城分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年六月二日书记员  肖云欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初1905号原告王顺兰，女，汉族，1931年11月12日出生，湖北省十堰市人，住十堰市经济开发区。委托诉讼代理人罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签收法律文书，代为上诉��委托诉讼代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签收法律文书，代为上诉。被告郑化云，男，汉族，1953年12月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。被告郑化雷，男，汉族，1961年5月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。被告郑化清，男，汉族，1963年11月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。被告郑化梅，女，汉族，1955年12月22日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。原告王顺兰诉被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅赡养费纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理，依法由���判员计刚适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘虎、被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王顺兰诉称，原告从2014年6月生病导致瘫痪，四被告为原告抚养问题发生争议，经原告所在村民委员会多次调解无果。现原告起诉法院，要求判令四被告每人每月各支付抚养费及护理费1000元；判令四被告每人各支付原告2016年4月至2017年4月抚养费及护理费12000元共计48000元；本案诉讼费由被告承担。原告王顺兰为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，以此证明原告王顺兰的身份信息。证据二、残疾证，以此证明原告王顺兰肢体残疾为三级。证据三、四���告的身份档案查询信息，以此证明四被告的身份信息。证据四、白浪村委会出具的证明一份，以此证明赡养人员的主体信息。证据五、白浪村调解委员会出具的证明一份，以此证明委员会组织原、被告调解赡养事宜未果。被告郑化云辩称，我一个人养活了我父亲，父亲死之后，我现在赡养我叔叔，我母亲的财产和资金我没有分割，没花没用，我不应该再赡养我母亲。被告郑化雷辩称，养儿防老，我应当赡养，但我并不是不赡养，是我没办法赡养，我去尽赡养义务时有人把我打伤了。被告郑化清辩称，我母亲2014年摔伤后一直都是我一个人在照顾，我没有不赡养老人。被告郑化梅辩称，我应当赡养，但我去过我小弟家接我母亲，因为其他原因没有接回去。经庭审质证，被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅对原告王顺兰提交的上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明：原告王顺兰育有四子一女，长子郑化云，长女郑化梅，次子郑化雷、三子郑化清、四子郑化兵（2009年11月19日去世）。因原告王顺兰年事已高，肢体残疾生活不能治理，无生活来源，与被告协商赡养事宜未果，引起诉讼。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王顺兰年事已高，体弱多病，肢体残疾生活不能治理，已丧失劳动能力，亦无生活来源，四被告理应共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，��神上给予安慰。故，原告王顺兰请求四被告支付赡养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费、护理费的数额，本院根据原告王顺兰生活及护理的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准酌情确定四被告每人每月支付原告王顺兰生活费及护理费600元。关于原告王顺兰主张四被告支付2016年4月至2017年4月抚养费及护理费的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅自2017年4月起每月15日前每人给付原告王顺兰赡养费600元。二、驳回原告王顺兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取，由被告郑化云、郑化雷、郑化清、郑化梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一七年六月十二日书记员 张书兰本案适用的法律法规规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终35号上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。法定代表人：刘高启，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄根龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。上诉人铜陵市科华建设有限责任公司因与被上诉人黄根龙建设工程分包合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。主要事实理由如下：本案应为承揽合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均属铜陵市铜官区。黄根龙未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程清泉画苑21#、22#彩铝门窗制作安装工程所在地属铜陵市义安区，故黄根龙选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年六月二十日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第86号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡显余，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第86号裁定书，冻结了胡显余的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡显余在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡显余在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2510号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘金广，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人廉红杰，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月14日作出的(2016)内0426执2510号裁定书，冻结了刘金广的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘金广在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘金广在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十九日书记员  侯永利
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初13号原告:曹某,男,1973年9月26日出生,汉族,郴州市电业局职工,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被告：侯某，男，1974年9月25日出生，汉族，建筑装饰工，住湖南省安仁县。第三人：刘某，男，1974年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区。原告曹某与被告侯某、第三人刘某民间借贷纠纷一案。本院曾于2016年5月23日作出（2015）郴苏民初字第2060号民事判决书，被告侯某提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘10民终1780号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于同年2017月1日5日立案后，依法另行组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人李昌希、第三人刘某均到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金42000元、利息12600元（月利率按2%从2014年8月24日起计算至2015年11月25日，后期利息计算至借款还清之日止）共计54600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告借款42000元，双方约定2014年8月23日前还清。被告承诺将居住的郴州市苏仙区东街雅苑B栋*楼*房抵押给原告。到了约定还款期限，被告以种种理由拒绝归还。事后，原告得知被告居住的房屋并不是被告所有。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求公正判决。被告侯某未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。第三人刘某述称，第三人与被告侯某是朋友关系，与原告曹某是战友关系。经第三人介绍，原、被告相互认识，被告侯某向原告曹某借款42000元并出具借条，且向第三人借款60000元，未出具借条。被告曹某还了第三人部分借款，但没还完。本案与第三人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未予质证，第三人对原告提交的证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：第三人刘某与原告曹某系战友关系，与被告侯某系朋友关系。经第三人刘某介绍，原告曹某向被告侯某出借42000元，被告侯某并向原告曹某出具“今借到曹某现金肆万贰仟元（42000元），2014.8.23前还清,借款人侯某，***,以东街雅苑房产合同抵押，到期超过一天，算五百元一天”的借条一份。后原告曹某以被告侯某未向其偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告侯某未向法庭提交已向原告曹某偿还部分或全部借款本息证据。本院认为，债务应当及时清偿。被告侯某向原告曹某出具了借条，并在借条中标注“到期超过一天，算五百元一天”的字样，可视为原、被告在借条中对利息进行了约定。现被告未向法庭举证证明已向原告偿还部分或全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金42000元；二、被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告借款利息12600元（利息按月利率2%计算，从2014年8月24日起计算至2015年11月25日止；后期利息亦按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。本案受理费1165元，由被告侯某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  谢萍瑛人民陪审员  龙艳兰二〇一七年六月十七日书 记 员  刘玲玲
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初505号原告：邵翠萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住曲沃县孝母巷。身份证号：142621196410050065。电话：1553673****。被告：张建社，男，1970年5月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇北白集村龙复路77号。电话：454****。本院在审理原告邵翠萍与被告张建社离婚纠纷一案中，原告邵翠萍以经本院调解，双方已和解为由向提出撤诉申请。本院认为：原告邵翠萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵翠萍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邵翠萍负担。审判员  巨燕亭二〇一七年六月一日书记员  车 虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执515号之一申请执行人范坤，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区，现住北海市。被执行人周彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地内蒙古托克托县，现住北海市云南路56号晏锋海市。被执行人裴娇娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地海南省万宁市，现住北海市云南路56号晏锋海市。被执行人周欣，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地内蒙古托克托县，现住海南省海口市琼觞区。受北海市中级人民法院指定，本院在执行申请执行人范坤与被执行人周彪、裴娇娜、周欣房屋买卖合同纠纷一案中【立案时间：2016年11月4日，执行依据：（2016）桂0502民初1465号民事调解书，申请执行标的：本金760万元及利息】，于2016年12月12日依法扣划了被执行人周欣的银行存款133507.42元，在扣除本次执行费1903元后，执行余款131604.42元已退给申请执行人；除此之外，对北海市海城区人民法院依法查封了被执行人周彪、裴娇娜所有的位于北海市云南路与北部湾西路交叉口西北风角正虹广场201商铺、301商铺因暂不具备处置条件外，本院没有调查到被执行人周彪、裴娇娜、周欣有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周彪、裴娇娜、周欣有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十九日书记员 贺 湘
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2478号原告：金良锋，男，1980年2月19日出生，汉族，浙江省人，住浙江省浦江县。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码：915002245699487790。原告金良锋与被告重庆市淮阳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金良锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金良锋撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年六月六日书记员  唐 静
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执93号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人吴欢,女，汉族，1988年8月8日生，，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局于2016年4月12日作出镇国土资监处徒〔2016〕62号行政处罚决定书，对被执行人吴欢作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村十一组的3099平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币59635元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的第一、二项义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年11月23作出（2016）苏1112行审150号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。2017年1月9日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人吴欢对生效法律文书的第一、二项义务仍未予履行，本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村十一组的3099平方米土地、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估，但申请人未缴纳相关费用，致使鉴定工作无法开展，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年六月十五日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1681号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：杨超，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨与地，男，1985年1月18日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨超、杨与地借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人杨与地所有的汽车，该车暂不具备执行条件，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供杨超、杨与地有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金21000元、利息和违约金、案件受理费336元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月十二日书记员 杨 珍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2354号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：李兵，男，1976年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘放二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执243号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。法定代表人：张华，系该行行长。委托代理人：陈剑，系该行客户经理。被执行人：绵阳安力达机械设备有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段附101号。组织机构代码：68041221-9。法定代表人：赵广州，系该公司负责人。被执行人：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区龙灯山路一段281号1栋1楼1号。组织机构代码：58261285-8。法定代表人：刘华，系该公司负责人。被执行人：赵广州，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行申请执行绵阳安力达机械设备有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司、赵广州借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执94号申请执行人:李家华，女，生于1951年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥勋福，男，生于1978年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李家华与胥勋福机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胥勋福可供执行的财产，且被执行人已外出务工。现申请执行人李家华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨 博
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1723号原告：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，农民，住响水县。被告：张开刚，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：马群霞，女，1978年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：贾树明，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张开兰，女，汉族，农民，住响水县。被告：高银山，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告孙祖伟诉被告张开刚、马群霞、贾树明、张开兰、高银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖伟及委托诉讼代理人陈建军，被告张开刚、贾树明及被告张开刚、贾树明、高银山的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告马群霞、张开兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元并承担2014年4月6日至偿还完毕之日止按月利率20‰计算的利息（减去被告已归还的72100元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告张开刚、马群霞夫妇因购买工程车需要向原告孙祖伟借款20万元，约定资金使用费率为月息20‰。被告贾树明、张开兰、高银山主动为被告张开刚、马群霞借款承担连带担保责任。2014年5月至2015年10月，经原告孙祖伟追讨，被告支付了72100元利息。2016年1月至今，原告又多次找担保人偿还借款本息，被告贾树明、张开兰、高银山以不是借款人为由拒不偿还。在案件审理过程中，原告孙祖伟陈述：2015年4月到11月间，被告张开刚每月都给付利息，原告孙祖伟未找保证人要钱。停付利息后，原告孙祖伟不停找被告要钱。被告张开刚辩称，借款是事实，但是借款到期后，被告张开刚、马群霞重新向原告孙祖伟出具借条，本案的借款关系已经消灭。被告张开刚、马群霞归还72100元是事实，但是没有约定还本金还是还利息。被告贾树明、高银山共同辩称，担保时效已经超过，原告孙祖伟从未向担保人催要借款。因为被告张开刚、马群霞重新出具了借条，担保人对本案中的借款不应该承担担保责任。被告马群霞、张开兰未答辩，也未提供证据证明。原告孙祖伟围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息还款明细、证人徐某证言。质证时，被告张开刚、贾树明、高银山对借款借据、利息还款明细的真实性无异议；对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人也未陈述清楚要钱时间，证明效力由法院审核。被告张开刚依法提交了其与原告孙祖伟、原告委托诉讼代理人陈建军的通话录音。质证时，原告对被告证据的真实性无异议。本院认为，原、被告对对方证据未提出异议的部分，本院予以认定，并作为定案的依据。证人徐某证言结合原、被告陈述，对2015年11月后曾向被告催要借款的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告张开刚、马群霞向原告孙祖伟借款20万元并出具借款借据1张，被告贾树明、张开兰、高银山作为保证人在借款借据上签名。借款借据载明：借款金额20万元，资金使用费率为月20‰，借款期限自2014年4月6日起至2015年4月6日止；如借款人到期不还，由担保人归还本金及利息。2014年5月6日至2015年10月31日间，被告张开刚按月或隔月（还款日均在6号之后）共15次向原告孙祖伟归还72100元利息。原告孙祖伟在此期间未向保证人贾树明、张开兰、高银山催要借款本息。此后，五被告未按约还款，原告孙祖伟催款未果诉至本院。另，借款到期后，被告张开刚曾就该笔借款向原告孙祖伟重新出具借条，因被告高银山不愿意再提供保证，原告孙祖伟将新据作废。本院认为，被告张开刚、马群霞向原告孙祖伟借款并出具借据，原告孙祖伟与被告张开刚、马群霞之间形成借贷关系。两被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告孙祖伟要求被告张开刚、马群霞归还借款本金20万元并承担约定的利息，本院予以支持。被告贾树明、张开兰、高银山在借据上作为保证人签名并捺印，原告孙祖伟与被告贾树明、张开兰、高银山之间形成保证合同关系。被告张开刚虽然曾向原告孙祖伟重新立据，但原告仍持有原借据，且未放弃保证人承担保证责任，原告孙祖伟依据原借据要求被告贾树明、张开兰、高银山承担保证责任，并无不当。被告贾树明、高银山提出重新出具借条后保证人对借款不承担担保责任的辩解，于法无据，本院不予采信。借据未约定保证方式、保证期间，被告贾树明、张开兰、高银山应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。借款期限至2015年4月6日止，据此计算保证期间于2015年10月6日届满。原告孙祖伟当庭陈述2015年11月前，因被告张开刚给付利息，未向保证人主张过权利。原告孙祖伟在保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告贾树明、张开兰、高银山的保证责任免除。综上，对原告孙祖伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开刚、马群霞应于本判决生效之日起十日内向原告孙祖伟归还借款本金20万元，并承担该款2014年4月6日至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的利息72100元应予扣减）；二、驳回原告孙祖伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元（原告已预交），由被告张开刚、马群霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年六月一日书记员  高 诚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保541号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢205号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5）。住所地：宁波市百丈东路***号。代表人：王登星，行长。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司（组织机构代码为61023996-7）。住所地：象山鹤浦公园路50号。法定代表人：周开春。被执行人：宁波春欣燃料油有限公司（组织机构代码为7756859-X）。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。法定代表人：王容容。被执行人：周开春，男，1961年4月25日出生，汉族，住。被执行人：王容容，女，1975年10月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、王容容、周开春、宁波春欣燃料油有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计35862134.14元，被执行人周开春名下位于宁波市中兴路717号3层的房地产经三拍流拍，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能其他提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年六月十五日代书记员  童宁通
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执74号申请执行人：刘家美，女，1974年6月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4948号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人刘家美的借款36000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。申请执行人刘家美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执74号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执6-1号申请执行人：赵宇坤，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：吴冬，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵宇坤与吴冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，已查封被执行人吴冬所有的位于射洪县太和镇杨家三巷的住房，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。经依法查找，被执行人吴冬已外出。现申请执行人赵宇坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十一日书记员 杨 博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执426号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。法定代表人崔华伟，系该行行长。被执行人陈黎明，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院（2016）豫0402民初1378号民事判决书于2016年5月10日已经发生法律效力，但被执行人陈黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈黎明的部分财产，限额403232元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年六月二十一日书记员  梁亚超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执480号之三申请执行人：陈娥，女，1998年2月3日出生，汉族，学生。法定代理人：陈某，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，系陈娥之母。被执行人：李明启，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。被执行人：李娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈娥与被执行人李明启、李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向李明启、李娜发出执行通知书，责令李明启、李娜收到执行通知起三日内向陈娥交付赔偿款7000元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1040元、向本院缴纳执行费50元，但被执行人李明启、李娜未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李明启、李娜在濉溪县公安××大队××中队有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李明启、李娜在濉溪县公安交警大队百善三中队的款项6064元。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月一日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初834号原告：宋超，男，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。主要负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：吴建玲，系公司职工。原告宋超与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险烟台中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超委托诉讼代理人张鹏、被告大地保险烟台中心支公司委托诉讼代理人吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费19133.44元（计算至2017年5月8日）。2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日9时30分，张乐安驾驶登记车主为龙口华东气体有限公司的鲁X1号重型普通货车在烟台市福山区永达街（烟台亚通汽车零部件有限公司北门处）将原告宋超撞伤。事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张乐安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁X1号重型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告应在交强险有责范围内和机动车商业三者险保险合同内承担赔偿责任。2014年6月16日烟台市中级人民法院做出（2014）烟民四终字第466号民事判决，二被告已经履行了判决的内容。由于原告的后续治疗费用当时并未实际发生，根据法院判决，可在实际发生后另案起诉。截止到2017年5月8日原告共计花费后续治疗费用27333.49元，被告应承担70%的赔偿责任为19133.44元。被告大地保险烟台中心支公司辩称，鲁X1号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔。我司同意在保险范围内赔偿合理损失。经审理查明，2012年7月21日9时30分，张乐安驾驶鲁X1号重型普通货车沿永达街由东向西行驶至烟台亚通汽车零部件有限公司北门处时与宋超驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致宋超受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张乐安承担事故的主要责任，原告宋超承担事故的次要责任。鲁X1号重型普通货车的登记车主为龙口华东气体有限公司，且在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万及不计免赔）。本次事故原告前期损失，已由烟台市福山区人民法院作出（2013）福民一初字第281号民事判决书、烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第466号民事判决书予以确认，被告大地保险烟台中心支公司已经履行完毕，且交强险额度已用完。由于原告的后续治疗费用当时并未实际发生，根据判决，可待实际发生后另案起诉。庭审中，原告撤回对龙口华东气体有限公司的起诉。原、被告双方就责任比例达成一致，原告承担事故损失的30%、被告承担事故损失的70%。原告主张后续治疗费为27333.49元，为证明其主张提交了（2013）福民一初字第281号民事判决书，（2014）烟民四终字第466号民事判决书，文登市整骨医院的门诊病历、住院病案、用药明细、从医院调取的住院费发票一张、门诊单据、诊断书等证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但是对原告从山东省文登市整骨医院调取的编号为40302207****的收费票据不予认可，被告认为不能确定该单据是否在其他保险公司报销过。另外被告认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张乐安驾驶车辆与原告宋超驾驶车辆相撞，造成两车损坏，致原告宋超受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张乐安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信。原告宋超后续治疗费已实际发生，应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地保险烟台中心支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险烟台中心支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。被告对原告主张的后续治疗费真实性和数额均无异议，但是认为应当扣除10%非医保用药，且对调取的住院票据不予认可。关于非医保用药，本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿。另外关于原告调取的住院票据，被告没有证据证明原告已在其他保险公司理赔过，因此对被告的异议主张不予支持，原告的后续治疗费应为27333.49元。综上，原告后续治疗费27333.49元。根据双方的比例划分，被告大地保险烟台中心支公司在商业三者险范围内，赔偿原告宋超后续治疗费19133.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋超后续治疗费19133.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取为139元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年六月一日书记员  张丽萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2920号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人陈晓君，院长。被执行人牛银灰,男,1991年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告牛银灰危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0807号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人牛银灰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告牛银灰未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地安徽省濉溪县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0807号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十九日书 记 员  陈晓静
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初918号之一原告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地武胜县旧县乡长沟村（中心工业园）。法定代表人：龙光明，董事长。委托诉讼代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号一层。负责人：李家进。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，经理。委托诉讼代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。本院于2017年3月21日受理原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年六月二日书 记 员  向兰兰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执131号之二申请执行人：李德伟，男，汉族，住四川省万源市被执行人：彭春淞，男，汉族，住四川省达县。被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人彭春淞有存款65465.55元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭春淞存款人民币65465.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一七年六月一日书记员  徐应超
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执692号被执行人：陈新文，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。陈新文罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新文应缴交罚金4000元及违法所得3400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈新文名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年六月一日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执保9号之一申请人西修尼玛。被申请人魏光林。被申请人余琴。申请人西修尼玛与被申请人魏光林、余琴财产保全纠纷一案，本院作出了（2017）川0129执保9号裁定，对申请人和被执行人的财产均采取了相应的保全措施。现查明，申请人西修尼玛在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。我院作出(2017)川0129财保11号之一民事裁定，裁定解除对被申请人魏光林、余琴采取的保全措施，解除对担保人吴发元（身份号码：xx）名下车牌号为川A12x**的小型普通客车一辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余琴在大邑县晋原镇大邑大道x号房产（权2342xx2）的查封。二、解除对担保人吴发元（身份号码：xx）名下车牌号为川A12x**的小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年六月二十三日书记员 廖娇娇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执234号之二申请执行人：谢红均，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：段仕海，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行谢红均与段仕海提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人段仕海名下虽有房产，但均已抵押于银行，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 朱 峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4482号之一原告：赣州正元加气混凝土砌块有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：913607029849219X1。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：南昌市第八建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西��区西河滩路7号。统一社会信用代码/注册号：913601001583744830。法定代表人：谭成平。原告赣州正元加气混凝土砌块有限公司与被告南昌市第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州正元加气混凝土砌块有限公司撤诉。案件受理1416.5元（已减半收取），保全费1270元，共计2686.5元，由原告赣州正元加气混凝土砌块有限公司负担。审 判 长  李 莉人���陪审员张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月一日书 记 员  奚伟诚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执171号申请执行人牧仁，男，蒙古族，住内蒙古自治区正镶白旗。被执行人萨日娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区正镶白旗。申请执行人牧仁申请执行萨日娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年4月11日作出的（2017）内2529民初81号民事判决书依法执行，责令被执行人萨日娜履行法律义务，因被执行人萨日娜未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人萨日娜名下财产进行调查，经调查核实，被执行人萨日娜在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年6月开始，从被执行人萨日娜在正镶白旗工资中每月扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣留人民币叁万陆仟贰佰贰拾捌元柒角伍分整（36228.75元），扣完为止。其中扣留款项为：案件执行款16500元，利息19450元，申请执行费147.50元，案件受理费131.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年六月五日书记员 张 国 栋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执888号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭宗树，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李术云，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王井海，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周艳红，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的(2016)内0426执888号裁定书，冻结了郭宗树、王井海的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郭宗树、王井海在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭宗树、王井海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月八日书记员  侯永利
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执59号申请人：王继锋，男。1976年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县林业局家属楼。被执行人：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。被执行人:秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。被执行人:柳洪波，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。本院于2017年1月9日立案执行的(2017)黑0231执59号，申请人王继锋与被执行人黄晓岩、秦盼盼、柳洪波借贷纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1675号民事判决书，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意并按照履，此案执行完毕。特此通知（此页无正文）二〇一七年六月二十日（院印）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执234号之二申请执行人：徐国利，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘晋，经理。申请执行人徐国利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4010号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晋应向申请执行人徐国利支付借款本金2500000元及利息；被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司对上述债务中的借款本金2300000元及利息承担连带保证责任；二被执行人负担本案诉讼费用32400元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除依法扣留（或提取）被执行人刘晋在乐山市老年大学综合楼（二期）的工程款320万元和查封了登记在被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区国有土地使用权一宗、位于眉山市东坡区国有土地使用权一宗、位于眉山市东坡区国有土地使用权一宗外，未发现二被执行人有银行存款及车辆等可供执行的财产信息。因乐山市老年大学综合楼（二期）工程尚未结算、乐山骏峰房地产开发有限公司名下的多宗国有土地使用权均已设定抵押，且已被其他法院首轮查封。故，本案中暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被二执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十一日书记员  付晓琴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2334号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：丁桂香，女，1970年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告丁桂香物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ恒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2522执73号之一申请执行人正镶白旗九重防盗门，公司所在地：正镶白旗明安图镇满达拉图街。注册号：152XXXXXXXX4549。经营者王维林，男，×××。被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司，组织机构代码证：77613024-0。法定代表人李文利，系公司负责人。被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司，组织机构代码证：10237797-6。法定代表人李连敬，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)内2522民初125号民事判决书，向被执行人北京通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京次渠支行×××账户内有存款，本院于2017年3月24日冻结了被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京次渠支行×××账户存款68315.00元，现将该款扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京通州次渠建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京次渠支行×××账户存款68315.00元（陆万捌仟叁佰壹拾伍元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一七年六月八日书记员  郭乐新
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执恢37号申请执行人：左占华。被执行人：霍文民。申请执行人左占华与被执行人霍文民买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）兴民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第115号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十九日书记员 张瑞华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执326号之一申请执行人夏顺福，男，1939年8月15日出生，汉族。被执行人河南永兴面业有限公司。住所地：浚县。法定代表人赵彦庆。本院在执行夏顺福与河南永兴面业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令河南永兴面业有限公司按（2015）浚民初字第1560号民事判决书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人河南永兴面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日作出（2017）豫0621执326号执行裁定书，扣押被执行人河南永兴面业有限公司所有的原浆酒、500毫升X6瓶各一件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖河南永兴面业有限公司所有的原浆酒500毫升X6瓶各一件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十六日书记员  李 标
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保484号申请人：李延玲，女，1971年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李纪涛，男，1972年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：董会平，女，1972年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人李延玲与被申请人李纪涛、董会平民间借贷纠纷一案，申请人李延玲于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪涛、董会平银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李延玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李纪涛、董会平银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月一日书记员 冯玲利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2457号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码证：05882894-3，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：项玲英，女，1962年12月17日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：吁琦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：熊志飞，男，1977年12月6日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吁忠、项玲英、吁琦龙、熊志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0103民初2457号裁定，依法查封了被申请人熊志飞所有的位于南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区35栋二单元1302室房产。原告于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人熊志飞所有的位于南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区35栋二单元1302室房产的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年六月十六日书记员 万追星