wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第01831号原告：彭良秀，女。原告：台运丽，女。原告：台运玲，女被告：王光成，男。本院在审理彭良秀等三人与王光成民间借贷纠纷一案中，彭良秀等三人于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对王光成的起诉。本院经审查认为，彭良秀等三人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彭良秀、台运丽、台运玲撤回对王光成的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由彭良秀、台运丽、台运玲共同负担。审判员 余    琴二〇一五年九月一日书记员 彭晓辉（代）
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第837号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人黄景勇，男，1971年9月28日出生，住德化县。被执行人苏池花，女，1980年7月29日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行黄景勇、苏池花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄景勇、苏池花多生育一个子女行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1506号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1506号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106027号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄景勇、苏池花在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1506号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄景勇、苏池花缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1506号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄景勇、苏池花必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人黄景勇、苏池花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第408号原告刘超。委托代理人张涛（特别授权代理），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告李军。被告吴永亮。原告刘超与被告李军、吴永亮为民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘超委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤逾期未到庭，被告吴永亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2013年9月10日，被告李军向原告刘超借款10万元，并出具借条。约定该借款期限为一个月，在2013年10月5日一次性付清。双方约定以被告李军与其妻子陈怡共有的一辆浙J×××××丰田锐志轿车作为抵押，并由吴永亮、刘康两人担保。但约定期限届满后，被告并未如约还款，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告李军立即向原告支付人民币10万元及利息（利息按照借款时银行同期贷款利率计算，从2013年10月6日计算至法院判决给付之日，暂计利息为11275元。）；二、请求法院判令被告吴永亮承担担保责任，对上述诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的利息计算方式，要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告刘超身份证复印件、被告李军户籍证明件、被告吴永亮公民户口登记信息查询单各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供借条一份，拟证明被告李军由被告吴永亮、案外人刘康担保于2013年9月10日向原告刘超借款本金人民币100000元，期限为一个月，于2013年10月5日一次性还清的事实。被告李军、吴永亮未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告李军、吴永亮未到庭应诉，且在本院依法向被告李军公告送达应诉材料及举证通知，依法向被告吴永亮传票送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李军尚欠原告刘超借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。现原告刘超要求被告李军偿付借款本金人民币100000元及自2013年10月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴永亮系该笔债务保证人，双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘超借款本金人民币100000元及自2013年10月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴永亮对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由被告李军负担，被告吴永亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  胡 月代理审判员  陈小龙人民陪审员  梁贺春二〇一五年九月十日代书 记员  郑仁仁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万好。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史卫波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市新北区通江大道***号*********号。负责人：何华平，该公司负责人。再审申请人张万好因与被申请人史卫波、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万好申请再审称：交通事故发生之时未对张万好的头部做检查，但张万好之后发生了头晕、头疼等症状，就诊病历也载明有头部伤的情形，系该交通事故所引起，史卫波、紫金公司应承担赔偿责任。张万好依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。被申请人史卫波、紫金公司均未提交书面意见。本院审查查明：2013年10月23日8时20分，史卫波驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市龙江路由南向北行驶至五星桥北侧右转弯时，遇张万好驾驶电动自行车沿龙江路由南向北行驶至此，苏D×××××号小型普通客车右前侧与电动自行车左侧相撞，车辆受损，致张万好受伤，发生交通事故。同日，交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定史卫波负事故全部责任，张万好不负事故责任。事故发生后，张万好被送医救治，花费医疗费906.1元。紫金公司对张万好车辆进行查勘后核定车辆损为230元。事故发生后，史卫波垫付了各项费用共计4394.2元。张万好于事故当天在医院的就诊结论为右侧肢体软组织伤；次日，张万好因头晕至医院检查，结论为头颅CT无明显异常。其后其分别于2013年10月30日、11月25日、11月28日、12月31日，2014年1月11日、1月17日、2月7日、2月12日、2月26日、3月11日、3月13日、3月21日、4月18日、5月4日在常州市武进人民医院、常州市第一人民医院、上海复旦大学附属中山医院因头晕头痛就诊，医院的诊断结论大多为紧张性头痛、脑供血不足、焦虑状态、后循环缺血、左侧颈内动脉始端狭窄。其中2014年3月21日、5月4日分别在常州市第一人民医院和上海复旦大学附属中山医院的诊断结论均为脑外伤综合症。另查明：苏D×××××号小型普通客车的登记车主为史卫波，史卫波为该车在紫金公司投保了交强险。事故发生在保险期间。张万好系常州市欧东商贸有限公司销售人员，事故前三个月的工资为3450元，事故发生后张万好因伤休假期间，该公司未向其发放工资。2014年2月21日，张万好向江苏省常州市钟楼区人民法院提起本案诉讼，请求判令史卫波、紫金公司赔偿张万好各项损失合计30031.4元并承担本案诉讼费用。该院经审理，于2014年5月19日作出（2014）钟民初字第374号民事判决：一、紫金公司在交强险内赔偿8276.1元，该款由紫金公司于判决生效之日起十五日内向张万好支付3971.9元，向史卫波支付4304.2元；二、史卫波于判决生效之日起十五日内赔偿张万好90元（已支付）；三、驳回张万好的其他诉讼请求。张万好不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审理，于2014年12月16日作出（2014）常民终字第1033号民事判决：驳回上诉，维持原判。张万好仍不服，向本院申请再审。本院认为：交通事故发生当日张万好的就诊结论为右侧肢体软组织伤；次日，其因头晕至医院进行脑CT检查，结论为头颅CT无明显异常。对其该项脑CT检查费用，一、二审法院均已经计入应赔付的医疗费范围。张万好在一周以后开始先后十多次前往医院就头晕、头痛等症状就诊，虽其中两次的诊断结论为脑外伤综合症，但此时距离发生交通事故已经长达数月，且张万好在交通事故发生次日的脑CT检查结论未见异常。因此，张万好以数月后的检查结论为据，主张该起交通事故造成其头疼、头晕，并申请鉴定，本院不予支持。综上，张万好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张万好的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一五年九月一日书 记 员  张敏慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法沙民初字第1430号原告深圳市容大感光科技股份有限公司。法定代表人林海望，董事长。被告深圳市明和泰电路科技有限公司。法定代表人文刚。本院受理原告深圳市容大感光科技股份有限公司与被告深圳市明和泰电路科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年8月24日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内到深圳市宝安区人民法院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。因原告在本案立案之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛   娜二〇一五年九月一日书 记 员 曾娴（兼）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历执异字第24号异议人（申请执行人）山东德源中天科贸有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人张方正，总经理。被执行人山东中天凡德燃油喷射技术有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人曲磊，经理。本院在执行申请执行人山东德源中天科贸有限公司（以下简称“德源公司”）与被执行人山东中天凡德燃油喷射技术有限公司（以下简称“凡德公司”）企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人德源公司于2015年8月21日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人德源公司称，经再审维持的一审判决书中的部分判项有效，自一审判决生效之日，至扣划款之日应产生延迟履行利息。法院不予执行迟延履行利息即结案，申请执行人有异议。要求撤销结案通知书，继续执行。本院查明，2011年6月24日本院作出（2011）历商初字第455号民事判决书后，于2011年7月26日进入执行程序。2013年5月11日我院冻结了被执行人凡德公司应得款项11628783.33元。2013年5月16日凡德公司向我院提出异议，称其公司未收到本案起诉状、判决书等。2013年6月18日我院认为该案在送达程序中存在瑕疵，经院长提交审委会讨论后提起再审，于2014年9月10日作出（2013）历民再初字第13号民事判决书。凡德公司提起上诉。2013年10月31日，我院将被执行人的应得款项11628783.33元扣划至我院。2014年12月8日济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第137号民事判决书。2015年4月9日本院将执行款项9062823元及利息46346.27元过付给异议人（申请执行人）德源公司，并于2015年8月13日向申请执行人（异议人）德源公司发出结案通知。本院认为，本案进入再审的原因是一审案件文书送达有瑕疵，因此本院确认，本案执行依据的判决书的生效时间是济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第137号民事判决书之时。此前被执行人的款项已于2013年10月31日扣划至本院，故本案执行内容中无迟延履行利息。申请执行人提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东德源中天科贸有限公司提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 邢 捷审判员 王 勇审判员 陈士刚二〇一五年九月一日书记员 刘 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第10014号原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2－09，地下一层B1－53号，组织机构代码不详。代表人李国，该公司经理。本院在审理原告刘俊豪与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊豪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。审判员  黄文涛二〇一五年九月二十三日书记员  何晓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1003号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：张雷。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张雷、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告张雷及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告张雷于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张雷偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告张雷辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张雷在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张雷是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告张雷系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张雷签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张雷的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告张雷及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告张雷的义务，借款人张雷并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张雷承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月一日书记员  杨 萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1509号原告陈某甲。被告韦某甲。被告陈某乙。被告韦某乙。原告陈某甲诉被告韦某甲、陈某乙、韦某乙法定继承纠纷一案，原告陈某甲于2015年9月1日向本院提出撤回对被告韦某甲、陈某乙、韦某乙起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告韦某甲、陈某乙、韦某乙的起诉。案件受理费8652元（原告已预交），依法减半收取4326元，由原告陈某甲负担。经原告陈某甲申请，对其所负担的4326元诉讼费用，本院予以免交。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一五年九月一日书 记 员  熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第645号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人苏某。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。指定辩护人毛国平、汪亚，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人苏某犯强奸罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人苏某及其指定辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年4月10日15时30分许，被告人苏某强行与被害人代某发生了性关系。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人苏某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1、被告人在实施强奸的过程中，未使用暴力和言语威胁等手段。2、从本案的发生来看，被告人与被害人事先是相互认识的，在案发前一天，被害人曾某被告人的宿舍向被告人借钱。因此，被害人自身也有一定的因素从而导致被告人的冲动。3、被告人属初犯，且认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人苏某与被害人代某于2015年4月初通过网上聊天相识。2015年4月10日15时30许，被告人苏某窜至长兴县李家巷镇刘家渡村美霞超市上面二楼104租房内，不顾被害人的反抗，采用搂抱、压身、抚摸等手段强行与被害人代某发生了性关系，后逃离现场。证明上述事实的证据有：被告人苏某的供述和辩解；被害人代某的陈述；证人屈某、李某前的证言；现场勘验、搜查、检查、辨认笔录；勘验现场照片、辨认现场照片；湖州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；户籍证明、抓获经过、扣押清单、QQ聊天记录等，被告人苏某的供述与上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人苏某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  蒋 晶二〇一五年九月一日书 记 员  李学娟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01188号原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：安徽省舒城县。负责人：孙蕊，公司总经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：郑昌宏，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉被告郑昌宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告郑昌宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉称：2014年7月6日1时许，被告郑昌宏驾驶皖N×××××号小型客车沿S317线逆向行驶，并在由东向西8KM＋700M处撞上骑人力三轮车的受害人张恒和，造成张恒和受伤。经查肇事车辆在原告处投保交强险和商业险。此次事故经交警部门认定：被告郑昌宏系醉酒后驾车，应负事故全部责任。后受害人张恒和向舒城县人民法院起诉本案两当事人，要求共同赔偿其各项损失。���城县人民法院于2015年1月29日作出（2014）舒民一初字第01989号民事判决书，确认原告在交强险责任限额内赔偿张恒和医疗费用等共计人民币15147.41元。后原告按照判决规定履行了给付义务，故依法向侵权人即本案被告行驶追偿权。请求依法判令被告支付原告代为垫付的医疗费等计人民币15147.41元。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体身份信息；二、（2014）舒民一初字第01989号民事判决书，证明被告醉酒驾车发生交通事故造成受害人张恒和受伤，原告应在交强险限额内垫付赔偿款15147.41元；三、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已履行（2014）舒民一初字第01989号民事判决书所确定的给付义务，在交强��限额内垫付赔偿款15147.41元。被告郑昌宏未予答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院经庭审查证予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告郑昌宏醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致受害人张恒和受伤的事实客观存在，故郑昌宏应当对受害人张恒和承担侵权责任。因被告郑昌宏驾驶车辆在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒驾驶机动车导致第三人人身伤害的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人张恒和承担赔偿责任，故原��起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郑昌宏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司支付交强险内垫付款15147.41元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告郑昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一五年九月一日书记员  韦 唯
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1199号申请执行人沈吉红，女，1968年3月15日生，住本市民康园**#****室。申请执行人蒋新成，男，1963年9月18日生，住址同上。被执行人周长凤，女，身份证号码3203031942********，住本市泉山区民康园**#****室。沈吉红、蒋新成因与周长凤民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处做出（2015）徐鼓证执字第35号执行证书已发生法律效力，依该裁判：执行标的人民币350000元、利息22320元及实现债权的一切费用（违约金及利息之和不超过同期同类基准利率的四倍）。执行证书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月8日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，被执行人与申请执行人主动达成和解协议，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人与申请执行人主动达成和解协议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）徐鼓证执字第35号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一五年九月六日书记员  徐 达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第721号罪犯徐培荣，男，1983年8月13日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年10月17日作出（2013）腊刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人徐培荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月，并附带民事赔偿人民币14217.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2013）西刑终字第148号刑事附带民事判决，维持对被告人徐培荣的判决（刑期自2012年8月25日起至2015年11月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐培荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯徐培荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐培荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐培荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01341号原告徐崇荣，汽车教练。被告陈立良，教师。原告徐崇荣诉被告陈立良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告徐崇荣到庭参加诉讼，被告陈立良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐崇荣诉称：2012年9月22日被告因家庭经营需要向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金4万元并承担自2014年9月30日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：借款原件一张，证明被告陈立良向原告借款4万元，未约定还款时间以及利息。被告陈立良未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。经审理查明：2012年9月22日被告陈立良向原告借款4万元。后经原告多次索要，被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告徐崇荣与被告陈立良之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、原告主张逾期利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐崇荣支付借款本金40000元及利息（自2014年9月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈立良负担（此费用已由原告徐崇荣先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  张洪兵代理审判员  韦勇民代理审判员  陈思聪二〇一五年九月二十三日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第351号原告唐艳红，女，1966年8月15日生，汉族，会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司职员。被告肖育云，男，1955年10月10日生，汉族，会同县人，会同县林业局林产品开发公司职工。被告梁英（肖育云之妻），女，1964年10月26日生，汉族，会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司退休职工。本院在审理原告唐艳红与被告肖育云、梁英民间借贷纠纷一案中，原告唐艳红未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一五年九月一日代理书���员唐敬杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1099-1号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该联社理事长。委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。被执行人张良旦，农民。本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张良旦金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张良旦有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张良旦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。代理审判员 朱 彪二〇一五年九月二十八日代理书记员 严晓霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04406号原告西安市雁塔区海荣物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中路。经营者潘某某，男，汉族。被告陕西邦柯建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路中段1号1幢12703室。法定代表人高瑞林。本院在审理原告西安市雁塔区海荣物资租赁站与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区海荣物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费6732元，减半后由原告负担。审判员  陈红联二〇一五年九月一日书记员  赵永亮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8817号原告李连江，男，1973年8月15日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告李连江与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李连江诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，李连江起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。李连江不符合领取生活补助的条件，就是否发放李连江等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意李连江的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，李连江与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李连江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第1284号原告于明慧，女，1969年1月1日出生，汉族，霍林郭勒市第五中学教师，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。被告王志永，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告于明慧诉被告王志永房屋买卖合同纠纷一案，经通辽市中级人民法院于2015年4月10日裁定，指定扎鲁特旗人民法院管辖。2015年6月11日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告于明慧的委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告王志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于明慧诉称，2012年初，原被告双方签订一份房屋买卖合同，约定原告将其所有的霍林郭勒市法官公寓3-705号及1-1-20号车库以443950元的价格出售给被告。双方约定：合同签订时被告给付100000元，余款343950元于2012年8月30日前付清。合同签订后，原告协助被告办理了房屋产权证，但被告未按合同约定支付房款。要求被告立即给付原告所欠购房款及自2014年6月8日至2015年1月13日为止利息，合计230000元；诉讼费用由被告承担。被告王志永未作答辩。原告为了证明自己的主张列举了以下证据：举一、房屋买卖合同一份。欲证明原被告之间存在买卖合同关系。本院认证为，合同能够证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，为有效证据，予以采信。举二、欠条一枚。欲证明被告欠原告24万元。另证明还款时间为2013年4月25日，如逾期按2分计算利息。本院认证为，该欠据能够证明被告截止2013年4月12日为止尾欠房屋款24万元，约定此款于2013年4月25日���还，如逾期按月利率20‰支付利息，为有效证据，予以采信。举三、结婚证一枚。欲证明原告与高新江系夫妻关系。本院认证为，结婚证能够证明原告与高新江系夫妻关系，为有效证据，予以采信。经审理查明，2012年4月，原告于明慧及其丈夫高新江与被告王志永签订房屋买卖合同，合同约定原告于明慧将其所有的霍林郭勒市法官公寓3-705号及1-1-20号车库以443950元的价格出售给被告王志永。被告王志永于合同签订时给付100000元，2012年8月30日前给付343950元。合同签订后，原告协助被告办理了房屋产权证。被告王志永于2013年4月12日给付了房款20万元，原告当时放弃房款3950元。被告为原告出具一枚24万元的欠据，承诺此款于2013年4月25日前给付，如逾期按月利率20‰支付利息。到期后经原告催要，被告于2014年6月7日给付了10万元，其中本金为34720元，利息为65280元（240000元×20‰×408日（自2013年4月25日至2014年6月7日）÷30日］，剩余本金205280元及自2014年6月8日至2015年1月13日为止的利息29560.32元，合计234840.32元，被告至今未给付。本院认为，被告王志永购买原告于明慧房屋后，应按约定支付房款，现被告未按约定期限支付购房款，属于违约，被告除了支付购房款外，还应按约定支付逾期利息，因此，对于原告要求被告给付本息合计23万元的诉讼请求本院予以支持。被告王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志永于本判决生效后立即给付原告于明慧房款及利息合计23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告王志永承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年九月一日书记员  木其尔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第649-1号申请执行人张财海，男，汉族，1970年2月26日出生，住福建省南靖县。被执行人赵文森，男，汉族，1968年9月2日出生，住厦门市湖里区。申请执行人张财海与被执行人赵文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）湖民初字第3509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张财海债权230000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月4日作出的（2014）湖民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年九月九日书 记 员  黄剑锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04468号原告熊宇，女，1975年8月15日生，汉族。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松。被告代育松，男，1966年6月6日生，汉族。本院在审理原告熊宇诉被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊宇撤回对代育松、重庆钢运置业代理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告熊宇负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一五年九月二十三日书 记 员  薛 磊
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00879号原告文月刚，男，1974年10月24日出生，汉族。被告何来军，男，38岁许，汉族。被告康斌东，男，42岁许，汉族。原告文月刚诉被告何来军、康斌东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告文月东到庭参加诉讼，被告何来军、康斌东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文月刚诉称：2013年5月31日，被告何来军以资金周转困难为由向原告借款50000元，当时约定月利率3%，由被告康斌东及已故的陈二娃担保，三人于当天书写了借条，后原告急需用钱，多次向被告索要借款均未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告何来军偿还原告贷款本金50000元及该款自2013年5月31日起按月利率3%计算至实际还款之日的利息；2、依法判令被告康斌东对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告文月刚向法庭提交了以下证据：借条1张，上载内容：“今贷到今贷到文月刚现金伍万（50000）元整，利息3分，贷款人：何来军、担保人：陈二娃、康斌东，2013、5、31”，用以证明2013年5月31日被告何来军向原告借款50000元，月利率3%，由被告康斌东承担保证责任。被告何来军、康斌东未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容和原告的陈述结合起来能够明确的反应当事人之间的借贷关系及借款内容，能够证明被告何来军向原告借款的事实，但是被告康斌东只在借条上书写了名字，不能证明被告康斌东为担保人的事实，故对原告要求证明被告康斌东系保证人的证明目的不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年5月31日，被告何来军以资金周转困难为由向原告借款50000元，当时约定月利率3%，由已故的陈二娃担保，被告康斌东在借条上书写了自己的名字。后原告急需用钱，多次向被告索要借款均未果，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告文月刚要求被告何来军返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告之间约定的借款利率超出了法律保护的范围，本院依法对超出的部分不予支持。被告康斌东在借条上只书写了自己的名字，原告亦无证据证明被告康斌东系该笔借款的担保人，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何来军于本判决生效后10日内返还原告文月刚借款本金50000元并支付该款自2013年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告文月刚对被告康斌东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  赵蓉蓉二〇一五年九月一日书 记 员  刘 伟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第318号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李占营，农民。2013年11月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月15日刑满释放。2014年11月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月19日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年4月2日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人袁炜权（曾用名袁腾浪），农民。2014年9月18日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放。2015年3月19日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年4月2日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李占营、袁炜权犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）台椒刑初字第646号刑事判决，认定被告人李占营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃款二千六百八十八元；被告人袁炜权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款一千一百三十八元。被告人李占营不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）李占营以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李占营要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李占营撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一五年九月一日代书记员 杨 怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02543号原告侯玉白，女，1967年3月21日生，汉族，现住呼和浩特市新城区。委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告赵杉杉，女，1981年11月11日生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告袁振兴，男，1982年12月05日生，汉族，现住呼和浩特市。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人郭有福，该公司经理。委托代理人卜俊恒，该公司员工。原告侯玉白诉被告赵杉杉、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉白委托代理人王怀志、被告赵杉杉、被告保险公司委托代理人卜俊恒到庭参加诉讼，被告袁振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉白诉称，2015年1月28日19时30分许，被告赵杉杉驾驶蒙AMR8**号小轿车沿呼市赛罕区二纬路由东向西行驶至与东二环交叉路口向北右转弯时，与沿东二环由南向北骑电动自行车的原告侯玉白相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告赵杉杉负事故的全部责任。经评定，原告侯玉白伤残指数为10%。现原告侯玉白为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费19959.12元、护理费5500元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、司法鉴定费1896元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、财产损失费1000元、被抚养人生活费4177元、误工费13233.6元，合计107869.76元。被告赵杉杉辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。在原告住院期��为其垫付医疗费6488.78元，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔付。被告袁振兴未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。被告保险公司辩称，事故真实性认可，蒙AMR8**号小轿车在保险公司投保交强险及保额为30万的商业三者险各一份，对原告的经济损失按相关规定予以赔付。审理中，原告侯玉白提供下列证据：1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告赵杉杉负全部责任；2、《医院病历》、《诊断书》各一份，用以证明原告侯玉白因事故住院治疗17天；3、医疗费单据若干，用以证明原告侯玉白在住院期间花费医疗费19977.28元；4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为10%，三期：误工期90-180日，营养期30-60日，护理期30—60日。5、鉴定费票据一份，用以证明花费鉴定费1896元，交通费500元；6、《户口本》复印件、《一家村村民委员会证明》各一份，用以证明原告侯玉白为非农业户口及被抚养人贺茹愿的年龄；7、照片两份，用以证明原告侯玉白因此次事故造成财产损失1000元。经质证，被告保险公司对证据1、2、3真实性认可；对证据4伤残等级结论认可，三期不认可；对证据5不属于保险理赔范围，不予质证；对证据6认可，但被抚养人生活费计算标准有误；对证据7真实性、关联性不予认可，同意赔付700元。经审理查明，2015年1月28日19时30分许，被告赵杉杉驾驶蒙AMR8**号小轿车沿呼市赛罕区二纬路由东向西行驶至与东二环交叉路口向北右转弯时，与沿东二环由南向北骑电��自行车的原告侯玉白相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告赵杉杉负事故的全部责任。经评定，原告侯玉白伤残指数为10%。原告侯玉白受伤后入住解放军253医院治疗17天，先后支出医疗费19977.28元（包括被告赵杉杉垫付费用3000元，被告赵杉杉支出医疗费用3488.78元原告在本案中未主张）。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人侯玉白右颞硬膜外血肿，左颞叶、顶叶脑挫裂伤已吸收，目前头痛、头晕、记忆力减退为脑外伤后反应，评定为X级伤残；2、误工期90-180日，营养期30-60日，护理期30—60日。蒙AMR8**号小轿车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额为30万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。本院认为，被告赵杉杉驾驶车辆过程中致原告侯玉白受伤，经交警部门认定，被告赵杉杉负事故全��责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙AMR8**号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告赵杉杉予以赔偿。被告袁振兴依其承诺内容承担一般保证责任。原告侯玉白各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费19977.28元（包括被告赵杉杉垫付费用3000元）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元（28350×20×10%）、鉴定费1896元。对双方存在争议的误工费、营养费、护理费，被告保险公司虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院参考鉴定结论计算其误工费即13090元（110元／天×119天）；营养费4500元（100元／天×45天）��护理费4950元（110元／天×45天）、原告侯玉白主张的被抚养人生活费未按伤情标准计算，故原告主张的被抚养人按城镇标准计算即4177元（20885×4×10%／2）；原告主张的财产损失仅提供照片，依据不足，考虑事故必然造成一定财产损失，本院酌情支持700元。交通费本院酌情考虑支持500元。综上，原告侯玉白的损失合计111190.28元。由二被告按责任予以分担。为减少当事人诉累，被告赵杉杉垫付的6488.78元本院予以一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告侯玉白经济损失93117元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失16177.28元，扣减被告赵杉杉垫付的3000元，余款13177.28于本判决生效后十日内付清；三、被告赵杉杉赔偿原告侯玉白鉴定费1896元，于本判决生效后十日内付清；四、被告袁振兴对判决第三项承担一般保证责任；五、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司返还被告赵杉杉垫付的医疗费6488.78元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告侯玉白的其他诉讼请求。案件受理费1234元（原告已预交），由原告侯玉白负担124元，由被告赵杉杉负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一五年九月一日书记员  潘雪娇
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第346号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人林某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年6月2曰被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。委托辩护人徐杰兴、成国英，广东雄量律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某以营利为目的，从2014年9月份开始，在其经营的位于云浮市云城区高峰街道罗桂桥求美发廊内非法收受六合彩投注，牟取利润。至2015年6月2曰被查处，被告人林某某共收受投注金额约63000多元，非法获利约6000多元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林某某以营利为目的，非法收受六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某某对于起诉书指控的事实没有意见。辩护人徐杰兴的辩护意见：一、对起诉书指控被告人林某某犯赌博罪的事实和定性无异议。二、对被告人的处罚意见。请求法庭对被告人从轻处罚，同时适用缓刑。理由：1、本案中，被告人的情节比较轻微，主观恶性、社会危害性不大，从赌博的时间、收受赌注的数额和非法所得的数额，可见其犯罪情节比较轻微；2、公诉机关认可了被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，今天在庭审中也坦白认罪，可从轻处罚；3、被告人是初犯，没有犯罪前科；4、被告人愿意在经济上接受处罚。另外，由于被告人患有比较严重的疾病，并且至今羁押时间已有三个多月，如对其适用缓刑不会对社会造成危害，故建议法庭对其适用缓刑。本院经审理查明：被告人林某某以营利为目的，从2014年9月份开始，在其经营的位于云浮市云城区高峰街道罗桂桥求美发廊内非法收受六合彩投注，牟取利润。至2015年6月2曰被查处，被告人林某某共收受投注金额约63000多元，非法获利约6000多元。公安机关扣押了被告人林某某手机1台、笔记本6本，人民币2000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口登记表，情况说明，“六合彩”赌博记录本（随案），手机截图照片，调取证据通知书、手机通话记录清单。2、扣押决定书、扣押清单，移交物品清单。3、证人冯某某、潘某某、黄某某、罗某某的证言。4、现场勘查笔录及图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。5、被告人林某某的供述与辩解，光碟制作说明1份、光盘1张。本院认为，被告人林某某以营利为目的，通过收受六合彩投注单进行赌博活动，接受3人以上投注，非法获利约6000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某赌博罪罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。依法追缴被告人林某某非法获利4000元。三、扣押的手机1台、笔记本6本，人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年九月十八日书记员  郭金凤
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行初字第18号原告欧放其（系沅江市洞庭大酒店业主），男，1962年10月18日出生，居民身份证号码4323021962********，汉族，住沅江市银光南路**号。委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代收法律文书）。被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。委托代理人田灿，男，1980年11月27日出生，居民身份证号码4301021980********，汉族，沅江市人，沅江市劳动和社会保障局政策法规与劳动关系股股长，住沅江市金融路81号。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等）。第三人韩建平，女，1959年9月30日出生，居民身份证号码4323021959********，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村四村民组***号。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书）。本院在审理原告欧放其不服被告沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告欧放其与第三人韩建平经本院协调，释明法律，双方协商一致，于2015年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，对行政案件宣判或者裁定前，经法院协调，释明法律，双方协商达成一致，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧放其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧放其负担。审判长  唐阳坤审判员  王光明审判员  金国红二〇一五年九月一日书记员  张 清
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1474号罪犯郑贵林（曾用范国军），男，1963年12月9日，出生地黑龙江省萝北县，汉族，初中文化。现在凤凰山监狱四监区服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年4月2日作出了（2013）垦刑初字第2号刑事判决，认定罪犯郑贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。2013年5月9日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贵林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑贵林减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3764号原告：庄某，男。被告：刘某，女。本院在审理原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某承担。审判员  单洪海二〇一五年九月一日书记员  刘铁军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18986号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告葛明亮，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告葛明亮物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1159-2号申请执行人臧家芳。被执行人淄博无线电二厂。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。本院在执行臧家芳诉淄博无线电二厂、淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有35836元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1159号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第308号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春芽，务工。1992年因犯抢劫罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑五年，1997年1月17日刑满释放；2004年9月3日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2005年3月9日刑满释放；2005年7月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2007年2月12日解除劳动教养；2009年6月29日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年1月7日刑满释放；2010年6月28日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年10月5日刑满释放；2012年2月25日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年11月4日刑满释放；2013年8月27日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年3月4日刑满释放。现因本案于2015年4月21日被台州市公安局路桥分局行政拘留，后于同月24日被刑事拘留，同年5月19日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘春芽犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）台路刑初字第645号刑事判决。原审被告人刘春芽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月20日18时许，被告人刘春芽伙同“小鬼”（另案处理），窜至台州市路桥区螺洋街道上保小区，按照商定，由“小鬼”在上保小区57幢6号楼后间窃得被害人张某停在该房子一楼后间的绿洲牌电动车1辆（价值人民币1600元），后交给在上保小区菜场路口等候的被告人刘春芽，由被告人刘春芽将该车推往中央山隧道附近。被告人刘春芽推车行至灵山西街和翠苑路交界处时，被公安巡逻队员发现。被告人刘春芽遂弃车逃跑，逃跑过程中使用随身携带的十字螺丝刀将巡逻队员潘某、陈某手背刺伤，后被抓获。现该车现已追回并发还失主。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘春芽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘春芽上诉称，一审量刑偏重，要求二审改判。经二审审理查明，原判认定被告人刘春芽盗窃的事实，有被告人刘春芽的供认，失主张某的陈述，证人潘某、陈某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，收缴物品清单，发还清单，病历材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘春芽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘春芽在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人刘春芽所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人刘春芽上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一五年九月一日书 记 员  徐祖巧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民再终字第22号上诉人（一审被告、再审申诉人）：王泽富。被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：王泽友。委托代理人：张登。上诉人王泽富因与被上诉人王泽友房屋买卖合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一再初第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王泽富、被上诉人王泽友及其委托代理人张登到庭参加诉讼。本院认为：一审再审判决认定“房屋买卖合同”有效，并已支付了全部购房款的事实不清，证据不足，处理错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一再初字第1号民事判决；二、本案发回靖州苗族侗族自治县人民法院重审。审 判 长  吴荣华审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一五年九月十一日代理书记员  杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01162-1号原告：程大汗，男。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司。法定代表人：杨海兵，经理。被告：刘小将，男。本院在审理原告程大汗诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将民间借贷纠纷一案中，原告程大汗于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的14.4万元，并已提供担保。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告程大汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇人民政府的泾县云岭镇汀潭至南陵三里道路、王家桥、中洲滩改建工程路基、路面、路桥工程款中的14.4万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨一祥二〇一五年九月一日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第457号申请执行人高鹏彪。被执行人王宏彦。本院在执行申请执行人高鹏彪与被执行人王宏彦［（2014）甬北商初字第00589号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第457号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年九月一日代书记员 徐晨芳
鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第66号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，白族，1974年4月6日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年7月27日被鹤庆县公安局逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察院李顺珍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人汤仕学均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人李某某与相邻的李某甲等五户因道路通行问题产生纠纷，李某甲等几人将李某某起诉至法院，2013年12月24日，鹤庆县人民法院依法作出判决，在判决生效后，因李某某未执行判决，县法院对李某某进行说服教育，均无果，后县法院于2014年3月26日采取强制执行，但李某某在强制执行后又将执行现场恢复，后经法院多次说服教育，李某某仍拒不执行判决内容。公诉机关针对指控提供了案件来源、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应依照《刑法》第三百一十三条之规定处罚，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚；其辩护人的辩护意见是，对本案被告人构成拒不执行判决、裁定罪无异议，但被告人具有以下情节：1、被告人已经认识到了自己的错误；2、被告人与邻居李某甲等户在村委会协调下已经达成协议，清除了道路上的障碍物，并且保证不会再犯；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：李某某与李某甲、王某某等五户相邻通行纠纷一案，由本院于2013年11月立案受理并于2013年12月14日作出判决，判决李某某在判决生效后三日内清除堆放在其西房后道路上的石头，并保持该道路畅通。判决生效后，李某某拒绝履行义务，李某甲等户遂于2014年1月向本院申请强制执行，本院依法向李某某送达了执行通知书并多次说服、教育、组织双方进行调解，李某某仍然拒绝履行。2014年3月26日，本院依法进行了强制执行，清除了道路上堆放的石头，但李某某在法院强制执行完毕后又将已被法院清除的石头搬回，恢复到执行前的状态，经本院再次说服、调解，李某某仍不执行判决内容。另查明，鹤庆县公安局就本案进行立案侦查后，被告人李某某与李某甲、王某某等五户，在小水美村委会调解下达成协议并已将其西房后堆放的石头清除，其邻居申请对李某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人李某某的身份自然情况以及在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实了鹤庆县公安局于2015年7月1日受理了李某某拒不执行判决、裁定案，同年7月6日进行立案侦查并传唤李某某到案，在到案过程中，李某某无反抗、逃跑等行为的事实。3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片（经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了李某某拒不履行判决、裁定案发的地点、现场方位和现场状况。4、本院（2013）鹤民一初字第409号民事判决书、裁定书，强制执行申请书、执行通知书、送达回证、执行笔录及照片（经出示给被告人辨认，已被其确认无误）、执行裁定书，综合证实了李某某与李某甲、王某某等五户的相邻通行纠纷经本院予以判决、裁定，后李某甲、王某某等五户因李某某不履行义务向本院申请了强制执行，本院依法送达执行通知书并进行说服、教育、组织调解，未果后进行了强制执行并在执行前后进行了拍摄，后终结了对（2013）民一初字409号民事判决、裁定的执行的事实。5、证人施某某、李某甲、王某某、施某某的证实，结合被告人李某某的供述和辩解，综合证实了被告人李某某在本院组织强制执行并终结案件后又将执行现场恢复的事实经过和结果。6、本院执行笔录、询问笔录，综合证实了李某某在本院采取强制执行后恢复执行现场，本院再次组织调解并对李某某进行说服，李某某仍不履行义务的事实。7、接受证据证据材料清单、调解协议书、刑事照片（经出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了2015年7月9日在小水美村委会组织调解下，李某某与李某甲、王某某等达成协议，李某某清除了其西房后的道路上堆放的石头的事实。被告人李某某当庭未提供证据材料，其辩护人当庭提供了调查笔录、地基批准书、借路协议、诊断证明书、现场照片、保证书及证人田某某、李某某的证言，欲证实被告人常年患病，家庭情况特殊以及其西房后道路的基本情况，现在已经清除了障碍物的事实。以上证据中，辩护人提供的调查笔录、地基批准书、借路协议及诊断证明书，与本案无关联，不予采纳；其余证据材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李某某对人民法院依法作出的具有执行内容的并发生法律效力的判决书、裁定书，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见，于法有据的，已采纳，但对被告人适用缓刑的意见，不符合本案实际，不予采纳。鉴于被告人在判决宣判前履行了执行义务，并且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保证人民法院判决、裁定依法执行及维护当事人的合法权益，保障司法秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十二条，第四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二条第（五）、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第五条、第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年10月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  芶克祥人民陪审员  田遇丰人民陪审员  和永金二〇一五年九月一日书 记 员  罗 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第730号罪犯张庭山，男，1976年5月7日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月15日作出（2012）西刑初字第347号刑事判决，以被告人张庭山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年3月1日起至2027年2月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张庭山在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产3万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张庭山自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庭山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庭山减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第698号上诉人（原审原告）柯贞秀，女。被上诉人（原审被告）凌发洪，男。被上诉人（原审被告）赵元宝，男。上诉人柯贞秀因与被上诉人凌发洪、赵元宝财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第731号民事判决，向本��提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：1972年，柯贞秀与赵元宝家互换畜圈。凌发洪、赵元宝和凌发泽三家的畜圈旁生长有一棵黄葛树，1977年，因这棵黄葛树伸展在三户的畜圈上空，集体便分给凌发洪、赵元宝和凌发泽三家。约2006年，黄葛树枯死。2015年6月3日，柯贞秀以这棵黄葛树是其家所有，被凌发洪、赵元宝砍了为由，诉至法院，要求凌发洪、赵元宝赔偿50000元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据加以证实。本案柯贞秀针对其诉讼请求，没有提交证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回柯贞秀的诉讼请求。宣判后，柯贞秀不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人诉争的黄葛树是生长在什么地点？该地点属于谁在承包经营或者管理原判决未查清。双方均认可诉争的黄葛树是生长在该社柯贞秀原畜圈旁一高石包尖顶端上。柯贞秀与赵元宝于1971年2月对调畜圈，但未涉及相邻该高石包及生长在高石包尖顶端上黄葛树，该高石包承包经营或者管理权未转移仍属上诉人，延续至今。被上诉人无任何管理权。上述事实，二被上诉人在一审民事答辩中均认可。二、原判决对王天祥、吴宗明、胡仁发、汪安凤四位证人证言采信错误，四证人恶意串通，但其证词与凌发江、赵元宝在一审民事答辩相矛盾。被上诉人作了服判的书面答辩。在二审诉讼中，上诉人��为本案争议的黄葛树属于上诉人所有，原审对此事实未作认定有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案争议的黄葛树是否属于上诉人所有，被上诉人砍伐了黄葛树是否应当承担赔偿责任。针对争议焦点，本院评判如下：关于本案争议的黄葛树是否属于上诉人所有，被上诉人砍伐了黄葛树是否应当承担赔偿责任的问题。在一审诉讼中，上诉人主张黄葛树属于自己所有，但未提交证据证明，被上诉人申请了证人王天祥、吴宗明出庭作证，提交了证言胡仁发、汪安凤证言。本院认为，从几证人的证言能证明，争议的黄葛树属于自然生长，在1977年集体将此树分给凌发洪、赵元宝和凌发泽三家，三家各自拥有一个分枝，虽然上诉人与赵元宝家互换了位于黄葛树下的畜圈，但上诉人未提交证据证明赵元宝家的一个黄葛树分枝已随畜圈换给上诉人的证据，并不能以此证明上诉人当然取得赵元宝享有的黄葛树部分。并且争议的黄葛树在2006年已枯死，应视为失去了其应有的价值。同时上诉人亦未提交枯死后的黄葛树是否还有价值及价值情况支持自己的主张，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人柯贞秀承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年九月一日书 记 员  罗 杨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1619号原告吴宪波，农民。被告王章，农民。原告吴宪波与被王章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宪波到庭参加诉讼，被告王章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宪波诉称，原告与被告之父是朋友关系，经被告再三要求，原告分别两次借给被告款合计34，000元，口头约定按月利率2分计付利息，至今未还，经多次催取未果，故原告向法院起诉，要求：1、被告归还借款34，000元及按月利率2分计付借款利息，2、诉讼费用由被告承担。被告王章未提出答辩。经审理查明，原告吴宪波与被告王章均系上饶县田墩镇东坑村村民，双方系同乡关系，原告与被告之父王政太系朋友关系。2013年10月20日，被告王章出具借条向原告借款30，000元，2014年3月20日，被告又出具借条向原告借款4，000元，被告王章向原告借款两次合计34，000元，原告多次找被告催还借款未果。本案在审理过程中，本院曾找被告之父王政太核实情况，王政太称：自己与原告系朋友关系，因为儿子王章不听话，曾经通知原告不要借钱给王章，后来听说王章向原告借了钱，就非常生气，把王章赶出了家门，原告曾多次采取非正常手段到自己家里催还欠款，扬言要抄了我自己开办的商店，还要殴打我的小儿子，王章向原告借款应由王章负责归还，与我们无关。上述事实有被告出具的两份借条、本院对被告之父王政太的调查笔录及原告方的当庭陈述等证据向佐证，本院予以确认。本院认为，被告王章出具借条向原告吴宪波借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，被告拖欠借款未还是违反合同的行为，应负偿还借款的民事责任，被告两次向原告借款合计34，000元事实清楚，证据确凿，可以认定。原告诉称，双方口头约定借款利率按月利率2分计付，无证据相佐证，本院不予认定，依照有关法律规定，双方未约定借款利息则视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2分计付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章在判决生效后十日内偿还原告吴宪波款34，000元；二、驳回原告吴宪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 徐 斌二〇一五年九月二十二日书记员 陈声超
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3088号申请执行人：张冬月。被执行人：欧美容。申请执行人张冬月与被执行人欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张冬月于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容支付执行款40000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费400元、执行费506元。2015年8月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款40000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费400元、执行费506元。经执行查明，被执行人欧美容名下的坐落在象山县丹东街道宏润花园2幢702室的房产由（2015）甬象执民字第1791号案中提交司法评估、拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人张冬月同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年九月一日代书记员  李世进
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2944号原告林文轻，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑国友，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林丽连，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林文轻与被告郑国友、林丽连因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林文轻到庭参加诉讼，被告郑国友、林丽连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文轻诉称：2012年12月13日，被告郑国友因经营生意缺乏资金向原告林文轻借款人民币57000元，由被告郑国友亲笔书写一张借条为证，事实清楚，证据确实充分，经原告催讨，被告借故拒还。被告郑国友与被告林丽连系夫妻关系，被告林丽连应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告郑国友、林丽连共同偿还原告借款人民币57000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、两被告承担本案诉讼费用。被告郑国友、林丽连无作答辩。经审理查明：被告郑国友因经商需要资金周转分二次向原告林文轻各借款人民币30000元和27000元，2012年12月13日，经结算，被告郑国友向原告出具金额为人民币57000元的借条一份，双方未书面约定借款月利率和借款期限。该借款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告郑国友与被告林丽连原系夫妻关系，于2014年2月24日办理离婚登记手续。庭审中原告自愿放弃请求对被告林丽连的诉讼请求。2015年7月13日，原告林文轻诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证、被告郑国友出具的借条原件一份、离婚证复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑国友因经商需要资金周转向原告林文轻借款人民币57000元，上述事实有原告的陈述及被告郑国友出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告林文轻请求被告郑国友归还借款人民币57000元及自起诉之日（2015年7月13日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求对被告林丽连的诉讼请求，其意思表示真实，本院予以照准。被告郑国友、林丽连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国友应在本判决生效之日起十日内归还原告林文轻借款人民币57000元及自2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由被告郑国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一五年九月十五日书记员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第958号原告：李亚红。被告：吴学洪。原告李亚红诉吴学洪民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年8月25日，本院公开开庭进行了审理，原告李亚红到庭参加诉讼，被告吴学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款5万元；2.被告支付借款利息（自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告提交“借条”一份，证明被告借款5万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款5万元，并出具“借条”一份，约定借款在一年内归还，未约定借款利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，应为合法有效。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担归还借款本金、赔偿利息损失等违约责任。双方借款时未约定支付利息，视为无息借款，故原告诉请自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付至款清之日，无事实和法律依据；但原告可按法律规定要求被告支付逾期利息，对逾期利息参照中国人民银行公布的同期六个月贷款的基准利率确定。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告李亚红借款本金5万元及逾期利息（自2015年7月2日起，按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计付至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由被告吴学洪负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一五年九月一日书记员  杨 佩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第135号原告：王汉东，居民。被告：胡顺萍，居民，现下落不明。原告王汉东诉被告胡顺萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉东到庭参加诉讼。被告胡顺萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉东诉称：2007年至2009年期间，被告自原告处购买鱼货，经结算，被告于2009年6月19日向原告出具62700元欠条一张，于2009年9月18日向原告出具16000元欠条一张，被告于2012年1月21日支付原告5000元货款后，现尚欠欠原告货款73700元。请求判令被告给付原告鱼货款73700元及利息。案经公告送达，被告胡顺萍未作答辩。经审理查明：原告王汉东在日照市岚山区岚山头街道海州路居海货市场从事海产品经营并领取个体工商户营业执照。被告胡顺萍于2009年6月19日向原告出具欠条一份，记载：“欠条欠王汉东货款陆万贰仟柒佰元整￥62700元2007年至2009年1月15号2009.6.19号胡顺萍”。2009年9月18日，被告胡顺萍再次向原告出具欠条一份，记载：“欠条欠货款壹万陆仟元整￥16000元2009.9.18号胡顺萍”，在欠条还记载“支款伍仟元正5000元2012年1.21号”，原告主张此系被告胡顺萍标注，被告胡顺萍已于2012年1月21日支付原告货款5000元，尚欠原告货款73700元。后经原告多次催要未果。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院依法对日照市岚山区岚山头街道胡家林村两委成员胡某某、日照市岚山区岚山头街道胡家林村代某某、日照市岚山第二水产冷藏厂厂长张某某进行调查。胡某某在调查笔录中陈述，胡顺萍的娘家系胡家林村，胡顺萍与其丈夫徐从森以前居住在他们在胡家林村开办的顺盈冷藏厂，现徐从森与胡顺萍去向不明；代某某在调查笔录中陈述，代某某系胡顺萍的弟媳，胡顺萍与徐从森以前一直居住在顺盈冷藏厂，自2015年2月初胡顺萍与徐从森的现去向不明；张某某在调查笔录中陈述，胡顺萍户口一直在日照市岚山第二水产冷藏厂，现不知胡顺萍的下落。上述事实，有当事人陈述、欠条、日照市岚山区岚山头街道海州路居民委员会出具的证明、个体工商户营业执照、调查笔录及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告胡顺萍向原告出具的两份欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对两份欠条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条记载、当事人陈述可以认定被告欠原告鱼货款的事实，根据欠条记载的被告已支付货款5000元，原告请求被告支付剩余货款73700元，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告胡顺萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺萍于本判决生效之日起五日内给付原告王汉东货款73700元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，公告送达费800元，共计2443元，由被告胡顺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张守法代理审判员  王淑霞人民陪审员  杨洪歧二〇一五年九月一日书 记 员  李欣秋
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00279号公诉机关梁平县人民检察院。被告人李某，男，1994年5月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩、于海华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日13时许，吸毒人员刘某与被告人李某电话联系购买毒品，当日14时许，被告人驾驶电动摩托车在本县梁山街道雅豪苑旁洗车场路边搭载刘某后，往西池广场方向行驶至西池广场青松网吧前巷子里，在该电动摩托车上，被告人将一包疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以500元的价格出售给刘某，二人交易完成后各自离开。刘某行至西池广场中国农业银行背后空坝处时被梁平县公安局民警抓获，民警当场从刘某身上查获一包疑似甲基苯丙胺白色块状物质（经称量，净重1.79克）。同月16日下午，被告人在其位于西苑小学附近的住房内被梁平县公安局民警抓获。经鉴定，从刘某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘某、周某的证言，调取证据通知书、通话记录，关于见证人的情况说明，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，现场封存笔录，扣押笔录，扣押清单，检定证书，称量笔录、称量照片，检材样本提取笔录，封存检材笔录，现场指认笔录，指认照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定，公安行政处罚决定书，物证检验报告，抓获经过，情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪��现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月15日止。）二、查获的毒品予以没收。三、被告人李某的违法所得500元予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一五年九月十四日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财��和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。