wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊荣，女，汉族，1983年4月1日生，现住新疆尉犁县。委托代理人：牟伦勤，男，汉族，1957年3月7日出生，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者，住新疆尉犁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州俊发房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马海燕，该公司总经理。再审申请人杨菊荣因与被申请人巴州俊发房地产开发有限责任公司（下称俊发房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨菊荣申请再审称：俊发房产公司提供的行政部门文件，并不是《库尔勒市商品房预售合同》约定俊发房产公司逾期交房行为的免责情由，应当承担逾期交房的全额违约金，原审法院采信俊发房产公司政府行为为不可抗力的理由错误。《库尔勒市商品房预售合同》约定俊发房产公司应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但其未向我提交，亦构成违约，应承担违约责任。请求依法再审本案。本院认为，杨菊荣与俊发房产公司于2010年11月30日签订的《库尔勒市商品房预售合同》约定了遭遇不可抗力时出卖人可延期交房。2011年7月13日巴音郭楞蒙古自治州建设局作出巴建设（2011）12号《关于巴音郭楞蒙古自治州地区新建民用建筑外墙保温材料协调会的会议纪要》，该文件对涉案建筑外墙保温使用新材料提出了规范要求，要求“严格民用建筑外墙保温系统的防火要求，民用建筑外墙保温材料燃烧性能等级应为A级或B1级。新建、改建、扩建工程的建筑外温材料应纳入施工图审查及建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围”。因外墙保温材料的政策调整发生于《库尔勒市商品房预售合同》的履行期间，系俊发房产公司在签订合同时不可预见、不可避免且不能克服的情形，应属于双方《商品房预售合同》约定的“不可抗力”，符合延期限交付房屋的约定，不属于违约行为。俊发房产公司于2012年9月11日在库尔勒晚报发布交房公示“敦促业主于2012年7月25日至2012年9月25日办理入住手续”，杨菊荣由于自身原因未及时办理入住手续，应自行承担责任。《库尔勒市商品房预售合同》第十一条约定“……所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。杨菊荣于2014年2月18号入住该商品房，说明其没有拒绝交接行为，同时其也未提供证据证明俊发房产公司未交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给其造成的损失。故杨菊荣称俊发房产公司未向其交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，应承担违约损失的理由不能成立。综上，杨菊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨菊荣的再审申请。审判长 王   福   生审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年九月二十二日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2191号申请执行人王京荣被执行人鲁冠军本院在执行申请执行人王京荣与被执行人鲁冠军债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：（2014）即民初字第3565号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一五年九月七日书记员  黄 继
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第03142号原告曹徐，男，1993年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。法定代表人吴庆辉，该公司董事长。本院在审理原告曹徐诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹徐于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹徐撤回起诉。案件受理费2128.00元，减半收取1064.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一五年九月二十二日书记员  冯显莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋民初字第56号原告佟秀英，女，1963年6月20日出生，汉族，职业个体，住肇东市宋站镇繁荣街13委*组**号。身份证号：×××被告范振亚，男，1965年12月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡胜安村白家屯。身份证号：×××原告佟秀英诉被告范振亚买卖合同纠一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告佟秀英到庭参加了诉讼，被告范振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，被告在原告处赊购化肥156袋，每袋价格为160.00元，核款人民币24，000.00元，于2011年4月3日又在原告处赊购化肥125袋，每袋145.00元，核款人民币18，125.00元，两次共欠人民币42.125.00元，双方约定2012年12月30日前结清，逾期按月利1分5厘计算，到期后，被告给付原告化肥款本金23，000.00元，尚欠19，125.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥款人民币19，125.00元，及利息10，620.00元（2011年3月15日至2014年4月15日）本息合计29，745.00元，并支付起诉后产生的利息，并承担本案的诉讼费用。被告范振亚未答辩。经审理查明，被告于2011年3月15日在原告处赊购化肥150袋，每袋价格为160.00元，核款人民币24，000.00元，双方约定2011年12月30日前结清，如果逾期按月利1分5厘计算，2011年4月3日，被告又在原告处赊购化肥125袋，每袋145.00元，核款人民币18，125.00元，两次共欠42，125.00元，到期后，被告给付原告化肥款23，000.00元，尚欠人民币19，125.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥款人民币19，125.00元及利息15，019.50元，（2012年1月1日至2015年9月25日）本息合计34，144.50元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述，并提供被告给原告出具借据二份，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。本院认为，被告给原告出具的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按双方约定履行还款义务，被告只偿还部分欠款，逾期拒不还款属违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振亚欠原告佟秀英化肥款本金人民币19，125.00元，利息15，019.50元，本息合计34，144.50元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费653.60元，由被告范振亚承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年九月二十八日书 记 员  李焕文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第02620号原告满某某，农民。被告范某某，又名范家成，农民。原告满某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张利琴适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告立借据向我借款人民币1000元，后经多次催收未果。现请求判令被告偿还借款人民币1000元。原告满某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下欠条原件1份。证明被告向原告借款1000元的事实。被告范某某未到庭、未向本院提交书面答辩状及证据。原告提交的证据系被告范家成亲笔书写，本院予以采信。经审理查明：2012年农历7月，被告范家成称要整修自家窗户向原告借款1000元，原告遂到利川市南门中国农业银行利川市支行取款1000元现金交给被告。2013年10月9日，原告到被告家中催收，被告便出具欠条一张，载明“今欠到满满人民币1000元壹仟元今欠人范家成2013年10月9号”。后原告多次催收，被告均未还款。2015年9月21日，原告起诉来院，要求被告偿还借款1000元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及原告满某某的陈述佐证，其债权债务关系成立，被告应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起5日内偿还原告满某某借款人民币1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告范某某承担。本判决为终审判决。审判员  张利琴二〇一五年九月三十日书记员  冉艳蓉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第3130号罪犯王兴华，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）苏中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人王兴华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0538号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月经本院裁定减刑一年。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王兴华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王兴华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兴华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年九月二十四日书 记 员  朱 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第949号原告：沈阳玫苑物业有限公司。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。被告：邹海顺。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告邹海顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邢涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，269.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，269.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执审字第00103号申请人：曹汝亮，男，1991年6月10日出生，住安徽省太湖县。被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司董事长。申请人曹汝亮于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对曹汝亮申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  徐长松二〇一五年九月七日书记员  黄丽娟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民辖终字第68号上诉人（原审被告）河南华业建设发展有限公司。法定代表人陈海林，董事长。被上诉人（原审原告）尹立锋，住河南省西平县。上诉人河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认定法律关系错误。当事人双方对内是挂靠关系，对外是建设工程施工，本案因挂靠经营问题产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移交周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，华业建设公司与尹立锋于2011年8月12日签订了建设工程项目承包协议书，由华业建设公司将平顶山矿区采煤沉陷区综合治理新鑫小区住宅工程6标段工程项目承包给尹立锋施工，约定了工程内容为施工图纸内全部内容，施工工期、工程款拨付等条款。因此，双方签订协议内容实质是华业建设公司将建设工程施工项目分包给尹立锋施工的建设工程分包合同，因履行该协议发生的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案由工程施工项目新鑫小区所在地的平顶山市新华区人民法院管辖符合法律规定。原审裁定驳回华业建设公司对本案提出的管辖权异议并无不当，华业建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人河南华业建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈西斌审 判 员  赵 明代理审判员  崔伟杰二〇一五年九月一日书 记 员  朱 林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00440号原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会，住所地武汉市江岸区解放大道2078号。负责人孙法海，该委员会主任。委托代理人常伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人林颖（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告武汉锦湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号。法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会诉被告武汉锦湖置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中���原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被告武汉锦湖置业有限公司开发的锦湖花园小区二期15、16号楼是否占用锦湖花园小区一期建设用地进行勘测，本院依法委托武汉市房产测绘中心进行勘测鉴定，同年11月12日，该测绘中心以该勘测不在其鉴定职责范围内作退案处理。同年12月10日，原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会再次向本院提出申请，要求对被告武汉锦湖置业有限公司开发的锦湖花园小区二期15、16号楼是否占用锦湖花园小区一期建设用地进行勘测，本院依法委托武汉市房产测绘中心进行勘测鉴定，2015年3月20日，该测绘中心以该勘测不在其鉴定范围内作退案处理。本院于2014年5月19日、2015年7月1日、2015年8月11日公开开庭审理了此案。原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会的负责人孙法海及委托代理人常伟、林颖，被告武汉锦湖置业有限公司的委托代理人聂世堂到庭参加诉讼。审理中，原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会及被告武汉锦湖置业有限公司要求庭外调解6个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会诉称，被告武汉锦湖置业有限公司作为锦湖花园一期项目的开发商，于2000年8月取得该项目的开发建设权。根据项目规划设计标准，被告武汉锦湖置业有限公司除完成商品房的建设外，还严格按照规划修建了游泳池，并对公共绿地栽种了竹林和草坪，建成全体业主共同使用的休闲娱乐区域。该项目施工建成后上述部分均作为全体业主的公共部分进行了验收，设施设备已全部投入使用。2009年被告武汉锦湖置业有限公司擅自对已建成的游泳池进行回填，后经锦湖花园一期业主投诉后，被告武汉锦湖置业有限公司被迫恢复了游泳池原状。目前，被告武汉锦湖置业有限公司未经小区业主同意并在未报规划批准的情况下再次将游泳池回填，建成广场，并且将竹林、草坪铲除，在业主共有的绿地上违规修建了一幢房屋。经测量，被告武汉锦湖置业有限公司的上述行为违规占用锦湖花园一期业主共有土地面积近4.5亩，对小区环境造成了极大的破坏，严重侵害了全体业主对小区公共部分的合法权益。原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会曾为此多次与被告武汉锦湖置业有限公司协商要求其立即停止一切侵权行为，恢复原状，但均无任何结果。现原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会为了切实保护小区全体业主的合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉锦湖置业有限公司立即停止侵权行为，恢复锦湖花园一期游泳池及绿地等共有部分原状。被告武汉锦湖置业有限���司武汉锦湖置业有限公司辩称，我公司发现锦湖花园一期游泳池是死水，有安全隐患。2010年10月29日，我公司与原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会及武汉市江岸区丹水池街江北社区居民委员会签订协议，我公司根据该协议回填该小区游泳池。对该小区的公共绿地我公司于2009年7月13日进行了恢复。请求驳回原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会的诉讼请求。经审理查明：被告武汉锦湖置业有限公司开发了锦湖花园小区一期工程，公共配套设施及园林绿化工程按设计要求建成交付。2009年，被告武汉锦湖置业有限公司对该小区已建成的游泳池进行回填，由于业主的反对，于同年又对游泳池进行了恢复。2010年10月29日，原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会与被告武汉锦湖置业有限公司及武汉市江岸区丹水池街江北社区居民委员会签订《规范构建��湖金利花园小区的合作协议》，约定拆除锦湖花园小区一期景观墙，填充游泳池，修建文化娱乐大广场，由被告武汉锦湖置业有限公司在2011年6月前施工完毕，该协议还对其他事项进行了约定。嗣后，被告武汉锦湖置业有限公司根据该协议对游泳池进行回填，建成广场。原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会以被告武汉锦湖置业有限公司的上述行为未经小区业主同意及未报规划批准为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实有行政复议答复书、合作协议、规划图等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《规范构建锦湖金利花园小区的合作协议》，系双方真实意思的表示。被告武汉锦湖置业有限公司依据该协议将锦湖花园小区一期的游泳池进行回填，建成广场，并无不当。原告武汉市锦湖���园小区业主大会主业委员会要求立即停止侵权行为，恢复锦湖花园一期游泳池原状，无事实与法律依据，本院不予支持。原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会要求恢复绿地等共有部分原状的诉讼请求，因原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会未提交证据证实被告武汉锦湖置业有限公司对绿地等共有部分存在侵权行为，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会的诉讼请求。案件诉讼费80元及邮寄费20元，共计100元由原告武汉市锦湖花园小区业主大会主业委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北���武汉市中级人民法院。审判长李颖文人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年九月十六日书记员杨敬文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4175号罪犯王普周，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市武功县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）深中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人王普周犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年10月18日作出（1999）粤高法刑终字第567号刑事裁定，以被告人王普周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯王普周死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年7月25日对其减去有期徒刑二年六个月；2006年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王普周在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王普周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月获得表扬1次，2014年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王普周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王普周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第289号原告赵金平。委托代理人裴风燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告李学赠。原告赵金平诉被告李学赠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平及委托代理人裴风燕到庭参加诉讼，被告李学赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金平诉称，2012年12月15日至2013年6月19日，被告因做生意急需用钱，先后分八次向原告借款共计79000元，并分别向原告出具了借条。可至今被告分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推诿。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款79000元及自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李学赠辩称，1、借条是我所打，但并非借款，系我向原告借款13万元的利息；2、我向原告借款13万元，原告向邯郸县人民法院提起过诉讼，并已执行调解完毕。本案原告提供证据如下：证据一、原告赵金平身份证复印件一份，证明原告赵金平的主体身份；证据二、2012年12月15日至2013年6月19日被告李学赠所打借条八份，用于证明被告李学赠借款的事实。以上证据经被告李学赠进行质证，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但该些款项均系借款利息并非借款，所谓借款已经邯郸县人民法院执行调解完毕。本院认为：证据一经被告质证无异议，故予以确认；证据二被告李学赠对真实性无异议，且有被告李学赠签字，故对被告向原告借款的事实予以采信，被告所称该些款项系利息并非借款和所谓借款已经邯郸县人民法院执行调解完毕，应以相关证据予以印证。被告李学赠未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实：原告赵金平与曹瑞玲系同村邻居，被告李学赠与曹瑞玲在一起居住，被告李学赠因做生意急需用钱，于2012年12月15日至2013年6月19日期间分八次向原告赵金平分别借现金为：3000元、3000元、6000元、10000元、3000元、15000元、3000元、36000元，以上共计79000元。被告李学赠并于借款当日向原告赵金平出具了借条。后被告李学赠以种种理由推诿，未偿还该借款，故原告赵金平诉至法院。庭审中，被告李学赠对其所打借条上签名为“李学增”的八份借条均予以认可；同时被告李学赠辩称该些款项均系借款利息，并非借款，所欠借款已经邯郸县人民法院执行调解完毕，但未提供证据予以印证。本院认为，被告李学赠向原告赵金平借款，事实清楚，证据充分，有原告赵金平所提供的证据相印证，故原告赵金平向被告李学赠主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李学赠辩称该些款项均系借款利息而非借款和所谓借款已经邯郸县人民法院执行调解完毕，因未提供证据予以印证，故本院不予支持。该案因原、被告双方在借款时并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告赵金平要求被告李学赠支付自起诉之日起至执行完毕之日止利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李学赠在本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵金平借款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告李学赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张豪人民陪审员宁磊人民陪审员杨杰二〇一五年九月一日书记员刘美红
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告葛海雷、顾树平保证合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第2929号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。委托代理人：李凤祥，第一被告：葛海雷，第二被告：顾树平，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告葛海雷、顾树平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告葛海雷、顾树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月2日，借款人牟建立在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月3日。此笔贷款由被告葛海雷、顾树平提供连带责任保证。现贷款已逾期，借款人牟建立外出打工，下落不明，目前尚欠借款本金3万元，故诉至法院，要求被告葛海雷、顾树平承担连带保证责任，共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。二被告互相承担连带责任。葛海雷辩称：贷款属实，我们是三户联保贷款，我和第二被告的贷款已还清。借款人不是下落不明，只是外出打工，在借款人外出前，原告没有找其催收贷款。我没有偿还能力，不同意还款。顾树平辩称：我们是联保贷款，我只能还自己的贷款。在借款人外出前，原告没找他催要过贷款，不同意还款，原告应该先找借款人。经审理查明：2012年12月14日，二被告与牟建立组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，牟建立（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2011年12月14日至2014年12月13日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告（均为联保小组成员）自愿为牟建立的借款提供连带责任担保。合同签订后，牟建立于2013年12月4日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与牟建立及被告葛海雷、顾树平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向借款人牟建立发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，牟建立应向原告履行还款付息义务。当牟建立不履行还款义务时，原告有权要求二被告承担连带保证责任，共同偿还借款本息。二被告在履行完担保责任后，可向借款人牟建立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告葛海雷、第二被告顾树平于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。二、第一被告葛海雷、第二被告顾树平互相承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第02369号原告刘章喜，男。委托代理人江永林。被告邓红军，男。原告刘章喜诉被告邓红军承揽合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘章喜的委托代理人江永林、被告邓红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章喜诉称，2012年，被告承包了六盘水月照机场的部分土石方开挖、爆破、场平工程。同年5月7日，原、被告双方签订《协议书》，由原告提供钻机并为被告的土石方爆破工程钻孔，工程款按月结算，按钻孔深度每米17元结算。结算方式为保底支付加实际完成情况相结合，保底每月2000米，每米17元。2013年8月双方算好帐后，被告未能如数支付原告款额，即出具了一张欠条，所欠金额为185000元，定于2014年1月10日前一次性付清。否则，被告每月按3%的利率支付原告利息。时至今日，被告未按约定付款，其间，原告找了被告无数次，被告都一再推延。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款185000元，并自2013年8月2日起按月利率3%计算支付欠款利息至本息付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告邓红军辩称，工程是我与他人合伙承包的，原告仅起诉我不合适，应追加其他合伙人。我欠原告工程款185000元是事实，欠条是我向原告出具的，原告带着几个人到我家中要求我出具欠条时，适逢我母亲生病，我担心吵起来影响我母亲的病情，迫于无奈才同意原告对于违约利息的要求，所以我不同意支付利息。现在我经济困难，要等政府向我支付征收土地补偿款后，才能偿还该笔欠款。本案争议焦点：原告要求被告按月利率3%支付利息的请求应否得到支持。经审理查明，2012年5月7日，原告刘章喜与被告邓红军签订协议书，约定由原告刘章喜提供钻机并为被告邓红军的土石方爆破工程钻机，按钻机深度每米17元计收报酬并按月结算，结算方式为保底支付加实际完成情况相结合，保底每月2000米。原告完成工作后，双方于2013年8月进行结算，被告未能如数支付原告款项，即向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘章喜液压钻钻炮眼款额壹拾捌万伍仟元整，定于2014年元月10日前一次性还清。到期不还每月追加所欠款额的3%的利率。”。约定的给付时间届至后，被告邓红军仍未向原告支付该款项，故原告刘章喜起诉至法院，要求被告刘章喜支付所欠款项及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告刘章喜的陈述，被告邓红军的辩解，原告提交的欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘章喜与被告邓红军签订协议，并按照被告邓红军的要求完成钻机工作，双方形成承揽合同关系。由于被告邓红军并未提供证据予以证明，欠条也系被告邓红军单独出具的，且即使邓红军系与他人合伙，邓红军向刘章喜履行给付义务后，也可以向其他合伙人追偿，因此，本院对被告邓红军所提工程系其与他人合伙的，应追加其他合伙人的辩解不予采纳，被告邓红军应按照双方的约定向原告刘章喜支付报酬。经原、被告双方结算后，被告邓红军因不能即时向原告刘章喜支付报酬，向刘章喜出具了欠条一张，并约定于2014年1月10日前支付，逾期按月利率3%支付利息。被告邓红军出具欠条后，应及时给付承揽报酬，未能支付依法应承担继续履行及逾期付款利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告邓红军应自2014年1月11日起，按约定的月利率3%向原告刘章喜支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告邓红军向原告刘章喜支付欠款185000元，并自2014年1月11日起以185000元为基数，按月利率3%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告刘章喜的其余诉讼请求。案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告邓红军承担。上述义务限判决生效后十日内自动履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行审判员 韦 艳二〇一五年九月二十八日书记员 冯铃钧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01214号本院在执行申请执行人赵俊与被执行人丁爱华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁爱华拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00171号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人丁爱华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第599号上诉人（原审被告）崔X，女，1988年生，汉族。委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘X，男，1987年生，汉族。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。上诉人崔X因同居关系析产纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔X及其委托代理人王潞潞，被上诉人刘X及其委托代理人李志亮到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人刘X给付上诉人崔X彩礼及三金款120000元的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1324号民事判决。二、发回高平市人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还上诉人崔X。审 判 长  马 晋审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12513号罪犯罗良勇，男，1991年5月20日出生，彝族，云南省大关县，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）官少刑初字第54号刑事判决，以被告人罗良勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗良勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗良勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗良勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗良勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第939号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]850号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2015年6月10日晚，被告人王某在本市霍山路XXX弄门口，因认为被害人董某某参与其家庭纠纷而与董发生争执并被董殴打，后被告人王某从其家中取出弹簧刀并持刀将董捅伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人董某某遭他人持锐器致胸腔积血、积气及胸壁穿透创等，构成轻伤。同日，被告人王某在家中被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人张某某、夏某某、戎某某、曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、《调取证据通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。到案后，被告人王某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后，被告人王某由家属代为支付了被害人董某某的医疗费用，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。)???二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一五年九月十五日书记员  王倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3676号原告窦春仁。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。代表人赵占民，总经理。委托代理人杨国平，该公司职员。原告窦春仁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日原告将自有的津H×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为82620元，被保险人为原告，保险期间自2012年12月20日至2013年12月19日。2013年9月6日19时30分，原告驾驶被保险车辆在大港胶管厂门前与前方顺行的卞法港驾驶的苏E×××××号车相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故车产生车损6000元。请求法院判令被告赔偿原告保险金6000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故的真实性，经现场查勘人员调查后对该事故没有异议。原告起诉的保险车辆损失价值是被告定损结果。如果法院判决，要求收回残值。要求扣减三者车交强险无责赔付100元。经审理查明，2012年12月19日原告将自有的津H×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为82620元，被保险人为原告，保险期间自2012年12月20日至2013年12月19日。2013年9月6日19时30分，原告驾驶被保险车辆在大港胶管厂门前与前方顺行的卞法港驾驶的苏E×××××号车相撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。原告产生车辆维修费用6000元，被告对此价格认可。以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、被保险车辆修理费发票、行车证和驾驶证等证据予以证实。本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。关于原告主张被保险车辆车损价值，系被告定损结果，被告予以认可，本院对此予以支持。关于残值问题，由于原告称残值无法交回，导致被告无法收回残值，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为240元（6000元＊4%），以上原告损失6000元，扣除三者车交强险无责赔付100元和保险车辆残值240元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金5660元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业险范围内于本判决生效后二十日内赔偿原告窦春仁保险金5660元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元人民币，由被告负担24元，原告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一五年九月十八日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1632号罪犯叶炜，男，1986年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。建阳市人民法院于2014年10月29日作出（2014）潭刑初字第180号刑事判决，以被告人叶炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶炜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年5月累计获达标分1.6分。本次罚金缴纳1500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶炜减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年4月22日至2015年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年九月一日书 记 员  郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第01204号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人骆某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被释放，同月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月8日16时许，被告人骆某在其租住的位于重庆市九龙坡区华岩镇金科阳光小镇9栋26-2租赁房，容留张某、苏某某、秦某某采取烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。随后，民警在该租赁房将张某、苏某某、秦某某捉获，并在租赁房内提取到7颗红色颗粒状可疑物（共计净重0.67克）、冰壶1个，予以扣押。同日，民警在金科阳光小镇附近将骆某捉获。经检测，张某、苏某某、秦某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，被扣押的红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、释放通知书、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，封存笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，证人张某、苏某某、秦某某、陈波的证言，被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.67克及吸毒工具冰壶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年九月十六日书 记 员  高浩耘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00824号原告叶某，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨某甲，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告叶某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费120元，由原告叶某承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一五年九月二十四日书记员  周静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第199号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人文某洪，男，1986年12月9日出生，居民身份证号码……，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住……。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。被告人文某飞，男，1987年3月27日出生，居民身份证号码……，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业，住……。2015年5月8日因本案被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人文某洪、文某飞犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人文某洪、文某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控称：2015年5月6日12时许，被告人文某洪、文某飞伙同他人（另案处理）在贵阳市观山湖区金蝶苑B＊S栋＊-＊号，由文某飞望风，文某洪及同案人员利用技术性手段开锁的方式进入被害人周某某家中，将小米牌红米手机一部、IBM牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台盗走。上述物品经鉴定共计价值人民币2500元。破案后公安机关追回全部赃物并发还被害人。被告人文某洪、文某飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，上述事实有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某洪、文某飞采用秘密手段，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分。共同犯罪中，文某洪负责开锁，入户实施盗窃，积极销赃，起主要作用，为主犯，文某飞负责放风，起次要作用，为从犯。庭审中，两被告人认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还受害人，本院对二被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、被告人文某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；三、犯罪工具：开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙珊珊二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 隽
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第286-1号申请执行人吴建坤，男，1987年8月6日出生，汉族。被执行人赖日华，男，1985年3月30日出生，汉族。吴建坤与赖日华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）清民初字第971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建坤于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币275元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赖日华无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人目前去向不明。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年12月4日作出的（2014）清民初字第971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员罗建平二〇一五年九月九日书记员叶庆民
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01953号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉创美清洁机械有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民主街**号。法定代表人：陈琳，该公司经理。委托代理人：曹刚，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海汉英清洁机械有限公司，住所地：上海市浦东新区南码头路101号上海海博大厦1612室。法定代表人：何少强，该公司经理。再审申请人武汉创美清洁机械有限公司（以下简称创美公司）因与被申请人上海汉英清洁机械有限公司（以下简称汉英公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创美公司申请再审称：（一）一、二审法院均查明创美公司已向汉英公司支付了诉争4台晶面处理机的全部货款；（二）创美公司及汉英公司均未对37570元的欠款提出任何主张，二审法院将该款进行处理，违反了“不告不理”的原则，超出了当事人的诉讼请求范围，依法应当予以纠正；（三）汉英公司销售“三无”机电产品欺诈创美公司和客户，构成违约，给创美公司造成巨大经济损失并对创美公司商誉造成重大不良影响，应当对创美公司进行赔偿；（四）双方之间的交易习惯是滚动综合付款，汉英公司所欠创美公司佣金应当冲抵货款。创美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。本院认为：创美公司与汉英公司系长期业务往来关系，汉英公司向创美公司出售设备，双方采取先由创美公司支付定金、预付款，再由汉英公司售货，并滚动结算货款的方式进行交易。双方于2011年11月、2011年12月签订了两份销售合同后，创美公司向汉英公司付款时未明确约定款项用途，同时确认创美公司欠汉英公司货款37570元。双方2011年12月8日签订总价款为53680元的《销售合同》，因创美公司已将无法修复的设备退回汉英公司，故汉英公司应向创美公司返还已收取的创美公司53680元的货款。原审法院判决汉英公司应向创美公司返还16110元货款（53680元-37570元）并无不当。创美公司关于原审法院违反“不告不理”原则和超出当事人诉讼请求范围的再审申请理由不能成立。另创美公司在起诉状里并未涉及汉英公司违约及汉英公司欠创美公司佣金的问题，故创美公司关于汉英公司销售“三无”的机电产品欺诈创美公司和客户，构成违约，应对创美公司进行赔偿的再审申请理由亦不能成立。综上，创美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉创美清洁机械有限公司的再审申请。审 判 长  李小丹审 判 员  杨豫琳代理审判员  牛 卓二〇一五年九月八日书 记 员  华 卉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法更民一初字第99号原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。负责人莫进雄，该司总经理。委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律���。委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。被告陆振华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5034。原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告徐振中电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序。在审理过程中，因对被告徐振中适用公告送达，本院于2015年5月18日依法裁定本案适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司的委托代理人张育华到庭参加了诉讼，被告陆振华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月22日，原告与被告签订宽带业务协议书及登记单，约定被告订购原告两年的宽带服务。协议签订后，原告为被告提供了宽带业务的终端设备及宽带服务，但被告在使用原告提供的宽带服务后确于2013年12月开始拒绝支付宽带服务费。原告与被告于2013年8月20日签订《中国电信高明分公司移动业务团购优惠协议》、《业务登记单》，由原告为被告提供面值4600元的代金卷1张及号码为189××××9145的手机号码卡，被告自2013年9月1日起开通原价为389元、折扣价为233元的月租套餐并承诺连续使用该套餐30个月至2016年2月28日止，同时承诺开通每月5元的本地VPN集群网业务。协议同时约定，若被告试用期间违约的，被告需补交等同于号码对应代金卷面值金额。合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了代金卷及电信服务但被告未能及时缴纳通讯服务费，被告至今没有补交代金卷面值金额给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告宽带服务费150元；2、被告支付给原告话费1167元元（2014年1、2月、3，389元／月×3月）；3、被告支付原告已优惠金额224元；4、被告支付给原告代金卷面值金额4600元；5、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告举证如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格；2、业务登记单、协议各1份、代金劵2份，证明原告、被告之间签订了电信服务合同，被告违约，但是被告未补交代金卷面值金额给原告。经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认。被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。经审理后，本院确认本案如下事实：2012年11月22日，原告与被告签订宽带业务协议书及登记单，约定被告订购原告两年的宽带服务，宽带服务费为50元／月。协议签订后，原告为被告提供了宽带业务的终端设备及宽带服务，但被告在使用原告提供的宽带服务后确于2013年12月开始拒绝支付宽带服务费，原告已于2014年3月停止为被告提供宽带服务。原告与被告于2013年8月20日签订《中国电信高明分公司移动业务团购优惠协议》、《业务登记单》，由原告为被告提供面值4600元的代金卷及号码为189××××9145的手机号码卡，被告自2013年9月1日起开通原价为389元、折扣价为233元的月租套餐并承诺连续使用该套餐30个月至2016年2月28日止，同时承诺开通每月5元的本地VPN集群网业务。同时约定，被告若未如期缴纳话费，原告有权暂停服务、终止协议并要求被告补交已优惠的金额，并且有权要求被告补交等额于号码对应的代金卷面值金额。因被告拖欠原告话费，原告已于2014年3月停止为被告前述电话号码提供电信服务。本院认为：本案属电信服务合同纠纷案。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告怠于履行合同约定的义务，对于原告诉请被告支付宽带服务费150元、话费1167元、支付代金卷面值金额4600元以及支付已优惠部分话费224元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆振华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6141元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担50元，由被告陆振华负担132元。该款原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司已预交185元，对多预交的部分，在原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司向本院书面申请后，予以退回原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军审 判 员  宋乃良代理审判员  刘生林二〇一五年九月十七日书 记 员  李倚鸣
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 亚 杰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3294号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：刘亚杰，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月16日，周凤海（被告刘亚杰的丈夫，现已死亡）在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2015年1月15日，月利率10‰。刘亚杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字并按手印，承诺承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘亚杰偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。刘亚杰未提出答辩。经审理查明：刘亚杰与周凤海（已病故）系夫妻，2014年1月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与周凤海签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定周凤海向原告借款3万元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告刘亚杰向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认该笔借款为家庭共同债务，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定向周凤海发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与周凤海签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周凤海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘亚杰与周凤海系夫妻，此笔借款系二人夫妻关系存续期间家庭共同债务，现周凤海已病故，被告刘亚杰应向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘亚杰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和商初字第243号原告周敏。委托代理人邵俊（受周敏特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告无锡可达汽车销售服务有限公司（以下简称可达公司），住所地无锡市锡山区新华路1588号。法定代表人丁建祖。委托代理人邵晓峰、施瑜（受可达公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。本院于2015年8月18日立案受理原告周敏与被告可达公司买卖合同纠纷一案，被告可达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在无锡市锡山区，要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。经本院查明：原告周敏提供其于2014年9月2日与可达公司签订的《汽车销售合同》1份，约定周敏向可达公司购买汽车1辆，合同第5条约定解决争议的方式为：在履行合同时，如发生争议，双方应按照《中华人民共和国合同法》协商解决，如协商不成，本合同的任何一方均可向人民法院提起诉讼。周敏认为因可达公司未能按期交付车辆，要求解除双方签订的汽车销售合同，并双倍返还所付定金，后诉至本院。本院认为：双方当事人在合同中未明确约定争议的管辖权，应按法律规定确定案件管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告住所地均在无锡市锡山区，应当由锡山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告可达公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储哲君二〇一五年九月六日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19001号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告严威俊，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告严威俊物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第313号申请执行人：游观荣，身份证住址湛江市坡头区。委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈润生。申请执行人游观荣与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资38104元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有��件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第313号案尚未执结部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 国 樑审判员 林淑��审判员 韩 升 忠二〇一五年九月七日书记员 谢 家 然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2490号申请执行人上海绿地澜湾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴卫东，总经理。被执行人黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市。被执行人王水红，女，1971年9月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海绿地澜湾置业有限公司与被告黄人杰、王水红商品房预售合同纠纷一案,上海市第一中级人民法院于2015年1月9日作出的(2014)沪一中民二(民)终字第1870号民事判决,已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务,原告上海绿地澜湾置业有限公司于2015年4月2日向本院申请执行,要求两被告支付购房余款5,800,000元及相应违约金，并负担诉讼费40,048.50元。本院受理立案后,依法向被执行人黄人杰、王水红发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实两被执行人其他的财产线索。2015年5月13日，本院查封了被执行人王水红名下座落于上海市黄浦区福佑路XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室商铺三套(查封期限三年)，但因上述房产上均已设定相应金额的抵押权，故本案中暂不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人财产暂不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海绿地澜湾置业有限公司与被执行人黄人杰、王水红商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  沈建荣二〇一五年九月九日书记员  何 骏附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第537-3号本院在执行临沂裕信担保有限公司与李明阳债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李明阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新民刑初字第00036号公诉机关新民市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某某，女。委托代理人陈某某，男，系附带民事诉讼原告人罗某某的亲属。附带民事诉讼原告人郑某某，男。委托代理人陈某某，男，系附带民事诉讼原告人郑某某的亲属。被告人王桂生，男，1986年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，身份证号码2301831986********，汉族，初中文化，系农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市尚志市一面坡镇新民街*组**号。2012年因妨害公务罪被哈尔滨市铁路运输法院判处拘役四个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年10月11日被新民市公安局抓获，于2014年10月12日被新民市公安局刑事拘留，同年10月28日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人王桂生犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、委托代理人陈冬林、被告人王桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陆某某与郑某某因琐事产生矛盾，找到郭某某、王桂生来新民欲报复郑某某。2014年8月15日晚10时许，三人驾车到达周坨子乡周坨子村，因郑某某当晚不在家，陆某某指使王桂生、郭某某二人对郑某某的妻子罗某某进行殴打，被告人王桂生用镐把将罗某某打伤，经法医鉴定为轻微伤；将郑某某家电视机、窗户玻璃砸坏，损失价值人民币2392.5元；犯罪嫌疑人王桂生又将罗某某的一部手机、金戒指一个、金项链一条、金项链坠一个、金耳环一对及现金2000元抢走，经鉴定：被抢物品价值人民币13549.65元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王桂生无视国法，入室抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某某要求被告人王桂生赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用合计5万元整。二附带民事诉讼原告人共同要求被告人王桂生赔偿财产损失17942.15元。被告人王桂生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己是进入到被害人家室内，发现被害人罗某某身上佩戴的金项链才起意抢劫的。认为被害人要求的民事赔偿数额过高。经审理查明：陆某某与郑某某因琐事产生矛盾，找到郭某某及被告人王桂生共同开车到新民欲报复郑某某。2014年8月15日晚10时许，三人驾车到达周坨子乡周坨子村，因被害人郑某某当晚不在家，陆某某指使被告人王桂生及郭某某二人对郑某某的妻子罗某某进行殴打。郭某某与被告人王桂生进入被害人郑某某家院内，被告人王桂生独自进入被害人郑某某家中，用镐把对被害人罗某某进行殴打，过程中发现被害人罗某某佩戴金项链、金戒指等饰品，遂临时起意抢劫被害人财物。将罗某某的一部手机、金戒指一个、金项链一条、金项链坠一个、金耳环一对及现金2000元、衣物一包抢走。后将被害人家中电视机及窗户玻璃砸坏后逃离。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人罗桂芳所受伤害构成三处轻微伤，经新民市价格认证中心鉴定被抢物品价值人民币13549.65元，被砸物品损失价值人民币2392.5元。另查明，案发后被害人罗某某在事发当日即前往新民市周坨子卫生院门诊治疗，医药费共花费人民币3994.2元。被害人罗某某受伤后未进行过住院治疗。上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人罗某某、郑某某的陈述，证人陆某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定材料，哈尔滨铁路运输法院（2012）哈铁刑初字第83号刑事判决书，门诊病历，门诊医疗费收据，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，被告人王桂生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂生以暴力方法，入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王桂生犯抢劫罪罪名成立。附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼请求，其合法部分应予支持。附带民事诉讼原告人罗某某主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等诉讼请求，因权利人无法证明确实发生且不符合相关法律规定，故不予支持。关于被告人王桂生提出的其系进入被害人家室内后见财起意进行抢劫的辩护意见，经查以侵害户内人员人身、财产为目的入户后，起意实施抢劫行为而转化为抢劫犯罪的，可以认定为入户抢劫，故被告人王桂生的行为应认定为入户抢劫。鉴于被告人王桂生犯有前科且持械抢劫，酌情从重处罚。鉴于被告人王桂生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：判决如下：一、被告人王桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2025年3月10日止）。二、被告人王桂生赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费人民币3994.2元。三、被告人王桂生赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、郑某某财产损失人民币17942.15元。（以上第二、三项在本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 盟代理审判员  林述静人民陪审员  张 彬二〇一五年九月十五日书 记 员  郭 芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第787号原告金碧物业有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712号。负责人涂三毛，该公司总经理。委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。被告毛银平。本院在审理原告金碧物业有限公司常州分公司诉被告毛银平民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司常州分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司常州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，由原告金碧物业有限公司常州分公司负担。审判员  包曦民二０一五年九月七日书记员  侯苏豫
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第672号原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。负责人谢玉英，总经理。委托代理人程锦燕，该公司职员。被告郭结惠，女，1967年2月28日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告郭结惠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。审判员 陈 婉二〇一五年九月二十一日书记员 刘麟继
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行审字第31号申请执行人固始县国土资源局。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人武友春。申请执行人固始县国土资源局于2015年3月4日作出固国土资罚决字（2015）笫0127号行政处罚决定书，因被执行人武友春未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0127号行政处罚决定书，本院准予执行。由违法行为发生地的人民政府组织实施。本案执行费1043元，由被执行人承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴春龙审判员  陈伟贤审判员  曹阳阳二〇一五年九月二十三日书记员  石 豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07125号原告李某，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告谢某，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同原告李某。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，公告费350元，由原告李某负担。审 判 长 文 莲代理审判员 何 琳人民陪审员 张鼎渝二〇一五年九月二十四日书 记 员 杨 娇
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第829号原告舟山爱完美文化传媒有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路326号。法定代表人傅静言。被告舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道绿洲花园11幢。法定代表人缪岳威。原告舟山爱完美文化传媒有限公司诉被告舟山合盛置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告舟山爱完美文化传媒有限公司法定代表人傅静言到庭参加诉讼，被告舟山合盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告舟山爱完美文化传媒有限公司诉称，原告原系舟山市普陀区沈家门爱米兰婚庆工作室，2015年4月15日，经舟山市场监督管理局普陀分局核准转型升级为企业。2014年10月29日，原、被告签订活动策划合同一份，就原告承揽被告2014丽晶之夜“东港山庄产权式酒店”推广活动相关事宜达成一致书面条款。合同约定活动策划费预算265815元，合同签订后5个工作日内，被告支付原告预付款186000元，被告在收到活动费用决算确认书10个工作日内支付原告活动尾款79815元。合同签订后，被告支付预付款186000元，原告按约按成合同约定义务。2014年12月4日，被告确认总服务费用为227328元，但尾款41328元被告一直未予支付。原告经协商未果故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告活动策划费41328元，并自2014年12月15日起按银行贷款利息支付利息至实际支付日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.个体工商户转型升级为企业证明一份，拟证明原告的主体情况。2.活动策划合同一份，拟证明原、被告就原告承揽被告2014丽晶之夜“东港山庄产权式酒店”推广活动相关事宜达成一致约定。3.丽晶之夜活动费用结算表一份，拟证明被告于2014年12月4日确认活动总费用为227328元。被告舟山合盛置业有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告舟山爱完美文化传媒有限公司与被告舟山合盛置业有限公司之间的承揽合同关系有活动策划合同为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了酒店推广活动的义务，被告应履行支付承揽款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付活动策划费尾款41328元并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：限被告舟山合盛置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山爱完美文化传媒有限公司活动策划费41328元并自2014年12月15日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告舟山合盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费833元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 袁承志二〇一五年九月二十三日代书记员 臧超静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第06209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。代表人：罗长国，行长。委托代理人：卢国柱，男，1979年11月19日出生，汉族，系原告工作人员。被告：李质胜，男，1974年12月1日出生，汉族。被告：罗贵群，女，1975年1月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告李质胜、罗贵群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费2184元减半收取为1092元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一五年九月三十日书 记 员  熊 艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第3493号原告张某民，男，汉族。委托代理人王箫箫，辽宁海星律师事务所律师。被告高某，女，汉族。委托代理人高某某（被告父亲），无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李德仁，总经理。委托代理人刘惠兰，女，该公司职员。原告张某民与被告高某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 沈 红二〇一五年九月十五日书记员 马倩倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第4552号原告沈阳天恒物业服务有限公司。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告王明山。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告王明山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费5263元。审理中，原告未能提供被告王明山准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年九月九日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字1000号罪犯姜小兵，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2001年6月6日作出（2010）商刑初字第44号刑事判决，认定被告人姜小兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。附带民事诉讼原告不服提出上诉，河南省高级人民法院于2001年6月23日作出（2001）豫刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2001年8月7日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月25日对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月12日对其减刑一年三个月；于2013年2月4日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姜小兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2000年12月1日下午5时许，罪犯姜小兵与其妻王春霞和孩子从双桥乡王小楼村其亲戚家步行返回，路遇韩某某等人，因双方让路之事发生争执，姜小兵将韩某某摔倒在地，用拳击打其头部致其死亡。罪犯姜小兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯姜小兵减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李成啟、同监犯人刘党志、王云龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜小兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年5月25日起至2021年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第949号原告高全禄，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省天全县。委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告四川畅阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人蒋伟。原告高全禄与被告四川畅阳建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员廖长平担任审判长，与代理审判员邓凌蠲、人民陪审员肖廷琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全禄及其委托代理人陈继彬到庭参加诉讼。被告四川畅阳建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2011年4月22日起在被告承建的位于雅安市雨城区合江镇蟠龙村的村活动室工地从事建筑劳务，约定日工资150元，但未依法签订劳动合同。2011年10月2日下午4时许，原告在该工地用切割机切割混凝土时，因切割机切片破裂，致原告左眼受伤。原告认为其系被告施工工地的务工人员，且在该工地施工时使用切割机切割混凝土受伤，依法应为工伤。为此，原告诉请判决：1、确认原告与被告之间于2011年4月22日至2011年10月2日原告因施工切割混凝土切片破裂受伤期间存在事实劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川畅阳建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2011年4月22日起在被告承建的位于雅安市雨城区合江镇蟠龙村的村活动室工地务工。2011年10月2日下午，原告在该工地施工使用切割机切割混凝土时，切割机切片破裂致使原告左眼受伤。2012年9月28日，原告向雨城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁定原告与被告之间于2011年4月22日至2011年10月2日期间存在事实劳动关系。由于无法查找到被告地址，该仲裁委员会未作出裁决。因此原告诉请至本院。本案在审理过程中，因不能直接向被告四川畅阳建设工程有限公司送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法进行公告送达。以上事实，有原提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《劳动人事争议仲裁告知书》、雅安市人民医院《住院病人出院病情证明书》、《合同协议书》、证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”与第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定以及原告提交的证据、证人证言和庭审笔录，本案中原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，受被告单位劳动管理和被告公司的各项劳动规章制度的制约，原、被告双方之间形成劳动关系，故对原告的主张予以支持。被告四川畅阳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告高全禄与被告四川畅阳建设工程有限公司于2011年4月22日至2011年10月2日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川畅阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平代理审判员  邓凌蠲人民陪审员  肖廷琼二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 游
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1222号原告杨某，农民。被告赵某。本院在审理原告杨某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员刘哲二〇一五年九月十四日书记员闫学景
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2609号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:范子彬,现住农安县。被申请人于2008年12月4日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人范子彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4478号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第4478号原告叶强，男，1981年5月28日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告沈杰，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告陆晓燕，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告叶强诉被告沈杰、陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶强之委托代理人饶思到庭参加诉讼；被告沈杰、陆晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告叶强诉称，2013年6月5日，被告沈杰因资金周转需要向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月5日起至2013年7月5日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率上限的四倍计算，被告陆晓燕作为连带担保人；同时还约定如逾期还款，被告沈杰应承担原告通过诉讼途径产生的律师费等费用。当日，原告在准备通过银行转账交付借款时，被告沈杰提出借期延长至三个月，月息按2%计算，故原告将三个月的利息1.2万元从借款中扣除，实际交付被告借款18.8万元。借款期限届满后，原告多次催要，但被告沈杰以各种理由拖欠不还。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告沈杰归还原告借款20万元；2、被告沈杰偿付原告借款利息（以借款20万元为基数，自2013年9月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告沈杰偿付原告聘请律师费1000元；4、被告陆晓燕对被告沈杰上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。被告沈杰、陆晓燕未作答辩。审理中，原告叶强自愿将诉讼请求第一项的借款金额调整为18.8万元。原告叶强为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、2013年6月5日原告与被告沈杰、陆晓燕签订的《借款合同》一份，旨在证明被告沈杰于2013年6月5日向原告借款20万元，还款期限自2013年6月5日起至2013年7月5日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率上限的四倍计算，被告陆晓燕作为连带担保人；同时还约定如逾期还款，被告应承担原告通过诉讼途径产生的律师费等费用的事实。2、银行卡资金明细一份，旨在证明原告于2013年6月5日通过银行转账方式交付被告沈杰借款18.8万元的事实。鉴于被告沈杰、陆晓燕未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈杰因资金周转需要向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份，原告通过银行转账方式交付被告沈杰借款18.8万元，余款1.2万元作为2013年6月5日至2013年9月4日的借款利息先行扣除，本院确认借款金额为18.8万元，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告沈杰应当及时归还借款；现被告沈杰逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款及偿付利息之民事责任。借款合同对于为实现债权所支出费用的约定系双方真实意思表示，现原告要求被告沈杰偿付聘请律师费1000元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告陆晓燕对被告沈杰的债务自愿承担连带保证责任，故原告主张被告陆晓燕对被告沈杰的付款义务承担连带清偿责任的意见，于法有据，本院予以支持。审理中，被告沈杰、陆晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶强借款人民币18.8万元；二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶强借款利息（以借款18.8万元为基数，自2013年9月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶强聘请律师费人民币1000元；四、被告陆晓燕对被告沈杰的上述付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4080元，由被告沈杰负担，被告陆晓燕对此承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  贺 毅人民陪审员  李晓婷二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 琛审 判 长  江爱国人民陪审员  贺 毅人民陪审员  李晓婷二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2632号原告：王爱青。被告：许玉霜。原告王爱青诉被告许玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达法律文书，本院进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王爱青到庭参加了诉讼，被告许玉霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱青诉请法院判令被告归还原告借款50万元并按约定支付利息至实际履行之日止（现利息按月息2分利计算从2012年12月6日起至起诉之日为241000元）。被告许玉霜未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年12月6日，被告许玉霜向原告王爱青借款50万元并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日止，未约定借款利息。至庭审日，被告尚未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许玉霜尚欠原告王爱青借款50万元的事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告从借款之日起按月利率2分计付利息的诉请，本院仅支持从借款逾期之日即2013年12月6日起按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告许玉霜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉霜于本判决生效之日起十日内归还原告王爱青借款本金50万元并支付逾期利息（从2013年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，由原告王爱青负担2000元，由被告许玉霜负担9210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  刘苏英人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一五年九月二日书 记 员  王 蓓
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4489号原告：王某，无业。委托代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。被告：于某甲，农民。原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵淑红、被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙，现年13岁。由于婚前没有良好的感情基础，婚后被告对家庭毫无责任感，还总和原告吵嘴打仗面对原告毫不关心，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养，原告每年承担孩子抚养费1万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子于某乙，于××××年××月××日出生。婚初感情尚好，后因双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦。另查明，婚生子于某乙系农村家庭户口，现一直跟随原告父母生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，没有感情的婚姻关系应予以解除。原告夫妻感情破裂为由请求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情却已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，婚生子于某乙现一直跟随被告父母生活，为不改变成长环境，有利于孩子身心健康成长，婚生子于某乙由被告抚养为宜。关于抚养费标准，综合考虑婚生子于某乙的实际需求、被告当地的生活水平及原告的负担能力，参照大连市2014年上一年度农村居民年人均消费支出的标准计算抚养费，本院酌定原告每年承担婚生子于某乙抚养费4500元，对于被告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下之规定，判决如下：准予原告王某与被告于某甲离婚；婚生子于某乙随被告于某甲共同生活，原告自2015年9月15日起每年承担抚养费4500元至孩子独立生活时止，此款于每年12月30日前付清；驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一五年九月十日书 记 员  倪 烁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1979号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1951号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月底以来，被告人胡某在禁猎期间多次至义乌市XX镇XX村后面田野内，使用其从网上购买的气枪及子弹在该处狩猎野生动物27只（其中珠颈斑鸠23只、黑水鸡2只、白鹭2只）。其中8只珠颈斑鸠被其和女友霍某分食，1只黑水鸡被猎杀后丢弃。同年7月14日，被告人胡某被义乌市公安局抓获，查获气步枪一把、气枪子弹43发、野生动物尸体18只。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支为一支以气体为动力具备致伤能力的气步枪，送检的43发子弹为5.5毫米气枪子弹；经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，送检的野生动物为珠颈斑鸠15只、黑水鸡1只、白鹭2只，其中白鹭为浙江省重点保护动物，珠颈斑鸠和黑水鸡为浙江省一般保护动物。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，关于进一步加强野生动物狩猎管理工作的通告，情况说明，金华市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定意见书，搜查笔录，到案经过，被告人胡某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在禁猎期内使用禁用工具非法狩猎陆生野生动物二十只以上，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的气步枪一把、气枪子弹43发、野生动物尸体18只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一五年九月二十三日代书记员 吴 菁