wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第396号上诉人（原审被告）：鄢随群，男，1960年7月6日出生，汉族。委托代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市陆翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村西南1公里。法定代表人：密琳，经理。委托代理人：张洪志，山东铭信律师事务所律师。上诉人鄢随群因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第6357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鄢随群及其委托代理人孙百勇、被上诉人临沂市陆翔运输有限公司（下称陆翔公司）的委托代理人张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，鄢随群于2013年4月12日到案外人李中元处从事驾驶工作，驾驶车牌号为鲁Q×××××的货车。该货车登记车主为陆翔公司，实际车主为案外人李中元。鄢随群认可其工资由李中元发放。2013年6月20日鄢随群与同车驾驶员于在庆因琐事发生纠纷，被于在庆打伤。鄢随群为确认与陆翔公司存在劳动关系于2014年8月13日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年9月30日作出兰劳人仲定字（2014）第194号裁定书，裁定鄢随群与陆翔公司存在事实劳动关系。陆翔公司不服该裁定，于同年10月23日诉讼至原审法院。上述事实，主要依据庭审笔录、裁定书、当事人陈述等予以确认的，有关证据均已收集、记录在卷。原审法院判决认为，车牌号为鲁Q×××××的货车登记车主为陆翔公司，实际车主为案外人李中元，案外人李中元与陆翔公司形成“挂靠”关系，鄢随群是李中元雇请的驾驶员，其工资由李中元发放，双方未签劳动合同的事实清楚。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。鄢随群为案外人李中元所聘用，工资由李中元发放，与陆翔公司不存在人身和财产的隶属关系，故陆翔公司、鄢随群不存在事实劳动关系。陆翔公司主张与鄢随群不存在劳动关系的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：陆翔公司与鄢随群不存在事实劳动关系；案件受理费10元，由陆翔公司负担。上诉人鄢随群上诉称，涉案车辆鲁Q×××××解放牌货车，系李中元购买，挂靠在陆翔公司经营。鄢随群系实际车主李中元聘用的驾驶员。根据最高人民法院行政庭2006年答复，鄢随群与陆翔公司存在事实劳动关系。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人陆翔公司答辩称，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。鄢随群驾驶的车辆运营由案外人李中元管理，运营利益由李中元享有。李中元聘请鄢随群驾驶李中元所有的车辆，并按约定向其发放工资，双方形成雇佣关系。陆翔公司不参与车辆的实际运营。陆翔公司与鄢随群不存在劳动关系。鄢随群没有充分证据证明其驾驶的车辆是挂靠在陆翔公司。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，鄢随群向临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局通知其补正相关材料，包括（一）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料。（二）两名证人证词及身份证复印件。（三）公安机关证明或人民法院的判决书。鄢随群遂于2014年8月13日向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与陆翔公司存在事实劳动关系。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，车牌号为鲁Q×××××的货车登记车主为陆翔公司，实际车主为案外人李中元，鄢随群是李中元聘请的驾驶员，其工资由李中元发放，双方未签劳动合同。鄢随群与陆翔公司上述事实均无异议，本院予以认定。案外人李中元系挂靠陆翔公司经营，陆翔公司答辩称李中元与其不存在挂靠关系的主张不成立，本院不予采信。本案系因鄢随群为了工伤认定而提起的确认劳动关系诉讼。根据法释（2014）9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，对于个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。该项规定系为保护职工的合法权益，从有利于职工的角度出发作出的，这种情形下被挂靠单位承担工伤保险责任并不以聘用人员与被挂靠单位存在真实的劳动关系为前提，是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情况处理。故鄢随群要求工伤认定并不以本案劳动关系确认为前提，其可通过行政诉讼主张权利。本案中，案外人李中元系实际支配涉案机动车辆的所有人，鄢随群为李中元所聘用，工资由李中元发放，鄢随群劳动所创造的价值由李中元取得；李中元有权对鄢随群作出聘用或辞退的决定，陆翔公司无法对其进行管理和控制，故其与陆翔公司不存在人身和财产的隶属关系，也不接受陆翔公司的管理，不符合劳动关系的基本法律特征，双方之间不存在事实劳动关系。鄢随群上诉称其与陆翔公司存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鄢随群负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐天威审 判 员  何 江代理审判员  蒋文静二〇一五年九月十八日书 记 员  张洪亮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第266号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。法定代表人冯金玉，职务总经理。委托代理人乔枝良，该公司职员。被告李洪彦，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。被告徐亚杰，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。被告全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。被告全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。被告王向东，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。被告全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告李洪彦、徐亚杰、全为臣、全为宏��王向东、全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告全为臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告全为宏、李洪彦、徐亚杰、王向东、全成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，被告李洪彦、徐亚杰于2013年1月21日与原告签订借款合同一份，借款本金5万元，期限为1年。被告全为臣、全为宏、王向东、全成为其提供担保。借款到期后被告李洪彦、徐亚杰未能偿还，因此原告诉至法院要求：1.被告李洪彦、徐亚杰偿还借款本金5万元及截至2015年4月13日的利息和罚息17266.00元，并要求利息计算至全部债务付清时止。2.被告全为臣、全为宏、王向东、全成承担连带责任。原告向法庭提交了以下证据：1.被告李洪彦、徐亚杰身份证、户口复印件，借款合同各1份。拟证实，原告与被告李洪彦、徐亚杰构成借款合同关系，与其他被告构成保证合同关系。2.借款凭证1份。拟证实，原告已将借款5万元支付给被告李洪彦、徐亚杰。六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告李洪彦、徐亚杰是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2013年1月21日，被告李洪彦、徐亚杰与原告签订借款合同一份，原告借给被告李洪彦、徐亚杰本金5万元，月利率10‰，期限为1年，还款方式一次性还本付息，逾期加收50%罚息。同时被告全为臣、全为宏、王向东、全成为被告李洪彦、徐亚杰提供连带责任保证。借款到期后被告李洪彦、徐亚杰未能偿还。截止2015年4月13日，被告李洪彦、徐亚杰尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息17266.00元。上为本案事实。本院认为，原告中元贷款公司与被告李洪彦、徐亚杰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。但由于原告不属于金融机构，故双方构成民间借贷的法律关系。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告李洪彦、徐亚杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告全为臣、全为宏、王向东、全成在该借款合同的保证人处签字的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，被告全为臣、全为宏、王向东、全成依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪彦、徐亚杰于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息、罚息17266.00元，合计67266.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日，并可按月息10‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。二、被告全为臣、���为宏、王向东、全成对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.00元、公告费600.00元由被告李洪彦、徐亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一五年九月一日书 记 员  姚 娟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01775号原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会。法定代表人韩中辉，该村村民委员会主任。被告李增海。第三人藁城现代农业观光园。原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会诉被告李增海农村土地承包合同纠纷一案，根据案情需要，依法追加藁城现代农业观光园为第三人。诉讼过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回对被告李增海起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会撤回对被告李增海的起诉。本案案件受理费192元，由原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会承担。审 判 长  成双陆人民陪审员  董建卫人民陪审员  李梅玉二〇一五年九月三十日书 记 员  闫 森
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1655号原告：郭某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。被告：张某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2003年12月27日经介绍订婚，于2004年2月开始同居生活，于2005年12月2日补办结婚登记手续，于2005年3月25日生育一子张天星，现随原告共同生活。原、被告婚后因感情不和，经常吵架，于2013年1月分居至今，现在夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费。被告张某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告郭某某与被告张某于2004年农历二月初十按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2005年12月2日补办结婚登记手续，婚后生育一子张天星（2005年2月16日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年九月二十二日书记员 张苏伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第2024号上诉人（原审被告）：深圳市恒创兴纸品包装有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市美伦印刷有限公司。法定代表人：蓝瑞麟，该公司总经理。委托代理人：黄见明，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：张伟群，广东巨龙律师事务所律师。上诉人深圳市恒创兴纸品包装有限公司与被上诉人深圳市美伦印刷有限公司因加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市恒创兴纸品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市恒创兴纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒创兴纸品包装有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由上诉人深圳市恒创兴纸品包装有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人深圳市恒创兴纸品包装有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红代理审判员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一五年九月一日书 记 员 刘尹琳（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民特字第12号申请人庞某甲，男，汉族，学生，现住翁牛特旗。申请人庞某乙，男，汉族，学生，现住址同上。申请人庞某甲、庞某乙要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人庞某甲、庞某乙系庞某丙、王某某的子女。庞某丙于2012年10月因肝癌死亡。其母亲王某某自2012年12月离家出走，至今音信皆无，下落不明。造成庞某甲、庞某乙无人照顾，故申请宣告王某某为失踪人。经查，王某某，女，1980年5月10日出生，身份证号：1504261****xxxxxxx，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗广德公镇官井子村大庙小组。庞某甲、庞某乙系王某某的子女，王某某自2012年12月离家出走，至今音信皆无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日在法制文萃报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，王某某自2012年12月下落不明的事实存在，申请人要求宣告王某某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告王某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 呼 仓二〇一五年九月一日书记员 田志军
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00547号原告甘敏。被告欧阳书兵。原告甘敏与被告欧阳书兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正武适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告甘敏到庭参加诉讼，被告欧阳书兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘敏诉称：2011年3月17日，被告欧阳书兵向原告借款10万元并出具借条，约定月利率1％。2012年3月29日、2011年5月22日，被告又分别向原告借款20万元、10万元，约定月利率分别为1％、1.5％，被告于2012年5月10日返还原告第一次借款本金10万元，尚欠借款利息1.4万元，原告向被告出具收条。2013年6月28日，被告向原告支付借款利息4万元，截至当日尚欠借款利息共计3.8万元。后剩余借款本金30万元及利息经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金30万元及利息12.2万元未还。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（截至2015年5月8日的利息为12.2万元，2015年5月9日至清偿之日的利息分别以20万元为基数、月利率按1％计算，以10万元为基数、月利率按1.5计算）。2.被告承担本案诉讼费用。被告欧阳书兵未向本院提交书面答辩和证据。原告甘敏为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条复印件一份、借支单复印件两份，用以证明原告、被告的借贷关系及数额。证据三：转账明细复印件三份，用以证明原告用其丈夫魏某的银行卡、委托朋友胡三英向被告付款的事实。证据四：结婚证复印件、魏某证言、身份证复印件各一份，用以证明原告与魏某的关系及原告用魏某的卡进行汇款的事实。证据五：胡三英证言及身份证复印件各一份，用以证明原告委托其朋友胡三英向被告进行汇款的事实。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。经审理查明，2010年3月16日，被告欧阳书兵因生意需要资金周转向原告甘敏借款10万元，原告用其老公魏某的银行卡当日转账10万元给欧阳书兵，被告出具借支单一张，约定月息十点，有一天算一天。2011年3月17日，被告偿还原告一年的借款利息1.2万元，并于当日重新出具借支单一张，注明“借甘敏现金壹拾万元整，月息拾点，有一天算一天”，2012年5月其偿还了借款本金，但是从2011年3月17日到2012年5月的利息1.4万元未予支付。2010年3月29日，被告欧阳书兵因生意需要资金周转向原告甘敏借款20万元，出具借支单一张，约定月息拾点，有一天算一天。当日，原告用其老公魏某的银行卡将人民币16万元转账到被告指定的其亲戚叶蓉的账户，并当场支付被告现金4万元。2012年3月29日，被告偿还原告两年的借款利息，并于当日重新向其出具借支单一张，注明“借甘敏贰拾万元整，月息拾点，有一天算一天”。被告对借款本金及之后的利息未予支付。2010年5月22日，被告欧阳书兵因生意需要资金周转向原告甘敏借款10万元，并出具借条一张，约定月息15点。当日原告委托其朋友胡三英向被告转账10万元。2011年5月22日，被告支付了原告一年的利息1.8万元，本金未付，并重新出具了借条一张，注明“今借甘敏现金壹拾万元整（月息15点）”。2013年6月28日，被告向原告支付借款利息4万元。本院认为，原告甘敏与被告欧阳书兵之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告支付借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应在原告催告后，在合理的期限内返还借款。原告多次催讨，被告一直未还款付息，已经构成违约，理应承担返还借款、支付利息的违约责任。对原告要求被告欧阳书兵偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定支付利息的期限为“有一天算一天”，可知支付利息的期限为被告返还原告全部借款止。关于对“月息拾点、拾伍点”的理解，本院认为，根据民间借贷一般的交易习惯及被告已经支付利息的惯例，可以确定为月利率10‰、15‰，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对该利率予以支持。2010年3月16日的借款本金10万元，从2011年3月17日到2012年5月，按照月利率10‰计算的利息为1.4万元；2010年3月29日的借款本金20万元，从2012年3月29日到2013年6月28日，按照月利率10‰计算为3万元；2010年5月22日的借款本金10万元，从2011年5月22日到2013年6月28日，按照月利率15‰计算的利息为3.75万元。截止2013年6月28日，被告共计欠原告借款利息8.15万元，扣除被告当日偿还的借款利息4万元，截止当日被告尚欠原告借款利息4.15万元。2013年6月28日之后的利息为以借款本金20万元为基数，从2013年6月28日起，按照月利率10‰，计算至款项付清之日止；以借款本金10万元为基数，从2013年6月28日起，按照月利率15‰，计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳书兵应于本判决生效之日起五日内向原告甘敏支付借款本金人民币30万元、2013年6月28日之前的利息人民币4.15万元及2013年6月28日之后的利息（其中借款本金人民币20万元的利息按照月利率10‰，其中借款本金人民币10万元的利息按照月利率15‰，从2013年6月28日起计算至款项付清之日止）。本案案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告欧阳书兵负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡正武二〇一五年九月十一日书记员  张 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5515号上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：谭进福，身份证住址广东省龙门县。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年7月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  余辛驰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执保字第441号申请人：张显锋被执行人：司田刚被执行人：夏颖申请执行人张显锋与被执行人司田刚、夏颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第483号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍书记员  刘玉山二〇一五年九月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00575号申请执行人：李金洪，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：郑龙旺，男，1959年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人李金洪与郑龙旺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民一初字第01108号民事判决书本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红梅审 判 员  张俐琴代理审判员  周 斌二〇一五年九月三十日书 记 员  江 浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03566号原告陈某某，男，1994年1月19日出生，汉族，重庆市合川区人。被告唐某某，女，1994年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告陈某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费80元，减半缴纳40元，由原告陈某某负担。代理审判员 吕 鑫二〇一五年九月二十二日书 记 员 陈春宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8419号申请执行人上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。被执行人金慧琴，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海房地集团物业服务有限公司与被执行人金慧琴物业服务合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第19260号民事判决已经发生法律效力。因义务人金慧琴未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,997元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金慧琴银行存款人民币3,047元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一五年九月七日书记员  袁辰附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第800号申请执行人赵武。被执行人马学成。本院在��行凉州区人民法院（2015）凉民初字第406号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资8929元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第460号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一五年九月一日书记员  董兴平
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1367号上诉人（原审原告）：温州市马克路易服饰有限公司。法定代表人：刘爱护。委托代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章塞英。上诉人温州市马克路易服饰有限公司（下称马克路易公司）因与被上诉人章塞英承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员ＸＸ、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：章塞英担任温州盈博服饰有限公司（下称盈博公司）总经理。马克路易公司为盈博公司加工服装，2014年11月28日，章塞英出具欠条一份确认欠马克路易公司加工费136852元，后盈博公司通���章塞英的银行账户支付2万元加工费，尚欠马克路易公司116852元。后马克路易公司催讨加工费未果，遂诉至该院，要求章塞英支付加工费。上述事实有双方陈述，马克路易公司提供的欠条、银行还款凭证，章塞英提供的盈博公司变更登记情况、社保个人缴费档案、证人娄某的证言所证实，该院予以确认。2015年2月13日，马克路易公司向原审法院起诉称：马克路易公司与章塞英之间有承揽加工业务来往。2014年11月28日，经双方结算，章塞英欠马克路易公司136852元，当日章塞英向马克路易公司出具一张金额为136852元的欠条。后章塞英仅向马克路易公司支付欠款20000元。嗣后，马克路易公司多次要求章塞英偿还剩余欠款，但章塞英均以种种理由推脱，至今仍未偿还剩余的欠款。现要求：1、依法判令章塞英偿还马克路易公司欠款116852元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉日起至判决确定之日止）2、该案诉讼费由章塞英承担。章塞英一审期间答辩称：马克路易公司起诉章塞英属于适用诉讼主体错误，马克路易公司应知与其签订加工合同的为盈博公司。章塞英只是盈博公司的一名职工，是负责公司的日常事务总经理，是代表盈博公司与马克路易公司结算加工款，章塞英的上述行为是一种履行职务的行为。故应由盈博公司承担相应的责任。原审法院认为：马克路易公司为盈博公司加工服装，双方发生承揽合同法律关系，章塞英作为盈博公司总经理于2014年11月28日出具欠条，系其履行职位行为，其法律后果应由就职单位盈博公司承担。马克路易公司诉请章塞英支付加工费没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回温州市马克路易服饰有限公��的诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，财产保全费2030元，由温州市马克路易服饰有限公司负担。上诉人马克路易公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为章塞英系盈博公司总经理，并以总经理身份签署欠据与事实不符。盈博公司出具证明认为章塞英从2010年至今一直担任总经理一职，从章塞英自己提供的工商登记信息显示2012年5月21日起至2015年1月30日期间，盈博公司执行董事兼总经理职务由案外人章晋豪担任，因此章塞英以及盈博公司的陈述是虚假的，法院的认定是错误的。二、本案系合同类纠纷，一审判决认为“原告为盈博公司加工服装”需要有证据证明合同的相对性，本案当中被上诉人出具的证据仅为盈博公司单方盖章的合同，不能证明马克路易公司与盈博公司有订立合同行为，此外也没有任何送货单以及相关双方意思表示及实��履行的证据。三、据一审庭审调查得知盈博公司已经停业，且于2015年1月30日将法定代表人变更至案外人毕德荣名下，但又出具证明进行虚假陈述，表示对债务进行承担，却因为资金困难无法偿还，章塞英没有任何证据证明其在起诉之前得到授权，却主张系职务行为，属于恶意规避债务。综上，请求二审法院依法撤销一审法院（2015）温鹿西商初字第228号民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案的一、二审诉讼费用及财产保全费用全部由被上诉人承担。二审期间，被上诉人章塞英答辩称：一、章塞英跟上诉人开始是朋友，过去牵了个头，促成上诉人与盈博公司的业务往来，当时在盈博公司担任总经理，系职务行为；二、加工是不开发票的，所以加工费是从我个人账号打过去的。上诉人马克路易公司、被上诉人章塞英在二审期间未提供证据材料。经审理，本院���一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人章塞英系温州盈博服饰有限公司员工，该事实有温州盈博服饰有限公司员工社保缴费档案（2004年9月至2015年1月）等证据予以证实，同时温州盈博服饰有限公司亦认可章塞英系代表上诉人出具欠条。故其代表温州盈博服饰有限公司，向上诉人温州市马克路易服饰有限公司出具货款结算单并支付部分货款，应属履行职务行为，该法律后果应由温州盈博服饰有限公司承担。上诉人诉称其与章塞英之间有承揽加工业务来往，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2637元，由上诉人温州市马克路易服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审���长王俊审 判 员  叶 飞代理审判员  董孙镇二〇一五年九月一日书 记 员  周瀚阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第03305号原告江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人，李华震被告西安市鑫科幸福园投资有限公司。法定代表人，ＸＸ猫本院在审理原告江苏翔森建设工程有限公司与被告西安市鑫科幸福园投资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告江苏翔森建设工程有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  叶 军审 判 员  丁素巧人民陪审员  王赁柱二〇一五年九月十一日书 记 员  田 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1545号申请执行人吴旭东，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜于霏，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。申请执行人吴旭东与被执行人颜于霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴旭东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第3655号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年九月十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-439号原告：肖园园，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告肖园园与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，肖园园于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1366.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告肖园园工资款1366.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告肖园园工资款1366.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1314号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱孝旺，无业。曾因犯盗窃罪于2014年9月27日被判处有期徒刑八个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱孝旺犯盗窃罪，于二○一五年八月十三日作出（2015）温鹿刑初字第1225号刑事判决。原审被告人朱孝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月3日凌晨，被告人朱孝旺窜至鹿城区双屿街道鞋都三期上伊工业园盈德鞋厂宿舍BC310-2室，窃取被害人田某现金人民币100元、衬衫一件（无法估价）及田某的身份证一张。2、2015年5月9日上午6时许，被告人朱孝旺窜至鹿城区双屿街道鞋都二期戴宅路62号二楼235号被害人叶某家中，窃取叶某皮夹一只（无法估价），内有现金人民币700元及叶某的身份证一张。3、2015年5月10日凌晨，被告人朱孝旺窜至鹿城区双屿街道鞋都三期上伊工业园盈德鞋厂宿舍310-A室，窃取被害人张某的皮夹一个（无法估价），内有现金人民币300元及张某的身份证一张。4、2015年5月13日上午9时35分，被告人朱孝旺窜至鹿城区南汇街道鱼鳞浃组团8-10幢220-221室星宇网吧，趁吧台无人，窃取被害人徐某放在吧台上的现金人民币120元及被害人陈某的仿LV牌皮夹一个（价值人民币90元），内有陈某的身份证、市民卡各一张。2015年5月13日下午1时许，被告人朱孝旺在鹿城区鞋都三期上伊工业园雅浪鞋厂楼下的新世纪网吧内被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人朱孝旺处追回被害人徐某被盗现金人民币50元、被害人陈某被盗皮夹及上述被盗身份证、市民卡，并已发还给各被害人。原审法院以盗窃罪判处被告人朱孝旺有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人朱孝旺退赔违法所得人民币100元、衬衫一件，返还给被害人田某；退赔违法所得人民币700元及皮夹一只，返还给被害人叶某；退赔违法所得人民币300元及皮夹一只，返还给被害人张某；退赔违法所得人民币70元，返还给被害人徐某。原审被告人朱孝旺上诉称，涉案赃款、赃物已退回，且能坦白，原判量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上述事实的证据有被害人徐某、陈某、叶某、张某、田某的陈述，辨认笔录，照片，监控视频，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，归案情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息及被告人朱孝旺的供述等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱孝旺以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱孝旺系累犯，应依法从重处罚。原判鉴于朱孝旺能坦白，且涉案的部分赃款、赃物已追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱孝旺要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王海珍审判员  方彬微二〇一五年九月一日书记员  叶彬彬
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1158号申请执行人陈献坤。被执行人高富斌。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第108号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第6547号原告肖昌琼，住址四川省渠县。委托代理人胡道坤，住址四川省渠县。被告深圳市大鼻餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人傅和意。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告肖昌琼撤回起诉。本案案件受理费127元（已由原告交纳），减半收取63.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一五年九月一日书记员 蔡穗（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1072号罪犯卢江，男，1989年12月24日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，现在石河子监狱六监区服刑。上海市青浦区人民��院于2011年7月22日作出（2011）青刑初字第346号刑事判决，以被告人卢江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢江参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.72分，获表扬11次，嘉奖1次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯卢江在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年1月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0773号原告陈生超。委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。被告冯亚东。被告江阳康。原告陈生超与被告冯亚东、江阳康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生超委托代理人程纯到庭参加诉讼。被告冯亚东、江阳康经本院传票传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生超诉称，原告与被告冯亚东系朋友关系。2015年1月经被告冯亚东介绍认识被告江阳康。2015年1月28日，被告冯亚东以资金周转为由向原告借款100万元。双方约定借款利率为月利率3%，还款期限为2015年2月2日。被告江阳康为被告冯亚东上述借款进行了担保。原告于同日委托朋友熊竭诚将100万元通过银行汇至被告冯亚东的银行账户中。但被告至今未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告冯亚东偿还原告借款本金100万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告江阳康对被告冯亚东上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。被告冯亚东、江阳康未进行答辩、举证。经审理查明，2015年1月28日，被告冯亚东向原告借款人民币100万元，双方约定借款利率为月利率3%，还款期限为2015年2月2日。被告江阳康为被告冯亚东上述借款进行了担保。原告于同日委托案外人熊竭诚将100万元通过银行汇至被告冯亚东的银行账户中。以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、银行汇款凭证、案外人熊竭诚出具的情况说明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯亚东向原告借款人民币100万元，有被告冯亚东署名的借款借据、银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告江阳康为被告冯亚东上述借款进行了连带责任担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈生超借款本金人民币100万元及利息（从2015年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告江阳康对被告冯亚东上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告江阳康承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱朝富二〇一五年九月一日书 记 员  刘 禹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05417号原告鄢某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告唐某甲，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告鄢某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人王敏、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某某诉称，原被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1995年12月8日登记结婚，婚后于2002年4月27日生育一女，取名唐某乙。婚后，被告脾气暴躁，性格古怪，经常因琐事与原告争吵，对原告及女儿也不关心。被告好逸恶劳，不思进取，常常在外赌博。被告的种种行为使得原告身心疲惫，无法正常工作和生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女唐某乙归原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原被告各自承担50%；依法分割夫妻共同财产长安牌小轿车一辆（价值约11万元）。被告唐某甲辩称，被告与原告偶尔发生口角，但被告对原告很好，双方还是有感情的。原告陈述离婚的理由不属实，被告不同意离婚。经审理查明，鄢某某与唐某甲于1995年经人介绍相识恋爱，并于1995年12月8日登记结婚，婚后于2002年4月27日生育一女，取名唐某乙。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告鄢某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，鄢某某与唐某甲经人介绍认识恋爱，婚后生育子女，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告鄢某某举示的证据不足以证明与被告唐某甲的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回鄢某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李祥君二〇一五年九月二十一日书 记 员  侯丹丹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执二字第494-1号申请执行人晁勇。被执行人赵恩良，）2门12层东门。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人赵恩良至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：将被执行人赵恩良在乐亭县御景家园110栋（A25栋）2门12层东门房产档案依法予以查封，不得办理过户、确权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  闫文海代理审判员  崔士强二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘文飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第769-1号申请执行人蒋薇，女，汉族，1988年12月15日出生，住福建省永安市。被执行人厦门竞驰体育推广有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A586单元。法定代表人周元，该公司总经理。申请执行人蒋薇与被执行人厦门竞驰体育推广有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的厦思劳仲案（2014）702号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人蒋薇债权18338元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的厦思劳仲案（2014）702号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄剑锋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳薛民初字第00126号原告王某（曾用名王开芬），农民。委托代理人韩雨辰，南漳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告刘某（曾用名刘昌树），农民。原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员秦华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩雨辰到庭参加诉讼。被告刘某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月，我与被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女刘宏，××××年××月××日生育次女刘伟。共同生活期间，我与被告经常为生活中的琐事而发生争吵。两个女儿成年后，被告就逼迫她们外出打工。尔后又逼我外出，稍不随意，被告就对我拳打脚踢。2008年3月至2012年万般无奈之下我外出打工，期间四次回家，均遭到被告不同程度的打骂。2012年春节过后，我计划在家照顾孙女，不再外出打工，可是被告不同意，并扬言“你出去20年不要回来，否则就用刀子捅死你”。为此，我不得不再次外出打工。2014年11月，我向南漳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年1月南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳薛民初字第00391号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。嗣后，我继续在外打工与被告分居至今。故再次起诉，要求与被告离婚。原告王某为证明其离婚主张，向本庭提交下列证据：1、居民身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明其真实身份及与被告之间系合法的夫妻关系。2、南漳县公安局板桥派出所出具的户籍证明1份，拟证明家庭人口及相互间的身份关系。3、南漳县人民法院（2014）鄂南漳薛民初字第00391号民事判决书复印件1份，拟证实原、被告之间的夫妻感情出现裂痕的相关事实。被告刘某在本院向其送达起诉状副本过程中口头辩称，与原告之间产生矛盾基本属实，虽在言语上有所过激，但并未造成极端后果，故不同意原告的离婚请求。被告刘某未向法庭提交书面答辩意见及证据。庭审中，被告未出庭，对原告提交的证据未予质证，本庭结合证据的来源及证据证实的内容依法予以采信并作为定案依据。根据采信的证据及原告本人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女刘宏，××××年××月××日生育次女刘伟（长女刘宏、次女刘伟现均已成年）。共同生活期间，原、被告经常为家庭生活中的琐事而发生矛盾。为了回避夫妻间出现的矛盾，原告外出打工多年。2012年春，原告自感身体不宜再外出打工，向被告提出在家照顾孙女，被告认为原告在家不能挣钱，双方发生冲突，被其女婿劝解后，原告遂外出打工。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳薛民初字第00391号民事判决书，判决驳回了原告王某的诉讼请求。嗣后，原、被告之间的夫妻关系仍未得到改善，并且分居至今。2015年7月31日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚是以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案中的原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中，不能相互理解、相互关爱，对生活中出现的问题不能正确处理，缺乏理智，累积成怨，导致夫妻感情出现裂痕，原告累诉。结合原告向本院提交的证据分析认定夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告离婚的请求，应与准许。被告经本院传票传唤，亦未提出正当理由拒不到庭参与诉讼，致使本案中的共同财产及共同债权、共同债务无法查清，对此若有争议可另行主张权利，同时本案在庭审结束后无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一五年九月二十一日书记员 付仕杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7989-1号原告厦门东方艺坛广告有限公司，住所地厦门市思明区育秀里40号603室，组织机构代码67827646-5。法定代表人范敏钧，总经理。委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被告厦门精绘广告有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝158号之二。法定代表人赵良生。委托代理人杨永丽、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院受理原告厦门东方艺坛广告有限公司与被告厦门精绘广告有限公司合同纠纷一案后，被告厦门精绘广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在《收购及合作合同》中已达成仲裁协议，约定发生纠纷时应向合同履行地仲裁机构提起仲裁，故本案应由厦门仲裁委员会仲裁。经审查，本案讼争的合同为原、被告签订的《收购及合作合同》，该合同第九条约定“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决或向当地法院起诉。”因双方当事人对该仲裁条款的效力有争议，原告厦门东方艺坛广告有限公司向厦门市中级人民法院申请确认该仲裁条款无效。厦门市中级人民法院已作出（2015）厦民认字第145号民事裁定书，确认该仲裁条款无效。上述事实有原告提供的《收购及合作合同》及（2015）厦民认字第145号民事裁定书为证。本院认为，本案系合同纠纷，讼争合同的仲裁条款已经生效法律文书确认为无效，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖权，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告厦门精绘广告有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告厦门精绘广告有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告厦门精绘广告有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门精绘广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （邱瑛）二〇一五年九月十一日书记员（ 叶鹭燕）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1608-1号申请执行人赖辉龙，男，汉族，住址深圳市南山区。被执行人曾新华，男，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码×××9-0。法定代表人马财茂。被执行人黄惠霞，女，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人赖辉龙与被执行人曾新华、保亭华达房地产开发有限公司、黄惠霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾新华、保亭华达房地产开发有限公司、黄惠霞的银行存款（以人民币30477780元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  魏海涛二〇一五年九月十七日书记员  唐 伟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商特字第42号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：胡英。委托代理人（一般授权代理）：徐隐、张新，浙江和乐律师事务所律师。被申请人：华士服装（中国）有限公司。法定代表人：曾旭光。委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。本院在审查申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人华士服装（中国）有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回申请。审 判 员  谢 力二〇一五年九月三十日代书记员  张黎诗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00254号上诉人（原审被告）张成。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）彭乃洪。被上诉人（原审被告）胡世华。被上诉人（原审被告）武汉第六建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**号。法定代表人吴绪明，该公司董事长。委托代理人蒋晓军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张成因与被上诉人武汉第六建工集团有限公司、胡世华、彭乃洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受���后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1932号民事判决；二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人张成交纳的二审案件受理费2437元，本院予以退还。审判长  张晓燕审判员  李建敏审判员  毕 勇二〇一五年九月一日书记员  张鹏炜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2501号罪犯王振宁，男，1983年5月8日出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2013年7月19日作出（2013）泰刑初字第62号刑事判决，以被告人王振宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币5900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振宁系累犯、毒品犯罪再犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年6月经考核评定累计18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币7200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王振宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振宁减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第4541号原告王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王金玉诉被告张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人王冰、王田雨到庭参加诉讼，被告张学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金玉诉称，原、被告系朋友，2010年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限自2010年12月31日至2011年12月31日。借款到期后，��原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款400000元，逾期还款利息427923元（按月息2%自2010年12月13日计算至2015年5月30日，并计算至判决书确定的还款之日止的利息），本息合计827923元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王金玉围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明2010年12月13日，被告向原告借款400000元，双方约定借款利息为月息4%，借款期限自2010年12月31日至2011年12月31日。被告张学敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明，被告因周转资金需要向原告借款400000元，并于2010年12月13日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王金玉人民币（大写）：肆拾万元整（现金）元，（小写：400000.00元）。借款期限壹年，从2010年12月31日至2011年12月31日止。借款月利率为4%。借款人：张学敏，2010年12月13日”。后被告于2015年1月17日在该借条下方载明：“注本借据疑似和其它借条重复，待本人和公司财务核实后，如无重复，本借条依然有效。张学敏，2015.元.17”。后原告向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及借条在案为凭，经本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。虽然被告在借条中注明该借条的真实性需要核实，但被告未将借条真伪的核对情况以其他形式反映，亦未参加庭审，故对该借条的真实性本院予以确认。被告未向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方约定借款月息4%高于法律规定的范围，原告现以借款���息2%主张借款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告自2010年12月31日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张学敏于本判决生效之日起七日内偿还原告王金玉借款本金400000元及利息（利息自2010年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告张学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋志军二〇一五年九月十八日书 记 员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18558号原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告谢振其。原告上海浦江物业有限公司诉被告谢振其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,093.30元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第167号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周某，男，1986年11月25日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月30日被南县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年6月30日经南县人民检察院决定被取保候审，2015年8月12日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月20日期间，被告人周某在南县南洲镇永红路五完小附近自己租住的房间内，容留夏某某（另案处理）、罗某（已被行政处罚）、周某（未到案）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2015年1月上旬的一天，被告人周某在南县南洲镇永红路五完小附近自己的房间内，容留夏某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年1月20日0时许，被告人周某在南县南洲镇永红路五完小附近自己的房间内，容留夏某某、周某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年1月20日，被告人周某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，证人罗某、夏某��的的证言，现场房屋照片，现场检测报告书及尿检板照片，被告人周某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年9月1日起至2016年1月27日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张 兴二〇一五年九月一日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应��根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0395号上诉人（原审原告）冯玉琴。委托代理人王学信（上诉人之夫）。委托代理人张云亭。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号。法定代表人李可，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人冯玉琴因政府信息公开一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红行初字第0035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉琴及委托代理人王学信、张云亭，被上诉人天津市红桥区房地产管理局的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告冯玉琴以邮寄方式，向被告天津市红桥区房地产管理局递交《政府信息公开申请书》，申请内容如下：“现依申请贵局予以公开如下之政府信息，贵局在批准津国土房拆许字（2006）第057号《房屋拆迁许可证》时，审查的拆迁人‘天津市滨海市政建设发展有限公司’交验的建设项目批准文件”。被告天津市红桥区房地产管理局受理原告申请后，于2015年5月26日作出编号：2015-33《告知书》。后送达原告冯玉琴。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告天津市红桥区房地产管理局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告天津市红桥区房地产管理局在受理原告冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查作出被诉编号：2015-33《告知书》并送达原告方，其履行的行政程序符合法律规定。原告冯玉琴向被告申请公开的相关建设项目批准文件，并不是由被告天津市红桥区房地产管理局制作。因此被诉编号：2015-33《告知书》中的答复内容，并不违反相关法律法规的规定。被告天津市红桥区房地产管理局在收到原告冯玉琴的信息公开申请后，已经履行了法定的告知义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯玉琴的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。上诉人冯玉琴上诉称，一审法院判决认定事实不清，判定事实有误，有失公正，违反了相关法律法规。上诉人根据法律法规的规定，依申请要求被上诉人公开“贵局在批准津国土房拆许字（2006）第057号《房屋拆迁许可证》时审查的拆迁人天津市滨海市政建设发展有限公司交验的建设项目批准文件，该信息为被上诉人在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的，有其特定性的信息。被上诉人作出的编号：2015－33《告知书》违反了相关法律法规，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销（2015）红行初字第0035号行政判决，撤销编号：2015－33《告知书》。被上诉人天津市红桥区房地产管理局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市红桥区房地产管理局具有政府信息公开的主体资格和职权。被上诉人天津市红桥区房地产管理局收到上诉人冯玉琴的政府信息公开申请后，经审查，上诉人申请公开的相关建设项目批准文件并不是由被上诉人制作，被上诉人依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，在规定的期限内作出了编号：2015－33《告知书》，并告知了上诉人，符合相关规定。原审人民法院判决驳回上诉人冯玉琴的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人冯玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一五年九月十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……（三）……（四）……
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2839号原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司。代表人：梁桂聚，桂平分公司经理。委托代理人梁冠兴。被告黄荣炎。原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司与被告黄荣炎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人梁冠兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日原告与被告在原告公司住所地桂平市西山镇船厂中路办公室签订了《营运线路承包经营合同》（详见附件证据①），由被告出钱购买桂R×××××大型客车挂靠到原告公司，把桂R×××××号大型大型卧铺客车登记在原告公司名下。该合同第四条明确规定被告每月应交承包金1500元给原告，但被告不按规定交承包金给原告，已欠交承包金19000元。根据该合同第八条的规定，原告有权利终止合同，而且该合同现已经期满。由于被告违规夜间营运，根据合同第三条规定，罚款应由被告负责交清。综上所述，被告在原告公司办公室签订的《营运线路承包经营合同》已经期满，原告已经终止履行该合同。依据《合同法》第91条以及《民事诉讼法》第23条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决确认原告与被告于2013年12月31日签订的《营运线路承包经营合同》自2015年1月1日起终止履行；2、判令被告把其收执的有关桂R×××××号大型大型卧铺客车的行驶证、班车客运标志牌、道路运输证、省际包车客运标志牌、保险证、机动车前后号码牌、营运线路牌经营桂R×××××大型普通客运车的一切证照交还给原告；3、判决被告支付尚欠的承包金19000元给原告；4、判决被告交清其违章应交的罚款；5、本案诉讼费由被告负担。原告对其本诉陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《营运线路承包经营合同》一份，证实承包的事实。证据2、《营业执照、组织机构代码证复印件》各一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。证据3、《行驶证、道路运输证复印件》各一份，证实桂R×××××号车的营运资格。证据4、《保证书》一份，证实被告黄荣炎承认欠原告承包金的事实。证据5、《关于客车凌晨2时至5时违规运行情况通报复印件》一份，证实被告违章及违章记录的事实。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，被告把其出资购买、实际归其所有的桂R×××××号大型卧铺客车登记为原告所有，挂靠原告经营使用，原、被告双方订立了《营运线路承包经营合同》，桂R×××××号大型卧铺客车挂靠原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司经营，其形式和内容符合法律的规定，属有效的合同，双方应依《营运线路承包经营合同》的约定履行义务。双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，主体合格，没有违反国家法律的强制性规定，是合法有效合同。原告请求：终止履行双方订立的《营运线路承包经营合同》；判令被告把其收执的有关桂R×××××号大型卧铺客车的省际包车客运标志牌、营运线路牌经营桂R×××××大型普通客运车的证照交还给原告；判决被告支付尚欠的承包金19000元给原告。事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。但原告请求判令被告把其收执的有关桂R×××××号大型卧铺客车的行驶证、班车客运标志牌、道路运输证、保险证、机动车前后号码牌经营桂R×××××大型普通客运车的一切证照交还给原告；判决被告交清其违章应交的罚款。因被告出资购买的桂R×××××大型普通客运车是旧车，上述证照在挂靠原告经营时已经存在，不属原告所有，原告不能占有上述证照；对被告因违章应交的罚款，没有数额，也没有交通警开具的罚款通知单，对其真实性及其责任承担，没有证据证实。对这两项请求，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司与被告黄荣炎双方于2013年12月31日签订的《营运线路承包经营合同》至2015年1月1日起已期满，该合同终止履行。二、被告黄荣炎应把其收执的有关桂R×××××号大型卧铺客车的省际包车客运标志牌、营运线路牌经营桂R×××××大型普通客运车的证照，归还还给原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司。三、被告黄荣炎应支付尚欠的承包金19000元给原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司。四、驳回原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费137元，由被告黄荣炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费274元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑智勇二〇一五年九月一日书记员  黄小钊
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2012）市民初字第3166-3号原告马菊燕，女，1956年3月23日生，汉族,原山东省济南纺针织品批发总公司职工，住济南市。被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。法定代表人高红卫，总经理。委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师本院在审理原告马菊燕与被告山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议一案中，原告马菊燕于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马菊燕撤回起诉。案件受理费5元，由原告马菊燕负担。审 判 长  吕铸荣代理审判员  陈园青人民陪审员  乔永欣二〇一五年九月一日书 记 员  吕 娜
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00252号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日21时许，被告人杜某在钟祥市郢中镇莫愁大道中国农业银行门口因形迹可疑被在此巡逻的钟祥市公安局民警现场盘查，民警从其随身携带的包内发现疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）144颗。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。经称量，上述甲基苯丙胺片剂净重13.76克。被告人杜某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇某的证言，勘验检查笔录及照片，称量笔录及照片，受案件登记表，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，到案经过，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺13.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人杜某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押的13.76克甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗世锋审判员张继佳人民陪审员李勇二０一五年九月一日书记员朱清玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2355号上诉人（原审原告）：汤意萍，现住广州市天河区。委托代理人：何旭军，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市翠湖山庄社区第三届业主委员会，住所地：广州市天河区。负责人：毛玲龙。委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。上诉人汤意萍因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回汤意萍的诉讼请求。本案一审受理费500元，由汤意萍负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、判令被上诉人停止对上诉人名誉权的侵害；2、判令被上诉人在翠湖山庄小区就损害上诉人名誉权事实刊登书面赔礼道歉公告、送达到其散发材料的业主及机构以消除上诉人名誉损害影响（公告内容经法院审核为准）；3、判令被上诉人赔偿因其对上诉人名誉权损害导致上诉人精神损害抚慰金1元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费由。上诉的主要理由：一审判决认定毫无法理和事实根据。一、关于保管财务账册的责任及对外界质疑的包容性问题：l、有确凿证据证明上诉人没有保存第一届业委会的物品，上诉人理所当然不负有保管责任。2、上诉人提交的2006年8月12日经广东诚安信会计师事务所审计确认，“广州市翠湖山庄业主委员会是业主自治自我管理的群众组织。广州市翠湖山庄业主委员会没有开设银行账户，所有收支均由广东省粤安物业管理有限公司代收代支代为管理。”就足以证明翠湖山庄第一届业委会所有收支财务账目都保存在广东省粤安物业管理有限公司处，上诉人理所当然对该财务账目不负有保管责任。一审法院却对《专项审计报告》所揭示的事实听而不闻、视而不见，反而违背事实认定上诉人对保存在广东省粤安物业管理有限公司处的翠湖山庄第一届业委会所有收支财务账目也要负有一定的保管责任。3、被上诉人诸多举报、起诉、情况通报并不是对上诉人的履行职责方面提出的质疑，而是恶意捏造事实、诋毁上诉人名誉的行为。二、关于被上诉人诸多举报、起诉、情况通报是否属于其履行职责的需要，其主观上是否存在明显过错的问题：1、被上诉人诸多举报、起诉、情况通报把上诉人当成了“罪犯”，毫无证据地诽谤上诉人“私携公章、资料外逃澳大利亚长达五年之久”、“拒绝做移交”工作，“也造成了难以弥补的巨大经济损失。”这绝对不是履行职责的需要，而是主观上恶意的中伤、诽谤。2、上诉人提供的证据充分证明出卖了翠湖业主公共物业的利益团伙另有他人。被上诉人造谣、诬蔑上诉人导致1000多万的社区公共收益去向不明以及每年侵吞翠湖山庄数百万巨额公共经济收益的所谓证据根本构不成有效证据。但是被上诉人诸多举报、起诉、情况通报毫无证据诬蔑上诉人出卖了业主的利益是主观上恶意的中伤、诽谤。三、关于被上诉人上述言语是否属于恶意捏造事实问题：l、上诉人从2007年至2012年的国内外居住情况为：2007年至2009年3月28日长住翠湖山庄；2009年3月29日至20l0年1月16日居住在澳大利亚；2010年1月17日至20l0年4月12日居住在翠湖山庄；2010年4月13日至2012年2月19日居住在澳大利亚；2012年2月20日至2012年5月28日居住在翠湖山庄；2012年5月29日至2012年9月1日居住在澳大利亚；2012年9月2日至2013年全年居住在翠湖山庄。被上诉人诸多举报、起诉、情况通报却毫无证据地诽谤上诉人“私携公章、资料外逃澳大利亚长达五年之久”，属于恶意捏造事实。2、直至2014年1月在翠湖小区召开临时业主大会投票期间，被上诉人仍在翠湖小区贴出《实名举报》及向有关机构举报，不断散布攻击、诬陷上诉人的谣言。3、上诉人列举的证据充分证明被上诉人毫无证据诬蔑上诉人出卖了业主的利益属于恶意捏造事实。4、某些政府机构、部门某些人或受第二届业委会、被上诉人蒙骗或被收买，违法或违背事实出具文件，并有伪造文件的嫌疑，上诉人不应认可其真实性和合法性。四、关于侵害后果的问题：l、被上诉人诸多举报、起诉、情况通报几乎都是通过其主办的《翠湖通讯》在小区向2000户业主派发以及在小区各号楼张贴小报、传单等形式散播的，散布面广，对上诉人造成了严重的名誉侵害，一审认定不足以证明有侵害后果是错误认定。2、因被上诉人长期对上诉人的名誉侵权，使上诉人遭受了严重的精神损害和身体伤害，患有严重的精神抑郁症、高血压以及身患绝症。综上所述，被上诉人长期对上诉人的名誉侵权，主观上有过错、客观上有侵害行为、事实上造成侵害后果以及侵害行为与侵害后果之间有必然因果关系，应当认定被上诉人对上诉人名誉侵权成立。被上诉人答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提供以下证据：1、上诉人护照的出入境记录公证书，证明被上诉人指上诉人出逃与事实不符。2、上诉人在广州华侨医院的《出院证明》，证明因被上诉人的侵权行为导致上诉人身体受到严重损害；3、广州市公安局天河区分局核发给被上诉人的《刻章许可证》、翠湖山庄社区业主委员会决议、公告及天园街道办《关于翠湖山庄社区第三届业主委员会备案的通知》，证明被上诉人有私刻印章的行为。被上诉人对上述证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对证据与本案的关联性有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为证据不能支持上诉人的诉讼主张。本院认为，上诉人二审提交的出入境记录及《出院证明》不能充分证明被上诉人有恶意捏造事实造成上诉人损害的事实。上诉人提交的《刻章许可证》与本案双方争议的事实不存在关联性，本院不予采纳。上诉人上诉提供的证据不足以证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月九日书 记 员  郭桂芳李淑贤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第560号申请执行人王建人，男，汉族，1965年5月10日出生，住天津市南开区。被执行人四川鑫豪投资股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。法定代表人谢刚。被执行人何建，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日做出的（2014）高新民初字第5282号民事判决书，受理王建人诉四川鑫豪投资股份有限公司、何建民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金355764元及利息，执行费5237元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人何建所有的位于成都市高新区富华北路168号1幢负1楼92号车位进行了查封，现该车位已进入评估程序。由于处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5282号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月七日书记员  杨玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1841号原告李志伟。���告梁靖。被告万成龙。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。原告李志伟与被告梁靖、万成龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加了诉讼，被告梁靖、万成龙、华安财保四川分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志伟诉称，2015年1月9日,梁靖驾驶川U***42车辆与李志伟驾驶的川A***82车辆相撞，导致两车受损，经交警部门认定梁靖负事故全部责任。川U***42车辆所有人为万成龙，该车在华安财保四川分公司投保了交强险。李志伟系川A***82车辆的所有人，川A***82车辆受损后，李志伟支出维修费7000元。梁靖在事故发生后，态度消极不履行赔偿义务。原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费7000元、贬值损失5000元。被告梁靖、万成龙、华安财保四川分公司均未作答辩。经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、汽配销售清单、车辆行驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告梁靖、万成龙、华安财保四川分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。原告因交通事故产生车辆维修费损失7000元，华安财保四川分公司应当在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。因梁靖、万成龙无正当理由拒���到庭参加诉讼，无法查明两者关系，也无法查明万成龙在交通事故中是否存在过错及过错大小，梁靖、万成龙应当对原告剩余5000元损失承担连带赔偿责任。原告主张车辆贬值损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁靖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志伟5000元；二、被告万成龙对被告梁靖上述义务承担连带责任；三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志伟2000元；四、驳回原告李志伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁靖、万成龙连带负担。因原告李志伟已向法院预缴诉讼费，被告梁靖、万成龙应将案件受理费150元一并支付给原告李志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赖 武 梨代理审判员 杜   伟人民陪审员 徐 亚 昌二〇一五年九月二十五日书 记 员 ��张晓霜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00578号原告：马鞍山市亚协物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2号。法定代表人：陶兆勤，经理。委托代理人：姚献峰，男。被告：尹涛，男。委托代理人：张嬿，女。本院在审理原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司诉被告尹涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司于2015年9月17日以其与被告已经履行债务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告马鞍山市亚协物业管理有限责任公司负担。审判员  赵志亮二〇一五年九月十七日书记员  程玉峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03706号罪犯杨超，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2008）鄂刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3167号原告：永康市五金城春禄金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区。经营者：应春禄。委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告：陈茂安。原告永康市五金城春禄金属材料经营部与被告陈茂安买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款35万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市五金城春禄金属材料经营部的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告陈茂安经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明，原、被告之间存在铁皮买卖业务往来。2014年3月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“截止2014年3月26日，共欠永康市春禄金属材料经营部货款叁拾捌万元正（380000）”。被告支付3万元货款后，原告于2015年6月29日在欠条上加注“以付叁万元整”。此后，被告未有付款。被告尚欠原告货款35万元。上述事实，有原告提交的欠条原件予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款35万元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈茂安支付原告永康市五金城春禄金属材料经营部货款35万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告陈茂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一五年九月七日代书记员 吕成超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1170号原告：李占路。被告：朱海华（曾用名牛海华、牛华）。原告李占路与被告朱海华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占路、被告朱海华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李占路诉称：2012年原告与被告之子张洪旭因砸别人家玻璃，每人赔偿5000元，二人共计10000元，当时因被告家没钱，所以此款先由原告垫付。事后，被告给原告出具欠据一枚，欠款5000元，当时双方口头约定几天后还款。后原告多次向被告索要，被告以各种借口拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金5000元及利息，鉴定费由被告承担。被告朱海华辩称：原告与其子砸别人玻璃的事有，但是赔钱的没有，欠据上的签名不是本人所写。经审理查明：2012年原告李占路与被告之子张洪旭因将他人家玻璃砸毁一事，原、被告两家合计赔偿10000元。后被告朱海华为原告出具欠据一枚，载明：“此款由李占路（禄）一人垫付，张井文（张洪旭之父、朱海华之夫）欠李占路5000元，欠款人牛华”。又查明：经前郭县查干花镇腰五井子村民委员会证实，朱海华原名为牛海华，曾用名牛华。另查明：在本案审理过程中，因被告否认欠据中的签名系本人所写，故原告申请对欠据中两个“牛华”签名是否为被告所写进行鉴定。2015年5月21日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴[2015]文检鉴字第0510号鉴定意见书，鉴定意见为：1、（收据）上留存两个“牛华”可疑的签名字迹进行比对检验鉴定为同一人书写；2、（收据）上留存两个“牛华”可疑的签名与法院委托送检提取（朱海华）书写（牛华）的签名字迹（YB）样本进行比对检验鉴定为朱海华书写。原告李占路支付鉴定费4000元。经质证，李占路对此鉴定无异议，朱海华仍认为欠据中第二个“牛华”不是其本人的写，但并未提供证据证实。上述事实有原告提供的欠据（收据）、腰五井子村民委员会证明、鉴定意见书一份予以证实。本院认为：根据原告提供的书证（收据），能够证实原告代被告之子赔偿他人损失以后，被告又为原告出具欠据，说明被告朱海华对此笔债务的追认，故朱海华应按照协议履行给付欠款的义务。原告李占路的此点请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李占路要求赔偿利息的意见，因欠据中没有约定，故本院不予保护。关于被告辩称欠据中签名不是其本人所写的意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告朱海华于本判决生效后立即给付原告李占路欠款5000元；二、驳回原告李占路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海华承担；鉴定费4000元，由被告朱海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  岳嵩竹人民陪审员  孟昭海二〇一五年九月九日书 记 员  白宝石
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07430号罪犯项大强，男，汉族，1985年9月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人项大强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯项大强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项大强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项大强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5199号之一申请执行人华卓资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海易揽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告华卓资产管理(上海)有限公司与被告上海易揽投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)闵民五(民)初字第2338号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告华卓资产管理(上海)有限公司与被告上海易揽投资管理有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》予以解除；二、被告上海易揽投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告华卓资产管理(上海)有限公司违约金675,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,550元，减半收取计5,275元，由被告上海易揽投资管理有限公司负担。因义务人上海易揽投资管理有限公司未能自觉履行义务，权利人华卓资产管理(上海)有限公司依法向本院申请执行。2015年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海逸仙路支行账户一处，余额为人民币17.51元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2338号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一五年九月一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民初字第553号原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人毛勇。委托代理人钱岭。委托代理人余见微。被告印永芳。委托代理人唐友娣。委托代理人谢文剑。本院于2015年8月13日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告印永芳追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  常红二〇一五年九月十一日书记员  钱薪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍民初字第635号原告：陈立丰。被告：陈立群。原告陈立丰诉被告陈立群房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈立群支付原告400000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈立丰及被告陈立群均到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年1月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，原告将坐落于本市桥头镇上林湖村莲花塘路22号楼房二间（集体土地使用权面积为91.16平方米）卖给被告，房屋转让价格为400000元。同年1月6日，被告以资金没到位为由向原告出具欠条一份，承诺于2013年年底前付清该购房款。到期后经原告催讨，被告以没钱为由拒绝支付该购房款。另查明，被告已于2013年1月14日办理了涉案土地登记手续，取得慈集用（2013）120009号集体土地使用权证。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：被告陈立群于本判决生效之日起七日内给付原告陈立丰购房款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈立群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 钟志平二〇一五年九月一日代书记员 丁 罕附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民法共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武铁民初字第00127号原告：蔡环兴。被告：武汉顺通天顺物流有限公司。法定代表人：郑曦平，该公司总经理。委托代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告蔡环兴与被告武汉顺通天顺物流有限公司运输合同纠纷一案，原告蔡环兴于2015年9月25日向本院提出撤回对被告武汉顺通天顺物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡环兴撤回对被告武汉顺通天顺物流有限公司的起诉。本案案件受理费985元，由原告蔡环兴承担。��判员郭辉二〇一五年九月二十五日书记员潘静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；