广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3494号原告：卢双娣，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所律师。被告：周朝云，男，1982年4月9日出生，汉族，原住江西省上饶市，现住址不详。原告卢双娣与被告周朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢双娣的委托诉讼代理人潘兆航到庭参加了诉讼，被告周朝云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢双娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款150000元，并支付自2017年12月4日至今拖欠的利息65376.17元（暂时计算至2020年10月1日，以2020年发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%年利率标准计算利息）直至清偿为止，本息合计共215376.17元；2、判令被告立即向原告清偿借款70000元，并支付自2017年10月31日至今拖欠的利息31513.04元（暂时计算至2020年10月1日，以2020年发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%年利率为标准计算利息）直至清偿为止，本息合计共101513.04元；3、本案律师费用15000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告以货款周转为由向原告借取70000元，并签订相关借款合同，合同中约定借款期限为2个月，从2017年11月1日起至2018年1月1日止，借款月利率为3%，并约定若被告未按时还款，其应当承担违约金及诉讼产生的律师费、诉讼费等，合同签订后原告同日向被告一次性支付该笔借款。后被告又以资金周转为由，于2017年12月4日再向原告借取150000元，并约定借款期限为三个月，每月利息4500元，于2018年3月4日一次性还清，借条签订后原告当场向其支付有关款项。截止至起诉前，原告仅金收取到被告的少部分还款，所还款项不足以清偿利息。原告已多次向被告进行催收，但被告一直以资金不足为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周朝云未提出抗辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，原、被告签订一份《借款协议书》，载明被告因货款周转向原告借款70000元，借款利率为月利息3%，借款期限至2018年1月1日，如被告未按约定归还借款，应承担因诉讼发生的律师费等费用。同日，被告出具一张《收据》确认其收到原告现金70000元，原告亦提交了银行流水证明其有一定的出借能力。2017年12月4日，被告再次向原告借款150000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，载明其向原告借款150000元，借款期限至2018年3月4日，每月利息4500元。同日，原告通过银行转账50000元至被告账户，扣除借款首月利息4500元后，提现95500元交付给被告，并提供了转账记录及取现记录予以佐证。另查明，原告主张其多次向被告催收，并提供了其与被告之间的通话录音予以佐证，其中原告陈述：“……那是我花了真金白银借给你的，借给你二十二万。”被告回答：“我知道我欠你的钱，没错，没错欠你的钱。我拿到马上给你，六到七月马上给你补齐。”原告自认被告借款后已支付50000元利息。再查明，原告与广东能法律师事务所签订了《委托代理合同》，已支付律师费15000元，提供了发票予以佐证。又查明，2020年10月29日的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案属自然人之间在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，对于70000元的借款，原告提交了《借款协议书》、《收据》、银行流水等证据予以证明；对于150000元的借款，原告提供的《借条》虽载明借款本金为150000元，但原告实际交付给被告的借款本金145500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条的规定，借款本金应认定为145500元。因此，原告分两次共向被告出借的款项为215500元。被告在借款期限届满后未履行还款义务，根据当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应向原告偿还借款本金215500元（70000元+145500元）的法律责任。关于利息，借贷双方虽约定借款利息为月利率3%，但原告主张案涉两笔借款的利息均自借款之日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，属于自行处分其权利的行为，不违反法律规定，故本院予以支持。因原告自认被告已偿还借款利息50000元，但不能明确利息的支付时间，故被告尚应承担的利息应为：按年利率15.4%，以实欠借款本金70000元自2017年10月31日起计至2017年12月3日，以实欠借款本金215500元自2017年12月4日起计至清偿之日止，扣除被告已支付的利息50000元。关于律师费，本案诉讼涉及借款本金为220000元，原告为提起本案诉讼支付律师费15000元，但原、被告仅在签订金额为70000元的借款合同时约定被告未按时还款应承担律师费，在出借150000元时对此未作约定。因此，依照原告起诉标的，本院对被告应承担的律师费酌情确定为5000元。被告周朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条之规定，判决如下：一、被告周朝云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢双娣偿还借款本金215500元及利息（计算方式：按年利率15.4%，以实欠借款本金70000元自2017年10月31日起计至2017年12月3日，以实欠借款本金215500元自2017年12月4日起计至清偿之日止，并扣除被告周朝云已支付的利息50000元）；二、被告周朝云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢双娣支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278.34元，财产保全费2220元，合计8498.34元，由原告卢双娣负担1700元，由被告周朝云负担6798.34元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  张晓东人民陪审员  陈泉全二〇二一年三月十一日法官 助理  黄 嫔书 记 员  张 庆广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3494号原告：卢双娣，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所律师。被告：周朝云，男，1982年4月9日出生，汉族，原住江西省上饶市，现住址不详。原告卢双娣与被告周朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢双娣的委托诉讼代理人潘兆航到庭参加了诉讼，被告周朝云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢双娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款150000元，并支付自2017年12月4日至今拖欠的利息65376.17元（暂时计算至2020年10月1日，以2020年发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%年利率标准计算利息）直至清偿为止，本息合计共215376.17元；2、判令被告立即向原告清偿借款70000元，并支付自2017年10月31日至今拖欠的利息31513.04元（暂时计算至2020年10月1日，以2020年发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%年利率为标准计算利息）直至清偿为止，本息合计共101513.04元；3、本案律师费用15000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告以货款周转为由向原告借取70000元，并签订相关借款合同，合同中约定借款期限为2个月，从2017年11月1日起至2018年1月1日止，借款月利率为3%，并约定若被告未按时还款，其应当承担违约金及诉讼产生的律师费、诉讼费等，合同签订后原告同日向被告一次性支付该笔借款。后被告又以资金周转为由，于2017年12月4日再向原告借取150000元，并约定借款期限为三个月，每月利息4500元，于2018年3月4日一次性还清，借条签订后原告当场向其支付有关款项。截止至起诉前，原告仅金收取到被告的少部分还款，所还款项不足以清偿利息。原告已多次向被告进行催收，但被告一直以资金不足为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周朝云未提出抗辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，原、被告签订一份《借款协议书》，载明被告因货款周转向原告借款70000元，借款利率为月利息3%，借款期限至2018年1月1日，如被告未按约定归还借款，应承担因诉讼发生的律师费等费用。同日，被告出具一张《收据》确认其收到原告现金70000元，原告亦提交了银行流水证明其有一定的出借能力。2017年12月4日，被告再次向原告借款150000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，载明其向原告借款150000元，借款期限至2018年3月4日，每月利息4500元。同日，原告通过银行转账50000元至被告账户，扣除借款首月利息4500元后，提现95500元交付给被告，并提供了转账记录及取现记录予以佐证。另查明，原告主张其多次向被告催收，并提供了其与被告之间的通话录音予以佐证，其中原告陈述：“……那是我花了真金白银借给你的，借给你二十二万。”被告回答：“我知道我欠你的钱，没错，没错欠你的钱。我拿到马上给你，六到七月马上给你补齐。”原告自认被告借款后已支付50000元利息。再查明，原告与广东能法律师事务所签订了《委托代理合同》，已支付律师费15000元，提供了发票予以佐证。又查明，2020年10月29日的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案属自然人之间在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，对于70000元的借款，原告提交了《借款协议书》、《收据》、银行流水等证据予以证明；对于150000元的借款，原告提供的《借条》虽载明借款本金为150000元，但原告实际交付给被告的借款本金145500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条的规定，借款本金应认定为145500元。因此，原告分两次共向被告出借的款项为215500元。被告在借款期限届满后未履行还款义务，根据当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应向原告偿还借款本金215500元（70000元+145500元）的法律责任。关于利息，借贷双方虽约定借款利息为月利率3%，但原告主张案涉两笔借款的利息均自借款之日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，属于自行处分其权利的行为，不违反法律规定，故本院予以支持。因原告自认被告已偿还借款利息50000元，但不能明确利息的支付时间，故被告尚应承担的利息应为：按年利率15.4%，以实欠借款本金70000元自2017年10月31日起计至2017年12月3日，以实欠借款本金215500元自2017年12月4日起计至清偿之日止，扣除被告已支付的利息50000元。关于律师费，本案诉讼涉及借款本金为220000元，原告为提起本案诉讼支付律师费15000元，但原、被告仅在签订金额为70000元的借款合同时约定被告未按时还款应承担律师费，在出借150000元时对此未作约定。因此，依照原告起诉标的，本院对被告应承担的律师费酌情确定为5000元。被告周朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条之规定，判决如下：一、被告周朝云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢双娣偿还借款本金215500元及利息（计算方式：按年利率15.4%，以实欠借款本金70000元自2017年10月31日起计至2017年12月3日，以实欠借款本金215500元自2017年12月4日起计至清偿之日止，并扣除被告周朝云已支付的利息50000元）；二、被告周朝云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢双娣支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278.34元，财产保全费2220元，合计8498.34元，由原告卢双娣负担1700元，由被告周朝云负担6798.34元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  张晓东人民陪审员  陈泉全二〇二一年三月十一日法官 助理  黄 嫔书 记 员  张 庆