云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第746号 原告陈居忠，男，1946年3月21日生，汉族，系中国电信股份有限公司西双版纳分公司退休员工。 委托代理人岩糯，系西双版纳州法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 被告景洪市晟华房地产开发有限责任公司。 组织机构代码：67086713—X。 住所地：云南省景洪市南过境路东侧。 法定代表人孙敏，职务总经理。 委托代理人朱秀芬，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳晟华物业管理有限责任公司。 组织机构代码：05698595-3。 住所地：云南省景洪市勐海路**。 法定代表人孙兆宇，职务总经理。 委托代理人姜涛，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 第三人景洪毛家饭店。 经营者李芳，女，1983年9月29日生，汉族。 委托代理人李小艳，女，1978年7月8日生，汉族。特别授权代理。 第三人景洪城都小调餐厅。 经营者李平，女，1986年8月29日生，汉族。 原告陈居忠诉被告景洪市晟华房地产开发有限公司（以下简称景洪市晟华房地产公司）、西双版纳晟华物业管理有限责任公司（以下简称版纳晟华物业公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理中，经审理，本院依法通知景洪毛家饭店、景洪城都小调餐厅作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈居忠及其委托代理人岩糯、被告景洪市晟华房地产公司委托代理人朱秀芬、被告版纳晟华物业公司委托代理人姜涛、第三人景洪毛家饭店委托代理人李小艳到庭参加诉讼，第三人景洪城都小调餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈居忠诉称，2015年4月17日11时许左右，原告驾驶云K481**号电动车从景洪市曼弄枫山水林溪468号出发，前往景洪市西双十二城，行至毛家饭店滨港国际城都小调餐厅前道路经过有油污的路面时，致使原告及车辆摔倒，后送州农垦医院住院治疗，经该医院诊断为右侧股骨颈基底部摔伤造成骨折，，住院13天进行手术钢板包扎治疗出院后，经西双版纳明信司法鉴定中心出具《鉴定意见》认定为轻伤二级、伤残等级为九级伤残，出院需二期恢复及后取钢板手术治疗。原告的经济损失包括有：1、医疗费：27245.5元；2、误工费：13天×200元=2600元；3、护理费：13天×200元=2600元；4、住院伙食补助费：13天×100元=1300元；5、营养费：13天×50元=650元；6、鉴定费：2400元；7、伤残赔偿金：24299元/年×11年×20%=53457.8元；8、后续治疗费7000元；9、后续护理费：150天×200元=30000元；10、后续营养费：180天×50元=9000元，共计136253.3元，应由二被告承担赔偿责任。故请求：1、二被告赔偿原告各项损失136253.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告景洪市晟华房地产公司辩称，一、原告诉被告景洪市晟华房地产公司违反安全保障义务，负有赔偿责任，属被告主体不适格，根据《“西双版纳普洱茶文化博览园”开发建设项目招商合同》的约定，该事故路段是属城市道路而非被告景洪市晟华房地产公司开发的园区道路；二、被告景洪市晟华房地产公司在该开发项目中未违反安全保障义务，不应对原告承担民事赔偿责任。一是被告景洪市晟华房地产公司在该开发项目中对城市公共道路、人行通道等配套设施建设中，严格按照规划设计方案进行建设，并在商铺人行通道地段建设地下排水设施，为流水排放、人行安全提供了充分保障，各方面都尽到了安全保障义务，针对原告的人身损害，被告景洪市晟华房地产公司无过错；二是被告景洪市晟华房地产公司对所开发的商住物业无经营管理权，根据《前期物业服务合同》约定，滨港国际商住物业自2012年12月15日起由被告版纳晟华物业公司行使管理权。因此，原告的诉讼理由不成立。另原告所诉各项损失存在重复计算、计算过高和无依据。 被告版纳晟华物业公司辩称，一、本案发生在城市道路上，物业公司对该道路无管理权。滨港国际项目中的道路系政府委托建设的公共设施并已移交给政府管理使用。二、原告提供交警的道路交通事故认定书中认定该事故主要原因是原告导致的，应由原告承担主要责任；三、事故当天第三人景洪城都小调餐厅将油污清扫到道路的路面上，该事故次要原因是第三人景洪城都小调餐厅导致的，应由第三人景洪城都小调餐厅承担次要责任，四、第三人违规将油污直接排入下水道，导致油污从窨井盖溢出，第三人均应对事故的发生承担一定法律责任。五、原告诉请中的费用计算有多项不实。一是医疗费27245.7元中已按医保报销22230元，原告自费的仅有5015.7元；二是误工费2600元不实，因原告系退休人员，不存在误工；三是护理费2600元不实；四是住院伙食补助费1300元正确；五是营养费650不实；六是鉴定费2400元无异议；七是伤残赔偿金53457.8元计算正确；八是后续治疗费7000元无异议；九是护理费以每天200计算未提交证据证明，营养费未提供医院意见。对上述费用，核实后应由负有主要责任的原告承担60%，由负有次要责任的第三人景洪城都小调餐厅承担30%，由排放油污不规范的第三人景洪毛家饭店10%。因此，原告的诉讼理由不成立，应驳回原告的诉讼。 第三人景洪毛家饭店述称，事故路段的窨井盖经常发生油污溢出，物业公司对该问题一直未处理，事故当天早上第三人景洪城都小调餐厅的员工进行了打扫，而第三人景洪毛家饭店未过去打扫，因此，第三人景洪毛家饭店不应承担责任。 第三人景洪城都小调餐厅未到庭亦未发表陈述意见。 综合各方诉（述）辩主张，本案各方当事人存在的争议：该事故发生的原因及责任划分问题。 针对以上争议，原告陈居忠向本院提供以下证据： 1、身份证、、常住人中登记卡及证明各一份欲证明原告诉讼主体资格和城市居民且已退休。 2、照片13张，欲证明造成原告摔伤的原因和事实。 3、询问笔录九份，欲证明造成原告摔伤的原因和事实。 4、证人证言二份，欲证明造成原告摔伤的原因和事实。 5、医院住院收费票及出院证二份，欲证明受伤后住院13天及医疗费27245.7元。 6、西双版纳州农垦医院检查诊断报告二份，欲证明造成原告摔倒致原告右侧股骨颈基底部摔伤造成骨折的事实。 7、司法鉴定意见书一份，欲证明原告肢体损伤为轻伤二级、伤残等级为九级伤残，出院后需二期恢复，第二次住院取钢板手术治疗产生后期治疗费的事实。 8、司法鉴定发票，欲证明原告鉴定费。 庭审中，原告陈居忠提供补充证据： 9、道路交通事故认定书一份，欲证明原告报警，交警认定不属交通事故。 10、证明一份，欲证明事故路段道路未移交相关部门。 上述证据均为复印件，经与原件核对无异后复印件留存。 经质证，被告景洪市晟华房地产公司对原告陈居忠提供的证据1、2、6、7、8、9认可。对证据3、4不认可关联性，对证据5认可真实性，对证据10认可合法性但不认可真实性。被告版纳晟华物业公司对原告陈居忠提供的证据1认可，对证据2、3、4、6、7、8、9、10认可真实性和合法性，但不认可关联性，对证据5认可真实性。第三人景洪毛家饭店对原告陈居忠提供的证据无质证意见。第三人景洪城都小调餐厅未到庭亦未对原告陈居忠提供的证据发表质证意见。 针对以上争议，被告景洪市晟华房地产公司向本院提供以下证据： 1、（1）营业执照、（2）组织机构代码证、（3）法人身份证明和身份证各一份。欲证明被告景洪市晟华房地产公司主体资格信息。 2、（1）西双版纳普洱茶文化博览园开发建设项目招商合同一份、（2）西双版纳普洱茶文化博览园商业B区-滨港国际工程规划设计方案总平面图、总交通分析图各一份，欲证明本案事发地点位于城市次要交通道路（总交通分析图黄色标注线段，北至泼水广场）非被告景洪市晟华房地产公司所属园区道路。 3、照片三张。欲证明被告景洪市晟华房地产公司在开发商铺人行道路上建设了地下排水设施，对行人及道路车辆通行提供了安全保障。 4、前期物业服务合同和景政复【2015】274号政府文件各一份，欲证明本案事发路段由被告版纳晟华物业公司提供物业管理服务及已将公建项目移交政府。 上述证据均为复印件，经与原件核对无异后复印件留存。 经质证，原告陈居忠和被告版纳晟华物业公司对被告景洪市晟华房地产公司提供的证据1、2、3、4认可。第三人景洪毛家饭店对被告景洪市晟华房地产公司提供的证据无质证意见。第三人景洪城都小调餐厅未到庭亦未对被告景洪市晟华房地产公司提供的证据发表质证意见。 针对以上争议，被告版纳晟华物业公司向本院提供以下证据： 1、毛家饭店“商铺租赁合同”一份。欲证明被告版纳晟华物业公司与第三人景洪毛家饭店经营者签订商铺租赁合同的事实。 2、城都小调“商铺租赁合同”一份。欲证明被告版纳晟华物业公司与第三人景洪城都小调餐厅经营者签订商铺租赁合同的事实。 3、授权委托书一份，欲证明被告景洪市晟华房地产公司将其开发并享有的产权的滨港国际项目的所有商业物业委托给被告版纳晟华物业公司经营。 4、个体工商户登记基本信息二份，欲证明第三人的信息。 上述证据均为复印件，经与原件核对无异后复印件留存。 经质证，原告陈居忠和被告景洪市晟华房地产公司对被告版纳晟华物业公司提供的证据1、2、3、4认可。第三人景洪毛家饭店对被告版纳晟华物业公司提供的证据1、2、3、4的真实性认可。第三人景洪城都小调餐厅未到庭亦未对被告版纳晟华物业公司提供的证据发表质证意见。 针对以上争议，第三人景洪毛家饭店未向本院提供证据。 针对以上争议，第三人景洪城都小调餐厅未到庭亦未向本院提供证据。 本院认为，原告陈居忠提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10由相关部门及相关人员出具，来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。证据4因证人未到庭作证，不符合法律规定，该证据应不予采信。被告景洪市晟华房地产公司提供的证据1、2、3、4，原告陈居忠和被告版纳晟华物业公司对上述证据均认可，上述证据由相关部门及相关人员出具，来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。被告版纳晟华物业公司提供的证据1、2、3、4，原告陈居忠和被告景洪市晟华房地产公司对上述证据均认可，上述证据由相关部门及相关人员出具，来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年4月17日，原告陈居忠驾驶云K481**号绿能牌电动自行车由景洪市滨港国际方向往西双十二城方向行驶。11时58分许，当车辆行驶至景洪市滨港国际城都小调餐厅前路段时，遇路面油污发生侧翻，导致原告陈居忠受伤，云K481**号电动自行车部分损坏的道路交通事故。 景洪市公安局交通警察大队于2015年7月2日作出《景公交认字【2015】第00351号道路交通事故认定书》，认定：原告陈居忠驾驶电动自行车在未确保安全的情况下行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任。事故路段路面上遗留的油污造成路面湿滑，是成此事故的次要原因，但导致油污溢出的原因无法查清，故过错主体也无法确定。 该交通事故发生后，原告陈居忠于2015年4月17日被送往西双版纳农垦医院住院治疗，被诊断为“右侧股骨颈基底部摔伤造成骨折。”，，住院13天后于2015年4月30日出院医嘱院外全休三月、需陪护一人。。住院期间共产生医疗费272457元，报销金额22230元。经原告陈居忠自行委托，2015年6月24日西双版纳明信司法鉴定中心出具[2015]法临鉴字第564号《伤情鉴定意见书》、《伤残鉴定意见书》、《后期医疗费评估意见书》、《三期评定意见书》，鉴定意见为“原告陈居忠损伤程度为轻伤二级、伤残程度构成九级、后期医疗费评估为7000元，护理期评定为150天、营养期评定为180天。”。产生鉴定费用2400元。 另查明，2007年11月9日，被告景洪市晟华房地产公司与景洪市沧江新区建设指挥部签订《“西双版纳普洱茶文化博览园”开发建设项目招商合同》，合同约定由被告景洪市晟华房地产公司承建西双版纳普洱茶文化博览园项目，其中包括被告景洪市晟华房地产公司享有的开发权及处置权的商业B区和公建部分的广场、普洱茶文化公园、防洪抢险通道，公建项目内容为公共部分的三通一平、地面及地下建筑物、景观绿化、广场、道路及各项附属配套设施，另该合同对其他事项进行了约定。该项目建成完工投入使用后，被告景洪市晟华房地产公司于2012年12月15日与被告版纳晟华物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定位于景洪市勐海路4号滨港国际相关物业管理由被告版纳晟华物业公司提供前期物业服务，其中包括污水管道的疏通，另该合同对其他事项进行了约定。2015年5月21日景洪市人民政府下发景政复【2015】274号文件，其中要求将已建成的茶博园项目内道路移交给景洪市住房和城乡建设局管理，2015年8月12日景洪市住房和城乡建设局出具证明，该证明内容为茶博园片区归属景洪市市政范围的道路只有茶博园项目区外侧的勐海路、勐海路辅道等，茶博园项目区内的道路尚未移交景洪市住房和城乡建设局管理。2013年8月2日被告版纳晟华物业公司与第三人景洪毛家饭店经营者李芳签订《商铺租赁合同》，由李芳承租被告版纳晟华物业公司管理的位于景洪市勐海路4号景洪滨港国际沃尔玛购物广场一层X-W.1-3轴、二层B-W.1-5商铺经营餐厅。2014年5月29日被告版纳晟华物业公司与第三人景洪城都小调餐厅经营者李平签订《商铺租赁合同》，由李平承租被告版纳晟华物业公司管理的位于景洪市勐海路4号景洪滨港国际沃尔玛购物广场一层d-f.2-5商铺经营餐厅。2015年4月17日位于第三人景洪城都小调餐厅门口前人行道的窨井盖溢出油污，第三人景洪城都小调餐厅组织员工进行清扫，人行道及道路路面留有油污。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。原告陈居忠驾驶电动自行车在未确保安全的情况下行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任，原告陈居忠按责任比例的70%承担自身损失。被告景洪市晟华房地产公司所承建的该道路至今未移交相关部门管理，应确认为该道路的实际管理人，该道路路面出现有油污存在安全隐患，未采取安全和警示措施，是造成该交通事故次要原因之一，应承担此次事故次要责任。被告版纳晟华物业公司作为溢出油污的窨井盖的实际管理人，未及时发现油污溢出问题和采取措施消除安全隐患，未尽管理职责，是造成该交通事故次要原因之一，应承担此次事故次要责任。第三人景洪城都小调餐厅组织员工清扫油污时，未采取正确合理方法，扩大了该路面安全隐患，存在过错，也是造成该交通事故原因之一，应承担此次事故次要责任。被告景洪市晟华房地产公司、被告版纳晟华物业公司和第三人景洪城都小调餐厅按此次交通事故责任比例的30%承担均等的赔偿责任。第三人景洪毛家饭店非该事故道路和溢出油污的窨井盖的管理人且无过错行为，不应承担该交通事故责任。 关于原告陈居忠诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告陈居忠的诉讼请求，本院确定其产生的损失如下： 1、医疗费：原告陈居忠诉请赔偿的医疗费27245.5元，其中已从医疗保险中报销医疗费22230元，该部分医疗费属重复主张权利，本院不予支持。其余5015.5元医疗费用符合法律规定，本院予以确认； 2、误工费：原告陈居忠诉请赔偿的误工费13天×200元=2600元，原告陈居忠系退休职工有固定退休工资收入，其受伤后治疗期间退休工资收入并未减少（损失），本院不予支持； 3、护理费：原告陈居忠诉请赔偿的伤后住院护理费13天×200元=2600元和后续护理费150天×200元=30000元，存在计算标准不符合规定和多计算护理天数及人数的问题，本院根据2014年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年和原告陈居忠伤情，并结合医院出具的护理期及护理人数证明和鉴定机构出具的护理期150天的鉴定意见，确认护理费28844元/年÷365天/年×150天×1人=11853.7元； 4、住院伙食补助费：原告陈居忠诉请赔偿的住院伙食补助费13天×100元=1300元，计算标准和方式符合法律规定，本院予以确认； 5、营养费：原告陈居忠诉请赔偿的住院期间营养费13天×50元=650元和后续营养费180天×50元=9000元，存在多计算营养期天数和计算标准过高的问题，本院根据审判实践，结合营养期180天的鉴定意见和原告陈居忠的伤残程度酌情支持营养费30元/天×180天=5400元； 6、鉴定费：原告陈居忠诉请赔偿的司法鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认； 7、伤残赔偿金：原告陈居忠诉请赔偿的残疾赔偿金24299元/年×11年×20%=53457.8元，计算标准和方式符合法律规定，本院予以确认； 8、后续治疗费，原告陈居忠诉请赔偿的后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以确认； 以上各项损失共计86427元。 关于被告景洪市晟华房地产公司、被告版纳晟华物业公司和第三人景洪城都小调餐厅按责任赔偿金额的问题。原告陈居忠按责任比例70%承担自身损失，即承担86427元×70%=60498.9元。其余部分86427元-60498.9元=25928.1元由被告景洪市晟华房地产公司、被告版纳晟华物业公司和第三人景洪城都小调餐厅承担均等赔偿责任，即被告景洪市晟华房地产公司、被告版纳晟华物业公司和第三人景洪城都小调餐厅分别承担8642.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告景洪市晟华房地产开发有限责任公司向原告陈居忠支付赔偿金8642.7元。 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳晟华物业管理有限责任公司向原告陈居忠支付赔偿金8642.7元。 三、自本判决发生法律效力之日起十日内，第三人景洪城都小调餐厅向原告陈居忠支付赔偿金8642.7元。 四、驳回原告陈居忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3025元，由原告陈居忠负担2116元，被告景洪市晟华房地产开发有限责任公司负担303元，被告西双版纳晟华物业管理有限责任公司负担303元，第三人景洪城都小调餐厅负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  雷卫东 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  黄邦敏 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  刀启娜