wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00117号申请人：武汉某某建设集团有限公司，住所武汉市汉南经济发展区。法定代表人：李某某，执行董事。被申请人：武汉某某房地产开发有限公司，住所武汉市武昌区保安街特6号。法定代表人：吴友华，董事长。申请人武汉某某建设集团有限公司因与被申请人武汉某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人武汉某某房地产开发有限公司银行帐户人民币17，930，000元或查封其他等值的其他财产。担保人李某某、王铭珍（夫妻）为申请人向本院提供李某某名下位于武汉市江汉区天一小区丙栋707号，位于武汉市江汉区天一小区丙栋708、709号，位于武汉市硚口区沿河大道217号财富时代23层7室，位于武汉市硚口区沿河大道217号财富时代23层6室的四套房屋，提供王铭珍名下位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座24层6室，位于武汉市江汉区天一小区甲栋20层1室的两套房屋作为诉前财产保全的担保；担保人周恩生、舒明素（夫妻）为申请人向本院提供周恩生名下位于武汉市江汉区嘉鑫大厦23层A2303室、位于武汉市江汉区嘉鑫大厦23层A2304室的两套房屋作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人武汉某某建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉某某房地产开发有限公司银行帐户人民币17，930，000元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。2、查封担保人李某某名下位于武汉市江汉区天一小区丙栋707号，位于武汉市江汉区天一小区丙栋708、709号，位于武汉市硚口区沿河大道217号财富时代23层7室，位于武汉市硚口区沿河大道217号财富时代23层6室的四套房屋。3、查封担保人王铭珍名下位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座24层6室，位于武汉市江汉区天一小区甲栋20层1室的两套房屋。4、查封担保人周恩生名下位于武汉市江汉区嘉鑫大厦23层A2303室，位于武汉市江汉区嘉鑫大厦23层A2304室的两套房屋。申请人武汉某某建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹臣光二〇一五年九月二十四日书记员  秦怡奋
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂江汉行初字第00126号原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。法定代表人牟林，董事长。委托代理人杨小兰，系该公司职员。委托代理人王玥，系该公司员工。被告武汉市江汉区人民政府水塔街办事处，住所地武汉市江汉区三新横街8号。法定代表人熊楠，主任。委托代理人刘劲松、刘尚泉，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区人民政府水塔街办事处（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨小兰、王玥，被告的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是1994年在汉成立的外商独资企业，负责百营广场项目的开发经营。该项目于1996年开工建设，1998年1月停工至今。项目开工建设前，为安置部分被拆迁企业过渡，经有关部门同意，原告在沿中山大道、前进五路及三新横街的一侧建成了一批经营门点。2000年5月30日，武汉市国土资源和规划局向原告下达《通知》，要求“将百营广场项目周边所有临时经营门点无条件全部交政府控制，经营门点所有的收入用于发放38家企事业单位的过渡费。经我局与江汉���政府开会协调确定的意见，所有门点的管理及对38家拆迁户过渡费的安排事宜全部委托被告水塔街办事处具体操作，过渡费发放从6月份开始计算”。据此，被告于2000年6月代管了原告经营门点，至今未返还，被告仅行使代原告管理门点的租金并发放38家企事业单位过渡费，并非门点的所有权人。因此被告应该每月向原告告知租金收入状况和过渡费发放情况，且应提供相应财务凭证与原告进行账务登记。原告于2014年11月12日通过邮寄方式向被告提交书面申请公开2000年6月起至今所有临时门点的租赁合同、租金收入明细、2000年6月起至今38家企事业单位过渡费的发放情况及相关财务凭证等资料、2000年6月起至今所有临时门点的水费、电费收取明细等情况。至原告起诉之日仍未收到被告的答复。故原告诉至法院，请求：l、确认被告对原告的申请不作出答复的不作为行为违法；2、判令被告公开2000年6月起至今所有临时门点的租赁合同、租金收入明细及公开2000年6月起至今所有临时门点的水费、电费收取明细；3、判令被告公开2000年6月起至今38家企事业单位过渡费的发放情况及相关财务凭证等资料。原告提交以下证据证明其诉讼请求：1、《工程合同书》、WP国用（1994）字第0153号《国有土地地证》及用地红线定位图，以证明本案所述门点系原告自建，与被告无关；2、武汉市国土资源和规划局于2000年5月30日下达《通知》及（2011）汉行初字第28号《行政裁定书》，以证明经法院认定被告系行使代管权，并非门点的所有权人；3、《拆迁协议书》4份，以证明原告系实际拆迁人，对被告代为行使过渡费发放情况和拆迁安置债务遗留情况具有知情权；4、《政府信用公开申请表》及邮寄单、查询单，以证明被告已收到原告邮寄的政府信息公开申请。被告书面答辩称：被告收到原告提出的书面申请，由于原告申请公开信息事项涉及到38户被拆迁户的利益，被告依据《政府信息公开条例》第二十三条关于“申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见”的规定，向38户被拆迁户发出了《政府信息公开第三方意见征询函》，征求被拆迁户的意见，由于该项工作工作量巨大、部分拆迁户搬家无法联系及部分拆迁户不配合等原因，征求38户被拆迁户意见的工作仍在进行之中。根据《政府信息公开条例》第二十四条第三款“申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告向被拆迁户征求意见的时间不应当计算在应当作出答复的时间期限内。综上，被告的行为不属于行政不作为的违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其行政行为合法，被告在法定举证期限内提交了以下证据材料和规范性文件依据：一、证据材料：1、《政府信息公开第三方意见征询函》，以证明被告收到原告的信息公开申请后，向第三方被拆迁户征求意见的书面函件，并向38家被拆迁户分别送达了征询函；2、《﹤政府信息公开第三方意见征询函﹥回函》2份，以证明其中的部分被拆迁户已向被告作出了回复，并明确表示不同意公开相关信息。二、规范性文件依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条、以证明被告对原告提出的政府信息公开申请采取的征询行为合法，并非被告行政不作为。综合原、被告的质证意见及当庭陈述，本院对本案的证据和规范性文件依据作如下确认：1、原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。2、被告对原告证据1中的WP国用（1994）字第0153号《国有土地地证》及用地红线定位图、证据2、4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告的证据3未能提供证据的原件，本院对其合法性不予认可。3、被告提交的法律法规均为有效依据。经审理查明：2014年11月12日，原告向被告邮寄《（单位）政府信息公开申请表》一份，申请所需要政府信息：2000年6月至今，花楼水塔街街道办代收百营广场门点的水收支账务情况；花楼水塔街道办事处代收百营广场门点的电费收支账务情况；花楼水塔街街道办代收百营广场门点租金收支账务情况。被告于次日收到原告提交的上述申请表。至原告于2015年5月向本院提起本案行政诉讼之日，被告未向原告作出答复。本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内应当根据不同的情况向原告分别作出答复。被告虽辩称原告申请的政府信息涉及第三方权益，被告正在征求第三方意见所需时间不计算法定的答复期限内，不构成行政不作为，但被告未能提供将上述征求第三方意见的事由向原告履行了法定告知或者说明理由义务的证据，故被告的辩称意见不能成立。本院对原告请求法院确认被告未履行政府信息公开申请回复的诉讼主张予以支持。对于原告的第二、三项诉讼请求属于被告的行政职能，且尚需被告调查、裁量后再予以答复，故本院对原告的该两项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：一、责令被告武汉市江汉区人民政府水塔街办事处于本判决生效后30日内，针对原告于2014年11月12日提出的政府信息公开申请依法作出答复。二、驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，其他诉讼费用40元，共计人民币90元由被告武汉市江汉区人民政府水塔街办事处负担（原告已预付本院，由被告于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人���法院。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  祝新发人民陪审员  熊昌全二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 馨
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1443号原告东河区乐乐烟酒门市经营者白连英，现住包头市东河区。地址东河区新中东路步步高小区底店。委托代理人杨先宝，现住址同白连英，系白连英的丈夫（特别授权）。委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告贺利明，现住包头市东河区。被告张爱叶，现住址同上，系被告贺利明的妻子。本院在审理原告东河区乐乐烟酒门市诉被告贺利明、张爱叶买卖合同纠纷一案中，因被告张爱叶自愿给付原告东河区乐乐烟酒门市11000元解决此案，原告自愿放弃本案的诉讼并于二〇一五年九月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东河区乐乐烟酒门市的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东河区乐乐烟酒门市撤回起诉。案件受理费126.2元，由原告承担。审 判 长  贾培录人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年九月七日书 记 员  岳丽莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第1249号原告沈江波，男，1980年8月30日生，汉族，崇阳县人。被告徐空军，男，1964年6月5日生，汉族，河南省沈丘县人。原告沈江波为与被告徐空军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日登记立案，并书面通知原告交纳诉讼费。原告未在法定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志明二〇一五年九月二十一日书记员  卢方梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者提出司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第382号申请执行人辛廷福，男，1955年10月30日生，汉族，住山东省莒县寨里河乡陶河峪村218号。申请执行人庄纪香，女，1985年2月28日生，汉族，住山东省莒县寨里河乡陶河峪村218号。被执行人辛崇胜，男，1987年9月7日生，汉族，住淄博蓝晶玻璃有限公司职工宿舍。本院在执行辛廷福、庄纪香诉辛崇胜人身损害赔偿纠纷一案中，尚有21200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2464号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3344号罪犯杨江明，男，1989年12月15日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月19日作出(2012)嘉秀刑初字第497号刑事判决，以被告人杨江明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,��处罚金人民币18000元，责令退赔尚未追回的赃物折价款发还被害人。被告人杨江明不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月26日以（2012）浙嘉刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨江明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨江明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江明在服刑期��，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江明准予减刑六个月（刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03767号罪犯潘继军，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）武刑初字第00090号刑事判决，认定被告人潘继军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘继军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月23日作出（2005）鄂刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘继军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘继军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘继军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘继军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1219号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）284号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令限期办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）284号责令限期办理决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员  许嘉嘉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民三初字第326号原告：福建省南平市永大保温防腐有限公司，住所：福建省南平市。法定代表人：姚之盛，该公司董事长。委托代理人：姚之飞，该公司员工。被告：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：黄智勇。原告福建省南平市永大保温防腐有限公司（以下简称“永大公司”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（下称“建资公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判。于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚之盛和委托代理人姚之飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告永大公司诉称：原告与被告于2011年9月和12月分别签订了20平方米沸腾炉内衬砌筑工程和保温维修工程合同，开始被告还讲领用，但自2013年2月起至2015年8月止，被告欠原告工程款184904.60元一直未支付，经原告多次追收未果，现请求法院判令被告向原告支付工程款184904.60元，并负担本案诉讼费。原告永大公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《工程款收到情况表》复印件1份，证明已收到款项。证据2、《工程结算表》复印件1份，证明工程总量和总工程款。证据3、《保温项目计算表》复印件1份，证明保温工程数量计算。证据4、《保温工程计量》复印件1份，证明保温工程验收计量。证据5、《承揽合同》复印件2份，证明双方的合同关系。庭审中原告出示上述证据证据1、2、3、5给法院核对无异。被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2011年9月10日，原、被告签订了合同编号为0000931号《承揽合同》，约定原告为被告三车间20平方米沸腾炉内衬砌筑工程包工饲料承包施工。工程款为720000元。结算方式及期限：合同签订后，被告支付合同款的30%；其按工程进度付款至90%，余下10%验收结算后半年内付清。2011年12月8日，原、被告又签订了合同编号为0001013号《承揽合同》，约定原告为被告的硫酸二、三车间维修保工程包工包料承包施工，工程款114904.60元，结算方式及期限：合同生效预付工程款50%，余下50%待工程完工验收结算后一个月内付清。两合同工程完成后，原、被告经结算确认总工程款为834904.60元。被告于2011年9月有21日至2013年1月23日分6次，支付了工程款共650000元给原告。原告以被告仍欠其工程款184904.60元未付为由诉至本院。本院认为：本案为承揽合同纠纷，原告与被告的诉讼主体均适格，双方设立的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供被告出具的上述证据，足以证明了被告欠原告工程款184904.60元的事实。在诉讼中，被告没有陈述并提供证据证明其偿还此工程款给原告的事实。据此，原告请求法院判令被告立即向原告返还承揽工程款184904.60元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷是被告没有按照合同的约定支付工程款给原告所致，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付承揽工程款184904.60元给原告福建省南平市永大保温防腐有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999.50元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一五年九月十一日书记员  王小青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3795号罪犯曲泽峰，男，1976年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2008年12月9日作���（2008）东刑初字第427号刑事判决，以被告人曲泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲泽峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲泽峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯曲泽峰获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯���刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲泽峰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年7月15日起至2020年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十九日书记员  朱传崴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19476号原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告张一飞，男，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。原告上海众凯物业管理有限公司诉被告张一飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年10月的物业管理费人民币228.30元和滞纳金人民币50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月14日称，因其需要进一步收集证据后另行提起诉讼，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一五年九月十四日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2549号原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人陈建林，总经理。被告光正重工有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人周永麟。本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司诉被告光正重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。代理审判员  王广灏二〇一五年九月二十八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2985号罪犯黄秋玉，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2014年5月16日作出（2014）象刑初字第77号刑事判决，以被告人黄秋玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月7日起至2015年11月2日止），25000元。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行，2014年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄秋玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共���奖励分21.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄秋玉予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄秋玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯黄秋玉减去有期徒刑一个月二日，罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼民初字第00120号原告郎某某，女，汉族，生于1988年11月13日。委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，生于1985年10月16日。原告郎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，2010年4月14日登记结婚，2011年11月14日生育女儿李某甲，原被告婚前缺乏了解，婚后也很少交流，夫妻感情淡薄，自孩子出生以来，被告对原告母女也很少关心，且被告自2012年1月出门即与原告分居，至今已达3年之久，夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500生活费直至婚生女成年；3、本案诉讼费被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原告郎某某与被告李某某于2010年4月14日登记结婚，2011年11月14日生育女儿李某甲。被告李某某自2012年农历正月初六离家外出，无法联系。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、潼关县安乐镇西街子居委会证明、潼关县安乐镇西寨子村居委会证明等证据在卷作证，可以证实。本院认为：被告李某某自2012年即外出打工，无法联系，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚，依法应予准许。考虑到被告现下落不明，婚生女由原告抚养较妥，被告应给付婚生女李某某抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告郎某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告郎某某抚养，被告李某某每月给付李某甲抚养费人民币300元自本判决生效后次月起给付至李某甲独立生活之日止。案件受理费300元，由原告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一五年九月一日书 记 员  孙 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡西执字第199号申请执行人崔XX被执行人赵XX本院在执行申请执行人崔XX与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人赵XX因犯信用卡诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2015年2月12日起至2021年2月11日止，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪儒审 判 员  黄洪涛人民陪审员  董丽华二〇一五年九月二十九日书 记 员  公滨宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1942-1号被执行人：邱正金。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第190号邢事判决书，受理邱正金罚金一案，责令被执行人立即履行义务，并给付执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  陈莉二〇一五年九月十日书记员  李仁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第720号原告：胡明珠。委托代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。被告：徐玉秋。被告：金怡。原告胡明珠为与被告徐玉秋、金怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡明珠的委托代理人任乐平、被告徐玉秋到庭参加诉讼，被告金怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明珠诉称：被告徐玉秋、金怡系夫妻关系。被告徐玉秋以资金周转为由于2011年2月25日、4月1日、8月19日、11月11日、11月18日分别向原告借款20万元、15万元、6万元、3万元、1万元，并由被告徐玉秋出具借条五份，约定月利率均为1.8%；2011年10月24日、2012年3月2日向原告借款60万元、15万元，由被告徐玉秋出具借条二份，约定月利率均为2%。上述款项均由原告名下账户转至被告徐玉秋名下账户。借款后，被告已支付借款20万元的利息至2013年10月24日，借款15万元的利息至2013年9月30日，借款10万元的利息至2013年10月18日，借款60万元的利息至2013年10月23日，借款15万元的利息至2013年10月1日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨，均未果。现原告要求二被告偿还借款120万元及利息（其中借款20万元、15万元、10万元的利息分别自2013年10月25日起、10月1日起、10月19日起均按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止；借款60万元、15万元的利息分别自2013年10月24日起、10月2日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。为支持其诉讼的主���，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。3、借条七份，证明被告徐玉秋分别于2011年2月25日、同年4月1日、8月19日、11月11日、11月18日向原告借款20万元、15万元、6万元、3万元、1万元及约定月利率均为1.8%和2011年10月24日向原告借款60万元、2012年3月2日向原告借款15万元及约定月利率均为2%的事实。4、农业银行取款业务回单一份，证明2011年10月24日由原告名下账户转至被告徐玉秋名下账户60万元的事实。5、农业银行个人活期明细查询表十份，证明款项分别由原告名下账户于2011年2月25日、4月1日、8月19日、10月24日、11月11日、11月18日、2012年3月2日转至被告徐玉秋名下账户20万元、15万元、60万元、6万元、3万元、1万元、15万元及被告已支付利息至2013年9月、10月的事实。当庭原告向本院提交了银行转账凭证四份，补强证明款项由原告名下账户转至被告徐玉秋名下账户的事实。被告徐玉秋辩称：二被告系夫妻关系，原告所述均属实。但该借款与被告金怡无关。现因经济困难要求延期偿还。在举证期限内被告徐玉秋未向本院提交证据。被告金怡未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告徐玉秋当庭质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告徐玉秋对其均无异议。被告金怡未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告、被告徐玉秋当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐玉秋向原告胡明珠借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告徐玉秋偿还借款120万元及利息（其中借款20万元的利息从2013年10月25日起、借款15万元的利息从2013年10月1日起、借款10万元的利息从10月19日起月利率均按1.8%计算；借款60万元的利息从2013年10月24日起、借款15万元的利息从2013年10月2日起月利率均按2%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告徐玉秋与金怡夫妻关系存续期间，被告徐玉秋以个人名义所欠债务，被告金怡未提供证据证明原告胡明珠与被告徐玉秋已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告金怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉秋、金怡于本判决生效之日起十日内偿付原告胡明珠借款120万元及利息（其中借款20万元的利息从2013年10月25日起、借款15万元的利息从2013年10月1日起、借款10万元的利息从10月19日起月利率均按1.8%计算；借款60万元的利息从2013年10月24日起、借款15万元的利息从2013年10月2日起月利率均按2%计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告徐玉秋、金怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一五年九月二十九日书记员  周璐璐
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第10号申请人：刘雪凤，女，个体。现住镇赉县镇赉镇二街十三委四组。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。本院在审理申请人刘雪凤与被申请人吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人刘雪凤撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月十七日书记员  冯 宁
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第471号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人赖美霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区仙岳路558号1204室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月10日作出厦思城执（2014）0616号责令改正违法行为决定书，认定2014年1月至3月期间，厦门市思明区仙岳路558号1204室业主赖美霞未经相关主管部门审批，擅自在该室南侧浇注一处水泥板，浇注面积为7.02平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款36000元。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0616号责令改正违法行为决定，于2014年10月23日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年4月10日作出厦思城执催字（2015）0547号行政强制执行催告书，并张贴于被执行人违建处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月10日作出的厦思城执（2014）0616号责令改正违法行为决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区仙岳路558号1204室浇注的水泥板；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款36000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费440元，由被执行人赖美霞负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年九月十六日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1400号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人胡小欢。被执行人田静。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人胡小欢、田静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2615号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年九月十四日书记员  陈少敏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2010）汀非执字第104号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。被执行人梁南京，男，1973年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄桂秀，女，1976年6月22日生，汉族，被执行人梁南京的配偶，住址同上。本院于2010年9月20日作出了（2010）汀非执字第104号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人梁南京、黄桂秀社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费22360元，并承担执行费用235元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄桂秀有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：划拨被执行人黄桂秀的存款22595元。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年九月十五日代理书记员  王腾凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第830号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。委托代理人：陈均教，该公司经理。被告：黎雨生，男，汉族，1965年7月6日出生，住佛山市三水区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2012年9月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费1633.86元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金416.64元；3、被告支付2012年、2013年、2014年公摊水电费150元；4、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎雨生于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2012年9月至2015年5月的物业服务费1633.86元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费49.51元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。二、被告黎雨生于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2012至2014年度的公摊水电费150元。三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黎雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一五年九月八日书记员  李慧慧
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第641号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人严帮连，农民。2009年1月因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留七日；2009年3月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年3月16日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月21日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年8月2日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月6日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月22日刑满释放；2013年7月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年11月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月18日刑满释放；2015年7月7日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人严帮连犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人严帮连到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2015年8月3日中午，被告人严帮连至象山县晓塘乡励家坪村渡头街119号处，趁杨某午睡之机，溜门进入杨某家中，窃得杨某放在该家中客厅地上的长裤内的钥匙2把，后被告人严帮连又至杨某家中的卧室、卫生间内四处翻找财物，但未窃得财物。后被杨某发现，被告人严帮连即逃跑并把钥匙2把扔在地上，该2把钥匙被杨某自己追回。被告人严帮连到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人严帮连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严帮连以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严帮连因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人严帮连到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严帮连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一五年九月二十八日代书记员 包尔攀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1510号上诉人（原审原告）上海汇旭建筑装饰工程有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薄红飞。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。上诉人上海汇旭建筑装饰工程有限公司（以下简称汇旭公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，薄红飞于2007年至汇旭公司工作。2013年1月8日，双方签订一年期的劳动合同。2013年1月19日，薄红飞在电焊车间外的脚手架上焊接顶棚时，不慎从脚手架上摔下，造成其左足、左踝外伤。2013年4月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定薄红飞所受的事故伤害为工伤。2014年4月28日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为薄红飞因工致残程度八级。之后，薄红飞向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决汇旭公司给付薄红飞一次性伤残就业补助金人民币45,324元、停工留薪期工资29,400元。汇旭公司不服裁决，诉至原审法院，请求判令不予支付上述钱款。原审法院另认定，薄红飞在职期间汇旭公司为其缴纳了社会保险。伤后薄红飞休病假至2014年2月21日。次日，薄红飞重新回汇旭公司工作担任门卫，至2014年8月上旬薄红飞辞职。原审法院认为，依据法律规定，劳动者因工致残，依法享受社会保险待遇。本案薄红飞在工作中受伤，理应享受工伤保险待遇，故薄红飞要求汇旭公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资理应予以支持。至于停工留薪期时间，原审法院结合薄红飞因工致残程度八级、伤后三次住院手术治疗及病假超过12个月等情形，认定为12个月。汇旭公司诉称薄红飞无需12个月停工留薪期无事实和法律依据，原审法院不予采纳。原审法院审理后，于二○一五年六月二日作出判决：一、上海汇旭建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付薄红飞一次性伤残就业补助金45,324元；二、上海汇旭建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付薄红飞停工留薪期工资29,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海汇旭建筑装饰工程有限公司负担。判决后，汇旭公司不服，向本院提起上诉称：中国人民解放军第八五医院于2013年1月31日出具的出院小结显示薄红飞需休息3个月。薄红飞另行提供了该医院于之后出具的两份入院记录，但均无相应出院小结对应。薄红飞在第二次、第三次出院后是否康复、是否需要休息以及需要多长时间休息，均不明确。原审确定薄红飞的停工留薪期为12个月，缺乏依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人薄红飞辩称：从其因工伤入院治疗至劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论时已超过一年，原审认定其停工留薪期为一年具有依据。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，薄红飞向本院申请调查令，申请向治疗其工伤的中国人民解放军第八五医院调查其最后两次出院记录。之后，薄红飞提供了两份出院小结。其中2013年12月8日的出院小结显示：为保护患肢，扶双拐三个月，伤肢主被动活动锻炼，建议休息一个月，门诊随访。汇旭公司对两份出院小结的真实性予以认可，但认为不属于二审新证据的范畴，不应予以采纳，并表示薄红飞于2013年4月12日出院后，迟至2013年11月再次入院，有恶意拖延之嫌，且两份出院小结分别显示出院后仅需休息一个月时间，照此计算，薄红飞的停工留薪期亦不满十二个月。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，薄红飞于2013年1月19日发生工伤，忍受相当程度的痛苦，实难想象其为享受更长时间的停工留薪期，置自身身体健康而不顾恶意拖延治疗。薄红飞2013年4月12日及2013年12月8日的出院小结，可以证明其应当享有的停工留薪期，按常理其不可能在仲裁或者原审中隐匿对其有利的证据。薄红飞于本案二审中向本院申请调查令，亦说明其自身并不持有该组证据。因此，薄红飞关于出院后已将出院记录交予汇旭公司的主张，可予以采信。由于薄红飞并非恶意于原审中拒不提供证据，其于二审中通过申请法院调查令的方式取得的出院小结应作为认定本案事实的依据。薄红飞2013年12月8日的出院小结显示其出院后应扶双拐三个月，休息一个月，即遵医嘱，其本应休息至2014年4月。因此，其在本案中主张停工留薪期应为12个月，具有充分依据。综上，汇旭公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海汇旭建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月一日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00698号原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。法定代表人林民生，该公司董事长。委托代理人梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。被告廖某，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  史晓亮代理审判员  刘 婷人民陪审员  简 勇二〇一五年九月一日书 记 员  罗 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10896号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈晓雄，男，汉族，1975年7月26日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50337.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50337.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第2215号原告冯天荣，男，生于1978年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人张永芳、邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。被告广安市市政环卫处，住所地四川省广安市城南水电巷19号。法定代表人孙利民，处长。委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。本院在审理原告冯天荣诉被告广安市市政环卫处劳动争议一案中，原告冯天荣于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告冯天荣撤回起诉。本案受理费10元，由原告冯天荣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨 珊人民陪审员  许文碧人民陪审员  蒋有富二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 莹
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00171号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人邓某某，男，1972年12月20日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2015年3月27日被取保候审（被羁押126天）。被告人员某某，男，1989年6月14日出生。2010年5月10日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月9日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人邓某某、员某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭与宁某某、尚某某非法拘禁一案合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人邓某某、员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年11月20日21时许，邓某某在三门峡市宋会路庆华宾馆门前发现自己被盗摩托车后，联系被告人宁某某、尚某某等人帮忙追查偷车人。当日21时许，邓某某、宁某某、尚某某等人在庆华宾馆门前将前来骑车的被害人刘某某抓住后殴打逼问其摩托车的来源，并让刘某某联系偷车人，22时许，刘某某朋友被害人马某某出现在庆华宾馆附近，邓某某、宁某某、尚某某等人以马某某就是刘某某联系的偷车人为由，将其抓住进行殴打，后邓某某将自己的被盗摩托车送回家。因马某某不承认偷车，宁某某、尚某某等人又开车将刘某某、马某某带至三门峡市湖滨区磁钟水库附近马路边进行殴打逼问，马某某被迫谎称该车是从曲某某处所骑。邓某某送完摩托车后与宁某某、尚某某等人会合，开车带着刘某某、马某某去三门峡市湖滨区西贺家庄附近廉租房找曲某某无果，后宁某某自己开车回家。11月21日凌晨1时许，邓某某、尚某某等人将刘某某、马某某二人带至三门峡市宋会路庆华宾馆房间继续逼问，让二人赔偿摩托车维修费并继续联系曲某某，期间尚某某离开宾馆后又于11月21日凌晨6时许返回宾馆房间，11月21日11时许，宁某某到庆华宾馆房间，邓某某又联系员某某到宾馆帮忙，期间员某某、宁某某、尚某某等人又对马某某进行殴打。11月21日13时许，曲某某到庆华宾馆房间后，因不承认与被盗摩托车有关，邓某某、宁某某等人又对曲某某进行威胁和殴打，后由于马某某家人报警，警察赶到庆华宾馆将邓某某、员某某抓获。马某某被殴打致伤，经三门峡市法医鉴定中心鉴定，马某某伤情为轻微伤。另查明：2015年8月11日，被告人邓某某、员某某及宁某某、尚某某的家属，对被害人马某某一次性赔偿人民币16000元并已履行，马某某对邓某某、员某某、宁某某、尚某某表示谅解。上述事实，被告人邓某某、员某某、宁某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述；被害人刘某某、马某某、曲某某的陈述；证人张某某的证言；被告人员某某、宁某某前罪刑事判决书；公安机关破案报告、抓获经过，谅解书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；照片及各被告人的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。本院认为，被告人邓某某、员某某伙同他人，非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与、作用相当，不区分主从犯，但根据二被告人犯罪情节和所起作用，量刑时有所区别。其中，被告人邓某某纠集其他被告人限制被害人人身自由，量刑时对其酌情予以从重处罚。被告人员某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人邓某某和被告人员某某的亲属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可视为二被告人有悔罪表现，对其均可以酌情予以从宽处罚。被告人员某某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，且造成被害人马某某轻微伤的后果，依法应从重处罚。被告人邓某某系初犯，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人员某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人员某某的刑期自2014年11月22日起至2015年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾丽虹人民陪审员  张如冰人民陪审员  张 丹二〇一五年九月一日书 记 员  张文馨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00847号原告：中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路1号。负责人：程俊文，该行行长。委托代理人：罗修昌。被告：熊友云。被告：黄连心，湖北省鄂州市鄂城区明塘路58号。原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建行鄂州分行）诉被告熊友云、黄连心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告建行鄂州分行的委托代理人罗修昌到庭参加了诉讼，被告熊友云、黄连心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鄂州分行诉称：被告熊友云、黄连心系夫妻关系。2012年12月12日，被告熊友云以黄连心为联系人，提供查验身份证和房产证原件及复印件、提供工资收入证明，向原告申请办理信用卡，并签约《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，书面承诺：愿意遵守领用协议的各项规则。2013年1月26日，被告成功开卡，截止2015年4月3日，被告熊友云刷卡透支消费35笔，累计刷卡金额为949，902.00元，共还款19笔，累计还款金额812，131.22元（其中本金811，903.01元，滞纳金228.21元），拖欠刷卡本金137，999.82元，拖欠利息28，623.76元，拖欠滞纳金8，637.13元；2014年3月11日后，借款人就没有正常还款，开始出现拖欠，至2015年4月3日，被告熊友云已累计拖欠一年之久未能按时还款，按领用协议的有关规则产生了相应的应计利息、应计滞纳金。该笔信用卡欠款形成不良拖欠后，原告多次电话及上门催收未果。被告熊友云、黄连心不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告故具状法院，请求判令：1、被告熊友云、黄连心立即偿还所欠原告信用卡欠款本金人民币137，999.82元，贷款利息人民币28，623.76元，费用8，637.13元，合计175，260.71元（以上利息算至2015年4月3日止，后期利息、费用，被告也应依约清偿）；2、被告熊友云、黄连心负担本案所有诉讼费用。被告熊友云、黄连心在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向法院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：一、被告熊友云、黄连心身份证、户口登记卡、婚姻状况证明复印件。拟证实两被告身份情况及诉讼主体适格。二、中国建设银行龙卡IC卡申请表、贷记卡申请人工资收入证明、房权证鄂州私字第××号。拟证实被告熊友云和黄连心以位于邱家嘴东坝塘1号楼独单元7层东户房产、工资收入为条件向原告申请办理信用卡的事实。三、银行运营辅助系统截图：信用卡交易列表、信用卡信息分行催收首页，熊友云信用卡欠款明细表。拟证实被告熊友云刷卡透支消费、还款记录、违约事实。综合原告举证情况，本院认为，原告建行鄂州分行提交的证据一、二、三均客观、真实，形式合法，相互印证，与本案具有关联性，全部予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告熊友云、黄连心系夫妻关系。2012年12月12日，被告熊友云以黄连心为联系人，向原告申请办理信用卡，并提供了两被告的身份证和房产证原件及复印件，被告熊友云在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，签字承诺：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。该协议约定：被告熊友云因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由被告熊友云在信用卡贷记账户记收，并承担还款责任。如被告熊友云在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月记收复利。被告熊友云未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，被告还应按月支付滞纳金。2013年1月26日，被告成功开通信用卡（卡号为：62×××78），被告熊友云自2013年3月4日开始刷卡消费透支资金，截止2014年3月11日，被告熊友云刷信用卡消费透支资金35笔，累计刷卡消费金额为人民币949，902.00元。2014年4月25日，被告熊友云开始出现拖欠，未正常还款。截止2015年4月3日，被告熊友云共还款19笔，累计还款金额812，131.22元，拖欠信用卡消费透支本金人民币137，999.82元，拖欠利息人民币28，623.76元，滞纳金人民币8，637.13元，合计人民币175，260.71元。本院认为：被告熊友云向原告建行鄂州分行申请办理龙卡IC信用卡并领用开通使用，系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。被告熊友云领取信用卡后刷卡消费透支原告建行鄂州分行的资金后，被告熊友云未依协议约定按期还款，是酿成本案纠纷的过错方，依法应承担完全民事责任。原告建行鄂州分行依约要求被告熊友云立即偿还下欠刷卡透支的消费资金和未按期还款产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告熊友云与被告黄连心系夫妻关系，故被告熊友云下欠原告刷卡透支消费资金的债务，依法应认定为夫妻共同债务，理应承担还款责任。被告熊友云、黄连心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊友云、黄连心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建行鄂州分行刷卡透支消费资金人民币137，999.82元，贷款利息人民币28，623.76元，费用8，637.13元，合计175，260.71元。本案受理费3，810.00元，由被告熊友云、黄连心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。?审判长胡小玲审判员陈茜人民陪审员邓传文二〇一五年九月一日书记员曾凡政?
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第155号申请执行人韩永清，男，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。委托代理人李景林，男，1971年1月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人刘贵君，男，1957年1月23日出生，汉族，个体工商户，原户籍地黑龙江省伊春市。本院作出的（2014）梅民初字第1872号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘贵君未履行该生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘贵君不知去向，现申请执行人韩永清不能提供被执行人刘贵君的下落及有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：终结本院（2014）梅民初字第1872号民事调解的本次执行。申请执行人发现被执行人刘贵君有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年九月一日代理书记员  田 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1655号罪犯杨期盛。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）穗中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人杨期盛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元（执行期间已缴纳3200元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年6月11日起至2028年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2025年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨期盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨期盛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨期盛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨期盛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯杨期盛减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01786号原告黄冈市邦达农产品有限公司。住所地：黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组。法定代表人邹技，该公司总理。委托代理人藏朝阳，（代理权限为特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。负责人陈银桥，该公司总经理。委托代理人郑明华，（代理权限为特别授权）。本院在审理原告黄冈市邦达农产品有限公司（以下简称黄冈欣然公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄冈市邦达农产品有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市邦达农产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费679.00元，减半收取339.50元，由原告黄冈市邦达农产品有限公司承担。审判员  肖红彬二〇一五年九月二十一日书记员  谈 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4972号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告卢添福，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢添福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员陈佳二〇一五年九月九日书记员曾小倩（代）
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00274号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月23日凌晨，被告人张某至本市三元三村，窃得被害人彭某放在车内共计价值人民币5650元的财物。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人张某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某对起诉书的指控供认不讳，请求对其适用非监禁刑。经审理查明，2014年11月23日凌晨，被告人张某在本市三元三村2号门桥东侧，乘被害人彭某在车内睡觉、车门未锁之机，窃得被害人彭某放在车内副驾驶位置上价值人民币50元的男士拎包1只，内有现金人民币5600元。被告人张某因涉嫌上述盗窃犯罪于2014年12月6日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回赃款人民币4600元，已发还被害人彭某；被告人张某另赔偿被害人彭某损失人民币1000元，取得被害人谅解。本案审理期间，被告人张某缴纳退赔赃物款以及罚金保证金共计人民币10050元暂扣于本院。上述事实，被告人张某供认不讳，并有辨认笔录，被害人彭某的陈述，被窃钱款（照片），扣押清单、发还物品文件清单、购物订单、收条、和解协议书、案发经过、人口基本信息、银行现金缴款单，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某如实供述自己罪行，积极退赔被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并决定对其单处罚金，其适用非监禁刑的请求予以支持。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金保证金人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。二、暂扣于本院的退赔赃物款人民币五十元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玮二〇一五年九月六日书记员 刘泸伟
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2145号原告李梅玉，女，汉族，住闽侯县。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。法定代表人郭本荣，理事会主任。委托代理人黄杰平、林建兴，职员。原告李梅玉与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅玉的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1956年起，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1988年1月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告的根据闽政（1985）100号文件规定《集体所有制企业职工工资改革审批表》一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。被告提供的证据有：原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及原告身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，原告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：1986年9月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》一份，在该审批表单位意见一栏中注明同意原告按规定增加工资，并加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店单位公章。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，该审批表并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第267号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。本院认为：被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放表》注明原单位为闽侯县祥谦合作总店，与原告提供的《集体所有制企业职工工资改革审批表》中加盖有闽侯县祥谦合作总店公章，两份证据相互印证，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1988年1月起每月退休工资2065元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李梅玉的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告李梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年九月十七日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第505号原告朱某某。委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。被告张某某。原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，公告向被告送达起诉状副本，应诉，举证通知书及开庭传案。并依法组成合议庭，于2015年8月31日在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人刘军到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称；原、被告于2010年同居生活，后于2012年6月1日补办结婚证，婚后生育一个女儿。由于原、被告婚前了解较少，感情基础差，婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事发生争执，被告已外出两年，没有音讯，对家庭和孩子不管不问，现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚并抚养女儿。被告张某某未向本院提交书面答辩意见。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的焦点为；原、被告的夫妻感情是否破裂，如果夫妻感情破裂，婚生女儿应随谁生活。针对焦点原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。2、户籍证明一份。证明女儿朱莫寒的出生日期。3、原告代理人对朱秀梅、韩玉莲、马明英调查笔录各1份。证明原、被告经常生气吵闹，夫妻感情不合。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观事实，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告于2010年开始同居生活，后于2012年6月1日补办结婚证，××××年××月××日生一女儿朱莫寒，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间，由于其他方面的原因发生纠纷，被告于2013年2月份外出，没有音讯，现原、被告分居已两年之久。本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，说明原，被告并没有建立起夫妻感情，被告对家庭没有尽到一个妻子应尽的义务，原、被告长期分居已达两年之久，证明夫妻感情已经破裂，原告的起诉符合《婚姻法》离婚的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生女儿朱莫寒随原告生活。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一五年九月二日书记员  刘 雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00524号原告东海颐高数码科技有限公司，住东海县体育城内（以下简称颐高公司）。法定代表人钟学文，总经理。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告梁小全。被告李小龙。原告颐高公司与被告梁小全、李小龙商品房买卖纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐高公司的委托代理人宋立新到庭参加诉讼，被告梁小全、李小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告颐高公司诉称，2013年3月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于东海县城中华路东侧、北辰路北侧的“颐湖园”小区4栋1单元301室住宅一套，总房款为600618元，首付款为176210元，余额由被告办理按揭，由于被告无力支付首付款，双方又于2013年3月19日签订《借款协议》，约定被告支付的首付款由原告以借款的形式为被告垫付，被告应于2014年3月18日前向原告偿还，逾期除承担违约金外，被告购买的房屋借款本息未还清之前不予交付。上述合同和协议签订后，被告办理了房屋按揭并按时向银行还款。但并未按照双方借款协议约定的时间向原告给付借款，原告经多次催要，被告并未完全履行还本付息义务。原告认为，被告解除合同通知书明显缺少合同和法律依据，同时被告贸然解约的行为也会给自己造成自担银行利息和税费的较大损失，在双方对此协商无果的情况下，原告特诉，请求依法确认被告解除合同通知书无效，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告梁小全、李小龙未答辩。原告颐高公司举证有，1、原被告双方签订的商品房买卖合同，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系及被告如因原告延期交房，其应在2014年12月7日之前行使合同解除权，但被告向原告送达的解除合同通知书是2014年12月20日，且送达的是复印件，并不是被告本人亲自送达，是由其他人代为送到原告手中，因此原告认为被告要求解除商品房买卖合同违反了双方约定的解除期限，应视为放弃解除权；2、被告梁小全于2013年3月19日与原告签订的借款协议一份，证明当时被告因购房首付款无力支付向原告借款176210元，并约定在2014年3月18日之前返还，但被告直到2014年5月30日才向原告偿还借款本金176210元，利息未偿还。按照该借款协议的约定，如被告不能返本付息其所购买的房屋不予交付使用；3、被告向原告送达的解除商品房买卖合同通知书，该通知书是复印件，因原被告之间确实存在商品房买卖合同关系，且被告也曾向原告表示要解除双方的合同，因此原告提出本案诉讼，但该通知书被告并未在合同约定的解除期限内送达，因此不应产生解除合同的效力。经审理查明，2013年3月8日，原告颐高公司作为出卖人与被告梁小全、李小龙作为买受人签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定原告颐高公司将其开发的位于牛山镇中华路东侧、北辰路北侧颐湖园第4幢1单元301室出售给被告梁小全、李小龙。合同约定，出卖人应当在2014年10月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人。在违约责任条款中双方约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求解除合同的，须在逾期时间超过30日以后的7日内书面通知出卖人。买受人逾期不行使解除权的，视为放弃解除权。在合同约定期限内原告颐高公司未如期交房且逾期超过30日，被告梁小全、李小龙将落款为2014年12月5日的《解除商品房买卖及地下停车位租赁合同通知书》送达原告颐高公司。另查明，2013年3月19日，原告颐高公司作为甲方与被告梁小全作为乙方签订了《借款协议》，双方约定，乙方自愿购买甲方开发的颐湖园4号楼1单元301室房产，乙方由于首付款资金紧张，向甲方申请首付款借款购买方式，经双方协商一致，特制定本协议，以便共同遵守。双方约定，乙方向甲方借款金额人民币176210元，乙方于2014年3月18日前还人民币壹拾柒万陆仟贰佰壹拾元整。还约定，乙方必须按协议规定的期限还款，不得以任何理由延期或拒绝还款。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按每天千分之二加收违约金，借款未还清，该套住宅不予交付使用。再查明，原被告之间的借款，被告李小龙在2014年5月30日还款两笔，分别为人民币2610元和130000元。以上事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《解除商品房买卖及地下停车位租赁合同通知书》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房产，原告未按约定在2014年10月31日前交付本案所涉商品房，且逾期超过30日，根据原被告签订的《商品房买卖合同》约定，买受人有权解除合同。双方约定的解除合同通知书应在逾期时间超过30日以后的7日内书面通知出卖人，原告举证的被告的解除通知书落款日为2014年12月5日，其称该通知书原告是在2014年12月20日才收到，但未提供相关证据予以证实，故本院无法确定该通知书被告的实际送达时间及原告实际收到期限，进而无法确定该通知书的效力。另原告称，原被告之间因购买本案所涉商品房签订的借款协议，被告2014年5月30日归还借款本金176210元，利息未还，按照该借款协议的约定，如被告不能返本付息其所购买的房屋不予交付使用。根据原被告双方签订的《借款协议》内容，该协议所称的“借款”应系指本金，不包括违约金，对此原告作扩大解释无事实及法律依据。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。原告颐高公司的诉讼请求无证据予以佐证，本院不予支持。被告梁小全、李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颐高公司的诉讼请求。案件受理费人民币9800元，公告费620元，共计人民币10420元，由被告颐高公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  温爱英代理审判员  曹 凯代理审判员  吴 鹏二〇一五年九月二日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00524号原告：吴志芳。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏。本院在审理原告吴志芳与被告武汉普提金地产置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴志芳于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币1017779元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告吴志芳、担保人王达金（男，1954年3月5日出生，汉族，住址同吴志芳，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）3号楼栋2单元21层1室的房屋作为担保。本院经审查认为，原告吴志芳财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币1017779元或查封其相应价值的其他财产；二、查封产权登记在原告吴志芳、担保人王达金名下，坐落于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）3号楼栋2单元21层1室（房屋所有权证：洪2012005144-1，权证编号：02759454）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年九月九日书 记 员 周永梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第52-2号申请执行人凌晨。被执行人秦勇军。申请执行人凌晨与被执行人秦勇军民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌晨已向本院申请强制执行，执行标的为454025元，已执执行标的为0元，未执执行标的为454025元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人名下有别克小型轿车一辆、被执行人和秦耀光共有房产一套（青秀区法院已查封）、股权30万元（已另案查封），本院已对其小型轿车进行查封，但目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一五年九月十五日书记员 柒志海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5124号罪犯吴建树，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）温刑初字第15号刑事判决，以被告人吴建树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴建树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月17日以（2008）浙刑一终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴建树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建树在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建树准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年1月28日至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月二十二日代书记员  何晓慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第152号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男，1972年10月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。2005年7月21日因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2013年9月16日因犯盗伐林木罪被建瓯市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人熊某犯盗伐林木罪一案，于2015年7月6日作出（2015）瓯刑初字第211号刑事判决，认定原审被告人熊某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘代兴代理审判员  张廷贵代理审判员  饶晓东二〇一五年九月十六日书 记 员  薛 景本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1527号原告张某甲，女，汉族，初小文化，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。被告张某乙，女，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我养育了三个子女，被告张某乙系二女儿。被告自结婚后常与我闹矛盾，并多次辱骂、殴打我。无奈之下，我夫妇二人与被告分家，把唯一的房产分给了被告，我多年在楚雄居住，大女儿张某丙与小女儿张某丁一直赡养着我。2015年母亲节这天，我想回老家居住，但受到被告夫妇的殴打致伤，我报警后，经民警调解无果。因我年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，需长期吃药，但被告未尽到赡养义务，对我不管不问。我多次要求回到老家居住的请求均遭到被告拒绝，被告还断电断水，阻止我回老家居住。为维护我的合法权益，请求依法判令由被告每月支付我赡养费500元；由被告支付我医疗费700元，伤情鉴定费1000元；被告不得干涉我对房屋的居住、使用权，接通房屋水电；被告对我在今后生病住院的医疗费用承担三分之一的责任；本案诉讼费由被告承担。原告张某甲针对其提出的诉讼请求，向本院提交了八组证据。被告张某乙辩称，第一，我是普通的农民没有固定收入，只能按照分家以后我一直支付的标准，每月支付150元；第二，我没有打过原告，不应该支付原告医疗费和伤情鉴定费；第三，我不同意原告及与其同居的男人到我的房子里面居住；第四，诉讼费由原告承担。被告张某乙针对其辩解意见，向本院提交了四组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告张某甲与和某某系夫妻关系，两人生育了三个女儿，大女儿张某丙，二女儿张某乙，三女儿张某丁。1998年6月8日原告与和某某离婚。从2003年起，原告搬到楚雄租房居住生活。2015年5月初，原告回到楚雄市XX镇XX村委会XX村XX号居住生活，在生活期间，原告与被告发生争执后，被告对原告居住的房屋进行了断电断水。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应当赡养原告？本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告生育了三个子女，并且将子女抚养成人，已尽到抚养义务。现原告年老体弱多病，无生活来源，因此，原告的三个子女均应当履行赡养的义务。在庭审中，原告明确表示要在楚雄市XX镇XX村委会XX村XX号房屋内单独居住生活，该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于被告系农村居民，无固定经济来源，因此，其应当承担的赡养费本院根据本案实际情况酌情确定。原告生育了三个子女，因此，原告今后生病住院的医疗费用在扣除新农合减免后剩余的部分应当由其三个子女平均承担，故被告应当承担三分之一。本案处理的是原告的赡养问题，原告的第二项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张某甲在楚雄市XX镇XX村委会XX村XX号房屋内单独居住生活；二、由被告张某乙从2015年8月起每月支付原告张某甲赡养费200元。2015年8月至12月的赡养费限本判决生效后十日内支付；从2016年1月起赡养费每半年支付一次，每年1月30日前给付上半年的赡养费，6月30日前给付下半年的赡养费，款交法院；三、原告张某甲的住院医疗费在扣除新农合减免后剩余的部分由被告张某乙承担三分之一；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元（本院已减半收取），由被告张某乙承担（未交），限本判决生效后十日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宋国礼二〇一五年九月十一日书记员  邵润楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3221号罪犯杨林，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年9月13日作出(2011)嘉平刑初字第485号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度省级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨林提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨林在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行���判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予假释（假释考验期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1549号罪犯赵立旭，男，1994年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年12月19日作出（2013）遵县法少刑初字第74号刑事判决，认定罪犯赵立旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月考核周期累计积分145.02分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵立旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月30日起至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第86号申请执行人陈爱芹，职工。被执行人郭新华，职工。被执行人杨巧莲，农民。申请执行人陈爱芹与被执行人陈新华、杨巧莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1105号民事判决书，向被执行人陈新华、杨巧莲送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人按期履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜海峰二〇一五年九月十四日书记员  任传田
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1409号原告王慧，女，1982年4月25日出生，汉族，住济南市委托代���人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。法定代表人郑焕刚，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。原告王慧与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧诉称，2011年3月17日王慧与济南正大公司签订《济南市商品房买卖合同》书一份，由王慧购买济南正大公司开发的位于历下区的商品房一套，房屋总价款为人民币446700元。合同签订后，王慧依约定履行了付款义务。合同第十五条约定了违约金的计��方式，即出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。自王慧实际收房后，已经超过860日，济南正大公司仍未协助原告办理房屋产权证书，而且责任完全在被告方，王慧就此与济南正大公司多次进行交涉未果，无奈诉至法院，为此，王慧请求判令：1、济南正大公司支付王慧逾期办证违约金6700.5元；2、本案诉讼费用由济南正大公司承担。原告王慧为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；证据2、购房发票一张，证明原告已付清购房款。证据3、前期物业管理服务协议一份，证明涉案房屋的交房时间。被告济南正大公司辩称，王慧起诉违约金已超过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定已付购房款的1.5%。为一时性债权，应当从实际交房日起860日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2011年3月18日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后860日后的两年内向济南正大公司主张或向人民法院提起诉讼请求。王慧起诉日期明显超过诉讼请求。本案不存在诉讼时效中止的情形。政府政策的变化是造成迟延办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。被告将尽快为原告办理房产证，望法院考虑以上因素酌情减轻被告的违约责任。被告济南正大公司未向本院提交任何证据。经对原告王慧和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2011年3月17日，王慧与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由王慧购买位于济南市历下区的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，王慧按约定付清了购房款446700元，济南正大公司于2011年3月18日交付了涉诉房屋。涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）021号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团同意济南正大公司销售涉诉房屋，故王慧与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年3月18日交付，按照约定，济南正大公司应在860日内将办理涉诉房屋��属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司未在约定的时期内履行备案义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，因济南正大公司的责任致使王慧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，济南正大公司应按已付房价款的1.5%向王慧支付违约金。也即济南正大公司应向王慧支付的违约金为446700元×1.5%=6700.5元，王慧的该项主张理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧逾期办证违约金6700.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  王力平人民陪审员  郭小云二〇一五年九月十四日书 记 员  路文懿