wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊少民终字第112号上诉人（原审被告、反诉原告）张杰，农民。委托代理人陈玉普、刘芳，山东永圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈祥凯，农民。被上诉人（原审原告）马红云，农民。两被上诉人委托代理人刘全旺，高唐县疾控中心干部。系被上诉人所在村委推荐的公民。代理权限：特别授权。上诉人张杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第945号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张杰于2015年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张杰撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1585元减半收取792.5元，由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一五年九月十一日书记员 李丹丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第297号罪犯何中付，男，1952年3月23日出生，汉族，小学文化程度，四川省射洪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）兰法刑二初字第002号刑事判决，认定被告人何中付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元，于2011年12月2日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第273号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格。从事打扫卫生劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但生效判决是2011年4月30日以后作出，减刑幅度上应依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》办理，故定西监狱提请减刑一年六个月不当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何中付减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2045-1号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与石运福债权纠纷一案中，查明被执行人石运福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将石运福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人：高正东，该支行行长。委托代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳珍品八宝酒有限公司。法定代表人：藏杰，该公司董事长。委托代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）因与被申请人丹阳珍品八宝酒有限公司（以下简称八宝酒公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014）苏商终字第0088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹阳农行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。一、丹阳农行于2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日采用邮寄方式催收债权，依法应当产生诉讼时效中断的法律后果。二审判决认为不产生诉讼时效中断的效力，系适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条第一款第二项规定，“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力”。丹阳农行于2009年4月、2010年12月及2012年11月采用邮寄方式催收债权，快递单或邮寄单上的收件人地址与八宝酒公司当时营业执照的地址一致，收件人也是八宝酒公司，同时该快递单或邮寄单加盖了快递公司印章或交邮印章，表明丹阳农行已经按照八宝酒公司当时的营业执照地址邮寄了书面催收文件主张债权，该快递单理应到达了八宝酒公司，上述邮寄催收依法应当产生诉讼时效中断的法律后果。其次，在丹阳农行提供邮件底单及邮寄内容的基础上，八宝酒公司并未能提供相反证据推翻丹阳农行的证据，依法也应当认定债权人主张了权利，诉讼时效应当中断。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号）明确规定，“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”原判决以未能提供邮件回执等证据证明催收债权的信件已经到达八宝酒公司，不能认定为有效催收了债权为由，认定丹阳农行的邮寄催收不产生诉讼时效中断的效力，没有任何法律依据，是适用法律错误。（2003）民二他字第6号是2003年制定的，当时速递公司不是很普遍，而催收时的2009年，速递公司很多，且2008年司法解释对此并未做特别要求。故2009年4月1日通过顺丰公司的催收同样是有效的，构成诉讼时效中断。二、二审法院仅根据八宝酒公司当庭陈述就认定“八宝酒公司当时处于歇业状态”，对认定的该事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项应当再审之规定。本院审查查明，丹阳农行证明其2009年4月1日向八宝酒公司催收债权的证据为顺丰速运511021752667号邮寄公司存根联。本院认为，丹阳农行申请再审的法律依据主要是法释（2008）11号第十条的规定和（2003）民二他字第6号答复。根据法释（2008）11号第十条第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。（2003）民二他字第6号答复主要内容为：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。丹阳农行主张其于2009年4月1日、2010年12月28日、2012年11月20日通过信件向八宝酒公司主张了债权，并提交了相应的证据。其2009年4月1日向八宝酒公司主张债权是通过顺丰公司寄送邮件，其证据为顺丰公司的寄件存根。该证据能够证明丹阳农行已将邮件交邮，但是不能证明邮件到达或者应当到达八宝酒公司。（2003）民二他字第6号规定的邮寄方式是特定的，即通过邮局的特快专递。顺丰公司并非邮局，仅是一般快递公司。丹阳农行应提供邮件回执等证据证明邮件已经到达八宝酒公司，但是丹阳农行并未提交。二审判决认为丹阳农行未有效催收债权，不产生诉讼时效中断的效力,不属于适用法律确有错误。无论八宝酒公司当时的营业状态如何，因丹阳农行的证据尚不能证明其已经送达了催收信件，原审认定八宝酒公司营业状态是否缺乏证据证明并不影响案件的审理结果。故本院对丹阳农行的第二个再审申请理由不再审查。综上，丹阳农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的再审申请。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  李玉林二〇一五年九月二十九日书 记 员  杨立超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第11617号原告欧朝胜，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告阳海莉，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告欧朝胜诉被告阳海莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告欧朝胜于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧朝胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧朝胜撤回起诉。本案案件受理费95元（已减半收取），由原告欧朝胜负担。代理审判员 张 行二〇一五年九月十四日书 记 员 潘媛媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾���字第584号申请执行人苏春梅，住宾县。被执行人崔玉臣，住宾县。本院在执行申请执行人苏春梅与被执行人崔玉臣（2015）宾民初字第774号身体权纠纷一案中，被执行人崔玉臣应给付申请执行人苏春梅赔偿款36494元、案件受理费356元。现被执行人崔玉臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第774号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾凡影审判员  姚云和审判员  王靖钊二〇一五年九月六日书记员  张 军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1000号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪于2011年3月7日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2015年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕979号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月5日左右一天的凌晨，被告人陈某离开其居住的金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司6楼313室，趁311室内被害人黄某熟睡之际，以爬窗的方式进入311室，窃得黄某放在房间裤子口袋钱包内的300元现金，后逃离现场。2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人陈某离开其居住的金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司6楼313室，趁314室内被害人杨某及妻子加班无人之际，以爬窗的方式进入314室，窃得被害人放在房间床上女式包内的1030元现金以及书桌纸盒内的70元左右硬币，后逃离现场。3、2015年4月30日凌晨，被告人陈某离开其居住的金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司6楼313室，趁311室内被害人黄某熟睡之际，以爬窗的方式进入311室，窃得被害人放在房间裤子口袋内的1个钱包（钱包内有550元现金及身份证等物品××，后逃离现场。4、2015年5月6日凌晨，被告人陈某来到金华市江南开发区秋滨街道金星北街701-3号浙江博文服装有限公司，翻墙进入厂区后来到厂区大楼6楼，以爬窗方式进入314室，趁房间内被害人杨某熟睡之际，窃得被害人放在房间床上裤子口袋中的1只钱包（钱包内有480元现金及身份证××，后逃离现场。综上，被告人陈某盗窃4次，被盗财物共计价值人民币2430元左右。2015年5月7日，被告人陈某在金华市江南开发区秋滨街道唐宅社区报春网吧门口被民警抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、被害人杨某、黄某的陈述、受案登记表、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、视频监控资料以及接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止××。二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害人的损失（其中退赔给被害人黄振磊人民币850元，退赔给被害人杨旭军人民币1580元××。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年九月一日代书记员 金 灿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05162号上诉人（原审被告）重庆银杏光盘有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪丹桂苑工业小区A栋三楼��法定代表人石诚，公司经理。委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈继涛。委托代理人周莺。上诉人重庆银杏光盘有限责任公司（以下简称：银杏公司）与被上诉人沈继涛劳动争议纠纷一案，银杏公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：沈继涛1976年8月参加工作，1978年至1998年在湖北船厂任工程师，1998年至2008在湖北东湖光盘任工程师，2009年5月20日沈继涛入职银杏公司工作，双方签订自2009年5月20日至2011年5月19日期间的书面劳动合同。2011年5月20日，双方续订自2011年5月20日至2013年5月19日期间的���面劳动合同。2014年1月16日，沈继涛、银杏公司双方解除劳动合同。2014年7月起，沈继涛退休并享受职工养老保险待遇。因沈继涛入职银杏公司工作期间，银杏公司未安排沈继涛休年休假，沈继涛要求银杏公司支付其未休年休假工资待遇，于2014年11月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委以沈继涛已享受基本养老待遇，申请仲裁不具有主体资格，于2015年2月26日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第001号仲裁决定书，决定撤销案件，终止审理。沈继涛不服仲裁决定，诉来本院。另查明，沈继涛、银杏公司双方认可沈继涛的本人月平均工资5724元。沈继涛在一审中诉称，沈继涛2009年5月20日至2014年1月15日就职银杏公司，银杏公司在沈继涛工作期间，2010年度至2013年度应享受60天年休假，但银杏公司并未安排沈继涛休年休假，故请求判决银杏公司支付沈继涛2010年度至2013年度的未休年休假工资34897.9元。银杏公司在一审中辩称，沈继涛于2009年入职银杏公司，在银杏公司工作时间未满五年，每年只能享受5天的年休假，然而沈继涛每年实际休假期限远远超过了其应享受的年休假，故沈继涛起诉要求银杏公司支付未休年休假工资的理由不能成立，应予驳回。一审法院认为：2014年1月16日，沈继涛与银杏公司解除劳动关系时，其累计工作时间已满20年，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，沈继涛从入职银杏公司单位工作时起就应该享受带薪年休假待遇。沈继涛是否已享受年休假，应当由用人单位承担举证责任。本案银杏公司未举示证据证明沈继涛从2010年度至2013年度已经享受了年休假待遇。虽然银杏公司举示了相应的证据证明沈继涛每年实际休假时间，但仍无证据证明该��休假是年休假，也无证据证明沈继涛知晓这些休假是享受的年休假待遇。因此银杏公司主张沈继涛实际休假天数超过了其年休假天数的主张证据不足，一审法院不予采纳。故银杏公司应再按沈继涛本人日工资收入的200%支付沈继涛未休年休假工资报酬。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，沈继涛2010年度至2013年度应享受60天年休假，银杏公司还应支付沈继涛（5724元÷21.75个工作日）×60天×200%=31580元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，遂判决：一、重庆银杏光盘有限责任公司在判决生效后五日内支付沈继涛未休年休假工资报酬31580元。二、驳回沈继涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由重庆银杏光盘有限责任公司承担。银杏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人支付15天的年休假报酬。理由是被上诉人在2008年至2009年5月20日期间是否上班，一审法院没有查实。因此，沈继涛的连续工龄没有超过20年，不能享受每年15天的带薪年休假。沈继涛2012年休了76天病假，如果沈继涛的连续工龄没有超过20年，其享受的病假天数就已休完，且多余的天数应计算为年休假天数，银杏公司就不应再支付2012年的未休年休假工资。沈继涛答辩称，沈继涛的工龄满了20年，被上诉人可以享受4个月的病假，其2012年只请了76天病假，没有满4个月，可以享受未休年休假待遇。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人的争议焦点为：被上诉人的连续工龄是否超过20年。武汉市人力资源��社会保障局东湖新技术开发分局提供的退休待遇审核表载明，经查询社保系统，沈继涛参加工作时间为1976年8月，退休时间为2014年6月，视同缴费为277个月，连续工龄55个月，即37年11个月。该证据证明沈继涛的连续工龄超过了20年。上诉人认为被上诉人的工龄没有连续超过20年的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆银杏光盘有限责任公司负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 江 信 红审 判 员 邓 方 彬代理审判员 钱 昳 心二〇一五年九月二十三日书 记 员 肖���姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法少民初字第00095号原告张某，女，汉族，1986年3月23日生，住重庆市渝中区。委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1980年10月31日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张某诉被告李某探望权纠纷一案，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费40元由原告承担。审判员 黎 丽二〇一五年九月八日书记员 王乙淋
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第1102号原告沈序平，男，1972年8月18日出生，苗族。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告阳荣华，男，1964年3月15日出生，苗族。被告蒋荣辉，男，1977年3月16日出生，汉族。本院在审理原告沈序平与被告阳荣华、蒋荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈序平于2015年9月12日向本院提交申请，要求撤回对被告阳荣华、蒋荣辉的起诉。本院认为，原告沈序平的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈序平撤回对被告阳荣华、蒋荣辉的起诉。本案受理费1776元，减半收取888元，由原告沈序平负担。审判员  黄家俊二〇一五年九月十二日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1417号原告孙士勇。被告王建。原告孙士勇诉被告王建农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙士勇、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年将房屋承包给原告等民工修建，当时约定“房屋工价为每平方米160元，完工后结账”。原告完工后，被告不知去向，电话亦变为空号，原告多次找到被告的父母和被告的姐姐，均告知“房屋是被告承包给你修建的，你去找被告”。被告拖欠原告的劳务款已达四年之久。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告和民工的劳务费148800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告孙士勇为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格和身份信息；2、《修建房屋合同书》复印件一份2页，拟证明原、被告双方签订的协议；3、《欠条》复印件一份1页，拟证明被告欠原告的工程款。被告辩称：原告确实帮我修过房子，但我已付清工钱。原告提交的合同及欠条不是我出具的，我不认可。被告王建向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息；2、《民房施工合同》复印件一份2页，拟证明原、被告对房屋的修建有约定，这份合同没有原、被告的签字，有双方签字认可的合同遗失了。经审理查明：2010年，被告因修建房屋将工程承包给原告，现房屋已完工。修建房屋时，原、被告双方就工程承包签订过书面合同，但庭审时双方均表示自己保留的合同已遗失。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费148800元并承担案件受理费。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。另查明：原告提供的《修建房屋合同书》、《欠条》均系原告自行制作。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应遵循谁主张、谁举证原则。本案中，原告以非被告出具的欠条要求被告付款，但被告不承认欠原告劳务款的事实，且原告没有其他证据佐证，本案亦不属于举证责任倒置情形，故原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙士勇的诉讼请求。案件受理费3280元，已减半收取1640元，由原告孙士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 佘 坤二〇一五年九月十五日书记员 邵继姗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10014号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庞柱，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省虎门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34716.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34716.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03196号原告黄昭林，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告黄昭林诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄昭林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昭林负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10693号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谷兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52414.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52414.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立华（又名蒋力华）。委托代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。法定代表人：荣增富，该支行行长。再审申请人蒋立华因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋立华申请再审称:我是受用人单位负责人安排外出催讨贷款，用人单位擅自将我除名无效，二审判决认定解除劳动关系缺乏事实依据。本院认为，虽然有证据证明蒋立华去追讨贷款，但是也有证据证明蒋立华返岗期限为1999年12月22日，但蒋立华未按期返岗，用人单位也自2000年1月起停发了蒋立华的工资，蒋立华没有了劳动报酬，即应当知晓用人单位中止了劳动合同，但直至2014年蒋立华也一直未到用人单位报到、上班，应当视为以行为表示同意解除劳动合同，现蒋立华时隔14年才向人民法院起诉要求恢复劳动关系并支付14年来的劳动报酬，明显违反社会常识经验，二审判决认定事实并无不当。综上，蒋立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋立华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年九月二日书 记 员  屠益飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3650号罪犯李树海，男，1969年7月7日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年9月7日作出(2012)桓刑初字第134号刑事判决，以被告人李树海犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯李树海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李树海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李树海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树海减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月13日起至2016年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
上海市闵行区人民��院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17902号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。被告曾鸿强，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告曾鸿强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法���条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第20309号原告文海，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住兰州市安宁区。委托代理人石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人徐昌，该公司董事长。委托代理人刘亚斌，男，汉族，19xx年x月xx日出生，该公司员工，现住甘肃省兰州市安宁区��。委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。原告文海诉被告兰州ＸＸ航空机电有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告文海及其委托代理人石桓肇，被告ＸＸ公司的委托代理人刘亚斌、杨新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文海诉称：2000年原告父亲文某某与被告下属分厂民品部及其负责人达成口头协议，由原告父亲文某某将位于兰州市安宁区万新路***号、***号、***号房屋后面土地上堆积的大量工业、生活垃圾及建筑清理干净，并将该土地回填平整。作为对文某某清理垃圾及回填土地的补偿，则清理后的土地由文某某建筑房屋并由其使用，以便解决其居住问题。同年，文某某与被告均依照该口头约定履行了各自义务。2012年5月，文某某因病去世，因原告在兰州石化职业技术学院上学，故未能在其父建造的房屋内居住。2013年7月17日，被告下属动力分厂在未通知原告且未经原告允许的情形下将该房屋强行拆除，给原告造成极大的经济损失，原告多次要求被告赔偿未果，为保护原告的合法权益，故状诉法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿故意损毁原告房屋而给原告造成的损失166250原元。2、本案的所有诉讼费用由被告全部承担。被告ＸＸ公司辩称：一、原告对涉案房屋不享有物权权益，因该房屋占用的土地使用权人系被告，原告父亲文某某在未取得相关合法手续的情况下修建的房屋系非法建筑，并不享有物权权益，故原告不能通过继承取得涉案房屋的物权权益，且原告并未在涉案房屋居住，故其不具备诉讼主体资格。二、被告拆除涉案房屋系自助行为，因涉案房屋所占用的土地使用权人系��告，被告已多次在原告父亲文永亮生前向其告知继续使用涉案房屋的行为已经构成侵权，故被告在告知及公示的情况下依法拆除涉案房屋并无不当，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文某某系原告文海之父。2000年，文永亮在兰州市安宁区万新路***号、***号、***号房屋后面土地上建造房屋并使用，涉案房屋所占用土地的使用权人为兰州航空机电有限责任公司，该土地用途为工业用地。后文某某于2012年5月14日因病去世。2013年7月，被告将文某某建造的房屋强行拆除，双方酿成纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告认为其父文某某在该土地上建造房屋系经过被告同意的，但未提出文永亮合法建造涉案房屋的相关证据予以证实。另查明，兰州航空机电有限责任公司于2008年3月更名为兰州ＸＸ航空机电有限责任公司。以上事实有原告提交的户口本、低保证、营业执照、照片、证明、地理位置图等，被告提交的民事裁定书、《国有土地使用证》、变更通知书、照片等及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为其父在被告土地上建造房屋系经过被告同意后建造的合法建筑，因其不能提供其父某某亮合法建造涉案房屋的相关证据以证明其主张，加之该案标的物已不存在，且原告所主张损失数额亦无相关证据证实，故其诉讼请求理应不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告文海的诉讼请求。案件受理费1813元，由原告文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 刘 琛二〇一五年九月一日书 记 员 荆雪艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02526号原告王红艳，女，汉族，1990年12月24日出生，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村四组。身份证号码：610526199012249424。被告唐超，男，汉族，1989年7月10日出生，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村四组，原籍陕西省蒲城县高阳镇东加录村。身份证号码：61052619890710941X。本院在审理原告王红艳诉被告唐超离婚纠纷一案中，原告王红艳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红艳申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王红艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红艳负担。审判员  李晓刚二〇一五年九月一日书记员  杨 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第1617原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人宝音图，系公司董事长。委托代理人王士鹏，＊年＊月＊日出生，男，汉族，乌审旗天天物业管理有限责任公司经理助理。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审旗天天物业管理有限责任公司。被告萨楚日勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告萨楚日勒物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张媛媛二〇一五年九月二十五日书 记 员  边晓艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00735号本院在执行过程中，被执行人刘会菊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘会菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第563号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄正海，出生地四川省南部县，住南部县(以上身份情况均自报)。因本案于2014年11月19日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄正海犯抢劫罪一案，于2015年5月8日作出(2015)穗云法刑初字第803号刑事判决。原审被告人黄正海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年7月29日7时许，被告人黄正海驾驶广州05190号牌××人专用车搭载罗某行驶至本市一高架路下及白云区广园中路转机场路的隧道口时，在罗某被要求付车费的过程中，黄以掉包的方式先后将罗6张100元面值的人民币换成假币，后被罗某当场察觉，黄正海遂将罗某手中的另一张100元面值的人民币抢走，并在明知罗某抓住其车辆尾部不让其逃跑的情况下，仍强行开车拖行罗某，致罗两膝受伤。经鉴定，罗某左膝前疤痕符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；上述缴获的人民币6张某甲为假钞。同年10月14日7时许，被告人黄正海驾驶上述车辆搭载张某乙行驶至本市白云区增槎路富力半岛对出内环路时，以同样手段先后将张2张100元面值的人民币换成假币，后张不愿再次支付而发生争执，黄正海遂持刀捅伤张某乙胸部。经鉴定，张某乙左胸部有被锐器作用所致的贯通伤，造成左胸气血胸，肺部压缩90%，其损伤程度属重伤二级；上述缴获的人民币1张为假钞。原判决认定上述事实的证据有：被害人罗某、张某乙的陈述及辨认材料，证人刘某、梁某、常某、严某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查工作记录，广州市公安局110警情信息表，被害人提供涉案假币照片，穗公（司）鉴（伤）字［2015］2号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人被捅伤时所穿衣服的照片，被害人病历、疾病诊断记录、入院记录等，涉案视频，穗公（司）鉴（伤）字［2014］67号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄正海前科劣迹查询信息，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人黄正海的到案经过等。原审判决认为，被告人黄正海以暴力方法抢劫公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。宣判后，上诉人黄正海上诉提出：1、原判决认定其行为构成抢劫罪的事实不清，判决错误，其行为应构成故意伤害罪。2、其亲属赔偿被害人张某乙的损失，取得张某乙的谅解。请求本院撤销原审判决。辩护人提出的辩护意见是：1、本案没有足够证据证明上诉人黄正海使用的假钱，被害人超出记忆规律的辨认记录的真实性令人怀疑，原判决据此推断黄正海以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取财物的行为构成抢劫罪的证据不足，黄正海为索取债务而使用暴力划伤被害人，更符合故意伤害罪的构成要件，黄正海的行为是故意伤害而非抢劫。2、黄正海坦白供述自身情况及涉嫌犯罪的事实，认罪态度良好，且其家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故应对黄正海从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人黄正海及辩护人提出黄正海的行为不构成抢劫罪的上诉意见、辩护意见，经查，现有证据证实黄正海因使用假币调换被害人交付的车资被被害人发觉后，即采用强行驾车离开或持刀捅刺被害人等手段摆脱被害人，并致二人受伤，其中，致被害人张某乙受重伤。本案中，黄正海使用暴力手段，故意伤害被害人身体的行为是为了实现非法占有被害人财物的主观目的，其行为应构成抢劫罪。原审判决依据查明的事实和证据认定黄正海的行为构成抢劫罪并无不当，本院予以支持。上诉人、辩护人提出其行为应构成故意伤害罪，请求本院撤销原审判决的上诉、辩护意见与现查明的事实和证据不相符，且理据不充分，本院不予采纳。关于上诉人黄正海、辩护人提出黄正海的妻子代为赔偿被害人张某乙，并取得被害人谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见，经查证，在原审法院审理期间，黄正海的妻子代为赔偿被害人张某乙29000元，并取得被害人谅解的情况属实。鉴于上诉人的犯罪手段残忍，造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，依法应予以严惩，原审判决在法定量刑幅度内对黄正海判处刑罚，量刑适当。因此，上诉人及辩护人请求本院对黄正海从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄正海以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄正海及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年九月一日书记员  龚彩玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四终字第992号上诉人（原审被告）李红军，男，汉族，1970年3月20日出生。委托代理人王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁晓鹏，男，汉族，1982年6月20日出生。委托代理人牛青坡，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。上诉人李红军因与被上诉人丁晓鹏民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红军及其委托代理人王献峰，被上诉人丁晓鹏及其委托代理人牛青坡到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第1169号民事判决；二、发回巩义市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还李红军。审判长 成 锴审判员 闫天文审判员 马常有二〇一五年九月十五日书记员 韩冬梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第923号本院在执行烟台宏利包装工业有限公司与刘义涛、于海萍借贷纠纷一案中查明，刘义涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘义涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)余法民初字第943号原告易守云，女，贵州省余庆县人。委托代理人夏著荣，余庆县白泥法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵朝江，男，贵州省余庆县人。委托代理人马晓琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告王德仙，女，贵州省余庆县人。被告余庆县创森宏源木业有限公司。法定代表人赵朝江，该公司负责人。住所地：余庆县构皮滩镇。本院在审理原告易守云诉被告赵朝江、王德仙、余庆县创森宏源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易守云于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告易守云向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易守云撤回起诉。案件受理费6926元，减半收取3463元，保全费2395元，合计5858元，由原告易守云承担。(此页无正文)审判员  胡常杰二〇一五年九月一日书记员  习洋溢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7670号罪犯田岗，男，1991年1月4日出生，布依族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月三日作出(2011)金义刑初字第669号刑事判决，以罪犯田岗犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年。田岗不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙金刑二终字第176号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田岗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田岗准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第08302号上诉人（原审原告）北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。被上诉人（原审被告）张先，男，1961年10月12日出生。上诉人北京富通供热有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，北京富通供热有限公司（下称富通公司）起诉至原审法院称：我公司于2010年取得张先居住小区的供热资格，按照国家规定如期向张先供暖。我公司如约并按国家规定按期、按标准向张先供暖，但张先未履行缴费义务，已属违约，为维护我公司权益，故诉至法院，请求依法判令张先支付2013年度、2014年度采暖费共计人民币3282元，张先逾期付款的违约金192.98元，合计3474.98元。张先辩称：我的合同写着明确的平米数，我认为应当按照合同履行。违约金我不同意给。原审法院经审理认为：富通公司与张先之间的供热采暖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为有效。富通公司向张先所有的房屋供热，张先应当支付采暖费，供暖面积应以双方所签订的供暖合同所载内容为准。张先同意按照合同载明的供暖面积给付供暖费，法院不持异议。张先拖欠采暖费，系双方对采暖面积存在争议，并非张先恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月20日判决：一、张先于判决生效之日起十日内给付北京富通供热有限公司取暖费三千二百二十三元二角。二、驳回北京富通供热有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，富通公司不服，上诉至本院称：根据我公司与张先签订的供暖合同的约定，尚未取得房屋所有权证的，以建筑物竣工图纸标明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，张先的房屋没有取得房屋所有权证，根据张先房屋买卖合同的约定，张先房屋的建筑面积以测绘部门出示的最终结果为准，现张先房屋经测绘建筑面积应为164.1平方米，且张先之妻马××于2013年2月7日与我公司签订的供暖合同中约定的计费面积亦为164.1平方米，故张先应按照该面积交纳供暖费；经我公司多次催缴，张先仍未交纳供暖费构成违约，应承担违约责任，故请求撤销原判，依法改判支持我公司的全部原审诉讼请求。张先同意原判。经审理查明：富通公司负责北京市房山区长沟镇西厢苑B区的供热服务，张先是该小区×××202室、302室的业主。2010年4月20日，富通公司（乙方）与张先（甲方）就上述两套房屋分别签订《北京市居民供热采暖合同》，约定上述两套房屋的采暖计费面积均为80.58平方米。同时，合同还约定：“（1）……尚未取得房屋所有权证的，以建筑物竣工图纸标明的建筑面积或房屋买卖合同载明的建筑面积为准，计平方米……。”2010年11月20日，北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（甲方）与张先（乙方）就上述两套房屋分别签订《定向安置房购买协议》，约定：乙方购买的定向安置房……建筑面积以测绘部门出示的最终结果为准。审理中，富通公司提交2013年2月7日其公司与马××签订的《北京市居民供热采暖合同》，该合同载明张先两套房屋的计费面积为164.1平方米，富通公司称马××系张先之妻。张先认可马××系其妻子，但对富通公司提交的该份合同不予认可。经原审法院释明马××非本案供暖合同的当事人，富通公司坚持起诉张先。另查，张先未交纳2013年度、2014年度的供暖费。富通公司主张张先房屋应以测绘面积即164.1平方米为准交纳供暖费，但未提交相关证据予以证明。张先对此不予认可，同意按照供暖合同约定的计费面积交纳供暖费。上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、《定向安置房购房协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。富通公司与张先签订的供暖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富通公司为张先房屋提供了供暖服务，张先理应按照合同约定交纳相应的供暖费，因张先未交纳2013年度、2014年度的供暖费，故对富通公司要求张先交纳欠付的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于决定供暖费数额的张先房屋的供暖计费面积问题，在富通公司与张先签订的供暖合同中，双方对供暖计费面积作出了明确约定，即为161.16平方米，张先对该计费面积予以认可。虽富通公司主张应以测绘面积为准，但双方未对测绘面积进行确认，亦未将测绘面积明确写入供暖合同中，且富通公司未就其所述的测绘面积提供证据予以证明，故对富通公司要求按照测绘面积收取供暖费的意见，本院不予采信。张先同意按照供暖合同约定的计费面积交纳供暖费，本院对此不持异议。马××并非本案供暖合同的当事人，张先对马××所签合同不予认可，故对富通公司要求按照其公司与马××所签合同约定的面积收取供暖费的意见，本院亦不予采信。张先因与富通公司对供暖计费面积存在争议未交纳供暖费，并非无故恶意拖欠供暖费，故对富通公司要求张先支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张先负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京富通供热有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘苑薇代理审判员  刘永民代理审判员  赵 振二〇一五年九月十六日书 记 员  刘梓晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7650号罪犯朱绍泽，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省东��县人，住安徽省东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月八日作出(2007)绍中刑初字第27号刑事判决，以罪犯朱绍泽犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱绍泽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱绍泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱绍泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍泽准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第4464号原告苑九江，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人丛龙合，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左。被告赵玉，男，55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告苑九江84与被告赵玉之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月6日在原告手中借款人民币2500元，同时书写了一枚借据。但事后原告多次找被告索要此笔借款，被告都以种种理由推脱拒还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币2500元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借据日期为2014年9月6日，金额为2500元，借款人赵玉。证明被告在2014年9月6日向原告借款2500元，此笔借款经原告多次催要至今未还。原告提交的证据能够证明被告于2014年9月6日向原告借款2500元，此笔借款经原告多次催要没有偿还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年9月6日向原告借款2500元，此笔借款经原告多次催要后至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2500元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款2500元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉在判决生效后十日内偿还原告苑九江借款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一五年九月八日书记员  牛 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11102号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告张明，男，1981年04月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37565.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37565.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1118号罪犯罗盛雄，男，生于1982年6月19日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。本院2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人罗盛雄犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗盛雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯罗盛雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗盛雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗盛雄准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第9号原告：黄健邦，男，1960年6月22日出生，香港特别行政区居民，住香港，(A)。原告：胡燕珊，女，1964年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商银行），住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。法定代表人：朱石麟，董事长。第三人：广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商银行石湾支行），住所地：博罗县石湾镇。负责人：梁容桂。上述第三人共同委托代理人：黄慧、林立枢，系广东方正联合律师事务所律师第三人：博罗县广建投资有限公司（以下简称博罗广建公）住所地：博罗县罗阳镇桥西五路。法定代表人：张玉浩。原告黄健邦、胡燕珊诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、8月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人博罗农商银行、博罗农商银行石湾支行共同委托代理人黄慧到庭参加诉讼，第三人博罗广建公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1994年6月，原告以424666元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅D3型单位的房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并于2004年4月为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园内别墅D3型单位房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在博罗县南部房地产开发有限公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗县农村商业银行（原博罗县农村信用合作联社）。第三人博罗农商银行述称：一、我行在2013年已将对被告的债权及抵押权转让给了第三人博罗广建公司，故对原告诉称的涉案土地没有发言权，与原告没有事实和法律关系；二、第三人博罗农商银行石湾支行系我行下属非法人机构，其民事责任由我行承担。第三人博罗农商银行在举证期间向本院提交如下证据：1、债权转让通知书；2、博罗县广建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；3、在东江时报刊登的债权转让暨催收公告；4、不良资产债权转让协议第一页。第三人博罗农商银行提交的以上证据以商业秘密为由只提交了复印件。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：1994年6月，两原告以424666元的价格购买了被告开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型的房产。上述房产由被告在2004年4月9日为原告办理了房屋产权登记（粤房地证字第C2226705号），但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权仍登记在被告名下。另外，被告于2007年2月13日向第三人博罗农商银行借款本金2300万元，并将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行。现该债权经第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司协商，双方在2013年12月30日达成债权转让协议。即第三人博罗农商银行对被告的2300万元债权转让给第三人博罗广建公司。后原告等人向惠州市中级法院提出撤销之诉。惠州市中级法院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，撤销了惠州市中级法院（2011）惠中法民二初字第3号第二项民事判内容，即确认本案被告在2007年7月将本案案涉土地使用权抵押给第三人博罗农商银行的行为无效。本院认为，1994年6月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型的房产。同时，被告在2004年4月9日，将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，案涉土地使用权仍登记在被告名下，且被告将案涉土地使用权抵押给博罗县农村商业银行的行为已被撤销，因此，被告应为原告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。原告请求被告协助其办理博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记理由充分，本院予以支持。第三人博罗农商银行与第三人博罗广建公司的债权转让与本案无关。第三人博罗广建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告黄健邦、胡燕珊办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园内别墅D3型（粤房地证字第C2226705号）房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一五年九月十六日书记员  杨文娟许燕婷
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第742号原告：钱晓曼，自由职业。被告：周芳，职业不详。原告钱晓曼为与被告周芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告钱晓曼到庭参加了诉讼，被告周芳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓曼以被告周芳未能按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金50000元。被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：原告钱晓曼与被告周芳系朋友关系。2014年3月2日，被告因��金周转需要向原告借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，载有：“今向钱晓曼借到人民币伍万圆整（￥50000元正）借款人：周芳”等字样。借条出具后，被告按月利率5%支付了3个月的利息于原告，剩余本金至今未还。以上事实由原告钱晓曼提供的借条予以证明。本院认为：被告周芳向原告钱晓曼借款50000元情况有借条为证，事实清楚，证据充分。被告按照月利率5%支付了3个月利息，该利息支付标准超过法律相规定，对于超出部分本院视为本金予以扣除，酌情扣除本金4500元。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告返还借款。被告周芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：被告周芳于本判决生效后十日内向原告钱晓曼返还借款本金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：���波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年九月十四日书 记 员  周宏艳附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承���人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00263号罪犯邹布，男，1984年4月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人邹布犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失1184.90元。邹布不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）皖刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯邹布在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邹布自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯邹布在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹布减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4512号原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张化军，系董事长。被告李子云，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司与被告李子云借款合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借支的工资款1000.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗鸿城房屋维修有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年九月十一日书 记 员  王伟娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00466号申请执行人：盈都桥梁钢构工程有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区启潮路48号。法定代表人：都建明，该公司董事长。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，该公司董事长。武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001464号调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币308,076.50元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓凌二〇一五年九月七日书记员  阮 珂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00255—4号申请执行人马艳平。申请执行人韩绪，系马艳平之。法定代理人马艳平，基本情况同上。申请执行人韩华敏。申请执行人张圣兰。被执行人全明尧。被执行人张兴萍。本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解书，于2015年4月24日发出执行通知书，责令被执行人全明尧、张兴萍履行生效法律文书确定的义务。2015年5月12日，双方就本院诉讼保全中扣押的车辆达成执行和解协议，并已履行完毕，但该协议的履行尚不足以消除二被执行人应偿付的债务。执行中另查明，被执行人张兴萍无固定收入，被执行人全明尧尚在缓刑考验期内；二人名下无房产、无银行存款。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年九月十八日书记员  徐青松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1719—5号申请执行人王国鹏，1961年12月9日生，住德惠市。被执行人蛟河市富江采石场。法定代表人孙利涛，场长。第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）。负责人姜宁，经理。本院在执行申请执行人王国鹏与被执行人蛟河市富江采石场合同纠纷一案过程中，被执行人蛟河市富江采石场提出其在第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）有应收货款6，163，800.00元。本院经与第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）核实，情况属实。故本院于2015年8月4日冻结了被执行人蛟河市富江采石场在第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）的货款6，163，800.00元，并于2015年8月6日向第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）发出了通知书，要求其在接到此通知书后十五日内与本院联系付款事宜，但第三人在接到此通知书后未能在规定的时间内与本院联系且未能将此款汇入本院账户。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下：提取中铁二十二局集团有限公司应支付给第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（吉图珲铁路客专项目部）的货款6，163，800.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王 璐二〇一五年九月廿一日书 记 员  董训明
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泰中刑终字第00101号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)缪某，无业。因寻衅滋事，于2014年7月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年3月27日经泰州市海陵区人民法院决定逮捕并于7月28日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人缪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）泰海刑初字第67号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人缪某有期徒刑一年。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人缪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人缪某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院(2015)泰海刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢爱华审判员  张荣明审判员  徐 佼二〇一五年九月一日书记员  李雪晨
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00314号罪犯郑爱民，男，1969年3月2日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）合刑初字第02号刑事判决，以被告人郑爱民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯私藏枪支弹药罪，判处拘役三个月，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二年零二十二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年10月24日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯郑爱民在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑爱民自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯郑爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第925号本院在执行宁波欧意莱机械制造有限公司与蓬莱合兴化纤有限公司买卖合同纠纷一案中查明，蓬莱合兴化纤有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱合兴化纤有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02469号原告李某某。被告樊某某。本院在审理原告李某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。代理审判员  安广慧二〇一五年九月十日书 记 员  杨旺青
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第01126号原告段雪寒。原告杨耀忠。原告吴瑞亚。原告杨欣怡.法定代理人段雪寒（系杨欣怡母亲，本案第一原告）委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师（代理上述四原告）。被告太仓市浮桥镇人民政府.法定代表人严浩，镇长。委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨欣怡诉被告太仓市浮桥镇人民政府（以下简称镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚及其委托代理人胡天锡，被告镇政府的委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告分别系受害人杨惠国的妻子、父亲、母亲、女儿。2015年3月29日1：30许，杨惠国驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浮桥镇时思沿浮璜线由西向东行驶至直塘桥西堍左转弯过程中，车辆从直塘桥桥面坠入河中，致杨惠国死亡，车辆损坏。经查，事发时直塘桥及周边道路没有路灯，车辆从桥上坠入河中所涉桥面部位没有建造护栏，也没有设置任何警示标志。事发桥面及周边道路的管理方为浮桥镇农路办，农路办隶属于被告。四原告认为，杨惠国驾车坠河致死的直接原因是被告未尽管理职责，未在事发桥面建造护栏。杨惠国的死亡给四原告造成难以弥补的精神损害和经济损失。为此起诉，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金1156440元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元，各计1235432.5元。被告镇政府辩称：镇政府对四原告痛失家人的遭遇深表同情，但要求镇政府承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一，交通事故认定书确认杨惠国驾驶机动车上道路行驶，对前方路面疏于观察，是造成事故的直接原因，最终认定杨惠国负全责。二、被告不存在未尽管理职责的情形。法律没有规定在村级道路两旁必须设置路灯，杨惠国驾驶的是汽车，汽车大灯就是在照明不良的道路上使用的。原告称因桥面没有安装护栏导致杨惠国落水，经现场查看，辅路西侧有警示标杆，桥面与路面等宽。现场没有监控录像，从警方拍摄的照片看，车辆极可能紧挨警示标杆在河边落水。事实上，杨惠国回家应该在直塘桥的西侧左转弯回家，根本走不到直塘桥及辅路，杨惠国对回家的道路应该是熟悉的，发生事故，其无法正确驾驶车辆致车失控也是造成事故的直接原因。桥栏杆的设置与杨惠国的死亡没有法律上的因果关系。另外，原告拒绝尸检造成杨惠国死亡原因无法查清，警方也告知了原告不同意尸检的后果由原告方承担。综上，请求依法驳回原告对被告镇政府的诉讼请求。经审理查明：2015年3月29日凌晨1时30分许，杨惠国驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浮桥镇时思沿浮璜线由西向东行驶至直塘桥西堍，准备沿河西侧道路回家，在左转弯过程中，车辆从桥西侧警示标杆与直塘桥桥面北侧栏杆间偏驶坠入河中。至当日早上6时41分，经路人发现有车坠河后报警，经消防人员施救，从河东岸将该车拖起后，发现杨惠国在轿车内已死亡，车辆损坏。太仓市公安局交警大队告知杨惠国家人不同意尸体检验则处理交通事故过程中产生的法律后果将由其一方承担的情况下，原告仍明确表示不同意进行尸体检验。之后，公安机关推断杨惠国为溺水死亡，并认定其负事故的全部责任。四原告于2015年7月29日向本院起诉。经本院现场勘查，事故发生路段无路灯，直塘桥西侧的道路为杨惠国回家正常应行驶的道路，路宽4.5米，该路东侧2.7米、浮璜线北侧处有红白相间的警示标杆，塘桥桥面与浮璜线等宽，桥面北侧有栏杆，从警示标杆到栏杆间距8.5米，其中河西岸线到桥栏杆有4.3米，该段有水泥浇筑路面，无栏杆(现已于2015年8月下旬安装护栏)。杨惠国车辆坠河处即警示标杆至桥栏杆间。原告认为，车辆是从桥面未安装护栏处落水，被告认为，根据公安机关现场勘查照片，车辆是从紧挨警示标杆位置落水。另查明，事故发生时，本市有浓雾。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、事发现场照片、行驶证、驾驶证、居民户口簿、太仓市气象局气象证明、交警部门对杨惠国家属所做询问笔录、本院现场勘查记录及照片等予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系杨惠国驾驶车辆在直塘桥西侧左转弯过程中操作失误致其从桥西侧坠河溺水死亡（推断）而引发的赔偿纠纷，本案双方争议的焦点在于被告在事发路段未安装路灯、桥西侧未安装护栏与杨惠国死亡之间是否存在因果关系，被告因此是否应承担管理责任。首先，法律没有规定村级公路桥梁两侧必须设置路灯，本案中杨惠国驾驶的又是轿车，在路灯照明不好的情况下开启大灯、防雾灯可足以保证其正常行驶。其次，从公安机关对道路交通事故现场勘查的情况来看，杨惠国驾驶的车辆，转向灯、照明灯开关处于关闭状态，故原告该理由不成立。关于原告认为桥面未安装护栏导致杨惠国坠河溺水死亡的意见，本院认为，经现场勘查，杨惠国当天在直塘桥西堍左转弯系准备驶上回家的村级道路，路面宽阔，该道路路况也应是杨惠国熟悉的，桥西侧有明显的警示标杆，且桥梁的宽度与璜浮公路相等，杨惠国正常行驶不可能开到直塘桥栏杆与警示标杆间坠河。杨惠国的死亡与该段护栏是否安装不具有法律上的因果关系，而完全是其车辆转弯驾驶不当造成。至于事故发生时杨惠国的身体状况，死亡原因等，因原告方拒绝尸体检验，亦导致公安机关无法查清，后果应由原告方承担。综上，对原告要求被告镇政府承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨欣怡的全部诉讼请求。案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审判员  沈坚二〇一五年九月二十三日书记员  廖吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)州刑初字第00391号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人朱贵子，男，汉族，1990年8月15日出生于安徽省阜阳市，大学文化程度，阜阳市全盛屠宰场职工，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处，现住安徽省阜阳市颍州区阜南路全盛屠宰场。被告人朱贵子因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，2015年3月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，2015年5月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人朱贵子犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱贵子到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月20日20时许，被告人朱贵子驾驶“皖KZ08**”号“吉普”牌小型越野客车沿阜阳市中南大道由南向北行驶至中南大道与清河路交叉路口北侧公交车站台路段时，将此时由西向东过马路的行人武某某撞倒，后被告人朱贵子驾驶车辆逃离现场。武某某于当晚被送往医院后经抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第21号交通事故认定书认定：朱贵子承担事故的全部责任。2015年2月22日，被告人朱贵子经公安机关传唤后，主动到交警部门投案。案发后，被告人朱贵子赔偿被害人亲属人民币77万元经济损失，取得其亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证、行驶至复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告人户籍信息、被害人诊断证明书、死亡医学证明、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2015）第21号道路交通事故认定书、返还物品凭证、抓获经过、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人郭某某、徐某某、鲁某某、朱某甲、孙某某、高某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱贵子违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，故可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱贵子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖（此页无正文）二〇一五年九月二日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1365号之二原告田华山，男，身份证住址：广东省东莞市。被告东莞市凤岗超达塑胶制品厂，住所地：东莞市。投资人韩海威。被告东莞市曜跃电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈小强。被告陈小强，男。本院在审理原告田华山诉被告东莞市凤岗超达塑胶制品厂、东莞市曜跃电子科技有限公司、陈小强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田华山撤回起诉。原告田华山已预交本案受理费550元、保全费320元，因原告撤诉退回一半受理费275元，其余诉讼费共计595元由原告田华山负担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  赵亮明人民陪审员  林海文二〇一五年九月八日书 记 员  肖 亮孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许��者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01227号罪犯顾锡敏，男，1976年2月7日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第342号刑事判决，被告人顾锡敏犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯顾锡敏于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯顾锡敏确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯顾锡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.6分、文化89.6分、技术89.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾锡敏自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，奖分575.16分，平均出勤100%，工效145%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾锡敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾锡敏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00090号上诉人（原审被告）柏松茵。被上诉人（原审原告）王经敏。上诉人柏松茵因与被上诉人王经敏不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人柏松茵不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地为山东省曹县，因此本案应由山东省曹县人民法院管辖。请求支持上诉人上诉请求。本院经审查查明，被上诉人王经敏向原审法院提交了由上诉人柏松茵签名的收条一份，收条载明：“今收到王经敏现金壹万元正。柏松茵（办证费用）07、6、20日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，又经常居住地人民法院管辖。”上诉人柏松茵上诉称其经常居住地为山东省曹县，但未提供证据证明其经常居住地为山东省曹县，故上诉人柏松茵上诉提出的管辖权应为山东省曹县人民法院异议不成立，本院不予支持。连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费150元（柏松茵已预交），由上诉人柏松茵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年九月一日书 记 员  韩振亚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00529号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人周琳琳，女。委托代理人韩旭，女。被告金燮冰，男。被告陈嘉仪，女。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金燮冰、陈嘉仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张健二〇一五年九月二日书记员  杨璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10390号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何书武，男，1985年4月21日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何书武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何书武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27656.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27656.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民三终字第311号上诉人（一审原告）包桂兰，女，1960年12月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府，地址内蒙古自治区包头市达茂联合旗明安镇。法定代表人布仁，职务镇长。委托代理人旺其格，男，1970年8月23日出生，蒙古族，明安镇司法所所长，住内蒙古包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。上诉人包桂兰因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包桂兰及委托代理人王钢，被上诉人包头市达茂联合旗明安镇人民政府的委托代理人旺其格、屈秀珍到庭参加诉讼。一审法院经审理查明，1988年,ＸＸＸＸＸ一家共同承包达茂旗明安镇希拉朝鲁嘎查草牧场5365亩。同年11月30日，原新宝力格人民政府为其颁发草场编号为06107号的《草牧场使用证》。1995年10月25日，ＸＸＸＸＸ与原告包桂兰丈夫康喜明签订《卖房协议书》，约定将ＸＸＸＸＸ的草牧场转让于康喜明使用。1999年4月12日，希拉朝鲁嘎查出具《介绍信》，同意将5365亩草场转让给包桂兰，经新宝力格苏木人民政府4月25日批准，4月30日达茂旗草原监理所在《达茂旗草牧场使用证登记表》上进行了变更登记。同年10月1日，原告包桂兰与希拉朝鲁嘎查签订了《草牧场承包合同书》。同日，达茂旗人民政府为原告包桂兰颁发了草场编号为06108号的《草原承包经营权证》。2002年ＸＸＸＸＸ向达茂旗人民法院提起民事诉讼，达茂旗人民法院作出（2002）达民初字第251号民事调解书，ＸＸＸＸＸ在达茂旗新宝力格苏木日光嘎查呼和杭格牧点的草场归康喜明、包桂兰使用；康喜明补偿ＸＸＸＸＸ草场有偿转让费6000元。2009年5月20日，达茂旗人民法院以调解内容违法，决定对该案提起再审。2009年5月26日，达茂旗人民法院作出（2009）达民监字第1号民事裁定，撤销（2002）达民初字第251号民事调解书。2011年5月24日，ＸＸＸＸＸ向达茂旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销达茂旗人民政府为包桂兰颁发的草原承包经营权证。达茂旗人民法院以审理该行政案件应以确认ＸＸＸＸＸ与包桂兰丈夫康喜明转让协议是否有效为依据为由，中止案件的审理。ＸＸＸＸＸ提起民事诉讼，达茂旗人民法院作出（2011）达民初字第407号民事判决书，以包桂兰丈夫康喜明不具备希拉朝鲁嘎查集体经济组织成员资格，且未经发包方同意为由，确认《卖房协议书》中关于将ＸＸＸＸＸ的草场转让给康喜明使用的内容无效。包桂兰不服，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院作出（2012）包民一终字第30号民事判决，维持达茂旗人民法院的民事判决。达茂旗人民法院于2012年7月9日恢复诉讼，同年7月23日作出（2011）达行初字第2号行政判决书，以达茂旗人民政府颁发的《草原承包经营权证》是建立在无效的草牧场转让协议内容之上，具体行政行为依据的事实基础违法，故撤销达茂旗人民政府为包桂兰颁发的06108号《草原承包经营权证》。后包桂兰不服提起上诉，包头市中级人民法院作出（2012）包行终字第31号行政裁定书，以ＸＸＸＸＸ等三人行政诉讼超出诉讼时效为由，撤销了达茂旗人民法院的判决，驳回了ＸＸＸＸＸ等三人的起诉。2014年，明安镇人民政府作出明政发（2014）9号行政决定书撤销了包桂兰《草牧场承包合同》，与ＸＸＸＸＸ签订《草牧场承包合同》。包桂兰不服该行政行为向达茂旗人民政府提出了行政复议，达茂旗人民政府于2014年2月19日作出维持明安镇人民政府的决定的复议决定。包桂兰提起行政诉讼请求达茂旗人民法院依法撤销该行政决定书。达茂旗人民法院作出（2014）达行初字第3号行政判决书，以明安镇人民政府无权用行政决定的形式解除合同为由撤销了明安镇人民政府作出的明政发（2014）9号《关于包桂兰与ＸＸＸＸＸ（扎那）草场纠纷的决定》，该判决书双方当事人及第三人均未提起上诉。一审法院经审理认为，原告包桂兰要求被告包头市达茂联合旗明安镇人民政府给付2013年4月1日至今的禁牧补贴款，被告是否应发放原告禁牧补贴款取决于原告是否对该草牧场拥有合法的使用权，而被告的辩论意见及其提供的证据能够证明本案涉及的草牧场使用权从2002年10月至今一直存在争议的事实。故本案审理的焦点实质为草牧场使用权争议纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告包桂兰的起诉。案件受理费1326元，减半收取668元（原告已预交），退还原告包桂兰668元。宣判后，原审原告包桂兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并予以改判，裁定受理上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷，本案的案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：涉案草牧场的争议已经得到解决，人民法院应当受理本案，（2012）包行终字第31号行政裁定以及（2014）达行初字第3号行政判决已经确认上诉人对诉争草场具有合法使用权，本案是因被上诉人停发上诉人应当享有的禁牧补贴而发生纠纷，一审法院对本案定性和适用法律错误，应依法对侵权纠纷进行审理。被上诉人包头市达茂联合旗明安镇人民政府答辩称，被上诉人停发禁牧补贴款是因为案外人的请求而暂时停发，案外人和上诉人的草场纠纷争议多年，现在也没有结果，还在走行政程序，被上诉人的行为不构成对上诉人的侵权。本院经审理认为，本案中，包头市达茂联合旗明安镇人民政府是否应为包桂兰发放禁牧补贴款取决于包桂兰是否对争议草牧场拥有合法的使用权，一审法院已经查明本案涉及的草牧场使用权从2002年至今存在争议的事实经过，且人民政府对该争议尚在处理过程中，故一审法院认定本案实质为草牧场使用权争议，不属于人民法院受理范围，依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年九月一日书记员 李雅滨附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。