wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初797号原告：刘汉强，男，1975年1月4日出生，汉族住址：浙江省永嘉县碧莲镇上村双桥西路28号。委托诉讼代理人：郑利锋、杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱战友，男，1972年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈江琴，女，1972年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告刘汉强与被告朱战友、陈江琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告朱战友、陈江琴送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告朱战友、陈江琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘汉强向本院提出诉讼请求：1.被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款21296.5元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款20856.5元。事实和理由：被告朱战友、陈江琴在织里经营童装业务，原告与两被告在2014年11月起至2016年10月期间共发生34笔丝绵买卖业务，合计货款金额48796.5元，扣除被告已支付货款27500元，现两被告尚结欠原告货款21296.5元。被告朱战友与陈江琴系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告朱战友、陈江琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告朱战友之间素有布料买卖业务往来。2014年11月至2016年9月期间，原告与被告朱战友之间货物交易金额合计48356.5元，扣除被告朱战友已支付货款27500元，现被告朱战友尚结欠原告货款20856.5元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告朱战友与被告陈江琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的送货单、结婚登记查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告朱战友之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告朱战友、陈江琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款被告朱战友、陈江琴应承担共同清偿责任。被告朱战友、陈江琴未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱战友、陈江琴支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱战友、陈江琴应支付原告刘汉强货款20856.5元，限于本判决生效后十日内偿付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告朱战友、陈江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  史 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1315号原告：王荔，女，1972年11月2日生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告王荔与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王荔于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荔撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荔负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执66号之一申请执行人蔺葡萄，女，1964年6月6日生，汉族，陕西省陇县人，宝鸡市渭滨区园林环卫管理处职工，住陕西省陇县。被执行人霍起贤，男，1962年7月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，驾驶员，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01900号民事调解书受理执行蔺葡萄与霍起贤交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，冻结了被执行人银行账户，再未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费740元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 解小斌代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一七年六月十五日书 记 员 宋 婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3069号原告：房小强，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告房小强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告房小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告房小强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1220号原告：冯安文，男，1950年7月17日生，汉族，居民。被告：李春生，男，1958年6月11日生，汉族，居民。原告冯安文与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安文、被告李春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元及利息共计232629元（按月利率3分利息计算至2016年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告以给孩子结婚急需资金为由向原告借款50000元，约定月息3分，被告立有借条，但被告并未及时归还。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，至今未归还借款。被告李春生辩称，我在原告处借款50000元属实，并当即向原告出具了借条。原告经常给我打电话要我还钱，但我暂时确实没有钱。原告的朋友在我处尚有借款200000元，至今未还，导致我经济很紧张。他的朋友答应2017年6月给我还钱，我拿到钱便会立即给原告还钱，但是我只愿意偿还本金50000元。当时没有约定利息，我将利息写在借条上，原告当我面将利息划掉了，所以我不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：2011年12月31日被告书写的借条一份，载明：“暂借冯安文人民币伍万元整借人：李春生2011.12.31”。被告李春生当庭陈述该借条属实，确系其本人出具。因被告李春生对该证据无异议，本院对该借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告在原告处借取现金50000元，并出具借条一份，载明：“暂借冯安文人民币伍万元整借人：李春生2011年12月31日”。借条中原书写有“月息3%”（已被涂抹）字样，但原告在被告借款当天已将此项划掉，且庭审中原告对此事实予以确认，被告不同意给付利息。原告冯安文称2012年3月曾向被告要求还款，但被告李春生否认，自认最早催款时间是2014年，原告冯安文未提供证据证明最早催款时间。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款50000元事实清楚，有被告出具的借条证明，原告持据索要本金50000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人与借款人既未约定利息，也未约定还款期限，原告主张2012年3月为催款之日，但未提供证据证明，被告自认的最早催款时间为2014年，故本院认定2014年1月1日为最早催款日，原告主张借款逾期利息按月利率36%计算，明显高于法律规定，可以按照年利率6%向借款人收取逾期资金占用期间利息。被告辩称等原告朋友给他还钱后才同意给原告冯安文还钱，不符合法律规定，故对被告辩称不予采信。综上所述，被告应向原告清偿借款本金50000元及该款自2014年1月1日起至给付之日按年利率6%计算的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李春生于本判决生效之日起10日内向原告冯安文偿还借款本金50000元，并自2014年1月1日起至给付之日按年利率6%计付利息；二、驳回原告冯安文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由原告冯安文负担3000元，被告李春生负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  张荣君二〇一七年六月五日书 记 员  刘晓芮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3983号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人马波，男，1990年10月8日出生，回族。本院在执行北银消费金融有限公司与马波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马波纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马波其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执235号申请人：毛讯，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：王劲松，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。申请人毛讯与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）衢龙商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请人毛讯于2017年2月6日向本院申请执行,要求被执行人王劲松支付20000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人毛讯与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，尚未执行到位20000元及迟延履行利息。通过对金融机���查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执235号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛 静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执342号申请执行人:董洪涛被执行人:山东天幕集团总公司被执行人:山东天幕集团总公司广饶分公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保182号申请人:张素花，男，1966年4月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：黄玉分，男，1972年5月27日生，汉族，住兰考县。申请人张素花与被申请人黄玉分机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素花于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄玉分驾驶的无牌三轮汽车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人张素花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对黄玉分驾驶的无牌三轮汽车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月三十日书记员  毕莉萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执648号之一申请执行人：程晶晶，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴仕琼，女，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。本院二〇一七年二月二十二日作出的（2016）皖1002民初2605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴仕琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴仕琼收入35831元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月六日书记员  陈雨薇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第303号之三申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘学书，男，1987年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘修立，男，1975年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高本强，男，1975年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第241号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高本强在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款33800元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年六月二十六日书记员  田素国
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1165号原告朱某，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告高某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。本案在审理原告朱某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告朱某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱某负担。审判员  雷崇理二〇一七年六月八日书记员  何 佳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢263号申请执行人：程邦送。被执行人：张玉亮。申请执行人程邦送诉被执行人张玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的(2013)垦胜商初字第26号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张玉亮于本判决生效之日起十日内向原告程邦送支付油款200000元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1568号原告：王立军，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：李春亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。原告王立军与被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月、4月份，被告以急用钱为由陆续向原告借款60万元，口头约定利息三分，2014年8月1日汇总后，被告为原告出具借条，借款期限12个月。该借款到期后，被告在2016年4月29日给付原告10万元后余款至今未付，后经多次催要被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告合法权益诉至法院，望予支持。被告李春亮辩称，对借款事实认可，但双方未约定利息，且自2014年8月1日至今,被告已偿还原告借款43万元，其中33万元系分批次给付、10万元系于2016年4月29日一次性给付，现被告仅下欠原告借款17万元。本院经审理认定事实如下：被告李春亮于2014年8月1日为原告王立军出具借条，确认被告向原告借款60万元，借期12个月，承诺于2015年8月1日还款，未约定书面借款利息。双方当事人对借款事实均无异议。被告于2016年4月29日偿还原告借款本金10万元，双方在借条中注明予以确认，被告另主张分批次偿还原告借款33万元，但举证期内未提交证据，庭后重新指定的举证期限内亦未提交。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提交借条证实双方存在借贷关系并已履行，且被告对借款事实亦不持异议，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。对被告主张还款43万元本院分别认定如下：一、2016年4月29日偿还本金10万元，由当事人在借条中签字确认，且双方当事人均不持异议，应予扣除；二、被告主张分批次偿还借款33万元，庭审前举证期内以及庭审后重新指定的举证期内均未提交相关证据，因原告不予认可且被告亦无证据证明，不能确认其主张的真实性，故本院对被告称另还款33万元不予确认。关于借款利息，因双方当事人对借期利息、逾期利息均无明确书面约定，原告亦无证据证明双方存在口头利息约定，故对原告主张借款期间的利息不予支持；本院依据法律规定支持的逾期利息为，以60万元借款本金为基数，自2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至2016年4月28日；以50万元借款本金为基数，自2016年4月29日起按年利率6%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。综上所述，被告应向原告承担还本付息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春亮于本判决生效后二十日内偿还原告王立军借款本金50万元及逾期利息（以60万元借款本金为基数，自2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至2016年4月28日；以50万元借款本金为基数，自2016年4月29日起按年利率6%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年六月二十九日书记员  裴满杰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初190号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吕某，男，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，同年6月20日被取保候审。辩护人刘绍奎，江苏苏源律师事务所律师。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月26日13时许，被告人吕某在徐州市鼓楼区中江国际工地吕某宿舍内，趁吕某不在之际，使用吕某手机登陆吕某微信账号，采取微信转账方式，窃取吕某中国农业银行卡账户存款9700元，用于微信赌博。2、2017年2月27日12时许，被告人吕某在徐州市鼓楼区中江国际工地杨某宿舍内，趁杨某不在之际，使用杨某手机登陆杨某微信账号，采取微信转账方式，窃取杨某中国农业银行卡账户存款8000元，用于微信赌博。2017年3月18日，被告人吕某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为赔偿两被害人经济损失17700元，并得到谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、杨某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、银行卡交易明细、手机微信页面截图；辨认笔录、检查笔录、谅解书；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取微信转款方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人吕某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有立功情节的辩护意见，经查，被告人检举他人进行微信赌博活动内容以及是否构成犯罪尚未查证属实，故认定立功并无事实依据，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月二十日书记员  马娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执825号申请执行人：ＸＸ龙被执行人：刘向东。本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人韩少虎租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民特61号，向被执行人韩少虎发出执行通知书，责令被执行人韩少虎七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩少虎在金融机构的存款。本裁定书立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年六月十四日书记员  高 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5092号之一申请执行人池小英，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。被执行人黄孕钢，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨菜花，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨环新，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人池小英与被执行人黄孕钢、杨菜花、杨环新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4687号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孕钢立即支付给申请执行人池小英借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年6月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨菜花、杨环新对上述债务承担连带清偿责任；同时责令三被执行人缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初715号原告：李怀智，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：白世和，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：烟正花，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告李怀智诉被告白世和、烟正花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月10日公开开庭进行了审理。原告李怀智到庭参加了诉讼，被告白世和、烟正花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李怀智诉称，原告与被告夫妻二人系熟人关系。2015年2月22日，被告夫妻二人以资金周转困难为由，向原告借款51000元，约定月息1.5分，被告夫妻二人于当天向原告出具借据一份。之后被告夫妻二人于2015年5月份向原告偿还本金10000元，7月份偿还本金5000元，剩余的借款本金36000及利息，经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金36000元及约定利息从2015年2月22日起计至实际还款之日止。被告白世和经合法传唤未到庭亦未作答辩。被告烟正花经合法传唤未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2015年2月22日，被告烟正花、白世和向原告李怀智借款51000元，约定月利率为15‰；借款后，被告烟正花、白世和偿还借款本金15000元，支付利息5000元，剩余本金36000元及利息未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白世和、烟正花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求二被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告白世和、烟正花应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性偿还原告李怀智借款本金3.6万元，并承担从2015年7月9日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息（已付利息5000元）；二、被告白世和、烟正花于判决生效后10日内一次性支付原告李怀智2015年7月9日前的利息3238元；三、被告白世和、烟正花对以上借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告白世和、烟正花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年六月二十四日书记员  曹丽
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0426民初191号之一原告：李春梅，女，1972年3月11日生，彝族，农民，住峨山县。被告：王琼芬，女，1970年8月1日生，汉族，居民，住峨山县。本院在审理原告李春梅与被告王琼芬买卖合同纠纷一案中，原告李春梅以其不具备诉讼当事人的主体资格为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，财产保全费134元，由原告李春梅负担。审判员  秦志梅二〇一七年六月二十一日书记员  曹丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2975号原告李军维，女，1972年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李军维诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李军维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1844号申请执行人赵斌，男，汉族，1971年6月14日出生，大专文化，工人。被执行人马兴伏，男，回族，1981年10月24日出生，初中文化，个体。被执行人马圆，女，回族，35岁，小学文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人支付借款本金300000元及利息46520，并承担本案受理费6494元，执行费5195元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人马兴伏、马圆暂无可供执行财产，且已对被执行人采取强制拘留措施，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人赵斌可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马兴伏、马圆的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  孙海龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7050号之一原告：靖江市天元纺织有限公司，统一社会信用代码91321282747316302L，住所地靖江市江平路354号。法定代表人：徐宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘品红，女，1968年6月22日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告刘品红为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇一七年六月七日书 记 员  夏颖颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1112号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐可欣，女，1987年10月20日出生，户籍所在地为北京市通州区。曾因吸食毒品于2015年6月被北京市公安局东城分局行政拘留十日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人徐可欣犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐可欣于2016年11月25日16时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街3号院某宫3号楼C座1509号其居住地内，非法持有透明塑料袋装白色晶体四包（共计净重23.99克），被民警当场抓获归案。上述白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，已收缴。被告人徐可欣已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人徐可欣的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人徐可欣六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐可欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐可欣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐可欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月九日书 记 员 张荣容
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2823号申请人马长太，男，1976年3月13日出生，汉族。被申请人山东满元聚电子商务有限公司，住所地青州市青都国际步行街C3-03，统一社会信用代码：91370781MA3C0EK928。法定代表人祝明军，总经理。被申请人山东圣世鸿大实业集团有限公司，住所地青州市经济开发区，统一社会信用代码：913707816635149500。法定代表人郭本英，总经理。申请人马长太与被申请人山东满元聚电子商务有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值230000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月七日书记员  王连进
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初2335号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。负责人:ＸＸ，行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告:张喜林，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住宾县，被告:于宝仁，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宾县，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张喜林、于宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张喜林、于宝仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张喜林立即偿还借款3万元及利息,于宝仁承担连带保证责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张喜林、于宝仁承担。事实与理由：2014年4月4日，张喜林在哈尔滨××××县支行处贷款3万元，于宝仁提供担保，借款到期后,张喜林至今未还。张喜林、于宝仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张喜林、于宝仁未举示证据。2014年4月4日，哈尔滨××××县支行与张喜林、于宝仁签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为张喜林、于宝仁，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额张喜林、于宝仁每人各3万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、月利率为10.00‰;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为借款人(保证人）自愿组成连保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了还款来源、借款人的义务等条款。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨××××县支行按合同约定向张喜林、于宝仁发放贷款，贷款到期后，张喜林未偿还。本院认为，哈尔滨××××县支行与张喜林、于宝仁签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款3万元发放给张喜林。张喜林未按期偿还借款本息，于宝仁应对张喜林不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜林于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告于宝仁对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由张喜林、于宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年六月七日书记员  孟详淳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初376号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人纪强，男，1964年12月1日出生，汉族，小学文化。户籍地系四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人纪强犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人纪强到庭参加诉讼。现��审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月26日12时许，被告人纪强在酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，途经汕头市潮阳区洪和公路谷饶路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队三中队民警查获。经检验，纪强血液乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人纪强在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场询问笔录、刑事照片，行政强制措施凭证、扣押清单，机动车驾驶证，理化检验报告，机动车查询结果证实材料，人口信息以及被告人纪强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪强有坦白和��愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年六月三十日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾��机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执116号之二申请执行人福州海晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林智东，职务总经理。被执行人周丽珍，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省清流县。福州海晟房地产开发有限公司申请执行周丽珍商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初1616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州海晟房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人将福州市鼓楼区洪山镇房屋申请执行人、协助办理编号的《商品房买卖合同》备案的注销手续、协助办理上述房屋的预购商品房预告登记的注销手续、支付逾期履行违约金（按总购房款2472352元的日万人之三为标准，自2015年10月26日起计算至备案登记和预告登记注销之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费16578元、保全费3000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，要求该单位协助申请执行人办理编号的《商品房买卖合同》备案的注销手续及福州市鼓楼区的预购商品房预告登记的注销手续；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0102民初1616号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年六月十三日书记员  陈 铎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2363号之二申请执行人郑建一，男，1980年1月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浦江县。本院在执行郑建一与王林泉（2017）浙0726执2363号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2015）金浦调确字第01165号裁定书已于2015年08月07日发生法律效力。申请执行人郑建一于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款117500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉银行账户存款已依法扣划8900元、名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，但房产物价值明显高于申请标的，故不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款7238元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2363号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年六月三十日代书 记员  陈进源
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初5169号之一原告:潘新燃，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。原告：徐亭亭（系潘新燃妻子），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。以上二原告委托诉讼代理人：刘灯林、王项东，江苏以兴律师事务所律师。被告:宿迁市富建房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人:姚超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告潘新燃、徐亭亭与被告宿迁市富建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告潘新燃、徐亭亭于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新燃、徐亭亭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘新燃、徐亭亭撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告潘新燃、徐亭亭负担。审 判 长  张 益审 判 员  吴菊兰人民陪审员  周立稳二〇一七年六月九日书 记 员  孙芳杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更139号罪犯黄之龙，男，1993年2月16日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年1月13日作出了（2015）阳刑初字第8号刑事判决，以被告人黄之龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄之龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年评为优秀学员，确有悔改表现，建议对罪犯黄之龙予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄之龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯黄之龙的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄之龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄之龙减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月15日起至2021年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初519号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡洋，男，1979年7月12日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2012年5月被行政拘留五日；因吸食毒品于2013年7月被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人胡洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日16时许，被告人胡洋醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳墨路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区芳墨路墨水湖北路路口时，被公安民警当场查获。被告人胡洋拒不配合呼气及抽血检测，后公安民警在汉阳医院对其强制抽血备检。经鉴定，被告人胡洋血液中检出乙醇含量为158.21mg/100ml。公诉机关认为被告人胡洋具有拒不配合公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡洋拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人胡洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡洋拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人胡洋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5054号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告傅忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告傅忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告傅忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年7月17日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告傅忠以信用卡透支方式提供透支资金344000元专项用于购车；被告傅忠以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告傅忠首期向原告工行重庆市分行还款10663.69后，此后每期还款10637元，累计归还36期。前述合同签订后，被告傅忠通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告傅忠立即偿还截止2017年5月1日的透支本金89038.45元、手续费10082.64元、透支利息22838.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金4958.77元，合计126918.5元；二、被告傅忠支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金89038.45元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告傅忠承担。被告傅忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告傅忠向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告傅忠交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告傅忠尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金89038.45元、手续费10082.64元、透支利息22838.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金4958.77元。被告傅忠未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告傅忠填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年7月17日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告傅忠透支额度344000元的方式借款给被告傅忠；被告傅忠共计分为36期还款，首期偿还金额为10663.69元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还10637元(含借款本金及手续费)；被告傅忠应向工行重庆市分行支付手续费；若被告傅忠未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告傅忠应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告傅忠累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告傅忠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告傅忠的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告傅忠除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告傅忠可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告傅忠按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告傅忠未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告傅忠连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告傅忠签字认可原告工行重庆市分行将透支额度344000元划入被告傅忠所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告傅忠遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告傅忠尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金89038.45元以及分期手续费10082.64元、透支利息22838.64元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4958.77元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告傅忠请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告傅忠却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告傅忠偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告傅忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金89038.45元以及截止2017年5月1日的分期手续费10082.64元、透支利息22838.64元和截至2016年12月31日的滞纳金4958.77元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金89038.45元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告傅忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元，减半收取1439元由被告傅忠负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告傅忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1710号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月26日出生，汉族，高中文化，个体运输户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1792号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月4日23时07分许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区北滘镇永安路黄涌路口路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人张某某的血样检出乙醇成分，含量172.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保171号申请执行人：浙江爱业滤布有限公司,住浙江省天台县平桥镇工业区被执行人：安徽皖豪滤布织造有限公司,住安徽省太和县国泰路东侧（法院斜对面巷内））；凡峰,男,1966年1月5日出生,住安徽省太和县国泰路东侧（法院斜对面巷内）,身份证号码342123196601055638本院在执行申请执行人浙江爱业滤布有限公司与被执行人安徽皖豪滤布织造有限公司、凡峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安徽皖豪滤布织造有限公司、凡峰买名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2720号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十日书记员 吴华举
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初142号原告刘某，女，1968年10月4日出生，汉族。被告张某某，男，1961年9月3日出生，汉族，无职业，住址不祥。原告刘某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘某不能提供被告张某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  马玉成二〇一七年六月五日书 记 员  李 辛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执701号申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人:夏思,男,1989年2月20日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:王建雄,男,1973年9月4日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人余建红、夏思与被执行人王建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红、夏思于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王建雄给付欠款18508元。本院在执行过程中查明，被执行人王建雄暂无可供执行的财产。申请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人王建雄有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权18508元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初859号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王建雄有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王建雄财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁 超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初933号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨瑞（曾用名“杨锐”），男，1983年9月10日生，住安徽省巢湖市。被告人杨瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人杨瑞及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人杨瑞醉酒后驾驶小型轿车，由东往西行驶至苏州市吴江经济技术开发区江兴东路江兴大桥东侧时，与相对方向张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人杨瑞血液中乙醇浓度为211mg/100ml。归案后，被告人杨瑞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨瑞已赔偿张某损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨瑞的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人杨瑞具有以下从轻处罚的情节：1、被告人杨瑞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人杨瑞当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人杨瑞主观恶性较小，且已赔偿事故相对方的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨瑞从轻处罚。上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警信息登记管理表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、车辆损失情况确认书、交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、谅解书、人口信息、证人张某、李某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨瑞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨瑞已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  凡 新
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执157号之一申请执行人马炳民，男，生于1959年7月11日，汉族,大专文化。被执行人高朝阳，男，生于1962年10月1日，汉族。马炳民与高朝阳买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1436号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确认：高朝阳协助马炳民将位于韩城市新城区富兴里九号楼17号房产一套变更登记到申请执行人马炳民名下。现被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人高朝阳位于韩城市新城区富兴里九号楼17号房产一套责令过户至申请执行人马炳民名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初1436号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高旺纯审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 旭
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3155号原告：谭协生，男，1948年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告谭协生与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谭协生向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谭协生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初934号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李献忠，男，1977年12月1日生，住河南省西华县。被告人李献忠曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年11月21日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日减刑释放。被告人李献忠现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审（3月7日被传唤）。同年6月23日羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李军伟，男，1982年12月17日生，住河南省西华县。被告人李军伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审（3月7日被传唤）。同年6月23日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人李献忠、李军伟犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李献忠、李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月4日晚，被告人李献忠、李军伟经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区院内，趁无人之际，采用推车的手段，窃得被害人张某1价值人民币3528元的“金箭牌”电动车1辆、被害人张某2价值人民币1560元的“航海君惠牌”电动车1辆。案发后，公安机关追回被窃的2辆电动车，现已分别发还相关被害人。归案后，被告人李献忠、李军伟均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李献忠、李军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李献忠、李军伟均起主要作用，均系主犯。被告人李献忠、李军伟均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人李献忠、李军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、产品合格证、销售（保修）登记卡、发票、发还清单、发破案经过、人口信息、释放证明、刑事判决书、刑事裁定书、被害人张某1、张某2的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李献忠、李军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李献忠、李军伟均起主要作用，均系主犯。被告人李献忠、李军伟均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。本案全部赃物已追回，均酌情从轻处罚。被告人李献忠有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李献忠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月20日止,先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李军伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月5日止,先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  凡 新
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3028号之一原告：石不粮，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被告：罗文正，男，1977年11月24日出生，住湖南省茶陵县，被告：深圳市冠盛通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼五楼505号。法定代表人：陈和青。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告石不粮诉被告罗文正、深圳市冠盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其伤残鉴定报告尚未完成，待鉴定报告完成后一并起诉为由，于2017年6月22日申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石不粮撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取即1487元，由原告石不粮负担。审判员  雷智勇二〇一七年六月二十七日书记员  曾健强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢312号申请执行人：翟文斌被执行人：赵小龙。本院在执行申请执行人翟文斌被执行人赵小龙借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02687号，向被执行人何毅鹏发出执行通知书，责令被执行人何毅鹏七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小龙在金融机构的存款。本裁定书立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年六月十四日书记员  高 杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2268号原告：定州市新运物流有限公司（以下简称新运公司）。统一社会信用代码：91130682682765819E。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：张跃辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住定州市。。原告新运公司与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉，被告张跃辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新运公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决被告清偿借款113520元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，被告为购买冀Ｆ×××××汽车借原告款70000元，出具了借条，约定每月还8000元。后来，被告为买挂斗、换轮胎、购买保险等又陆续借款合计43520元。经催要，被告不予偿还。故提起诉讼，请法院依法判决。被告张跃辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告为购买冀Ｆ×××××汽车借原告款70000元，为原告出具了借条，借条中约定每月还8000元。2016年3月10日，被告买车挂斗又借原告5000元，也为原告出具了借据。经催要，被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告借原告两笔款共计75000元，有被告为原告出具的借据证明，被告应当承担还款责任。原告主张还有其他借款，但未提交证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告张跃辉偿还原告借款75000元，判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取，由被告张跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十九日书记员  马 蕊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初2386号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。负责人:ＸＸ，行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告:王淑云，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住宾县，被告:于立萍，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住宾县，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告王淑云、于立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王淑云、于立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王淑云立即偿还借款5万元及利息,于立萍承担连带保证责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由王淑云、于立萍承担。事实与理由：2014年6月4日，王淑云在哈尔滨××××县支行处贷款5万元，于立萍提供担保，借款到期后,王淑云至今未还。王淑云、于立萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。王淑云、于立萍未举示证据。2014年6月4日，哈尔滨××××县支行与王淑云、于立萍签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为王淑云、于立萍，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额王淑云、于立萍每人各5万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、年利率为12.00%;2.还款方式为自借款发生之日起计息，按日计息，借款人与贷款人约定，采取一次性还本付息；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息。b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。c贷款人有权决定借款人的偿还顺序。当借款人发生违约时，贷款人有权提前收回贷款本息及要求支付违约金的权利，d如借款人未按时还款或未按时支付其他费用时，不可撤销的授权贷款人扣划其在哈尔滨银行开立的任何账户中的款项；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了借款人提出提款申请时必须满足的前提条件，支付方式，还款来源，借款人的义务，借款人提前还款等条款。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨××××县支行按合同约定向王淑云、于立萍发放贷款，贷款到期后，王淑云未偿还。本院认为，哈尔滨××××县支行与王淑云、于立萍签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款5万元发放给王淑云。王淑云未按期偿还借款本息，于立萍应对王淑云不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑云于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告于立萍对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元,由王淑云、于立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年六月五日书记员  孟详淳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民特3号申请人：王明祥，男，1949年5月21日出生，汉族，系退休工人，住大连市金州区。委托代理人：王世敏（系申请人儿子），系大商新玛特金州民主店职员，住大连市金州区。被申请人：王桂香，女，1949年9月28日出生，汉族，系退休工人，住大连市金州区。代理人：王媛媛（系被申请人女儿），系大商新玛特沙河口锦绣店职员，住大连市沙河口区。申请人王明祥申请认定王桂香无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王明祥称：被申请人系我的妻子，其由于岁数较大，身体不好，已严重缺乏认知能力，亦无语言和思维能力，故申请宣告王桂香为无民事行为能力人。王媛媛称，被申请人患精神分裂症，自2009年就已经在大连市金州区第四人民医院住院治疗过，现在病情越来越严重，已不能清楚地辨认。经审理查明：申请人系被申请人的丈夫。2017年5月25日大连市金州区第四人民医院出具的诊断书载明：王桂香患精神分裂症（丧退型）。本院认为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王桂香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓阳二〇一七年六月十三日书记员  田美环
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初241号原告刘明军,男,汉族，1972年1月18日出生,荥经县人。委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。被告荥经县宏业建材厂，住所地荥经县六合乡福林村*组。投资人肖文霞。原告刘明军与被告荥经县宏业建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后,依法组成合议庭审���，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘明军及其委托代理人汤拯到庭参加了诉讼。被告荥经县宏业建材厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明军诉称：2014年4月26日，原告在工作中受伤后被认定为工伤，被评定为捌级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：一、双方解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元、一次性工伤医疗补助金3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金3544元／月×18个月=63792元、住院期间的护理费75元／天×9天=675元、住院期间的伙食补助费14元／天×9天＝126元、停工留薪期工资2956元／月×9天＝886.80元、鉴定费400元、交通费57元、医疗费10670元，合计137474.80元；三、并由被告承担诉讼费用。被告荥经县宏业建材厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，2014年4月26日在被告处上班时，在用钻子打花岗岩过程中，被弹起的异物击伤左眼。经雅安市人民医院诊断为：左眼球穿通伤；左眼球内有异物；左眼球外伤性白内障。原告住院9天，花医疗费10670元。2015年7月14日经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年11月30日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，原告支付劳动能力鉴定费400元。后双方为工伤保险待遇发生争议，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月6日，该委作出荥劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元、一次性工伤医疗补助金3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金3544元／月×18个月=63792元��住院期间的护理费75元／天×9天=675元、住院期间的伙食补助费14元／天×9天＝126元、停工留薪期工资2956元／月×9天＝886.80元、鉴定费400元、医疗费132.9元、交通费57元，共计：126937.7元。原告对该裁决医疗费不服，向本院提起诉讼。同时查明原告受伤时雅安市职工上年度平均工资为2956元／月，原告提出解除劳动关系时上年度平均工资为3544元／月。被告荥经县宏业建材厂，原为荥经县力兴石材厂，于2017年2月9日变更为荥经县宏业建材厂。以上事实，有原告身份证、职业病诊断书、认定工伤决定书、荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书、鉴定费发票、医疗费发票及原告庭审陈述为证。经庭审质证，本院予以认定。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，劳动者因工负伤享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤前12个月平均月缴费工资为2956元，原告一次伤残补助金应为一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元。参照四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，即以2016年雅安市职工平均工资3544元／月计算。被告一次性工伤医疗补助金为3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金应为3544元／月×18个月=63792元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘明军与被告荥经县宏业建材厂的劳动关系；二、被告荥经县宏业建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘明军工伤保险待遇137474.80元。（一次性伤残补助金2956元／月×11个月=32516元、一次性工伤医疗补助金3544元／月×8个月=28352元、一次性伤残就业补助金3544元／月×18个月=63792元、住院期间的护理费75元／天×9天=675元、住院期间的伙食补助费14元／天×9天＝126元、停工留薪期工资2956元／月×9天＝886.80元、鉴定费400元、医疗费10670元、交通费57元，共计：137474.80元。）案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县力兴石材厂承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向��院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  凌华剑人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初776号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5144号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告潘兴琼，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告潘兴琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告潘兴琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告潘兴琼以信用卡透支方式提供透支资金183000元专项用于购车；被告潘兴琼以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告潘兴琼首期向原告工行重庆市分行还款5747.3后，此后每期还款5708元，累计归还36期。前述合同签订后，被告潘兴琼通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告潘兴琼立即偿还截止2017年5月1日的透支本金40647.35元、手续费4997.95元、透支利息5433.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金3028.45元，合计54107.61元；二、被告潘兴琼支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金40647.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告潘兴琼承担。被告潘兴琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告潘兴琼向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告潘兴琼交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告潘兴琼尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金40647.35元、手续费4997.95元、透支利息5433.86元以及截至2016年12月31日的滞纳金3028.45元。被告潘兴琼未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告潘兴琼填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月7日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告潘兴琼透支额度183000元的方式借款给被告潘兴琼；被告潘兴琼共计分为36期还款，首期偿还金额为5747.3元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5708元(含借款本金及手续费)；被告潘兴琼应向工行重庆市分行支付手续费；若被告潘兴琼未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告潘兴琼应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告潘兴琼累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告潘兴琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告潘兴琼的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告潘兴琼除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘兴琼可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告潘兴琼按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告潘兴琼未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告潘兴琼连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告潘兴琼签字认可原告工行重庆市分行将透支额度183000元划入被告潘兴琼所持有的信用卡中，被告潘兴琼遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告潘兴琼尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金40647.35元以及分期手续费4997.95元、透支利息5433.86元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3028.45元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告潘兴琼请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告潘兴琼却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告潘兴琼偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告潘兴琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兴琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金40647.35元以及截止2017年5月1日的分期手续费4997.95元、透支利息5433.86元和截至2016年12月31日的滞纳金3028.45元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金40647.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告潘兴琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，减半收取601.5元由被告潘兴琼负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告潘兴琼于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2149号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，职务：理事长。委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。被告：余大友，男，1968年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告余大友金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年六月二十三日书记员 肖顺俊
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3712号原告:陈世贵，男，汉族，1959年4月23日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师，特别授权。被告：张开炯，男，汉族，1963年8月28日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所律师，一般授权。原告陈世贵诉被告张开炯财产损害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈世贵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世贵自愿撤回对张开炯的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世贵撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈世贵负担，由本院退回陈世贵30元。审判员  何应昌二〇一七年六月二十八日书记员  李浩然
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5441号原告:朱一碧，女，汉族，1968年5月7日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年12月23日出生，住遵义市红花岗区。被告：李红梅，女，汉族，1981年7月15日出生，住遵义市红花岗区。原告朱一碧诉被告ＸＸ、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱一碧于2017年6月26日以愿与被告方和解为由向本院提出撤诉申请。本��认为，原告朱一碧自愿撤回对ＸＸ、李红梅的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱一碧撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告朱一碧负担，由本院退回朱一碧1580元。审判员  何应昌二〇一七年六月二十六日书记员  李浩然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1054号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩勇，男，汉族，1978年2月22日出生，户籍所在地为辽宁省大石桥市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元，2014年3月29日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人韩勇犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩勇于2017年1月18日12时许，因被举报在北京市朝阳区金盏乡马各庄村某楼下某饭馆内被抓获归案。民警当场从被告人韩勇手中起获塑料袋装白色可疑晶体1包（净重10.30克），后又从其衣兜内起获塑料袋装白色可疑晶体1包（净重0.13克）；上述白色可疑晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人韩勇已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人韩勇的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人韩勇六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人韩勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月六日书 记 员  陈雪
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)浙民终289号	上诉人（原审被告）：深圳市乐溢科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路5-2-505。	法定代表人：刁添兰，总经理。	被上诉人（原审原告）：王海嵘，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。	委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。	上诉人深圳市乐溢科技有限公司因与被上诉人王海嵘侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，定于2017年6月14日公开开庭审理，上诉人深圳市乐溢科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳市乐溢科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深圳市乐溢科技有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  徐燕如	审判员  周 平	审判员  王亦非	二〇一七年六月十五日	书记员  王莉莉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执115号申请执行人霍桂梅。被执行人盘锦市双台子区市容卫生管理处，住所地辽宁省盘锦市双台子区风华社区兴农街**号。申请执行人霍桂梅与被执行人盘锦市双台子区市容卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1078号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区市容卫生管理处自动履行（2016）辽1102民初1078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执115号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年六月十六日书记员  孙海波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9670号原告张某，女，1943年10月28日出生。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告翟某1，女，1966年1月4日出生。被告翟某2，女，1967年12月12日出生。被告翟某3，女1974年5月28日出生。被告翟某4，女,1976年7月13日出生。被告翟某5，女，1979年7月11日出生。本院在审理原告张某与被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5赡养纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起��。审判员 韩 玉二〇一七年六月十四日书记员 刘长林