wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕濠法河民初字第60号原告汕头市河浦农村信用合作社。法定代表人陈文雄，该社主任。委托代理人郑燕森，该社职员。被告陈莲花，女，汉族，1966年12月6日出生。原告汕头市河浦农村信用合作社（下称河浦农信社）诉被告陈莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河浦农信社的委托代理人郑燕森到庭参加诉讼，被告陈莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河浦农信社诉称，借款人陈基旋1993年至1994年因购材料需要向其借款2笔共20000元，具体计列：1、1993年9月23日借款15000元，约定归还日期为1994年9月23日，月利率按15‰；2、1994年1月15日借款5000元，约定归还日期为1995年1月15日，月利率15‰。上述借款到期后，其多次向陈基旋催讨未果。2004年4月21日，被告陈莲花在《确认书》上签名确认承担借款人陈基旋向其借款2笔共20000元的还款责任，但一直没有付还。2009年11月5日、2011年10月27日、2013年8月9日原告向被告发出贷款催收通知书，被告都在贷款催收通知书上签名确认，至今仍拖欠其借款本金2万元及利息。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈莲花归还借款本金2万元和利息94148元（合同期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算，利息暂计至2015年6月15日）及自2015年6月16日起至还清借款之日的利息；二、本案诉讼费由被告陈莲花承担。原告河浦农信社对其陈述的事实提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告居民身份证、人口信息查询表，证明被告主体资格；3、贷款借据，证明原告与借款人陈基璇借款合同关系及原告依约发放贷款的事实；4、确认书，证明被告承担债务的事实；5、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实；6、欠息利息，证明被告拖欠利息的事实。被告陈莲花没有答辩也没有提供证据。经开庭审查，本院对原告河浦农信社提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，借款人陈基旋因购材料需要，分别于1993年9月23日、1994年1月15日与原告河浦农信社签订贷款借据，共向原告河浦农信社借款二笔，分别为15000元和5000元，月利率均为15‰，还款期限分别为1994年9月23日及1995年1月15日。原告河浦农信社依约向借款人陈基旋发放贷款。期限届满后，借款人陈基旋没有归还原告河浦农信社借款本息。2004年4月21日，被告陈莲花在原告河浦农信社发出的确认书上签名确认，自愿承担借款人陈基旋尚欠原告河浦农信社借款本息的还款责任。2009年11月5日、2011年10月27日、2013年8月9日，被告陈莲花分别在原告河浦农信社发出的催收逾期贷款通知书上签名确认。至今，被告陈莲花共拖欠原告河浦农信社借款2万元及利息94148元（计至2015年6月15日）。本院认为，原告河浦农信社与借款人陈基旋签订的贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告河浦农信社依约将款项发放给借款人陈基旋，履行了合同义务。借款期满后，借款人陈基旋未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈莲花在原告河浦农信社发出的确认书上签名，承诺自愿承担借款人陈基旋尚欠原告河浦农信社借款本息的还款责任，系主动加入到借款人陈基璇与原告之间的合同关系中成为共同债务人，现原告河浦农信社要求被告陈莲花偿还拖欠借款本息，依法有据，应予支持。被告陈莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莲花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款2万元及利息94148元（暂计至2015年6月15日。自2015年6月16日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.48元，由被告陈莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇一五年九月二十一日书记员  陈伟鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3172号申请执行人潘超超。被执行人于文毅。被执行人朱莉苹。本院在执行潘超超与于文毅、朱莉苹（2015）金浦执民字第3172号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于文毅、朱莉苹无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人潘超超举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3172号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年九月十四日书记员  金鄂星
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第712号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人游某，农民。2006年8月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2008年5月7日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月。2015年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月10日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月5日凌晨1时许，被告人游某来到台州市黄岩区西城街道岙岸村15号出租房，以爬窗的方式进入房内，窃得张辉伟放在床边裤袋里的现金人民币500余元及其母亲郝张侠挂在墙上包内的现金人民币4000余元。2、2015年5月21日凌晨2时许，被告人游某来到黄岩区南城街道十里铺村二区60号出租房，以溜门的方式进入室内，窃得董彩平放在桌上包内的现金人民币1000余元。另查明，2015年6月26日，被告人游某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张辉伟、董彩平的陈述，证人何某、陈某的证言，被告人的现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，手印鉴定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人游某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪等被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、责令被告人游某退赔给失主张辉伟人民币五百元，退赔给失主郝张侠人民币四千元，退赔给失主董彩平人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一五年九月二十八日代书记员 王楚蛙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙少民初字第5号原告潘某甲。法定代理人赵某。被告潘某乙。原告潘某甲诉被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员满敏独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。代书记员刘翼担任记录。原告法定代理人赵某、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告的父亲与被告于2011年3月30日协议离婚，原告与父亲生活。按照离婚协议的约定，被告每月给付原告300元生活费，但是被告一直没有支付。现在，原告已经上初中，生活费逐渐增加，父亲的负担也逐渐加重。为了保障原告的健康成长并顺利接受国家规定的九年义务教育，特向法院起诉，要求被告从2011年起每月支付原告的抚养费500元，共计9年，合计54000元，请求1.判令被告一次性给付原告9年抚养费54000元。被告辩称，原告所述并非事实，被告从未拒绝支付抚养费，原告父亲不但阻止被告探视女儿也拒绝提供银行账号，故无法支付抚养费。原告父亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据。被告同意按离婚协议的约定每月支付抚养费300元，一次性给付原告2011年4月至2015年9月共计53个月15900元的抚养费，从2015年10月起按月支付300元抚养费，但原告父亲必须保证被告对原告潘某甲的探视权，同时由原告承担本案诉讼费。原告对其陈述在举证期限内没有提供证据。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经审理查明，原告法定代理人赵某与被告潘某乙原系夫妻，××××年××月××日生育女儿潘某甲。因感情不和，双方于2011年3月30日协议离婚，原告由其父亲赵某监护，被告于每月10日前支付原告抚养费300元，但被告因各种原因从未支付原告抚养费。另查明，原告父母离异后均已再婚并均已生育子女。审理中，本院主持调解，原告坚持要求被告每月至少支付500元生活费，被告认为原告现仍处于义务教育阶段，免费接受义务教育，按照离婚协议每月给付300元生活费已足够原告日常生活开销。因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，离婚后，一方抚育子女，另一方应负担必要的抚养费，当原定抚养费数额不足以维持当地生活水平或子女实际需求的，子女有权请求增加抚养费。本案原告父母于2011年3月30日协议离婚时约定被告每月支付原告抚养费300元。现随着社会经济水平的提升和原告的成长，原告的生活费有所增加。原约定的抚养费数额不能满足原告的需求，故本院对原告要求增加抚养费的请求予以准许。至于生活费的具体金额，本院认为原告要求被告每月给付500元的标准过高，根据本地经济水平和原告处于初中阶段就学的实际，本院认为自2015年10月起被告每月给付350元生活费适宜。在此之前（2011年4月至2015年9月，共计15900元）被告未支付的抚养费应按离婚协议时的约定一次性支付完毕。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告潘某乙从2015年10月起至原告潘某甲年满18周岁时止，每月给付其生活费350元（限于每月10日前支付到原告潘某甲账户）；二、被告潘某乙在本判决生效后十五日内一次性给付原告潘某甲2011年4月至2015年9月抚养费15900元；三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担20元，被告潘某乙负担30元。上述款项，义务人应按生效判决指定的期限履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  满敏二〇一五年九月二十八日代书 记员  刘翼本案适用的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2056号申请执行人：宁某。被执行人：济宁市华军伟商贸有限公司。本院在执行上列当事人建筑合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）任民初字第238号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年九月十五日书记员  邵 琛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2577号原告麻某，农民。被告孙某，农民。原告麻某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某诉称，2014年阴历12月29日，原、被告都在饭店吃饭，被告把原告吃饭的桌子上的碗菜都给用马扎子砸了，接着被告抬起脚踢了原告的后背，然后又把原告踢倒在摩托车上，造成原告受伤，原告在岱崮医院住院治疗，被告的行为被岱崮派出所做出了行政拘留的行政处罚，但被告并未对原告进行民事赔偿。现原告诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告医疗费2790.7元、误工费1500元、护理费250元、生活补助费150元、交通费500元，法医鉴定费300元，共计5490.7元。并承担本案诉讼费用。被告孙某辩称我没有殴打原告。我喝醉酒了，我不知道，我只知道有人拿刀砍我，我手还缝了针。经审理查明，2015年2月17日，原告麻某在蒙阴县岱崮镇坡里村蒋玉顺饭店吃饭。被告孙某酒后到饭店滋事，无故将饭店内物品损坏，后将原告麻某殴打致伤。原告于2015年2月21日到蒙阴县岱崮镇医院接受CT检查，花费医疗费316元，于2015年2月27日到临沂市中医医院住院治疗，诊断为胸部及左额部软组织挫伤，于2015年3月3日出院，住院四天，花费医疗费2030.7元。2015年3月16日，原告经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定后认定其损伤为轻微伤。2015年3月30日蒙阴县公安局做出蒙公行罚字第（2015）00007号行政处罚决定书，对被告孙某处以行政拘留九日处罚。原告麻某及其妻子均为农村居民。上述事实由蒙阴县岱崮镇派出所询问笔录、行政处罚决定书，原告提供的住院病历、收费票据、鉴定意见书、身份证明材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。被告孙某将原告麻某致伤，有蒙阴县公安局岱崮派出所的调查材料、行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告孙某酒后滋事将原告麻某殴打致伤，对原告的经济损失，被告应予以全额赔偿。结合本案实际情况，原告麻某的经济损失如下：1、医疗费：共计2346.7元，该项费用由医疗费单据、住院病历佐证，本院予以确认，对于七里沟门诊收款收据因没有盖章，本院对该项450元的医疗费不予确认；2、误工费：参照蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，因原告被诊断为为右额部软组织损伤，损伤构成轻微伤，本院认定其误工损失日为20天，因此对原告的误工费应确认为987元；3、护理费：在临沂市中医院住院5天，按照农村居民无固定收入每天49.35元的标准计算，对原告的该项请求确认为246.75元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费确认为150元符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持200元交通费；6、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的300元鉴定费应予支持。综上，原告麻某的各项经济损失为：医疗费2346.7元、误工费987元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费200元、鉴定费300元，共计4230.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告麻某各项经济损失4230.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公衍军二〇一五年九月十日书记员  王均伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1883号原告上海唱达家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘XX，该公司经理。委托代理人童XX。被告上海迎风旗帜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海唱达家具有限公司以被告已将所售不合格商品收回并已退回货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海唱达家具有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海唱达家具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告上海唱达家具有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年九月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00176号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吕品。被申请人陈红刚，男。被申请人罗亚雪，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2042号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2042号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人陈红刚、罗亚雪征收社会抚养费73115元。经审查查明，该征收决定送达时间不明且送达不符合法律规定，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2042号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2042号征收社会抚养费决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 程鸿生审 判 员 董 涛二〇一五年九月十六日代书记员 占 云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9516号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王跃辉，男，1979年2月14日生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王跃辉信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王跃辉系其行信用卡持卡人，自2014年5月7日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币72，431.82元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币72，431.82元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月九日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第138号申请执行人卜XX，男，1974年出生，汉族，现住XXX。被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。法定代表人：魏XX，男，职务：董事长本院在执行卜XX与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第21号裁决一案中，执行标的29807.76元，在执行过程中，申请人卜XX与黑龙江省XX能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第21号裁决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩执行员 姜勤义执行员 李松彬二〇一五年九月四日书记员 张福军
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2177号原告：刘某某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2010年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方不够了解，婚后发现二人性格不投，没有共同语言，常因琐事发生纠纷。我们在2013年7月初开始分居生活。我曾在2013年10月24日向法院起诉要求离婚，后撤诉，现我们夫妻感情已彻底破裂，故又再次起诉要求与被告离婚。被告王某某未提供答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，二人于2010年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方不够了解，婚后发现二人性格不投，没有共同语言，常因琐事发生纠纷。2013年7月初二人开始分居生活。同年10月24日原告向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚原告撤诉，但在原告撤诉后双方仍互不往来，没有联系，一直处于分居状态。原被告夫妻关系存续期间共同财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行质证核实。本院在审理过程中主持调解因原告坚持离婚，调解和好未果。上列查证属实，有当事人陈述、结婚证书、（2013）乐民初字第2627号民事裁定书等可证实。本院认为：原被告结婚时间较短，且未生育子女。婚后双方因琐事曾发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。原告曾先后两次向法院起诉离婚，原告第一次起诉离婚撤诉后夫妻关系并未得到有效改善，且分居时间较长应认定夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求应予以支持。夫妻存续期间的共同财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行质证核实，应另行处理，被告经本院传票合法传唤拒不到庭是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李爱民审判员  李学福审判员  韩 勇二〇一五年九月二十二日书记员  徐建顺
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1148号原告王某，农民。被告麻某甲，农民。原告王某诉被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告王某、被告麻某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告在北京打工时认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2009年6月24日生一女孩，取名麻某乙，现随原告生活。婚后原告发现被告爱好嗜酒赌博，并且每次喝酒后耍酒疯，打骂原告和孩子，原告无法忍受这样的生活，曾于2011年4月回到娘家住了半年，当原告再次回到被告身边后发现被告仍然不改，一个月后原告又回到娘家一直住到2012年12月。原告为了给孩子一个完整的家，于2013年春节前回到被告老家求助于被告的家人帮忙劝告，但是被告一直没有悔改，之后原告于2013年4月18日原告回娘家居住而分居至今，分居期间被告分文没有支付孩子的抚养费，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其所述事实及支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、山西省兴县高家庄村镇碧村任某的证明材料一份；2、山西省兴县高家庄村镇碧村村民委员会的证明材料一份。被告麻某甲辩称，一、被告不同意离婚。二、原、被告夫妻之间有感情，并且有孩子麻某乙。三、对于原告诉状上所说，生活中难免有磕磕碰碰，被告没有赌博，偶尔会喝酒，但是没有打孩子。四、2012年被告去原告娘家看孩子，原、被告吵架的原因是因为孩子一句话，吵架后派出所出面，被告当时给原告父亲2000元医药费。五、2012年春节前，被告去原告娘家去接原告回家，将原告接回家后，原告无理取闹，让老人生气，年也没过好。六、分居期间2014年春节前被告给了孩子1100元，平时没给钱是因为被告找不到原告。七、原、被告感情很好，感情并没有破裂，原告诉状说的不是事实。经庭审质证，被告对原告两份证据不予认可。因证人任某未出庭作证，本院对该证据不予采信。对证据2内容“王某的家人反映王某找的个酒疯子，不务正业”，因该内容是原告方反映，与原告具有一定的利害关系，本院对该证据以上内容不予采信。经审理查明，原、被告在北京打工期间认识，后于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2009年6月24日生一女孩，取名麻某乙，无夫妻共同财产及共同债权、债务，双方因闹矛盾于2013年4月18日分居至今，原告现未孕。以上事实由原、被告陈述、结婚证、孕检证明予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩麻某乙，婚后虽因琐事时有矛盾，但远未导致夫妻感情破裂，且原告提交的两份证明不能证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。为维护婚姻家庭稳定，应给予双方一次和好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵洪生二〇一五年九月二十三日书记员  王 刚
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第223号原告：江建华。委托代理人：曾火旺。委托代理人：范志星。被告：刘保平。被告：魏钧龙。原告江建华与被告刘保平、魏钧龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告刘保平、魏钧龙下落不明，本院于2015年5月22日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告江建华的委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告刘保平、魏钧龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建华起诉称：被告刘保平因企业生产经营需要，于2013年1月12日向原告借款280000元，约定2013年4月11日前归还，该笔借款由被告魏钧龙提供担保，承担连带责任，借款到期后，被告刘保平未归还借款，被告魏钧龙亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求：1、判令被告刘保平归还借款280000元并支付利息78400元（截止至2015年3月11日，之后的利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、判令被告刘保平赔偿原告律师代理费损失10000元；3、被告魏钧龙对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为自2013年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其他诉讼请求不变。原告江建华为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借据、收条、中国工商银行转账记录一份，证明借款事实及交付事实。二、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师代理费损失10000元。被告刘保平、魏钧龙未作答辩，亦未向本院提供证据。被告刘保平、魏钧龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：2013年1月12日，被告刘保平以企业生产经营为由向原告江建华借款280000元并出具借据一份，约定2013年4月11日前归还，逾期归还，每日支付按借款金额千分之五计算的违约金并承担原告为实现债权发生的所有费用（包括律师费等）。被告魏钧龙签字担保，承诺承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权发生的费用。现借款期限已届满，原告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告江建华与被告刘保平的借款合同合法有效，有借据、收条等为证，被告刘保平应当按约偿还借款本金并支付逾期利息。关于律师代理费损失，原、被告在借据中明确约定逾期还款时由被告刘保平承担，故原告的律师代理费损失，本院予以支持。关于被告魏钧龙的保证责任，本院认为，原告江建华与被告魏钧龙签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告魏钧龙应当对前述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘保平、魏钧龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保平于本判决生效之日起十日内偿还原告江建华借款本金280000元并支付逾期利息（自2013年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘保平于本判决生效之日起十日内支付原告江建华律师代理费损失10000元。三、被告魏钧龙对上述款项承担连带清偿责任，被告魏钧龙承担保证责任后，有权向被告刘保平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6826元，公告费650元，合计7476元，由被告刘保平、魏钧龙共同承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  王美勤二〇一五年九月七日代书 记员  王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执恢字第36-1号申请执行人张庆富。被执行人孙建。申请执行人张庆富与被执行人孙建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）川民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆富于2015年6月1日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2012）川民初字第1196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年九月十日书记员  黄亚冬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎金容，女，汉族，1964年3月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：何知运，男，汉族，1991年8月3出生。一审第三人：四川省泸州兴运客运中心站有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇云台村。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：卢兰，男，汉族，1965年1月27日出生。再审申请人黎金容因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）、第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司（以下简称兴运客运公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎金容申请再审称：（一）程序严重违法。一审法院在案件审理过程中，法院主动追加第三人参加诉讼，黎金容提起异议，认为这违反了合同相对性原则，且本案标的是经济补偿金问题，经济补偿金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的内容，但法官拒不理会。另外，在庭审过程中，川泸运业公司的代理人、兴运客运公司的代理人随意更换，川泸运业公司的主张和兴运客运公司的主张混淆，感觉追加兴运客运公司的目的是为了将整个案件搅浑后达到川泸运业公司推卸责任的目的。（二）适用法律错误。1.二审法院认为本案兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，这是法院适用法律错误。法律上的“承继”的前提是原主体消失，本案川泸运业公司和兴运客运公司在法律上是存在的，而且二公司均在正常运营，怎么可能承继2.二审法院以《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条的规定，判决驳回诉讼请求，本案是劳动者与原用人单位发生劳动争议，与新用人单位没有关系。黎金容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，一审法院认为本案的处理结果与兴运客运公司有法律上的利害关系的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，一审法院为查清案件事实，可依职权通知兴运客运公司参加诉讼。一审法院第二次开庭时，法庭就同时代理问题告知双方是否需要重新进行庭审，双方均明确不需要，第二次开庭各方代理符合法律规定的情况下，一审法院继续审理本案并无不妥。黎金容申请再审主张审理程序违法，无法律依据，本院不予支持。本案川泸运业公司提供的员工档案及手册移交明细、社会保险费结算单、黎金容与第三人签订的《劳动合同书》等证据能够证明第三人兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，黎金容的工作年限、社会保险关系前后衔接，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”的规定，黎金容系川泸运业公司安排到兴运客运公司工作，黎金容未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与兴运客运公司解除劳动合同，兴运客运公司亦未与黎金容与解除劳动合同，本案案件事实不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条法院支持支付经济补偿金的条件，黎金容认为本案并非承继关系、川泸运业公司应承担经济补偿金的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，黎金容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎金容的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年九月一日书 记 员  谭凌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3173号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年7月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4046号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日11时许，群众付某某打电话联系被告人陈某向其购买200元毒品冰毒，并约定在深圳市宝安区松岗街道燕川社区宝发溜冰场附近交易。当日12时许，两人到达约定的交易地点后，付某某把200元人民币交给了被告人陈某，被告人陈某将一包疑似冰毒交给了付某某，交易完成两人被伏击民警当场抓获，并当场在被告人陈某处缴获毒资200元人民币和手机一部，在付某某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，涉案缴获的一包疑似毒品重0.68克，并从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月7日至2016年1月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、现场缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年九月二日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1822号罪犯邓再明，男，1979年5月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。本院于2002年1月21日作出（2002）南刑初字第2号刑事判决，以被告人邓再明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币76010元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2188号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓再明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年2月、3月因任号房组长及信息员履职计奖2分。2013年、2014年均被评为监狱表扬。2013年2月至2015年5月共获达标分19分。本次减刑缴纳财产刑2600元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓再明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年7月1日至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一五年九月十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开华商初字第302号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。诉讼代表人：程敏。委托代理人：程潜。被告：王正林。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王正林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王正林立即归还原告借款30000元及利息（截止2014年1月10日的利息为2136.96元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告王正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年5月19日，被告王正林与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了人人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2012年5月19日至2014年4月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告王正林按借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为9.6875‰。原告依约向被告王正林发放了贷款。借款期满后，被告王正林未能按期归还借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王正林于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元，并支付利息（截止2014年1月10日的利息为2136.96元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费603元，减半收取301.5元，由被告王正林负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一五年九月二十二日书记员  孙 健
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书唐行审字第157号申请执行人唐河县工商行政管理局法定代表人党晓，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人孙某，男，汉族。申请执行人唐河县工商行政管理局于2015年9月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人孙某未经唐河县工商行政管理局核准登记，止被查获之日，没有办理营业执照，擅自在唐河县河西新车站北门口从事汽车配件及维修经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》的规定。2015年3月23日唐河县工商行政管理局送达了唐工商处字（2015）第003号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐工商处字（2015）第003号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第003号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2015）第003号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年九月二十五日书记员  龚彦豪
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4789号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。负责人陶立党，职务行长。委托代理人白长永，职务静海王口支行客户经理。被告王英振。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告王英振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永到庭参加诉讼，被告王英振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告王英振于2009年10月31日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2010年10月20日，用途为购买农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王英振发放贷款本金20000元。被告王英振于2010年8月9日归还贷款本金1000元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金19000元及截止到2015年6月20日的利息4970.09元，本息合计23970.09元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告王英振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月31日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告王英振签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人王英振向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币20000元，借款期限从2009年10月31日起至2010年10月20日止，用途为购买农用车，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王英振发放贷款本金20000元。被告王英振于2010年8月9日归还贷款本金1000元。合同期满后，原告于2013年8月20日向被告王英振催收，被告王英振在贷款催收通知书上签字，但是未履行还款义务。截止到2015年6月20日，被告欠原告借款本金19000元、利息4970.09元，本息合计23970.09元。另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。以上事实有农合借字（2009）第1412号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0050979号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王英振签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王英振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英振于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金19000元，给付原告截止到2015年6月20日的利息4970.09元，本息合计23970.09元；二、被告王英振给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金19000元）自2015年6月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王英振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一五年九月十四日书 记 员 相法虎
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2576号申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县。法定代表人：洪松茂，该××董事长。委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。被执行人：象山浦山糖烟酒有限公司。住所地：象山县。法定代表人：欧东平，该公司执行董事兼经理。被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县。法定代表人：徐永安，该××执行董事兼总经理。被执行人：欧东国，职工。被执行人：练彬，宁波××××村有限公司监事。被执行人：欧东平，象山县××烟酒有限公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：欧东海，该公司执行董事。被执行人：欧东海，浙江××××有限公司执行董事。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、欧东国、练彬、欧东平、浙江中安安装有限公司、欧东海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、欧东国、练彬、欧东平、浙江中安安装有限公司、欧东海未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、欧东国、练彬、欧东平、浙江中安安装有限公司、欧东海归还借款本金5074208元及逾期利息，承担案件执行费52771.04元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月14日向被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、欧东国、练彬、欧东平、浙江中安安装有限公司、欧东海发出执行通知书，但被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、欧东国、练彬、欧东平、浙江中安安装有限公司、欧东海逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人象山茂源小额贷款有限公司借款本金5074208元及逾期利息，承担案件执行费52771.04元。本案执行中，被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、欧东国、练彬、欧东平、浙江中安安装有限公司、欧东海与申请执行人象山茂源小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、宁波海浦生物科技有限公司、欧东国、练彬、欧东平、浙江中安安装有限公司、欧东海虽有可供执行的财产但申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2576号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年九月一日代书 记员  李世进
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳法执字第225号济阳农村商业银行申请执行刘兴来、鲁红彬、邢传涛、邢传林、邢维波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第22号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第22号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一五年九月七日书记员  郭社教
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第81号原告：史福祥，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：乐山市国土资源局，住所地：乐山市市中区柏杨东路199号，组织机构代码：00855050-9。法定代表人：张国清，局长。委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。原告史福祥诉被告乐山市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2015年7月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年9月15日进行了公开开庭审理。原告史福祥，被告市国土局工作人员万洪及委托代理人先红、李成科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史福祥诉称：2015年5月15日，原告向被告反映峨眉山市国土资源局（以下简称峨眉山市国土局）官商勾结，非法强占原告村民小组的土地439多亩土地的问题。2015年5月18日，被告书面回复不予受理。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定，符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。被告不依法履行立案查处的法定职责，原告特诉至人民法院，请求：1.确认被告不立案调查峨眉山市国土局违法征地的行为违法；2.责令被告依法对峨眉山市国土局违法征地的行为立案调查；3.本案诉讼费由被告承担。被告市国土局辩称：2015年5月15日，原告以走访的形式向被告反映峨眉山市国土局征地的相关问题。2015年5月18日，被告根据《信访条例》第十四条、第二十二条之规定，作出《信访事项不予受理告知书》，告知原告反映的问题应当通过行政复议或者行政诉讼等法定途经处理。该《信访事项不予受理告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，请求人民法院裁定驳回原告起诉。经审理查明：2015年5月15日，原告以走访的形式向被告市国土局信访科递交了如下材料：1、《乐山市国土资源局》；2、《关于政府征用地的疑问》；3、《申诉举报书》；4、《申诉举报材料》；5、川国土资公开告知〔2015〕88号《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》；6、《大南村六组村民不同意统征土地的人员名单》；7、收入凭证。其中，《乐山市国土资源局》载明的主要内容为：一、为什么在没有得到全体村民的会议通过就统征了336.36亩优质良田；二、为什么自留地、宅基地、责任田是同等价格补偿；三、为什么经我们多次反映后，人均征地费用有总计贰佰多万的巨大差额存在；四、为什么没有房屋修建分配，每个人却扣除了75㎡的宅基地面积；五、为什么峨眉山市第十一号文件规定有责任地、承包田的轮换工有分配的情况下，本组却没有此令分配；六、为什么辛苦种地和没有种地（没有土地）的人分配的青苗费是平均分配。《关于政府征用地的疑问》所载明的抬头为“兹绥山镇大南六组弱势群体村民向政府反映征用土地的几点疑问”。《申诉举报书》载明的抬头为“尊敬的市委、市政府领导”，结尾载明“请求省委、省政府高度重视，给大南六组村民满意的答复。”《申诉举报材料》载明的抬头为“尊敬的市委、市政府领导”。2015年5月18日，被告作出《信访事项不予受理告知书》，该《信访事项不予受理告知书》载明：你反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类（已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途经解决的）情况，请向相关部门提出。2015年5月20日，原告收到被告邮寄送达的信访事项不予受理告知书。原告不服，于2015年7月20日诉至本院主张判如前述。另查明：原告在向被告递交上述材料的同时，还向峨眉山市国土局、峨眉山市人民政府信访工作部门、乐山市人民政府信访工作部门递交了上述材料。以上事实，有被告在举证期内提交的《乐山市国土资源局情况反映》、《关于政府征用地的疑问》、《申诉举报书》、《申诉举报材料》、川国土资公开告知〔2015〕88号《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》、《大南村六组村民不同意统征土地的人员名单》、收入凭证、《信访事项不予受理告知书》以及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉请确认被告不立案调查峨眉山市国土局违法征地的行为违法，并要求责令被告依法对峨眉山市国土局违法征地的行为立案调查，其应当提供向被告提出了上述请求内容的事实依据。而根据本案查明事实，原告2015年5月15日以走访的形式向被告信访部门提交的相关材料中，《乐山市国土资源局》只是反映了六个问题，并没有要求被告对峨眉山市国土局违法征地的行为进行调查；而《关于政府征用地的疑问》、《申诉举报书》和《申诉举报材料》抬头所载明的部门也均不是被告市国土局。因此，原告所提交的证据不能证明其向被告提出过相关申请，属于起诉不具备法定条件，依法应驳回原告的起诉。同时，被告是以信访走访的形式向被告提交的材料，被告针对原告信访反映情况所作出的《信访事项不予受理告知书》系被告依据《信访条例》处理相关信访事项的行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务也不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史福祥的起诉。案件受理费50元，退还原告史福祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛代理审判员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一五年九月××日书 记 员  彭 婳附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1285号上诉人（原审被告）王胜利。委托代理人杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玫。上诉人王胜利因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0567号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王胜利自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王胜利撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王胜利撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第629号申请执行人：周坤，男，1995年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：孙某某，女，1997年出生，汉族，农民，住汶上县。周坤诉孙某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第629号民事判决书，申请执行人周坤于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：周坤诉孙某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年九月十日书记员  张宣英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2462号上诉人暨诉讼代表人（一审原告）李勇，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村**号。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村**号。上诉人（一审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。上诉人（一审原告）李俊英，女，1948年9月11日出生。以上五上诉人之委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人吴蕙同，女。委托代理人徐超，男。上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称五上诉人）因要求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行为违法并回复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人果学雷、赵小青，五上诉人之委托代理人邬宏威，被上诉人海淀区政府的委托代理人吴蕙同、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月12日，海淀区政府收到五上诉人要求撤销北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）（2014）第220号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）的行政复议申请。2015年2月10日，海淀区政府作出海政复决字（2014）929号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了上述告知。2015年2月13日，海淀区政府将《复议决定》交邮，五上诉人于同年2月18日签收。五上诉人不服，认为海淀区政府未在法定期限内作出复议行为违法，遂向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院依法确认被上诉人收到上诉人发出的行政复议申请后没有依法作出回复的行为违法、责令被上诉人对上诉人的行政复议申请作出答复，诉讼费由被上诉人承担。一审法院裁定认定，五上诉人的诉讼请求系对海淀区政府作出《复议决定》的程序是否合法提出的意见，不属于起诉复议机关不作为的范畴。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。海淀区政府作出的《复议决定》维持了《告知书》，故五上诉人以海淀区政府为被告起诉，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于复议机关作为被告的规定。综上，五上诉人以海淀区政府为被告，提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回五上诉人的起诉。五上诉人不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、审判程序违法、适用法律错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定、依法确认被上诉人收到上诉人发出的行政复议申请后没有依法作出回复的行为违法、责令被上诉人对上诉人的行政复议申请作出答复，诉讼费由被上诉人承担。海淀区政府仍持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，海淀区政府作出的《复议决定》维持了《告知书》，五上诉人提起行政诉讼之前已收到了《复议决定》。现五上诉人认为海淀区政府未在法定期限内作出复议行为违法，系对海淀区政府作出《复议决定》的程序是否合法提出的质疑，在海淀区政府决定维持原行政行为的前提下，五上诉人在新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，以复议机关海淀区政府为被告起诉，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于复议机关作为被告的规定，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院应予维持，五上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  潘振东代理审判员  寨利男二〇一五年九月十八日书 记 员  李文博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1125号原告：房文凤。委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被告：曾庆文。本院在审理原告房文凤与被告曾庆文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房文凤撤回对被告曾庆文的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  孟令涛代理审判员  王鹏飞人民陪审员  张 青二〇一五年九月二十一日书 记 员  崇宏艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第06065号原告：石某某。被告：王某某。本院在审理原告石某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告石某某于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。代理审判员  殷瑞二〇一五年九月一日书 记 员  郭祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5498号罪犯郑昭崇，现在广西鹿州监狱服刑。广西宁明县人民法院于2011年10月18日作出（2011）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人郑昭崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2011年3月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3782号刑事裁定，对罪犯郑昭崇减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第745号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑昭崇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑昭崇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑昭崇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分63.3分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑昭崇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯郑昭崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昭崇减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第729号罪犯岩光，男，1977年11月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第279号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产2万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩光系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5360号上诉人（原审原告）刘志同，男，汉族，1974年9月12日生。委托代理人孔林立，江苏高的律师事务所律师。委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪少云，男，汉族，1974年4月4日生，无业。上诉人刘志同因与被上诉人纪少云执行异议之诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年1月24日，王长明、刘志同、韩义出资设立南京安博物流有限公司（以下简称安博公司），公司经营范围为货物运输、装卸、软件开发。2003年10月9日，安博公司驾驶员吴洋驾驶安博公司所有的车辆与纪少云发生交通事故，致纪少云受伤，吴洋负事故全部责任。纪少云就伤后损失向法院起诉安博公司，法院作出（2005）江宁民一初字第366号判决书，判决安博公司应赔偿纪少云伤后各项损失共计225901.08元，扣除已支付的79000元后，还应支付146901.08元，并承担案件受理费、其他诉讼费共计7875元。安博公司未履行给付义务，纪少云申请强制执行。2014年8月4日，法院作出（2006）江宁执字第42号民事裁定书，认为被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人。本案安博公司在成立后即将注册资金499950元全部以现金方式转出，该行为应认定为抽逃注册资金行为，根据纪少云的申请，准予追加王长明、刘志同、韩义从为本案被执行人，在抽逃注册资金499950元的范围内对安博公司的债务承担责任。2014年8月5日，法院执行局冻结刘志同银行存款18万元。刘志同向法院提出执行异议。2014年10月31日，法院作出（2014）江宁执异字第44号执行裁定驳回刘志同的异议请求。刘志同申请复议。2015年2月15日，南京市中级人民法院作出（2014）宁执复字第91号执行裁定，发回重新审查。2015年3月27日，法院作出（2015）江宁执异字第22号执行裁定书驳回刘志同的异议请求。刘志同对该裁定不服，提起本案之诉。原审法院认为，执行异议之诉是当事人或案外人对执行标的提出异议，经法院裁定后仍不服提起的诉讼。本案刘志同认为（2006）江宁执字第42号民事裁定书错误，要求停止执行该裁定书并解封其银行存款，是对于执行中追加行为及执行强制措施提出异议，并非对执行标的提出异议，不属于法律规定的人民法院受理执行异议之诉的范围，故法院对其起诉予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，作出裁定：驳回刘志同的起诉。裁定作出后，刘志同不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）江宁民初字第1686号民事裁定书、（2015）江宁执异字第22号执行裁定书、（2006）江宁执字第42号民事裁定书，并解封上诉人被冻结的银行存款18万元。其上诉的主要理由为：（2015）江宁执异字第22号执行裁定书和（2015）江宁民初字第1686号民事裁定书相互矛盾，（2015）江宁执异字第22号执行裁定书驳回上诉人的异议，要求上诉人提起执行异议之诉，而（2015）江宁民初字第1686号民事裁定书则认为上诉人并非对执行标的提出异议，不属于执行异议之诉的审理范围。上诉人已经履行了出资义务，不存在抽逃出资的情况，对法院认定抽逃出资有异议，并对被追加为被执行人有异议。被上诉人纪少云辩称，既然江宁区人民法院在强制执行期间依法查明南京安博物流有限公司已吊销未注销和南京安博物流有限公司验资账户转基本账户注册资金编造用途套取现金，法院依法追加被执行人并冻结被执行人的银行存款，完全符合法律规定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，（2015）江宁执异字第22号执行裁定书中向当事人告知，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。以上事实有（2005）江宁民一初字第366号民事判决书、（2006）江宁执字第42号民事裁定书、（2015）江宁执异字第22号执行裁定书及当事人陈诉等证据证实。本院认为，上诉人刘志同对于执行中追加行为及执行强制措施提出异议，不属于对执行标的的实体权利提出异议，不符合法律规定的人民法院受理执行异议之诉的条件。（2015）江宁执异字第22号执行裁定书中向当事人告知提起执行异议之诉有误，故本院依法向当事人释明通过执行复议或执行监督程序解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲代理审判员  罗正华代理审判员  李任飞二〇一五年九月二十九日书 记 员  孔家霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第432号上诉人（原审被告）新乡市亚洲金属循环利用有限公司。住所地：新乡市榆东产业集聚区。法定代表人侯世民，任该公司总经理。委托代理人韩玉鹏（一般代理），系该单位职工。被上诉人（原审原告）新乡市卫南实业有限公司。住所地：新乡市卫滨区光彩大市场B区23栋38号。法定代表人赵至荣，任该公司经理。上诉人新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）因与被上诉人新乡市卫南实业有限公司（以下简称卫南实业公司）买卖合同纠纷一案，卫南实业公司于2015年3月20日向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求判令亚洲金属公司偿还货款182009元及利���（以182009元为基数，从2014年4月30日起至该笔债务清偿完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利息计算）并承担本案诉讼费用。新乡市卫滨区人民法院于2015年7月15日作出（2015）卫滨民二初字第53号民事判决书。亚洲金属公司不服该判决，于2015年8月13日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人亚洲金属公司委托代理人韩玉鹏、被上诉人卫南实业公司法定代表人赵至荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月22日，双方签订了《工业品买卖合同》，约定由卫南实业公司向亚洲金属公司供应化学品原料，货到付款，合同有效期为一年，自2013年4月22日至2014年4月22日，双方未约定违约责任的承担。2014年12月10日双方的对账单显示，截止2014年4月30日，亚洲金属公司尚欠卫南实业公司货款182009元。原审法院认为：双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。亚洲金属公司作为买受人应当按照合同约定的时间即“货到时付款”，但截止2014年4月30日，亚洲金属公司尚欠卫南实业公司货款182009元，亚洲金属公司拖欠货款的行为已构成违约，卫南实业公司要求亚洲金属公司清偿货款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新乡市亚洲金属循环利用有限公司于本判决生效后十日内向新乡市卫南实业有限公司支付货款182009元及利息（利息的计算方法：以182009元为基数，从2014年4月30日起至该笔债务实���履行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准计算）。一审案件受理费3940元、保全费1520元，由新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。上诉人亚洲金属公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决中关于利息的部分。理由如下：亚洲金属公司拖欠卫南实业公司货款属实，但双方未约定利息，故原审法院判令亚洲金属公司从2014年4月30日支付利息没有法律依据，应予撤销。被上诉人卫南实业公司答辩称：1、双方签订的合同是货到付款，双方签字确认欠款时间是2014年4月30日；2、根据最高人民法院有关司法解释规定，逾期付款应支付利息。双方均未向本院提交证明材料。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人亚洲金属公司对拖欠卫南实业公司货款182009元无异议，但认为不应支付利息。2013年4月22日双方签订的《工业品买卖合同》第六条约定“货到付款”，双方在2014年12月10日签订的对账单明确显示截止2014年4月30日拖欠货款数额为182009元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审法院依据双方签订的合同、对账单及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等判令亚洲金属公司向卫南实业公司支付货款182009元及利息（利息的计算方法：以182009元为基数，从2014年4月30日起至该笔债务实际履行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币��款基准计算）并无不当，本院予以维持。上诉人亚洲金属公司的上诉主张不能成立，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜丹丹审判员  韩国华审判员  张金帅二〇一五年九月二十八日书记员  陈增锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第420号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于8月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日16时许，被告人梁某伙同张金明（另案处理）去到玉林市玉州区良江街东明菜市鱼行处，将冯某停放在此的一辆银灰色台铃牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2444元。另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月4日刑满释放。还查明，被告人梁某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人梁某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，在逃证明，现场方位图，现场指认笔录及现场指认照片，情况说明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）198号价格鉴定结论书广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第301号、（2014）玉区法刑初字第28号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2012）00133号刑满释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第1561号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁某退赔失主冯某的经济损失二千四百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月十一日书记员梁维
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第301号申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司。法定代表人王春，经理。被执行人于秋丽，女，汉族，住敦化市实验中学住宅*楼。本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人侯娟供用热力合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年九月一日书记员  李震宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰知初字第133号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告东平县接山明云超市。经营者刘明云，东平县接山明云超市业主。委托代理人李开新。原告金利来（中国）有限公司与被告东平县接山明云超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一五年九月十一日书 记 员  马申娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0189号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人郭某。2015年5月17日被抓获，同年5月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年8月24日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：郭某从马某某（另案处理）处购得“保妥适”注射用A型肉毒毒素后，明知上述产品系假药，仍于2014年12月至2015年4月间，在无锡市新区、崇安区等地，先后多次将“保妥适”注射用A型肉毒毒素共9瓶贩卖给他人，非法获利共计人民币2500余元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月初的一天，被告人郭某在无锡市新区宝龙城市广场二楼，以人民币150元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素1瓶贩卖给马某，并当场为其注射。2、2015年1月8日，被告人郭某在无锡市崇安区789酒店，以人民币1000元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素1瓶贩卖给沈某，并当场为其注射。3、2015年1月的一天，被告人郭某在无锡市新区宝龙城市广场二楼，以人民币300元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素2瓶贩卖给马某，并将其中1瓶当场为其注射。4、2015年3、4月的一天，被告人郭某在无锡市以人民币150元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素1瓶邮寄贩卖给刘某甲。5、2015年4月8日，被告人郭某在无锡市以人民币360元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素2瓶邮寄贩卖给刘某乙。6、2015年4月15日，被告人郭某在无锡市以人民币400元的价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素1瓶邮寄贩卖给沈某。7、2015年4月20日左右的一天，被告人郭某在无锡市崇安区789酒店，以人民币150元价格将“保妥适”注射用A型肉毒毒素1瓶贩卖给马某，并当场为其注射。经鉴定，上述涉案“保妥适”注射用A型肉毒毒素产品均应按假药论处。2015年5月17日，被告人郭某在江苏省沛县被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人马某、沈某、刘某甲、刘某乙的证言笔录和辨认笔录，被告人郭某的辨认笔录，远程勘验笔录，授权委托书，鉴定声明，商标注册证明、核准续展注册证明，进口药品注册证等文件，无锡市食品药品监督管理局出具的批复，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人郭某的身份资料等证据予以证实，被告人郭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人郭某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、违法所得人民币二千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年九月十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01288号原告何某某，男，汉族，被告缪某某，男，汉族，原告何某某诉被告缪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告缪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2014年4月13日8时许，原告驾驶的陕A230**号丰田越野车与被告驾驶的宁AEV1**号吉利小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，两车乘车人员不同程度受损的交通事故。原告车辆因维修等花费79258.28元，乘员李某某医疗费1539元，共计80797.28元。本次事故经定边县交警大队认定为：何某某负此次事故的主要责任，缪某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿了自己车上乘员李某某医疗费1539元。依照交通事故责任认定书赔偿责任，被告应当对原告乘员医疗费、车辆维修费等承担30%的赔偿责任。但是被告无意赔偿，双方无法协商处理，故诉至法院。请求1、依法判令被告按责任承担赔偿原告车辆维修费等费用24239.18元；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明双方的责任比例。2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告是有资质的驾驶人、车辆有行驶资质。3、车辆购车发票复印件，证明车的来源。4、车辆损失照片一组，证明原告当时车辆受损情况。5、修理清单、拖车费、贴膜，证明修车花费了76358.28元、拖车费1200元、贴膜1700元。被告缪某某辩称，发生事故是事实，造成人员受伤也是事实，交通事故责任划分也是事实，被告是次要责任。修车花费较高，提供照片能够证实原告的车只伤到了叶子板，在修车的时候，原告扩大了损失，超出了修理范围。被告向法庭提交以下证据：车辆损失照片一组，证明原告当时车辆受损情况。经庭审质证：被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议；对证据五有异议，认为原告在修车时更换了不该更换的零部件，扩大了损失。原告对被告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据一、二、三、四，因被告无异议，故予以确认；对证据五，被告虽有异议，但无相关证据证明，故予以确认。对被告提供的证据，因原告无异议，故予以确认。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明事实如下：2014年4月13日8时40分，原告何某某驾驶陕A230**号丰田越野车，由东向西行驶到定边县贺圈镇与贺纪路十字路十字路口处，与由北向南行驶的被告缪某某驾驶的宁AEU1**号小轿车相撞，造成被告缪某某、乘员米某某、严某某、郝某某、尹某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故经定边县公安局交警大队【定公交认字（2014）087号】道路交通事故认定书认定，原告何某某负事故的主要责任，被告缪某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告将其丰田牌越野车送往宁夏新银通汽车服务有限公司进行维修，花去拖车费1200元，修理费76358.28元，车辆贴膜1700元，双方因赔偿问题未能达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为：根据定边县公安局交警大队的认定，原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任，原、被告承担责任的比例应以7：3分担。原告的损失确定为：拖车费1200元、修理费76358.28元。贴膜非必要的维修项目，其费用不予认可。原告关于乘员李某某医疗费问题，因在事故认定书中没有反映其为乘员及损伤事实，亦未提供相关证据材料，故不予支持。被告以原告部分修理项目非肇事造成的损失为抗辩理由，但未提供相关的证据，其意见不予采纳。故本院依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、由被告缪某某于本判决生效后十日内偿付原告何某某车辆损失费用77558.28元的30%即23267.48元，其余部分由原告自行负担。2、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告缪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山人民陪审员  刘国平人民陪审员  丁兆娥二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 岩
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00616号原告：安徽巨康电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林余，该公司董事长。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王从卫，该公司董事长。本院在审理原告安徽巨康电子科技有限公司诉被告上海鼎源衡器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽巨康电子科技有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，安徽巨康电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽巨康电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告安徽巨康电子科技有限公司负担。审判员  柏从燕二〇一五年九月一日书记员  黄 磊
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第850号上诉人（原审被告）晋城市峰景房地产开发有限公司法定代表人翟素芳，董事长。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈树林，男，1972年6月15日出生，汉族。上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司于2015年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段新娥审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年九月八日书 记 员  李 萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00312号申请执行人：者建宏，男，回族。被执行人：唐文山，男，回族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1948号民事判决书申请执行被执行人唐文山劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日依法立案执行，执行内容为被执行人唐文山支付申请人者建宏案件款27000元。本案申请标的27000元，已执行标的0元，未执行标的27000元（不含延期支付利息和执行费305元）。在执行过程中，经过本院多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐文山暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沙 塔 尔代理审判员 盛 建 华代理审判员 张   鹏二〇一五年九月五日书 记 员 阿依登古丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第15745号原告王孟兆与被告李炜房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孟兆撤回起诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  程杰二〇一五年九月十九日书记员  张焱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第72号申请执行人何玉京，被执行人高帅。被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司。本院在执行何玉京诉高帅、淄博驰程运输有限公司张店分公司道路交通事故纠纷一案中，被执行人尚有47680.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第115号原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。负责人蒋伟波，职务主任。委托代理人王宗建，男，系原告单位工作人员。被告位志美，女，1968年1月26日生。被告廉新见，男，1967年2月27日生。原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告位志美、廉新见金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人王宗建到庭参加了诉讼，被告位志美、廉新见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店信用社诉称：被告位志美2013年5月29日从原告单位贷款本金50000元，并由被告廉新见做担保，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告位志美立即偿还借款50000元及利息，被告廉新见承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告位志美、廉新见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年5月29日，原告老店信用社与被告位志美签订《个人借款合同》，合同约定被告位志美借款金额为人民币50000元；借款用途为进纸；借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告廉新见与原告老店信用社签订《保证合同》，合同约定被告廉新见为被告位志美的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告老店信用社当日向被告位志美发放借款人民币50000元。借款后，被告位志美付息至2014年5月29日，下欠借款本金人民币50000元及2014年5月29日之后的利息至今未偿还，被告廉新见亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老店信用社与被告位志美签订的《个人借款合同》、与被告廉新见签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年5月29日原告老店信用社向被告位志美发放借款人民币50000元后，被告位志美未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告位志美偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告廉新见依法应承担连带保证责任。被告位志美、廉新见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位志美于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告廉新见对被告位志美上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告廉新见承担保证责任后，有权向被告位志美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告位志美、廉新见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  刘陈彦二〇一五年九月十一日书 记 员  李 飞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1473号原告赵永兴，女，汉族。被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。法定代表人刘延林。原告赵永兴诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一五年九月一日书记员  李明
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告王怀秋、穆海峰买卖合同纠纷一审民事裁定书（2015）乾民初字第1379号原告：吉林金正泰农业技术有限公司。住所地：长春市合隆经济开发区孙菜园子村。法定代表人：王旭燕，总经理。被告：王怀秋，男，1986年8月10日出生，汉族。被告：穆海峰，男，1977年2月19日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告王怀秋、穆海峰买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币653元，由原告负担。审判长 查 多二〇一五年九月十八日书记员 张海艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第74号申请人董凤祥，男，1974年5月8日出生，汉族。被执行人郝敬成，男，1974年7月4日出生，汉族。本院在执行董凤祥与被执行人郝敬成房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人董凤祥申请执行标的为52297元，尚有52297元未执回。经查询，被执行人郝敬成无银行存款、无房产登记情况，现被执行人郝敬成暂无可供执行的财产。申请人董凤祥同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）莫民初字第325号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  赵建章代理审判员  周永生二〇一五年九月十四日书 记 员  郭芊兰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00502号罪犯范艳军，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年12月13日作出（2012）大刑初字第86号刑事判决，以范艳军犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第661号提请减刑建议提出，罪犯范艳军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）660号检察意见认为，罪犯范艳军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯范艳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功两次、表扬三次的奖励。另查明，罪犯范艳军全年狱内消费金额为1991.3元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范艳军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范艳军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其犯罪情节及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范艳军减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。刑期自2012年9月21日起至2015年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1602、1603号申请执行人吴某某，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。被执行人张某某，男，汉族，身份证地址：广西省灌阳县。被执行人肖某某，男，汉族，身份证地址：江西省吉安市吉水县。被执行人钟某某，女，汉族，身份证地址：广东省五华县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第816号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金249000元（人民币，下同），利息24000元，加倍支付延期支付的债务利息13508元，案件受理费6200元，承担本案执行费3535元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某某、肖某某名下价值人民币296243元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。查封、扣押被执行人钟某某名下价值人民币119525元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄真光二〇一五年九月十七日书记员  王坤创
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第796号申请执行人古相春，女。被执行人耿二利，男。本院依据已生效的（2014）延民初字第5213号民事判决书立案执行古相春与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1850元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）延民初字第5213号民事判决书本次执行程序。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  盛 腾二〇一五年九月十八日书 记 员  郝小静