wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第2044号原告：德阳市金柱物业管理有限公司。委托代理人吕爱玉。委托代理人黄莉萍。被告：郭红。原告德阳市金柱物业管理有限公司（以下简称金柱公司）与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金柱公司的法定代表人陈秋林到庭参加诉讼，被告郭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西湖美地小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。经投票表决，本小区超过一半的业主同意物业费上浮至1.25元／㎡（从2014年7月1日起）。物业费上浮后，被告一直拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年1月至2015年6月30日的物业费2049.6元，2014年1月至2015年6月的垃圾清运费144元，2015年1月至6月30日的违约金790元（按总金额每天的2‰计算），总计2983.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭红未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2012年12月26日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务合同》，合同主要约定为：由原告按照德阳市住宅物业服务第二等级指导标准向该小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日，总计五年。电梯住房物业费1元／月／平方米，商业门面房物业费为0.8元／月／平方米。电梯维护、检测费由原告承担，电梯修理费和其他修理费超过300元的由小区业主委员会动用维修基金或住户出资分摊，小区设备的中修或大修时，动用维修基金，由小区业主委员会承担。原告收取物业费后，提供以下服务：协助辖区派出所维护小区内的治安，小区内的公共设施、设备管理和小型维修，公共卫生、公共绿化的维护管理等。小区业主应按季度缴纳物业服务费、垃圾清运费、汽车车位服务费等，如在本年度的12月31日仍没有足额缴费，则从次年1月1日起按照缴费总额累计每一天的千分之二计算违约金，直到上一年度的缴费总额和违约金总额之和缴清为止。该小区的垃圾清运费为8元／户／月。被告每月按照97.6平方米计算物业费，其从2014年1月1日起至今未缴纳物业费、垃圾清运费。2014年4月至5月期间，该小区业主委员会采用实名制投票的方式，就该小区物业费上浮的事宜征求业主意见，向小区135户业主征求意见，收回表决票121票。原告向本院提交的业主投票的原始票据显示同意上浮物业费的为89票（同意上浮率为65.9%）。原告向本院提交的收款收据显示已有78户业主按照1.25元／月／平方米的标准交纳了2014年7月1日至2014年12月31日的物业费。2014年5月6日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务补充合同》，合同载明：“根据德阳市发改委（2013）31号文件，西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮的问题，经业主委员会以书面实名制征求业主意见统计结果，达到德阳市房管局规定的双过半。该小区物业收费由原来的1元／月／平方米上浮至1.25元／月／平方米。小区铺面物业服务费由0.8元／月／平方米上浮至1元／月／平方米。此物业收费价格从2014年7月1日起执行。若在本年度的12月31日仍不缴纳物业服务费等，则从次年1月1日起征收违约金，按照缴费总额累计每1天的千分之二计算违约金，直到上年度缴费总额与违约金之和收到之日为止”。2014年5月20日，西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，该公告中载明：“该小区总户数135户，业主委员会发出表决票125票，收回表决票121票，同意票为89票，不同意票为32票，同意上浮物业费的户数已达到总户数的65.93%，达到“占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”即双过半的规定。……从2014年7月1日起小区物业收费执行1.25元／月／平方米。”原告将该公告张贴与小区门口、公告栏、停车场等地方。西湖美地小区内存在车辆停放不规范等现象。上述事实，有当事人陈述、《西湖美地物业服务合同》、《西湖美地物业服务补充合同》、《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》、业主投票、物业费收款收据等证据予以证实。本院认为，关于西湖美地小区的电梯住房物业费上浮至1.25元／月／平方米是否合法有效的问题。根据国务院《物业管理条例》第十二条第一款规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主委员会向业主发出表决票125票（业主总数为135户），收回表决票121票，该形式符合业主大会召开的形式要求。国务院《物业管理条例》第十二条第三款规定，制定和修改管理规约应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主投票显示占总人数65.9%的的业主同意上浮物业费，西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》中载明占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意上浮物业费。故西湖美地小区业主大会已经采用投票的形式通过了物业费上浮至1.25元／月／平方米的决定。业主大会的决定对全体业主具有约束力，本案被告应按照1.25元／月／平方米支付物业费。关于物业费上浮的起算时间。根据业主委员会2014年4月18日出具《关于西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮幅度的通知》及2014年5月20日业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，均载明了物业费从2014年7月1日起上浮至1.25元／月／平方米，故本院认定西湖美地小区的物业费从2014年7月1日起按照1.25元／月／平方米计算。被告应向原告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业费585.6元（97.6平方米×1×6）、2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1464元（97.6平方米×1.25×12），2014年1月至2015年6月的垃圾清运费144元（8元／月×18个月）。关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，合同中对逾期付款必须支付违约金的约定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭红应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金柱物业管理有限公司支付物业费2049.6元、垃圾清运费144元，合计2193.6元；二、驳回原告德阳市金柱物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  廖虹琳二〇一五年九月十一日书 记 员  李 月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商仲审撤字第00012号申请人苏州巨力电池有限公司，住所地苏州市苏昆路31号。法定代表人陈振平，董事长。委托代理人陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人苏州市都瑞电子有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园。法定代表人丁卫根，总经理。委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周颖，江苏久顺律师事务所律师。苏州巨力电池有限公司（以下简称巨力公司）与苏州市都瑞电子有限公司（以下简称都瑞公司）租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年6月10日作出（2014）苏仲裁字第544号裁决。仲裁裁决作出后，巨力公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开听证进行了审查。申请人巨力公司的法定代表人陈振平、委托代理人陆诚、王玉莲，被申请人都瑞公司的委托代理人周颖到庭参加听证，现已审查终结。申请人巨力公司申请撤销仲裁裁决的理由是：本案不是一起单纯的租赁合同纠纷，也不能简单的认定租赁合同期满而要求巨力公司搬迁并返还房屋。巨力公司作为被拆迁房屋的承租人，依法享有停产停业损失补偿、搬迁补偿等权利，并且其搬迁的前提是获得了补偿款。但巨力公司未获得任何补偿，都瑞公司只片面请求巨力公司搬迁，隐瞒了拆迁的相关证据材料，导致仲裁庭只裁决巨力公司履行搬迁的义务，巨力公司权利与义务严重不对等，裁决显失公平。故请求撤销（2014）苏仲裁字第544号裁决。本院经审查认为：巨力公司承租房屋在租赁期内是否被纳入政府拆迁范围，均不影响都瑞公司行使合同权利。巨力公司以都瑞公司隐瞒房屋拆迁的相关证据为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人巨力公司请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第544号裁决的申请。申请费400元，由申请人巨力公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱劼纯代理审判员  林银勇代理审判员  王蔚珏二〇一五年九月一日书 记 员  严常海
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2513号申请执行人应关富。被执行人胡光红。被执行人胡建强。申请执行人应关富与被执行人胡光红、胡建强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第691号民事调解书，于2015年8月27日立案执行，执行标的为借款人民币24000元。本案在执行过程中，经查询被执行人胡光红、胡建强所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年九月十四日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2015年9月14日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对申请执行人应关富与被执行人胡光红、胡建强民间借贷纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人应关富与被执行人胡光红、胡建强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第691号民事调解书，于2015年8月27日立案执行，执行标的为借款人民币24000元。本案在执行过程中，经查询被执行人胡光红、胡建强所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2015）杭建执民字第2513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一五年九月十四日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发：年月日审核：年月日校对：年月日拟稿：年月日共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2015）杭建执民字第2513号申请执行人应关富（公民身份号码330126196009102015）,男，1960年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇葛家村何家岗42号。被执行人胡光红（公民身份号码330182197903151319），男，1979年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇望山村望城桥下36号。被执行人胡建强（公民身份号码330182197809031337），男，1978年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇望山村望城姜坞71号。申请执行人应关富与被执行人胡光红、胡建强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第691号民事调解书，于2015年8月27日立案执行，执行标的为借款人民币24000元。本案在执行过程中，经查询被执行人胡光红、胡建强所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员楼倩二○一五年九月十四日书记员方铖
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民保字第00050号申请人李尔禄，男，汉族，1977年2月4日生。被申请人梁贵，男，汉族，1979年1月4日生。本院于2015年9月1日作出（2015）吴起民保字第00042号保全裁定，现因申请人李尔禄另行提供保证金2万元，请求解除对李尔禄驾驶的甘M185**号重型自卸货车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李尔禄驾驶的甘M185**号重型自卸货车的扣押。审判员 徐 宁二〇一五年九月十七日书记员 段美艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开巡民初字第262号原告：吴根财。委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。被告：汪国忠。原告吴根财与被告汪国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日进行公开开庭审理。原告吴根财及其委托代理人厉建卫、被告汪国忠到庭参加诉讼。本案相关情况一、原告诉称及诉讼请求：2015年4月28日18时15分，被告汪国忠驾驶浙H×××××小型轿车，在开化县芹北路林场路段车辆起步时，与原告驾驶的直行的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往医院治疗。2014年11年27日，开化县交警大队对本次事故作出责任认定，被告负全部责任，原告无责。被告肇事车辆未投保交强险和责任险。现原告诉至本院要求被告赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失。其中医疗费19946.59元、住院伙食补助费1050元、护理费5200元、营养费1050元、误工费16565元、交通费500元，合计44311.59元，扣除已支付的2000元，被告尚应赔偿原告42311.59元。二、被告辩称：对事故发生及原告治疗经过费用没有异议，主要是被告经济条件差，没有能力支付。三、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告负全责，故其对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。经本院审核，原告各项合理损失如下：1、医药费：19946.59元。2、住院伙食补助费：1050元，35天×30元／天=1050元。3、营养费：1050元，35天×30元／天=1050元。4、护理费：4200元，35天×120元／天=4200元。5、误工费：16562.50元。125天×132.50元／天=16562.50元。误工期限结合原告受伤情况及医嘱酌定。6、交通费：350元。根据原告就诊情况酌定。合计43159.09元。四、裁判结果及依据：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告汪国忠赔偿原告吴根财因侵权造成的经济损失合计人民币43159.09元，扣除被告已支付的2000元外，尚应支付原告41159.09元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，由被告汪国忠负担。限本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一五年九月九日书记员  马金燕附：1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：工行衢州开化支行营业部开户帐号：1209290129000218615。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿商初字第264号原告苏晓峰，男，1984年12月8日生，汉族，现住本市矿区。被告王文俊，男，汉族，1980年3月3日生，现住本市矿区。原告苏晓峰与被告王文俊委托合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告苏晓峰立案时提供的地址确认书上的住址给被告王文俊邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后办案人员又按照原告苏晓峰提供的新地址给被告王文俊送达诉讼文书均未果，致使被告王文俊不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回苏晓峰的起诉。案件受理费2300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  曹喜才二〇一五年九月十七日书记员  吴瑞芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第866号原告建德市绿源居物业管理有限公司。法定代表人余铁。委托代理人（特别授权）金国民。被告赵锡宏。本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告赵锡宏物业服务合同纠纷一案中，于2015年8月25日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币25元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓丽君二〇一五年九月二日书 记 员  童霞露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02663-2号申请执行人北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。法定代表人寇颖跃，总经理。被执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人叶浩文，董事长。北京金隅商贸有限公司与中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第00474号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告中国建筑第四工程局有限公司于二○一五年二月十三日前给付原告北京金隅商贸有限公司货款二十八万元；如果被告不能按时付清上述货款，则原告有权按照原起诉金额三十二万二千八百五十六元二角七分申请强制执行。案件受理费三千零七十一元，由被告负担（于二○一五年二月十三日前给付原告）。权利人北京金隅商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人中国建筑第四工程局有限公司给付案款322856.27元及利息，本院2015年3月23日已依法受理。本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人中国建筑第四工程局有限公司名下的中国建设银行宝坻支行的账户：×××，现被执行人中国建筑第四工程局有限公司无其他立即可供执行财产，申请执行人北京金隅商贸有限公司亦无法提供被执行人中国建筑第四工程局有限公司其他立即可供执行财产。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人中国建筑第四工程局有限公司无其他立即可供执行财产，申请执行人北京金隅商贸有限公司亦无法提供被执行人中国建筑第四工程局有限公司其他立即可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第02663号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  田硕宁二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 强
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第174号原告中国银行股份有限公司株洲分行。负责人杨斌，该行行长。委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘水生（被告颜云英之夫），男，1959年9月16日出生，汉族。被告颜云英（被告刘水生之妻），女，1963年7月22日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国银行株洲分行）诉被告刘水生、颜云英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行株洲分行的委托代理人王丹露到庭参加了诉讼。被告刘水生、颜云英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行株洲分行诉称：2004年，原告与被告一签订了《中国银行按揭贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额为270000元，期限为120个月，贷款月利率为4.8‰，随中国人民银行的贷款利率调整而调整，贷款采用等额本息还款法还款，要求自贷款发放次月起，被告一于每月20日归还贷款本息。贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告一也出具了借据，履约之初，被告一还能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，至贷款期限日，拖欠贷款本金215594.5元，利息60280.87元，罚息110535.92元，合计386411.29元。被告一与被告二系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿还本金及利息（含罚息）386411.29元，利息暂计至2015年2月20日，以后按照贷款合同约定计至贷款还清日止）；2、被告一承担原告为实现债权需支出的律师代理费19320元；3、被告二就被告一的上述债务向原告承担共同清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告中国银行株洲分行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告工商信息资料，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、《中国银行按揭贷款合同》、借款借据、欠款明细，证明被告向原告借款及违约的事实；4、结婚证及贷款声明，证明二被告系夫妻关系，本债务发生在二人婚姻关系存续期间；5、株洲市预购商品房贷款抵押备案证明，证明被告向原告提供房屋抵押担保，并办理了备案；6、委托代理合同，证明原告为实现本债权需支付的律师费。被告刘水生、颜云英未予答辩，亦未向本院提供证据材料。被告刘水生、颜云英经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告中国银行株洲分行提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2004年，原告中国银行株洲分行与被告刘水生签订了《中国银行按揭贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款金额为270000元，期限为120个月，贷款月利率为4.8‰，随中国人民银行的贷款利率调整而调整，贷款采用等额本息还款法还款，要求自贷款发放次月起，被告刘水生于每月20日归还贷款本息。贷款合同还对违约责任、争议解决及费用的承担等进行了约定。贷款合同签订后，原告中国银行株洲分行按约足额发放了贷款，被告刘水生也出具了借据，履约之初，被告刘水生还能按期偿还贷款本息，但后来开始拖欠，至贷款期限日，拖欠贷款本金215594.5元，利息60280.87元，罚息110535.92元，合计386411.29元。原告中国银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。另查明，被告刘水生与被告颜云英系夫妻关系。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告刘水生所签订的《中国银行按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国银行股份有限公司株洲分行已经履行了合同义务向被告刘水生进行放款，但被告刘水生未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国银行股份有限公司株洲分行请求被告刘水生偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告中国银行股份有限公司株洲分行要求被告刘水生支付律师费19320元的诉讼请求，根据双方代理合同的约定及本案的实际情况，本院予以支持。被告刘水生、颜云英系夫妻关系，且上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，因此原告中国银行股份有限公司株洲分行有权要求被告颜云英承担共同清偿责任。被告刘水生、颜云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水生、颜云英在本判决书生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲分行借款本金及利息（含罚息）共计386411.29元（利息暂计算至2015年2月20日，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、被告刘水生、颜云英在本判决书生效十日内向原告中国银行股份有限公司株洲分行支付为实现本案债权而支付的律师代理费19320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7386元，财产保全费2620元，公告费560元，共计10566元，由被告刘水生、颜云英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 园附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第52号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人刘某。2015年4月17日因涉嫌犯污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留。同年4月27日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。辩护人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北理苑律师事务所律师接受被告人刘某的委托指派律师勾慧泽出庭为其辩护，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人刘某在阜城县漫河乡西临阵砖厂北侧经营电镀厂，在其经营期间产生的污水未作任何处理直接排放到工厂西北侧的土坑内，并任其自行下渗，经河北省环境监测站监测，阜城县刘某电镀厂（西北坑）的污水样品，检测项目总铬浓度为450mg／kg、总锌浓度为1040mg／kg，pH值为2.38。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人证言，阜城县公安局现场勘验检查工作记录，阜城县环境保护局文件，河北省环境监测站监测报告，阜城县环境监测站土壤采样现场记录表，委托监测申请，原始记录，阜城县公安局鉴定意见通知书及被告人刘某的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护的被告人积极认罪、悔罪、犯罪情节轻、没有造成严重后果应对被告人从轻处罚的辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年4月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘存玲审判员  卢道明审判员  周 尊二〇一五年九月八日书记员  孙晓燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3539号罪犯贾明伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年12月14日作出（2013）青刑初字第178号刑事判决，以被告人贾明伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年11月20日至2016年1月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾明伟准予减余刑（现刑期自2012年11月20日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00259号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。法定代表人杜娟，职务总经理。委托代理人林燕（特别授权），女，1974年3月31日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。被告孟兴全，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告孟兴全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年9月7日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  何福根二〇一五年九月七日书记员  陈 彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09740号上诉人（原审原告）赵×，女，1983年8月10日出生。委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，男，1981年6月9日出生。上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2015年4月，赵×诉至原审法院称：赵×、王×1于2010年12月16日登记结婚。赵×系再婚，王×1系初婚。2012年2月4日，双方育有一女，名王×2。双方婚后，王×1从未履行对家庭的责任，从未将工资交给赵×用于家庭生活。王×1在赵×生育孩子后，与婚外第三人存在外遇导致双方感情不和，一直与赵×分房居住，没有夫妻生活。2015年4月3日，王×1将赵×赶出双方在牛街租住的房屋，赵×现居住在石景山。孩子在2015年4月3日前一直是赵×送去幼儿园，爷爷奶奶接回来。此外，王×1有酗酒恶习，故赵×起诉至法院，诉讼请求：1、要求法院判决赵×、王×1离婚；2、女儿王×2由赵×抚养，王×1每月支付抚养费1800元；3、诉讼费由王×1承担。王×1辩称：赵×所述双方结婚时间、婚史情况、子女情况属实。王×1同意离婚，没有需要法院处理的财产问题。孩子一直由爷爷、奶奶照顾，由爷爷、奶奶接送上幼儿园，因此王×1要求抚养孩子，不同意赵×要求抚养的诉讼请求。如果法院判决子女由我抚养，我可以自行抚养，不要求对方支付抚育费。原审法院经审理查明：赵×、王×1于2010年12月16日登记结婚。赵×系再婚，王×1系初婚。2012年2月4日，双方育有一女，名王×2。王婧琪出生后与赵×、王×1及王×1的父母共同生活。2015年4月3日，赵×、王×1开始分居至今、自分居起王×2随王×1及王×1的父母共同生活。现赵×以王×1对赵×及女儿不负责任、在外有第三者及酗酒等问题产生矛盾为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与王×1离婚。王×1否认赵×的上述主张，但明确表示同意离婚。赵×亦未能就上述主张充分举证。原审诉讼中，双方均表示没有要求法院处理的夫妻共同财产。原审诉讼中，赵×、王×1均主张要求抚养王×2。经法院询问，双方均认可目前赵×的工作为小时工，每月工资收入为2000元左右，王×1工作为公交车司机，月工资收入为5500元。坐落于北京市西城区华远北街×号楼×号的房屋一套，系赵×婚前个人财产。目前赵×将该房对外出租，收取租金。坐落于北京市石景山区杨庄中里×号楼×单元×号房屋一套系公有住房，该房屋的公有住房租赁合同显示出租方为北京市华兴物业管理中心、承租方记载为赵×之母屠×。在该份租赁合同的下部，有：“由于屠×身故，2011年3月30日起该套房屋承租人变更为赵×（之女）。”的字样，并加盖有北京实兴金海物业管理中心的发票专用章。经原审庭审质证，王×1对该房屋系赵×承租的事实不予认可。赵×亦未提交其他证据证明承租人变更情况客观存在。原审法院认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。赵×、王×1婚后未能建立真挚的夫妻感情，因生活琐事等发生矛盾并致分居，失去了夫妻之间最基本的信任与尊重，已无和好之可能性，可以认定夫妻感情已经破裂，现赵×坚决要求离婚，王×1亦表示同意，法院准予双方解除婚姻关系。在诉讼中赵×、王×1均表示没有夫妻共同财产要求法院处理，对此法院不持异议。因此本案的唯一争议焦点为婚生女王×2的抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中赵×、王×1的收入状况、抚养能力并无本质上的差异，双方均具有抚养子女的能力和愿望，亦并无不宜抚养子女的法定事由，但考虑到王×2出生后一直随赵×、王×1及王×1的父母一起生活，对于其目前所处的居住环境已经较为熟悉，贸然改变其现有的生活环境可能会对子女的成长产生不利的影响，因此，法院认为王×2由王×1抚养为宜。据此，原审法院于2015年7月判决：一、赵×与王×1离婚；二、婚生女王×2由王×1自行抚养；三、驳回赵×其他诉讼请求。判决后，赵×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判为王×2由赵×抚养。主要理由为：1、王×1酗酒且打骂孩子；2、赵×有多套房屋，工作时间灵活，抚养条件优于王×1；3、王×1有第三者。王×1同意原判，不同意赵×的上诉请求。本院经审理查明：赵×在本院审理中表示，王×1经常喝酒，喝多了无其他危险行为，就是睡觉。赵×还表示无法提供王×1有第三者的证据。王×1在本院审理中表示，愿意赵×随时探视孩子，寒暑假可以接走。双方均表示，王×2系回族，三岁之前一直由赵×、王×1和王×1之父母一起看护，现仍在王×1之父母处居住，且已在王×1父母居所附近上幼儿园。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。上述事实，有结婚证、房屋产权证书、照片、证人证言、房屋租赁合同、北京市公有住房租赁合同、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案争议的焦点系王×2的抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案具体情况看，双方的抚养能力和条件之差异，并未达到足以影响由谁具体抚养的程度。本院注意到，赵×系汉族，王×2与王×1均系回族，王×2在其三岁之前一直由赵×、王×1和王×1之父母一起看护，现仍在王×1之父母处居住，且已经在王×1父母住房附近上幼儿园。考虑到民族的特殊饮食习惯，也为了能够使王×2有一个较为稳定的成长和学习环境，原审法院将王×2判由王×1抚养，有事实依据，并无不当。赵×称王×1有酗酒、打骂孩子、有第三者等情形，但未提供充分证据予以证明存在以上事实或达到相应程度，故对赵×的以上主张，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人赵×的上诉请求缺乏依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由赵×负担37.5元（已交纳），由王×1负担37.5元（本判决生效后7内日交纳）；二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一五年九月十八日书 记 员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2636号罪犯王工农，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）海刑初字第256号刑事判决，以被告人王工农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月11日至2016年8月10日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王工农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年4月止共获奖励分128.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王工农予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王工农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王工农减去有期徒刑十一个月八日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第913号罪犯石洁兴，男，1976年8月17日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。上海市第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）沪一中刑初字第75号刑事判决，以被告人石洁兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石洁兴参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计360.35分，获表扬4次，嘉奖3次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯石洁兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石洁兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2027年1月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第1198号原告许某某，住黑龙江省依安县。被告吴某某，住黑龙江省依安县。本院在审理原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  王大伟人民陪审员  张福辉二〇一五年九月十二日书 记 员  崔 喆
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1824号原告：杨德兴，男，生于1943年6月6日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。法定代表人：刘永好，该公司董事长。被告：肖玉国，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省宣汉县。被告：刘耀明，男，汉族，生于1952年4月13日，住四川宣汉县。被告：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。原告杨德兴诉被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨德兴于2015年9月18日向本院提出撤回对被告四川盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁起诉申请。本院认为：原告杨德兴要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德兴撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告杨德兴负担。审判长 余 静审判员 吕百跃审判员 岳 丽二〇一五年九月十八日书记员 刘德权
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01318号上诉人（原审原告）杨志英，女，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。法定代表人夏忠明，系该所所长。上诉人杨志英因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道办事处人民社区从事环卫工作，工资由人民社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处核实支付。2012年6月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索工作期间加班工资于2014年6月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月19日告知原告不予受理。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。原审认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨志英的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告杨志英负担。宣判后，原审原告杨志英对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人杨志英于1952年11月18日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《中华人民共和国劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨志英负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年九月十一日书 记 员  姜 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第239号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。代表人：欧安杰，局长。委托代理人：郑静霞、张继成，均系广东保信律师事务所律师。被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王志明。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称广东电网中山供电局）诉被告中山市智兴隆针织制衣有限公司（以下简称智兴隆公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告广东电网中山供电局委托代理人张继成到庭参加诉讼，被告智兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东电网中山供电局诉称：原告与被告于2002年5月12日签订供用电合同（高压），用电地址为中山市神湾镇。自供用电合同关系形成之日起原告开始向被告供应电力，被告履行缴付电费的义务。但自2015年1月起，被告开始拖欠电费，暂计至2015年6月18日，被告共拖欠原告一期电费，拖欠电费本金21833.27元，违约金5982.32元。原告多次催收未果，因此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的电费本金21833.27元及拖欠电费之日起到清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告广东电网中山供电局明确违约金计算起止日期为2015年2月1日。原告广东电网中山供电局就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.供用电合同；2.欠费缴费通知；3.增值税专用发票；4.客户抄表结算复核单（电脑打印件）；5.电能计量装置装拆工作单；6.非居民客户变更用电业务受理表。被告智兴隆公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2002年5月12日，广东电网中山供电局（供电方）与智兴隆公司（用电方）签订供用电合同（高压），约定：用电方应在每月规定的缴费期的期限内缴清当期电费；缴费方式为用电方在供电方抄表派单日后的七天内一次结清当期电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；供电方每月抄表两次，定于每月的15日，30日；如果用电方15日抄表电量大于75万千瓦时，则供电方将派发缴交电费通知单，用电方应于当月30日前缴交15日抄表电费，如果用电方15日抄表电量小于75万千瓦时，则用电方可连同30日抄表电费一同缴交，但用电方应于每月15日前缴清上月电费；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，广东电网中山供电局与智兴隆公司建立了供用电关系。2015年1月7日，智兴隆公司向广东电网公司中山神湾供电分局申请暂停供电。广东电网公司中山神湾供电分局分别于2015年1月19日、1月23日、1月27日、2月2日、2月12日、3月11日，向智兴隆公司发出欠费催缴通知，主要内容为：你累计欠缴电费21833.27元，违约金自2015年2月1日开始计收，直至全额缴清欠费日止；请在收到本通知后1天内，尽快清缴电费及违约金。因智兴隆公司未按时缴纳电费等，广东电网中山供电局遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：广东电网中山供电局提供的客户抄表结算复核单载明：智兴隆公司应缴纳的2014年12月电费为17108.77元、2015年1月电费为4724.50元。广东电网中山分局已就上述电费向智兴隆公司开具了发票。本院认为：本案系供用电合同纠纷。广东电网中山供电局向智兴隆公司供电，智兴隆公司应当支付电费。智兴隆公司拖欠广东电网中山供电局电费21833.27元（17108.77元＋4724.50元），有客户抄表结算复核单、发票、欠费催缴通知为凭，应当予以支付。因智兴隆公司未及时缴清欠缴的2014年12月、2015年1月电费，应按合同约定向广东电网中山分局支付违约金。广东电网中山供电局要求违约金均自2015年2月1日起算，应视为其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。违约金具体计算方法如下：以17108.77元为基数，自2015年2月1日起，按每日千分之三计至清偿之日止；以4724.50元为基数，自2015年2月1日起，按每日千分之二计至2015年12月31日，自2016年1月1日起，按每日千分之三计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市智兴隆针织制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局清偿欠缴的2014年12月、2015年1月电费21833.27元及违约金（违约金计算方法：以17108.77元为基数，自2015年2月1日起，按每日千分之三计至清偿之日止；以4724.50元为基数，自2015年2月1日起，按每日千分之二计至2015年12月31日，自2016年1月1日起，按每日千分之三计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247元（原告已预交），由被告中山市智兴隆针织制衣有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙 萌杨万红第5页共5页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第5035号罪犯王永俊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月24日作出（2013）温龙刑初字第284号刑事判决，以被告人王永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永俊准予减刑八个月（刑期自2012年7月27日至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十四日代书记员 姚 晖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00382号原告叶某甲，现住营口市。被告叶某乙，现住营口市。法定代理人刘某某（系被告母亲），现住营口市。委托代理人吴泽宇、杨树成，系营口市圣信法律服务所法律工作者。原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原告系被告的父亲，原告愿意对被告承担抚育责任。原告与被告的母亲刘某某于2008年1月7日经登记机关协议离婚，协议约定被告由其母亲刘某某抚养，原告每年给付抚养费10，000.00元。2009年，刘某某代理被告起诉原告，要求增加抚养费至1，500.00元／月，法院最终判决原告每月给付被告抚养费1，300.00元，二审判决日期为2010年1月18日。原告原在营口市消防支队工作，月工资5，000.00多元。2010年原告转业，现原告工资3，612.00元／月，工资大额减少，同时原告尚有年迈的母亲需要赡养，每月原告需给付一定数额的赡养费。现原告又重新组建家庭，每月共同还房贷1，500.00余元。综合以上因素，原告确实无力每月向被告给付抚养费1，300.00元。因被告的法定代理人也有固定收入，有抚养能力。2010年经被告委托代理人调解，原告每年向被告给付抚养费8，000.00元，分两次给付，一直履行至今。现被告的法定代理人擅自做主，代为被告申请执行原判决，法院执行过程中，冻结原告唯一生活来源的工资，导致原告生活窘迫。为此，并非原告不愿给付抚养费，原告同意在力所能及的情况下向被告给付抚养费，故此，原告诉至法院，请求法院根据原告现状，将原1，300.00元／月的抚养费减少到合理数额903.86元／月。被告叶某乙辩称：1、被告叶某乙现年17岁，正是成长的重要阶段，无论是学习上还是生活上都承受着巨大的压力。不久的将来被告还要面临升学和高额的学费，原经法院判决的1，300.00元／月的抚养费数额合理，原告之诉属无理诉讼，应予驳回。2、原告在诉请中提到的工资减少等客观原因没有相应的证据支持，此外，根据法律规定，原告不具备法定减免抚养费的条件，于法无据，应予驳回。3、被告是未满18周岁的未成年人，被告的母亲作为其监护人和法定代理人，有权利更有义务维护被告的合法权益。原告一直未履行给付抚养费的义务，被告的母亲申请冻结原告的工资卡是通过法律程序申请法律救济，合法合理，并无不当。综上，原告诉请减少抚养费数额的理由缺乏事实和法律依据，其诉请不能成立，原告应当继续按照原来判决的抚养费数额给付被告抚养费。经审理查明：原告叶某甲系被告叶某乙的父亲。原告与被告的母亲刘某某于2008年1月7日经婚姻登记机关协议离婚，协议约定被告由刘某某进行抚养，原告每月给付被告抚养费10，000.00元。后来原告的工资收入涨至近5，000.00元，被告起诉原告要求增加抚养费，营口市中级人民法院于2010年1月18日依法作出（2009）营民一终字第855号民事判决书，判决原告自2009年1月起每月给付被告抚养费1，300.00元。现原告的工资收入减少，其于2015年1月至7月期间的工资收入为3，615.43元／月，2015年8月后的工资收入为4，027.68元／月。本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务，原告作为被告的父亲，应当担负起作为父亲的责任，承担被告的抚养费。现原告的工资收入减少，其负担抚养费的能力也相应的降低，所以应当依法减少原告每月给付被告的抚养费数额。因原告于2015年1月至7月期间的工资收入为3，615.43元／月，2015年8月后的工资收入为4，027.68元／月，所以原告应当给付被告2015年7月的抚养费910.00元，自2015年8月起每月给付被告抚养费1，010.00元至被告年满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告叶某甲给付被告叶某乙2015年7月的抚养费910.00元；二、原告每月给付被告抚养费1，010.00元，自2015年8月起至被告年满18周岁止。案件受理费100.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈思
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3765号罪犯成明洲，男，1977年12月27日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗番法刑初字第1494号刑事判决，以被告人成明洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯成明洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成明洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成明洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成明洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  朱雯偲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第234号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人唐文宝，公民身份号码3713271980********，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，系内蒙古呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司业务员。2014年12月22日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人唐文宝犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人唐文宝及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至12月期间，被告人唐文宝利用内蒙古呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（简称阜丰公司）业务员的身份，虚构能低价购买葡萄糖粉高价出售，赚取差价的事实，骗取被害人刘XX、王X、张XX、孙XX、王XX、张XX、张XX的信任，共诈骗8起，价值人民币1294270元。1.2014年4月2日，被告人唐文宝谎称能从阜丰公司低价购买葡萄糖粉，骗取被害人刘学义的信任。当日，刘XX在大庆市萨尔图区铁西中国农业银行给唐文宝的银行卡汇款人民币125000元。案发后赃款被其挥霍。2.2014年7月某日，被告人唐文宝以其他客户急需味精为名，骗取被害人刘XX的信任。唐文宝在大庆市萨尔图区胜利村苗圃将刘XX的5吨“福瑞”牌味精（价值人民币40000元）骗走。3.2014年12月1日，被告人唐文宝谎称能从阜丰公司低价购买葡萄糖粉，骗取被害人王X的信任。当日，王X在牡丹江市东安区太平路中国邮政储蓄银行给唐文宝的银行卡汇款人民币277500元。案发后，唐文宝将赃款用于偿还丁X100000元，偿还葛XX151000元，剩余赃款被其挥霍。4.2014年12月8日，被告人唐文宝谎称能从阜丰公司低价购买葡萄糖粉，骗取被害人张XX的信任。当日，张XX在七台河市新兴区宏伟桥附近的中国建设银行给唐文宝的银行卡汇款人民币105000元。案发后赃款被其挥霍。5.2014年12月10日，被告人唐文宝谎称能从阜丰公司低价购买葡萄糖粉，骗取被害人孙XX的信任。当日，孙XX在大庆市萨尔图区中国邮政储蓄银行给唐文宝的银行卡汇款人民币427200元。同年12月17日，唐文宝偿还孙XX人民币70000元。案发后，唐文宝将赃款用于偿还尹XX61550元，偿还鞠XX144000元，偿还郭XX137700元，偿还葛XX48000元，偿还鲍X7600元，剩余赃款人民币28350元。6.2014年12月10日，被告人唐文宝谎称阜丰公司的葡萄糖粉要涨价，骗取王XX的信任。当日，王XX在牡丹江市西安区西八条路长安街中国邮政储蓄银行给唐文宝的银行卡汇款人民币139860元。案发后，唐文宝将该笔赃款及骗取孙XX的余款人民币28350元，合计人民币168210元，偿还丁X128800元，偿还宋XX39000元，剩余赃款410元被其挥霍。7.2014年12月17日，被告人唐文宝谎称能从阜丰公司低价购买葡萄糖粉，骗取被害人张XX的信任。当日，张XX在牡丹江市先锋区西三条路中国邮政储蓄银行给唐文宝的银行卡汇款人民币131210元。案发后，唐文宝将赃款用于偿还吕XX130000元。剩余赃款1210元被其挥霍。8.2014年12月17日，被告人唐文宝谎称能从阜丰公司低价购买葡萄糖粉，骗取被害人张XX的信任。当日，张XX在齐齐哈尔市龙江银行龙华支行给唐文宝的银行卡汇款人民币118500元。案发后，唐文宝将赃款用于偿还吕XX50000元。2014年12月21日，被告人唐文宝在内蒙古呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司寝室被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的书证发破案经过，抓获经过，户籍证明；查询存款汇款通知书，冻结存款汇款通知书，银行交易明细，汇款收据、凭证，情况说明，被害人刘XX、王X、张XX、孙XX、王XX、张XX、张XX的陈述；证人蔡XX、杨XX、赵XX、田X、鲍X、葛XX、尹XX、吕XX、鞠XX、隋X、任XX、王XX的证言；被告人唐文宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文宝以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人唐文宝及其辩护人辩称起诉书指控的第四起、第六起犯罪不成立，系民间借贷关系的辩护意见无相关证据支持，且有被告人唐文宝在公安机关的原始供述及被害人张XX、王XX的陈述，银行汇款凭证可以证实被告人唐文宝是以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，而非民间借贷关系，故对辩护意见不予采纳。被告人唐文宝具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2028年12月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人唐文宝退赔被害人刘学义、王亮、张宏伟、孙景春、王铁强、张积杰、张勤发人民币共计1294270元（其中刘学义165000元，王亮277500元，张宏伟105000元，孙景春357200元，王铁强139860元，张积杰131210元，张勤发118500元）。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影代理审判员  林美玲人民陪审员  赵 宁二〇一五年九月一日书 记 员  蔡洪江附相关《刑法》法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1730号原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张武生，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，女，生于1986年6月23日，汉族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告潘金平，男，生于1985年2月7日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年8月5日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告潘金平不当得利纠纷一案。2015年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。审判员  孙丽琴二〇一五年九月二日书记员  罗福鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第01228号原告刘照文，居民。委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告王士华，居民。原告刘照文诉被告王士华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告向被告供应中煤，双方口头约定原告给被告发送六车中煤后，如再发送货物，被告开始支付现金，当原告继续供货至第七车时，被告只支付款4000元，本车剩余货款不予支付，由于被告违约，原告即停止供货。2015年2月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告款65600元，后经原告多次索要未果。现请求判令被告给付原告货款65600元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。被告王士华未作答辩。经审理查明：原告多次向被告供应中煤。2015年2月8日，原、被告对双方之间的货物买卖进行结算，被告欠原告货款计65600元，并出具欠据一张，约定于农历2015年2月20日（公历2015年4月8日）前还清。后原告向被告索要款项未果，故诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予确认。本院认为：原告向被告供应货物，由被告向原告出具的欠据为凭，故原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款65600元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息过高，原告自愿将利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士华于本判决生效后三日内给付原告刘照文款65600元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  祝红娟二〇一五年九月三十日书记员  吴 双附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第1299号罪犯彭全勇，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年8月19日作出（2011）宜中刑一初字第38号刑事判决，以被告人彭全勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2014年3月31日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭全勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭全勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭全勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭全勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月16日起至2015年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍代理审判员  孙加力二〇一五年九月二日书 记 员  幸士林
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第959-1号申请执行人：郑凯丰。被执行人：徐虹霞。本院在执行申请执行人郑凯丰与被执行人徐虹霞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下位于鄞州区天童北路XXX室的房产已抵押给中国农业银行灵东支行，抵押金额为470000元，且被江东区人民法院首轮查封，暂时不宜处置。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年九月一日书 记 员  方 薇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第294号罪犯徐振富，男，1958年6月10日出生，汉族，小学文化程度，山东省济南市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2011年1月21日作出（2011）通刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐振富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，于2011年2月24日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第275号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分183.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币4800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐振富减去有期徒刑一年��刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第293号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1978年12月2日生，汉族，无业。1995年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年10月因犯故意伤害罪被判处管制一年；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2010年6月11日因犯职务侵占罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月9日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：2015年4月30日凌晨，被告人王某至本市栖霞区某村游泳池附近，采用将车锁拧断的方式，窃得被害人吴某停放在此的一辆爱玛电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2486元。2015年6月8日1时许，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本市栖霞区某居门面房XX-X号门口路边，用扳手将被害单位南京百顺贸易有限公司停放在路边的三辆货车的六块电瓶撬走，后销赃得款人民币500元。经鉴定，六块电瓶价值人民币3374元。2015年6月10日19时许，民警在被告人王某住处楼下将其抓获。案发后，被盗电动车发还给被害人吴某。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、被害人吴某的陈述，证人周某、许某、谢某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、扳手等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某已部分退赃，酌情可以从轻处罚。被告人王某有前科，且其在取保候审期间又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害单位南京百顺贸易有限公司经济损失人民币3374元；随案移送的被告人王某的作案工具扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  戴蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第1476号原告裘某某，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告林某某，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告裘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裘某某撤回起诉。案件受理费人民币130元，由原告负担。审判员  王石华二〇一五年九月二十四日书记员  杨小芳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第154号原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。法定代表人张宏健，职务：行长。被告赵永堂，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。被告赵莉，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。被告徐红俊，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。被告孙平友，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。被告刘圣滨，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。被告张伟，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵永堂、赵莉、徐红俊、孙平友、刘圣滨、张伟银行存款15万元并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告赵永堂、赵莉、徐红俊、孙平友、刘圣滨、张伟银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年九月九日书 记 员  张 晓
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第728号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年8月20日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月2日22时许，被告人张某醉酒后驾驶某号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区某路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液乙醇（酒精）含量为134.12mg／100ml。2015年8月20日，被告人张某经电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢明利二〇一五年九月二十三日书记员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1211号原告张某某，男，1967年7月29日出生。委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。被告毛某某，女，1974年4月10日出生。原告张某某诉被告毛某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛振国，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与妻子毛巧兰于2015年5月18日自愿在叶县民政局办理离婚手续，根据离婚协议约定，女儿张某甲由原告张某某抚养。被告毛某某系毛巧兰的姐姐。女儿张某甲在叶县任店镇前营村小学上学，每天需要接送上学，被告毛某某因不同意孩子由原告张某某抚养，在没有征得毛巧兰同意的情况下，每天到接送孩子的时间就无理取闹干扰原告张某某接送孩子。被告毛某某的行为既不利于女儿张某甲的健康成长，又侵害了原告张某某行使抚养女儿张某甲的权利。经多次协商无果，故提起诉讼。请求依法判令：1、被告毛某某不得干扰原告张某某正常接送、抚养女儿张某甲的权利；3、诉讼费由被告毛某某负担。被告毛某某辩称：被告毛某某也不再管该事，现在孩子也不在被告毛某某这里，今后不管由谁抚养张某甲，被告毛某某也不再接送张某甲。经审理查明，2015年5月18日，原告张某某与毛巧兰在叶县民政局协议离婚。根据协议约定，女儿张某甲由原告张某某抚养。张某甲在叶县任店镇前营村上学。被告毛某某系毛巧兰之姐。原告张某某以被告毛某某未经其同意，接送张某甲上学侵害对女儿张某甲行使抚养权为由向本院提起诉讼。在诉讼中，被告毛巧兰表示今后不管由谁抚养张某甲，其也不再接送张某甲上学。上述事实有原告张某某提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告张某某和毛巧兰自愿达成离婚协议，协议约定女儿张某甲由原告张某某抚养，原告张某某获得女儿张某甲监护权后，原告张某某依法履行监护的权利受法律保护。在张某甲上学期间，被告毛某某未经原告张某某同意，将张某甲接走虽非恶意，但也是于法无据，客观上已侵害了原告张某某对女儿应行使的监护权。故原告张某某要求被告毛某某排除妨害，不再侵害对女儿张某甲行使监护权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项的规定，判决如下：被告毛某某不得再妨害原告张某某行使对女儿张某甲的监护权。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇一五年九月十一日书记员  李贝贝
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1030号原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。法定代表人：黄河清。委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告：孟林，送达地址：。被告：洪波。被告：程一然。被告：曾文，送达地址：。被告：金华市金禅特种铝材有限公司。法定代表人：孟林。被告：金华波卡工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华德懋工具有限公司。法定代表人：程素琴。原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告孟林、洪波、程一然、曾文、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判。2015年5月18日，按原告指定洪波、程一然、波卡公司、德懋公司等被告地址邮寄送达，无人签收，也无其他方式向被告方送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2015年8月24日，本案公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明、孟林（又是金禅公司法定代表人）、到庭参加诉讼，被告洪波、程一然、曾文、波卡公司、德懋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万通公司起诉称：2014年8月27日被告孟林与原告万通公司签订了2014年万通字20147号借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2014年8月27日至2015年3月11日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2014年3月25日被告洪波、程一然、曾文、金禅公司、波卡公司、德懋公司出具共同承担债务承诺，对被告孟林自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告万通公司依约向被告发放了50万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还，经催讨未果，截止2015年4月16日，尚欠借款本金50万元，利息7000元。为实现债权，原告支付了5000元律师费。现原告请求判令：1、被告孟林归还借款本金50万元，支付利息7000元（利息已计算至2015年4月16日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费5000元，总计512000元；被告洪波、程一然、曾文、金禅公司、波卡公司、德懋公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由七被告承担。原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份；证明：原告诉讼主体资格。2、洪波、程一然、孟林、曾文身份证复印件各一份；结婚证复印件二份；波卡公司、金禅公司、金华德懋工具有限公司信用公示信息各一份；证明：七被告的诉讼主体资格。3、2014年万通字20147号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；证明：本案被告孟林与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告孟林发放50万元贷款的事实。4、共同承担债务承诺复印件（原件存于1029案件中）四份、担保决议复印件（原件存于1029案件中）三份；证明：洪波、程一然、曾文、金禅公司、波卡公司、德懋公司对被告孟林自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。5、委托代理合同及代理费发票各一份；证明：原告为实现本案债权支付5000元律师费的事实。被告金禅公司、孟林答辩称：无异议。被告金禅公司、孟林未提供证据。被告洪波、程一然、曾文、波卡公司、德懋公司均未答辩，也均未提供证据。本院对原告提供的上列证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月25日被告洪波、程一然、曾文、金禅公司、波卡公司、德懋公司出具共同承担债务承诺，对被告孟林自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任。2014年8月27日被告孟林与原告万通公司签订了2014年万通字20147号借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2014年8月27日至2015年3月11日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。合同签订后，原告万通公司向被告孟林发放了50万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还本金，利息已支付至2015年3月26日。至今，被告孟林尚欠原告借款本金50万元及从2015年3月27日起的逾期利息未付。原告为实现债权已支出律师费5000元。本院认为，被告孟林至今仍欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2015年3月27日起的逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计息。由此，原告要求被告孟林归还上述借款本金及支付从2015年3月27日起的逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告洪波、程一然，曾文，金禅公司，波卡公司，德懋公司分别出具《共同承担债务承诺》，对被告孟林自2014年3月25日至2015年3月24日期间的债务承担共同连带偿还责任，因此，原告要求该六被告共同承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟林于本判决生效后三日内立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金50万元，并按中国人民银行同其同档次贷款基准利率4倍支付从2015年3月27日起至借款本金全部履行完毕之日止的逾期利息。二、被告孟林于本判决生效后三日内立即给付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司因提起本案诉讼已支出的律师费5000元。三、被告洪波、程一然、曾文、金华市金禅特种铝材有限公司、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司对上述第一、二项确定的被告孟林的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。本案受理费8920元，保全费3520元，公告费300元，合计12740元（原告已预交），由被告孟林负担，被告洪波、程一然、金华市金禅特种铝材有限公司曾文、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  祝连荣人民陪审员  俞锦立二〇一五年九月二十八日书 记 员  项 援
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1403号原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，注册号：（分）440602000103913。负责人李伟旋，行长。诉讼代理人王亮，男，汉族，系该行员工。诉讼代理人麦小军，男，汉族，系该行员工。被告谢昊飞，曾用名ＸＸ来，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告谢昊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王亮、麦小军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月13日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（住房字佛山分行高新支行2008年03175号），合同约定被告谢昊飞向原告借款1150000元，借款用途是购房，借款期限为10年，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%执行，遇基准利率调整则在次年的1月1日起按该次调整后的基准利率下浮15%执行。被告谢昊飞按月等额本金还款法偿还当期贷款本息。被告谢昊飞如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。被告已在《个人借款/担保合同》当中的抵押条款上盖章签名确认，担保的范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约于2008年8月13日向被告指定账户发放出贷款1150000元。然而，被告谢昊飞从2008年11月开始逾期，截至2015年3月，被告已累计21期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金554084.71元以及相应利息未归还。根据借款合同第十四条的约定，“被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。特起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（住房字佛山分行高新支行2008年03175号）项下的贷款提前到期，并判令被告立即偿还原告全部借款本金554084.71元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年3月31日的利息为22196.58元）；本息合计暂为576281.29元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告谢昊飞提供的位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园8栋1001房的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。3、由以上被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃主张其第一项诉请中的“逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息”；明确其第一项诉请中的“至实际清偿之日止的利息”按贷款利率上浮40%计算罚息计收。被告未答辩亦未提交证据。经审查，除借款人还款方式、提前到期条款的具体条文数、逾期时间、原告催收外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。另查明一：《个人购房借款/担保合同》（住房字佛山分行高新支行2008年03175号）约定借款人还款方式为等额本息；被告提供位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园8栋1001房为涉案借款提供抵押担保。该合同第10.2条约定了宣布提前到期的情形及后果。另查明二：广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园8栋1001房于2008年8月13日办理按揭抵押登记，登记证书为南房按证字第886069909号，该证书上注明“抵押人”为ＸＸ来。另查明三：本案借款双方约定于2018年8月13日到期，被告从2014年6月开始逾期。原告以起诉宣布提前到期。本院于2015年8月29日通过公告送达的方式向被告送达起诉状副本。截至2015年8月29日，被告谢昊飞尚欠原告贷款本金554084.71元，利息33831.32元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、违约责任根据双方约定，被告得到贷款后应于每月按等额本息方式归还借款本息，而其自2014年6月开始未按期足额偿还本息，依合同属违约行为，且截至原告起诉，被告已超连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告虽以本案起诉宣布提前到期，则本案应诉材料于2015年8月29日送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。借款到期后，借款人仍未履行还款义务，再次违约，应支付全部所欠本息。故原告请求被告归还借款本息，理由充分，本院予以支持。二、担保责任《个人购房借款/担保合同》约定被告提供位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园8栋1001房为涉案借款提供抵押担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，原告就案涉债权对上述抵押物的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、《个人购房借款/担保合同》（编号：住房字佛山分行高新支行2008年03175号）项下贷款于2015年8月29日提前到期；二、被告谢昊飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还贷款本金554084.71元及利息（暂计至2015年8月29日的利息为33831.32元;此后至实际清偿之日止，利息按中国人民银行金融机构人民币同期5年以上贷款基准利率下浮15%再上浮40%计，若遇上述基准利率调整，则从次年1月1日起调整）；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行就本判决第二项确定的债权对位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园8栋1001房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为9562元，由被告谢昊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  王 思人民陪审员  刘敏华二〇一五年九月十四日书 记 员  郑友津
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民终字第00788号上诉人（原审原告）贺宝生，男，1955年8月11日出生，汉族，文盲，延安市宝塔区丁泉砭居民，住宝塔区丁泉砭***号。被上诉人（原审被告）冯恩荣（曾用名徐恩荣），男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区文化沟路1号楼2单元302室，住西安市雁塔区永松路曼哈顿洋房*号楼*单元***室。委托代理人冯调虎，男，1963年3月29日出生，汉族，延川县延川镇居民，住延川镇河东街1-412，系被告冯恩荣之兄。被上诉人（原审被告）张辉，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇背坪区居委会****号。上诉人贺宝生因车辆买卖合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2015）延川民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺宝生、被上诉人冯恩荣的委托代理人冯调虎、被上诉人张辉及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1998年8月26日，原告贺宝生将陕J-031**卡车以32000元的价格出卖给被告冯恩荣，当时给付20000元，剩余12000元双方约定于1998年9月底一次性付清，被告张辉为担保人。后被告冯恩荣未按照双方的约定按时支付剩余车款。1998年9月，原告第一次向二被告主张权利，2004年最后一次向二被告主张权利，至今再未主张权利。原审法院认为，原告贺宝生与被告冯恩荣之间达成的车辆买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且被告冯恩荣已支付车款20000元，该协议合法有效。被告冯恩荣应当按照协议全面履行自己的义务。原告贺宝生应该在被告冯恩荣违约的情况下及时行使自己的权利，但原告贺宝生在时隔16年后才依法行使自己的权利，被告冯恩荣提出原告的请求已超过诉讼时效，经庭审查明，原告最后一次向二被告主张权利的时间是2004年，且该诉讼时效无中断、中止、延长的事由。故被告冯恩荣的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告贺宝生的诉讼请求。案件受理费454元，由原告贺宝生负担。宣判后，上诉人不服，提起上诉，请求被上诉人给付其剩余车款、违约金等费用。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提供的车辆买卖协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人贺宝生与被上诉人冯恩荣达成的车辆买卖协议合法有效，双方应及时履行。庭审中，上诉人贺宝生陈述最后一次向二被上诉人主张权利的时间是2004年，其在时隔16年后提起诉讼已超过诉讼时效，且该诉讼时效无中断、中止、延长的事由。故被上诉人冯恩荣提出上诉人贺宝生的请求已超过诉讼时效的抗辩事由成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人贺宝生承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓梅审 判 员  许 斌代理审判员  贺 洁二〇一五年九月三十日书 记 员  常媛媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00476-1号申请执行人郭增超被执行人汪小燕本院在执行郭增超与汪小燕离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的款27500元。经查被执行人汪小燕无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂枣阳民一初字第00193号民事调解书的本次执行程序。在被执行人汪小燕有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年九月二十四日书记员  刘庆湖
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第3015号原告姚某某，女，汉族，生于1978年9月，住达州市达川区。被告黎某某，男，汉族，生于1979年10月，住达州市达川区。本院在审理原告周某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告黎某某的诉讼。本院认为，原告姚某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告姚某某承担。审判员  刘白二〇一五年九月七日书记员  李国
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执初字第1999-01882号申请执行人：禹州市交通联运第十二汽车队。法定代表人：朱国玉，该队队长。被执行人：康自安，男，汉族，生于1962年8月10日，住禹州市古城镇钟楼村。被执行人：张高峰，男，汉族，生于1974年2月25日，住禹州市褚河乡张庄村。本院依据已发生法律效率的禹州市人民法院（1998）禹民初字第619号民事判决书，禹州市交通联运第十二汽车队申请执行康自安、张高峰侵权赔偿纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人康自安、张高峰暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（1998）禹民初字第619号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：赵宽杰审判员 ：王国敏二〇一五年九月七日书记员 ：路玉卿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00240号上诉人（原审被告）：河南丰太生态农业发展有限公司。法定代表人：赵广宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中航洛阳光电技术有限公司。法定代表人：李明锁，该公司董事长。原审被告：濮阳市粮食储备库。法定代表人：薛占杰，该库主任。原审被告：赵广宇。上诉人河南丰太生态农业发展有限公司因与被上诉人中航洛阳光电技术有限公司、原审被告濮阳市粮食储备库、赵广宇买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）洛民三初字第7-1号民事裁定书，向本院提出上诉称：河南丰太生态农业发展有限公司与中航洛阳光电技术有限公司之间形成的《连带责任保证书》是对《销售合同》的补充，其约定的管辖条款是对《销售合同》管辖条款的变更，本案应以《连带责任保证书》中约定的“合同签订地郑州人民法院”来确定管辖。本案争议的《销售合同》实质为借贷合同，该合同实际履行地不在洛阳，由原审法院审理不利于查明案情。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《连带责任担保书》系河南丰太生态农业发展有限公司单方出具，为《销售合同》甲方濮阳市粮食储备库提供连带责任保证。《销售合同》系主合同，《连带责任担保书》系从合同。《销售合同》第八条约定，经甲乙双方协商一致，需要变更合同条款的，双方应及时修订本合同或者签订书面补充合同。补充合同与本合同具有同等法律效力。该合同的双方为濮阳市粮食储备库和中航洛阳光电技术有限公司。《连带责任担保书》中虽表明“因履行本协议发生的一切诉讼，均由合同签订地郑州人民法院管辖”，但其并未经《销售合同》的当事人协商变更《销售合同》约定的管辖条款。故上诉人主张《连带责任担保书》中管辖条款是对《销售合同》中管辖条款的变更，依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，原审按照《销售合同》确定本案管辖，并无不妥。《销售合同》约定发生争议向原告人民法院提起诉讼，原审法院作为原告所在地法院，对本案有管辖权。上诉人河南丰太生态农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第7-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年九月一日书 记 员  陈燕锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2532号原告：姜寿芝。委托代理人：童燕龙。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告姜寿芝为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜寿芝的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜寿芝起诉称：原告与被告于2010年9月29日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同书》，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号2楼2148号的商铺委托给被告经营管理，并同意在合同有效期内将涉及商铺经营管理的一切事项全部委托于乙方处理，并同意被告以自己的名义从事上述商铺经营管理的一切活动。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金46056元，第9-15年原、被告按被告出租给第三人实际所得租金9比1的比例分成；上述租金半年支付一次，分别在当年5月1日和10月1日前各支付一次，上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营亏损均由被告享有并承担。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。现2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告商铺租金47258.28元及逾期付款利息（其中所欠租金23629.14元按每日千分之0.3计算，从2014年11月2日起算至判决确定履行之日止；另外23629.14元租金，按每日千分之0.3计算，从2015年5月2日起算至判决确定履行之日止）。2.判令被告负担本案诉讼费用。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法由到庭当事人及其代理人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.产权证书复印件、商场铺位委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明原告购买商铺，被告逾期未支付租金。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。被告公元大厦公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年9月29日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）姜寿芝，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号2楼2148号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币46056元/年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2011年12月15日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币46056元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币47258.28元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告未支付第四年度（2014年5月1日-2015年4月30日）的二期租金。经原告催讨，被告仍未支付。本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的租金应分别于2014年5月1日和11月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的逾期付款利息从2014年11月2日起按日万分之三计算依据不足，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜寿芝租金47258.28元及利息（从2014年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告姜寿芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月十八日代书记员  王妍芯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第427号申请执行人上海元狮广告传播有限公司。法定代表人徐元。被执行人光华活彩传媒（上海）有限公司。法定代表人金伟琛。申请人上海元狮广告传播有限公司与被申请人光华活彩传媒（上海）有限公司广告合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月25日作出的（2014）沪仲案字第1556号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人光华活彩传媒（上海）有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人上海元狮广告传播有限公司支付广告阵地许可使用费人民币2，602，482.9元、违约金551，250元、电费95，032元、保全费5，000元、律师费用187，000元及仲裁费52，116元。因被申请人光华活彩传媒（上海）有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海元狮广告传播有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行中查明，被执行人光华活彩传媒（上海）有限公司现下落不明，暂无银行存款、房地产、对外投资、股票等财产可供执行，申请执行人上海元狮广告传播有限公司同意终结本案本次执行程序。以上事实，有（2014）沪仲案字第1556号裁决书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、房地产登记信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人光华活彩传媒（上海）有限公司现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人上海元狮广告传播有限公司同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1556号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年九月一日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。