wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初566号原告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3620元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资220元。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余3620元未付。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。        被告王某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资220元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月28日被告向原告出具10400元欠条一份。后工程项目部代王某向原告支付劳务费7500元。后原告多次向被告催要未果。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约支付付款，构成违约。因原告提交的欠条中“临洮720元”系欠条形成后原告自行添加，原告亦未提交其他证据证实该部分劳务费，故该部分劳务费不予认定。本院认定被告欠原告劳务费2900元。原告要求被告支付劳务费，理由正当，应以支持，但以本院认定的金额予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某劳务费2900元。        二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二一年三月二十六日书记员    车祯
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初108号原告：武汉康贝宁贸易有限公司，住所地：武汉市东湖工新技术开发区光谷大道120号现代森森小镇13栋2层03室，统一社会信用代码91420100MA4L01G32N。法定代表人：夏绵红，该公司经理。委托诉讼代理人：权家格，该公司员工。被告：郑代勇，男，汉族，1987年7月5日生，永丰县人，住永丰县。原告武汉康贝宁贸易有限公司与被告郑代勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告武汉康贝宁贸易有限公司委托诉讼代理人权家格到庭参加了诉讼，被告郑代勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉康贝宁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告139696.44元及利息（自2020年3月10日起按月利率1%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系淘宝天猫商户，被告是原告的公司股东、监事，负责公司天猫店运营。2019年4月18日，被告以原告名义向浙江网商银行股份有限公司办理了13万元网商贷。2019年4月21日、2019年5月5日，被告两次从公司账户将贷款129000元转至被告自己账户。原告发现后，要求被告偿还其占有的129000元及利息。被告一直拖延不予返还。截至2020年3月10日，原告账户被浙江网商银行扣划139696.44元。原告一直催促被告还款，被告电话不接或拖延，现杳无音信。原告认为，被告擅自将公司贷款资金转至个人账户，一直不还，显然构成不当得利，理应予以全部返还并承担原告损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告郑代勇未答辩。原告武汉康贝宁贸易有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告身份证信息及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；证据三、经营性贷款合同复印件一份、手机银行短信一份2张，拟证明被告于2019年4月18日以原告的名义在网商贷上借款13万元，4月18日网商贷发放13万元至359×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户上，2019年4月19日被告将13万元款项打入原告的公司账户内；证据四、手机银行转账记录一份及中国工商银行对账单复印件一份，拟证明被告分2次把129000元款项转入自己账户；证据五、还款记录一份10张，拟证明原告归还贷款本息139696.44元；证据六、微信聊天记录一份5张，拟证明原告通过微信向被告进行催款，要求被告归还贷款，被告不予答复。被告郑代勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何质证意见及证据，视为其放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的前五组证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认；证据六微信聊天记录的真实性本院无法核实，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑代勇系原告武汉康贝宁贸易有限公司股东、监事，其与原告法定代表人夏绵红是朋友关系。2019年4月18日，被告利用其掌握公司印章、U盾的便利，未经公司法定代表人同意，以原告武汉康贝宁贸易有限公司名义与浙江网商银行股份有限公司签订经营性贷款合同，向浙江网商银行股份有限公司借款130000元，浙江网商银行股份有限公司同日向原告发放了该借款。2019年4月21日、2019年5月5日，被告分两次将上述借款从原告武汉康贝宁贸易有限公司账户转入其个人账户，转入金额分别为100000元及29000元，合计129000元。原告发现后，多次向被告催缴未果。因被告的上述行为，原告武汉康贝宁贸易有限公司共向浙江网商银行股份有限公司清偿借款本息139696.44元，即造成原告损失139696.44元。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，被告未经原告法定代表人同意以原告武汉康贝宁贸易有限公司名义向浙江网商银行股份有限公司借款130000元，后又将该借款分两次转入其个人账户共计129000元，并造成原告武汉康贝宁贸易有限公司损失139696.44元，其行为无法律依据。原告诉请被告立即偿还原告139696.44元，符合《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”之规定，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率1%偿还从2020年3月10日起的利息，于法无据，本院依法不予支持。被告郑代勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑代勇于本判决生效后立即向原告武汉康贝宁贸易有限公司支付款项139696.44元；二、驳回原告武汉康贝宁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（原告已预交3094元），减半收取计1547元，由被告郑代勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇二一年三月十七日法官助理  江星星书 记 员  周 玮附相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执720号申请执行人:黎步光，男，1974年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行黎步光与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黎步光依据本院作出的（2020）桂0802民初3849号民事调解书申请执行54829元、案件受理费702元、执行费733元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的54829元、案件受理费702元、执行费733元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执恢2号申请执行人：韦小玲，女，1986年10月26日出生，瑶族，住三江侗族自治县。被执行人：韦漫华，女，1981年4月13日出生，壮族，住三江侗族自治县。本院执行韦小玲与韦漫华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终2241号民事判决书，被执行人韦漫华应向申请人韦小玲退还购房款本金120000元并支付相应利息（利息计算：自2018年5月30日至全部偿还之日止，以100000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；自2018年6月3日至全部偿还之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算），以及承担受理费4104元,支付律师费10000元。。在执行过程中，本院对被执行人韦漫华的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人韦漫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年三月三日书记员  潘凡聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5322号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张静，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告张静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年2月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5322号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：张静，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告张静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年2月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二一年三月三十日书记员  钟婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31433号申请执行人温佛恩。被执行人张建平。申请执行人温佛恩与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11159号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金50000元及利息；受理费900元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人张建平名下中国银行账户的77XXXY0（冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月十八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初332号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：李某，女，1950年10月9日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告李某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1755号原告：北京国泰鼎盛建筑有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层807。法定代表人：田云。被告：王海明，男，住河北省邯郸市大名县。北京国泰鼎盛建筑有限公司与王海明劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，国泰鼎盛公司与王海明因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第5214号裁决书，均向本院提起诉讼。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0106民初1816号案件审理。审判员  赵旭东二〇二一年三月三十一日书记员  王 楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初17号原告：安达市人民公园，住所地安达市北横十道街456号。法定代表人：曹洪志，职务主任。被告：郭卫群，男，1972年8月19日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。原告安达市人民公园与被告郭卫群合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市人民公园、被告郭卫群及其委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市人民公园向本院提出诉讼请求：1.要求郭卫群限期将公园内的娱乐项目设施搬离园区；2.案件受理费由郭卫群负担。事实和理由：根据执法局《关于人民公园内娱乐项目停止经营的函》的通知，根据安达市城市建设总体规划，城管局党组会议研究决定，近期将对安达市人民公园进行升级改造。公园北侧将与市总工会水系连接，并在公园内新建扩建体育公园项目。因工期紧张，今年冬季将进行建设，责令公园原有的娱乐项目关闭营业，并将现有的娱乐设施搬离园区，此项工作公园第一次于2020年11月4日电话通知所有业户知晓，第二次2020年11月23日由曹洪志同志主持召开全体业户大会详细说明此项工作，第三次2020年11月25日打印纸质通知单，发放到业户手中。通知主要内容为“一、将现有娱乐设施搬离园区；二、期限为2020年11月25日起期限10日内”。第四次2020年12月3日，公园向所有业户下达了催告书，要求按照通知单所规定的时间尽快搬离园区；第五次2020年12月17日曹洪志同志再次召开业户大会，要求业户立即搬离园区，并与业户讲明如现在搬离，公园提供拆除设施的存放地点，待重新选址建设游乐区后，按照搬离设施的先后顺序优先选址，如不搬离，到期强行拆除且费用自理，但郭卫群至今未按照通知要求将娱乐设施搬离园区，故安达市人民公园诉至法院，要求郭卫群立即拆除公园内的娱乐项目设施。郭卫群辩称，1、安达市人民公园与我之间是投资合作关系。安达市人民公园是免费开放的综合类城市公园,按照工商登记显示安达市人民公园的宗旨是为全市市民提供一个绿化成荫、环境优雅、干净舒适的游乐场所。按照《绥化市城市公园条例》第五条第一款规定，市、县(市、区)两级人民政府应当将城市公园规划、建设、保护和管理纳入国民经济和社会发展规划,并将政府投资建设管理的城市公园所需经费纳入本级财政预算。第二款规定，国家鼓励自然人、法人以投资、捐赠、资助等方式参与城市公园的建设和管理。安达市人民公园为减少政府投入并满足市民需求,按照法律规定与我达成协议,由我自行投资购买娱乐设施与安达市人民公园提供场地合作经营娱乐项目,安达市人民公园与我之间是投资合作关系不存在租赁关系；2、安达市人民公园无权解除合作关系,要求关停游乐设施搬离园区。安达市人民公园与我之间投资合作关系合法有效，安达市人民公园无权单方解除投资合作协议要求我关停游乐设施，安达市人民公园在起诉状中称我的游乐设施影响人民公园升级改造是不真实的,根据《土地管理法》第四十七条的规定,县级以上地方人民政府在向有权机关申请征收土地前,应完成土地现状调查、社会稳定风险评估、公告、听证、补偿登记、签订协议等六项前期工作。我至今没有收到任何安达市人民政府出具征占文件确定我的游乐设施属于市政工程施工范围,安达市人民政府也没有做出人民公园升级改造项目的项目公示。安达市执法局做出的《关于人民公园内娱乐项目停止经营的函》属于违法行政行为,首先政府建设项目涉及到单位和个人财产应当按照征占程序进行赔偿安置而不是由行政机关下达行政命令拆除关闭,安达市执法局的行为已经违反法律规定,其次,市政建设的决定机关应当是安达市人民政府,安达市执法局决定人民公园升级改造明显超越职权。本院经审理认定事实如下：原告安达市人民公园于1996年通过招商引资方式与郭卫中、李**签订大型电动碰碰车游艺活动场地合同，合同期限1996年5月1日至2003年12月31日。同时在安达公证处进行公证。被告郭卫群自签订合同时就直接参与经营，合同到期后郭卫群没有与安达市人民公园重新签订合同。而是每年缴纳一定费用延续原先合同继续经营，2017年经安达市行政执法局领导口头答应，郭卫群对碰碰车项目进行投资改造，投资改造后进行经营，郭卫群没有与安达市人民公园签订书面合同。安达市人民公园于2020年11月4日、11月23日、11月25日、12月3日下达通知要求郭卫群将游乐设备搬到公园提供拆除设施的存放地点，待重新选址建设游乐区后按照搬离设施的先后顺序优先选址。本院认为本案的争议焦点是被告郭卫群是否应将设备搬离园区。根据合同法规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。被告郭卫群称安达市人民公园是免费开放的综合类城市公园，安达市人民公园为减少政府投入并满足市民需求,按照法律规定与郭卫群达成协议,由郭卫群自行投资购买娱乐设施、安达市人民公园提供场地进行合作经营碰碰车娱乐项目,安达市人民公园与郭卫群之间是投资合作关系不存在租赁关系。郭卫群没有向法院提供直接证据证明其主张，故本院对郭卫群主张不予支持。郭卫群延续与安达市人民公园的原合同在公园内经营碰碰车娱乐项目，虽然经安达市行政执法局领导口头答应，郭卫群于2017年投资改造了碰碰车娱乐项目，但未与公园签订书面合同，故郭卫群与安达市人民公园的关系应视为不定期租赁，安达市人民公园可以随时解除合同，安达市人民公园于2020年12月3日前对郭卫群下达通知要求郭卫群将游乐设备搬离园区，且公园为郭卫群提供拆除设施的存放地点。安达市人民公园要求郭卫群将碰碰车设施搬离园区内的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二百条规定,判决如下：郭卫群于判决生效后立即将其经营的碰碰车项目设施搬离安达市人民公园园区内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由郭卫群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月二十一日书记员  于佳庆
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初208号原告：付朱成，男，1970年10月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：包宏广，男，1977年4月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告付朱成与被告包宏广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朱成到庭参加诉讼，被告包宏广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。付朱成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2020年1月21日至实际付款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告包宏广因承包建筑工程急需用钱，向原告借去现金人民币30000元，双方约定月利息按照2分计算，没有约定借款期限。被告向原告写下借条一张。后原告需要钱向被告催要时，被告仅支付了3年的利息。自2020年1月21日后的利息及本金至今未还。无奈之下，原告诉至法院。包宏广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告包宏广因资金周转，向原告借款30000元，双方约定月利率为2%。双方未约定借款期限。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱成人民币30000元正，叁万元正。（月息600元正）。借款人：包宏广。公历：2017.1.21日。”被告于2018年2月14日（2017年农历12月29日）向原告还款7200元，于2020年1月15日通过微信转账还款10000元，于2020年1月24日通过手机银行转账还款5000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、被告提交的手机截屏等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。虽双方未约定还款期限，但作为债务人，应在出借人催要后的合理期限内履行还款义务。双方之间的借款本金为30000元，约定的月利率为2%，该利率的约定并不违反当时法律保护的利率。根据双方的借款本金、约定的利率、还款情况计算可知，被告应偿还的本息情况如下：借/还款日期本金产生利息还款金额偿还本金偿还利息欠付利息天数2017.1.21300000000002018.2.14300007673.42720007200473.423892020.1.153000013808.21100000100004281.637002020.1.2429459.16177.535000540.844459.1609截止2020年1月24日，被告尚有原告借款本金29459.16元未偿还，故被告尚应偿还原告借款本金29459.16元。关于原告请求利息按照月息1.5分计算，自2020年1月21日至实际付款之日的问题。通过上表计算结果可知，被告已将利息付至2020年1月24日，故利息的起算点应从2020年1月24日起。截止2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算并不违反法律的规定，故被告应按月利率1.5%承担截止2020年8月19日计算的利息，该利息为3021.78元。自2020年8月20日起，由于法律保护的利率不得超过同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故自2020年8月20日起原告可请求的利息应按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包宏广于本判决生效之日起三十日内偿还原告付朱成借款本金29459.16元、利息3021.78元，并承担以29459.16元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告付朱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告包宏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年三月二十四日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民保令3号申请人：韩某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：181XXXXXXXX被申请人：尚某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民现住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：180XXXXXXXX申请人韩某与被申请人尚某离婚纠纷一案，申请人韩某申请人身安全保护令，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩某称，起诉前，被申请人多次殴打申请人。因此，申请人和被申请人开始分居，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故依法向民乐县人民法院申请人身保护令。要求：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，被申请人曾对申请人实施暴力行为，致使申请人受伤，虽然被申请人在庭审中有悔改之意，希望申请人能原谅自己的行为，同时，为了孩子的健康成长，对申请人提出离婚的诉讼请求本院予以驳回，但为了保护申请人的人身权益，对申请人要求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人的申请本院予以支持。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人尚某对申请人韩某进行殴打、威胁、辱骂；二、禁止被申请人尚某骚扰、跟踪申请人韩某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反国家暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 娜二〇二一年三月三十日书记员 章雪霞
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初48号原告：杜某1，住西和县。诉讼委托代理人:杨某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，住西和县。原告杜某1诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杜某1、诉讼委托代理人杨某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费5200元，生活补助费940元，营养费760元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金64646元，误工费18600元，护理费6975元，后续治疗费12000元，司法鉴定费3100元，交通费200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日我在被告摩托经营店购买一辆三轮摩托车，由于我不会驾驶三轮摩托车，被告承诺将三轮摩托车送回原告家。被告在送三轮摩托车时带上自己二轮摩托车。被告将三轮摩托车送到我家后，因二轮摩托车钥匙没带，就要求用原告的三轮摩托车送自己到六巷乡下巷村修理，由原告叫一名往回开三轮摩托车的人。我收了同村村民村海峰，仍由被告驾驶三轮摩托车带原告和杜某2往下巷村行驶时因车速过快，在下巷村附近造成三轮摩托车翻车原告受伤的交通事故。我受伤后经西和县人民医院诊断为：双侧肋骨多发性骨折、双肺创裂伤、胸骨折、右小腿皮肤裂。住院治疗19天。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定原告伤残等级评定为十级、后续治疗费为10000-12000元、误工期限评定为120日，护理期限评定为45日。由于我的伤是被告车速过快翻车造成，故我的损失应由被告承担。被告刘某辩称，一、我与原告之间属帮工关系，在帮工期间的责任应由原告自己承担。二、原告起诉对象错误，事故的发生是由于座在副驾驶上杜某2突然将“高低速挡”由低速调至高速，三轮车突然加速，且又在转弯处，导致事故发生。三、事故发生后我共垫付了24046.1元，应由原告向我返还。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据原告身份证复印件；第二组证据西和县人民医院住院病历一份，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对方当事人无异议，本院予以订可。原告提交的第三组证据，西和县人民医院门诊票据5张，原告陈述是自己出院后检查治疗的费用，原告提供的第二组中住院时间为2019年12月18日至2020年5月22日，而原告的票据中为2020年4月17日，两张为2020年4月29日，被告也辩称自己在2020年4月17日的钱是自己承担的，4月30日自己出了460元故对上述四张票据本院不予以认可。对2020年7月15日的票据，本院予以认可。原告提交的第四组证据司法鉴定意见书、第五组证据鉴定费票据对方当事人无异议，本院予以认可。原告方证人杜某2虽是事故见证人，但杜某2与原告杜某1是同村村民，事发后双方未报警处理，故对证人杜某2证人证言的证实，本院不予以认可。通过对上述证据的分析结合庭审情况可认定以下事实：2019年12月18日原告杜某1在被告刘某摩托经营店购买一辆三轮摩托车，由于原告杜某1不会驾驶三轮摩托车，被告刘某将原告购买的三轮摩托车从购买点石峡镇石峡村送到原告家（六巷乡杜台村）。被告在送三轮摩托车时带上自己二轮摩托车，以备返还自用。被告准备返回时，二轮摩托车钥匙没带，就要求用原告的三轮摩托车送自己到六巷乡下巷村开锁，原告叫同村村民村海峰同行，回来时由杜某2驾驶三轮摩托车。刘某驾驶三轮摩托车带杜某1和杜某2前往下巷村时三轮摩托车翻车，原告受伤的交通事故。杜某1受伤后经西和县人民医院诊断为：双侧肋骨多发性骨折、双肺创裂伤、胸骨折、右小腿皮肤裂。住院治疗19天。原告杜某1住院期间刘某垫付费用20000多元，并进行了陪护，以及原告的伙食费用。出院后杜某1通过医院合作，报销了部分治疗费用。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：1、被鉴定人杜某1伤残等级评定为十级。2、被鉴定人杜某1后续治疗费为10000-12000元。3、被鉴定人杜某1误工期限评定为120日。4、被鉴定人杜某1护理期限评定为45日。本院认为，原告在被告处购买三轮摩托车，被告无偿将三轮摩托车送到原告家属义务帮工行为。对于帮工人在帮工过程中致人损害的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，规定了帮工人致人损害的责任承担方式。这里的“致人受害”是指对第三人造成的损害，并未对帮工人的行为造成被帮工人的情形做出规定。本案中三轮车是由被告刘某驾驶，翻车是否是被告操作不当造成，因未向交警部门报警无从查起，但作为驾驶人员在本次事故肯定存在重大过错，再者帮工行为的价值与侵权行为所保护的权益不具有对价性，帮工行为的价值不足以使帮工人在故意或重大过失的主观状态下免除或减轻其赔偿责任。但原告杜某1是义务帮工中的受益人，可酌情减轻被告刘某的赔偿责任。本案中另一主要因素，原告住院期间的主要费用被告已承担，但原告出院后通过医疗合作进行了报销，原告在起诉中虽未就该部分提出诉求，庭审中被告垫付的具体数额，以及原告报销的具体数额，双方均未提交证据证实，但被告承担了原告大部分住院治疗费用以及原告进行了报销的事实客观存在，应相应减轻被告的赔偿责任。综全本案，被告承担原告60%损失较为合理，其余损失由原告自行承担。原告杜某1诉请的医疗费5200元，有正规票据证实的60元，本院予以支持。原告杜某1诉请的误工费是18600元，原告误工期限鉴定为120日，误工标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入56208元∕年计算，即56208元∕年÷365天×120天＝18479元，本院予以支持。原告杜某1诉请的护理费是6975元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限鉴定为60日，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入56208元∕年计算，即56208元∕年÷365天×45天＝6930元，本院予以支持。原告诉请的生活补助费940元，原告住院期间伙食由被告承担，故对原告的该请求，本院不予支持。原告诉请的营养费为760元，原告住院19天，营养费每天按40元计算，因此原告的营养费为760元。原告诉请的伤残赔偿金64646元，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32323.4元∕年×20年×0.1＝64646元。原告诉请的后续治疗为12000元，原告的后续治疗费鉴定为10000元-12000元，本院认为后续治疗费用认定为11000元，较为合理，因此原告的后续治疗费用为11000元。原告诉请的司法鉴定费3100元，本院予以支持。原告诉请的交通费200元，未提交票据，本院不予支持。因此原告杜某1的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计104975元。由被告刘某承担62985元。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、限被告刘某在判决生效后十日内赔付原告杜某1医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费62985元。二、驳回原告杜某1其它诉讼请求。诉讼费1250元，由被告刘某承担750元，原告杜某1承担500元。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 卢双红二0二一年三月三日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3124号原告：刘海龙，男，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星，北京元都律师事务所实习律师。被告：北京众人同心技术咨询有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院2号楼1707。法定代表人：刘小明。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽静，女，该公司员工。刘海龙与北京众人同心技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，刘海龙与北京众人同心技术咨询有限公司劳动争议一案因不服京丰劳人仲字[2020]4517号仲裁裁决书，均向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案与(2021)京0106民初2237号北京众人同心技术咨询有限公司与刘海龙劳动争议一案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初2237号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二一年三月三十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初340号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：崔某，男，1966年3月18日出生，朝鲜族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告崔某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之七申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张世华银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初521号原告：柳某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：齐某，成年人。原告柳某与被告齐某定金合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员 任生文二〇二一年三月十日书记员 饶 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执733号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。被执行人：孟丁山，男性，1965年01月22出生，汉族，身份证号码：140203196501225039，住大同市矿区同泉西路228号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年9月27日生效的（2020）晋0213民初4312号民事判决书，与2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金59896.39元，利息4483.45元，违约金3064.8元，律师费1500元，案件受理费743元，执行费934元，共计70621.64元，但被执行人孟丁山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟丁山账户存款70621.64元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2503号原告：徐网生，男，1956年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：于土军，男，1974年11月7日出生，住常州市金坛区。原告徐网生与被告于土军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理，原告徐网生的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐网生向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告为其承包的工程干活，工种为木工，工程地点为东方盐湖城，双方约定每日工资为250元。2020年1月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资5000元，被告出具了相应的欠条并承诺在三月底给付。欠条出具后，原告多次向被告主张要求支付剩余工资，催要无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告于土军在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告徐网生受雇于被告于土军从事木工工作，双方约定日工资为250元，工作期间被告给付了部分劳务费，2020年1月24日，双方结算，于土军向徐网生出具欠条主要载明欠徐网生木工工资5000元，于土军在欠条上留有身份证号码并签名。上述欠条出具后，被告于土军未按约支付劳务费，原告徐网生诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告举证及陈述，能够证实被告于土军尚欠原告劳务费5000元，被告应当及时给付。本院对原告主张要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于土军于本判决生效之日起15日内支付原告徐网生劳务费5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于土军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十九日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1715号申请人：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，统一社会信用代码914403007925632574。法定代表人：周林。被申请人：深圳市乾智光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区B栋三层，统一社会信用代码91440300359722990Y。法定代表人：童长娣。被申请人：童长娣，女，1977年4月12日出生，汉族，住址福建省永定县。被申请人：深圳市佳新鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天水工业园厂房5栋134楼4楼南面，统一社会信用代码914403005598534506。法定代表人：童彬华。被申请人：童彬华，男，1981年5月7日出生，汉族，住址福建省永定县。申请人深圳德森精密设备有限公司诉被申请人深圳市乾智光电有限公司、童长娣、深圳市佳新鸿科技有限公司、童彬华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币125673元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市乾智光电有限公司、童长娣、深圳市佳新鸿科技有限公司、童彬华所有的价值人民币125673元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月九日书记员李国权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执68号之四申请执行人：陈剑祥,男,1981年9月8日出生，汉族,住广西贵港市港北区。被执行人：梁航，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。申请执行人陈剑祥依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3356号民事判决书，申请执行其与被执行人梁航民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人梁航需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3356号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月十日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执873号申请执行人：张三虎，男，汉族，1974年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：朱桃巧，女，汉族，1976年7月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系张三虎妻子。被执行人：杨宇辉，男，汉族，1981年3月15日生，甘肃省岷县人，岷县中医院职工，现住岷县。申请执行人张三虎依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2528号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张三虎与被执行人杨宇辉达成和解协议：一、本案借款本金78000元，案件受理费900元、保全申请费820元，三项共计人民币79720元，由被执行人杨宇辉于2022年3月8日清偿申请执行人张三虎39720元，2023年3月8日前清偿申请执行人张三虎40000元。二、本案的迟延履行金，申请执行人张三虎自愿放弃执行。三、本案执行费1096元由被执行人杨宇辉负担（已履行）。现申请执行人张三虎自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张三虎撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2528号民事判决书借款本金78000元及案件受理费900元、保全申请费820元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年三月八日书记员  陈 飞
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之十二被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在中国工商银行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2146号申请人：东莞市旗胜机械科技有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村金朗南路539号三栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UMH163X。法定代表人：谢伟。被申请人：深圳连硕自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号301在松岗街道楼岗社区楼岗大道7号A2栋设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300586727871Q。法定代表人：杨娅。被申请人：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路19号，统一社会信用代码913203007698575565。法定代表人：金诗玮。申请人东莞市旗胜机械科技有限公司诉被申请人深圳连硕自动化科技有限公司、徐州海伦哲专用车辆股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币326258.33元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳连硕自动化科技有限公司、徐州海伦哲专用车辆股份有限公司所有的价值人民币326258.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初358号立案时间2021.1.8案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行（以下简称：安溪农商银行兰田支行），住所地：安溪县蓝田乡蓝进路40号，统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。负责人：张南宁，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌炎，该支行客户经理。被告黄荣林，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令解除黄荣林与其于2019年05月24日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合》；2.庭审中变更判令黄荣林偿还透支款本金人民币9,999.76元及利息、违约金(利息自2020年10月22日起按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年12月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年11月26日的透支款利息及违约金人民2,156.47元）；3.黄荣林承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩黄荣林均未作答辩。本院认定事实2019年05月24日，黄荣林（甲方）向安溪县农村信用合作联社兰田信用社（乙方）签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：甲方向乙方申领人民币福万通IC贷记卡，信用额度10,000元，日利率0.05%，卡片有效期五年。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：该卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担等条款。2019年05月24日，乙方向甲方发放了福万通IC贷记卡（卡号为：6228020165270100），账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；2019年07月13日至2020年11月26日期间，甲方陆续通过POS进行消费，事后，只按照约定向乙方支付至2020年10月21日的利息，自2020年10月22日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年11月26日，黄荣林尚欠原告透支款本金9,999.76元及其分别自2020年10月22日和2020年12月22日起的利息、违约金至今未能偿还。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社兰田信用社经中国银保监会泉州监督分局批准，更名为安溪农商银行兰田支行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。黄荣林向安溪县农村信用合作联社兰田信用社申领福万通IC贷记卡，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；安溪县农村信用合作联社兰田信用社向其核发福万通IC贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。黄荣林使用福万通IC贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约；黄荣林违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，黄荣林应承担相应法律责任。安溪县农村信用合作联社兰田信用社已更名为安溪农商银行兰田支行；故安溪农商银行兰田支行有权向黄荣林主张权利，其请求符合法律规定，予以支持。黄荣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文一、解除黄荣林与福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2019年05月24日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；二、黄荣林应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行透支款本金人民币9，999.76元及支付分别自2020年10月22日和2020年12月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定及中国人民银行的有关利率规定计算至还清款项之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费104元，减半收取计52元，由黄荣林负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年三月十七日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1952号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈秀认，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀认的银行存款16792.77元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈秀认相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终739号上诉人（原审原告）：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口星湖大道富海豪庭E1座首层，统一社会信用代码91441203MA5155L36P。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘媛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：冯小云，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。上诉人广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司（以下简称海伦堡物业公司）因与被上诉人冯小云物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海伦堡物业公司上诉请求：撤销原审裁定，改判或发回重审。事实和理由：1.陆伟强生前与冯小云是夫妻关系，二人于2015年共同购买了案涉小区房屋，共同享有案涉房屋产权并自2015年开始实际使用案涉房屋。海伦堡物业公司于2018年2月合法进入案涉小区提供物业服务后，冯小云经海伦堡物业公司书面催缴无正当理由一直未缴纳物业费。一审庭审后，一审法院查明陆伟强已经死亡，海伦堡物业公司于是撤回对陆伟强的起诉。但是一审法院告知海伦堡物业公司提交已故业主陆伟强继承人的相关资料。因该资料属于涉及公民身份信息，依法由法院依职权调取，海伦堡物业公司作为企业无擅自调取证据的权利。海伦堡物业公司向一审法院书面申请调取陆伟强继承人信息并依法追加继承人为案件当事人，一审法院既未依职权对案件需要的证据进行调取，也没有向海伦堡物业公司出具任何诉讼证据调取的相关公函以便海伦堡物业公司调取证据，而是直接驳回海伦堡物业公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，暂时找不到陆伟强的继承人，一审法院应裁定中止审理，而不是驳回起诉。冯小云是案涉房屋的所有权人之一，且实际使用案涉物业，无论其是否是陆伟强的继承人，都应当缴纳物业费，是本案的适格被告。海伦堡物业公司向一审法院起诉请求：1.判决陆伟强、冯小云立即向海伦堡物业公司支付物业管理费，以房屋建筑面积为单位，按每月1.8元/平方米，自2018年4月起暂计至2020年6月为5400元；管理费违约金，从逾期之日起每日按应当月管理费金额的3‰计至全部清偿之日止，暂计至2020年6月28日为6963元；以上共计11793元。此为暂计金额，请求计付至付清之日。2.由陆伟强、冯小云承担本案的诉讼费。一审中，海伦堡物业公司撤回了对陆伟强的起诉。一审法院审查认为，陆伟强已于2016年12月12日病故，依法应追加其继承人为被告。2020年11月3日，海伦堡物业公司撤回了对陆伟强的起诉。同年11月6日，该院向海伦堡物业公司发出《通知书》，通知其在收到该通知之日起三日内提交陆伟强的继承人的相关证据材料。同年11月6日，海伦堡物业公司向该院申请依职权调取上述证据材料，根据法律规定，海伦堡物业公司的申请事项不属于人民法院依职权调取的范围。因海伦堡物业公司不能提供陆伟强的继承人的相关证据材料，导致本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，海伦堡物业公司的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回海伦堡物业公司的起诉。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。海伦堡物业公司于2020年8月向一审法院起诉请求判决业主陆伟强、冯小云向其支付物业管理费及违约金，后一审法院在审理过程中查明陆伟强已于2016年12月病故，海伦堡物业公司遂向一审法院申请撤回对陆伟强的起诉。由于陆伟强在一审立案前已死亡，其主体资格已不存在，故一审法院仍将陆伟强列为本案当事人欠妥，本院依法予以纠正。海伦堡物业公司作为物业服务提供一方，起诉请求冯小云支付物业管理费及违约金，与本案具有直接利害关系，有具体的事实和理由及诉讼请求，而且冯小云作为被告的主体明确，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。至于应否追加陆伟强的继承人参加本案诉讼的问题，应由一审法院在实体审理中根据案件审理需要以及当事人的申请依法作出处理，以切实维护当事人的合法权益，减少诉累。综上，一审法院裁定驳回海伦堡物业公司的起诉欠妥，本院依法予以纠正。海伦堡物业公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1077号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十二日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1814号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。                               被告                       谭波，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       中信银行委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。             谭波未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令谭波偿还借款本金41,200元及利息、罚息、复利；2.判令谭波承担中信银行全部实现债权的费用2,284元。                               被告辩称                       谭波未作答辩。                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年12月19日             借款合同编号：2019网信用贷字第21000617412611920525号             借款金额：41,200元             约定执行利率：10.68%             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年12月19日             欠款情况：截至2021年3月12日，谭波未偿还的本金为41,200元。按合同约定计算拖欠利息3,438.07元，拖欠罚息1,870.07元，拖欠复利321.34元             中信银行产生律师费2,284元。                               本院认为                       谭波与中信银行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，中信银行按约向谭波发放了借款，谭波未按期归还借款本金及利息，已构成违约。中信银行要求谭波支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             中信银行已提供证据证明律师费的实际产生，本院对此予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告谭波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还本金41,200元、利息3,438.07元、律师费2,284元；             二、被告谭波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月12日，罚息1,870.07元，复利321.34元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.68%上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费500元，由被告谭波负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十七日             书  记  员   何梦婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执19号申请执行人：覃曹映，男，1983年9月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第109号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款12907.68元；承担案件执行费94元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初86号原告林亮亮，女，汉族，1983年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告王献，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告林亮亮诉被告王献民间借贷纠纷一案过程中，原告林亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林亮亮撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月三日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初86号原告林亮亮，女，汉族，1983年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告王献，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告林亮亮诉被告王献民间借贷纠纷一案过程中，原告林亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林亮亮撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月三日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初64号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜某，该公司总经理。被告：姚某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被告：林某，女，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告姚某、林某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回起诉处理。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二〇二一年三月十七日书记员 杨海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1991号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：蔡金灵，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡金灵的银行存款41548.1元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蔡金灵相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调396号之一 申请人：吴保行，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁津县长官镇。 委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。 被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，住宁津县城区文昌路。 被申请人：李向前，男，1977年7月4日出生，住宁津县城区。 申请人吴保行与被申请人杨国峰、李向前机动车交通事故责任纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人吴保行向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的存款，申请保全金额12000元，申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴保行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人杨国峰、李向前名下的存款，保全金额为120000元。 案件申请费1120元，由申请人吴保行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳霞 二〇二一年三月九日 书记员  谢学猛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执712号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人陈化梅与被执行人范巧红、许广超、许峰、年四米民间借贷一案中，关于被执行人范巧红、许广超、许峰、年四米在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：范巧红、许广超、许峰、年四米的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年三月十三日书记员  丁 楠
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执恢144号杨龙山、杨进金：本院在执行申请执行人杨龙山与被执行人杨进金借款合同一案中[审理案号：（2020）粤1803民初2052号；原执行案号：（2020）粤1803执4368号]，被执行人杨进金已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38584号原告：胡某，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县。被告：段运秀，女，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：何卫冬、李燕廷，广东品杰律师事务所律师、实习律师。原告胡某与被告段运秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡某负担。审判员  黄玉聪二〇二一年三月二十三日书记员  吴 双
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0923执194号申请执行人：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。被执行人:周茂江，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人周茂江金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周茂江有坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××Ａ505的房地产已被本院在执行（2020）闽0923执642号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为周茂江，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执642号案件，予以合并执行，待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2021）闽0923执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 周少丹二〇二一年三月十八日书记员 吴国秀
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1789号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，该行行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被执行人：黄勇威，男，1991年9月16日出生，身份证住址：申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人黄勇威金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2414号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2990960.03元及利息等，本院依法立案执行。在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了本案抵押物，即被执行人黄勇威名下位于【不动产证号：】，案号为（2019）粤0307财保756号。2020年6月28日，本院依法作出（2020）粤03执1789号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年9月3日通过深圳市不动产评估中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币34744元／㎡，市场总价为人民币3155102.64元。2021年1月30日10时至2021年1月31日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3155103元，最终由竞买人段冰（身份证号码：××××）以人民币3845103元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执1789号之二执行裁定书将上述房产以人民币3845103元的价格强制转让给买受人段冰（身份证号码：××××）所有。经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币3335179.09元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币35751.79元后，剩余款项为人民币472172.12元。因无其他债权人参与分配，本院将上述款项予以退回被执行人。现申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2414号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币35751.79元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2414号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年三月十八日书记员 杨   惠   亭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初240号原告：山东光顺市政园林工程有限公司，住所地临沂市北城新区北京路与沂蒙路交汇处商会大厦1407室。法定代表人：孙琪，总经理。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑峰，男，该公司职工。被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。法定代表人：王伟佳，经理。委托诉讼代理人：田霞，女，该公司职工。原告山东光顺市政园林工程有限公司（以下简称光顺公司）与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和富翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光顺公司的委托诉讼代理人孟宪策、高淑峰，被告中和富翔公司的委托诉讼代理人田霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款240万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，原被告签订《香缇郡项目热力泵房安装工程施工合同》，原告(乙方)承包被告(甲方)开发的香缇郡项目热力泵房设备采购及安装与小区二级管网连接工程，承包方式为包工包料，合同采用固定全费用总价包干，合同总价款240万元，合同另约定，若甲方未按合同约定支付工程款，需按应付价款的日万分之二支付违约金，约定发生争议工程所在地人民法院管辖。现已具备付款条件，被告不能按照约定支付工程款，遂产生此诉。中和富翔公司辩称，原告起诉我公司要求支付工程款并承担违约金，被告认为原被告之间签订了香缇郡项目热力泵房安装工程施工合同，由于原告没有完成自己在合同中约定的义务，所以被告不应当向原告支付工程款，被告请求法院依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原被告双方对于2020年10月28日签订的《香缇郡项目热力泵房安装工程施工合同》均无异议，该合同约定工程内容为热力泵房设备采购及安装及与小区二级管网连接工程，总价款为240万元，自合同签订之日起开始施工，工期为30日历天，工程款支付方式为合同内设备进场安装完成试压调试合格支付合同总价款的95%，剩余5%的质保金，施工完成满一年后一次性付清，同时约定本合同为固定全费用总价包干合同，结算价等于合同签订价格，无需审计结算，结算价为240万元，约定若甲方未按合同约定支付工程款，甲方应向乙方支付应付价款的日万分之二违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并早于合同约定的竣工日竣工。涉案工程竣工后，原告将涉案工程交付临沂蓝天热力有限公司验收使用，临沂蓝天热力有限公司因香缇郡小区换热站大门、门窗、地面等配套设备不符合临沂蓝天热力有限公司验收标准，故未予出具热力验收证明。案涉香缇郡小区于2020年12月27日正式供暖。对于上述事实，双方没有争议。本案争议的焦点是被告中和富翔公司是否能够因案涉工程未取得验收合格证明而拒绝付款？对此,原告光顺公司提交了河东网2021年1月6日新闻截图，欲证实涉案工程已经竣工验收合格，且已投入使用。被告中和富翔公司对该争议焦点未提交证据，对原告提交的上述证据亦无异议。本院认为，临沂蓝天热力有限公司虽未向原告光顺公司出具验收合格证明，但是被告中和富翔公司对案涉工程未能取得验收合格证明的原因是认可的，且香缇郡小区已经于2020年12月27日正式供暖，应视为该工程已经验收合格并投入使用。故对于被告中和富翔公司以该工程未取得验收合格证明为由拒绝支付工程款的抗辩主张，本院不予支持，被告中和富翔公司应依据合同约定支付工程款。根据《香缇郡项目热力泵房安装工程施工合同》8.2的约定，合同内设备进场安装完成试压调试合格后支付合同总价的95%，剩余5%质保金，施工完成满一年后一次性付清，工程质量保修期为两个采暖期（自工程供暖使用之日起计）。故对于原告光顺公司主张被告中和富翔公司支付240万元的工程款，本院支持228万元（240万元×95%）。同时根据上述合同12.6约定，若甲方未按合同约定支付工程款，甲方应向乙方支付应付价款的日万分之二违约金。故对于原告光顺公司主张被告中和富翔公司自合同约定的竣工日2020年11月27日起以240万元为基数按照日万分之二的利率计收利息的主张，本院依法支持以228万元为基数，自2020年11月27日起至实际履行之日止按照日万分之二计算利息。综上所述，被告中和富翔公司应支付原告光顺公司工程款228万元并支付利息（利息以228万元为基数，自2020年11月27日起至实际履行之日止，按照日万分之二计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告山东中和富翔地产开发有限公司自本判决生效后五日内向原告山东光顺市政园林工程有限公司支付工程款228万元及利息（利息以228万元为基数，自2020年11月27日起至实际履行之日止，按照日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（已减半），由原告山东光顺市政园林工程有限公司负担480元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担12520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二一年三月三日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执172号申请执行人：周红平，男,1971年10月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王国富，男,1976年2月15日出生，汉族，住石首市。被执行人：邓强，男，1970年9月3日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人周红平、王国富与被执行人邓强买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓强名下位于公安县的不动产［证号：公安房权证2005字第××号］，查封期限为三年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十七日书记员  魏 巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3559号申请执行人：中国平安融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：林茗昌，男,1993年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区上林县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与林茗昌融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为34415.65元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向本执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生效力的（2020）津0116民初15975号民事判决书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询后，2021年2月22日冻结被执行人名下的银行账户，冻结到期日为2022年2月21日，已告知申请执行人如需续冻应在到期日届满前15日向本院申请，逾期未申请视为放弃续冻。现被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十八日书记员  刘鹏程
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6479号原告：夏福林，男，1954年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：马明成，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告夏福林诉被告马明成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏福林及其委托诉讼代理人戴拥军到庭参加诉讼，被告马明成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏福林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款30460元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日被告向原告购买一批各类型号的螃蟹，金额共计为30460元，承诺过几天给付货款，但被告未按承诺履行，后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马明成在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告夏福林围绕其诉讼请求向本院提交《大量收购螃蟹进出货单》一份，被告马明成未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年12月29日，被告马明成向原告夏福林购买螃蟹，在进出货单中列明了螃蟹规格、单价、总价等，被告马明成在该购销清单下方签名确认总价为30460元。该款经原告夏福林催要，被告马明成未及时给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的购销清单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。被告未付货款金额为30460元，原告据此主张要求被告支付拖欠货款有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马明成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明成应于本判决生效之日起15日内支付原告夏福林货款30460元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告马明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二一年三月二日法官 助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初16号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所执业律师。被告：陈金玉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告陈金玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤回对陈金玉的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 叶维文审 判 员 邹燕文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年三月九日法官助理 高 洁书 记 员 肖 薇王馨萍
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初535号原告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：柴某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告李某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告柴某偿还原告李某借款本金88000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月22日，被告柴某因生意需要向原告借款，同时承诺尽快还款。同时，被告柴某向原告出具借条一张，该借条载明柴某今借到李某人民币88000元，该笔借款经原告多次催要至今日被告仍尚未偿还。        经审理查明，2018年2月22日，被告柴某向原告出具88000元借条。该借条系原告与被告对前期民间借贷本金及利息的结算凭证，其中利息是以月利率3％计算，但利息的起止时间及本金数额均无法认定。        上述事实，有原告陈述，借条、微信图片等证据在卷佐证。        本院认为，人民法院审理民间借贷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、款项流向等事实，本案现有证据无法确认借贷金额、支付方式以及借贷行为发生的时间，故对原告的主张，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        案件受理费减半收取1000元，由原告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二一年三月二十九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执206号被执行人：余炜鑫。本院在执行余炜鑫罚金一案中，经查，依据（2020）闽0624刑初28号刑事判决书，被执行人余炜鑫应缴交罚金1000元及退赔被害人300元。被执行人余炜鑫未履行相应的法律义务，本院于2021年1月20日立案。本院依法向被执行人余炜鑫发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人余炜鑫发出限制消费令，限制被执行人余炜鑫高消费及有关消费。本院依法对被执行人余炜鑫采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人余炜鑫车辆、房屋、土地、工商登记、银行账户等方面未有可供执行财产。本院认为，本院已依法向余炜鑫发出《限制消费令》；本院查无余炜鑫有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年三月二十四日书记员  林彬山
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1843号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：杨秋群，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋群的银行存款11195.18元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨秋群相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
山东省兰陵县人民法院公文稿纸签发：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢321号申请执行人：杨富强，男，1979年03月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：刘理想，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198710186419杨富强申请执行刘理想民间借贷纠纷一案,被执行人刘理想于2021年3月8日达成和解协议，并一次性向杨富强支付完毕执行款，并承担执行费。申请执行人杨富强与被执行人刘理想民间借贷纠纷一案即执行完毕，特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月十二日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执203号之七申请人：王琳，男。被执行人：程亲双，女。关于申请执行人与被执行人程亲双婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人程亲双在账户内余额人民币0.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程亲双在中国建设银行账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月十八日书记员  孟 颖
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初431号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。负责人：吴文通，任行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：高扬灵，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告高扬灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。审 判 员 汤才龙二〇二一年三月一日法官助理 陈雅敏书 记 员 蔡兆圣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初125号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路18号。法定代表人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：潘竟军，该行职工。委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。被告：马乃，男，1967年10月12日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，中专文化，住金昌市。被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路5号。法定代表人：陈晓敏，总经理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告马乃、金昌市圣鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司委托诉讼代理人潘竟军、王炳及被告马乃到庭参加了诉讼。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国工商股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马乃立即偿还欠原告借款本金58796.19元、利息10331.61元及2020年9月25日至全部债务清偿完毕止的利息；2、判令被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告马乃与原告签订个人借款合同，借款金额为200000元，用于购买车辆，借款期限5年。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司提供连带责任保证担保。被告马乃尚欠原告借款本息69127.8元。被告违反合同约定，损害了原告合法权益。故提起诉讼。马乃、金昌市圣鑫汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，中国工商银行股份有限公司金昌分行与马乃、金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订“个人借款/担保合同”，约定马乃向中国工商银行股份有限公司金昌分行借款200000元用于向金昌市圣鑫汽车销售有限公司支付购车款，期限5年，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，若贷款基准利率调整，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。中国工商银行股份有限公司金昌分行将贷款划入金昌市圣鑫汽车销售有限公司账户。还款方式为按月等额本息还款法。金昌市圣鑫汽车销售有限公司对全部债务承担连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金昌分行按合同约定发放了贷款。马乃偿还了部分贷款本息，至2020年9月25日，尚欠贷款本金58796.19元，利息10331.61元及其后利息未予偿还。认定上述事实的证据为中国工商银行股份有限公司金昌分行提交的个人借款/担保合同、借款凭证、收据、欠款清单。本院认为，中国工商银行股份有限公司金昌分行与马乃、金昌市圣鑫汽车销售有限公司之间的个人借款/担保合同合法有效，对当事人具有约束力。现借款期限已届满，马乃未按期偿还贷款本息构成违约，应继续履行还本付息义务。中国工商银行股份有限公司金昌分行要求马乃偿还剩余贷款本金及逾期利息符合约定。金昌市圣鑫汽车销售有限公司作为担保人，现未超过担保期限，应当对马乃全部债务承担连带清偿责任。综上所述，中国工商银行股份有限公司金昌分行全部诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告马乃偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金58796.19元、利息10331.61元，并承担自2020年9月25日起至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付），限判决生效后二十日内履行；二、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由被告马乃、金昌市圣鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 杨春娣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异189号申请人：范耀强，男，1997年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原申请执行人：范显盛（已去世）。被执行人：麦燕钊，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执13509号申请执行人范显盛与被执行人麦燕钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人范耀强向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了民事判决书、死亡证明、常住人口登记卡、公证书、证明等证据材料。本院经审查查明，关于范显盛与麦燕钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，因麦燕钊未履行该民事判决书确定的义务，范显盛向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执13509号。本院在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。申请人提交的材料显示，范显盛于2020年5月22日死亡。范显盛的继承人为简桂连和范耀强。2021年1月16日，简桂连放弃对（2015）佛顺法杏民初字第1465号民事判决书确定的权利的继承。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人范显盛于2020年5月22死亡，申请人范耀强以其为（2015）佛顺法杏民初字第1465号民事判决书确定的权利承受人为由申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更范耀强为（2016）粤0606执13509号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二一年三月二十四日书记员  梁惠玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1978号原告：黄丹丹，女，1989年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告黄丹丹诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特经营服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹丹的委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告美吉特经营服务公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告“江门美吉特广场·家居生活馆”第5273号商铺自2020年2月1日至2021年1月31日租金14591.80元及相应违约金1093.70元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄丹丹向与被告美吉特经营服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定将商铺委托被告美吉特经营服务公司经营管理，但其未按约定支付代收租金，至今仍欠原告商铺2020年2月1日至2021年1月31日租金14591.80及违约金未支付。被告美吉特经营服务公司书面辩称：一、对拖欠原告黄丹丹租金的事实和金额没有异议。二、对原告黄丹丹主张的违约金金额和计算方式有异议，违约金应为638.40元（7296×0.0005×175）。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特经营服务公司承认原告黄丹丹起诉的欠租事实及金额，不违反法律规定，本院予以确认。对租金支付情况及逾期付款违约金的产生情况，具体如下表：租金期间应付实付应付日实付日逾期天数违约金2019.2.1-2019.7.316566.40元1313元2019.8.102019.9.929天95.20元5253.40元2019.9.2616天42元2019.8.1-2020.1.316566.40元1970元2020.2.102020.4.2372天236.39元4596.40元2020.6.1249天112.61元2020.2.1-2020.7.317296元2020.8.10164天598.27元（暂计至2021.1.22）以上逾期付款违约金合计1084.47元（暂计至2021年1月22日）。至于被告美吉特经营服务公司主张调整违约金，并没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告黄丹丹支付租金14591.80元及逾期付款违约金1084.47元(暂计至2021年1月22日，此后的逾期付款违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.57元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起三十日迳行向原告支付）。如不服本判决，原告黄丹丹可在判决书送达之日起三十日，被告江门美吉特广场经营服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年三月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明