wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1924号上诉人(原审被告)张甲。上诉人(原审被告)张乙。以上两上诉人共同委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华乙。法定代理人谢某某。被上诉人(原审原告)华甲。以上两被上诉人共同委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上诉人张甲、张乙因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人华妙芳与谢某某原系夫妻，二人生育一子华乙，1995年4月27日双方在上海市杨浦区民政局协议离婚。1995年5月15日，华妙芳与张甲在浙江省宁波市民政局登记结婚。2014年4月11日，华妙芳报死亡，华妙芳的父母均先于其死亡。上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋系从他处购得的私房，1995年核准登记，登记的权利人为华妙芳，房屋内户口为华乙和张甲，由张甲、张乙居住。华妙芳死亡后，双方为分割该房屋发生矛盾，故华乙、华甲起诉至法院，要求依法继承上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋。原审另查明，原审法院的(2014)杨民一(民)特字第124号民事判决书曾认定，华乙系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。在该案中华乙被宣告为无民事行为能力人，并指定谢某某和张甲为华乙的共同监护人。华甲原系弃婴，1992年开始由华妙芳和谢某某抚养，华妙芳和谢某某离婚时在离婚协议中约定儿子华乙跟随华妙芳生活，女儿华甲跟随母亲谢某某生活。1996年谢某某在上海市民政局办理了收养华甲的相关手续。张乙系张甲和前夫所育，张甲与前夫离婚后，张乙随其来沪生活，张甲与华妙芳结婚后，张乙随二人一起生活。张乙曾就读于XXX小学，在其小学毕业班学生登记表上记载居住地址为上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋，登记的父亲为华妙芳。原审审理中，华乙、华甲、张甲、张乙就本案的继承人范围存在争议。首先，关于华甲的继承资格问题。华乙、华甲认为华甲系谢某某和华妙芳共同收养，依法享有继承权，为此，华乙、华甲提供了谢某某办理收养手续的相关材料，以及相关证人证言，旨在证明华妙芳和华甲一直以父女的身份保持联系，华妙芳死亡后，由华甲作为子女为其守夜送终。张甲、张乙对此持相反意见，张甲、张乙认为华甲不享有继承权，华乙、华甲的证据并不能证明收养系谢某某和华妙芳的共同意思表示，在整个收养手续中只有谢某某一人的签字。相反，办理收养手续时，二者已经离婚，也可以看出收养是谢某某的个人行为。其次，关于张乙的继承资格问题。华乙、华甲认为张乙不享有继承权，张甲、张乙认为张乙未成年就与华妙芳一起生活多年，是形成了抚养关系的继女，依法享有继承权。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋系被继承人华妙芳名下产权房，华妙芳父母均先于其去世，华乙和张甲，均为第一顺序继承人，依法可以继承系争房屋。首先，关于华甲的继承资格问题，即华甲与被继承人华妙芳之间是否形成收养关系，法院认为，虽然华甲的收养关系由谢某某在离婚后一人办理，在收养程序上确有与相关法律不相符合之处，但是上海市杨浦区平凉派出所的证明、上海市浦东新区三林镇香樟园居民委员会的情况说明以及亲属、同学的证明都可以看出，华甲系华妙芳和谢某某共同拾得，并共同抚养至1995年，在离婚时，二者在离婚协议中也就女儿华甲的抚养事宜进行了安排，在华妙芳死亡后，华甲按照民间习俗也作为女儿的身份参加葬礼，上述情形均为既定事实。基于此，法院认为，华甲与华妙芳之间已形成了一种事实上的父女身份关系，此种既存的身份关系已经向社会辐射出各种关系，若简单否认此种身份关系的存在，对保护被收养人的利益并无任何益处，也必然会对华甲现在的家庭及所处的具体社会关系产生诸多负面影响。且本案中华甲业已成年，华妙芳的收养行为已无补正之余地。综合上述情形，鉴于本案特殊案情，法院认为华甲与被继承人华妙芳之间的收养关系认定为成立为宜。其次，关于张乙的继承资格问题。法院认为，被告提供的证据可以证明被告张乙在未成年时就与华妙芳共同生活，是继承法规定的形成抚养关系的继女，依法享有继承权。再次，关于各继承人的继承份额的问题。法院认为，华乙系无民事行为能力人，在分配遗产时，应当予以照顾。张甲一直与华妙芳共同生活，在华妙芳生前尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以酌情多分。华甲与被继承人华妙芳共同生活的时间较短，亦未有证据证明其尽了较多的赡养义务，在分配遗产时，应当酌情少分。原审法院据此作出判决：上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号底层房屋产权由华乙、华甲、张甲、张乙按份共有，其中华乙享有35%产权份额，华甲享有15%产权份额，张甲享有30%产权份额，张乙享有20%产权份额。原审判决后，上诉人张甲、张乙不服，向本院提起上诉称：无论是根据法律还是事实被上诉人华甲都不属于继承人。被上诉人华甲是谢某某一人带回家，是否征得被继承人华妙芳的同意没有证据证明，无论如何也无法得出谢某某与华妙芳由共同抚养华甲的结论，而且双方共同生活时间很短，只有2年左右。谢某某与华妙芳离婚后，华甲随谢某某生活，被继承人华妙芳既没有支付过任何抚养费，也没有对华甲尽过任何抚养义务，华甲也没有和华妙芳有任何联系。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人华乙、华甲答辩称：华甲于1992年由被继承人与谢某某共同领养。被继承人生前承认收养华甲，一直以父女关系维系，对外也是父女关系。一审判决已经综合考虑各方面因素，华甲的继承份额已经是最少的了。故请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人华甲是否具有继承资格。原审对此已经作了充分的阐述，本院不再赘述。上诉人认为华甲与被继承人之间没有形成收养关系，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。此外，原审结合本案实际情况对各继承人的继承份额予以确认，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,350元，由上诉人张甲、张乙负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一五年九月二十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第589号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人田某，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2011年2月28日因赌博被银川市公安局兴庆区分局罚款伍佰元。2013年3月15日，因不按规定登记住宿旅客信息被银川市公安局兴庆区分局罚款伍佰元。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2015年5月的一天，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以300元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。二、2015年6月3日20时许，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以900元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺两包，后被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1.36克。公诉机关认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明、扣押清单等书证、毒品检验鉴定报告、称重笔录、证人念某的证言、被告人田某的供述和辩解等证实被告人犯罪的相关证据。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2015年5月的一天，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以300元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺一包。二、2015年6月3日20时许，被告人田某在其居住的银川市兴庆区某室内，以900元的价格向念某贩卖甲基苯丙胺两包，后被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺1.36克。被告人田某归案后，如实供述了公安机关未掌握的第一起犯罪行为。上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田某的户籍证明、常住人口信息、受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单及现场扣押照片、发还清单、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、称重笔录纪照片、证人念某的证言、被告人田某的供述和辩解、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、违法犯罪记录情况说明、公安行政管理处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人田某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第一起贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人田某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一五年九月七日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书��2015）临民初字第4227号原告巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明村。经营者王来生，男。委托代理人李永森。委托代理人钱建海。被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站派出所附近。组织机构代码不详。法定代表人赵霞，经理。被告郝云新，男，个体户。原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂与被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、郝云新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂因被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司、郝云新拖欠其购砖款47304元，向本院提起��讼，请求判令内蒙古广原建筑安装工程有限公司、郝云新支付购砖款47304元。本院基于查明的事实，2013年6月4日至2014年6月16日期间，被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司承建巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司开发的逸城首郡住宅小区5号楼建筑工程，该工程实际施工人和项目负责人为被告郝云新，施工期间，被告郝云新工地的收料员杜建国分24次从原告处赊购小砖150800块，并分别给原告出具了243份入出库单，入库单未标明每块小砖的价格。2013年7月22日，工地的收料员杜建国，通过被告郝云新工行账户支付原告欠款10000元。被告郝云新对接收原告小砖的数量以及支付原告10000元欠款的事实认可。对原告主张的每块小砖0.38元的价格提出异议，提出应以每块0.33-0.34元的价格计算，审理中，原告出具了与杜建国对账时，拍摄的杜建国记录的帐页照片，该帐页载明每���接收原告小砖的时间、数量及价格为每块0.38元，与原告持有的24张的入库单载明的时间和数量均一致，原告同时出具与呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司承建逸城首郡1-4号楼工程结算单，该结算单标明小砖价格为每块0.38元。原告提供的被告出具的入库票上虽未标明每块小砖的价格，但从原告提供的证据综合分析，认定原告供给被告小砖的价格为0.38元，被告赊购原告小砖的数量为150800块，总价款为57304元（150800块×0.38元），核减被告已给付的10000元后，下欠47304元未付。被告郝云新作为该工程的实际施工人和项目负责人应承担支付原告欠款的民事责任，被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司作为逸城首郡住宅小区5号楼建筑工程的建筑单位，应承担连带责任。自被告郝云新提出自己是工地负责人不应承担支付原告欠款义务以及的小砖价款为0.33-0.34元��抗辩理由不能成立。原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郝云新于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇永明砖厂购砖款47304元；二、被告内蒙古广原建筑安装工程有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告郝云新负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一五年九月二日书记员  杨雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01989号原告盛某甲（又名盛某乙）。委托代理人刘某某，男，陕西夏洲律师事务所律师。被告樊某某。被告王某某。原告盛某甲与被告樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人刘某某、被告樊某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日被告樊某某以其砖瓦厂资金周转为由向原告盛某甲借款人民币30000元，约定月利率20‰。被告樊某某向原告出具了借据一支并由被告王某某担保。后经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、被告樊某某偿还原告盛某甲的借款本金30000元，以及从2014年11月14日起至履行还款之日止按月利率二分计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件、横山县樊河煤矿三号井出具的证明各一份，证明原告的自然身份状况及原告盛某乙与盛某甲系同一人。2、借据一支，证明2013年11月14日被告樊某某向原告盛某甲借款人民币30000元，约定月利率20‰，由王某某担保及清利至2014年11月14日的事实。被告樊某某辩称，钱我拿了，现无力偿还，与保人王某某无关，现有电瓶车等财产可以准账。被告王某某辩称，字我签了，钱都樊某某拿了，请求让樊某某优先还款。本院对原告提供的2组证据作如下认定：对原告提供的证据二被告均无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2013年11月14日被告樊某某、王某某以其砖瓦厂资金周转为由向原告盛某甲借款人民币30000元，约定月利率20‰。被告樊某某向原告出具了借据一支并由被告王某某担保。后经原告多次催要，被告清利至2014年11月14日，下欠本利推诿拒付，故现起诉请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。被告王某某在借据上只署名保人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故被告王某某应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告盛某甲借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月14日起至履行完毕之日止）。二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张怀荣二〇一五年九月一日书 记 员  李树玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1488号申请执行人陈建中，女，1952年5月1日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。陈建中与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9374号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5126.6元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一五年九月十一日书 记 员  刘志凯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1376号原告范福铁，住河北省涿州市。原告靳劲松，住河北省涿州市.委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告曾建春，住河北省保定市。被告曾建平，住河北省保定市。被告张和平，住河北省保定市。原告范福铁、靳劲松诉被告曾建春、曾建平、张和平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范福铁及二原告的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼，被告曾建春、曾建平、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福铁、靳劲松诉称，2013年7月4日，原被告签订了一份《土地合同转让协议书》，全部转让费75万元整。转让由原告对该河道进行开采砂石料。在签订合同后的2013年11月21日，涞水县人民政府发出了《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》，被告知涞水县域内所有在拒马河道采砂、占地采砂和砂石加工经营活动的砂石料厂等，立即自行拆除生产设备、生活设备，拆除违法建筑物，遣散相关人员，回填沙坑。造成原告方无法履行合同。另外，根据《中华人民共和国宪法》第10条及《土地管理法》第二条均规定了“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《土地管理法》第36条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。以上足以证实，此合同的签订违背了我国法律的规定，根据《合同法》第52条的规定，该协议书无效，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求确认原被告双方于2013年7月4日签订的《土地合同转让协议书》无效；诉讼费由被告承担。被告曾建春、曾建平、张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾建春、曾建平、张和平均系涞水县石亭村村民。2013年7月4日原告范福铁、靳劲松与被告曾建春、曾建平、张和平签订《土地合同转让协议书》一份，该合同约定三被告自愿将位于涞水县石亭村河滩土地40亩转让给二原告进行使用和开发，费用共计750000元，期限为10年。承包土地面积为40亩，西到耕地、南到大赤土、北到源洁一厂厂区南边、东到河道。2013年6月28日原告范福铁向被告曾建春、曾建平、张和平支付定金150000元，后二原告将余款全部付清。二原告随即在转让土地范围内进行砂石料开采。2013年11月21日涞水县人民政府发出《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》，要求自《通告》发布之日起7日内，县域内所有在拒马河道采砂、占地采砂和砂石加工经营活动的砂石料厂，按照不留设备、不留人员、不留厂房、毁避开采口的“三不留一毁闭”标准，立即自行拆除生产设备、生活设施，拆除违法建筑、构筑物，遣散相关人员，回填砂坑。该通告发布后，二原告采砂设备被全部强制拆除。另查明，2011年3月6日涞水县石亭村村民委员会与被告曾建春、张和平签订承包管理协议书一份，该协议书约定甲方在东拒马河有沙滩地40余亩，2000年租给地材公司用于养殖，种植、建厂生活区用，由于其公司不履行合同，未经甲方同意乱挖乱采。村民意见很大，土地部门和两委会多次与其公司交涉未果。后无人管理被他人乱挖暗采。为保护村集体的利益，两委会同意将其剩余部分由乙方承包管理如下：一、乙方在承包期间，必须管好其余部分，平整河滩清高垫凹，清高出的部分用于乙方的费用。不得有任何人乱挖，保护好西侧的土地，保障西侧的河水流入河道畅通。二、管理范围，南至大坝大赤土地界，北至义和庄地界，东至河边，西至厂区西墙。三、乙方向甲方交两万元作为承包费。笔下交清。四、承包期十三年，自2011年3月6日至2024年3月6日止。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的曾建春、曾建平、张和平常住人口详细信息各一份、土地合同转让协议书一份、承包管理协议一份、收条一张、涞水县人民政府《关于立即拆除采砂企业生产设备的紧急通告》、中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，违反上述规定签订的合同为无效合同。三被告与二原告签订协议书将河滩地转让给二原告进行采砂，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国防洪法》及《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定，故原被告签订的土地合同转让协议书应为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告范福铁、靳劲松与被告曾建春、曾建平、张和平于2013年7月4日签订的《土地合同转让协议书》无效。案件受理费100元，由被告曾建春、曾建平、张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一五年九月二十九日书 记 员 封玥矫
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00282号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余某某，男，1975年2月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被云阳县公安局传唤并被刑事拘留，2015年6月17日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。经被告人余某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日2时许，被告人余某某在云阳县大雁路“龙都”宾馆208房间会见网友王某某，趁被害人王某某熟睡之机，将其手提包及一部手机盗走。被盗手提包内有现金900元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机及手提包价值合计1568元。被盗财物现已被公安机关追回。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、接受材料清单、户籍证明等书证；证人蒲春梅、杨帆的证言，被害人王某某的陈述；被告人余某某的供述；辨认笔录、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被盗钱物已被公安机关追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年九月八日书记员 雷童琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19006号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐娜，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告徐娜物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4121号上诉人（原审被告）：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。法定代表人：陈安华。上诉人（原审被告）：阳春市成梁房地产开发有限公司，住所地广东省阳春市春城春州大道3号。法定代表人：王妙增。被上诉人（原审原告）：尹洪林，户籍地四川省华蓥市，现住佛山市南海区。委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：秦平，住四川省通江县。委托代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。上诉人浙江圣华建设集团有限公司、阳春市成梁房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人浙江圣华建设集团有限公司、阳春市成梁房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按上诉人浙江圣华建设集团有限公司、阳春市成梁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审受理费减半收取4016元，由上诉人浙江圣华建设集团有限公司和上诉人阳春市成梁房地产开发有限公司各负担2008元。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一五年九月十一日书记员  邱穗珠何芷君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00125号原告马春友。被告东海县平明镇马汪村村民委员会，住所地江苏省东海县平明镇马汪村。负责人马志福，村委会之人。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告马春友与被告东海县平明镇马汪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马春友、被告东海县平明镇马汪村村民委员会的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春友诉称，2009年8月14日，原被告签订书面合同，约定原告向被告供应石子铺路，如拖欠石子款，则按5分计息。2010年5月30日结算，被告欠原告石子款27360元，由被告向原告出具结算凭证，但该款项被告至今未付。请求判决被告给付原告石子款27360元及利息。被告东海县平明镇马汪村村民委员会辩称，被告欠石子款27360元是事实，但没有利息。被告准备2015年年底还1万元，2016年7月30日前还清余款。经审理查明，2009年8月14日，原告与被告签订地材款项合同，约定原告向被告提供石子供被告修路。2010年5月30日，原被告双方进行结算，被告欠原告货款27360元，被告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证。上述事实，有原告马春友提供的合同、结算凭证，有原告马春友的当庭陈述，有被告的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买石子，应当按照约定支付货款。对于原告提供的结算凭证，被告予以认可，被告应当偿还货款27360元。结算凭证未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告东海县平明镇马汪村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告马春友27360元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2015年8月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告马春友其他诉讼请求。案件受理费484元由被告东海县平明镇马汪村村民委员会负担（原告马春友已预付，待被告东海县平明镇马汪村村民委员会偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费484元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年九月十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第388号罪犯贺宁，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省永济市。现羁押在永济监狱。山西省永济市人民法院于2012年3月30日作出（2012）永刑初字第86号刑事判决书，以被告人贺宁因犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2012年7月24日运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二抗字第11号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。2014年6月25日被运城市中级人民法院减去有期徒刑十二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2016年6月25日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺宁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯贺宁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余6.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯贺宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺宁减去���期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2015年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一五年九月十八日书记员  贾月茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10846号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨式明，男，汉族，1963年7月21日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨式明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨式明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44458.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44458.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4843号罪犯毛燕萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出(2011)甬海刑初字第204号刑事判决，以被告人毛燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛燕萍准予减刑一年（刑期自2010年11月17日至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书庆民初字第900号原告常某，女，汉族，住庆云县。委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，一般代理。被告王某，男，汉族，住庆云县。本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。审判员  张德来二〇一五年九月七日书记员  马畔畔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1296号原告博乐市福顺德汽车维修店，住所地，博乐市乌图布拉格镇青得里卓南村华康路6巷**号。经营者韩金玲，女，汉族，1987年3月出生。被告姜富贵，男，汉族，住博乐市。本院于2015年8月21日立案受理了原告博乐市福顺德汽车维修店诉被告姜富贵修理合同纠纷一案，2015年9月17日原告博乐市福顺德汽车维修店以被告姜富贵已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市福顺德汽车维修店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市福顺德汽车维修店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市福顺德汽车维修店负担。审判员  张成琳二〇一五年九月十七日书记员  周李玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1539号上诉人（原审被告）上海沃巴弗电子科技有限公司。法定代表人***，该公司总经理。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海比迪工业铝型材配件有限公司。法定代表人***，该公司总经理。上诉人上海沃巴弗电子科技有限公司（以下简称沃巴弗公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人沃巴弗公司的委托代理人张志林到庭参加诉讼，被上诉人上海比迪工业铝型材配件有限公司（以下简称比迪公司）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月30日，比迪公司与沃巴弗公司通过传真签订销售合同一份，约定由比迪公司向沃巴弗公司销售工业型铝材等产品。合同分别载明了各项产品的名称、型号、数量、单价，合计金额为16,500元（含增值税及运费，人民币，下同），并约定交货时间为款到二个工作日发货，付款方式为预付50%（8,250元）、余款50%（8,250元票到30天付清），违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。上述合同签订后，比迪公司向沃巴弗公司供货并于2013年6月6日开具了上海增值税专用发票，金额为16,500元。沃巴弗公司于2013年5月31日向比迪公司支付50%货款即8,250元。因沃巴弗公司未支付剩余货款，比迪公司曾委托律师向沃巴弗公司发函催讨货款未果，遂诉至原审法院，请求判令沃巴弗公司支付货款8,250元，以及以该款为基数，自2013年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原审法院认为，根据庭审查明的事实，应确认双方间买卖合同关系依法成立。沃巴弗公司承认仅收到合同载明各项订购产品的一半数量，且表示其收货没有签收送货单等凭证。比迪公司提供的送货单上记载的货物明细及数量与合同记载吻合。虽然比迪公司未能证明送货单的签收人系沃巴弗公司方工作人员，但从交易常理来讲，双方在签订销售合同对所需货物进行明确约定后，如果买受人仅收到一半货物，且收货明细恰好是各种供货品种的一半数量，而买受人不进行催告要求继续供货，显然难以令常人信服。因此，沃巴弗公司抗辩未收到另一半货物的事实，不予认定。沃巴弗公司还抗辩称比迪公司的关联企业与沃巴弗公司间尚有其他纠纷未了结，因涉及另一个独立的法人，应由该关联企业独自承担合同权利义务，与比迪公司无涉。沃巴弗公司未在原审法院规定的期限内对收到发票日期作出确认，经释明，视为对比迪公司主张票到日期的认可。综上，比迪公司提供的证据足以形成一个证据链证明其诉请的事实，故对比迪公司的诉讼请求依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、沃巴弗公司于判决生效之日起十日内支付比迪公司货款8,250元；二、沃巴弗公司于判决生效之日起十日内支付比迪公司以8,250元为基数，从2013年7月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案一审案件受理费减半收取计25元，由沃巴弗公司负担。判决后，沃巴弗公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对送货单签收人员的身份尚未查清就推定比迪公司交付了全部货物，属认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回比迪公司原审的全部诉讼请求。比迪公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审庭审中，沃巴弗公司确认其已收到涉案货物的全额增值税发票且已予认证抵扣。本院认为，本案二审争议在于比迪公司是否按约向沃巴弗公司交付了全部货物。对此，沃巴弗公司提供了送货单、增值税发票予以证明；比迪公司对送货单不予认可，但认可仅收到一半的货物，并确认已收到全额增值税发票并予抵扣，同时亦未能提供证据证明其曾向比迪公司提出异议并要求继续供货的事实。有鉴于此，依据商业交易的常理，并根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为，比迪公司提供的证据可证明其主张的交货事实，而沃巴弗公司未能举证予以反驳，故对沃巴弗公司主张的事实予以认定。原审判决正确，本院予以维持，同时对沃巴弗公司的上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海沃巴弗电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟代理审判员  刘 雯二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第497号原告：阎绪三，男，生于1938年2月19日，汉族。被告：河南鹏钰集团有限公司（原“西峡县鹏钰冶金辅料有限公司”）。法定代表人：李耀峰，该公司董事长。委托代理人：张德立，该公司法律顾问（河南龙城律师事务所律师）。原告阎绪三诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告阎绪三、被告河南鹏钰集团有限公司委托代理人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎绪三诉称：2014年6月28日，被告河南鹏钰集团有限公司向本人借款28万元，约定年息20%。因向被告追要被告拒付借款本息，现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还借款28万元及利息（自2014年6月28日起至付清之日止，按年息20%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告河南鹏钰集团有限公司辩称：原告所诉属实，但鹏钰集团现在缺乏资金，暂时无力偿还。经审理查明：2014年6月28日，被告河南鹏钰集团有限公司向原告阎绪三借款28万元，约定年息20%。后因被告资金困难未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28万元及利息（自2014年6月28日起至付清之日止，按年息20%计算）。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告借款长期拖欠，侵害了原告的合法财产权，被告依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告阎绪三人民币28万元及利息（自2014年6月28日起至判决限定之日止，按年息20%计算）。如被告未按指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全费2220元，合计7720元，由被告河南鹏钰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳中级人民法院。审判长  胡兴伟审判员  张付山审判员  黄 蒙二〇一五年九月九日书记员  王娅斌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2015)中一法行初字第371号原告：何俊杰，男，1958年5月16日出生，汉族，住中山市。被告：中山市国土资源局，住所地中山市。法定代表人：吴伟强，局长。被告：中山市城乡规划局，住所地中山市。法定代表人：张珂，局长。本院在审理原告何俊杰诉被告中山市国土资源局、中山市城乡规划局不履行法定职责一案中，原告何俊杰于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局、中山市城乡规划局的起诉。本院认为，原告何俊杰提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊杰负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年九月十七日书 记 员  孙倩衡黄丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第243号上诉人（原审原告）：韩殿权，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：许永福，男，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局（以下简称法库县人社局）。住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：王焱，男，局长。委托代理人：邢政，男，该局工作人员。委托代理人：李树成，男，该局工作人员。原审第三人：沈阳宏鹏陶瓷有限公司（以下简称宏鹏陶瓷公司）。住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：吴仁祖，男，该公司董事长。委托代理人：余家和，男，该公司工作人员。上诉人韩殿权诉被上诉人法库县人社局不予认定工伤决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，韩殿权与刘春莲系夫妻关系。刘春莲系宏鹏陶瓷公司职工，在产品包装车间从事打包工作。2014年5月29日，刘春莲从早6点50分上班，下午6点45分有人提前接班，刘春莲下班并去洗澡。从澡堂出来，刘春莲对同事说脑袋有点疼，在通勤车驶离厂区开到法库县红街时，刘春莲开始呕吐，并昏迷。司机打120急救电话。120急救车将刘春莲送至法库县惠民医院，后又送到铁法煤业（集团）总医院，该医院入院记录记载“入院时间：2014年5月29日20:35分”。经诊断，刘春莲是“右基底节区急性脑出血破入脑室、急性梗阻性脑积水”。2014年5月31日，刘春莲家属因经济原因要求出院。并由康平县人民医院急救中心出诊接送至家中，于家中死亡。另查明，宏鹏陶瓷公司制定的《宏鹏公司（职工）交接班工作制度》中规定：A班早上6点50分—下午6点50分交班；B班晚上6点50分—第二天早上6点50分；C班早上6点50分—下午6点50分交班。原审认为，被告法库县人社局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有对辖区职工是否工伤作出行政确认的法定职权，作出本案被诉的不予工伤认定决定权源有据，被告行政主体适格。本案中，原告、被告的争议焦点是死者刘春莲于2014年5月29日下午6点45分下班后洗澡，从澡堂出来往通勤车走时头痛，并在通勤车驶离厂区后呕吐昏迷是否属于在工作时间、工作岗位上突发疾病。对此，原审法院认为，死者刘春莲是在第三人的产品包装车间工作，从事的是打包工作，而刘春莲从澡堂往通勤车走的过程中说头痛，该时间段不属于工作时间，且其头痛时亦不在工作岗位即产品包装车间，而是在厂区内，故死者刘春莲不符合《工伤保险条例》第十五条“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的应视同工伤”的规定，被告对死者刘春莲不予认定工伤并无不当。原告韩殿权认为只要是在厂区即属于工作时间、工作岗位的观点不成立，其要求撤销本案被诉的不予认定工伤决定的请求法院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韩殿权的诉讼请求。案件受理费50元由原告韩殿权负担。上诉人上诉称，一、刘春莲的工作状态是粉尘飞扬的包装车间，职务是重体力检选工，工作时间是每天12小时，下班后去公司浴池洗澡是单位给予劳动者的福利待遇，刘春莲从浴池出来往公司大门处行走过程中发病应视为工作岗位、工作时间发病，原审对于刘春莲发病不是工作时间、工作岗位的认定错误；二、因刘春莲康平合作医疗账户可以转账，在调兵山市铁煤总医院住院涉及到异地住院不能转账只能交现金，于是决定回康平医院治疗，拨打康平医院120急救车转康平县医院治疗。康平急救中心门诊病历显示“主诉家属要求回康平县医院治疗，拨打120急救车出诊结果转院，现场途中处置救助措施……15:10患者病情急骤恶化，休克，向家属交待随时有死亡可能”，该份病历足以证明刘春莲死亡不是家属放弃治疗自动出院而是转院治疗，且在救护车上进行了抢救，因抢救无效于5月31日下午3:40死亡。铁煤集团总医院对刘春莲的初次诊断时间为5月29日20:35，刘春莲死亡地点所在医疗机构康平县郝官乡段家村卫生室出具的死亡证明死亡时间是5月31日下午3:40，刘春莲从发病到死亡间隔时间没有超过48小时；三、被上诉人没有认定刘春莲是5月31日几点几分死亡，根据举证责任规则，承担举证不能的责任。根据卫生部《病历管理条例》规定，康平县郝官乡段家村卫生室出具的死亡证明是合法有效的，属医疗机构行为，李栋个人无权声明作废，且李栋的声明是在太平洋保险公司工作人员威胁李栋而出具的，是违法手段取得的应依法予以排除。被上诉人对李栋询问笔录证明上诉人给李栋打电话让其开死亡证明的时间是5月31日下午3:40，根据常理推断，此时刘春莲已经死亡；四、第三人违反8小时工作制规定，实行十二小时工作制且工作环境极差，截止5月29日，刘春莲已经连续上班29天，上诉人认为刘春莲的死亡是劳疾而死，根据保护合法制裁违法的原则，被上诉人应认定刘春莲为工伤。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判撤销被诉不予认定工伤决定，责令被上诉人重新作出行政行为，认定刘春莲为工伤，被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人答辩称，康平120急救车如果确认刘春莲死亡应该出具死亡证明，既然没有出具，所以没有死亡的事实。村卫生院出具的死亡证明并非是其亲眼所见，所以不能证明其死亡时间。刘春莲不是在工作时间发病，并非抢救无效死亡，故不认定为工亡，其他坚持一审意见。请求二审法院维持原判。原审第三人述称，一、因为怕工人身上脏，所以第三人给工人提供洗澡的条件；二、根据平安保险公司、刑侦大队和第三人到上诉人家调查，死亡证明是假的，刘春莲的实际死亡时间是2014年5月31日，具体不清楚。其他同意被上诉人的意见。本院认为，原审判决对于刘春莲是否属于在工作时间、工作岗位上突发疾病认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第37号行政判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退回上诉人。审判长  卢政峰审判员  杨 帅审判员  巴根那二〇一五年九月十四日书记员  刘 娇本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条：第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第138号原告：周志达，农民。被告：徐晋根，又名徐俊根，农民。原告周志达为与被告徐晋根民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周志达到庭参加诉讼，被告徐晋根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告周志达诉称：1999年10月17日，被告因做生意急需资金，经原告亲戚姜树明介绍到原告处借款6000元，被告当即出具借条一份，载明借款金额及利息计算方式。被告借款后一直在外，未归还款项。现原告起诉要求：1.被告归还借款6000元，并支付从1999年10月17日至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款6000元及约定月利率1%的事实。被告徐晋根未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：1999年10月17日，被告向原告借款6000元，被告妻子代被告徐晋根出具借条一份并加盖被告徐晋根的个人私章，载明借款金额及月利率1%。被告借款后一直在外，未归还款项，遂引起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金6000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晋根限于判决生效之日起十日内归还原告周志达借款6000元并支付从1999年10月17日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐晋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平审 判 员  郑爱华人民陪审员  洪小双二〇一五年九月七日书 记 员  方婉昀
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑初字第342号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陶佐达，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市,壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日被关押，2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人陶佐达犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陶佐达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月29日14时许，被告人陶佐达容留吸毒人员梁付、陶某等人在桂平市木圭镇四德村其家中其房间内以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2015年5月31日15时许，被告人陶佐达容留吸毒人员梁付、陶某在木圭镇四德村望螺屯其家中房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。三、2015年6月1日13时许，被告人陶佐达容留吸毒人员梁付、陶某在木圭镇四德村望螺屯其家中房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日14时许，公安民警接到举报后前往被告人陶佐达家中，当场抓获被告人陶佐达及梁某、陶某，并提取扣押了锡纸五张、吸毒用的冰壶一只、塑料袋三只。经鉴定，从提取扣押到的物品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陶佐达在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人梁某、陶某等人的证言，被告人陶佐达供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶佐达为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶佐达犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陶佐达能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陶佐达的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陶佐达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  覃江健人民陪审员  吴永芬二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄 珊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第540号原告金华市民晟纸品包装有限公司。法定代表人董利民。委托代理人丁立。被告浙江索特施实业有限公司。法定代表人陈建法。原告金华市民晟纸品包装有限公司为与被告浙江索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月28日公开开庭进行审理，原告金华市民晟纸品包装有限公司的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告浙江索特施实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华市民晟纸品包装有限公司起诉称：原告与被告间长期有业务往来关系，2015年1月至2015年3月期间，原被告双方先后五次签订买卖合同，后原告作为供货方按被告要求向被告发货，被告对上述货物均予签字验收，货款金额合计383472.4元，但被告收货后只向原告支付了90000元货款，除此之外虽经原告多次催讨至今仍拒绝支付剩余货款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告货款293472.4元及逾期支付货款产生的利息（利息按银行同期贷款利率自上诉之日起算至实际履行之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证2页，证明原告的主体资格。2.被告工商登记基本信息，证明被告的主体资格。3.合同5页，证明原被告确建立买卖合同关系。4.对账单1页，证明截至2015年6月25日被告尚欠原告货款本金293472.4的事实。5.发货单38页，证明原告向被告发货且由被告签收的事实。6.增值税专用发票5页，证明原告曾按被告要求开具增值税专用发票的事实。7.转账凭证3页，证明被告曾向原告支付九万元货款的事实。在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告金华市民晟纸品包装有限公司与被告浙江索特施实业有限公司有长期合作关系，根据被告公司订单，由原告向被告公司提供纸盒。截止至2015年6月25日，双方经对账确认，被告公司尚应支付货款293472.4元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有相应的订货单、送货单、增值税发票以及被告支付凭证予以证明。双方对于欠付货款金额于2015年6月25日结算确认，被告仍欠293472.4元货款未支付原告。双方未明确约定支付时间，被告本应当在收到货物后即支付，原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算逾期付款利息，本院予以支持。被告浙江索特施实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江索特施实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市民晟纸品包装有限公司货款293472.40元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月4日计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江索特施实业有限公司负担，保全费1970元（原告已预交），由被告浙江索特施实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年九月一日代书记员  洪慧玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01117号罪犯何小丰，现在江苏省苏州监狱服刑。原苏州市沧浪区人民法院于2012年1月9日作出(2012)沧刑初字第0001号刑事判决，以被告人何小丰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00863号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何小丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯何小丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何小丰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月20日起至2024年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1967号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1936号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日18时许，被告人胡某甲和熊某等人在义乌市江东街道九联XXX三区的一个小饭店里吃饭，期间被告人胡某甲喝了二大瓶的雪花啤酒。同日21时10分许，被告人胡某甲驾驶赣E×××××号小型轿车途经义乌市新科路与西江路叉口处时���被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某甲体内血液酒精含量为1.11mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某乙、熊某的证言，驾驶证信息，理化检验报告，视频资料，查获经过，被告人胡某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一五年九月十六日代书记员 吴 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31898号原告尚物博(上海)物业服务有限公司。法定代表人章福祥。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告殷骏。被告张婕。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告殷骏、张婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币1,357.68元及逾期违约金410元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈丽芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告殷骏、张婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告殷骏、张婕系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积106.07平方米。自2013年9月1日至2013年12月31日，原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准按照原告与案外人上海恒大房产股份有限公司签订的前期物业服务合同约定为每月每平方米3.20元。被告未支付原告上述期间的物业服务费用。审理中，原告自愿将物业服务费收费标准调整为每月每平方米2.20元并放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷骏、张婕应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费933.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告殷骏、张婕负担。本判决为终审判决。审判员  沈丽芳二〇一五年九月七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初��第284号申请人蔡一凡，女，1993年5月26日，住哈尔滨市南岗区。申请人蔡一凡要求宣告蔡伟林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称，申请人与被申请人是父女关系，被申请人蔡伟林是哈尔滨市南岗区松花江街道办事处松花江社区居民，于2007年离家，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告蔡伟林死亡。经查，蔡伟林，身份证号×××，男，1964年3月1日生，回族，住哈尔滨市南岗区，系申请人蔡一凡父亲，于2007年离家未归，现蔡伟林下落不明已满9年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月3日在《人民法院报》发出寻找蔡伟林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡伟林仍然下落不明。本院认为，蔡伟林下落不明已9年，经本院公告寻找仍未找到，故申请人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告蔡伟林死亡。本判决为终审判决。审判员  董颖二〇一五年九月十日书记员  高虹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2837号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韦召平,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月30日被申请人韦召平在该信用社借款1,9000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月10日。被申请人韦召平借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人韦召平立即给付借款1,9000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韦召平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款1,9000.00元及利息。利息从2008年7月30日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费91.67元由被申请人韦召平负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔法环刑初字第00041号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人邓某甲，男，1982年出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月2日被重庆市酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人邓某甲为了修建羊圈，经酉阳县村民董某某同意，砍伐董某某家山林中的林木，后邓某甲在未办理采伐许可证的情况下，砍伐了山林中19株马尾松，经鉴定，立木蓄积为37.945立方米。案发后，邓某甲经公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、抓获经过等证据。现认为，被告人邓某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人邓某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，其曾向林业主管部门申请办理采伐许可证，因董某某在外无法拿到林权证，故未能办理，请法庭在量刑时酌情考虑这一情节。现已认识错误，承诺在案发地植树造林，修复生态。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人邓某甲所砍伐木材及作案工具汽油锯一把均被公安机关扣押。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；扣押清单；证明；林权证复印件；现场勘查笔录；鉴定意见书；证人邓某乙、王某、任某某、董某某、张某的证言；被告人邓某甲的供述与辩解。本院认为，被告人邓某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人邓某甲有自首情节，依法从轻处罚。其承诺修复生态，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一五年九月十四日书记员  刘再
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08740号原告傅某某，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇太平桥村仰天湾组78号，身份证号码510222197006175022。被告杨某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇太平桥村仰天湾组78号，身份证号码510222196612185031。本院在审理原告傅某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告傅某某负担。审判员  刘建伟二〇一五年九月二十二日书记员  朱 磊
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1187号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝×1（曾用名郝×2），男，1966年10月1日出生；系本案被害人。诉讼代理人刘×，1967年2月16日出生；系被害人郝×1之妻。诉讼代理人杨×，男，1975年2月22日出生。原审被告人王利，男，1982年6月14日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被羁押，同年5月29日被逮捕，2014年12月5日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年；现在北京市大兴区看守所服刑。原审附带民事诉讼被告人丁×，女，1965年10月21日出生。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王利犯交通肇事罪暨原审附带民��诉讼原告人郝×1诉原审被告人王利及原审附带民事诉讼被告人丁×附带民事赔偿一案，于2015年3月20日作出（2014）大刑初字第922号刑事附带民事裁定，一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝×1对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人郝×1的诉讼代理人的代理意见，现已审理终结。北京市大兴区人民法院认为，北京市大兴区人民法院已做出（2009）大民初字第3544号民事判决书及北京市第二中级人民法院已做出（2014）二中民申字第9405号民事裁定书，上述法律文书已发生法律效力，附带民事诉讼原告人郝×1的上述诉讼请求已被判决驳回，原告人郝×1无权就同一事实再提起本案诉讼，故裁定驳回附带民事诉讼原告人郝×1对附带民事诉讼被告人丁×的起诉。上诉人郝×1的上诉理由及其代理人的代理意见均为，郝×1要求丁×赔偿其经济损失的��求与相关民事判决、裁定并非基于同一事实，原审法院裁定结果有误，应予撤销。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝×1基于其在王利所犯交通肇事罪中受伤的事实要求丁×赔偿其经济损失的诉讼请求已由相关生效民事判决、裁定进行确认，现郝×1再次基于同一事实以不同理由提起刑事附带民事诉讼并再次要求丁×赔偿其经济损失，属于重复起诉，原审法院依法裁定驳回其对丁×的起诉是正确的，审判程序亦符合法律规定，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郝×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙轶松审 判 员  郭树明代理审判员  韩绍鹏二〇一五年九月十七日书 记 员  张 玲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)棣执字第619号申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。负责人张可冰，该支行行长。委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。被执行人孙振龙。被执行人杨红。被执行人郭富根。被执行人崔洪静。被执行人刘丙寅。被执行人郭庆香。被执行人滨州市益佳饲料有限公司。住所地：无棣县水湾镇袁李杨村。法定代表人高建新，经理。本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1104号民事调解书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行孙振龙等7人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的514464.49元及利息，已执行0元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1104号民事调解书的执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一五年九月九日书记员  张玉龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）银民终字第439号上诉人（原审原告）郑胜建，男，1967年7月1日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市象阳镇。委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵年智，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）杨万银，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）马海燕，女，1973年6月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨万银，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人马海燕之丈夫。被上诉人（原审被告）王志强，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。���托代理人付国旺，北京中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川兴卉园商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审第三人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王林，男，该村村委会主任。委托代理人马学忠，男，回族，该村村委会副书记，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人郑胜建因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑胜建的委托代理人文湘婷，被上诉人杨万银，被上诉人马海燕的委托代理人杨万银，被上诉人王志强的委托代理人付国旺，原审第三人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会的委托代理人马学忠到庭参加���讼。被上诉人赵年智、银川兴卉园商贸有限公司经本院公告、传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2485号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费22975元，退还上诉人郑胜建。审判长  苗自治审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一五年九月十四日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1054号罪犯程方明，男，1969年10月29日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年6月28日以(2007)信刑初字第57号刑事判决，认定被告人程方明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇二二年一月三十一日止。宣判后，于2008年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年；2012年9月20日减刑一年。刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇二〇年一月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程方明减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2000年1月24日，该犯在光山县城关做烧烤生意。当夜董某等人酒后到该犯摊上吃烧烤，后双方发生厮打，该犯持刀对董某胸腹部捅刺三刀，董被送往医院抢救时已死亡。罪犯程方明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程方明自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程方明减去有期徒刑一年一个月。刑期自二〇〇七年六月二十八日至二〇一八年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03973号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告段锋，男，汉族，1986年11月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告段锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 徐 步二〇一五年九月十一日书记员 米志富
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)华法少刑初字第115号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王海斌（曾用名二兵），男，1979年7月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2015)278号起诉书指控被告人王海斌犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月8日20时许，被告人王海斌驾驶豫F62×××号重型半挂牵引车牵引着豫F6×××挂重型罐式半挂车，沿101省道濮阳段由东向西行驶至101省道与濮阳市濮水路交叉口西侧处时，与沿濮水路由南向北行驶的被害人靳某某驾驶的电动三轮车相撞，造成靳某某经抢救无效死亡的交通事故。王海斌负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王海斌的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人王海斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月8日20时许，被告人王海斌驾驶豫F62×××号重型半挂牵引车牵引着豫F6×××挂重型罐式半挂车，沿101省道濮阳段由东向西行驶至101省道与濮阳市濮水路交叉口西侧处时，与沿濮水路由南向北行驶的被害人靳某某驾驶的电动三轮车相撞，造成靳某某经抢救无效死亡的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王海斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；靳某某驾驶电动三轮车横过道路时未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，靳某某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明：事故发生后，被告人王海斌拨打110报警并在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，王海斌如实供述了犯罪事实。又查明：案发后，被害人靳某某的近亲属就本案民事部分另行提起民事诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）华法民初字第3077号民事调解书：被告人王海斌及肇事车车主拜某某、肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人靳某某的近亲属各项损失58.5万元，其中王海斌赔偿3.5万元。已全部履行完毕。被害人靳某某的近亲属对王海斌的行为表示谅解。上述事实，被告人王海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过、110报警单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院民事调解书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。王海斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王海斌系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王海斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王海斌认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  李海娟二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 同
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00321号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某甲，无业。2002年12月7日因诈骗被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2005年8月23日因诈骗被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年2月10日因诈骗被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。被告人高某甲曾因犯盗窃罪，于1996年6月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于2014年11月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月2日释放。被告人高某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被张家港市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人高某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年3月至4月间，被告人高某甲到张家港市杨舍镇、乐余镇、锦丰镇等地的多家饭店，假借请客吃饭为由，诈骗作案10起，骗得饭店的软中华香烟，合计价值人民币8760元。具体分述如下：1.2015年3月18日中午，被告人高某甲到张家港市杨舍镇东莱街道徐丰村东电大道何某经营的春色满园酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟13包，合计价值人民币780元。2.2015年3月20日中午，被告人高某甲到张家港市杨舍镇东莱街道江帆路杭某经营的港城大酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟14包，合计价值人民币840元。3.2015年4月6日中午，被告人高某甲到张家港市锦丰镇合兴阿里山路刘某乙经营的合丰大酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟15包，合计价值人民币900元。4.2015年4月7日中午，被告人高某甲到张家港市乐余镇兆丰常青路刘某丙经营的馨鸿欣酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟14包，价值人民币840元。5.2015年4月8日中午，被告人高某甲到张家港市杨舍镇晨阳街道人民路93号黄某经营的金泽大酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟15包，价值人民币900元。6.2015年4月10日中午，被告人高某甲到张家港市锦丰镇三兴人民北路高某乙经营的小胡子酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟15包，价值人民币900元。7.2015年4月13日中午，被告人高某甲到张家港市凤凰镇港口人民街卢某经营的好来屋酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟15包，价值人民币900元。8.2015年4月14日中午，被告人高某甲到张家港市乐余镇乐兴南路王某丙经营的万泰大酒店，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟15包，价值人民币900元。9.2015年4月17日中午，被告人高某甲至张家港市塘桥镇妙桥永进路朱某乙经营的万泰大唐食府，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟15包，价值人民币900元。10.2015年4月19日中午，被告人高某甲到张家港市凤凰镇西张双龙路王某丁经营的江南名灶，假借请客吃饭为由，骗得该饭店软中华香烟15包，价值人民币900元。被告人高某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杭某、刘某乙、刘某丙、黄某、高某乙、卢某、王某丙、朱某乙、王某丁的陈述、证人符某、朱某甲、王某甲、史某、马某、刘某甲、王某乙、袁某、祁某、张某甲、孙某、张某乙的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、价格评估意见书、发破案经过、查获经过、被告人高某甲的供述及辨认笔录、户籍资料、人员信息表、判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某甲有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某甲退赔赃物折价款人民币8760元，其中发还被害人何某人民币780元，发还被害人杭某人民币840元，发还被害人刘某乙人民币900元，发还被害人刘某丙人民币840元，发还被害人黄某人民币900元，发还被害人高某乙人民币900元，发还被害人卢某人民币900元，发还被害人王某丙人民币900元，发还被害人朱某乙人民币900元，发还被害人王某丁人民币900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年九月六日书记员  钱冰心
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2839号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:冯学全,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月29日被申请人冯学全在该信用社借款19,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月1日。被申请人冯学全借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人冯学全立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人冯学全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009月4月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费91.67元由被申请人冯学全负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1108号罪犯常某某，男，1990年5月20日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，初中文化，无业。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年9月26日以(2013)浉刑一初字第279号刑事判决书：认定被告人常某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一三年三月十八日至二○一六年三月十七日止。宣判后，于2013年10月18日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常某某在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2013年3月18日被告人窜至信阳市河南路虹宇宾馆其前女朋友潘某的宿舍，将其门踹开，对潘进行殴打，采用暴力将潘某强奸。罪犯常某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑六个月。刑期自二○一三年三月十八日至二○一五年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1134号原告李顺兴，男，1949年3月14日生，汉族，住上海市闸北区。原告李2，男，1981年12月17日生，汉族，住址同上。原告李某1，男，2012年12月1日生，汉族，住址同上。法定代理人李2。上列三原告共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被告李志兴，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。被告凌菁，女，1974年8月31日生，汉族，住址同上。第三人上海宏晨房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何秀永。原告李顺兴、李2、李某1与被告李志兴、凌菁所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，并追加上海宏晨房地产有限公司作为第三人参加诉讼，现已审理终结。原告李顺兴、李2、李某1诉称，李顺兴系李2之父、李志兴之兄，李2系李某1之父，凌菁系李顺兴之外甥女。原被告五人都是上海市闸北区芷江中路XXX号公房的常住人口。2007年9月，该房屋动迁，原被告五人都是安置对象。2014年2月24日，李志兴作为公房承租人，与动迁单位签订拆迁补偿协议，约定补偿款为1,407,267.43元，各类奖励补贴费用533,171元，动迁方提供三套房屋，即年吉路650弄11幢东单元10号101室(100.02平方米)、永颂路455弄4幢西单元12号403室(57.52平方米)、罗和路935弄8幢西单元2号305室(50.86平方米)。根据原告计算，原告三人应得货币1,113,723.35元，年吉路房屋总价883,027.61元，故起诉要求确认年吉路650弄11幢东单元10号101室房屋归原告所有，被告向原告支付货币差额430,735.74元。审理中查明，上海市宝山区年吉路650弄11幢东单元10号101室房屋的开发商上海宏晨房地产有限公司尚未取得该房屋的大产证。本院认为，原告在本案中的诉讼请求是要求确认年吉路650弄11幢东单元10号101室房屋的权利归其所有，但根据查明的事实，该房屋至今尚未办理产权登记，还没有发生物权的效力，不能作为确认所有权的标的物。因此，原告起诉要求确认未经不动产登记的房屋所有权，其诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李顺兴、李2、李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一五年九月十五日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1400号原告：钟庭英，女，生于1955年1月21日，汉族，农民，住四川省甘洛县。委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。被告：王茂君，男，生于1959年12月15日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：熊晓军，公司经理。委托代理人：许俊林，公司职工。本院在审理原告钟庭英诉被告王茂君、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟庭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟庭英撤回起诉。本案诉讼费依法予以免交。(此页无正文)_审判员 郭 忠二〇一五年九月二十五日书记员 张文杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2572号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月3日晚上，被告人张某去到佛山市顺德区杏坛镇海凌村委会某某路某某号住宅，入内盗窃了1件女装上衣（无法核价）和1条女装打底裤（无法核价）并换上，后进入住宅大厅并在沙发上睡觉。次日凌晨3时许，被害人孔某夫妇发现被告人张某在屋内遂报警。后民警将被告人张某抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孔某、周某的陈述及辨认笔录；被告人张某的供述及指认笔录；扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；佛山市顺德区价格认证中心告知文书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后民警起回赃物并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人张某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  王剑彬人民陪审员  尤惠璇二〇一五年九月一日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书（2015)深宝法行初字第156号原告李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，身份证住址成都市金牛区。被告深圳市宝安区看守所，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石公路旁。法定代表人李一鸣，该所所长。原告李ＸＸ诉被告深圳市宝安区看守所行政赔偿一案，原告于2015年5月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告李ＸＸ诉称，原告于2008年8月29日被刑事拘留，羁押在深圳市宝安区看守所。被告在对原告进行入所搜身时，对原告随身携带的财物进行清点后为原告出具了保管单。但是被告在原告离所时未将保管单上的财物依法定程序发还原告。被告的行政行为损害了原告的合法权益，特诉至法院：一、请求被告依法返还其于2008年8月29日晚所保管的属于原告所有的全部财物（见“保管单”）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定履行职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，原告主张的被羁押期间被告对其财产采取的措施，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告如果认为被告的行为侵犯其财产权的，可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请刑事赔偿。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李ＸＸ的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一五年九月十五日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。第1页共4页