wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1827号原告：常红玉。委托代理人：余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告：贾柳锦。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年7月21日开庭时间：2015年9月1日案件事实缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是债权人是否实际足额支付借款本金：是借款时间：2014年12月6日借款的期限：未约定有无偿还部分借款本金：无六、其他需要说明的事项：原、被告双方在借条上并未就利息及律师代理费进行约定；原告于2015年6月25向被告催收借款。判决理由与结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告贾柳锦应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金20000元有理，本院予以支持；关于利息，双方并未约定利息，应按无息借款处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应按照银行同期贷款利率支付自催告后的利息；关于律师代理，因双方并未约定律师代理费，原告关于此项诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告贾柳锦向原告常红玉偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金按照银行同期贷款利率，从2015年6月25日计至债务清偿之日止）；二、驳回原告常红玉其他诉讼请求。本案受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告贾柳锦负担157.5元，由原告常红玉负担17.5元。以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 季念勇二〇一五年九月一日代书记员 陈慧坤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00280号申请执行人刘引祥，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇。被执行人宝鸡市科丰绿色农业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人王军科，任董事长。被执行人黄彬，男，汉族，退休干部，住陈仓区虢镇。被执行人赵广田，男，汉族，退休干部，住陈仓区虢镇。被执行人王军科，男，汉族，宝鸡市宝鸡科丰绿色农业有限公司董事长，住陈仓区千河镇。被执行人宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人范秀萍，任董事长。刘引祥与宝鸡市科丰绿色农业有限公司、黄彬、赵广田、王军科、宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘引祥向本院申请执行，要求五被执行人履行上述法律文书确定的义务：归还借款本息361872元，并支付逾期加倍利息，诉讼费6728元，本案执行费5329元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄彬及其妻范秀萍、被执行人赵广田银行存款，但该存款不足以执结全案。现申请执行人刘引祥同意暂缓执行，可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00280号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 何振云审判员 赵民权二〇一五年九月十一日书记员 马 娟合议庭笔录时间：2015年9月10日地点：执行二庭审判长：王彬审判员：何振云、赵民权书记员：马娟王：现在我们来合议刘引祥与宝鸡市科丰绿色农业有限公司等民间借贷纠纷一案有关问题。先由承办人汇报案情。冯：刘引祥与宝鸡市科丰绿色农业有限公司、黄彬、赵广田、王军科、宝鸡市陈仓区千河镇残疾人扶贫基地养殖中心民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘引祥向本院申请执行，要求五被执行人履行上述法律文书确定的义务：归还借款本息361872元，并支付逾期加倍利息，诉讼费6728元，本案执行费5329元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄彬及其妻范秀萍、被执行人赵广田银行存款，但该存款不足以执结全案，且现范秀萍对我院冻结其银行存款有异议，该异议由我院执行局综合科正在审理中，现申请执行人刘引祥同意暂缓执行。如何结案。何：可先终结本案的执行，待执行条件成熟时恢复执行。依照《民诉法》第二百五十七条第六项之规定，可裁定终结本院（2015）陈执民字第00280号案件的执行。赵：我同意上述意见。王：我同意。合议庭决议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00280号案件的执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3027号原告遵义市恒达汽车租赁有限公司，组织机构代码：74114754-4。住所地：遵义市红花岗区海尔大道绅达广场*栋。法定代表人汪维亚，职务：总经理。委托代理人李开煜，男，汉族，住贵州省遵义县。被告倪建强，男，住贵州省遵义县。原告遵义市恒达汽车租赁有限公司（以下简称恒达汽车租赁公司）诉被告倪建强租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒达汽车租赁公司的委托代理人李开煜到庭参加了诉讼。被告倪建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒达汽车租赁公司诉称：被告于2015年2月5日与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将贵CH90**号帕萨特轿车租给被告使用，租期一天，每天租金500元。被告至今租车已达179天，应支付租金98450元，原告多次通知被告，被告在2015年3月31日转账11000元给原告，未支付剩余租金，也未归还上述车辆，且经查询被告租车期间有3条交通违法行为。原告因多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告贵CH90**号帕萨特轿车；二、被告支付租车费87450元（计算至起诉当日）；三、被告按每天租金500元向原告支付自2015年8月4日至实际返还日止的租金；四、被告到交警部门接受交通违法处理；五、诉讼费由被告承担。被告倪建强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月5日，原告恒达汽车租赁公司作为出租方（甲方）与被告倪建强作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为贵CH90**号的红色帕萨特轿车一辆；租赁期从2015年2月5日11时46分起至2015年2月6日11时46分止，租期1天；每日基本租金500元／日，押金：110000元；车辆租赁期间发生的一切债务和事故以及所有的损失（费用、罚款）或因乙方过错，造成甲方损失（罚款）等全部由乙方负责。合同还约定双方发生纠纷可以协商解决或者向汇川区人民法院起诉。合同签订后，原告立即向被告交付了上述车辆，被告在车辆交接单上签字确认。上述合同租期届满后，被告仅支付了押金11000元，未支付相应租金，至今也未向原告归还上述车辆。庭审中，原告明确表示放弃要求被告到交警部门接受交通违法行为处理的请求。上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了交付出租车辆的义务，被告应当在租赁期限届满当日支付租金，但被告在合同期限届满后未支付相应租赁费，也不归还车辆，构成违约，故原告要求被告归还车辆并支付租金，本院予以支持。依照合同约定每天租金500元的标准计算，截止2015年8月3日，被告共计租用车辆179天，应支付汽车租赁费98450元（179天×500元／天），原告主张对于被告已支付的押金11000元在被告应支付的租赁费用中予以冲抵，本院予以准许，故截止2015年8月3日，被告应支付原告租赁费87450元。被告至今未向原告归还车辆，损害原告的合法权益，原告要求被告按500元／日承担自2015年8月4日起至车辆实际返还之日止的租金损失，合理合法，本院予以支持。审理中，原告放弃第四项诉讼请求，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建强于本判决生效后五日内返还原告遵义市恒达汽车租赁有限公司车牌号为贵CH90**号的红色帕萨特轿车一辆；二、被告倪建强于本判决生效后五日内支付原告遵义市恒达汽车租赁有限公司汽车租赁费87450元（计算至2015年8月3日）；三、被告倪建强于本判决生效后五日内按500元／日向原告遵义市恒达汽车租赁有限公司支付自2015年8月4日起至贵CH90**号红色帕萨特轿车实际返还时止的租金。案件受理费990元（已减半收取），由被告倪建强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一五年九月一日书记员  张 浪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4083号原告董梁。委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告董梁与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告董梁的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢121户号及321户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢121户号房屋和楼上321户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告董梁与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月30日签订的《委托经营管理协议》；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董梁租金人民币38，700元；三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董梁利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00859-1号申请执行人王某，男，住本区。被执行人盛某，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某银行存款16433.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年九月一日书记员  马 静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第2133号原告窦某某。委托代理人肖海燕，四川开平律师事务所律师。委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。被告李某某。原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年9月14日由审判员杨文成担任审判长与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告窦某某及其一般代理委托代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称，原被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月9日到郫县民政局办理结婚登记。婚后于2012年7月22日婚生一女取名李熙。婚后，原被告经常为夫妻家庭中的各种大小事争执，特别是被告无固定工作和经济来源，平时喜欢打牌，输了就找原告要钱，给少了便打骂原告，原告忍无可忍向被告提出离婚，被告同意离婚但要求原告把所有工资支付女儿的抚养费。被告的行为已经让原告对婚姻丧失了最后一点信心，夫妻感情已经破裂，据此，原告窦某某向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李熙随被告生活并由其抚养教育，原告每月给付1000元；三、诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方于2011年底经朋友介绍相识并恋爱，于2012年1月9日到郫县民政局登记结婚，婚后于2012年7月22日生育一女取名李熙。现原告以其夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原的陈述，当事人身份信息、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告窦某某与被告李某某离婚。本案适用普通程序收取案件受理费260元、公告费300元，由原告窦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 李
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第438号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人李建。2008年2月25日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月20日被假释，假释考验期自2010年4月20日起至2011年5月5日止。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人周某，农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李建、周某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人李建、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日晚，被告人李建、周某结伙至本市南浔区南浔镇适园路西湖春天后门口，采取撬锁手段，打开被害人张某停放在该处的尼桑轿车，窃得现金人民币6900元、贵州茅台镇“富贵万年”浓香型白酒2盒。经价格鉴定，被盗财物共计价值人民币7340元。2015年4月8日晚，被告人李建、周某结伙至本市南浔区南浔镇南方时代小区西大门口，采取撬锁手段，打开被害人李某停放在该处的本田雅阁轿车，窃得男士拎包1个。经价格鉴定，被盗财物价值人民币320元。综上，被告人李建、周某共同盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币7660元。案发后，被告人李建、周某家属已向公安机关退交人民币20000元。上述事实，被告人李建、周某在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书及证明，情况说明，扣押清单，接受物品、文件清单，证人王某、陈某的证言，被害人张某、李某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人李建系累犯，依法从重处罚。被告人李建、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人李建、周某家属主动退赃，分别酌情从轻处罚。根据被告人李建、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一五年九月一日书 记 员 陆方方
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00164号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人马洁颖，该公司员工。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被告溧阳市金晨服饰有限公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。被告朱建荣。被告吕云元。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市金晨服饰有限公司（以下简称金晨公司）、朱建荣、吕云元借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人马洁颖、吕凯到庭参加诉讼，被告金晨公司、朱建荣、吕云元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2012年3月27日，被告金晨公司与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，在最高额80万元内向原告借款，最高额期限2012年3月27日至2015年3月27日。同日，被告金晨公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其位于溧阳市南渡镇联盟村的4548平方米的的国有土地使用权为上述债务提供抵押担保，并于2013年3月27日办理了抵押登记。同日，被告朱建荣、吕云元与原告签订一份《最高额保证合同》，由其为被告金晨公司的上述借款、利息、实现债权的费用提供连带责任保证。2014年1月13日，原告向被告金晨公司发放了80万元贷款，用途为购全棉，月利率为7.27‰，期限至2015年1月2日。现上述贷款已逾期，被告金晨公司未能还本付息。为此诉请：1、判令被告金晨公司立即归还借款本金800000元，借款期内利息44007.73元，律师费44000元，合计888007.73元；2、从2015年1月3日起至实际清偿之日，按本金800000元，月利率10.905‰计收逾期利息；3、如被告金晨公司不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿；4、被告朱建荣、吕云元对上述债务连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。被告金晨公司、朱建荣、吕云元未作答辩。经审理查明，2012年3月27日，原告与被告金晨公司签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2012年3月27日起至2015年3月27日期间内向被告金晨公司发放最高额度为80万元的借款。上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期，用途等，均经借款借据为准。还款方式为自觉履行或扣收。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。2012年3月27日，原告与被告朱建荣、吕云元签订了一份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。2012年3月27日，原告与被告金晨公司签订最高额抵押合同一份，约定被告以其享有的位于溧阳市南渡镇联盟村4548平方米的的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。2012年3月27日，上述土地办理了抵押登记。2014年1月13日，原告向被告金晨公司发放了80万元贷款。借款借据载明：借款人金晨公司，借款用途：购全棉，借款月利率为7.27‰，到期日为2015年1月2日。被告金晨公司借款后，归还了截止2014年4月20日前的借款利息，结欠借款期内利息44007.73元，未归还过借款本金。另查明，2015年3月5日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏麒凯律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费44000元。上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告金晨公司提供了借款，被告金晨公司应按合同约定及时归还借款本息。被告金晨公司欠原告借款800000元及借款利息44007.73元的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。由于被告金晨公司未按期归还借款本金，故原告要求被告金晨公司担从逾期之日起按合同约定贷款利率7.27‰水平上浮50%即10.905‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费44000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告金晨公司未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告朱建荣、吕云元应按合同约定依法承担连带清偿责任。同时，原告有权依照抵押合同的约定，依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市金晨服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及借款期内利息44007.73元。承担自2015年1月3日至借款实际给付之日止，按月利率10.905‰计算的逾期利息。承担律师费44000元。二、被告朱建荣、吕云元对被告溧阳市金晨服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告溧阳市金晨服饰有限公司、朱建荣、吕云元未能按本判决确定的期限履行，原告有权对被告金晨公司公司享有的位于溧阳市溧阳市南渡镇联盟村4548平方米的的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681元，财产保全费5000元，公告费200元，合计17881元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费12681元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一五年九月十六日书 记 员  芮彬玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1502号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人国庆军，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人国玉芳，女，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被执行人闫发，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第280号民事判决书，于2015年7月20日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行国庆军、国玉芳、闫发金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1502号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年九月十一日书记员  张 利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7214号罪犯陈汉雨，男，1964年7月29日出生，汉族，浙江省洞头县人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2006)杭刑初字第264号刑事判决，以罪犯陈汉雨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。陈汉雨不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月七日作出（2007）浙刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈汉雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈汉雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汉雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉雨准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月二日书记员唐波
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2949号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3165号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人廖某某是从事非法营运的蓝牌车司机。2015年6月8日晚，陈某某坐被告人廖某某的非法营运蓝牌车时，被告人廖某某称有认识的朋友可以拿到甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方互留电话号码。2015年6月9日10时许，陈某某电话联系被告人廖某某称要购买200元冰毒，被告人廖某某称自己要到东莞拿货，需另支付200元的路费，陈某某假装同意后在某电子城先支付被告人廖某某200元，而后陈某某至派出所举报被告人廖某某贩卖毒品的行为。当日12时许，民警与举报人陈某某前往约定交易地点。12时10分许，被告人廖某某到某精品酒店门前将一小包毒品甲基苯丙胺交给陈某某，并收取陈某某200元现金，交易完毕后，民警将被告人廖某某抓获归案，民警从被告人廖某某身上查获200元现金及两部手机，从陈某某身上查获一小包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，毒品重为0.68克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证，物证，证人陈某某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克，由公安机关依法予以销毁；随案移送的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年九月一日书 记 员 赖杏瑜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东民初字第424号原告：郑冬冬。被告：金海龙。原告郑冬冬与被告金海龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑冬冬到庭参加诉讼。被告金海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告郑冬冬诉称：2015年7月31日14时46分许，原告欲通过农业银行网上银行汇款21390元给金某，却误将款项汇给了被告金海龙。2015年8月6日傍晚，原告碰到金某才知道其没有收到上述21390元，随即通过网银查询发现自己将款项错汇至被告金海龙尾号为5517的农业银行卡上。之后，原告通过丈夫联系被告，被告称自己的银行卡因信贷担保问题被银行冻结，无法取钱。现请求依法判决被告金海龙立即返还原告不当得利款21390元。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《银行转账凭证》（2015年7月31日），证明原告于2015年7月31日14时46分许将21390元错汇至被告银行账户的事实。4.证人金某证言，证明原告尚欠证人金某工程款21390元。5.《银行转账凭证》（2014年9月4日、2015年2月16日），证明原告在2015年7月31日前曾向被告金海龙、案外人金某的银行账户汇过款。被告金海龙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月31日14时46分许，原告郑冬冬在通过中国农业银行网上银行系统向案外人金某汇款21390元时，误将上述款项汇入被告金海龙尾号为5517的农业银行卡上。原告得知自己错汇款项后，随即要求被告返还上述款项，但未果。2015年8月10日，原告诉至本院。另查明：原告在2015年7月31日前曾向被告金海龙及案外人金某的银行账户汇过款，存有被告金海龙、案外人金某的银行账户。上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证明。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郑冬冬在向案外人金某汇款时误将21390元错汇至被告金海龙的银行帐户，原告因此受到损失，被告则据此获得没有合法根据的不当利益，且原告所受损失与被告取得的不当利益之间存在因果关系，故被告因原告汇错银行帐户所取得的21390元属于不当得利。现原告诉请被告返还不当得利21390元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海龙于本判决生效之日起三日内返还原告郑冬冬不当得利21390元。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告金海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 斌二〇一五年九月二十五日书记员 潘丹丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海南刑初字第140号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某，2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押在乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月13日14时40分，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿海南区公乌素镇公乌素街由西向东行驶至二马路旧市场南门附近时，被执勤民警查获。经检验，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为208.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1个月—2个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某系初犯且归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一五年九月一日书记员  聂荣贞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第2222号原告钟光蓉，女，生于1965年8月16日，汉族，居民。被告徐跃勤，男，生于1962年5月16日，汉族，居民。原告钟光蓉诉被告徐跃勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告钟光蓉到庭参加了诉讼，被告徐跃勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟光蓉诉称，原、被告系朋友关系。被告徐跃勤因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告分别于2013年7月和10月两次通过银行ATM机向被告转款共计13万元，2013年10月28日被告向原告出具“欠条”一张。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款。故诉请法院判令被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费。被告徐跃勤未提供答辩意见。经审理查明，原告自述与被告系朋友介绍认识，被告徐跃勤以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告通过银行ATM机先后两次将借款转至被告账户，第一次：2013年7月14日转账69500元，第二次：2013年10月15日转账65127元。此后被告将借款零头退还给原告，被告共计借款金额为130000元，并于2013年10月28日向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到钟光蓉现金人民币壹拾叁万元整。欠款人：徐跃勤，2013年10月28日”（原告自述“欠条”中未约定利息及还款期限，但双方口头约定为短期借款，被告承诺给付利息）。此后，原告多次要求被告还清借款，被告至今未归还借款。庭审中，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息至本金还清之日时止。上述事实，有当事人的陈述、被告徐跃勤出具的“欠条”及银行转账单等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐跃勤向原告钟光蓉借款属实，被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐跃勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条之规定，判决如下：被告徐跃勤在本判决生效后五日内归还原告钟光蓉借款本金130000元及利息（利息计算方式：自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算借款利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告徐跃勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈震宇审 判 员  李 瑾人民陪审员  高丽萍二〇一五年九月一日书 记 员  张维维
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田行非执字第00085-3号申请执行人罗田县公路管理局。被执行人李号军。申请执行人罗田县公路管理局与被执行人李号军公路行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00091号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向李号军送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县公路管理局于2015年8月21日出具结案证明。本院认为，被执行人李号军已履行完义务，申请执行人罗田县公路管理局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县公路管理局与李号军公路行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00091号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一五年九月二十一日书记员  何春红
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第1497号原告尚雪丽，女，1976年2月17日生，汉族，户籍地济阳县。公民身份号码：3701251976********。被告济阳县居民委员会，住所地济阳县。负责人高成举，该村主任。原告尚雪丽与被告济阳县居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告诉称：原告1999年与被告村民朱鸿月登记结婚，婚后户口迁入被告处，成为被告集体经济组织成员，并于2002年分到耕地七分，每年享有村里发放土地出租收益800元。2006年原告与朱鸿月离婚，户口未迁出也未在其他地区享受村民权益。现被告以原告离婚且不在该村居住为由，将原告所分耕地收回分配他人，并决定原告不再享受该村村民待遇。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告每年支付原告土地出租收益，并承担本案诉讼费用。经审查本院认为：原告尚雪丽曾于2015年5月14日以确认集体经济组织成员为由向本院起诉被告济阳县居民委员会，本院于2015年7月17日作出（2015）济阳民初字第993号民事裁定书，驳回原告的起诉。本案原、被告之间的争议，涉及到原告是否具有分配单位集体经济组织成员资格，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，原告向人民法院起诉的，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚雪丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  宗乃花二〇一五年九月一日书 记 员  张 燕
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第206-2号申请执行人周杰，男，委托代理人张文焕，男，被执行人惠州市置信房地产开发有限公司。法定代表人李蓬灿。被执行人李蓬灿，男，被执行人李蓬升，男，被执行人深圳常兴旺投资有限公司。法定代表人李蓬灿。被执行人深圳市意生投资控股集团有限公司。法定代表人李蓬灿。被执行人深圳市大德银投资有限公司。法定代表人李蓬灿。申请执行人周杰与被执行人惠州市置信房地产开发有限公司、李蓬灿、李蓬升、深圳常兴旺投资有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司、深圳市大德银投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市置信房地产开发有限公司应付还申请执行人周杰借款本金3000万元、借款期限内的利息（按月利率2%计，其中1500万元自2012年5月18日起算，另1500万元自2012年5月21日起算，均计至2014年6月30日）及逾期付款违约金（以借欠款项本金为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计，自2014年7月1日起计至还清欠款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李蓬灿、李蓬升、深圳常兴旺投资有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司、深圳市大德银投资有限公司对被执行人惠州市置信房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六被执行人共同向申请执行人周杰支付其先垫付的案件受理费135000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融、国土、工商、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年9月21日向本院表示同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法执字第206号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年九月二十二日书记员  罗 镇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第07918号上诉人（原审原告）王飞鸿，男，1987年12月7日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人王文利，董事长。委托代理人周铁军，男，1982年5月12日出生。委托代理人薛玉龙，男，1971年4月11日出生。上诉人王飞鸿因租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王飞鸿于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人王飞鸿申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王飞鸿撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费五百二十五元，由王飞鸿负担四百七十五元（已交纳）；由北京首钢建设集团有限公司负担五十元（于本裁定生效后七日内给付王飞鸿）。二审案件受理费二十五元，由王飞鸿负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  朱文君代理审判员  夏根辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  舒 妍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2701号罪犯王传铁，男，1982年4月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省石狮市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人王传铁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币5000元，共同退赃人民币3150元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年09月05日作出（2012）泉刑终字第881号刑事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王传铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年7月考核达标累计20.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王传铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传铁减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2015年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1254号原告苏朝侠。被告吕尧。被告贾万美。被告贾世勋。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。本院在审理原告苏朝侠与被告吕尧、贾万美、贾世勋、华泰财产保险有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏朝侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏朝侠负担。审判员焦春爱二〇一五年九月十五日书记员于晓囡
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00094号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人胡某，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月9日被南漳县公安局逮捕，同年12月15日被南漳县公安局监视居住。2015年6月23日本院依法对被告人胡某重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法组成合议庭。于2015年6月10日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，南漳县人民检察院以案件需要补充侦查提出延期审理，同年7月9日提请本院恢复法庭审理，本院于当日恢复法庭审理，于同年8月3日第二次公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2000年7月23日上午，杨永峰（已判刑）得知其女友张颖受伤系张某乙手下人所为，即与王小松（已判刑）商量要报复张某乙。王小松安排被告人胡某从襄阳回南漳查一下张某乙是否外出，杨永峰电话通知吴某到南漳城关查找张某乙的下落，当晚，胡某、吴某二人将张某乙在“稻草人”酒吧的情况分别告知王小松、杨永峰。王小松、杨永峰让胡某、吴某到“稻草人”酒吧守候。随后王小松、杨永峰邀约张建辉（已判刑）、文国生（已判刑）、刘志光（已判刑）等五人携带两支五连发散弹枪和两把马刀，租车从襄阳市赶到南漳县城关镇与胡某、吴某会合，并一起步行到“稻草人”酒吧。王小松、文国生二人持枪，刘志光、张建辉二人持刀，冲进城关镇“稻草人”酒吧，杨永峰堵住酒吧门口，胡某、吴某在门外守候，王小松、文国生、张建辉、刘志光四人对张某乙、郑某、杨某乙三人进行殴打，并用刀砍伤张某乙、郑某二人，王小松用枪打伤杨某乙左腿。后王小松等五人将张某乙挟持到汽车上向宜城方向逃跑，行至南宜路“界碑头”处将张某乙推下车后逃回襄阳。经鉴定：杨某乙的损伤程度为重伤，已构成伤残七级；张某乙的损伤程度为轻伤；郑某的损伤程度为轻微伤。2014年12月9日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2014年11月28日，被告人胡某与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了张某乙各项经济损失45000元，张某乙表示谅解，同时，胡某主动认罪，向被害人郑某、杨某乙的亲属赔礼道歉，得到谅解。张某乙、郑某书面请求不追究胡某的刑事责任。南漳县社区矫正工作办公室对被告人胡某所在的社区及相关居民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对胡某适用缓刑。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、张某乙、郑某的陈述，同案人王小松、杨永峰、张建辉、文国生的供述，证人杨某甲、唐某、刘某甲、吴某、钱某、张某甲、刘某乙、邓某等人的证言，公安机关出具的接警证明、投案自首的证明、法医鉴定书，刑事判决书，谅解书、收条、户籍证明等书证，社区矫正调查评估意见书，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以采纳，依法追究被告人胡某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人胡某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其真诚悔罪，在诉讼过程中积极赔偿被害人经济损失，得到被害人或其亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人胡某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐新国人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年九月十日书记员秦艳丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第358号上诉人（原审被告）南京华立发出租汽车有限公司（以下简称华立发公司），住所地南京市建邺区北圩路19号。法定代表人孙冬文，华立发公司总经理。上诉人（原审被告）孙永华，女，汉族，1960年8月27日生。被上诉人（原审原告）江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司），住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦10楼。法定代表人梁振邦。原审被告南京日创建设工程有限公司（以下简称日创公司），住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号。法定代表人甘明，日创公司总经理。原审被告张永琳，女，汉族，1954年9月25日生。原审被告孙敦建，男，汉族，1952年10月12日生。原审法院：南京市秦淮区人民法院。原审案号：（2015）秦商初字第1419号。上诉请求及理由：华立发公司与中地公司所签《委托担保合同》虽约定由合同签署地法院管辖，合同签署地在南京市秦淮区，但签约时中地公司注册地及实际经营地均在南京市建邺区，《委托担保合同》的实际签署地及华立发公司住所地也均在南京市建邺区。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。本院查明，2012年5月31日，委托保证人日创公司与保证人中地公司签订《委托担保合同》，约定中地公司为日创公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）借款1000万元提供保证担保，该合同还约定，本协议产生争议，向合同签署所在地法院起诉，合同签署地为江苏省南京市秦淮区。同日，中地公司分别与华立发公司、孙永华、张永琳、孙敦建签订《反担保保证合同》约定，因中地公司作为担保人为借款人日创公司向招行小贷中心借款1000万元提供信用担保，为保障中地公司担保贷款债权的实现，华立发公司、孙永华、张永琳、孙敦建自愿为《委托担保合同》项下的委托人即借款人向中地公司提供反担保保证，《反担保保证合同》均约定，本合同发生争议，应向中地公司所在地法院起诉。2015年6月，中地公司起诉称，原告根据与日创公司签订的《委托担保合同》，为日创公司向招行小贷中心借款1000万元提供担保。华立发公司、孙永华、张永琳、孙敦建为日创公司向原告承担连带保证责任。借款到期后日创公司无力偿还，原告向招行小贷中心履行代偿责任，现为实现追偿权，诉请要求五被告连带承担450万元代偿款本金及利息。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。债权人依据主合同与从合同一并发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中地公司依据与日创公司签订的《委托担保合同》，与华立发公司、孙永华、张永琳、孙敦建签订的《反担保保证合同》，主张担保代偿款，上述《委托担保合同》、《反担保保证合同》分别约定，产生争议由合同签署地法院、中地公司住所地法院管辖，因《委托担保合同》中确定的合同签署地为南京市秦淮区，故原审法院作为本案所涉主合同约定的管辖地法院对本案有管辖权。上诉人华立发公司、孙永华的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年九月二十九日书记员  修海南
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第311号上诉人（原审被告）：龙游南方水泥有限公司。住所地：浙江省龙游县横山镇志棠村前邵。委托代理人（特别授权代理）：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕良丰。上诉人龙游南方水泥有限公司为与被上诉人吕良丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决查明以下事实：2009年10月，金华南方水泥有限公司整体收购被告人金放荣入股经营的龙游红三界水泥粉磨有限公司，设立了全资子公司龙游南方水泥有限公司及龙游天池山水泥制造有限公司，并聘任金放荣兼任该两家公司的总经理。金放荣于2012年9月14日借用叶洪的名义注册成立了龙游宏能节能建材厂。2013年4月24日金放荣隐瞒自己已无偿还能力的事实，以转贷为由向吕良丰借款100万元，并私自在借条上担保人一栏加盖龙游南方水泥有限公司公章、让他人冒名签字。被害人陈述该笔借款归还9万元利息，金放荣供述三笔借款共归还40万元利息。2014年11月26日，吕良丰诉至法院，请求判令：龙游南方水泥有限公司赔偿损失330000元并赔偿律师代理费10000元。原审法院审理认为：该案所涉借款，实为金放荣诈骗的一部分，系以合法的形式掩盖其非法的目的的行为，也违反了法律强制性规定，故借款合同应认定无效，担保合同作为从合同亦应认定无效。金放荣时任龙游南方水泥有限公司法定代表人。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。且上诉人公司在内部管理存在漏洞，导致金放荣私盖印章。故龙游南方水泥有限公司对本案的担保具有过错，应当承担相应责任。关于金放荣在该案中实际骗得的金额，因能够实际证明具体支付利息数额的数据只有刑事案件中被害人陈述及金放荣的供述与辩解，但均未能提供其他证据予以证实，根据举证责任分配原则，该院认定该笔借款归还9万元利息，被上诉人实际损失91万元。该院裁量，由龙游南方水泥有限公司承担30万元的赔偿责任。该案民事诉讼与刑事追赃、退赔的关系，因吕良丰未获得追缴、退赔，故其提起本案诉讼程序合法。即使存在获得追赃和退赔的情形，也可在判决的执行中予以扣减解决。故对龙游南方水泥有限公司关于该案受理的抗辩，不予支持。吕良丰关于要求赔偿律师代理费的主张，因该案合同约定无效，且无相关法律依据，不予支持。2015年4月29日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、龙游南方水泥有限公司赔偿吕良丰经济损失300000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回吕良丰的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由吕良丰负担375元，龙游南方水泥有限公司2825元。判决后，龙游南方水泥有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的损失系因案外人金放荣实施诈骗犯罪造成，生效刑事判决已判定追缴赃款并发还受害人，其应当通过刑事追赃程序实现自己的利益。被上诉人另行起诉赔偿损失程序不当，本案不属于民事案件受理范围。二、生效刑事判决已认定，犯罪分子金放荣为骗取被上诉人的信任，私自在借据担保人一栏加盖上诉人的公章。所谓的“借贷”与“担保”的合意，法律意义上的借贷关系和担保关系从未成立。尚未成立的民事法律关系，不存在有效或无效的法律判断。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕良丰二审辩称：一、被上诉人并没有通过生效刑事判决收到返还的财产，没有通过刑事追赃程序实现债权。本案属民事案件的受理范围。二、上诉人作为担保人在担保书签字盖章，因其内部管理存在漏洞，导致案外人金放荣私盖印章，上诉人在担保过程中存在过错，应当承担相应责任，原审判决符合客观事实，与法律规定相符。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的责任。本案借款，虽系金放荣诈骗的一部分，但上诉人二审中对金放荣加盖上诉人公章时系上诉人负责人的事实也并无异议，上诉人对担保合同的形成存在过错。本案担保合同当事人意思表示一致；意思表示真实合法并非合同成立的必要条件，原审判决认定担保合同无效并依法裁量相应担保人的民事赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人龙游南方水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一五年九月一日书 记 员  王慧芸
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1457号原告王瑞，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗被告高彦林，又名高二宝，男，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古丰镇市。原告王瑞诉被告高彦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告高彦林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，2011年9月3日，被告高彦林向原告王瑞借款30000元，口头约定：月利率2.5％、借款期限1个月。借款到期后，被告高彦林分文未付。现要求被告高彦林：1、偿还原告王瑞借款本金30000元；2、承担诉讼费。被告高彦林未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年9月3日，被告高彦林向原告王瑞借款30000元，未约定借款利率及借款期限。被告高彦林至今未给付原告王瑞借款本金。上述事实，有原告王瑞的当庭陈述及提交的借据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王瑞提供的借据予以证实，本院予以采信。对原告王瑞要求被告高彦林偿还借款本金的请求本院依法予以支持。被告高彦林未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王瑞的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦林于本判决生效之日立即给付原告王瑞借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费550元（原告已预交550元），由被告高彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一五年九月一日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第893号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞方国。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人俞方国犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出(2015)青刑初字第814号刑事判决。原审被告人俞方国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人俞方国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据监控录像，被害人杨某某的陈述，银行卡交易明细，证人刘某某的证言，收条，谅解书以及被告人俞方国的供述、辨认笔录等证据判决认定：2015年4月18日下午，被告人俞方国临时借住在本市青浦区练塘镇芦潼村芦花128号被害人杨某某暂住地时，趁被害人家无人之机，窃得被害人放于床头柜抽屉内的中国邮政储蓄银行卡一张及被害人记录在笔记本上的密码，后俞方国至本市青浦区练塘镇贞溪北路中国农业银行ATM机上分两次取走卡上现金人民币6,000元。案发后，俞方国亲属已帮助退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。上海市青浦区人民法院认为，被告人俞方国的行为已构成盗窃罪，结合俞方国系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，俞方国亲属帮助退赔被害人损失且取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处俞方国有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人俞方国对原判认定的事实、证据和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院对其予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人俞方国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回俞方国的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人俞方国以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。俞方国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。俞方国到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。俞方国的家属帮助退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据俞方国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人俞方国提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔代理审判员  罗安武代理审判员  沈 言二〇一五年九月十五日书 记 员  关敬杨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第2279号原告蔡中明，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人王东，四川龙洲律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司巴中分公司。负责人岳文武，系该公司总经理。委托（特别授权）代理人牟军，男，生于1971年，汉族，大专文化，中国电信股份有限公司巴中分公司办公室法律服务，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。本院在审理原告蔡中明诉被告中国电信股份有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡中明于2015年9月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司巴中分公司的起诉。本院认为：原告蔡中明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡中明撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡中明负担。审判员  蒋登银二〇一五年九月三十日书记员  赵海燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第355号申请人张明，男，37岁，汉族，现住乌拉特中旗。被执行人云虎，男，40岁，汉族，现住五原县。申请执行人张明与被执行人云虎买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明于2015年3月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第355号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）五民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一五年九月十七日书记员  郭丽娟
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣中行赔初字第00001-1号原告：刘有成，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：王庆武，县长。委托代理人：吕鑫，郎溪十字经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。本院在审理原告陈良诉被告郎溪县人民政府行政赔偿一案中，因双方当事人请求法院给予两个月的和解期限。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年九月一日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民二商终字第78号上诉人（一审被告）李崇，现住哈尔滨市道里区。上诉人（一审被告）李叶林，现住哈尔滨市道里区。二上诉人委托代理人赵智，黑龙江省龙升律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黑龙江省蓝莓生物工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇昌路十三公里处。法定代表人王山，职务总经理。委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。上诉人李崇、李叶林因承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第377号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李崇、李叶林的委托代理人赵智、被上诉人黑龙江省蓝莓生物工程有限公司的法定代表人王山及其委托代理人王玉书到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2014）肇商初字第377号民事判决书；二、发回肇东市人民法院重审。审 判 长  王宏艳代理审判员  卢轶楠代理审判员  刘 娜二〇一五年九月一日书 记 员  郭 旭
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1435号原告唐美玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。（特别授权）被告周辉艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人龚向阳，男，汉族，湖南省永州市**区人。（特别授权）原告唐美玲诉被告周辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员雷斌参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告唐美玲委托代理人何选杰，被告周辉艳委托代理人龚向阳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月8日以做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，约定月息为2.5%，按月支付，并出具借条一张。借款到期后，被告提出续借本金，并按原来的约定支付利息，但2014年3月7日以后，被告未按约支付利息，原告多次要求其偿还本金及利息无果，请求法院判令被告归还原告借款本金100,000元及22,000元利息；利息自2014年3月8日后至实际偿还完本金止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告辩称，向原告借款100,000元属实，被告愿意偿还尚欠原告的借款本金及利息，只是因为现在经济困难，暂时还不起；经审理查明：2012年12月8日，被告周辉艳以做生意需要资金周转为由向原告唐美玲借款100,000元，双方约定月利息为2.5%，按月支付，被告周辉艳并出具一张借条，借款到期后，被告周辉艳提出续借本金，并按原来的约定支付利息;后被告周辉艳依约支付利息至2014年3月7日后，便未再按约定支付利息，尔后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。上诉事实，有借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告周辉艳与原告唐美玲之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告周辉艳应当按照约定的时间偿本付息，但其在约定的借款期满后，没有履行还款义务，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；但双方约定的利率超过了法定最高年利率24%，因此超出部分的利息不受法律保护，本案应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告周辉艳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐美玲借款本金100,000元，并支付相应利息（以100,000元为基数，年利率为24%，自2014年3月8日起，至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，由被告周辉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王建华审 判 员  柏 松人民陪审员  雷 斌二〇一五年九月一日书 记 员  王 咪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1336号原告弓臣，男，1985年11月9日生，汉族，哈尔滨工业大学实验助理员。委托代理人张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。被告哈尔滨市急救中心，住所地哈尔滨市道外区卫星街***号。法定代表人魏彤，职务主任。委托代理人李宇新，男，1971年4月3日生，汉族，哈尔滨市急救中心监督检查科科长。委托代理人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告弓臣与被告哈尔滨市急救中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弓臣及其委托代理人张世斌、被告哈尔滨市急救中心委托代理人李宇新、巴振喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓臣诉称，2014年3月29日原告的母亲陈明瑞在家突然晕倒在地，原告马上拨打120急救电话，大约7分钟后三名急救人员到达原告家，但对原告的母亲陈明瑞没有做任何检查，其中一名急救人员就说病人的瞳孔已经扩散了，人已经死亡了。另一名急救人员让原告去楼下急救车上取急救箱，原告从5楼跑到1楼，发现急救车距离单元门有200米之远，原告把急救箱取回后交给其中一名女急救人员，她打开急救箱，取出一个针头往原告的母亲胳膊上扎了一下，滚针后拔出就说人不行了，然后拿出一个单子让原告签字，让原告交600元钱，并告诉原告第二天去急救中心开死亡证明，之后就离开原告家。原告认为，被告虽然如约派救护车和急救人员到达原告家里，但是并没有对病人实施任何急救措施就收费离去，并且急救人员没有携带救护箱来到病人家庭，被告的这一系列的做法及不作为，使原告母亲失去了最宝贵的抢救时间，这是导致病人死亡的重要原因，违背了院前医疗急救的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告母亲（陈明瑞）的死亡赔偿金和丧葬费共10000元（实际计算出的数额为403436.50元，现原告只主张10000元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告哈尔滨市急救中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法查清案件事实，并驳回原告的诉讼请求。原告母亲的死亡结果与被告的院前急救行为不存在因果关系，被告的院前急救行为符合相关法律法规的规定，不存在任何过错，故原告请求被告赔偿其母亲的死亡赔偿金及丧葬费没有事实根据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、原告与被告的通话记录，证明原、被告间存在着医疗关系。被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。证据二、哈尔滨市急救中心院外病案记录、原告母亲死亡证明，证明被告有八项检查没有做，其没有尽到急救义务，以及损害事实的发生。被告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，其中院外病案记录并不能体现被告存在任何过错，原告所主张的该份记录中体现的被告对患者陈明瑞有八项检查未做，根据相关法律规定及医疗急救常识，鉴于在该份证据中已体现出患者陈明瑞在被告出诊时已处于室性自搏心率每分钟零次，以及在体格检查中也可以看出R每分钟零次，P每分钟零次，BP0／0mmHg，及体位被动神志丧失，依据以上特征已经没有对患者再进行其他检查的必要，故原告所述的被告未对其进行检查不符合相关急救规定，其主张不能成立。该份证据中的死亡证明仅能证明原告母亲陈明瑞死亡的事实，死亡原因为心源性猝死，不能看出该死亡结果与被告间有任何因果关系。证据三、独生子女证及户口，证明原告诉讼主体适格。被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。被告为证明其辩称的事实成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：证据、院外病案记录，证明被告对死者陈明瑞进行了相应必要检查，被告在出诊前陈明瑞已处于休克状态，出诊后陈明瑞处于死亡状态。原告对该证据真实性无异议，对案件受理费50元，由原告负担。证明的问题有异议，记录中有些检查项目被告并没有进行。例如急救措施中的给氧加带面罩及心肺复苏都没有做，被告只进行了一项电击。本院对原被告举示的上述证据认证意见为，原告举示的证据一、三，真实合法，并能证明相关案件事实，本院予以采信；对原告举示的证据二及被告举示的证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月29日原告母亲陈明瑞在原告家中突发疾病晕倒在地，原告拨打120急救电话后，被告派急救人员赶往原告家中进行院前急救，当日原告母亲死亡。现原告认为被告违反院前急救行为有关规定导致发生其母亲死亡的法律后果，诉至本院，请求判令被告向原告予以赔偿。本院认为，原告因母亲突发疾病拨打120急救电话，被告接到电话后派救护人员赶往现场进行救治，双方形成医患关系。对于原告主张的被告赔偿原告母亲死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，因原告无相关证据证明被告的院前急救行为存在过错且被告的急救行为与原告母亲死亡之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告弓臣诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李晶晶二〇一五年九月十一日书 记 员  王明书
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第150号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，男。被告郑志刚，男。被告郑建刚，男。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郑志刚、郑建刚金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  胡冠军二〇一五年九月二十四日书记员  孟慧芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02444号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢城镇东升街金顶世贸丁香园14-7-11号。负责人卞强，该支行行长。被执行人李红。被执行人顾娜。被执行人崔怀民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与顾娜，崔怀民，李红公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第458号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第458号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第929号原告：余姚市第二自来水有限公司。法定代表人：章意锋。委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：张露。被告：沈天星。原告余姚市第二自来水有限公司为与被告沈天星供用水合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告沈天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2009年9月抄表开始至2015年7月抄表，被告已经累计用水557吨，计水费1166.20元，被告未按约支付水费，原告曾委托律师催讨，但被告置之不理，被告的行为已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金为600元（因违约金超过拖欠的水费，现按照700元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费1166.20元并支付违约金600元，共计1766.20元；本案诉讼费由被告承担。被告沈天星未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50、【2011】42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费1166.20元并支付违约金600元，共计1766.20元予以支持。被告沈天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈天星支付原告余姚市第二自来水有限公司水费1166.20元并支付违约金600元，共计1766.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈天星负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。本判决为终审判决。代理审判员 赵 毅二〇一五年九月八日代书 记员 王瑶炯
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2529号原告张庆忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告蔡祖团，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告张庆忠与被告蔡祖团追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳依简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆忠到庭参加诉讼，被告蔡祖团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆忠诉称，2012年12月24日，被告蔡祖团以家庭需要为由向王先党借款人民币（币种下同）15000元，并于借款当日与王先党签订借款协议，由原告作为担保人在借款协议上签字捺印。之后债权人王先党多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，不偿还该笔借款。在王先党的要求下，原告于2015年7月17日作为借款担保人代为偿还15000元，并收取了借剧原件。被告未能如期偿还到期借款，担保人在履行担保义务后有权向被告进行追偿。因此，原告向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告偿还原告代偿的借款本金15000元及利息（自2015年7月17日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡祖团未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：（1）原、被告身份证复印件各一份，以此证明原被告双方的身份情况及具备诉讼主体资格；（2）《借款协议》一份、借据，以此证明被告于2012年12月24日签订借款协议向王先党借款15000元，原告为上述借款提供保证担保，同日原告将王先党将15000元借给被告，被告出具借据；（3）收条，以此证明原告于2015年7月17日向王先党履行了保证责任，代偿了15000元借款。本院认为，被告蔡祖团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（2）、（3）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向王先党借款15000元的事实及原告在借款期限届满后向王先党代偿借款的事实，且与庭审中原告的陈述能够相互印证，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还代偿款项，本院认定被告蔡祖团作为债务人经原告催讨，至今未予偿还代偿款项15000元。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年12月24日，被告蔡祖团以家庭经营为由向原告王先党借款人民币15000元，并签订借款协议，原告为上述借款提供保证担保。王先党交付了借款后，被告于当日出具借据一张给王先党。之后债权人王先党多次向被告催讨，被告拒不偿还该笔借款。在王先党的要求下，原告于2015年7月17日代为偿还15000元，并从王先党处取得了借据原件。嗣后，原告向被告主张返还代偿的款项，但被告未能予以偿还。因此，原告于2015年7月24日诉至本院。综上所述，本院认为，原告张庆忠履行了担保责任即向债权人王先党代偿被告蔡祖团所欠的债务后，依法有权取得对被告蔡祖团的追偿权，被告依法应向原告承担代偿的15000元的偿还责任。原告请求被告支付自2014年7月17日起至实际还款之日的利息损失，本院认为该项请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张代偿款的利息损失按月利率2%计算，本院认为参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，可按银行同类贷款的利率计息，原告的主张本院予以部分支持。被告蔡祖团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祖团应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆忠代偿人民币15000元及利息损失（自2015年7月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  褚培淳二〇一五年九月一日书记员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第1014号原告郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。被告张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福鼎市。被告朱乃雪，男，1973年8月25日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告郑良赐与被告张若勉、朱乃雪民间借贷纠纷一案中，原告郑良赐于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑良赐申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑良赐撤回起诉。本案受理费1050元，由原告负担。审 判 长  王百灵代理审判员  夏金莲人民陪审员  李德锐二〇一五年九月一日书 记 员  郑 旖附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第549号上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人陈某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：李某某与陈某甲于2005年认识，同年4月11日同居生活，2006年生育长子陈某乙，2011年生育次子陈某丙，2012年6月11日办理结婚登记。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。期间双方常因家庭琐事发生吵闹。李某某于2014年5月向法院起诉要求与陈某甲离婚，法院判决不准离婚。原审法院经审理认为，李某某与陈某甲婚后常因家庭琐事发生吵闹，2014年6月被该院判决不准离婚后，至今仍未和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对李某某提出与陈某甲离婚的诉讼请求予以支持；对于子女抚养的问题，本案李某某与陈某甲均有抚养子女的能力及条件，李某某与陈某甲产生矛盾期间，将双方所生次子陈某丙带到鲁甸娘家与其一起生活，期间长子陈某乙一直与陈某甲一起生活，李某某提出双方所生长子陈某乙由陈某甲抚养，次子陈某丙由李某某抚养，双方互不支付抚养费的意见较为合理，原审法院对李某某的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决：一、李某某与陈某甲离婚；二、双方所生长子陈某乙由陈某甲抚养，次子陈某丙由李某某抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李某某负担15.00元，陈某甲负担10.00元。一审判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。其主要理由是：上诉人与被上诉人于2005年相互认识并确立恋爱关系，同居生活后共同生育二子，2012年6月11日补办了结婚登记手续。被上诉人诉称双方己分居三年不是事实，上诉人与被上诉人在2011年6月补办结婚登记之前夫妻感情一直很好，从2011年6月到被上诉人起诉到法院至法院判决时没有三年。上诉人与被上诉人虽然近一年没有在一起共同生活，因为双方担心做结扎手术，被上诉人到其后家躲避是双方共同商量的，从双方共同生活的时间来看，双方在共同生活了6、7年才补办的结婚登记，说明双方有较好的感情基础，被上诉人在2014年2月份离开居住地到后家躲避计划生育政策，双方在分开生活后有一些言语冲突是事实，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方完全有和好的感情基础。为了子女的健康成长，上诉人愿意改变自己不对的地方。综上所述，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有彻底破裂，双方完全有和好的基础。依法改判不准予双方离婚。被上诉人李某某未作出二审答辩。在二审诉讼中陈某甲对原审法院确认双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚提出异议，对双方其他无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：关于双方夫妻感情是否确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是否正确的问题。上诉人认为，双方有较好的感情基础，被上诉人在2014年2月份离开居住地到后家躲避计划生育政策，双方在分开生活后有一些言语冲突是事实，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方完全有和好的感情基础。为了子女的健康成长，上诉人愿意改变自己不对的地方。本院认为，双方婚前虽然具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但共同生活期间曾为琐事发生言语冲突，导致夫妻关系恶化，致被上诉人于2014年5月向原审法院提出离婚，2014年6月20日经原审人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活履行夫妻义务，被上诉人坚持离婚，已无和好可能，原审法院确认双方夫妻感情确已破裂判决准予离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年九月一日书 记 员  罗 杨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第154号原告范本秀，男，住山东省滨州市沾化县。原告范宜亮，男，住山东省滨州市沾化区。两原告委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告山东海金食品股份有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人魏克举，职务经理。被告魏克举，男，住滨州市沾化区。被告王金兰，女，住滨州市沾化区。被告韩英荣，女，住滨州市沾化区。四被告委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。原告范本秀、范宜亮与被告山东海金食品股份有限公司（以下称海金公司）、魏克举、王金兰、韩英荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范本秀、范宜亮的委托代理人高洁，四被告委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本秀、范宜亮诉称，2013年6月5日，被告海金公司、魏克举、王金兰因经营需要向原告借款2600000元，约定期限至2013年6月21日。担保人为韩英荣，担保期限为二年，约定利率为四分六厘。借款到期后，被告拒不归还借款，为此诉至法院，依法判令：1、被告海金公司、魏克举、王金兰归还借款2600000元及利息并承担违约责任；2、被告韩英荣承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告海金公司辩称，1、原告诉状中记载的答辩人名称错误，答辩人名称早已变更为山东海金食品股份有限公司。2、《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，即除当事人在合同上签字外，还要求出借人向借款人实际交付货币后，借款合同才生效。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》规定：“公民与非金融企业之间的借款属于民间借贷。”在本案中，由于原告并没有向答辩人实际交付借款，所以，本案借款合同并未生效。答辩人无还款义务。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告魏克举、王金兰、韩英荣辩称，原告诉三被告无事实根据和法律依据，三被告不是本案的适格被告，而且因原告未交付借款致使借款合同未生效，请法庭依法驳回原告对三被告的起诉。经审理查明，2013年6月5日，被告魏克举代表海金公司与与原告签订借款担保合同，约定，海金公司因经营需要向原告借款2600000元，2013年6月21日归还。违约金每天按借款总额的1%计算。该借款由被告韩英荣提供保证担保，担保期为两年。合同签订后，原告通过银行转账付给被告海金公司2510000元。借款到期后，海金公司未予偿还，担保人也未履行担保义务。以上事实有借款担保合同、收据、银行付款凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，被告魏克举作为海金公司的法定代表人代表公司于原告签订借款及担保合同，所借款项用于海金公司经营，其行为系职务行为，所产生的法律后果应由海金公司承担，故原告要求海金公司承担还款责任的请求，本院应予支持。原告要求被告魏克举承担还款责任的请求，应予驳回。同时，原告要求被告王金兰承担还款责任的请求，无事实和法律依据，其请求应予驳回。关于涉案借款金额的认定，从原告提交的银行交易明细看，原告通过银行转账支付2510000元，余款90000元，原告主张以现金交付，但原告未提供相关证据证实，也未就现金交付的必要性、合理性做出解释，故本案借款金额应认定为2510000元。被告韩英荣作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息及违约金超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告范本秀、范宜亮现金人民币2510000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月22日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告韩英荣对上述还款事项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元。被告山东海金食品股份有限公司负担31880元，原告范本秀、范宜亮负担720元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李忠信审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年九月十六日书 记 员  杜晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00494号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人游某某，男，1956年7月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路熙宁街某号；1976年因扒窃被强制劳动三年；1983年6月因犯流氓罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年；1986年8月因扒窃被劳动教养三年；1990年6月因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2002年因盗窃、敲诈勒索被劳动教养三年；2004年9月因盗窃被劳动教养三年；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月20日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住；2015年3月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月9日18时许，被告人游某某至长沙市开福区大王家巷某号聚福园小区门口，见被害人刘某某停放在此的红色狮龙72V电动车未上大锁，遂将该车盗走以1200元的价格销赃。经估计，被盗红色狮龙72V电动车价值3060元。2014年10月25日18时许，被告人游某某至长沙市开福区湘雅路某号某包点店门口，见被害人汪某某停放在此的深红色上海立马60V电动车未锁龙头锁，遂将该车盗走以200元的价格销赃。2014年10月27日14时许，被告人游某某至长沙市开福区湘雅路某号某大药房门口，见被害人赵某停放在此的银色优弧64V电动车钥匙未拔，遂将该车盗走以350元的价格销赃。经估价，被盗银色优弧64V电动车价值3150元。案发后，被告人游某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人赵雪的损失并取得谅解。上述事实，被告人游某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人游某某的户籍证明及现实表现材料、购车收据、谅解书、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、辨认笔录、证人佘某某的证言、被害人刘某某、汪某某、赵某的陈述、被告人游某某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人游某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某某判处有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  朱 丹二〇一五年九月二十三日代理书记员  李俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执第00984号申请执行人彭四海。被执行人武汉金城房地产开发有限公司。法定代表人王永金，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000562号裁决书，于2015年8月21日向被执行人武汉金城房地产开发有限公司送达通知书，责令解除双方于2008年9月2日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏081106838），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将彭四海与武汉金城房地产开发有限公司2008年9月2日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏081106838）予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国银审判员  袁宪华审判员  陈声凡二０一五年九月十日书记员  李 军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第395号上诉人（原审被告）：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：宁长寿。被上诉人（原审原告）：惠州金冠建筑脚手架有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：高治国。原审被告：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：吴建斌。上诉人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司因与被上诉人惠州金冠建筑脚手架有限公司、原审被告惠阳建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司上诉称：本案并非因合同引起的纠纷，而系债务追偿纠纷，不应依合同约定确定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号，被上诉人应向惠州市惠城区人民法院提诉讼，即上述纠纷应当由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《建筑器材租赁合同》中约定“由出租方所在地人民法院诉讼解决”，“出租方”为被上诉人，其住所地在博罗，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年九月十六日书记员 刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”