wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第269号围场农村商业银行，男，满族，住所地围场镇法定代表人：李鸿王艳庆，男，汉族，1959年8月16日出生，住所地围场新拨乡杨军，男，汉族，1972年2月9日出生，住所地围场新拨乡吴庆云，男，满族，1961年10月1日出生，住所地住址同上杨玉峰，男，汉族，1950年2月9日出生，住所地住址同上时艳军，男，汉族，1984年4月30日出生，住所地住址同上王海文，男，满族，1965年5月25日出生，住所地住址同上吴景林，男，满族，1971年2月22日出生，住所地住址同上葛洪明，男，住所地住址同上葛洪玉，男，满族，1959年8月21日出生，住所地住址同上高喜录，男，满族，住所地住址同上围场农村商业银行申请王艳庆等金融借款合同纠纷一案，作出的（2012）围民初字第1161号，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2012）围民初字第1161号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国杰执行员  窦永海执行员  张金伍二〇一五年九月十五日书记员  李德志
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01465号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金文卿，系该公司董事长。被告：贾维明，男，1974年11月6日出生，汉族，住辽宁昌图县大四家子乡。本院于2015年7月27日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告贾维明借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告贾维明的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司对被告贾维明的起诉。案件受理费减半收取2252.7元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一五年九月九日书 记 员  李雪威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29265号原告李素芹。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告李素芹诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李素芹诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告人民币100,000元会员积分系统开通费，被告赠与原告5台POS机使用权及2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。合同签订后，原告于2012年4月5日向被告支付了100,000元服务费，但被告未按协议履行。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告李素芹向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李素芹的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年九月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第657号罪犯李景斌（别名李岩），男，汉族，1967年11月4日出生于吉林省扶余县，初中文化。1991年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）黑中刑二初字第5号刑事判决，以被告人李景斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李景斌不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）黑刑二终字第16号刑事判决，认定李景斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年10月23日作出（2012）黑刑执字898号刑事裁定，将李景斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李景斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李景斌的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯李景斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯李景斌确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯李景斌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李景斌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李景斌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2035年9月28日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  韩裕伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 奇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李力刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。法定代表人:杨洪武，总经理。委托代理人:赵国全，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被申请人（一审被告，二审被上诉人）鸡西市同达汽车运输有限公司。被申请人（一审被告，二审被上诉人）金淑芳。再审申请人李力刚因与被申请人华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安保险公司）、鸡西市同达汽车运输有限公司（以下简称同达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李力刚申请再审称，一、原审判决适用法律错误。（2012）鸡冠民初字第1483号民事判决已生效，具有法律约束力，该判决确认的事实当事人无需再举证证明。一审法院在判决理由中认可李力刚向侵权方同达公司、金淑芳及华安保险公司主张权利，同时又指出应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定康广军的伤残等级，判决内容自相矛盾。二、原审审理存在程序违法情形。如法院认为已生效判决有误，应告知当事人救济途径。三、原审法院判令李力刚承担诉讼费于法无据。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项申请再审。本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，康广军的伤残等级应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定。原审法院依据鸡西市协和医院司法鉴定中心做出的鸡协和[2014]临法鉴字第026号鉴定结论，认定康广军伤残等级为十级，并据此作出判决并无不当。至于已生效的（2012）鸡冠民初字第1483号民事判决是否存在错误，不属于本案审查范围。原审法院审理本案程序合法。关于诉讼费用承担问题，一审庭审时李力刚已表示自行承担诉讼费用，且该项请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审审理范围。综上，李力刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李力刚的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  安伟亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1005号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人刘志刚，行长。被执行人李朝羽，男本院作出的(2014)历商初字第1232号民事判决书已发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李朝羽借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年九月二十八日书记员 任     梦     雪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14237号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：蒲峙霖，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告蒲峙霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告蒲峙霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告蒲峙霖归还截至2019年2月26日尚欠的透支本金51094.35元及利息2915.86元、违约金2612.48元、费用3389.74元，并自2019年2月27日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告蒲峙霖申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月18日                                              截至日期              2019年2月26日                                                 欠款金额              本金              51094.35元              利息              2915.86元                  违约金              2612.48元              费用              3389.74元(包含未到期3389.74元)                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。蒲峙霖申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求蒲峙霖偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求蒲峙霖支付费用的诉讼请求，该费用为未到期部分的费用，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求蒲峙霖支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告蒲峙霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金51094.35元，并支付截至2019年2月26日的利息2915.86元；      一、 被告蒲峙霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取650.16元，由被告蒲峙霖负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  员     毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员     毛  蕾
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1449号原告：管晓乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告管晓乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管晓乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6213元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管晓乙工资款6213元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管晓乙工资款6213元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第602号申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人李光，行长。被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人菅轮，董事长。本院作出的(2008)历民初字第3422号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南分行于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人汇统房地产有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2008)历民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年九月二十八日书记员 任     梦     雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉区法民初字第368号 原告文卫，男,1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告马飞，男,1970年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告梁坚阳，女,1970年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。 原告文卫与被告马飞、梁坚阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告文卫，被告梁坚阳及其委托代理人容启永到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。其与被告马飞系朋友关系。被告以生意资金周转为由，2013年3月28日，向其借款100000元，两被告立写了借条交其收执，借条约定了借款期限及约定利息。被告马飞为了保证其履约信用，将其夫妻共同财产以其妻子梁坚阳名义购买的位于玉林市的《商品买卖合同》原件，《销售不动统一发票》原件、该房钥匙一套交原告收执。逾期后，其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金100000元及支付利息给其（利息计算：以100000元为基数，自2013年4月28日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、借条，欲证明原、被告之间存在借款的事实；2、原告身份证，欲证明原告身份；3、两被告身份证，欲证明两被告的身份；4、两被告的结婚证，欲证明两被告之间存在夫妻关系；5、被告的《商品买卖合同》原件，欲证明被告将《商品买卖合同》原件交原告收执；6、被告的《销售不动统一发票》原件，欲证明被告将《销售不动统一发票》原件交原告收执；7、被告房钥匙一套，欲证明被告交位于天禾春城小区1栋2单元1704号的钥匙交原告收执。 被告马飞无答辩，在法院指定的在举证期限内没有提供证据到庭。 被告梁坚阳答辩称，其不是本案的借款人，借条上的“梁坚阳”签名及指印不是其本人的，本案应由马飞及无权代表梁坚阳的行为人一起承担，马飞也没有将借款用于家庭，与其无关。 被告梁坚阳在法院指定的在举证期限内提供的证据有：1、民事判决书，欲证明被告马飞除了本案的借款，还有其他较大的借款，都不是家庭正常开支，并且马飞借款时与其已分居多年，该借款与其无关；2、离婚证，欲证明梁坚阳与马飞于2014年11月24日协议离婚。 原告在庭审中承认《借条中》“梁坚阳”的名字及指模并不是被告梁坚阳本人所签及所盖。 经开庭质证，被告马飞不到庭，视其放弃质证的权利。被告梁坚阳对原告提供第1份证据真实性由法院认定，对其证明的问题有异议，因借条上“梁坚阳”的签名及指模并不是其所签及所盖，该债务应由马飞与冒签其名的行为人承担；对第2份证据真实性及证明的问题无异议；第3份真实性无异议，对证据的来源合法性有异议，并且两被告的身份证上都没有两被告的签名，其也不认识原告；第4份真实性无异议，但该结婚证早已报失，并重新办理过新的结婚证；第5、6、7份真实性无异议，对证据的来源合法性有异议，其从没有把购房合同原件、发票原件、及钥匙交给原告，并且这几份证据与本案无关，从而证明其不是共同借款人。原告对被告梁坚阳提供的第1份证据的真实性无异议，但与本案无关；对第2份证据真实性及证明的问题均无异议，但其认为该笔借务属于夫妻共同债务，应共同归还。本院对原告提供的证据，经本院核对，并经被告梁坚阳质证对其真实性均无异议，对该证据的真实性及合法性予以确认，并作为定案的依据；对被告梁坚阳提供的第1份民事判决书因案件正在上诉中，该一审民事判决书还没有生效，故该证据不能作为本案定案依据；对被告梁坚阳提供的结婚证，原告无异议，本院对该证据予以确认。 综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告马飞系朋友关系。2013年3月28日被告马飞以生意资金周转为由，向原告借款100000元，并立下借条交给原告收执。《借条》约定了借款期限至2013年4月27日止，如逾期还本，该借款利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。逾期两被告未还款，原告多次追索未果，遂诉至本院。 另查明，被告马飞与被告梁坚阳原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年11月24日到民政部门办理了离婚手续。被告马飞向原告借款时，是带着其他女子去签的借条，另一被告梁坚阳并不在场，直到追款时，原告才认识被告梁坚阳。两人亦未就借款事宜征求过被告梁坚阳意见，梁坚阳对借款之事并不知晓，借款未用于马飞与梁坚阳夫妻关系存续期间的家庭共同生活，梁坚阳未共同分享该笔债务所带来的利益。 本院认为，被告马飞向原告借款100000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告马飞归还本金100000元及支付以100000元为基数，自2013年4月28日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，证据充分，合理合法，应予以支持。至于被告梁坚阳是否应对被告马飞借款承担共同还款责任的问题。被告梁坚阳抗辩称，其不是本案的借款人，借条上的“梁坚阳”签名及指印不是其本人的，马飞也没有将借款用于家庭，与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，该借款虽然发生在被告马飞、梁坚阳婚姻关系存续期间，但被告马飞向原告借款时，另一被告梁坚阳并不在场，马飞带的是其他女子去冒梁坚阳的签名，说明被告马飞有意隐瞒梁坚阳借款，该借款亦不是借回给家庭用，况且原告在借款给被告马飞时，被告马飞与被告梁坚阳的夫妻感情已彻底破裂，被告梁坚阳未与被告马飞共同分享该笔债务所带来的利益。因此，该借款按被告马飞个人债务处理为宜，被告梁坚阳对此不应承担共同偿还的责任。故本院对被告梁坚阳的抗辩予以采信。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告马飞与被告梁坚阳共同偿还借款，因原告举证不能，本院不予支持，故该借款应由被告马飞个人偿还。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马飞归还借款本金100000元给原告文卫； 二、被告马飞支付借款利息给原告文卫（利息计算方法：以100000元为基数，自2013年4月28日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）； 三、驳回原告文卫的其他诉讼请求。 本案受理费3119元，公告费700元，合计3819元，由被告马飞负担（该款原告已预交，被告马飞于履行上述债务时一起支付给原告）。 上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 李雯雯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0328号上诉人（原审原告）孙福泰，男，1950年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人庞志芃，天津市河北区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人宋振华，董事长。委托代理人陈学超，天津城市道路管网配套建设投资有限公司员工。上诉人孙福泰因拆迁行政许可一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙福泰不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，应该查明的事实未予查明。首先，被上诉人天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称管网公司）的拆迁延期申请事实不清，被上诉人天津市河北区房地产管理局（以下简称河北房管局）没有依法审查。其次，涉案拆迁延期许可没有依法公告。最后，被上诉人河北房管局适用法律错误，剥夺了上诉人孙福泰的知情权、陈述权、申辩权。2、原审判决适用法律错误。首先，对“五马路道路改造”项目是否存在的问题上的解释没有法律依据，滥用解释权。其次，关于国有土地使用权批准文件失效导致拆迁延期许可行为失效这一问题的法律适用上，没有正确适用法律。3、涉案拆迁延期许可行为事实不清，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销。综上，上诉人孙福泰请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人河北房管局作出的对津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》的延期许可（延期至2015年4月15日）；3、一、二审诉讼费由被上诉人河北房管局承担。被上诉人河北房管局在庭审中答辩称，被上诉人河北房管局于2014年9月29日对被上诉人管网公司作出的将津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限由2014年10月16日延长至2015年4月15日的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律准确。被上诉人河北房管局请求二审法院：维持被上诉人河北房管局所作被诉许可证延期行为，驳回上诉人孙福泰的诉讼请求。被上诉人管网公司在庭审中述称，同意被上诉人河北房管局的答辩意见。经审理查明，被上诉人河北房管局于2008年4月16日向被上诉人管网公司颁发津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2008年4月16日起至2009年4月15日止。后拆迁期限延长至2014年10月15日。2014年9月26日，被上诉人管网公司再次向被上诉人河北房管局提交了《天津市延长房屋拆迁期限申请书》，被上诉人河北房管局经审查，于2014年9月29日同意将津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2015年4月15日。上诉人孙福泰认为被上诉人河北房管局同意将津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2015年4月15日的行政许可行为侵害了其合法权益，遂提起行政诉讼请求撤销。本院认为，被上诉人河北房管局作出的同意将津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2015年4月15日的行为，是针对津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁范围内的拆迁人、被拆迁人作出变更或设定新的权利义务。被上诉人河北房管局作出的同意延期的行政行为对上诉人孙福泰的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，上诉人孙福泰提起的请求撤销被上诉人河北房管局就津国土房拆许字（2008）第034号《房屋拆迁许可证》作出的延期许可行为（延期至2015年4月15日）的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对此作出实体判决不当，本院应予纠正。上诉人孙福泰的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北行初字第38号行政判决；二、驳回上诉人孙福泰的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 翔代理审判员  王再兴代理审判员  张 全二〇一五年九月十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26967号原告张建国，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告张建国诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建国诉称，2012年3月19日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告张建国向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第2607－1号 原告谢柳坚，男，1965年5月30日出生，汉族，住柳州市柳南区 委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。 被告廖敏敏，女，1979年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人骆伟雄，广西创想律师事务所律师。 委托代理人张清霞，广西创想律师事务所律师。 原告谢柳坚诉被告廖敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告廖敏敏向本院提出管辖异议，认为本案中原被告双方于2014年3月3日签订的《借款协议》已明确约定合同的管辖法院为出借方所在地法院，原告为借款协议的出借方，原告的住所地为柳州市鱼峰区，故被告请求将案件移送至有管辖权的柳州市鱼峰区人民法院进行审理。 在本院审理过程中，柳州市柳南区富丽嘉园社区居民委员会于2014年11月13日出具证明，证实原告谢柳坚及其妻子沈莹于2010年10月居住在柳州市柳南区 至今。本院认为，原告的经常住所地为柳州市柳南区，属于我院管辖范围，原告根据《借款协议》中协议管辖的约定，向我院提起诉讼，其起诉符合我国民事诉讼法的规定，据此，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告廖敏敏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃军 二〇一四年十二月二十三日 书记员  潘乐 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管 辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5426号原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人赵光，董事长。委托代理人戴秀义，该公司副总经理。委托代理人王得胜，该公司法务。被告杭州德堡印刷物资有限公司。本院在审理原告天津天女化工集团股份有限公司与被告杭州德堡印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津天女化工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告天津天女化工集团股份有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年九月二十三日书 记 员 张子坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高商终字第134号上诉人（原审被告）黑龙江大庆大同国家粮食储备库，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人鲍树亚，该储备库主任。委托代理人刘玉君，该储备库副主任。委托代理人贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高景富，男，1964年6月11日出生，蒙古族，住吉林省。委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原审被告大庆市粮食局，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人全福，该局局长。委托代理人刘曲征，该局办公室副主任。上诉人黑龙江大庆大同国家粮食储备库（以下简称大同粮库）因与被上诉人高景富、原审被告大庆市粮食局确认合同无效纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2014）庆商初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同粮库的委托代理人刘玉君、贾丽芳，被上诉人高景富及其委托代理人羿洪刚，原审被告大庆市粮食局的委托代理人刘曲征到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆中院（2014）庆商初字第70号民事判决；二、发回大庆中院重审。审 判 长  马文静代理审判员  张旭航代理审判员  张伟杰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王亚男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02116号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告李翔，女，1981年5月29日生，汉族，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《前期物业服务合同》，原告为香港城小区提供物业管理服务，住宅按房屋建筑面积每平方米1元/月交纳物业管理费，每户每月摊电费5元，上述费用每半年收取一次，每年一月、六月收取。如逾期未交，每日按千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋面积为91.43平方米，自2013年1月起拒绝交纳物业费。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费982元及违约金191元（暂算至2015年6月30日止）实际付清之日止的物业费；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、物业管理资质证书、原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》。用以证明原告主体适格，物业合同约定了相关服务事项，住宅按每月1元每平方米收物业费，每月每户公摊电费5元，每年的1月或6月收取物业费，逾期交物业费支付日3‰的违约金。该委托合同签订系业主委托会选出的用户代表签订，不需要每户单独签订。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年1月16日，原告与香港城小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定了住宅物业服务费为1元/每月/每平方米；每户每月承担公共电费5元；业主逾期不交纳物业费的，按每日0.3‰承担违约金；委托管理期限为三年，自2013年1月2日起至2016年1月1日止。另查明，本案诉争物业的面积为49.53㎡。被告从2013年1月开始拖欠物业费，算至2015年6月30日，拖欠的物业费（含公共电费）为49.53×1×30+5×30=1636元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，根据双方约定，拖欠的物业费（含公共电费）从2013年1月1日算至2015年6月30日，为1636元，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费982元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告主张实际付清之日止的物业费，由于原告未提出具体的数额，原告该主张属于诉讼请求不明确，本院不予支持。对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定滞纳金标准为日0.3‰，现原告主张按年利率6.15%的四倍收取违约金，超过双方约定，应按双方约定的利率计算滞纳金，从2013年1月1日算至2015年6月30日，滞纳金为（49.53×1）×0.3‰×30×（30＋1）÷2×30=207元。故对原告要求被告支付违约金191元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业费982元及违约金191元（算至2015年6月30日）；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告新余市星宇物业管理有限公司预交），由被告李翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄 欢
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2351号原告：陈甲凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈甲凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈甲凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3196.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈甲凤工资款3196.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈甲凤工资款3196.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第913号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：陆国芬，女，香港特别行政区居民，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市。委托代理人：何嘉华、欧阳世佳，该局职员。原审被告：何丽全，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人陆国芬因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局、原审被告何丽全房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆国芬申请再审称：陆国芬与何丽全于2008年2月8日合作经营并长期有交房屋有偿使用金至今。何丽全与陆国芬的家人（含同住人员）没有其他住处和生活来源，不能迁出广州市荔湾区龙津西路165号地下前房，希望能继续使用该房屋。请求广州市国土资源和房屋管理局准许陆国芬继续和何丽全合作经营，能继续使用该房屋。广州市国土资源和房屋管理局提交意见称：陆国芬对案涉房屋没有使用权。广州市国土资源和房屋管理局是案涉房屋所有权人，与何丽全就该房屋建立租赁关系，使用性质为住宅，合同期限至2008年6月30日止。何丽全于租赁期间擅自将房屋转借给陆国芬使用。由于我方与何丽全租赁期限届满，与陆国芬未建立任何租赁关系，而且陆国芬不是广州市居民，其住房安置义务不应由广州市国土资源和房屋管理局承担。根据合同法有关规定，广州市国土资源和房屋管理局有权解除租赁关系并收回涉案房屋的所有权。请法院依法驳回陆国芬的再审申请。本院认为：何丽全于案涉房屋租赁期间未经出租房同意擅自将房屋转借给陆国芬使用，违反租赁合同约定，广州市国土资源和房屋管理局诉请解除租赁关系应予支持。陆国芬要求继续使用案涉房屋没有事实和法律依据。原一、二审判决正确，应予维持。综上，陆国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆国芬的再审申请。审判长 李 洪 堂审判员 张 学 英审判员 陈 少 林二〇一五年九月十七日书记员 苏浩文慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘冠武，男，汉族，1970年5月14日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冠武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冠武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47017.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47017.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第546号罪犯江忠安，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于二〇〇二年六月十三日作出（2002）深中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人江忠安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月十七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年十月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江忠安在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1917.41分，名列分监区第11名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯江忠安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江忠安减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2074号原告：杨广丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨广丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨广丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8302.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨广丙工资款8302.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨广丙工资款8302.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1689号原告：刘书乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘书乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘书乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3273.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘书乙工资款3273.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘书乙工资款3273.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第40号起诉人沈磊,男，1973年6月23日出生，汉族，住本市长宁区。本院于2015年9月17日收到起诉人沈磊诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称：长宁房管局)的起诉状及相关材料。起诉人沈磊称，起诉人系本市天山路680弄113地块国有土地上房屋征收范围内的被征收人。在征收过程中，起诉人的房屋被认定为“旧式里弄-2”。起诉人认为，长宁房管局认定起诉人的房屋建筑类型为二级旧里与事实不符，故要求判令被起诉人将“沪房地长字(2003)第027606号”房地产权证上登记确认的房屋类型为“旧式里弄-2”违法；判令被起诉人重新变更起诉人的房屋类型。经审查，本市长宁区天山路XXX弄XXX号底层南间房屋产权人为沈磊，证号为“沪房地长字(2003)第027606号”。房屋类型登记为“旧式里弄2”。该房屋属长府房征[2013]16号房屋征收决定征收范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人沈磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  张敏蕾审判员  胡国琴二〇一五年九月二十四日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3517号原告：黄克乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告黄克乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄克乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5832.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄克乙工资款5832.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄克乙工资款5832.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第83号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人水文勘测局。法定代表人阮文宗，局长。申请执行人突泉县公规划局于2015年8月28日向本院申请强制执行突规划停工字(2015)第073101号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2015年7月31日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定以被申请人水文勘测局未经规划行政主管部门许可，擅自在突泉镇北大桥南角进行违法建筑建设，对其作出了突规划停工字(2015)第073101号停工通知书。责令被申请人水文勘测局停止施工。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人水文勘测局作出的突规划停工字(2015)第073101号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字(2015)第073101号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第2639号 原告庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市。 被告陆信达，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵港市。 原告庞权辉诉被告陆信达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告庞权辉到庭参加诉讼。被告陆信达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告庞权辉诉称：原告与被告于2015年1月3日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于贵港市的房屋租赁给被告居住，被告欠原告房租，原告多次追讨，被告却不理会。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付2015年3月1日至8月30日共6个月的租金，每个月租金是425元，共2550元；2、被告向原告支付2015年2月份的电费480元、水费40元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陆信达没有作答辩。 经审理查明：贵港市凤凰东一街20号房屋一幢所有权人是原告庞权辉。2015年1月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于贵港市的房屋租赁给被告居住使用，每月租金425元（包括宽带每月30元、洗衣机每月40元、路灯费每月5元），电费1元/度、水费5元/吨计算，被告每月30日前交清房租（先交租金后使用）。合同签订后，原告将该房屋交付给被告，但被告从2015年3月1日起没有向原告支付租金。2015年9月初，原告将该房屋收回。原告向被告请求支付拖欠的租金未果，为此，原告提起诉讼。 以上事实，当事人陈述，《房屋租赁合同》，房产证等证据为证，足以认定。 本院认为：原告与被告于2015年1月3日签订的《房屋租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，原告已依约将出租的房屋出租给被告使用，被告应按约定的金额向原告支付租金。但被告拖欠原告2015年3月1日至8月30日共6个月的租金2550元，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求被告支付租金2550元，理由充分，本院予以支持。原告主张2015年2月份的电费480元、水费40元，被告不到庭确认，原告亦没有提供相关的证据证实，本院不予支持。被告陆信达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆信达支付给原告庞权辉租金2550元； 二、驳回原告庞权辉的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陆信达负担。 上述款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年九月二十八日 书记员  楼英连
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1379号申请执行人淄博汽车运输总公司交通旅游出租公司。被执行人刘宪庭，淄博汽车运输总公司临淄汽车一队职工。本院在执行淄博汽车运输总公司交通旅游出租公司诉刘宪庭出租汽车承包纠纷一案中，尚有20900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1068号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1317号原告：蔡乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告蔡乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6870.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡乙工资款6870.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡乙工资款6870.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01428号原告张德芳，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区神农大道49号。代表人熊承志，副总经理。委托代理人李丽，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张德芳与被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称新华寿险随州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德芳及其委托代理人许晓迪、被告新华寿险随州公司之委托代理人李丽、乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德芳诉称，原告系本案死者雷鸣之妻。2015年5月21日上午，雷鸣在三里岗往土门方向的公路边杨树旁砍瓜架，不慎跌倒受伤，救护车来时雷鸣已经死亡。后经医院诊断，雷鸣系跌倒引起脑出血死亡。2014年7月14日，原告在被告公司为雷鸣投保意外伤害险，原告系保险受益人。保险合同约定，若被保险人雷鸣遇意外事故身亡，由被告公司向原告给付意外身故保险金20600元。雷鸣意外死亡后，原告曾向被告公司申请理赔，被告于2015年6月10日仅向原告赔付2692.80元。被告的理赔决定违反了保险合同的约定，严重损害了原告的权益。特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金20600元。本案的诉讼费用由被告承担。被告新华寿险随州公司辩称，一、被保险人雷鸣的死因不明。被保险人的死亡没有公安机关的证明，也没有住院检查。死因状况无法查明，无证据证明是意外死亡。二、投保人投保的是健康福星增额（2014）重大疾病保险，投保人从投保到保险事故发生不到一年，根据双方的保险合同第二条的规定，在保险责任的承担上只能是交纳保险费的1.1倍。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张德芳与雷鸣（男，1966年4月29日出生，汉族，农民）系夫妻关系。2014年7月15日，被告新华寿险随州公司向原告张德芳（投保人）签发《保险单》一份，保险合同号：886833793038，约定：“险种名称：健康福星增额（2014）重大疾病保险；被保险人：雷鸣；投保人：张德芳；身亡保险金受益人：张德芳；基本保险金额：2万元；保险期间：2014年7月16日零时起至被保险人终身；合同生效日期：2014年7月16日；保险费：每年2448元；交费期间：10年。”当日，张德芳向被告保险公司交纳保险费2448元。《新华人寿保险股份有限公司健康福星增额（2014）重大疾病保险条款》约定：2.3保险责任在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：2.3.1重大疾病保险金1.被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司给付重大疾病保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的1.1倍，本合同终止。2.3.2身故保险金2.被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按被保险人身故时所处的以下不同情形给付身故保险金，本合同终止：（2）若身故时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付身故保险金。2.4.2身故保险责任免除被保险人因下列1-7项情形之一身故的，本公司不承担保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、故意自伤，但自伤时为无民事行为能力人的除外；3、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；4、自本合同成立或合同效力恢复之日起二年内自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；5、主动吸食或注射毒品；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染。被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故的，本公司不承担保险责任：8、酒后驾驶、无合法有效驾驶证件驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。6、释义6.7、意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，属于疾病身故。2015年5月21日8时左右，雷鸣在三里岗镇往土门方向的公路边杨树旁砍瓜架时不慎摔倒后导致死亡。随县三里岗镇中心卫生院医师卢文波于当日出具《诊断证明书》，诊断为：雷鸣因头部摔伤后（脑出血）死亡。原告于当天向被告保险公司报案，被告未派员前往事故现场勘查。2015年6月10日，被告以疾病死亡为理赔类型向原告支付疾病身故保险金2692.80元。原告于2015年7月9日诉至本院。本院认为，原告与被告签订的人身保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人在保险人处所投险种是“重大疾病保险”，基本保险金额为2万元，本案争议焦点是被保险人雷鸣是否属于意外伤害身故。原告提供三里岗镇中心卫生院医师卢文波的一份《诊断证明书》，诊断：雷鸣系头部摔伤后（脑出血）死亡。被告在答辩状中辩称雷鸣系死因不明，但在庭审中亦未提供有力的证据证明雷鸣的死因并不是意外伤害所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告提供的诊断证明已初步证明了保险事故是意外伤害身故的情况下，被告保险公司主张事故不属于意外伤害身故则应由其承担举证责任。现被告保险公司不能提供有力的证据证明，其应承担举证不能的不利后果。况且被保险人也不存在重大疾病保险条款中身故保险责任免除所列的8项情形之一的。故被告新华寿险随州公司应按照约定基本保险金额2万元×（1+3%×1）=20600元向原告支付身故保险金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款第二项、第三十九条第一款、第四十条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司向原告张德芳支付因雷鸣身故的保险金20600元，已支付2692.80元，下余17907.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告新华寿险随州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院汇缴财，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年九月二十三日书 记 员  冷友菊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第41号原告张家喜，男，1946年5月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，无固定职业，住云南省陆良县。委托代理人李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告黄德宏，男，1963年8月6日出生，汉族，江苏省江都市人，无固定职业，住昆明市五华区。原告张家喜诉被告黄德宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家喜的委托代理人李俊瑞到庭参加了诉讼，被告黄德宏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案在审理过程中，依法延长审限三个月，现已审理终结。原告张家喜诉称：2010年11月27日，被告急需用钱向原告借款7万元，约定借款期限为三个月，如在三个月内还款不需支付原告利息，超过三个月还款，被告需支付原告利息。原告将款项支付给被告后，被告出具了一份借条。期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告借款7万元；2、由被告支付原告逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄德宏未到庭应诉，亦无答辩意见。原告张家喜为支持其诉讼主张，提交了借条一份，拟证明被告向原告借款款的事实。被告黄德宏未提交证据。本院审核证据后认为：一、被告黄德宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2010年11月27日，被告黄德宏向原告张家喜出具借条一份，借条内容为：“今借到张家喜人民币￥70000元（柒万元整）。还款计划在三个月内还清，如在三个月还清不计利息，超出三个月计利息。”现原告张家喜以被告黄德宏未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告张家喜主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，综上，本院确认原告向被告交付款项7万元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款的利息，因双方明确约定超出三个月计利息，故原告主张被告自2011年2月28日起支付利息的主张不违法法规定，由于双方对逾期还款的利率没有明确约定，故本院确定应以同期同类银行贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄德宏于本判决生效后五日内归还原告张家喜借款人民币7万元，并支付逾期利息（自2011年2月28日起，按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1998元，公告费260元，二项合计2258元，由被告黄德宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  桂 欣人民陪审员  赵汝祥人民陪审员  刘见岭二〇一五年九月八日书 记 员  李鹏远
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第488号罪犯江平山，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）穗中法刑初字第107号刑事判决，以被告人江平山犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江平山在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1896.13分，名列分监区第34名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯江平山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江平山减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3718号原告：刘作甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘作甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘作甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8061.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘作甲工资款8061.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘作甲工资款8061.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
民 事 裁 定 书（2015）内民抗一字第00099号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）马福明，男，1963年3月30日出生，回族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）元宝山发电有限责任公司。法定代表人:王旭东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）赤峰东元电力发展有限责任公司。法定代表人：刘子国，该公司总经理。马福明因与元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）、赤峰东元电力发展有限责任公司（以下简称东元发展公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2011）赤民再字第103号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年6月28日作出内检民抗【2013】117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月17日作出（2013）内立一监第144号民事裁定，提审本案。本院再审查明，赤峰市中级人民法院（2011）赤民再字第103号民事判决生效后，马福明在向本院申请再审的同时向检察机关提出申诉。对马福明的再审申请，本院于2012年11月12日作出（2012）内民申字第721号民事裁定决定提审本案，经过再审后已于2013年12月18日作出（2013）内民提一字第150号民事判决。本院认为，（2011）赤民再字第103号民事判决已经过本院再审并作出新的判决，本案已无按抗诉程序进行再审的必要，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条规定，故应终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审 判 长  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  王建军二〇一五年九月十七日书 记 员  戴红慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第15号申请执行人张茂森，男，1946年6月4日出生，汉族，住济南市。被执行人张珏，赵承泉，女，1965年6月13日出生，汉族，住济南市。被执行人赵承泉，男，1965年7月27日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第2081号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张茂森于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张茂森与被执行人张珏，赵承泉民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，并依法冻结了被执行人银行账户，其他未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。因执行期限将至，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张茂森与被执行人张珏，赵承泉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年九月二十四日书记员  盖 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29266号原告王燕静。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告王燕静诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王燕静诉称，2012年3月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份。原告于2012年3月7日向被告支付了人民币84,000元服务费。协议约定，被告赠与原告5台POS机使用权及2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。合同签订后，被告未按协议履行。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告王燕静向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王燕静的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年九月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00349号申请执行人：陈杰,男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：聂恒阵,男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人陈杰与被执行人聂恒阵民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2015年1月3日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人聂恒阵有可供执行的财产。申请执行人陈杰发现被执行人聂恒阵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年九月十六日书 记 员  姚 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10439号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪杰，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51149.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51149.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第847号申请执行人刘文，男，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。现住静海县。被执行人孟淑兰，女，1971年2月13日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行刘文与被执行人孟淑兰交通赔偿纠纷一案中，本院于2014年10月30日作出的（2014）静民初字第4384号民事判决书，内容：被告孟淑兰在机动车强制保险外赔偿原告刘文医药费16999.64元、住院伙食补助费6100元、营养费3150元、鉴定费2340元、伤残辅助用具200元，合计28789.64元的50%即14394.82元，已经发生法律效力。申请执行人刘文于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人孟淑兰发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第847号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年九月十五日书记员  张 军
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民初字第1880号 原告邓某,女,汉族，1971年9月10日生，住江苏省昆山市。 被告陶某,男,汉族，1964年10月13日生，住江苏省昆山市。 原告邓某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陶某下落不明，依法转为普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓某诉称：原被告分居多年，且感情早已破裂，原告曾找寻被告未果，实在无法承受这种婚姻状况，2014年曾诉至法院要求离婚，因被告下落不明而撤诉，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。 被告陶某未作答辩。 经审理查明：双方于2000年相识后相恋，并于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，后于2010年9月13日离婚，双方又于XXX年X月XX日复婚。原被告均系二婚，婚后未生育子女。 2014年4月16日原告邓某曾诉至我院，要求与被告陶某离婚，因被告下落不明，原告于2014年4月30日撤诉。 以上事实有结婚证、离婚证、（2014）昆民初字第1282号民事裁定书以及原告庭审陈述为证。 本院认为：原被告均系二婚，结婚时间较短，婚后感情一般，被告现下落不明，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告邓某与被告陶某离婚。 案件受理费240元，公告费690元，共计930元，由原告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。 审 判 长  狄毅琼 人民陪审员  俞惠珍 人民陪审员  孙邦贤 二〇一五年九月十日 书 记 员  严月星 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执他字第21号申请执行人:马月芬、王文浩被执行人：张见华马月芬、王文浩申请执行张见华故意伤害赔偿一案，依据发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑初字第169号刑事附带民事判决书，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑，无赔偿能力和条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第21号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一五年九月十八日书记员 ：浦绍满
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2196号原告：赵习甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵习甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵习甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3702.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵习甲工资款3702.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵习甲工资款3702.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04602号罪犯姜勇，男，1984年09月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）冷刑初字第189号刑事判决，以被告人姜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑三个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1370号原告：程菲丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告程菲丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程菲丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6517.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程菲丙工资款6517.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程菲丙工资款6517.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第459号原告陈玉奎，女，1963年9月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人陈献明，男，1988年9月30日出生，汉族，利津县村民，现住。系原告女婿。被告张俊山，男，1969年8月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区北二路699号姜仔鸭大厦11层负责人：赵之波，总经理组织机构代码：56902017－X委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年4月22日立案受理了原告陈玉奎与被告张俊山、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣及人民陪审员崔乃华、刘国宁适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉奎诉称，2015年1月9日8时30分许，被告张俊山驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告陈玉奎驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，被告张俊山负事故的全部责任，原告无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、施救费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计95965.93元。被告张俊山辩称，同意依法赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告陈玉奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计73000元。扣除被告张俊山垫付款后数额为68689元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年10月24日前付清。二、被告张俊山赔偿原告陈玉奎689元，已支付5000元，超额支付4311元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年10月24日前汇至被告张俊山指定账户(账户名：张俊山。开户行：中国邮政储蓄银行盐窝分理处。账号：62×××70)。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费1377元，减半收取689元，由原告陈玉奎负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  程玉姣人民陪审员  崔乃华人民陪审员  刘国宁二〇一五年九月二十四日书 记 员  王海波
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01159号申请执行人付万利，男，1972年7月12日出生，满族，住所地围场县，证件号码13262919720712291x。被执行人李振田，地址围场县。被执行人白庆福，地址围场县。被执行人郑杰，地址围场县。被执行人冯国庆，地址围场县。被执行人李维新，地址围场县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字309号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  张金武审判员  窦永海二〇一五年九月三十日书记员  昌 盛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二金初字第7号原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地新乡市人民路358号，组织机构代码F7452351-6。负责人：李波，行长。委托代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李亮亮，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省获嘉县。被告：李新立，男，汉族，1973年11月1日生，住河南省获嘉县城区。被告：赵缸缸，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省获嘉县。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告李亮亮、赵缸缸、李新立金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行胜利路支行的委托代理人齐天元、被告赵缸缸、李新立到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，我行同被告李亮亮签订了《个人贷款合同》。合同约定：李亮亮向我行借款人民币300000元用于购货，借款期限为12个月，借款利率为年息9%，贷款每月偿还利息，到期偿还本金等。同日，被告李新立、赵缸缸和我行签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同为李亮亮和我行签订的2014年胜中银个投借字0406号《个人贷款合同》，保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，我行按照合同的约定履行了贷款义务。但被告李亮亮未能按期偿还贷款本息。现贷款合同已经期满，虽经我行多次催要，被告仍以种种理由推托。被告李亮亮的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告李新立、赵缸缸应当按照保证合同的约定，承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李亮亮立即偿还原告贷款本金300000元及利息、罚息和律师代理费。2、被告李新立、赵缸缸对被告李亮亮上述债务承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。被告李亮亮未向本院提交答辩状。被告李新立辩称：认可原告所说。被告赵缸缸辩称：认可原告所说。原告向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、个人贷款合同一份（合同编号2014年胜中银个投借字第0406号）贷款借据一份，证明：原告与被告李亮亮签订了个人贷款合同，原告已经将合同约定款项打入被告指定的交易对手账户，该合同已于2015年4月28日到期。第二组证据：个人贷款保证合同两份（合同编号2014年胜中银个投保字第040601号、合同编号2014年胜中银个投保字第040602号）证明：被告李新立、赵缸缸为被告李亮亮向原告的个人贷款提供连带保证责任。第三组证据：委托代理合同一份、律师事务所收据一份、律师收费文件一份《河南中原法汇律师事务所关于调整律师收费标准的决定》证明原告与河南中原法汇律师事务所的委托代理关系及应承担的律师费用。被告李亮亮未向本院提交证据材料。被告李新立未向本院提交证据材料。被告赵缸缸未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李新立、赵缸缸对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下事实：2014年4月25日，原告和被告李亮亮签订了编号2014年胜中银个投借字0406号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。该合同主要约定：贷款金额为人民币300000元，贷款期限一年，采用浮动利率计息，按月结息和付息。若借款人（李亮亮）为按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下的全部债务由李新立、赵缸缸提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2014年4月24日，原告给被告李亮亮出具贷款借据一份，载明借款人李亮亮借款300000元整，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，月利率为7‰。2014年4月25日，原告和被告李新立、赵缸缸分别签订了编号2014年胜中银个投保字040601号和编号为2014年胜中银个投保字040602号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该合同均约定保证人（李新立、赵缸缸）愿意向债权人（原告）提供编号为2014年胜中银个投借字0406号主合同项下借款提供保证。包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告出具贷款已还款明细清单一份，截至2015年8月26日，被告拖欠原告贷款本金300000元，拖欠本金的罚息11235.6元，应收利息12461.7元，应收利息的罚息791.93元。2015年6月25日，河南中原法汇律师事务所和原告签订委托代理合同一份，合同载明：乙方（河南中原法汇律师事务所）接受甲方（原告）的委托，指派史瑞芳律师为甲方诉李亮亮等案的一审代理人，甲方向乙方缴纳代理费人民币15000元，同时向原告出具15000元律师代理费收据一份。本院认为，原告和三被告分别签订的合同意思表示真实，合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李亮亮未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告李新立、赵缸缸作为该借款的连带责任保证人，也未履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李亮亮偿还贷款本金300000元及利息、罚息和律师代理费的诉讼请求本院予以支持，要求被告李新立、赵缸缸承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金300000元、拖欠本金的罚息、应收利息和应收利息的罚息（拖欠本金的罚息、应收利息和应收利息的罚息依据被告李亮亮和原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行签订的编号为2014年胜中银个投借字0406号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的标准计算）及律师费15000元。二、被告李新立、被告赵缸缸对上述第一项内容相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告李亮亮、李新立、赵缸缸承担，三被告相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  延 辉人民陪审员  徐军明二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 征
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一初字第42号原告武汉奋发建筑劳务分承包有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南湖花园特1号。法定代表人钱明科，该公司执行董事。委托代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。被告浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。法定代表人林韵强，该公司董事长。被告九江中航城地产开发有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区长江大道柴桑春天二区二十七幢2-103室。法定代表人欧阳昊，该公司经理。本院受理原告武汉奋发建筑劳务分承包有限公司（以下简称武汉奋发公司）诉被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）、被告九江中航城地产开发有限公司（以下简称九江中航公司）建设工程施工合同纠纷一案后，浙江城建公司在本院首次开庭前提出异议并提交了仲裁协议，认为武汉奋发公司与浙江城建公司之间的争议系因履行双方《架子工程承包合同》而产生，该合同第十二条第2项明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成由项目所在地仲裁委员会裁决。”涉案项目所在地在九江市，而该地仅有一个仲裁机构，即九江仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条的规定，法院对本案无管辖权，应当驳回武汉奋发公司的起诉，武汉奋发公司与浙江城建公司之间的争议应当由九江仲裁委员会裁决。经审查，武汉奋发公司诉状中以浙江城建公司应当全面履行双方签订的《架子工程承包合同》中约定的付款义务，且九江中航公司作为该合同建设项目的业主，应当在其未付工程款范围内与浙江城建公司承担连带责任为由诉至本院，要求浙江城建公司与九江中航公司连带支付合同范围内、外工程余款、脚手架材料损失赔偿款及脚手架材料超期使用的补偿费。本院认为，武汉奋发公司与浙江城建公司之间的争议系因履行双方签订的《架子工程承包合同》产生，武汉奋发公司与浙江城建公司分别是该合同的相对方，合同条款对双方均具有约束力，该合同第十二条第2项对双方在履行合同过程中发生的争议约定由项目所在地仲裁委员会裁决，而涉案项目所在地在九江市，九江市仲裁机构即为九江仲裁委员会。鉴此，武汉奋发公司与浙江城建公司在上述合同中对双方在履行合同过程中发生的争议均有提请仲裁的意思表示，且合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构约定明确，故浙江城建公司提出的异议成立，武汉奋发公司对其与浙江城建公司之间的争议可依法向九江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉奋发建筑劳务分承包有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 尹  强审 判 员 邱 俊 华代理审判员 欧阳中学二〇一五年九月三十日书 记 员 查 晓 鹄