宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第409号原告宁夏盛荣化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人韩彩琴，该公司经理。委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人薛小东，该分公司经理。被告榆林市众大新能源开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人薛万贵，该公司董事长。委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。原告宁夏盛荣化工有限公司与被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司（以下简称众大新能源麻黄梁���公司）、榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称众大新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩彩琴、委托代理人方文辉，被告众大新能源公司的委托代理人贺睿到庭参加诉讼；被告众大新能源麻黄梁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日、2014年5月12日，原告与被告众大新能源麻黄梁分公司先后签订两份《工矿产品销售合同》，合同约定原告向被告众大新能源麻黄梁分公司供应液氯，约定货到付款。后原告先后给被告供应44车液氯，合计1128.09吨，货款总计1315211.3元，原告向被告出具了供货发票。截止目前，被告仅支付货款29万元，剩余1025211.3元货款未支付。故原告诉至法院，��求依法判令：1、被告偿还原告货款1025211.3元，支付利息66638.7元（按照同期银行贷款利率标准暂算至2015年7月11日，请判至实际履行日），以上共计1091850元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2013年11月15日、2014年5月12日《工矿产品销售合同》各一份。证明双方签订了书面合同，约定了各自的权利义务。双方还约定可依据市场价格变化情况随时调整货物单价，并以价格调整函为准；根据需方生产需要双方可协商调整供货量。经质证，被告众大新能源公司对2013年11月15日的合同真实性没有异议，但认为该合同内容违反了法律的强制性规定，应属于无效合同；对2014年5月12日《工矿产品销售合同》的真实性不予认可，认为之前签订过2013年11月15日的合同，没有必要再签订2014年5月12日的合同。证据二、���格调整函三份、价格确认函一份。证明由于市场价格变动导致原告进货价格发生变化，原告均及时向被告书面发函予以调整，这也是计算每批液氯价格不同的依据。经质证，被告众大新能源公司对2013年10月6日的价格确认函没有异议，对其他三份价格调整函认为系原告方单方制作，不予认可。证据三、原告公司营业执照、危险化学品经营许可证各一份。证明原告有经营包括液氯在内的危险化学品经营资格。经质证，被告众大新能源公司对该组证据的真实性没有异议，但认为原告是在2014年3月10日才取得了经营许可。证据四、过磅单四十四份。证明原告向被告供应液氯44车，共计1128.09吨，其中有三车货因被告地磅出现问题，没有打印出被告公司的过磅单，原告提供了该批货物出场的三份磅单。经质证，被告众大新能源公司对2013年10月9日鄂尔多斯化工厂的过磅单予以认可，对原告出具的其他过磅单内加盖麻黄粱分公司过磅专用章的12张过磅单予以认可，没有加盖该印章的不予认可。证据五、发票清单一份、增值税发票十九张。证明原告已向被告方出具了1315211.3元货款的增值税发票及运费发票。经质证，被告众大新能源公司对发票本身没有异议，但是否收到该发票不清楚，且该发票内的价格也是原告单方确定的价格，不是双方经过协商确定的价格。证据六、收据四份。证明被告收到原告提供的增值税发票及运费发票，同时证明被告对原告发票所确认的金额是认可的。经质证，被告众大新能源公司对证据的真实性没有异议，但对于原告的证明目的有异议，认为不能证明被告已经收到了全部的发票，只能证明被告收到了收据内记载的有票号的发票。证据七、对账出入说明一份。证明被告收到原告提��的1128.09吨液氯。经质证，被告众大新能源公司对该证据的真实性及收到液氯数量1128.09吨没有异议，同时认为通过该份证据看出双方对价格没有进行核算，只是确定了吨数，而且是因为原告不能提供出场的磅单；原告出具的增值税发票价款和吨数有错误，且没有提供液氯生产厂家出厂的磅单，所以不能以原告单方出具的发票作为计算本案价款的依据。被告众大新能源麻黄梁分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告众大新能源公司辩称，一、本案的两份合同应属于无效合同。液氯属于危险化工产品，经销该产品必须要专门的审批手续和经销许可证，否则原告无权销售该产品；二、原告诉称的货款没有依据，原告作为承运单位给被告承运过部分液氯产品，但是由于原告没有提供液氯的出厂磅单，所以至今原、被告双方未对��款进行过结算，原告仅凭其单方出具的票据主张货款是没有合同依据的；三、原告诉请的利息没有依据。综上，被告认为本案不具备起诉的条件，应待双方结算后确定供货的数量、单价、运费之后方可进行诉讼。被告众大新能源公司未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告出示的证据中2014年5月12日《工矿产品销售合同》的真实性被告众大新能源公司不予认可，且该证据系传真件，所加盖印章明显与2013年11月15日合同印章不符，对该份证据本院不予确认；其余证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以确认。经审理查明，2013年10月份开始，原告向被告众大新能源麻黄梁分公司供应液氯，至2013年11月15日，原告与被告众大新能源麻黄梁分公司签订了一份《工矿产品销售合同》，合同有效期为2013年11月15日至2014年12月15日；双方约定在有效期内，原告向被告众大新能源麻黄梁分公司供应液氯，数量暂定每月800吨，到货单价暂定为每吨1300元，依据市场价格变化情况，经双方商议随时调整，并以价格调整函为准，根据需方生产需要协商调整供货量；结算方式为货到付款，每200吨为一批，由供方开具发票，需方以现金或电汇方式付款，并一次结清；收到货后如质量、数量、规格、型号有误，须3日内书面告知供方，如上述期限内未提出异议，视为供方所交货物符合合同要求。合同签订后，原告又陆续向被告众大新能源麻黄梁分公司供应液氯。期间，原告根据液氯市场价格变化，将对被告供应的液氯价格进行调整，从2013年10月9日执行送到价1100元，从2013年11月10日起执行送到价1300元，从2013年11月30日将送到价调整为1050元，从2013年12月9日将送到价调整为1130元，并于2014年12月28日按照上述价格核算，给被告众大新能源麻黄梁分公司提供了《榆林众大新能源开票清单》一份，该清单载明原告自2013年10月9日至2014年6月11日给被告供应液氯的日期、数量、单价、金额、运费及所开增值税发票的票号及金额等项目，其中供应液氯的吨数为1128.09吨，被告众大新能源麻黄梁分公司经核对，出具了一份对账出入说明，除对原告供应液氯的部分车次吨数有较小差距及未提供出厂磅单提出意见外，对其余项目均未提出异议。后被告向原告支付货款29万元，原告认为二被告尚欠货款1025211.3元，遂诉至本院。在庭审过程中，被告众大新能源公司对原告供应液氯1128.09吨予以认可。另查明，原告公司成立于2010年11月29日，具有经营液氯等产品的经营资格及经营许可；被告众大新能源麻黄梁分公司系被告众大新能源公司下设的分支机构。本院认为，原告自2013年10月份开始向被告众大新能源麻黄梁分公司供应液氯，双方之间虽未有书面合同，但已形成买卖合同关系；至2013年11月15日，双方签订了《工矿产品销售合同》，原告继续供货。后经核对，自2013年10月9日至2014年6月11日，原告共向被告众大新能源麻黄梁分公司供应液氯1128.09吨，被告众大新能源公司对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于原告向被告供应液氯的价格问题。在原告与被告众大新能源麻黄梁分公司签订的《工矿产品销售合同》中，双方暂定液氯价格为每吨含运费1300元，可依据市场价格变化情况，经双方商议随时调整。原告主张从2013年10月9日执行液氯送到价每吨含运费1100元，从2013年11月10日起执行液氯送到价每吨含运费1300元，从2013年11月30日将液氯送到价调整为每吨含运费1050元，从2013年12月9日将液氯送到价调整为每吨含运费1130元，虽然庭审中被告众大新能源公司对此价格不予认可，但是鉴于一、被告并未提出证据证明双方对液氯价格有不同的调整结果；二、原告计算的该价格均低于或等于合同价，对被告较为有利；三、在被告审核原告所列《榆林众大新能源开票清单》时，对该清单上原告列明的上述各个时期液氯的价格并未提出异议，故本院对原告主张的液氯价格均予以确认。综上，原告所供应的1128.09吨液氯总计价值1315211.3元，被告支付货款29万元，剩余货款1025211.3元应支付给原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告众大新能源公司一再要求原告提供液氯出厂磅单，认为原告经销的液氯，其从厂家购进价格远远低于销售给被告的合同价格，进而认为原告存在价格欺诈，但双方系自愿协商签订合同，成立买卖合同关系，且合同真实、合法、有效，双方对原告提供液氯的出厂厂家、价格及提供出厂磅���等并未作约定，被告众大新能源公司对其主张也未提供证据证明，故对被告众大新能源公司的该项辩解意见，本院不予采纳。在原、被告的买卖合同关系中，双方约定货到付款，但没有约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张1025211.3元的逾期付款损失即利息66638.7元（按照年利率6%从2014年6月11日计算至2015年7月11日，共13个月，并付至实际履行日），该主张符合法律规定且未超过规定标准，本院亦予以支持。被告众大新能源公司主张原告无权销售液氯产品，故所签合同无效的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告众大新能源麻黄梁分公司系被告众大新能源公司设立的分支机构，其在经营中所产生的债务，被告众大新能源公司应当承担相关责任。被告众大新能源麻黄梁分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的���实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏盛荣化工有限公司货款1025211.3元，利息66638.7元（按照年利率6%从2014年6月11日算至2015年7月11日，1025211.3元×6%÷12×13个月=66638.7元），合计1091850元；之后的利息按照年6%的利率计算，付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，减半收取7313元，由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司、榆林市众大新能源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  何玲二〇一五年九月三十日书 记 员  马勇附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当���人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人��己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。