江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00161号原告王祚连，工人。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。被告王远国，农民。原告王祚连诉被告王远国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告王祚连及其及委托代理人高文富，被告王远国到庭参加诉讼；后本案依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告王祚连及其及委托代理人高文富，被告王远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祚连诉称：我和被告王远国是邻居。2014年5月31日早晨约5时许我在自家农田忙农活，被告见到我后就骂我，然后我们就争执起来，被告上来用拳头打我，我手中有镰刀，我就将镰刀柄朝上挡着被告的拳头，被告王远国顺势抓我的镰刀柄一拽致我右手切割伤。受伤后我被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，花去医疗费近2万元，被告对我损失未予赔偿，现特具状法院，请求依法判令被告赔偿：医疗费15864.26元、误工费8760元、护理费4380元、营养费270元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金26924元、精神抚慰金3000元，交通费500元，合计59968.26元；鉴定费、诉讼费由被告承担。被告王远国辩称：原告说的部分不是事实，早上六点我喂猪，原告将田里的草堆在我必走之路上，导致我无法通行，我就骂了原告。原告认为他是我的长辈，就用他手里拿的割草的刀柄子捣我，我让的时候倒在了地上，原告就骑在我身上，拿刀柄子对着我胸口捣，我脸上都被捣破了，原告还说早就想打我了，之后原告的刀被我拿了扔入后面的沟里了。原告家隔壁有我家的两棵树，原告过去掰树，然后我家属看到原告手流血了，我不知道原告是拿刀时还是掰树时候手被弄破了。事情不是我引起的，刀也不是我家的，原告用刀捣我胸口，把我脸捣破了，我才把刀拿过来的，即使原告手弄伤了，我也是正当防卫，我没想伤他。我家没有赔偿能力。原告王祚连为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明本案原告在本案中具有诉讼资格；2、射阳县公安局四明派出所2014年6月16日、2014年6月5日分别对本案的原、被告的询问笔录，证明原告和被告因杂草发生纠纷打架，导致原告右手切割伤；3、盐城市同洲骨科医院门诊疾病记录，疾病诊疗诊断书、X线透视单、手术记录、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后在盐城同洲医院住院并且进行了手术，以及医疗费的花费；4、射阳县四明镇建东村村民委员会于2014年6月21日出具的证明一份，证明本案原告在纠纷发生之前从事瓦工行业；5、原告的大女儿王丽娟、媳妇秦霞的户口信息，证明原告受伤后的护理人员情况；6、射阳县四明镇建东村村民委员会出具的证明一份，证明原告有农田10亩，原告的误工按照农村标准计算。7、唐成新的证明一份，证明原告受伤租车去医院花费200元；8、鉴定费发票一张，证明鉴定花费1200元。被告王远国未向法庭提交证据。经质证，被告王远国对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2询问笔录真实性无异议，但是不是我先打原告的；对证据3真实性我不清楚；对证据4原告是否做瓦工我不清楚；对证据5两人的身份无异议，但是否为她俩护理的我不晓得，证据6的情况属实；证据7、8与我无关。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、5、8符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定，证据4、6未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予认定，证据7未有正式票据，本院亦不予以认定。经审理查明：原告王祚连、被告王远国均系射阳县四明镇建东村村民，系紧密邻居关系。2014年5月31日早晨5、6点钟左右，王祚连在农田干活，王远国经过王祚连家屋后，看到王祚连割他家的瓜藤，于是被告辱骂原告，为此原、被告发生争执，两人发生身体纠缠，在纠缠过程中，王祚连将镰刀反过来抓在手里，镰刀柄子朝上，后王远国将王祚连手里的镰刀抢去，扔进附近的小沟里。两人扭打中，原告王远国的右手被镰刀割伤。原告受伤后，至盐城同洲骨科医院住院治疗，花去医疗费15864.26元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年4月7日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第119号法医学鉴定意见书，对原告王祚连的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王祚连因纠纷致右手切割伤遗留双手丧失功能在5%以上构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限30日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限30日。3、现有医疗费在合理范围。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告系紧密邻居，因为生活琐事被告辱骂原告，实属不当，双方发生争执，致而发生纠缠，造成原告受伤，被告王祚连对本事故的发生存有过错，应承担赔偿责任。综合本案具体案情，本院酌定被告王远国对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。射阳县人民医院出具的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信。本院对原告王祚连的各项损失具体认定如下：1、医疗费：15864.26元；2、住院伙食补助费：18元／天×15天=270元；3、营养费：9元／天×30天=270元；4、误工费：26687元／年÷365天=73.11元／天（原告主张73元每天，本院予以准许），事故发生时，原告已超过六十周岁，本院本院酌定：73元／天×120天×0.8=7008元；5、护理费：（原告主张73元每天，本院予以准许），73元／天×（15×2＋15）=3285元；6、残疾赔偿金14958元／年×18年×0.1=26924.4元；7、交通费酌定为500元；8、精神损害抚慰金：本院酌定2000元。以上1-7项合计54121.66元，由被告王远国赔偿60%，加精神抚慰金，合计34473.0元，故被告王远国需赔偿原告各项损失合计34473.0元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王远国应于本判决发生法律效力之日起十日内项原告王祚连赔偿医疗费等损失合计人民币34473.0元。二、驳回原告王祚连的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1200元，合计1700元，由原告负担500元，被告王远国负担1200元（此费用已由原告王祚连先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  张洪兵代理审判员  韦勇民代理审判员  姜海凤二〇一五年九月十七日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）31号第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。