wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00343号原告杨书木，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人李仰景，董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。原告杨书木诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书木、被告的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书木诉称，原告从1993年6月在被告单位工作至今，从未休息过年休假，被告也从未支付过未休年休假报酬。请求法院判决被告给付我1993年至2014年未休年休假工资22457.90元及赔偿金22457.90。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告主张的2008年至2013年期间的年休假待遇已超过了诉讼时效；2014年的年休假我公司同意安排补休，没有补休的，我公司同意给予补偿。经审理查明，原告于1993年9月到被告处工作，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行后，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告2008年至2013年月均工资分别为2302.75元、2680.25元、2698.75元、3416.83元、3865.75元、3816.92元。2014年12月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年1月4日诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资表、等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《关于工资总额组成的规定》（国家统计局1990年第1号令）第四条规定，工资包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”因此，未休假的报酬属于工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，应适用支付工资争议的仲裁时效。对被告辩称原告2008年至2013年的未休年休假报酬已超过仲裁时效的辩解理由，本院不予采纳。《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，对原告要求被告支付1993年至2007年未休年休假报酬的主张，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》规定，用人单位可以在次年安排员工的年休假，因此，对原告要求被告支付2014年未休年休假报酬的主张，本院不予支持。原告主张被告给付赔偿金的请求没有法律依据，该请求本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假为15天。根据前述规定，原告2008年至2012年每年年休假为10天，2013年1-8月年休假为5天，2013年9-12月年休假为6天。结合原告的工资标准，本院对被告应支付原告的未休年休假报酬确定如下：2008年2117.47元（2302.75元／月÷21.75天×10天×200%）、2009年2464.60元（2680.25元／月÷21.75天×10天×200%）、2010年2481.61元（2698.75元／月÷21.75天×10天×200%）、2011年3141.92元（3416.83元／月÷21.75天×10天×200%）、2012年3554.71元（3865.75元／月÷21.75天×10天×200%）、2013年1月至8月1754.90元（3816.92元／月÷21.75天×5天×200%）、2013年9至12月2105.89元（3816.92元／月÷21.75天×6天×200%）。合计未休年休假工资报酬17621.10元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨书木2008年至2013年未休年休假工资报酬17621.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈勇二〇一五年九月二十五日书记员  彭麟
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第860号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈，局长。被申请执行人吴洲。被申请执行人金小芬。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第176号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月15日作出苍灵计征字（2015）第176号行政征收决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费57840元。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的苍灵计生征字（2015）第176号行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年九月八日书 记 员  章 彬
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1816-1号申请执行人：刘群英。委托代理人：杜晔（特别授权代理），浙江三惟律师事务所律师。被执行人：骆椿高。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人骆椿高名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆椿高所有的坐落于嵊州市剡湖街道天星里3号楼1单元601室的房产［产权证号：城字第20060930号］；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 杰二〇一五年九月十七日书 记 员 章伟波浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2015）绍嵊执民字第1816-1号嵊州市房管委、嵊州市国土资源局：关于申请执行人刘群英与被执行人骆椿高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊执民字第1816-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人骆椿高所有的坐落于嵊州市剡湖街道天星里3号楼1单元601室的房产［产权证号：城字第20060930号］；二、查封期限为三年。附：执行裁定书一份二〇一五年九月十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第46号申请执行人：于连飞，居民。被执行人：刘学银，居民。申请执行人于连飞与被执行人刘学银民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月26日作出（2014）邳民初字第1209号民事判决书：被执行人刘学银于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于连飞借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按月利率2%计算，自2011年11月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣减已付的5000元）。案件受理费1050元减半收取525元，由被执行人刘学银负担（申请执行人已预缴）。被执行人刘学银未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行债权一案中，经向金融机构银行查询暂无可供执行财产、车辆管理部门查询暂无车辆可供执行、房产与土地部门查询无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第46号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 路爱祥审判员 郭伟众二〇一五年九月二十二日（）书记员 张苗苗
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第269号原告：章波，无固定职业。被告：王华枚，无固定职业。本院在审理原告章波与被告王华枚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告章波在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 刚二〇一五年九月三十日代书记员  徐贤聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1842号原告深圳市公明合水口股份合作公司，住所地，组织机构代码×××2-4。法定代表人麦玉辉。委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。被告深圳市万恒电器实业有限公司，住所地，组织机构代码×××011。法定代表人柯恒。本院在审理上述原告深圳市公明合水口股份合作公司诉深圳市万恒电器实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一五年九月十六日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第429号原告：浙江彩虹光电有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。法定代表人：耿军强，总经理。被告：浙江安迪新能源发展有限公司，住所地：杭州市临安经济开发区天柱街82号。法定代表人：詹有贤。本院在审理原告浙江彩虹光电有限公司诉被告浙江安迪新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江彩虹光电有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江彩虹光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江彩虹光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费2251.5元，由原告浙江彩虹光电有限公司负担。审判员 许 健二〇一五年九月二十二日书记员 穆立强
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第02005号原告杨庆，男，满族，1994年10月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告万福达，男，1992年8月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告杨庆诉被告万福达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨庆于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨庆负担。审判员  刘彦二〇一五年九月十六日书记员  孙茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶新法遥民初字第108号原告温某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××6012。委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。被告温某乙，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××6013。被告温某丙，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××6039。被告温某丁，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4602。被告温某戊，女，汉族，广东省新丰县人，住广东省英德市。身份证号码：×××602X。原告温某甲诉被告温某乙、温某丙、温某丁、温某戊赡养费纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告温某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某甲撤回起诉。案件受理费人民币176元，准许免交。审 判 长  潘希洁审 判 员  罗秀芳人民陪审员  潘英款二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘 诚第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第2943号原告：杨永花。被告：牛国磊。本院在审理原告杨永花诉被告牛国磊劳务合同纠纷一案中，原告杨永花于2015年9月28日以本案案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨永花承担。审判员  姜晓燕二〇一五年九月二十九日书记员  王华风
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞保字第54-1号提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。申请人：洪飞。申请人：谭桂平。申请人：徐远科。申请人：郭飞。申请人：李君。申请人：高云旺。申请人：张长安。上述7名申请人共同的委托代理人：董毅，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。被申请人：宁波市鄞州峰亿汽车配件厂。代表人：李芝华。提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日以其受理的申请人洪飞等7人与被申请人宁波市鄞州峰亿汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人洪飞等7人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州峰亿汽车配件厂的财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人洪飞等7人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州峰亿汽车配件厂银行存款80038元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月二日书 记 员  李丽红
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01458号原告赵某某，男，汉族，本溪市人，无职业。被告李某某，女，满族，本溪市人，无职业。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因与被告未达成共识，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。代理审判员  黄振二〇一五年九月二十一日书 记 员  吕萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）姑苏行初字第00184号原告杨美英。原告马金元。原告钱黎明。委托代理人谢鹏辉（系上述三原告共同委托），北京市京师律师事务所律师。原告杨金珠，）河西岸。委托代理人吴菊英。委托代理人孟雷（系上述四原告共同委托），北京市京师律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人焦红萱，该局副局长。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，厅长。委托代理人朱志强，江苏省国土厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。原告杨美英、马金元、钱黎明、杨金珠诉被告苏州市国土资源局、江苏省国土资源厅土地行政管理一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨美英、马金元、钱黎明、杨金珠诉称，2013年2月1日，原告从相城区法院送达的答辩材料中得知，被告苏州市国土资源局与苏州市高铁新城建设投资有限公司在2010年1月23日和2010年2月4日签订《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》，将包括原告宅基地在内的相城区富临路、民凌路东的7860平方米集体土地出让给苏州市高铁新城建设投资有限公司，侵害了原告的合法权益，故原告与被告苏州市国土局出让土地行为有利害关系。后原告于2013年3月20日提起行政复议，2013年6月18日收到行政复议决定书。被告苏州市国土资源局在原告的宅基地未被征收的情况下出让给他人，明显违法。故请求法院撤销被告苏州市国土局与苏州高铁新城建设投资有限公司签订的《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》，并承担本案的诉讼费用。被告苏州市国土资源局辩称，被告苏州市国土资源局与竞得者签订《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》的行为合法，符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权》的有关规定。原告方的起诉已过诉讼时效，且与涉案地块没有利害关系。本案所诉的《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》，是答辩人将己经征收的国有土地使用权依法出让后，与竞得者苏州市高铁新城建设投资有限公司签订，此时原告早己不是土地权利人。因此，《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》对原告并不产生直接的权利、义务影响，原告与之并无法律上的利害关系。同时，钱黎明、杨美英、马金元住所、房屋均不在涉案地块范围内，与涉案地块亦无事实上的利害关系，不是本案适格的原告主体。综上，请求驳回原告方的起诉。被告江苏省国土资源厅辩称，答辩人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。经审理查明，2010年1月23日，被告苏州市国土资源局与苏州市高铁新城建设投资有限公司签订《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》。同年2月4日，苏州市国土资源局与苏州市高铁新城建设投资有限公司签订合同编号为3205012010CR0068的《国有建设用地使用权出让合同》，将位于相城区富临路南、民凌路东，用地面积7860平方米，编号为苏地2009-B-111号A地块的土地出让给苏州市高铁新城建设投资有限公司。四原告认为被告苏州市国土资源局的上述土地拍卖行为侵犯了其合法权益，于2013年4月1日向被告江苏省国土资源厅提起行政复议，同年6月9日，江苏省国土资源厅对原告杨金珠作出（2013）苏国土资行复第18-1号行政复议决定，维持了被告苏州市国土资源局与苏州高铁新城建设投资有限公司签订的《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》。同时对原告杨美英、马金元、钱黎明作出（2013）苏国土资行复第18-2号行政复议决定，认为三原告所使用的土地不在涉案地块内，与其所申请复议的具体行政行为无利害关系，不符合行政复议的受理条件，据此驳回了原告杨美英、马金元、钱黎明的复议申请。原告杨美英、马金元、钱黎明不服，向江苏省南京市中级人民法院提起行政诉讼，江苏省南京市中级人民法院经审理，亦确认杨美英、马金元、钱黎明的房屋不在涉案地块内，并于2013年11月28日作出（2013）宁行初字第92号行政判决，判决驳回原告杨美英、马金元、钱黎明的诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉，该判决已生效。另查明，2015年1月13日，原告杨金珠就土地行政征收一案向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，2015年4月3日，苏州市中级人民法院作出苏中行初字00007号行政裁定，该裁定书查明：2009年11月29日，江苏省人民政府作出苏政地（2009）410号批文，批准同意苏州市人民政府使用相城区元和街道建设用地共计20.1201公顷。2009年12月28日，相城国土分局作出苏相地（2009）98号批复，同意将位于元和街道胡巷村相关集体土地以（国有）挂钩指标调整为国有建设用地。上述挂钩国有建设用地指标来源于苏政地（2009）410号批文，原告杨金珠诉称的苏州市相城区元和街道胡巷街XX、XX、XX号房屋所占土地在苏相地（2009）98号批复调整的相关集体土地范围之内。该裁定作出后，原告杨金珠不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）苏行终字第00360号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上事实由《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、江苏省国土资源厅（2013）苏国土资行复第18-1号、18-2号《行政复议决定书》、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行初字第92号《行政判决书》、苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00007号《行政裁定书》、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00360号《行政裁定书》、本院调查笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，生效判决已确认原告杨美英、钱黎明、马金元的房屋不在涉案地块内，三原告与本案被诉的土地拍卖成交确认行为无利害关系；同时，原告杨金珠的房屋在涉案地块拍卖前已被征收，对其产生直接影响的是征用土地及安置补偿行为，被告苏州市国土资源局所作签订土地拍卖成交确认书的行为系征用土地的后续行为，与原告杨金珠亦无直接利害关系。因此，四原告均不是本案适格的原告。故，原告方提起本案诉讼不符合法定起诉条件，人民法院对此不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨美英、马金元、钱黎明、杨金珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王文萍代理审判员  常永涛人民陪审员  傅幼敏二〇一五年九月十八日书 记 员  周 宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第352号罪犯汝可朋（曾用名汝可珠），男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人。现服刑于双鸭山监狱。2010年4月9日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2010）向刑初字第16号刑事判决，认定罪犯汝可朋犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月22日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，罪犯汝可朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汝可朋准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青春审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年九月二十一日书记员  陈 瑶
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00478号原告李喜堂，男，1962年9月25日出生，汉族，农民��被告刘兵俊，男，1988年6月9日出生，汉族，农民。被告蔡苗，女，1988年11月20日出生，汉族，居民。原告李喜堂与被告刘兵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜堂到庭参加诉讼，被告刘兵俊、蔡苗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告刘兵俊与蔡苗以夫妻名义称家庭经济周转困难，向原告借款60000元，出具有借条，被告承诺按时还款。2014年，原告联系被告欲收回借款时，发现被告不知去向，至今无法联系。请求判令被告偿还原告欠款人民币60000元。原告为证明其主张，提供以下证据：借条，证明借款事实。刘兵俊收入证明，证明刘兵俊身份及收入状况。被告刘兵俊、蔡苗未答辩，也未提供证据。为���明案件事实，本院调查了刘兵俊父亲刘英山，原告对刘英山证言无异议。经本院审查，原告提供借条和刘兵俊收入证明，客观、真实，予以认定。刘英山证言，原告认可，且与原告陈述及其他证据相互佐证，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘兵俊、蔡苗系夫妻关系。2013年2月21日被告刘兵俊、蔡苗以家庭资金周转困难为由于向原告借款60000元，出具借条1张，载明“今借到李喜堂现金60000元，借款人刘兵俊、蔡苗”。此后被告刘兵俊、蔡苗向原告偿还借款10000元，剩余50000元一直未偿还。2015年3月原告向本院起诉，要求偿还借款60000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元。本院认为，合法的合同权利受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款义务，被告就应按照约定足额���还借款。被告未归还借款，显属违约。原告要求偿还欠款，应予支持。因该笔债务发生在被告刘兵俊、蔡苗夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵俊、蔡苗连带清偿原告李喜堂借款60000元。限判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商���市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一五年九月七日书 记 员  王 燕
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第431号申请人贾某某，男，农民，住民权县。被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。贾某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达之日，即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年九月二十一日书记员  杨志军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第2443号原告：许德锐，身份证住址：广东省陆丰市。委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。被告：陈胜艺，户籍住址：广东省陆丰市。被告：庄芸，户籍住址：广西壮族自治区柳州市柳北区。原告许德锐因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，要求判令被告陈胜艺清偿本金300000元整及利息、诉讼费用等。要求判令被告庄芸承担连带责任。本院向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费5800元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告许德锐收到（2015）穗云法民二初字2443号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按许德锐自动撤回诉讼处理。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  姜红飞人民陪审员  谭小雁二〇一五年九月二十三日书 记 员  柯佳容
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01544-1号申请执行人刘守偏，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人秦宏伟，经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区。法定代表人胡恒春，董事长。申请执行人刘守偏与被执行人江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司至今尚未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款14995元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一五年九月十八日书 记 员  王 卫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小琴。委托代理人：喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乌江电力有限公司。住所地：重庆市黔江区城西四路***号。法定代表人：刘阳，该公司董事长。委托代理人：刘成佳，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆黔江区供电有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段****号。法定代表人：刘钢华，该公司董事长。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：李盛，该公司职工。再审申请人杨小琴因与重庆乌江电力有限公司、国网重庆黔江区供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨小琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘治江
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第383号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人易某，女，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被湛江市公安局麻章分局羁押，同月18日被刑事拘留，因系正在哺乳期，故同月25日被湛江市公安局麻章分局取保候审，并同日被释放。2015年2月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省雷州市人民检察院指控：（一）2014年9月1日15时许，被告人易某在雷州市雷××镇卫生院后门附近卖给柯某50元海洛因；同年9月2日10时许，在同一地点又卖给柯某100元海洛因；同日15时许，被告人易某与柯某在雷州市雷××镇卫生院后门附近交易毒品完毕时，被湛江市麻章区公安分局太平边防派出所民警当场抓获，并缴获易某电动摩托车一辆、手机一部、人民币200元及毒品4小包；缴获柯某向易某购买的毒品一小包。经鉴定，缴获的5小包毒品净重共计0.28克，均检见海洛因成分。被告人易某因正在哺乳自已的婴儿，于2014年9月25日被取保候审。（二）2015年2月9日14时许，被告人易某在雷州市XX镇XX村其住宅门口卖给谢某2小包海洛因毒品，收取谢某毒资100元，交易完毕时，被雷州市公安局雷高派出所民警当场抓获，并在易某身上缴获毒资100元，在谢某身上缴获毒品2小包。经鉴定，缴获的2小包毒品净重0.11克，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人易某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：（一）2014年9月2日15时许，被告人易某与柯某在雷州市雷××镇卫生院后门附近交易毒品，刚交易完毕时，被湛江市麻章区公安分局太平边防派出所民警当场抓获，并缴获易某电动摩托车一辆、手机一部、人民币200元及毒品4小包；缴获柯某向易某购买的毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的5小包毒品净重共计0.28克，均检见海洛因成分。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：1、物证：扣押的毒品海洛因0.28克、毒资等物证；2、书证：被告人易某的常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；3、证人柯某的证言；4、被告人易某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。（二）2015年2月9日14时许，被告人易某在雷州市XX镇XX村其住宅门口卖给谢某2小包海洛因毒品，收取谢某毒资100元，交易完毕时，被雷州市公安局雷高派出所民警当场抓获，并在易某身上缴获毒资100元，在谢某身上缴获毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品净重0.11克，检见海洛因成分。另查，（1）2014年9月2日15时湛江市麻章区公安分局太平边防派出所民警当场抓获被告人易某，并缴获易某涉案雅迪电动车一辆、手机一部、人民币200元；该赃款、赃物未随案。2015年4月25日湛江市公安局麻章分局太平边防派出所出具证明：易某贩卖毒品案的涉案雅迪电动车等物已上交，但未收到上交收据；（2）2014年9月25日，被告人易某被湛江市麻章区公安分局取保候审时，其保证人同日向湛江市麻章区公安分局交纳保证金3000元。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：1、物证：扣押的毒品、毒资等物证；2、书证：被告人易某的常住人口信息、到案经过等书证；3、证人谢某的证言；4、被告人易某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。又查，被告人易某因在哺乳期，故在被湛江市麻章区公安分局羁押转为刑事拘留期间，于2014年9月25日被取保候审。本院认为，被告人易某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而先后二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人易某第二次贩卖毒品是在被公安机关取保候审期间，依法应从严追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某于2014年9月2日15时许和2015年2月9日14时许二次犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人易某于2014年9月1日15时许，在雷州市雷××镇卫生院后门附近卖给柯某50元海洛因毒品；同年9月2日10时许，在同一地点又卖给柯某100元海洛因毒品；因该二次的指控并没有随案的毒品鉴定结论和其它书证证明，故指控被告人易某该二次贩卖毒品的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，本院对公诉机关对被告人易某该二项贩卖毒品的指控，不予采信。鉴于被告人易某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的毒资人民币100元是被告人易某的犯罪所得，应依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.39克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押24日折抵刑期24日，即自2015年2月9日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案缴获的毒资人民币100元，依法没收上缴国库；随案缴获的毒品海洛因共计0.39克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何俊传审 判 员  陈再美人民陪审员  黄梁校二〇一五年九月十日书 记 员  谢兰贝附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2365号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所；苍南县灵溪镇玉苍路151号。负责人郑思全，该支行行长。被执行人李传者。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第159号民事裁定书，于2015年9月16日向被执行人李传者发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，坐落于苍南县龙港镇海港路713号房屋（房产证号：00××28）一间登记在被执行人李传者名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李传者名下的坐落于苍南县龙港镇海港路713号房屋（房产证号：00××28）一间。二、限被执行人李传者在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。三、被执行人李传者负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈尔德二〇一五年九月十七日代书记员 吴新新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第249号申请人：王国平，男，汉族，1970年5月7日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王骏，男，汉族，1970年2月16日生，住江西省南昌市。被申请人：张伟，男，汉族，1969年6月14日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：鲁云珠，女，汉族，1976年2月4日生，住江西省南昌市东湖区。本院受理的申请人王国平与被申请人王骏、张伟、鲁云珠的民间借贷纠纷一案，申请人王国平向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王骏、张伟、鲁云珠银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王国平与担保人童云丽提供其共同所有的位于红谷滩新区交警大队住宅2栋4单元407室的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人王国平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王骏、张伟、鲁云珠银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封申请人王国平与担保人童云丽共同所有的位于红谷滩新区交警大队住宅2栋4单元407室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年九月十七日书记员  王加南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1520号原告：曾统花，女，汉族，地址：重庆市大足县。身份证号码：×××8425。委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。被告1：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区。负责人：方行。委托代理人：陈焕彪。被告2：黎景辉，男，汉族，地址：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3013。委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2015年2月11日，被告黎景辉驾驶粤X×××××号车在金鸡路造贝巴士站路段，与行人原告曾统花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告黎景辉负全部责任；原告无责任。被告黎景辉驾驶粤X×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处分别投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。双方对以下第2、10项无争议，其它事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费599.5元，被告认为仅同意在国家基本医疗范围内赔付。2.住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）3.营养费2000元，被告认为过高。4.护理费5520元（120元／天×46天），被告同意按70元／天计算。5.鉴定费1500元，被告1认为是原告单方委托，不应由其承担。6.残疾赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%，农村标准，九级伤残），被告认为需要核实原告肋骨骨折根数再予以确认。7.精神损害抚慰金10000元，被告1认为其非侵权人不应承担。8.被扶养人生活费.3347.73元（母亲，10043.2元／年×5年×20%÷3）9.交通费2000元，被告认为过高又无票据，不同意赔偿。10.被告2已支付原告医疗费16927.5元、垫付原告营养费、护理费共计7600元。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信。被告黎景辉负事故全部责任，原告无责任。故对原告的损失，先由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的赔偿限额内赔偿；尚有不足的，再由被告黎景辉赔偿。对有争议的损失：1.医疗费。原告提供了2015年5月19日的医疗费收据合计599.5元，本院对原告主张的医疗费予以采纳；3.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定营养费为1500元；4.护理费。原告因伤致双侧肋骨多发性骨折，住院期间留陪一人。结合原告的伤情，原告主张护理费5520元没有超过本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准，本院予以采纳；5.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；6.残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致左侧第4-7肋骨及右侧第4-7肋骨骨折，被评定为九级伤残。被告未提出证据推翻上述鉴定结论，对上述鉴定结论本院予以采信。原告按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算残疾赔偿金为48982.4元，符合规定的计算标准，本院予以采纳；7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元；8.被扶养人生活费。根据安岳县合义乡新华村村民委员会及当地派出所出具的证明，原告母亲杨某为其被扶养人，1936年9月14日出生，至原告定残之日已超过75周岁，共生育包括原告在内的三名子女。原告主张被扶养人生活费为10043.2元／年×5年×20%÷3=3347.73元，没有超过规定的计算标准，本院予以采纳；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及评残等情况，本院酌定原告的交通费为1000元。由于被告黎景辉已支付了原告营养费、护理费共计7600元，故本院核定原告的营养费及护理费共计7020元与被告黎景辉预付的款项相抵后，余款580元与原告的住院伙食补助费4600元相抵后，被告还需赔付原告住院伙食补助费为4020元。本院核定的上述损失没有超过被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿责任，均由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告曾统花医疗费599.5元、住院伙食补助费4020元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费3347.73元、鉴定费1500元；二、驳回原告曾统花的其他诉讼请求。本案受理费人民币882元，由被告黎景辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一五年九月二十一日书记员  黄尧敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民辖终字第72号上诉人（原审被告）河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人韩建勋，总经理。被上诉人（原审原告）刘金学，住平顶山市湛河区。上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第1014号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人住所地仅是一个营业网点，主要营业地为卫东区新华路天意花园16层。请求撤销一审裁定，根据法律有关规定，将本案移送至卫东区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，所涉及的借款合同未约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审原告刘金学选择向被告住所地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南嘉禾财富投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南嘉禾财富投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈西斌审 判 员  赵 明代理审判员  崔伟杰二〇一五年九月十六日书 记 员  朱 林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第603号原告：刘建利，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1810。原告：郭伯奇，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3696。被告：中山市千昌工艺制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：张拔辉。本院在审理原告刘建利、郭伯奇诉被告中山市千昌工艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘建利、郭伯奇未经法庭许可中途退庭；且因本案原适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理（以公告方式向被告中山市千昌工艺制品有限公司送达起诉状副本及开庭传票），而原告刘建利、郭伯奇拒绝签收本院向其发出的关于补交案件受理费的交纳诉讼费用通知，且明确表示不同意补交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告刘建利、郭伯奇负担（原告刘建利、郭伯奇已付2362元）。审 判 长  张庆争审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一五年九月八日书 记 员  许双阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1424号原告韩丹。被告钱晓燕，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路65号。负责人戴凤刚，经理。委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告韩丹与被告钱晓燕、中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩丹于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告韩丹负担。审判员 顾 飞二〇一五年九月一日书记员 吕晶晶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤0881民初字247号原告：庞梦，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，公民身份号码：×××3917。被告：柯绍辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1034。本院在审理原告庞梦诉被告柯绍辉民间借贷纠纷一案中，因原告庞梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元、减半收取75元，由原告负担。审判员  罗鸿志二〇一五年九月三十日书记员  陈洪森
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书长县民初字第02513-1号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，总经理。委托代理人龙杨，系该公司法务部员工。被告王键。被告王珊珊。被告刘剑龙。被告朱丽萍。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王键、王珊珊、刘剑龙、朱丽萍追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 斌二〇一五年九月二十日书 记 员 周亚楠
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1060号原告赵永，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住山东交通水泥厂西宿舍。委托代理人刘树华（系原告之妻），女，1959年12月6日出生，汉族，居民，住同原告。被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人王建广，董事长。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告赵永与被告山东交通水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年5月20日公开开庭进行了审理。当事人争议较大，本院依法组成合议庭，2015年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树华与被告委托代理人王友翠两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永诉称，1979年6月份，我经分配到被告处工作。2006年上半年，被告承包给名泉水泥厂后，导致我下岗至今。下岗前，我月工资650元左右，被告欠缴部分社会保险。2014年8月27日，被告登报强行与我解除劳动合同，拒绝支付经济补偿金、待岗生活费等。我不服章劳人仲案（2014）891号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决。请求依法判令被告支付我待岗生活费65066元（3873元／月×70％×24月（2012年9月至2014年8月）］、经济补偿金137491.5元（3873元／月×35.5月（1979年6月至2014年11月）］，应付欠款、工资、医药费、集资款等17474.26元，共计220031.76元；为我补缴所欠社会保险；为我办理失业金领取手续。被告山东交通水泥厂辩称，原告所诉不实。原告要求待岗生活费，已经超过仲裁时效。我厂依法解除劳动合同，同意按章丘市最低工资每月1350元标准向原告支付经济补偿，也同意按职工债务表向原告付款，但保留要求原告返还其应承担的社会保险费权力。经审理，本院确定如下事实：1979年6月，原告赵永在被告山东交通水泥厂参加工作。2006年8月，原告待岗，被告未发放生活费，被告欠原告集资款等17474.26元。2006年9月23日、26日，被告与山东明水集团明泉水泥有限公司分别签订《集体用工协议》、《资产租赁经营协议》。2014年8月27日，被告在《济南日报》登报通告与原告等于2014年8月15日解除劳动合同。原告2014年12月3日提起劳动仲裁如诉讼请求，章劳人仲案（2014）891号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决支付经济补偿金47925元（1350元／月×35.5月）、集资款等17474.26元，被告对裁决没有异议，原告提起本案诉讼并变更诉讼请求要求被告支付待岗生活费73516元（4376元／月×70％×24月（2012年9月至2014年8月）］、经济补偿金157536元（4376元／月×36月（1979年6月至2015年8月）］，应付欠款、工资、医药费、集资款等17474.26元，补缴所欠社会保险并负担诉讼费用。双方争议的问题，一是原告要求被告支付2012年9月至2014年8月待岗生活费是否已超过仲裁时效；二是原告要求被告支付的待岗生活费及经济补偿金应按章丘市最低工资每月1350元标准还是济南市在岗职工月平均工资4376元标准计算；三是补缴所欠社会保险问题。就以上事实，原告提供了仲裁裁决书复印件及送达回执复印件、职工债务表复印件、2014年8月27日《济南日报》，被告提供了《资产租赁经营协议》、《集体用工协议》、2008年7月份工资凭证，本院对有效证据予以认定。上述事实还有当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告赵永与被告山东交通水泥厂对支付集资款等17474.26元均无异议，本院应予确认。原告2006年8月待岗至2014年8月解除劳动合同，要求支付2012年9月至2014年8月待岗生活费73516元（4376元／月×70％×24月（2013年9月至2014年8月）］，仲裁委因已超过仲裁时效不予支持，本院亦不支持。原告1979年6月参加工作，2006年8月待岗至2014年8月解除劳动合同，经济补偿金为47925元（1350元／月×35.5月）。原告要求补缴所欠社会保险，不属人民法院受案范围，本院不予审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告山东交通水泥厂支付原告赵永经济补偿金47925元。二、被告山东交通水泥厂支付原告赵永集资款等17474.26元。三、驳回原告赵永的其他诉讼请求。均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘东恩人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  张工业二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字334号原告林甸县兴旺免烧砖厂负责人康晶，女，汉族，个体经营户，住林甸县东风乡东风村二屯。被告韩华光，男，汉族，个体，住林甸县丽水华庭小区。委托代理人林宝昌，灵泉律师事务所律师原告林甸县兴旺免烧砖厂诉被告韩华光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林甸县兴旺免烧砖厂负责人康晶，被告委托代理人林宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年春天，被告在原告处购买空心砖，由于被告没有现金所以一直拖欠，时至2012年9月13日被告共计拖欠234892.00元。当时被告承诺年末结算，但是被告违反约定，至今没有结算，虽然被告多次承诺给付砖款，但是始终没有兑现。无奈诉至法院，请求判令被告给付砖款234892.00元及利息。由被告承担本案诉讼费，被告辩称，原告方出具的手续证明不了被告欠砖款的事实，因为原告提供的是一张空白收据，并不是欠据是收据，如果原告提供的是证明被告方收到此货，应注明收货人为被告，但在收据当中只写单位一栏，而交款单位注明是华宇，与落款名不符，故此从原告提供的证据效力上看证明不了被告欠款的事实。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、收据原件两张，欲证明被告韩华光于2012年9月13日欠原告规格为二条空心砖款20556.00元，单价为每立方米360元，计57.1立方米，空心砖款为214336.00元，每立方米320元，计669.8立方米，合计砖款234892.00元，以上款项被告韩华光一直未付。被告质证认为，原告提供的证据，一不是欠条，证明不了被告欠款的事实，二不是收货凭证，证明不了被告收货的事实，三交款单位注明是华宇与原告诉讼被告韩华光不是同一主体，四此据有待于韩华光本人近一步确认，如果他认为欠款属实的情况可通过和解的方式进行调解。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告所证明的问题予以采信。二、抵押合同原件一份，欲证明2012年7月6日被告韩华光在原告处购买空心砖时签定了抵押合同，约定韩华光在原告处购买空心砖，是用位于林甸县丽水华庭15号楼2单元201室，面积87.68平方米的房屋抵押，待工程验收后被告韩华光付清工程款，被告现已违约至今未付工程款。被告质证认为，这份抵押合同应视为无效合同一、签定合同的主体与本案诉讼的主体不一致，签定合同为汪关林，证明不了与本案有直接的关联，二、合同中约定的数额与起诉中数额不一致，合同中约定的数额为18万元，而本案诉讼超出了合同约定三、抵押房屋没有注明具体楼的位置原告解释为林甸县丽水华庭，韩华光不是林甸县丽水华庭的开发商，无权将楼房对外进行抵押，此合同应为无效合同。本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，证明了被告在原告处购买了空心砖，故本院对该份证据所证明的问题予以采信。经审理查明，2012年5月中旬经原告与被告口头协商在原告处购买空心砖。原告在送货期间，原、被告于2012年7月6日签订了抵押合同，约定了购买二条空心砖每立方米360元，二并空心砖每立方米320元，又约定在原告处购买空心砖，用位于林甸县丽水华庭15号楼2单元201室，面积87.68平方米的房屋抵押。由于被告没有现金偿还原告，2012年9月13日经原告与被告结账，被告出具二张欠条，拖欠二条空心砖款20556.00元，单价为每立方米360元，计57.1立方米，二并空心砖款为214336.00元，每立方米320元，计669.8立方米，合计空心砖款234892.00元，按约定被告承诺年末给付，由于被告未按约定履行，原告诉至法院，请求判令被告给付砖款234892.00元及利息。由被告承担本案诉讼费，另查明，被告于2015年9月11日出具说明对原告诉讼拖欠空心砖款是事实，因被告经济困难无法给付，待工程款下来一定偿还。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告在原告处购买空心砖，原告按照约定给被告送砖，被告理应给付货款，本案中被告未按约定给付货款，故本院认为，本案事实清楚，证据充分，对原告的请求被告给付货款，本院依法予以支持。由于被告违约，原告请求支付利息，本院对原告的诉讼请求应在法律规定范围内应予支持，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下；一、被告韩华光给付原告林甸县兴旺免烧砖厂砖款234892.00元。二、被告韩华光给付原告林甸县兴旺免烧砖厂利息（自2015年7月14日起至被告韩华光履行本判决第一判项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6厘计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823.00元，保全费1420、00元，由被告韩华光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  胡东光代理审判员  王 阳代理审判员  刘 实二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘丽丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第570号原告：赵广成。被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。法定代表人：纪小燕。本院在审理原告赵广成诉被告杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵广成于2015年9月25日向本院提出撤回对被告杭州金家渡市场经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告赵广成申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵广成负担。审判员  王国仕二〇一五年九月二十五日书记员  吴希根
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2143号原告俞某，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住滕州市。被告田某，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告俞某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞某诉称，1991年春，原、被告经被告姐姐介绍相识，后确立了恋爱关系，1994年8月2日双方在滕州市木石镇人民政府婚姻登记处履行了结婚登记手续，领取结婚证，同年农历七月初八举行婚礼。1995年5月7日生育一子，取名田某甲，现随被告打工。原告于2004年因患有子宫肌瘤在滕州市人民医院做了子宫摘除手术，后来被告逐渐对原告产生了嫌弃心理，竟与他人发生暧昧关系。被告于2009年领着本村一个邻居离开家，在外打工至今未回，挣钱也不给家里，不与原告共同生活。被告所为致使原告生活困难，并对原告心理造成伤害，原告因生活所迫于2011年外出打工至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，现请求离婚。被告田某未予答辩。经审理查明，1991年春原、被告经人介绍相识恋爱，1994年8月2日双方在滕州市木石镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历七月初八举行婚礼，1995年5月7日原告生一男孩，取名田某甲。后原、被告均离家外出打工至今。2015年5月7日原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告诉称与被告夫妻感情完全彻底破裂，未向法庭提供相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，作为离婚案件，原告要求离婚应提供其双方夫妻感情确已破裂的证据予以证明，对此原告未向法庭提供相关证据证明。同时被告未到庭参加诉讼，亦无法查实双方夫妻感情是否确已破裂的事实，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告俞某与被告田某离婚。案件受理费50元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一五年九月十八日书 记 员  顾青青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02526号原告：韦某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1980年7月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。代理审判员  刘雪玲二〇一五年九月一日书 记 员  吴晓燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12536号罪犯左渝，男，1970年4月13日出生，汉族，重庆市，高中，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）官刑二初字第127号刑事判决，以被告人左渝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左渝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左渝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左渝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条规定，裁定如下：对罪犯左渝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月18日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00075-1号申请执行人李庆超，居民。被执行人马大宝，居民。申请执行人李庆超与被执行人马大宝买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月24日作出（2014）邳民初字第2314号民事判决书：被告马大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆超购车款150000元及违约金（以150000元为本金，自2012年11月19日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。案件受理费3300元，由被告负担。因被执行人马大宝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到相关财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00075号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年九月十六日书记员 张苗苗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2453号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冼某，户籍地广东省顺德县。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被广州市公安局取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2415号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2012年5月14日2时许，被告人冼某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区新石路七星岗路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，冼某静脉血中被检出乙醇（酒精）成分，含量为219.3mg／100ml。公诉机关认为被告人冼某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节。提请本院依法判处。被告人冼某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一五年九月十八日书记员 龙筱晨
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02413-1号原告：孙冬冬，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师（实习）。被告：耿怀宝，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿阿龙，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：韦礼，该公司员工。本院审理原告孙冬冬与被告耿怀宝、耿阿龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  颉金顺人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡雅涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1477号原告宋修友。被告文登瀚中混凝土有限公司。法定代表人亓伟，总经理。被告亓伟。被告董会勇。原告宋修友与被告文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、董会勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修友到庭参加诉讼，被告被告文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、董会勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋修友诉称，2014年1月28日，原告与被告文登瀚中混凝土有限公司签订借款合同，向原告借款100万元，约定了还款期限、利率。同日，原告与被告亓伟、董会勇签订《保证合同》，约定被告亓伟、董会勇对被告文登瀚中混凝土有限公司该100万元借款及律师费、诉讼费等承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，当日将100万元汇至被告指定账户。后被告偿还借款本金40万元，利息付至2014年8月13日，余款未偿付。双方协商未果，故诉至法院，要求被告文登瀚中混凝土有限公司偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2014年8月14日起至实际还款之日止，按照合同约定的利率计算）。被告文登瀚中混凝土有限公司辩称，借款属实，已经偿还借款本金40万元及部分利息。被告亓伟、董会勇辩称，对保证合同无异议。经审理查明，原告为证明其诉讼请求提供借款合同、借据、网银转账回单打印件各一份及保证合同两份。借款合同中与本案有关的内容为：借款金额100万元；借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日，借款利率为月利率1.8%；借款人授权将借款转入工商银行，户名为毕崇斌，账号为：6222081614000285662的账户。借据上载明：“今收到宋修友借款人民币壹佰万元整，借款期限叁个月。2014年1月28日”，被告文登瀚中混凝土有限公司及法定代表人亓伟在借款人处盖章。同日，原告与被告董会勇、亓伟签订保证合同，约定被告董会勇、亓伟为借款人文登瀚中混凝土有限公司向原告100万元的借款提供连带责任保证，保证期间为自债务人履行期届满之日起两年。保证范围为：借款人向原告借款本金、利息以及实现债权的费用。同日，原告通过兴业银行网上银行转账100万元至被告文登瀚中混凝土有限公司指定的账户。被告文登瀚中混凝土有限公司法定代表人亓伟、董会勇对上述借款事实均无异议。另查，原告与三被告均认可已偿还借款本金40万元，支付利息至2014年8月13日。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、转账明细等在案为证并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对原告主张的事实，三被告均予以认可，原告与三被告所签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，合法有效。原告提交的借款额合同、借据、转账明细可以证实原告与被告文登瀚中混凝土有限公司之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告文登瀚中混凝土有限公司作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。因双方书面约定了借款期限、利率以及还款期限，其约定的利息未超出法律规定范围，故其利息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同明确约定各保证人对被保证人的履约行为承担连带保证责任，被告文登瀚中混凝土有限公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务，被告亓伟、董会勇在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告文登瀚中混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋修友借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2014年8月14日起至实际履行之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告亓伟、董会勇对被告文登瀚中混凝土有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，对被告文登瀚中混凝土有限公司享有追偿权。案件受理费9800元，由被告文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、董会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  严相荣人民陪审员  苗华伦人民陪审员  王吉昌二〇一五年九月二十三日书 记 员  侯鲲灵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第789号申请执行人山东泛亚达担保有限公司。被执行人郑作华。被执行人李霞。本院在执行山东泛亚达担保有限公司诉郑作华等担保追偿权纠纷一案中，尚有95903元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2070-2号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：曹海明，该支行行长。委托代理人：许文杰，招商银行股份有限公司××行员工。委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司××行员工。被执行人：慈溪市傅福蔬菜有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪。法定代表人：卜庆田，该××执行董事。被执行人：胡丹，无业。被执行人：邬雪维，慈溪市××蔬菜有限公司经理。被执行人：邬志明，农民。被执行人：宁波安帮食品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈春芬，该××执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2428号民事调解书，于2015年5月4日以（2015）甬慈执民字第2070-1号执行裁定书查封了被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司名下位于慈溪市崇寿镇傅福村的房地产及被执行人胡丹名下位于慈溪市浒山街道经济开发区金旦花园17幢1103室的房地产，并责令被执行人于2015年5月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司名下位于慈溪市崇寿镇傅福村的房地产【房产证号：20××56，土地证号：慈国用（2011）第2010**号】；二、拍卖、变卖被执行人胡丹名下位于慈溪市浒山街道经济开发区金旦花园17幢1103室的房地产【房产证号：20××67、土地证号：慈国用（2007）第011107、0111**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何旭强审判员  莫建江审判员  徐人卫二〇一五年九月六日书记员  韩 炯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第915号原告：刘喜华。被告：莫则伟。原告刘喜华（以下简称原告）诉被告莫则伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月20日，被告因生意周转需要，向原告借款17万元，并口头约定最迟不超过两个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，至今分文未付。原告认为，被告应当及时归还借款，为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17万元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：借条一份，用于证明被告于2015年1月20日向原告借款17万元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫则伟归还原告刘喜华借款本金17万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告莫则伟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  付春杰二〇一五年九月十七日书记员  谢 敏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第297号申请人：佛山市南海欣威皮革制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：骆伟仪，该公司总经理。委托代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。本院于2015年5月22日发布（2015）广海法限字第5号公告，公告内容为：吴云华所有的“铭扬洲179”轮因与“穗东方332”轮在广州港水域发生碰撞，导致“穗东方332”轮及所载货物沉没，吴云华申请对该事故可能引起的所有��人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理，并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。申请人佛山市南海欣威皮革制品有限公司于2015年6月10日向本院申请债权登记称：2015年5月7日，搭载着申请人货物的“穗东方332”轮因与“铭扬洲179”轮碰撞而沉没，装载于“穗东方332”轮上的集装箱灭失，事故导致申请人全部货物损坏，申请人要求登记债权355843.28元。申请人提供了货物发票、托运单、提单、银行电子回单、照片等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关��适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人佛山市南海欣威皮革制品有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。代理审判员 权 晓二〇一五年九月九日书 记 员 耿利君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2662号申请执行人：富阳龙达热能有限公司被执行人：新通力工业有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00029号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新通力工业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明新通力工业有限公司名下有房地产（新通力工业有限公司名下房地产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（新通力工业有限公司名下房地产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈健椿二〇一五年九月十五日（）书记员  李中林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第118号上诉人（原审起诉人）欧阳剑。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人欧阳剑不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧阳剑于二〇一五年九月三十日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧阳剑申请撤回上诉的申请，符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，裁定如下：准许上诉人欧阳剑撤回上诉。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  张 磊代理审判员  王秀梅二〇一五年九月三十日书 记 员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第636号申请执行人山东铝业公司。被执行人山东省惠民县物资经营总公司。本院在执行山东铝业公司诉山东省惠民县物资经营总公司买卖合同纠纷一案中，尚有109153元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民四初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3446号申请执行人贾根祥。被执行人吴永明。被执行人吴银花。被执行人黄守明。被执行人任丽婉。申请执行人贾根祥与被执行人吴永明、吴银花、黄守明、任丽婉加工合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）金浦东商初字第42号民事判决书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3446号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年九月十七日书 记 员  徐鑫赞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第602号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路。负责人戴建军，行长。被执行人黄细香，女，汉族，1965年4月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人张建军，男，汉族，1963年7月28日，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市宏荷房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：何志高。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人何胜三、株洲市宏荷房地产开发有限责任公司金融借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金31111.57元，利息8112.44元（利息暂计算至2015年4月15日止，实际利息计算至被执行人足额偿还全部款项之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费308元、执行费493元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）芦法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 周 君二〇一五年九月三十日书记员 谭文英
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03242号罪犯杨峰，男，1982年6月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2008年6月20日作出（2008）渝三中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定杨峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8448.93元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月9日、2013年6月29日裁定对其共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，且已赔偿附带民事原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年10月14日起至2017年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨思睿
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02372号原告史某某，女，1975年3月16日生，汉族，农民。被告山某某，男，1975年1月10日生，汉族，农民。原告史某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一五年九月二十九日书记员  杜 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3220号罪犯赵陈烨，男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬慈刑初字第1904号刑事判决，以被告人赵陈烨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯赵陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵陈烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯赵陈烨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵陈烨提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵陈烨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵陈烨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵陈烨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵陈烨准予假释（假释考验期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2455号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人鲁军，出生地湖北省襄阳县，住襄阳县（以上身份情况均自报）。2012年7月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月31日刑满释放。2013年7月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年6月11日被羁押并于同日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关于2015年9月15日以穗云检公诉刑诉（2015）2408号起诉书指控被告人鲁军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日8时许，被告人鲁军乘坐832路公交车，途经本市白云区黄石东路口公交车站时，在车上乘代某不备之机，扒窃代挂包内的HTC608t无线移动电话机一台，后因被公安人员抓获而未能得逞。经鉴定，上述HTC608t无线移动电话机价值535元。认为被告人鲁军具有如实供述犯罪事实、犯罪未遂、累犯等处罚情节，建议依法判处。被告人鲁军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年九月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35636号原告熊×，女，1982年9月9日出生。委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。被告姜×，男，1954年8月7日出生。原告熊×（以下简称原告）与被告姜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孟嗣雨，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年7月8日登记结婚，于2013年8月4日生一女姜××。双方因经人介绍相识，彼此不了解而草率结婚，且婚后性格不合及没有共同语言，感情确已破裂，故原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女姜××由原告抚养。被告辩称：同意离婚，但是我还有一张移动电话卡在原告处，现在我已经补新卡，那张卡已经没有用了，但是里面有我所有的联系方式和工作信息，原告不给我那张卡我就不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年7月8日登记结婚，于2013年8月4日生一女姜××。庭审中，被告先明确表示同意离婚，双方均表示无共同财产及共同债权债务，均同意婚生女由原告自行抚养，并在本院主持下，均同意调解离婚。后在出具调解书的过程中，被告表示其尚有一张移动电话卡在原告处，要求原告返还；原告表示该卡不在其处；被告进而表示不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，现被告虽表示不同意离婚，但理由并非双方尚有感情，故根据查明事实，原告要求离婚的请求，本院准许。双方均表示无共同财产及共同债权债务，均同意婚生女由原告自行抚养，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告熊×与被告姜×离婚。二、婚生女姜××由原告熊×自行抚养。三、原告熊×与被告姜×无共同财产及共同债权债务。四、驳回被告姜×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告熊×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李延贵二〇一五年九月二十八日书记员  曹海秀
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第870号原告：宁波汇赢天下资产管理有限公司。住所地：宁波市高新区梅墟街道枫香路***号******室。法定代表人：丁玲娜，该公司总经理。被告：潘威展，无固定职业。原告宁波汇赢天下资产管理有限公司与被告潘威展民间借贷纠纷一案，因原告宁波汇赢天下资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费956元，减半收取478元，公告费650元，由原告宁波汇赢天下资产管理有限公司负担。审 判 长  钟 炜人民陪审员  李富国人民陪审员  徐祖国二〇一五年九月十八日书 记 员  杨迪霞
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第100号申请执行人：林秀娟，女，住阳江市。申请执行人：黄月欢，女，住阳江市。申请执行人：谭达嵩，男，住东莞市。被执行人：黎运团，男，住阳江市。本院在执行申请执行人林秀娟、黄月欢、谭达嵩与被执行人黎运团人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）阳城法民一初字第472号民事判决，被执行人应赔偿43062元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年2月11日立案执行，因被执行人没有财产可供执行，本院于2011年7月4日裁定终结本次执行。2015年5月21日恢复执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年九月三十日书记员  李如辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运才（财），男，住广东省五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运灵，男，住广东省五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运清，男，住广东省五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运达，男，住广东省五华县。再审申请人邓运才、邓运清、邓运达的共同委托代理人：邓运灵，男，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县转水镇人民政府。住所地：广东省五华县转水镇交通路*号。法定代表人：严季岳，镇长。原审第三人：五华县转水镇蛇塘村第九村民小组。负责人：廖耿强，组长。再审申请人邓运才、邓运灵、邓运清、邓运达因与被申请人五华县转水镇人民政府林地使用权处理决定行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓运才、邓运灵、邓运清、邓运达申请再审称：五华县转水镇人民政府作出的转府行决字（2014）第01号《处理决定》证据不足，认定事实错误。我方提交的书面证据可以证实涉案林权属于我方所有。2010年至2013年的省级生态公益林资金发放明细表和林业部门的绘图可以证实我方是争议山林土地的权属人，村民代表对自己已经明确承认的事实在行政调查过程中否认，是不顾事实的。原一审、二审判决错误，请求撤销原一审、二审判决，改判撤销转府行决字（2014）第01号《处理决定》。本院认为：邓运才、邓运灵、邓运清、邓运达主张涉案争议地由其一直管理使用，但是其并未提供任何权属凭证和充分证据证明其主张。因此，原一审、二审判决驳回邓运才、邓运灵、邓运清、邓运达有关撤销转府行决字（2014）第01号《处理决定》的诉讼请求并无不当。邓运才、邓运灵、邓运清、邓运达认为原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，邓运才、邓运灵、邓运清、邓运达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓运才、邓运灵、邓运清、邓运达的再审申请。审 判 长  徐曾沧代理审判员  刘德敏代理审判员  陈铭强二〇一五年九月十日书 记 员  李 捷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第565号原告：杭州现代炊事机械有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路341号3幢1楼大厅。法定代表人：郦鸿生，经理。委托代理人：张建明，系杭州现代炊事机械有限公司的员工。被告：杭州永光实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路375-6号304室。法定代表人：刘春。原告杭州现代炊事机械有限公司与被告杭州永光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告杭州现代炊事机械有限公司委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告杭州永光实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州现代炊事机械有限公司起诉称：原、被告双方于2014年2月23日签订《厨房设备购销合同》，由原告提供厨房设备，被告应支付货款30万元；2014年3月14日双方又签订与此配套的液化气管路及安装《合同书》，合同价为35000元；另外原告在2013年7月20日与被告签订的《厨房设备购销合同》总价63万元的5%的质保金31500元已到期，故应支付给原告合计为366500元整，除已支付给原告的货款22万元，尚欠原告146500元，据此，原告于2014年12月3日要求被告就上述欠款予以支付，被告的实际控制人刘水承诺在2015年4月30日付清。到期后仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款146500元整；二、被告承担本案诉讼费用。原告杭州现代炊事机械有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、厨房设备购销合同一份，证明原被告双方于2014年2月23日签订了该合同并约定了双方的权利和义务及合同总价为30万元的事实。2、厨房设备送货单一份，证明原告送货的货物名称、规格／型号、数量并得到被告签字确认的事实。3、厨房设备价格清单一份，证明原告的货物价值是34万多元的事实。4、合同书一份，证明原被告双方于2014年3月14日签订了与厨房设备相配套的《液化气管路及安装》的工程合同的事实。5、煤气设备价格清单一份，证明合同价35000元的设备组成的事实。6、厨房设备支付申请一份，证明本案的事实已得到被告的确认并就相关款项被告于2014年12月3日承诺在2015年4月30日付清的事实。被告杭州永光实业有限公司未答辩亦未向本院提交证据材料。原告杭州现代炊事机械有限公司提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年2月23日，原、被告双方签订《厨房设备购销合同》，约定原告向被告购买厨房设备，合同价款为300000元，并就价款的支付约定如下：合同签订后，被告于7天内付合同总金额的40%，设备进场被告在7天内付合同余额40%，安装完毕经验收合格，被告7天内再付合同余额15%，余5%质保金合同签订日起满一年结清。2014年3月12日双方签订与此配套的液化器管路及安装《合同书》，合同价款为35000元，并约定设备安装一次性结清货款。2014年12月3日，原告向被告杭州永光实业有限公司出具《厨房设备支付申请》，明确截至2014年6月15日被告还欠原告货款10万元（不包括质保金）。另查明，根据原、被告于2014年2月23日所签《厨房设备购销合同》第五条的约定，被告应于2015年2月23日支付给原告质保金15000元。原告所出具的《厨房设备支付申请》中另注明“另我公司在2013年7月20日与贵公司杭州厚德餐饮管理有限公司签订的厨房设备购销合同，合同总额630000元，余5%质保金31500元，时间为壹年现已到期，对此，今申请贵公司及时支付”。本院认为：原告诉讼请求中的146500元货款由原、被告签订履行合同过程中产生的115000元及原告与杭州厚德餐饮管理有限公司签订履行合同过程中产生的31500元两部分组成。现原告依据合同、送货单、支付申请等证据要求被告支付其与原告签订履行合同过程中产生的货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但原告仅依据《厨房设备支付申请》要求被告杭州永光实业有限公司支付原告与杭州厚德餐饮管理有限公司签订履行合同过程中产生的货款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州永光实业有限公司支付原告杭州现代炊事机械有限公司货款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州现代炊事机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元，由原告杭州现代炊事机械有限公司负担347元，被告杭州永光实业有限公司负担1268元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 孟 斌二〇一五年九月十八日书 记 员 陈晓琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00564号原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司。负责人刘阳，该公司经理，住所地：秀山县中和街道渝秀大道站前开发区。组织机构代码78159901-9。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。被告秀山望明锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇望明村。法定代表人李晓刚，该公司总经理。本院在审理原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司诉被告秀山望明锰业有限公司供用电合同纠纷一案中，因原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石彦军二〇一五年九月二十九日书 记 员  黄 维
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪商初字第108号原告（反诉被告）南京克劳斯数控机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇新河南路18号。法定代表人陈明根，南京克劳斯数控机械有限公司董事长。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。被告（反诉原告）云南钵凯科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区马金铺高登路1676号水科技园6号楼三楼301室。法定代表人董懿达，云南钵凯科技有限公司总经理。委托代理人孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。原告（反诉被告）南京克劳斯数控机械有限公司（以下简称克劳斯公司）与被告（反诉原告）云南钵凯科技有限公司（以下简称钵凯公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。克劳斯公司委托代理人彭军、钵凯公司委托代理人孔德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克劳斯公司诉称，2015年1月5日，克劳斯公司与钵凯公司签订了产品加工合同，双方约定克劳斯公司为钵凯公司加工液压折弯机、液压剪板机、液压剪角机，价款共计276000元，预付10%定金，定金到帐合同生效。生产完成后，克劳斯公司拍照给钵凯公司确认，钵凯公司付55200元，克劳斯公司发货。2015年1月12日，钵凯公司向克劳斯公司支付了定金27600元，克劳斯公司开始加工生产。克劳斯公司按照钵凯公司的要求完成了加工制作任务后，将工作成果拍照给钵凯公司确认，要求其付款，钵凯公司却一直拖延，给原告造成巨大经济损失。现请求法院依法判决钵凯公司继续履行合同，支付剩余加工款248400元。被告钵凯公司辩称，1、按照合同约定，克劳斯公司应当在30个工作日内完成生产，完成生产后拍照给答辩人确认，但克劳斯公司因更换负责人、工作师等原因而延误生产，直到2015年3月20日才将产品照片发给答辩人确认，与答辩人支付定金的时间已相隔67天。答辩人的合同目的无法实现，继续履行合同已无意义。克劳斯公司的行为已构成违约，要求答辩人继续履行合同无法律依据。2、原告加工生产的产品不符合合同约定，无权要求答辩人支付货款。反诉原告钵凯公司诉称，克劳斯公司与钵凯公司于2015年1月5日签订的《产品销售合同》实为加工承揽合同。合同签订后，钵凯公司向克劳斯公司支付了27600元定金，克劳斯公司在2015年3月20日才完成生产，其生产工期已远远超过合同约定。而且，克劳斯公司发送给钵凯公司的已完工的设备图片与合同签订之前提供的设备样式图片不一致。因此，克劳斯公司既未按期完成生产，生产的产品也不符合双方合同约定及钵凯公司的要求，已构成根本违约，致使合同目的无法实现，特诉请法院判决：1、解除双方签订的《产品销售合同》；2、克劳斯公司双倍返还定金55200元，反诉被告克劳斯公司辩称，1、液压折弯机系统安装是用原DA41还是用DA52，钵凯公司一直到2015年3月11日才最终确定按照原合同履行，答辩人在之后的9天时间内完成了生产，并将产品照片及时发给钵凯公司要求确认。因此答辩人未在合同约定的30个工作日内完成工作任务，责任并不在答辩人方。2、答辩人生产的产品外观完全符合合同约定。考虑到外壳和安全护栏须运输到对方厂里才可安装，因此发出的图片上产品外观与合同约定有些区别，但安装完毕后实际是没有区别的。答辩人已履行了合同义务，钵凯公司的诉讼请求应予驳回。经审理查明，克劳斯公司与钵凯公司于2015年1月5日签订了一份《产品销售合同》，约定：钵凯公司向克劳斯公司购买液压折弯机、液压剪板机、液压剪角机各一台，合同价款共计276000元。产品质量按照双方确认及相关技术配置清单、质量实行质保贰年。供方代办运输，运费包含在内（30个工作日完成生产），等需方通知再进行发货。供方承担运费、国内安装调试费。结算方法及期限是预付10%（27600元）定金备货，生产完成后拍照给需方确认付20%（55200元）发货，货到需方云南昆明货站付清（178200元），卸货压15000元质保金。合同定金到账即生效，供方逾期交货，每迟延一天按其所收到的款项的3‰支付违约金，逾期超过45天，需方有权解除合同，供方应当退还已收款项，并按已收到款项的30%支付违约金。货到货运站需方逾期付款，每迟延一天按总货款的3‰支付违约金，逾期45天，需方还应当按合同总价支付违约金。合同另附了设备技术资料及说明。钵凯公司于2015年1月12日向克劳斯公司支付了定金27600元。之后，双方对于液压折弯机系统是用DA41还是用DA52多次进行沟通。2015年3月11日，钵凯公司最终确定液压折弯机系统按照双方签订的合同定。2015年3月20日，克劳斯公司完成了产品生产，将产品照片发给了钵凯公司，要求钵凯公司支付20%的货款。此后，钵凯公司未支付货款，也未通知克劳斯公司发货。钵凯公司当庭陈述，钵凯公司未曾催告或通知发货，也未曾通知解除合同。上述事实，有《产品销售合同》、收款回单、2015年3月20日短信通知、公证书等证据证明。本院认为，克劳斯公司与钵凯公司签订的《产品销售合同》事实上是一份承揽加工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此钵凯公司要求解除与克劳期签订的《产品销售合同》的诉讼请求，应予支持。根据本案的实际情况，合同价款扣除17%的增值税即235897元（276000÷1.17）为克劳斯公司的损失。对于该损失钵凯公司应予赔偿。钵凯公司已支付的定金27600元可以冲抵赔偿款，钵凯公司还需支付赔偿款208297元。钵凯公司认为克劳斯公司逾期完成工作成果，交付的机器设备与双方合同约定不符。但从双方沟通记录等证据看，凯钵公司在2015年3月11日才确定使用DA41液压折弯机系统，而克劳斯公司在2015年3月20日已完成了工作任务，并拍照给凯钵公司确认。因此钵凯公司认为原告逾期完成工作成果没有事实依据。钵凯公司也未举证证明克劳斯公司加工的机器设备不符合双方约定。对钵凯公司要求克劳斯公司承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十八条、第二百六十八条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）南京克劳斯数控机械有限公司与被告（反诉原告）云南钵凯科技有限公司于2015年1月5日签订的《产品销售合同》二、被告（反诉原告）云南钵凯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告（反诉被告）南京克劳斯数控机械有限公司支付赔偿款208297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）南京克劳斯数控机械有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）云南钵凯科技有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告南京克劳斯数控机械有限公司负担513元，由被告云南钵凯科技有限公司负担2000元。反诉案件受理费1870元，减半收取935元，由反诉原告云南钵凯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5026元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一五年九月九日见习书记员  方 霞