wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第695号 申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人**，董事长。 被执行人谢孙金，男，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人许吓虾，女，户籍地福建省宁德市福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14984号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，一辆小型轿车属被执行人谢孙金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谢孙金所有的小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游绍平 审 判 员  周冬冬 代理审判员  刘晓亮 二〇一五年九月九日 书 记 员  刘必达 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2015）瑞民二初字第1080号原告刘小群，男，1974年3月23日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被告胡建云，男，1978年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告钟华，男，1984年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。案由：定金合同纠纷。查明：原告刘小群与被告胡建云、钟华于2012年1月16商定共同受让位于瑞金市××镇顺达加油站后面的一宗土地使用权。原告付给二被告定金40000元后，二被告出具了一张收条给原告。该收条的内容为：“今收到刘小群用于顺达油城背后安置地两套购地定金计币：肆万元正（￥40000.00）。今收人：胡建云、钟华。2012年元月16日。”后来，原告与二被告未获得上述土地使用权，原告要求二被告返还定金无果，遂于2015年5月15日诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告双倍定金80000元及其利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：一、被告胡建云、钟华同意于2015年12月15日前返还给原告刘小群定金40000元及其自2012年1月17日起按月利率1%计算至款清之日止的利息。二、原告刘小群同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费950元（已减半收取），由被告胡建云、钟华承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  宋 英人民陪审员  梁水生人民陪审员  徐德清二〇一五年九月二十五日书 记 员  毛远聪
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山民二初字第00213号原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人余雪松，总经理。被告中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人胡永洪，总经理。本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费1319元（已减半），由原告荆门三和管桩有限公司负担。审判员  符丽二〇一五年九月九日书记员  姜文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸安执字第00377-1号申请执行人何晓燕。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人何晓燕与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2013）鄂咸安民初字第03538号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应于2013年11月30日前办好申请执行人何晓燕购买的茶花路30号玉鑫花园A幢5单元509号房的房屋产权证及土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司位于茶花路30号玉鑫花园A幢5单元509号房（不含店面楼层）的房屋所有权证及土地使用权过户到申请执行人何晓燕（身份证号码：422322197308214045）名下。二、申请执行人何晓燕可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一五年九月十日书记员 金亚洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4715号原告：白煜，男，1983年11月25日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告白煜与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰中执字第00116号 申请执行人软星科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路浦东软件园14幢22301-768座。 法定代表人姚壮宪，该公司总经理。 委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。 被执行人兴化市易时代网吧经营部，住所地江苏省兴化市丰收南路5号。 负责人陈有志，该网吧投资人。 软星科技（上海）有限公司（以下简称软星公司）与兴化市易时代网吧经营部（以下简称易时代网吧）侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）泰中知民初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、易时代网吧立即停止侵害软星公司《仙剑奇侠传四》计算机软件著作权的行为；2、易时代网吧于判决生效之日起十日内赔偿软星公司经济损失及合理支出费用合计4000元。案件受理费50元，由易时代网吧负担（此款软星公司已预付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。 本院执行过程中，未查找到被执行人易时代网吧及其投资人陈有志有银行存款、房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，因提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院已作出执行决定书，将陈有志纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）泰中知民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  高红祥 执行员  万 辉 执行员  鲁兵兵 二〇一五年九月十一日 书记员  王 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第205号上诉人（原审原告）：延边明大物业有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：袁登，经理。被上诉人（原审被告）：李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：权蒙华，女，1966年10月1日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原审第三人：延边明大房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：袁家平，董事长。委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。上诉人延边明大物业有限公司因与被上诉人李应奎、原审第三人延边明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边明大物业有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人延边明大物业有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延边明大物业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 徐宝红审判员 沙 卓二〇一五年九月九日书记员 朴银花
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00703号申请执行人珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇第一工业区第一栋103号。负责人李明喜，该公司经理。被执行人杜志军，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人珠海市宇昌化工有限公司与被执行人杜志军买卖纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00424号民事判决书确定：由被告杜志军支付原告珠海市宇昌化工有限公司货款6000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00424号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律执行员  朱耀华二〇一五年九月十日书记员  毛少军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第602号上诉人（原审被告）绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组。负责人杨荣星，该组组长。委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丰谷容。委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。上诉人绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组（以下简称濑濑水村三组）因与被上诉人丰谷容侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年五月八日作出的（2015）绥民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人濑濑水村三组的负责人杨荣星及其委托代理人沈光明，被上诉人丰谷容的委托代理人秦晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，丰谷容系绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组的组民，其父亲丰某甲的家庭成员包括户主丰某甲、妻子李某某、儿子丰某乙、长女丰某丙、二女儿丰谷容5人。2010年，濑濑水村三组将该组的水田进行分配发包，丰谷容承包了部分责任田，期限为5年。后丰谷容出嫁至湖北省隆尧县牛家桥乡开河村，但其户籍一直未迁出，丰谷容在其丈夫所在村组未享有任何村民待遇。2014年，濑濑水村三组因其部分水田被征收而获得征地补偿款，同年12月，濑濑水村三组按该组现有人口数量进行计算分配，每人获得征地补偿款8300元，丰某甲一家按3人（即丰某甲、李某某、丰某乙）计算获得24900元征地补偿款，另加上退耕还林的青苗费，发放数额共计25128.20元。2015年，濑濑水村三组将该组的水田再次进行分配发包，丰谷容因已出嫁而未能承包责任田。原审法院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。丰谷容在公安机关登记为濑濑水村三组的合法村民，具有该组集体经济组织成员资格，应与该组的其他村民享有同等权利。濑濑水村三组未将征地补偿款分配给丰谷容，侵害了丰谷容的合法权益，应承担相应的民事责任。故丰谷容要求濑濑水村三组支付其征地补偿款8300元的诉讼请求合法，予以支持。濑濑水村三组称未给丰谷容分配征地补偿款系因为丰谷容的父亲在会议上申明丰谷容已出嫁，不要求组里给予分配，但濑濑水村三组未提交充分有效的证据予以证明，且2014年时丰谷容已为成年人，丰谷容父亲的申明系丰谷容父亲的个人行为，丰谷容未予追认，则不视为丰谷容放弃该组集体经济组织成员应享有的权利，故濑濑水村三组称其不给丰谷容分配征地补偿款系丰谷容的父亲不要求的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》笫五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组在判决生效后5日内支付丰谷容征地补偿款8300元。案件受理费50元，减半收取25元，由绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组负担。濑濑水村三组上诉称，丰谷容已出嫁，不应参与分配征地补偿款，且其父亲在会上放弃了丰谷容参与分配征地补偿款的权利，故其不应支付丰谷容8300元的征地补偿款。请求二审撤销原判，驳回丰谷容的诉请。丰谷容辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，丰谷容经公安机关登记为濑濑水村三组的村民，应与该组的其他村民享有同等权利，其虽然出嫁至湖北省隆尧县牛家桥乡开河村，但其户籍一直未迁出，未在其丈夫所在村组享有相关待遇，濑濑水村三组未将征地补偿款分配给丰谷容，侵害了丰谷容的合法权益。濑濑水村三组上诉称其未给丰谷容分配征地补偿款系因为丰谷容的父亲在会议上申明丰谷容已出嫁，不要求组里给予分配，但其未提交充分有效的证据证实丰谷容父亲的申明系丰谷容的委托或已被丰谷容追认，故濑濑水村三组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由绥宁县长铺子苗族乡濑濑水村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一五年九月六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第77号申请执行人吴胜彪，男，1976年8月11日出生，住浦城县。申请执行人柳松青，男，1975年10月29日出生，住浦城县。被执行人陈仕太，男，1974年11月14日出生，住福建省周宁县。被执行人安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地：安徽。法定代表人陈仕太董事长被执行人安徽红日房地产开发有限公司，住所地：安徽。法定代表人陈仕太董事长被执行人陈永平，男，1978年5月2日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人吴胜彪、柳松青与被执行人陈仕太、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈永平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年九月九日书 记 员  黄晓斐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02100号原告新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告赵军根。本院审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告赵军根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告赵军根的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告赵军根的起诉。本案诉讼费50元（已由原告预交），已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 凡
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00160号申请执行人赵永胜，男，1955年3月30日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人荣国良，男，1966年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人赵永胜与被执行人荣国良交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人荣国良无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一五年九月一日书记员  于海龙
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第63号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）余春华，男，1982年9月1日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，司机，住广东省河源市龙川县。因本案于2014年3月26日到汕尾市公安局交通警察支队投案，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于陆丰市看守所。辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人余春华犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）汕陆法刑初字第195号刑事判决，认定被告人余春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人余春华不服，提出上诉。本院经审理，于2015年1月12日作出（2014）汕尾中法刑一终字第123号刑事裁定，撤销原判，发回陆丰市人民法院重新审判。陆丰市人民法院另行组成合议庭进行审理，于2015年4月7日作出（2015）汕陆法刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人余春华对判决不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，第一审人民法院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：（2015）撤销广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑重字第4号刑事判决。（2015）发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年九月三十日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（2015）违反本法有关公开审判的规定的；（2015）违反回避制度的；（2015）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（2015）审判组织的组成不合法的；（2015）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第00411号   原告倪春耕，男，1966年1月25日出生，汉族，河南省睢县城郊乡唐庄村农民。   委托代理人徐兆波（系原告雇主），男，1966年6月8日出生，汉族，黑龙江省延寿县安山乡集贤村农民。   被告邢健，男，约35岁，汉族，太原市清徐县贯中收费站金玉桥职工。   原告倪春耕与被告邢健财产损害赔偿纠纷一案，原告倪春耕于2015年9月14日以原告倪春耕不是本案车主，在本诉中也遗漏了应有的被告保险公司等原因由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪春耕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告倪春耕撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告倪春耕负担。   审判长 左广强   审判员 荣桂琴   审判员 王 进     二〇一五年九月十四日   书记员 王 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂硚口执字第00931号 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。住武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。 负责人万国庆，总经理。 被执行人张三丫，女，1949年1月4日出生，汉族。 被执行人胡辉明，男，1976年5月10日出生，汉族。 被执行人宋秋生，男，1953年9月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00791号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张三丫、胡辉明、宋秋生3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张三丫、胡辉明、宋秋生的银行存款59055元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭华勇 二〇一五年九月九日 书记员  文新宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2056号原告，住所地福建省古田县。法定代表人谢积龙，经理。委托代理人薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告谢贞坚，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告何雅梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告谢贞坚、何雅梅合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛功驹到庭参加诉讼，被告谢贞坚、何雅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为从事加气砖生产、销售的厂家。2013年被告谢贞坚以为原告销售加气砖为由，数次从原告处运走数量不等的加气砖。2013年8月3日，被告谢贞坚与原告代表杜丽俐签订清算协议，经结算，被告谢贞坚共从原告处运走加气砖3199.0204立方米，合计价款为800144.88元，谢贞坚已先后向原告还款共计149289元，尚欠650855.88元。被告谢贞坚承诺于2013年8月6日至同年9月21日分批向原告还清上述欠款。但被告谢贞坚至今未履行诺言。被告谢贞坚、何雅梅系夫妻关系，被告谢贞坚上述欠款是在其与被告何雅梅夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。现原告诉请被告谢贞坚、何雅梅返还原告货款650855.88元。被告谢贞坚、何雅梅未作答辩。经审理查明：原告为支持其主张出示证据1、原告营业执照及组织机构代码证及法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、清算协议，证明2013年8月3日，被告谢贞坚与原告结算，被告谢贞坚尚欠原告货款650855.88元，被告谢贞坚承诺于2013年8月6日至同年9月21日分批向原告还清；3.出具的证明及杜丽俐身份证，证明杜丽俐系销售经理、股东；4.谢贞坚身份证及婚姻登记查档证明，证实谢贞坚的基本身份情况以及谢贞坚、何雅梅于2007年8月8日登记结婚，于2014年1月21日离婚。本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告谢贞坚、何雅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。综上，本院认为：原告与被告谢贞坚于2013年8月3日签订的清算协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行合同。被告谢贞坚承诺于2013年9月21日前还清尚欠原告货款650855.88元，但被告至今未将货款支付原告，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款650855.88元。被告何雅梅作为被告谢贞坚的配偶，该借款系俩被告婚姻关系存续期间的债务，被告何雅梅依法应当共同偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贞坚、何雅梅应于本判决生效之日支付原告货款650855.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，由被告谢贞坚、何雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄审 判 员  钟思敏人民陪审员  石晓霞二〇一五年九月一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜印民初字第00331号原告岳超，男，汉族。委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李保成，男，汉族。本院受理原告岳超诉被告李保成房屋租赁合同纠纷一案，原告岳超于2015年9月17日向本院提交申请，要求撤回对被告李保成的起诉。本院认为，原告岳超申请撤回对被告李保成的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳超撤回对被告李保成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳超承担。审判员  杨保平二〇一五年九月十七日书记员  侯国芳
山西省汾西县人民法院民事判决书（2015）汾民初字第262号原告郝理健，男，汉族，1981年9月17日出生，汾西县和平镇张泉村。被告汾西县和平镇沟西村民委员会。法定代表人张新飞，男，系该村委会主任。被告刘水林，男，汉族，1948年10月3日出生，汾西县和平镇沟西村。原告郝理健诉被告汾西县和平镇沟西村民委员会（以下简称村委会）、被告刘水林建设工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝理健与被告村委会法定代表人张新飞、被告刘水林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝理健诉称：2009年7月18日原告的父亲郝元珠（已故）与被告村委会签订了由郝元珠承建沟西村公路路基修建工程，约定工程款为65000元，原告之父按合同完成路基工程，被告除支付部分工程款外剩余欠款30000元至今未付，2011年11月20日原告之父多次催要，被告刘水林出具了欠据一份，两被告之间相互推脱，现原告的父亲郝元珠已于2015年农历3月8日去世，原告作为郝元珠的合法继承人提起诉讼，要求被告村委会、被告刘水林向原告支付工程款30000元。被告村委会辩称：欠原告工程款不清楚，因村委会上一届干部没有移交任何手续，村委会不承担此笔欠款。被告刘水林辩称：在××沟时，我是沟西村的副支书，工程完工后，欠原告之父30000元是我写的欠条，镇政府在修路时商定向村民收取每户100元，我收取了22100元，给了部分工程款，现在欠款多次找村干部、政府领导均迟迟未能处理，我是为村委办事，履行的是职务行为，不是我个人所欠。原告提交了以下证据：1、2009年7月18日原告之父郝元珠与被告村委会签订的工程协议书，证明工程的实施及价款。2、2011年10月20日被告刘水林出具的欠条一份，证明尚欠原告工程款30000元。3、2015年6月24日张保龙、黄保定证据两份，证明原告一直在追要此款，尚未给付。二被告对原告出具的证据均表示无异议。被告村委会提交了以下证据：1、和平镇人民政府经营管理站证据一份。2、张建国出具的证明一份。以上两份证据均证明上届村委会对该笔欠款没有移交。原告郝理健、被告刘水林对村委会提交的证据均无异议。被告刘水林未提交证据。根据庭审和质证本院确认如下事实：2009年7月18日，原告之父郝元珠（已故）与被告村委会签订了一份承建沟西村公路路基修建工程，双方约定该工程款为65000元，按合同约定郝元珠完成全部路基修建，被告村委会支付了部分工程款，剩余30000元至今未付，被告刘水林因与原告签订工程合同作为村委会代表签字，在郝元珠多次催要下，被告刘水林于2011年11月20日向郝元珠出具了30000元的欠据，该工程由他监督建设，同时兼任村委会副支书，2015年农历3月8日原告之父郝元珠病故，原告作为合法继承人又多次索要欠款，被告均未能解决，为此诉至法院，是为本案事实。本院认为：原告之父郝元珠（已故）与被告村委会签订有路基建设工程合同，在工程完工后，村委会应按双方约定的工程款及时支付，因被告未按合同及时支付，而合同签订人郝元珠病故由其法定继承人主张权利，应属有效民事行为，其要求村委会支付工程款的请求，本院应予以支持，法定代表人的变更及财务移交不影响法人本身债权、债务的法律效力，因而被告村委会以村干部换届未移交为由不予支付的理由不能成立，本院不予支持。被告刘水林当时作为村支部副书记在工程承包合同上代表村委会签字，并出具欠据，是一种职务行为，且该工程款确是因村委会道路修建所欠，因而对原告要求被告刘水林支付欠款的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第88条之规定，判决如下：一、被告汾西县和平镇沟西村民委员会在本判决生效后支付尚欠原告郝理健工程款30000元。。二、驳回原告要求被告刘水林支付工程款的诉讼请求。本案受理费550元，由被告汾西县和平镇沟西村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二0一五年九月三十日书 记 员 郭小红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民初字第12704号 原告建发物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。 法定代表人王志兵，董事长。 委托代理人王贞贞、廖艺伟，公司职员。 被告商丘市锦源商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道5号（原宋木吴村）。 法定代表人卢美霞。 被告孙长福，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告建发物流集团有限公司与被告商丘市锦源商贸有限公司、孙长福进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员邱瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  叶爱金 人民陪审员  邓艳妹 二〇一五年九月二十二日 代书 记员  叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0382民初3389号 原告辜国乾，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市， 被告辜登才，男，1961年11月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市， 被告辜国兴，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市， 被告田志连，女，1963年10月3日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市， 原告辜国乾诉被告辜登才、辜国兴、田志连排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。 原告辜国乾向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告停侵害；2.请求判决三被告赔偿原告经济损失3,430元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月中旬在仁怀市××镇坪营村××一间房屋，2016年7月5日，三被告联合无故将原告修建的房屋严重毁损，致使该房屋不能正常使用，造成经济损失3,430元。三名被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。被告辜登才、辜国兴、田志连辩称，对打坏房屋无异议。但被告修建的房屋影响村容村貌，几被告在向村民组长等反应无果后，才将其损坏，请求驳回原告的起诉。 本院认为，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保护当事人的合法权益。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告辜国乾未能提供其权益合法的证据，由此产生的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辜国乾的起诉。 案件受理费30元（已减半），本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  任劲松 二〇一五年九月六日 书记员  陈海燕
湖南省辰溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第133号申请执行人邹某某，男，汉族，衡阳县人。申请执行人欧某某，女，汉族，辰溪县人。申请执行人付某某，男，汉族，冷水江人。申请执行人余某某，男，汉族。申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人湖南省某建筑有限责任公司。组织机构代码。法定代表人余某。本院在执行申请执行人邹某某、欧某某、付某某、余某某、罗某某与被执行人湖南省某建筑有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邹某某、欧某某、付某某、余某某、罗某某与被执行人湖南省某建筑有限责任公司于2015年9月1日达成执行和解协议：由被执行人湖南省某建筑有限责任公司给付申请执行人邹某某、欧某某、付某某、余某某、罗某某工资共130000，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的辰劳人仲字仲裁裁决书的执行和解协议已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年九月一日书记员  石泽香
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沁执字第387号 被执行人张某某盗窃一案，本院于2015年4月13日作出（2014）沁刑初字第53号刑事判决，判处张某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2015年8月3日移送执行罚金2000元。 经查，被执行人张某某现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）沁执字第387号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李瑞庭 执行员  郭贵文 执行员  郑 荟 二〇一五年九月十日 书记员  程燕燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第10007号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告林明昌，男，1971年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，住北京市通州区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林明昌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林明昌在其开户银行内的存款241853.94元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林明昌在其开户银行内的存款二十四万一千八百五十三元九角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年九月二十九日书记员 邵一峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第721号 申请人河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路某号。 法定代表人葛某某，该公司总经理。 被执行人王某某。 被执行人王某某。 被执行人刘某某。 被执行人李某某。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某、王某某、刘某某、李某某名下银行存款1，406，410元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一五年九月一日 书记员  韩云姝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第458号申请执行人梁峥荣，男，汉族，32岁，现住乌拉特前旗大佘太镇新胜村四社。被执行人李红霞，女，41岁，汉族，个体，现住址乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉苑19号楼3单元4楼西户。本院在执行梁峥荣申请执行李红霞民间借贷纠纷一案中，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一五年九月六日书记员  董艺龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宾执字第638-1号 申请执行人:胡XX，女，1968年8月27日出生，住宾阳县。 被执行人：马XX，男，1952年6月2日出生，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第782号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX归还尚欠申请执行人胡XX借款20万元及其利息，但被执行人马XX未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马XX拥有位于宾阳县广场东环路东四支路南排14号房屋［土地证号：宾国用（2009）第487号］一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马XX所有的位于宾阳县广场东环路东四支路南排14号房屋［土地证号：宾国用（2009）第487号］一幢。 二、被执行人马XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马XX可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄雄章 二〇一五年九月十七日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2687号罪犯罗兴造，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年6月6日作出（2013）钦南刑初字第125号刑事判决，以被告人罗兴造犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年6月21日至2016年7月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗兴造在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分112分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗兴造予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴造在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴造减去有期徒刑十个月十八日，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年九月二日书记员  于晓欣
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执二字第00076号申请执行人陈宏波，男，汉族，生于1971年7月18日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司，住所地宝鸡市行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码证：69110906-3。法定代表人毛卫锋，该公司执行董事。本院受理的陈宏波申请执行宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人陈宏波依据生效的（2015）宝仲裁字第17号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月22日立案执行。本案申请执行标的5631.42元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人宝鸡市嘉隆房地产开发有限公司于2015年9月1日向申请人履行了生效法律文书所确定的全部义务，双方债权债务关系消灭，本案执行终结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第17号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一五年九月二日书记员  封聚权
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第914号原告郝某，女，汉族，1988年1月20日生，住河南省舞阳县。被告罗某1，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省舞钢市。原告郝某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记，婚后生一女取名罗某2，现年6周岁，因被告对原告漠不关心，致使夫妻感情不和，原告无奈已经离家出走3年有余，被告不闻不问。故此原告诉至本院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩罗某2归原告抚养，被告每月支付抚养费300元到罗某218周岁止。被告罗某1无答辩。审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名罗某2。因家庭琐事生气致原告离家出走，两人分居已3年余。故此，原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女罗某2归原告抚养，被告每月支付抚养费300元至罗某218周岁止。以上事实有原告当事人当庭陈述及原告向本院提交的结婚证一份、出庭证人证言两份，能够证明，足以认定。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，且因感情不和分居超过两年，经本院调解原告仍不愿与被告共同生活，可确认原被告间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。婚生女儿罗某2长期随原告生活，且作为女儿由原告抚养更有利于其成长，被告应每月支付其抚养费至其成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告罗某1离婚。二、婚生女儿罗某2（2009年9月8日生）由原告郝某抚养，被告每月支付抚养费300元（自2015年10月1日起至罗某2年满18周岁止，每年3月30日、9月30日前各支付1800元，2015年度抚养费900元于2015年11月1日前支付完毕）。诉讼费300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 迅附相关法律规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第22981号原告北京市西城区乐城家园小区业主委员会，住所地北京市西城区红莲南路6号院。法定代表人于锐，主任。委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。被告中房物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩2号院4号楼5层。法定代表人许佳来，董事长。委托代理人王海松，男，1978年11月28日出生。原告北京市西城区乐城家园小区业主委员会（以下简称乐城业委会）与被告中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乐城业委会诉称，北京市西城区乐城家园小区位于西城区红莲南路，中房物业公司是小区的前期物业公司。2014年，乐城家园小区召开业主大会，选举了小区业委会，并做出更换前期物业公司的决定，决定聘用北京发祥昌隆物业管理有限公司管理乐城家园小区，解除与中房物业公司的前期物业管理合同。2014年6月9日，乐城业委会在西城区广安门外街道办事处备案。中房公司与业委会充分沟通后，于2014年9月10日签订了《物业交接协议》，对乐城家园小区进行了物业交接。同日，发祥昌隆公司进入乐城家园小区，为小区全体业主提供物业服务，包括管理地面停车位。发祥昌隆公司与中房物业公司的地面停车位收费标准一致，每辆车按照每月150元收取管理费。中房物业公司撤出乐城家园小区时，已经向部分业主预收了2014年9月10日以后的停车费，却没有向业委会移交上述费用，导致业委会无法向发祥昌隆公司支付上述费用；发祥昌隆公司虽然提供了停车管理服务，却没有收到相应的管理费，受到损失，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还预收的地面停车费299925元；2、请求判令被告向原告支付利息15296元（自2014年9月15日计算至2015年9月14日）；3、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，乐城业委会主张的地面停车费均系由乐城家园小区业主个人向中房物业公司交纳，故在物业服务合同终止后，要求中房物业公司退还该费用的权利主体应是乐城小区的业主，乐城业委会并不具有该项权利，故乐城业委会与本案不具有直接利害关系，乐城业委会作为本案原告主体不适格，对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京市西城区乐城家园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 俊二〇一五年九月十五日书 记 员 王德林
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）友法执字第87号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人程春霞，该行行长。 委托代理人王命军。 被执行人李军。 被执行人王淑华。 被执行人朱瑞庭。 被执行人蒋淑波。 被执行人陆绪。 被执行人马波。 中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行李军、王淑华、朱瑞庭、蒋淑波、陆绪、马波借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行李军、王淑华、朱瑞庭、蒋淑波、陆绪、马波给付借款人民币147646。00元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，依法扣划被执行人马波银行存款人民币9380.00元，并已支付给申请人，余款因各被执行人暂无可供执行的财产。经申请人书面同意，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下： 终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑友证执字第2号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李凌 二〇一五年九月十日 书记员  陈超
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清商初字第00090号   原告王小兵，男，1978年10月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托代理人邢春年，男，清徐县城居民，住清徐县。   被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽桃园南路31号鸿富大厦6层。   法定代表人王格平，经理。   委托代理人权鹏霞，女，该公司法务，住该单位宿舍。   原告王小兵与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托代理人邢春年、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人权鹏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小兵诉称，原告是××××××的实际支配人，该车在被告处投保车损险，2014年4月12日边怀亮驾驶该车在208国道南里旺村口同庞秋林驾驶的××××××车发生碰撞致车辆损坏的交通事故，此次事故经清徐县交警大队认定边怀亮同庞秋林负事故同等责任。原告的车辆经清徐县精华汽修厂修理工花费修复费用44700元，理赔事宜同被告协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告理赔原告的车损44700元。庭审中，原告提供一份1700元的施救费发票，要求被告承担。   被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故真实性和承保情况无异议，但提供证据材料的维修金额要比实际损失的金额偏高，本案涉及到赔偿以后向第三方保险公司追偿情况，根据保险法相关规定本案原告有义务提供被追偿方的相关信息。   经审理查明，2014年4月12日边怀亮驾驶××××××车在208国道南里旺村口同庞秋林驾驶的××××××车发生碰撞致车辆损坏的交通事故。清徐县交警大队于2014年4月15日作出第1401214201400488号事故认定书，认定边怀亮同庞秋林负事故同等责任。原告是××××××车的实际支配人，原告为主挂车在被告处分别投保车辆损失综合险、第三者责任险等，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，该事故发生在保险期间。庭审中，原告提供清徐县精华汽修厂修理费发票一份、材料明细表一份、核损单一份，证明修车花费44700元，还提供了施救费发票一张，证明花费1700元施救费。同时，原告认为事故发生后，被告的定损员去过现场，原告是按照被告定损员确定的清单进行修理的，因为被告只同意理赔一半，而对方当事人无法查找，所以才提起诉讼。被告称核损单只是车辆损失发生后的预估损失，并不是实际损失后的赔偿依据，不能作为认定损失的依据。对维修发票和明细表真实性无异议，但无法证明是本次交通事故有关的损失，且明细单上的价格高于实际损失，应该有500元-1000元的残值。对施救费真实性无异议，但认为已经超过了举证期限不同意变更诉讼请求。被告认为应先由事故相对方的交强险范围赔偿，超出对方交强险部分按照保险合同的约定根据事故比例承担50%的责任。   以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单两份、行驶证两份、驾驶证一份、营运证一份、修车发票一份、明细表一份、核损单一份、施救费发票一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，清徐县交通警察大队作出的事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告为××××××车在被告安盛天平财产股份有限公司山西分公司分别投保车辆损失险，双方系保险合同关系，被告应当依约对原告所有的车辆的具体损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于原告的损失，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。原告为证明车辆损失费44700元，提供了修理费发票一份、材料明细表一份、核损单一份，被告以核损单只是车辆损失发生后的预估损失，并不是实际损失后的赔偿依据，不能作为认定损失的依据为由认为原告的车损费过高，但被告并未提供证据予以证实，故对于原告的车辆损失费44700元，应予认定，被告认为应由500-1000元的残值，原告亦认可500元的残值，故酌情认定800元残值为宜。对于原告请求的施救费1700元，有正规票据予以证实，应予认定。故原告的损失为车辆损失费43900元，施救费1700元，共计45600元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：   由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小兵保险赔偿金45600元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费459元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦阳     二〇一五年九月一日   书记员 吴虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第3070号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张增强。 委托代理人：郝文智。 被执行人：刘志峰，男，汉族，1978年6月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵二银，女，汉族，1974年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨冬梅，女，汉族，1974年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：辛瑛栓，男，汉族，1974年8月18出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：胡秀英，女，汉族，1977年11月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵改利，女，汉族，1982年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘志峰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）伊民初字第186号民事裁定书，查封了被执行人刘志峰所有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人赵二银所有的位于鄂尔多斯市的两套房产、被执行人杨冬梅所有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人辛瑛栓所有的位于鄂尔多斯市的房产；于2014年10月14日作出（2014）伊民初字第1776-1号民事裁定书，查封了被执行人胡秀英所有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人赵改利所有的位于鄂尔多斯市的房产。现因债务已清偿，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下： 解除对被执行人刘永林所有的位于鄂尔多斯市的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涌涛 二〇一五年九月八日 书记员  越伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柳朝阳，男，1977年9月4日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳朝阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柳朝阳系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,070.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,070.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执异字第0068号案外人王胜义。申请执行人王秋燕。被执行人肖西春。本院在执行王秋燕与肖西春民间借贷纠纷一案中，案外人王胜义向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王胜义提出异议称：因肖西春欠王胜义钱，肖西春将新城名居3号楼1单元2401室房产抵偿给王胜义，故该房产现属于王胜义所有，法院不应该执行。案外人王胜义为证明其异议请求向本院提供了以下证据：1.2014年4月24日，肖西春与王胜义签订的《协议》一份，内容为：甲方：大榕树大酒店、宿迁市宿城区锡春工艺品厂（以下简称锡春工艺品厂），法定代表人：肖西春。乙方：王胜义。大榕树大酒店、锡春工艺品厂因政府征收拆迁，按照同双庄镇政府约定，将取得安置房，因乙方原为大榕树大酒店住户，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、双方明知：因房屋户主为大榕树大酒店、宿城区锡春工艺品厂，法定代表人为肖西春，根据相关规定，安置房的户名为肖西春。双方明知：安置房转让过户五年内不得过户不同于普通商品房的限制条件，房屋将来过户可能产生契税、营业税、增值税等费用，存在征收房产税的可能。二、乙方为拆迁房屋大榕树大酒店、锡春工艺品厂的原有住户，明确拆迁安置房屋新城名居小区3号楼2401室，为121.47平方米（拆迁协议初定，多退少补）为乙方拆迁安置房，乙方拆迁前原房屋位于，面积为平方米。因面积大小、地势转变、房屋质量等原因，双方协商一致，乙方补偿房款万元给甲方。原房屋拆迁所有拆迁费、奖励均由甲方领取，与乙方无关。三、甲方保证该房屋无任何权利瑕疵或产权纠纷。交易后如果上述未清事项，由甲方负责解决，乙方不负任何责任。……七、争议解决方式：本协议签订后双方应严格遵照执行，不得以任何理由反悔，不得主张合同无效。如甲方主张无效，按照主张时的新城名居小区市场价支付乙方房款；如乙方主张无效，甲方按照签订协议房屋面积每平方2680元支付乙方款项，乙方不得主张利息。如因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决。2.2014年5月2日，肖西春、叶敬红出具的《协议》一份，内容为：因肖西春向王胜义借款，加利息累计打欠条1040000（壹佰零肆万元整），经协商达成还款协议：1.肖西春用新城名居3号楼1单元2401室和苏N×××××（BYD）抵账给王胜义，王胜义放弃其他债权，双方债务结清，再无纠纷。2.双方另行签订房屋安置协议和车辆过户协议。3.签字同时，王胜义交还肖西春借据。4.签字同时，肖西春交车给王胜义。本院经审查查明：王秋燕与肖西春民间借贷纠纷一案，根据王秋燕的申请，本院于2014年4月30日裁定冻结肖西春在双庄镇政府的拆迁款365万元或查封肖西春以拆迁款换置的房屋。2014年12月9日，本院作出（2014）宿中民初字第0067号民事判决书，判决：一、被告肖西春于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋燕借款本金1653456元及利息（利息分段计算如下：1．以7889元为基数从2012年10月28日起算；2．以22409元为基数从2012年10月19日起算；3．以14593元为基数从2012年10月28日起算；4．以14602元为基数从2012年10月30日起算；5．以35991元为基数从2012年10月30日起算；6．以239162元为基数从2012年10月7日起算；7．以318715元为基数从2012年10月15日起算；8．以171059元为基数从2012年10月11日起算；9．以171920元为基数从2012年10月11日起算；10．以171853元为基数从2012年10月17日起算；11．2012年10月7日50万元借款截至2014年4月22日累计尚欠利息为20900元，此后该笔借款利息应以485263元为基数从2014年4月23日起算；以上1-11笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王秋燕的其他诉讼请求。因肖西春未能自觉履行生效判决确定的义务，王秋燕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行人员依法调取了双庄镇政府与肖西春于2013年9月15日签订的《宿迁市宿城区房屋征收补偿安置协议》，内容为：甲方：双庄镇人民政府。乙方：肖西春。参照《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，现对乙方座落在双庄镇双庄居委会张刘组房屋进行征收补偿，经协商订立如下协议：一、被征收房屋情况，产权人：肖西春……；二、货币补偿，被征收房屋合法建筑面积：3295.23㎡，补偿金额：9593433元……；三、产权调换，产权调换地点：新城名居，户型：C型H型G型，建筑面积：1240.89㎡……总价：3325585元……。2015年5月14日，本院根据调查情况，作出（2014）宿中执字第0024号执行裁定书，裁定查封肖西春位于宿城区新城名居18号楼2单元102室、4号楼1单元303、403、803室、3号楼1单元2104、2201、2204、2401、2501、2504、2601室的拆迁安置房11套。后案外人王胜义向本院提出异议。另查明，大榕树大酒店投资人是肖荣，其与肖西春系父女关系；锡春工艺品厂投资人是肖西春。上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、《宿迁市宿城区房屋征收补偿安置协议》、大榕树大酒店工商登记资料、锡春工艺品厂工商登记资料等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据双庄镇政府与肖西春于2013年9月15日签订的《宿迁市宿城区房屋征收补偿安置协议》，可以证实肖西春系涉案房屋的被安置人，即使大榕树大酒店、锡春工艺品厂与王胜义于2014年4月24日签订的协议是真实的，也不能证明王胜义对新城名居小区3号楼1单元2401室享有所有权，仅能证明其对合同相对人享有债权，而该债权并不能排除执行。因此，案外人王胜义提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一五年九月六日书 记 员  陆 野第5页／共5页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01384号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附四栋二楼。法定代表人罗呈瑞，男，局长。被执行人喻某甲，男。被执行人喻某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人喻某甲、喻某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）浏行执审字第00200号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00200号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一五年九月十四日书记员 高      玮      娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第06212号原告张远斌，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号，组织机构代码不详。法定代表人何景伦，职务不详。本院于2015年8月10日立案受理了原告张远斌与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案。因原告张远斌未在通知的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 朗二〇一五年九月六日书 记 员 杨晓利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4721号原告：张佳莹，女，1987年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告张佳莹与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02110号原告新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告陈忠平。本院审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告陈忠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告陈忠平的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告陈忠平的起诉。本案诉讼费50元（已由原告预交），已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何玉妹，女，1974年7月11日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何玉妹系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,571.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,571.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0502号申请执行人唐素莲，职员。被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人刘万强，总经理。被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人冯子臣。本院在执行申请执行人唐素莲被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查询得知被执行人天津市金色阳光投资有限公司2015年8月25日承诺自当年9月起每月给付50万元，本案暂无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年九月六日书记员  毕晓芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2885号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人蒋朝刚，该行行长。委托代理人沈立文，该行工作人员。特别授权代理。被告王宴芬，女，1964年11月22日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告刘大贤，男，1987年7月24日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住址同上。被告刘润芳，女，1994年5月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告王宴芬、刘大贤、刘润芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自动撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一五年九月二十八日书记员  晏敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5419号罪犯唐喜福，男，1986年7月19日出生，瑶族，出生地湖南省永州市**瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月26日作出（2013）东一法刑初字第991号刑事判决，以被告人唐喜福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐喜福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐喜福系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐喜福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐喜福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3300-1号申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗东城东宝山。法定代表人：曾丽莉，董事长。被执行人俞建国，男，汉族，1954年4月21日出生，农民，住福建省长汀县。申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被执行人俞建国买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞建国所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人俞建国所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人俞建国所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞建国所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 娄  书  中二〇一五年九月六日书记员 石志红（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00246-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。被执行人陕西中泰房地产开发有限公司。被执行人陕西明河科技开发有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）与被执行人陕西中泰房地产开发有限公司、陕西明河科技开发有限公司借款合同合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00794号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2014年3月10向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西中泰房地产开发有限公司、陕西明河科技开发有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法采取强制措施，陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）于2015年9月8日向本院提交了名称变更申请，本院认为符合法律依据，准许变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，嗣后，在执行过程中申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人陕西中泰房地产开发有限公司达成了执行和解协议：（甲方：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行、乙方：陕西中泰房地产开发有限公司）1、甲、乙双方确认，乙方欠甲方借款本金1970047元、利息130000元、案件受理费即（2012）雁民初字第00794号案件32019，共计2132066元；2、乙方承诺：自从本协议签订之日起三个月之内（2015年9月1日至2015年11月30日）一次性向甲方偿还上述借款本金、利息及案件受理费、执行费共计2132066元；3、乙方偿还上述债务须通过银行划入甲方指定账户。现和解协议处于履行期中，鉴于和解协议履行期较长，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。二、本院（2014）雁执字第00246号案终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月十日书 记 员  王 珍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2877号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人蒋朝刚，该行行长。委托代理人沈立文，该行工作人员。特别授权代理。被告尹德，男，1970年2月14日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告尹德金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自动撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一五年九月二十八日书记员  晏敏
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第22号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人***，男，1965年7月24日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大余县，现住大余县。1985年、1991年因犯盗窃罪，分别被本院判处有期徒刑四年、八年；2004年4月因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日被大余县公安局监视居住；2015年4月9日被本院监视居住。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人***犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于5月7日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。2015年6月19日，经江西省赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2008年6月27日14时许，被告人***与廖某在大余县城三酉路因打麻将引发争吵，廖某打电话告诉黄某1。黄某1驾驶一辆沃尔沃轿车赶到现场，与***发生打架，期间***用水果刀捅伤黄某1。黄某1弃车逃离现场后，***持木棍及砖块将黄某1停放在现场的沃尔沃轿车砸坏，造成财物损失价值人民币32725元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人***的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人***对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2008年6月27日14时许，被告人***与被害人黄某1的朋友廖某在大余县城三酉路一麻将馆打麻将时发生争执，廖某即打电话告诉黄某1。黄某1驾驶沃尔沃轿车赶到现场，经廖某指认，将***打倒在地，致其鼻子流血。***遂持水果刀将黄某1捅伤。黄某1受伤后，弃车逃离现场。***随后用木棍和砖块将黄某1的沃尔沃轿车砸坏，造成直接经济损失人民币32725元。同年8月29日，黄某1哥哥黄学平与***达成无需赔偿汽车损失的协议书。2015年4月10日，黄某1向***出具谅解书，希望司法机关对***从宽处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人廖某、刘某1和黄某2的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，归案说明、协议书、谅解书、常住人口信息和前科判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人***故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人***犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人***归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，获得被害人谅解，加之被害人在本案中存在过错，本院对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人***犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍审 判 员  李 玲人民陪审员  谌丽华二〇一五年九月二十五日代理书记员  赖梅芳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00151-1号申请人陈永吉，女，汉族，59岁，个体工商户，现住莫旗。被执行人莫旗运输公司，所在地莫旗。法定代表人朱其维，职务经理。2015年3月26日本院受理了陈永吉申请执行莫旗运输公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据查询结果，将被执行人直补账户冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00151号执行案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一五年九月二日书记员  吕 巍
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁少民初字第150号 原告李某某，女，1978年5月出生。 委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。 被告徐某某，男，1965年8月出生。 原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人蔡江虹到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：1997年，原告与被告在泉州的同一工厂打工时相识恋爱。1999年2月6日，双方在原宁化县曹坊乡人民政府办理了结婚登记。同年11月，双方婚生一子徐某甲。婚后，原告与被告因性格不合，经常为家庭琐事吵打，夫妻间没有共同语言。2003年夏，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，而与原告发生吵打，原告后来就离开被告，与被告在不同的工厂打工，双方开始分居生活。尔后仅在2010年曾共同生活5天。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告遂请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子徐某甲由原告抚养。 被告徐某某未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：1997年，原告与被告在泉州打工时相识恋爱；1999年2月6日，双方登记结婚；同年11月，婚生一子徐某甲。婚后，双方均主要在泉州工作生活，婚生子徐某甲主要随双方的父母在宁化生活，原告与被告偶因家庭琐事发生吵打。2010年以来，原被告双方分别在不同地方工作交流较少，抚养婚生子徐某甲产生的费用主要由被告承担，原告对婚生子徐某甲照顾较少致徐某甲对其不满。2015年8月3日，原告诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子徐某甲由原告抚养。 上述事实，有经与原件核对无异的原告的身份证、原被告及徐某甲的常住人口登记卡、结婚登记申请书和宁化县曹坊镇人民政府民政办公室出具的证明复印件证实原被告的身份情况、双方于1999年2月6日登记结婚和婚生子的身份情况，综合原告的庭审陈述及全案予以认定其他事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃举证质证的诉讼权利。 本院认为，原被告自由恋爱后成婚，婚前感情好，婚姻基础较为牢靠。婚后，双方通过长期的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方未能妥善处理家庭事务产生一定的夫妻矛盾，近年来因联系较少产生了夫妻隔阂，原告对婚生子关心爱护不够致婚生子对其产生不满。今后，只要原被告能加强沟通，妥善处理夫妻日常矛盾，共同关心和爱护婚生子，双方一定有和好可能。原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，考虑到完整美满的家庭环境对于未成年人成长的重要性，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇一五年九月一日 书记员  庞郁芳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2284号原告杨金梅，女，1979年5月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被告母其猛，男，1971年9月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。本院在审理原告杨金梅诉被告母其猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨金梅于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨金梅以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，免交。审判员  朱浩二〇一五年九月九日书记员  晏敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00132-1号申请执行人刘某某。被执行人高某某。申请执行人刘某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还借款本金250000元及利息45000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人高某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣押被执行人高某某的别克牌小轿车一辆。经核查，被执行人高某某在银行无存款，暂无其他可供执行的财产。2015年9月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人高某某于2015年9月10日偿还借款100000元，申请人同意将本院扣押车辆交由被执行人使用，车辆继续处于查封状态。对剩余借款本息195000元，被执行人高某某于2016年6月30日前偿还25000元；2016年12月30日前偿还25000元；2017年6月30日前偿还25000元；2017年12月30日前偿还25000元；2018年6月30日前偿还45000元；2018年12月30日前偿还50000元。案件受理费2863元、申请执行费4325元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00988号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行，申请人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一五年九月十日书记员  龚武菊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第192号申请执行人张士博。法定代理人侯莎莎。法定代理人张永宾。被执行人肖博文。法定代理人肖建国。法定代理人谭莉莉。本院在执行申请执行人张士博与被执行人肖博文、新博雅幼儿园健康权纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第192号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  石保亮审判员  张岩峰二〇一五年九月二日书记员  杨 超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第373号申请执行人曾炳中，农民。被执行人谢菊林，居民。被执行人谭文娇，居民。申请执行人曾炳中与被执行人谢菊林、谭文娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）攸法民一初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人谢菊林、谭文娇发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第2134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年九月九日书 记 员  丁慕蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16835号原告陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告蔡甲，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡某乙。原告陈某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告蔡甲及其委托代理人蔡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2011年4月经人介绍认识，于2012年3月28日登记结婚，于2013年10月18日生育女儿蔡某丙。双方婚后经常吵架，被告对家庭不负责任，并向原告隐瞒工资单。原告坐月子期间，被告未尽到丈夫及父亲的义务，一直在家玩游戏，对孩子不管不问。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿蔡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；依法分割夫妻共同财产。被告蔡甲辩称，原告诉称被告对家庭不负责任以及对原告隐瞒工资单的情况均不属实。双方之间的矛盾不是原则性矛盾，双方还有感情，被告希望双方能继续共同生活，不同意与原告离婚。经审理查明，原告陈某某与被告蔡甲于2012年3月28日登记结婚，于2013年10月18日生育女儿蔡某丙。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告表示不同意离婚，双方仍有感情，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且双方所生之女年龄尚小，父母离婚对孩子成长不利，原告应给予和好的机会。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一五年九月二十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第902号申请执行人江丽英，女，汉族，1971年6月27日出生。被执行人陈爱平，女，汉族，1969年3月1日出生。关于江丽英申请执行陈爱平民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2015）延民初字第1308民事调解书过程中，查明被执行人陈爱平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1308民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一五年九月九日书记员  龚子夜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第910号申请执行人艾美凤，女，1981年8月15日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于艾美凤申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第167号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第167号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月九日书记员  龚子夜
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第644-1号申请执行人罗彪。申请执行人黄冰勇。申请执行人谭里生。申请执行人谭翠冰。被执行人黄总。关于申请执行人罗彪、黄冰勇、谭里生、谭翠冰与被执行人黄总民间借贷纠纷四案，本院（2015）北民初字第252号、第251号、第250号、第247号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人黄总拒不履行上述判决书所确定的义务，申请执行人罗彪、黄冰勇、谭里生、谭翠冰于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人黄总在北流供电公司每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人黄总在北流供电公司的工资收入每月1000元，直至还清债务止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年九月七日书记员 廖婉伊
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执刑财字第43号 被执行人：王春妹，又名王彩云，女，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省苍南县，现正服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第132号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第132-6号刑事裁定书，已立案追缴被执行人王春妹用赃款购买并登记在方严、吴晓晓（公民身份号码）名下的坐落于杭州市拱墅区大河宸章公寓1幢2单元1201室房产（合同编号：2013预1216248，合同面积88.95平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即查封、拍卖、变卖登记在方严、吴晓晓名下的坐落于杭州市拱墅区大河宸章公寓1幢2单元1201室房产（合同编号：2013预1216248，合同面积88.95平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马庆可 二〇一五年九月九日 书记员  陈 洁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资行执保字第58号申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴晋兴路。法定代表人张学平，该委员会主任。委托代理人王晓光，系七里镇计生办主任。被申请人唐必春。被申请人何木坤。申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人唐必春、何木坤计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人唐必春、何木坤采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.9272万元的银行存款。唐必春、何木坤于2013年10月27日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月3日作出了（2015）资兴市人口计生征字第X882号征收社会抚养费决定书，对男方唐必春征收社会抚养费2.4636万元，对女方何木坤征收社会抚养费2.4636万元，合计4.9272万元，该决定书于2014年7月8日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐必春、何木坤及其家庭成员的银行存款4.9785万元（含保全费513元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周阿鸧二〇一五年九月九日书记员  陈振浩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00110号申请执行人刘贵福，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人张天宝，男，1995年3月4日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在申请执行人刘贵福诉被执行人张天宝侵权纠纷一案中，已冻结被执行人张天宝的父亲张春泽账户内存款5100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第1153号民事调解书执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年九月十日书记员  吕 巍
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第31-4号申请执行人黄祝聪，居民。被执行人顾喜平，农民。被执行人封梅，农民。本院在执行申请执行人黄祝聪与被执行人顾喜平、封梅民间借贷纠纷一案中，已依法裁定将被执行人顾喜平名下的湘J×××××宝马740小汽车一辆交付申请执行人黄祝聪，该车作价80万元，用以抵偿债务80万元。目前被执行人虽尚有部分义务未履行，但其暂没有可供执行的其他财产，现申请执行人黄祝聪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：终结本院（2014）常民四初字第19号民事判决的本次执行程序。如以后发现被执行人顾喜平、封梅有财产可供执行，申请执行人黄祝聪可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典审 判 员  旷胜军二〇一五年九月八日代理书记员  彭先桥附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00838号原告刘建文，男，1978年1月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民。被告雷晋元，男，1982年11月21日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告王文娟(雷晋元之妻)，女，1985年3月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。原告刘建文与被告雷晋元、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。被告雷晋元、王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建文诉称，原告与俩被告曾住同一院，俩被告系夫妻关系。由于以上关系，俩被告于2011年7月21日、2012年10月9日，每次借款30000元，共借款60000元，俩被告给原告打了借条，其中2012年10月9日借条，把原告的名字刘建文中的建字写成健，但俩被告均认可是借原告的款。经原告多次催要60000元借款，但至今分文未给，近日还答应给部分借款，但是到时还是以没钱为由不还借款。在原告几经索要无果的情况下，只好将二被告诉至人民法院，请求依法判令被告雷晋元、王文娟共同偿还原告借款本金6万元。被告雷晋元、王文娟在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，原告和二被告曾住同一院，二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告借款，第一次于2011年7月21日向原告借款30000万，第二次于2012年10月9日向原告借款30000元，并给原告出具了二份借条，内容分别为“今借到刘健文叁万园整（30000元）王文娟雷晋元2011年7月21日”，“今借到刘建文现金叁万元整（30000元）借款人雷晋元王文娟2012年10月9日”。以上两次借款共计60000元。以上事实，有原告提供的借条二份、及原当庭陈述在案佐证。本院认为，被告雷晋元、王文娟向原告刘建文借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告雷晋元、王文娟偿还借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷晋元、王文娟未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷晋元、王文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建文借款6万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告雷晋元、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一五年九月十七日书记员 辛婷婷
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅丰法执字第79号申请执行人丰顺县农村信用合作联社。住所地丰顺县金盘开发区中兴四路4号。法定代理人苏维新，该社理事长。委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。被执行人丁雪芝，女，汉族，住广东省丰顺县。被执行人曾德返，男，汉族，住广东省丰顺县。被执行人曾德转，男，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行丁雪芝、曾德返、曾德转其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）梅丰法民二初字第73号判决书已发生法律效力，被执行人丁雪芝、曾德返、曾德转应在继承借款人曾换光遗产的实际价值范围内偿还申请执行人借款本金6500元及相关利息，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行被执行人丁雪芝、曾德返、曾德转欠款7428.63元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现借款人曾换光有可供执行的遗产。申请执行人也无法证实被执行人继承借款人曾换光遗产的情况。本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现借款人曾换光有可供执行的遗产，申请执行人也无法证实被执行人继承借款人曾换光遗产的情况。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梅丰法执字第79号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  蔡庆省人民陪审员  张增有二〇一五年九月一日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民（商）初字第00513号本院2014年12月23日对原告北京创佳起点彩色印刷设计有限公司与被告北京中视达国际传媒有限公司承揽合同纠纷一案做出的（2015）海民（商）初字第00513号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原调解书中“北京创佳新起点彩色印刷设计有限公司”改为“北京创佳起点彩色印刷设计有限公司”。代理审判员  朱建美二〇一五年九月十日书 记 员  方天雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）烈执字第00510-2号 申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王中涵，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01147号民事调解书，向被执行人秦彤、王中涵送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人王中涵在安徽淮北市相山区人民路268号翡翠岛小区10栋304号有住房一套（产权证号：淮预房淮房字第200912118号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王中涵所有的位于安徽淮北市相山区人民路268号翡翠岛小区10栋304号有住房一套（产权证号：淮预房淮房字第200912118号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁延生 审判员  徐中明 审判员  张 伟 二０一五年九月十四日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00154号申请人郑文学，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。申请人王凤英，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。申请人王洪双，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人陈忠友，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。2015年3月31日本院受理了郑文学、王凤英、王洪双申请执行陈忠友交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，经调查车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据查询结果将被执行人土地查封、直补账户冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00154号执行案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一五年九月二日书记员  吕 巍