wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初1634号原告：西昌市润源小额贷款有限公司法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。被告：赵益茂，男，汉族。被告：王萍，女，汉族。原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告赵益茂、王萍借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告赵益茂、王萍的起诉。本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告赵益茂、王萍的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一七年六月二十七日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6076号原告:张洪,男,汉族,1981年01月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。法定代表人：蒋志国。本院在审理原告张洪诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张洪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告张洪的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十六日书记员  陈美嘉
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初84号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯友波，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，中专文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年4月1日由瑞昌市公安局改变强制措施为取保候审，现在家。辩护人周斌，北京盈科（南昌）律师事务所律师。被告人柯于军，绰号柯老三，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年5月2日由瑞昌市人民检察院改变强制措施为取保候审，现在家。被告人柯于民，曾用名柯友忠，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。被告人舒思攀，男，1980年11月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年4月28日由瑞昌市人民检察院改变强制措施为取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人柯友波、柯于军、柯于民、舒思攀犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人柯友波及其辩护人周斌、被告人柯于军、柯于民、舒思攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日21时许，被告人柯友波、柯于军、柯于民、舒思攀趁瑞昌市南阳乡双桥村南阳高铁搅拌站内无人值守之机，雇佣何某驾驶一辆牌号为赣Ｇ×××××大型汽车（车上安装有吊机）、夏某驾驶一辆牌号为赣Ｇ×××××农用运输车及搬运工胡某、徐某将该站内属瑞九高铁项目部所有的一台钢筋直螺纹剥肋滚丝机、一台钢筋弯曲机、一台喷浆机、一根支撑钢管、六根立柱钢管及属陈某所有的一台搅拌机、十根导管、一台吊砖机、三台空压机、二捆脚手架钢管盗走，并将上述物品运输至瑞昌市范镇张九松废品收购站存放待处理。经瑞昌市价格认证中心鉴定，瑞九高铁项目部被盗物品价值人民币12260元，陈某被盗物品价值人民币11554.1元，合计23814.1元。2017年1月17日，上述被盗物品由瑞昌市公安局扣押并发还失主。另查明：被告人柯于军、柯友波、舒思攀经公安民警传唤到案后，均如实供述了上述事实经过。被告人柯于民于2017年2月9日被瑞昌市公安局湓城派出所民警抓获后，如实供述了上述事实经过。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：被盗物品照片、扣押决定书、清单、发还物品清单、高速公路视频监控照片、通话记录、废旧物资处理合同、抓获经过、张某检讨书、前科证明、常住人口信息；证人张某、何某、夏某、任某、胡某、徐某、熊某、余某的证言；被害人陈某、毛某、邓某1的陈述；被告人柯友波、柯于军、柯于民、舒思攀的供述；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯友波、柯于军、柯于民、舒思攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人被动归案后，均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒思攀在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组、社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人柯友波经传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的观点。经查，被告人柯友波是在公安机关掌握了其犯罪事实后经传唤归案，且在第一时间未作如实供述，依法不能认定为自首，辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻，脏物已退还，且系初犯，酌情可从轻处罚的观点。经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人柯友波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人柯于军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人柯于民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人舒思攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年六月五日书 记 员  何秀秀
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执202号之一申请执行人曾德莹。被执行人杨书刚。本院在执行曾德莹与杨书刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨书刚履行（2016）湘3122民初400号民事调解书，但被执行人杨书刚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨书刚位于泸溪县武溪镇屈原路南路东侧砖混结构房一套（房产证号为泸房权证白字第000032**号）进行拍卖、变卖，均未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人杨书刚的位于泸溪县武溪镇屈原路南路东侧砖混结构房一套（房产证号为泸房权证白字第000032**号）作价22万元，交付申请执行人曾德莹抵偿欠款20万及利息。该房产所有权自本裁定送达申请执行人曾德莹时起转移。二、申请执行人曾德莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨明松审 判 员  王 浩审 判 员  向永健二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨二峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5465号原告：重庆市江津区容邱竹木加工厂，住所地：重庆市江津区李市镇两岔转水村5组，组织机构代码证：59674054-3。负责人：幸元洪。职务：厂长。委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：王贞方，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：霍本军，男，汉族，1997年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：霍之容，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被告：代明秀，女，汉族，1938年11月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正华（系被告亲属），住重庆市江津区长城路***号*幢*单元6-2。原告重庆市江津区容邱竹木加工厂（以下简称容邱加工厂）与被告王贞方、代明秀、霍之容、霍本军侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容邱加工厂的委托代理人刘松，被告王贞方、霍之容、霍本军的共同委托代理人李梦帆、被告代明秀的委托代理人刘正华、被告霍之容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告容邱加工厂向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告因停业产生的损失16万元。事实和理由：原告一直在两岔小学外操场从事鲜竹子加工生产，至2015年6月前与被告无任何纠纷。2015年6月23日上午8时左右，被告爬到原告加工机器上无故阻止原告生产加工，经江津区公安局李市派出所民警及两岔村委会制止无果。此后几天，只要原告一开工生产，被告便前来阻止，导致原告被迫停产。2015年9月10日、2015年10月22日原告两次恢复生产，均被被告再次阻拦，被告的侵权行为导致原告停工停产124天，给原告造成了极大的经济损失。被告王贞方、霍之容、霍本军辩称：三被告并未对原告有侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求。被告代明秀辩称：答辩人年龄较大，无力阻止原告生产经营，原告诉称与事实不符，双方有纠纷在前，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告代明秀系被告霍之容、死者霍之云母亲，被告王贞芳系死者霍之云妻子，被告霍本军系被告王贞芳儿子。死者霍之云生前在原告容邱加工厂打工，主要从事竹子搬运工作。2015年6月17日，霍之云在搬运竹子过程中突发疾病死亡，直至2017年1月19日，经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终43号民事判决书判决，本案原告容邱加工厂补偿王贞芳、霍本军、代明秀、张树财各项损失共计70000元。在上述纠纷案件过程中，本案四被告先后多次前往原告经营场所协商解决霍之云死亡赔偿事宜，在协商过程中，被告采取坐在生产机器上、站在机器旁边等行为阻碍了原告的正常生产经营。根据原告方提交的现场视频资料：2015年6月22日，被告王贞芳在原告加工厂坐在机器上阻碍生产；6月25日，被告王贞芳、霍本军在原告加工厂坐在机器上、站在运输车辆旁阻碍生产，民警出警在现场劝阻无效；6月26日，被告王贞芳、霍本军在原告加工厂坐在机器上、站在机器旁阻碍生产，民警出警在现场劝阻无效；6月27日，被告王贞芳坐在机器上阻碍生产，被告霍本军在现场进行拍摄，被告霍之容在现场与原告加工厂人员争吵；10月10日，被告王贞芳坐在机器厂阻碍生产，被告代明秀站在机器旁阻碍生产，被告霍之容在现场争吵，李市镇派出所民警出警在现场劝阻无效；10月21日，被告王贞芳在原告处破坏竹子阻止生产；10月22日，被告王贞芳在原告处破坏竹子阻止生产。另查明：原告容邱加工厂系幸位超在实际经营，根据原告提交的重庆理文造纸有限公司汽车衡称量单、验收单记载，原告容邱加工厂长期使用渝CB28**号货运车运输竹片，每车净重约25吨-30吨不等；根据重庆理文造纸有限公司质检部门提供的交货明细表，收购单价约为1200元/吨，每车总价约为15000元至20000元不等；根据竹木原料供应商重庆市永川区和进种植专业合作社出具的竹木原料供应商对账表，原告容邱加工厂进货每车原料金额约为15000元左右。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的视频光盘、汽车衡称量单、交货明细表、验收单、竹木原料供应商对账表、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或其它方式计算。本案中，根据审理查明事实，被告王贞芳、霍本军在2015年6月22日、25日、26日、27日，10月10日、21日、22日均到原告加工厂经营地，采取坐在机器上、坐在原材料上、阻挡运输车辆等行为阻碍了原告的加工生产；10月10日，被告代明秀虽在机器旁站立，但未采取其他过激行为，实际阻止加工生产；被告霍之容虽多次出现在视频资料中，但都是在与现场人员或出警民警理论争吵，并未有阻止加工生产的实际行为。因此，被告王贞芳、霍本军对原告容邱加工厂进行了实际阻碍生产，对原告造成了一定损失，应当承担民事侵权责任；被告代明秀、霍之容虽在现场出现，但并未有实际行为阻碍生产，不应承担民事侵权责任。关于原告诉称造成连续停工124天，原告出示的视频资料仅有7天，也无其他证件证明其连续停工，对被告阻碍原告生产的实际天数，本院结合审理查明事实依法认定7天，对原告多主张的天数，本院不予支持。对原告请求的停工损失，结合原告提交的汽车衡称量单、交货明细表、验收单、竹木原料供应商对账表等书面证据，本院酌情认定原告的生产效率为每2-3天生产一车竹片，每车竹片盈利约2000-4000元不等，原告因被告阻碍生产7天，本院根据本案实际情况，酌情认定损失为6000元，对原告请求的超出6000元的部分，因原告未能提供证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王贞芳、被告霍本军共同赔偿原告重庆市江津区容邱竹木加工厂停业损失6000元。二、驳回原告重庆市江津区容邱竹木加工厂对被告代明秀、被告霍之容的诉讼请求。三、驳回原告重庆市江津区容邱竹木加工厂的其他诉讼请求。被告王贞芳、霍本军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王贞芳、霍本军负担100元，由原告重庆市江津区容邱竹木加工厂负担1650元。此款原告已预缴，多缴部分本院予以退回，被告承担部分，限被告在本判决生效之日后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈春梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5455号上诉人（原审被告）：刘尚达（曾用名演达），身份证住址广州市天河区，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婉文，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所实习律师。上诉人刘尚达因与被上诉人刘婉文共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初41571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘尚达的委托诉讼代理人黄晓华，被上诉人刘婉文及其委托诉讼代理人张兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘尚达上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人刘婉文的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：越秀区二沙岛大通路牡丹街2号102房属上诉人与被上诉人按份共有的物业，各占1/2的份额。双方不曾对被上诉人所占1/2份额的使用进行约定，故不存在上诉人向被上诉人支付涉案房屋的租金一事。被上诉人在一审中提交的广州城建开发物业有限公司花城苑服务中心于2016年11月14日出具的《证明》，仅证明被上诉人从2015年开始已不在涉案房屋居住，并不足以证明上诉人有使用被上诉人所占有的1/2的产权份额。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系属认定事实错误，证据不足，上诉人并无义务向被上诉人支付租金。被上诉人刘婉文辩称：涉案房屋从2015年3月16日起一直由上诉人刘尚达使用至今且未向被上诉人支付使用费，依据物权法应向被上诉人支付相应份额的占有使用费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年10月31日，被上诉人刘婉文向一审法院提起本案诉讼，请求判令：刘尚达向刘婉文支付位于越秀区二沙岛大通路牡丹街2号102房的房屋使用费共190000元（从2015年3月16日起计至2016年10月31日止，每月按10000元计付）。一审法院认定事实：刘婉文、刘尚达为姐弟关系。2014年7月23日，越秀区二沙岛大通路牡丹街2号102房（建筑面积187.92平方米）登记为两人按份共有的产业，刘婉文、刘尚达各占1/2份额。一审庭审中，刘婉文陈述涉讼房屋原由刘婉文、刘尚达的母亲及刘尚达二人实际使用。刘婉文的母亲于2015年3月15日住院，此后涉讼房屋一直由刘尚达独自居住使用，故刘婉文主张刘尚达支付自2015年3月16日起的房屋使用费。刘婉文并提供广州城建开发物业有限公司花城苑服务中心于2016年11月14日出具的《证明》，证明刘婉文从2015年开始已不在越秀区二沙岛大通路牡丹街2号102房居住，实际居住人为刘尚达。一审法院认为：刘婉文、刘尚达为涉讼房屋的按份共有人，双方各占50%产权份额，刘婉文、刘尚达依法对该房屋按照其份额享有占有、使用、收益、处分的所有权。刘尚达自2015年3月16日起独自使用涉讼房屋，理应向刘婉文支付房屋使用费。故对刘婉文主张刘尚达支付房屋使用费的诉讼请求，予以支持，但刘婉文主张按10000元/月的标准支付没有事实和法律依据，依法调整为参照房管部门公布的同期同地段同类型房屋租金参考价标准计付（按刘婉文拥有的份额面积计算），以不超过刘婉文主张的10000元/月为限。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，于2017年1月12日作出如下判决：在本判决书发生法律效力之日起十日内，被告刘尚达一次性向原告支付自2015年3月16日起至2016年10月31日止的房屋使用费（按建筑面积93.96平方米，每月参照房管部门公布的同期同地段同类型房屋租金参考价标准计付，以不超过10000元/月为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告刘尚达负担。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。本院认为，被上诉人刘婉文在一审的起诉状中是以其与上诉人刘尚达口头约定过涉案房屋由上诉人刘尚达居住，上诉人刘尚达每月需向其支付租金为由提起本案诉讼，但上诉人刘尚达对此否认，被上诉人刘婉文对其上述主张亦未举证证明。二审庭询中，被上诉人刘婉文陈述是上诉人刘尚达更换了涉案房屋的钥匙和门锁，致其无法进入房屋，故要求上诉人刘尚达按照其占有的份额支付占用费，但被上诉人刘婉文对其该陈述亦未举证证明，上诉人刘尚达对此亦予否认，上诉人刘尚达并当庭表示被上诉人刘婉文有权利使用其份额的房屋，上诉人刘尚达不会也没有权利阻拦其入住。而被上诉人刘婉文在一审中提交的广州城建开发物业有限公司花城苑服务中心于2016年11月14日出具的《证明》，仅能证明被上诉人刘婉文从2015年开始已不在涉案房屋居住的事实。综上，上诉人刘尚达虽自2015年3月16日起独自使用涉案房屋，但本案没有确实、充分的证据证明上诉人刘尚达阻拦、妨碍被上诉人刘婉文入住、使用涉案房屋，故一审判决对被上诉人刘婉文主张上诉人刘尚达支付房屋使用费的诉讼请求予以支持不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘尚达的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初41571号民事判决；二、驳回被上诉人刘婉文的全部诉讼请求。一审、二审案件受理费各4100元，均由被上诉人刘婉文负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年六月十六日书记员  党春婷
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执130号之一申请执行人：潘玉河被执行人：葛安永本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛安永在齐鲁交通发展集团有限公司莱芜分公司的工资等所有收入70万元，将所有收入打入葛安永在中国农业银行62×××70的账户中，未经本院许可不得擅自变更支付方式；查封期限为三年，自2017年6月27日至2020年6月27日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 许雅楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保49号申请人郑勤，女，生于1972年6月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李海鹰，女，1975年9月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请人郑勤与被申请人李海鹰因诉讼财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0155执保115号执行裁定书，裁定查封了被申请人李海鹰的财产及申请人郑勤提供的担保财产。现申请人郑勤以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除查封被申请人李海鹰的财产和提供的担保财产。本院认为，双方当事人已和解，申请人郑勤申请解除原查封的财产及担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对以被申请人李海鹰登记的坐落于重庆市江北区金科。10年城57号31-2房屋予以解除保全。二、对申请人郑勤提供的担保房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年六月二十八日书记员 李艾玲
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终173号上诉人（原审原告）：宁陕县瓦房石料厂。住所：宁陕县梅子镇瓦房村。组织机构代码：L5941270-7。负责人：付功江，厂长。委托诉讼代理人：傅世存（付功江亲属），男，汉族，安康市文艺创作研究室专职作家，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省引汉济渭工程建设有限公司。住所：西安市长安区航天中路***号。统一社会信用代码：91610000074509969A。法定代表人：杜小洲，总经理。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。上诉人宁陕县瓦房石料厂（以下简称石料厂）与陕西省引汉济渭工程建设有限公司（以下简称工程公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2016）陕0923民初147号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石料厂上诉请求：撤销原判，改判工程公司赔偿石料厂实际经济损失956.56万元。理由是：1.一审认定工程公司修建隧道导致石料厂矿山无法开采，仅判决赔偿直接损失，违背事实和法律规定；2.评估鉴定意见应作为本案赔偿依据，一审认定石料厂损失范围、数额过低，与实际损失不符。工程公司上诉请求：撤销原判，驳回石料厂的诉讼请求。理由是：1.本案石料厂距小曹梁石料厂仅100米，违反安全生产规定，取得采矿许可证和安全许可证不合法，其违法经营利益不受法律保护；2.一审认定修建隧道是矿山停产主要原因的理由不成立，因其采矿权不合法，监管部门不得进行审查和验收；3.一审判决赔偿石料厂237万余元无事实依据，认定事实程序违法，鉴定机构没有矿产资源评估资质，该鉴定意见不能采用或部分认定，且对237万余元部分的具体内容及实物没有组织当事人质证。石料厂向一审法院起诉请求：工程公司赔偿石料厂经济损失996.56万元。一审法院认定事实：引汉济渭调水项目是经陕西省人民政府批准的重点工程，工程公司系省政府批准的从事引汉济渭调水和输配水骨干工程的建设和运营管理公司。2007年11月30日，陕西省人民政府以陕政发（2007）65号文件下发《陕西省人民政府关于禁止在三河口水库工程占地和淹没影响区新增建设项目和迁入人口的通告》，但工程公司未在工程占地和淹没影响区设置界桩。2010年4月9日，石料厂负责人付功江以安康市恒圣高纯硅有限责任公司的名义通过宁陕县国土资源局以公开挂牌转让方式，取得宁陕县瓦房村小槽梁西北区域石灰岩开采权，采矿权人变更为付功江。2010年5月6日，付功江办理个体工商户营业执照，宁陕县国土资源局给石料厂颁发的采矿许可证载明：有效期3年（2010年4月15日至2013年4月15日），采矿面积0.0299平方公里，生产规模8万吨/年。石料厂开始矿山建设，因西汉高速公路佛坪连接线从矿山下方经过而造成影响，该工程项目部与石料厂于2012年3月13日达成协议，一次性补偿石料厂6.6万元。2013年3月25日，石料厂申请采矿权延续，宁陕县国土资源局于4月3日同意采矿权延续至2016年4月15日。2013年12月30日，石料厂取得安全生产许可证，有效期至2016年12月29日。工程公司于2013年下半年开始修建引汉济渭左岸上坝路隧道，石料厂矿点虽不在三河口水利枢纽建设征地范围、不构成压覆，但因与上坝路隧道不到300米安全生产距离，宁陕县安全生产监督管理局不同意石料厂生产、开采。石料厂多次找工程公司协商无果。工程公司因违法建设被国家环境保护部处罚20万元，引汉济渭建设项目初步设计于2015年4月30日获得国家水利部批复。2016年3月17日，西安盛宇价格评估有限责任公司根据石料厂委托对石料厂搬迁损失补偿价值作出评估报告，石料厂前期投资损失为：可搬迁机器设备损失84.11万元，不可搬迁机器设备损失31.5万元，土地复垦费80.0004万元；资源费5万元，配电设施安装费5.169231万元，电缆沟和地面硬化1.51万元；蓄水池2.5万元，预埋防洪管材人工费4万元，现场杂工费38500万元，场地租赁费20万元，石料厂损失共计237.638351万元。一审法院认为：石料厂采矿手续齐全合法，具有主张侵权诉讼的主体资格。石料厂提供政府部门4个文件，可以证明其矿山停产原因系工程公司在与采石场不到300米的安全生产距离内修建隧道，故石料厂矿山无法开采而停产的损失与工程公司修建隧道行为之间存在因果关系，工程公司应当承担赔偿责任。石料厂主张赔偿经济损失996.56万元，虽有评估结论，但对侵权损失仅应赔偿直接损失，即赔偿石料厂因无法开采造成的前期投资损失2376383.51元，对按矿产储量计算的停产停业损失，因非直接经济损失，不属于赔偿范围，不予支持。一审判决：一、工程公司赔偿石料厂经济损失2376383.51元；二、驳回石料厂其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，石料厂在工程公司修建隧洞后停产，焦点问题在于石料厂停产与隧洞工程之间是否具有因果关系。隧洞工程属于引汉济渭建设项目的组成部分，引汉济渭建设项目系国家批准建设的水利工程，政府部门在编制该项目工程《建设征地移民安置规划大纲》时，没有将石料厂纳入该建设项目的拆迁安置补偿范围。石料厂如果确因引汉济渭建设项目的隧洞工程影响而停产关闭，是否属该建设工程项目拆迁安置补偿对象，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。石料厂以财产损害赔偿为由起诉本案，但工程公司并未实施损害石料厂财产权益的行为，且石料厂能否得到生产许可，属于矿山生产主管部门的行政管理权限。因此，石料厂诉称工程公司财产损害赔偿的事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宁陕县人民法院（2016）陕0923民初147号民事判决；二、驳回宁陕县瓦房石料厂的起诉。宁陕县瓦房石料厂预交的一审案件受理费41559元，予以退还。宁陕县瓦房石料厂预交的二审案件受理费81560元，予以退还；陕西省引汉济渭工程建设有限公司预交的二审案件受理费25811元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年六月二十二日书记员  张晓警
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初320号原告：龙陵县龙江乡勐柳村委会汤一组，地址龙陵县龙江乡勐柳村委会。代表人：黄兴国，该村民小组组长。被告：杨安权，男，1977年7月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：林春钦，云南若在律师事务所律师。原告龙陵县龙江乡勐柳村委会汤一组与被告杨安权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人黄兴国、被告杨安权及其委托诉讼代理人林春钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵县龙江乡勐柳村委会汤一组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止对原告“会房”公共用地的侵害，拆除此地上的附着物，将此地归还原告建造本组所有并使用的活动室；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所侵占的“会房”场地约120平方米，解放前属被告及另一家农户管理使用，解放后该地收归集体，先后做过伙食堂、仓库，还设立过单独小学。该土地为集体所有并且没有发包给任何一户村民。2011年原告村民小组曾要求被告将该土地交还集体，后被告反悔不交还；到2016年因需建盖活动室，原告要求被告交还，被告认为不合理拒不交还。经多次协商双方均未达成协议，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。杨安权认为，原告起诉没有按程序通过村民小组讨论投票决议，小组长越权；被告家从1982年起连续管理使用本案所涉土地至今，期间1986年至2002年在“会房”设立单独小学，被告家同样管理使用以上土地。龙陵县龙江乡勐柳村委会汤一组中与被告一样未经承包而管理使用集体土地的农户还有十余户，原告只针对被告收回土地有失公平；若原告能将村民小组与被告同种情形的土地全数收回管理，被告愿意交还该土地。本院经审理认为，国家实行土地登记制度，国家依法对国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权和土地他项权利进行登记。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告未提供本案所涉土地所有权证，被告未提供承包经营权证。原告起诉要求被告将长期管理使用的本案所涉土地交归原告，原告就该案所涉土地所有权未登记确认，原告不具备法律上的主体资格。本案原告龙陵县龙江乡勐柳村委会汤一组村民小组中如被告同类情形还有多户，原告仅要求被告将其管理使用的土地交归原告，被告主张原告所为不具有合理性、公平性的意见合理。土地确权争议不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项及第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回龙陵县龙江乡勐柳村委会汤一组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年六月十二日书记员  李 海
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初835号原告:沈楚清，男，1957年10月10日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人:程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:胡定权，男，1977年10月9日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人:董建海，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。原告沈楚清与被告胡定权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈楚清及其委托诉讼代理人程增强、被告胡定权及其委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈楚清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的各项损失98656.3元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿原告的各项损失99756.3元。事实和理由：2016年12月16日5时45分许，在安陆市××店乡加油站门前路段，被告胡定权驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至该处时，与由北向南行驶的、沈楚清驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告沈楚清受伤及双方车辆受损的道路交通事故。沈楚清受伤后在安陆市普爱医院治疗，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定。胡定权承担此次事故事故的主要责任，沈楚清承担此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持沈楚清的诉讼请求。胡定权辩称，交通事故的发生属实，对责任划分有异议；事故发生时，原告驾驶三轮车由北向南逆向行驶，我驾驶摩托车由西向东行驶，原告抢道快速行驶，我刹车不及才撞到了他的三轮车后面。我在此次事故中也受伤，用去医疗费1500多元，应由原告赔偿；我家里经济困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日5时45分许，在安陆市××店乡加油站门前路段，被告胡定权驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至该处时，与由北向南行驶的、沈楚清驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告沈楚清及被告胡定权受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2016年12月26日，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，胡定权驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的主要责任，沈楚清承担此次事故的次要责任。原告沈楚清受伤后到安陆市普爱医院住院治疗28天，用去医疗费30067.3元（其中门诊费用1302.6元）。2017年4月5日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，沈楚清因交通事故造成右胫腓骨下端骨折，已构成十级伤残；自受伤之日起，误工损失日为180天，护理90天，营养期60天，建议给予后期治疗费16000元。同时查明，原告沈楚清和被告胡定权驾驶的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险，被告胡定权在此事故中受伤，在安陆市××店乡卫生院住院治疗，用去医疗费1488元（其中住院医疗费821.4元新型农村合作医疗报销559元、个人自付262.4元、门诊医疗费1226元），原告同意从被告应付赔偿款中扣除。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告胡定权驾车行驶未注意安全，应承担事故的主要责任，原告沈楚清驾驶车辆未安全行驶，应承担此次事故的次要责任。对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。胡定权驾驶的车辆未依法投保交强险，致使原告的损失得不到保障，应先在机动车交强险的范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险的损失按主次责任由被告胡定权承担70%的责任，原告沈楚清承担30%的责任。原告请求的交通费过高，交通费酌定500元；营养费过高，营养费酌定28天、1400元。经本院核定，原告沈楚清的损失有：医疗费30067.3元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费1400元（28天×50元）、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、误工费9309元（31462元÷365天×108天）、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计96483.3元。被告胡定权应在交强险的范围内赔偿原告沈楚清56316元，超过交强险的损失为40167.3元，由被告胡定权承担28117元（40167.3元×70%），合计赔偿原告沈楚清84433元。扣减原告沈楚清应赔偿被告胡定权医疗费1488元，两项折抵，被告胡定权还应赔偿原告沈楚清82945元。其他损失由原告沈楚清自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡定权赔偿原告沈楚清82945元；上列应付款项于本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈楚清的其他诉讼请求。案件受理费965元，减半收取483元，由被告胡定权负担338元,原告沈楚清负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年六月十四日书记员  吴冬妮附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1385号申请执行人：于峰，男，汉族，1966年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李冶浩，男，回族，1986年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭新鑫，男，汉族，1982年12月出生，住石河子市。被执行人：郭新民，男，汉族，1973年7月出生，住石河子市。被执行人：克拉玛依跃隆商贸有限责任公司，住所地克拉玛依。法定代表人：郭新鑫，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第9440号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之的规定，裁定如下：查封被执行人郭新鑫名下新C192**号欧曼牌大型汽车车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月三日书 记 员  陈 娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2950号原告：李枫，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：滕艳，女，1976年8月13日出生，住湖北省武汉市武昌区，系周静之妻。委托诉讼代理人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系腾艳之夫。代理权限：出庭参加诉讼，进行和解，调解，代收法律文书。被告：金曦，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北似水年华茶艺有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路8号，组织机构代码：78815346-6。法定代表人：周静，该公司总经理。被告：武汉茶意坊商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道111号一品天下五区，组织机构代码：30342035-2。法定代表人：金曦，该公司总经理。原告李枫与被告周静、被告滕艳、被告金曦、被告湖北似水年华茶艺有限公司（以下简称似水年华公司）、被告武汉茶意坊商贸有限公司（以下简称茶意坊公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托诉讼代理人袁琛丽、被告周静、被告滕艳的委托诉讼代理人周静、被告金曦、被告似水年华公司的法定代表人周静、被告茶意坊公司的法定代表人金曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告周静偿还原告200万元借款及逾期利息及违约金合计按月利率20‰计算；2.判令被告滕艳、金曦、似水年华公司、茶意坊公司对被告周静的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告周静因生产经营周转向原告借款，并与原告在孝感市××南区签订《民间借贷合同》，约定向原告借款200万元，期限自2015年4月23日至2015年5月22日止，利率为15‰，每月付息3万元，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算。未按时足额偿还的支付本金百分之二十的违约金。违约方还承担实现债权而支付的不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。同时，被告金曦、似水年华公司、茶意坊公司与原告签订《担保合同》，约定为被告周静的借款及该债权下的利息、违约金、费用等承担连带清偿责任，担保期限为合同项下借款到期日起两年。被告滕艳作为周静的妻子自愿承诺对被告周静的借款承担偿还责任。借款到期后，被告周静没有按约定偿还借款已构成违约。依《合同法》、《担保法》相关规定，原告有权请求被告周静偿还借款，并承担利息、违约责任和费用，被告滕艳、金曦、似水年华公司、茶意坊公司对此债务承担连带清偿责任。原、被告约定由签约地法院管辖，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告周静辩称：原告的陈述基本属实。我是通过中介机构贷的款，原告我并不认识，对于利息与事实略有出入，不影响本案的基本事实。被告滕艳辩称，我没有偿还能力。我结婚后一直没有工作，只是出于借款时担保的需要才签的字，至于法院如何判决，我没有意见。被告金曦辩称，我不认识原告，我也没有财力为周静个人提供担保。我签字是作为茶艺坊的法定代表人代表公司为似水年华公司的贷款提供担保。被告似水年华公司辩称，借款承担担保责任是事实，公司愿意以公司的资产来清偿债务。被告茶意坊公司辩称，公司现在的大股东是被告周静，贷款时金曦是当时的法定代表人，贷款也是以公司名义贷款的，没有涉及金曦个人，现在公司已经停止经营，无力偿还借款，如果还有资产的话愿意以公司的资产来清偿债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三、四具备真实性、关联性及来源合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告周静因生产经营周转向原告李枫借款，双方在孝感市××了一份《民间借贷合同》，约定被告周静向原告李枫借款200万元，期限自2015年4月23日至2015年5月22日止，月利率为15‰，一次性付息，每月3万元，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，未按时足额偿还的还应支付本金百分之二十的违约金；发生争议由签约地法院管辖。同日，被告金曦、似水年华公司、茶意坊公司均与原告签订《担保合同》及《担保人声明》，约定为被告周静的借款及该债权下的利息、违约金、费用等承担连带清偿责任，担保期限为合同项下借款到期日起两年。被告滕艳作为周静的妻子，同日也自愿向原告李枫承诺对被告周静的借款承担连带偿还责任，并签署了《共同还款声明》一份。原告李枫当日向被告周静转账人民币200万元整，被告周静向原告出具了借据并经其他四被告签名。借款到期后，被告周静仅偿付了借款期间的利息，没有按约定偿还借款。其他被告也未替被告周静履行还款义务。后原告多次向被告周静催要欠款未果，以至成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《民间借贷合同》和《借款借据》是原告李枫与被告周静之间真实意思表示，合法有效；《担保合同》、《担保人声明》和《共同还款声明》是原告李枫和被告金曦、似水年华公司、茶意坊公司、被告滕艳之间真实意思表示，合法有效。被告周静向原告李枫借款200万元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告周静理应向原告李枫偿还借款并支付利息。原告李枫与被告周静对借款逾期后的利息、违约金及其他费用的约定过高，原告自愿按照年利率24%向被告周静计收利息及违约金，本院认为原告的要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以认可。被告滕艳、金曦、似水年华公司、茶意坊公司自愿对被告周静的债务承担连带偿还责任，不违反法律的规定，应对被告周静的借款本息承担连带清偿责任。被告金曦辩称其签字是作为茶艺坊的法定代表人代表公司为似水年华公司的贷款提供担保，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周静偿还原告李枫借款本金200万元及逾期利息（以200万元本金为基数，按年利率24%计算利息从2015年5月23日至上述欠款还清之日止）；二、被告滕艳、金曦、湖北似水年华茶艺有限公司、武汉茶意坊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周静、滕艳、金曦、湖北似水年华茶艺有限公司、武汉茶意坊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  刘 伟人民陪审员  胡晓东二〇一七年六月八日书 记 员  鲁郑文
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105民初348号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人张承国。平安银行股份有限公司成都分行与张承国金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10579号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月19日立案执行。该案执行标的为380501.89元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人张承国名下的位于成都市武侯区武阳大道三段的房屋，但因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105执348号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年六月十九日书记员  周亚利
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1089号原告丛巨彬，现住扶余市。被告徐太生，现住扶余市。本院在审理原告丛巨彬与被告徐太生买卖合同纠纷一案中，因原告丛巨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费37元由原告承担。审判员  李春雨二〇一七年六月十九日书记员  张 彤
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1227号之二原告：刘银圈。原告：孟荣芳。二原告委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李英保。被告：李红章。原告刘银圈、孟荣芳与被告李英保、李红章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李红章、孟荣芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红章、孟荣芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红章、孟荣芳撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由李红章、孟荣芳负担。代理审判员  王立金二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 蒙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初88号原告：德江县金盛贷款有限公司，住所地德江县复兴镇群兴路。法定代表人：项江友，该公司董事长。委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。被告：冉超，男，1987年9月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。原告德江县金盛贷款有限公司与被告冉超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告德江县金盛贷款有限公司的委托诉讼代理人项明昌到庭参加了诉讼，被告冉超经公告传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告德江县金盛贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冉超立即归还原告借款本金80000.00元及利息，利息按照月利率2%支付利息，计息时间从2015年11月28日起至清偿借款本金之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，被告以生产经营为由，向原告申请贷款80000.00元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年11月28日至2016年2月28日，借款月利率为1.2%，违约责任约定：未按约定期归还借款金，在执行利率1.2%基础上上浮33%计收罚息，违约金仍在执行利率基础上上浮33%计收罚息，原告于当日向被告发放了该款贷款80000.00元。被告得款后，未按照借款合同约定利息义务，且被告从借款之日起至今未支付过利息，期限届满后，该款经原告多次催未果。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨冉超未作答辩。原告德江县金盛贷款有限公司围绕其诉讼请求提供了“借款申请表”、“借款合同”、“借款凭证”佐证原告于2015年11月28日出借80000.0元给被告冉超用于经营生产，并约定利息按月利率1.2计息的事实，因该三份证据能形成一条证据链，加之，被告又不到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院根据证据的合法性、客观性、关联性综合分析，对原告提供的证据予以采信，对原告所主张的上列借款事实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同没有违背法律的规定，合法有效，应受法律保护，但考虑到被告的实际状况，利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，不得超过年利率的24%计算，故利息应按照双方合同约定以月利率1.2%计付较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告冉超在本判决生效后十五日内一次性清偿原告德江县金盛贷款有限公司借款本金80000.00元及利息，利息按照月利率1.2%从2015年11月29日起计息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告冉超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴旭芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1108号罪犯张艳华，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出(2014)湖浔刑初字第59号刑事判决，以被告人张艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张艳华在服刑期间（考核期2014年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张艳华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳华准予减刑七个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3410号原告:宿州市建业混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区符离集黄桥村褚庄集道班对面。法定代表人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告:孙豆,男,汉族，1978年8月8日出生,住安徽省宿州市。原告宿州市建业混凝土有限公司（以下简称建业公司）与被告孙豆买卖合同合同纠纷一案。本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人马军峰到庭参加诉讼。被告孙豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的商砼款人民币123672.95元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至履行完毕之日止）：2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告因承建宿马开发区东城美好乡村项目六标段工程，而与原告签订协议从原告处购买商砼。后原告陆续向被告供应商砼．至2014年4月30日，经核算、对账，被告累计拖欠原告商砼款373672.95元。后被告于2014年7月、9月、10月、2015年2月分别还款5万元、5万元、5万元、10乃元，故至今被告尚欠原告商砼款123672.95元。现原告虽多次催要，但被告均以各种理由拖延不付。故原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定具状诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。孙豆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。建业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《协议》；2、原告与被告之间对账单；3、被告向原告支付商砼款明细表张、2015年2月15日财务记账凭证收据存根等证据，孙豆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对建业公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告因承建宿马开发区东城美好乡村项目六标段工程，与原告签订《协议》，约定，一、孙豆承建面积1.4万㎡（6栋），工期3个月，建业公司供应混凝土。二、暂定C30砼销售价350元/m3,泵送费20元/m3，现金销售。三、商砼质量由市检测中心认定。合同签订当日，原告开始陆续向被告供应商砼至2014年1月9日。2013年8月7日、8月31日、10月31日、2014年5月22日，经孙豆收料员孙亚东与原告4次对账确认被告累计拖欠原告商砼款373672.95元。尔后被告于2014年7月、9月、10月、2015年2月分别给付货款5万元、5万元、5万元、10万元，被告尚欠原告商砼款123672.95元未付。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原告提交了双方签订的《协议》、4次《往来账确认函》，已完成举证责任，原、被告之间的买卖商砼混凝土合同关系依法成立并生效。原告履行了向被告交付混凝土的义务，被告应依约支付全部货款，被告在接受货物后，未能向原告支付全部货款，属于违约行为，原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求及自原告起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙豆于本判决生效后60日内给付原告宿州市建业混凝土有限公司商砼混凝土货款123672.95元。如果孙豆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由孙豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年六月二十九日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1291号之一原告:方一丰，男，1957年9月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告:启东市东海镇云祥村村民委员会，住所地：启东市东海镇云祥村。委托诉讼代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。第三人:南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人:赵学森，系公司董事长。委托诉讼代理人:陈凯杰，系公司员工。原告方一丰与被告启东市东海镇云祥村村民委员会、第三人南通昆帝建设工程有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告方一丰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方一丰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交2300元），由原告方一丰负担。审 判 长  姚桢荣审 判 员  王珊珊人民陪审员  施群峰二〇一七年六月七日书 记 员  张暗淑
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民特7号申请人：达州市天益典当有限公司。住所地：达州市通川区凤凰大道*******号。法定代表人：汪苏菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆，男，汉族，该公司员工。被申请人：刘地峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：赵永菊，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人达州市天益典当有限公司与被申请人刘地峰、赵永菊申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人达州市天益典当有限公司于2017年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人达州市天益典当有限公司撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人达州市天益典当有限公司撤回实现担保物权申请。申请费100元，由申请人达州市天益典当有限公司负担。审判员  李媚二〇一七年六月九日书记员  张雪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初939号原告:张廷宗，男，1970年5月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告:四川庄稼源农资有限公司，住所：德昌县香城大道33号。注册号：513424000002042.法定代表人：高明华原告张廷宗与被告四川庄稼源农资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张廷宗于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷宗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷宗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张廷宗负担。审判员 闫 萍二〇一七年六月九日书记员 徐明盼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初535号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王琦，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费9098元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告王琦是日月豪庭小区6栋601号的业主，房屋面积为140.18平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告王琦一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告王琦仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告王琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王琦是日月豪庭小区6栋601号的业主，房屋面积为140.18平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计9098元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告王琦签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告王琦作为日月豪庭6栋601号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告王琦也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告王琦交纳2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费的物业费及2016年的电梯费，共计9098元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费9098元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告王琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2022号原告焉某，女，1980年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告单某1，男，1978年4月11日出生，汉族，住乳山市。原告焉某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉某、被告单某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子抚养权归原告；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名单某2。双方婚后初期感情尚可，后来经常为琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡漠，现夫妻感情确已破裂且无和好的可能。被告单某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂,而且为了孩子，我也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告焉某与被告单某1离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一七年六月六日书记员 张力丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3002号原告：张书善，男。被告：莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村村民委员会。法定代表人：赵友伍，该经济合作社主任原告张书善与被告莒县安庄镇黑石沟社区石龙官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告张书善未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年六月十九日书记员  谢振涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1124号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业南路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人刘芽男，该公司员工。被申请人河南豫科教育图书有限公司。被申请人ＸＸＸ。被申请人李好军。被申请人王效锋。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南豫科教育图书有限公司、ＸＸＸ、李好军、王效锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款11096847.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫科教育图书有限公司、ＸＸＸ、李好军、王效锋银行存款11096847.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十三日书记员  杨英辉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初971号申请人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予。被申请人：朱学旺，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：王九英，女，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。中国银行股份有限公司成都金牛支行与朱学旺、王九英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学旺、王九英价值2353119元的财产采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司成都金牛支行提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结朱学旺、王九英所有的位于成都市金牛区金丰路×号×栋×楼×号房产（权21×××73），查封期限为三年；二、查封、冻结朱学旺、王九英所有的位于成都市金牛区交大路×号×栋×楼×号车位（权15×××11），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张化全二〇一七年六月二十七日书记员  任红梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执62号申请执行人：刘金蓉，女，汉族,住四川省遂宁市船山区新桥镇高岩村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行刘金蓉申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月11日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资4402元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十日书记员 阮佳英
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3682号罪犯林立峰，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)岩刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林立峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83904.7元。宣判后，被告人林立峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月6日作出(2005)闽刑终字第615号刑事判决，以被告人林立峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交9000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83904.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年9月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林立峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年三月累计获得考核分3205分。表扬伍次（二〇一五年一月起至二〇一七年三月累计考核分3475分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年3月共消费11371.2元，月均消费516.9元，此次减刑缴交个人财产人民币3000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯林立峰的减刑建议无异议，但罪犯林立峰属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯林立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林立峰属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯且此次减刑其履行财产性判项不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯林立峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保55号申请人：庞义，住址呼和浩特市。被申请人：何晓蒙，住址呼和浩特市。申请人庞义于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人何晓蒙所有的小型轿车×××（价值10000元）。担保人何林拽以名下的银行存款10000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市石西路支行，卡号：×××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人庞义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何晓蒙所有的小型轿车×××（价值10000元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。二、冻结担保人何林拽名下的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市石西路支行，卡号：×××）10000元。案件申请费120元，由申请人庞义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年六月十三日书记员李滢萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢148号之一申请人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室，组织机构代码66334802-4。法定代表人：许丽琼，董事长。委托代理人：黄燕媚，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：梁遇璐，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：广州银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐中路５０号广州香柏酒店大厦首层。法定代表人：郭奕瑞被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码19032157-6。法定代表人：尹文健。被执行人：广东华侨信托投资公司证券交易营业部，住所地广州市天河区体育西路天河南一路２号首层。负责人：李安民。广州银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州银行黄埔支行）申请执行广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）、广东华侨信托投资公司证券交易营业部（以下简称华侨信托公司营业部）金融机构同业拆借纠纷纠纷一案，依据广州市中级人民法院已发生法律效力的（2007）穗中法民二初字第240号民事判决书，及根据申请执行人的申请，本院于2010年4月2日以（2010）黄执字第827号立案执行，后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2010年12月15日裁定终结该案本次执行程序。2017年6月8日，申请人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）以其已取得据以执行的生效法律文书确定的债权为由，向本院提出变更其为（2010）黄执字第827号案申请执行人的申请，并提供已经发生法律效力的（2016）粤0106民初3337号民事判决书予以证明。同日，本院以（2017）粤0112执恢148号立案受理审查。经查，2009年12月17日，广州银行股份有限公司公司（甲方）与广州金融控股集团有限公司（乙方）（原广州国际控股集团有限公司）签订《资产置换协议》，约定：乙方同意以170亿元人民币现金置换甲方同等账面价值的剥离资产，自本协议《剥离资产转移确认书》签署之日起，剥离资产的所有权及从权利由甲方转移至乙方。2014年11月22日，广州银行股份有限公司公司与广州金融控股集团有限公司共同在《南方日报》17版刊登《资产转让暨催收公告》，以报纸公告的方式向华侨信托公司通知了债权转让事宜。2014年12月10日，润达公司、广州金融控股集团有限公司、华侨信托公司共同签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2014）年第4号】，主要约定：广州金融控股集团有限公司将本案【（2007）穗中法民二初字第240号】债权【本金人民币8294451.36元及相应利息（包括但不限于普通利息、罚息、复利）、违约金、广州金融控股集团有限公司向华侨信托公司追偿债权支出的费用、实现担保权利支出的费用等】以及与转让的债权有关的从权利、其他相关权益转让给润达公司，自权利转移之日起，本协议第二条约定的债权及其从权利、其他相关权益全部归润达公司享有，广州金融控股集团有限公司不再享有该权利等内容。同日，润达公司、广州金融控股集团有限公司分别向华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人通知》，将相关债权转让事宜通知华侨信托公司，华侨信托公司在通知《回执》上盖章，确认已收悉。2016年9月19日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初3337号民事判决，对上述事实予以确认，并确认润达公司、广州金融控股集团有限公司、华侨信托公司于2014年12月10日签订的《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2014）年第4号】有效。本院认为，润达公司、广州金融控股集团有限公司、华侨信托公司于2014年12月10日签订的《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2014）年第4号】的事实，已经生效判决确认，合同内容合法，债权转让有效成立。润达资产公司、广州金融控股集团也向华侨信托公司送达债权转让通知，债权转让对债务人发生法律效力。据此，申请执行人广州银行黄埔支行在本案中的债权及有关附属权益由受让人润达资产公司合法享有。润达资产公司作为债权受让人，有权向本案被执行人华侨信托公司主张债权，其申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广东润达资产经营有限公司为（2010）黄执字第827号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年六月二十九日书 记 员  俞 昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2394号原告:何露银,女，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市荣昌县。被告:重庆宝尊商务信息咨询有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元27-6，统一社会信用代码91500108MA5U5AGG00。法定代表人：陈伟。原告何露银与重庆宝尊商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，因原告何露银逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年六月十二日书记员  罗艳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1473号原告:曾红彬，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：曾勇（特别授权），四川岷江律师事务所律师。被告：邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住四���省眉山市东坡区。被告：郭勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告白利姚，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。曾红彬于2017年3月16日向本院申请对邱艳军名下的房屋予以诉前查封，本院于2017年3月16日作出（2017）川1402财保2号民事裁定，对邱艳军所有的房屋（产权证号监证0266318，档案号：档0201722）及案外人徐兰用于担保的房屋（产权证号：眉房权证东坡镇字第××号，丘地号：1-1009-0047）予以查封。原告曾红彬诉被告邱艳军、郭勇、白利姚合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红彬及其委托诉讼代理人曾勇、被告邱艳军、白利姚到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红彬向本院提出诉讼请求：一、依法确认邱艳军、郭勇与被告白利姚对位于东坡区春风街47号（号）1号（附号产权证号为监证0266318的房产所办理的抵押无效，并依法撤销。庭审中，原告明确其诉讼请求为依法确认抵押无效。事实和理由：2011年2月25日，原告与邱艳军、郭勇签订房屋买卖合同，约定二被告将其位于东坡区春风街47（号）1号（附号）7栋1单元4楼2号住房一套卖给原告。合同签订当天原告支付了购房款，同时双方约定待房产办理初始产权登记后再办理产权过户手续。该房屋交付原告使用后，原告多次催促邱艳军、郭勇办理产权过户手续，但二人均以各种理由推诿。后原告经向房管部门了解才知晓二人将该房屋与白利姚办理了抵押。邱艳军、郭勇在未告知原告的情况下将其没有处分权的房产办理抵押登记的行为损害了原告的合法权益，其行为违法。被告邱艳军辩称，房屋已出卖给原告属实。2015年，邱艳军与他人合伙做生意，就用已出卖给原告的房屋向白利姚抵押借款，当时没有给白利姚说房屋已经出售。被告郭勇未进行答辩。被告白利姚辩称，邱艳军向其借款时，白利姚提出有房屋抵押，办理抵押手续，对房屋进行公证委托出卖就可以借款。白利姚查过房屋登记情况，房屋登记在邱艳军名下，没有抵押也没有其他外债，除此还与邱艳军一起到小区看过房屋，因邱艳军说没带钥匙，所以只对了一下房号没有进门。白利姚与邱艳军签订借款合同、办理抵押手续后就将款借给了邱艳军。如果知道房屋已经出售，白利姚不可能再抵押借款给邱艳军。本院经审��认定事实如下：2011年2月25日，郭勇、邱艳军与曾红彬签订《眉山市鼎立房产售房合同》，约定郭勇、邱艳军同意将坐落在西安君街7号楼1单元四楼右边私产住房2室2厅，楼层4楼，房屋面积为90平方米以上，出售给曾红彬，房产证办理税费由卖方承担，双方协助办好一切手续；付款方式：房屋总售价为人民币248000元，此款于签订协议之日起三次付清，先交定金2万元，余款支付方式：于2011年2月25日前付208000元，余款2万元在房产证、土地证办理成闫平、曾红彬名字时付清；合同对双方的其他权利义务作了详细约定。郭勇、邱艳军、曾红彬在合同上签字，鼎立房产彭松在合同上签字。合同签订当天，曾红彬支付定金2万元，后又支付房款208000元。2012年曾红彬即搬入房屋居住至今。曾红彬购房时，邱艳军、郭勇尚未办理房屋所有权登记，2015年7月16日，邱艳军取得房屋所有权���，房屋登记在邱艳军一人名下（书证号：监证0266318，保管号：档0201722）。2016年初，邱艳军向白利姚提出借款，双方谈妥借款事宜后，于2016年2月3日进行了委托公证，委托书载明：邱艳军单独所有坐落于眉山市××区春风街××单元××号的房地产一处，房屋所有权证号为：眉权房权证字第××号，规划用途：住宅，建筑面积：95.17平方米，档案保管号：档0201722；国有土地使用证：眉市国用（2015）第12762号；委托人因事务繁忙，特委托受托人白利姚作为代理人办理以下事项：一、代为注销抵押登记；二、代为出售上述房地产，收取售房款，办理上述房地产的房屋所有权过户手续及国有土地使用证变更登记手续；三、若买方需向银行办理二手房按揭贷款，代为向银行办理二手房按揭贷款手续，并代开个人账户，设置密码；四、代为办理上述房地产出售及过户、二手房按揭过程中的一切相关手续；受托人在相关文件上的签字委托人均予承认，并承担相应的经济、法律后果；本委托书具有不可撤销性，受托人无转委托权，委托期限：2016年2月3日起至2018年2月2日止。当天邱艳军、白利姚到眉山市房管局办理了抵押登记手续及房屋他项权证。邱艳军与白利姚于2016年2月5日签订《借款合同》，约定白利姚借款15万元给邱艳军，借款利息为每月5000元，借款期限从2016年2月5日至2016年8月4日；邱艳军于合同生效之日将抵押物权属证明文件交给白利姚，抵押期间，抵押物权属证明由白利姚保管。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。当天邱艳军向白利姚出具借条，载明“今借白利姚现金150000（壹拾伍万元正）。”白利姚分两次向邱艳军分别转款94000元、27850元。本院认为���不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告与邱艳军、郭勇签订《眉山市鼎立房产售房合同》后，至今没有办理房屋过户登记手续，房屋的物权没有发生转移，房屋现登记在邱艳军名下，邱艳军为该房屋的所有权人。邱艳军将房屋抵押给白利姚时没有向白利姚说明房屋出售的情况，白利姚对房屋登记信息进行了查询，尽到了注意义务，故邱艳军因借款将房屋抵押给白利姚合法有效，抵押权自登记时设立，依法应受保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。郭勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾红彬的���讼请求。本案案件受理费100元，由原告曾红彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一七年六月十五日书记员  陈 思
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初586号原告：单丙富，男，汉族。被告：单丙臣，男，汉族。本院在审理原告单丙富诉被告单丙臣法定继承纠纷一案中，原告单丙富于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告单丙富撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇一七年六月二十七日书记员  孙 迪
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初194号原告：朱成甲，男，1975年2月2日出生，汉族，居民。被告：龙立雕，男，1988年2月7日出生，汉族，居民。原告朱成甲与被告龙立雕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成甲到庭参加诉讼，被告龙立雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱成甲向本院提出诉讼请求：判令被告龙立雕偿还工程劳务欠款87000.00元及利息（以87000.00元为本金，中国人民银行同其同利贷款计准利率计算，从2016年5月1日起至实际止付之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：被告请原告为其在党家坝社区鲁小牛私人住宅楼贴瓷，原告完工后，被告应向原告支付147000.00元的劳务工资，后向原告支付了60000.00元后，下欠87000.00元未给付，被告亲笔书写欠条一张。后多次催要，被告龙立雕不予给付。被告龙立雕未答辩。原告围绕事实请求依法提交了欠条一张，该证据客观真实，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告龙立雕为他人建造房屋时雇佣原告朱成甲为其所承揽的房屋外墙贴瓷工程提供劳务，完工后双方结算劳务总工资为147000.00元，被告给付60000.00元后，于2015年5月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到朱成甲外墙瓷砖粘贴人工工资捌万柒仟元整，欠款人龙立雕2015年5月1日”。后原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告为其提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资87000.00元未付，被告对此负有法定给付义务，原告诉请被告给付其工资于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同其同利贷款计准利率给付，本院不予支持。但被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，本院依照《中户人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙立雕于本判决生效之日起给付原告朱成甲劳务费87000.00元及利息（按年利率6%计算利息，从2015年5月2日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告朱成甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1975.00元，公告费260.00元，由被告龙立雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  萧 茵人民陪审员  施德喜人民陪审员  李德新二〇一七年六月十九日书 记 员  张 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执42号申请执行人秦某，男，生于1982年3月17日，汉族，住城固县某某镇某某村三组，农民。被执行人翟某某，男，生于1976年12月10日，汉族，住城固县某某镇某某村五组，农民。本院在执行申请执行人秦某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。城固县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）陕0722民初1236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人翟某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦某于2017-01-10向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人翟某某外出无法联系，又无财产可供执行，申请执行人对此事实认可同意该案终结本次执行程序执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1236号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月九日书记员 : 丁 晓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更80号罪犯杨万奎，男，1991年8月5日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人杨万奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万奎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保51号申请人：赵常在，住址呼和浩特市。被申请人：雷雅鹭，住址呼和浩特市。申请人赵常在于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人雷雅鹭位于呼和浩特市××区号的住宅一套（价值400000元）。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人赵常在的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷雅鹭位于呼和浩特市××区号的住宅一套（价值400000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费2520元，由申请人赵常在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年六月十二日书记员李滢萍
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执8号申请执行人：王丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：单卫平，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。王丽与单卫平民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人虽达成和解协议，但被执行人单卫平未按计划履行还款义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经当事人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月十六日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13760号原告：邓会全，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍所在地重庆市忠县。委托代理人：许某某，重庆重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。被告：谢术波，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍所在地重庆市忠县。本院在审理原告邓会全与被告重庆建工第九建设有限公司、谢术波追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓会全2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓会全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓会全撤回起诉。案件受理费收取3328元，由原告邓会全负担。代理审判员 彭 璟二〇一七年六月十四日书 记 员 袁秋香
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执恢130号之二申请执行人：四川省隆昌农村商业银行股份有限公司法定代理人：张奎林，董事长委托诉讼代理人：周平，该公司个贷部总经理。委托诉讼代理人：郑国健，该公司个贷部经理被执行人：王远彬，男，1965年10月28日生，汉族，隆昌县人。被执行人：梁绍真，女，1965年10月7日生，汉族，隆昌县人。二委托诉讼代理人：赵家明，男，1948年12月25日生，隆昌县人。本院在执行四川省隆昌农村商业银行股份有限公司与王远彬、梁绍真金融借款纠纷一案中，于2017年5月17日委托四川高禾拍卖有限公司进行拍卖被执行人王远彬、梁绍真坐落于四川省隆昌县住房一套（面积80.93平方米），2017年6月12日，买受人张芹以价款331500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王远彬、梁绍真所有的坐落于四川省隆昌县金鹅镇大西街二段118号17号1单元3号住房一套；，买受人张芹以价款331500.00元的最高价竞得。该房的所有权及其它相应权益从裁定书送达买受人起发生转移。二、解除该房的查封、抵押。三、过户税费由买受人负担。四、买受人可凭本裁定书到产权（或不动产）部门办理过户变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一七年六月二十七日书记员  吴力生
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初298号（2016）吉0194民初298号之三原告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人：陈树春，职务总经理。被告：长春市昊迪停车服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路70号302室。法定代表人：吕学先，职务总经理。被告：吉林省广昊建筑装饰产业有限公司，住所地长春市宽城区北京大街15号。法定代表人：吴广，职务总经理。被告：吕学先，住长春市宽城区。被告：庄庆敏，住长春市宽城区。被告：高明珍，住长春市宽城区。被告：赵守斌，住长春市朝阳区。被告：闫寒，住长春市南关区。被告：王明伟，住长春市朝阳区。第三人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。法定代表人：徐立忠，职务行长。本院在审理原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被告长春市昊迪停车服务有限公司、吉林省广昊建筑装饰产业有限公司、吕学先、庄庆敏、高明珍、赵守斌、闫寒、王明伟、第三人招商银行股份有限公司长春分行借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吉林省广昊建筑装饰产业有限公司、闫寒、王明伟、第三人招商银行股份有限公司长春分行的告诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告吉林省广昊建筑装饰产业有限公司、闫寒、王明伟、第三人招商银行股份有限公司长春分行的告诉。审 判 长  李 崴人民陪审员  马春阳人民陪审员  齐 平二〇一七年六月十三日书 记 员  占 领
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7728号之一原告：丁国兴，男，1970年3月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。原告丁国兴与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告丁国兴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁国兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁国兴负担。审 判 长  戴红星代理审判员  史 晴人民陪审员  崔丽娜二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 晖
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3119号申请执行人：广发银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：袁格航，该支行行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：林志深，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：谢丽明，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于广发银行股份有限公司广州南沙支行与林志深、谢丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第468号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，林志深、谢丽明应履行向广发银行股份有限公司广州南沙支行返还借款本金393419.24元及利息、罚息、复利[截至2016年1月13日利息28608.8元、罚息1386.59元、复利1704.94元；自次日起仍《个人房屋按揭贷款合同》（编号NS1250942）约定的利息、罚息、复利计算方法计至实际清偿之日止]的义务，并承担律师费12325元，案件受理费7648元、保全费2636元，因林志深、谢丽明未按照法律文书的规定履行义务，经权利人广发银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行。案件执行费6616元由林志深、谢丽明承担。立案后，本院依法向被执行人林志深、谢丽明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林志深、谢丽明立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人林志深、谢丽明至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人林志深、谢丽明名下登记有共同共有的位于广州市南沙区的房产一套，该套房产已被广州市越秀区人民法院首封，本院已依法轮候查封该房产。另，被执行人谢丽明名下登记有牌号为粤A吉利牌小型汽车一辆、粤A五菱牌小型汽车一辆、粤A东风牌小型汽车一辆、粤A长安牌小型汽车一辆，上述车辆除粤A长安牌小型汽车达到强制报废标准而未能查封成功，其余三辆汽车均已被本院查封其档案，但该上述车辆下落不明，本院未能实际控制上述车辆。除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已于2017年6月8日发函给广州市越秀区人民法院对上述房产进行参与分配。因被执行人除上述房产之外暂无其它财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人除上述房产之外暂无其它财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第468号民事判决已经发生法律效力，被执行人林志深、谢丽明应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人林志深、谢丽明暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3119号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月九日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1371号原告:乔增续,男，汉族，生于1969年4月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：吴生全，男，汉族，生于1969年11月14日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告乔增续与被告吴生全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔增续、被告吴生全及委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔增续向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告财产、物品损失19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在固原市原州区南河滩蔬菜批发市场南侧露天菜场东侧卖菜。2017年1月24日18时许，被告蔬菜大棚内起火，由于火势难以得到及时控制，大火蔓延至原告摊位，致使原告摊位上的蔬菜、电子秤等物品被烧毁。后固原市公安消防支队原州区大队作出的固原公消火认自（2007）第0003号火灾事故认定：该起火部位位于被告所有的蔬菜大棚后墙中央偏南侧位置；起火原因不排除被告蔬菜大棚烟囱飞火引燃塑料薄膜等可燃物蔓延成灾的可能。事故发生后，原告联合其他受害者对各方的损失进行了核算，经核算原告的损失为19200元。因为被告的疏忽大意给原告造成损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均推诿不管。被告吴生全辩称，被告不是引发火灾的直接主体，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉请。理由：1.消防部门出具的火灾认定书没有确定被告是引起火灾的责任人；2.被告与原告之间书写的清单系双方为了向南河滩服务公司索赔书写，不是原被告的真实意思表示，清单中的物品未经确认或第三方鉴定，无法确认损失；3.根据火灾后的现场照片，原告不存在直接损失；4.原告应当诉请海平作为本案的赔偿主体，因为海平是造成其损失的主要过错方，首先其在菜市场搭建塑料大棚，其行为违法，容易造成火灾事故。其次，其将车辆违章停放在菜市场，在火灾发生时阻挡消防机关及时抢救，且其在火灾发生时不在现场，众人无法推动其车辆的情况下导致火灾的延续扩大，因此海平才是原告损失的赔偿主体。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日18时22分，原州区南河滩蔬菜批发市场南侧露天菜场东侧连续五户卖菜商户菜棚、蔬菜、车辆、生活用品等物品烧毁。固原市公安消防支队原州区大队对起火原因认定如下：”起火时间为2017年1月24日18时许；起火部位位于吴生全蔬菜大棚后墙中央偏南侧位置；起火原因的认定：可以排除人为纵火或者吸烟、放炮等引发火灾的可能，可以排除电气原因引发火灾的可能，不排除吴生全蔬菜大棚烟囱飞火引燃塑料薄膜等可燃物蔓延成灾的可能。”原告的菜摊并未搭建菜棚，以棉被、草帘作为蔬菜的保暖设施，其菜摊紧挨被告的菜棚。露天菜场，原、被告以钢管作为承重架，以塑料薄膜、草帘、木板作为遮挡私自搭建菜棚，并在菜棚内采用火炉取暖，以防止蔬菜被冻坏，但菜棚内未配备灭火设施。固原市原州区南河滩蔬菜批发市场考虑到天气情况同意由经营商户自行搭建简易菜棚，但是约定风险责任由其自己承担。火灾发生后，原、被告及另外三个商户（门杰、董会平、海平）共同制作了火灾损失，拟向市场的管理者南河滩蔬菜批发市场进行索赔。另查明，原告菜摊位于被告菜棚的北侧，萝卜堆垛当时过火，棉被、草帘部分烧毁，萝卜堆垛表层部分受损。上述事实有原、被告提供的照片及固原市公安消防支队原州区大队制作的调查笔录、火灾事故认定书在卷印证。另，原告提供的失火的五户商贩制作的损失清单，与本案具有一定的关联性，但其对损失的认定并非由中立的专业机关作出，对其证明目的本院不予采信，仅作参考。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对原告的财产损害承担赔偿责任及原告主张的损失是否合理。关于被告是否应当对原告的财产损害承担赔偿责任。本院认为，被告作为起火点所在处的所有人，对因不明原因的失火烧及旁人财物所造成的损失是否应由承担相应的赔偿责任，关键是看其是否存在过错。被告系在露天菜场经营的商贩，本不应该在露天市场搭建菜棚，但因天气寒冷，为了减少蔬菜损失，经管理者默许同意其搭建。作为菜棚的搭建者和摊位的营运者，其对于该摊位负有管理义务，对于在菜棚中用火炉取暖其负有防止火灾发生的义务。因为被告疏于管理和缺乏防范意识，造成火势的蔓延，其对原告的损失具有一定的过错，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失是否合理。对此原告提供的损失清单，系五个失火商户自己制作，不能证实其真实的财产损失。根据固原市公安消防支队原州区大队在火灾后制作的询问笔录及火灾现场的照片来看，因原告系露天出售萝卜，其保暖措施为在萝卜上加盖棉被与草帘，由于发现火情及救火及时，原告的棉被、草帘仅部分烧毁，萝卜堆垛仅表层部分受损，故综合考虑各种因素，本院对原告的诉请酌情予以支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴生全于判决生效之日起十日内赔偿原告乔增续财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元（原告乔增续预交），由原告乔增续负担100元、由被告吴生全负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年六月十日书记员  张春芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执225号之一申请执行人：金兴国，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。被执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。申请执行人金兴国与被执行人韦承平买卖合同纠纷一案，申请执行人金兴国根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00692号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韦承平与申请执行人金兴国于2017年6月19日达成执行和解协议，并且申请执行人金兴国已撤回执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年六月十九日书记员  黄晶晶
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初308号原告赵锦荣，男，1962年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告江苏省人力资源和社会保障厅,住所地江苏省南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人王伟、张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。本院在审理原告赵锦荣诉被告江苏省人力资源和社会保障厅不履行法定职责一案，原告赵锦荣向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵锦荣申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵锦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锦荣负担。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 皓