wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓催字第32号申请人江苏省钟星消防工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人袁海平，公司董事长。委托代理人杨庆元，女，汉族，1985年1月1日生。申请人江苏省钟星消防工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日届满时止后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面号码3130005131167686，出票日期2015年2月11日，汇票到期日2015年8月11日，票面金额10万元，出票人南京惠智建筑安装工程有限公司，收款人南京中安建设有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏省钟星消防工程有限公司有权向付款人广州银行股份有限公司南京分行请求支付。本案受理费100元及公告费1200元由申请人江苏省钟星消防工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东审 判 员  胡腾云审 判 员  张 琳二〇一五年九月二十二日见习书记员  林 云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第751号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：杨志东，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）518号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2015年2月13日作出中土执法决字（2015）518号行政处罚决定，认定杨志东未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市民众镇民众社区第四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，在建一座四层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为281.4平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地137.4平方米、耕地144平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划规划面积137.4平方米，不符合土地利用总体规划面积144平方米。市国土资源局认为杨志东的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的281.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的144平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地137.4平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1374元；非法占用耕地144平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款4320元；以上二项共计罚款5694元。市国土资源局向杨志东送达了行政处罚决定书。杨志东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨志东逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的281.4平方米土地，拆除非法占用的144平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨志东仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）518号行政处罚决定中责令被执行人杨志东退还非法占用的281.4平方米土地，拆除非法占用的144平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年九月十四日书 记 员  郑诗雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1461号原告刘某甲，男，汉族，无业。委托代理人刘士旺，男，汉族，聊城安太法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，农民。委托代理人傅池洪，男，汉族，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月11月生一子刘某丙，××××年××月××日生一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常因琐事争吵。2012年8月开始分居，2014年2月20日，原告起诉与被告离婚，2014年9月10日判决不准离婚。判决不准离婚后双方未和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，刘某丙由原告抚养，刘某乙由被告抚养，各自承担抚养费。被告辩称：原、被告结婚以来建立起深厚的夫妻感情，并育有一子一女，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养费，共同财产全部赠与子女。经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月11日生长子刘某丙，××××年××月××日生长女刘某乙。原、被告无婚前财产与夫妻共同财产。原告陈述存有夫妻共同债务为欠焦建峰50000元，被告不予认可。原告陈述2012年8月开始分居，未提交证据。2014年2月20日，原告起诉要求与被告离婚，我院2014年9月10日判决不准离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一子一女。原告对分居时间未提交相关证据，被告不认可分居事实，双方亦无其他夫妻感情破裂的事实，故不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某离婚。案件受理费300元由原告刘某甲承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  于秀霞人民陪审员  李秀丽二〇一五年九月十日书 记 员  肖 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2186号罪犯曹伟。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省大通湖管理区人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）大法刑初字第32号刑事判决，认定被告人曹伟犯放火罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人曹伟申请撤回上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）益法刑一终字第79号刑事判决，准许上诉人曹伟撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。服刑期至二〇一六年三月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹伟在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月底，共获考核分63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一五年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第01344号原告武汉长青物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道783号。法定代表人夏鸿强，经理。委托代理人曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。被告田建华。本院审理原告武汉长青物业管理有限责任公司诉被告田建华物业服务合同纠纷一案，原告武汉长青物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长青物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长青物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉长青物业管理有限责任公司负担。审判员樊红敏二〇一五年九月六日书记员容成
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第597号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年10月8日出生，重庆市南充区人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区赤港路与侨裕东路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为231.15mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0989号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年九月九日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01093号申请执行人铜陵市大海贸易有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人：徐永海。组织机构代码：××。被执行人铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。法定代表人：荣先元。被执行人王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住铜陵县。铜陵市大海贸易有限公司与铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通买卖合同纠纷一案，铜陵市大海贸易有限公司因铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00748号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵市大海贸易有限公司与铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、王思通银行存款人民币柒拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一五年九月六日书记员  马静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第830-1号申请执行人王京霞，女，1971年8月13日出生，汉族。被执行人邹国靖，男，1988年11月12日出生，汉族。被执行人邹俊来，男，1963年1月22日出生，汉族，系邹国靖之父。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执字第830号执行裁定书，于2015年9月15日依法查封了被执行人邹国靖的房屋，现双方当事人已达成和解协议，申请人书面申请本院解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹国靖位于盐湖区禹西路东侧摩托批发城1幢3层307号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李敬民执行员 李永红二〇一五年九月二十一日书记员 赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1672号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广��市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王吉祥，身份证住址：甘肃省泾川县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王吉祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告王吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××02，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达37381.10元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计37381.10元（暂计至2015年1月7日，本金为29304.14元、利息为4666.09元、滞��金为3410.87元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年4月7日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款���同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为62×××02的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支37381.10元，其中本金29304.14元、利息4666.09元、滞纳金3410.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）��各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王吉祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金29304.14元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为4666.09元、滞纳金为3410.87元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告王吉祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  唐玉文二〇一五年九月十五日书 记 员  凌小凡
拟稿人黄高文拟稿时间2015年9月日核稿意见主审法官  签发打印8份广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3722号原告深圳市多尼卡电子技术有限公司。被告深圳天纳特网络科技有限公司。本院在审理原告深圳市多尼卡电子技术有限公司诉被告深圳天纳特网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市多尼卡电子技术有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市多尼卡电子技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市多尼卡电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4400元，由原告承担。代理审判员贺琼二○一五年九月二十八日书记员黄高文
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第656号罪犯王雪源，男，1991年3月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月26日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第98号刑事判决，认定王雪源犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪源在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分79.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王雪源确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王雪源的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月二十九日书记员  李 洋
河北���邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民督字第12号申请人霍延民。被申请人张占庆。本院于2015年8月12日受理申请人霍延民的支付令申请后，于2015年8月17日作出支付令,但无法送达被申请人张占庆，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回支付令申请,请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张丽娜二〇一五年九月九日书记员  聂孟洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00480号罪犯陈思纯，女，1966年12月25日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）达刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈思纯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。刑满日期2023年9月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯陈思纯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈思纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、6月、2014年2月、10月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯陈思纯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈思纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈思纯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年九月二十五日书记员 任丽娜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00773号申请执行人齐某。被执行人张某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03064号民事调解书过程中，申请执行人齐某书面向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十九日书记员  卜晓晓
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01324-4号申请执行人：安徽省新铁铁路科技有限公司。法定代表人：陈宝银。被执行人：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：武宪功。申请执行人安徽省新铁铁路科技有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一五年九月二十八日书记员  赵伟
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第872号罪犯耿克华，男。现在泰安监狱服刑。泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年八月三日以（2009）岱刑初字第88号刑事判决，以受贿罪判处耿克华有期徒刑十年，并处没收财产五万元（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止）；违法所得159663元予以追缴，上缴国库。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日以（2009）泰刑二终字第100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年11月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第221号刑事裁定，裁定对罪犯耿克华减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第583号刑事裁定，裁定对罪犯耿克华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期自2009年3月11日起至2016年6月10日止。执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建国出庭履行职务。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82.1分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次；服刑期间积极缴纳没收财产5万元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯耿克华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿克华减去有期徒刑九个月九天的刑罚执行。刑期自2009年3月11日起至2015年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶代理审判员  井 慧人民陪审员  王懋峰二〇一五年九月一日书 记 员  韩天晶
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00203号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程高林，农民。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月26日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人程高林犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人程高林到庭参加诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年6月11日上午10时许，被告人程高林在本县天城镇东门“小城故事”酒店门前以100元的价格出售海洛因0.1克给吸毒人员廖某，随后被崇阳县公安局公安干警当场抓获。公安干警另从程高林身上搜出海洛因0.8克。公诉机关认为被告人程高林的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，追究其刑事责任。审理查明的事实与指控查明的事实一致。上述事实，有证人廖某的证言、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程高林贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人程高林曾因犯罪判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于程高林自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一五年九月一日书记员  徐 灏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第111号申请人张继良。申请人张继良申请宣告韩信奎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张继良诉称，丈夫韩信奎近年来因脑出血后遗症导致生活不能自理。现为了处理韩信奎的生活事务，故申请宣告韩信奎为无民事行为能力人，并指定张继良担任监护人。经审理查明，被申请人韩信奎，男，1938年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。申请人张继良和被申请人韩信奎夫妻。近年来，韩信奎因蛛网膜下腔出血、高血压等疾病，导致失语、鼻饲喂食，长期卧床，生活不能自理。2015年7月8日，申请人张继良诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对韩信奎的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为韩信奎患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，韩信奎患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人张继良要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张继良系韩信奎的妻子，根据法律相关规定，应为韩信奎的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告韩信奎为无民事行为能力人；二、指定张继良为韩信奎的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年九月二十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张行执字第94号申请执行人孙崎。被执行人淄博麒龙生物化工有限公司。住所地，张店区新村东路37号。本院在执行孙崎诉淄博麒龙生物化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有802.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（1997）张劳裁字第3号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第914号原告赵杰，甘肃省合水县人。被告薛康，甘肃省合水县人。被告张玲霞（薛康妻子），甘肃省合水县人。委托代理人薛树凯（张玲霞公爹），甘肃省合水县人。特别代理。被告薛树凯（薛康父亲），甘肃省合水县人。赵杰与薛康、张玲霞、薛树凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵杰、被告薛树凯及张玲霞的委托代理人薛树凯到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵杰诉称：被告在经营装修公司期间在���告经营的瓷砖门市赊欠瓷砖，被告支付部分材料款后给原告出具欠条，经原告多次索要被告未支付下余材料款，现请求：1、三被告连带共同清偿拖欠原告瓷砖款5750元；2、诉讼费由三被告负担。被告薛康未作书面答辩。被告张玲霞辩称：第一被告经营的装饰公司系婚前开办，且系第一被告自己经营，第二被告未参与经营，所欠债务系第一被告个人债务；第二被告不是买卖合同的当事人，应驳回对第二被告的起诉。被告薛树凯辩称：第一被告经营装饰公司系个人行为，欠款系第一被告所欠，第三被告没有投资，也未参与经营，不承担责任。有第一被告签字的条据由法院确认，无签字的条据等第一被告回来后自己确认。经审理查明：赵杰经营瓷砖门市，薛康经营“合水县铭居装饰公司”。2014年2月薛康在赵杰经营的瓷砖门市赊���瓷砖，共计欠瓷砖款6750元未付，2015年1月15日薛康给赵杰出具欠条1张“今欠赵杰（格莱斯瓷砖）材料款6750元整（陆仟柒佰伍拾元整），欠款人：薛康，铭居装饰，2015年1月15日。”后薛康给付赵杰材料款1000元，下欠5750元赵杰多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原被告的陈述；2、原被告身份证复印件3份，被告薛康户口复印件1份，证实当事人的身份；3、原告提供的欠条1份，证实薛康欠材料款的事实；4、被告张玲霞提供结婚证复印件1份，证实结婚时间；证明1份，证实张玲霞上班时间；5、被告张玲霞提供武华鑫、冀学海、曹玉虎调查笔录各1份，证实铭居装修公司系薛康自己经营的事实。本院认为：赵杰与薛康之间的买卖合同成立并有效，且薛康给赵杰出具的欠条可证实薛康欠赵杰材料款的事实，薛康未按约定支付材料款，已构成违约，现赵杰要求薛康支付材料款的请求成立。赵杰未提供证据证实薛康所欠债务用于家庭支出，故要求张玲霞、薛树凯共同清偿债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由薛康支付赵杰材料款5750元；二、驳回赵杰的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50元，由薛康负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年九月二十四日书记员  段忆林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2524号罪犯刘少林。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯刘少林曾因犯盗窃罪于二○一二年六月四日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。又犯新罪，湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出(2014)张定刑初字第23号刑事判决，以被告人刘少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行的刑罚四年十一个月二十八天，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。服刑期至二○一九年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分57.7分。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘少林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘少林减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一八年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第14426号原告赵克军，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈新卯。被告上海劭泰电光源有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈锦章，董事长。委托代理人赵国诚，男。原告赵克军与被告上海劭泰电光源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克军的委托代理人陈新卯，被告上海劭泰电光源有限公司的委托代理人赵国诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克军诉称，原告于2000年5月进入被告处工作，双方于2015年4月9日协商解除劳动合同，但被告尚未支付原告一次性伤残就业补助金。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币（币种下同）32，706元。被告上海劭泰电光源有限公司辩称，原告确在被告处发生工伤事故，2015年3月原告向被告提出解除劳动关系。双方就解除劳动关系事宜，曾两次进行协商，第一次于2015年4月3日，系因原告提出工伤赔偿而未能达成一致，后双方于2015年4月9日达成协议，在签订协议时，原告已经知晓其工伤情况，确认双方再无任何诉求。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年7月9日出具认定工伤决定书，认定原告于2013年5月30日所受伤害为工伤。闵行区劳动能力鉴定委员会于2013年9月9日出具鉴定结论书，鉴定原告所受伤害为因工致残程度九级。另查明，双方于2015年4月3日、同月9日先后协商解除劳动关系事宜。2015年4月9日，双方签订解除劳动合同协议，内载：“经甲（即被告）乙（即原告）双方友好协商，一致同意自2015年4月9日起终止劳动用工合同，甲方一次性补偿乙方人民币叁万伍仟元整……乙方放弃其他任何诉求……”。该协议落款处由双方当事人签名或盖章确认，原告亦已收到上述款项。又查明，2015年4月3日，双方曾第一次形成解除劳动合同协议，协议之内容除终止日期为2015年4月3日以及补偿金额为31，200元外，内容与前述协议一致。但该协议落款处因原告书写“工伤除外”字样，被告不同意而未加盖印章，致使该协议未生效。2015年5月6日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月23日作出闵劳人仲（2015）办字第2482号裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。再查明，仲裁审理过程中，原告自述：“协商过两次，第一次是2015年4月3日，第二次是4月9日，第一次协商时本人认为被告同意支付的31，200元不包括工伤医疗费等工伤待遇，且本人当时并不知晓可在离职时申请一次性伤残就业补助金，双方协商不成，故本人在协议书落款处写下‘工伤除外’的字样，后双方再次进行协商，于2015年4月9日签订解除协议，被申请人同意支付本人35，000元，但本人认为被申请人仍应支付本人一次性伤残就业补助金”。本案审理过程中，原告提供其本人持有的2015年4月9日的协议书原件，落款处由其本人书写“工伤除外”字样。被告对上述证据不予认可，并表示在被告处保管的当日协议书原件中原告并未书写“工伤除外”字样，原告于第二次达成协议之时明知其工伤事宜已经包含在该补偿内。以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同协议、仲裁庭审理笔录、鉴定结论书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告于2015年4月9日达成的解除劳动合同协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，具有法律效力，双方均应恪守。从原、被告先后两次协商的情况来看，原告于第一次协商时明确提出工伤除外后，被告拒绝并未达成协议，说明原告在与被告协商解除劳动合同之时已经明知其可享受相关工伤待遇，而第二次协商即2015年4月9日双方达成最终协议之时，原告未在交付给被告的协议中注明工伤除外，说明其已明确知晓双方之间所有权利义务并表示放弃其他任何诉求。因此，对于原告主张此次协商中工伤除外之观点，本院难以采信。综上，在双方当事人达成上述解除协议，原告明示放弃其他任何诉求，其后被告已经按约履行相关义务的情况下，原告再要求被告支付其一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵克军的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告赵克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年九月二十八日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第71号申请人马俊英。被申请人马瑞庆。本院在审理申请人马俊英申请宣告被申请人马瑞庆无民事行为能力纠纷一案中，诉状副本尚未送达被申请人前，申请人马俊英于二○一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人马俊英撤回申请。审 判 员 于丽英二〇一五年九月三十日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初字第0312号原告苏某某，女，生于19xx年x月x日。被告王某某，男，生于19xx年x月x日。本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以经亲友劝说，已与被告和好为由申请撤诉。经审查原告的撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  吴建平二〇一五年九月一日书记员  张 洁
海南省第二中级人民法院再 审 决 定 书（2015）海南二中刑监字第24号原审被告人许菊妹犯抢劫罪一案，海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年4月19日作出（2012）乐刑初字第118号刑事判决，认定被告人许菊妹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。许菊妹不服，向本院提出上诉。本院于同年12月19日作出（2012）海南二中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。本院院长发现该裁定认定事实确有错误，依法将本案提交审判委员会讨论。经审判委员会讨论，本院认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一五年九月八日附适用法律相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第07054号原告：袁先，女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：江夕友，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：李英，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：曹勇，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁先与被告江夕友、李英、曹勇民间借贷纠纷一案中，原告袁先未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一五年九月二十五日书记员  江明
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第263号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：程某，男，生于1984年11月14日，汉族，初中文化，农民。2015年7月8日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第227号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人程某用老某某的驾驶证、身份证和资格证伪造了一份自己的驾驶证，并以假驾驶证应聘为井研县诚信物流有限公司的驾驶员，驾驶廖某某挂靠在该公司的川L257**号重型厢式货车。2015年6月13日，程某驾驶川L257**号重型厢式货车沿国道213线从仁寿县往井研县方向行驶。8时40分许，该车行至国道213线1107Km＋700m处，程某在拨打电话的同时超车，与同向行驶在前的由李某甲驾驶并搭乘汪某甲的无号牌电动三轮车相撞，造成汪某甲、李某甲受伤的交通事故，汪某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，汪某甲的死亡原因符合道路交通事故造成多处肋骨骨折，左肺萎缩，左肺破裂，左胸腔积血，纵隔淤血，经医院抢救无效死亡。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定程某负事故全部责任。另查明，案发后，程某拨打了110报警电话及120急救电话，但归案后，谎称自己的姓名为老某某。车主廖某某支付了汪某甲的丧葬费3万元；伤者李某甲现仍在仁寿县人民医院治疗，廖某某垫付了医疗费8万元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、四川华大科技司法鉴定所关于川L257**号重型厢式货车及无号牌三轮电动车的鉴定意见书及车检照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、110及112报案记录、驾驶人信息查询结果单、仁寿县公安局钟祥刑警中队的情况说明、李某甲的病情证明、汪某甲的死亡证明、尸体处理通知书、川L257**号重型货车的过磅记录、机动车行驶证、老某某的驾驶证信息及人口信息、中国人民财产保险公司机动车保险单、行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认照片、仁寿县人民医院的证明、受害人的陈述、证人廖某某、汪某乙、李某乙、李某丙的证言、被告人程某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某驾车违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，在未取得驾驶证的情况下，冒用他人驾驶证，在行驶途中，违规使用手机，因而造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年7月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭俊芳人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一五年九月二十五日书 记 员  李莉平
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00109-1号申请执行人：杨建国，务农。被执行人：魏杰。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人魏杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00109号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00109号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年九月十八日书记员  李 全
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00808号原告焦永林，男，1968年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人马令民，董事长。委托代理人陈文丽，女，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司信访部负责人。被告何旭，男，1965年出生。委托代理人班朝（系被告何旭之子），男，无固定职业。原告焦永林与被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称“上游水利公司”）、何旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦永林及其委托代理人张轶、被告上游水利公司的委托代理人陈文丽、被告何旭的委托代理人班朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永林诉称：2011年9月至10月，原告给被告位于上游镇廉租房二标工地供应水泥。后工地项目经理何旭代表公司给原告出具结算单，并口头约定一个星期后就给原告支付水泥款，到约定时间，水泥款始终无人支付。原告多次找被告催要水泥款，但被告均互相推诿，不予支付该笔水泥款。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告水泥款93225元；本案诉讼费由被告承担。被告上游水利公司辩称：原告确实给上游镇廉租房二标工地供应过水泥，之前原告找过公司，我们看过他的欠条和运单，经核实以后，对于原告主张的69000元水泥款予以认可，对于另外2万多不予认可，我们的施工员核实了也没有印象，而且条子上的“何旭”签字也不是他本人签的，所以我们只认可欠原告水泥款69000元，其他的诉讼请求，请求法院依法驳回。被告何旭辩称：经过工地核实，只认可原告给我们拉运的水泥款为69000元，也就是欠条上的水泥款，对于另外一个写在提货单背面的水泥款不予认可，那个字也不是何旭本人所签，不知道该水泥是否用在了上游镇廉租房二标工地供，因此不予认可。为支持其诉讼请求，原告焦永林向法庭提交了以下证据：1、2011年9月份的水泥提货单原件6张，其中一张背面书写了“阿拉尔何旭（欠）10月20号又送青松，42.5普包50T×570元／T”，证明原告所主张的水泥款93220元的依据，提货单背面的是28500元水泥款（水泥款共计97500元，其中4275元在本案中不予主张）；2、2013年3月20日被告何旭出具的《证明》原件1份，证明原告给被告在2011年9月份提供水泥及欠水泥款69000元的事实。对上述证据，被告上游水利公司的委托代理人对证据1中提货单的真实性认可，提出提货单上的吨数看不清，其中一张背面书写的水泥型号及吨数不予认可，不能说明被告欠原告水泥款28500元的事实；对证据2的真实性不予认可。被告何旭的委托代理人对证据1中提货单的真实性予以认可，对其中一张背面书写的送水泥的事实不予认可，提出不是何旭本人签字；对证据2均予以认可。被告上游水利公司、何旭未向法庭提交证据。经审理查明：2011年6月至2013年5月，被告上游水利公司承建了阿拉尔市上游镇廉租房二标的工程，其中26号至28号楼的项目经理为被告何旭。因建筑施工需要，2011年9月，原告焦永林与被告何旭口头协商，原告焦永林为被告何旭在上游镇廉租房二标段工地提供水泥，价格为460元／吨，共计150吨。原告焦永林按约定向被告提供了水泥150吨，被告向其出具了《水泥提货单》6份。2013年3月20日，经双方结算，被告何旭给原告焦永林出具《证明》一份，内容为“证明，上游镇廉租房于2011年9月共用焦永林水泥150吨，计69000元（陆万玖仟元整‘笔误写为正’）。上游镇廉租房二标：何旭，2013.3.20。”该水泥款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为：原告焦永林与被告上游水利公司下设的上游镇廉租房项目部经理何旭口头约定的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定严格履行义务。现原告焦永林完成了向被告提供水泥的供货义务，被告上游水利公司未按约定支付原告焦永林水泥款，该项目部经理何旭给原告出具的《证明》，该证明内容明确，且两被告对该《证明》均无异议，本院依法予以采纳，现原告依据《证明》向被告主张权利，要求被告支付水泥款69000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。被告上游水利公司为承建上游镇廉租房工程建设设立的项目部，不属于法人的分支机构，不具有法律上的人格，被告何旭作为上游公司项目部经理，其与原告焦永林的买卖合同行为是为了完成施工任务，并未超出承建工程的目的，因而是履行职务的行为，因职务行为产生的法律后果，应当由设立该项目部的法人即被告上游水利公司承担，即被告上游水利公司承担。对于原告焦永林以水泥提货单背面书写的水泥型号、价格及吨数主张的水泥款24225元（实际是28500元，其中4275元原告当庭表示放弃主张），因无法证实该水泥用于被告何旭所负责的工地，也无被告何旭签字，且两被告对此均不予认可，原告焦永林也未提供其他相关证据予以佐证，因此，对原告焦永林主张的该诉讼请求，本院依法不依支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告焦永林水泥款共计69000元；二、驳回原告焦永林对被告何旭的诉讼请求；三、驳回原告焦永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元（原告焦永林已预交），由原告焦永林负担277元，由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担788元（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱书霞二〇一五年九月二十九日书记员  吴琼霞
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第301号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲县人民检察院。被告人多某（音译），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人多某及其辩护人马加维、翻译李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年6月29日凌晨3时许，哇某（在逃）邀约着被告人多某、科某（未达刑事责任年龄）到腾冲县腾越镇山源社区凤宁小区205号门口，将蔺某某停放的一辆黑色豪爵摩托车盗走；当日4时许，三人又到腾越镇火山社区双坡小区78号对面，将魏某某停放的一辆黑色本田摩托车盗走。经鉴定，被盗的二辆摩托车合计价值人民币12260元。上述事实，被告人多某无异议。辩护人为其辩护：1、被告人多某系从犯，具有坦白情节；2、被告人多某对我国法律认识不足，法律意识淡薄；3、被告人多某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。上述事实有：1、腾冲县公安局的协查公函、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、被害人蔺某某、魏某某的陈述；3、被告人多某、犯罪嫌疑人科某的供述；4、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2014）200号价格鉴定意见书，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2015）363号法医人类学检验鉴定书；5、被告人多某、同案人科某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多某伙同他人盗窃摩托车二辆，价值人民币12260元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人多某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人多某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一五年九月二十九日书记员  李晓曼
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民劳终字第222号上诉人（原审原告）李广洲，曾用名李广周，男，1954年5月16日出生。委托代理人刘鲁本，男，1954年8月20日出生。被上诉人（原审被告）河南江河机械有限责任公司。法定代表人隋建辉，执行董事。委托代理人姚凯，男，1956年4月20日出生。委托代理人柴兴亚，男，1972年3月22日出生。上诉人李广洲因与被上诉人河南江河机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，李广洲于2015年1月5日向鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认河南江河机械有限责任公司1976年对李广洲“除名退回不合格新工”处理程序违法，其处理无效。2.判令河南江河机械有限责任公司对李广洲在1976年5月“与农民打架”事件按程序重新处理到位。3.确认河南江河机械有限责任公司与李广洲之间存在合法劳动关系。4.判令河南江河机械有限责任公司为李广洲补发自1976年7月至本案文书生效之日国有困难职工基本生活费。鲁山县人民法院于2015年7月3日作出（2015）鲁民劳初字第3号民事裁定。李广洲不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李广洲于1976年2月由鲁山县知青办统一安置，招工成为国营江河机械厂（保密代号为国营第五一一三厂）的检验科学徒工。1976年5月24日，李广洲与同事韩国堂一起到昭平台水库买鱼时与当地划船卖红薯的农民发生争吵推扯，导致船上的衣服和红薯震落水中，后该农民向鲁山县公安局报案，经江河派出所侦查认为，该案情节轻微，不构成刑事犯罪，即责令二人做出书面检查，进行教育处理后结案，并通知“江河厂”（即当时李广洲所在的单位国营第五一一三厂）将二人领回。1976年8月7日，该厂作出（1976）厂劳字第72号文件“决定解除李广洲、韩国堂的学徒合同，送回原籍劳动。”2014年4月25日，李广洲以国营江河机械厂于1976年对其做出的“退回新工”的处理程序不服为由，向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以李广洲申请超过仲裁时效为由，于2014年4月28日作出鲁劳人仲案字[2014]4号不予受理通知书。李广洲不服，提起民事诉讼。另查明，1.国营江河机械厂于2001年12月28日在河南省工商行政管理局登记设立为河南江河工业有限责任公司。2006年，该企业向法院申请破产，平顶山市中级人民法院作出（2006）平民破字第3-2号民事裁定书，裁定终结破产还债程序。2006年12月5日，该企业注销登记。2.河南江河机械有限责任公司于2004年2月18日在河南省工商行政管理局登记设立。原审认为，李广洲提供的证据中明确显示对其作出处理决定的是国营第五一一三厂，该企业历经改制、更名、破产，并于2006年12月5日进行了注销登记，其民事权利义务已经灭失。而李广洲所诉的河南江河机械有限责任公司是于2004年2月18日在河南省工商行政管理局登记设立，与对李广洲作出处理决定的国营第五一一三厂并无法律上的承继关系，李广洲亦未提供证据证明其与河南江河机械有限责任公司存在劳动关系。因此，认定李广洲与河南江河机械有限责任公司不存在劳动关系，李广洲起诉本案被告属诉讼主体错误，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告李广洲的起诉。一审案件受理费10元，予以免交。李广洲上诉请求撤销原判，支持李广洲的原审诉讼请求。事实与理由，一、原审认定的事实无证据支持，枉法裁判。事实是，2006年申请破产的“国营江河机械厂”，只是“国营第一一三厂”在1987年申请注册设立的、一个独立核算的、民用产品生产线（分厂、车间）。原审裁定本院认为中称“国营第五一一三厂，该企业历经改制、更名、破产，并于2006年12月5日进行了注销登记，……”没有依据。二、原审被告的主体存在且适格，没有错误。河南江河机械有限责任公司与国营第五一一三厂，名异而实同。李广洲与河南江河机械有限责任公司存在劳动关系，该公司向李广洲履行了送达了“国营第五一一三厂”对李广洲的处理决定，让李广洲签收字据，又告知了申诉权利，就是对李广洲行使管理权，这说明双方存在劳动关系。三、原审裁定中没有证据的认证部分，违反了最高人民法院关于民事裁判文书的有关规定。河南江河机械有限责任公司辩称，本案的焦点是李广洲与河南江河机械有限责任公司是否存在劳动关系，李广洲对此应负举证责任。38年后，李广洲起诉河南江河机械有限责任公司超出了法律规定的最长诉讼时效。河南江河机械有限责任公司2004年成立，至今才十几年，所以诉讼主体是错误的。关于破产的事情，这是案外人的材料。河南江河机械有限责任公司没有相关材料。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，李广洲于1976年2月由鲁山县知青办统一安置，招工成为国营江河机械厂的检验科学徒工。1976年8月7日，国营江河机械厂作出（1976）厂劳字第72号文件“决定解除李广洲、韩国堂的学徒合同，送回原籍劳动。”国营江河机械厂于2001年12月28日在河南省工商行政管理局登记设立河南江河工业有限责任公司，2006年12月5日，该企业注销登记。而河南江河机械有限责任公司是于2004年2月18日在河南省工商行政管理局登记设立的企业法人。故李广洲起诉河南江河机械有限责任公司请求确认存在劳动关系等，属起诉主体错误。李广洲向本院申请调取的河南江河机械有限责任公司破产情况等方面的证据不属于本案审理的范围，本院不予准许。故上诉人李广洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李广洲的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  李新保审判员  李 勇二〇一五年九月一日书记员  李 甦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔六特刑初字第303号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李守国，男，1966年3月1日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）235起诉书指控被告人李守国犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人李守国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日21时30分许，被告人李守国在平寨镇东风村山上的一工棚内用斧头将孙AA和彭AA砍伤。经鉴定，孙AA之伤属人体重伤二级；彭AA之伤属人体轻伤一级。2015年4月16日，被告人李守国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李守国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、诊断证明书、疾病证明书，证人叶A、张AA的证言，被害人孙AA、彭AA的陈述，被告人李守国的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，六枝特区公安局公（黔六）鉴（活体）字（2015）068、092号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守国故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李守国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李守国在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李守国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李守国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2020年4月16止）。二、随案移送的作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 廓人民陪审员 叶 子人民陪审员 ＸＸ光二〇一五年九月十八日书 记 员 马 冬
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大岗民初字第117号原告吴春波，男，1980年5月12日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码。被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。法定代表人：景占贵，职务，理事长。原告吴春波诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴春波到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告吴春波赔偿款4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇一五年九月二十三日书记员  奚权
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1536号原告张秀萍，女，1974年1月出生，汉族，个体工商户，住攀枝花市仁和区。委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市融恒达实业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号*号。法定代表人杨博崴，该公司董事长。委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。本院于2015年8月12日立案受理了原告张秀萍诉被告攀枝花市融恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托代理人许雯茗，被告委托代理人刘德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上城商品房开发商。2011年10月31日，原、被告签订了《上城团购房会员入会协议》，双方建立了商品房买卖合同关系，被告为出卖人，原告为买受人。协议约定了购房条件，按期足额交付房款，会员待遇3500元/㎡，交房时间为2013年12月31日，逾期交房违约责任为同期人民银行定期存款利息4倍计，免责条件为拆迁及不可抗力。协议生效后原告依约分期付清全部购房款375235元，通过摇号确认原告所购房屋坐落于上城一期x号。被告通知原告于2014年12月25日前办理房屋交付手续，原告应约前往售楼部领取了《融恒达·上城交房通知书》。同时要求双方签订格式合同，原告发现被告提供的《商品房买卖合同》中，将交房时间推迟一年，且未进行合理解释。原告与被告多次交涉未果。原告认为双方签订的《上城团购房会员入会协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，被告逾期交房的行为已构成违约。现原告诉请被告：1.支付逾期交房违约金210340.17元；2.承担本案案件受理费。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因为被告不存在违约。理由如下：1.双方虽然签订了入会协议，但是并不等于双方建立了商品房买卖合同关系;2.入会协议中约定的交房时间并非确定的履行期限，并且入会协议并未将双方买卖标的进行确认;3.被告未能在入会协议中约定的时间交付房屋，是由政府的原因导致的，原告不存在违约行为。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《上城团购房会员入会协议》，约定原告一次性交纳5万元的团购入会费后即成为被告的团购会员，享受购房的优惠条件。并约定预计交房时间为2013年12月31日，若被告未按约定时间交房，从实际付款时间至实际交房时间按原告所交房款的同期人民银行定期存款利率的四倍每月支付违约赔偿金，不足一月的按一月支付。协议签订后，原告分多次向被告支付了入会费及全部房款共计375235元，经过摇号原告选中了5-16-1号商品房。后双方因交房时间问题产生纠纷。另查明，双方签订的《上城团购房会员入会协议》第九条约定，如遇拆迁及不可抗力的自然因素导致被告不能正常施工的，开盘时间及交房时间顺延，被告不承担相关违约赔偿金。被告取得该楼盘土地使用权的时间为2011年9月2日，由于拆迁等因素，直至2012年8月有关部门才将该土地交付被告。上述事实，有《上城团购房会员入会协议》、收款收据、房款确认单、被告的文件、情况说明及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为,被告方提交的证据能够证实，由于拆迁等因素，本案诉争物的土地，在双方签订《上城团购房会员入会协议》一年后有关部门才交付被告。依据双方签订的《上城团购房会员入会协议》的约定，其交房时间也应当顺延一年。因此，原告认为因被告延期交房应承担违约责任的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张秀萍的诉讼请求。本案案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告张秀萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  夏玉凤二〇一五年九月三十日书 记 员  李 明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00117号之三申请执行人王学付，男，1965年10月生，住合肥市包河区。被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县法定代表人孟庆安，董事长。本院作出的（2013）肥西民一初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款人民币1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一五年九月二十三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤商终字第46号上诉人（原审被告）姜波，女，1966年2月23日出生，汉族。委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王正江，男，1972年5月20日出生，汉族。委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人姜波因与被上诉人王正江买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）鹤向商初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜波及其委托代理人梁书龙，被上诉人王正江的委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告姜波与欠款人陈洪雷系夫妻关系。2012年年底，原告王正江给陈洪雷运送原材料。2013年2月6日，双方签订抹账协议，其中记载陈洪雷欠王正江熟料款372，830.00元，税金36，000.00元，共计408，830.00元。陈洪雷自愿以一台5**铲车作价50，000.00元抵偿部分欠款，剩余欠款358，830.00元于2013年4月1日结清。后原告多次索要欠款无果。2013年11月5日，陈洪雷在车祸中死亡，而此笔欠款至今未归还。在原审审理过程中，原告于2014年3月21日向法院申请诉讼财产保全，要求查封陈洪雷生前所有的位于鹤岗市新华农场向阳三号楼8单元601室房屋和位于鹤岗市新华农场国税局楼东A栋楼1单元102室房屋以及鹤岗市福林建材有限责任公司25%的股份，并以鹤岗市鑫茂达物资经销有限公司作为担保。原审法院认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2014）向商初字第30-1号民事裁定书予以保全。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告王正江与被告姜波丈夫陈洪雷之间的买卖合同关系合法有效。权利义务明确。卖方如约交货，买方承诺2013年4月1日结清货款，买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。陈洪雷与王正江签订抹账协议中最终确认了欠款的数额及还款的期限，该民事行为合法有效，陈洪雷负有安全给付全部货款的义务。该债务发生在姜波与陈洪雷夫妻关系存续期间，现陈洪雷已死亡，根据法律的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在共同债务的认定上，因无证据证明该债务王正江与陈洪雷约定为陈洪雷的个人债务，也没有证据证明姜波与陈洪雷对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王正江以陈洪雷签字确认的抹账协议主张欠材料款358，830.00元的事实，姜波对双方存在买卖交易及欠款事实并不否认，但对欠款数额不予认可，主张仅欠材料款79，198.20元。根据法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故对欠材料款358，830.00元的事实予以确认。依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由姜波承担举证不能的不利后果。原审基于上述事实的分析认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条第二项、第四项、第五项、第六十九条第二项、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告姜波于判决生效后十五日内给付原告王正江材料款358，830.00元。案件受理费6，682.45元由被告姜波负担。宣判后，被告姜波不服，向本院上诉称：上诉人姜波并不否认陈洪雷生前欠被上诉人王正江材料款，但陈洪雷生前和王正江只存在几笔买卖交易，上诉人在原审法庭上出示了孙桂芳和被上诉人核对过曾承认的票据，票据都是王正江拉水泥时王正江雇的司机签名的，其代理人以票据上没有被上诉人签名否认王正江曾购买水泥的事实。因王正江在原审法院不到庭，被上诉人与上诉人没有重新对账算账，原审仅凭一张死无对证的协议，就判决上诉人承担欠材料款的责任，对被上诉人欠上诉人水泥款一事不查明就否决，并对孙桂芳的证言以与上诉人有利害关系而不予采信。上诉人对抹账协议中对50C铲车作价5万元及确定的欠款358，830.00元均不认可。综上，上诉人姜波认为原审判决事实不清，要求二审法院查清事实予以改判。被上诉人王正江服从原判。在二审审理中，上诉人姜波补充提供证据：1、证人陈红霞、高德文、满子良、娄德胜四人（均为运输车辆的司机）的书面证言，证明2012年5-7月份陈洪雷给王正江送水泥，该四位司机的证言和上诉人手里掌握的付给王正江的付料单综合起来能证实王正江欠陈洪雷水泥款；2、证人王强（时任陈洪雷经营的水泥厂厂长）书面证言及该证人和娄德胜、满子良的音频视频资料（光盘二份），证明当时给王正江送水泥1338吨，用途是修路用，是陈洪雷找车给王正江送水泥，王正江付运费。被上诉人王正江对以上证据质证认为，上诉人提供的上述证据证人未出庭质证，不属于二审中的新证据；另外，这些证据内容只能证明王正江和陈洪雷有王正江用陈洪雷的水泥，对双方是怎么结算的证明不了，被上诉人不否认与陈洪雷有业务往来，但双方最终在2013年2月6日经过对账签订了一份结算协议，陈洪雷的欠款数额应当以最后书面结算协议确定的为准。本院认为，上诉人在二审补充提供的二份证据即使是真实的，也只能证明上诉人与被上诉人在双方在2013年2月6日签订的书面抹账协议之前有过王正江购买陈洪雷水泥的业务往来，不能证明这些业务往来中王正江所欠陈洪雷水泥款没有在双方上述最后抹账协议中给予扣除，故上述证据证明不了上诉人欲想证明的问题。。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本案双方当事人争议的主要焦点是：被上诉人王正江与陈洪雷在2013年2月6日签订书面抹账协议是否为双方业务往来的最后结算协议及对该协议中确定的陈洪雷欠王正江材料款数额应否给予认定。本院认为，上诉人姜波在诉讼中所提供的证据不能证实王正江与陈洪雷在2013年2月6日签订书面抹账协议并非双方最后结算协议及双方在2013年2月6日之后仍有业务往来没有结算，故对上述协议应认定为双方最后结算协议。且该协议合法有效，陈洪雷的欠款数额应按该协议确定的数额认定。至于上诉人主张抹账协议中确定的陈洪雷欠款数额，与陈洪雷所经营的企业掌握的双方业务往来票据记载的情况不符，欠款数额差距太大、对50C铲车作价5万元不认可等问题，因陈洪雷系具有完全行为能力人，其与王正江签订抹账协议系合法有效的民事行为。现陈洪雷已死亡，该责任依法应由陈洪雷财产权利义务承受人姜波自行承担。故本院对上诉人对此所提出的上诉理由和请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，682.00元，由上诉人姜波负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一五年九月十一日书 记 员  李玉亭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1676号原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。法定代表人谢权志，系该公司总经理。委托代理人朱巧根，系该公司职工。被告倪阳，成人。本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告倪阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告倪阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐文静二〇一五年九月二十三日书 记 员  谢文龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第839号罪犯舒德周，男，1959年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族中级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）兴刑初字第66号刑事判决，以被告人舒德周犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第315号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年4月25日起至2032年4月24日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒德周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年6月至2013年9月考核中获改造积极分子奖励；2013年10月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒德周予以减刑一年零六个月。（刑期自2012年4月25日起至2030年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  董雁凌二〇一五年九月十六日书记员  刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03851号罪犯卢治平，男，1978年11月14日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）宁刑初字第00268号刑事判决，以被告人卢治平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢治平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢治平减去有期徒刑二十三天（刑期至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二〇一五年九月一日书记员李文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第216号原告王英，男，1984年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告郭勇，男，1986年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告王英与被告郭勇房屋租赁合同纠纷一案，原告王英于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员陈璐璐、人民陪审员张双燕参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任庭审记录。原告王英到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王英诉称：2013年3月1日，原、被告签订了一份《新都汇写字楼租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于湘潭市雨湖区学府路1号新都汇2号栋某某楼某某号房屋。建筑面积共53平方米，租赁期为10年（自2013年3月1日至2023年3月1日止），租金按每月30元/㎡计算。同时合同约定：自2013年3月1日至2014年12月31日的房屋租金为23850元。原告依约将房屋交付给被告使用后，被告未经原告同意，擅自拆、改房屋结构，且被告至今未付原告任何租金，原告多次找被告要求协商解决，被告均推诿。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订租赁合同，被告立即搬离房屋；2、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金29001元；3、由被告赔偿原告房屋结构恢复费用10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告郭勇未予答辩，未向本院提交证据。因被告郭勇无正当理由拒不到庭，视为被告郭勇放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：原、被告于2013年3月1日签订了一份《新都汇写字楼租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇2号栋某某楼某某号房屋，房屋建筑面积共53平方米，被告承租的房屋作为办公使用；租赁期为10年（自2013年3月1日至2023年3月1日止），租金按每月30元/㎡计算，2015年1月1日开始房屋租金以年租金百分八递增。同时合同约定：自2013年3月1日至2014年12月31日的房屋租金为23850元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告自行对房屋进行装修。现原告认为被告未按合同约定向原告支付租金及押金，为维护原告的合法权益为此诉至本院。以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、《新都汇写字楼租金合同》一份、《新都汇入伙确认单》一份、《装修许可证》一份、照片复印件4张以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《新都汇写字楼租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了将房屋交付给被告使用的义务，被告应按约履行向原告给付房屋租金的义务，但被告至今未按合同约定给付房屋租金，符合原、被告签订的《新都汇写字楼租赁合同》第九条合同解除的情形，故本院对原告要求解除原、被告签订的《新都汇写字楼租赁合同》，本院予以支持。关于原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求，按照原、被告签订的《新都汇写字楼租赁合同》，2013年3月1日至2014年12月31日的房屋租金为23850元，2015年1月1日以后的租金按32.4元（租金标准为30元/月/㎡，2015年1月1日起按年租金递增百分之八）/月/㎡计算。对于原告王英要求被告郭勇赔偿房屋结构恢复费用10000元的诉讼请求，因被告在诉讼过程中未向本院提供充分的证据证实其主张，为此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王英与被告郭勇于2013年3月1日签订的《新都汇写字楼租赁合同》；二、限被告郭勇在本判决生效之日起十日内自行腾空位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇某某栋某某号房屋；三、被告郭勇在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王英房屋租金29001元；四、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 令审 判 员  陈璐璐人民陪审员  张双燕二〇一五年九月六日代理书记员  冯 钊附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00225号原告：铜陵市舍得商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：舒海平，该公司总经理。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：宋满娥，该公司执行董事。原告铜陵市舍得商贸有限责任公司诉被告池州市滨江新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人舒海平及其委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，原、被告签订了一份水泥买卖合同，约定被告从原告处购进水泥，若被告延误付货款，则向原告支付此批货款总价10%的违约金。后原告依约向被告供货，但被告尚欠货款2261273.03元至今未付，故请求法院判令被告立即给付货款2261273.03元，并支付违约金323539元。被告未作书面答辩。经审理查明：2014年9月1日，原告铜陵市舍得商贸有限责任公司（甲方）与被告池州市滨江新型建材有限公司（乙方）签订了一份水泥买卖合同，约定：产品名称为海螺水泥，规格PO42.5级；由于铜陵海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）销售政策对搅拌站比经销商每吨优惠5元，甲乙双方经协商，决定由乙方与海螺公司签订水泥购销合同，前三个月水泥款由甲方通过乙方支付给海螺公司，在海螺公司的相关事宜由甲方指定人员办理；甲方垫资1个月于次月5日前付清货款时，乙方付甲方每吨10元，垫资2个月每吨付20元，垫资3个月每吨付30元，第4个月5号前付清第1个月的所有水泥款，第5个月付第2个月的水泥款，以此类推；产品按海螺公司市场价定价执行，价格随行就市；双方自愿终止合同后，乙方在1个月内退还甲方垫资款，否则所欠甲方货款总额乙方须按月息3分付给甲方利息；乙方延误付货款，给对方造成损失，应偿付对方此批货款总价10%的违约金。合同签订后，被告依约与海螺公司签订了水泥买卖合同。2014年9月至同年11月，被告从海螺公司共提取水泥9282.05吨，总价款为2698838.50元（含原告每吨30元的利润）。2014年12月至2015年5月，被告仅支付原告部分货款，用剩余货款又从国华水泥公司购进水泥6729.73吨，为此被告同意按每吨30元向原告支付利润，计201891.90元。2015年5月至同年6月，被告又向原告购买了上峰水泥920.02吨，总货款为239393.38元。另查，2014年11月，海螺公司返还给原告货款95272.25元，此款被告应给原告，而被告一直未退还。被告仅于2014年12月至2015年5月，共支付原告货款974123元。上述事实，有原告陈述、水泥买卖合同和水泥对账明细表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的水泥买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告应支付原告的货款、利润和返还款共计3235396.03元，而被告至今仅给付原告974123元，尚欠2261273.03元一直未付，显属违约，故原告要求被告给付欠款2261273.03元的诉讼请求，本院予以支持。合同中，双方约定的违约金是按此批货款总价的10%计算，显然被告在国华水泥公司购买水泥而应支付原告的利润、应退还原告的返还款和被告向原告购买上峰水泥的货款，不应纳入此批货款总价。被告从海螺公司提取的水泥总价款为2698838.50元，应支付的违约金为269883.85元，故原告要求被告支付违约金323539元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州市滨江新型建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告铜陵市舍得商贸有限责任公司货款2261273.03元，并支付违约金269883.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27478元，财产保全费5000元，合计32478元，由原告铜陵市舍得商贸有限责任公司负担570元，被告池州市滨江新型建材有限公司负担31908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  汤宏平人民陪审员  叶来华二〇一五年九月二十三日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1172号上诉人（原审被告）李世翔。委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李育华。委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人穆志强，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李育梅。委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人穆志强，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。上诉人李世翔因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世翔及其委托代理人，被上诉人李育华、李育梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，二原告系被告姑姑。坐落天津市河北区大江北里32-404-406号房屋原系二原告父亲李化尧所有，2012年8月29日李化尧与二原告签订赠与合同并办理了公证，2012年10月18日二原告基于上述赠与合同取得该房屋的所有权。被告现占有上述房屋。二原告起诉至一审法院要求被告腾房。被告辩称，本被告在该房屋出生居住至今，户口也在该房屋，拥有房屋的居住权，现不具备腾房条件，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，二原告因原产权人李化尧的赠与而取得讼争房屋的所有权，二原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现二原告要求被告腾房，系行使其合法权益。关于被告辩称其系基于亲属关系居住讼争房屋而拥有居住权一节，即使被告确经原产权人李化尧默认从小居住使用讼争房屋，但因原产权人在其生前已经将其享有的所有权进行了处分即赠与二原告，现二原告作为讼争房屋的所有权人，不同意被告继续使用讼争房屋，被告现占有该房屋没有合法依据，故被告应当将讼争房屋腾空返还二原告。二原告同意为被告垫付租金租赁房屋以便被告腾房，予以照准。一审人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决：本判决生效后七日内，被告李世翔将坐落于天津市河北区大江北里32-404-406号房屋腾交原告李育华、李育梅。逾期不腾，由原告李育华、李育梅在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告李世翔承担。案���受理费80元，减半收取40元，由被告李世翔负担。上诉人李世翔不服此判决，以一审答辩理由上诉至本院，请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人同意一审判决。经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为，上诉人虽然居住在涉案房屋内，但其并非该房屋的所有权人，而二被上诉人是上述房屋的所有权人，向上诉人主张腾房是依法行使其处分权，一审判决确认上诉人居住该房屋并无合法依据并无不妥。一审法院已经考虑到上诉人的居住状况，判令被上诉人为上诉人提供天津市环城四区范围以内（含市内六区）作为腾房去处，并由被上诉人负担三个月的租金亦无违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  石子力代理审判员  王福群二〇一五年九月十七日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第3300号原告候某，农民。被告汪某甲（曾用名：汪志华），农民。原告候某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月生育长子汪某乙，于××××年××月生育次子汪某丙。婚后由于原被告双方性格差异比较大，加之被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。最近一年来，因原告常年为家庭操劳患上了腰椎间盘突出症，失去了体力劳动能力，被告见原告不能干活嫌钱，便对原告不管不问也不给钱治疗，原告只有××痛的折磨，在花溪找了一份合适的工作，被告见原告有所好转，就让原告回家，而原告只要没有时间回家，被告就认为其有婚外情，经常打电话对原告进行侮辱，见原告回家，便对原告施以暴力。原告曾向法院起诉离婚，因开庭时未能按时到庭，法院按自动撤诉后，被告却未有任何改变，仍常对原告进行人身侮辱和精神上的折磨，原告只能回娘家居住。被告的恶劣行为及家庭暴力给原告的身心健康造成极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告间的感情一般，夫妻间发生争吵是很正常的现象。现被告上有80多岁的母亲需要赡养，下有两个孩子需要抚养，如果原告赔偿被告20万元，被告就同意与其离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市花溪区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子汪某乙，于××××年××月××日生育婚生子汪某丙，现两个儿子均已成年。婚后，由于原被告双方性格各异，加之相互间缺少信任，双方常为家庭琐事发生争吵。原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，开庭时因原告无正当理由拒不到庭，法院于2015年1月29日作出（2015）花民初字第600号民事裁定书，裁定按原告撤诉审结了此案。但原被告双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。原告称位于燕楼村的两层楼房系夫妻共同财产，但未提交任何房屋的相关手续，被告否认该房系夫妻共同财产。另，审理中，原被告双方自认无夫妻共同的债权债务需要法院处理。上述事实，有原被告的身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告双方经人介绍后结婚，婚后由于双方性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，未建立深厚的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，经法院裁定按撤诉处理后原被告双方仍未有改善夫妻感情、共同生活的愿望，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。对被告表示只要原告向被告支付20万元补偿款才同意离婚的辩解，本院认为支付补偿款并不是离婚的前提条件，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准，且被告并未向法院提交要求原告补偿的依据，故本院对被告的辩解不予采纳。对原告在审理中所称的位于燕楼村的房屋系夫妻共同财产，要求法院对此予以分割，因原被告双方均未向法院提交有关房屋的任何证据材料，且被告否认该房系夫妻共同财产，故本院无法对该房的分割予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告候某与被告汪某甲离婚，予以准许。案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑娟二〇一五年九月二十九日书记员  石欣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第866号原告王东升，住通河县。被告丁超龙，生年月日不详，通河县乌鸦泡镇九街。原告王东升诉被告丁超龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东升向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  刘艳华二〇一五年九月二十一日书记员  徐海钟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00076-4号申请执行人乔永哲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。被执行人付盈盈，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。申请执行人乔永哲与被执行人付盈盈民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00263号民事判决书发生法律效力，被执行人付盈盈未按判决书履行义务，申请执行人乔永哲于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人付盈盈履行判决义务10万元及利息，诉讼费1150元，并负担执行费。本案在执行过程中，本院依法对被执行人付盈盈在中国农业银行股份有限公司合阳县支行有工资账户6228482928255939771扣划1500元交付申请执行人乔永哲，其余98500元，依法裁定由被执行人付盈盈所在的单位予以提取，自2015年9月起每月提取500元，直至结清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00076号案件的执行。如遇到被执行人的工作、工资数额、账户等变化，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请变更执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年九月一日书记员 王文斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第658号罪犯盘富国，男，1993年10月10日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月26日作出了（2011）西刑初字第201号刑事判决，以被告人盘富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第241号刑事裁定，对罪犯盘富国减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯盘富国在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯盘富国自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘富国确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘富国减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1844号本院在执行申请执行人刘荣梅、董日海、辛元英、董子豪与被执行人姜福强、苏清鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜福强、苏清鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜福强、苏清鲁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第653号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案于2015年9月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）617号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月9日2时许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区和睦路由南向北行驶至登云路南口新腾飞花雨餐厅附近时发生一起车辆撞路边非隔离护栏的的交通事故。经认定，被告人黄某负事故全部责任。被告人黄某在事故发生后，打电话叫其朋友方某到事故现场顶包，在民警询问过程中被告人黄某承认了自己饮酒后驾车发生事故的事实。之后，民警当场对其进行酒精含量呼吸检测，经检测其酒精含量为89.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人黄某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人方某的证言、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、道路交通事故责任认定书、查某、身份证明、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年九月十五日代书 记员  陈 玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1799号原告义乌市得力高文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳一村。法定代表人林正川，经理。委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所实习律师。被告王伟，个体经营户。原告义乌市得力高文化用品有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市得力高文化用品有限公司的委托代理人朱孔行、尤达到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市得力高文化用品有限公司诉称，被告欠原告货款70000元，2015年1月10日被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年2月10日付3万元，余款于4月30日付清，但被告至今没有偿还货款。原告为向被告索要货款提起诉讼，请求法院依法判决被告偿付货款70000元及利息。被告王伟未作答辩。经审理查明，原告义乌市得力高文化用品有限公司与被告王伟有买卖折纸的业务关系，2015年1月10日，双方经结算，被告王伟尚欠原告货款70000元，被告并向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠林正川货款70000柒万元，经双方协商，在2015年2月10日前付30000（叁万元正），余额在2015年4月30日前付清。（货已销完）欠款人：王伟身份证号：××2015.1.1015106605377。”出具欠条后被告王伟未按约定付款，形成纠纷。庭后被告王伟到庭质证认为，对欠条内容没有异议，但是已经偿还6000元，有手机录音资料可以证明，且要把一部分折纸、星星条等货物退还给原告，价值在7000-8000元。对主张的事实，在法庭指定的期限内，被告王伟未提交证据。上述事实，主要根据当事人的陈述、欠条、及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王伟买受原告义乌市得力高文化用品有限公司的折纸，双方经结算，被告尚欠原告货款70000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告出具欠条后未按约定时间付款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款70000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息自2015年1月10日起至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对被告主张的已经偿还货款6000元，被告未提交证据证实，举证不能，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告义乌市得力高文化用品有限公司货款70000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年1月10日起至付清全部欠款之日止）。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费770元，共计1545元，由被告王伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一五年九月六日书记员 齐海慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。