wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第166号原告张广福，男，汉族，系通钢机电公司工人，现住二道江区。被告李洪芳，男，二道江乡桦树村农民，现住通化市二道江区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（未出庭）。原告张广福与被告李洪芳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广福和被告李洪芳到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广福诉称，2015年6月4日14时，被告李洪芳驾驶车牌号为吉APG1**的小型客车行驶至二道江农行前变更车道时，将原告撞伤。原告受伤后，立即住进了通化市第二人民医院，入院诊断为头外伤、左颞部软组织挫伤、左肩部、左膝部软组织挫伤、脂肪肝。原告入院治疗12天，于2015年6月16日自行出院，出院诊断为头外伤、左颞部软组织挫伤、左肩部、左膝部软组织挫伤、脂肪肝，左膝关节内侧副韧带损伤、2型糖尿病、左膝关节髌上囊及关节腔少量积液。出院医嘱继续治疗，休息2个月，如病情变化随诊。该起交通事故经通化市公安交通警察支队事故大队勘查认定，被告李洪芳的行为违反了道路交通安全法的有关规定，对交通事故负全部责任，原告无责任。此次交通事故还造成原告自行车损坏，故诉至法院，要求肇事司机李洪芳赔偿责任。诉讼请求为：1、责令被告李洪芳赔偿原告张广福经济损失医疗费2729.98元、误工费5658元、护理费1303.08元、伙食补助1200元、交通费300元。自行车损失及今后继续治疗费用待评估。以上暂时合计：11491.06元；2、案件受理费、保全费、鉴定费均由被告承担。被告李洪芳辩称，没什么意见，原告说的都是事实，同意依法赔偿，但是我有保险，原告自行车损坏的事最好一起受理。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭亦未提交答辩。经审理查明，2015年6月4日14时，李洪芳驾驶车牌号为吉APG1**的小型客车行驶至二道江农行前变更车道时与骑自行车的张广福发生碰撞，造成车辆损坏、张广福受伤的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，李洪芳对该次交通事故负全部责任，当事人张广福无责任。张广福受伤后立即住进通化市第二人民医院治疗，住院时间为2015年6月4日至6月16日，共计12天，二级护理12天，出院医嘱要求休息2个月，误工实际减少的收入为5658元。关于原告的自行车损失，原告主张另案告诉。上述事实有原、被告当庭陈述、书面证据证实，足资认定。本院认为，关于原告主张的经济损失，包括医疗费2729.98元、误工费5658元、护理费1303.08元、伙食补助1200元，因被告李洪芳对原告提供的证据均无异议，予以支持；关于原告主张的交通费，原告虽未提供证据证明其主张，但该项损失系实际发生故酌情保护100元；由于发生交通事故造成原告车辆损坏、原告张广福受伤，根据道路交通事故认定书，被告应承担赔偿责任。被告李洪芳提交的交强险保险单和收据上的付款人为宋永浩，但交强险保险单上所担保车辆的车牌号、发动机号均与肇事车辆相同，足以认定交强险保单上所担保车辆与肇事车辆为同一车辆，原告的经济损失由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告张广福医疗费2729.98元、误工费5658元、护理费1303.08元、伙食补助费1200元、交通费100元，共计10991.06元（上述款项被告于判决生效后立即给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费85元、保全费120元由被告李洪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽代理审判员  鲁玉红二〇一五年九月二十三日书 记 员  王珊珊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第00848号原告：张大林，农民。委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。被告：涉县井店镇台西村民委员会。法定代表人张军彦，该村村主任。本院在审理原告张大林与被告涉县井店镇台西村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大林于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张大林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大林撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告张大林负担。审 判 长  王春魁审 判 员  刘佳佳人民陪审员  张富强二〇一五年九月十一日书 记 员  江文海
固阳县人民法院执 行 裁 定 书2015年固执字第160号申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行。负责人李强，系支行行长被执行人段海云，男，1958年8月20日出生，蒙古族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇新区惠汉泽小区7号楼1单元2楼西户。被执行人王永强，女，1955年3月7日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇新区惠汉泽小区7号楼1单元2楼西户。系被执行人段海云妻子。本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第970号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段海云在中国农业银行固阳支行帐户存款；二、冻结被执行人王永强在中国农业银行固阳支行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟剑波二〇一五年九月三十日书记员  张 飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条＋对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条＋人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2259号罪犯樊万君，男，1979年6月6日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）延中刑初字第84号刑事判决，认定被告人樊万君犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第393号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯樊万君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年5月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫，在银行附近寻找抢劫对象，2007年9月至2007年11月间，以暴力、胁迫和用胶带捆绑他人等方法入户抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币55521元，抢劫过程中致一人重伤，以暴力胁迫手段轮奸妇女一人。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分388分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊万君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，伙同他人入户抢劫多起，且犯有数罪，人身危险性极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯樊万君减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二日书 记 员 王庆岐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1256号原告刘宝堂。被告周孝宇。被告周孝磊。被告陈士刚。被告张海峰。原告刘宝堂与被告周孝宇、周孝磊、陈士刚、张海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝堂与被告周孝磊到庭参加诉讼，被告周孝宇、陈士刚、张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝堂诉称，2014年2月份，原告刘宝堂与被告周孝宇在买卖石灰时认识，后被告周孝宇欲在原告处购买石灰自行销售从中牟利。原告与被告周孝宇达成口头协议，被告在原告处购买三车石灰后再进行结算，原、被告达成协议后，被告周孝宇在原告处购买石灰，定时结算货款。被告周孝宇取得原告的信任后至2014年7月份，被告周孝宇在原告处拉走24车石灰，价值人民币248180元，该24车石灰分别由被告周孝磊、陈士刚、张海峰拉到被告周孝宇指定的地点。2014年5月17日，被告周孝宇向原告出具欠款18万元的欠条一张，后来的欠款没有出具欠条，但是拉货时的过磅单由被告周孝磊、陈士刚、张海峰签字确认。后该24车的石灰款经原告多次催要，被告周孝宇支付原告5000元，剩余欠款243180元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告支付原告货款243180元并赔偿利息损失。被告周孝宇应诉后未答辩。被告周孝磊辩称，石灰是被告周孝宇向原告购买的，被告周孝磊只是为被告周孝宇运送石灰从中赚取运费，被告周孝磊与原告刘宝堂没有债务关系。被告陈士刚应诉后未答辩。被告张海峰应诉后未答辩。经审理查明，原告刘宝堂与被告周孝宇自2014年起多次发生买卖石灰的业务。2014年4月22日至同年6月23日，被告周孝宇共从原告处购买石灰24车，采取被告到原告处拉货的方式，拉货时先行过磅，被告周孝磊、陈士刚、张海峰在过磅单上签字，过磅单上注明的单位名称为“周孝宇”，并注明了净重、单价和金额，24车石灰的价款共计248180元。2014年5月17日，被告周孝磊向原告出具欠条一张，内容为：“今欠石灰款18万元大写：壹拾捌万元欠款人：周孝宇2014.5.17”。2015年3月，被告周孝宇向原告支付欠款5000元后，剩余欠款243180元至今未还。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。另查明，车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××由被告周孝磊、陈士刚、张海峰经营。本案在审理中，原告主张四被告之间系合伙关系，但未向本院提供证据证实，被告周孝磊对原告的该项主张不予认可。上述事实，主要根据双方当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告刘宝堂与被告周孝宇之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告刘宝堂履行了向被告周孝宇供应石灰的义务，被告应当履行支付价款的义务。现被告周孝宇仍欠原告货款243180元，原告诉请被告支付货款243180元，有被告周孝宇向原告出具的欠条及原告提供的过磅单予以证实，理由正当合法，本院依法予以支持；关于原告主张四被告系合伙关系，要求四被告共同承担还款责任，被告周孝磊、陈士刚、张海峰作为运输经营的一方分别在过磅单上签字，符合行业经营习惯，并非作为负债人签字，且原告亦未提供证据予以证实四被告之间存在合伙关系，被告周孝磊对原告的该项主张不予认可，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。被告周孝宇、陈士刚、张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝宇支付原告刘宝堂货款243180元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘宝堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告周孝宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孔 庆 会人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年九月二十三日书 记 员 朱 凤 红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第1063号原告：吴文峰。委托代理人：吴新强。被告：谢磊豪。被告：李小燕。原告吴文峰诉被告谢磊豪、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴文峰的委托代理人吴新强、被告谢磊豪到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文峰诉称：2013年8月1日，被告谢磊豪以资金周转困难为由向原告借款13万元，口头约定月利息为1.2%。由被告谢磊豪出具借条一份。后原告多次催要，被告谢磊豪仍拖延不还。被告李小燕与被告谢磊豪系夫妻关系，对被告谢磊豪的债务应承担共同偿还责任。故起诉要求：两被告立即偿还借款本金13万元及利息（按月利率1.2%从2013年8月1日起计算至还款日止）。被告谢磊豪辩称：已经归还本金29800元，其中2万元是答辩人还的，5000元是答辩人母亲还的，答辩人妻子还了4800元。借款是没有利息的，是原告说不要利息，要本金，当时口头约定一个月还1万元，是没有利息的。答辩人车子被原告砸了两次，厂里面的东西被原告砸了，报案了五、六次。被告李小燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理本院查明：被告谢磊豪于2013年8月1日向原告借款13万元，其于借款当日向原告出具亲笔签名的领款收据一份。该借款未约定利息及还款日期。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、领款收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告吴文峰与被告谢磊豪之间的民间借贷关系依法成立。被告谢磊豪向原告借款13万元，有被告谢磊豪出具的领款收据可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李小燕应共同偿还。原告要求被告支付借款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢磊豪辩称已经归还原告借款29800元，但原告予以否认，被告谢磊豪也未提供相关证据予以证明，故本院对被告谢磊豪的该主张不予采信。被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢磊豪、李小燕应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴文峰借款13万元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告吴文峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，减半收取计1820元，由原告吴文峰负担370元，由被告谢磊豪、李小燕负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一五年九月九日代书 记员  王婉济
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5102号罪犯冯红兴，别名冯永利，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）清刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人冯红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月十四裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯红兴在服刑期间，于2010年6月2日至2015年4月17日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励5次，受禁闭处分2次、记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯红兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年12月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第686号申请执行人生周章，男，1969年9月生，汉族，住张店区王舍小屋28号楼4单元9号。被执行人伊美荣，女，1950年12月生，汉族，住张店区车站办事处王舍村。本院在执行生周章诉伊美荣人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，尚有5376元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区中级人民法院（1997）淄民终字第48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4318号原告：王某芹，女。被告：王某龙，男。本院在审理原告王某芹与被告王某龙离婚纠纷一案中，原告王某芹于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某芹负担。审判员  伦志臣二〇一五年九月二十九日书记员  张永敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1379号罪犯金天，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，大专文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2008年11月14日作出了（2008）尚刑初字第296号刑事判决，认定罪犯金天犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币50000元。罪犯金天不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2009年1月14日作出了（2008）哈刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年10月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2009年3月11日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金天入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金天减去有期徒刑一年四个月十��日。刑期自2008年6月16日起至2015年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第795号罪犯范建文，小名二小子，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年6月23日作出（2012）忻中刑终字第210号刑事判决，以被告人范建文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2011年10月24日至2017年3月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范建文共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，在服刑期间有违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯范建文减刑一年四个月，刑期至2015年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年九月二十八日���记员于燕飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第517号上诉人（一审原告）江万荣，农民。委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。委托代理人梁汉姣，农民。被上诉人（一审被告）江选均，农民。委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人江万荣因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员李艳和审判员窦峰军参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人江万荣及委托代理人莫纪军、梁汉姣，被上诉人江选均的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告江万荣与被告江选均均居住于恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街，双方毗邻而居。被告父亲江万龙与原告及江选华兄弟三人曾签订了分居契约。契约签订后，原告江万荣根据契约所约定范围新建了现居住的房屋［集体土地使用证为：恭集用（2005）第0439号］，属坐北朝南走向，位于被告江选均现居住房屋东面方向，双方房屋之间有一空地。现被告江选均在接近原告房屋西南角位置的空地上堆放了一些树木，原告江万荣以被告堆放树木的地方为历史通道、被告的行为妨碍了原告通行为由，要求被告清除树木、排除妨碍，双方协商无果后原告诉至该院。综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：被告堆放树木的行为是否侵害了原告的通行权。一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于柳州市金座标房地产测绘有限公司恭城分公司工作人员傅聪颖之陈述，因其陈述仅证实了2014年6月公司工作人员进行现场测绘时的情况，但不能反映之前的现场状况；证人陈某虽陈述了有关事实，但被告对其陈述不予认可，因陈某是原告江万荣儿媳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，故该院对陈某之陈述依法不作为认定本案事实的依据。据此，原告所举证据不足以充分证实争执地点为历史通道，而被告所举证据亦不足以证实其对争执地点享有合法使用权。综上，该院对争执地点系历史通道及被告对争执地点享有合法使用权之事实均不予确认。从现场情况看，原告出入路径完全可以经由其房屋正面，且该路为原告出入最方便之道，争执地点并非原告出入的必经通道，被告在争执地点堆放树木的行为并未给原告便捷出入造成根本影响，故被告并没有侵害原告的必要通行权，原告的诉讼请求依据的理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江万荣的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，依法减半收取50元，由原告江万荣负担。上诉人江万荣不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案争议道路是历史的，上诉人由此出入最为便捷。而一审法院没有认清上述事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人江选均在接近上诉人房屋西南角位置的空地上堆放树木的行为侵害了上诉人的通行权，上诉人的权益依法应得到法律保护。根据上述事实和理由，请求依法撤销一审判决并予以改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江选均答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。当事人双方对一审查明的事实有没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：根据恭城瑶族自治县恭城镇江贝村民委员会于2015年8月1日出具的书证，证实证人陈某为上诉人的侄媳，非儿媳。经现场勘查，被上诉人江选均在接近上诉人房屋西南角位置的空地上堆放的是成捆的干柴，非树木。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人在上诉人的房屋大门右侧放置成捆的干柴和其他杂物的行为是否影响了上诉人的通行权。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经现场勘查，被上诉人在上诉人的房屋大门右侧、被上诉人的房屋左侧放置了成捆的干柴，上诉人从房屋大门前方的空地出行至村道有3-4米宽的土地可以利用，比从争议地点出行更为方便。看不出争议地点是否为历史通道。3-4米宽的土地外是围墙。被上诉人在上诉人的房屋大门右侧放置成捆的干柴和其他杂物的行为，对上诉人的通行并无妨碍及影响。上诉人要求排除妨碍的诉讼请求，不符合上述法律规定的处理相邻关系原则。况且，当前该争议地不是上诉人唯一的出入路，上诉人从房屋大门的空地出行更为便捷。目前，上诉人也是从上诉人从房屋大门的空地出行的。故，一审法院驳回上诉人江万荣的诉讼请求并无不当，应予维持。因此，上诉人江万荣要求判令被上诉人清除树木、排除妨碍的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人江万荣负担。本判决为终审判决。审判长 徐 刚审判员 李 艳审判员 窦峰军二〇一五年九月十一日书记员 杨炜玮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1375号原告：张健，男。被告：赵洪标，男。原告张健诉被告赵洪标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张健，被告赵洪标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2016年7月15日17时50分许，被告驾驶辽CF75**号比亚迪牌轿车由北向南行驶至台安县农业园东侧十字路口左转弯时，与原告驾驶的辽C2J2**号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经台安县公安交警大队认定，被告赵洪标负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告同意赔偿全部修车费用，车辆修理完毕后，被又拒绝给付。原告车辆修理费损失2900元，交通费损失100元，保险公司已经给付交强险赔偿金2000元，其余1000元要求被告赔偿。鉴于原告态度极为恶劣，出尔反尔，故要求被告赔偿车辆贬值损失2000元。被告赵洪标辩称：对于交通事故认定我没有意见，但是我不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2016年7月15日17时50分，被告赵洪标驾驶辽CF75**号轿车由北向南行驶，当行驶至台安县农业园区内东侧十字路口转弯时，与由东向西行驶的原告张健驾驶的辽C2J2**号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为:被告赵洪标驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是形成此事故的全部原因，存有全部过程，负事故的全部责任，原告张健无过错不负事故责任。辽C2J2**号丰田牌轿车属原告张健所有，原告修理该车花费修理费2900元，辽CF75**号交强险投保公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险限额的经济上损失为900元。上述事实，原告张健提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车行驶证、永达轿车修复服务中心结算单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告赵洪标存有全部过错，原告张健没有过错，故对于原告张健超出交强险责任限额范围的经济损失由被告赵洪标承担赔偿责任。关于车辆维修费2900元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的交通费100元，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告自愿放弃车辆贬值损失2000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，判决如下：被告赵洪标于本判决生效后3日内赔偿原告张健交强险责任限额范围外的车辆维修费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵洪标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一五年九月二十日书记员 巴星华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1024号原告刘承莉，女，汉族，1974年8月1日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告刘承莉与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承莉及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘承��诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，中国一拖信阳柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘承莉系原中国一拖信阳柴油机有限公司职工，因企业改制该厂陆续���更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1995年7月27日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司作出信金桥字（1995）第30号文，以原告停薪留职到期后，长期未归为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告刘承莉作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0722号原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人韩京考，该单位行长。委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。被告赵青华。本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告赵青华信用卡纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司泰州分行未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 玲二〇一五年九月五日书记员 钟洁菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书张执字第1724-2号申请执行人淄博市张店区付家镇宋家砖厂。被执行人王立祯。本院在执行淄博市张店区付家镇宋家砖厂诉王立祯购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1724号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3624-1号申请执行人谢芸，女，1999年2月6日出生，汉族，学生，住福建省龙岩市新罗区。法定代理人谢璋雄，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，系附带民事诉讼原告人谢芸的堂哥，指定监护人。被执行人黄杏芳，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人朱益洪，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人龙岩市永诚物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇龙潭村上堂屋46号。法定代表人卢永周，经理。申请执行人谢芸与被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄杏芳、朱益洪、龙岩市永诚物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年九月二十九日书记员 卢成龙（代）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01026号原告刘百福，又名刘老四，男，汉族。被告杨丽辉，��，汉族。被告张明华，男，住址同上。系杨丽辉丈夫。本院在审理刘百福诉杨丽辉、张明华买卖合同纠纷一案中，原告刘百福于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘百福的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘百福撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘百福负担。审 判 长 高 翔代理审判员 党 晨人民陪审员 薛亚峰二〇一五年九月二十四日书 记 员 樊丽萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5923号原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。代表人周华。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。法定代表人汤沸。被告洪明珊，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告洪晓铃、福建世茂置业有限公司、洪明珊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  林 芳代理审判员  黄南清人民陪审员  高若愚二〇一五年九月三十日书 记 员  杨绿芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第840号罪犯朱安平，又名张欣，男，1962年4月4日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化程度，职工，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2002年6月20日作出（2002）商刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱安平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。被告人朱安平及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）豫法刑二终字第260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年1月29日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）刑执字第140号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯朱安平到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯朱安平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2000年7月22日，被告人朱安平、张民乐以其承包的永城市金属材料总公司的名义，虚构永城市电网改造及政府指定采购电缆电线，已拨付给公司1.4亿元资金的事实，与广东省番禺高鸿力电缆有限公司签订一份价值2169918元的电缆电线购销合同，对方按照合同约定将货物运至朱安平指定的商丘市502仓库，朱安平收到货物转移后卖掉，获赃款100余万元，付款20万元。案发后追回价值98250.30元的电缆电线退还鸿力公司。1996年3月被告人朱安平与徐东波合伙做木材生意，徐东波找到永城市建设银行工作人员黄凯，黄凯以徐东波的司机郭洪波为户名往宿州市工商银行签发了一张20万元的银行汇票，朱安平伪造郭洪波的身份证，于1996年4月8日在宿州市工商银行兑付占有。被告人朱安平在共同犯罪中系主犯。原判罚金30万元未缴纳。罪犯朱安平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，四次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱安平减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警和剑辉及同监犯人范晨曦、郭保尚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱安平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，一人犯数罪，赃款未退，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年4月10日起至2018年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养庆审 判 员  肖玉学人民陪审员  周玉祥二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐磊涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第507号申请执行人淄博太阳广告发展有限公司。住所地，张店区中心路91号。被执行人淄博广泉实业有限公司。住所地，张店美食街38号。本院在执行淄博太阳广告发展有限公司诉淄博广泉实业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有21603元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4302号原告张颖辉，男。委托代理人可娜，女。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师原告张颖辉诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张颖辉的委托代理人可娜，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付延期办理产权证书违约金3811元。（自2011年3月18日至2011年12月17日）；请求判令被告向原告支付延期办理产权证书违约金3825元。（自2014年11月8日至2015年8月10日）被告金辉公司辩称，原告最后一次判决逾期办证违约金已支持到2014年1月23日，原告所购房屋已于2014年1月24日取得初始登记批复，被告义务已经完成。原告第一项诉请，已超过诉讼时效。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号第14幢1-3-2号商品房（建筑面积83.29平方米，以下简称诉争房），房价款278208元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾分别于2013年12月17日、2014年12月1日两次起诉，主张逾期办证违约金，本院以（2014）皇民二初字第353号、2428号民事判决，判决被告给付原告2011年12月18日至2014年1月23日逾期办证违约金，上述判决已发生法律效力。2014年12月1日，原告起诉被告，请求判令被告协助其办理房屋产权证，本院以（2014）皇民二初字第2582号民事判决判令被告协助原告办理商品房产权登记手续，该判决已生效，2015年1月，原告向我院申请强制执行，现该案正在执行中。因房产证未办理完毕，故原告诉至我院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票、收据、民事判决书、初始登记批复、网页截图、视听资料等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张2011年12月18日之前的逾期办证违约金问题。被告主张已超诉讼时效。原告庭上提交照片及民心网投诉网页截图，欲证明其于2011年3月至12月期间多次信访，诉讼时效存在中止、中断情形。经本院审查上述证据，能够证明原告及其他部分业主通过信访反映香树湾小区房证不能办理问题并要求尽快办证，但该证据不能证明原告同时主张被告给付主张逾期办证违约金。另外，即便依此认定诉讼时效由此中断而重新计算，但原告于2013年12月17日首次诉讼时仅主张起诉前二年的逾期办证违约金，对2011年12月18日前的违约金未主张，现原告起诉，仍超二年诉讼时效，故本院对原告这部分诉讼请求不予支持。关于原告主张2014年11月8日至2015年8月10日期间逾期办证违约金问题。因诉争房已于2014年1月24日办理完毕初始登记批复手续，在此之前的逾期办证违约金本院已予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》十五条的约定，逾期办证违约金应计算至初始登记批复办理完毕之时。如开发建设单位在商品房初始登记批复办理完毕之后存在恶意拖延不予办证情形，商品房买受人可通过诉讼请求判令协助办理房证及赔偿实际损失途径予以救济。事实上本案原告对办证事宜已进行诉讼，本院判决已经生效并正在执行。原告现主张此期间的逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张颖辉的诉讼请求。案件受理费25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一五年九月十日书记员  李 丽
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民三初字第00428号原告孟某某，男。被告鲁某，女，。本院在审理原告孟某某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告孟某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告鲁某的起诉。诉讼费300元（原告预交），退还原告孟某某150元，原告孟某某自行承担150元。代理审判员  李锋二〇一五年九月十八日书 记 员  杜荀
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00414号原告：刘长明，男，汉族，1961年1月7日出生，个体经营户，住安徽省含山县。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：秦为肆，男，汉族，1973年2月10日出生，公务员，住安徽省含山县。委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。委托代理人：张先玲，幼儿教师。本院在审理原告刘长明诉被告秦为肆租赁合同纠纷一案中，因双方已在庭外达成和解协议，原告安刘长明于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长明撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘长明负担。审判员  魏明明二〇一五年九月十日书记员  刘欣欣
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第00147号原告吕某某，女，住永寿县甘井镇。委托代理人周某某，女，住永寿县甘井镇，系原告之母。被告胡某某，男，住永寿县甘井镇。原告吕某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告吕某某、委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公开传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2006年1月5日在永寿县民政局登记结婚，2007年1月25日生女孩名叫吕某，2008年8月27日生男孩名叫吕某某。双方经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚初关系尚可，期间虽有吵闹，但不足以导致夫妻关系破裂，但随着时间的推移，被告便不安于现状，与原告的吵闹行为尤为严重，动辄对原告打骂，又不顾及原告及家庭生活，甚至将原告关在房中，不准原告外出，加之被告自己经常外出，导致夫妻关系形同虚设。原告在无法忍受的情况下曾于2013年起诉贵院要求离婚，但被告无故不到庭，后以撤诉告终。总之原、被告双方婚前缺乏了解，婚后由于被告始终不真心和原告生活，现导致双方关系已彻底破裂，现原告向贵院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一子一女均跟随原告生活，被告支付抚养费；3、无共同财产之分；4、被告承担本案诉讼费用。被告未辩称。根据原告主张，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、2015年8月9日永寿县甘井镇王家村委会证明一份，2、永寿县人民法院（2013）永民初字第00119号民事裁定书一份，3、民事诉状一份，4、户口本一份，5、记账单一份，6、槐花家电服务跟踪单一份本院调取下列证据：1、2015年4月8日与被告之父胡爱民谈话笔录一份，证实被告从上次原告在法院起诉后出走，原、被告两人从上次起诉之前好长时间就相互没有见过。2、本院（2013）永民初字第00119号民事裁定书一份。对上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的甘井镇王家村委会证明因与本院调取的胡爱民谈话笔录相印证，故均予以采信；对本院（2013）永民初字第00119号民事裁定书一份，因系生效法律文书，故予以采信；对2013年3月4日诉状真实性予以采信；对户口本，因来源合法，予以采信；对原告提供的槐花家电服务跟踪单的真实性予以采信；对原告提供的记账单，因系单证，不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年古历二月初二订婚，2006年1月5日在永寿县民政局登记结婚，2007年1月25日生女孩名叫吕某，2008年8月27日生男孩名叫吕某某，现均随原告生活。2012年古历正月，原、被告发生吵闹，被告从王家村出走，原、被告开始分居。2013年3月14日，原告曾向本院起诉要求离婚，被告得知消息后，从其老家甘井镇北庄村出走打工，至今下落不明。2015年3月25日，原告再次以感情确已破裂为由起诉要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因发生吵闹，被告离家出走，双方分居，至今已达三年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应依法准许；因被告现下落不明，婚生子女暂均随原告生活，抚养费由原告自行承担；夫妻财产及债权债务，因无法查明，本案不作处理，现有财产由原告管理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下准许原告吕某某与被告胡某某离婚。婚生女孩吕某、男孩吕某某均随原告生活，抚养费由原告承担。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利代理审判员  李彦江人民陪审员  樊军选二〇一五年九月一日书 记 员  李晓军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第991号原告张国庆（份证号码×××），住尚志市。委托代理人刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。被告哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地：尚志市一面坡镇红旗街。法定代表人杜梅，经理。原告张国庆与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司（以下简称手套公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，并于2014年11月26日作出（2014）尚商初字第379号民事判决书。被告手套公司提起上诉，2015年4月17日，哈尔滨市中级人民法院作出裁定，将该案发回尚志市人民法院重审。本院于2015年7月22日重新立案，另行组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人刘延春到庭参加诉讼，被告手套公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国庆诉称：2014年8月17日，被告以业务发展需要资金为由在原告处借款50000元整，双方约定借款月利率1%，被告虽如期给付了借款利息，但借款本金经原告多次索要，被告终无还款诚意，故原告诉至法院，请求被告立即给付原告欠款50000元，给付欠款利息至给付之日，诉讼费用由被告承担。原告张国庆为证明其所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：证据一、2014年8月17日的收据一份，证明被告在原告处借款50000元，约定月利息1分。证据二、中国农业银行卡明细对账单一份，证明被告欠原告张国庆50000元，欠张国庆的姐姐张淑清200000元，张淑清已另案起诉，被告共计欠款本金250000元，被告每月将此笔借款的利息2500元转入张淑清的账户内，证明被告按约定的月利率1%通过银行转账每月给付原告借款利息，已给付至2014年11月份，应当从2014年12月5日开始给付利息。被告手套公司未出庭，未答辩，亦未提供证据。根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实：被告哈尔滨火车头手套制造有限公司向原告张国庆借款70000元，约定月利率1%。2014年8月17日，被告偿还原告借款本金20000元，重新为原告出具50000元的收据。被告每月给付上月借款利息，已给付至2014年11月份。本院认为，原告提供了被告出具的收据，证明原、被告间存在借贷关系。被告公司在接到本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告间借贷关系成立，原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告手套公司应当偿还原告借款本金50000元，并自2014年12月5日起，按月利率1%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张国庆借款本金50000元。二、被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张国庆借款利息，利息以前项所述本金为基数，按月利率1%，自2014年12月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 洋
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第261号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑少周，男，1982年7月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人郑少周犯故意毁坏财物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑少周到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月17日，被告人郑少周因其胞兄被害人郑少涌举报其吸食冰毒，致其被公安机关抓获而怀恨在心。2015年5月2日上午11时许，被告人郑少周从潮阳区拘留所释放后，窜到潮阳区西胪镇南凤村桥头郑少涌经营的汽车驾驶员培训店门口，爬窗进入该店办公室，拿起一支水管砸坏显示器、音响电器、电话机、点钞机、窗玻璃等物，后被郑少涌发现而逃离现场。经估价，被毁坏财物损失价值共人民币5249元。2015年7月16日，被告人郑少周被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获归案。上述事实，被告人郑少周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑少涌的陈述及辨认笔录，证人林某文的证言及辨认笔录，证人纪某珠、郑某杰的证言，被告人郑少周原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。检察机关建议对被告人郑少周判处六个月至一年有期徒刑。本院认为，被告人郑少周无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑少周犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郑少周能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑少周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一五年九月十六日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01506号原告：闫某，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。被告：梁某，女，1962年2月7日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陆坤。本院受理原告闫某诉被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其实际租住在蚌埠市禹会区长青新村7-1-11室，属于蚌埠市禹会区范围，应由被告住所地蚌埠市禹会区人民法院管辖。经审查，本院认为，2013年8月1日，被告梁某租赁了张素华位于禹会区长青新村7-1-11室的房屋一套，其经常居住地位于禹会区且在1年以上，应当视为住所。故该案由禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇一五年九月二十一日书记员  祝 庆
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第02843号原告王彦秋，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市萧县杨楼镇迎风口行政村迎风口自然村村民，住该村67号，现住西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村。委托代理人郭德顺，西安市灞桥区法律援助中心律师。委托代理人牛嘉，陕西林麓律师事务所律师。被告西安宇朝装饰工程有限公司（以下简称“宇朝装饰公司”），住所地西安市灞桥区长乐东路28号。法定代表人郜甲玉，经理。被告孙伟，男，1991年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市萧县闫集镇孙小楼行政村新庄自然村村民，住该村。原告王彦秋与被告“宇朝装饰公司”、孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦秋及委托代理人郭德顺、牛嘉、被告“宇朝装饰公司”的法定代表人郜甲玉、被告孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦秋诉称，原告系“宇朝装饰公司”雇佣的粉刷工，2014年9月19日在工地工作时，因楼梯被拆除，原告将人字梯架在凳子上下地下室过程中梯子倾倒，致原告受伤，原告遭受损失。请求判令被告赔偿医疗费31332.74元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费17260元、护理费800元、二次手术费10000元、残疾赔偿金26012元、被扶养人生活费15836元、鉴定费2360元、交通费69元。被告“宇朝装饰公司”辩称，公司无原告所谓的工程项目，也与原告无雇佣关系，不同意赔偿原告的损失。被告孙伟辩称，他个人将装饰工程中粉刷活分包给原告，原告在与其雇佣的工人工作过程中不慎摔倒受伤。不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告经与代表被告“宇朝装饰公司”的项目负责人孙伟签订御锦城萨拉曼卡别墅区1号楼三单元101室住宅室内装饰装修项目《油漆工承包合同》而分包了其中粉刷活，原告雇佣工人并与工人一起施工。2014年9月19日上午原告把梯子搭在凳子上，顺梯子下地下室时，梯子倾倒致原告受伤。原告当日即被送至陕西省第四人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左桡神经损伤、闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤，行左肱骨近端粉碎性骨折伴桡神经损伤桡神经探查肱骨骨折钢板内固定术，于2014年9月29日出院，住院共10天，期间留陪人护理，支出住院医疗费31057.74元。诉讼过程中原告申请对残疾等级、后续治疗费用进行司法鉴定，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第045号《司法鉴定意见书》，鉴定认为王彦秋因外伤致左肱骨近端粉碎骨折内固定术后，构成九级伤残，王彦秋需择期行左肱骨骨折内固定取出术，后续治疗费约需8000-10000元。原告支出鉴定费2360元。原告之父ＸＸ华出生于1953年8月3日，有子女3人，子女3人均已成年能够独立生活，原告之女王诗璐出生于2005年2月26日，原告之子王诗毅出生于2010年2月9日。原告、原告之父、原告之子女均系农村居民。又查明，御锦城萨拉曼卡别墅区1号楼三单元101业主将住宅室内装饰装修项目的报酬全部支付给孙慧，孙慧系“宇朝装饰公司”法定代表人郜甲玉之妻，系被告孙伟之姑。诉讼过程中，原被告在三方主体法律关系及被告是否应负赔偿责任问题上产生分歧。上列事实，有原告当庭提交的陕西省第四人民医院《门诊病历》《住院病案》《诊断证明书》《住院病人费用明细汇总》《陕西省住院医疗费用结算收据》、陕蓝（2015）法医鉴字第045号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、宇朝装饰公司《装饰工程承包协议书》等证据，被告孙伟提交的《油漆工承包合同》等证据，以及业主李应岑、孙慧证言等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对本案存在的分歧，本院认为，根据业主李应岑关于家装项目合同即宇朝装饰公司《装饰工程承包协议书》是孙伟出面代表“宇朝装饰公司”与其签订、孙伟出示了“宇朝装饰公司”营业执照原件之证言，结合装饰装修款项的支付，郜甲玉、孙伟、孙慧之间特殊的身份关系，能够确认“宇朝装饰公司”对孙伟以其名义实施民事行为是知情的，孙伟与业主及原告签订的合同即是“宇朝装饰公司”本人的行为，“宇朝装饰公司”是御锦城萨拉曼卡别墅区1号楼三单元101室住宅室内装饰装修项目的承包人，与原告之间是分包关系。目前，住宅室内装饰装修事宜依照中华人民共和国建设部令（第110号）《住宅室内装饰装修管理办法》进行，法律、行政法规尚未对住宅室内装饰装修进行明确规范，因此，被告“宇朝装饰公司”及原告从事住宅室内装饰装修承包及分包行为均未违反法律及行政法规的强制性规定。原告和被告“宇朝装饰公司”作为从事住宅室内装饰装修业务的企业和个人均对施工安全负有义务，对未妥尽安全管理和安全施工义务而造成的损失应承担相应民事责任。原告遭受损失如下：1.医疗费31057.74元；2、住院伙食补助费300元，按住院10天、每天30元标准计；3.营养费采纳原告的营养费意见按200元计；4.护理费采纳原告的意见按800元计；5.误工费采纳原告的意见按17260元计；6.残疾赔偿金采纳原告的意见按26012元计；7.被扶养人生活费采纳原告的意见按15836元计算；8.后续治疗费参考司法鉴定意见按9000元计；9.鉴定费2360元；10.交通费69元，各项共计102894.74元，被告“宇朝装饰公司”承担其中50%即51447.37元，其余损失由原告自行承担。原告对其与“宇朝装饰公司”系雇佣关系一节未提出有效证据，对原告关于雇佣关系的主张，本院不予采纳。被告孙伟不负本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告西安宇朝装饰工程有限公司于本判决生效后30日内向原告王彦秋支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等赔偿金共计51447.37元；二、驳回原告王彦秋其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2383元，原告已预交，由被告“宇朝装饰公司”承担1191元，其余1192元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  余国庆审判长  赵耀世审判员  何晓丽二〇一五年九月二十八日书记员  白 丹
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜细刑初字第00099号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张某甲，男，26岁，汉族，高中文化，阜新市瀚邦科技有限公司员工。2015年6月2日，因伤害被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十日，2015年6月11日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年6月25日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人李长青，辽宁万策律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、牛丽出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2015年5月30日7时许，张某甲驾驶辽J00F**黑色现代吉普车送单位领导孩子上学时，在阜新市海州高中西门门前，因车辆避让与驾驶辽JA69**出租车的张某乙发生矛盾，张某甲对坐在驾驶室的张某乙进行殴打，致使张某乙受伤住院治疗。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某乙的脾破裂并脾切除术构成重伤二级，左侧7、8肋骨骨折构成轻伤二级。指控张某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为被告人张某甲故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被害人在案发起因上有过错；张某甲经公安机关传唤到案，后被采取强制措施，其行为构成自首；张某甲认罪态度较好，其亲属同意赔偿被害人经济损失，请法庭对张某甲宽大处理。经审理查明，2015年5月30日7时20许，在阜新市海州高中西门门前，辽J00F**黑色现代吉普车的驾驶员被告人张某甲与辽JA69**出租车的驾驶员张某乙因车辆通行问题产生矛盾，后张某甲下车用拳脚将坐在出租车驾驶室的被害人张某乙打伤，致使张某乙受伤住院治疗。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某乙外伤致脾破裂，并行脾切除术及外伤致左侧7、8肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.7.2.c及5.6.4.b之规定，分别构成重伤二级、轻伤二级。2015年6月2日，阜新市公安局细河公安分局东苑派出所民警在阜新市瀚邦科技有限公司内将张某甲抓获。经本院主持调解，张某甲的亲属代替张某甲一次性赔偿张某乙各项经济损失合计人民币190000元，张某乙对张某甲的行为予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源，证实案件来源情况。2、被害人张某乙陈述，证实2015年5月30日7时20分许，其开出租车载着乘客到海州高中西门，乘客下车后其准备开车往北走时，辽J00F**黑色现代吉普车从其对面往左拐，其与对方同时加油，当时两辆车对上了。其往后退再往前开时车熄火了，吉普车的男子下车用拳头打其头部，用脚踹其左侧胸部、腹部几脚。其说服了，那男子开车走了的事实经过。3、证人王某某证言，证实其是海州高中的老师。2015年5月30日，其在西门门岗时，看到一辆出租车和一辆黑色现代吉普车停在岗亭旁。黑色现代车上的男子下车后用脚踹了出租车司机几脚，用拳头打了车租车司机几下，之后那个黑色现代车的车主就开车走了。4、证人刘某某证言，证实张某甲在其单位阜新市瀚邦科技有限公司开车，平时接送其和其儿子，辽J00F**黑色现代途胜是其单位的车。2015年5月30日7时许，张某甲接其儿子到海州高中上学。当日其听张某甲说他送其儿子的时候，在海州高中杵了一名出租车司机。5、被告人张某甲供述，证实2015年5月30日，其开辽J00F**车送其领导的孩子到海州高中西门门口后，其与前面的出租车同时启动车，我们相互别到了一起。出租车司机把他的车往后倒，其把车往前上了一步，想往后调头时他的车堵在其车后面。其下车拉开出租车驾驶员车门，打了出租车司机几拳并踹了一脚，之后他说自己错了，其开车走了的事实经过。6、辨认笔录，证实被害人张某乙辨认出被告人张某甲。7、司法鉴定意见书，证实被害人张某乙的伤情情况。8、书证户籍证明信，证实被告人张某甲已达到法定刑事责任年龄。9、书证抓捕经过，证实被告人张某甲被抓捕到案。10、书证行政处罚决定书及执行回执，证实被告人张某甲因本案所受到的行政处罚。10、调解笔录，证实被告人张某甲的亲属已代替张某甲赔偿被害人张某乙经济损失，张某乙对张某甲的行为予以谅解。本院认为，被告人张某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，并造成重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲致致被害人张某乙一处重伤、一处轻伤，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人张某乙经济损失并取得张某乙谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出张某甲认罪态度较好，其亲属同意赔偿被害人经济损失，应对张某甲宽大处理的辩护意见正确，本院予以采纳；提出被害人在案发起因上有过错、张某甲的行为构成自首的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  解天宇二〇一五年九月二十三日书 记 员  夏 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1176号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，长春市绿园区东风大街3554号。被执行人吉林省久兴科技有限公司，九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。被执行人苏晓美，女，长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美公证纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第4582号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  雷海毅执行员  闫 涵二〇一五年九月十日书记员  李佳萍
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第719号原告吴梦姣，农民，住涟源市。委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。被告朱月英，居民，住娄底市娄星区。被告喻如辉（被告朱月英之夫），居民，住娄底市娄星区。原告吴梦姣与被告朱月英、喻如辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪员吴正华、黄克虎组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告吴梦姣及其委托代理人刘国强、被告朱月英到庭参加诉讼，被告喻如辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴梦姣诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告朱月英以做生意缺少资金周转为由向原告借钱200万元。同年7月5日，被告朱月英转换了200万元的借据，双方约定月利率2%，每季度结算一次。后被告按约支付了部分利息。对借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告未予偿还。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金200万元、利息53万元。被告喻如辉与朱月英系夫妻关系，该借款属其夫妻共同债务。故请求法院判令两被告归还原告借款本金200万元、利息53万元；并加倍支付迟延履行期间债务利息；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告吴梦姣向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份。拟证明被告朱月英于2012年7月5日向原告出具借条，借款人民币200万元，双方约定月利率2%的事实。证据三、中国建设银行转账凭条一张。拟证明原告通过其夫李初平向被告朱月英转账200万元的事实。证据四、原告与李初平户口本复印件。拟证明原告与李初平系夫妻关系的事实。证据五、被告朱月英出具的限条一份。拟证明被告朱月英欠原告200万元本金及利息，限于2014年8月13日前还清，并有龙某在场见证的事实。证据六、娄底市娄星区黄泥塘街道办事处公园社区居委会的证明及两被告的常住人口信息表。拟证明两被告系夫妻关系的事实。证据七、原告的委托代理人对见证人龙某的问话笔录。拟证明被告在原告处借款事实的真实性。被告朱月英对原告提交的证据无异议。被告朱月英辩称，借款事实，对所欠原告的借款本息，同意在2015年12月底前偿还给原告。被告朱月英未向本院提交证据。被告喻如辉没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据因被告朱月英无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：被告朱月英与喻如辉系夫妻关系。2012年1月19日，被告朱月英以做生意缺少资金为由向原告借款200万元。同年7月5日，经原、被告协商，被告朱月英对之前的借条予以换据，向原告重新出具了内容为“今借到吴梦姣人民币贰佰万元整，￥2000000.00，月息2%1年3个月结一次利息。借款人：朱月英2012年7月5日”的借据一张，被告朱月英在借条上加盖了涟源市房地产综合开发公司蓝天豪苑项目部发票专用章。2014年7月22日，被告朱月英向原告出具了承诺书，内容为“限欠吴梦姣200万元整20天之内在8月13号前连本带息还清。承诺人：朱月英2014.7.22号”，龙某在该承诺书上以在场见证人签名。后被告向原告支付了部分利息。对借款本金及其余利息，经原告催讨，被告未予偿还。至2015年7月5日，被告朱月英尚欠原告本金200万元、利息53万元。2015年8月5日，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2012年7月5日，商业银行同期一年期以上三年期以下（含三年）的贷款基准利率为6.4%，即同期银行贷款四倍的月利率为2.13%。本院认为，被告朱月英向原告吴梦姣借款，出具了借条，原告也支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款后，被告对借据进行了换据，该行为是双方真实意思表示，其行为合法有效。借款到期后，被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。被告朱月英的借款行为发生在与被告喻如辉婚姻存续期间，且被告喻如辉未提供该债务系被告朱月英的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对本案借款利息问题，因原、被告双方约定的月利率2%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告喻如辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱月英、喻如辉在本判决生效后五日内共同偿还原告吴梦姣借款本金人民币200万元、利息53万元（利息计算至2015年7月5日），本息合计253万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27040元，由被告朱月英、喻如辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  吴正华二〇一五年九月十七日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第2157号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，职务董事长。委托代理人周汉生，该公司工作人员。被告龚婷婷，女，1983年8月13日出生，汉族，住上海市。原告上海上实物业管理有限公司与被告龚婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币2，245.95元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，634.15元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生到庭参加诉讼。被告龚婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人，该房屋建筑面积106.95平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.40元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积106.95平方米，每月每平方米人民币1.40元计算）；二、被告龚婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告龚婷婷负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洪刑初字第0486号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月24日21时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，在泗洪县境内沿苏1**线164由西向东行驶至164千米处时，撞到前方同方向行人张某、陆某，造成被告人王某及张某、陆某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为189mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某分别赔偿了张某和陆某经济损失22500元和800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、陆某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询信息及证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，协议书，交付凭证，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第2497号原告：金华市老平汽车俱乐部。法定代表人：潘维龙。被告：张建明。本院在审理原告金华市老平汽车俱乐部诉被告张建明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市老平汽车俱乐部撤回起诉。本案受理费63元（减半收取，原告已预交），由原告金华市老平汽车俱乐部负担。审 判 员 庄期春二〇一五年九月二十八日代书记员 沈丽薇
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2004）蓬执字第1319-2号本院在执行王庆军与唐松明、宋志罡道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人宋志罡不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋志罡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十八日
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1436号申请执行人任秋满。申请执行人苗丽。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。本院在执行申请执行人任秋满、苗丽与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3727号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年九月十四日书记员  陈少敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第01513号原告苏伟新。被告黄建东。原告苏伟新与被告黄建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟新到庭参加诉讼，被告黄建东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟新诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》，租期自2014年1月1日至2016年1月1日止，租金支付方式为每年初付20000元。租赁期间，原告几十次从上海回启东向被告催交租金均未果。被告在租赁期间，出租屋内电器、家具被洗窃一空。现被告仍拒付租金，故具状法院，请求判令被告给付原告2014年1月1日至2015年8月31日期间的房屋租金，支付水费、电费、电话费、物业管理费等，赔偿家具、电器损失23000元，支付因催交租金而支出的交通费1300元、误工费1500元并承担本案诉讼费。被告黄建东未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告苏伟新（出租人）与被告黄建东（承租人）签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告承租位于启东市汇龙镇河南路东方银座2122室房屋作办公室使用，租期为2014年1月1日至2016年1月1日，租金为20000元／年，于每年年初支付20000元。合同约定被告须承担电、水、物业管理费及有线电视费、宽带网络使用费等因被告使用而发生的费用。合同注明房屋内设备有：办公桌一张、椅子二张、三人沙发一张、电视机、冰箱、微波炉、吸尘器各一台。合同签订后，被告实际支付了原告房租1000元，其余租金未能按约支付。2014年4月23日，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告半年房租费人民币壹万元（10000元），承诺于2014年4月25日付清。原告陈述，被告出具欠条后至今未能支付任何房屋租金。2015年1月至4月期间，原告为被告补代缴电费877元。2015年4月26日，原告在中国电信网点为被告代缴欠付的电话费67元。2015年3月5日，南通双睿达物业管理有限公司向原告发出催缴水费及物业管理费通知，原告于2015年4月26日缴纳水费378.8元、2014年3月至2015年4月的物业管理费1426.6元。另查明，案涉房屋产权登记于原告儿子苏文名下，苏文出具书面承诺书，承诺案涉房屋由原告负责出租，所得收益归原告所有。以上事实，有《房屋租赁协议书》、欠条、电费发票、话费发票、水费收据、物业管理费收据及承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷为证。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应根据合同约定的期限及标准支付租金，若承租人无正当理由逾期不支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，案涉房屋虽登记于苏文名下，但苏文出具书面承诺由原告苏伟新处置房屋的租赁权，所得收益由原告获取，原告苏伟新根据房屋所有权人的承诺而获得房屋的用益物权，故本案原告主体适格。原、被告双方于2014年1月1日签订房屋租赁协议至今，被告仅支付租金1000元，其余租金虽经原告多次催要，被告始终未能履行，现原告主张解除租赁合同，本院予以准许。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的房租，于法不悖，本院予以支持。根据租赁合同约定，被告应承担电费、水费等因被告使用而产生的费用，现根据原告提供的票据，原告为被告垫付电费877元，水费378.8元，物业管理费1426.6元，电话费67元，上述费用应由被告支付给原告。对于原告主张的家具费用，因原告未能明确案涉出租房内具体缺失的家具数量及价格，故在本案中本院暂不予以处理，原告可待明确后另行主张。针对原告主张的交通费，虽原告未能提供相应的票据，但考虑到原告暂居于上海，其回启东与被告协商交涉，客观上需支出一定的交通费，故本院按照公共交通的标准，酌情支持原告交通费800元。针对原告主张的误工费，因原告未能提供证据证明其从事何种职业及相应的收入标准，故本院对此项主张不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏伟新与被告黄建东于2014年1月1日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告黄建东于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟新20**年1月1日至2015年8月31日期间的房租人民币32333.33元（已扣除已经支付的租金人民币1000元）；三、被告黄建东于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟新为其垫付的水费、电费、物业管理费、电话费以及原告支出的交通费合计人民币3539.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取769元（原告已支付），由被告黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 张 燕二〇一五年九月一日书 记 员 姚苏金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第370号申请执行人：张志刚。被执行人：金浩。被执行人：郑姬兰。被执行人：威海太城电子有限公司。法定代表人：金浩，总经理。申请执行人张志刚与被执行人金浩、郑姬兰、威海太城电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高民初字第1251号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一五年九月三十日书记员  于林浩
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第799-3号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人徐长民、赵桂贤、赵铭伟、吴桂长、赵程远借款合同纠纷一案中，被执行人徐长民等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴桂长纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6423号原告严某某，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被告帅某甲，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告严某某与被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告帅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后因性格不和影响了夫妻感情。加之双方年龄差异较大，多年来夫妻生活一直不和谐。被告有恋旧物癖，导致家庭杂乱不堪。上一次判决不予离婚后，夫妻关系并无改善，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告帅某甲辩称，不同意离婚。婚前双方进行过感情的建立，并非原告所述的缺乏了解。上次诉讼之后，被告已经着手置换住房，家里的脏乱能够得到改善。被告会改正原告所指出的不足之处，希望原告也能继续照顾家庭。经审理查明，原、被告于1998年12月登记结婚，2003年10月生育一子名帅乙。现双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年12月诉至本院要求与被告离婚，后判决不予准许，现原告再次起诉离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。上述事实，有结婚证、民事判决书、出生证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚后双方为生活矛盾发生争执影响了夫妻关系，但据此不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：原告严某某要求与被告帅某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第861号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年9月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2015年9月16日凌晨4时许，饮酒后驾驶车牌号为皖A×××××的雪佛兰牌小型轿车，途径秋石高架后，于当日凌晨5时30分许行驶至本市江干区秋涛北路庆春路口处时在路口长时间停车，后被民警查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为160mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达159mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及内容说明，查获经过情况说明，机动车车辆行驶证及查询信息，机动车驾驶证及查询信息，身份证明及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成���。鉴于被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一五年九月二十三日书记员  卢方舟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1848号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人贾福成。被执行人贾玉章。被执行人李诗涛。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾福成、贾玉章、李诗涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额25610.10元未能执行。现查明被执行人贾福成、贾玉章、李诗涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾福成、贾玉章、李诗涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1848号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人贾福成、贾玉章、李诗涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第252号上诉人（原审原告）杜宗超。委托代理人常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）秦利峰。被上诉人（原审被告）贺英。二被上诉人委托代理人吴密如，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。上诉人杜宗超与被上诉人秦利峰、贺英合伙协议纠纷一案，因上诉人杜宗超不服武安市人民法院（2014）武民初字第2147号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，杜宗超与秦利峰是结拜兄弟，秦利峰和贺英是夫妻关系。2003年杜宗超与秦利峰合伙经营生铁、精煤等业务，秦利峰是合伙经营人，杜宗超是会计，2005年之后由秦利峰的妻子贺英担任会计。杜宗超分三次投入本金41万元、20万元、15万元，共计76万元，秦利峰共投入本金33万元。2006年9月杜宗超撤回出资20万，10月撤回出资15万元。2007年1月1日贺英向杜宗超出具证明一份“贰零零柒年元月壹日收到杜宗超入股款：41万元，计肆拾壹万元整。”2009年12月，杜宗超向法院起诉要求秦利峰偿还入股款41万元，在审理期间杜宗超和秦利峰向法院提出对其合伙期间的资金进行结算，经委托邯郸市中级人民法院指定鉴定机构对双方的合伙资金进行结算，邯郸市中级人民法院指定河北正通会计师事务所对双方的合伙资金进行了结算，河北正通会计师事务所作出冀正通法鉴字（2010）第3号报告书。报告书显示2006年12月至2008年11月合伙经营期间，合伙的总收入为4989780.67元，总费用为5019396.16元，净利润为-29615.49元。原审认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，共同出资、合伙经营、共同收益、共担风险，并对合伙的债务承担无限连带责任的组织。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议，对债务承担未订立书面协议的，可以按照约定的或合伙人实际的盈余分配比例承担。该案中，杜宗超与秦立峰未订立书面的合伙协议，通过庭审，双方均承认二人合伙的事实，对出资数额、利息分配等都进行了约定。对杜宗超请求秦立峰、贺英偿还入股款41万元的诉讼请求，根据合伙解散的规则，合伙人应对合伙财产进行清算，杜宗超不能提供证据证明该41万元是其在合伙清算后的剩余财产。对河北正通会计事务所的审计鉴定，虽然杜宗超对鉴定报告的效力有异议，但该鉴定报告是双方共同委托的鉴定机构所做，鉴定程序符合法律规定，鉴定人也具有鉴定资质，该鉴定报告也未显示杜宗超在合伙账目中结存41万元，故杜宗超的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，判决如下：驳回原告杜宗超对被告秦立峰、贺英的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告杜宗超承担。宣判后，杜宗超向本院提起上诉，理由：一、一审认定事实错误。《河北正通会计事务所的审计报告》不具有法律效力。报告计算得出负数与客观事实不符，该报告依据的原始凭证没有进行质证。秦利峰和贺英向杜宗超出具证明条，说明了欠款事实。二、一审程序违法。请求1、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第2147号民事判决书，依法重新审理并作出裁判。2、依法撤销《河北正通会计事务所司法会计鉴定报告》作出的伪证据。并对该报告涉及的原始凭证进行质证，作出重新鉴定。3、一、二审所有费用由秦利峰、贺英承担。秦利峰、贺英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审时我们提交的证据就是审计时的原始凭证，当庭双方都发表了质证意见，杜宗超上诉状中提的情况都是第一次一审时的问题，在第二次一审开庭时对相关问题又再次进行了质证。至今合伙未散伙清算。经审理，二审查明事实与一审一致。本院认为，杜宗超、秦利峰均认可双方为合伙关系，对于杜宗超投资41万元用于合伙经营双方亦予认可，对该事实本院予以确定。杜宗超辩称对于《河北正通会计事务所司法会计鉴定报告》结论有异议，但其在法定期限内未向法院提出重新鉴定，且也未能提交证据证明鉴定结论的确切错误之处。根据《民法通则》第三十二条合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人可以对合伙期间盈余进行分割，但根据《河北正通会计事务所司法会计鉴定报告》合伙净利润为-29615.49元，即合伙期间没有盈利，没有财产可以分割。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人杜宗超承担。本判决为终审判决。审 判 长  聂洪文代理审判员  宦 伟代理审判员  谢 珂二〇一五年九月一日书 记 员  贾 欢
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00528号罪犯刘恩旭。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年10月10日作出（2008）邯市刑初字第73号刑事附带民事判决，以刘恩旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人17483元（刑期自2008年1月1日起至2022年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第287号刑事裁定，对罪犯刘恩旭减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第519号提请减刑建议提出，罪犯刘恩旭能认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理，按时完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）518号检察意见认为，罪犯刘恩旭在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘恩旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理，按时完成生产任务。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯刘恩旭在狱内一年消费4859.6元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘恩旭减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘恩旭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施故意伤害犯罪的具体情节，结合其狱内消费和履行民事赔偿情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘恩旭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年1月1日起至2019年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第2346号原告付友芹。被告邢俊杰。本院在审理原告付友芹与被告邢俊杰机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付友芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付友芹撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告付友芹承担。代理审判员  邢玉清二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵雪艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第176号申请执行人：郝家有。被执行人：赵娟。第三人：王秀志。郝家有与赵娟、王秀志确权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请人郝家有于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向滦南县住房和城乡规划建设局和滦南县国土资源局下达协助执行通知书，上述二单位已分别协助本院将登记在王秀志名下的位于滦南县倴城镇爱民路东排32-1房屋所有权和土地使用权变更为郝家有所有，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘晓红审判员 ：方宝祥审判员 ：李纯忠二〇一五年九月九日书记员 ：田志祥