江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2045号原告:黄晓勇，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1023号519室。负责人：吴学良。原告黄晓勇与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇公司”）、江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“广宇苏州分公司”）债权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓勇及其委托诉讼代理人冯海天，被告广宇公司的委托诉讼代理人季冬到庭参加诉讼，被告广宇苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告广宇苏州分公司支付原告欠款2134218.24元，并支付利息248252.15元（其中188.8万元按照每月28000元自2016年7月4日起计算，246218.24元按照月利率1.5%自2016年8月16日起计算，均暂计算至2017年3月4日，要求计算实际支付之日止）；二、判令被告广宇公司对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告表示因246218.24元的欠款需进一步补充证据暂不主张，故变更第一项诉讼请求为：判令被告广宇苏州分公司支付原告欠款188.8万元，并支付利息[按照每月28000元(折合年利率17.8%)自2016年7月4日起计算至实际支付之日止]。事实和理由：2016年2月4日，被告广宇苏州分公司向原告出具借条，确认向原告借款218万元（从被告广宇苏州分公司、广宇公司支付给原告的承包款中结转），此后被告广宇苏州分公司分别于2016年5月3日、7月4日在借条上加注，确认截至2016年7月4日共欠原告188.8万元，并承诺每月计付利息28000元。此后，被告广宇苏州分公司并未依照其承诺向原告还款，经原告多次催讨无果。被告广宇苏州分公司系被告广宇公司设立的分公司，作为设立主体，被告广宇公司对被告广宇苏州分公司的债务应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广宇公司辩称，被告广宇苏州分公司是被告广宇公司在苏州设立的分公司，由吴学良负责经营的，现吴学良拒绝提供财务账册，被告广宇公司无法核实原告与广宇苏州分公司之间的往来，无法从财务凭证中确认款项的痕迹，不是所有分公司盖章确认的债务，都应由总公司承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广宇苏州分公司未作答辩。经本院审理查明：2016年2月4日，被告广宇苏州分公司向原告出具借条一份，载明：广宇苏州分公司今借天合（光能）响水光伏工程款（黄晓勇）218万元，期限2个月，利息10万元，总合计228万元。注：218万元组成为：一、2015年9月，天合汇入广宇公司工程款120万元，扣管理费48000元，因这笔款项未划拨，苏州分公司承担利息28000元，合计该笔款项确认为118万元；二、2016年1月，天合汇入广宇苏州分公司2127720.20元，扣管理费85108.81，2016年1月12日吴学良（广宇苏州分公司）划入黄晓勇工程款1042611.39元，该笔款项余100万元；三、综上计算，两笔款项确认总金额为218万元。2016年5月3日，广宇苏州分公司在借条上加注：“上述借款请求延期2个月，至2016年6月4日归还，另计利息12万元整，到期归还本息合计240万元”。2016年7月4日，广宇苏州分公司在借条上加注：“上述借款截止2016年7月4日，共欠188.8万元，每月计息28000元整。”原告陈述被告广宇苏州分公司于2016年7月4日前支付原告51.2万元，故作了如上加注内容。2016年7月4日之后，被告广宇苏州分公司未偿还原告欠款，原告遂诉至法院。原告黄晓勇为证明上述款项的具体组成，提供如下证据：1、2014年3月1日，原告与被告广宇苏州分公司签订的《天合光能（常州）科技有限公司响水100MW光伏发电项目土建工程分包合同》一份，约定被告广宇苏州分公司将天合光能（常州）科技有限公司响水100MW光伏发电项目的土建工程分包给原告。2、中国民生银行支付业务回单、电子银行业务回单各一份，证明响水恒能太阳能发电有限公司于2016年5月19日向被告广宇苏州分公司付款832300元，被告吴学良于2016年5月20日向原告付款799008元。3、中国民生银行支付业务回单一份，证明靖江市建筑安装工程总公司于2015年9月11日向吴学良付款1043600元。4、中国民生银行支付业务回单、电子银行业务回单各一份，证明响水恒能太阳能发电有限公司于2015年12月31日向被告广宇苏州分公司付款2127720.20元，吴学良于2016年1月12日向原告付款1042611.39元。原告庭审中陈述：天合光能（常州）科技有限公司在响水有一个工程，被告广宇公司与业主方签订总包合同，原告与被告广宇苏州分公司签订的分包合同，原告是实际施工人，双方约定被告广宇公司或苏州分公司收到工程款，扣除2%的管理费和2%的所得税，其余款项全部支付给原告。证据2中被告广宇苏州分公司的负责人吴学良已经向原告支付部分工程款，该工程款被告广宇苏州分公司扣除管理费4%后全部支付给原告。证据3中该部分的工程款应该是120万元，业主方已经支付给被告广宇公司，被告广宇公司实际向吴学良支付1043600元，该部分工程款原告应得115.2万元，被告广宇苏州分公司未支付给原告。证据4中该部分工程款是2127720.20元，业主方已支付给被告广宇苏州分公司，被告广宇苏州分公司应支付原告2042611.39元，已支付1042611.39元，尚结欠100万元。证据3、4中被告广宇苏州分公司结欠的款项形成了本案借条。被告广宇公司庭审中陈述：天合光能（常州）科技有限公司在响水的项目是被告广宇公司承建的，吴学良是实际施工人，被告广宇公司收到过该工程的120万元工程款，并委托靖江市建筑安装工程总公司于2015年9月11日向吴学良付款1043600元，但该转账与原告黄晓勇无关。该工程不是被告广宇苏州分公司承建的，分公司没有承包资质，也没有权利对外分包，其与原告的分包协议真实性不能确定，即使是真实的，也是吴学良与黄晓勇之间个人的约定，被告广宇公司不应为此承担责任。以上事实，有借条、中国民生银行支付业务回单、电子银行业务回单、工程结算核对书、中国建设银行客户专用回单、企业信息查询打印单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广宇苏州分公司向原告黄晓勇出具借条，明确将该公司应支付给原告的工程款作为借款，并约定了还款期限及利息，原告提供了相应的银行转账记录等证据证明款项的具体组成，被告广宇公司虽然否定借款的真实性，但未提供足以反驳借条记载事项的证据，本院认定原告与被告广宇苏州分公司之间的借贷关系成立并有效，被告广宇苏州分公司理应归还原告借款。被告广宇苏州分公司实际向原告借款的本金为215.2万元，其于2016年7月4日确认结欠原告剩余借款188.8万元，表明其认可此前支付的51.2万元包含还本26.4万元、付息24.8万元，该利息未超出法律规定的最高限额，本院不再理涉，其应归还原告剩余本金188.8万元。双方约定2016年7月4日之后的利息按照每月28000元（折合年利率17.8%）计算，符合法律规定，原告要求被告广宇苏州分公司按照约定支付利息、逾期利息，本院均予以支持。被告广宇苏州分公司系被告广宇公司设立的分公司，其经营管理的资产不足以清偿债务时，被告广宇公司应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内归还原告黄晓勇借款本金1888000元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年7月5日起按照年利率17.8%计算至实际给付之日止）；被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以清偿上述债务时，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄晓勇指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23936元，因适用简易程序减半收取11968元，由被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告，其经营管理的资产不足以清偿时，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年六月二十一日书记员  陈彬彬