威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第440号原告宋吉顺，居民。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告广州星源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区夏茅村广花公路“鸭寮地段”联城货运市场自编B栋23号。法定代表人陈锦荣，经理。委托代理人陆滨，公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。代表人吴鹏，经理。委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。原告宋吉顺与被告广州星源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原���宋吉顺及其委托代理人刘丹丹与被告广州星源物流有限公司委托代理人陆滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋吉顺诉称，2012年7月13日17时30分许，被告广州星源物流有限公司职员车欠忠驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型集装箱半挂车沿201省道由南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向左转弯的原告宋吉顺驾驶的鲁NJ**-02419号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，车欠忠承担事故的主要责任、宋吉顺承担事故的次要责任。因粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿：医疗费110319.32元（（149027.6元-20000）×70%）20000元）、住院伙食补助费4767元（6810元×70%）、误工费72312.1元（103303元×70%）、护理费14402.5元（20575元×70%）、××赔偿金272736.16元（（303908.8元-200000元）×70%200000元）、被扶养人生活费3334.79元（4763.98元×70%）、××辅助器具费156800元（224000元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、财产损失1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费910元（1300元×70%），共计657281.87元。被告广州星源物流有限公司辩称，1、请求法院依法判决；2、事故发生后，被告向交警部门交纳押金50000元，并由其向原告转付40000元，同时直接向原告付款10000元，即被告广州星源物流有限公司共付款50000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，1、粤A×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保交强险，保险期间自2012年3月9日到2013年3月8日；投保第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等商业保险，保险期间自2012年3月17日到2013年3月16日。2、粤A×××××挂重型集装箱半挂车在被告公司投保交强险，保险期间自2011年12月23日到2012年12月22日。3、根据商业险保险合同约定，对于医保范围外的医疗费、鉴定费、诉讼费，被告公司没有赔偿义务。4、保险合同约定商业险部分的赔付应按照主挂车的投保比例在两车的保险限额下分别进行计算，本案挂车没有投保商业险，被告公司认为应按照主挂车各自负担50%的方式进行赔偿。经审理查明，2012年7月13日17时30分许，被告广州星源物流有限公司职工车欠忠持证驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型集装箱半挂车沿201省道由南向北行驶至桥头镇董家夼村村口处超车时，与前方同向左转弯行驶的原告宋吉顺驾驶的鲁NJ**-02419号手扶拖拉机相撞，造成原告宋吉顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查，车欠忠驾驶车辆未按规定超车且超速行驶是事故发生的主要原因，宋吉顺无证驾驶机件不合格的机动车是事故发生的次要原因，因而认定车欠忠承担事故的主要责任、宋吉顺承担事故的次要责任。原告宋吉顺于2012年7月13日到威海市立医院治疗，经诊断为左足毁损伤、左踝关节开放性脱位等，住院治疗167天；2014年1月17日到威海市立医院治疗，经诊断为左足多发骨折内固定术后、左踝关节窦道形成等，住院治疗39天；2014年10月9日到山东省文登整骨医院治疗，经诊断为创伤性外伤，住院治疗21天。上述治疗过程共花费医疗费147850.5元（包括272.71门诊治疗费用，同时原告提交威海市立医院门诊医疗费单据8张、众仁堂大药店医疗费单据2张、山东省文登整骨医院医疗费单据1张、桥头医院门诊医疗费单据1张，经审查，金额共计1177.1元，但无门诊病历、处方、用药清单等记载）。原告之伤经威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2015）临鉴字第60号鉴定意见书确定：1、宋吉顺因交通事故受伤致左下肢踝以上缺失及右肩关节目前丧失功能大10%以上（﹤25%），其伤残程度评定为六级和十级；2、宋吉顺受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残前一天止（共929天）；3、宋吉顺受伤住院期间需1人护理，其中第一次住院早期一个月需2人护理；原告支付鉴定费1300元。事故后，被告广州星源物流有限公司向原告支付赔偿款50000元，但双方就其他损失未达成一致意见，且因粤A×××××号重型半挂牵引车、粤A×××××挂重型集装箱半挂车分别在被告公司投保交强险，粤A×××××号重型半挂牵引车投保第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等商业保险，遂成诉。庭审中，原被告就部分损失的计算标准协商确定如下：1、交通费1000元；2、财产损失1000元；3、护理费按29222元／年计算257天；4、××器具费按假肢更换费用32000元／次计算7次，即224000元（包括第一次已安装的费用）。但双方就其他损失有争议，故原告向法庭提交如下证据：1、威海市环翠区桥头镇东于家村村民委员会证明一份，记载：东于家村宋吉顺拥有0.8亩口粮地，2006年被政府征用机场路绿化；2、威海市环翠区桥头镇东于家村村民委员会出具的证明一份，记载：我村村民宋吉顺2012年养19只大羊、35只小羊，收入在9万元左右，板栗、樱桃、农作物收入在1万元左右，综上宋吉顺平均月工资4600元、妻子罗平丽月工资3500元；3、威海经济技术开发区动物疾病预防控制中心出具的证明一份，记载：桥头镇东于家村村民宋吉顺，于2012年春天饲养19只大羊，35只小羊；上述三份证据可证明原��所从事的行业，故而应按城镇居民标准计算××赔偿金（含被扶养人生活费）、按农林牧副渔业计算误工费。二被告对证据的真实性没有异议，但认为不足以证明原告可按城镇居民标准计算××赔偿金。另查，原告主张的被扶养人系其子宋高峰，1997年11月14日出生，户口所在地与原告同在威海市环翠区桥头镇东于家村276号。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、村委证明、鉴定报告等相关证据在案为凭。本院认为，本案所涉交通事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查，以车欠忠驾驶车辆未按规定超车且超速行驶而承担事故的主要责任、以宋吉顺无证驾驶机件不合格而承担事故的次要责任，因车欠忠系被告广州星源物流有限公司职工，作为车辆车主和车欠忠用工单位的被告广州星源物流有限公司应对原告进行赔偿，以事故中双方过错大小而言，应以被��广州星源物流有限公司承担70%赔偿责任、以原告自负30%为宜。同时，车欠忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保保险，牵引车和挂车虽然分别登记、分别投保，但是挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车，正是两辆车的结合才导致了交通事故的发生，无论从物理状态还是法律评价上看，两者在结合使用时，应当是一个整体，虽然涉案的粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××挂重型集装箱半挂车中，两车都投保交强险、但挂车未投保商业险，在作为一个整体对外承担赔偿责任时时应当按两个责任限额累加计算，即交强险医疗损害赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损害赔偿限额4000元；商业第三者责任保险限额为500000元。因此原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司��保险范围内进行赔偿，超过部分和不属于保险理赔范围内的损失方由被告广州星源物流有限公司赔偿。对于医疗费的核算程序来看，缴费金额应以结算为准，也就是有医疗费发票来证明这一金额，同时亦应有处方、用药明细、病历等来证明该支出与涉案事故之间的关联性，虽然原告提交了医疗费单据，但其中1177.1元无病历等佐证，故对该部分门诊医疗费证据不足，本院不予支持，其主张合理医疗费应以法院查实的为准，即147850.5元；虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张其应在社会医疗保险范围内赔偿上述费用，但未向法庭提交相应证据，故对该答辩意见，本院不予采信。原告住院227天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为6810元（30元／天×227天）。原告虽在农村生活，但其已失去了口粮地，原告收入���自于畜牧业而非传统农业，从收入金额来看远高于城镇居民标准，且原告居所地属滨海新城区域，故原告××赔偿金（含被扶养人生活费）应按照上年度城镇居民人均可支配收入29222元和城镇居民家庭人均消费性支出18323元，即为308672.78元（29222元／年×20年×52%18323元／年×1年×52%÷2人）；同时根据原告所从事的行业，亦可参照上年度农林牧副渔业同行业年收入42788元计算误工费，即为108904.25元（42788元／年÷365天×929天）。此次交通事故造成原告左下肢踝以上缺失，且构成一处六级伤残、一处十级伤残，日后需多次更换假肢，对其生活、工作、精神带来重大影响，故其主张的精神抚慰金20000元符合法律规定，本院应予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费147850.5元、住院伙食补助费6810元、误工费108904.25元、护理费20575元（29222元÷365天×257天）、××赔��金308672.78元、××器具费224000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、财产损失1000元、鉴定费1300元。原告损失除鉴定费外，均在交强险和商业险的赔偿范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内全额赔付，超过部分按70%比例赔偿，鉴定费由被告广州星源物流有限公司按70%比例赔偿，同时原告主张交强险优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院应予准许。被告广州星源物流有限公司向原告预付的赔偿款已经超过其应当负担的赔偿责任，关于该垫付部分的返还，原、被告同意在本案中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当支付的保险金中直接转付被告广州星源物流有限公司，该意见符合法律规定，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告广州星源物流有限公司赔偿原告宋吉顺鉴定费910元（1300元×70%）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺医疗费20000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺精神抚慰金20000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺××赔偿金200000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺财产损失1000元；上述二到���项共计241000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内付清；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺医疗费89495.35元（（147850.5元-20000元）×70%）；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺住院伙食补助费4767元（6810元×70%）；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺误工费76232.98元（108904.25元×70%）；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺护理费14402.5元（20575元×70%）；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺××赔偿金76070.95元（（308672.78元-200000）×70%））；十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺××器具费156800元（224000元×70%）；十二、被告中国��平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告宋吉顺交通费700元（1000元×70%）；上述六到十二项共计418468.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险范围内付清；因被告广州星源物流有限公司已向原告宋吉顺付款50000元，故原告宋吉顺应向被告广州星源物流有限公司返还49090元（50000元-910元），经原被告协商同意，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接向被告广州星源物流有限公司付款49090元、向原告宋吉顺付款610378.78元（241000元418468.78元-49090元）。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元（原案件受理费11896元，现系减半收取），由原告宋吉顺负���1463元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇一五年九月一日书记员  沈 安