wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32498号原告秦卫兵，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告上海雨晨网络科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人何国才。本院受理原告秦卫兵诉被告上海雨晨网络科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告上海雨晨网络科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，是属于建设工程施工合同纠纷的一种，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程的施工地点位于上海市浦东新区。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海雨晨网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海雨晨网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨立转二〇一五年九月二十五日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03573号原告：钱四头，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：张广连。被告：王本川，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。原告钱四头与被告王本川建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2015年8月28日公开进行了审理。原告钱四头及其委托代理人张广连、被告王本川及其委托代理人吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱四头诉称：2012年2月14日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定：被告王本川将费村行政村戴村自然村天门寺商品房的土建、小院、院内下水道工程交给原告施工，工程建筑面积4400平方米，工程承包金额290万元，包工包料，并约定，乙方（原告）在施工中，如因甲方（被告）施工手续不齐及协调地方而造成停工，与乙方无关。合同同时还约定了付款方式及工程验收等相关内容。合同签订后，原告按约进场施工。后因被告施工手续不全，原告不得不停工至今。原告已完成的工程经预算其工、料等造价为1046946.15元，被告已付74万元，对余下工程款拒付。为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款30万元。原告钱四对针对其诉讼请求和主张向法庭提交的证据为：1、原告钱四头的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、2012年6月原被告签订的施工合同一份，证明原告承包费村行政村戴村自然村天门寺商品房的土建、小院、院内下水道工程，建筑耗材，房屋框架等，其中特别约定了如因被告施工手续不齐及协调地方而造成停工，与乙方无关，并按国家施工标准施工，工程面积为4400平方米，工程承包金额290万元，包工包料，付款方式和不按时付款造成的损失负担。3、天门寺商品房工程量示意图、造价书、工程量计算表，证明原告已实际完成的工程量，经预算总造价为1046946.15元。被告王本川辩称：原告的诉讼请求不能成立，原被告依约定按固定从格74万进行结算，原告向被告出具证明，所有款项被告已结清，被告从未收到1046946.15元的造价书，因此，原告的诉请不能成立，就依法驳回。被告王本川就其抗辩以及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：收条、证明各一份，证明被告已结清原告所有工程、工资款。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据3、被告提出异议，被告也从未见到，且该证据应该是由专业机构编制，现提供的均系原告自已制作，不能作为证据使用。本院对该证据的真实性、合法性不予认定。（二）对被告所举证据收条及证明，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月14日，原被告签订了《建设工程施工合同》，约定：被告王本川将费村行政村戴村自然村天门寺商品房的土建、小院、院内下水道工程交给原告施工，工程建筑面积4400平方米，工程承包金额290万元，包工包料，并约定，原告在施工中，如因被告施工手续不齐及协调地方而造成停工，与乙方无关。合同同时还约定了付款方式及工程验收等相关内容。合同签订后，原告按约进场施工。后因被告施工手续不全，停工至今。因工程没有结束，双方无法对工程量进行结算，经双方协商，被告王本川给付原告钱四头工程款74万元，双方以74万元的固定价全部结清。至2013年8月9日，被告王本川给付原告钱四头7万元，双方工程工资款全部结清，原告钱四头于同日出具证明，“证明天门寺工程、工资款王本川已付清，以后款项与王本川无关钱四头2013.8.9”。后原告钱四头以被告尚欠工程款30万元为由，起诉来院。要求被告王本川给付工程款30万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方签订《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，双方也按照合同约定履行了合同，由于其原因致合同无法继续履行，停止施工，合同双方对于解除合同达成一致共识，对于已完成的工程量，经双方协商达成共识，均认可以固定价74万元进行结算，被告也按照协议支付74万元工程工资款，有原告出具的证明在卷佐证。原告诉请，要求被告给付工程款30万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱四头的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱四头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一五年九月七日书记员  刘 芬
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第486-1号原告于兰红，2015年7月10日死亡。原告马培礼，男，1926年9月24日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人鲍春晓，山东扬衡律师事务所律师。被告马公范，男，1963年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告于兰红、马培礼与被告马公范赡养纠纷一案，因原告于兰红在诉讼过程中于2015年7月10日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：本案原告于兰红与被告马公范赡养纠纷终结诉讼。审判员 王 丹二〇一五年九月十二日书记员 宋城承
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第371号原告杨惠珍，女，1953年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金生，男，1948年12月1日生，汉族，住址同上。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告杨惠珍诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司(以下简称联合发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠珍的委托代理人金生，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠珍诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告房屋,未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告没有房屋拆迁资格资质，在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年9月8日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年9月8日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村杨家栅34号房屋，以杨惠珍户共3人安置人口计算安置，协议约定安置产权房屋一套，现地址为浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了速迁奖励金、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告杨惠珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  单宇驰二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20910号 原告刘选，女，1956年2月9日出生，汉族，住青岛市。 被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼17层。 法定代表人赵春玉，职务执行董事。 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新区岙东路上马段1号。 法定代表人刘瑞盛，职务董事长。 被告刘瑞盛，男，1953年3月7日出生，汉族，住青岛市。 被告赵玉春，男，1957年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告符兮，女，1963年7月4日出生，汉族，住。 被告侯方欣，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 担保人叶胜天，男，1947年6月16日出生，汉族，住青岛市。 担保人杨超，男，1978年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 担保人李绍生，男，1957年12月9日出生，汉族，住青岛市四方区。 担保人夏胜利，男，1953年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 担保人孙玉珍，女，1947年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告刘选诉被告青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司、刘瑞盛、赵玉春、符兮、侯方欣借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司、刘瑞盛、赵玉春、符兮、侯方欣银行存款人民币800万元或查封同等价值的其他财产，担保人叶胜天、杨超、李绍生、夏胜利、孙玉珍自愿以名下房产提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司、刘瑞盛、赵玉春、符兮、侯方欣银行存款人民币800万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人叶胜天名下位于青岛市四川路XXXXXXXXXXXX户的房产。 三、查封担保人杨超名下位于青岛市市北区富源一路XXXXXXXXXX户的房产。 四、查封担保人李绍生名下位于青岛市崂山区劲松七路XXXXXXXXXXXXX户的房产。 五、查封担保人夏胜利名下位于青岛市市北区武宁路XXXXXXXXXX户的房产。 六、查封担保人孙玉珍名下位于青岛市市北区桦川支路XXXXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年九月三十日 书记员  于雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1701号 申请执行人张春灵，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被执行人厦门市大郡进出口有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号第三层。 法定代表人王昭敏，执行董事。 原告张春灵与被告厦门大为工艺品制作有限公司、厦门市大郡进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）厦民终字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春灵于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市大郡进出口有限公司偿还人民币3025元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市大郡进出口有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市大郡进出口有限公司所有的款项，以人民币3117.9元为限（其中本案标的本金3025元，迟延履行期间的债务利息暂计42.9元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年九月八日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第1651号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某某，男，1988年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区岑溪市）。因本案于2014年9月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2015]1566号起诉书，指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月20日23时许，被告人梁某某在其租住的本市白云区白云湖窖心路25号五楼出租屋内，因不同意其女朋友谢某3与另一男子交往，遂通过拿走谢的大门钥匙及手机等方式禁止谢外出，限制其人身自由。谢某3走到七楼天台以跳楼自杀威胁，梁仍不许其外出，后谢坠楼受伤。经鉴定，谢某3头面部及左胸部损伤符合坠落伤，损伤造成双额叶脑挫伤，右侧大脑纵裂硬膜下积血，蛛网膜下腔少量出血，左侧脑室后角积血，并伴有昏迷、两侧瞳孔不等大，对光反射消失、脑膜刺激征阳性、双侧Babinski征（+）等神经系统症状和体征，其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。 被告人梁某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2014年9月20日23时许，被告人梁某某在其租住的广州市白云区白云湖窖心路25号五楼出租屋内，因不同意其女朋友谢某1与另一男子交往，遂通过拿走谢的大门钥匙及手机等方式禁止谢外出，限制其人身自由。被害人谢某1走到七楼天台以跳楼自杀威胁，梁仍不许其外出。后，被害人谢某1坠楼受伤。同日，被告人梁某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人谢某1头面部及左胸部损伤符合坠落伤，损伤造成双额叶脑挫伤，右侧大脑纵裂硬膜下积血，蛛网膜下腔少量出血，左侧脑室后角积血，并伴有昏迷、两侧瞳孔不等大，对光反射消失、脑膜刺激征阳性、双侧Babinski征（+）等神经系统症状和体征，其损伤程度属重伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；2.被告人梁某某居住房间、钥匙及谢新平摩托车的照片；3.病历材料；4.《法医学活体检验鉴定意见书》；5.证人谢某2、伍某、许某、谢某3、颜某的证言及辨认材料；6.情况说明；7.到案经过；8.被告人梁某某的供述及辨认材料。 本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  林广群 二〇一五年九月九日书记员龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莘执字941号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司莘县支行。 地址：莘县振兴街61号。 法定代表人：张忠雷。 被申请人：张同伟，农民，莘县河店乡销金寺村。 被执行人：张风霞，农民，莘县河店乡销金寺村。 被执行人：张军广，农民，莘县河店乡赵炳海村。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与张同伟等人纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院2015莘法执字第941号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马鹏勇 审判员  李丽静 审判员  蔡木军 二〇一五年九月十日 书记员  王德才
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01055号申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。法定代表人：陈永祥，该公司董事长。被执行人：钟海霞，女。被执行人：许泉峰，男。申请执行人马鞍山市德盛小额贷款有限公司与被执行人钟海霞、许泉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人钟海霞所有的皖E×××××小型汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定送达后立即生效。审判员  先尊富二〇一五年九月九日书记员  马 蓓
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）州执字第00805号 李新民： 你（单位）与单保同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01338号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年九月六日 经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第811号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：李洪青，菏泽农村商业银行股份有限公司何楼支行行长。被告：晁学亮。被告：王彦红。被告：晁青松。被告：杨福起。被告：晁青岭。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告晁学亮、王彦红、晁青松、杨福起、晁青岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李洪青到庭参加了诉讼，被告晁学亮、王彦红、晁青松、杨福起、晁青岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告晁学亮于2013年12月25日经被告晁青松、杨福起、晁青岭担保，在我单位借款200000元，约定到期日为2014年11月24日，贷款利率为11.5‰，逾期罚息50%。被告王彦红为被告晁学亮在我单位借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告晁学亮未按约定偿还借款本息，被告王彦红应与被告晁学亮共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告晁学亮偿还我单位下欠借款本金200000元及约定相应利息、逾期利息；被告王彦红、晁青松、杨福起、晁青岭承担连带清偿责任。被告晁学亮未作答辩。被告王彦红未作答辩。被告晁青松未作答辩。被告杨福起未作答辩。被告晁青岭未作答辩。经审理查明：原告与被告晁学亮于2013年12月25日签订借款合同一份，合同编号为001-120。该借款合同约定：由原告借给被告晁学亮人民币200000元、借款期限自2013年12月25日至2014年11月24日、借款用途为借新还旧；借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告晁学亮在借款人栏内签名并捺了手印。被告晁青松、杨福起、晁青岭为被告晁学亮在原告处借款200000元提供担保，于2013年12月25日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告晁青松、杨福起、晁青岭在该保证合同保证人栏内签名并按手印。被告王彦红为被告晁学亮在原告处借款200000元，于2013年12月18日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王彦红在该共同还款责任承诺书上签名并按手印。合同签订后，被告晁学亮于2013年12月25日到原告何楼支行办理了借款手续，被告晁学亮在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2013年12月25日至2014年11月24日、借款利息月利率11.5‰。原告于2013年12月25日将借款200000元转入被告晁学亮在原告处开立的存款账户为62×××05账号上。被告晁学亮借款后，偿还原告借款利息共计26800元，下剩借款本金200000元及利息、逾期利息未予偿还。原告还提供贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、贷款到期保证人履行责任通知书三份，以此证明原告在被告借款逾期后向被告主张过权利。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告晁学亮向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告王彦红为被告晁学亮在原告处借款，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告晁青松、杨福起、晁青岭为被告晁学亮向原告处借款提供担保在合同上签名并捺了手印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告晁学亮偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王彦红、晁青松、杨福起、晁青岭对被告晁学亮偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告晁学亮已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁学亮于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司社下欠借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2013年12月25日起至2014年11月24日止，自2014年11月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息24700元），被告王彦红、晁青松、杨福起、晁青岭负连带清偿责任。二、被告王彦红、晁青松、杨福起、晁青岭承担保证责任后就其支付的款项有权向被告晁学亮追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告晁学亮、王彦红、晁青松、杨福起、晁青岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年九月十四日书记员  周志明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00521号申请执行人王永平。被执行人江苏燮鸿电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区富民创业园。法定代表人王艳，该公司董事长。王永平与江苏燮鸿电力设备有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月11日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2015）第81号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人江苏燮鸿电力设备有限公司可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一五年九月十日书记员  黄俊林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2953号原告李俊华，女，1952年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人管镇。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被告江苏金贸融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张锋。被告丁精华，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省池州市。被告徐永芳，女，1972年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李俊华与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下简称远大惠农公司)、管镇、苏芝平、江苏金贸融资担保有限公司(以下简称金贸公司)、丁精华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊华诉称，2015年2月12日，原告与被告渠宜公司、远大惠农公司签订了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告支付给被告渠宜公司人民币(以下币种同)10万元用于理财，并由被告金贸公司提供担保。合同载明，出借金额为10万元，年化收益率21.60%，出借日为2015年2月12日，赎回日为2016年2月12日。签约当日，原告依约向被告渠宜公司支付10万元，被告渠宜公司于次日出具了相应的《收款确认书》。2014年12月10日，被告丁精华、徐永芳向原告出具《承诺函》，表示原告出借给被告渠宜公司的资金及双方签订的文件是真实有效的，并承诺保证按时还本付息和对出借人资金安全及权益承担法律责任。被告管镇、苏芝平作为被告渠宜公司的股东，于2015年3月20日向原告出具《股东承诺函》，承诺对原告承担无限连带责任。但合同签订后，被告渠宜公司经常拖延支付利息，原告发现被告渠宜公司并未按约设立还款风险金专用账户，所提供的债务人列表真实性存疑。目前被告渠宜公司已停止营业，其员工已安排到被告管镇新注册的南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司上班，被告渠宜公司还通知原告将合同关系转至该公司。现被告管镇、苏芝平已失去联系。原告认为种种迹象表明其资金安已受到威胁。故原告来院起诉，请求判令：1、众被告连带返还原告本金10万元；2、本案诉讼费、律师费由众被告共同负担。本院认为，被告渠宜公司以自己的名义收取出借人的资金，许以利息回报，现有在案证据又不能反映出其承诺的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况，因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。本案审理中发现，上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、被告渠宜公司股东管镇(即被告远大惠农公司法定代表人)以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。基于上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张炜二〇一五年九月十七日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1613号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住兴化市昭阳镇。负责人杨兴，行长。被执行人赵会宝。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被执行人赵会宝借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2002年9月18日作出的（2002）兴法经初字第2380号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵会宝应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金5000元及利息，并承担案件受理费310元，向本院缴纳执行费65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，于2015年4月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，于2015年4月16日通过兴化市房地产管理中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未查到可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2002）兴法经初字第2380号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一五年九月八日书记员  孙 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第601号申请执行人张某。被执行人曲某。申请执行人张某与被执行人曲某民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李民初字第318号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人张某申请执行的内容是要求被执行人曲某支付案款人民币19300元，案件受理费291.5元，合计人民币19591.5元。本案执行费194元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人曲某自动将案款及案件受理费合计人民币19591.5元交至本院，现已经将案款发还给申请执行人张某，本案执行费194元被执行人已经交纳，本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：（2015）李民初字第318号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一五年九月八日书 记 员  祝 君
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00899号原告：谢永才农村土地承包经营户代表人：谢永才，男，1941年8月2日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：刘勇，男，1964年12月24日出生，汉族，住合肥市政务区。委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。本院在审理原告谢永才农村土地承包经营户与被告刘勇农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谢永才农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永才农村土地承包经营户撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永才农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  吴 锋人民陪审员  宋 虎二〇一五年九月七日书 记 员  汪 云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第962号 申请执行人陈义仙，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈义仙与被执行人郭锦云、刘义飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5367号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案查封被执行人郭锦云的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭锦云、刘义飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5367号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年九月八日 书记员  叶一飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1025号申请执行人盱眙县旧铺镇张桥卷板厂，住所地盱眙县旧铺镇张桥村。负责人范继权，厂长。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人FrankEllis，董事长。盱眙县旧铺镇张桥卷板厂与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2015年1月28日作出（2014）泰靖商初字第0487号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司给付盱眙县旧铺镇张桥卷板厂货款19万元（可给付银行承兑汇票），约期于2015年3月31日前付5万元、同年4月30日前付10万元、同年5月31日前付4万元；被执行人若有一期未按约履行，申请执行人可就余欠款项一并申请执行，且被执行人需立即加付申请执行人损失2705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖商初字第0487号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  沈华伟审 判 员  蔡明义二〇一五年九月六日见习书记员  陈 亮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第2141号 原告椰树集团有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人赵波，总经理。 委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。 委托代理人张妹琴，该公司职员。 被告杨地三，男，1960年12月15日出生，汉族，住海口市。 委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。 原告椰树集团有限公司与被告杨地三劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗彬、王海凤(已不代理该案件)及被告的委托代理人周庄润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经海南省劳动人事争议仲裁委员会审理。2014年9月5日，原告收到该仲裁委作出的《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，提起诉讼。原告认为，原告与被告在劳动合同履行过程中，原告已经按照《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪休假实施办法》的规定，遵照职工的意愿安排其休假，如有未休年假的情况，也依法足额支付了年假工资差额，不存在未支付其年假工资报酬的情况。为此，请求判令：1、原告无须向被告支付未休年休假工资报酬6951.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、仲裁裁决书关于年休假报酬的裁决是正确的，被告为原告工作，原告未为被告安排年休假，在仲裁阶段原告未提出关于年休假的证据；2、仲裁裁决未予支持加班工资及解除劳动关系的补偿金是错误的，关于这点由于办理委托手续的原因导致超过起诉的期限，但请法庭支持被告在仲裁阶段关于主张加班工资及解除劳动关系的补偿金的诉求。 经审理查明，2006年9月14日，原国有性质椰树集团有限公司改制，该公司与被告签订《职工解除劳动关系协议书》，双方约定该公司向被告支付经济补偿金后解除劳动关系。2006年9月，改制后的椰树集团有限公司（即原告）与被告建立劳动合同关系，并于2008年1月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2010年12月31日和2011年1月1日至2013年12月31日签订了劳动合同，约定被告在原告制罐一公司从事生产岗位。原告自2006年开始为被告缴纳了社会保险费至被告离职。被告2012年12月至2013年11月的十二个月月平均工资,根据银行发放工资记录计算为1760.15元。2013年11月18日，原告向被告发出《续签劳动合同意向书》，内容为双方签订的劳动合同期限将于2013年12月31日届满，现征求被告意见，并列举了选项，分别为：1、本人申请劳动合同到期后终止，不再续签；2、本人申请续签劳动合同（分别为1年期限、2年期限、3年期限、无固定期限、其他项）；3、其他。2013年11月23日，被告选择了劳动合同到期后终止，不再续签劳动合同，并签名予以确认。2013年12月31日，双方签订的劳动合同到期终止，被告离职。2014年2月21日，原告为被告出具《离职证明》。2014年5月，被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告自2006年9月15日至2013年12月31日存在劳动关系；2、原告向被告支付补偿金21000元；3、原告向被告支付带薪年休假工资11586.20元、休息日加班工资24717.24元、赔偿金24717.24元和法定节假日加班工资6179.31元、赔偿金6179.31元。2014年8月25日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼人劳仲裁字[2014]第237号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告与被告自2006年9月15日至2013年12月31日存在劳动关系；二、原告自本裁决书发生法律效力之日起10日内向被告支付未休年休假工资报酬6951.72元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明,被告于2012年12月27日至2012年12月29日，2012年度累计已休带薪年休假3天。2015年12月2日，本院组织原、被告对原告提交的被告等人离职前十二个月银行发放工资记录进行质证，原告提交了加盖银行印章的记录，本院当庭予以核对确认，被告委托代理人经本院合法传唤，未到庭质证。 上述事实有琼人劳仲裁字[2014]第237号仲裁裁决书、工资发放记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间（即自2006年9月15日至2013年12月31日止）均无异议，故本院亦予确认。关于带薪年休假工资的问题。用人单位应对已安排劳动者休年休假或者已支付年休假工资报酬负举证责任，劳动者对本人符合享受年休假的条件负举证责任。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，从2008年1月1日至2013年12月31日，被告享有年休假共30天，但被告已休年休假3天，且无证据证明原告扣除了被告当月的工资，故被告应休而未休的年休假天数为27天。本案中无证据显示原告已按法律规定安排被告休年休假，亦无证据表明原告已向被告支付了未休年休假工资报酬，对此原告应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告关于已经安排被告休年休假及已向被告支付未休年休假工资的主张，本院不予支持。据此，根据银行发放工资记录计算的月平均工资，原告应向被告支付2008年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假工资报酬4370元（1760.15元÷21.75天×27天×200%）。本院确认原告应支付给被告未休年休假工资报酬4370元，超出此数额的部分，本院不予支持。由于被告在仲裁裁决作出后，未就仲裁裁决不予支持其加班工资及解除劳动关系补偿金的事项提起诉讼，故对于被告在仲裁阶段的该两项主张，本案中不作审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，判决如下： 一、确认原告椰树集团有限公司与被告杨地三从2006年9月15日至2013年12月31日期间存在劳动关系； 二、原告椰树集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告杨地三支付未休年休假工资报酬4370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告椰树集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  何 芬 人民陪审员  张 磊 二〇一五年九月十九日 书 记 员  林一苗
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-1号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴春泉名下有小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李加斗所有的小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年九月二十二日书记员 霍崇卓
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧行执字第00033号申请执行人萧县人口和计划生育委员会。住所地萧县。法定代表人王适，职务主任。被执行人闫红升，男，汉族，农民，1983年10月28日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人陆秀娥，女，汉族，农民，1984年5月6日出生，住址同上。申请执行人萧县人口和计划生育委员会与被执行人李贺、孟秋雨拖欠社会抚养费一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）萧行非审字第00070号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查发现被执行人常年外出不在家，确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）萧行执字第00033号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审 判 长  黄 峰审 判 员  王关强助理审判员  欧长建二〇一五年九月二日书 记 员  胡晓琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执恢字第99号申请执行人隋瑶。委托代理人于新芳。被执行人杨德宇。申请执行人隋瑶被执行人杨德宇申请执行人隋瑶与被执行人杨德宇民间借贷纠纷一案于2015年1月8日审结，该案（2015）李民初字第115号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请的是本案本金人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，本案执行费人民币682元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第115号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年九月七日书记员  李 晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1162号申请执行人季文静，教师。被执行人沈海霞，教师。原告季文静与被告沈海霞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）盱管民初字第0164号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告沈海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季文静支付人民币70800元及利息2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告沈海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已从住房公积金扣划被执行人沈海霞公积金6900元，并冻结60000元，沈海霞银行存款已被冻结，被执行人沈海霞在“淮安市天努粮贸有限公司”所拥有的股权已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划公积金6900元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年九月七日书记员  王笑笑
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第881号申请执行人李刚，男，1975年10月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人隆昌县阳州制革有限公司。法定代表人肖阳州，董事长。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-2号仲裁裁决，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款10869.68元。本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-2号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一五年九月八日书记员  钱勇
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第1423、1424号申请执行人陈月莲，身份证住址广州市白云区。被执行人邝月兰，身份证住址广州市白云区。原告陈月莲与被告邝月兰民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第629、628号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被告邝月兰于本判决生效之日起五日内，向原告陈月莲偿还借款26000元及利息（利息2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）；被告邝月兰于本判决生效之日起五日内，向原告陈月莲偿还借款20000元及利息（利息2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。案件受理费分别为488元、326元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。因被告未主动履行上述给付义务，权利人陈月莲于2014年12月24日向本院分别申请执行，标的额分别为26488元、20326元，执行费分别为297元、205元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人有粤A×××××小型汽车一台，本院已经查封上述车辆档案，因该车辆下落不明，无法处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该二案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第1423、1424号二案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一五年九月七日书 记 员  陈土泉
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第295号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴某辉，别名吴声堂，男，1996年8月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县城东镇水电医院附近（户籍所在地：陆丰市）。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被羁押，同月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]261号起诉书指控被告人吴某辉犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月6日10时许，被告人吴某辉到海丰县可塘镇凤山村林某1家，乘其家中无人之机，用木棍将林某1放在室内的钥匙从窗口勾拉出来，用该钥匙打开防盗门进入室内，盗走林某1放在房间抽屉里的现金人民币6000元，赃款被其用于赌博和购买冰毒花掉。同月8日16时许，被告人吴某辉再次到可塘镇凤山村准备盗窃时，被该村村民发现抓获扭送公安机关归案，公安机关从其身上缴获林某1被盗的钥匙3支。在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴某辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某辉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某辉八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月6日10时许，被告人吴某辉到海丰县可塘镇凤山村林某1家，乘其家中无人之机，用木棍将林某1放在室内的钥匙从窗口勾拉出来，用该钥匙打开防盗门进入室内，盗走林某1放在房间抽屉里的现金人民币6000元，赃款被其用于赌博和购买冰毒花掉。同月8日16时许，被告人吴某辉再次到可塘镇凤山村准备盗窃时，被村民发现抓获扭送公安机关归案，公安机关从其身上缴获林某1被盗的钥匙3支。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局可塘派出所出具的扣押物品清单及照片：扣押被告人吴某辉钥匙3支。2.被告人吴某辉指认现场照片。3.陆丰市公安局河西派出所出具的户籍证明：被告人吴某辉出生日期为1996年8月9日，身份证号码***。经查，未发现该人有犯罪记录。4.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：2015年4月8日16时许，可塘镇凤山村村民扭送一名男子到该所。经审查，该名男子叫吴某辉，对盗窃犯罪事实供认不讳。5.海丰县公安局可塘派出所出具的现场检测报告书：经现场检测，吴某辉的尿液呈阳性。（二）辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人林某2、林某3均辨认出吴某辉就是他们抓获的欲在其村实施盗窃的男青年。2.经混杂照片辨认，辨认人林某1辨认出1号照片(从吴某辉身上缴获的锁匙)就是其家被盗时丢失的钥匙。（三）证人证言1.证人林某2的证言：2015年4月8日下午四时多，我听到同村人大声叫有“小偷爬进林某1的家”，我听到后就和同村林某3在周围寻找，在同村一基建楼房的竹排发现一名男青年，被我和林某3抓到，我们追问他究竟是来干什么的？他就承认是做贼的。我们从那名男青年的裤袋内搜出一套锁匙，那名男青年承认这套锁匙是两天前在林某1家的窗户拿出，并用来开门入室偷钱的。随后，我和林某3就将男青年带到派出所。（2015）证人林某3的证言与证人林某2的证言相一致。（四）被害人陈述被害人林某1的陈述：2015年4月6日上午8时许，我和老婆离开家时，把家里防盗门的锁匙放在厅中桌上。至今天中午1时左右，我们回家打开防盗门入屋，发现放在厅中桌上的锁匙不见了，进卧室后发现房间里的抽屉被打开，放在上抽屉里小布袋内的人民币1000元（面额100元，连码尾号有3、6、8），新人民币1000多元（面额10、20、100元），还有200多元现金；另抽屉里有3600元（面额100元），新散币200多元，以上财物均不见。（五）被告人的供述与辩解被告人吴某辉的供述：2015年4月6日，我因为没钱生活，准备到可塘镇实施盗窃作案，上午10时许，我来到凤山村的一间房屋，透过窗口看见其房屋的钥匙放在厅中的桌上，屋里无人，于是我便找来1支木棍，将钥匙勾了出来，并用钥匙打开门，进入屋内，我在其中一间卧室的桌子的抽屉里拿走1个布袋（内装着的人民币1000元，面额是100元的）；1000多元新散币（面额是10元、20元、100元等），还有现金3600元（面额100元的），共计人民币6000元。得手后我逃到联讯网吧附近的游戏机室，开始玩游戏。至2015年4月7日，我用其中一部分赃款向1名男子（具体情况不详）购买了冰毒。今天（2015年4月8日）下午2时许，我再次准备到凤山村准备盗窃的时候被当地村民抓获，并扭送至可塘派出所。上述证据,经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某辉所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年九月九日书记员  刘佩琪【附相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第364号 原告:袁火松，男，汉族，1973年12月21日生，住江苏省南京市江浦口区，系南京市浦口区创佳新型建材厂经营者。 委托代理人:王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托代理人:曹俊，江苏志国律师事务所律师。 被告:江苏盐城二建集团有限公司(下称二建公司)，住所地在江苏省盐城市阜宁县胜利北路。 法定代表人:肖春虎，董事长。 委托代理人:张浩，江苏富建律师事务所律师。 委托代理人:李亚威，江苏富建律师事务所实习律师。 被告:江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（下称二建南京分公司），住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦5楼。 法定代表人:顾峰。 原告袁火松与被告二建公司、二建南京分公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁火松的委托代理人王志国，被告二建公司的委托代理人张浩、李亚威到庭参加诉讼，被告二建南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告袁火松诉称，南京市高新技术经济开发总公司与被告一于2011年5月18日签订了发包协议，工程地点位于南京市高新区，后被告将该工程的网格布、砂浆王、垫块等材料的供货业务交给原告，原告依约向被告提供了上述材料，货款总计101934.5元，但被告尚欠42894.5元未支付，2015年2月11日被告二工程项目部经理朱爱民、工地会计杜龙祥出具证明一份，对欠款事实予以确认。现该工程已经竣工，但被告拒不支付剩余货款。请求法院判令：一、被告支付货款42894.5元及逾期利息（自2013年3月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、2011年5月18日签署的《工程承包合同》，证明南京高新技术经济开发总公司与被告一签订合同，约定工程名称、地点、承包范围等； 证据二、单位工程竣工验收证明书，证明位于浦口区工程竣工验收； 证据三、证明一份，证明被告二工程项目经理朱爱民及公司会计杜龙祥证明：原告为被告提供材料共计101934.5元，尚欠42894.5元； 证据四、2011年11月6日至2013年3月30日送货单共计86张，证明原告为被告提供网格布、砂浆王、垫块等材料的数额、单价，前期为周姓工地负责人签收，后期为白姓工地负责人签收，期间有7次为工地程顺章和另一人签收。 被告二建公司答辩称：一、本案买卖合同主体不是两被告，双方从未签订过买卖合同；二、从原告诉状来看，合同价款为10万余元，现原告主张尚欠货款4万余元，但我司从未向原告付款；三、材料单上的收货人周某、白某不是我司工作人员，朱爱民是不是我司项目经理我不清楚，综上，请求驳回原告对我司诉请。 被告二建公司未向法庭提供证据。 被告二建南京分公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。 被告二建公司对原告提供证据的质证意见：对于证据一、二的真实性无法确认且与本案无关联，不予认可；对证据三的名称不是对账单而是证明，对该证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证明单位明确载明为南京海业建设有限公司，因此我方认为该买卖合同的主体相对方为海业公司，证明人“浦口工地会计杜龙祥”应该是海业公司的工作人员，该证明的内容和送货单上2012年7月23日经办人杜龙祥以及2013年5月11日杜龙祥的对账内容是一致的，朱爱民写的“情况属实”意味着朱爱民对证明单位海业公司以及证明人浦口工地会计杜龙祥所写的对供货数额的确认，不是代表被告认可与原告发生买卖关系；对证据四的真实性是认可的，但是与被告无关联，综合全部送货单，有杜龙祥的对账及签字，而杜龙祥本就代表海业公司，所以本案买卖合同的主体显然是海业公司，如果原告认为是与本案被告发生的买卖合同，就根本不需要海业公司出具证明。另，证明中载明的已付款59040元非被告支付的，而是海业公司支付的，也进一步印证买卖合同的一方为海业公司。 本院认证意见：对原告提供的证据一及证据二，因原告未提供原件，被告对该证据不予认可，因此，本院对该证据的真实性不予确认；对原告提供的证据三、四，该证据系原件，本院对真实性予以确认，但原告未提供证据证明朱爱民及杜龙祥的签字行为系被告授权，亦未提供证据证明送货单中收货单位及经手人处签字的人员系被告授权，因此，本院对原告依据证据三、四主张的证明目的不予确认 经审理查明以下事实：2015年2月11日，案外人杜龙祥向原告出具证明一份，载明：兹有南京市浦口区建材供货商袁火松为泰山150亩盐城二建工地供网格布等材料共计欠货款101934.5元，已付59040元，尚欠42894.5元，请盐城二建南京分公司予以支付。案外人朱爱民在证明中签字并加注情况属实。2012年7月23日，杜龙祥向原告出具对账单一份，载明截止2012年7月23日，共计欠货款82344.5元，已付款29040元，尚欠53304.5元。杜龙祥在该对账单经办人处签字确认。 本院认为，本案中，原、被告之间未签订书面合同，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定，从原告提供的证据来看，证明系案外人杜龙祥和朱爱民出具，原告未提供证据证明朱爱民有权代表被告出具证明，该证明及送货单不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁火松的诉讼请求。 本案受理费436元（已减半收取），由原告袁火松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费872元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年九月二十二日 书 记 员  宋 环
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第00734号 原告伍某，农民。 被告刘某甲，农民。 原告伍某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍某诉称，原、被告因性格不合多次发生吵骂，被在外打工期间与她人有不正当关系，双方为此发生矛盾后于2011年6月起分居生活至今，现夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，共同财产抵作孩子抚养费；3、各自所欠债务由各自偿还。 被告刘某甲未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名刘某乙。婚后，双方因性格不合等原因产生矛盾。后因原告认为被告与她人有不正当关系致夫妻感情日趋淡薄。 审理中，原告就其主张的被告与她人有不正当关系及双方分居的事实未能向法庭举证。 上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原告要求离婚，但未能提供相应的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望被告能增加对家庭的责任心，双方能从有利于孩子健康成长角度出发，尽量求得夫妻和好。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告伍某要求与被告刘某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告伍某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  陈德锋 二〇一五年九月二十一日 书记员  张薛惠
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2128号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦某甲，男，1979年8月1日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区柳江县）。因本案于2015年5月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2069号起诉书，指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人罗亦文、被害人陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月18日20时许，被告人韦某甲在本市××区××镇××××村××中路××号对面出租屋内，因琐事与陈某忠发生纠纷，继而持刀捅伤陈某忠。经鉴定，陈的损伤符合锐器伤的特点，其肺破裂手术治疗的损伤程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。韦某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人韦某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦某甲系自首；2.被告人韦某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被告人韦某甲积极赔偿被害人陈某1，并取得对方的谅解；4.被害人陈某1对本案的发生具有重大过错；5.案发后，被告人韦某甲积极抢救被害人陈某1；6.被告人韦某甲家庭困难。综上，请求对被告人韦某甲从轻处罚。 经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人韦某甲在广州市××区××镇××××村××中路××号对面出租屋内，因琐事与被害人陈某1发生纠纷，继而持刀捅伤陈。经鉴定，被害人陈某1的损伤符合锐器伤的特点，其肺破裂手术治疗的损伤程度为重伤二级。同年5月6日，被告人韦某甲在被害人陈某1的陪同下前往公安机关投案，并如实供述上述事实。 案发后，被告人韦某甲积极赔偿被害人陈某1，并取得对方的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《鉴定意见书》；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.被害人陈某1的陈述及辨认材料；4.证人韦某1、韦某2的证言及辨认材料；5.诊断证明；6.谅解材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人韦某甲的供述及辩解。 本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。被告人韦某甲积极赔偿被害人陈某1，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦某甲的辩护人提出的上述意见有理，本院量刑时予以综合考虑。综合本案被告人韦某甲的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人韦某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许        滢 人民陪审员 吴冠人民陪审员蔡玉林 二〇一五年九月二日 书 记 员 龙    筱    晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法粤民初字第1559-1560号原告深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区创业路保利城花园三期写字楼2501号，组织机构代码71522530-X。法定代表人黄杰，总经理。委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告王季坤，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司诉被告王季坤劳动合同纠纷两案过程中，查明两案系原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）28、29号仲裁裁决书而提起诉讼，而该两案件的仲裁结果是依据深劳人仲案（2014）6100号、深劳人仲案（2015）30号案件的仲裁结果作出。现本案原告已就深劳人仲案（2014）6100号、深劳人仲案（2015）30号仲裁裁决向深圳市中级人民法院提出撤销申请，深圳市中级人民法院已立案受理，案号分别为（2015）深中法劳初字第494、495号。由于本案的审理必须以中院两案的审理结果为依据，而该两案在中院尚未审结，故本案的审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王艳二〇一五年九月七日书 记 员  周蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1174-1号申请执行人沈安杰，男，1966年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人沈安杰与被执行人洪甘福民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）厦民终字第3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1275000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人洪甘福名下银行存款22291.29元，并已发放给申请执行人，轮候冻结被执行人洪甘福名下位于厦门市洪文七里82号之一1702室房产及洪文七里96号地下一层第315号、第316号车位，轮候查封被执行人洪甘福名下位于漳州锦绣一方43#-1D、43#-2D房屋以及43#-C09C15两个车位，上述房产被兰州法院查封，我院已发函申请参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1174号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年九月三日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1081号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：黄岳云。被执行人：黄米宏。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄岳云、黄米宏为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）台黄商初字第3111号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄岳云立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币86000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币1220元；被执行人黄米宏负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄岳云、黄米宏未向本院申报财产，本院已将被执行人黄岳云、黄米宏录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人黄岳云、黄米宏的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人黄米宏在银行有存款账户，本院依法于2015年5月5日作出执行裁定，冻结被执行人黄米宏在银行的存款人民币120000元。因该账户余额不足，现实际冻结金额14375.22元。同年9月10日，本院作出执行裁定，划拨被执行人黄米宏在银行的存款人民币17132元。本案依法收取执行费人民币1481元，申请执行人本次实现了债权人民币15651元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄岳云、黄米宏有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1081号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年九月二十一日代书记员 池俊啸
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第331号申请执行人：宦俊生，农民。被执行人：周保安。本院在执行申请执行人宦俊生与被执行人周保安借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第209号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人医疗费等共计2万元及利息。2、案件受理费300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行20300元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）菏牡商初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范河君审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年九月六日书 记 员  张 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00388号申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人冉启江，男，该局局长。委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。一般代理。委托代理人姚元静，女，九江乡计生办依法行政工作人员。特别授权。被执行人高某宇，男，苗族，1975年09月04日出生，住松桃苗族自治县普觉镇。被执行人王某珍，女，汉族，1970年06月15日出生，住松桃苗族自治县普觉镇。本院于2015年8月21日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行高某宇、王某珍征收社会抚养费一案。并于2015年8月21日向高某宇、王某珍发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年8月24日前主动交纳社会抚养费12000.00元，承担执行费80.00元。在执行过程中，被执行人高某宇、王某珍与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人高某宇、王某珍已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00167号《行政裁定书》和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年九月十一日书记员  刘继峰
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00177号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人葛明高，男，1954年7月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告人葛明高因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月25日，经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 辩护人毕卫民，安徽皖西律师事务所实习律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人葛明高犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛明高及其辩护人冯加伍、毕卫民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人葛明高与被害人张某1系同事关系，两人均在本市三十铺镇公园悦府工地上班。2014年10月21日9时许，被告人葛明高与被害人张某1因工作事宜发生争吵。随后，被告人葛明高持方木将被害人张某1左侧第十、十一肋骨打伤。经鉴定，被害人张某1左侧第十、十一肋骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。 2015年5月11日，被告人葛明高被警方抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交证据如下：1.书证归案说明、户籍证明等，2.证人滕某、张某2等人证言，3.被害人张某1陈述，4.被告人葛明高供述和辩解，5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人葛明高故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人葛明高当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人经济损失。 其辩护人辩护意见为：1、被害人存在明显过错，依法应减轻对被告人的处罚，2、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚，3、被告人系孤寡老人，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2014年10月21日9时许，被害人张某1在六安市三十铺镇公园悦府工地进行墙体保温材料质检时，与同事葛明高发生争执，被告人葛明高持工地上的方木击打张某1，致张左侧第十、十一肋骨骨折。经鉴定，张某1左侧第十、十一肋骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。 2015年5月11日，被告人葛明高被警方抓获归案。 本案审理中，被告人葛明高近亲属与被害人张某1达成赔偿8.8万元的和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： (一)书证 1、书证户籍证明证实被告人自然身份。 2、抓获经过证实被告人的归案情况。 3、和解协议、谅解书和收条证实，民事赔偿和谅解情况。 (二)证人证言 1、腾某的证言证实，自己与葛明高、张某1都是同事，2014年10月21日上午，其听见13号楼方向有叫喊声，转身看见张某1倒在地上，葛明高拿个方木打张某1，看见他朝张某1后腰部位打了一棍，紧接着葛明高又一棍子打在张某1背部，就赶紧去抱住葛明高，并抓住他手里的方木。过了一会，张某1起来准备厮打，但是被人拉开了。 2、张某2的证言证实，事发当天上午，张某1打电话给葛明高让他派个人过来协助监测站的工作人员，但是葛明高没有派人过来，过了一会张某1又打了一个电话，打完电话，听见张某1骂了一句。随后，其在收电线时听见叫唤的声音，回头看见葛明高拿个方木打张某1后腰部位，就赶紧上去拉，没有拦住，葛明高有一棍打在张某1屁股上，这时腾某来了，抓住了葛明高的棍子。 3、陈某的证言证实，事发当天上午，公司安排其和郑亮、汪平到公园悦府13号楼进行检测，陪同我们的主管打电话给另一个人，叫他来配合检测，等我们快开工的时候还没有人来。然后那个人就又打电话，并在电话里骂了对方。过一会，一个五六十岁的老头拿一根方木过来，对着那个主管头部打了一下，接着这个人就被打倒在地，那个老头又对着主管腰部打了一下，还有肩部打了一下，还要打时被另外两人拉开了。 (三)被害人张某1的陈述证实，2014年10月21日上午，检测中心的人来检测13号楼外墙保温，其就叫葛明高安排人来配合检测。9时左右，打电话给葛明高催促他带人来，等了20多分钟，仍然没有人来，然后检测中心自行检测，过程中需要人帮忙仍然没有人，其就打电话给葛明高，叫他赶快安排人过来，他在电话里面发火了，自己就批评他了，并在电话里吵起来。过了一会，葛明高拿了一根方木过来，一棍打在其腰上，然后在其头上打了一棍，屁股上打了一棍，这时腾某过来了，葛明高又打张某1肩部，后被人拉开。 (四)被告人葛明高的供述证实，其在三十铺公园悦府上班，2014年10月21日，工地负责人张某1打电话说，监测站工作人员要对13号楼进行检测，让其安排1-2个人配合工作，其就打电话给瓦工负责人，但是一直没有打通，过了一会张某1又打电话来，其就说联系不到人，张某1就在电话里骂自己，当时自己在13号楼8楼，就下楼找到张某1问他为什么骂人，张某1说就是骂他，自己就打了张某1一巴掌，厮打起来，由于地面滑二人都摔倒了，自己随手从地上拿一根方木，爬起来朝张某1屁股打了一棍，然后朝张某1后腰位置打了一棍。 （五）六安市公安局司法鉴定中心的鉴定意见证实，张某1左侧第十、十一肋骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。 本院认为，被告人葛明高因工作矛盾而故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛明高的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人葛明高如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。案件审理中，被告人葛明高近亲属赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人对葛明高的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于葛明高具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人葛明高犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 镇 审 判 员  刘子如 人民陪审员  张 峰 二〇一五年九月十日 书 记 员  王 珂 附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）成行审字第21号 申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。 法定代表人刘爱中，局长。 被执行人于心乡，农民。 被执行人郭秋兰，农民。 申请执行人成武县卫生和计划生育局申请强制执行成费征字（2014）8-7号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2015年3月3日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对于心乡、郭秋兰作出成费征字（2014）8-7号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于心乡、郭秋兰分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证。 本院认为，被申请人于2015年3月3日收到征收决定书，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，该案应适用6个月的起诉期限。至申请执行人申请之日，被申请人起诉期限尚未届满，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不予执行成费征字（2014）8-7号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  陈先为 审判员  苗雪莹 二〇一五年九月十日 书记员  李宝莲
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第79-1号 申请执行人郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人马睿，该公司董事长。 被执行人李杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市。 本院作出的（2014）中民二初字第880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李杰名下位于郑州市二七区政通路97号院XX号楼21号房产一套（产权证号：XXX）。 二、查封被执行人李杰名下位于郑州市二七区交通路1号院XX号楼97号房产一套（产权证号：XXX）。 三、查封被执行人李杰名下位于郑州市二七区绿城花园小区XX号楼1单元6号房产一套（产权证号：XXXX）。 四、查封被执行人李杰名下位于郑州市二七区绿城花园小区XX号楼2单元14号房产一套（产权证号：XXXX）。 五、查封期限为三年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学福 二〇一五年九月六日 书记员  赵海辰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱非诉行执字第00015号申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人李桂逯，该委主任。被执行人王春亮，农民。被执行人段广苗，农民。盱眙县人口和计划生育委员会与王春亮、段广苗征收社会抚养费一案，我院于2014年10月28日作出（2014）盱非诉行审字第0063号行政裁定书，已发生法律效力，依法判决：申请执行人县计生委申请执行的对王春亮征收社会抚养费38408元，对段广苗征收社会抚养费38408元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱非诉行审字第0063号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年九月八日书记员  王笑笑
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂高法执字第202-3号 申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。 主要负责人：张炳富，主任。 被执行人：吴沃唐，男，1970年10月17日出生，汉族，住高州市。 被执行人：杜亚芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人吴沃唐、杜亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴沃唐、杜亚芬应偿还借款本金46000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年4月21日对该案立案执行。 该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，除扣划被执行人的银行存款10700元外，被执行人吴沃唐、杜亚芬无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月6日向本院申请对该案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人杜亚芬的银行存款10700元外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）茂高法执字第202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一五年九月七日 书记员 ：陈文华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3823-2号 原告苏丽。 被告日照丰穗贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人相振波，董事长。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告日照丰穗贸易有限公司所有的在××××的债权13万元予以查封。保全标的额为13万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照丰穗贸易有限公司所有的在××××的债权13万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年九月二日 书记员  张彦梅
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第628号申请执行人：王裕平，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。被执行人：陈华，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市韶南大道，现下落不明。被执行人：彭福联，女，xxxx年x月xx日出生，原住址同上，现下落不明。被执行人：韶关市骏马通汽车超市有限公司。法定代表人：陈华。原告王裕平诉被告陈华、彭福联、韶关市骏马通汽车超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月二十七日作出（2014）韶曲法民一初字第753号之一民事裁定书，裁定查封王裕平用以财产保全担保的奥迪小型越野客车（车号：粤xxxxxx）及权属人为杨英座落于韶关市曲江区马坝镇城南大道13号领秀国际第4幢A座502房（产权证号：xxxxxxxx）一套。现因本案已审理完毕并进入执行程序，且原告书面申请对财产保全担保物解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王裕平用以财产保全担保的奥迪小型越野客车（车号：粤xxxxxx）及权属人为杨英座落于韶关市曲江区马坝镇（产权证号：xxxxxxxx）一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一五年九月七日书记员  黄文峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1856号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张志奎，男，1963月09月09日出生，汉族，住巨野县。被告王念杰，男，1971年08月20日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张志奎、王念杰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张志奎、王念杰的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张志奎、王念杰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王张志奎、王念杰。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第00859号 申请执行人马长军，男，1967年出生，汉族，农民，住颍上县。 被执行人江孟，男，1963年出生，汉族，职工，住颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第03414号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人江孟在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的存款30900元予以冻结，（账号：10026620718410000000016），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 二〇一五年九月九日 书记员 李文辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第955号 申请执行人徐梅芬，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。 委托代理人朱辉煌，男，1969年11月28日出生，汉族，教师，住所地厦门市集美区。 被执行人魏金清，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐梅芬与被执行人魏金清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1715号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏金清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年九月八日 书记员  叶一飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第768号申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。被执行人王霞。被执行人李健。被执行人李军。申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王霞、李健、李军金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰山商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一五年九月十日书记员  曹 宁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1834号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告任丽丽，女，1987月09月22日出生，汉族，住巨野县。被告王香菊，女，1966年03月20日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王传响、陶永良借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告任丽丽、王香菊的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王任丽丽、王香菊。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1999号 原告山东天源重型起重机械有限公司，组织机构代码：79035684-4。 法定代表人张永伟，该公司董事长。 被告北方鼎业再生资源开发有限公司，住所地：滦南（嘴东）经济开发区。 法定代表人吴志峰，该公司总经理。 本院在审理原告山东天源重型起重机械有限公司与被告北方鼎业再生资源开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告北方鼎业再生资源开发有限公司的银行存款人民币310000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东天源重型起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告北方鼎业再生资源开发有限公司的银行存款人民币310000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年九月十五日 书记员  **霞
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第812号 原告孙庆宏，男，汉族，1973年4月28日生，沾益县人，高中文化，个体户，住沾益县。 委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师，系特别授权代理。 被告张文庄，男，汉族，1972年3月19日，个体户，住曲靖市麒麟区。 被告张婷，女，彝族，1992年3月4日生，麒麟区人，住址，系张文庄之妻子。 原告孙庆宏诉被告张文庄、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆宏及其委托代理人边朝辉到庭参加诉讼，被告张文庄、张婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙庆宏诉称，两被告因为生意周转需要，从2014年7月开始向原告多次借款，原告多次在沾益家中，利用网银转帐给两被告的各自账户，由于借款次数太多，经原、被告于2014年10月19日结算，两被告有110万元没有还清，两被告书写借条一张，约定2014年12月30日前还清，并用被告张婷单独所有的房屋一套及两被告的车辆两张做抵押，后来被告以房屋抵押贷款偿还借款的理由，向原告要回抵押的房产证，且车辆因户名不符及存在贷款的事实无法实行抵押权，现被告不按约定偿还借款，多次催告后不还款，请求法院支持原告主张，保护合法权益。判决两被告共同偿还原告借款人民币110万元，及2014年12月31日至起诉之日的利息52736元，以上合计11527.36元；并支付起诉至日至判决生效之日的利息（按照月息0.85%计算），两被告不足额还清款项时依法拍卖抵押房产鼎盛世家三期3栋第6-7层601号房屋优先偿还原告；诉讼费由两被告承担。 被告张文庄、张婷未作答辩。 本案的焦点是：原告主张与被告存在借款的事实是否成立。 原告孙庆宏为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证实原告孙庆宏的主体资格。 2、招商银行“户口历史交易明细表”结算单一份（共计64页），用以证实原告自2014年7月2日开始至10月19日通过网银多次转账向被告提供借款的事实。 3、借款条一份，用以证实双方于2014年10月19日结算后，两被告还下欠原告借款110万元未偿还，并约定以鼎盛世家三期3栋第6-7层601号房屋及奥迪轿车两张抵押给原告用做还款保证，还款期为2014年12月30日，到期不还按照月息2倍支付利息。 4、售车协议、房产证复印件各一份，用以证实被告以房屋及车辆作为还款的抵押。 被告张文庄未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，能证实原告与二被告之间借款关系的事实，本院予以采信。 通过庭审，本院确认如下法律事实：原告孙庆宏与二被告系生意伙伴，因生意有资金周转需要，在2014年7月至2014年10月19日分多次向原告借款，原告孙庆宏通过网银向二被告账户打入资金49笔，之后两被告偿还过一部分，2014年10月19日经双方结算，并书写借条认可二被告下欠原告孙庆宏借款110万元，约定于2014年12月30日前还清。借条中记载：原告自愿用位于曲靖市麒麟区房屋及奥迪轿车两张（云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）抵押给原告用做还款保证，借款到期后，二被告至今未偿还借款。 本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向二被告提供借款。双方于2014年10月19日进行了结算，二被告向原告孙庆宏书写了借条并签字予以确认，原、被告双方之间的借款合同成立且合法有效。故原告有权向被告张文庄、张婷主张还款权利，被告张文庄、张婷应当向原告履行还款义务。二被告书写的借条中未能证实其约定利息，故对原告要求支付利息的主张，不予支持。在二被告书写的借条中虽约定了用房产及车辆抵押给原告，担保法规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故该抵押无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张文庄、张婷于判决生效之日起三十日内偿还原告孙庆宏借款本金1100000元。 案件受理费7587.5元（已减半收取），保全费3223元，由被告张文庄、张婷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  李智华 二〇一五年九月八日 书 记 员  杨红叶