wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1661号罪犯朱俊，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）徐刑初字第706号刑事判决，认定朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第624号刑事裁定，对罪犯朱俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3809号刑事裁定，对罪犯朱俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第931号刑事裁定，对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱俊减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月12日起至2020年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第559-1号申请执行人刘昌林，男，1960年生。被执行人宋栓，男，1957年生。本院在执行刘昌林申请执行宋栓民间借贷一案中，2015年9月8日申请执行人刘昌林向本院书面撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第146号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一五年九月八日书记员  武张龙
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佛中法立民终字第1348号 上诉人（原审被告）广州市花都区旗星五金搪瓷厂，住所地广东省广州市花都区。 投资人骆伟深。 被上诉人（原审原告）佛山凯撒进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人YAHYAKESKIN。 原审被告骆伟深，系广州市花都区旗星五金搪瓷厂现投资人。 原审被告冯毅波，男，汉族，1985年03月26日出生，住广东省佛山市南海区。 上诉人广州市花都区旗星五金搪瓷厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第285-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案《销售合同》约定由佛山法院管辖，佛山市并不止两间法院，故该约定管辖条款无效。本案被告住所地及交货地点均在广州市花都区，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案《销售合同》争议解决方式约定管辖法院为“佛山法院”，起诉时并不能据此条款确定具体管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一冯毅波住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 军 审 判 员  侯旭东 代理审判员  钟斯朗 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  陈君颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09773号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告张忠汝，男，汉族，1955年11月25日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张忠汝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡、被告张忠汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年9月14日，张忠汝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张。张忠汝于2011年10月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，尚欠建行重庆市分行透支本金24583.22元，利息1951.28元，滞纳金1721.25元，费用1333.53元，以上合计29589.28元。建行重庆市分行认为张忠汝拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张忠汝立即偿还信用卡透支本金24583.22元，截至2015年5月24日的利息1951.28元，滞纳金1721.25元，费用1333.53元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金24583.22元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1951.28元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张忠汝承担。被告张忠汝辩称，对建行重庆市分行所诉称的办卡、欠款事实没有异议，目前因经济困难没有能力偿还。经审理查明，2011年9月14日，张忠汝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张忠汝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张忠汝发放了信用卡一张。张忠汝于2011年10月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至22015年5月24日，张忠汝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24583.22元、利息1951.28元、滞纳金1721.25元，费用1333.53元，合计29589.28元。此款，张忠汝至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张忠汝与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张忠汝发放了信用卡，张忠汝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张忠汝偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张忠汝在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24583.22元、截至2015年5月24日止的利息1951.28元、滞纳金1721.25元、费用1333.53元（以上合计29589.28元），并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金24583.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1951.28元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费270元，由被告张忠汝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一五年九月十一日书记员 郭海玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路**。法定代表人：王忠营，该支行行长。被执行人：史金钟，男。被执行人：于永琛，男。被执行人：刘彦林，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人史金钟、于永琛、刘彦林借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）莒商初字第1243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元）。本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒商初字第1243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年九月六日书记员  毕纪法
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第3533号原告陈秀英，女，1940年4月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告张泽平，女，1973年12月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。被告杨长华，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告陈秀英诉被告张泽平、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，经审查依法追加杨长华作为被告参加诉讼，并定于2015年9月23日开庭审理。原告陈秀英及代理人赵云花、被告杨长华及被告保险公司的代理人杨盛学到庭参加诉讼。原告起诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费173545.58元、残疾赔偿金36448.50元、后期治疗费20000元等损失共计257394.08元；二、本案诉讼费由被告承担。因原告陈秀英尚未结清住院医疗费用并办理出院手续以及进行伤残等级鉴定，原告陈秀英于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈秀英的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。案件受理费5161元，经院领导批准收取161元，由原告陈秀英负担，剩余5000元退还原告陈秀英。审判员  颜芬芬二〇一五年九月二十四日书记员  吴声浩
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第825-1号申请执行人茂名市粤能电力股份有限公司，住所地茂名市。法定代表人赖庆隆。被执行人陈学升，男，汉族，住茂名市。申请执行人茂名市粤能电力股份有限公司与被执行人陈学升借用合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第626号民事判决，被执行人陈学升应偿还欠款118483.60元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给申请执行人茂名市粤能电力股份有限公司；向申请执行人茂名市粤能电力股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2670元及执行费1677元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人陈学升公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第825号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年九月七日书记员  潘明汉
荥阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荥法执字第1230-3号 申请执行人冯景莲，女，1959年12月29日生，汉族。 被执行人黄国敏，男，1968年5月23日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荥阳市人民法院（2015）荥民初字第441号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人秦志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在平安银行2000152869035账户内存款人民币2776.8元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  禹海军 二〇一五年九月十一日 书记员  张景鹏
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1324号申请执行人杜玉霞。被执行人李宗丰。被执行人张红。被执行人李连训。本院在执行杜玉霞与李宗丰、张红、李连训民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一五年九月二十二日书记员  王洪元
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第821号原告：任伟。委托代理人：陈华丰、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林锦坛。被告：林锦仙。原告任伟与被告林锦坛、林锦仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林锦坛立即归还人民币6万元并自2015年4月21日起至还款完毕之日止按月利率1.5%支付利息；2.被告林锦仙对以上借款、利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林锦坛因资金周转需要向原告借款，为此原告与二被告于2015年4月21日签订了《借款协议》，主要约定借款本金6万元，月利率为15‰，借款日期为2015年4月21日至2016年4月20日，被告林锦仙为被告林锦坛的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期借款利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《借款协议》另约定，如果被告林锦坛支付任何一期还款超过30天，或被告林锦坛在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，被告林锦坛应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。协议签订后，原告于同日通过中国农业银行向被告林锦坛转账6万元。嗣后，被告林锦坛尚未向原告支付过偿付过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦坛于本判决生效之日起十日内偿付原告任伟借款6万元及利息（利息自2015年4月21日起至至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）；二、被告林锦仙对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告林锦仙在承担保证责任后有权向被告林锦坛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林锦坛、林锦仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一五年九月十四日代书 记员 潘欣武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1772号原告王某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：重庆市开县南门镇。被告牟某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告牟某某名下价值人民币91万元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告牟某某名下价值人民币91万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  肖旭耀二〇一五年九月十日书记员  冯星豪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02242号申请执行人何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王加兵，男，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行何冬梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04883号民事判决书申请执行王加兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王加兵偿还申请执行人何冬梅借款本金164万元及利息（利息从2012年9月11日起按月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人王加兵承担案件受理费26690元及执行费19070元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04883号民事判决书的本次执行程序。申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月二十五日书记员  刘 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7188号罪犯曹晓明，男，汉族，大学文化，1983年11月1日出生于上海市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年12月21日作出（2012）崇刑二初字第391号刑事判决，以被告人曹晓明犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币20万元。继续追缴犯罪所得，发还被害人。被告人曹晓明不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）通中刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹晓明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，犯罪所得未退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退还犯罪所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹晓明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年九月二十日书 记 员  杨 帆
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）渝一中法民管异终字第01420号 上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司三建公司。 负责人陈红。 上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。 法定代表人曹兴平，董事长。 被上诉人（原审原告）：冯建伟。 被上诉人（原审被告）：余义平。 上诉人北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00268号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈劲松 代理审判员  周盛春 代理审判员  刘 虹 二〇一五年九月七日 书 记 员  周 奕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁松，男，1952年7月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铁丰，男，1943年11月28日出生。再审申请人赵铁松因与被申请人赵铁丰返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵铁松申请再审称：赵铁松向赵铁丰讨要的是位于北京市顺义区李遂镇李遂村南五街30号房宅院子，以上事实有完整的证据链可以佐证。赵铁丰一直占据宅院拒绝腾退，赵铁松无奈只能寻求法律解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定，现提出再审申请。本院认为：诉争房屋经过赵铁丰的翻建，原有房屋已不复存在，且翻建是根据赵瀛去世后的遗产分割协议进行，经过了赵铁松的同意，并且有村委会及镇政府的审批，故赵铁松的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，赵铁松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵铁松的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年九月十八日书 记 员  袁 戈
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1891号原告：朱佑沅。被告：钱姜瑶。被告：吴沛成。原告朱佑沅为与被告钱姜瑶、吴沛成民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱佑沅到庭参加诉讼，被告钱姜瑶、吴沛成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告朱佑沅诉称：被告钱姜瑶因按揭贷款到期需要还款，于2015年4月15日向原告借款6000元，言明于2015年4月25日归还，被告吴沛成自愿对被告钱姜瑶归还上述借款承担连带清偿责任。但此后两被告仅归还原告2000元借款，余款至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告钱姜瑶立即归还原告借款6000元；二、被告吴沛成对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告钱姜瑶、吴沛成未作答辩，也未向本院提供证据。原告朱佑沅向本院提供借条借据一份，用以证明被告钱姜瑶在2015年4月15日向原告借款6000元，定于2015年4月25日归还，被告吴沛成对该笔借款承担连带清偿责任的事实。被告钱姜瑶、吴沛成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告钱姜瑶以归还房屋按揭贷款需要为由于2015年4月15日向原告朱佑沅借款6000元，并出具借据一份，承诺于2015年4月25日前还款。被告吴沛成在借据下方的连带责任人处签名。两被告之后归还了原告2000元借款，余款至今未还。本院认为：被告钱姜瑶、吴沛成经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告钱姜瑶向原告朱佑沅借款6000元的事实有借据为凭，证据充分。在借款期限届满后，被告钱姜瑶仅归还了2000元借款，余款4000元至今拖欠未还，其行为损害了原告的合法权益，应承担返还借款的民事责任。被告吴沛成在借据上连带责任人处签名，自愿作为承担连带责任的债务人，故应依法对本案借款承担连带清偿责任。原告朱佑沅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱姜瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佑沅借款4000元。二、被告吴沛成对上述借款承担连带清偿责任。如果被告钱姜瑶、吴沛成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱姜瑶、吴沛成负担。如果被告钱姜瑶、吴沛成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱姜瑶、吴沛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审判员  陆宗亮二〇一五年九月十六日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第1062号原告张永强，男，1962年2月20日生，汉族，江苏省南通市人，现住昆明市官渡区。委托代理人：华翔、黄新荣，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告张琴，女，身份不详。原告张永强诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强诉称：2013年3月，被告张琴因急需用钱，向原告张永强借款人民币300,000元。2013年3月15日，原告张永强通过中国农业银行向被告张琴转账81,000元。2013年3月16日，原告张永强将现金219,000元交给张琴，张琴出具了借条，承诺借款期限为1年，约定月利息2%。原告履行了自己的出借义务，被告却没有按照约定时间还款和支付利息。诉请判令被告向原告归还借款300,000元，支付利息132，000元，从2015年2月起每月向原告支付利息6000元至还清借款之日止，并承担本案诉讼费、保全费、评估费。原告张永强针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告张永强身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份；2、借条一份，欲证实原、被告之间形成债权债务关系；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证实原告张永强于2013年3月15日向被告张琴的帐户转入81,000元。被告张琴未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。据此，本院确认本案如下法律事实：原告张永强于2013年3月15日通过中国农业银行向被告张琴转账81,000元。次日，被告张琴向原告张永强出具借条一份，认可向原告张永强借人民币叁拾万元（￥300,000元），承诺借期为一年，月息两分。现原告张永强以还款期限届满，被告张琴未按期还款为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，本案被告张琴以向原告出具借条的形式，认可向原告张永强借款，并承诺了还款的利率、期限，双方的借贷关系明确。现被告未按照约定履行清偿义务，应当承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告张永强借款本金及对利息的约定在上述法律规定范围的部分，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效后十日内偿还原告张永强借款人民币300,000元，并承担该借款本金300,000元自2013年3月16日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息2%的标准计算的利息；二、原告张永强的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，公告费65元，由被告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第468号申请执行人高长友，男，汉族。被执行人杨晓辉，男，汉族。本案在执行申请执行人高长友与被执行人杨晓辉民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人高长友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1275号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华助理审判员  杨振宇二〇一五年九月九日书 记 员  杨 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1749号 申请执行人刘文良。 被执行人唐光铁。 本院作出的（2014）深南法蛇民初字第270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤B×××××汽车及工商股权，上述车辆均因下落不明而暂无法处置。另本院对被执行人唐光铁的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人唐光铁有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第1749号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 代理审判员  魏锦裕 代理审判员  叶 冰 二〇一五年九月十五日 书 记 员  罗彩燕
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1485号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人荆世朋。被执行人徐艳。被执行人李术宝。被执行人刘花。被执行人荆玉君。本院在执行的山东高密农村商业银行股份有限公司与荆世朋、徐艳、李术宝、刘花、荆玉君借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高商初字第385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年九月七日书记员  陈福江
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00338号申请人汪远友，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人安庆百悦成商业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人熊小平，经理。申请人汪远友与被申请人安庆百悦成商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆百悦成商业管理有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汪远友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆百悦成商业管理有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年九月二十二日书记员 汪大为
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴定超，男，汉族，1973年12月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴定超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴定超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65534.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65534.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第418号申请执行人：刘福芹。被执行人：李祥景。本院在执行申请执行人刘福芹与被执行人李祥景民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第53号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款14万元及利息。2、案件受理费3100元。以上二项的执行，已执行0元，未执行143100元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）菏牡商初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范河君审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年九月六日书 记 员  张 旭
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）栖执字第452号 申请执行人栖霞市鑫源天然理石厂。 被执行人李新兴。 本院在执行栖霞市鑫源天然理石厂与李新兴违约纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下： 中止（2006）栖民初字第112号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 远 审判员 李翔飞 审判员 隋连海 二〇一五年九月八日 书记员 徐国成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12341号罪犯高安华，男,1955年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年三月七日作出(2002)大中刑（三）初字第21号刑事判决,以被告人高安华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十八日以(2002)云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2646号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4336号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月二十八日、二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高安华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高安华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高安华减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2016年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第5066号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人：金子军。委托代理人：王浩、颜婕。被告：陈玉福。被告：陈晶晶。被告：朱玲。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告陈玉福、陈晶晶、朱玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7922元，由原告负担。审 判 员 季东勤二〇一五年九月十六日代书记员 喻志康
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1312号申请执行人夏建平。被执行人顾磊。被执行人顾仁忠。关于夏建平与顾磊、顾仁忠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰黄民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾磊、顾仁忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1372号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年九月二十一日书记员  卢月华
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第608号申请执行人左利伟。被执行人张征征。申请执行人左利伟与被执行人张征征租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第361号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张征征自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第361号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一五年九月九日书记员  马 骁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6226-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。负责人：罗天，行长。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：钟为民，身份证住址：广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人钟为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第900号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟为民应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还尚欠的贷款本金（含手续费）80108.78元和利息、滞纳金，并负担受理费2711元；如被执行人钟为民不履行上述债务，则申请执行人有权以被执行人钟为民抵押的车牌号为粤A×××**号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人钟为民名下车牌号为粤A×××**的车辆的档案已被锁定，本院向广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封被执行人名下的上述车辆的档案，但由于未能找到上述车辆，故暂无法对上述车辆进行处理。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，被执行人名下涉案车辆的档案已被锁定，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第6226号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年九月十六日书 记 员  欧展森
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第728号申请执行人董良光。被执行人青岛林佰偙木业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村。法定代表人周倩倩，经理。本院在执行申请执行人董良光与被执行人青岛林佰偙木业有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为10300元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第1号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年九月十八日书 记 员  张 涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第3208号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人薛雷。被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司，住所地上海市。法定代表人刘荐国。申请执行人依据已经发生法律效力的徐人社监(2014)理字第440号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人支付胡某某等21名员工2014年9月至10月工资报酬合计109931.07元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、股票、公司股权，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据现场执行，被执行人的经营地上海市上中路XXX号XXX室已经不实际经营。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下的部分电器，对被执行人采取了限制高消费、网络曝光及失信被执行人名单等措施。本院认为，行政机关已经发生法律效力的处罚决定书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：(2015)徐执字第3208号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年九月十七日书 记 员  周俊丞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第764号申请执行人王泉芝，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，董事长。申请执行人王泉芝与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王泉芝向本院申请执行，本院于2015年6月18日依法立案执行，执行标的本金40000元及利息。本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瓯民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年九月十八日书 记 员  王天文本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0316号申请执行人泰州市华宝机械制造有限公司，住所地姜堰区姜堰镇院子村。法定代表人黄小林，该公司经理。被执行人泰州市海陵区华维车件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村（工业集中区）。法定代表人孟华维。被执行人孟华维。申请执行人泰州市华宝机械制造有限公司与被执行人泰州市海陵区华维车间厂、孟华维买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）泰海商初字第0679号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人泰州市海陵区华维车件厂于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市华宝机械制造有限公司货款人民币170000元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.5倍计算）。二、被执行人孟华维对上述款项的给付承担无限责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年2月2日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；于2015年2月2日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人有可供执行的车辆；同日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现两被执行人有可供执行的房产；于2015年2月3日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有银行存款。本院于2015年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0679号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一五年九月十八日书记员  陈 澎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第884号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人郭先军，男，生于1969年10月28日，汉族，该单位工作人员。被告张红军，男，生于1972年3月25日，汉族，居民，住章丘市。被告张军，男，生于1971年7月28日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。被告张峰，男，生于1975年2月23日，汉族，居民，住章丘市。被告高永利，男，生于1967年10月19日，汉族，居民，住章丘市。被告韩立明，男，生于1972年7月1日，汉族，中学教师，住章丘市。委托代理人孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，济南义达公司职工，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告张红军、张军、张峰、高永利、韩立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人郭先军，被告张军的委托代理人施刚，被告韩立明及其委托代理人孙宗义到庭参加了诉讼。被告张红军、张峰、高永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月29日，张红军由张峰、张军、韩立明、高永利担保从我社借款20万元，借款期限12个月，借款利率为9‰，借款到期日为2013年4月25日，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经我社信贷人员多次催收未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款20万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。被告张军辩称，提供担保时，借款人并未告知担保数额及期限，就在信用社工作人员的安排下签了字，另外，被告认为利息过高。被告韩立明辩称，同意张军的答辩意见。被告张红军、张峰、高永利在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1，2012年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张红军签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0300056号。合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张军、张峰、高永利、韩立明签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2、2012年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张红军出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日期为2013年4月25日，贷款利率为月利率9.84‰，被告张红军在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年4月20日前的利息已付清，借款本金20万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表4份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张红军未按合同约定履行还款义务，被告张军、张峰、高永利、韩立明未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。本院认为，借款合同中所约定的利率并不过高，被告应当按照约定支付利息及逾期利息，对被告张军、韩立明的主张不予采信。被告张红军、张峰、高永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及借款利息、逾期利息（借款利息以20万元为基数，自2013年4月21日至2013年4月25日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2013年4月26日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。二、被告张军、张峰、高永利、韩立明对上述款项在最高额保证合同约定的30万元保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王 华人民陪审员  袁宝玲二〇一五年九月十四日书 记 员  于继芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第563-1号申请执行人傅广众。被执行人淄博市化工设备厂。住所地，张店区山泉路南首。本院在执行傅广众诉淄博市化工设备厂劳动争议纠纷一案中，尚有39958.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第563-1号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第361号上诉人(原审原告）邢紫茵，女，2004年8月27日出生，汉族，住汝南县。法定代理人乔提，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，系邢紫茵之母。委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张富（付）龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住汝南县。委托代理人张超，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系张富龙之子。被上诉人（原审被告）汝南县张楼乡邢桥村卫生所。法定代表人刘实，该卫生所所长。被上诉人（原审被告）汝南县金铺镇卫生院。法人代表李刚，该医院院长。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。委托代理人万永伟，女，汉族，1978年8月14日生，住汝南县。上诉人邢紫茵因医疗损害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第009975号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢紫茵的法定代理人乔提、委托代理人刘建辉，被上诉人张富龙及其委托代理人张超，被上诉人汝南县张楼乡邢桥村卫生所（以下简称邢桥卫生所）的法定代表人刘实，被上诉人汝南县金铺卫生院（以下简称金铺卫生院）的委托代理人张进、万永伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第00975号民事判决；发回汝南县人民法院重审。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  吴宏宇二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨亚茹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第1119号申请执行人张声富，男，1961年12月18日生，汉族。被执行人杨利安，男，1962年3月24日生，汉族。申请执行人张声富与被执行人杨利安欠款纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）江宁禄民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：杨利安欠张声富材料款20000元，于2014年1月20日前付5000元，余款15000元于2015年1月20日前付清。案件受理费减半收取150元，由杨利安负担。因杨利安未履行生效法律文书确定的义务，张声富向本院申请执行，要求杨利安给付材料款15000元。本院于2015年3月18日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人杨利安有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁禄民初字第899号民事调解书中“余款15000元于2015年1月20日前付清”的内容的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年九月六日见习书记员  史久娣
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第116号 申请执行人吴仁觅，男，1953年8月30日出生，汉族，干部，住松溪县。 被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院在执行吴仁觅与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）松民初字第72号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李凯峰 审判员  艾世彪 审判员  汤哲植 二〇一五年九月十七日 书记员  刘君玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1516号申请执行人马林，男，1990年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人哈超，男，1991年9月30日出生，回族，无业，现在宁夏回族自治区银川强制戒毒所强制戒毒。申请执行人马林与被执行人哈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人哈超于2015年3月31日前清偿申请执行人马林借款20000元，并承担案件受理费151元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20353元。申请执行人马林于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统、查明被执行人哈超名下无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，后本院办案人员前往宁夏回族自治区银川强制隔离戒毒所对被执行人哈超进行提审，哈超声称其被强制隔离戒毒两年，现刚满八个月，名下无财产也无能力偿还马林的借款，需等其出所后再想办法尝还。现被执行人哈超名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人哈超纳入失信被执行人名单，本案执行费202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  路 伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02353-1号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：谢少坤，该公司员工。被执行人：李多礼，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：赵云光，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人李多礼、赵云光买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  杨武威二〇一五年九月二十八日书记员  吴 柳
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第709号申请执行人陈某。被执行人戴某。申请执行人陈某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）株石法民一初字第1067号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年9月10日，因被执行人戴某已自动履行完本院（2015）株石法执字第709号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈某与被执行人戴某离婚纠纷一案，予以结案。审判员 陈 利二〇一五年九月十日书记员 刘卡尔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第2710号 原告杨铭霖 委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。 被告谢乐波 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员颜浩民与人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了《借款合同》，借款合同约定被告向原告借款80万元，借款日期从2014年7月1日到2014年9月30日，借款月息率为2%，借款合同第5.3条约定，乙方应按时足额向甲方归还全部借款本息并全面履行本合同项下义务，如乙方未能按时还款，逾期期间除应按约定利率支付利息外，甲方还须就应付未付款项计收违约金，违约金按照日千分之一标准计算。借款合同第5.4条约定，甲方为实现本合同债权所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由乙方承担。 2014年7月1日，原告依约向被告支付现金80万元整，被告向原告出具借据一份，表明在深圳市福田区已经收到原告现金借款80万元。但到还息日，被告未履行支付利息的义务，经原告多次催告，被告均拒绝履行。借款期限届满后，被告也未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金80万元和利息148266元（从2014年7月1日暂计至2015年4月9日，以后的利息按照合同约定计算至还款之日止）以及违约金144000元（从2014年10月1日暂计至2015年4月9日，以后的违约金计算至还款之日止）共计1092266元以及原告为实现债权所发生的财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等。2、由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且开庭时缺席。 经审理查明，2014年6月20日、2014年6月24日原告通过余维维的账号分别向被告转账付款30万元、50万元。2014年7月1日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，期限为90天，自原告发放款项之日起算，月利率2%，本金到期一次性归还，利息按月计收。如被告未按时还款，逾期期间则应按约定利率支付利息外，还应按日千分之一支付违约金。同日，被告向原告出具《借据》，确认借到款项80万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年9月30日止。此后，被告未向原告归还本金和利息。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，被告未向原告还款，已构成违约，原告请求被告返还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金总额超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢乐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铭霖偿还借款本金80万元及利息（利息从2014年7月1日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨铭霖的其他诉讼请求。 如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14630元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 颜  浩  民 人民陪审员 陈  绍  粦 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一五年九月二十四日 书 记 员 刘智枫（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第730号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，出生地海南省临高县，住海南省临高县（以上情况均自报）。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月3日刑满释放。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人赵某甲，出生地海南省临高县，住海南省临高县（以上情况均自报）。2008年9月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月24日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人赵某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日作出（2015）穗天法刑初字第1101号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年12月29日许，被告人赵某甲、王某甲到广州市天河区正佳广场东南门彩票店，由王某甲负责掩护，赵某甲动手盗走被害人郭某的iPhone6Plus手机1部（经鉴定价值人民币6395元）。随后，两人又到广州市天河区天河路万菱汇商业广场一楼ZARA店内，以同样的手法盗走被害人王某乙的iphone5手机1部（经鉴定价值人民币2974元）。二、2014年12月30日20时许，被告人赵某甲、王某甲到广州市天河区地铁体育西路三号线往天河客运站方向站台以同样的手法盗走被害人黄某的iphone5S手机1部（经鉴定价值人民币3007元）。后两人又到广州市天河区正佳广场北门附近，以同样的手法盗走被害人赖某甲的iphone4手机1部（经鉴定价值人民币608元）。2014年12月30日，被告人赵某甲、王某甲被抓获归案。缴获的赃物苹果手机2部已分别发还被害人黄某、赖某甲。认定上述事实的证据有：被害人郭某、王某乙、黄某、赖某甲的报案陈述，证人赖某乙的证言及其辨认笔录，现场照片、赃物照片、监控录像截图，监控录像光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，被告人赵某甲、王某甲的供述及其辨认笔录等证据。原判认为，被告人赵某甲、王某甲无视国家法律，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人赵某甲、王某甲归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲、王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。三、追缴本案的违法所得发还被害人。一审宣判后，王某甲上诉称原判量刑过重，请求二审改判较轻的刑罚。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人王某甲、原审被告人赵某甲及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人王某甲与原审被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赵某甲、王某甲归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。赵某甲、王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当；王某甲上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月十九日书 记 员  赵泽伦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7792号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人朱鹤新，该行行长。被执行人李逵，男，1976年11月18日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与李逵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17918号民事判决发生法律效力后，因李逵未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求李逵履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了李逵的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2012）西民初字第17918号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对李逵享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李逵其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第17918号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，李逵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁佳审判员吕祥审判员程中涛二〇一五年九月十四日书记员 吴     爱     民
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00512号安徽丰利达建设有限公司：(2015)芜经开民一初字第00437号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一五年九月十四日书记员  赵凤林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仁寿民初字第3600号 原告鲁某某，男，生于1976年4月30日，城镇居民。 被告李某，女，生于1974年7月4日，农村居民。 本院在审理原告鲁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤回起诉。 本案受理费150元（已减半），由原告鲁某某承担。 审判员  胡家喜 二〇一五年九月二十二日 书记员  陈 茜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3602-2号申请执行人许雅峰，女，1985年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人杨芝梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人许雅峰与被执行人杨芝梅房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼阶段，根据（2014）思民保字第761号民事裁定书，保全查封了被执行人杨芝梅名下位于厦门市思明区洪文一里74号402室的房产。现因申请执行人自愿解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除（2014）思民保字第761号民事裁定书对被执行人杨芝梅名下位于厦门市思明区洪文一里74号402室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈晓龙审 判 员  吴 颖代理审判员  汪 超二〇一五年九月十五日书 记 员  李 欣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第954号原告段建友，男，汉族，1968年2月22日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人马俊,师宗县丹凤法律服务所法律工作者,特别授权委托代理。被告杨蓝，男，汉族，1966年1月20日生，大专文化，信用社职工，师宗县人。本院在审理原告段建友诉被告杨蓝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回对杨蓝的起诉。本院认为：原告以被告主体不适格为由申请撤回对杨蓝的起诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段建友撤回对被告杨蓝的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段建友负担。审 判 员  田庆荣人民陪审员  钱桂丽人民陪审员  卢 爱二〇一五年九月十五日书 记 员  徐娜屏
云南省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云高民二终字第238号 上诉人（原审原告）杨帮玲，女，汉族，1967年9月16日生，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人（原审原告）陈如渊，男，汉族，1939年3月14日生，住云南省昭通市彝良县。 二上诉人的共同委托代理人李航、陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）张安辉，男，汉族，1972年3月11日生，住山东省济南市济阳县。 委托代理人江军、周波，上海瀛泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人杨帮玲、陈如渊因与被上诉人张安辉股权转让纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨帮玲、陈如渊的委托代理人李航、陈维镖，被上诉人张安辉的委托代理人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2012年4月，杨帮玲出资260万元、陈如渊出资100万元、张安辉出资100万元、李伟出资300万元、吴晓剑出资130万元、王同海出资50万元、李洪出资60万元，合计出资1000万元成立了昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司（以下简称鼎鑫威辉公司），组织开发莲藕种植，张安辉担任公司的法定代表人。2012年8月7日，经过股权转让，股东李伟、王同海、李洪退出公司，张安辉占46%的股份，何建国占5%的股份，吴晓剑占13%的股份，陈如渊占10%的股份，杨帮玲占26%的股份。2012年11月9日，杨帮玲、陈如渊与张安辉分别签订《股权转让协议》，协议约定张安辉将鼎鑫威辉公司36%的股份转让给杨帮玲，10%的股份转让给陈如渊，同时，股东何建国将其拥有的鼎鑫威辉公司5%的股份转让给杨帮玲。同年11月23日，四人在昭通市工商登记管理局完成股权变更手续，张安辉、何建国退出公司，杨帮玲占公司股权67%，陈如渊占公司股权20%。因杨帮玲、陈如渊认为购买股权时张安辉故意隐瞒公司欠下巨额债务，以欺诈的手段签订协议，诉至法院。 杨帮玲、陈如渊一审的诉讼请求为：1、判决张安辉偿还杨帮玲、〖HT3,4〗陈如渊代其支付的鼎鑫威辉公司转让前的公司债务4874437.7661元；〖HT〗二、判决张安辉支付上述欠款的利息1509125.93元（计算时间自2012年12月1日起至立案之日止，按照银行贷款利率的3倍计算）；3、本案诉讼费用由张安辉承担。 原审法院审理认为，杨帮玲、陈如渊与张安辉双方签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，已经在昭通市工商登记管理局完成股权变更手续，杨帮玲、陈如渊没有在法律规定的时间内申请对《股权转让协议》进行变更或撤销，协议合法有效。作为公司的股东，杨帮玲、陈如渊受让股份时应当知道公司的营运情况，且没有提供合法、有效的证据证明公司转让时存在亏损，及该亏损应当由张安辉承担责任，应承担举证责任不能的法律责任。杨帮玲、陈如渊的诉讼请求，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨帮玲、陈如渊的诉讼请求。案件受理费56485元，由杨帮玲、陈如渊承担。 原审宣判后，杨帮玲、陈如渊不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张安辉承担。其主要上诉理由为：1、原判未采信对公司经营期间亏损《审计报告》作为定案事实有误；2、原判否认张安辉自认亏损的承诺即《处理决定》，明显不当。 针对杨帮玲、陈如渊的上诉，张安辉答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要答辩理由为：1、《审计报告》认定的亏损时间为签订协议后的时间，张安辉已退出公司，不应该对当时的亏损承担责任；2、《处理决定》不能视为张安辉认可承担公司亏损。 二审中，张安辉提交一份新证据：（2014）昭中民初字第132号《民事判决书》，欲证明：杨帮玲、陈如渊提起本案诉讼的原因。 杨帮玲、陈如渊质证认为，对其真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。 本院认为，张安辉提交的证据与本案不具直接关联性，本院对此不予评判。 二审中，杨帮玲、陈如渊无新证据提交。 二审庭审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：张安辉是否应向杨帮玲、陈如渊支付4874437.7661元款项及利息1509125.93元？ 根据一、二审查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下： 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，本案中，2012年11月9日，杨帮玲、陈如渊分别与张安辉签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，后双方于2012年11月23日完成鼎鑫威辉公司的工商变更手续，至此，该公司股东变更为杨帮玲、陈如渊二人，《股权转让协议》已经实际履行完毕。杨帮玲、陈如渊主张张安辉有股权转让时隐瞒公司巨额债务，故要求张安辉对其代公司偿还的债务承担赔偿责任的问题。首先，杨帮玲、陈如渊作为公司成立时的原始股东之一，曾参与公司经营管理，对公司的经营状况应该有所知悉，杨帮玲、陈如渊在受让张安辉的公司股份时，未主动对公司经营情形及债权债务状况予以调查，应自行承担相应的交易风险；其次，杨帮玲、陈如渊与张安辉签订的《股权转让协议》中对股权转让前的公司债务承担并未作出明确约定。综上，杨帮玲、陈如渊并无证据证实张安辉在股权转让时存在故意隐瞒公司债务，并欺诈签订协议的事实，且双方当事人对于公司债务承担亦无明确约定，故公司债务依法应由公司承担，而非股东承担，杨帮玲、陈如渊要求张安辉承担公司债务，并无法律及事实依据。至于杨帮玲、陈如渊提交的《审计报告》，审计期间从2012年1月至2013年6日，一部分内容是针对双方股权转让后所作出的审计，故不能准确反映公司股权转让前的债权债务及亏损情况，不能作为认定公司股权转让前存在亏损事实的证据。而2013年1月13日，杨帮玲、陈如渊、吴晓剑、张安辉四人签署的《昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司对莲藕种植亏损的处理决定》上张安辉认亏的100万元，一方面，该《处理决定》的“主要议题”来看，只是对2013年莲藕等农产品预计亏损700万元的一种推测，而非实际已产生的亏损；另一方面，该《处理决定》第二条约定，原始股东自愿将股份中的部分或全部拿出来填补亏损，但因张安辉的股份已于2012年11月23日就完成工商变更登记转至杨帮玲、陈如渊名下，在签订《处理决定》时其已无公司股份，故不存在用其公司股份来承担亏损的问题。因此，杨帮玲〖HT3,4〗、陈如渊要求张安辉支付公司转让前的4874437.7661元债务及〖HT〗利息1509125.93元的上诉请求，无事实与法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费56485元，由杨帮玲、陈如渊负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 王 超 审 判 员 ：李年乐 代理审判员 ：任容庆 二〇一五年九月二十一日 书 记 员 ： 尹 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4880号申请执行人上海雨歌羊绒服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第252号民事判决，向被执行人上海振万服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海振万服饰有限公司履行生效法律文书确认的付款义务，即支付人民币109,840.55元及执行费人民币1547.61元，但被执行人上海振万服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海振万服饰有限公司存款人民币111,388.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 慧二〇一五年九月二十四日书记员 严豪卿附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10113号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李春禄，男，1959年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30270.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30270.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00524号范军兵：(2015)芜经开民二初字第00085号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一五年九月二十二日书记员  周晔枫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00850-1号 申请执行人：周令秋，女，1965年12月13日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。 被执行人：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。 被执行人：李高峰（系于普华之夫），男，1978年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00798号民事判决书，于2015年6月7日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于同年6月12日前履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月18日，本院裁定对被执行人李高峰所有的皖S×××××号奥迪Q5轿车一辆委托进行拍卖。同年9月8日因未达到法定竞买人数而流拍。现申请执行人同意以评估价266300元的价格抵偿债务，并申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李高峰所有的皖S×××××号奥迪Q5轿车一辆的查封。 二、将被执行人李高峰所有的皖S×××××号奥迪Q5轿车一辆作价266300元，交付申请执行人周令秋抵偿相应价值部分的赔偿款。 三、申请执行人周令秋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马春芳 审 判 员  颜景雷 代理审判员  王 利 二〇一五年九月十日 书 记 员  徐东华
云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0628刑初89号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告人詹某涛（绰号：涛妹儿），男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯故意伤害罪于2009年6月15日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月17日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]第88号起诉书指控被告人詹某涛犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及代理人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年3月4日18时许，被告人詹某涛与吴某1、被害人刘某1相约一同在被害人刘某1所开门市处打牌，三人玩至次日凌晨零时30分许，被告人詹某涛与被害人刘某1因赌资归属问题发生口角，后被告人詹某涛持铁制指环将被害人刘某1双侧额部、面部等部位打伤，闻讯赶到现场的被害人刘某2（刘某1之弟）在进行劝阻时也被被告人詹某涛打伤。经司法鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，刘某2的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关指控被告人詹某涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究被告人詹某涛的刑事责任，并提出对被告人詹某涛判处二至三年有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称：被告人詹某涛的行为给其造成了经济损失，请求判令被告人詹某涛赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计21888.64元。被告人詹某涛对指控事实及罪名无异议，未提出辩护意见，同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的合理经济损失，但提出目前无偿付能力。公诉机关为证明其指控事实成立，提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证，证实被告人詹某涛被抓获及被采取强制措施的情况。3、户籍证明等，证实被告人詹某涛的身份情况。4、山东省青岛市李沧区人民法院刑事判决书、山东省齐州监狱证明，证实被告人詹某涛前科劣迹情况。5、被害人刘某1、刘某2陈述、被告人詹某涛供述与辩解、证人吴某1、张某、吴某2等人证言，证实2016年3月4日18时许，被告人詹某涛与吴某1、被害人刘某1相约一同在被害人刘某1所开门市处打牌，次日凌晨零时30分许，被告人詹某涛与被害人刘某1因赌资归属问题发生口角，后被告人詹某涛持铁制指环将被害人刘某1双侧额部、面部等部位打伤，闻讯赶到现场的被害人刘某2在进行劝阻时也被被告人詹某涛打伤的事实。6、现场勘查、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。7、鉴定意见等，证实被害人刘某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级，刘某2的损伤程度为轻微伤。8、病历等，证实刘某1、刘某2伤后的治疗情况。9、物证铁环及照片，证实在案发现场提取到的作案工具情况。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、昭通市第一人民医院出院证、病历档案、住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人刘某1的损伤经昭通市第一人民医院诊断为脑震荡、双侧额面部、唇部软组织挫伤、鼻前棘、左侧上颌窦颌突骨折、左眼眶骨骨折、双眼结膜出血，住院16天，用去治疗费13168.64元。2、彝××牛街平安医院诊断证明书、门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人刘某2的损伤经彝××牛街平安医院诊断为全身多处软组织损伤，用去治疗费162.46元。3、收款人周某出具收条一张，证实附带民事诉讼原告人刘某1伤后由周某送到昭通市第一人民医院治疗，收取1300元包车费。上述证据，经当庭质证，被告人詹某涛、附带民事诉讼原告刘某1、刘某2对公诉机关当庭出示的证据无异议；被告人詹某涛对附带民事诉讼原告人出示的证据无异议。合议庭对上述证据评判认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合证据“三性”原则，本院予以采信，作为本案定案的依据。综上，确认本案案件事实如下：2016年3月4日18时许，被告人詹某涛与吴某1、被害人刘某1相约一同在被害人刘某1所开门市处打牌，三人玩至次日凌晨零时30分许，被告人詹某涛与被害人刘某1因赌资归属问题发生口角，后被告人詹某涛持铁制指环将被害人刘某1双侧额部、面部等部位打伤，闻讯赶到现场的被害人刘某2（刘某1之弟）在进行劝阻时也被被告人詹某涛打伤。经司法鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，刘某2的损伤程度为轻微伤。被害人刘某1伤后到昭通市第一人民医院住院治疗16天，用去治疗费13168.64元，被害人刘某2伤后先后两次到彝××牛街平安医院门诊治疗，用去治疗费162.46元。本院认为：被告人詹某涛无视国法，因琐事致伤他人身体达轻伤二级，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某涛曾因犯故意伤害罪刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人詹某涛在审理中能如实供述犯罪事实，坦白认罪，可对其从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。被告人詹某涛的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2造成了一定的经济损失，依法应当判令赔偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人詹某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止）二、判令被告人詹某涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币18468.64元（其中治疗费13168.64元、护理费1600元、误工费1600元、住院伙食补助费1600元、交通费500元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币162.46元。（定于判决生效后三个月内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。四、对作案工具铁制指环一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜枝洪审 判 员  陈光平人民陪审员  彭 梅二〇一五年九月二十七日书 记 员  虎云涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第171号申请执行人唐春军，男，1979年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人唐春军与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年2月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第224号裁决书。后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐春军要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第356号原告：陈政银，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍住所地为陕西省岚皋县，现住云南省腾冲县。被告：唐春光，男，汉族，1970年1月24日出生，户籍住所地为湖南省祁东县，现住丽江市古城区。被告：蒋柏祁，男，汉族，1971年10月8日出生，住湖南省祁东县。委托代理人（特别授权）：黄良平，女，汉族，户籍住所地为湖南省祁东县，系蒋柏祁亲属。第三人：侯海军，男，1987年7月19日出生，户籍住所地为四川省平昌县，现住云南省丽江市古城区。原告陈政银诉被告唐春光、蒋柏祁，第三人侯海军房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈政银、被告唐春光、被告蒋柏祁代理人黄良平，以及第三人侯海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月31日原、被告双方签订了一份《租房合同》，由原告自被告处承租位于丽江市古城区七星街凯迪宾馆一楼的4间铺面用于经营顺水鱼馆，鱼馆内的所有物资均由原告购买，房屋租金原告已交至2015年8月20日。因生意每况日下，原告意欲停止经营另谋出路，2015年7月25日原告找到买家打算将店内物资转卖他人，但两被告强行阻止原告转卖自己的物资，将买家赶走，并声称该物资应属于两被告所有。原告认为，被告无端干涉原告处分原告所有的物资，致使原告丧失转卖物资给他人的机会，给原告造成了损失，故原告提出以下诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《租房合同》；2、判令排除两被告对原告所经营的顺水鱼馆内所有物资所有权的妨害，两被告不得干涉、阻止原告转卖物资的行为，并判令两被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、依照原、被告双方合同的约定，原告应当于每年5月20日前一次性支付下一年度租金，不得拖欠，否则视为“合同失效”，即合同约定解除，原告至今未支付第三年租金，原告的违约行为导致合同目的不能实现，合同依照约定已经解除；2、合同第八条约定，如果乙方（原告）违约，则合同失效，失效前乙方应提前搬出铺面里所属的私有财产，如不搬出，则全部归甲方（被告）所有，乙方不得有任何异议。原告未按约支付租金构成根本违约，且该违约行为直接导致合同按照约定解除。因此，依照合同约定从2015年5月20日起租赁铺面内的所有物品归被告所有，原告无权出售。2015年7月25日原告处置租赁铺面内物品也属于违约行为。综上原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：原告向被告租赁4间铺面后，第三人向原告转租了其中两间铺面，并与原告签订了合同。原告要求不租之后，第三人已经与房东邓锦堂直接签订了租房合同，原、被告争议的物资不在第三人使用铺面内，与第三人无关。原告提交下列证据以证明其诉讼主张：1、租房合同，2、租金收据，3、出警记录，4、特许经营合同。被告及第三人未提交证据。经质证，被告对原告第1、2、3组证据无异议，对第4组证据表示不清楚；第三人对原告第3组证据无异议，其余证据表示不清楚。本院认为，原告第1、2、3组证据被告无异议，本院对该三组证据予以采信，原告第4组证据与本案无关，在本案中不予采纳。审理中，被告提出同意开锁让原告尽快处理“顺水鱼馆”店内物品，故本院组织双方当事人到“顺水鱼馆”现场。经现场勘验，位于丽江市古城区七星街凯迪宾馆**“顺水鱼馆”店门上了两把锁，原、被告各持有一把锁的钥匙，被告唐春光当场打开其控制的锁，原告陈政银不同意开锁。本院依法对上述情况制作了笔录，经质证，原告陈政银、被告唐春光、蒋柏祁，第三人侯海军对笔录均无异议，故本院对该笔录予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2014年7月31日原告陈政银（合同乙方）与被告唐春光、蒋柏祁（合同甲方）签订了一份《租房合同》，约定甲方将位于丽江市古城区七星街凯迪宾馆一楼4间铺面出租给乙方经营餐饮，租期为10年，并就其他合同权利义务作了约定。合同签订后，原告在租赁铺面经营“顺水鱼馆”，并向被告支付了至2015年8月20日的租金。2015年7月25日因意欲停止经营，原告要变卖“顺水鱼馆”店内物品，遭被告阻止，原、被告遂各自在“顺水鱼馆”店门上了一把锁。审理中，被告同意解除合同，并提出同意开锁让原告尽快处理“顺水鱼馆”店内物品，以减少其房租损失，故本院组织双方当事人到“顺水鱼馆”现场，被告唐春光当场打开其控制的锁，但原告陈政银不同意开锁。本院认为，原告诉请解除原、被告双方签订的《租房合同》，被告亦同意解除合同，故本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。被告现已打开了其在“顺水鱼馆”店门上的锁，被告对原告变卖“顺水鱼馆”店内物品的妨害已经排除，故对原告要求判令被告排除阻止原告变卖“顺水鱼馆”店内物资的妨害的诉请不予支持，原告主张10000元的经济损失，但未提交证据证明，故本院对该诉请不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈政银与被告唐春光、蒋柏祁于2014年7月31日签订的《租房合同》；二、驳回原告陈政银其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈政银承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年九月二十一日书记员 唐耀荣【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00264号申请执行人邢利华。申请执行人周金莲。被执行人朱金林。被执行人顾文英。被执行人无锡万基建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村**。法定代表人顾文英。申请人邢利华、周金莲与被执行人朱金林、顾文英、无锡万基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）锡滨民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、朱金林、顾英文于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还邢利华、周金莲借款本金741150元并支付利息（其中以500000元为基数，自2014年1月2日起依照年利率15%计算至本判决发生法律效力之日止；以206150元为基数，自2013年7月9日起依照年利率12%计算至本判决发生法律效力之日止；以35000元为基数，2014年7月23日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）；二、万基公司对朱金林、顾文英上述还款及利息支付承担连带责任；如果朱金林、顾文英、万基公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11736元，保全费4520元，公告费400元，合计16656元，由朱金林、顾文英、万基公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土使用权、公积金、到期债权、退休工资等财产，查明被执行人朱金林、顾文英没有银行存款、公积金、车辆、国有土地使用权、到期债权等，其名下有一套位于无锡市滨湖区蠡湖苑86号的集体土地性质的房屋，该房屋已经被本院查封，朱金林没有退休工资，顾文英有退休工资每月2000元；被执行人无锡万基建设工程有限公司没有银行存款、房产、国有土地使用权、到期债权等，其名下有两辆车牌号分别为苏B×××**、苏B×××**的汽车已经被本档案查封，但现在下落不明。本院已经对被执行人朱金林、顾文英位于无锡市滨湖区蠡湖苑86号的集体土地性质的房屋的租金进行了评估，并以5万元／年的价格裁定给申请人出租以抵偿债务；并且自2015年2月份开始，每月定期扣划被执行人顾文英的退休工资2000元给申请人。本案已经执行到位的执行款为14000元，未执行到的执行款910840元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨民初字第01465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐清云助理审判员  石志如二〇一五年九月十八日书 记 员  虞宙华