wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4310号原告：刘文，住迁安市。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告刘文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文诉称：2014年6月28日，我为自有冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额339400元，附加不计免赔率。保险合同期间自2014年6月29日0时至2015年6月28日24时。2015年1月5日7时10分，在迁安市木厂口原镇政府门前，我雇佣的司机刘建业驾驶被保险车辆，自西向东行驶时与前方同向行驶的沈艳祥驾驶的冀B×××××号车辆发生追尾，造成我的车辆损坏。经迁安市交警大队认定，刘建业应负事故的全部责任，沈艳祥无事故责任。要求被告赔偿扣除三者无责100元后的损失23915元。被告保险公司辩称：鉴定机构的选择未通知我公司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，未提供拆解照片和车架号照片，无法确定是该车的损失。未提供修车发票，应扣除17%增值税和维修工时费。鉴定费属间接损失，不是正式发票，证据形式不合法，不属于理赔范围。应扣除三者车无责赔付100元。经审理查明：2014年6月27日，原告刘文为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额339400元，不计免赔。保险合同期间自2014年6月29日零时至2015年6月28日二十四时。原告刘文已足额交纳了保险费。保险合同约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行。2015年1月5日7时，在迁安市木厂口原镇政府门前，原告刘文雇佣的司机刘建业驾驶被保险车辆，自西向东行驶时与前方同向行驶的沈艳祥驾驶的冀B×××××号车辆发生追尾，造成原告刘文的车辆损坏。经迁安市交警大队认定，刘建业应负事故的全部责任，沈艳祥无事故责任。原告刘文因本次事故造成的损失有：车损23315元、鉴定费700元，合计24015元。中国工商银行股份有限公司迁安支行已出具证明，自愿放弃保险第一受益人的权利。被告保险公司主张车损过高，未提供证据。上述事实有原被告陈述、商业险保单、责任认定书、拆解照片、价格鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。鉴定费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司主张车损过高，未提供证据，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。原告刘文主张被告保险公司赔偿扣除三者无责100元后的损失23915元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘文保险金23915元。本判决生效后十日内履行。案件受理费199元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩庭利二〇一五年九月二十四日书记员刘谌旭
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第544号原告谢金兰，女，1954年6月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告董瑜，男，1978年2月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。两原告委托代理人吴兴财、陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告廖明忠，男，1979年4月18日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告谢金兰、董瑜诉被告廖明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金兰、董瑜的委托代理人陈毓德到庭参加了诉讼，被告廖明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金兰诉称，2013年8月2日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将座落在南康×××园××号楼的××、××号商铺出租给被告廖明忠，租期自2013年8月1日起至2018年8月1日止，租金每月5200元，按季度支付，并提前十日支付下一期租金，租赁期间前三年按10%的比例递增租金。可被告廖明忠自2015年2月起至今未支付租金，经原告多次联系被告廖明忠支付，其均回复过段时间，原告给予其一定期限后仍未支付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年8月2日签订的商铺租赁合同并将租赁物返还原告；2、判令被告廖明忠从2015年2月1日起按每月5720元支付租金至商铺归还之日止，并按该拖欠租金数额的每日2%计付滞纳金；3、本案诉讼费由被告廖明忠承担。被告廖明忠未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告谢金兰、董瑜将座落在南康×××园××号楼的××、××号商铺出租给被告廖明忠，租期自2013年8月1日起至2018年8月1日止，租金每月5200元，按季度支付，并提前十日支付下一期租金，租赁期间前三年按10%的比例递增租金。被告廖明忠自2015年2月起至今未支付原告租金，经原告多次催收，被告廖明忠未予支付。上述事实，有俩原告向法庭提交：1、《商铺租赁合同》一份；2、康房字第××号房权证复印件一份、康房字第××号房权证复印件一份及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的商铺租赁合同合法有效，俩原告依合同全面履行了合同义务将商铺交付被告廖明忠，被告廖明忠未按合同约定支付租金，违反合同约定，应承担违约责任。俩原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对俩原告提出拖欠的租金按每日2%计付滞纳金的请求，因合同未作约定，因此该请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告廖明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同》，并限被告廖明忠于本判决生效之日起将座落在南康×××园××号楼的××、××号商铺返还给原告谢金兰、董瑜；二、由被告廖明忠从2015年2月1日起至将座落在南康×××园××号楼的××、××号商铺返还原告谢金兰、董瑜之日止，按每月5720元租金支付原告谢金兰、董瑜；三、驳回原告谢金兰、董瑜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告廖明忠承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年九月三十日代理书记员  彭竹林
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第108号上诉人（原审原告）：沈阳远鹏电热供水设备工程安装有限公司。法定代表人：白宏冰，该公司总经理。委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部。代表人：孙明山，该项目部经理。委托代理人：杨艳红，女，1972年10月10日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市城建房地产综合开发有限公司。法定代表人：孙双生，该公司总经理。上诉人沈阳远鹏电热供水设备工程安装有限公司（以下简称沈阳安装公司）、上诉人双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部（以下简称双辽项目部）因与被上诉人双辽市城建房地产综合开发有限公司（以下简称双辽城建公司）承揽加工合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳安装公司的委托代理人王阳辅、上诉人双辽项目部的委托代理人杨艳红、被上诉人双辽城建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，沈阳安装公司没按合同约定完成工程施工项目。同时，在实际施工过程中也发生了工程量的变更。原审判决仅以双辽项目部与案外人签订的《螺杆冷水机维修合同》认定未完工程价款23万元，并在尚欠工程款中予以扣除，证据不足。应依据第三方的鉴定结论进行裁判。双方签订的设备及工程安装合同中约定，承包范围为全部空调工程及电加热器采暖工程，但事实是本案涉诉商厦的地下一层、地上一层没有安装电加热器，应属工程量变更，变更部分的工程款应在尚欠工程款中扣除。原审判决对此问题以证据不足为由对上述事实不予认定，属认定事实错误。另针对本案中空调主机应是新设备还是二手设备问题。本院认为，应以改为新设备并加盖了沈阳安装公司合同专用章即双辽项目部持有的合同文本为依据。虽然合同中新设备的三个字是后改的，但沈阳安装公司在此处加盖合同专用章的行为表明，签订合同之时，双方约定的空调主机为新设备的约定是双方真实意思表示。但实际施工过程中使用了二手设备，双辽项目部并未提出反对意见表明也是经双辽项目部同意的，但新设备与二手设备之间的差价款，应从总工程价款中扣除。原审判决对此未予认定属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双民二初字第204号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一五年九月一日书记员  郭益壮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第656号原告：李忠明，男，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市宜章县。被告：钟志伟，男，汉族，英德市人，身份证地址住英德市。原告李忠明诉被告钟志伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加诉讼，被告钟志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明诉称：2013年8月，被告请原告做工，拖欠工程款11000元，并立下欠条一张，约定2015年8月17日付清。但时至今日，被告并没有如期偿还欠款，对此，原告多次追付，但无果。为保护原告的合法权益，特具状贵院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。具体诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款11000元。2、判令被告自2013年8月1日起至归还拖欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告。3、本案诉讼费由被告负担。被告钟志伟未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告是建筑方面的包工头。2013年8月起被告聘请原告到其建筑工地做木工及泥水工，期间预付过部分伙食费给原告，2015年8月14日，被告经结算立下欠原告人工款11000元的欠条给原告收执。欠条上约定于2015年8月17日付清。逾期被告未付款给原告。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；结算单及欠条、欠条，证明被告欠原告人工费11000元；购房合同、照片，证明被告身份证信息及将所建房屋出卖给他人同时被告有自建房屋的事实以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：从原告提交的结算清单、欠条以及庭审原告陈述反映，原、被告之间为劳务合同关系。原告为被告提供了劳务,被告应按结算支付报酬给原告。故原告起诉要求被告钟志伟支付欠其人工款11000元,有被告立据欠条为凭,本院依法予以支持。对原告要求被告计算利息的问题，本院予以支持。但利息计算起始日应从欠条上约定还款日的次日起计算，即2015年8月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。被告钟志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志伟于本判决生效之日起五日内向原告李忠明支付欠款11000元及利息(利息以11000元为基数,从2015年8月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至付清所欠款项止)。本案诉讼费37.50元由被告钟志伟负担。上述费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一五年九月十七日书记员  吴文昕附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2562号原告刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告卓伟武，男，1971年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。原告刘金伟诉被告卓伟武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李莹桓独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘金伟到庭参加诉讼。被告卓伟武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伟诉称，被告卓伟武因资金周转急需要现金，于2014年7月11日向原告刘金伟借款10000元（人民币，下同），经原告多次催讨，被���拒不归还该款。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。被告卓伟武未作书面答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告刘金伟向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、莆田市公安局某派出所的被告卓伟武《户籍证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告卓伟武于2014年7月11日向原告刘金伟借款10000元的事实。本院审查认为，被告卓伟武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。庭审中，原告刘金伟并陈述，原告刘金伟于2014年7月11日以现金方式将借款10000元给付给被告卓伟武。本案诉争借条的全部内容均由被告卓伟武���笔书写并捺手印，双方未书面约定借款期限及利息。被告卓伟武于2014年7月11日向原告借款后，至今分文未还。根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2014年7月11日，被告卓伟武向原告刘金伟出具借条一份，主要内容为：“借条卓伟武：向刘金伟借人民币10000.-壹万元整借款人卓伟武20147月11日”。2015年8月5日，原告刘金伟向本院提起本案诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告刘金伟要求被告卓伟武归还借款，于法有据，本院予以支持。被告卓伟武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卓伟武应于本判决生效之日起五日内归还原告刘金伟借款人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卓伟武负担。本判决为终审判决。审判长  李莹桓二〇一五年九月二日书记员  陈蓉蓉附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规���分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名��信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00115号申请执行人：葛古信，男，1951年4月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：葛根年，男，1954年生，汉族，农民，住。申请执行人葛古信与被执行人葛根年相邻权纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2005）枞民一初字第778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽丽审 判 员  姚朴素代理审判员  刘 倩二〇一五年九月一日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第452号申请执行人黑龙江三江禾丰牧业有限公司。法定代表人许连祥，男，执行董事。被执行人倪百全，男，59岁。黑龙江三江禾丰牧业有限公司与倪百全买卖合同逾期付款纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月29日作出（2015）集商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江三江禾丰牧业有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人倪百全住所地及财产所在地在伊春市友好区人民法院辖区内，经申请人申请将本案委托伊春市友好区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢秉臣二〇一五年九月一日书记员  李嘉玮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2407号上诉人（原审原告）王宗耀。委托代理人***。被上诉人（原审被告）邹胜林。被上诉人（原审被告）胡小俐。上诉人王宗耀因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王宗耀及其委托代理人张某，被上诉人邹胜林、胡小俐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2014年1月5日，邹胜林、胡小俐作为甲方，王宗耀作为乙方签订《房屋转让合同》一份，约定甲方同意将系争的上海市浦东新区崮山路***号701室房屋以人民币（下同）238.8万元的价格转让给乙方。合同第三条付款方式约定，签订本合同，乙方支付购房定金3万元整（由甲方收取或委托中介方收取）。在甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》时，乙方支付房款68.8万元整；若乙方申请银行贷款金额计167万元整，由贷款银行按照银行规定直接将此款金额划入由甲方指定的账号内。合同第六条第3款约定，甲乙双方于2014年1月16日前到中介方指定的签约地点，签订《上海市房地产买卖合同》。第6款约定，甲方以任何理由不再出售该物业，视为违约，以所收乙方定金双倍赔偿给乙方。第7款约定，乙方以任何理由不再购买该物业，视为违约，所支付的定金甲方不再退还。合同第十一条其他约定记载以下手写内容：“1、此价格为甲方净到手，交易税费、中介费均由乙方承担；2、甲方收到定金后第一时间预约还贷，并通知乙方具体还贷时间；3、甲方承诺满五年唯一住房”。当天，王宗耀向邹胜林、胡小俐支付系争房屋定金3万元，邹胜林、胡小俐出具收条。2014年1月11日，邹胜林、胡小俐告知王宗耀，还贷申请预约一个月后方能办理还贷手续。2014年1月16日，双方见面协商，王宗耀以邹胜林、胡小俐还贷手续需在预约一个月后办理与原约定不符为由，拒绝签署《上海市房地产买卖合同》。2014年1月26日，王宗耀诉至法院。原审审理中，王宗耀请求判决撤销与邹胜林、胡小俐签订的《房屋转让合同》，并要求邹胜林、胡小俐返还定金3万元。邹胜林、胡小俐辩称，《房屋转让合同》约定的是收到定金后由邹胜林、胡小俐前往银行联系预约还贷事宜。邹胜林、胡小俐于2014年1月6日致电银行，银行答复还贷手续需在还贷申请提交后一个月办理，邹胜林、胡小俐当天即将此事告知王宗耀及中介。2014年1月11日，双方在中介处协商，口头约定于2014年1月13日共同去银行办理预约还款、签订正式买卖合同事宜。2014年1月13日，王宗耀致电邹胜林表示因家中老人生病，不想继续买房。邹胜林、胡小俐未予同意。2014年1月16日，双方在中介处见面，王宗耀以其现在本案中的诉称内容为由表示拒绝签约。2014年1月20日，邹胜林致函王宗耀要求于2014年1月26日签约，王宗耀未作回复也未依函前来签约。双方对还贷时间不存在重大误解，且即便对还贷时间存在争议，亦不足以作为合同撤销的理由。根据《房屋转让合同》的约定，王宗耀现不同意继续履约，应属违约，不符合返还定金的条件，故不同意王宗耀的诉请。原审认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。而其中的重大误解，应指一方当事人因自己的过错而对合同的内容等发生了误解并订立合同，并且误解在客观上实质性地影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。现王宗耀主张的事由仅是合同的次要内容，并不影响其订约目的，不足以作为可导致合同撤销的重大误解的事由。王宗耀据此主张撤销双方签订的已发生法律效力的合同，缺乏法律依据，难以支持。王宗耀主张返还定金3万元，因系合同撤销的后果，故不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第（一）项之规定，于二○一五年五月四日作出判决：驳回王宗耀的诉讼请求。案件受理费550元，由王宗耀负担。判决后，王宗耀不服，上诉于本院，诉称：首先，王宗耀在购房过程中自始至终未表示过拒绝买房。2014年1月6日，王宗耀接到中介方电话，被告知星展银行提前还贷需要1个月的时间，邹胜林、胡小俐仅是咨询而并未向银行申请提前还贷，且其二人还要求王宗耀追加定金至20万元并提前签订正式购房合同，王宗耀基于风险过大的考虑，并未同意邹胜林，胡小俐上述要求。2014年1月16日，王宗耀再次到中介处进行协商，但邹胜林、胡小俐及中介方要求王宗耀当即签订合同，但王宗耀认为双方签订正式购房合同的前提是王宗耀可以在1月16日前向银行支付购房首付款，由于邹胜林、胡小俐没有履行合同补充条款的约定向银行预约还款，因此并不符合签订正式合同的条件。其次，由于邹胜林、胡小俐并未进行预约还贷，故王宗耀无从得知具体还贷时间，且至今邹胜林、胡小俐也未通知王宗耀还贷的具体时间，反而要求王宗耀追加定金，有违合同约定和诚信原则。原审法院错误将电话咨询还贷事宜等同于提出还贷申请、进行预约还贷，此系对基本事实的认识错误。再次，合同补充条款涉及邹胜林、胡小俐具体还款时间并进一步关系到王宗耀的付款时间，是合同的主要内容，原审法院将此认定为是次要内容显属错误。综上，本案系邹胜林、胡小俐违约在先，王宗耀在整个买房过程中并无不当行为，邹胜林、胡小俐应该无条件退还所收定金。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持王宗耀的原审全部诉请。被上诉人邹胜林、胡小俐辩称：双方就系争合同的签订并不存在重大误解，王宗耀主张撤销合同的理由不成立。不同意王宗耀的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，王宗耀本案诉请是以重大误解为由要求撤销与邹胜林、胡小俐签订的《房屋转让合同》并要求作为合同撤销的后果由邹胜林、胡小俐返还定金3万元，故本案的争议焦点是王宗耀关于其对系争合同的签订存在重大误解的主张能否成立。王宗耀认为双方签订《房屋转让合同》是建立在邹胜林、胡小俐能在2014年1月16日前向银行预约还贷、告知其具体还贷时间并据此确定其具体付款时间的基础之上，现该合同订立基础发生变化，故其签订系争合同存在重大误解，对此，原审法院已就王宗耀主张的事项尚不构成重大误解而导致合同撤销阐述了相关理由，并据此驳回王宗耀要求撤销系争合同并作为合同撤销后的返还定金的诉请，并无不当，本院对此予以维持。如果王宗耀认为在系争合同履行过程中其并不存在违约行为而系邹胜林、胡小俐违约的，可另行主张权利，但此不能作为其要求撤销系争合同并返还定金的理由。由此，王宗耀的上诉诉请，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人王宗耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年九月七日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1457号原告孟凡存，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住住单县被告崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县原告孟凡存与被告崔同奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟凡存到参加了诉讼，被告崔同奎经本院合法传唤。逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟凡存诉称：2011年间跟随被告从事外墙装修工作，经结算被告欠原告劳务工资款2965元，经多次催要至今未果，请求法院依法判令被告给付所欠工资款2965元、本案诉讼费由被告承担。被告崔同奎未答辩。经审理查明，2011年原告经人介绍在太原市万达广场给被告崔同奎打工，双方未签订书面劳务合同，原告孟凡存为证明自己的主张，提交了以下证据：被告给原告出具的工资款欠条一份，主要内容，“下欠工资，孟凡存2965元，2011年5月29日，崔同奎。”主要证明欠其工资款的事实。庭审中，原告申请证人耿广礼出庭作证，证人耿广礼证实，从2010年山东德州市工地上就为被告带班管理并负责记工，2011年4月份在太原万达广场带领原告施工，工程结束，被告崔同奎欠原告工资款的情况真实。本院审查认为，原告提交的被告出具的欠条与证人证言，能够与原告的陈述相互印证，形成完整证据链，能够证明被告欠原告工资款的相关事实，对其证据效力依法予以确认。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2011年原告在太原万达广场跟随耿广礼为被告崔同奎承包的工程施工，被告欠原告劳务工资款2965元，经催要至今未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告虽未签订书面劳动合同，但实际履行形成的劳动关系依法成立，依法建立的劳动关系受法律保护。原告为被告承包工程实际付出劳动，应当按约定获取相应劳动报酬，在原告向被告催要工资款时，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二十九条规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定：“用有单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告劳合同解除后，原告按照要求全面履行了自己的义务，被告未按约定足额支付原告劳动报酬，显属违约，原告要求被告支付所欠工资款2965元，于法有据，本院予以支持。被告崔同奎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的民事权利，应承担其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔同奎给付原告孟凡存工资款2965元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔同奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴孝全人民陪审员  黄 艳人民陪审员  朱大勇二〇一五年九月四日书 记 员  王 兵
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第196号申请执行人邱忠钦，男，汉族，1978年9月30日出生被执行人王明亮，男，汉族，1983年9月6日出生本院在执行申请执行人邱忠钦与被执行人王明亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。现申请执行人邱忠钦撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对本院（2013）郸民初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一五年九月十六日书记员  于ＸＸ
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1115号本院在执行王可来与陈希良、初开富侵权纠纷一案中查明，陈希良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈希良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）南铁民初字第174号原告南宁市桂林仔江畔酒楼园中园分店，住所地南宁市。业主伍弘劼。委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。被告南宁市动物园，住所地南宁市。法定代表人黄敬亭，该动物园主任。委托代理人青秉盛，该动物园副书记。委托代理人黄大革，南宁经纬法律事务所法律工作者。被告广西丰基房地产投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人王胜全。原告南宁市桂林仔江畔酒楼园中园分店（以下简称园中园分店）诉被告南宁市动物园（以下简称动物园）、广西丰基房地产投资有限公司（以下简称丰基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员邓立新担任审判长，与审判员梁娟、江宛容组成合议庭，书记员刘燕担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告园中园分店的委托代理人邓汉宏，被告动物园的委托代理人青秉盛、黄大革到庭参加诉讼，被告丰基公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告园中园分店诉称，2009年3月3日，原告与动物园签订了《商业街铺面租赁合同》，约定：由原告承租动物园位于大学西路3-5号商业街铺面及场地开办园中园分店，租期10年（自2009年3月1日至2019年2月28日）。租赁合同签订后，原告投入资金200多万元全面进行装修和购买餐饮设备后开门营业。2011年8月，二被告拆除原告租用的商业街铺面新建综合立体停车场，原告停止营业。同日，二被告确认因拆除园中园分店使用的铺面造成园中园分店装修损失160万元，愿意承担赔偿责任。2011年11月18日，原告与二被告签订了《回迁协议》，由二被告赔偿原告装修、设备损失160万元，二被告改造工程完工后，原告回迁后免2年6个月的租金33.39万元，回迁后园中园分店使用房屋面积1500平方米，免费使用停车场。2014年1月8日，二被告提出解除2009年3月3日签订的《商业街铺面租赁合同》及2011年11月18日的《回迁协议》，并承诺在2014年12月31日前一次性赔偿园中园分店损失160万元。被告动物园于2014年9月11日支付原告赔偿款20万元。原告认为，二被告解除《商业街铺面租赁合同》及《回迁协议》造成原告重大经济损失，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失2539400元（其中：装修损失1400000元；免租金30个月补偿339000元；可得利益750000元；迟延给付140万元利息暂计6个月共50400元，该项损失自2015年1月1日起至生效判决确定的最后履行日止按同期银行流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告已于2013年8月9日被工商行政管理部门注销工商登记，其主体已消亡，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故原告以房屋租赁合同纠纷起诉被告主体不适格，起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南宁市桂林仔江畔酒楼园中园分店的起诉。本案案件受理费27115元（原告已预交），退还给原告南宁市桂林仔江畔酒楼园中园分店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判长  邓立新审判员  梁 娟审判员  江宛容二〇一五年九月二十三日书记员  刘 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第254号被告人杨实金，务农。2004年10月25日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年3月28日被假释，假释考验期自2012年3月28日起至2014年3月25日止。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人杨实金犯运输毒品罪一案，于2015年7月7日以（2015）德刑三初字第120号刑事判决，认定被告人杨实金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年10月18日10时50分，被告人杨实金携带毒品乘坐由梁河开往腾冲的中巴车（车牌云N×××××）途经梁河边境检查站时被执勤人员抓获，当场从杨实金身穿的外衣夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂779克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、现场检测报告书、毒品称量、取样记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证检验报告、鉴定意见通知书、车票、证人周某证言、辨认笔录及相关刑事物证照片等证据予以证实。相关刑事判决书、释放证明书证实了被告人的前科犯罪情况。被告人对其购买毒品并准备带到昆明主要用于自己吸食的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨实金无视国家法律，明知毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据杨实金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第120号以被告人杨实金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  潘晓辉二〇一五年九月一日书 记 员  宁显禾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第00190号原告李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县高力房镇。委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。被告王广伦，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。原告李用全诉被告王广伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李用全的委托代理人王玉平、被告王广伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用全诉称，2014年被告王广伦在西佛才文村鞭炮厂对面建粮库，被告将此工程承包给巴福利，原告在此工程中负责土建工程。被告拖欠原告人工费250000元，后被告支付40000元，尚欠210000元未付。2014年12月6日经台安县劳动监察大队调解，双方签订还款协议一份，但被告至今未履行。故诉至贵院，请求判令被告给付原告劳务费210000元。被告王广伦辩称，我将工程承包给巴福利，巴福利垫付全部工程用款，所以不应由我支付劳务费。经审理查明，2014年10月4日，被告王广伦将西佛才文村中储粮储备库办公楼、围墙等工程发包给巴福利，原告与王志发、刘加财等32名农民工在此工程中从事力工、瓦工、木工等工作。工程结束后，被告王广伦未支付劳务费。后王志发等31名农民工委托原告李用全向被告王广伦索要拖欠的劳务费，经台安县劳动监察局调解，原告李用全与被告王广伦于2014年12月12日签订协议书，确定了李用全等32名农民工的劳务费共计250000元，并约定了给付期限。协议签订后，被告王广伦仅支付了40000元劳务费，尚欠210000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费210000元。上述事实有原、被告的陈述笔录及提供的协议书、内部建设协议书、施工计划及本院依职权调取的委托书、拖欠工资表等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告等32名农民工劳务费，经原告索要，原、被告已签订协议书予以确认。现原告要求被告给付拖欠劳务费210000元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王广伦于本判决生效后十日内给付原告李用全劳务费人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王广伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军代理审判员  董丽娜人民陪审员  赵 映二〇一五年九月二十二日书 记 员  吕昊轩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第543号原告罗志梅，男，1980年7月14日生，汉族，郴州市安仁县人，现住湖南省郴州市安仁县。被告黄赣，男，1973年9月29日生，汉族，住郴州市北湖区。本院在审理原告罗志梅与被告黄赣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗志梅以双方协商处理为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告罗志梅申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志梅撤诉。本案诉讼费1480元，减半收取740元，由原告罗志梅负担。（本页无正文）审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  石健鸿二〇一五年九月一日书 记 员  欧韵竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06532号原告刘润祥。委托代理人李琛华。被告湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。委托代理人邓育启。本院在审理原告刘润祥诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘润祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告刘润祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一五年九月二十八日书记员  周 婧
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第655-1号原告：天津汇葆物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座底商***室。法定代表人：孙荣鸣，该公司董事长。委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：梅花生物科技集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**号。法定代表人：孟庆山，该公司董事长。委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：张兵，河北天枢律师事务所律师。原告天津汇葆物流有限公司与被告梅花生物科技集团股份有限公司货运代理合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案不属于海事法院的受理案件范围。而且，原、被告协议约定：双方的争议协商不成，双方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼，被告的办公地址为河北省廊坊市经济技术开发区。依据约定，本案应移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告2014年1月1日签订的《仓储运输服务及国际运输其它相关代理服务合同》（以下简称《合同》），是被告委托原告提供货物仓储、出口运输及其它相关代理服务的约定，原告以合同争议为由提起诉讼，本案应系货运代理合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十三条的规定，货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围。被告辩称双方合同履行过程中2014年10月28日签订的协议（以下简称《协议》）约定双方的争议由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，《协议》是双方履行合同过程中就部分业务争议达成的协议，该《协议》约定的内容双方已履行完毕并无争议，该《协议》有关管辖约定：原、被告双方由于履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商不成双方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼。该《协议》有关管辖的约定并不当然适用合同争议的管辖。退一步讲，即便适用，亦因货运代理合同纠纷案件系海事法院专属管辖，《协议》约定的被告所在地人民法院亦应为天津海事法院。故此，被告的管辖异议理由不能成立。综上，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十三条的规定，货运代理合同纠纷应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，天津海事法院作为被告住所地、合同履行地所在地法院，对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告梅花生物科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由被告梅花生物科技集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  王会然二〇一五年九月十八日书 记 员  马吉海
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第310号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人自报名盈某某（自报曾用名王某某），住山东省高唐县，2004年8月4日因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年4月12日刑满释放，2015年6月4日因本案被行政拘留十五日。公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人盈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日4时许，被告人盈某某窜至济南市天桥区张家庄50号仓库内，秘密窃取失主车某某停放在此处的价值1680元的欧豹48CC踏板摩托车1辆。2015年6月3日，公安机关将被告人盈某某抓获。案发后，被盗财物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人盈某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人盈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人盈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：被告人盈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张晓玲二〇一五年九月十五日书记员  于明夏
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）昆铁中执字第3-5号申请执行人杨成忠，男，汉族，1962年12月5日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。申请执行人邓应辉，男，汉族，1961年10月26日生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。被申请执行人大理州亚汇房地产开发有限责任公司，住所地大理经济开发区建设东路223号。法定代表人黄楚伟，该公司董事长。本院于二0一五年三月十八日作出（2015）昆铁中执字第3—2执行裁定书，冻结被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国农业银行大理新桥支行账户为*****************的存款1825198.12元，账户为***************的存款364812.61元。现因申请执行人杨成忠、邓应辉与被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司达成和解协议，杨荣对此亦未提出书面异议，且执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人大理州亚汇房地产开发有限公司在中国农业银行大理新桥支行账户为*****************的存款1825198.12元，账户为*****************的存款364812.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白有光审判员  牛元福审判员  桑胜建二〇一五年九月六日书记员  苏 旭
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第00135号申请人徐爱英，女，58岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人石秀芳，女，44岁，汉族，住呼和浩特市回民区。被申请人冀密，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。2015年8月18日20时10分许，被申请人石秀芳驾驶蒙A＊＊**号小客车沿呼哈路由南向北行驶至尼桑专修店门前时，与由西向东的申请人徐爱英发生碰撞，造成交通事故，至申请人受伤住院。被申请人冀密是该车车主。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石秀芳、冀密银行存款4万元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人徐清龙所有的用于担保的银行存款4万元人民币。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  韩杰二〇一五年九月二十一日书记员  白磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第87号申请执行人：薛岩。被执行人：威海新田房地产公司。申请执行人薛岩与被执行人威海新田房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人威海新田房地产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）威高民初字第403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一五年九月十三日书记员  赵志远
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 中 宽 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第3293号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：张中宽，前郭县农村信用合作联社与张中宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张中宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，张中宽在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月27日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求张中宽偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。张中宽未提出答辩。经审理查明，2012年12月30日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与张中宽签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定张中宽向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月27日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张中宽发放借款30000元。还款日期过后，张中宽尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与张中宽签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向张中宽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张中宽应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张中宽于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由张中宽承担，剩余325元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年九月二十日书记员  刘 阳
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第110号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人柯某，个体。因犯故意伤害罪于2001年1月16日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张辉星出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2015年9月22日晚上，被告人柯某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从本县北岙街道罗马酒店驶往北岙街道溢香国际酒店方向，车辆途经北岙街道赴学路38号前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人柯某的血液中乙醇含量为97mg／100ml血，已达到醉酒程度。上述事实，被告人柯某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、前科材料证明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人柯某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人柯某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈乐锋二〇一五年九月三十日代书 记员  倪琼霜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3854号原告吴利明。原告高云祥。两原告共同委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。被告埃菲服饰（上海）有限公司。法定代表人陈洪元。本院在审理原告吴利明、高云祥诉被告埃菲服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利明、高云祥撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一五年九月二日书 记 员  陈培瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执字第322-1号申请执行人宋金栋，男，生于1973年8月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城振兴小区21-1-302室。被执行人田兴峰，男，生于1970年1月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡田滩村三队。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第13号民事判决书，在执行申请执行人宋金栋与被执行人田兴峰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人农药款39204元，承担案件受理费780元、公告费300元，共计40284元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第13号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一五年九月三十日书 记 员  李军荣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7728号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。被告郭晶，男，1981年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。原告上海通翼物业有限公司诉被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告郭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告郭晶系该小区XXX号XXX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，171元及滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。被告郭晶未作答辩。经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。被告郭晶系松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2008年7月11日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为101.17平方米。被告尚未交纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，171元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告郭晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告郭晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晶负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一五年九月十六日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢琼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，110.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，110.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执字第00390号申请执行人王强，男，出生于1980年3月10日，汉族，四川省都江堰市人。被执行人屈晓红，女，出生于1970年2月23日，汉族。王强与屈晓红买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）汉民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力。因屈晓红未履行生效法律文书确定的义务，王强于2015年8月6日申请本院执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人屈晓红发出执行通知书，责令其向申请执行人王强支付货款20735元并承担案件受理费159元、案件执行费212元，以上金钱给付项目合计21106元直接交纳至本院。2015年9月7日被执行人屈晓红向本院交纳案款20894元、执行费212元。现申请执行人已领取案款20894元，原民事调解书确定义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汉民初字第00190号民事调解书执行完毕。案件执行费212元由屈晓红承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一五年九月七日书记员  保大明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3218号罪犯徐先康，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月23日作出(2012)甬仑刑初字第891号刑事判决，以被告人徐先康犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯徐先康到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐先康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐先康对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐先康提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐先康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐先康在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐先康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐先康准予假释（假释考验期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法平民初字第329号原告：曾某某，女，汉族，住阳江市。被告：林某某，男，汉族，住阳江市。原告曾某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告与被告于2005年经自由恋爱相识，2007年9月26日双方到阳江市江城区民政局登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭幸福，2010年被告因失业在家中不务正业，生活艰难。最大的原因是没有生育能力，双方没有正常的夫妻生活。原告无法忍受这种生活，曾于2011年6月提出法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。实践证明，夫妻双方分居多年，夫妻感情应已完全破裂，原、被告已分居多年，再共同生活的意义，为结束这段婚姻，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚。被告林某某没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告与被告于2005年自由恋爱相识，2007年9月26日双方到阳江市江城区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2011年6月10日，原告以夫妻确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚至今，夫妻双方仍处于分居生活状态。2015年7月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚持要求离婚。以上事实，原告庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2011）阳城法民一初字第892号民事判决书等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告曾某某与被告林某某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方未共同生育子女，导致夫妻产生矛盾，无法和睦相处。经本院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，处于分居状态，夫妻关系并没有得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告林某某离婚，合法有理，本院应予准许。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告曾某某与被告林某某离婚。本案受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  柯明智二〇一五年九月一日书 记 员  冯继明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3718号原告王继元，委托代理人左希乐，山东方城法律服务所法律工作者。被告蒋文霞。被告姜自光。原告王继元与被告蒋文霞、姜自光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继元的委托代理人左希乐到庭参加了诉讼，被告蒋文霞、姜自光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继元诉称，2013年6月份，二被告夫妻因资金周转向原告借现金4万元，被告蒋文霞出具欠条一张。2014年还款5千元，余3万5千元未还，后经多次催要，二被告迟迟未还。为此，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款3500元及利息，诉讼费用由两被告承担。被告蒋文霞、姜自光均未作答辩。经审理查明，被告蒋文霞与被告姜自光系夫妻关系。2013年6月28日，被告蒋文霞向原告王继元出具欠条一份，内容为“欠条今借现金40000元计肆万元2013.6.28号欠款人：蒋文霞”。双方未约定还款期限及借款利息。后被告支付借款5000元，并在欠条上注明。原告为索要该款，于2015年6月17日持上述证据诉至本院，主张权利。上述事实，主要是依据当事人的陈述、欠条、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文霞借原告王继元现金40000元，已偿还5000元，尚欠借款35000元的事实，有其为原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定上述债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告蒋文霞、姜自光未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文霞、姜自光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王继元借款35000元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告蒋文霞、姜自光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  孙成慧人民陪审员  刘 群二〇一五年九月一日书 记 员  陈 明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3323号原告黎世明，男，汉族，住遵义市汇川区。原告谢帮英，男，汉族，住遵义市汇川区。原告谢亚珍，女，汉族，住遵义市汇川区。原告袁红珍，女，汉族，住遵义市汇川区。原告罗建刚，男，汉族，住遵义市汇川区。原告舒寿录，男，汉族，住遵义市汇川区。原告曾九林，男，汉族，住遵义市汇川区。原告殷智涛，男，汉族，住遵义市汇川区。原告邬咏石，男，汉族，住遵义市汇川区。原告庞春燕，女，汉族，住遵义市汇川区。原告徐凤华，女，汉族，住遵义市汇川区。原告曹亦民，男，汉族，住遵义市汇川区。原告何世琪，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告刘和平，女，汉族，住遵义市汇川区。原告陈忠敏，女，汉族，住遵义市汇川区。原告金朝荣，男，汉族，住遵义市汇川区。原告黄立新，女，汉族，住遵义市汇川区。原告何学志，女，汉族，住遵义市汇川区。原告黄远东，男，汉族，住遵义市汇川区。原告罗贵华，男，汉族，住遵义市汇川区。原告康蓉，女，汉族，住遵义市汇川区。原告成先兆，男，汉族，住遵义市汇川区。原告李正莲，女，汉族，住遵义市汇川区。原告朱大同，男，汉族，住遵义市汇川区。原告张国良，男，汉族，住遵义市汇川区。原告吴小玉，女，汉族，住遵义市汇川区。原告冯艳，女，汉族，住遵义市汇川区。原告王汉，男，汉族，住遵义市红花岗区。二十八原告诉讼代表人王汉。二十八原告共同委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义长征产业投资有限公司，组织机构代码：66298151-4。地址：遵义市汇川区上海路100号。法定代表人何可仁，董事长。委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。原告王汉等二十八人与被告遵义长征产业投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王汉等人诉称：28名原告系原长征电器十厂职工。1995年，根据当时政策、法律由单位组织28名原告全额出资修建新三栋房屋。因地理条件限制，修建的房屋第一、二层不成套，不适合家庭居住。1997年，该房屋修建完毕，第三层以上成套的房屋共计28套由28名原告进行了每人一套的分配，对不成套的第一、二层未予分配，但由28户在共同使用。2001年，28户按要求缴纳了整栋楼的土地出让金等费用，28户分别办理了各自分配房屋的产权证，并取得上市交易许可证，但对未分配的第一、二层示办理相应产权。现整栋楼面临拆迁，被告对第一、二层权属提出异议，致使开发公司未与原告签订相应的拆迁协议。绽上，为保护原告的合法权利，特诉请判令：依法确认位于遵义市长青路8号（原长征电器十厂家属区）三栋第一、二层房屋的所有权属原告所有。本院经审理认为：原、被告双方诉争位于遵义市长青路8号（原长征电器十厂家属区）三栋第一、二层房屋，已经遵义市国有资产监督管理委员会遵市国资产权（2012）19号文件，明确为遵义长征电器投资控股集团有限公司的法人财产，产权主体属于遵义长征电器投资控股集团有限公司。遵义市国有资产监督管理委员会文件，系对争议房屋财产权的行政确认行为，是具体行政行为的一种形式。无论是依职权直接做出，还是应申请做出的答复，都是国资委代表国家做出的一种意思表示，是相对于当事人的一种意思表示，具有行政行为的特征、性质。对民事诉讼和行政行为纠缠在一起的产权纠纷，应遵循行政先行原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”之规定，原告应先行提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王汉等二十八人的起诉。本案案件受理费2，150.00元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  杨茂艳二〇一五年九月二十八日书记员  赖曙红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01188号申请执行人崔潘强，男，汉族，生于1980年1月23日，陕西省佳县人，现住陕西省佳县通镇长包山村*号，农民。被执行人白建忠，男，汉族，生于1960年1月1日，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区新建路绣鸡巷*号，无固定职业。被执行人白马慧，男，汉族，生于1992年3月29日，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区新建路绣鸡巷*号，系被执行人白建忠之子。本院执行的崔潘强与白建忠、白马慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04156号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人白建忠、白马慧发出执行通知书，责令被执行人白建忠、白马慧向崔潘强赔偿因伤所产生医疗费7772.2元，误工费968元，护理费800元，住院伙食补助费240元，共计9780.20元的70%，即6846.14元，负担案件受理费300元、执行费50元。本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人白马慧、白建忠自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第04156号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘娜娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2621号申请执行人陆翠芳，女，1947年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冯国忠，男，1944年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3666号陆翠芳与冯国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币46.4837万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行人民币2837元，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。若被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3666号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年九月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第11号本院在执行李铭与赵艳红离婚纠纷一案中查明，赵艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵艳红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第00952号原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：刘虹。本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告刘虹民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘虹的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ZHENGYUWANG撤回对被告刘虹的起诉。本案案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十五日书 记 员  李晓君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第899号申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：范燕彬，该局局长。委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。委托代理人：王磊，该局工作人员。被执行人：赖永盛，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省清流县。申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年9月9日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第635号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第635号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第635号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖永盛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年九月二十九日书 记 员  赖巧怡
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第608号原告：陈某某被告：魏某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担。审判员  牟永贵二〇一五年九月二十二日书记员  崔 岚
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00258号原告王某甲，男，1999年7月5日出生，汉族。法定代理人王某乙，男，1974年10月5日出生，汉族，系王某甲之父。委托代理人王丑民，男，1945年5月21日出生，汉族，系王某乙之父。被告杨某某，女，1975年1月9日出生，汉族。原告王某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王丑民到庭，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告与原告父亲于2007年离婚，原告由原告之父抚养，由于原告本身患有先天智力障碍并随着原告长大，家庭困难及社会诸多因素，先前约定的被告每月支付原告50元抚养费已经远远不够。故诉至法院清求被告支付原告抚养费每月300元，并补齐八年所欠费用；诉讼费由被告承担。被告杨某某辨称，原告所述与实际不符，其已经按照原判决履行按时支付原告的抚养费，补齐八年抚养费无依据；原告所说现在抚养费增加至每月300元，其无能力支付，最多每年增加400元，一年为1000元；诉讼费不承担。原告所举证据如下：（1）、王某甲户籍证明一份，证明王某甲的身份情况。（2）、华阴市人民法院（2007）阴民初字第44号民事判决书一份，证明王某甲由王某乙抚养，杨某某每月给付抚养费50元，一年600元，根据现在王某甲的实际情况50元已经不够。（3）、残疾证复印件一份、西安市儿童医院诊断证明一份、智力测试卡一份、华阴市孟塬镇中心小学证明一份，证明王某丙是王某甲的小名，王某甲系残疾人。被告杨某某的质证意见：对证据（1）、（2）均认为属实；证据（3）中华阴市孟塬镇中心小学证明、智力测试卡一份均不属实，其认为王某甲生活能自理。被告杨某某未举证。本院对证据的分析认定：原告所举证据（1）、（2）、（3）均具有合法性、关联性、真实性，对其证明效力予以确认。根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：被告与原告父亲于2007年经华阴市人民法院判决离婚，原告王某甲系被告杨某某与王某乙之子，杨某某与王某乙2007年经华阴市人民法院判决离婚，原告王某甲由王某乙抚养，抚养费由杨某某每月负担50元，直至王某甲年满十八周岁时止，杨某某应于每年12月30日付清全年抚养费。判决生效后，杨某某至今一直按判决书如期履行抚养费。又查，原告王某甲，现年16岁，患有先天性智力障碍，属三级残疾人，现已失学，生活不能自理。被告杨某某没有固定经济来源，生活状况一般。本院认为，原告王某甲虽经华阴市人民法院（2007）阴民初字第44号民事判决书确定了抚养人及抚养费，但王某甲患有先天性智力障碍，原判决被告每月支付50元抚养费已远远不够。现王某甲要求被告杨某某增加抚养费的请求应予以支持。原告在起诉以前的抚养费因为没有依法主张，起诉后结合本案实际可酌情每月给付200元为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第四款、第15条、第18条第（1）、（2）项之规定，判决如下：2015年8月起杨某某每月给付王某甲抚养费200元，直至王某甲年满十八周岁，杨某某应于每年12月30日付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某甲负担100元，杨某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈 煜代理审判员  刘卫斌人民陪审员  郭小武二〇一五年九月一日书 记 员  柯汶钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴商初字第0157号原告郑涛。被告徐州市贾汪���霸天虎车业有限公司。法定代表人张健，该公司经理。原告郑涛诉被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司（以下简称霸天虎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告霸天虎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛诉称，2014年，原、被告双方约定由原告向被告供应电泳漆，原告按约履行了供货义务，截止到2015年7月14日，被告累计欠原告货款29845元，原告多次索要该货款，被告一拖再拖，故请求判令被告支付货款29845元。被告霸天虎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告霸天虎公司系从事自行车、两轮电动车、三轮电动车组装、销售、维修的有限公司。原告郑涛自2014年3月���始向被告霸天虎公司的前身徐州三盟电动车供应生产所需的电泳漆，并于2014年7月31日补签了购销合同。2015年1月28日，被告霸天虎公司成立后，原告继续按照其与原徐州三盟电动车签订的购销合同供应电泳漆至2015年5月。2015年7月14日双方进行结算，被告霸天虎公司向原告郑涛出具了供应商往来明细账，并加盖了财务专用章，对尚欠原告郑涛货款29845元的事实予以认可。后经原告郑涛多次催要，被告霸天虎公司至今未付。以上事实，有送货单25张、供应商往来明细账1张、购销合同1份、合作协议1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑涛与被告霸天虎之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据本案查明的案件事实，被告霸天虎公司在原告郑涛的往来明细账上加盖财务专用章系被告霸���虎公司对尚欠原告郑涛货款29845元事实的认可，故原告郑涛要求被告霸天虎公司支付货款29845元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告霸天虎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郑涛货款29845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费275元，��被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司负担（原告郑涛在立案时已先行垫付，被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王民报二〇一五年九月一日书 记 员  赵 璇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛大民初字第0901号原告董广民，农民。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。委托代理人徐培红，农民。被告郝心伟，农民。原告董广民诉被告郝心伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员魏博独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王基清、徐培红，到庭参加诉讼，被告郝心伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董广民诉称，2015年3月7日，被告以干工程为由向原告借款共49500元，并出具借条。原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金3万元，利息按19500元。被告郝心伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告多次以投资工程为由向原告借款，2015年3月7日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金3万元，利息19500元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借董广民现金叁万元正（30000）借款人郝心伟2015.3.7借条今借董广民现金壹万玖仟伍佰元正（19500）2015.3.7借款人：郝心伟”。被告至今未偿还借款本息。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郝心伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郝心伟向原告借款，且未约定还款期限，被告郝心伟应当在合理期限内偿还借款，其拖欠未付，应承担偿还欠款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款本金为3万元，经原、被告计算后将19500元利息重新出具借条进行确认，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝心伟于本判决生效后十日内偿还原告董广民借款本金30000元，利息19500元，合计49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519元，由被告郝心伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  魏博二〇一五年九月十五日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执字第362号申请执行人：张士仁。被执行人：灯塔市西马峰镇东马风村民委员会。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第472号民事决书张士仁申请执行灯塔市西马峰镇东马风村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  杨 奕二〇一五年九月十六日书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1143号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵,主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]141号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]141号责令限期办理决定,本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第1966号原告王朝中，男，1936年11月6日生，汉族，农民，不识字。被告施顺才，男，1947年6月1日生，汉族，农民，不识字。原告王朝中诉被告施顺才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝中，被告施顺才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝中诉称：2015年4月15日上午，我在我家位于盐仓镇营洞村二组小河边的地里栽了16棵杉树，每棵树价值50元。下午19时许，我儿子王龙到地里去看庄稼，发现被告施顺才正在破坏我栽的杉树。我儿子王龙当即打电话给村主任刘永国告知此事，并于第二天上午报警。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告施顺才赔偿原告16棵杉树的经济损失800元整。被告施顺才辩称：我承认杉树是我拔掉的，具体多少棵我并不清楚，但树都只有一尺左右高，只有手指头粗细，我拔原告的树是因为他将树种在了我家地里，这块地从包产到户到前年一直都是由我耕种，去年以后就被被告家耕种了，今年他在我家地里种上杉树，我很生气才去拔掉的。经审理查明：2015年4月15日上午原告王朝中在盐仓镇营洞村二组小河边的地里栽种杉树，被告施顺才于当天下午19时许将原告王朝中栽种的杉树全部拔除。原告之子王龙发现后随即电话告知村主任刘永国，并于次日上午报警，盐仓派出所出警但未作出处理，仅告知原告找村里面处理，村里面同样未作出任何调解处理，也未到现场就拔除的树木数量、价格进行明确。上述事实有原告的陈述、被告的辩解在卷互为印证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求被告按每棵杉树50元人民币的价格赔偿16棵杉树，计人民币800元的诉讼请求，没有任何依据证明被告毁损了原告16棵杉树和每棵杉树价值人民币50元。原告起诉要求按每棵杉树50元人民币，赔偿16棵杉树800元属原告自己估计的损失，不能反映其损失的真实事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王朝中承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本页无正文审 判 长  陈 威审 判 员  吴维京人民陪审员  陈世勇二〇一五年九月三十日书 记 员  何 春
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00269号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张建华，男，1977年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2015）254号起诉书指控被告人张建华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2014年9月，被告人张建华以自己有急事为由在临潼区东四队117号房间骗取赵某某3000元，事后归还1000元；2014年10月至11月期间，张建华编造其妹夫发生车祸住院理由，在临潼区新丰街办鸿门商城新丰信合门口骗取赵某某共30000元；2014年12月，张建华虚构自己的妻哥王某某是兰州军区司令员的事实，以承包工程为由骗取赵某某共35000元。2015年2月，张建华虚构王某某的妻子无照驾车被拘留的事实，以交罚款为由在临潼区新丰办樊赵村赵北组村口骗取赵某某10000元；2015年2月9日，张建华以温某某总理在西安西京医院住院需要看望为由，骗取赵某某10000元。被告人张建华共骗取赵某某人民币8.8万元，除已归还1.8万元，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、存款凭证、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张建华能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；一、被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二，非法所得70000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年九月二十四日书 记 员  吕 莎
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第195号原告梨树县隆烨建材有限公司。法定代表人徐国拥。委托代理人郑小卉。被告陈德山，男，1960年12月23日出生，汉族，现住梨树县。梨树县隆烨建材有限与陈德山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梨树县隆烨建材有限公司委托代理人郑小卉、陈德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县隆烨建材有限公司诉称：2012年5月19日至2012年10月30日期间，被告陈德山从原告处赊欠筑路粉销往其他客户，结算方式是边赊欠边结帐。2014年1月起，单位更换领导，原告2014年1月至12月期间向有往来的全部欠帐户追讨欠款，原告的豺务会计和清欠经理等多次向被告催要欠款，被告承诺2014年元旦偿还其所欠的剩余27824.元货款。因被告承诺的还款期限已过，原告现靠借款维持经营。原告向被告多次催要，被告推诿至今，故起诉到人民法院，请求判令被告立即偿还货款27824元，支付该货款的中国人民银行同期贷款利息，以维护原告的合法权益。陈德山辩称：我2011年9月份从原告处拉货，到2014年8月份，总共拉货数量我记不清了，是每次拉货每次结帐，我已给原告方汇款，我的会计有帐，每次拉货因为我给钱所以没有什么手续，现在我不欠原告钱。如果我欠原告钱，原告应该提供相应的欠钱凭证。我拉的是矿粉，每吨袋装75元，散装是60元/吨，每吨给我提成3.75元。我现在2011年及2012年拉了3000多吨，2013年及2014年还没有算。我现在不欠原告钱。在开庭审理时，梨树县隆烨建材有限公司对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：（一）、2011年9月至2012年10月，陈德山在梨树县隆烨建材有限公司赊购筑路粉（即矿粉）的销货通知单32份，证明陈德山赊购货物的名称、数量及运输车辆。对梨树县隆烨建材有限公司提供的证据，陈德山质证意见为：这32张的购货通知单都不是我签的字。（二）、往来明细帐本，记录陈德山欠货款的情况及还款的情况，证明陈德山欠款的事实。陈德山对该证据的质证意见为：我交多少钱，梨树县隆烨建材有限公司给我出的明细帐，还有我给梨树县隆烨建材有限公司垫付天津大唐公司招标费30000元，没招上返回来的招标费，没有在帐上，如果返回来了，这30000元也应该抵货款。（三）、2015年1月7日梨树县隆烨建材有限公司经理姚志强与被告陈德山通话录音记录一份、2015年1月19日梨树县隆烨建材有限公司委托代理人郑小卉与陈德山通话录音记录一份，证明陈德山欠货款的事实存在。陈德山对该证据未提出否定意见，只是称说我欠钱需要给我手续，没有手续我就不给钱。（四）、梨树县隆烨建材有限公司经理孙文杰证明一份，证明陈德山欠款27824元，多次催要的事实。陈德山对该证据的意见为：我认识孙文杰，找我要过，但是我说过，拿出手续，我欠了我就给，没有手续不用找我。对梨树县隆烨建材有限公司提供的上述证据，陈德山均未提出否定意见，证据均证明了陈德山拖欠货款的事实，同时，证据（二）亦证明了招标费30000元已经抵顶货款的事实，证据来源合法，证明内容真实，本院予以确认。陈德山对自己的辩称事实，未提供证据。综上，本院认定本案事实如下：2012年8月至10月末期间，陈德山在梨树县隆烨建材有限公司赊购大白粉、二白粉、重钙粉、矿粉等货物，共计货款127475.4元。购货方式为陈德山联系梨树县隆烨建材有限公司业务员，之后由其派车，梨树县隆烨建材有限公司业务员记载数量、品种、运输车辆。2013年4月开始，陈德山陆续还款，包括招标费，总共回款99651元，尚欠货款27824.4元。梨树县隆烨建材有限公司来院告诉，要求陈德山给付拖欠的货款27824元并承担利息。根据本院所认定的事实，针对双方当事人诉讼争议焦点，本院综合评判如下：陈德山应给付梨树县隆烨建材有限公司欠款及利息。梨树县隆烨建材有限公司与陈德山之间买卖关系成立，根据梨树县隆烨建材有限公司提供的证据，可认定陈德山尚欠梨树县隆烨建材有限公司货款27824.4元，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，梨树县隆烨建材有限公司与陈德山之间未约定货款给付时间，陈德山应立即给付。另外，有证据证明梨树县隆烨建材有限公司在2015年1月份向陈德山追索欠款，陈德山未能给付，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担民事责任，因此，梨树县隆烨建材有限公司请求利息的诉讼请求，应予以支持。陈德山的辩解理由，未能按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供证据予以证明，因此，对除招标费之外的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈德山于本判决发生法律效力后立即给付原告梨树县隆烨建材有限公司欠款27824.4元，并自2015年1月份起，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%（年利率）承担利息至本判决发生法律效力时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告陈德山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：闫国辉人民陪审员 ：吕明德人民陪审员 ： 王 卓二〇一五年九月二十二日书 记 员 ： 王 鹤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3618号原告马金方。被告丰永星。本院于2015年8月6日立案受理了原告马金方与被告丰永星买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金方到庭参加诉讼。被告丰永星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金方诉称：原、被告之间素有模板业务往来，2014年11月7日经双方结账，被告尚欠原告句容宝华货款1023509元及利息214936.89元、吕城荷花池货款218890元及利息30644.60元，合计1487980.49元，要求被告承担诉讼费用。被告丰永星未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告之间素有模板买卖的业务往来。2014年11月7日，被告向原告出具欠条两张，分别载明欠宝华工地模板款1023509元，约定月利率3%，欠吕城荷花池模板款218890元，约定月利率2%。后被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付宝华工地模板款1023509元，并按照月利率3%计算自2015年1月1日至2015年7月31日的利息214936.89元，要求被告给付吕城荷花池工地模板款218890元，并按照月利率2%计算自2015年1月1日至2015年7月31日的利息30644.60元，本息合计1487980.49元，要求被告承担诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告丰永星结欠原告马金方价款1242399元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。对于原告主张的宝华工地模板款的利息，因约定的月利率已超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故将利息调整为143291.26元。对于吕城荷花池工地模板款的利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告丰永星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰永星于本判决生效后十日内给付原告马金方价款1242399元及利息173935.86元，合计1416334.86元；二、驳回原告马金方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9096元，由被告丰永星负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年九月二十九日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第1834号被执行人余志远，男，汉族。余志远犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余志远未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月25日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志远银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 楠