江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第65号原告丛尤梅。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告石磊。被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市城南街道惠政东路18号。法定代表人李小库，董事长。委托代理人蔡成建，系公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人冒浩，系公司员工。原告丛尤梅与被告石磊、如皋市绘园出租汽车有限公司（以下简称绘园出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛尤梅的特别授权委托代理人马广忠，被告石磊，被告绘园出租车公司的特别授权委托代理人蔡成建，被告人民保险如皋公司的特别授权委托代理人冒浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛尤梅诉称，2014年5月1日21时59分，石磊驾驶苏F×××××号小型轿车，沿磨头镇大江线由北向南行至邓高路口，轿车车体前部、中部、右部分别碰撞由西向东步行过公路的丛尤梅、邵守银、王汉前，致丛尤梅、邵守银、王汉前受伤，轿车损坏。交警部门认定石磊承担事故的主要责任，丛尤梅、邵守银、王汉前承担自身损害后果的次要责任。石磊所驾驶的车辆在被告人民保险如皋公司投有交强险和商业三者险，原告遂起诉要求被告赔偿原告损失合计111044.96元。被告石磊辩称，交通事故的发生是事实，对责任认定没有异议，我当时驾驶的是绘园出租汽车有限公司的出租车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险及50万商业险无不计免赔，被保险人是绘园出租车公司，对于超过保险的部分依法处理。被告绘园出租车公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，公司与驾驶员是承包关系，得不到保险公司理赔的应当由驾驶员负赔偿责任，公司负连带责任。被告人民保险如皋公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保交强险及50万三责险，无不计免赔，我司愿意承担相关的赔偿责任，经审理查明，2014年5月1日21时59分，被告石磊驾驶苏F×××××号小型轿车，沿磨头镇大江线由北向南行至邓高路口，轿车车体前部中部、右侧分别碰撞由西向东步行过公路的丛尤梅、邵守银、王汉前，致丛尤梅、邵守银、王汉前受伤，轿车损坏。2014年5月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第00334号道路交通事故认定书，认定石磊承担事故的主要责任，丛尤梅、邵守银、王汉前承担自身损害后果的次要责任。事故发生后，原告先后至如皋市磨头医院、如皋市人民医院、如东县人民医院治疗。另查明，被告石磊所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人民保险如皋公司投有交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）。事故发生在保险期限内。被告石磊驾驶的苏F×××××号小型轿车的登记所有人为绘园出租车公司，绘园出租车公司将该车承包给石磊。事故发生后，被告石磊垫付9500元。2015年6月5日，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人医司法鉴定所[2015]临鉴字第493号关于丛尤梅伤残程度等鉴定意见，鉴定意见为：“被鉴定人丛尤梅因交通事故致右侧第1－4肋共四根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限150日。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天。住院期间需要营养支持。为此原告花费鉴定费2280元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失208521.75元。以上事实有交通事故认定书，交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丛尤梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，本案中，交警部门认定被告石磊负事故的主要责任，原告丛尤梅对自身的损害负次要责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，事故发生后原告先后在如皋市磨头医院、如皋市人民医院、如东县人民医院住院或门诊治疗。原告于2015年2月22日至27日住院治疗，诊断为：急性胃肠炎；返流性食管炎；慢性浅表性胃炎；尿路感染，为此花费1274.88元，被告人民保险如皋公司抗辩称该费用与交通事故没有关联。原告提供的出院记录记载：患××史，自外伤后即感活动后气急，且经常性诉有呕吐，四年前因“子宫肌瘤”经予手术治疗，有“返流性食管炎、慢性浅表性胃炎”病史，本院认为该次住院不能排除与交通事故有一定的因果关系，本次治疗费用本院酌定认可630元。被告人民保险如皋公司主张住院发票中护理费、空调费、伙食费应从医疗费用中扣减，本院认为该费用为原告在住院期间进行手术等的专业护理、营养所需，应为医疗费用的范畴。对于原告主张的其他医疗费用有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等予以佐证，本院予以认定。被告人民保险如皋公司虽辩称医疗费部分需扣除10%的非医保用药，但是未提供证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予采信。原告的医疗费用本院认定89822.57元。2、住院伙食补助费，原告住院117天，原告主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，原告2015年2月住院与本起交通事故存在一定的因果关系，本院酌情认定50%，故原告住院伙食补助费本院认定为112天*18元/天+5*18元/天/2=2061元。3、营养费，营养期经鉴定为住院期间117日（含2015年2月22日至27日住院治疗），原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费损失为112天*10元/天+5*10元/天/2=1145元。4、护理费，原告经鉴定，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天。原告提供徐永兰及吴瑞平的护理证明及吴飞华的完税汇总证明等证据，证明其护理费用。原告也未提供护理合同、正式票据，另外，根据原告所提供的吴飞华2014年1月份至9月份的纳税汇总证明，其收入未有明显减少，故本院参照本地普通护工标准80元/天计算，原告的护理费损失为（112天*2+30天）*80元/天+5*2*80元/天/2=20720元。5、误工费，原告经鉴定，误工期为150天。原告主张从事地磅行业，按行业标准计算误工费，原告未提供证据证明其从事固定的工作及其收入损失，本院按照本地司法实践标准70元/天计算误工费为10500元（70元*150天）。6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其为非农户口，其残疾赔偿金认定68692元（34346元*0.1*20年）7、被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费985元（11820元*5*10%/6），原告母亲王正兰生于1930年11月23日，生有三男三女，三女儿即丛尤梅，被抚养人生活费认定985元。8、精神损害抚慰金，考虑到原告确实因交通事故精神受到损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。9、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定600元。10、物损，原告主张1000元，但未提供证据予以证明，本院碍难支持。综上，原告的总损失为198525.57元（其中医疗费用89822.57元、营养费1145元、住院伙食补助费2061元，合计93028.57元，误工费10500元、护理费20720元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费985元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计105497元）。对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，本起交通事故有三名伤者，除邵守银外，本案原告丛尤梅和另一名伤者王汉前的损失均已确定，三名伤者的损失之和超出了交强险责任限额，邵守银的伤情有待内固定取出后重新鉴定，而内固定取出尚需要时间，综合考虑被告石磊所驾驶车辆投保商业三者险的赔偿限额、被告石磊及被告绘园出租车公司的赔偿能力，为使伤者的损失及时得到赔偿，本院参照邵守银在南通市第一人民医院司法鉴定所的关于伤残、误工期、护理期的鉴定意见为酌定为邵守银在交强险死亡伤残赔偿限额项下预留50417元，余额59583元由原告丛尤梅与王汉前按比例分配。王汉前与丛尤梅的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为：18696元、105497元，故交强险死亡伤残赔偿限额110000元中由原告丛尤梅按比例享有50613元，不足部分为54884元。交通事故中三位伤者丛尤梅、邵守银、本案原告王汉前的医疗费用合计分别为93028.57元、65366.86元、24185.20元，对于交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元，由原告丛尤梅按比例享有5095元的赔偿额，不足部分为87933元。综上超出交强险赔偿限额外的损失合计为142817元，因被告石磊驾驶的是机动车且负事故的主要责任，应由被告石磊对超出部分承担80%的赔偿责任，又因石磊所驾驶的车辆在被告人民保险如皋公司投保了商业三者险，应由人民保险如皋公司按商业三者险合同约定予以赔偿。被告人民保险如皋公司主张根据商业三者险保险合同，被保险人负主要责任应免赔15%，被告绘园出租车公司经质证认为对投保单上的签章及免赔15%的免责条款没有异议，免赔部分由被告石磊与绘园出租车公司承担连带赔偿责任，本院予以认定。故不足部分142817元由被告人民保险如皋公司赔偿97115元（142817元*0.8*0.85），由被告石磊赔偿17138元，被告绘园出租车公司对被告石磊的赔偿承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告石磊垫付了9500元，为减少讼累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丛尤梅因交通事故造成的损失55709元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告丛尤梅因交通事故造成的损失97115元。三、被告石磊赔偿原告丛尤梅因交通事故造成的损失17138元，扣减垫付款9500元，还应赔偿7638元。被告如皋市绘园出租汽车有限公司对该给付义务承担连带责任。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户【开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：10×××34】。四、驳回原告丛尤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、鉴定费1560元，合计3000元，由原告丛尤梅负担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  杨益非人民陪审员  缪 玮人民陪审员  丁贾缘二〇一五年九月十日见习书记员  施 璐