宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第173号上诉人（原审被告）宁夏科进峡光纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人马少华，该公司总经理。委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋雨晨，男。委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人宁夏科进峡光纸业有限公司（以下简称宁夏峡光公司）因保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏峡光公司的委托代理人高宏，被上诉人蒋雨晨的委托代理人谢卫东及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年10月29日，贺兰工行与宁夏美洁公司签订《人民币中长期借款合同》一份，约定宁夏美洁公司向贺兰工行借款350万元，借款期限自1997年10月29日至2000年10月28日，按日计息，按季结息，借款到期还清本息，如借款人未按期归还借款本息，则需按日万分之四支付逾期利息，该借款由宁夏峡光纸业集团有限责任公司提供保证担保。同日，宁夏峡光纸业集团有限责任公司与贺兰工行签订《保证合同》一份，约定对上述借款本金、利息、复利、违约金和实现债权的费用提供连带保证，保证期间为两年，自借款人宁夏美洁公司不履行债务之日起计算。当日，贺兰工行即向借款人宁夏美洁公司发放借款350万元。另查明，被告宁夏峡光公司原为青铜峡造纸厂，1997年改制为宁夏峡光纸业集团有限责任公司，1998年变更为宁夏鑫汇集团峡光纸业有限公司，2003年变更为宁夏金昱元峡光纸业有限公司，2006年6月1日变更为宁夏科进峡光纸业有限公司，即被告。涉案借款到期后，借款人宁夏美洁公司未偿还借款。2000年10月31日、2001年11月15日，贺兰工行以特快专递方式两次向宁夏鑫汇集团峡光纸业有限公司送达了逾期贷款催收通知书。2002年12月30日、2003年4月18日，贺兰工行两次向宁夏鑫汇集团峡光纸业有限公司送达督促履行保证责任通知书，宁夏鑫汇集团峡光纸业有限公司确认收到并在该通知书上加盖公章。2004年4月21日，贺兰工行以留置方式向宁夏金昱元峡光纸业有限公司送达督促履行保证责任通知书，并由银川市金凤区公证处对送达过程予以公证。2005年7月20日，宁夏工行将贺兰工行对涉案借款350万元及相应利息享有的债权及连带保证权益，一并转让给中国长城资产管理公司兰州办事处，并于2005年9月27日、2007年7月24日、2009年3月6日、2011年1月25日、2011年9月29日五次在宁夏日报刊登借款人为宁夏美洁公司、担保人为宁夏峡光纸业集团有限责任公司（宁夏金昱元峡光纸业有限公司）借款本金600万元的债权转让公告，其中350万元为涉案借款本金，另250万元为其他借款本金，要求借款人宁夏美洁公司和保证人宁夏峡光纸业集团有限责任公司（宁夏金昱元峡光纸业有限公司）按主债权合同及保证合同约定履行相应义务。2011年12月27日，中国长城资产管理公司兰州办事处以借款本金5247785.73元、表外利息358060.31元及截止2011年12月21日孳生利息3641418.27元的实际金额将受让的债权及连带保证权益，一并转让给长城（宁夏）资产经营有限公司，其中借款本金350万元为涉案借款本金，剩余1747785.73元为其他借款本金。2012年6月19日，长城（宁夏）资产经营有限公司在宁夏日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，要求借款人宁夏美洁公司及保证人宁夏峡光纸业集团有限责任公司（宁夏金昱元峡光纸业有限公司）履行还款及保证责任。2013年12月26日，长城（宁夏）资产经营有限公司以借款本金5247785.73元、截止2011年12月21日利息3999478.58元及其后利息与连带保证权益，一并转让给案外人刘志兰，并于2014年2月11日在宁夏日报刊登债权转让暨催收通知。2014年9月1日，案外人刘志兰将其受让债权中属于涉案借款的部分，即借款本金350万元及利息、连带保证权益一并转让给原告蒋雨晨。同年9月18日，案外人刘志兰及原告蒋雨晨以特快专递方式向被告宁夏峡光公司送达了债权转让通知。现原告蒋雨晨诉至本院，要求被告宁夏峡光公司偿还借款本金350万元、支付利息3729390元（利息计算至2014年9月20日，贷款偿清前不停止计息），本息合计7229390元，并由被告宁夏峡光公司承担本案诉讼费及其他费用。原审法院认为，1997年10月29日，借款人宁夏美洁公司向贺兰工行借款350万元，保证人宁夏峡光纸业集团有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证，及借款人未按期还款、保证人未履行保证合同义务的事实，由原告蒋雨晨提交证据予以证实。宁夏工行将贺兰工行对宁夏美洁公司享有的借款本金350万元及相应利息的债权，转让给中国长城资产管理公司兰州办事处，后中国长城资产管理公司兰州办事处、长城（宁夏）资产经营有限公司、刘志兰及原告蒋雨晨依次受让债权并继续转让债权，上述债权转让行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效转让行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故保证人宁夏峡光纸业集团有限责任公司应对借款人宁夏美洁公司欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。被告宁夏峡光公司作为宁夏峡光纸业集团有限责任公司变更后的法人，理应对变更前产生的债务承担清偿责任。对原告蒋雨晨要求被告宁夏峡光公司偿还借款本金350万元的诉讼请求，予以支持；原告蒋雨晨主张被告宁夏峡光公司应按日万分之二点一的标准支付2000年10月29日至2014年9月20日期间利息3729390元，涉案借款合同约定借款人应按日万分之四的标准支付逾期利息，原告蒋雨晨自愿降低利率的行为，不违反法律规定，对该利率标准予以支持；《最高人民法院印发﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。依据此规定，涉案本金在转让给非金融资产管理公司后，受让人不再享有主张受让后利息的权利。故涉案借款利息计算期间应为2000年10月29日至2013年12月26日，共计4806天。此期间利息应为3532410元（350万×2.1÷10000×4806=3532410）。对原告蒋雨晨主张被告宁夏峡光公司支付利息3729390元的诉讼请求，被告宁夏峡光公司应按本院确定的金额3532410元向原告蒋雨晨履行付款义务，超出法院确定的部分，不予支持；被告宁夏峡光公司以宁夏青铜峡市人民政府承诺偿还2006年6月3日以前债务为由，拒绝承担连带保证责任，但未提交相应证据，且案外人作出偿还欠款的意思表示并非免除保证人保证责任的法律依据。被告宁夏峡光公司的该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院印发﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》第九条之规定，判决：一、被告宁夏科进峡光纸业有限公司于判决生效之日起十五内偿还原告蒋雨晨借款本金350万元，支付2000年10月29日至2013年12月26日期间利息3532410元，合计7032410元；二、驳回原告蒋雨晨其他诉讼请求。案件受理费62406元，由原告蒋雨晨负担1868元，由被告宁夏科进峡光纸业有限公司负担60538元。宣判后，宁夏峡光公司不服，上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第271号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.上诉人作为本案的原审被告是不适格的，并没有显示上诉人与宁夏峡光纸业有限公司的关系。2.上诉人的担保责任已于2002年10月28日之前，由于当时的贷款人怠于行使自己的权利，所以上诉人的担保责任已免除。被上诉人未在保证期间内行使自己的权利且也未与上诉人签订延长借款期限或者延长担保期限的书面合同，上诉人不应承担保证责任。被上诉人蒋雨晨辩称，上诉人曾先后四次变更单位名称，保证合同在约定的保证期间内。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏峡光公司是否是适格的主体及保证期间是否已过。关于主体资格。从上诉人的工商登记来看，上诉人原为青铜峡造纸厂，后经改制更名为宁夏峡光纸业集团有限责任公司及现名称，且上诉人的法定代表人在原审庭审中认可该事实。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。上诉人作为宁夏峡光纸业集团有限责任公司变更后的法人，应当对宁夏峡光纸业集团有限责任公司的债务承担清偿责任。关于保证期间。本案《借款合同》于2000年10月28日到期，上诉人签订的《保证合同》约定的保证期间为两年，即到2002年10月28日期限届满。后贺兰工行于2000年10月31日到2004年4月21日期间，先后五次利用各种方式通知上诉人履行责任。中国长城资产管理公司兰州办事处等受让该债权的后续受让人又先后多次刊登债权转让公告并要求保证人保证合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。《最高人民法院印发﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》第三条规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意或者禁止转让主债权的约定，对主债权和担保权利转让没有约束力。故上诉人作为连带责任保证人，应对借款人宁夏美洁公司欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，上诉人宁夏峡光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62406元，由上诉人宁夏科进峡光纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪新秀审 判 员  马慧琴代理审判员  王 刚二〇一五年九月十五日书 记 员  马仲礼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实第1页共8页