wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0423执214号申请执行人:许某某，男，汉族，村民。被执行人：罗某某，男，汉族，村民。许某某申请执行罗某某排除妨害纠纷一案，本院依法受理。依据本院生效的（2016）陕0423民初1131号民事判决书，罗某某应自行拆除建于许某某占有使用庄基后的牛栏及厕所等设施，并恢复土地原状。本案执行费500元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执214号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员胡立伟二〇一七年六月一日书记员 许      杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2109号之一申请执行人明某，女，1979年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人李某，男，1976年8月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人明某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明某于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的支付婚生女李欣妍抚养费9000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用，本院已依法受理明某的执行申请。本案执行中，经查被执行人李某目前暂无可执行的财产，申请执行人明某亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人计李某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01238号民事调解书第二项的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月××日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2109号案由：婚姻家庭纠纷当事人：申请执行人明某被执行人李某院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-13校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1076号原告：郭振有，男，1968年9月14日出生，汉族，邯郸市邯山区，。被告：徐会芬，女，1956年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：程亮，男，1981年6月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告郭振有与被告徐会芬、程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭振有于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭振有的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭振有撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由郭振有负担。代理审判员  安燕龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚东东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执469号之一申请执行人：胡美岚，女，1954年10月4日生，汉族，高邮市人，住扬州市。被执行人：张友兰，女，1976年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡美岚与张友兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）邮民初0391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡美岚于2017年3月16日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费12400元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆。除发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号小型汽车，该车下落不明，且申请执行人表示该车年代过长，不申请查封，此外被执行人名下无可供执行财产。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人名下无不动产。2、因邮寄送达未能实现，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人张友兰纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年六月十七日书 记 员  王 勇
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）川0116民初3416号	原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。	委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。	被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。	经营者：吴保平。	委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。	原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费4元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。	圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。	本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。	二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：	一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4元。	二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。	本判决为终审判决。	审判员  徐海英	二〇一七年六月二十三日	法官助理江明	书记员聂瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7892号原告：文明达电子（深圳）有限公司。法定代表人：吴湛明。委托诉讼代理人：庞元容。被告：何观华。原告文明达电子（深圳）有限公司与被告何观华劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案，原告文明达电子（深圳）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文明达电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告文明达电子（深圳）有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年六月五日书记员 颜毅（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初559号原告：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告：蔡**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。原告岳阳市**置业有限公司与被告蔡**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月20日，原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告蔡**的起诉。本院认为,原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告蔡**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市**置业有限公司撤回对被告蔡**的起诉。案件受理费1050元,减半收取275元，由原告岳阳市**置业有限公司负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年六月二十日书 记 员  方 向
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执898号之一申请执行人：汪某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执366号之一申请执行人殷文珠，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人王忠林，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行殷文珠与王忠林民间借贷纠纷一案中，对被执行人王忠林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划银行小额存款5265元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初3286号民事判决，本案执行标的为借款44000元及支付至借款还清之日止的利息（其中借款20000自2015年5月1日起按月利率2%计算；借款24000元自2016年7月13日起按年利率6%计算）、案件受理费400元、执行费560元；现已执行到案款4305元、案件受理费400元、执行费560元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人王忠林下落。经回告，现申请执行人殷文珠亦查找不到被执行人王忠林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执299号之一申请执行人：卫守兵，男，1973年6月2日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：晋城市诚安物流有限公司。申请执行人卫守兵与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为43732.012元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执299号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年六月二十二日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执164号之四被执行人新力建设集团有限公司。法定代表人刘少文。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人新力建设集团有限公司在中国农业银行17×××61账户内存款人民币17164.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新力建设集团有限公司在中国农业银行17×××61账户内存款人民币38148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋涛二〇一七年六月十九日书记员  毕虹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初265号原告：绥芬河市正邦电子器材经销处。经营者：闫丽娟，女，该经销处总经理。委托诉讼代理人：王伦，女。被告：丁起明，男。本院在审理原告绥芬河市正邦电子器材经销处与被告丁起明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以双方已庭外和解为由，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市正邦电子器材经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市正邦电子器材经销处负担。审 判 员 李书文二〇一七年六月一日法官助理 周长寿书 记 员 藏浩辰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执544号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司法定代表人：武军，经理。地址：临邑县东岳路28号。被执行人：杨玉芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住临邑县城区。本院在执行中国人寿保险股份有限公司临邑县支公司与杨玉芳不当得利一案中，于2017年5月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉芳银行存款10819元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月一日书记员  张凯云
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔01刑申22号何晓芹:你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）黔01刑终2号刑事判决，以“一审、二审法院认定事实不清，申诉人何晓芹是安分守己的打工族，申诉人的工资中并不包括非法吸收公众存款的提成，仅仅是按合同领取固定工资，申诉人只是名义上的副总经理，在公司中处于极低的管理地位，汇金行没有资金池不符合‘非法吸收公众存款罪’的构成要件”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初345号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯非法吸收公众存款罪的事实，有汇信行、汇金行的运行情况、营业执照、宣传资料显示的公司主营业务、管理规程、你在公安机关的供述、员工证人证言、投资人证人证言等证据证明，一审判决对你的定罪并无不当。你不服一审判决，以“主观上不明知公司不具有吸收公众存款资格、原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经本院二审审理查明，一审认定事实清楚，但量刑偏重，故本院以（2017）黔01刑终02号刑事判决，维持一审判决对你的定罪部分，并改判你有期徒刑一年零六个月、并处罚金人民币五万元，并无不当。你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执503号之十五申请执行人阳启宇，男，生于1988年12月13日，汉族，江苏省南京市人，住榆林市开发区，无固定职业。被执行人常永宁，生于1973年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行阳启宇与常永宁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）陕0802执503号之二执行裁定，冻结了被执行人常永宁在中国农业银行62×××64账户内存款人民币22350.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常永宁在中国农业银行62×××64账户内存款人民币22350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月十三日书 记 员  张园园
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0124执163号之二申请人：刘俊小，又名刘俊，男，汉族，住和林格尔县。被执行人：高天喜，男，汉族，住清水河县。被执行人：高文龙，男，汉族，住清水河县。被执行人：高二文，男，汉族，住清水河县。被执行人：宋军，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行刘俊���诉高天喜、高文龙、高二文、宋军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初152号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行部分金额。在执行过程中我院依法对被执行人的房产进行查封，因该房产不易拍卖，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2016）内0124民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 轶执行员 付 悦执行��员王斌二〇一七年六月二十八日书记员 霍雅兰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初4186号原告：李刚，男，1975年6月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘敏（系李刚之妻），女，1986年11月16日出生，满族，住北京市通州区。被告：刘京，男，1982年9月27日出生，户籍所在地北京市通州区。原告李刚与被告刘京承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘京支付李刚制作安装广告牌承揽费32000元；2.判令本案诉讼费用由刘京承担。事实与理由：2016年4月24日，李刚与刘京签订《梨园南街魔丽缘全彩铁壳穿孔字广告牌合同书》，约定由刘京委托李刚制作安装魔丽缘楼顶及门头广告字，工期为4天，工程款总额为42000元。现李刚已依约履行完毕全部制作安装义务，但刘京至今仅支付工程款10000元，剩余32000元经多次催要未果，故李刚起诉至法院。李刚向本院提交以下证据予以证明：合同书、照片。刘京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于李刚提交的合同书、照片真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年4月24日，刘京（甲方）与李刚（乙方）签订《梨园南街魔丽缘全彩铁壳穿孔字广告牌合同书》，约定：甲方委托乙方制作安装魔丽缘全彩铁壳穿孔字，字壳为红色，工程实际金额为42000元（大写金额为肆万贰仟元整），合同签订后，甲方需支付乙方工程款1万元，待全部工程施工完成后，甲方再支付乙方工程款2万元，余款1万元代甲方使用一个月后如无质量问题，甲方应将工程余款一次性全部给予乙方结清，概不拖欠，如甲方拒付或拖欠工程款，乙方有权拆除所安装的任何工程项目，因此造成的损失由甲方自行承担；施工工期约定为自2016年4月25日至2016年4月29日止，工期为5天，如乙方未能按期完工应承担甲方相应的损失。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，李刚制作并安装了魔丽缘全彩铁壳穿孔字，刘京支付合同款10000元，尚欠32000元未支付。上述事实有李刚向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘京经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李刚与刘京签订的《梨园南街魔丽缘全彩铁壳穿孔字广告牌合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现李刚依约履行了合同项下的制作安装义务，刘京理应依约支付承揽费用。现刘京拖欠32000元承揽费未付，已构成违约，应承担继续履行之责任。故对于李刚要求刘京支付承揽费32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘京于本判决生效之日起七日内给付原告李刚价款32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告刘京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  李淑玲人民陪审员  丰永全二〇一七年六月三十日书 记 员  渠守彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1332号申请执行人：俞美华，女，汉族，1976年2月7日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人俞美华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告俞美华16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。被执行人向云兰,女性,1989年12月11日出生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人王登,男性,1977年1月6日出生,汉族，住四川省宣汉县。被执行人鲜华章,男性,1966年3月8日出生,汉族，住四川省宣汉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与向云兰、王登、鲜华章借款合同纠纷一案中，查明被执行人向云兰、王登、鲜华章无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 宣审判员 张义海审判员 吴 志二〇一七年六月一日书记员 刘仕和
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执898号申请执行人：汪某。被执行人：蒋某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执326号之一申请执行人：闵峰，男，1980年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张美云，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨汝强，男，1973年11月2日生，汉族，淮安市人，住高邮市。申请执行人闵峰与被执行人张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张美云、杨汝强的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6687号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪维林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1034号之一申请执行人：李某，女，生于1951年3月3日，汉族，无固定职业。被执行人：吴某甲，女，年龄不详，汉族，汉江集团职工。公民身份号码：不详。被执行人：吴某乙（binwu），女，生于1962年2月19日，汉族，美国国籍。公民身份号码：不详。被执行人：吴某丙，女，年龄不详，汉族，汉江集团职工医院职工。公民身份号码：不详。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案中，本院（2014）鄂丹江口民初字第01677号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2553-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2553-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款1670800.58元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01242号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2553号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月一日代理书记员  蒋文龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初708号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人殷洪，男，1974年10月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年4月被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2017年6月30日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人殷洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人殷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日20时许，被告人殷洪持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小轿车，行驶至常州市武进区雪堰镇塘桥加油站路口时，与谈某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型面包车发生追尾并引发纠纷。民警在处置过程中发现殷洪有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为308.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人殷洪明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人殷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人谈某、廖某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷洪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有饮酒后驾驶机动车的劣迹，应酌情从重处罚；犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷洪犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人殷洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月三十日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1917号原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市航空南路锦绣后湖三期4栋一单元603室。法定代表人：程少东，该公司总经理。诉讼委托代理人：汤志明，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，签收法律文书等。被告：黎丽平，女，1984年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告湖北一曦物业服务有限公司与被告黎丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院组织庭前协调，被告黎丽平已主动履行全部义务。原告湖北一曦物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北一曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年六月一日书记员  雷青青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1440号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1440号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人梅阳会，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省。本院在执行原告王之浩与被告梅阳会(2016)沪0106民初3256号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人梅阳会其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被本院查封，但目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3256号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 桑 斐二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初546号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈阳春，男，1966年3月5日出生于福建省安溪县，汉族,文盲，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月23日被安溪县公安局取保候审，2017年5月27日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈阳春犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈阳春到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈阳春于2017年3月15日12时许，酒后无证驾驶无牌照二轮燃油助力车（发动机号08665），从安溪县湖头镇往白濑乡方向行驶，途经省道307线129km+750m（湖头镇三安钢铁厂旁）路段时，与对向郑某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈阳春受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈阳春于2017年3月15日13时13分的血样中检出乙醇含量为123.46mg/100ml。经对被告人陈阳春驾驶的无牌二轮燃油助力车鉴定，该车隶属于机动车范畴。归案后，被告人陈阳春能够如实供述自己的罪行。指控提供的证据有：1、户籍证明、血样提取登记表等书证；2、证人郑某1、郑某2、郑某3、陈某的证言；3、被告人陈阳春的供述和辩解；4、鉴定意见；5、交通事故责任认定书；6、事故现场及抽血照片等。安溪县人民检察院认为，被告人陈阳春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈阳春对安溪县人民检察院的指控没有意见。经审理查明，被告人陈阳春于2017年3月15日12时许，酒后无证驾驶无牌照二轮燃油助力车（发动机号08665），从安溪县湖头镇往白濑乡方向行驶，途经省道307线129km+750m（湖头镇三安钢铁厂旁）路段时，与对向郑某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈阳春受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈阳春于2017年3月15日13时13分的血样中检出乙醇含量为123.46mg/100ml。经对被告人陈阳春驾驶的无牌二轮燃油助力车鉴定，该车隶属于机动车范畴。归案后，被告人陈阳春能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈阳春提供其住所地村委会的帮教证明。上述事实，被告人陈阳春在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人郑某1、郑某2、郑某3、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈阳春的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈阳春犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈阳春归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人陈阳春住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈阳春宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈阳春适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈阳春的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈阳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈秋香代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2397号之二申请执行人：李菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住永安市莲花新村工农区。被执行人：李翠燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：徐培军，男，1970年3月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人李菊芳与被执行人李翠燕、徐培军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李菊芳以与被执行人李翠燕、徐培军自行协商达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回对被执行人李翠燕、徐培军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 晴
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初1293号原告：史永祥，男，汉族，1959年5月25日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：方云，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京谐扬物业管理有限公司龙潭市场分公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭社区。负责人：梅某。原告史永祥与被告南京谐扬物业管理有限公司龙潭市场分公司（以下简称谐扬龙潭分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告史永祥及其委托代理人方云、被告谐扬龙潭分公司的负责人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永祥向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2004年11月至2016年8月期间存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴2004年11月至2016年8月期间社会保险费；3、被告支付经济补偿金21240元（1770元/月×12个月）。事实和理由：原告于2004年11月到被告处从事协管员工作，每月工资低于南京市最低工资标准。自入职以来，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年8月，在原告没有任何过错的情况下，被告单方解除劳动关系，其行为侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付经济补偿金21240元。被告谐扬龙潭分公司辩称，被告自2011年4月28日成立以来，没有分公司公章，没有负责人公章，没有税务登记，没有开展任何工作，原被告之间不存在劳动关系。原告实际上是为南京市龙潭集贸市场（以下简称集贸市场）工作。自2005��7月起，原告为集贸市场代收摊位费，每月工资300元，原告每月20号拿票据收取摊位费，25日发放工资。2009年6月10日，被告负责人梅某接管集贸市场，原告每月工资涨为776元，每月25号拿票据收取摊位费，28日发放工资。2014年因集贸市场卖菜人员减少，原告每月工资降为650元，每月工作2-3次，每次时间为20分钟，每月工作时间合计不超过2小时。2016年2月至4月、5月至7月，原告两次拖延上交收取的摊位费。2016年8月，原告未说明原因自动离职，也不接听电话。2017年1月9日，原告到单位称不再工作，并领取了2016年5月至7月工资，但没有上交收取的2016年5月至7月摊位费，仅出具一张借条。《说明》是在原告多次纠缠、诱骗的情况下按其意思所写，落款加盖公章与公司名称不一致，为无效证明。原告和集贸市场不是全日制用工，集贸市场上午九点就结束工作了，原告每天工作不超过四小时，每周工作累计不超过24小时。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2011年4月28日登记注册成立，经营范围为提供劳务服务、市场摊位租赁。2017年1月12日，被告负责人梅某出具《说明》一份，内容为：“史永祥，于2004年11月至2016年8月在龙潭农贸市场工作，2004年11月至2011年为原龙潭农贸市场，未缴纳社保，2011年由我接管，未办社保，本人说明。”《说明》下方落款名称为“谐扬物业管理公司龙潭分公司”，加盖公章名称为“南京市龙潭集贸市场”。梅某在《说明》下方注明“用原龙潭农贸市场公章”。2017年1月18日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2017年3月13日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2017）105号仲裁决定书，对史永祥与谐扬龙潭分公司之���的劳动争议终结审理。后原告诉至本院。庭审中，原告陈述，其在集贸市场主要从事摊位收费、车辆停放管理、治安秩序维护、卫生打扫等工作，每天早晨5点40分开始工作，上午10点结束，没有节假日和双休日；集贸市场没有登记注册，实际经营管理人为被告，对外使用“南京市龙潭集贸市场”公章，原告将收取的摊位费交给梅某个人；被告和集贸市场系同一个办公地址。被告提供国家企业信用信息公示系统打印，证明其经营属于异常，被告实际没有经营，与原告不存在劳动关系。被告提供2015年4月25日至6月26日工资表，证明原告每月工资为650元，抬头为“龙潭农贸市场”。被告提供人员花名册、2016年5月至7月摊位费结账单、借条，证明原告工作时间为2005年7月，2016年5月至7月摊位费原告未上交。另，被告陈述，集���市场未登记注册，由梅某个人接受南京市栖霞区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭办事处）的委托承包经营，自负盈亏，并收取相关费用，双方没有签订协议，目前集贸市场的费用仍然由梅某个人收取，不上交龙潭办事处。以上事实，有《说明》、仲裁决定书、国家企业信用信息公示系统打印件、工资表、人员花名册、2016年5月至7月摊位费结账单、借条及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告负责人梅某出具《说明》一份，认可原告于2004年11月至2016年8月在龙潭农贸市场即集贸市场工作，2004年11月至2011年为原龙潭农贸市场，未缴纳社保，2011年由其接管，未办社保的事实，落款名称为“谐扬物业管理公司龙潭分公司”，并在《说明》下方注明��用原龙潭农贸市场公章”。被告认为《说明》系原告诱骗所写和集贸市场系梅某个人承包经营的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。同时，被告提供的工资表、人员花名册、摊位费结账单、借条等证据也可证明原告在集贸市场工作，并领取工资的事实。因被告于2011年4月28日登记注册成立，故本院认定2011年4月28日至2016年8月期间原被告存在事实劳动关系。原告未举证证明被告单方解除劳动关系，本院认定原被告协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限，被告应支付原告经济补偿金9735元（2016年南京市职工最低工资标准1770元/月×5.5个月）。原告要求被告支付经济补偿金21240元的诉请，本院支持9735元。原告要求被告补缴2004年11月至2016年8月期间社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件的审��范围，本院不予处理。被告认为原告系非全日制用工，与原告实际工作情况不符，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告史永祥与被告南京谐扬物业管理有限公司龙潭市场分公司于2011年4月28日至2016年8月期间存在事实劳动关系；被告南京谐扬物业管理有限公司龙潭市场分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告史永祥经济补偿金9735元；驳回原告史永祥的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年六月一日书记员  刘迪
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执413号之一申请执行人韩建龙，男，1985年5月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人汪忠林，男，1976年12月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初607号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人汪忠林发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人汪忠林至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪忠林位于张家口经济开发区纬一路17号奥林星城商住小区22号楼1单元1002室房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  张雁东二〇一七年六月五日书记员  郝大力
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1230号申请执行人：凌锦华,男,1962年2月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人凌锦华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告凌锦华44200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：44200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费563元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执475号之二申请执行人：唐联成，男，汉族，生于1950年3月5日，住四川省广安市广安区。被执行人：聂波，男，汉族，生于1990年4月16日，住云南省临沧市临沧佤族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4498号民事判决书，在执行唐联成申请执行聂波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月3日作出(2017)川1602执475号之一执行裁定书。裁定冻结了被执行人聂波在中国农业银行账户内存款人民币1154.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：解除对被执行人聂波在中国农业银行账户内存款人民币1154.00元的冻结后扣划至广安市广安区人民法院标的款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一七年六月一日书 记 员  杨红波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4676号之一原告：宁波灿东模具技术有限公司（统一社会信用代码为91330212772325403G），住所地：宁波市鄞州区滨海创业中心鄞东北路219号。法定代表人：何灿东，该公司总经理。被告：浙江锐腾汽车配件有限公司（统一社会信用代码为91330784MA28D9LN5F），住所地：永康市经济开发区名园南大道27号。法定代表人：郑元荣。原告宁波灿东模具技术有限公司与被告浙江锐腾汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波灿东模具技术有限公司撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，财产保全费905元，合计诉讼费1911.5元，由原告宁波灿东模具技术有限公司负担。审 判 员 李建宏二〇一七年六月十五日代书记员 谢露露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初18097号原告：北京商祺华盛商贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层705。法定代表人：冯磊，北京商祺华盛商贸有限公司总经理。被告：刘潮海，男，1984年6月25日出生，汉族。原告北京商祺华盛商贸有限公司（以下简称华盛公司）与被告刘潮海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人冯磊到庭参加诉讼。被告刘潮海经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘潮海偿还华盛公司借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;2.诉讼费由刘潮海负担。事实和理由：刘潮海原系华盛公司职员，2013年11月18日，刘潮海以家中困难为由向华盛公司借款20000元整，并向华盛公司出具一份欠条，口头约定了利息。借款后，到2015年期间刘潮海陆续归还13000元，余下7000元至今未还。刘潮海于2016年4月15日借回安徽老家处理家事为由离开，至此无音讯。华盛公司多次追收无果，故诉至法院。刘潮海未到庭应诉，亦未作答辩。华盛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘潮海出具的借款单，证明刘潮海尚欠原告7000元借款；2.华盛公司法定代表人冯磊的中国建设银行卡（卡号×××）的账户明细，证明华盛公司向案外人陈素英（原告称陈素英为被告母亲）银行卡（卡号×××）转账借给刘潮海20000元；3.华盛公司中国建设银行存款明细及工资表，证明华盛公司从刘潮海工资中扣款3000元偿还借款；4.华盛公司法定代表人冯磊的银行卡（卡号×××）账户明细，证明2014年5月16日刘潮海通过向华盛公司法定代表人转账的方式向华盛公司还款1万元。刘潮海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对华盛公司提出的证据进行质证的权利。对华盛公司提供的证据，视为刘潮海无异议。本院对华盛公司提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，刘潮海向华盛公司借款20000元，华盛公司按照刘潮海的指示，将20000元借款以银行转账方式打给案外人陈素英。2014年5月16日，刘潮海以银行转账方式偿还华盛公司借款10000元。2014年10月至2016年9月期间，华盛公司陆续从刘潮海的工资中扣除3000元偿还借款。2016年3月16日，刘潮海向华盛公司书写借款单一张，载明：“本人刘潮海向冯磊（商祺华盛）借支共￥7000元（柒千元整）”，确认了尚欠华盛公司7000元借款的事实，借款单未约定借款利息和还款时间。后刘潮海离开华盛公司，至今未偿还7000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据华盛公司提供的借条等证据及当庭陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告提供了借款，经原告催要后，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称与被告仅有口头约定，且无法提供证据，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现华盛公司要求刘潮海偿还借款本金并支付自起诉之日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，刘潮海经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘潮海于本判决生效后十日内偿还原告北京商祺华盛有限公司借款本金七千元及逾期利息（以本金七千元为基数，自二〇一六年九月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元）由被告刘潮海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛代理审判员  王筑红人民陪审员  杜荣琴二〇一七年六月一日书 记 员  于静雯
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更242号罪犯彭晓波，绰号阿木，男，1991年5月3日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，捕前无业。2009年12月因犯盗窃罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月27日刑满释放,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月9日作出（2012）丰刑初字第13号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，责令共同赔偿被害人合计人民币28555元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）泉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年10月7日起至2021年10月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭晓波于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2011年10月7日起至2020年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯彭晓波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年1月间隔期累计计分2550分，2015年3月至2017年1月考核期累计计分3030分；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭晓波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭晓波减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年10月7日起至2019年8月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初226号原告：李福康，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住定陶区。被告：黄复存，男，58岁，汉族，退休干部，住定陶区。原告李福康诉被告黄复存买卖合同纠纷一案，原告李福康于2017年6月22日本院提出撤诉申请。本院认为：原告李福康的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告李福康撤回起诉。案件受理费人民币374元，减半收取187元，由原告李福康负担。审判员  刘兆健二〇一七年六月二十二日书记员  张 芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1226号申请执行人方建坤，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人宋建明，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行方建坤与宋建明民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人宋建明的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月一日书记员 陈密群窗体底端
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初6750号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地：佛山市禅城区金华路7-11号之11号，注册号：914406057894753444。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙、朱绮云，均系广东康格律师事务所律师。被告：叶庆生，男，汉族，1979年10月5日出生，地址：广东省信宜市，被告：梁富琴，女，汉族，1981年4月8日出生，地址：广西贵港市港南区，本院于2017年5月10日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告叶庆生、梁富琴物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年5月31日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判长  梁晓明二〇一七年六月一日书记员  莫绮彤
长春市绿园区人民法院民事判决��(2017)吉0106民初1375号原告：杨建雄，男，1950年12月16日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。被告：孙伟，男，1963年10月31日生，汉族，住长春市汽车厂。被告：司洪英，女，1963年9月22日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。第三人：长春建工集团吉洋建设股份有限公司，住所地长春市开运街319号。法定代表人：胡旭龙，经理。原告杨建雄与被告孙伟、司洪英、第三人长春建工集团吉洋建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建雄及其委托诉讼代理人王香杰到庭参加诉讼。被告孙伟、司洪英、第三人长春建工集团吉洋建设股份有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2000年5月25日原告以第三人长春建工集团吉洋建设股份有限公司第二项目部名义与被告孙伟以长春市双丰小学修配厂名义签订了一份建设工程施工合同。合同中工程的名称为双丰小学修配厂厂房、办公楼。工程地点位于西新乡双丰村。工程内容为土建、水暖、电气照明、承包范围为车间、办公楼、院墙、锅炉房、路面；承包方式为包工包料、开竣工日期定为2000年6月5日至2000年9月15日，工期为100天。同时工程暂定为2000000.00元左右，并约定以工程决算额为准。2000年6月5日原告按照合同约定时间带队进驻施工工地，施工过程中，由于被告要求提前交工，本年8月16日，以孙伟作为合同甲方，原告作为乙方，双方又签订了施工合同的补充协议，补充协议约定，修理厂房和办公楼在8月30日前竣工，甲方负责提供给乙方资金8万元，跨度18米的厂房和办公楼，乙方在9月15日前竣工，其中甲方在乙方施工完毕前拨付乙方七万元。后原告按照施工合同和补充条款的约定按时保质保量完成了施工任务。工程于2000年9月18日交付被告投入使用，工程质量达到合格。施工完毕后，原告制作了两份已完工程决算书，加盖第三人项目部公章后提交给了被告孙伟，厂房、办公楼两项决算值合计确定为1936863.00元。被告已支付部分款项，尚有余款至今未付。工程竣工后，原告即向被告孙伟索要工程款，被告每次均以几百元不等数额偿付，余款拖欠至今，给原告造成巨大经济损失。经查，被告孙伟在签订施工合同时标注的发包单位长春市双丰小学修配厂在工商部门并未��册，该经济实体并不存在，另查，原告承建的厂房、办公楼于2004年5月在产权管理部门依法进行了所有权登记，登记的产权所有人以及土地使用权人均为长春市绿园区金龙汽车钣金修配厂该修配厂为私人独资性质，法人现为孙伟之妻司洪英。签订合同后，原告即组织队伍进行施工，自行垫付了全部工程款，所有参与施工人员的工资均是原告个人承担，因施工该工程，拖欠款项原告个人已负担。原告认为，诉争合同虽系第三人与孙伟所签，但工程实为原告组织施工、资金由原告垫付，亏损原告个人已承担。故原告作为工程的实际施工人在工程已竣工交付使用多年，而被告拒绝支付工程款的情况下有权以自己名义主张工程款项，被告孙伟虽以双丰小学修配厂名义签订的施工合同，实际该单位并不存在，诉争工程竣工后原告向孙伟进行的交付，故孙伟应为已完工程的实际���制人，故此原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令二被告共同给付拖欠原告的建设工程款人民币1300000.00元、2、请求法院判令被告向原告支付自2000年9月15日起至判决生效之日止所欠建设工程款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案鉴定、诉讼、保全费。被告孙伟、司洪英、第三人长春建工集团吉洋建设股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2000年5月25日原告以第三人长春建工集团吉洋建设股份有限公司第二项目部名义与被告孙伟以长春市双丰小学修配厂名义签订了一份建设工程施工合同。合同中工程的名称为双丰小学修配厂厂房、办公楼。工程地点位于西新乡双丰村；工程内容为土建、水暖、电气照明；承包范围为车间、办公楼、院墙、锅炉房、路面；承包方式为包工包料；开竣工日期定为2000年6月5日至2000年9月15日，工期为100天；同时工程款暂定为2000000.00元左右，并约定以工程决算额为准。合同签订后，被告把该工程的人工（包括土建、水电、水暖、土建等）轻包给赵长江，有赵长江出庭作证为凭。争议的工程于2007年9月26日在产权管理部门依法进行了所有权登记，登记产权所有人及土地使用权人均为长春市金龙汽车钣金修配厂。工程竣工后，原告多次向被告孙伟索要工程款，并单方制作了二份工程决算书，决算数位为1936863.00元，被告并未确认签字。现原告诉至法院，要求：被告给付拖欠工程款人民币1300000.00元并支付自2000年9月15日起至判决生效之日止所欠建设工程款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告向被告主张要求给付拖欠的工程款1300000.00元，在庭审中，被告所提供的决算书并没有被告孙伟的签字确认，该证据证明不了其主张的成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨建雄的诉讼请求。案件受理费16500.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇��七年六月二十日书 记 员  赵 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执696号之一申请执行人：何庆新，男，1966年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，被执行人：何国锦,男,1973年11月21日出生,壮族,住南宁市,申请执行人何庆新与被执行人何国锦货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国锦所有的53797元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人何国锦所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十四日书记员  覃凯丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢223号申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司法定代表人张学银。委托代理人郭峰。被执行人朱国杰。被执行人王贵英。被执行人白银市新万祥养殖有限责任公司法定代表人王贵英。白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与朱国杰、王贵英、白银市新万祥养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年六月十六日书记员  刘志生
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执184号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人：王建营，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：吴文波，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：陈华斌，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王建营、吴文波、陈华斌借款合同纠纷一案中，被执行人王建营已履行了40000元，本院依法扣划被执行人王建营在海林市农村信用合作联社海林信用社存款1876元，经查被执行人吴文波所有的黑CJ13**车辆一台，申请人明确表示对该车辆不与处置，被执行人王建营、吴文波、陈华斌暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人王建营、吴文波、陈华斌尚欠人民币135459.6元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十四日书记员  王 頔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3296号原告：田介洋，男，1980年2月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：周益明，男，1956年9月24日生，汉族，住泰兴市。原告田介洋与被告周益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田介洋及其委托代理人张秀成到庭参加诉讼，被告周益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田介洋的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款16万元，并按本金14万元年息6%的利率支付自2017年4月13日起至还款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交被告周益明于2016年2月7日出具给原告的借条一份，证明原告之父生前借款14万元给被告，原告之父去世后，原告向被告催要此款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到田介洋人民币计壹拾陆万元整。注如2016年没有工程每年至少还两万，身份证”。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周益明于本判决生效之日起10日内给付原告田介洋人民币16万元，并按年利率6%以本金14万元支付自2017年4月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告周益明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  尹红梅二〇一七年六月一日书记员  周 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2696号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李自明，男，1977年10月30日生，汉族，小学文化，工人，住苏州市吴江区。被告人李自明危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0298号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李自明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年6月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李自明本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的位于盛泽镇如意路碧波花园的房产于2017年6月6日查封，查封期限为二年。未发现本院辖区内有其它可执行财产。本院依法将被执行李自明纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0298号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月二十五日书记员  刘坤奇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4885号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人刘福阳，该社主任。被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执482号申请执行人：尹国芬，女，1963年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬与腾冲腾城实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款及其他财产线索，被执行人无存款和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年六月十四日书记员  段子谦
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执176号之二申请执行人湟源县农村信用合作联社，组织机构代码：22690135-4，住所地青海省湟源县城关镇建设东路13号。法定代表人刘正峰，该单位总经理。被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，湟源县政协干部，住青海省湟源县。被执行人杨明春，女，汉族，1969年2月15出生，湟源县审计局公职人员，住青海省湟源县。被执行人刘启祥，男，藏族，1975年12月1出生，湟源县巴燕乡政府公职人员，住青海省湟源县。本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2016）青0123民初70号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠平、杨明春、刘启祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨忠平在中国农业银行某某县支行某某分理处工资账号xxx内存款150414.6元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴生仓二〇一七年六月一日书记员  哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初1112号之四申请人：王德新，男，汉族，1955年8月13日出生，住山东省宁津县，现住宁津县。被申请人：山东安邦冷暖设备工程有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，该公司总经理。被申请人：于景智，男，汉族，1985年10月28日出生，住山东省宁津县。申请人王德新诉被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智买卖合同纠纷一案中，申请人王德新于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人王德新提供自有房产、车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王德新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：将被申请人于景智所有的位于文昌小区15号楼3单元502室（房权证号：房权证鲁宁字第××号，面积：149.21平方米）的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日。案件申请费5000元，由申请人王德新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年六月一日书记员  苏 淼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更138号罪犯邱志强，男，1993年11月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2009年2月16日被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）雨刑初字第428号刑事判决，以被告人邱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2013年5月3日交付刑罚执行机关执行。二○一五年五月二十二日经本院作出刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邱志强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邱志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱志强在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱志强减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初130号之一原告：刘国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘国林与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘国林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国林撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国林撤诉。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告刘国林承担。审 判 长  崔景瑞审 判 员  孟秀芳人民陪审员  彭庆英二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初346号原告曲波，1962年11月4日生，住德惠市。委托代理人ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师被告曲涛，男，住德惠市。委托代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师原告诉称，原告和被告系兄弟关系，2008年春节期间，原、被告及曲晗、曲胜、曲昉兄妹五人达成口头合伙协议，大伙出资开办养殖场养猪，每人占20%股份，享受合伙收益，并承担合伙风险。要求：一、确认原告和被告及案外人曲晗、曲胜、曲昉五人合伙开办了德胜养殖场。二、确认被告曲涛在德胜养殖场自始至终没有出资、没有出实物、没有出技术。三、确认原告和被告及案外人曲晗、曲胜、曲昉在德胜养殖场各占股份为20%。四、确认原告与案外人曲晗、曲胜、曲昉签订的《关于德胜养殖场股东撤股的决定》合法有效。五、确认原告购买案外人曲晗、曲胜、曲昉股份后其在德胜养殖场的股份增至为80%。六、确认德胜养殖场使用的土地为合伙人利用出资款从达家沟镇政府租赁且合伙人具有使用权。本院认为，原告称原告和被告及案外人曲晗、曲胜、曲昉五人合伙开办了德胜养殖场，原告的诉讼请求均涉其他合伙人（案外人曲晗、曲胜、曲昉）且有利害关系，而原告又不要求其他合伙人（案外人曲晗、曲胜、曲昉）参加诉讼，本案缺少诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲波的起诉。案件受理费11802元，返还原告.邮寄费112元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审 判 长  李 东审 判 员  马晶慧人民陪审员  李 季二〇一七年六月二十日书 记 员  姜成龙
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行初21号之一本院2017年6月21日对原告靳丽亚、张凤武诉被告兴隆县财政局不履行政府信息公开法定职责一案作出的（2017）冀0822行初21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第3页尾部合议庭成员:“审判长杨少明、审判员王军芳、人民陪审员程菊珉”，现更正为:“审判长杨少明、人民陪审员程菊珉、人民陪审员蔡宝义”。审 判 长  杨少明人民陪审员  程菊珉人民陪审员  蔡宝义二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕 晴
宁夏���族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执454号申请执行人：马兆军，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：马登珍，该合作社负责人。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马兆军与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十日书记员  杨志毅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执834号被执行人陈纲，男，1978年7月19日出生，汉族，住孝感市。本院在执行陈纲刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1430号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1430号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人叶红云，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行原告王之浩与被告叶红云(2016)沪0106民初3257号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人叶红云名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被其他法院查封，故本院依法轮候查封，且目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3257号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1351号申请执行人：张立新，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。法定代表人：刘继平。被执行人：成都风云置业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。法定代表人：刘继福。本院依据已经发生法律效力���（2015）成民初字第1951号民事调解书，于2017年3月31日立案受理张立新申请执行成都航道投资有限公司、成都风云置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的本金46000000元及其他费用67950元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都航道投资有限公司、成都风云置业有限公司立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，诉讼中，本院于2016年1月22日作出（2015）成执保字第282号执行裁定，冻结成都航道投资有限公司在大邑县国土局土地储备中心的债权（限额20000000元），于2016年12月12日作出（2015）成民初字第1951-1号民事裁定，冻结成都航道投资有限公司在大邑县国土局土地储备中心的债权（限额26000000元），执行中，本院于2017年5月16日向大邑县国土局土地储备中心送达了（2017）川01执1351号协助执行通知书，请成都航道投资有限公司在大邑县国土局土地储备中心的债权46000000元划至本院账户。因大邑县国土局土地储备中心与成都航道投资有限公司还未进行清算，并在大邑县人民法院诉讼中，本案的债权暂无法实现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请，终结本案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人张立新不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、���次执行的标的本金46000000元及其他费用67950元，被执行人成都航道投资有限公司、成都风云置业有限公司尚欠申请执行人张立新本金46000000元及其他费用67950元。二、终结本院（2015）成民初字第1951号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月二十八日书记员 谭昕璐
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1469号原告喻凤梅，女，生于1964年2月2日，汉族，住宝鸡市金台区。被告胡菊花，女，生于1965年3月26日，汉族，住宝鸡市金台区。原告喻凤梅诉被告胡菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告喻凤梅诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月4日被告以养殖场资金不够为���，向原告借款58900元，借款到期后，经多次催要无果，现起诉要求被告偿还本金及利息。本院认为，经查，原告提供被告电话无法接通，住址无人居住，无法按照法律规定送达民事起诉状副本等诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告喻凤梅的起诉。案件受理费1272元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年六月一日书 记 员 王夏威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初5161号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，系该公司员工。被告：李应艺，男，1990年8月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山公司）与被告李应艺财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告李应艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还已经垫付的保险金85611.46元及诉讼费946元，合计86557.46元和利息（从2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。事实和理由：2015年2月8日，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××××号，与卢惠泉驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载周键明）发生碰撞。经交警事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，周键明诉至本院要求赔偿其损失142657.55元，后本院作出（2016）粤2072民初12672号民事判决，判令原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内向周键明赔偿损失85611.46元及诉讼费946元，合计86557.46元。因被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号轿车且该车在原告处购买交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”原告已按照（2016）粤2072民初12672号民事判决向周键明赔偿损失85611.46元及诉讼费946元，合计86557.46元，根据上述规定，原告现向法院提起诉讼要求被告赔偿原告垫付款项及利息。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2.（2016）粤2072民初12672号民事判决书1份；3.赔款计算书1份；4.快钱付款凭证2份；5.机动车交通事故责任强制保险单1份。被告李应艺未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为李应艺。该车在中华保险中山公司投保了保险期限自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止的交强险。交强险各项赔偿剩余限额为：死亡伤残赔偿限额85611.46元、医疗费用赔偿限额已支付完毕、财产损失赔偿限额2000元。2015年2月8日00时35分，李应艺驾驶粤Ｔ／×××××号轿车沿中山市小榄镇东堤路由下基路往民安北路方向行驶，驶至中山市××××号时，与从下基路往民安北路方向行驶由卢惠泉驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（搭载原告周键明）发生碰撞，事故造成卢惠泉、周键明受伤。2015年2月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10036089的道路交通事故认定书（简易程序），认定李应艺醉酒驾驶，驾车采取措施不当，承担此事故的全部责任，周键明、卢惠泉不承担此事故的责任。交通事故发生后，周键明被送往中山市陈星海医院救治。后周键明就本次交通事故中的各项损失向本院提起诉讼。本院于2017年1月7日作出（2016）粤2072民初12672号民事判决，判令原告在交强险赔偿限额内支付周键明赔偿款85611.46元并由原告承担案件受理费946元。上述判决生效后，原告于2017年3月8日向周键明支付了交通事故赔偿款85611.46元及案件受理费946元。原告认为被告李应艺醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故造成损失，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告李应艺醉酒驾驶原告承保的T/RC735号轿车导致第三人人身损害，原告在该车辆的交强险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。原告请求被告李应艺偿还赔偿款85611.46元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告返还（2016）粤2072民初12672号民事判决的案件受理费946元，因该费用并非因本次交通事故产生的必须费用，不属其追偿的范围，本院不予支持。被告未及时向原告支付赔偿款，应向原告支付逾期付款的利息。原告诉求被告从转账支付赔偿款之日（2017年3月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告李应艺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应艺于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司返还保险赔偿款85611.46元并赔偿逾期付款利息（以85611.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月8日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元，被告李应艺负担971元(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年六月二十六日书记员 康秋实李思琦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执276号被执行人：张丽玲，女，汉族，1972年11月29日生，住湖北省石首市。被执行人:杨建国，男，汉族，1970年9月21日生，居民身份证号码422424197009211870住湖北省石首市。被执行人张丽玲、杨建国犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初���第00101号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人张丽玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被告人张丽玲、杨建国未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人张丽玲、杨建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人张丽玲、杨建国的财产情况进行调查。经查，被执行人张丽玲在银行无任何存款，被执行人杨建国在中国邮政储畜银行股份有限公司石首市调关镇营业所的存款1628.49元已被冻结，因该款存在湖北石首市调关镇营业所，因考虑执行成本问题，已委托湖北省石首市人民法院代扣划该款。���院经多次网络查询被执行人的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张丽玲、杨建国列入失信人员。另查，被执行人张丽玲、杨建国刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。现被执行人张丽玲、杨建国暂无财产可供执行，现本案尚未执行到位罚金7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人张丽玲、杨建国的财产进行调查，未发现被执行人张丽玲、杨建国有可供执行财产。目前两被执行人暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张丽玲、杨建国的本次执行程序可予以终结。参照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人张丽玲、杨建国的本次执行程序。若今后发现被执行人张丽玲、杨建国有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月十九日书记员  许 虎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执697号申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1被执行人:李培,男,1986年7月25日出生,30岁,汉族号码341126198607251514,住凤阳县被执行人:李家好,男,1954年4月8日出生,62岁,汉族号码无,住凤阳县被执行人:李家明,男,汉族号码无,住凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李培、李家好、李家明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)凤民二初字第00608号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金50842.5元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1505.13元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2017）甘1002民初2971号原告胡宝平，地址：西峰区。被告齐永芳，地址：西峰区。被告赵凤祥，地址：西峰区。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理胡宝平齐永芳、赵凤祥民间借贷纠纷一案中，原告胡宝平于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告胡宝平撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告胡宝平撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇一七年六月十六日书记员
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执552号申请人:黄家安,男,1979年9月12日出生,37岁,汉族号码341126197909124110,住安徽省凤阳县被执行人:杨正东,男,1991年9月28日出生,25岁,汉族号码341126199109284019,住安徽省凤阳县被执行人:张燕,女,1986年10月5日出生,30岁,汉族号码341126198610054060,住安徽省凤阳县本院在执行黄家安与杨正东、张燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1034号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金30000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费900元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒