广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扶民初字第408号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。 法定代表人黄修西，该行行长。 委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。 被告吴忠政，男，1966年10月20日生，壮族，无固定职业，住所地扶绥县。 被告梁成，男，1979年12月7日生，壮族，无固定职业，住所地扶绥县。 被告凌小平，女，1978年6月2日生，壮族，无固定职业，住所地扶绥县。 被告吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：扶绥邮政支行）与被告吴忠政、梁成、凌小平、吴伟福小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成由代理审判员韦剑担任审判长，代理审判员黄芸芸与人民陪审员李华德参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。书记员凌海玲担任法庭记录。原告扶绥邮政支行的委托代理人杜唐，被告凌小平到庭参加诉讼。被告梁成、吴忠政、吴伟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告扶绥邮政支行诉称，2013年10月28日，原告与被告吴忠政签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告吴忠政发放贷款100000元，用于扩大经营，贷款期限12个月，年利率为15.6%。被告凌小平、梁成、吴伟福作为保证人自愿对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约向被告吴忠政发放了贷款。但被告吴忠政于偿本付息期限届至后，经原告催促，未按约偿还贷款本金及支付利息，被告凌小平、梁成、吴伟福也未承担连带清偿债务责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴忠政偿还原告贷款本金100000元，支付利息、罚息9774.02元（利息、罚息暂计至2014年9月19日止）；二、被告凌小平、梁成、吴伟福对上述债务承担连带清偿责任。 原告扶绥邮政支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《贷款结算试算单》，拟证明原告于2013年10月28日向被告吴忠政发放贷款100000元； 2、原告与被告梁成、吴忠政、凌小平签订的《小额贷款联保协议书》、被告吴伟福出具的《担保函》，拟证明被告凌小平、梁成、吴伟福对被告吴忠政所欠原告的贷款债务承担连带清偿责任； 3、四被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 被告凌小平辩称，贷款是事实，但钱实际是被告吴伟福使用的。 被告凌小平对其辩解事实在举证期限内没有提供证据。 被告梁成、吴忠政、吴伟福在答辩期内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁成、吴忠政、吴伟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《贷款结算试算单》、《担保函》、身份证复印件，均为原件或与原件核对无异的复印件，且内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据《小额借款联保协议书》，被告梁成、吴忠政、凌小平作为联保小组成员，其互相所担保的为2014年10月至2016年10月期间所发生的债务，与本案之债务无关联性，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2013年10月28日，原告扶绥邮政支行与被告吴忠政签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告吴忠政在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100000元，贷款年固定利率15.6%，贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算；贷款期限自2013年10月至2014年10月止；被告按阶段性等额本息还款，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日；被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。合同还约定了其他权利与义务。当日，原告依照约定向被告梁成发放贷款100000元。被告吴伟福向原告出具担保函对上述债务提供连带保证担保。贷款本金偿还及利息支付期限届至后，被告吴忠政仅支付利息5273.37元。因被告未按期归还贷款本金及支付本息，原告将四被告诉至本院而成讼。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应依合同约定履行自己的义务。本案，被告吴忠政与原告签订《小额联保借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告梁成在取得贷款100000元后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担偿还本金及支付利息的义务。被告吴伟福自愿为被告吴忠政的上述债务出具《担保函》，应承担连带保证责任。被告凌小平、吴忠政与被告梁成之间虽与原告签订有《小额借款联保协议书》，但其相互之间所担保之债务为2014年10月至2016年10月期间所发生之债，与本案2013年10月28日所发生之债务无关联，不对本案之债承担连带保证责任。关于贷款利息，应以贷款本金100000元为基数，自贷款到达被告账户日即2013年10月28日起，按年利率15.6%计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。被告梁成已支付的利息5273.37元，应予以扣减。关于罚息，应以贷款本金100000元为基数，自被告逾期归还贷款本金之日即2014年3月1日起，按年利率7.8%（即在贷款年利率15.6%基础上加收50%）计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。被告吴伟福作为上述贷款债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，被告凌小平、梁成不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠政偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行贷款本金100000元并支付相应利息、罚息（利息从2013年10月28日起，按年利率15.6%计至本案判决生效确定的履行期限最后之日止，被告吴忠政已支付的利息5273.37元，应从中予以扣减。罚息应以贷款本金100000元为基数，自2014年3月1日起，按年利率7.8%计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、被告被告吴伟福对上述第一项判决中规定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2496元，由被告梁成负担，被告吴伟福负连带支付责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  韦 剑 代理审判员  黄芸芸 人民陪审员  李华德 二〇一五年九月二十七日 书 记 员  凌海玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。