wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执78号之一申请执行人:李吉群，女，1963年3月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，重庆市璧山区。申请执行人:温锡光，男，1957年8月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，重庆市璧山区。申请执行人:曾怡，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。申请执行人:吴瑞，男，2004年6月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被执行人:陈小洪，男，1980年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3537号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其自动履行给付四申请执行人损失606026元及利息的义务,但被执行人至今未履行。执行中将被执行人陈某的保险赔偿款8000元予以提取，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的606026元及利息，尚欠598026元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3537号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  李 宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执772号被执行人池鹏博，男，1993年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人刘启新，男，1984年12月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行池鹏博、刘启新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执21号陈永海，男，汉族，农民。龚发财有，男，汉族，农民。龚文芳，女，汉族，农民积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈永海与被执行人龚发财有、龚文芳达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初255号民事判决书和解执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年六月二十一日书记员  时宁强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4236号原告：谭俊，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强。原告谭俊与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告谭俊委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊诉称，其于2013年4月24日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后服务顾问工作并签订劳动合同。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿21720元。被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。经审理查明，2013年6月7日，原告与润龙公司签订劳动合同书。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车），销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品，二手车销售及展览、展示服务，汽车租赁等。原告于2014年3月14日入职被告从事售后服务顾问工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5429.74元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年9月至11月工资16290元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金21720元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1273号仲裁裁决书（以下简称1273号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1322号仲裁裁决书（以下简称1322号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资21718.96元。原告不服1273号裁决书，遂诉请如上。另查明，1322号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资21718.96元。被告认可原告与润龙公司签订合同之时作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为3年零5个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1273号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、劳动合同书、1322号裁决书、被告签收1322号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1322号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资21718.96元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1322号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为5429.74元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资21718.96元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以5429.74元认定为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即19004.09元（5429.74元/月×3.5月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告谭俊经济补偿19004.09元；二、驳回原告谭俊的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年六月十九日书记员  田 晶
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初728号之二原告：临安市市场开发服务有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街655号2楼201室，组织机构代码73841024-1。法定代表人：汤惠泉，该公司总经理。委托代理人：胡斌、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。被告：王新义，男，1958年10月10日出生，汉族，原户籍所在地临安市，现住临安市。委托代理人：方萍、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。本院在审理原告临安市市场开发服务有限公司诉被告王新义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市市场开发服务有限公司撤回起诉。本案受理费23629元，减半收取11814.5元，财产保全申请费5000元，合计28629元，由原告临安市市场开发服务有限公司负担。审 判 长  毛煜焕审 判 员  王 浩人民陪审员  盛 杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹家豪
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初480号原告:王全松。委托诉讼代理人：雷全美，系原告王全松之妻。被告:王全林。委托诉讼代理人：薛同进，系原告王全林之妻。原告王全松与被告王全林相邻权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全松向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、修复原告排水管道并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，二人住房相邻。2017年农历正月16日，原告准备给通往自家道场的坡面打水泥路面，被告要求将相邻的他家地面也打上水泥路面，原告同意。在施工过程中，双方因施工方案发生争执。被告怀恨在心，一气之下砸毁了被告裸露在外的一节排水管道，导致原告的家庭用水无法排出。原告曾自己将排水管道接上，但又被被告砸毁。原告请求村委会调解，被告同意将管道修复但又随之反悔，故原告提起本次诉讼。被告王全林辩称，原告所诉不属实。原、被告系亲兄弟关系，两家住房相邻。2017年2月12日，双方因门前水泥路面的硬化事宜发生争执。原告称被告的生活用电及自来水水管从原告房屋经过，要求被告将生活用电及自来水水管改线，被告称原告生活污水通过被告的承包地排往河道。双方经争执，被告同意将生活用电及自来水水管改线，原告亦同意不再将生活污水通过被告承包地排往河道。此后，被告将自己的生活用电及自来水水管进行了改线，但原告仍将其生活污水通过被告承包地排往河道。另原、被告居住地为红石河上游，该地区为白河县城关镇取水点，系水源地保护区，原告将生活污水包括厕所粪便通过管道排往河道，已严重污染了水源。鉴于原告未按双方口头约定将生活污水改线，且严重污染水源，故被告之妻将原告生活污水的排水管道砸毁，并堵住了排水口。但原告房顶雨水并未污染水源，被告已将原告房顶雨水的排水管道另行接通排至河道。原告将生活污水排至河道已严重损害社会公共利益，请求驳回其诉请。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，住房相邻。原告住房建于2007年，2008年取得集体土地使用证，后经装修后原告搬家入住。另原告在房屋东北角用水泥砌砖搭建了简易厕所一个，并使用管道将房顶雨水、室内生活污水注入厕所便池内，又使用管道将厕所便池内的所有污水、粪便等经过被告及另一人的承包地排至河道附近。2017年2月12日，原、被告及家人因门前水泥路面硬化事宜发生争执。被告将从原告住房经过的生活用电及自来水水管进行了改线，被告之妻将原告厕所出水口处管道损坏，将厕所出水口堵塞，并将原告屋顶雨水的管道直接接通至原管道排至河道附近。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。2017年6月30日，本院组织双方当事人进行了现场勘查，勘查情况如下：原、被告居住于白河县中厂镇新厂村五组，住房相邻，二人住房均坐东朝西，西邻红顺公路，原告住房位于被告住房北边。在原告住房东北角，有原告搭建的简易厕所一个，该厕所为水泥砌砖结构，高2.9米，长、宽约为1.5米，厕所出水口处的管道已被损毁，出水口被堵塞，厕所便池内可见大量污水堆积。原告房顶雨水已通过管道接通至原管道排至河道附近。原告原生活污水排水管道终端距离河道约为1.5米，较河道高3.2米。另查明，原、被告居住地位于红石河上游，该地为本县城关镇取水点，系水源地保护区。本院认为，根据法律规定，作为不动产的相邻方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为相邻方，因排水问题发生纠纷，本院应予受理。但民事活动首先应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益。经本院查明，在本次纠纷发生前，原告将生活污水、房顶雨水及厕所粪便通过管道排至河道附近。经本院现场勘查，排水口终端距离河道仅为1.5米，且较河道高3.2米，原告所排的污水最终均流入河道，对水源势必会造成一定污染。且原、被告居住地为红石河上游地区，该地区为本县城关镇取水点，系水源地保护区，更应严格对水源进行保护，原告将污水排至河道附近的行为损害了社会公共利益。原告房顶雨水虽也排至河道附近，但对水源并未造成污染，被告已将原告房顶雨水另行接通排至河道，故现原告诉请被告恢复原告排水通道，本院依法不应予以支持。本院另需指出的是，原、被告既系兄弟，又系邻居，本应团结友爱、和睦相处。双方因琐事发生争吵，产生矛盾，如两家能考虑到彼此的亲情、邻居关系，心平气和多加沟通，互谅互让，或寻求相关部门予以协调，矛盾应能得到妥善解决。在争吵过程中，双方可能均有过激言行，但被告之妻首先付诸行动，将原告的排水管道砸毁，致使双方矛盾升级。原告将污水排至河道，因损害社会公共利益，其诉请本院未予支持，但并不意味着被告及其家人私自砸毁他人私有财产的行为符合法律规定。被告在发现原告实施有损社会公共利益的行为之时，可依法行使公民监督权，通过正当途径和程序向主管部门投诉或举报，但并不能以私权力代替公权力，私自损毁他人财产。因原告在本案中并未提出赔偿损失之诉请，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王全松的诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告王全松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年六月二十一日(院印)书记员 张忠茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执855号之二申请执行人：余志云，男，1959年4月出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：郑徐君，女，1962年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：万金剑，男，1963年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人余志云与被执行人郑徐君、万金剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑徐君所拥有的赣Ｅ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑徐君所拥有的赣Ｅ×××××小型轿车，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月五日书记员  付林源
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执13号之五申请执行人：彭刚，男，汉族，生于1972年2月9日，住武胜县。被执行人：帅照明，男，汉族，生于1969年4月5日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初910号民事判决书受理彭刚申请执行帅照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，变卖了被执行所有的车辆。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案应执行标的67138.56元及利息，已执行标的3190元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4506号原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，实际经营场所重庆市巴南区渝南汽车超市C1-1，统一社会信用代码91500222686247859A。法定代表人：刘伯文，经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：郭春祥，男，1975年1月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告郭春祥挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭春祥的起诉。本院认为：原告重庆都发汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆都发汽车运输有限责任公司撤回对被告郭春祥的起诉。本案案件受理费175元，由原告重庆都发汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月一日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1801号原告：王超军，男，1980年1月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，系原告亲属。被告：苗辉，男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。王超军与苗辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王超军自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王超军撤回起诉。本案案件受理费，减半收取265元，由原告王超军负担。审判员  刘宝玉二〇一七年六月十四日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执572号申请执行人：陈某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行陈某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初128号原告:姚范，男，1971年10月11日生,住古浪县。被告:古浪县泗水镇泗水村南门组。负责人：金贵庭，该组组长。被告：金兆斌，男,住古浪县。本院在审理原告姚范与被告古浪县泗水镇泗水村南门组、被告金兆斌劳务合同纠纷一案中，现原告姚范以与二被告协商解决为由自愿申请撤诉。本院认为，原告姚范自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚范负担。审 判 长  李正会代理审判员  王子祥人民陪审员  洪永兰二〇一七年六月二日书 记 员  叶生龙
无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执572号之一本院在执行张晓芳、薛彦武与陆德明、束翠兰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人陆德明、束翠兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将束翠兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更876号罪犯梁志总，男，1982年2月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年12月3日作出(2015)江海法刑初字第248号刑事判决，以被告人梁志总犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁志总在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志总在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志总确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志总予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执293号申请执行人：刘登芬,女性,1959年10月3日出生,住荥经县。被执行人：零碳（四川）农业科技有限公司,住成都市武侯区。法定代表人姚庆。本院在执行刘登芬与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因法定代表人姚庆下落不明，又未查找到被执行人确切的可供执行财产，申请人刘登芬的劳务费7520元未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月二十一日书记员 王彦东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10074号原告：党江波，男，汉族，1985年9月5日出生，籍住西安市周至县。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：呼延鸿,男,汉族,1977年9月14日出生,籍住西安市雁塔区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路32号10层1005-1011室、11层1101-1109、1111室。负责人：朱建文，系该公司总经理。委托代理人：倪静,陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：唐秋菊,陕西仁达律师事务所律师。原告党江波诉被告呼延鸿、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党江波及其委托代理人邵宁，被告呼延鸿、被告英大保险陕西分公司的委托代理人倪静到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告党江波诉称，2016年8月13日15时，被告呼延鸿驾驶陕Ａ×××××号小汽车与原告驾驶的陕Ａ×××××号小汽车在西安市××路发生碰撞，造成原告党江波受伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的雁公交认字[2016]B第081304号道路交通事故认定书认定被告呼延鸿负本次事故的全部责任，原告受伤后，前往西安交通大学第一附属医院就诊，经诊断原告颈3、4椎间盘突出（外伤后），原告因此次花费医疗费6486.8元，交通费1150.7元，被告驾驶的车辆在被告英大保险陕西分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告英大保险应在交强险限额内对原告承担赔偿责任故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费6486.8元、交通费1150.7元、误工费16000元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告呼延鸿辩称，对原告所述事实及理由不认可，原告存在伪造证据可能性，事发时被告车辆追尾前车，原告的头撞在挡风玻璃上与事实不符。被告英大保险陕西分公司辩称，对于事故和原告的伤情有关联性我方存在异议，故此事我方拒绝赔付，如法庭对该关联性予以认可，需提供行驶证、驾驶证、保单明确保险责任，鉴定费、诉讼费我方不承担。经审理查明，2016年8月13日15时许，被告呼延鸿驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿翠华路由北向南行驶至南二环丁字南约50米时，因未保持安全距离，与前方同车道党江波驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车尾部碰撞，至两车受损，党江波受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字[2016B]第081304号道路交通事故认定书认定，呼延鸿负此次事故的全部责任，党江波无事故责任。事故发生后，原告党江波自行前往西安交通大学医学院第一附属医院治疗，经诊断为颈椎生理曲度变直、颈3-4椎间盘突出症（外伤后），花费医疗费1286元。本案在审理过程中，原告党江波与被告呼延鸿均向法庭提出鉴定申请，原告党江波请求就此次事故造成其伤残等级、误工期及后续治疗费进行鉴定，被告呼延鸿请求就此次事故与原告伤情的因果关系及过错参与度进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人党江波的误工期限自受伤之日其至评残前一日；被鉴定人党江波目前仍遗留明显症状，后续仍需继续康复治疗，其康复费用无法评估，应按实际发生计算。因呼延鸿未向鉴定机构缴纳相关费用，鉴定机构终止对此次事故与原告伤情之间的因果关系进行鉴定。该鉴定意见送达后，被告英大保险陕西分公司对原告的误工期提出鉴定异议，西安交通大学法医学司法鉴定回函答复：因伤者党江波法医检查时仍遗留明显症状，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），综合评定为：“被鉴定人党江波的误工期限自受伤之日起至评残前一日”。因该案被鉴定人党江波法医检查时未评残，因此，“自受伤之日起至评残前一日”的含义是“自受伤之日起至法医检查前一日，即误工期限为5个月”。该答复函送达后，原被告双方均未就该结论提出异议或重新鉴定申请。经询，被告英大保险陕西分公司不申请就此次事故与原告伤情之间的因果关系进行鉴定，被告党江波虽申请鉴定，但未按照相关规定缴纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定。另查，事故车辆陕Ａ×××××号小型轿车所有人、事故发生时驾驶人均为被告呼延鸿，该车在被告英大保险陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故责任认定书、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明、医药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、答复函、鉴定费票据、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错比例承担。涉案车辆陕Ａ×××××号小型轿车在被告英大保险陕西分公司投保交强险，此次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队《道路交通事故认定书》认定，呼延鸿负事故的全部责任，党江波无事故责任。故被告英大保险陕西分公司在交强险限额内，向原告党江波承担赔偿责任。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、医疗费，原告提供西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明及医疗费票据共计1286元，本院予以认可；原告另行提供碑林区李智民诊所、周至县集贤镇此西村卫生所等诊所收据，因原告未提供医疗费发票，且无对应门诊病历作证，关于该部分费用，无法证明与本案的关联性，本院不予认可；2、交通费，原告主张因此次事故就医产生交通费1150.7元，因其提供的票据无法与就医时间相印证，但鉴于该费用实际发生，结合其前往西安交通大学医学院第一附属医院治疗时间，本院酌情认可100元；3、误工费，原告主张其原系出租车白班司机，月工资为3200元，鉴于该收入与原告职业及陕西省2016年私营单位年均工资相符，故关于原告的误工费本院予以认可，根据鉴定意见及回复函，原告的误工期为5个月，故误工费本院确定为16000元。上述费用共计17386元，由被告英大保险陕西分公司向原告支付；4、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认可1600元，由被告呼延鸿向原告支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告党江波医疗费、误工费、交通费计17386元。二、被告呼延鸿应于本判决生效之日起十日内向原告党江波支付鉴定费1600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告党江波的其余诉讼请求。本案案件受理费391元由被告呼延鸿承担，因原告已预交，被告呼延鸿应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  吴 静人民陪审员  王菊芬二〇一七年六月十四日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7480号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：吴必禄，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告吴必禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2650号原告：张某某，男，1976年10月19日出生，汉族，住靖边县。被告：郑某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住靖边县。原告张某某诉被告郑某某买卖合���纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余欠款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告购买原告的车辆，经原、被告协商一致后，被告欠原告购买车辆款56000元，并于2016年11月26日给原告打下欠款条据1支。被告当时口头承诺几日内偿还欠款，被告于2016年12月份向原告支付10000元，剩余46000元，经原告多次索要，至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支。被告郑某某未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某因向原告张某某购买汽车，欠原告购车款56000元，并向原告出具欠条1支。后被告向原告支付10000元，下欠46000元至今未付，故涉诉本院。本院认为，被告郑某某因向原告张某某购买汽车，欠原告购车款56000元，并向原告出具欠条，表明被告对汽车买卖合同认可，因此被告应当向原告支付购车款，故对原告请求支付购车款的诉讼请求，本院予以支持，已付10000元应予扣除。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告张某某购车款46000元。案件受理费950元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十一日书 记 员  王小飞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1298号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人江凯，行长。被执行人：张洪，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支行与张洪借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人张洪有可供执行的财产，且本案抵押车辆暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十六日书记员  侯 状
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初424号原告：付红羽,男，汉族，生于1969年1月31日，住丹棱县。被告：李兴良,男，汉族，生于1981年8月7日，住丹棱县。委托诉讼代理人：詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。原告付红羽与被告李兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告付红羽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红羽的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付红羽撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由付红羽负担。审判员  彭燕萍二〇一七年六月二十九日书记员  李皓羽
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1869号原告：熊克华，男，汉族，1956年9月13日出生，住四川省古蔺县。原告：徐长先，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告熊克华、徐长先与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告熊克华、徐长先以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊克华、徐长先提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊克华、徐长先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊克华、徐长先负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3901号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：郭发菊，女，1969年10月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：季晓春，男，1969年4月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码340200000075463。法定代表人：熊小波，职务不详。原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告郭发菊、季晓春、芜湖市君泰置地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日做出（2016）皖0202民初3901号民事裁定，对被申请人郭发菊的房产及相应的土地使用权在200万元范围内予以查封。申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2017年9月20日申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：解除对被申请人郭发菊所有的位于安徽省芜湖市中山北路汇金广场房屋及项下的土地使用权在200万元范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一七年六月一日书记员  徐杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1144号原告：重庆万事成汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，组织机构代码91500104736594294F。法定代表人：闫其瑕，董事长。委托诉讼代理人：许平，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师，特别授权。被告：李成林，男，汉族，1944年2月10日出生，住云南省。原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许平、李浩到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并承担从起诉之日起至还清全部借款之日止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月5日被告书立借条，在原告处借款人民币5万元。时至今日，被告未偿还原告借款，故原告依法起诉至法院。被告李成林未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2012年7月5日，被告李成林向原告借款5万元，并出具《借据》一张，主要载明：本人代何昌秋向公司借款5万元。截止纠纷发生时，被告李成林未归还借款，原告于2017年3月1日诉至法院。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率计算。以上事实有《借据》、证明材料等证据材料在卷为证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李成林向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，原被告虽未约定借款期限，但原告诉至法院应视为催告。借条中虽载明“代何昌秋向公司借款”，但被告未到庭举示证据证明其系授何昌秋之托向公司借款的事实，应承担举证不能的不利后果。现查明，被告李成林未归还上述借款，故本院对原告要求被告李成林返还借款5万元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李成林于本判决生效后三日内返还重庆万事成汽车运输有限公司借款本金5万元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由李成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 忠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1101号之一被执行人：单金祥，男，汉族，1971年5月2日生，无业，住盐城市大丰区。被执行人单金祥罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人单金祥罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2669号原告：邵姣娥，女，1970年1月10日生，汉族，湖北省汉川市人。委托诉讼代理人：赵燕萍，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。被告：武汉市玫隆皇冠食品有限公司，住所武汉市东西湖区走马岭革新大道3号（13）。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。原告邵姣娥与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市玫隆皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年六月二十日书记员  肖 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。被执行人：李永德，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈朝富，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李永德、沈朝富金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人李永德所有的两部汽车因下落不明，无法处置外。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十一日书记员  曾 兵
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初483号原告:聂世发，男，1996年10月30日出生，汉族，四川省会东县人。被告：张永禄，男，成年人，汉族，四川省会东县人，。被告：张耀贵，男，成年人，汉族，四川省会东县人，。本院在审理原告聂世发诉被告张永禄、张耀贵健康权纠纷一案，原告聂世发向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告聂世发撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  朱兴勇二〇一七年六月九日书记员  李素梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初59号原告：何俊萍，男，1982年5月13日出生，住北京市朝阳区。被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。原告何俊萍与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何俊萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、二偿还原告服务费75元；2.要求被告一、二赔偿原告5100元；3.诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费��在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业，负责人失联，众多消费者受骗。原告认为，被告一、二在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署服务合同，并收取费用，已构成欺诈，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了��身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何俊萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民���院。审判长 张 宁审判员 冯 媛审判员 卢晓芳二〇一七年六月二十八日书记员 周 明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5574号申请执行人刘华娣，女，1949年10月12日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周敖生（系刘华娣之夫，受刘华娣特别授权委托），1949年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨铁君，男，1958年12月16日生，，汉族，住宜兴市。被执行人尹红妹，女，1959年2月16日生，，汉族，住宜兴市。刘华娣与杨铁君、尹红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0282民初10933号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：杨铁君、尹红妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘华娣借款本金15万元及利息（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；案件受理费1650元，由杨铁君、尹红妹负担。因杨铁君、尹红妹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘华娣向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人杨铁君、尹红妹名下的财产情况，查明被执行人杨铁君有部分住房公积金，本院依法予以扣划，尹红妹无财产可供执行。后申请执行人刘华娣与被执行人杨铁君达成执行和解协议，该协议约定：杨铁君、尹红妹共计结欠刘华娣本金151650元，利息50000元，合计201650元，杨铁君、尹红妹当庭给付15000元，余款186650于2017年6月16日、9月30日前各支付25000元、20000元，2018年1月31日前支付40000元，2018年6月30日、10月30日前各支付30000元，2019年1月30日前付清余款41650元。若杨铁君、尹红妹有任一期逾期支付，刘华娣可按判决书规定向法院再次申请全额执行。鉴此申请执行人刘华娣向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘华娣以与被执行人杨铁君、尹红妹达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杨铁君、尹红妹未按和解协议履行还款义务，则申请执行人刘华娣有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初10933号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁平二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4922号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执152号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人刘昆材，男，1996年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市牛尾乡。本院在执行对被执行人刘昆材罚金刑一案中，查明被执行人刘昆材现在服刑，无财产可供执行。被执行人刘昆材应当缴纳的罚金2000元及应追缴的违法所得1850元至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）川0303刑初33号刑事判决书对刘昆材并处罚金人民币2000元及追缴违法所得1850元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 聂元春审判员 龙云亮二〇一七年六月二十一日书记员 谢 静
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执84号之二申请执行人王某某，男，1968年10月2日生，汉族。被执行人胡某某，男，1955年3月9日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初363号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人胡某某无果，依法查询了被执行人胡某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人胡某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人胡某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。在执行过程中，申请执行人王某某提供被执行人胡某某在志丹县农村信用合作联社义正信用社的账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，依法冻结了被执行人胡某某在志丹县农村信用合作联社义正信用社的账户。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执104号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十一日书记员  张亚全
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢501号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。被执行人：孙宗超，男，汉族，1979年11月2日出生，住开发区。被执行人：李孟兰，女，汉族，1979年12月2日出生，住开发区。被执行人：顾建，男，汉族，1967年11月1日出生，住开发区。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1967年8月11日出生，住开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福民高初字第8民事调解书，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宗超、李孟兰、顾建、刘淑梅银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十一日书记员  纪春峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1207号申请执行人张静文，男，1978年10月19日出生。被执行人谢彬，女，1967年11月10日出生。本院在执行张静文诉谢彬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谢彬纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执676号之二申请人张建平。申请人单振会。被执行人赵志伟。被执行人陈海丽。关于张建平等申请陈海丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0828执676号民事裁定书，扣押了被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田小轿车一辆，现因被执行人赵志伟已全部履行生效法律文书所确定的义务，故应解除对被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田小轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵志伟所有的冀H8N8**号本田小轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱立军审 判 员 窦永海代理审判员 郑   国   杰二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨      然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执936号申请执行人何富成，住所地广西北海市铁山港区。被执行人陈延琳，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人何富成与被执行人陈延琳合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他24号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执936号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5441号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司工作人员。被告：陈志祥，男，1982年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告陈志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼。被告陈志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告陈志祥支付服务费4400元、违约金20000元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告陈志祥将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告渝蓉公司经营，被告陈志祥于每月15日前交纳下月服务费200元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告陈志祥自2015年6月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年3月共欠服务费4400元。原告渝蓉公司多次催收无果，遂诉请如上。被告陈志祥未出庭，电话辩称，同意解除合同，被告陈志祥在签订合同时交纳了保证金2000元。原告渝蓉公司主张的费用过高，要求调整。原告渝蓉公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据。被告陈志祥无质证意见，也未举示证据。本院对原告渝蓉公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告渝蓉公司与被告陈志祥签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告陈志祥将渝BHXX**号车辆挂靠在原告渝蓉公司经营；挂靠期限自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告陈志祥每月15日前按时足额向原告渝蓉公司交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，原告渝蓉公司有权解除合同并收回车辆；被告陈志祥须向原告渝蓉公司交纳2000元保证金（此费在合同终止时，如被告陈志祥无违约行为，凭收据予以退还）；违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，被告陈志祥交纳了保证金2000元。被告陈志祥从2015年6月起未向原告渝蓉公司交纳服务费，截至2017年3月共欠服务费4400元。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告陈志祥未按时交纳服务费的行为符合合同约定的原告渝蓉公司有权解除合同的情形，故对原告渝蓉公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告渝蓉公司要求被告陈志祥支付服务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告陈志祥未按时交纳服务费应支付违约金20000元，现被告陈志祥要求法院调整违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，结合被告陈志祥违约给原告渝蓉公司造成的实际损失，本院将违约金酌情调整为1320元，故被告陈志祥应支付原告渝蓉公司违约金1320元。对原告渝蓉公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告陈志祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈志祥于2014年5月20日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4400元；三、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1320元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担157元，被告陈志祥负担48元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年六月二十九日书记员  杨露
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3218号原告：张丽，女，汉族，出生于1981年4月18日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：郭松杰。原告张丽与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  杨改凤二〇一七年六月二十二日书记员  王一帆
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2440号原告:西安双正电气科技有限公司。法定代表人：王劲，该公司董事长。被告:西安广鑫机电设备有限公司。法定代表人：界卫军，该公司经理。本院在审理原告西安双正电气科技有限公司与被告西安广鑫机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安双正电气科技有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安双正电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安双正电气科技有限公司负担。审判员  张选民二〇一七年六月二十一日书记员  李普婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2320号之三申请人：王某某，女，住江西省高安市。被申请人：闻某，男，住江西省宜春市。申请人王某某与被申请人闻某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求增加财产保全请求，要求查封、冻结被申请人闻某的银行存款35万元或价值相当的房产、机动车等其他财产。申请人王某某以高房权证筠字第××号房产、赣Ｃ×××××号小车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闻某的银行存款35万元或价值相当的房产、机动车等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一七年六月二十一日书记员  杨 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1879号原告：苏某，女，1944年5月25日生，住镇江市。被告：董某，女，1972年12月25日生，住镇江市。被告：张某，女，1995年11月19日生，住镇江市。原告苏某与被告董某、张某继承纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，保全费2070元，由原告苏某负担。审判员  花秀骏二〇一七年六月二十日书记员  李 健
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初75号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段学祥，男，生于1979年6月24日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人段学祥犯故意杀人罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人段学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年10月30日15时许，被告人段学祥在弥勒市西三镇凤凰村委会土木基村自家的场院上，与被害人段某1发生打斗。在打斗过程中，被害人段某1将劝架的段某3推倒在地，并跪趴在段某3身上。被告人段学祥见状跑到旁边拿起一根木棒，连续击打被害人段某1的后脑部，致被害人段某1死亡。经法医鉴定，段某1系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人段学祥找村长龙某、副村长岳某来处理此事，后岳某打电话报警。民警到达现场后将被告人段学祥传唤至弥勒市公安局西三派出所。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人岳某、龙某、段某2、段某3等人的证言，提取笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人段学祥的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段学祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人段学祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人段学祥辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。经审理查明：2016年10月30日15时许，被告人段学祥在弥勒市西三镇凤凰村委会土木基村自家的场院上，与被害人段某1发生打斗。在打斗过程中，被害人段某1将劝架的段某3推倒在地，并跪趴在段某3身上。被告人段学祥见状跑到旁边拿起一根木棒，连续击打被害人段某1的后脑部，致被害人段某1死亡。经法医鉴定，段某1系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人段学祥找村长龙某、副村长岳某来处理此事，后岳某打电话报警。民警到达现场后将被告人段学祥传唤至弥勒市公安局西三派出所接受讯问。被害人家属出具书面材料表示对被告人段学祥谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人段学祥的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人段学祥案发后主动报案并在现场等待公安民警。4.证人岳某、龙某的证言。证实被告人段学祥投案自首的情况。5.证人段某2的证言。证实段某1在外边酒后回到家就骂段学祥，后双方发生肢体冲突，段学祥用木棒将段某1打死的情况。6.证人段某4的证言。证实段某1酒后经常欺负段学祥，2016年10月30日15时许，段某1在外边喝酒回家又开始骂段学祥，后被段学祥用木棒打死的情况。7.证人段某3的证言。证明段某1喝酒回家骂段学祥并发生冲突，其去劝架时被段某1推翻在地，段学祥就用木棒将段某1打死的情况。8.现场勘查笔录及照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.尸体检验鉴定意见书。证实段某1系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。10.生物物证/遗传关系检验鉴定报告。证实：（1）从遗传学角度，段某1与段某4符合单亲遗传关系。（2）从现场提取红色斑迹均检出人血，其扩增产物的基因分型与段某1的基因分型一致。（3）段学祥右手掌的暗红色斑迹检出人血，其扩增产物的基因分型为混合基因分型，包含段某1、段学祥的基因分型。11.提取笔录。证实被告人段学祥用于作案的木棒已依法提取。12.被告人段学祥对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段学祥无视国家法律，故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控其犯故意杀人罪罪名成立。被告人段学祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段学祥系初犯，犯罪后有悔罪表现，其家人在案发后积极料理了死者后事，取得了死者妻子谅解，以及本案的发生被害人也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人段学祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段学祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2024年10月29日止）。二、随案移送的作案工具木棒一根拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  谢树昆二〇一七年六月十九日书 记 员  张月珠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6730号原告：罗生文，男，1967年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告罗生文与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告罗生文委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300083号支持起诉书，对原告罗生文的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告罗生文向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5840元，以及以5840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告罗生文到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资5840元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告罗生文没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告罗生文对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告罗生文受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告罗生文2015年4月劳务费5840元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5840元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5840元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告罗生文劳务费5840元，以及以5840元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告罗生文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执189号申请执行人童爱华，女，1965年12月26日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682196512261021。被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司，地址老河口市李楼镇。法定代表人程辉。被执行人程辉，地址老河口市。被执行人高丽叶，地址老河口市。童爱华与湖北瑞宝机械设备有限公司、程辉、高丽叶借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司、程辉、高丽叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童爱华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[湖北瑞宝机械设备有限公司、程辉、高丽叶]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司、程辉、高丽叶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北瑞宝机械设备有限公司、程辉、高丽叶新的财产线索，申请执行人童爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月二十二日书记员  邓继斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢560号申请执行人：王文丽，女，1985年1月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人陈志平。被执行人：李继峰，男，1973年9月27日生，汉族，住伊川县。本院于2017年6月21日依法立案执行伊川县人民法院（2015)伊一民初字第247号民事判决书即王文丽申请执行洛阳阳光房地产开发有限公司、李继峰民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年3月22日提出申请放弃对被执行人李继峰的执行，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015)伊一民初字第247号民事判决书对李继峰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :马富伟审判员 :李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：王米佳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初583号原告:王武男，男，汉族，1973年7月17日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人，付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人，李志伟，四川强德律师事务所律师。被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告王武男诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告王武男及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王武男向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币3320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付3320元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张交原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告王武男支付拖欠的劳务费3320元。被告吴应仕因下落不明而未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用3320元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条中书写的“王武南”与原告身份证复印件中的“王武男”不一致，经原告当庭说明系笔误后，本院确认该欠条中书写的“王武南”与原告身份证复印件中的“王武男”系同一人。该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费3320元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。另本院调查收集安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达通知被告应诉的事实；安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣王武男为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到田成辉10000元，大写：壹万元整；王武南人民币3320元，大写：叁仟叁佰贰拾元；廖维成1167元，大写：壹仟壹佰陆拾柒元。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前偿付欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告王武男为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签定书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。且原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告王武男支付拖欠的劳务费3320元。案件受理费25元、公告费350元，合计375元由被告吴应仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  李春艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  严 品
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执652号之一移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：成忠洺，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：徐业伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：徐波，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：朱小敏，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：赵勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第429号刑事判决书、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第568号刑事判决书和（2017）川01执指字第505号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的成忠洺、徐业伟、徐波、朱小敏、赵勇没收财产、罚金一案。现查明，被执行人成忠洺名下登记的有川Axx3**东风日产逍客牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成忠洺所有的川Axx3**东风日产逍客牌汽车一辆，查封期限为两年；本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执127号申请执行人陈发兴，男，汉族，抚市镇鹊坪小学教师，1975年10月1日出生，住永定县。被执行人王源茂，男，汉族，教师，1974年1月11日出生，住永定县。申请执行人陈发兴与被执行人王源茂追偿权纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）永民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，陈发兴于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向王源茂送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但王源茂未自觉履行。王源茂应支付申请执行人40123.12元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询王源茂财产。现查明，被执行人王源茂的工资帐户已被本院冻结，待扣划后按比例分配，其家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的40123.12元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第57号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执127号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十一日书记员 罗钊娟(代)
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1063号上诉人(原审被告)：陶明芳，女，1954年3月26日出生，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：重庆华中工贸（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-2号，统一社会信用代码91500227203440495M。法定代表人：陈德书，董事长。原审被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。法定代表人：陶明芳，董事长。上诉人陶明芳与被上诉人重庆华中工贸（集团）有限公司、原审被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4648号民事裁定，驳回陶明芳对该案管辖权提出的异议。陶明芳不服，向本院提起上诉。陶明芳上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX路X号附X号X幢X单元X-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人重庆华中工贸（集团）有限公司与原审被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司及上诉人陶明芳签订的《借款合同》约定，协商不成，向出借人重庆华中工贸（集团）有限公司住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁宇飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更696号罪犯尹意祥，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出(2009)新刑初字第215号刑事判决，以被告人尹意祥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，连带退赔被害人财产损失合计人民币五万八千四百四十元。判决发生法律效力后，于2010年1年26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1994号、(2013)通中刑执字第3608号、（2015）通中刑执字第01470号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹意祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尹意祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹意祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹意祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹意祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执36号申请执行人程连会，男，生于1981年6月25日，汉族，大学文化，军人，住青海省民和县。被执行人魏东，男，生于1979年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1816号民事判决书，在执行申请执行人程连会与被执行人魏东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费294元,共计30294元。但被执行人未予履行。现查明被执行人魏东下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人魏东纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十一日书记员 李 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5252号原告：肖正军，男，1969年12月12日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：顾正良，男，1964年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告肖正军诉被告顾正良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖正军的委托诉讼代理人钱丽娜、袁映雪、被告顾正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币12532元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来。截止2016年9月21日，被告尚结欠原告货款12532元。后经原告多次催讨，被告一直未付款。被告顾正良辩称：因为原告的货物多次发生质量问题，故被告拒付货款。庭审中，原告向法庭提交了送货单，时间为2016年3月至同年9月，以证明被告结欠原告货款为12532元。被告对原告提交的送货单没有异议，但表示其中部分货物存在质量问题。被告为证明其主张向法庭申请证人张某出庭作证。张某在证人证言中陈述到：2016年10月左右，被告顾正良帮其印花，但印坏了3台布。出现问题后，其通知了被告，被告也通知供应印花原材料的老板过来。被告和卖印花原材料的老板发生了争执，因为卖印花原材料的老板不承认是印花原材料的问题。后来再印花就没有问题了，据被告讲是因为换了印花材料。因为以前和后来都没有出现问题，故其判断是印花原材料的问题。对此，原告否认其供应的货物存在质量问题，认为是布料本身的问题。原告还表示证人张某的判断具有主观性，没有依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据材料，本院认定如下事实：原被告之间系买卖合同关系。2016年3月至同年9月，原告向被告供应HL-370弹白、HL-371弹透等材料。被告现结欠原告货款为12532元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款12532元于法有据，本院予以支持。被告认为原告供应的材料存在质量问题，但未能提交证据加以证明。证人张某的证人证言也不足以证明被告的主张。故被告应承担举证不能的诉讼后果。被告如有证据证明原告供应的材料存在质量问题，可另行依法主张相关损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾正良于本判决生效之日起十日内给付原告肖正军货款12532元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告顾正良负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年六月二十一日书记员  孙成艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执935号之二申请人:俞金刚,男,1984年11月18日出生。被执行人:安徽天泰置业集团有限公司。本院在执行俞金刚与安徽天泰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，所依据的（2017）镜劳人仲第143号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天泰置业集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月二十六日书记员  丁 潮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2009）硚执字第488号之一申请执行人：梅光明，男，1956年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：永业（湖北）商标制造有限公司，住所地：武汉市解放大道国际大厦B栋12层。法定代表人：周广豫，系该公司经理。被执行人：周广豫，男，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。被执行人：周俊，女，1965年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉淑丽服饰有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道百步亭4号。法定代表人：侯淑丽，系该公司经理。本院在执行梅光明与永业（湖北）商标制造有限公司、周广豫、周俊、武汉淑丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日查封了登记在被执行人周俊名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园的房屋。现申请执行人梅光明与被执行人周俊达成执行和解协议，梅光明申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人周俊名下位于武汉市汉阳区鹦鹉花园房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1402号之一申请执行人：杜世锟，男，1978年12月20日出生,满族，住赤峰市红山区。被执行人：张宝财，男，1950年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宝财的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月七日书记员  韦 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9420号之一解除保全申请人：梁颖，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：林惠文，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁颖与被告林惠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）粤0606民初9420号民事裁定书，查封了被申请人林惠文名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路3号弘越大厦715号房产。申请人梁颖于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人林惠文名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高龙二〇一七年六月二十六日书记员  王晓晓
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢10号之一被执行人：荣随心，男，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行被执行人荣随心犯贩卖毒品、运输毒品罪没收财产一案中，执行标的额为没收荣随心个人财产八万元及皖FHxx**迈腾轿车一辆。经依法调查，未发现被执行人荣随心有银行存款、房产、土地等财产登记信息，荣随心名下迈腾轿车已在案件侦查时被淮北市相山公安分局扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）皖刑终字第00298号案件中对被执行人荣随心没收财产八万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛侠审判员 徐  建  民审判员 杨     勇二〇一七年六月二十八日书记员 博  晓  东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执73号之一申请执行人：余浩，男，住乐山市沙湾区太平镇。法定代理人：余金洪，男，1978年8月24日出生，农民，住乐山市沙湾区太平镇。被执行人：余方，女，1985年7月15日出生，农民，住乐山市沙湾区太平镇。申请执行人余浩依据乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第596号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人17000.00元。本院于2017年2月13日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询被执行人的房产、车辆、土地等，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人余方纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第596号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月二十一日书记员  罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1250号原告：李国法，男，1991年10月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：林佳琪，男，1986年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：林建平，即本案被告。被告：林建平，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路8号6号房，统一社会信用代码：91320583083156325B。法定代表人：林建平，该公司经理。原告李国法与被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司（以下简称新旺森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李国法的委托诉讼代理人毛建明，被告林建平（同时作为林佳琪的委托诉讼代理人，新旺森公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国法诉称：被告林佳琪于2016年8月15日向原告借款75000元，约定还款日期为2016年9月10日；2016年9月20日又向原告借款35万元，约定还款日期为2016年10月20日，赔偿金按照日千分之三计算，如不按期还款，另承担律师费、差旅费等一切费用。到期后，林佳琪未能还款。经催讨，林建平、新旺森公司承诺担保还款，但至今未付。故现起诉要求：1、判决三被告返还借款75000元及利息（计算方法：按银行同期贷款利率自2016年9月11日计算至实际付款之日止）；2、判决三被告返还借款350000元及利息（计算方法：利率按24%/年计算，自2016年10月21日计算至实际付款之日止），并支付律师代理费13800元；3、全部诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告明确本案中对律师代理费13800元不主张。对此，本院予以准许。被告林佳琪、林建平、新旺森公司共同辩称：借款属实，三被告共同承担还款责任。经审理查明：被告林佳琪于2016年8月15日向原告借款75000元，约定还款日期为2016年9月10日。2016年9月20日林佳琪又向原告借款35万元，约定还款日期为2016年10月20日，赔偿金按照日千分之三计算，如不按期还款，另承担律师费、差旅费等一切费用。2016年10月13日，林建平、新旺森公司作为还款人向原告出具还款计划书，表示愿为林佳琪偿还欠宣炳文、李国法等四人的债务，具体凭借条为准。之后，三被告均未还款。为此，引起纠纷。庭审时，原告对该两笔借款的表述为：借款的支付方均为现金，其中2016年8月15日的借款是自有资金；2016年9月20日的借款是用车辆抵押借款借来的钱出借给林佳琪的。上述事实，有原告提供的借条2份、车辆抵押借款合同1份及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能按时归还全部借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的主张有相应证据予以证实，被告对此也没有异议，故本院对原告的请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司归还原告李国法借款本金425000元，并支付利息（计算方法：75000元部分自2016年9月11日起计算，利率按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；350000元部分自2016年10月21日起计算，利率按24%/年的标准计算；均计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，保全措施申请费2820元，两项合计10858元，由被告林佳琪、林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐 鑫
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审155号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：徐州胜强文化传媒有限公司。住所地：沛县汉城中段**号。法定代表人：王文强，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第6号书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司未到庭参加听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司拖欠职工孟苏陕20**年2月1日至13日的工资1000元，工作服押金200元。被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，于2016年6月12日作出沛人社察理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定。行政处理决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人徐州胜强文化传媒有限公司既不履行义务，也未申请复议，又未提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，沛县人力资源和社会保障局决定对徐州胜强文化传媒有限公司作出如下行政处理决定：自接到本处理决定5日内支付职工孟苏陕20**年2月1日至13日的工资1000元，并按应付金额百分之一百的标准加付赔偿金，合计2000元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出的沛人社察理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第6号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  赵秀琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯 楠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢63号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：殷某，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与殷某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十二日书记员  严胜强
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1158号原告北京玉丰弘立空调设备有限公司成都分公司，住所地：负责人向正伟，经理。委托代理人勾伯龙，公司法务。被告四川瑞承消防工程有限公司，住所地：法定代表人刘茂林。委托代理人井福灵原告北京玉丰弘立空调设备有限公司成都分公司（以下简称玉丰成都分公司）诉被告四川瑞承消防工程有限公司（以下简称瑞承公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告玉丰成都分公司的委托代理人勾伯龙，被告瑞承公司的委托代理人井福灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉丰成都分公司诉称，原、被告双方就“中铁二局、东郡城消防工程2标段”项目于2013年5月8日签订《建筑安装工程分项施工合同》。合同签订后，原告按约如期完工，相关工程竣工验收并予以移交。合同约定工程造价总包干价为85万元，但被告仅支付了50万元，剩余35万元拒绝支付。现起诉，请求被告支付工程款35万元。被告瑞承公司辩称，1、工程完工后我方多次联系原告来办理结算，原告一直没有来，在合同第7条第2项规定，工程完成且经验收后，就要办理结算。原告没有配合我方进行结算。2、工程还存在工艺问题，在施工中原告没有按照设计图来进行施工并且存在安装问题。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方就“中铁二局、东郡城消防工程2标段”项目于2013年5月8日签订《建筑安装工程分部分项施工合同》，被告将该项目的通风防排烟系统发包给原告施工，合同包干造价为85万元。合同约定付款方式为：工程施工至各结构封顶，支付甲方确认已完合格工程量的60%，主体以后完成工程量的款项支付，每季度按合格工程量验工计价的70%支付工程进度款，工程竣工后，取得竣工备案验收合格意见书后，达到竣工结算要求并办理竣工结算后90日内，支付工程结算总价的97%（留3%作为保修金），保修期二年，保修期满一年后经三方验收合格后15日内不计利息支付质保金的2%，保修期满二年后三方验收合格后15日内不计利息支付剩余质保金，保修期自本工程验收合格后开始计算。合同还约定，工程完成且达到双方约定的质量验收标准后办理结算。合同签订后，双方按合同履行。施工完毕后，双方进行结算，因被告认为原告存在遗漏安装、未按图纸施工且安装不规范为由，要求扣除相应款项。而原告认为工程系包干价，不应扣除其他款项，不同意与原告另行进行结算。审理中，原告认可售楼大厅有两台风机没有安装。上述事实，有原、被告陈述及《建筑安装工程分部分项施工合同》证明。本院认为，原、被告双方签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方合同约定合同包干单价为85万元，但合同同时约定了工程完成且达到双方约定的质量验收标准后办理结算，且在实际履行中，原告存在未全面安装情形。故不能以合同约定的包干单价确定最终工程造价，应当以双方最终结算价款确定被告应付价款。因此原告主张被告欠付工程款35万元的证据不足，本院不予以支持。原告可在双方结算并明确最终工程款后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京玉丰弘立空调设备有限公司成都分公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告北京玉丰弘立空调设备有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宗华人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年六月十日书 记 员  牛玉婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2317号原告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：郭某某，男，汉族，福建漳州市人，住福建省漳州龙海市。被告：林某某（曾用名：林某敏），女，汉族，福建漳州市人，住福建省漳州龙海市。本院于2017年6月21日作出的（2017）赣0983民初2317号原告黄某某诉被告郭某某、林某某买卖合同纠纷民事裁定书，已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告郭某某、林某某的银行存款人民币5万元整或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二０一七年六月二十一日书记员  刘娟娟