wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××4413。委托代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘鸿泰，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××2819。一审第三人：林建萍，女，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码×××152X。再审申请人朱春辉因与被申请人潘鸿泰、一审第三人林建萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱春辉申请再审称：1.涉案房产的实际承租人已转为林建萍，潘鸿泰与林建萍签订的《房屋租赁合同》已实际履行，二审法院认定涉案房产的实际承租人仍为朱春辉是错误的。2.在潘鸿泰与林建萍签订《房屋租赁合同》当天即2011年6月29日，潘鸿泰已出具收据确认收到10万元，加上朱春辉的合伙人黄振明曾交纳的租金2万元，朱春辉应付的12万元租金刚好付清。朱春辉从未承认潘鸿泰已收取的10万元中包含了4万元押金，而是强调4万元押金是由林建萍转结给朱春辉的，这应视为潘鸿泰已向朱春辉退回了4万元押金。黄振明转账给潘鸿泰的租金2万元也不应包含在10万元收据之内，二审法院以朱春辉承认10万元收据中包含了4万元押金为由认定潘鸿泰已收取的租金仅为6万元，是错误的。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，判令潘鸿泰与朱春辉签订的《房屋租赁合同》于2011年6月29日终止，朱春辉不应承担2011年6月29日之后的房租，一、二审诉讼费用由潘鸿泰负担。本院认为，本案系租赁合同纠纷。在潘鸿泰与朱春辉签订的涉案租赁合同履行期间，潘鸿泰又与林建萍签订了《房屋租赁合同》，将涉案房产租金由原来的2万元／月降为6894元／月。因林建萍系朱春辉妻子林建梅的妹妹，三者之间存在亲戚及配偶关系，且涉案房产在朱春辉租赁期间是用于开办足浴中心，改为林建萍租赁后仍是用于开办足浴中心，在朱春辉没有提供证据证明其与潘鸿泰曾就解除租赁合同进行过协商，对潘鸿泰将本可收取较高租金的合同在正常履行期间转为另行签订只能收取低租金合同的原因未能提供合理解释的情况下，二审法院认为潘鸿泰与朱春辉于2010年11月23日签订的租赁合同是真实存在并实际履行的，潘鸿泰与林建萍于2011年6月29日签订的《房屋租赁合同》只是为协助朱春辉办理营业执照而订立。二审法院据此认定涉案房产的实际承租人仍为朱春辉，租金仍应按照2万元／月收取，并无不当。朱春辉再审以其与潘鸿泰签订的租赁合同已于2011年6月29日终止为由主张其不应再承担2011年6月29日之后房租，该申请的理由不能成立。朱春辉称潘鸿泰已实际收取了12万元租金并提供黄振明于2011年3月8日转账支付给潘鸿泰2万元、潘鸿泰于2011年6月29日出具确认收到朱春辉10万元的收据为证。但潘鸿泰却称，2010年11月23日其将涉案房产交付给朱春辉时，朱春辉当天只交付了定金2000元，故潘鸿泰当天开出的4万元收据没有交给朱春辉，仅开出2000元收据给朱春辉；2010年11月29日，朱春辉的妻子林建梅支付了剩余押金38000元，潘鸿泰共收到4万元押金，因经常见不到朱春辉，故其开具的收据一直未交给朱春辉，仍在潘鸿泰手上；2011年3月，朱春辉的合伙人黄振明向潘鸿泰汇付租金2万元，潘鸿泰并不清楚具体付款人，没有给朱春辉开具收据；2011年6月29日，朱春辉为了让潘鸿泰配合与其安排的林建萍签订备案合同，答应签完合同后给现金4万元，加上以前给了6万元未开收据，要潘鸿泰开了一张10万元收据，但朱春辉签完合同后只给了2万元现金，潘鸿泰后发现连押金在内，总共只收取了朱春辉8万元，收条多写了2万元，在与朱春辉通过电话后，朱春辉要求再写一张有收款明细，注明6月29日的收条有误作废的收条，朱春辉安排林建萍来拿收据，林建萍在拿收据时写了“林建萍代收”，至此，朱春辉手中持有潘鸿泰开具的一张10万元收条，一张8万元但注明10万元收条作废的现金收据；2010年11月23日交房，免收租金一个月，自2010年12月23日起收租金，截止2011年6月29日，朱春辉应付租金12.4万元及押金4万元，朱春辉、黄振明、林建梅总共给了潘鸿泰押金和租金共8万元，尚欠租金8.4万元；潘鸿泰收取8万元中，有3.8万元是朱春辉的妻子林建梅转账支付给潘鸿泰的，有2万元是黄振明转账支付给潘鸿泰的，第一次的定金2000元和2011年6月29日的2万元都是现金支付的。对此，朱春辉负有在合同签订时交纳押金4万元并在每月5日之前交纳月租金2万元的义务，但朱春辉除提供黄振明于2011年3月8日支付给潘鸿泰2万元的转账凭证和朱春辉的妻子林建梅于2011年8月24日至2011年12月15日转账支付给潘鸿泰租金3.9万元的证据外，未能提供其他有效证据证明潘鸿泰确已收到12万元。相反，潘鸿泰主张其仅收取8万元款项（包括押金4万元），并提供其于2011年6月30日出具的内容为“收到朱春晖押金4万元、（2011.3）2万元、（2011.6.29）2万元，共计8万元，实收金额8万元；2011.6.29收据10万元有误作废”《现金收据》为证，潘鸿泰还对该两份证据的不符点及形成原因作了详细说明，而朱春辉没有作出合理解释，故二审法院采信潘鸿泰的主张，认定朱春辉在履行涉案租赁合同期间实际支付租金9.9万元（6万元＋3.9万元），亦无不当。综上，朱春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱春辉的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 张 磊代理审判员 郑华平二〇一五年九月二十四日书 记 员 黎嘉玲
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢江执非字第179号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周水法。被申请执行人：徐水雅。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人周水法、徐水雅行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月25日作出江计生征字（2014）第103328号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月27号向本院申请执行，要求义务人周水法、徐水雅支付社会抚养费40000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年九月二十九日书记员  李 岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7806号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于秀琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于秀琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，051.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，051.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第3892号原告丹阳市昊源服装有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村委员会。法定代表人张成林，系该公司总经理。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告冷国元。本院于2015年8月19日立案受理了原告丹阳市昊源服装有限公司与被告冷国元追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  熊英二〇一五年九月一日书 记 员  孙倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第947号罪犯杨彤，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2013年11月14日作出（2013）双刑初字第73号刑事判决，以被告人杨彤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年6月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨彤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨彤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨彤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年九月七日书 记 员  戴 瑾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第04255-1号申请执行人苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人程宏昌，该公司总经理。被执行人昆山市苏元光电科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号2幢。法定代表人张凤霞，该公司总经理。申请执行人苏州海寅光电科技有限公司与被执行人昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0058号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付406533元及逾期付款利息。本院于2015年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人昆山市苏元光电科技有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年九月十一日书记员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第02018-2号申请执行人苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。法定代表人黄哲丛，该公司总经理。被执行人季细端，女，汉族，1986年3月2日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人苏州昆岗物业服务有限公司与被执行人季细端物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第4203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1445元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人季细端名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、车辆及公积金。本院于2015年9月15日将被执行人季细端纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年九月二十四日书记员 陈 帅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1743号原告张某。被告许某某。原告张某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告三姐许某甲经人介绍于2014年5月3日订婚，约定彩礼56880元，四金30000元，衣服钱15000元，离娘钱2000元，手机1500元，水礼1000元，订婚戒指1380元，挂锁衣服3950元，长串礼2000元，现金13000元（其中有许某甲养父家刘家给许某甲小时候看病钱10000元），打散1800元。原告付清款项后与许某甲未办理结婚登记于2015年5月3日举行婚礼，同年5月14日许某甲不辞而别，至今无法联系。现要求被告返还原告彩礼等款共计128510元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述与许某甲订婚、举行婚礼时间、未办理结婚登记属实，向被告给付彩礼56880元、衣服钱15000元、离娘钱2000元、手机1500元、水礼1000元、打散1800元也属实，但衣服钱给了许某甲，离娘钱、手机钱连同现金10000元给了许某甲养父母刘家。四金和订婚戒指是原告和许某甲一起买的，被告不知道。挂锁衣服钱不知道。长串礼银元两枚在被告处。许某甲陪嫁现金20000元，洗衣机、电视机3300元，玉镯子一个，户人陪嫁现金2000元，买东西5000元。许某甲于2015年5月15日离开原告家，若原告把许某甲找到，被告同意返还彩礼。经审理查明，原告张某与被告许某某三姐许某甲（音）经人介绍相识，于2014年5月3日订婚，原告张某向被告许某某给付彩礼56880元、衣服钱15000元、离娘钱2000元、长串礼银元两枚、现金10000元、手机款1500元、水礼1000元、打散钱1800元，给许某甲购买金银首饰若干。双方于2015年5月3日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续，同年5月中旬，许某甲离家至今未归。另查明，被告许某某给许某甲陪嫁现金20000元、电视机一台、洗衣机一台、被子两床、十字绣两幅。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告在与许某甲订立婚约时，向被告给付彩礼等款数额较大，且原告与许某甲未办理结婚登记手续，共同生活时间短暂，故被告应对向原告索取的财物酌情予以返还。原告要求被告返还的四金及订婚戒指被告并未持有，故不予支持。许某甲的陪嫁物属其个人财产，被告对此主张于法无据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告许某某于本判决生效后30日向原告张某返还彩礼等款60642元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告张某负担870元，被告许某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2870元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  王莹莹人民陪审员  卜永清二〇一五年九月六日书 记 员  慕翠霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第1381号原告上海本易文化传播有限公司。被告浙江壹加壹广告装潢有限公司。原告上海本易文化传播有限公司诉被告浙江壹加壹广告装潢有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范本闻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海本易文化传播有限公司诉称：原、被告签订了户外广告发布合同，约定被告为原告在甬台温高速台州南出口处发布广告，预计发布日期为2014年9月28日至2015年9月27日，总价款为人民币（以下币种同）40万元，于合同签订后5个工作日内支付20万元，于首次广告发布之日起4个月届满后10个工作日内支付12万元，于首次广告发布之日起10个月届满后10个工作日内支付8万元。合同签订后，原告向被告支付了20万元。2015年3月6日，原、被告签订解除合同协议，约定因政府整体规划使用导致合同自2014年11月29日开始无法继续履行，双方协商同意解除原合同，原合同已实际发布的期限为2014年9月28日起至2014年11月29日止，共计62天，原合同发布期限为一年，总金额为40万元，故根据实际已发布天数原告需支付被告发布费共计67，945元，原告依原合同约定已向被告支付首期款20万元，即被告需向原告退还广告发布费用132，055元，被告需在协议签订后7日内退还。解除合同协议签订后，被告仅仅于2015年5月8日支付了32，055元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告广告发布费用10万元及滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金为自2015年3月13日起按照银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了户外广告发布合同、解除合同协议、中国工商银行自助终端凭条各一份。被告浙江壹加壹广告装潢有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订户外广告发布合同确立了合同关系，又达成合意解除了该份合同，被告在解除合同协议中确认应返还给原告的款项并承诺了付款时间，至今未付清已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠广告费及支付利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江壹加壹广告装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海本易文化传播有限公司人民币10万元及支付该款自2015年3月13日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，300元、减半收取1，150元，由被告浙江壹加壹广告装潢有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年九月十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第751-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与明艳军借款合同纠纷一案中查明，被执行人明艳军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明艳军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1200号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。负责人徐跃军。委托代理人陈晓东、杨炜。被告方正日。被告孙燕婷。被告钱华富。被告方樟春。被告陈游。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告方正日、孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、被告方正日到庭参加诉讼，被告孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告方正日、孙燕婷是借款人，被告钱华富、方樟春、陈游是担保人。2014年10月31日，被告方正日、孙燕婷因购汽车配件所需向原告申请借款15万元，被告钱华富、方樟春、陈游承诺承诺对被告方正日、孙燕婷的借款向原告承担连带保证责任。同年11月6日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090514000787号《保证借款合同》。合同约定被告钱华富、方樟春、陈游自愿为被告方正日、孙燕婷自2014年11月6日至2015年5月6日止在原告处实际形成的15万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告方正日、孙燕婷发放商惠通个人短期经营性贷款人民币15万元，借款期限为自实际提款日起2015年5月6日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告方正日在我行的贷款发放账户。该笔借款借于2015年5月6日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金86.04元。现借款合同到期，被告方正日、孙燕婷未按约偿还借款本金及利息，被告钱华富、方樟春、陈游也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告方正日、孙燕婷不履行偿付借款本息义务，被告钱华富、方樟春、陈游也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告方正日、孙燕婷偿还原告借款本金149913.96元及利罚息4480.67元（计算至2015年5月24日止）合计154394.63元，2015年5月25日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告钱华富、方樟春、陈游对被告方正日、孙燕婷的上述款项承担连带清偿责任。三、五被告共同承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、当事人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明原、被告借款的事实。被告方正日当庭辩称，对原告陈述事实予以认可。其未提交证据。被告孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游未到庭参加答辩，也未提交证据材料。被告孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。对于原告提交的证据，因被告方正日无异议，经审查，本院予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月31日，被告方正日向原告申请借款15万元。同年11月6日，原告与被告方正日、孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游签订《保证借款合同》，约定被告方正日、孙燕婷向原告借款15万元，借期自2014年11月6日至2015年5月6日止，月利率为12.03‰，按季结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。并约定被告钱华富、方樟春、陈游为被告方正日、孙燕婷的上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，被告方正日、孙燕婷未按约还本付息。本院认为，原告与被告方正日、孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告方正日、孙燕婷未按约归还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告钱华富、方樟春、陈游自愿为被告方正日、孙燕婷借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正日、孙燕婷于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金149913.96元及利、罚息4480.67元（已计算至2015年5月24日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告钱华富、方樟春、陈游对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元（已减半收取），保全费1292元，合计2986元，由被告方正日、孙燕婷、钱华富、方樟春、陈游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年九月十一日代书 记员 朱一丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第173号上诉人（原审被告）赵恩来，男，1969年7月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）王瑜，女，1975年4月29日出生，汉族。上述二上诉人共同委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹新春，男，1955年1月16日出生，汉族。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。上诉人赵恩来、王瑜因与被上诉人邹新春民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王瑜及其与赵恩来的共同委托代理人朱求成和被上诉人邹新春及其委托代理人张新高到庭参加了诉讼。本院认为，二审期间，本案上诉人赵恩来、王瑜提供了新证据，且该证据对本案事实的认定有一定的影响。2010年9月15日雅龙公司赵恩来向邹新春出具的100000元借条是属于雅龙公司与邹新春之间所形成的债权债务关系，还是赵恩来个人与邹新春之间借款关系的事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1879号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。赵恩来、王瑜预交的二审案件受理费2300元，由本院予以退还。（本页无正文）审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  肖蓓蕾二〇一五年九月十八日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1158号申请执行人：罗婷婷被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人罗婷婷与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第513号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗婷婷于2015年6月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第513号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年九月十六日书记员 蒲 陶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4922号罪犯尚超。北京市朝阳区人民法院于2012年8月10日作出（2012）朝刑初字第1520号刑事判决，以被告人尚超犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，并处退赔130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日至2017年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尚超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。被处退赔130000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尚超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一五年九月二十五日书 记 员  明 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第4925号原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。法定代表人：唐渝超，该公司总经理。委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。被告：龙路，男，汉族，生于1988年4月14日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告龙路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  叶颖二〇一五年九月二十二日书记员  李彦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5025号罪犯李帅，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）雄刑初字第056号刑事判决，以被告人李帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年十一月二十八日因犯寻衅滋事罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月14日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年九月五日书 记 员  王向颖
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第737号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市。被告赵殿义，男，生于1952年4月17日，汉族，居民，住济南市。被告段义涛，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住济南市。被告段义民，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵殿义、段义涛、段义民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审理。原告委托代理人刘宏、到庭参加诉讼，被告赵殿义、段义涛、段义民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年5月28日，被告赵殿义在我社申请借款5万元，双方签订《借款合同》，并向对方发放贷款，2012年5月3日到期，现结欠贷款本金21362.38元，利息32550元（截止2015年6月15日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告段义涛、段义民签订了《保证合同》，由其共同为赵殿义的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赵殿义偿还原告贷款本金21362.38元、利息32550（截止2015年6月15日）及自2015年6月16日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告段义涛、段义民对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告赵殿义未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告段义涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告段义民未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理本院认定，2011年5月4日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵殿义签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2011）年第0104100号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为5万元整，借款期限自2011年5月4日至2012年5月3日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告段义涛、段义民与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2011）年第0104100号，该保证合同约定：由被告段义涛、段义民为被告赵殿义的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币5万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2011年5月28日向被告赵殿义发放贷款5万元，借款凭证记载的借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年5月3日。借款到期后，农信社曾于2013年8月29日在《山东法制报》向三被告公告催收该贷款。2015年3月5日，原农信社向被告赵殿义、段义民进行书面催收，并由被告赵殿义、段义民签署借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告赵殿义于2014年9月1日至2014年9月4日分七次偿还农信社借款本金28637.62元，剩余借款本金21362.38元及利息、逾期利息至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，被告提交的客户回单、存折交易明细、鲁银监准（2015）37号批复及原告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵殿义与农信社签的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵殿义发放贷款5万元，截止2015年6月15日，被告尚欠农信社借款本金21362.38元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵殿义偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年6月15日前利息32550元及自2015年6月16日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段义涛、段义民自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且在保证期间内，原告通过登报的形式向三被告就涉案借款进行催收，另通过发出书面通知形式向保证人段义民进行催收，故涉案贷款未超出保证期间，因此，原告农商行要求被告段义涛、段义民承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告赵殿义、段义涛、段义民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵殿义于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金21362.38元；二、由被告赵殿义于本判决生效后十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年6月15日前的利息32550元；三、由被告赵殿义于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金21362.38元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）；四、由被告段义涛、段义民对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1864元，由被告赵殿义、段义涛、段义民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一五年九月十日书记员 孟令娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2177－1号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。被执行人徐鹏。被执行人冯爱军。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉徐鹏、冯爱军金融借款合同纠纷一案中，尚有66713.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02538号原告段某某，男，汉族，1991年7月17日出生，住安徽省界首。委托代理人理某，河南沐天律师事务所律师。被告尚某某，女，回族，1990年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告段某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人理某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2013年7月份，原告经人介绍认识了被告，在没有相互了解的情况下于2014年3月3日办理了结婚登记，又于2014年3月6日（农历二月初六）按照当地回民的风俗习惯举行了婚礼，婚后，原告与被告并没有太多的沟通，2015年1月9日被告生下了一个女婴，名叫“某某”。孩子出生后，原告家人给孩子举行了“送孩吃”，原告方的亲戚给了礼钱，原告方支付了招待费。原告的母亲日夜照顾着这个小女孩，后来母亲发现被告行为异常，并时常带着孩子深夜晚归，并发现被告在打电话和发信息时，和别人说“咱们闺女”等等一系列不正常的言辞。听到了母亲的发现后，就悄悄取了一些孩子的生物材料到司法鉴定中心进行了鉴定。可是鉴定的结果让原告崩溃，现在的女婴和原告没有生物学父女关系。被告在结婚后出轨，并和别人有了孩子，原告无法容忍被告的背叛，被告丝毫不顾及原告的感受，原告及其家属、亲人为被告支出的所有损失均应由被告赔偿。为了维护婚姻法律的严肃性及婚姻的忠贞，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系。2、依法判令被告赔偿原告工资损失、医院生产费用、孩子待客费用、看礼钱、压岁钱、保姆费等各项损失共计140386元。3、请求法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。4、请求法院依法分割夫妻共有的童装店“宝宝衣橱”，被告少分或不分。5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告尚某某辩称：1、我同意离婚；2、我不应该赔偿原告工资损失和保姆费用，因为原告照顾我也是应该的，我们也没有请保姆，另外看礼钱、压岁钱我们都已经花掉了。3、我不同意支付赔偿原告精神抚慰金。相反原告婚前隐瞒情况，原告耳朵有严重耳聋，结婚前他们对我说比较轻，结婚后我发现原告耳聋非常严重。4、我没有开过宝宝衣橱，我开的是宝贝衣橱，并且开店的钱是我自己借的。5、我不应该承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：证据一结婚证原件两份，证明双方具有合法婚姻关系。证据二被告的诊断证明、出院证、医疗费票据，证明被告于2015年1月9日生育了一个女孩，原告为被告支付了生产费用5380.18元。证据三户口本，证明被告女儿已上了户口，名叫段某某。证据四《河南唯实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，证明段某某与本案原告没有血缘关系，双方不是生物学上的父女关系。证据五收据三份，证明原告给孩子段某某办理了送孩吃花费的费用。被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，报告书的第二项中的“因补录户口需要……”，实际上户口没有丢失，是原告编造的理由，对于第四项分析说明也有异议，是原告在我不知情的情况下，私自做的亲子鉴定。对证据五的真实性有异议，烟酒收据不真实，据我所知，烟只用了不到两条，酒只用了两件，没用完的就全都退了，其他无异议。经庭审质证，结合原告提供的证据材料及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年7月份，原、被告经人介绍认识，于2014年3月3日办理了结婚登记手续，2015年1月9日被告尚某某在周口市中医院生下了一个女孩，花费医疗费5380.18元。原告按照习俗举办送孩吃，花费18286元，原告个人委托对段某某是否为段某某的亲生父亲进行鉴定，2015年7月3日经河南唯实司法鉴定中心做出豫唯实司鉴中心（2015）物鉴字第H2015114号司法鉴定报告书，鉴定意见是：在排除同卵双生子、近亲及外源干扰的前提下，不支持被鉴定男子段某某是被鉴定孩子段某某生物学父亲。被告尚某某在庭审中对该鉴定明确表示不申请重新鉴定。被告尚某某的婚前财产是：格力空调一台（大1.5匹），惠而浦滚筒洗衣机一台，小鸭洗衣机一台，海信液晶电视机一台，荣升冰箱、美的微波炉，饮水机一台，被子若干。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案被告在与原告婚姻存续期间，生育一女孩，但经河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实该女孩不是原告的孩子，被告对该鉴定不申请重新鉴定，视为对该事实的认可。被告尚某某的婚内出轨行为导致双方感情彻底破裂，原告段某某要求离婚，被告尚某某也同意离婚，本院予以准许。原告段某某为被告尚某某生育女儿所支出的费用，被告尚某某应返还给原告，具体费用为：原告支出的医疗费5380.18元，孩子出生时招待客人费用及买果子花费18286元。原告请求的工资损失、保姆费、看孩礼和压岁钱和分割被告经营的童装店没有相应证据支持，本院不予认可。原告请求的财礼钱因双方用于共同生活，被告不再返还。因被告尚某某所生女孩不是原告段某某的孩子，该事实对原告造成极大的精神打击，故原告请求被告支付精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以认可，但精神抚慰金数额应为20000元为宜。以上费用共计43666.18元。依据中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告段某某与被告尚某某的婚姻关系。二、被告尚某某于本判决书生效之日起十五日之内赔偿原告段某某医疗费、招待费及精神抚慰金等共计43666.18元。三、被告尚某某的婚前财产：格力空调一台（大1.5匹），惠而浦滚筒洗衣机一台，小鸭洗衣机一台，海信液晶电视机一台，荣升冰箱、美的微波炉，饮水机一台，被子若干归被告尚某某所有，上述物品被告尚某某于本判决书生效之日起十五日之内取走。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一五年九月三日书记员  吴中强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03042号原告秦中成，男，土家族，1975年11月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李波，女，汉族，1981年9月30日生，住重庆市永川区。原告秦中成诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦中成及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告李波因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦中成诉称，2014年9月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币327000元，同时约定了利息、还款期限及逾期还款责任，被告以其所有的渝C5xx**路虎揽胜极光越野车一辆质押给原告，为其借款提供担保，该车于借款合同签订当日由被告交付原告。合同签订后，原告向被告给付了327000元，并由被告向原告出具收据一张。现借款期限届满，被告未按合同约定足额偿还本息，原告多次催收无果。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金327000元，支付利息及违约金（自2014年12月17日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费、财产保全费和律师代理费由被告承担。被告李波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，原、被告双方签订《借款合同》（合同编号：编号为2014-09-17-02），约定被告用自有的车牌号渝C5xx**车辆进行质押向原告借款，借款金额327000元，借款期限自2014年9月17日起至2014年12月16日止，共3个月，原告于2014年9月17日向被告以银行转账加现金的方式提供本合同项下借款资金，被告并向原告开具该笔借款的收款收据，借款月利率1.3%，自本合同签订并履行之日起计息，按月付息，借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，另外，双方对各自其他的权利义务进行了约定。原告于2014年9月17日通过银行转账向被告支付258615元，同日，被告向原告出具收据一张，载明“今收到编号为2014-09-17-02的《借款合同》项下的人民币叁拾贰万柒仟元整，小写327000元。其中转账金额大写贰拾伍万捌仟陆佰壹拾伍元整，其中现金金额大写陆万捌仟叁佰捌拾伍元整”。原告陈述，原告现金支付68385元，转账支付258615元，支付完毕后被告才出具收到327000元的收据。2015年1月27日，原告（委托人、甲方）与重庆坤博律师事务所（受托人、乙方）签订《民事法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派傅玲为甲方因与李波就借款合同一案在和解、诉讼、执行程序中提供法律服务，双方约定签订合同当日甲方支付乙方律师费4000元，乙方代为进行和解、诉讼或执行到位的金额的5%另行提成律师费。但原告并未提供支付律师费的相关票据。上述事实，有2014年9月17日《借款合同》、客户付款回单、2014年9月17日收据、民事法律事务委托合同、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告李波下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告李波既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证及收据为凭，因此，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借贷金额，原告提供了258615元的银行转账凭证及327000元的收据，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及任何证据，故本院认定借贷金额为327000元。现约定的还款期限届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金327000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为1.3%，另约定逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，但约定的每日1%违约金明显过高，本院予以调整，现被告逾期未归还的借款本金为327000元，故对利息和违约金本院一起主张为以327000元为本金，从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时为止。关于原告主张的律师代理费，因原告未充分举证证明律师费已经产生且原告实际支付，故对原告请求的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于判决生效后十日内偿还原告秦中成借款本金327000元；二、被告李波于判决生效后十日内支付原告秦中成借款利息及逾期还款违约金（利息与违约金的合计计算方式为：以327000元为本金，从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时为止）；三、驳回原告秦中成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6204元，公告费800元，两项合计7004元，由被告李波负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一五年九月十七日书 记 员  王 潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2968号原告:史长江,住前郭县。被告:王树友，住前郭县。被告：张玉泉，住前郭县。原告史长江与被告王树友、张玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。本院在审理原告史长江与被告王树友、张玉泉买卖合同纠纷一案中，原告史长江于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史长江撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年九月十六日书 记 员  李海阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1143号上诉人（原审原告）：姜本金金，男，1958年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹燕燕，女，1977年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。上诉人姜本金因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人姜本金委托代理人黄海、张坤、被上诉人曹燕委托代理人尕文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月4日，姜本金（乙方）与曹燕（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其位于乌鲁木齐市西虹东路工行小区10D，建筑面积为44.3平方米，橱窗面积为6平方米，共计50.4平方米的房屋租给乙方。租赁用途为：内衣。租赁期限为一年，自2014年3月30日至2015年3月29日止。租金为：161000元。合同签订后，姜本金依约定给付曹燕租赁费161000元。并对承租房屋进行了装修。合同履行至2014年12月25日经姜本金与曹燕协商一致，双方解除合同，同日，曹燕给姜本金出具协议一份，该协议载明：联通公司租金到我帐后，我于3个工作日内将183000元转入姜本金账户内，如逾期未转入姜账户，将按每天10%的滞纳金赔付。联通公司于2015年1月27日给付曹燕租赁费。曹燕于2015年2月6日给付姜本金款项18万元，尚余3000元未能给付。原审法院认为，本案姜本金与曹燕争议的焦点是：姜本金要求曹燕偿付违约金20000元的诉讼请求是否成立。本案中，姜本金提交曹燕书写的协议中约定：如逾期未转入姜本金账户，将按每天10%滞纳金赔付。依据姜本金出具且曹燕认可的姜本金银行卡对账单中显示2015年2月6日曹燕给付姜本金180000元，尚有3000元未给付曹燕。曹燕自己出具的退还租金的协议，曹燕应知道退还给姜本金租金及装修费用的具体金额。曹燕在2015年1月27日收到联通公司给付租金后，未能按协议约定在3个工作日内给付姜本金退还的租金及装修费用，曹燕应承担逾期付款的民事责任。但是协议中约定的“滞纳金”数额明显超过姜本金实际损失，对姜本金主张曹燕退还房屋租赁费3000元诉讼请求,原审法院予以支持，对于姜本金主张曹燕支付违约金20000元的诉讼请求，原审法院依据法律规定，依据公平、诚实信用原则以及姜本金的实际损失予以减少。原审法院遂判决：一、被告曹燕给付原告姜本金3000元；二、被告曹燕偿付原告姜本金损失197.44元。【183000元×4.875‰÷30天×6天（2015年1月28日至2015年2月5日）+3000元×4.875‰÷30天×39天（2015年2月6日至2015年3月17日）】姜本金不服一审判决上诉称，一审法院部分判决无法律依据。一审法院用逾期付款的利息代替违约金，明显与公平原则不符。即使按公平原则亦应参照银行对延期偿还贷款的违约金的计算方式，利息是必然存在的法定孳息，对违约方不具有惩罚性，对受损方不具有赔偿性，不是承担违约责任的法定形式。原审法院未依据合同解释原则解释，亦未依照法律规定判决，判决的违约金不符合法律规定。故上诉请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违约金20000元。曹燕答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。上诉人主张的是滞纳金，而不是违约金，上诉人无权利主张滞纳金。即使是违约金，上诉人主张金额亦过高，一审法院予以调整符合法律规定。请求二审法院查明事实，驳回上诉。经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。上述事实有协议、银行进账单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，曹燕于2015年1月27日收到联通公司给付的租金后，未在协议约定的3个工作日内给付姜本金应退还的租金及装修费用，应承担逾期付款的民事责任。因双方协议中约定的赔付费用系“滞纳金”，且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，协议中约定的“滞纳金”计算金额明显过高，原审法院依据公平、诚信原则，并考虑到姜本金因逾期付款造成的实际损失而予以调低并无不妥。上诉人姜本金的上诉请求并无相关事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人姜本金已交），由上诉人姜本金负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 婷代理审判员  马小梅代理审判员  陈凯峰二〇一五年九月一日书 记 员  焦 玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第00972号原告三峡大学，住所地宜昌市大学路*号。法定代表人何伟军，该大学校长。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告桂永霞。委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。原告三峡大学与被告桂永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理，因原告申请追加被告并变更诉讼请求，被告要求答辩期，本案延期开庭。原告诉称，1999年，被告与原告前身湖北三峡学院订立《宜昌市城区公有住房标准价买卖协议书》，双方约定被告以18138.85元的价格购买原告位于宜昌市伍家岗区夷陵路125号3栋3单元5楼310号房屋70%的产权。2003年5月16日，宜昌市房地产管理局为被告颁发了产权证书（宜市房权证伍家字第××号）。2005年10月8日，被告丈夫调至广东女子职业技术学院工作，被告向原告申请随夫前往。同时被告和丈夫调至新单位后要享受住房福利政策必须在原告处未参加房改。被告和丈夫与原告协商一致将购买的上述房改房退还给原告。2005年10月27日，原告在被告和丈夫提交《房改房退房申请书》后将被告支付的购房款24477.65元退还给被告并向被告支付利息687.82元，被告则将住房和产权证交给了原告。2005年11月3日，原告为被告出具了无房改房的证明。随后，被告在新工作单位因无房再次享受了住房货币化补贴，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。2013年原告通知被告返校配合办理过户手续，被告置之不理。更有甚者，2014年8月，原告无视向被告申请退房，并已领取退房款的客观事实到宜昌市产权交易中心申请将原产权证挂失，办理了新产权证。2015年1月16日21时许，原告组织六名亲友采取破门而入的违法方式，将租住诉争房屋的原告财务工作人员田英及其家人赶出家门，直接侵占了原告的房屋，截止至今已累计占房达五个月之久。原告故诉至法院，要求判令：1、依法确认解除1999年原、被告双方订立的《宜昌市城区公有住房标准价买卖协议书》及《宜昌市城区已购标准价住房向成本价过渡买卖协议书》。2、依法判令被告立即协助原告办理宜昌市夷陵大道125号-3房屋过户手续。3、依法判令被告立即腾退宜昌市夷陵大道125号-3房屋并将房屋返还给原告。4、本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，本案不属于人民法院受理范围，理由如下：原、被告签订的《宜昌市城区公有住房标准价买卖协议书》及《宜昌市城区已购标准价住房向成本价过渡买卖协议书》均载明，原告是根据《宜昌市人民政府关于进一步深化城镇住房制度改革的决定》和《宜昌市城区公有住房出售实施办法》等有关规定，将位于宜昌市夷陵大道125号-3房屋出售给被告。原告在向被告出售该房屋时，被告及其丈夫系原告职工，原、被告在购房合同中还专门约定了被告所享有的工龄折扣和教师优惠。故原、被告之间的房屋买卖行为并非公民与法人之间基于平等的市场主体地位而发生的房屋买卖行为，而是因单位内部职工享受住房制度改革政策而发生的房产交易行为。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故原告所主张的要求解除两份购房合同、协助办理过户手续及腾退房屋的诉讼请求，系属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，原告应另找有关部门申请解决。对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告三峡大学的起诉。本案受理费80元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 冯 昊二〇一五年九月一日书记员 夏梦蝶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1405号原告：王丽辉，女，1978年1月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：方隽松，男，1980年10月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告王丽辉与被告方隽松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年9月18日依法由审判员马笑昆、人民陪审员牟艳伟、吕吉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽辉及其委托代理人朱向平到庭参加诉讼，被告方隽松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽辉诉称：王丽辉与方隽松系朋友关系。2014年10月22日，方隽松因做生意急需用钱向王丽辉借款人民币11，500元，约定一个月后还款，但到期后王丽辉多次向方隽松索要欠款，方隽松以各种理由推脱，至今没有偿还。故王丽辉请求法院判令：方隽松偿还借款本金11，500元。被告方隽松未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年10月22日，方隽松向王丽辉借款11，500元，并出具欠条一份：方隽松欠王立辉11，500元整。此款至原告王丽辉起诉时尚未予偿还。认定上述事实的主要证据有：原告王丽辉提供的欠条一份。该证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。被告方隽松未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。被告方隽松虽未到庭参加诉讼，但原告提供的欠条中载明方隽松的身份证号码，与原告告诉的被告方隽松身份证号码一致，故本院认为原告告诉主体正确，被告方隽松系本案借款人。原告提供的欠条中载明债权人“王立辉”与原告“王丽辉”不同，庭审中，王丽辉自述欠条系方隽松书写，该名字是书写笔误，本院认为，欠条由王丽辉持有，且其陈述符合常理，故应认定原告王丽辉是钱款的出借方，其有权向被告方隽松主张偿还钱款。故原告王丽辉要求被告方隽松偿还欠款本金11，500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方隽松向原告王丽辉偿还欠款本金11，500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被告方隽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆人民陪审员  牟艳伟人民陪审员  吕吉英二〇一五年九月二十二日代理书记员  梁 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14989号原告张雷，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋丽霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理张雷诉蒋丽霞、周伟不当得利纠纷一案中，原告张雷于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张雷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告张雷负担。代理审判员  扈家瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  艾文静
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民辖终字第310号上诉人（原审被告）潍坊百适精密机械制造有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市奎文区机场路北段（茂子庄村西）。法定代表人王善庆，董事长。被上诉人（原审原告）艾默生电气公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯市佛罗里森西大街8000号。授权代表刘永刚，知识产权法务副总监。上诉人潍坊百适精密机械制造有限公司因��辖权异议不服中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第53-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有任何证据证明上诉人在潍坊从事了被诉侵权行为。上诉人不是该案的适格被告，原审法院不能根据上诉人的住所地或侵权行为地对该案建立管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至具有管辖权的上海市中级人民法院或裁定驳回被上诉人的起诉。艾默生电气公司答辩称，被上诉人提交的证据已经足以证明上诉人在潍坊实施了专利侵权行为，原审法院对该案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查查明，艾默生电气公司起诉称，该公司享有名称为“废弃食物处理机修整壳”外观设计专利权。潍坊百适精密机械制造有限公司未经许可，擅自实施涉案专利，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被控侵权产品，侵犯其专利权。请求判令潍坊百适精密机械制造有限公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失人民币30万元及相关合理费用人民币10万元。艾默生电气公司向原审法院提交了其委托代理人在山东省潍坊市机场路一办公场所购买由潍坊百适精密机械制造有限公司生产的三台名称为百适宜垃圾处理器全过程的公证书。本院认为，根据艾默生电气公司向原审法院提交的公证书，艾默生电气公司以潍坊百适精密机械制造有限公司生产、销售被控侵权产品为由，将潍坊百适精密机械制造有限公司列为被告提起诉讼并无不当。该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。鉴于潍坊百适精密机械制造有限公司被控侵权产品的生产、销售地及其住所地均位于山东省潍坊市，属原审法院辖区。原审法院作为被控侵权行为地及原审被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院���辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一五年九月十七日书 记 员  马延佩
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第3047号原告严某甲，女，1982年6月25日生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。委托代理人黄正东、张高飞，贵州与力律师事务所律师，一般代理。被告张某甲，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告严某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告严某甲及委托代理人张高飞到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年原被告认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女张某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子张某丙。原被告于2009年2月12日在某甲镇人民政府办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，两个子女一直跟随原告一起生活，原被告经常为家庭琐事争吵并打骂原告，原告无法与被告继续一起生活，2009年办完结婚证后原告外出打工，双方至今未一起共同生活，原告认为双方因夫妻感情不合分居长达6年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原被告离婚；子女张某乙由原告抚养，子女张某丙由被告抚养，原被告互不支付子女抚养费；案件受理费由被告负担。被告张某甲未到庭应诉答辩。本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提交的证据有1、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原被告于2009年2月12日在桐梓县某甲镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告于生育长女张某乙、次子张某丙的基本情况；3、柞水县某乙镇某某村民委员会证明及柞水县某某街道办事处某某村民委员会证明，拟证原告严某甲自2009年4月一直居住在柞水县某乙镇某某村，子女张某丙2005年7月至2014年7月底在原告严某甲父亲严某乙家生活。被告未向本院提交任何证据。本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的婚姻登记记录证明复印件、户口本复印件系有关职能部门依工作职责所办理，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的柞水县某乙镇某某村民委员会证明及柞水县某某街道办事处某某村民委员会证明可以证明原告严某甲在柞水县某乙镇某某村生活，子女张某丙2005年7月至2014年7月底跟随原告之父严某乙一起生活，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育两子女的基本事实，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂。经审理查明，原被告经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女张某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子张某丙。原被告于2009年2月12日在桐梓县某甲镇人民政府补办了结婚登记。现子女张某乙、张某丙均跟随被告张某甲一起生活，长女张某乙就读于桐梓县某某小学五年级，张某丙就读于桐梓县某某小学四年级。现原告严某甲以被告张某甲经常对其实施打骂，双方因感情不合分居达6年之久，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决请求人民法院依法判决准予原被告离婚；子女张某乙、张某丙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费；案件受理费由被告负担。本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告严某甲要求与被告张某甲离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告严某甲在庭审中未能举证证明与被告张某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告严某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗友义二〇一五年九月二十二日书记员  吴永莎
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行初字第3号原告乔振海。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被告内丘县人民政府，住所地河北省邢台市内丘县振兴西路69号。法定代表人李晓波，该县县长。委托代理人武新春，内丘县国土资源局工作人员。委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。原告乔振海诉被告内丘县人民政府土地行政征收一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月19日向被告内丘县人民政府送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔振海及其委托代理人尚继英，被告内丘县人民政府的委托代理人武新春、张之永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振海诉称，2013年冬季，被告内丘县人民政府在没有办理任何征地审批手续的情况下，强行将原告乔振海的3.3亩承包地非法征用，将耕地上的青苗毁掉。原告曾多次找到被告要求其给说法，被告均无故推脱，并违法将原告的承包地卖给了开发商，现开发商已经在原告的承包地上建起了楼房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用农用地有着严格的审批手续，被告在没有办理任何审批手续的情况下违法、强行将原告的承包地征用，属于严重的违法行为。请求法院依法确认被告征收、征用原告的3.3亩承包地违法，被告归还原告3.3亩承包地，恢复耕种并赔偿青苗损失3300元。原告乔振海向法院提交了以下证据：1、乔振海及其父亲乔小高的土地承包证；2、照片6张；3、内丘县城北环路租地合同及绿化占地协议书；4、照片5张；5、内丘县房屋征收与补偿办公室关于对邢窑文化综合保护开发项目一期工程建设范围内房屋依法实施征收的预告。被告内丘县人民政府辩称，原告乔振海共用3.2589亩责任田，其中公路占地1.29亩，现仍耕种0.978亩，开发商占地0.9909亩，被告内丘县人民政府未对原告承包的土地实施过任何强行征收或者征用的行为。开发商占用原告部分承包地并没有经过县政府的批准，针对开发商违法占地的行为，已经由内丘县国土资源局依法查处并对其进行了行政处罚。原告乔振海的承包地系由开发商所占，开发商占地没有合法手续及依据，原告认为开发商占地行为侵犯其合法权益，可以通过民事诉讼解决。被告内丘县人民政府向法院提交了以下证据：1、内国土执罚（2014）C052号行政处罚决定书；2、内国用（2014）第028、第029号国有土地使用证；3、内丘县内丘镇西关村村民委员会出具的情况说明。经庭审质证，本院对本案的证据认证如下：一、关于被告内丘县人民政府提交的三份证据。原告乔振海对证据1、证据2的真实性没有异议，本院依法予以确认；对证据3的情况说明真实性有异议，内容与事实不符，不符合证据形式，原告不认可，本院不予认定。二、关于原告乔振海提交的五份证据。被告内丘县人民政府对证据1认为承包证已经过期，对此证据，本院不予采信；对证据2不能证明被告征收了原告的土地，无法证明行政行为的发生，对此证据，本院不予采纳；对证据3、证据4，被告认为与本案无关，属于侵权行为，应通过民事诉讼解决，证据5的示意图没有公章，不能证明被告实施了具体的行政行为，对这三份证据，本院不予认定。经审理查明，河北通实房产地开发有限公司在内丘县开发建设孔雀城项目，该项目占地总面积为76525.36平方米。2014年3月28日，被告内丘县人民政府为河北通实房地产开发有限公司颁发了内国用（2014）第028号及内国用（2014）第029号国有土地使用证，用于孔雀城的开发建设，两个国有土地使用证的占地面积共计34103.3平方米，该块土地位于内丘县民兵训练基地打靶场。河北通实房地产开发有限公司在证载面积以外未经批准非法占用内丘县内丘镇西关村集体土地42422.06平方米建住宅楼，内丘县国土资源局于2014年8月14日作出内国土执罚（2014）C052号行政处罚决定书，决定对其处以：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的新增面积8万平方米及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米21元的罚款，共计人民币890863.26元的行政处罚。原告乔振海及其父亲的承包地位于打靶场以外、河北通实房地产开发有限公司非法占用西关村集体土地的范围内。另查明，原告乔振海及其父亲乔小高的土地承包使用证的承包期限为1984年1月1日至1998年12月31日。本院认为，关于原告乔振海起诉其承包地被内丘县人民政府非法征收征用的问题。经审查，河北通实房地产开发有限公司未经批准非法占用西关村集体土地建住宅楼，原告乔振海的承包地就在其非法占地范围内，并且原告乔振海在现场的调查笔录中也承认其承包的土地在打靶场以外，即在被告内丘县人民政府为河北通实房地产开发有限公司颁发的两个国有土地使用证的证载面积以外。原告乔振海的承包地并非被内丘县人民政府征收征用，而是河北通实房地产开发有限公司非法占用，该非法占地行为已被内丘县国土资源局立案查处，原告乔振海要求被告内丘县人民政府归还承包地及赔偿损失的诉求没有事实及法律依据，其诉求可通过其他途径解决。综上，原告乔振海的诉讼请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乔振海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一五年九月二十八日书记员  王 洋
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02299号原告：马雪芹，女，1970年8月10日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省。被告：吴晓锋，男，1973年4月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告马雪芹与被告吴晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告马雪芹到庭参加了诉讼，被告吴晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪芹诉称，被告吴晓锋于2014年4月3日向我借款60000元，未约定利息，一年内还清。借款到期后，经我多次向被告吴晓锋催要未果。为此，我依法起诉要求被告吴晓锋立即偿还我借款60000元。原告马雪芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告马雪芹的身份等基本情况；2、借条复印件一份，证明被告吴晓锋于2014年4月3日向原告马雪芹借款60000元，未约定利息，一年内还清的事实。被告吴晓锋既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告马雪芹所举证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴晓锋于2014年4月3日向原告马雪芹借款60000元，未约定利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告马雪芹向被告吴晓锋催要未果。本院认为，被告吴晓锋欠原告马雪芹借款60000元，事实清楚，证据确凿。原告马雪芹要求被告吴晓锋归还借款本金60000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴晓锋于本判决生效后十日内偿还原告马雪芹借款60000元。案件受理费1300元，由被告吴晓锋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  杨 洋二〇一五年九月二十八日书 记 员  曹佩力
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑复字第502号被告人呷觉拉尔，男，1967年6月2日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，农民，住西昌市民胜乡白水村*组。2014年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人呷觉拉尔犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日以（2015）川凉中刑初字第22号刑事判决，认定被告人呷觉拉尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人所提呷觉拉尔认罪态度好、社会危害小的辩护意见，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。经复核查明，被告人呷觉拉尔酗酒后经常对家庭成员施暴。2014年7月24日晚，呷觉拉尔在西昌市民胜乡白水村的家中招待亲戚好友时大量饮酒。23时许，亲友相继离开后，呷觉拉尔拿肉给其母依某某某某（本案被害人，殁年70岁）吃，被依某某某某拒绝，呷觉拉尔即对依某某某某拳打脚踢。依某某某某跑出房间后，呷觉拉尔在其院坝内又持木棒对依某某某某殴打，致依某某某某面部、胸腹部、左右膝关节受伤后失血死亡。次日，公安机关接到报警后在呷觉拉尔家中将其抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、物证、现场勘查笔录、提取笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，指认、辨认笔录，抓获经过，证人吉某某某某、呷某某某某、呷某某甲、呷某某乙等人的证言等证据证实。被告人呷觉拉尔亦供认。足以认定。本院认为，被告人呷觉拉尔因琐事将其母依某某某某打伤并致依某某某某死亡的行为，构成故意伤害罪，呷觉拉尔酗酒后仅因生活锁事，不听劝阻反复使用暴力故意伤害其母亲致其死亡，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，应予严惩。其指定辩护人所提意见，原判量刑时已考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第22号以故意伤害罪判处被告人呷觉拉尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍平会代理审判员  牟 琼代理审判员  卢 中二〇一五年九月一日书 记 员  周 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期执行的案件，由高级人民法院核准。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02156号原告杨秀红，女，1968年4月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人杨昌仙，女，1953年5月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨川，男，1980年7月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨秀红诉被告杨川娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由白译担任审判长，与代理审判员罗万坪、人民陪审员严天计组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀红的委托代理人杨昌仙到庭参加诉讼，被告杨川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀红诉称，2013年原告在经营海上海娱乐城期间，被告多次前来消费，但均未付款，而是以签单的方式结帐，其共消费金额为20179元。原告的经营管理人员曾多次联系被告要求其支付欠款，被告均以种种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告支付欠款20719元。被告杨川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告为证明其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内，本院开庭审理时，向本院举示如下证据材料：《海上海娱乐会所结帐单》十张，用以证明被告杨川在原告处消费未支付欠款的事实。被告杨川未到庭，无质证意见，亦无证据提交。对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，2013年原告在经营秀山县海上海娱乐城期间，被告杨川分十次在海上海娱乐城进行消费，以签单的方式共计消费金额20719元，《海上海娱乐会所结帐单》上有被告本人或其委托的人签字确认。另查明，秀山县海上海娱乐城系个体工商户，原告杨秀红系秀山县海上海娱乐城的经营者，2015年3月1日，原告杨秀红将秀山县海上海娱乐城转让给张勇经营，秀山县海上海娱乐城的经营者变更为张勇，转让协议中还约定2015年2月28日前整个娱乐场所的债权债务由原告杨秀红负责，2015年3月1日后所发生的债权债务由张勇负责。本院认为，原告杨秀红作为秀山县海上海娱乐城的经营者，被告杨川在原告经营的娱乐场所消费，双方作为经营者与消费者，形成事实上的娱乐服务合同法律关系。原告向被告提供了服务，被告理应支付服务的费用。故原告要求被告支付所消费的费用20719元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨川于本判决生效后十日内支付原告杨秀红娱乐服务费20719元。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译代理审判员  罗万坪人民陪审员  严天计二〇一五年九月一日书 记 员  马托儿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1657-2号原告：刘西铭。委托代理人：吕树岩。被告：刘家洲。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。本院于2015年9月6日立案受理原告刘西铭与被告刘家洲、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刘西铭以与被告刘家洲达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西铭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘西铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘西铭负担。审判员  苏建平二〇一五年九月十四日书记员  夏单单
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第191号申请执行人吕多勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。法定代表人程宏达，经理。本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计5400元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第133号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一五年九月七日书 记 员  邱明帅
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第558号原告：郭强，男，1958年5月2日生，汉族。被告：郭刚，男，1951年1月8日生，汉族。原告郭强与被告郭刚恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称，原告与被告系亲兄弟关系，原告在祁县城赵镇西建安村有房院一所。2015年6月8日下午15时，被告来到原告房院内，私自上房后用铁锹等工具将原告所有的正房两间半房顶拆损，原告劝阻时，被告也不听，原告及时通知了村委，并于18时13分向公安局110报警，民警到场后对被告进行教育。2015年6月10日早上6时30分，被告又将原告家院南边的砖墙推倒。为此，原告提出诉讼，要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿原告损失3万元。原告针对其诉讼主张，提供的证据有公证遗嘱一份，房屋所有权证一份、受损房屋的照片六张。原告主张被告赔偿损失3万元，理由是被告从6月8日以来，近两个月的时间不断找原告的麻烦，造成其不能给饭店送肉，不能晚上开黑出租车赚钱。被告郭刚辩称，该院五间北房，三间西房，南北长十二丈，东西宽五丈，我父母在世的时候与原告在一起居住。今年6月8日村委会通知登记房产，因原来房产证的名字是我父亲的名字，登记之前我去问原告要写谁的名字，原告说写我们俩的名字，后来原告登记为他的名字，说是父母有遗嘱，并让我去村支书家看遗嘱，我去了村支书家等他，原告一直没有去，我就直接去了原告家，上了房顶把烟囱、花栏推倒。被告未提供证据，针对原告提供的证据，被告的质证意见为：今年6月8日我才知道原告持有父母写的遗嘱，我推到的房子是父母当初给我娶媳妇时居住的房屋，房子不是原告的，所以不存在侵权。结合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告郭强与被告郭刚系同胞兄弟，其父亲郭守仁，2000年农历正月初五去世，其母亲邢月娥，2010年农历八月初二去世的，原、被告的父母生前与原告共同居住在一所院内，该院的房产所有权登记在郭守仁名下。其父母在1991年11月25日立有遗嘱一份，并经祁县公证处公证，该遗嘱载明：“大儿子郭刚一九七一年成家后另立户生活，一九八四年我给大儿子建了一处院，该新院归大儿子郭刚所有。二儿子郭强一九八六年成家仍和我住一个院内，院内的正房两间半归二儿子郭强所有，另外两间半正房和三间西房归我们老两口所有，在我们百年之后，我们所有的房屋归二儿子郭强所有，他人不得干涉”。其父母去世后，原告一直居住此房院。2015年6月8日下午15时，被告来到原告房院内，用铁锹等工具将正房的屋顶部分拆损，原告及时通知了村委，并于18时许向祁县公安局110报警，警察到场后对被告进行教育。2015年6月10日早上6时30分许，被告又将原告宅院南边的砖墙推倒。6月29日原告将该院的房屋产权通过祁县房屋所有权登记发证办公室变更为原告的名下。原、被告因继承上述财产意见不一，形成诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我国《继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告郭强与被告郭刚是被继承人郭守仁、邢月娥遗产的同一顺序法定继承人。被继承人郭守仁、邢月娥生前写有遗嘱，该遗嘱被继承人将自己所有房产指定给原告一人继承，其主观意思表示明确，并经公证，合法有效。原告据此取得父母遗产的所有权，并变更为房屋产权所有人，符合法律规定，本院依法予以维护。被告郭刚不得损害原告郭强继承父母的房屋，其侵害原告房产应予修复，恢复原状。原告以被告从6月8日以来，不断找麻烦，造成其不能给饭店送肉，不能晚上开出租车赚钱为由，主张被告赔偿损失3万元的请求，没有相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告郭刚不得损害原告郭强继承父母的房屋。限被告郭刚在本判决生效后三日内对毁损的房屋予以修复，恢复原状。二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭强负担175元，由被告郭刚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一五年九月八日书记员  王 洋附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条公民依法享有财产继承权。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3592-1号申请执行人黄祥发，男，1987年10月3日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。被执行人黄伟，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄祥发与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人黄伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄伟所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年九月二十九日书记员 徐彦康（代）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第972号上海市青浦区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第972号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。被告人李某某。辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告人闫某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]901号起诉书指控被告人张某某、李某某、闫某犯非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈秋君、被告人李某某及其辩护人陈李毅、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某、李某某、闫某的供述笔录，被害人王某甲的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控，2015年3月8日11时许，被告人张某某为向被害人王某甲索取债务伙同被告人李某某、闫某及王某乙、孙某某（均另案处理）至上海市青浦区青湖路星豪岛咖啡店，殴打被害人王某甲后驾车强行将其带至上海市松江区桃源路362弄160号101室看管，继续殴打被害人王某甲，强迫其分别写下本金人民币30万元和利息人民币10万元的欠条各一张，后又将其随身携带的人民币8,500元拿走抵债，直至当晚18时许放被害人王某甲离开。经法医鉴定，被害人王某甲因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被告人张某某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人张某某、李某某、闫某伙同他人以暴力方法非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人张某某、李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人张某某、李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，两辩护人均以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月8日11时许，被告人张某某为向被害人王某甲索取债务伙同被告人李某某、闫某及王某乙、孙某某（均另案处理）至上海市青浦区青湖路星豪岛咖啡店，殴打被害人王某甲后驾车强行将其带至上海市松江区桃源路362弄160号101室看管，继续殴打被害人王某甲，强迫其分别写下本金人民币30万元和利息人民币10万元的欠条各一张，后又将其随身携带的人民币8,500元拿走抵债，直至当晚6时许放被害人王某甲离开。经法医鉴定，被害人王某甲因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人张某某、李某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人张某某、李某某、闫某的供述笔录，被害人王某甲的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人张某某、李某某、闫某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处且应从重处罚。被告人张某某、李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、李某某、闫某的犯罪罪名及认定被告人张某某、李某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人张某某、李某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。被告人闫某到案后对其罪行拒不供认，但在开庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）三、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  纪照洪人民陪审员  顾美华二〇一五年九月二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第716号上诉人（原审被告）大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新风路八一农垦大学南侧大庆服务外包产业园B－2座913、915、919、920室。法定代表人张国平，该公司经理。委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙海军，男。被上诉人（原审被告）陈晶波，男。原审原告孙海军与原审被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳务合同纠纷一案，大庆市萨尔图人民法院于2012年9月10日作出（2012）萨民初字第500号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）庆民二终字第152号民事裁定，以基本事实不清、程序存在瑕疵为由将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院依法追加陈晶波为本案共同被告，并于2014年9月1日作出（2013）萨民初字第577号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年底，大庆万达喜来登酒店将其酒店后勤区室内精装修工程发包给广东省华侨建筑有限公司泰粤北方分公司（以下简称华侨公司）。2011年4月20日，圆方公司与华侨公司就大庆万达喜来登酒店后勤区装修劳务承包事项签订劳务承包合同，合同加盖圆方公司公章及其法定代表人张国平的印章，并有陈晶波的签名。2011年5月12日，圆方公司出具“法人授权委托书”，授权委托陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工。陈晶波在开标、评标、合同谈判的工程中所签署的一切文件事务，圆方公司均予承认。该授权委托书上载明，陈晶波的单位为圆方公司，所在部门为项目部，职务为项目经理，委托书上加盖圆方公司的公章及张国平的印章。孙海军为涉案工程提供劳务。2012年2月13日，陈晶波为孙海军出具工资欠条，写明拖欠孙海军工资6120元。现孙海军诉至法院，请求判令圆方公司给付劳务费6120元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，为查明案件事实，依法追加陈晶波为本案被告。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。孙海军为圆方公司承包的大庆万达喜来登酒店后勤区室内精装修工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效，圆方公司应当向孙海军支付劳务费。陈晶波系圆方公司的项目经理，系圆方公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为，对该工资欠条的真实性及欠付数额予以采信，陈晶波不承担劳务费的给付责任。故孙海军要求圆方公司给付劳务费6120元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告圆方公司于判决生效后一次性向孙海军给付劳务费6120元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费50元，由被告圆方公司负担。上诉人圆方公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实及使用法律错误。我公司在一审提交的我公司与陈晶波签订的挂靠协议，足以证明其并非我公司的员工，双方仅为挂靠关系，而且我公司也提供了将代收工程款支付给陈晶波的证据，被上诉人在原一审案件审理时也认可的。同时，被上诉人提供的工资结算单也是陈晶波以个人名义出具的，与我公司无任何关系，而挂靠关系也被原一审判决书认定。然而，发回重审后，一审法院竟认定陈晶波是我公司的员工，这一认定无任何事实依据。基于错误的事实认定，错误的判决我公司给付劳务费，这严重损害了我公司的合法权益。二、被上诉人只提供了一份欠据，上面并未载明劳务费给付的时间，也未对利息作出约定，一审法院判决给付利息没有法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，作出了有悖于法律的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担给付劳务费的责任，该责任由陈晶波负担。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。被上诉人孙海军答辩称，我就想要回工资，本案拖延几年，判决两次，请求二审法院尽快作出判决。是陈晶波雇佣我的，他的授权委托手续是圆方公司的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈晶波未答辩。二审过程中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。针对上诉人圆方公司的上诉请求及理由，本院评判如下：一、被上诉人孙海军提供的工资欠条虽由陈晶波以个人名义出具，但在圆方公司与华侨公司关于大庆万达喜来登酒店后勤区装修工程签订的劳务承包合同上，被上诉人陈晶波在圆方公司负责人处签字；圆方公司亦向陈晶波出具授权委托书，授权陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工，并对陈晶波签署的文件事务予以承认。因此，从以上事实来看，孙海军有理由相信其在涉案工程中从事劳务的雇主为圆方公司，陈晶波出具欠条的法律后果应当由圆方公司承担。圆方公司主张其与陈晶波存在挂靠协议，根据协议约定圆方公司不对施工人员的工资承担责任，但该协议系该公司与陈晶波的内部约定，不能作为其支付劳务费的抗辩理由。二、因债权债务关系产生的欠条，虽未载明付款期限，也未对利息的支付期限及标准作出约定，但债务人在经债权人催告后仍不履行付款义务的，债务人应当支付利息。本案中，陈晶波出具的欠条虽未对上述事项作出说明，但孙海军以提起民事诉讼的方式向圆方公司主张权利，圆方公司在人民法院受理案件后也未履行付款义务，因此圆方公司应当支付逾期付款的利息，一审法院以立案之日作为利息的起算时间符合法律规定。综上，上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  臧国燕审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年九月十八日书 记 员  姜海涛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页共6页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6971号罪犯林伟东，男，1976年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月3日作出（2012）城刑初字第356号刑事判决，以被告人林伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人退出赃款人民币42410元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）莆刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林伟东本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯林伟东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伟东减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度需要掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟东减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2025年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年九月十五日书记员  周 舟