wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06157号原告重庆名能物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。法定代表人黄明伦，该公司总经理。被告蔺瑞林，男，汉族，1992年2月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆名能物业服务有限公司与蔺瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月二十三日书记员 米志富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33683号原告周丹。委托代理人顾帅。被告成豪杰。本院受理的原告周丹诉被告成豪杰身体权纠纷一案，审理中，原告周丹向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：???准许原告周丹撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告周丹负担。代理审判员  姚学勇二〇一五年九月二十一日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；???……
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第00466号原告：徐艳斌，男，满族，1974年9月19日生，住长春市南关区。被告：田伟明，男，汉族，1979年1月25日生，住长春市经开区。原告徐艳斌诉被告田伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳斌到庭参加诉讼，被告田伟明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳斌诉称，2013年9月，原告给被告制作LED社区信息栏，所发生的费用被告没有支付，只给原告出具了欠条，但至今未还款，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告欠款48000元及逾期银行利息（以银行贷款利息计算一年）；2、诉讼费由被告承担。被告田伟明未出庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，被告田伟明于2013年10月5日向原告出具《欠条》，言明欠货款48000元整。以上事实有《欠据》为凭，足以证明。本院认为，原告对于其所诉称的欠款事实，出具了被告签字的《欠条》原件兹以证实，在被告未作出抗辩并提供反证的情况下，本院确认《欠条》的真实性及证明力。被告未承诺还款期限，故原告可随时要求被告还款，本院支持原告要求被告偿还48000元的诉求，利息自原告起诉之日即2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田伟明于判决生效当日偿还原告徐艳斌48000元及利息（自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决生效之日）。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元（原告已垫付），由被告田伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  马书丽二〇一五年九月二十二日书 记 员  陶海红
签发：审核：发文字号：拟稿：安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02132号原告：许某,女,汉族，1979年12月19日出生,住河北省沧州市盐山县。被告：汤某，男，汉族:1982年11月2日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告许某诉被告汤某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告许某负担。审判员  陈效智二〇一五年九月二日书记员  金 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民三初字第00672号原告姚巨波，男，1954年4月2日出生，汉族，沈阳三金牧业有限公司董事长，住沈阳市皇姑区。被告兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码证74078409-0。负责人方智勇，系该行行长。委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姚巨波诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员张全德组成合议庭，于2015年7月22日、8月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2010年7月与被告签订个人授信额度借款合同并经辽宁诚信公证处公证。合同有效期为120个月，自2010年7月8日至2020年7月8日止。合同签订后，原告如实履行合同将个人199.44平方米房屋按56万元（被告评估价格）抵押给了被告。今年2月，被告以原告已过退休年龄为由单方停止履行上述合同。原告认为：年龄与合同履行期均必然增长，被告理由荒唐，违反“合同法”属于违约。为敦促被告依法依规，诚实守信，特申请人民法院依法判令1、被告履行个人授信额度借款合同义务；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告要求被告履行借款义务，没有事实和法律依据。因原、被告之间就本案目前为止没有签订任何借款合同，因此，原告要求被告履行借款义务，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告不同意承担诉讼费。三、原告要求履行授信合同，因该合同不具有可履行性，授信合同是对授信的主体，在一定期限内，一种信用额度的授信，并不代表被告必须向被授信人履行借款发放义务。是否能够发放贷款，还得基于授信人与被授信人之间另行签订的借款合同。并基于借款的额度，授信期限、授信用途等多方面来综合考量，最终确定授信人是否同意向被授信人发放贷款。因本案的授信合同，是一份合法成立并存续的合同，不存在需要司法权来确认其应否继续履行。四、本案授信合同签订的主体是姚巨波与王梅彦，依据合同相对性的原则，王梅彦并未就本案提起诉讼。因此，本案的诉讼主体不适格。五、借款合同是双方的合意表示，双方只有达成一致意见，并就合同的主要条款和内容，达成一致，合同才能成立。就本案而言，授信合同只是对被授信主体给予的一种授信，能否发放贷款，还得需要授信人与被授信人是否能够达成借款合同才能确定，司法权不能强制未签订合同的当事人履行合同义务。经审理查明，原、被告于2010年7月8日签订了编号为兴银沈2010个人授信额度F034号《个人授信额度借款合同》。该《借款合同》约定经原告申请，被告经审核同意给予原告额度授信；第一条第五款约定“总合同”指融资人与申请人所签订的《个人授信额度借款合同》。“分合同”指申请人根据《个人授信额度借款合同》约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同，分合同作为本合同的附件，是本合同不可分割的组成部分。具有同等法律效力。第四条第二款约定在授信项下贷款支用有效期限内，申请人可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，经融资人逐笔审批同意后方可使用。在申请人逐笔申请使用授信额度时，融资人有权对申请人个人资信、还款能力、财产状况、抵质押物价值、保证人担保能力进行重新评估；第四条第四款约定本合同不构成融资人向申请人必然提供融资的确定义务，在任何情况下，融资人均有权单方面对本合同项下授信额度、授信项下贷款支用有效期限、授信期等作出调整甚至取消全部或部分授信额度而无需事先征求申请人书面或口头的同意；第十三条约定额度授信最高本金限额为人民币伍拾陆万元整；授信项下贷款支用有效期限为120月，自2010年7月8日至2020年7月8日止；授信期为120月，自2010年7月8日至2020年7月8日止；本合同用于经营贷款额度授信。同日，原告及其配偶王梅彦共同作为抵押人与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，该《抵押合同》约定本合同担保的主合同为编号为兴银沈2010个人授信额度F034号《个人授信额度借款合同》及其项下的分合同；抵押额度有效期为120个月，自2010年7月8日至2020年7月8日止；抵押最高额本金限额为人民币伍拾陆万元整；抵押人自愿以房产设定抵押。同日，案外人沈阳三金牧业有限公司与被告签订《个人借款最高额保证合同》，该《保证合同》约定保证人沈阳三金牧业有限公司对原告的债务承担连带保证责任；保证最高本金限额为伍拾陆万元整；保证额度有效期为120个月，自2010年7月8日至2020年7月8日止。2010年7月14日，经辽宁诚信公证处公证，赋予《个人授信额度借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人授信额度F034）强制执行效力。同日，原告与被告签订了《个人经营创业借款合同》。该《借款合同》约定借款金额为人民币伍拾陆万元整；借款期限为60个月，自2010年7月14日至2015年7月14日；该《借款合同》对借款用途、借款利率、罚息利率、还款付息日期、还款付息方式及担保方式等内容进行了详细规定。上述借款现已偿还完毕。原、被告双方曾多次在授信额度内签订并履行多个《借款合同》。2015年初，原告再次向被告提出贷款申请，被告以原告年龄超过60周岁等理由拒绝继续向原告发放贷款。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营创业借款合同》、公证书、电话录音等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系合同关系，合同双方受合同内容约束，应按合同约定履行义务。关于被告提出原告不具备诉讼主体资格一节，《个人授信额度借款合同》的申请人为原告，原告配偶王梅彦系以共同抵押人身份在合同上签字，因此原告符合诉讼主体资格，被告的上述主张不予采纳。关于原告提出在授信额度及授信期限内，被告应按原告申请随时向原告发放贷款一节。依据合同条款约定，即使在授信期限及授信额度内，原告的贷款申请仍须经被告审批同意，而非原告申请被告即发放。依据合同条款约定，《个人授信额度借款合同》为总合同。在办理具体借款业务时，原、被告双方须签订约定借款具体权利义务的分合同。总合同与分合同共同作为原、被告履行借款合同的依据。且原、被告双方亦按上述流程完成了前期的贷款发放与还款。因此，原告不得仅依据《个人授信额度借款合同》要求被告履行借款义务。因此，原告的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚巨波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚巨波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  张全德二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第70号原告：魏红平，女，汉族,1975年10月3日生。委托代理人：付曙煌，男，汉族，1974年10月17日生，与原告魏红平夫妻关系。被告：邓群，女，汉族，1967年9月14日生。本院在审理原告魏红平诉被告邓群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告邓群银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值财产,担保人徐必钊对上述申请自愿以其所有的座落于东湖区塘山街江纺住宅4区38栋6单元11号房屋一套向本院提供财产保全的担保。本院认为，原告魏红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告邓群的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人徐必钊所有的座落于南昌市东湖区塘山街江纺住宅4区38栋6单元11号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 卉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执351号之十申请执行人沈爱民，女，汉族，居民。被执行人卢广风，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人沈爱民与被执行人卢广风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013)平民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月十日书记员  李凤新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06142号罪犯陈圆圆，男，汉族，1987年3月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年11月9日作出（2006）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人陈圆圆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈圆圆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈圆圆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圆圆减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第589号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省增城市，户籍地增城市。因本案于2014年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。辩护人严大稳，广东志南律师事务所律师。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人李某犯非法制造枪支罪一案，于2015年4月16日作出（2015）穗增法刑初字第315号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：自2013年10月份开始，被告人李某通过网上搜索资料自学组装枪支，并通过淘宝网购买钢管、射钉器、瞄准器等枪支零部件，在其位于增城市派潭镇双合寮村双合寮路社七巷1号的家中组装制造枪支。2014年10月24日，增城市公安局民警根据线索抓获被告人李某，并在上述地点缴获其制造的2支枪形物品（经鉴定，均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支）及另1支枪形物品（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支）、45颗气枪铅弹形物品（经鉴定，属于4.5mm气枪铅弹）等。原判以经过庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，被告人李某的户籍材料，现场勘查笔录，现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，增城市公安局刑侦大队二中队出具的情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]445号枪支、弹药鉴定书，证人李某乙的证言，被告人李某的供述及其指认被缴获枪支、弹药、案发现场的照片等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人李某的行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被��人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。二、缴获的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支2支、以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支1支、4.5mm气枪铅弹45颗、枪弹形物品303颗、直径1mm钢珠8.29斤、直径7mm钢珠10.47斤，予以没收、销毁。上诉人李某上诉称：1、其居住的山区一直有狩猎打鸟的习俗，其也因此喜欢上枪支。其在网上购买的材料都是非枪支用途，组装后只能算是简易发射装置，用于打鸟而已。其制作第二支也是因为长的携带不方便想做一把短的，但做成后因为精准度不行从未使用过。其家中缴获的钢珠、铝砂等不全是弹药，有些是弹弓用的。2、其制作枪支只是为了改善家庭生活去打鸟，并没有用于他处，没想到会触犯刑法。其犯罪事实未造成任何人、物的伤害，社会危害性不大。其归案后能坦白认罪。3、其因为不懂法而犯罪，归案后才���解枪支犯罪的严重危害性，现在追悔莫及，愿意缴纳一定数量的罚金。4、其有仅三岁的幼子以及年迈的父母，因为其年少无知犯罪，给家庭造成打击和负担。其经过反思，认识到自己的错误，今后一定遵纪守法。请二审考虑其具体情况，对其从轻处罚，改判缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1、李某的作案动机单纯，仅是出于个人喜好；犯罪目的也只是为满足生活娱乐，并无伤害他人和危害公共安全之意图。李某因为对枪支管制法律知识和枪支犯罪的社会危害性缺乏认识才私自制造枪支，人身危险性较小；2、李某非法制造枪支未造成严重社会危害后果，社会危害性较小；因为其制作的枪支粗劣，使用次数少，仅用于打鸟，亦未外借或流失，未给周围群众造成人身威胁。3、李某在案发后如实坦白罪行，配合侦查机关调查取证，当庭悔罪并在上诉时表示愿意承担罚��以减轻罪责；4、李某年纪较轻，受教育程度极低，心智尚未成熟，上有近60岁的父母，下有三岁幼儿，其工作收入是家庭主要经济来源，家庭负担极大。且李某属于初犯、偶犯，无前科劣迹。请二审综合考虑上述情况对李某从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人李某关于其对枪支管制法律知识缺乏认识的辩解意见不能成立。因为一直以来，国家对枪支、弹药、爆炸物的管控都是很严格的，刑法对涉枪支、弹药、爆炸物的犯罪行为亦是严惩不贷，特别是对非法制造枪支、弹药、爆炸物的犯罪行为，规定“只要进行了制造，不论其制造的目的是什么，都构成本罪的既遂”。李某作为��年人，应该明知未经国家有关主管部门的许可，不能私自制造枪支；虽然其制造的枪支尚未流向社会和造成伤亡，但涉枪支、弹药犯罪的社会危害性是潜在的，对不特定公民的生命、健康和公共财产的安全形成很大的威胁，所以不能存有侥幸心理，对涉枪支、弹药犯罪行为的处罚亦是为了以惩效尤。原判已经考虑了李某的犯罪情节和认罪、悔罪态度等，对其从轻处罚。本院认为，上诉人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人李某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李某及其辩护人上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年九月十四日书记员  陈丹超王伟杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00970号罪犯聂华，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年12月20日以（2001）台刑一初字第96号刑事判决，以被告人聂华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯聂华于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯聂华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯聂华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯聂华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬5次，记功2次，共获奖分161.24分，出勤100%，功效115.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年1月9日止），剥夺政治权利9年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00796-1号申请执行人：唐来均。被执行人：赵士平，农民。申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01740号民事调解书，于年8月17日向被执行人赵士平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。现经双方当事人和解达成如下协议：一、被执行人赵士平将所拥有的土地证号：XXXXXXXXXX的地产以皖永正房地估[2015]字第J019号**万元的评估价过户给唐来均作为部分执行款，其它款项另行抵消。二、被执行人赵士平负责房地产过户费用及其它相关费用。本院认为，唐来均与赵士平的双方协定合情合理且符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条、第48条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条等有关规定，裁定如下：将赵士平所拥有的土地证号：XXXXXXXXXX的地产以皖永正房地估[2015]字第J019号**万元的评估价过户给唐来均作为部分执行款，其它款项另行抵消。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一五年九月十八日书记员  张 程
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第218－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。被执行人刘文初，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人钟礼英，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人韦玉珍，女，1968年4月24日出生，瑶族，农民，住马山县。被执行人刘绍聪，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人谢明秀，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人刘潮章，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住马山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人刘文初、钟礼英、韦玉珍、刘绍聪、谢明秀、刘潮章借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）马民二初字第181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人刘文初、钟礼英、韦玉珍、刘绍聪、谢明秀、刘潮章连带偿还借款50000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍聪在马山县农村信用合作联社片联信用社账号为13×××22账户存款50000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃青二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第00260号原告：夏，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区德增街**号7-4-4。（身份证号：2101041971********）委托代理人：郭红光，沈阳塑料管材有限公司法律顾问。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。原告夏与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员孙志远组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏诉称，申请人是沈阳商业城股份有限公司职工，1991年底到被申请人处工作，同时缴纳1000元风险抵押金。1993年被申请人说要股票上市，要求职工可以每人入股1000元，同时把风险抵押金也转为内部职工股共计2000元，申请人按照被申请人要求总计入股2000元作为内部职工股。2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，因申请人的2000元股票为内部职工股不可以上市交易，直到2003年12月8日《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》发布，申请人找到被申请人索要股票，被口头告知没有内部职工股。从股票上市到今天申请人无数次向被申请人讨要自己的内部职工股，被申请人百般抵赖。被申请人在没有召开全体职工大会、没有向职工做出任何说明的情况下侵吞申请人的股票实属违法行为。为此请求人民法院依法判决被申请人归还申请人的内部职工股。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，依据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第2条规定,股票问题不属于劳动争议受案范围。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告主张的要求被告被申请人归还申请人2000股内部职工股、按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元以现金形式支付的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告夏的起诉。诉讼费10元，退回原告夏。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽代理审判员  张晓飞人民陪审员  孙志远二〇一五年九月十四日书 记 员  边建勋本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏禧润奥丽特置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区珠江路***号。法定代表人：孙**，该公司股东。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京家时光房地产营销策划有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路**号**幢****号***室。法定代表人：张**，该公司经理。再审申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被申请人南京家时光房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司于2015年9月9日以其与南京家时光房地产营销策划有限公司已经达成和解协议、双方纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，江苏禧润奥丽特置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江苏禧润奥丽特置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  孙 辙代理审判员  刘宇玥代理审判员  卢燊绅二〇一五年九月十四日书 记 员  江亮珍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书◊2015◊海南一中刑二终字第88号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)王安某，男，1993年4月28日出生，文昌市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被刑事拘留,同年2月15日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人王安某犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出(2015)文刑初字第143号刑事判决：被告人王安某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王安某以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王安某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王安某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王安某撤回上诉。海南省文昌市人民法院(2015)文刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马轶人审判员 符敬强二〇一五年九月二十二日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月22日印制（共印25份）
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第00487号申请执行人ＸＸＸ，男。被执行人沁阳市西向镇捏掌村村民委员会。住所地：沁阳市西向镇捏掌村。法定代表人任五洲，该村村委主任。ＸＸＸ申请执行沁阳市西向镇捏掌村村民委员会为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市西向镇捏掌村村民委员会款13430元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年九月九日书记员 王顺心
陕��省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)府刑初字第00256号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某,男。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，7月19日被府谷县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人李某酒后无证驾驶陕KXXX**海马牌小型轿车行驶至府谷县三道沟镇后桥头路段时，被执勤民警当场查获。民警提取李某血液，并委托榆林市公安交��司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为90.49mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人李某血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人李某血样提取登记表、对被告人李某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县交警大队证明、行驶证复印件（与原件相符）、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李某未取得驾驶资格醉酒驾驶，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处���役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一五年九月八日书记员  ＸＸ
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第2074号原告：刘某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王青松二〇一五年九月二日书记员  刘金玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7731号罪犯张晓虎，男，1986年5月14日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，住吉林省集安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)绍刑初字第830号刑事判决，以罪犯张晓虎犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金47000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警李前煜、林程立出庭履行职务，罪犯张晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张晓虎提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓虎准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第00225-(1)号原告冯海燕。委托代理人张效民，男，汉族，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。被告杨玉龙。被告刘会军。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。法定代表人王保，系该公司经理。委托代理人卢阳，系该公司职工，特别授权代理。原告冯海燕诉杨玉龙、刘会军、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海燕及其委托代理人张效民、被告杨玉龙、刘会军、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日8时50分许，被告杨玉龙驾驶被告刘会军陕C330**号东风牌重型自卸货车，由凤县留凤关驶往双石铺方向，当行驶在316国道2311KM+360M处时在右转弯时因操作不当致车辆发生侧滑，撞上相对方向由曲保生驾驶原告王建龙的陕CS34**号福田牌轻型货车，造成曲保生及乘坐人冯海燕二人受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经凤县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告杨玉龙负事故全部责任，曲保生、冯海燕无责任。被告杨玉龙因操作不当致车辆发生侧滑负事故全部责任，被告刘会军系陕C330**号车辆所有人，驾驶员与车主应连带承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为陕C330**号车辆强制保险和商业险的承保人，应按责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足时，由事故责任人赔偿。原告冯海燕入院治疗诊断为：1、右前额皮肤裂伤；2、左下颌皮肤裂伤；3、脑外伤反应；4、右额顶部浅筋膜血肿；5、多处软组织挫伤；6、左手皮肤擦伤；住院治疗26天，出院医嘱休息两周。现原告损失如下：1、医疗费8343.4元。2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；3、营养费20元/天×26天=520元；4、误工费40元/天×80元=3200元。5、护理费80元/天×26天=2080元，以上共计14923.34元，由三被告连带进行赔偿。被告杨玉龙辩称，对事故本身无异议，但是应由雇主刘会军承担责任，原告的损失也应在保险限额内由保险公司予以赔偿。被告刘会军辩称，应该由保险公司赔偿原告各项经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，本次诉讼中原告提出各项赔偿数额，我公司愿意在交强险赔偿限额内分项赔付，超出交强险赔付范围内在商业险的三者责任险项下赔付，超出商业第三者责任赔偿部分由被保险人承担。原告提出的医疗费应剔除不在医保报销范围内的自费药品和不合理的费用。根据交强险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他先关费用，保险公司均不予承担。另外，原告提供的票据中有手写票据，但现在医院都是机打票。经审理查明，2014年10月30日8时50分许，被告杨玉龙驾驶被告刘会军陕C330**号东风牌重型自卸货车，由凤县留凤关镇驶往双石铺镇方向，行至316国道2311KM+360M处时在右转弯时因路面湿滑、操作不当，致车辆发生侧滑撞上相对方向曲保生驾驶原告王建龙的陕CS34**号福田牌轻型普通货车，造成曲保生及乘坐人冯海燕二人受伤，两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队凤公交认字【2014】第112号道路交通事故认定书认定本起事故中杨玉龙的交通安全违法和过错是造成事故的直接原因，被告杨玉龙负事故全部责任，曲保生、冯海燕无责任。原告冯海燕在凤县医院住院治疗26天，诊断为：1、右前额皮肤裂伤；2、左下颌皮肤裂伤；3、脑外伤反应；4、右额顶部浅筋膜血肿；5、多处软组织挫伤；6、左手皮肤擦伤；出院医嘱为：1、门诊治疗，定期复查；2、休息两周。在凤县医院共花费医疗费8343.4元，该费用已由被告刘会军先期垫付。另查明，被告刘会军的陕C330**号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险。以上事实有凤公交认字【2014】第112号道路交通事故认定书、住院资料、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的，应依法给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保方，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。就被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司提出原告提供的票据中有手写票据的问题，庭后原告提交有凤县医院的情况说明，证明该笔72元的费用实际发生，予以认可，对原告提交医疗费票据中有案外人的一张72元的医疗票据，予以扣除。故原告在凤县医院共花费医疗费8343.4元，原告也认可该费用已由被告刘会军先期垫付。住院生活补助费26天×30元/天＝780元，营养费26天×20元/天＝520元，误工费40天×80元/天＝3200元，护理费26天×80元/天＝2080元,符合法律规定，予以支持。以上总计14923.4元。由于本起交通事故有另案一位伤者，故在机动车交通事故强制保险中医疗费用与另案按比例进行赔偿。本案中原告医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，故其医疗费用总计为9643.4元。另案中伤者医疗费用为37262元，故在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用为9643.4元÷（9643.4元+37262元）×10000元＝2056元。剩余部分医疗费用9643.4元-2056元＝7587.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在商业第三者险内予以赔付。其余的费用为14923.4元-9643.4元＝5280元在机动车交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告冯海燕各项损失7336元，限本判决生效后十五日内支付。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告冯海燕各项损失7587.4元，限本判决生效后十五日内支付。三、以上两项赔付金额中含被告刘会军垫付8343.4元。四、驳回原告冯海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘会军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一五年九月六日书记员  吴甜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00958号罪犯郑光华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月22日作出(2011)宜刑初字第889号刑事判决，以被告人郑光华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，追缴赃款171994元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0119号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年4月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑光华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑光华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑光华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月14日至2029年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2458号原告上海腾辉塑料包装材料有限公司。法定代表人刘小来，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海环江塑料制品有限公司。法定代表人沈洪强。原告上海腾辉塑料包装材料有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海腾辉塑料包装材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2014年至2015年6月止，被告向原告购买聚乙烯并签订合同，实际货款人民币250,737.98元（以下币种同），2015年4月20日被告支付货款30,000元，余款220,737.98元至今未付。故原告要求判令被告支付原告货款220,737.98元。原告对其诉称提供如下证据：1、采购订单1份，证明双方存在买卖关系；2、往来清单、送货单、发票1组，证明被告共计向原告购买货物的金额为250,737.98元；3、收款人通知书1份，证明被告已经支付了30,000元，尚欠220,737.98元的事实；4、原、被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月被告向原告采购订单，约定向原告购买聚乙烯，原告按约送货后并向被告开具增值税发票共计金额250,737.98元，2015年5月5日被告支付30,000元，余款220,737.98元经原告催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海腾辉塑料包装材料有限公司货款220,737.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,611元，减半收取计2,305.50元，保全费1,623元，合计3,928.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年九月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1666号之一申请执行人邱冬平，男，汉族，1978年11月17日出生，现住巴彦淖尔市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人邱冬平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第61号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第1244号上诉人（原审原告）：余琴，住广东省陆丰市。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。委托代理人：苏富强，广东法全律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，住所地广东省广州市番禺区。委托代理人：赵子鸣，系该局工作人员。委托代理人：丘丽君，系该局工作人员。上诉人余琴因诉广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局要求履行法定职责一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：余琴是广州市番禺区大石镇洛溪新城（现为洛浦街洛溪新城）芳华花园洛湖居22幢之四202房（以下简称涉案房产）的产权人。2001年7月3日，广东省陆丰市公安局向原广州市番禺区国土局（现为市国土房管局番禺区分局）发出函件，认为根据案件需要请求原广州市番禺区国土局协助查封余琴名下涉案房产（产权证号：22583**）。同日，原广州市番禺区国土局协助查封涉案房产。2002年2月1日，广东省陆丰市公安局再次向原广州市番禺区国土局发出函件，认为因案件需要请求该局对余琴名下的涉案房产继续查封。原广州市番禺区国土局将续封内容备注到相关房产登记上。因余琴向市国土房管局番禺区分局申请解封涉案房产，2015年1月23日，市国土房管局番禺区分局作出广州市国土房管局番禺区分局关于协助核查余琴名下房产查封情况的函（穗番国房函[2015]154号），将余琴要求解封涉案房产的情况告知广东省陆丰市公安局，请广东省陆丰市公安局对案件情况进行详细核查，如确属结案，且不需处理的房产，请陆丰市公安局及时到市国土房管局番禺区分局依法办理解封事宜。广东省陆丰市公安局未进行答复。2015年2月5日，市国土房管局番禺区分局作出关于申请解除查封的复函（穗番国房函[2015]264号），答复余琴涉案房产的查封是在《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》施行前执行，查封时未设置查封期限，且在办理查封前已告知公安机关，因此市国土房管局番禺区分局不能自行解封涉案房产，且该分局已多次联系经办警官或广东省陆丰市公安局，但始终无法联系，为此该分局于2015年1月23日向广东省陆丰市公安局发函，告知余琴所提到的相关情况，请其予以协助，但广东省陆丰市公安局仍未向该分局反馈，建议余琴向公安机关申请解封，该分局将在收到公安机关的解封通知后及时办理相关事宜。余琴认为市国土房管局番禺区分局未履行法定职责，诉至原审法院。原审法院认为：《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款规定：“县以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”《广州市城镇房地产登记办法》第二十���条规定：“有下列情形之一的，有关国家机关应当提供已经发生法律效力的文件，由房地产行政主管部门予以登记：（一）司法机关、行政机关依法查封或者以其他形式限制房地产权利的……”市国土房管局番禺区分局作为本辖区的房地产行政主管部门，负责本辖区的房地产权登记管理工作，有权协助公安机关办理涉案房产的查封手续。本案中，余琴认为市国土房管局番禺区分局未履行解除涉案房屋查封的法定职责，市国土房管局番禺区分局作为本案被告，主体适格。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》（2013年9月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、国土资源部、住房城乡建设部、交通运输部、农业部、人民银行、林业局、银监会、证监会、保监会、民航局公通字[2013]30号印发）第五十七条规定：“本规定施行���适用查封、冻结措施的，按照本规定办理。本规定施行前已生效的查封、冻结措施，依照措施适用时的有关规定执行。”本案中，2001年7月3日，市国土房管局番禺区分局依据陆丰市公安局作出的公函，办理了涉案房产的查封手续，该查封措施在上述规定施行前已生效。余琴向市国土房管局番禺区分局申请对涉案房产解除查封，市国土房管局番禺区分局作出关于申请解除查封的复函（穗番国房函[2015]264号），认为涉案房产的查封是在《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》施行前执行，查封时未设置查封期限，不能自行解封涉案房产，已告知广东省陆丰市公安局余琴所提到的相关情况，请其予以协助，建议余琴向公安机关申请解封，该分局将在收到公安机关的解封通知后及时办理相关事宜，市国土房管局番禺区分局已履行法定职责。余琴认为市国土��管局番禺区分局未履行法定职责，理由不成立，余琴请求判令市国土房管局番禺区分局履行法定职责，注销涉案房产的查封登记，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告余琴的诉讼请求。上诉人余琴上诉认为：一、一审判决遗漏了事实，双方原审开庭时对于查封是否违法、被上诉人是否违法查封登记，负有查封登记的义务进行了辩论，但是一审判决里未有相关认定。二、被上诉人所依据的法规是当庭变更的，原来依据是广州市城市房地产登记办法，但是这个办法与本案的查封去封时间有冲突，被上诉人的行政行为没有依据。三、不追加第三人陆丰市公安局是违法的法定程序。四、一审法院认定了被上诉人已向陆某公安局送公函，并告知上诉人申请解封的相关情况，即履行法定职责，是认定事实错误。请求撤销一审判决���判令被上诉人履行法定职责。被上诉人广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《广州市城镇房地产登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，有关国家机关应当提供已经发生法律效力的文件，由房地产行政主管部门予以登记：（一）司法机关、行政机关依法查封或者以其他形式限制房地产权利的……”被上诉人作为本辖区的房地产行政主管部门，有权协助公安机关办理涉案房产的查封手续。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》（2013年9月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、国土资源部、住房城乡建设部、交通运输部、农业部、人民银行、林业局、银监会、证监会、保监会、民航局公通字[2013]30号印发，2013年9月1日发布实施）第五十七条规定：“本规定施行后适用查封、冻结措施的，按照本规定办理。本规定施行前已生效的查封、冻结措施，依照措施适用时的有关规定执行。”本案中，2001年7月3日被上诉人依据陆丰市公安局作出的公函，为涉案房产办理了查封手续。该查封措施在上述《规定》施行前已经作出，因此应当依照查封措施适用时的有关规定执行。上诉人向被上诉人申请解除查封，被上诉人作出穗番国房函[2014]1619号《关于申请解除查封的复函》，答复查封时未设置查封期限，不能自行解封涉案房产，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人属于违法查封、续封，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法��正确，程序合法，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一五年九月二十三日书记员  许 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书���2015）沙法民初字第02917号原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。经营者李奕兵，男，1980年8月29日出生，汉族，九龙坡区中梁山龙洲建材经营部经营者，住四川省武胜县沿口镇。委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。被告刘朴，男，1979年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告刘有治，男，1980年5月1日出生，汉族，事业单位职员，住重庆市江北区。被告重庆贝格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码不详。法定代表人刘翔，重庆贝格装饰工程有限公司总经理。委托代理人孙莉，女，重庆贝格装饰工程有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人隆福贵，男，重庆贝格装饰工程有限公司员工，住重庆市渝中区。原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部（以下简称龙洲建材经营部）与被告刘朴、刘有治、重庆贝格装饰工程有限公司（以下简称贝格装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员曹愉、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙洲建材经营部的经营者李奕兵及其委托代理人李洲，被告刘有治、被告贝格公司的委托代理人孙莉、隆福贵到庭参加了诉讼，被告刘朴下落不明，经本院在2015年5月30日的《人民法院报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙洲建材经营部诉称，刘朴和刘有治为烈士墓新街口小区项目（恒邦新城）的合伙承包人，在项目承包过程中向原告购买水泥、红砖等物资，合计欠原告88335元，于2012年底向原告支付了40000元，经双方协商，刘朴和刘有治承诺于2014年3月31日前向原告支付余款及补偿费用共计50000元，但并未支付。贝格公司为恒邦新城项目的施工方，刘朴系其经办人。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告欠付款项5万元，并支付利息，该利息以5万元为本金，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。被告刘朴未作答辩。被告刘有治辩称，不认可与原告之间的买卖合同关系，原告所称事实无事实依据和证据支持，不予认可。被告贝格公司辩称，不清楚原告所说的欠账，对本案事实不知情。经审理查明，刘朴挂靠于贝格公司名下，是“恒邦新城”装饰工程项目的实际施工人。刘朴在2011年5月12日至2011年6月23日期间在原告处购买水泥、红砖等物资，双方未签订书面的买卖合同，共有八张送货单，总金额为87835元。刘朴于2012年底支付原告4万元。2014年3月31日，刘朴与原告达成一份“还款协议”，载明：“刘朴、刘有志（治）二人合伙在装修烈士墓新街口小区项目（恒邦新城）一共使用九龙坡区龙洲建材经营部提供的水泥193吨红砖4500批杂费100元，合计款项88335元，2012年底已支付四万元整，余款至今没有付清，今由刘朴刘有志（治）与龙洲建材商议，约定余款合补偿的费用共计50000元（伍万元整）于2014年3月31日前支付给龙洲建材。如再有违约，龙洲建材有权选择使用法律维护自身利益。”刘朴在“还款协议”的“还款人”一栏签字。审理中，原告举示了2014年12月30日、2015年5月15日与刘有治的通话录音，录音内容中有刘有治自认出资、入股的内容，原告以此证明刘有治与刘朴的合伙关系。刘有治对录音的真实性无异议，但不认可其证明目的，并称与刘朴最开始是合作关系，后来没有时间做，是借钱给刘朴，不清楚其他事情。原告还举示了一份电子邮件截图，用以证明刘有治曾向其发送项目施工图及相关文件，刘有治对此无异议。原告称其与贝格公司并无直接交易往来。贝格公司称与刘朴之间有挂靠合同，但并未在本院指定期间内提交。上述事实，有原告提供的还款协议、送货单、通话录音、邮件截图及庭审调查中当事人陈述等证据予以证明。以上证据经本院审查，其证明力可以确认。本院认为，从刘朴与原告签订的“还款协议”可以看出，刘朴在与原告的交易过程中，是以其与刘有治合伙的名义与原告进行交易，并非以贝格公司的名义进行交易，原告在庭审中的陈述也不认为是与贝格公司进行交易，故基于合同的相对性原则，原告对贝格公司提出的诉讼请求本院不予支持。除去已付款40000元，刘朴自愿加上“补偿款”共向原告支付50000元，不违反法律的规定，本院予以确认。刘朴未在约定期限内付清，本院对于原告要求其支付50000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。从刘有治的当庭陈述以及原告举示的录音资料可以认定刘有治与刘朴在“恒邦新城”装饰工程项目系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故刘有治应当对上述50000元的债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朴于本判决发生法律效力后5日内支付原告九龙坡区中梁山龙洲建材��营部50000元，并支付利息，该利息以50000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。二、被告刘有治对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费760元，合计1810元（原告已预交），由原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部负担200元，被告刘朴、刘有治负担1610元，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时���直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华人民陪审员  曹 愉人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十三日书 记 员  邓 荣
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民二初字第176号原告石强，男，住辽宁省。委托代理人刘元任，男，住会宁县。被告毛永斌，男，住会宁县。被告王惠芳，女，住会宁县。委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。本院在审理原告石强与被告毛永斌、王惠芳民间借贷纠纷一案中，原告石强以被告王惠芳对原告提交的书证借款合同属复印件有异议，原告当庭又提交不了合同原件为由于2015年9月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石强的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石强撤回起诉。案件受理费5912元，减半收取2956元，公告费600元，由原告石强承担。审 判 长  武俊禄审 判 员  马德山代理审判员  霍光霁二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨云萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01086号罪犯仵建才，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年7月31日作出(2008)苏中刑一初字第076号刑事附带民事判决，以被告人仵建才犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，民事赔偿360278.16元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1177号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0229号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仵建才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适度缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯仵建才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仵建才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仵建才减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年1月9日起至2019年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1232号原告聂洋带。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人聂丽青。被告杨巧英。被告刘怀熙。被告太仓市锦源五金机械有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村。法定代表人刘怀熙。原告聂洋带与被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告聂洋带的委托代理人徐俊、聂丽青到庭参加诉讼，被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂洋带诉称：三被告因生意资金周转之用，于2009年3月9日向原告借款，原告当日出借给被告现金10万元，后于2009年3月16日，原告又通过交通银行卡给被告杨巧英40万元，2010年5月22日，三被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款共计50万元整。2009年4月30日三被告又向原告借款20万元，并于当日出具借条一张。2010年9月14日，被告还款5万元。截至起诉之日，仍有借款共计65万元尚未归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还借款65万元及逾期还款利息（自2015年3月19日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由三被告承担。被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司未作答辩。经审理查明：三被告向原告借款，分别于2009年4月30日向原告出具借条一张，载明：今向聂洋带借人民币20万元正；于2010年5月22日向原告出具借条一张，载明：今借聂洋带人民币50万元正。2009年3月16日原告通过其交通银行账号转账给被告杨巧英40万元。借款发生后，三被告于2010年9月14日归还原告5万元，剩余款项截至庭审之日仍未归还。关于借款过程，原告陈述称：第一笔借款发生在2009年3月9日，原告妻子吴某从农商行取现金10万元，通过介绍人戴某交付给三被告；第二笔借款发生在2009年3月16日，原告通过其交行账户转账至杨巧英中行账户40万元，该两笔借款当日没有打借条，在2010年5月22日补打了借条；第三笔借款发生在2009年4月30日，原告从其妹夫胡某处借了15万，连同其妻子吴某拿出的5万元，一共20万元现金，在原告办公室交付给三被告，三被告当场出具借条一张。证人戴某当庭陈述：我同原被告双方都是朋友，三被告缺资金，我就介绍原告借钱给三被告，我只知道一笔10万元的借款，是现金出借，当时原告和三被告和我都在场，应该是在被告厂里由原告交付三被告的。证人胡某（原告妹夫）当庭陈述：我是原告的妹夫，跟三被告不认识。在2009年4月底原告跟我说要借钱给别人，借给谁我不清楚，我就拿了15万现金给他，后来借的钱还没拿到，原告先自己垫付给我15万，我是做水电工的，15万现金本是工程款，就拿出来了。证人吴某（原告妻子）当庭陈述：在2009年4月底三被告向我老公借钱，我有5万元，我妹夫拿了15万凑了20万现金，三被告到我老公公司去拿的，当时我不在场。被告杨巧英还带我们去太仓看他们的厂，给我们做保证，我老公就又借了50万元给三被告。上述事实有原告提供的借条、交通银行进账单、证人戴某、胡某、吴某的证言及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意以及款项交付事实承担举证责任。对于2010年5月22日的借条，原告已通过银行转账方式交付被告杨巧英40万元，并主张10万元以现金方式交付，提供证人戴某证言，本院认为，现有证据能够证明原告与三被告之间存在借贷合意且借款已实际发生。对于2009年4月30日的借条，从形式上看双方存在借贷合意，现原告提供证人胡某、吴某证言证明款项交付事实，但鉴于两证人同原告的关系及证言内容，本院认为现有证据不足以证明借款交付事实。综上，本院对原被告之间的50万元借款予以认定，对剩余款项不予确认。现三被告已归还5万元，故本院对原告要求三被告归还借款45万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，因三被告未按约归还借款，原告有权要求三被告自起诉之日起支付逾期付款利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司于本判决确定之日起十日内共同归还原告聂洋带借款45万元并支付相应的逾期付款利息（以45万元为基数，自2015年3月19日起至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10300元，公告费690元，合计10990元，由原告聂洋带负担3380元，由被告杨巧英、刘怀熙、太仓市锦源五金机械有限公司负担7610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  黄 征人民陪审员  冯德华二〇一五年九月十五日书 记 员  刘思聪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1624号罪犯张智。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年1月5日作出(2012)岳刑初字第245号刑事判决,以被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确���。本院认为，罪犯张智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
张淑珍与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 判 决 书(2015)达行初字第46号原告张淑珍，1970年5月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。法定代表人翟晓扬，局长。委托代理人张飞雄。委托代理人刘玉虎。被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。法定代表人郝光东，局长。委托代理人张雅萍。委托代理人齐美达。原告张淑珍不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字30号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字第43号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告张淑珍、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字30号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给张淑珍行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行政处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字43号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。原告诉称，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字30号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字43号）。原告没有证据向法庭提供。被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。被告石拐分局在庭审中提供的证据有三组：1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；2、张淑珍被传唤家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份，被拘留人家属通知书一份、询问笔录一份，欲证明原告于2015年3月4日进京非访的事实及对其处理的经过。3、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告张淑珍扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；2、行政复议提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告张淑珍等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告张淑珍等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告张淑珍的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告张淑珍认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张淑珍的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。审判长  张利敏审判员  王 雯审判员  赵 辉二〇一五年九月十一日书记员  王力力本判决书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00454-4号原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：高树峰，董事长。被告：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁镇旧县，现住浙江省临海市。被告：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：苏学兴，临海市申正法律事务所法律工作��。本院审理原告阜南县舒洋化工有限公司与被告李望、曾丽买卖合同纠纷一案。被告李望、曾丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由二被告经常居住地、合同履行地浙江省临海市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告阜南县舒洋化工有限公司在住所地安徽省阜南县工业园中路南侧，原、被告买卖交易货单均系原告阜南县舒洋化工有限公司《送货凭单》，对合同履行地点没有约定，根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，本案合同履行地为原告住所地安徽省阜南县。阜南县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李望、曾丽对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一五年九月九日书记员  陈劲松
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2207号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:周林秀,现住农安县。被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币22,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周秀林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金22,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01037号原告：冯杰思,男，1985年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市红森林家具店，住所地沈阳市和平区南五马路***号2门。原告冯杰思与被告沈阳市红森林家具店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年7月4日，在红森林家具店搬家具把右手环指砸伤。伤口愈合以后造成残疾。诉讼请求：赔偿工伤造成右手残疾的损失1万元。本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。分析该规定可知，获得工伤赔偿，需要社会保险行政部门作出工伤认定为前提。本案中，原告主张工伤赔偿，但原告并未向社会保险行政部门申请工伤认定。故对原告的赔偿工伤造成右手残疾的损失1万元的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯杰思的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一五年九月九日书记员  朱 丹本裁定所依据的相关法律《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第34932号原告北京亿方物业管理有限责任公司，住北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。委托代理人张珊珊，女，1982年6月25日出生。委托代理人刘德云，女，1956年8月12日出生。被告北京新华实业总公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街12号。法定代表人马建武，总经理。委托代理人薛京，北京大成律师事务所律师。。原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京新华实业总公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李全胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珊珊、刘德云，被告的委托代理人薛京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1995年与我公司签订了房屋委托代管合同，委托我公司管理坐落在朝阳区x号楼的一套房屋，建筑面积75.02平米。被告应依协议及北京市政府的有关规定，每年按时交纳相关费用。经多次催要，其无正当理由不交纳2010年部分、2011年、2012年、2013年及2014年的物业费4755.56元，故我公司诉至法院，要求被告支付上述物业费另这么多年被告迟迟不交纳上述物业费而给我公司造成的经济损失500元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，对此部分原告已经丧失胜诉权。第二，原告主张的物业费所涉及朝阳区x号楼的一套房屋，该房房改时已被原承租人及我单位职工孙x购买，在购房合同中已约定相关费用由买房人自行承担。第三，我们双方于1997年6月签订一份委托合同，在该合同中，我们双方约定的代管期限为三年，故合同到期后的费用，我方不再承担。综上，我方不同意支付任何费用，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原名称为北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司，后于1997年6月更为现名称。1995年6月16日，原告与被告签订《房屋委托代管合同》，约定被告委托原告对朝阳区x号楼1套房屋（以下简称涉案房屋）进行物业管理，其中约定了供暖费、电梯费、小区设施费、天线费、高压水泵费、房屋维修费等费用，同时约定上述费用如市政府有新规定，将按新规定作出相应调整。在代管合同有效期内，双方要求提前终止或变更合同的，须提前三个月向对方提出。1997年6月16日，双方再次签订《房屋委托代管合同》，在合同中，双方就上述有关费用进行了调整，其他条款均与原来一致，只是在合同有效期一栏内有涂改，在涂改处上方写三。原告对该份合同不予认可，认为是被告擅自涂改而成。1999年3月，被告与本单位职工孙x就涉案房屋签订房屋买卖契约，约定被告坐落在朝阳区x号楼x室，总建筑面积75.02平方米，按成本价每平方米1450元出售。房价款为31834元。双方签字契约后，由被告到房屋所在地房地产交易管理所办理过户手续、产权登记及领取房产所有证。孙x的水、电、煤气、卫生费等按有关规定自行交纳。本契约未尽事宜，按照北京市政府有关政策执行，本契约履行期间，如遇国家政策调整变化，按国家规定执行。另经调查，涉案房屋仍登记在孙x名下，相关物业服务一直由原告提供。双方均认可2011年、2012年、2013年及2014年的物业费的计算标准以及被告未交纳上述年份的物业费相关事实。另，原告主张被告尚有2010年的部分物业费602.48元未交纳。上述事实，有各方当事人提交的房屋委托代管合同、交费通知、房屋买卖契约、涉案房屋调档资料等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告与被告就涉案房屋签订了《房屋委托代管合同》，内容不违反法律、行政法规之规定，应属有效。双方虽于1997年6月16日签订《房屋委托代管合同》，因合同有效期处有改动且在该合同签订后十余年，被告仍继续交纳物业费，故被告认为合同已到期不应再交纳物业费的辩称意见，本院难以采信。双方所签《房屋委托代管合同》应继续履行为宜。因原告事实上提供了相应的服务，故被告应支付相应的费用。对于原告主张的经济损失500元，因未提交相关证据，本院不予支持。关于诉讼时效，由于原告持续为被告提供物业管理服务，并未中断，故被告主张诉讼时效已过的辩称意见本院不予采信。关于被告认为涉案房屋已经出售给个人，双方在房屋买卖契约中已约定相关费用由买房人自行承担的辩称意见，本院认为，因合同具有相对性，被告与孙建民签订合同不能对抗本案原告，故本院对被告的上述亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告北京新华实业总公司于本判决生效后七日内支付原告北京亿方物业管理有限责任公司截至二○一四年十二月三十一日的物业管理费四千七百二十六元零八分。二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新华实业总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一五年九月十七日书记员  陈 曦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1122号原告：李书华，女，现住淄博市周村区。被告：韩其刚，男，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）:韩栋祥，男，现住淄博市周村区萌。原告李书华诉被告韩其刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员钟晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书华，被告韩其刚的委托代理人韩栋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书华诉称：2015年5月8日6时50分许，被告驾驶电动三轮车顺东门路由南向北行驶至中和街路口南侧，超越同向行驶的我驾驶的电动自行车时，其车左后部与电动自行车右前部相刮撞，致我受伤、两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告韩其刚负事故全部责任，我无责任。被告韩其刚系电动三轮车驾驶员。我因此次交通事故遭受的具体损失包括：医疗费350.00元、误工费3660.96元、护理费1200.000元、交通费380.00元，共计5590.96元。要求被告韩其刚承担赔偿责任，并负担本案诉讼费用。被告韩其刚辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。对原告主张的医疗费没有异议，但原告提交的门诊病历系复印件，对其真实性有异议，对检查结果不予认可。对误工费有异议，原告主张的误工时间过长，标准过高，认可其工资为2014年11月显示的工资2181.00元。对护理费有异议，护理时间过长。交通费过高，认可80.00元。经审理查明：2015年5月8日6时50分许，被告驾驶电动三轮车顺周村区东门路由南向北行驶至中和街路口南侧，超越同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，其车左后部与原告的电动自行车右前部相刮撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：韩其刚驾驶电动三轮车超车时未确保安全，负事故全部责任。原告受伤后到中国人民解放军第一四八医院检查治疗，诊断为：多处软组织伤。花费医疗费460.80元，由被告韩其刚支付。2015年5月11日，原告至中国人民解放军第一四八医院复查，诊断为：尾骨骨折。原告支付医疗费260.00元。同日，该院出具诊断证明一份，建议：1.建议休息壹月；2.药物治疗。6月10日，中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书一份，处理意见：建议休息贰周。9月11日，中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书一份，记载：“患者于2015-5-807:10因外伤就诊，行骶骨拍正侧位后未见明显。症状不缓解，于2015-5-11复查骶骨椎CT示尾骨骨折。”另查明，原告受伤前系山东玉兔食品有限责任公司职工，月平均工资2065.00元。事故发生后，原告支付部分交通费。上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历复印件、医疗费单据、诊断证明书、CT检查报告单、工资表、证明、交通费发票，被告提交的医疗费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由过错方承担赔偿责任。本案中，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告韩其刚承担全部赔偿责任。原告本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定及有效证据，确认如下：原告主张的医疗费350.00元，证据充分，本院予以确认；误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情,本院确定其因事故误工48天，按照原告月平均工资2065.00元计算，误工费为3304.00元（2065.00元/30天×48天）；护理费，根据原告的实际病情并参照医疗机构出具的诊断证明，本院确定其因伤治疗15天期间需一人护理，护理费按照本地区护工从事同等级别护理劳务报酬每天80.00元标准计算为1200.00元（80.00元/天×15天）；交通费酌情支持80.00元。综上，原告主张的各项损失共计4934.00元，由被告韩其刚承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩其刚于本判决生效之日起十日内支付原告李书华医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币4934.00元；二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告韩其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  钟晓敏二〇一五年九月二十九日书 记 员  毕佳琦
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民三终字第00391号上诉人（原审原告）孙海涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）李爱莲，女，汉族。上诉人孙海涛因与被上诉人李爱莲名誉权纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院(2015)大民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海涛以服从原审判决为由于2015年9月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，孙海涛撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙海涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人孙海涛负担，余50元退回孙海涛。本裁定为终审裁定。审判长 乔 健审判员 陈志秀审判员 王有林二〇一五年九月十五日书记员 李彩虹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮���初字第01061号原告胡宜农。被告王树飞。原告胡宜农与被告王树飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡宜农到庭参加诉讼，被告王树飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宜农诉称：2014年5月，被告王树飞向原告借款8万元用于缴纳房租费，并约定每月给其利息0.5万元。2014年9月9日，被告王树飞父母帮其还款1.7万元，被告王树飞重新出具一张6.3万元的借条，并约定每月还款0.35万元，直至还完为止。之后，被告一直迟迟不归还借款。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款6.3万元，并支付从2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。被告王树飞未作���辩。经审理查明：2014年9月9日，被告王树飞出具一张借条给原告胡宜农，借条载明：“今借到胡宜农人民币陆万叁仟元整。借款人：王树飞，2014年9月9日。还款计划：从2014年10月起，每月还叁仟伍佰元整，直至还完为止。还款人：王树飞，身份证：××，2014年9月9日”。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。原告胡宜农陈述，被告王树飞在其与女儿居住的小区对面经营一家理发店，原告及其女儿因经常去理发与被告熟识。被告王树飞以扩大经营向原告借款8万元，原告及其女儿分两次共借款8万元给被告，一次借款4万元，一次支付房租4万元。借款约定月息0.5万元，被告一直未按照约定支付借款利息。2014年9月9日，被告王树飞父母帮其归还借款1.7万元，经双方协商，被告王树飞重新出具本案的借条给原告，将之前的借条收回，原告女儿的款项由原告支付。但被告王树飞仍未按照约定归还借款，原告诉讼来院。本院认为，合法的债权应当得到清偿。原告胡宜农与被告王树飞之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告因扩大经营需要向原告借款，并出具书面借条给原告，被告出具借条的行为，即是对双方之间的债权债务关系的确认，也是对双方之间债务数额的确认。被告王树飞在归还部分借款后，重新出具借条及还款计划，但被告未按照还款计划归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款的民事责任。原告主张被告归还借款本金6.3万元及支付从2015年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宜农支付借款本金6.3万元及利息（利息从2015年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  陈 成人民陪审员  谈洪轩二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第01764号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。法定代表人：纪小岗，该行行长。委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：丰爽，女，汉族，1987年2月10日出生，住六安市金安区。被告：张华磊，男，汉族，1985年6月18日生，住六安市金��区。原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告丰爽、张华磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权诉讼代理人方正杨,被告丰爽、张华磊经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称，1、要求判令两被告清偿我行信用卡分期欠款本金284450.34元、利息8916.67元、滞纳金1974.13元，合计295341.14元（利息、滞纳金计算截止于2015年2月16日），及至还款之日止的利息和滞纳金。庭审当日变更为本金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。2、判令被告丰爽承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告举证如下:1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款合同》、担保书、承诺书，证明依丰爽申请家庭房屋装修信用卡分期，2012年12月27日原告与被告丰爽、张华磊签订了相关合同，原告为丰爽办理购车信用卡分期付款业务，金额伍拾叁万元整，36期，分期付款卡号62×××55，被告张华磊对上述信用卡分期承担连带清偿责任，被告丰爽承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月22日被告共欠原告本金284450.34元、利息8916.67元、滞纳金1974.13元，合计295341.14元。起诉后被告偿还部分欠款，现在变更为本金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。被告丰爽、张华磊没有答辩，没有举证。被告丰爽、张华磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明，2012年12月27日，被告丰爽向原告工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××55。被告张华磊签署《共同偿债人承诺书》。同日，原告与被告丰爽、张华磊签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告丰爽应向六安恒鑫汽车销售有限公司公司购买奔驰300轿车，丰爽自行支付首付款240000元，剩余购车款530000元由被告丰爽向原告申办购车分期付款业务以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，分期按月等额方式向原告偿还透支的资金。分期三年还款(计36期)，每期还款金额为14722.23元，每期的透支款项应从透支次月起于每月约定日前偿还；被告丰爽、张华磊在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告丰爽、张华磊用所购车辆奔驰300作抵押。上述合同签订后被告丰爽持牡丹信用卡透支530000元用于购车，截止2015年5月22日，本金284450.34元、利息8916.67元、滞纳金1974.13元，合计295341.14元，原告经多次催收未果，遂于2015年7月7日诉讼来院，诉讼期间，被告丰爽偿还部分债务，止于2015年8月11日，被告丰爽、张华磊尚欠本金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。本院认为，原告与被告丰爽、张华磊签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，被告张华磊向原告出具的《���同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告丰爽、张华磊未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告丰爽、张华磊归还所欠借款本息。丰爽以所购买的车辆为上述款项提供抵押担保，但没有依法办理抵押登记手续，故原告主张对抵押物处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰爽、张华磊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支金220050.34元、利息12946.52元、滞纳金2474.13元，合计235470.99元。二、被告丰爽、张华磊应给付原告中国工商���行股份有限公司六安分行利息及滞纳金(以人民币220050.34元为本金自2015年8月11日至判决确立给付之日按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元减半收取2865，由被告丰爽、张华磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 程如彬二〇一五年九月二十二日书记员代 双 双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常环民终字第6号上诉人（原审被告）姚小平（又名姚平）。被上诉人（原审原告）史春荣。原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村。法定代表人缪留清，该村委会主任。本院在审理上诉人姚小平与被上诉人史春荣、原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因上诉人姚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚小平自动撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年九月十八日书 记 员  邹 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11061号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杨剑波，男，1968年12月04日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40691.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40691.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00990号罪犯杜金明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日以（2011）东三法刑初字第1804号刑事判决，以被告人杜金明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。罪犯杜金明于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯杜金明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杜金明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜金明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分84.8分，出勤100%%，功效100.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金明减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳