福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4010号原告陈修辉，女，1959年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。被告钟志钗，男，1973年10月1日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告陈桂英，女，1973年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈修辉与被告钟志钗、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，根据原告陈修辉的财产保全申请，于2015年7月27日作出（2015）融民初字第4010-1号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告钟志钗、陈桂英所有的价值人民币475470元的财产。本案依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理。原告陈修辉及其委托代理人叶必成到庭参加诉讼；被告钟志钗、陈桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈修辉诉称，被告钟志钗（又名钟剑锋）、陈桂英因资金周转需要，于2013年5月28日向原告借款人民币20万元整，并约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。原告于借款当日通过其在中国工商银行的账户将借款20万元整汇至被告钟志钗指定账户中。被告钟志钗、陈桂英同日出具《借条》（签署别名：钟剑峰）交由原告收执。原、被告达成双方口头协议：每半年结算一次利息，借款本息随讨随还。借款后，被告每半年支付借款利息。2014年11月29日起至今未履行该笔借款的本息还款义务。2014年7月初，被告钟志钗、陈桂英以资金周转需要为由向原告请求借款人民币20万元整。原告于2014年7月5日交付现金人民币10万元给被告钟志钗。同月7日，原告通过银行转账将余下的出借款人民币10万元汇至被告钟志钗的银行账户中。收到借款后，被告钟志钗、陈桂英出具《借条》（签署别名：钟剑峰，落款时间2014年7月6日）交由原告收执，借条约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。原、被告达成双方口头协议：每半年结算一次利息，借款本息随讨随还。借款后，被告根据原被告双方的口头约定每半年支付借款利息。2015年1月7日至今，被告未履行该笔借款的本息还款义务。因原告需要用钱，曾要求被告还清两笔借款的本息，二被告以各种理由拖延时间甚至拒接电话以逃避债务。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币400000元及利息（其中借款人民币200000元的利息按照月利率2%自2014年11月29日起计算至实际还款之日；借款人民币200000元的利息按照月利率2%自2015年1月7日起计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告钟志钗、陈桂英未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告钟志钗与被告陈桂英系夫妻关系，双方于1995年10月31日登记结婚。2013年5月28日，被告钟志钗、陈桂英因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，原告于当日通过其在中国工商银行的账户将借款20万元汇至被告钟志钗在中国工商银行的账户中。二被告于2015年5月28日向原告出具《借条》，《借条》中约定“利息二分”，未约定还款期限，被告钟志钗在《借条》上署名“钟剑锋”，被告陈桂英在《借条》上签名。后被告每半年支付借款利息至2014年11月28日止，并在借条背面记载利息支付情况。2014年7月初，二被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元整。原告于2014年7月5日将借款现金10万元支付给被告钟志钗，同月7日，原告通过其在福清汇通农商银行的账户将借款10万元汇入被告钟志钗的银行账户。二被告于2014年7月6日向原告出具《借条》，《借条》中约定“利息二分”，未约定还款期限，被告钟志钗在《借条》上署名“钟剑锋”，被告陈桂英在《借条》上签名。后被告每半年向原告支付该笔借款利息至2015年1月6日止，并在借条背面记载利息支付情况。现原告诉至本院，请求二被告偿还两笔借款本金及相应利息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、二被告婚姻登记档案、2013年5月28日出具的《借条》（含正反面）、2014年7月7日出具的《借条》（含正反面）、原告中国工商银行福清茶亭支行转账交易明细、原告福清汇通农商银行存款明细帐及被告钟志钗中国工商银行账户详细清单。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。上述两张《借条》中“借款人”一栏署名为“钟剑锋、陈桂英”，根据原告中国工商银行福清茶亭支行转账交易明细、原告福清汇通农商银行存款明细帐及被告钟志钗中国工商银行账户详细清单显示，上述两张《借条》中约定的借款均由原告汇至被告钟志钗的账户，且被告钟志钗与被告陈桂英系夫妻关系，故对于原告主张上述两张《借条》“借款人”一栏中的署名“钟剑锋”系被告钟志钗本人的事实，本院予以采信。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告钟志钗、陈桂英向原告陈修辉借款40万元，有原告提供的两张《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告钟志钗、陈桂英应当偿还。两张《借条》中所约定的“利息二分”虽然不规范，但综合考虑福清本地交易习惯及双方约定利息，可以认定双方约定两笔借款按月利率2%计息，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且二被告已分别偿还上述两笔借款的利息至2014年11月28日及2015年1月6日，故对于原告请求二被告偿还上述借款利息（其中借款本金20万元的利息按月利息2%自2014年11月27日起计至款项还清之日止，借款本金20万元的利息按月利息2%自2015年1月7日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告钟志钗、陈桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志钗、陈桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈修辉借款人民币40万元及利息（其中借款本金人民币20万元的利息按月利息2%自2014年11月27日起计至款项还清之日止，借款本金人民币20万元的利息按月利息2%自2015年1月7日起计至款项还清之日止）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4216元，诉讼保全费人民币2898元，由被告钟志钗、陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一五年九月二十九日书 记 员 杨海燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。