沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民（四）初字第1026号原告：李彦江。委托代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所工作者。被告：冯亚哲。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。原告李彦江与被告冯亚哲、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦江委托代理人刘斌、被告冯亚哲、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦江诉称：2012年6月20日，原告在沈阳市大东区新东四街按居小区西门，被告冯亚哲驾驶的辽AC93**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告冯亚哲负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六三医院进行住院治疗，住院40天。其中一级护理3天，二级护理37天，出院后全休501天。2013年3月22日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费63443.86元、误工费63397元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金2万元、鉴定费880元，我同意承担本案诉讼费用。被告冯亚哲辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车。我是车辆实际所有人。该车在被告保险投保了交强险、三者险20万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，误工时间过长，保留对误工时间鉴定的权利，病历材料原件有缺失的情况，对于医药费的主张我公司拒绝赔偿。对于住院天数，住院病案写的是40天，出院证上写的是38天，应该以出院证上为准。交通费过高，请法院酌定。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告冯亚哲驾驶的辽AC93**号轿车在大东区新东四街按居小区西门与原告发生交通事故。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告冯亚哲负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六三医院进行住院治疗，住院40天，住院期间一级护理3天，二级护理37天。2013年3月22日，辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告因此次事故构成十级伤残。原告因此次事故产生医药费63443.86元、误工费33548元、护理费4000元、交通费400元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元；另查明，辽AC93**号车的实际所有人系被告冯亚哲。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、鉴定意见书，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告冯亚哲负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告冯亚哲作为辽AC93**号车的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权。故该车发生事故时，应由被告冯亚哲承担赔偿责任。辽AC93**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告冯亚哲与被告保险公司签订赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告各项费用的赔偿标准，原告向法院提供了社区的居住证明、暂住证。证明原告自2011年1月至今一直在沈阳居住。本院认为，社区委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，对社区居民的居住情况有更方便的沟通了解，所以对于社区委员会出具的证明的证明效力本院予以认可。综述，原告提供的证据可以证明原告的居住、生活、日常消费均在城镇，所以本院对于原告要求按城镇标准赔偿各项损失的主张予以支持。原告主张医疗费63443.86元，且提供门诊病志、住院病案、医药费票据佐证。本院对原告提供的证据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可原告主张误工费63397元，且提供了误工证明，所在单位营业执照副本，休息诊断书，鉴定报告佐证。被告保险公司提出，没有劳动合同，其误工主张以超过3500元，且未提供相关的纳税证明，我公司不同意赔偿，对于其误工时长，原告提供的诊断书，存在不连续之处。对于被告保险公司的异议，原告提出，纳税证明无法提供，同意按批发零售业的行业标准，主张误工费用。本院认为，原告证明其误工收入的费用因未向法院提供纳税证明这一基本证据，本院不予认可。但原告提供的证据可以证明原告从事的为批发零售行业。故本院按批发零售业的行业标准认定原告的误工费用。对于原告的误工天数，根据第二十条规定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”因此根据法律规定，误工时间最长定到评残之日前一天，本院根据原告的住院天数及鉴定时间，确定原告的误工天数为277天，综述，本院确定原告的误工费用为33548元（44207元/年÷365天×277天）原告主张护理费4000元，且提供了住院病案佐证，要求按居民服务业的行业标准主张护理费用。其主张符合法律规定，本院根据原告的住院时间、护理级别、结合相关的行业标准，原告的护理费主张符合法律规定，本院予以认可原告主张住院伙食补助费4000元，且提供了住院病案佐证。结合原告的住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费用符合法律规定，本院予以认可。原告主张伤残赔偿金58164元，且提供了2015年3月22日，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。本院结合原告的伤残级别、年龄及实际居住情况，原告的伤残赔偿金主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张精神抚慰金2万元，被告提出精神抚慰金要求过高，请法院予以酌定。故本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。原告主张鉴定费880元，且提供了鉴定费票据佐证。其证据确实充分本院予以认可。原告主张交通费1000元，且提供了交通费票据佐证。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌定原告的交通费用为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李彦江医药费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告李彦江医药费53443.86元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李彦江误工费33548元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李彦江护理费4000元五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李彦江伤残赔偿金58164元六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李彦江精神抚慰金5000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李彦江鉴定费880元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告李彦江住院伙食补助费4000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李彦江交通费400元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4464元，减半收取2202元，由原告李彦江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4464元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年九月二日书 记 员  辛佳玉