wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1831号上诉人(原审被告)臧云。委托代理人谭艾珺，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘军威。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。原审被告吕满红。上诉人臧云因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据当事人陈述及本院查明的事实，臧云因本案系争款项事宜涉嫌诈骗向上海市公安局虹口分局报案，该分局以原审被告吕满红涉嫌伪造国家机关证件罪立案侦查。后经本院向上海市公安局虹口分局查询，原审被告吕满红因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪与伪造国家机关证件罪已被公安机关网上追逃。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局虹口分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3932号民事判决；二、驳回刘军威的起诉；三、本案移送上海市公安局虹口分局。一审案件受理费人民币11,157元，二审案件受理费人民币11,157元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 俊代理审判员 周 喆代理审判员 熊 燕二〇一五年九月二十八日书 记 员 曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4697号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告晋国用，男，1968年6月29日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告晋国用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,025.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,025.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8069号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡恒颖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡恒颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡恒颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,483.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,483.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3715号申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：诸国安，该××董事长。被执行人：黄建国。被执行人：何乾苗。被执行人：罗吉祥。被执行人：黄建萍。被执行人：缪国曙。被执行人：余姚市国和物产有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：黄建萍，该公司执行董事。被执行人：毛金梅。被执行人：宁波高铁电气照明有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：何乾苗，该××董事长。被执行人：黄煜辉。申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人黄建国、何乾苗、罗吉祥、黄建萍、缪国曙、余姚市国和物产有限公司、毛金梅、宁波高铁电气照明有限公司、黄煜辉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬余马商初字第83号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的445500元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3715号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十四日代书 记员  罗洋增
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1184号罪犯徐维江，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省商城县汪桥镇六营村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年3月27日以(2008)信刑初字第106号刑事判决书，认定被告人徐维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（已交2000元），剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年六月二日起至二〇二一年六月一日止。宣判后，于2009年6月4日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2012年1月9日减去有期徒刑9个月，2013年9月26日减去有期徒刑1年2个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐维江自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月至2008年5月间，该犯伙同徐某等人先后窜到潢川县双柳镇、白店乡，商城县汪桥镇，北京市动物园门口等地，盗窃作案十一起，数额特别巨大。罪犯徐维江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐维江自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐维江减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇八年六月二日起至二〇一八年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4695号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩胜雄，男，1989年7月22日生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩胜雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,969.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,969.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第4934号原告吴某某，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于2008年10月13日经政府登记结婚，于2009年3月5日生育男孩王某甲。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，我同意每月给付子女抚养费300元，夫妻共同财产归被告所有。被告王某某辩称，我不同意离婚，我对原告也不存在家庭暴力的情形，我与原告���婚后，原告经常离家出走，我每年都得找原告好几次。原告应该是外面有人了，我去原告家接原告，原告和她的母亲都骂我。如果离婚，男孩应跟随原告共同生活，我每月给付抚养费200元。我们没有共同财产、无共同债权、无共同外债。经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2008年10月13日经政府登记结婚，于2009年3月5日生育男孩王某甲，王某甲现跟随原告生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权，无个人债务及共同债务。因离婚问题，原告曾向本院提起过诉讼，后撤回了起诉。现原告起诉要求与被告离婚，男孩王某甲随被告共同生活，原告每月给付抚养费300元。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告结婚后未能建立起夫妻感情，导致婚后矛盾重重，现原告起诉坚持离婚，本院予以准许；男孩王某甲现跟随原告共同生活，为了不改变子女的生活环境且有利于子女的健康成长，男孩王某甲随原告共同生活为宜，被告应给付相应的抚养费，结合本地区实际，抚养费每月应为400元为宜。原、被告间无财产、债权、债务方面的争议，无需本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；二、男孩王某甲随原告生活，被告自2015年9月起每月给付抚养费500元，至王某甲年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年九月十日书记员  夏安然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮东民执初字第1号申请执行人路濡萍，住所地白城市。法定监护人路金华，女，1972年4月3日生，汉族，住同上。被执行人刘佰生。路濡萍与刘佰生婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第2号已经发生法律效力。由于被执行人刘佰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路濡萍于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘佰生的财产进行了查证：被执行人现无名下财产。本院认为，本案被执行人刘佰生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路濡萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佰生新的财产线索，申请执行人路濡萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩鸿雁二〇一五年九月十一日书记员  薛 琪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2648号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王长林,现住农安县。被申请人于2010年4月27日向申请人借款人民币38000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2011年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王长林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金38000元及利息。利息自2010年4月27日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费250元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05821号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：李树强，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李树强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告李树强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1284元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告辩称，欠费时间和数额属实。不交物业费是有原因的。物业服务不到位，楼道清扫不及时。绿地和公共场所被物业划成收费停车位，收益应维护公共设施。业主委员会没有经过合法选举。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告李树强系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1284元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1284元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8046号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何永明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,683.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,683.05元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00130号原告方保亮，村民。被告李少光，村民。本院在审理原告方保亮诉被告李少光追索劳动报酬纠纷一案中，原告方保亮于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方保亮的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告方保亮撤回起诉。本案诉讼费减半收取425元，由原告承担（原告已预交850元，本院退付其425元）。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月十一日书 记 员  张诗敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1110号原告雷建平，男，汉族，1955年11月28日生，住上海市普陀区。原告蒋嘉华，女，汉族，1958年7月12日生，住上海市普陀区。原告雷超彦，男，汉族，1983年10月11日生，住上海市普陀区。三原告共同委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告高献奇，男，汉族，1969年3月28日生，住江苏省溧阳市。上列当事人间追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建平、蒋嘉华、雷超彦撤回起诉。本案受理费人民币35,099元减半收取人民币17,549.50元，由三原告自行负担。审 判 长  徐健审 判 员  张莲人民陪审员  徐力二〇一五年九月十九日书 记 员  陈君
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡执字第86—4号申请执行人卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。负责人阿旺江村，系该施工队队长。被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。法定代表人陈林，系该公司负责人。委托代理人李春明，系该公司副经理，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司有材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司的应得收益60万元。二、冻结期限为一年。本裁定自在先查封冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一五年九月二十八日书记员 卓玛央宗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1061号罪犯胡民，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）汕城法刑初字第240号刑事判决，被告人胡民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币三千。判决生效后，罪犯胡民在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯胡民确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡民在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡民自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，记功3次，共获奖分140.2分，出勤100%，工效105.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡民减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00687号原告：安徽日环消防科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：汪海鹰，系该公司总经理。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：黄山盛基药业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：廖文广，系该公司董事长。委托代理人：宋春虹，该公司行政部经理。委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司诉被告黄山盛基药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司于2015年9月25日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费1139元减半收取569.5元，由原告安徽日环消防科技有限公司黄山分公司负担。审判员  杨宝宏二〇一五年九月二十八日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2582号原告王某某，女，汉族，居民，住费县委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家族咨询服务中心婚姻家族咨询师。被告王兴某，男，汉族，居民，住费县委托代理人居士波，费城法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1994年冬天原、被告经人介绍相识，1995年4月5日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹，原告于2015年8月6日离家外出至今未归，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚，合理分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。被告王兴某辩称，不同意离婚，原、被告婚前感情基础很好，婚后感情更加牢固，结婚二十余年来，偶而因生活琐事发生争吵但远未达到夫妻感情破裂的程度。经审理查明，原、被告于1994年冬天经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚时带一儿子王某甲，现己成年。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，己结婚二十余年，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王兴某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘飞鸿二〇一五年九月十九日书记员  丰 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1010号原告潘玲苹，女，1941年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告山东华洛经贸有限公司上海分公司，营业场所地上海市杨浦区。负责人杨锡刚。被告山东华洛经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨锡刚。本院在审理原告潘玲苹与被告山东华洛经贸有限公司上海分公司、被告山东华洛经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告潘玲苹经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何    敏二〇一五年九月二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)齐刑申字第18号驳回申诉通知书王玉珍:你因介绍、容留卖淫罪一案，不服本院[2014]齐刑一终字第110号刑事裁定，以原审定罪量刑的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉。本院经审查，一审判决认定你犯介绍、容留他人卖淫的事实，有从事卖淫活动的卖淫女周某的证实与辨认，有经你联系、介绍从事嫖娼活动的刘某某、陈某某的指认证实，有证人庞某某对你的辨认及所持手机号码的指认，有现场勘查笔录、周某对卖淫场所的指认照片及公安机关依法收集、检察机关二审当庭出示的王某某、李某某的证言等证据在卷佐证。故一审判决属认定事实清楚，证据确实、充分。二审裁定维持一审并无不当。故你的申诉理由，不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一五年九月十四日
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一���字第366号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人程某，农民。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]397号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月8日21时许，被告人程某因杨某给其妻子发暧昧短信，于是让其朋友彭某开车到莒南县城“阿咪果”KTV，将杨某从KTV内叫到其车上，在车后座上，被告人程某与杨某发生争执，程某用随身携带的折叠刀捅刺杨某，致杨某右肺破裂，右侧液气胸，皮下气肿，胸壁软组织创。经鉴定，被害人杨某的损伤为锐器伤，构成重伤二级。2014年6月7日，被告人被告人程某与被害人杨某达成和解协议，由被告人程某一次性赔偿杨某各项损失共计5万元，取得了被害人杨某的谅解。2014年12月17日，被告人程某主动到莒南县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人彭某、王某等人的证言，辨认笔录，莒南县人民医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，和解协议书、谅解书及被告人程某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人程某的辩护人提出的关于被告人程某系初犯、具有自首情节、已赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人程某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可栽接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  郇 莉二〇一五年九月九日书 记 员  厉 媛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第827号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人(原审被告人)利敬维，无业，户籍地从化市。因犯故意伤害罪于2013年5月10日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省从化市看守所。原审被告人利某甲，无业，户籍地从化市。因本案于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省从化市看守所。原审被告人利某乙，无业，户籍地从化市。因本案于2015年3月20日被羁押并被刑事拘留。同年4月21日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人利敬维、利某甲、利某乙犯故意伤害罪一案，于2015年7月17日作出(2015)穗从法刑初字第484号刑事判决。原审被告人利敬维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人利敬维、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年11月29日21时许，被告人利某甲、利某乙、利敬维在从化市太平镇神岗内街“相约休闲吧”附近路段，认为被害人谢某丙就是之前与利某甲发生过矛盾的人，于是持菜刀、木棒等工具，将被害人谢某丙和在场的被害人谢某丁殴打致伤。经鉴定，被害人谢某丙左肘部有钝物作用所致的损伤，造成左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级；谢某丁额部有钝物作用所致损伤，左手背有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人谢某丙、谢某丁的报案陈述及辨认三名被告人的笔录，证人谢某乙、利某丁的证言，证人利某丁辨认被告人利某甲的笔录，三名被告人的供述及相互辨认的笔录、指认作案现场的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书，谅解书，收据，抓获经过，到案经过，三名被告人的户籍材料等。原审判决另认定，2015年3月31日，被告人利某甲、利敬维主动到从化市公安局神岗派出所投案。三名被告人与被害人谢某丙、谢某丁达成赔偿协议，已一次性赔偿两被害人损失共计47000元，并获得两被害人的谅解。原审判决据此认为，被告人利某甲、利某乙、利敬维无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人利敬维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利某甲、利敬维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人利某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三名被告人已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人利某乙、利敬维在共同犯罪中所起作用相较于利某甲轻，对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，以被告人利敬维犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月；以被告人利某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人利某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人利敬维上诉称：1.其是见到利某甲与人发生斗殴，对方人数众多，遂与利某乙上前制止，在拉扯过程中造成被害人轻伤，其主观上不是故意伤害被害人，而是过失误伤被害人；2.其自首并且主动向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解；3.其在共同犯罪中起次要作用，被害人的主要伤害不是其造成的；4.其是家里的经济支柱。综上，请求二审法院对其从轻判处。本院经二审审理查明，原判认定上诉人利敬维故意伤害他人身体的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。本院认为，上诉人利敬维故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人利敬维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人利敬维犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人利敬维已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人利敬维在共同犯罪中所起作用相较于利某甲轻，对其酌情从轻处罚。关于上诉人利敬维的上诉意见，经查，原审判决综合考虑本案的事实、社会危害性、认罪态度及其具有犯罪前科，是累犯等情节，对上诉人利敬维已在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无畸重。上诉人利敬维无新的事实依据请求二审法院对其再从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚代理审判员  刘卫鸿代理审判员  彭卫东二〇一五年九月十二日书 记 员  李丽名
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00101号申请执行人李成林，居民。被执行人沭阳县建陵中学，住所地沭阳县沭城镇中华西路*号。法定代表人王建，该校校长。申请执行人李成林与被执行人沭阳县建陵中学劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第164号仲裁裁决书,确定被执行人沭阳县建陵中学自裁决生效之日起10日内一次性支付申请执行人李成林赔偿金10400元。被执行人沭阳县建陵中学已于2015年8月26日向宿迁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，申请执行人李成林依据该仲裁裁决书于2015年9月6日，向本院申请强制执行。本院认为，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会2015年7月20日作出的沭劳人仲案字[2015]第164号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人李成林的本次申请执行，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请强制执行沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的沭劳人仲案字[2015]第164号仲裁裁决书的请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年九月十四日书记员 宋全兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07185号罪犯郑司喜，男，汉族，1982年3月26日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年10月16日作出（2012）杜刑初字第00062号刑事判决，以被告人郑司喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑司喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑司喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1993-1号原告王淑本。被告王高生。被告董会。本院在审理原告王淑本与被告王高生、董会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王高生、董会在银行的存款15500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一五年九月六日书记员  谭杰中
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民审初字第78号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支公司。住所地：上高县城建设中路*号。组织机构代码：49215116-2。法定代表人：严文辉，该行行长。委托代理人：喻晓明，该行副行长。代理权限：特别授权。委托代理人：陈芳思，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：吴美明，男，1963年11月23日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：刘平香，女，1966年10月11日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：吴向东，男，1959年5月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支公司诉被告吴美明、被告刘平香、被告吴向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员李任根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晓明、陈芳思到庭参加诉讼，被告吴美明、被告吴向东到庭参加诉讼，被告刘平香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月5日原告与被告签订一份《中国农行银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年4月5日至2015年10月4日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过一年。2014年4月16日被告吴美明、刘平香夫妇共同向原告申请借款30000元，借期为一年。被告吴向东为被告吴美明、刘平香担保。原告按约给被告吴美明、刘平香发放贷款后，被告除陆续归还了部分本息外，至2015年7月21日止，尚欠本金29246.66元和利息722.43元。此款经原告多次追收无果，遂起诉要求被告尽快还款。被告吴美明承认原告所提出的全部诉讼请求。称到期未归还的原因是因我生意亏损现无力偿还。被告刘平香未答辩。被告吴向东承认原告所提出的全部诉讼请求。但我只是为吴美明、刘平香担保。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美明、刘平香在本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司上高支公司借款本金29246.66元和至2015年7月21日止的利息722.43元（2015年7月22日起至借款清结日止的利息另行计算）。二、被告吴向东对被告吴美明、刘平香上述偿还责任承担连带清偿责任。案件受理费540元，由被告吴美明、刘平香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  李任根二〇一五年九月十三日书记员  晏晓琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民(三)初字第1494号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。组织机构代码证：81788593-1。负责人：李佩岐被告：李玉成。被告：张淑英。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李玉成、张淑英、沈阳双盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判员  丁燕燕二〇一五年九月十四日书记员  马 雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第491号罪犯高托军，男，1970年5月29日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2010年3月15日作出（2010）安法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人高托军犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑八年，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第192号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电工中级技术等级证书。从事养殖组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分342分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年9月、2013年10月因“养殖表现突出”获专项表扬二次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高托军减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第02232号原告雷某甲原告雷某乙原告雷某丙被告杨某某被告刘某某本院在审理原告雷某甲、雷某乙、雷某丙与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某甲、雷某乙、雷某丙于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷某甲、雷某乙、雷某丙撤回起诉。案件受理费2300元，收取50元，由原告负担。剩余2250元退还原告。代理审判员  李树云二〇一五年九月八日书 记 员  曹 江
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00932号罪犯张庆，男，1980年8月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省临安县人民法院于2010年3月30日作出(2010)杭临刑初字第105号刑事判决，以被告人张庆犯非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币8000元，刑期自2009年8月12日至2020年11月11日止。原审被告人张庆不服一审判决，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉人张庆的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日���罪犯张庆转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第0948号刑事裁定书减刑八个月，刑期至2020年3月11日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯张庆确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张庆在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张庆自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬7次，共获奖分240.4分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1520号原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。被告：杨金辉，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳街。原告李洪宝诉被告杨金辉、李辉之间民间借贷纠纷一案，本院��2015年3月24日受理后，2015年9月7日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加诉讼。被告杨金辉、李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝诉称：2013年5月15日，二被告向李洪宝借款人民币4万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。现李洪宝要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%标准支付，从2013年6月15日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。杨金辉、李辉未向本院提交答辩意见。经本院审理查明：2013年5月15日，杨金辉、李辉从李洪宝处借款4万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，杨金辉支付了1个月利息。该笔借款杨金辉、李辉至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借条、存款明细单、李洪宝的陈述。本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告杨金辉、李辉给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，能够确认杨金辉、李辉从原告处借款4万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求二被告共同返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨金辉、李辉于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4万元及其利息（借款本金4万元的利息，从2013年6月15日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。如被告杨金辉、李辉逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费600元，合计1400元，由被告杨金辉、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张念德审判员  李雪英审判员  邱艳红二〇一五年九月十四日书记员  李明洲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第699号原告李剑锋。委托代理人张彩萍。被告陈铅。被告陈婵娟。原告李剑锋为与被告陈铅、陈婵娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告陈铅因做生意所需向原告借得30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月息2分从起诉之日计至本判决确定的履行之日止）。原告提供证据：1、2014年10月29日，被告陈铅出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告陈铅向原告李剑锋借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计。后被告陈铅支付了2015年7月29日前的利息，余欠借款本息至今未付。本院认为：原告与被告陈铅之间借贷关系依法成立，被告陈铅所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈婵娟应与被告陈铅共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈铅、陈婵娟于本判决生效后十日内归还原告李剑锋借款本金30000元及利息（按月息2分从2015年9月9日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月十七日代书 记员  金 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第03873号原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。被告朱家文，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。被告冷和银，女，1984年2月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告朱家文、冷和银信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告朱家文、冷和银经本院于2015年5月26日通过《重庆日报》公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）诉称，被告为购买汽车，于2013年6月5日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告以牡丹卡透支方式支付被告67000元，被告向原告支付手续费9897.24元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期偿还。被告将贷款所购汽车（车牌号贵FH1***）抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。被告冷和银自愿与朱家文一起偿还上述债务，向原告出具了共同偿债承诺书。被告贷款提车后，前期还按时还款，但从2014年底开始不能按时还款。原告多次催促，被告置之不理。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决二被告共同偿还透支金额31784.35元、手续费2740元、透支利息379.72元、滞纳金52.66元；确认原告对被告所有的车牌号贵FH1***汽车享有优先受偿权。被告朱家文、冷和银未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，以工行沙坪坝支行为甲方，朱家文为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方因购买雪铁龙小汽车，车辆总价96800元，由乙方自行支付29800元，剩余购车款67000元向甲方透支支付。乙方以信用卡透支支付购车消费款后，按月分期向甲方偿还透支资金，分36期，首期偿还金额为2172.24元，以后每期偿还2135元。乙方应按分期付款的方式向甲方支付手续费9897.24元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约；或乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金，甲方均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告冷和银与朱家文系夫妻。同日，被告冷和银向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对朱家文在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2013年6月5日，被告朱家文与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定以所购小汽车作为向原告贷款的抵押担保。2013年6月26日，双方办理了朱家文所购牌照号贵FH1***雪铁龙小汽车的抵押登记。此后被告朱家文、冷和银偿还了部分透支款，但出现多次还款逾期。截止2015年8月5日，被告差欠透支款本金31784.35元、手续费2740元、透支利息379.72元、滞纳金52.66元，合计34956.73元。上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、银行账户明细、被告婚姻关系证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告朱家文、冷和银签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告朱家文、冷和银透支消费后累计三期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求朱家文、冷和银如数偿还。被告朱家文以其所购小汽车设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告朱家文、冷和银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家文、冷和银于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年8月5日信用卡透支款本金31784.35元、手续费2740元、透支利息379.72元、滞纳金52.66元，合计34956.73元。。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告朱家文提供的抵押物—牌照号贵FH1***雪铁龙小汽车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费700元，合计1410元（原告预交），由被告朱家文、冷和银负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯代理审判员  王建华人民陪审员  李旭伟二〇一五年九月十四日书 记 员  盛 锐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第01090号原告刘志辉被告王丽芳本院在审理原告刘志辉与被告王丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘志辉撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇一五年九月二十九日书记员  孔宪欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈中民三终字第01033号上诉人（原审原告）：沈阳浑南居然之家家居建材市场有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：李韶芳，系该公司总经理。委托代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉生，男，1937年4月11日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳浑南居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）因与被上诉人韩玉生租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决存在以下问题：居然之家公司在原审提供了《招商合同》、实际经营活动的证据、登记名称为沈阳市东陵区（浑南新区）尚图家具经销处、经营者姓名为韩玉生的个体工商户营业执照等证据。可以证明韩玉生租赁居然之家公司提供的营业场地，登记为沈阳市东陵区（浑南新区）尚图家具经销处的个体工商户进行了实际经营。根据《招商合同》中“韩玉生”签字与房产局备案的“韩玉生”签名对比，可能不是同一人所签。经比对，居然之家公司在原审提供的证据中“韩玉生”签字基本一致。原审未查清该个体工商户的实际经营者，合同签订人如不是韩玉生该行为人与韩玉生之间什么关系的情况下，仅以韩玉生在房产局备案的签字与韩玉生在《招商合同》中的签字不一致驳回居然之家公司的诉讼请求不当。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，原审所列被告主体不当。如营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，实际经营者应为共同诉讼人。综上，重审后，应查清本案全部事实，分清责任，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第707号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费20226元，退还沈阳浑南居然之家家居建材市场有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 林 红代理审判员 李 涛二〇一五年九月十六日书 记 员 梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第156号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：宴淑霞。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与宴淑霞供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月三十日书 记 员  郑国龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2901号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，初中文化，原系宅×××快运有限公司司机，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。被告人吴某，男，汉族，初中文化，原系宅×××快运有限公司司机，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2849号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪、被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄祝春、被告人吴某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢某是宅急送快运有限公司的司机。2015年1月14日4时许，被告人谢某按照公司指派，驾驶粤A×××××货车从宅急送公司东莞运转中心返回佛山市顺德区良逢路营业所途中，在佛山市顺德区大良街道良逢路君临名邸20号铺对��路段，被告人谢某停车从货车上拿走31台手机。经鉴定，31台手机共价值人民币29216元。2015年1月14日6时许，被告人吴某去到宅急送快运有限公司佛山市顺德区良逢路营业所附近路边，从粤A×××××货车上盗窃了25台手机。经鉴定，25台手机共价值人民币27748元。案发后，民警从被告人吴某处起获三星手机一台，已发还被害单位。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某的供述及对被告人吴某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被告人吴某的供述及对被告人谢某的辨认笔录，对作案现场、涉案手机的指认笔录；被害单位代表彭强、汪文兵的陈述；抓获经过；户籍证明；索赔函、内部调拨单；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国��法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。被告人谢某的辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯职务侵占罪无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人谢某是初犯、偶犯，且如实交代犯罪事实，有悔罪表现，社会危害性较小；2.被告人谢某是家庭的主要经济来源。被告人吴某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人吴某是初犯、偶犯，有良好的悔罪表现；2.涉案的一台手机已起回并发还被害单位；3.被害单位管理不善，存在过错，且涉案金额不大；4.被告人吴某是家庭的唯一经济来源。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯职务侵占罪及被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯职务侵占罪及被告人吴某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谢某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于民警从被告人吴某处起回部分赃物并发还被害单位，对被告人吴某可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人谢某的辩护人提出的第2点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。被告人吴某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人吴某的辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；被告人吴某的辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。根据被告人谢某、吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款���第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。)二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年��月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共7页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4606号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告官壹明，男，1977年11月17日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告官壹明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,359.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,359.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地���，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4631号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗明琴，女，1981年12月13日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗明琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118,211.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,211.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第1297号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。被告周卫红。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周卫红金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一五年九月十一日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1770号原告刘少荣，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海虹桥百盛商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张瑞雄。委托代理人赵天舒，女。委托代理人唐彬，女。原告刘少荣诉被告上海虹桥百盛商贸有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少荣，被告上海虹桥百盛商贸有限公司的委托代理人赵天舒、唐彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘少荣诉称：2011年3月，原告进入被告处工作，担任空调工，双方曾签订劳动合同。2012年，原告曾就被告未依法给予享受年休假天数提出异议，被告答复公司规定新进员工第一年仅享受5天年休假，此后每满一年增加1天。由于对于法律理解有误，原告未再提出异议。2015年6月，因被告为其他员工补偿前两年的年休假不足天数，原告再次要求被告补足年休假，但被告仅同意补休2013年、2014年的不足天数。故请求法院判令被告支付原告2011年、2012年共计21天未休年休假工资人民币7,644元。原告刘少荣为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同。证明双方存在劳动关系及合同未对年休假进行具体约定。2、上海市城镇养老保险个人帐户结算单。证明原告累计至2010年12月31日，记账年限已满20年。3、不予受理通知书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。被告对证据2的关联性持有异议，认为无法确认于2012年收到该材料。除此之外，对其余证据的真实性均无异议。被告上海虹桥百盛商贸有限公司辩称：原告未提供证据证明其入职前连续工作满12个月以上，其2011年不符合享受带薪年休假条件。原告入职满一年后，被告根据规定给予其享受5天的年休假，原告从未提出异议。2015年6月，原告才向被告提出有关年休假不足天数补偿的请求，被告自愿给予其2013年至2015年期间不足天数进行补休。原告如认为其权利受到侵害，应当在法定诉讼时效内及时提出主张，但原告对于2011年至2012年期间未休年休假工资的请求，直至2015年6月才提出主张，已超过法定的申诉时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海虹桥百盛商贸有限公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、职位说明书。证明原告的工资收入情况。2、请假单。证明原告工作期间已休年休假情况。原告对被告提供的证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。经审理查明：2011年3月11日，原告进入被告处工作，担任空调工。双方曾多次签订劳动合同，2015年3月双方最后签订劳动合同约定期限自2015年3月10日至2016年3月9日；原告在工程部门担任空调工；原告的工资标准及明细见《职位说明书》；原告为被告工作满一年，可享受有薪年休假待遇，具体规定详见《员工手册》等。根据原告提供的2010年度上海市城镇养老保险个人帐户结算单显示：原告累计至2010年12月31日，记账年限为20年2个月。根据被告提供的请假单显示：2011年度，被告未给予原告享受年休假；2012至2015年期间，被告分别给予原告享受4天、5天、6天、29天(包含补19天)年休假。2015年6月，原告向被告提出根据其累计工作年限，要求被告给予年休假不足天数进行补偿。被告遂对于2013年至2015年期间年休假不足天数给予原告进行补休，未给予2011年至2012年期间年休假不足天数进行补偿。2015年8月，原告退休。2015年6月25日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年至2012年期间的年休假工资。2015年6月26日，该委以原告的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：根据被告提供的职位说明书显示：2011年3月起，原告基本工资1,260元、岗位工资840元，另有奖金；2014年原告基本工资1,860元、岗位工资1,240元，另有奖金；2015年原告基本工资2,130元、岗位工资1,420元，另有奖金。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年3月原告入职后，被告于2012年开始给予其享受年休假，如原告认为被告未依法给予其享受年休假天数，应及时提出主张。即便如原告所述曾于2012年向被告提出异议，在被告明确拒绝的情况下，双方就此已经发生争议。但原告迟滞于2015年6月才再次向被告及仲裁提出请求，追索上述权利，已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。故被告抗辩原告诉讼已超过法定时效的意见，本院予以采纳。本院对于原告要求支付2011年、2012年共计21天未休年休假工资7,644元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘少荣的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告刘少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年九月二十九日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第666号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，住广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）穗番法刑初字第1165号刑事判决，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年九月八日书记员 陈小丹尹文龙
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1109号之一申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。法定代表人：梁家雄，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。被执行人：陈家兴，男，住阳江市。被执行人：冯翠，女，住阳江市。申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人陈家兴、冯翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第123号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家兴应履行偿还借款本金450000元及利息给申请执行人，被执行人冯翠对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅在住建局发现被执行人陈家兴有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年8月27日，本院依法裁定查封了被执行人所有的上述房屋。2015年9月22日，申请执行人的委托代理人到庭称，其现正找被执行人协商解决本案的债务问题，同意暂不处理被执行人所有的上述房屋，再给段时间被执行人自觉履行本案的债务，在此期间，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封但暂不需处理的房产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意与被执行人先协商解决，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年九月二十二日书记员  吴业忱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮西民初字第134号原告：李东，现住白城市.委托代理人：常升��，系吉林金辉律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：庄显鹏，系总经理委托代理人：杨桂伍，系吉林煜博律师事务所律师。原告李东诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东及其委托代理人常升旺、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人杨桂伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日任月驾驶×××号轿车在保胜路佳兴园小区处，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。此次事故经交警认定，任月承担全部责任，因任月驾驶的车辆车主为尚广田，该车辆在被告处投有交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计12��元。被告辩称，1、车辆在我公司承保交强险，事故发生时间在合同履行期间，同意在交强险限额下予以赔偿；2、医疗费，伙食补助费，后续治疗费都在交强险医疗费限额内；3、赔偿标准应按照2014年标准计算。经本院审理查明：2015年3月29日任月驾驶×××号轿车在保胜路佳兴园小区处，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院。此次事故经交警认定，任月承担此事故全部责任，李东不承担此事故责任。事故致使李东入院治疗68天，受一级护理25天，二级护理43天，花医疗费28270.71元。李东此次事故所受伤，经法院委托中介机构于2015年8月6日鉴定为十级伤残，需后续治疗费10000.00元，花鉴定费2000.00元。任月所驾驶的机动车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车第三者责任强制保险。受李东抚养的人为其母郑雅君（1954年10月7日出生，户籍为农业户口），李东无兄弟姐妹，其父有工资收入。李东没有固定工作。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、出院诊断书、医疗费票据及清单、鉴定费收据、病历、司法鉴定意见书、郑雅君户籍地村民委员会证明等。另查明：原告本次诉讼先期列任月、尚广田为本案被告，在审理过程中撤回对任月、尚广田的起诉。本院认为，任月驾驶的机动车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车第三者责任强制保险，现任月驾驶该车辆发生交通事故致使李东受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿李东损失的义务。李东因本次事故所发生的医疗费为28270.71元、后续治疗所需医疗费为10000.00元，李东因伤入院治疗68天，应保护其住院伙食补助费为6800.00（100.00×68）元，三者合计为45070.71元，而机动车第三者责任强制保险中医疗费赔偿限额为10000.00元，因此都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的数额为10000.00元。李东住院期间受一级护理25天、二级护理43天，应保护其护理费为11539.44[124.08×（25×2+43）]元；李东因伤不能从事劳动，其没有固定工作，因此应按本地区从事居民服务人员的上年度行业职工平均工资标准计算至其定伤残日共计148天计算其误工费，应保护其误工费18363.84（124.08×148）元；李东所受伤经鉴定为十级伤残，应保护其残疾赔偿金46435.64（23217.82×20×10%）元，李东因伤致残，给其工作生活造成较大不便，势必对其精神造成损害，因此对此应予抚慰，本院根据其受伤情况酌情保护其精神抚慰金10000.00元；李东之母年岁已满六十周岁，其没有工资收入，李东作为其子应承担赡养义务，但李东之父有工资收入，因此李东仅应承担郑雅君生活所需的一半，故应保护抚养费为：17156.14（17156.14×20×10%÷2）元，上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费总计为103495.06元，而机动车第三者责任强制保险中死亡、伤残赔偿限额为110000.00元，因此都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿李东护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费总计为103495.06元。上述应由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿的费用总计为：113495.06元。至于被告称应按2014年的标准计算原告的各项损失的辩解，因本案第一次辩论终结的时间为2015年9月8日，在本年度的人身损害赔偿标准的适用的时间范围内，故被告的该辩解没有依据，本院不予支持。都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在本次事故及损害赔偿中均没有过错，因此不应承担诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用，而原告在诉讼中撤回了对任月、尚广田的起诉，故除上述应由保险公司承担的赔偿义务之外的其他原告所受损失应由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告李东各项损失共计113495.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350.00元由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄亚鹏二〇一五年九月十一日书记员  王曹阳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第861号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人夏友生，系该行职员，。被告曾露，女，1987年2月19日出生，汉族，住吉安市青原区，。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告曾露信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人夏友生、被告曾露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年5月23日，被告曾露向原告申请办理中银白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年7月14日，尚欠透支款本金72199.07元，利息1200.99元、费用4409.95元。请求判令被告偿还原告中银白金信用卡透支本金72199.07元及利息、费用（计算至2015年7月14日，利息、费用为5610.94元，2015年7月15日起至实际还清之日止的利息、费用按的规定计算)。被告曾露辩称，欠款属实，就是希望银行能考虑少些利息和费用，这样我就能尽快凑钱来还。经审理查明：2012年5月23日，被告曾露向原告申请办理中银白金信用卡，被告取得原告的中银白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年7月14日，尚欠透支款本金72199.07元，利息1200.99元、费用4409.95元。原告向被告催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告身份证明、中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、交易流水查询单、逾期清单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告曾露的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:被告曾露偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金72199.07元及其利息、费用（计算至2015年7月14日，利息、费用为5610.94元，2015年7月15日起至实际还清之日止的利息、费用按的规定计算），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取，由被告曾露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一五年九月十一日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015）叶民初字第1246号原告李某某，女，1977年4月14日出生。被告朱某某，男，1975年8月3日出生。原告李某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告朱某某于2011年12月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年11月13日，生一女，取名朱某甲。共同生活中，由于原、被告没有共同语言，常为家务琐事生气、吵架，导致双方长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令生女朱某甲由原告李某某抚养，被告朱某某支付其女抚养费每月300元。被告朱某某辩称：原、被告未办理结婚登记手续属实，但原告李某某要求抚养生女朱某甲被告朱某某不同意。因为生女还小，需要父爱，而且被告朱某某具有抚养生女的能力，故被告朱某某要求抚养生女，抚养费原告李某某是否支付，随原告李某某的意愿。原告李某某本院提交的证据材料有：1、原告李某某的身份证复印件1份，证明原告李某某的身份；2、叶县夏李乡岗马村委会证明复印件1份，证明原、被告于2011年12月10日举行结婚仪式；3、医学出生证明复印件1份，证明原、被告的生女朱某甲的出生时间。被告朱某某对原告李某某提交的证据均无异议。被告朱某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告李某某提交的1-3号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告朱某某于2011年12月10日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，婚后感情一般。2012年11月13日，生一女，取名朱某甲。原、被告均无婚前财产，亦无共同财产及债权、债务。本院认为：原、被告虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但并未到民政部门进行婚姻登记，其同居关系不受法律保护，但生女朱某甲仍然享有与婚生子女同等的权利。生女朱某甲一直跟随原告李某某生活，应由原告李某某抚养为宜。根据被告朱某某的实际情况，本院酌定被告朱某某每月支付其女抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告朱某某的非婚生女朱某甲由原告李某某抚养，待其女长有识别能力时，随父随母由其自择；二、被告朱某某支付其女朱某甲抚养费每月300元，自2015年9月1日起开始执行，其中，2015年9月-12月的抚养费1200元，于2015年12月15日前履行完毕；以后每年的抚养费3600元于当年的1月20日前履行完毕，直至其女18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ星二〇一五年九月八日书记员  李贝贝
阴玉萍与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 判 决 书(2015)达行初字第50号原告阴玉萍,现住包头市。被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。法定代表人翟晓扬，局长。委托代理人张飞雄。委托代理人刘玉虎。被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。法定代表人郝光东，局长。委托代理人张雅萍。委托代理人齐美达。原告阴玉萍不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字24号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字第44号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告阴玉萍、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字24号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给阴玉萍行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行���处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字44号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。原告诉���，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字24号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字44号）。原告没有证据向法庭提供。被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。被告石拐分局在庭审中提供的证据有三组：1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；2、阴玉萍传唤证一份、被传唤人家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份，询问笔录一份，行政案件权利义务告知书一份欲证明被告对原告处理的事实和程序合法；3、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告阴玉萍扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；2、行政复���提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告阴玉萍等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告阴玉萍等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告阴玉萍的行为已违��《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告阴玉萍认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阴玉萍的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告阴玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。审判长  张利敏审判员  王 雯审判员  赵 辉二〇一五年九月十一日书记员  王力力本判决书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2903号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2838号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月15日0时许，被告人张某与被害人马某在佛山市顺德区伦教街道永丰桥附近食又来饭店吃宵夜期间，因琐事发生争吵，进而拉扯。随后，张某到厨房拿出一把菜刀，在饭店门口附近用该菜刀将马某右手臂、头顶部和右脸部砍伤（经鉴定，马某的损伤构成重伤二级）。砍伤马某后，张某逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人马某的陈述及对被告人张某的辨认笔录；证人宁某、莫某、卢某、罗某甲、韦某、罗某乙的证言及对被告人张某、被害人马某的辨认笔录；归案情况说明；常住人口基本信息、户口簿复印件；扣押清单；谅解书、收据、申请书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，采用暴力方法损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张某的家属于2015年5月11日向被害人马某支付赔偿款人民币33000元，被害人马某对被告人张某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述、谅解书、收据、申请书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  尤惠璇二〇一五年九月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2169号上诉人（原审被告）：陈雄云，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐向明，住湖南省宁远县。委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。委托代理人：邝小羽，广东国智律师事务所实习律师。上诉人陈雄云因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指户籍地，经审查，上诉人常住人口资料显示，其户籍住址为广州市越秀区金贵街17号404房，该地址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地为广州市天河区，但无提供相关证据证实，故对上诉人的主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  杨 华