广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人施国明，绰号“老小”，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西河池市金城江区，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被南丹县公安局刑事拘留，同年5月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。被告人覃明，绰号“阿华”，男，1967年7月20日出生，壮族，初中文化，无业，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人施国明、覃明犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理，被告人施国明在法庭上对公诉机关指控的事实有异议，该案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理，南丹县检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人施国明、覃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县检察院指控：2015年4月8日10时许，被告人施国明、覃明窜到南丹县大厂镇巴里社区水电小区平4栋7号刘某1家门口，由施国明用事先准备的撬棍撬开刘某1家门锁，二人入室盗窃得1台电脑主机、1台电磁炉、1部手机、1包香烟和6斤腊肉后离开现场。在离开过程中，施国明被群众抓获扭送到公安机关，覃明则逃脱群众的追赶。案发后，被盗物品已全部追回，并返还刘某1。经鉴定，被盗物品总价值为2862元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施国明、覃明的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人施国明对公诉机关指控的罪名无异议，但认为电脑主机不是其盗窃。被告人覃明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月8日10时许，被告人施国明、覃明为了找钱购买毒品吸食，寻找盗窃目标，其二人窜到南丹县大厂镇巴里社区水电小区平4栋7号被害人刘某1家门口，发现刘某1家的房门上锁，判断无人在家，施国明提出找撬棍撬锁入室盗窃，覃明表示同意。后二人找来铁棍，由施国明持铁棍撬开刘某1家门锁后，二人入室盗窃得1台电脑主机、1台电磁炉、1部手机、1包中华牌硬盒香烟和6斤腊肉，其二人手持盗窃得的物品逃离到刘某1家附近时，被群众发现，其二人放弃手持盗得的物品逃跑，被群众追赶，施国明被群众抓获扭送到公安机关，覃明则逃脱群众的追赶。案发后，被盗物品已全部追回，并返还被害人刘某1。经南丹县价格认证中心鉴定，刘某1被盗物品的总价值为2862元。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料：证实案件来源的事实。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辩认笔录、辨认照片：证实施国明、覃明盗窃地点、现场状况及施国明对覃明进行指认的事实。3、扣押、发还物品清单：证实从施国明身上搜查得刘某1被盗的1部手机和1包中华硬盒香烟，并返还刘某1的事实。4、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实刘某1被盗物品总价值为2862元，且鉴定意见已告知二被告人和被害人的事实。5、户籍证明：证实施国明、覃明作案时已年满18周岁的事实。6、到案经过：证实施国明、覃明均被动归案的事实。7、刑事判决书：证实覃明因犯故意毁坏财物罪，于2007年6月14日被金城江区人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2008年12月24日）的事实。8、证人证言：（1）曾某的证言，2015年4月8日10时50分许，其与吴炳亮在刘某1家门口附近闲聊，突然有2名戴衣服帽子的男子从刘某1家出来，每人手上提2袋东西，低头走路，路过其身边后，怀疑是小偷，就喊“你们干什么？”，他们扔手上的东西就分开跑。1人往长坡方向跑，1人往朝阳新区方向跑。其二人分头去追，其追到长坡路口，跑不动，小偷也跑不动，二人之间还有段距离，其问“你偷得什么？”小偷说“没有”，又想到他们已扔东西在家门口附近，就不再追。回来打开袋子看有电脑主机、电磁炉、腊肉；（2）吴炳亮的证言，2015年4月8日10时50分许，其与曾某夫妇在刘某1家门口附近闲聊，突然有2名戴衣服帽子的男子从刘某1家出来，每人手上提2袋东西，低头走路，路过其身边后，怀疑是小偷，就问“你们干什么？”，他们扔手上的东西就分开跑。1人往长坡方向跑，1人往朝阳新区方向跑。其二人分头去追，其追到朝阳新区，小偷摔倒，后路过的交警与其将小偷扭送去派出所。回来发现有电脑主机、电磁炉、腊肉。9、被害人刘某1的陈述：2015年4月8日11时许，吴炳亮打电话说其家被盗，东西追回了。其回家清点，发现1台电脑主机、1台电磁炉、6块腊肉、1部手机和1包中华硬盒香烟被盗，但电脑主机、电磁炉和腊肉已当场追回。10、被告人供述：（1）施国明的供述，为了找钱吸毒。2015年4月8日10时许，其和覃明路过巴里选厂旁的几间平房前，发现有1间被上锁，估计没人在家，其提出这家没人，找东西撬进去偷钱用。覃明同意后，就一起找来1根铁撬棍，其用铁棍将门撬开后，一起进入室，其盗得1部手机、1包中华烟、1台电磁炉和一些腊肉，覃明盗得电脑主机。刚出门不远，发现有人在路边，其戴衣服上的帽子继续走，突然有人叫“站住”，其将装腊肉的袋子扔掉，往巴里选厂大门方向跑，被追来的3人中的1人踢了1脚，随后再被修摩托的人一起抓获，执勤交警以为打架过来看，了解其偷东西后，一起将其扭去送派出所。到派出所后被搜出盗得的1部手机和1包中华烟；（2）覃明的供述，为了找钱吸毒，2015年清明节后几天的一天10时许，施国明叫其一起去盗窃，其同意后，他带其去要得1根铁棍，到巴里选厂大门边的一处居民房前，施国明用带来的撬棍撬开大门锁，其二人进入房内，其盗得1台电脑主机，施国明盗得1台电磁炉和1袋物品。离开该房不到10米，就遇见几个人。施国明突然放下盗得物品往巴里选厂门口方向跑，其也放下电脑往相反方向跑，1男子追上其后问其是否偷得钱，其说没得钱，那男子就放其走。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。针对施国明关于其不知道盗得电脑主机的辩解，经查，同案被告人覃明供述盗得1台电脑主机，该供述与被害人、证人的证言相互吻合。因施国明、覃明是共同犯罪，其二人依法应当对盗得的全部财物负责，故施国明的这一辩解，不予采纳。本院认为，被告人施国明、覃明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2862元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。但施国明提出犯意，且负责撬门，作用相对较大，覃明的作用相对较小，在量刑时应当予以考虑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。施国明关于其不知道盗窃得电脑主机的辩解，不影响对其认定坦白的情节。案发后，被盗赃物已追缴，返还被害人，二被告人有酌情从轻处罚情节。二被告人为吸食毒品盗窃，且是入室盗窃，依法从重处罚。覃明还有犯罪前科，亦应从重处罚，综上量刑情节，决定予以二被告人从重处罚。根据被告人施国明、覃明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人施国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。二、被告人覃明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何珠国审 判 员  谢 欣人民陪审员  罗松海二〇一五年九月十八日书 记 员  陈 刚附页：本案适用的主要法律《中华人民共和刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。