wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1797号原告：金文清，男，1968年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：姚敏，女，1968年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告金文清诉被告王鼎、姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和审判员余斌、人民陪审员宋汉仙参加的合议庭进行审理。2016年12月8日，本院根据原告金文清的申请，依法作出（2016）鄂0102财保601号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王鼎银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人金文清所有的位于湖北省武汉市洪山区张家湾街玻璃塘梅花苑小区6栋7层5-7-2房（建筑面积74.75平方米）的房屋。本院于2017年6月9日公开开庭审理了此案。原告金文清到庭参加了诉讼。被告王鼎、姚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金文清诉称，我与被告王鼎、姚敏系朋友关系，两被告为资金周转时常找我借款。2014年12月24日，我与两被告协商，将所有的借款进行结算，经双方结算，两被告还欠我借款500,000元，并出具借条一张，约定于2015年1月15日还清借款。被告王鼎将其所有的位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家8栋1单元2501室的房屋作为抵押担保，被告姚敏将其所有鄂Ａ×××××1号小轿车作为抵押担保。借款到期后，两被告却以资金周转困难等理由拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王鼎、姚敏偿还我借款500,000元，本案的诉讼费用由被告王鼎、姚敏承担。被告王鼎、姚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告金文清与被告王鼎、姚敏系朋友关系。被告王鼎多次向原告金文清借款，原告金文清分别于2013年1月27日、1月30日、4月17日、5月2日、5月28日、8月28日、9月10日、10月8日、2014年10月20日通过其中国工商银行账户给付被告王鼎借款184,000元、180,000元、460,000元、280,000元、276,000元、200,000元、184,000元、188,000元、500,000元，共计2,452,000元。嗣后，被告王鼎向原告金文清偿还借款1,952,000元。2014年12月24日，被告王鼎向原告金文清出具借条，载明“到2014年12月24日止，共欠金文清人民币50万元整（伍拾万元整），定于2015年元月15日还清，将本人母亲姚敏鄂Ａ×××××车抵押，并将本人房子晋合金桥世家8栋1单元2501室抵押”。被告姚敏在该借条上签名。借款到期后，被告王鼎未向原告金文清偿还所借借款500,000元，原告金文清多次催索未果，故其诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告金文清庭审举证的凭证、借条等证据及原告金文清的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告王鼎向原告金文清出具的借条，真实合法有效，原告金文清与被告王鼎之间的债权债务关系成立。被告王鼎未依约偿还借款，已构成违约。现原告金文清要求被告王鼎偿还借款500,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告金文清要求被告姚敏偿还借款500,000元的诉讼请求，虽然借条上有被告姚敏的签名，但该借条载明“到2014年12月24日止，共欠金文清人民币50万元整（伍拾万元整），定于2015年元月15日还清，将本人母亲姚敏鄂Ａ×××××车抵押，并将本人房子晋合金桥世家8栋1单元2501室抵押”，被告姚敏系抵押人而不是借款人，现原告金文清又未提交其他证据证实被告姚敏向其借款的事实，故该诉讼请求证据不充分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告金文清偿还借款500,000元；二、驳回原告金文清提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8,800元、保全费3,020元、公告费560元及邮寄费40元，共计12,420元由被告王鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文审 判 员  余 斌人民陪审员  宋汉仙二〇一七年六月二十日书 记 员  杨敬文
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1745号原告：谢华兵，男，1984年11月12日出生，汉族，住霞浦县。被告：连捷灯，男，1990年11月16日出生，汉族，住霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。原告谢华兵与被告连捷灯健康权纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华兵、被告连捷灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华兵向本院提出诉讼请求：判令连捷灯赔偿谢华兵伤残赔偿金66550元。事实与理由：2016年7月24日0时许，谢华兵在霞浦县××城街道××海路××号“阿华小吃店”买点心时，连捷灯伙同连捷武持砍刀、匕首砍刺谢华兵，致谢华兵左侧血气胸和左侧第4、6、7肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，谢华兵伤情为轻伤一级，并构成十级伤残。2017年3月谢华兵向霞浦县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求连捷灯赔偿。2017年5月3日，法院判决连捷灯赔偿谢华兵经济损失57931.35元。因谢华兵在提起附带民事诉讼时，遗漏对连捷灯主张赔偿伤残赔偿金，现请求依法判决连捷灯赔偿伤残赔偿金66550元。连捷灯承认谢华兵在本案中所主张的事实，且对赔偿要求无异议，但认为现在处于服刑期间无能力赔偿。本院认为，连捷灯承认谢华兵在本案中所主张的事实，故对谢华兵所主张的事实予以确认。连捷灯殴打谢华兵致十级伤残，对此负有过错，应赔偿谢华兵因此造成的损失。谢华兵在本院（2017）闽0921刑初99号刑事附带民事诉讼中并未主张伤残赔偿金，现主张要求赔偿伤残赔偿金66550元，连捷灯并无异议，谢华兵主张符合法律规定，可予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：连捷灯应于本判决生效后三十日内赔偿谢华兵伤残赔偿金66550元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，依简易程序审理减半收取732元，由连捷灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一七年六月二日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3943号原告：方利春，男，汉族，遵义市人。被告：何林华，男，汉族，遵义市人。原告方利春与被告何林华合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月5日，原告方利春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方利春撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告方利春负担。审判员  赵仲智二〇一七年六月六日书记员  王雪蕾
��东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执449号之一申请执行人，陈安欣，男，住菏泽市牡丹区中华路1469号。被执行人陈国华，男，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1766号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国华在中国建设银行23×××69账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年六月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1171号原告：符松，男，生于1983年11月11日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：唐林权，男，生于1981年10月24，汉族，住四川省达州市达川区。原告符松与被告唐林权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告符松于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许符松撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由符松承担。审判长 潘 炜审判员 陈 昊审判员 郝 灿二〇一七年六月六日书记员 唐述英
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执212号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代理人：程某，理事长。被执行人刘志勇，男，1975年出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人杜云霞，女，1977年出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人河北盛都房地产开发有限公司。法定代表人：杨清波，该公司法定代表人。本院在执行邢台县农村信用合作联社与刘志勇、杜云霞、河北盛都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因查封被执行人财产无法拍卖变卖。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟艳荣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审579号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人曹丽梅，女，1962年5月6日生，汉族，住所地河北省保定市徐水区。苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28542号行政处罚决定，责令被申请人曹丽梅（冀Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28542号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1288号罪犯陈福元，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年2月20日作出（2012）成郫刑初字第29号刑事判决书，以被告人陈福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）成刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省郫县人民法院于2012年11月7日作出（2012）成郫民初字第2152号民事判决书，判处陈福元、曾某共同赔偿482716.26元，案件受理费4400元。刑期自2011年8月17日至2025年8月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈福元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈福元被判处共同民赔482716.26元,案件受理费4400元，已履行6300元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈福元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈福元减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5462号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人徐旗，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地。法定代表人徐怀勇。被执行人徐怀勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19566号对被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐旗、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十二日书 记 员  张钰泽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执291号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲍春辉，男，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人鲍春辉盗窃罪一案中，查明被执行人鲍春辉现无财产可供执行。罚金7000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月六日书记员  吴 迪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执592号被执行人：田杰臣本院在执行被执行人田杰臣罚金执行一案中，强制执行扣划被执行人田杰臣中国银行存款1，000.00元，被执行人田杰臣履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年六月十五日书记员 ：刘宝军
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）清执字第134号之1申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：邱迎新，男，1967年10月12日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与邱迎新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额50万元及相应利息，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十二日书记员  王明水
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1620号申请人:陈鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：袁媛，女，1982年7月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。陈鹏与袁媛民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号0*******3）进行查封，并以申请人陈鹏与刘某某共有的雅安市雨城区新兴街XX号X栋X层X号的房屋（产权证号0*****3、0*****4）提供担保。经本院审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁媛位于雅安市雨城区绿州路XX号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号号0*******3），查封期限至2019年6月22日止；二、查封担保人陈鹏、刘某某提供担保的雅安市雨城区新兴街XX号X栋X层X号的房屋（产权证号0*****3、0*****4），查封期限至2019年6月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 力二〇一七年六月二十三日书记员 郭丽艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢164号申请执行人：延边金汇食品有限公司，住所地延吉市。法定代表人：任正学，总经理。被执行人：延边亨力房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴荣山，董事长。本院受理的申请执行人延边金汇食品有限公司与被执行人延边亨力房地产开发有限公司房地产转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2007）延州民四初字第33号民事判决。本院于2010年6月7日作出（2010）延中民再字第18号民事判决，撤销本院（2007）延州民四初字第33号民事判决，驳回延边金汇食品有限公司的诉讼请求。延边金汇食品有限公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）吉民一终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人延边金汇食品有限公司申请执行的执行依据为本院（2007）延州民四初字第33号民事判决，该依据已经再审后撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2007）延州民四初字第33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庾成日审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一七年六月五日书记员  韩天日
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初164号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人曹贵友，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人曹贵友犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员杨蕊萍出庭支持公诉，被告人曹贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日21时55分许，被告人曹贵友酒后驾驶川DCXXXX号两轮摩托车，行至攀枝花市仁和区新街农业银行路段时，被设卡检查的公安民警当场查获。随后，被告人曹贵友被带到仁和医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人曹贵友血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升86.9毫克。上述事实，被告人曹贵友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书及保证书，行驶证及驾驶证，酒精含量检测结果单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人李某、邱某、廖某、赵某的证言，被告人曹贵友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹贵友在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹贵友庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人曹贵友的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹贵友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年六月二十二日书记员  刘 伟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执959号申请执行人谢某某,男。被执行彭某甲，男。被执行人彭某乙，男。被执行人彭某丙，男。被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人彭某甲、张某某、彭某丙、彭某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由四被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  高 昆
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执89号之三申请执行人唐全亮，男，汉族，1968年4月8日出生。被执行人陈金保，男，汉族，1967年7月2日出生。被执行人李同京，男，汉族，1965年7月13日出生。本院在执行唐全亮与陈金保、李同京买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日向陈金保、李同京发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人唐全亮支付玉米款11000元,向本院交纳案件执行费65元,合计11065元。2017年6月27日,本院依法扣划陈金保银行存款7065元，李同京银行存款4000元，唐全亮于2017年6月27日领取11000元，执行费65元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜君民初字第00174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月二十七日书记员 张 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2662号之一申请执行人史建红。申请执行人臧绕年。委托诉讼代理人：王立丰（受史建红、臧绕年的共同特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人刘建清。申请执行人史建红、臧绕年与被执行人刘建清加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0206民初4750号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、确认刘建清结欠史建红、臧绕年加工款143333元，该款刘建清于2016年11月30日前支付13333元，2016年12月30日前支付20000元，2017年1月30日前支付20000元，2017年3月30日前支付20000元，2017年4月30日前支付20000元，2017年5月30日前支付20000元，2017年6月30日前支付20000元，2017年7月30日前支付10000元。刘建清如有任一期未按约履行，则承担逾期付��违约金10000元，史建红、臧绕年有权就刘建清未履行部分及逾期付款违约金10000元一并向法院申请全额执行。二、史建红、臧绕年放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取1585元由刘建清负担，该款已由史建红、臧绕年垫付，本院不再退回，刘建清于2016年11月30日前将该款直接支付给史建红、臧绕年。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人刘建清未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人史建红、臧绕年依法向本院申请强制执行，要求被执行人史建红、臧绕年立即支付加工款143333元、逾期付款违约金10000元及案件受理费1585元。本院于2016年12月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人刘建清发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况���同时向申请执行人史建红、臧绕年发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人刘建清逾期未履行且未申报财产；申请执行人史建红、臧绕年未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人刘建清的存款情况。经查，被执行人刘建清在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人刘建清股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人刘建清名下的房产登记情况。经查，被执行人刘建清名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人刘建清名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘建清名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人刘建清无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道民主村调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人刘建清列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，被执行人刘建清于2017年1月24日支付申请执行人执行款15000元。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月八日书 记 员  张伟杰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1310号之一申请执行人：岑怀洪，男，住安徽省郎溪县。被执行人：姚永智，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴福林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人岑怀洪与被执行人姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04776号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修费89000元，并承担本案受理费2026元、公告费300元、执行费1270元。执行中，本院依法冻结了被执行人吴福林的银行账户，现双方当事人经协商达成和解协议且已经履行前期协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴福林银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十二日书记员  杨 深
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执295号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：高刚,男,1978年7月19日出生。被执行人：杨红霞,女,1978年8月19日出生。被执行人：高小忠,男,1959年11月13日出生。被执行人：李保旗,男,1960年10月7日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与高刚、杨红霞、高小忠、李保旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高刚、杨红霞、高小忠、李保旗无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
罗源县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)闽0123执1057号申请执行人陈志铭，男，1984年7月23日出生，住罗源县。被执行人林大端，男，1973年9月3日出生，住罗源县，申请执行人陈志铭和被执行人林大端民间借贷纠纷一案，被执行人林大端至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林大端所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇���七年六月二十一日书记员  孔晓萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执286号申请执行人:张德金。被执行人:秦皇岛市第三建筑工程公司。申请执行人张德金与被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）兴民初字第3301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3301号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十日书记员 张瑞华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异123号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：惹尼你体，男，1980年4月2日出生。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出追加惹尼你体为被执行人的申请。本院在审查过程中河南太龙公司向我院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，河南太龙公司提出撤回追加惹尼你体为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河南太龙药业股份有限公司撤回追加惹尼你体为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙国梁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初461号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚龙华，男，1986年4月3日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2005年1月、2007年9月、2008年10月、2011年7月、2012年12月因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑九个月、有期徒刑四年二个月，2016年2月6日释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王卫国，男，1974年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。2007年1月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2003年12月、2011年8月因犯盗窃罪先后被上海市浦东新区人民法院、南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七年九个月，2017年2月8日释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人龚龙华、王卫国犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚龙华、王卫国于2017年4月28日下午，经事先预谋，携带螺丝刀至太仓市浮桥镇金浪绿化村27组7号被害人徐云娥住处，窃得被害人徐某的现金人民币100元。随后，被告人龚龙华、王卫国又至太仓市浮桥镇金浪绿化村23组9号，进入被害人支某家中，未窃得财物。随后，被告人龚龙华、王卫国又至太仓市浮桥镇金浪绿化村11组10号被害人陆艳住处，窃得被害人陆某的现金人民币17元。公诉机关认为，被告人龚龙华、王卫国入户秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人龚龙华、王卫国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚龙华、王卫国当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月28日下午，被告人龚龙华、王卫国经事先预谋，携带螺丝刀至太仓市浮桥镇金浪绿化村27组7号被害人徐云娥住处，采用撬门入室等手段，窃得被害人徐某的人民币100元。随后，被告人龚龙华、王卫国又至太仓市浮桥镇金浪绿化村23组9号，采用上述相同手段，进入被害人支某家中，未窃得财物。随后，被告人龚龙华、王卫国又至太仓市浮桥镇金浪绿化村11组10号被害人陆艳住处，采用撬窗入室等手段，窃得被害人陆某的人民币17元。被告人龚龙华、王卫国到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人龚龙华处扣押人民币117元，已分别发还被害人徐某、陆某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某、支某、陆某陈述；未到庭证人钱某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判报告材料、人身检查笔录、勘验检查工作记录、扣押发还物品清单及赃款照片、物证鉴定意见书、被告人龚龙华、王卫国违法犯罪前科情况；被告人龚龙华、王卫国供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人龚龙华、王卫国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人龚龙华、王卫国共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚龙华、王卫国均起主要作用，均系主犯。被告人龚龙华、王卫国如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人龚龙华、王卫国有盗窃违法犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚龙华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人王卫国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年六月六日书记员  王 洁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审501号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市永恒电缆盘厂，所在地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾村。负责人屠斌，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20061号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8601.94元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20061号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十二日书 记 员  戴 畅
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执532号之五申请执行人：秦涛，男，1990年2月5日生，汉族，住泸县。被执行人张明财，男，1971年6月18日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明财在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月二十一日书记员 李世兵
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执33号之一申请执行人：于冬群，男，汉族，1969年出生，住邢台县。被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。被执行人：韩香秀，女，1962年出生，汉族，住邢台县。本院在执行于冬群与韩兴永、韩香秀借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人韩兴永、韩香秀无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢3号申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司。法定代表人：邢海凤，该公司董事长。委托代理人：王玉林，该公司职工。被执行人马占昌，男，回族，1966年10月2日出生。本院在执行申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司与被执行人马占昌合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民大初字第332号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一七年六月一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终393号上诉人（原审被告）马湘云，女，1964年7月20日生，汉族，住昆明市金实西区，委托代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张家胜，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市垫江县村民，委托代理人：赵虹眉、梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：冯国斌，男，1978年2月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，上诉人马湘云因与被上诉人张家胜、原审第三人冯国斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第597号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审中，张家胜提起诉讼，请求判令：一、被告马湘云向原告清偿借款20000元；二、被告马湘云向原告清偿逾期���款的相应利息（自2015年1月25日至实现债权之日止，按年利率6%计算利息）；三、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理确认以下事实：2014年9月15日，原告张家胜通过向其配偶胡光容的银行账户取现20000元，并通过第三人冯国斌交付给借款人杨祖银，第三人冯国斌于当日向原告张家胜出具相应金额的代收借条。2014年12月15日，因杨祖银未向原告张家胜归还借款，双方经协商后杨祖银出具还款计划，分别于2015年1月15日归还80000元，2015年1月25日归还40000元。另查明，被告马湘云与杨祖银系夫妻关系，杨祖银于2014年12月24日因病死亡，双方夫妻关系自1989年登记结婚开始至杨祖银死亡之日止。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马湘云辩称第三人出具的借条对被告马湘云和杨祖银没有约束力，第三人冯国斌也未提供证据证明杨祖银请其代收借款的事实，属于无权代理。对此，一审法院认为，尽管第三人冯国斌无法提供证据证明其代收借款是由杨祖银口头授意，但杨祖银出具的还款计划中已经对另案借款100000元和本案借款20000元均已交付的事实进行了确认，原告张家胜亦提供了银行流水予以佐证，第三人冯国斌出具的借条金额与时间亦与前述事实相吻合，故一审法院对被告马湘云的该辩称不予采纳，进而确认原告张家胜已经向借款人杨祖银交付借款20000元的事实。其次，被告马湘云辩称对其配偶杨祖银向原告张家胜借款并不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供相应证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务的情形，被告马湘云对此承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，���存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，故被告马湘云应向原告张家胜承担借款20000元的连带清偿责任。再次，关于逾期利息，因原告张家胜与杨祖银约定了还款时间，但未对逾期利息予以约定，故一审法院按照年利率6%计算，自2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，原告张家胜确认：不需要第三人冯国斌承担共同还款责任，这属于原告对自身权利的处分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马湘云自本判决生效之日起十日内偿还原告张家胜借款本金人民币20000元；二、被告马湘云自本判决生效之日起十日内支付原告张家胜借款本金人民币20000元的逾期利息（自2015年1月26日起本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张家胜的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人马湘云不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，改判驳回张家胜的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人已去世的丈夫杨祖银并没有向原告出具借条，不能证明与原告间存在借款合意。也没有提供借款交付的证据。还款计划也无依据是杨祖银所写。即使是杨祖银写的，也没载明债权人是谁。被上诉人胡光容的取款行为与本案无关，其所取的钱完全可能是其他用途。被上诉人张家胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被上诉人张家胜在一审中所提交的银行明细及冯国斌提交的当班表、电话记录单及程少勇的说明等证据能够相互印证形成证据锁链证明本案借款事实的存在。上诉人否定该借款存在无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八��第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币300元由上诉人马湘云承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年六月十二日书记员 李妍霖
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执342号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人张红梅申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终118号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张红梅未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张红梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年六月十九日书记员  汪 林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢3号申请执行人：崔福生，男，1958年3月1日生，现住铁岭县。被执行人：王玉柱，男，1969年9月14日生，现住开原市。本院在执行申请执行人崔福生与被执行人王玉柱劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王玉柱暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开中民三初第00008号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月二十日书记员  宋永强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执932号申请执行人：时建海，男，1953年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县桃溪财政所退休职工，住安徽省舒城县。被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。申请执行人时建海与被执行人邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本院于2017年5月16日立案执行，于2017年5月24日对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产进行查封，现被执行人罗华利提供担保，申请执行人同意解除对被执行人所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  褚 畅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初914号原告：艾辉，男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：潘刚，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：吴娟，女，汉族，1991年11月29日出生，住四川省仁寿县。原告艾辉与被告潘刚、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉及其委托诉讼代理人汪建国到庭参加了诉讼，被告潘刚、吴娟经本院经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。艾辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还借款35000元并从2016年12月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿时止。事实和理由：二被告以从事经营活动需要资金周转为由，于2015年11月24日向原告借款35000元，借款期限为1个月。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款。但是2015年12月25日至今，原告多次找被告催要，被告以种种理由不还款。原告遂诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2015年11月24日的借条，证明二被告向原告借款事实；3、银行卡交易明细清单，证明原告履行了借款义务；4、吴娟委托潘刚办理借款的委托书、二被告结婚证复印件、经营者为吴娟的雅安市雨城区夜不收副食店营业执照原件，证明二被告系夫妻关系，吴娟用营业执照向原告作抵押的事实。被告潘刚、吴娟未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘刚持有被告吴娟的委托书于2015年11月24日向原告借款35000元，约定借款期限为1个月。被告吴娟的委托书载明：委托潘刚全权办理一切贷款事宜。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到艾辉现金35000元，用于资金周转，以雅安市雨城区夜不收副食店作抵押，借款期限一个月，落款签署了潘刚和吴娟的名字。由于被告逾期未还款，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。本院认为：被告吴娟委托被告潘刚一同向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，双方因此而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。原告要求二被告归还借款并承担利息的主张成立，本院予以支持。被告应当及时偿还原告借款并承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘刚、吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还艾辉借款35000元并从2016年12月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由二被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年六月二十七日书记员  冷雪松
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执355号申请执行人：高攀，男，生于1985年10月5日，住四川省阆中市。被执行人：杜凤传，男，生于1973年7月30日，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请人高攀申请执行被执行人杜凤传民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第3871号民事调解书依法受理了高攀的执行申请。在执行过程中查明，被执行人杜凤传未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人杜凤传名下拥有一辆号奥迪牌小轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人杜凤传名下所有的一辆号奥迪牌小轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年六月十五日书记员  李 潇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初394号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郝某，男，50岁(1967年4月4日出生),汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人翟钦蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年12月23日2时许，被告人郝某驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）由南向北行驶至本市京沪高速公路进京方向31.9公里处时，因车辆故障停在应急车道与行车道分界线上，但未按规定放置警告标志，满某驾驶“北京”牌轻型仓栅式货车（车牌号：×××;内乘谢某，女，殁年72岁，满某1，男，殁年74岁）同方向行驶至此处时与之发生追尾，造成谢某当场死亡，满某1受伤后经救治无效死亡，两车损坏；经北京市公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人郝某负事故主要责任；事故发生后，被告人郝某报警并在现场等候民警处理。另查明，被告人郝某通过家属赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，被害人家属对被告人郝某表示谅解。被告人郝某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人翟钦蕊的辩护意见为，被告人郝某无犯罪记录，��自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害方部分经济损失并取得被害方谅解，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人满某2的证言，被告人郝某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、心电图、诊断证明书、火化证明、证明、工作记录、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郝某犯交通���事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人翟钦蕊的提出的“请求法院对被告人郝某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人郝某减轻处罚,亦不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见,本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰代理审判员  赵智一人民陪审员  杨立兴二〇一七年六月二十一日书 记 员  段新丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41554号之一移送执行人：本院立案二庭。被执行人：闫彬，男，1981年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46883号民事判决书，依法向被执行人闫彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫彬在中国工商银行天津寨上支行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年六月十六日书记员  田雨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2559号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：孟凡余，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡余金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟凡余银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟凡余的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年六月十六日书记员  冯永强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4783号被执行人文某某，男，1985年1月14日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第193号刑事判决书第一项中文某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1875号原告：闫朝元，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告闫朝元与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告闫朝元以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫朝元提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫朝元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫朝元负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2号申请执行人：陈瑞林，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市长桥贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新塘居委会荔南大道699号华港大厦7楼。统一社会信用代码证代码：91350302696607969U。申请执行人陈瑞林与被执行人莆田市长桥贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈瑞林于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市长桥贸易有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月二十九日书记员 林 玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2013-1号申请执行人魏金荣，女，住淄博市张店区。被执行人李成法，男，1931年12月15日生，汉族，住张店区。本院执行的魏金荣申请执行李成法债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月九日书 记 员  耿佳玉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1353号原告安康金坊商务有限公司。法定代表人：杜智利。住所地：安康市汉滨区金州北路。被告金炼，男，汉族，出生于1993年12月9日，住浙江省文成县大凿镇。被告郑士宝，男，汉族，出生于1980年1月26日，住浙江省文成县大凿镇。本院在审理原告安康金坊商务有限公司与被告金炼、郑士宝租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康金坊商务有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告安康金坊商务有限公司承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵小龙
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执4号之一申请执行人吴辑勇，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人张国民，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人刘建月，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，申请执行人吴辑勇与被执行人张国民、刘建月人格权纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2016）闽0205民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张国民、刘建月至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经吴辑勇申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的赔偿款109276元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张国民、刘建月银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户均余额不足，被执行人张国民名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及被执行人刘建月名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但暂未能扣押。被执行人刘建月与案外人张心勤共同所有的位于厦门市××区新景舜××广场××＃楼××层××单元（同安区××单元）的房产，申请执行人同意不予以处置。现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初54号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人汪朔，男，汉族，1982年1月25日出生于安徽省安庆市，高中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告人汪朔曾因吸食毒品，于2016年11月1日被安庆市公安局大南门派出所决定行政罚款500元。被告人汪朔因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，于2017年3月22日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人汪朔犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人汪朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月7日晚，被告人汪朔在安庆名家酒店8617房间容留汪某、张某、赵某吸食毒品。公诉机关认为被告人汪朔违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人汪朔对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月7日晚，被告人汪朔在安庆名家酒店8617房间容留汪某、张某、赵某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月8日8时许，侦查机关在该房间内将上述四人查获，经尿检四人均呈阳性。另查，被告人汪朔到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实被告人供述与辩解；证人汪某、张某、赵某的证言；归案经过、现场指认笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪朔违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪朔曾因吸食毒品被行政处罚，今实施毒品犯罪，酌情从重处罚。被告人汪朔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪朔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金缴纳期限为判决生效之日起三个月内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 姚 婷二〇一七年六月二十九日书 记 员 徐竹君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2574号广州市煤建有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终17770号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的：1540元。执行过程中，你司已主动缴交二审受理费1540元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年六月十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7065号申请执行人杨芝青,女,1970年6月19日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人赵本建,男,1977年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人王佩浩,男,1980年4月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。杨芝青与赵本建、王佩浩确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初0140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蔡菊青与被告赵本建、被告王佩浩于2015年8月30日签订的《租房合同》无效，被告赵本建、被告王佩浩于本判决生效之日起十日内迁出位于苏州市吴江区盛泽镇舜新中路63号二层房屋旁的无证房屋。二、被告赵本建、被告王佩浩赔偿原告杨芝青的房屋占有使用费损失，自2015年9月1日起至实际迁出之日止，以137元/天计算，如实际迁出之日在2016年9月1日以后，则自2016年9月1日起至实际迁出之日，以192元/天计算，于实际迁出之日起十日内给付。三、驳回原告杨芝青的其他诉讼请求。因赵本建、王佩浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨芝青于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50005元，执行费为650元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，申请执行人委托代理人于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人赵本建、王佩浩的执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、撤回申请执行书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初0140号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月三日书记员  杨欣梁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执416号申请执行人杨继超，男，25岁，祥云县人。被执行人魏大福，男，32岁，祥云县人。关于杨继超与魏大福健康权纠纷一案，申请执行人杨继超依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初624号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，标的3500元，案件受理费150元。本院已于同日立案执行。在执行过程中，被执行人魏大福自动履行了2000元，余款1650元至今未履行。经过总对总以及点对点平台查询：被执行人魏大福无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产，且魏大福目前下落不明。据此，本案属无财产可供执行的情况。因此，本案执行标的1500元及案件受理费150元未执行到位。本案经征求申请执行人同意，并经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执416号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十六日书记员  杜能军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执79号申请人胡岿，男，1977年11月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人翟立健，男，1973年8月14日生，汉族，住通州。被执行人赵盼华，女，1975年4月25日生，汉族，住通州。本院在执行胡岿与翟立健、赵盼华公证债权文书纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执339号之一申请执行人杨来茂，男。申请执行人孙俊芳，女。被执行人雷杨，女。被执行人何兵治，男。申请执行人杨来茂、孙俊芳与被执行人雷杨、何兵治民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字04527号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下登记有位于西安市××电子××街××20102房屋一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执339号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2017）陕0113执339号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的2047589元及利息，申请执行人未受偿2047589元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2335号原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族。被告：陈军辉，男，1985年8月17日生，汉族。本院在审理原告谢永好诉被告陈军辉民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对陈军辉的起诉。本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永好撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢永好负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执236号申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：葛胜节，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）潜民一初字第02409号民事判决书，于2017年05月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人葛胜节在安徽省潜山县梅城镇拥有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛胜节位于安徽省潜山县房产[产权证号：皖（2016）潜山县不动产权000965]一套。二、查封期限为2年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月二十日书记员  杨 俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第514-8号申请执行人：胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市。法定代表人：胡青杰，该村民委员会主任。申请执行人胡雪梅与被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会借贷纠纷一案，申请执行人胡雪梅以本院（2005）莱州民二初字第1316号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会在莱州市驿道镇人民政府有代管资金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会在莱州市驿道镇人民政府的代管资金20000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 龚福仁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103财保24号申请人：康波，男。被申请人：彭刚。申请人康波于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭刚银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人康波以其名下位于长沙市雨花区韶山路82号南园21栋210号房屋（权证号：XXXXXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人康波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人康波名下位于长沙市雨花区韶山路82号南园21栋210号房屋（权证号：XXXXXX**）产权交易手续。二、冻结被申请人彭刚银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡四佳二〇一七年五月十六日代理书记员  靳 凯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初173号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托诉讼代理人：郝巍巍，男，1986年10月29日出生，汉族，该公司职工。现住涞源县。被告：张晓明，男，1985年12月29日出生，汉族，易县阳元街**号楼*单元***室居民。原告垫富宝投资有限公司与被告张晓明合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郝巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金17849.99元。二、判令被告支付违约金1784.88元（本金×10%）。三、判令被告支付迟延履行违约金11810.08元。四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、诉讼费等费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。事实与理田：被告在原告的垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号8003644964817768，后原、被告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年1月7日，被告在卖方会员易县万驰农机具修理部处消费18000元。原告替被告垫付了消费款项后，被告仅归还原告150.1元，尚欠17849.99元至今未归还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了垫富宝欠款明细表、垫富宝交易明细表、被告张晓明交易记录、易县万驰农机具修理部交易记录、垫富宝交易协议。原告提交以上证据欲证明其履行了《垫富宝（垫付卡）领用合约》、支付了被告消费的款项，但原告提交的证据由其公司打印或调取于办公软件，加盖了其公司公章。本院认为，原告的诉讼请求应该有相关的证据证明，需要证明原、被告签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》并已生效、被告已进行了消费、原告已垫付了消费款、银行已完成了相关转账业务、交易相对方已得到了消费款。现原告提交其公司打印或调取于办公软件的相关文件证明其诉讼请求，无交易相对方等签字、盖章及银行的转账记录，其证据不足以支持其诉讼请求。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。综上所述，因原告提交的证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年六月十六日书记员  田佳奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4669号原告：李某，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。被告：T，女，1985年4月13日出生，住天津市河北区。原告李某与被告T离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本院经审查认为，本案与本院于2016年8月1日受理的（2016）津0105民初4316号原告T与被告李某离婚后财产纠纷一案系双方基于同一事实发生的纠纷，并分别提起诉讼，故本案应与（2016）津0105民初4316号案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）津0105民初4316号案件审理。审判员  吴凤侠二〇一七年六月二十六日书记员  张 烨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第88号之1申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：马文勇，男，1963年2月27日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与马文勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额14万元及相应利息，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十一日书记员  王明水
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1435号原告：西安秦照电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1幢1单元21层12102室。法定代表人：曾义超，该公司总经理。委托代理人：王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，职务不详。原告西安秦照电子科技有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安秦照电子科技有限公司法定代表人曾义超、委托代理人王东海到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安秦照电子科技有限公司诉称，2013年5月28日，被告向原告购买一批灯具开关，双方签订《灯具开关购销合同》及《飞利浦灯具合同》，合同签订后，原告按照被告要求的规格型号向被告提供了商品，被告也予以验收，但被告至今仍欠原告货款11577.62元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款11577.62元及延迟付款期间的利息损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何口头或书面答辩意见。经审理查明，2013年5月28日，原告西安秦照电子科技有限公司（供方、乙方）与被告中太建设集团股份有限公司（需方、甲方）签订《灯具开关购销合同》一份，约定：甲方向乙方购一批灯具开关，供其在国营113厂厂房改造项目工程中使用；乙方所供货物送到甲方指定的地点后，由甲方派员验收，并在验收单注明规格、数量，由验收人在验收单上签字并盖验收章；乙方所供货物质保期为一年；结算以实际交货数量为准，合同生效后预付30%货款，货到工地验收合格后15日内付清总货款95%，留5%质保金；该合同甲方落款处有被告中太建设集团股份有限公司公章及郭向林签字。双方随后又签订《飞利浦灯具合同（补充2）》，该合同采购方落款处盖有被告中太建设集团股份有限公司公章及郭向林签字。原告提交六份销货清单及一份退货清单，上述清单中均有王笑春等人的签字。原告向本院提交微信聊天记录用于证明被告所欠货款属实，该微信聊天记录系原告法定代表人曾义超（微信号：159××××8608）与被告员工郭向林（微信号：×××,绑定手机号：189××××3503）之间的微信往来，时间为2016年11月23日晚上22:32，载明：郭向林：合同总价231552.35元，剩余5%质保金11577.62元。另查明，原告向被告最后一次供货时间为2013年9月15日。以上事实，有《灯具开关购销合同》、《飞利浦灯具合同（补充2）》、销货清单、退货清单、微信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安秦照电子科技有限公司与被告中太建设集团股份有限公司之间的《灯具开关购销合同》、《飞利浦灯具合同（补充2）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向原告履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时向原告付款，故原告诉请中要求被告支付货款11577.62元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告未能及时支付货款构成违约，给原告造成了一定的损失，被告除了应当向原告支付拖欠货款之外，还应当支付逾期付款违约金，原告该项诉请于法有据，本院予以支持，但原告就逾期付款违约金计算有误，经计算，逾期付款违约金为1599.64元，本案按此数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告中太建设集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安秦照电子科技有限公司支付货款11577.62及逾期付款违约金1599.64元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费139元，由原告西安秦照电子科技有限公司自行承担5元，由被告中太建设集团股份有限公司承担134元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  贺雪涛二〇一七年六月五日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1887号原告罗勤义，男，1974年7月7日出生，汉族，眉山市人，住四川省眉山市东城区思蒙镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告罗勤义诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗勤义在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1015号原告史某某，男，汉族。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区东关街道西秦村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道西秦村。法定代表人李某某，任主任。原告史某某与被告宝鸡市陈仓区东关街道西秦村民委员会（以下简称：西秦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王省怀、被告西秦村委会的法定代表人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：其系陈仓区东关街道西秦村村民。2010年宝鸡市陈仓区人民政府对区科技路南北两侧土地进行征收，其与被告就名下所有的19.84亩鱼池达成征用协议，补偿款共计367694元。协议达成后，被告仅于2010年10月给付补偿款200000元，剩余167694元未付。2016年4月1日，其与被告就剩余未付补偿款事宜签订付款协议书，约定被告在2016年度分两次付清剩余款167694元，若未按时履行，应向其付违约金10000元。协议生效后，被告仅给付其60000元，剩余107694元至今未付。现诉请被告向其给付补偿款余款107694元、违约金10000元及经济损失10000元；由被告承担本案诉讼费用。被告西秦村委会辩称：2010年因政府征地，原告与其就名下所有的鱼池达成征用协议，补偿款共计367694元，当年给付原告200000元，余款167694元未付。2016年4月，其与原告就未付款项事宜达成付款协议，约定只要原告不上访，就按协议内容如期给付余款。协议签订后，因原告违约上访，其仅给付60000元，剩余107694元未付。此外，2017年3月，其还给付原告补偿款50000元。只要原告认可2010年与其达成的鱼池征用协议，就愿给付原告余款。因原告违约在先，故违约金、经济损失及诉讼费不应由其承担。经审理查明：原告史某某系宝鸡市陈仓区东关街道西秦村6组村民。2010年因宝鸡市陈仓区人民政府对区科技路南北两侧土地进行征收，原、被告就原告名下所有的19.84亩鱼池达成征用协议，约定补偿款共计367694元。后被告仅于同年10月给付原告补偿款200000元，剩余167694元。2016年4月1日，原、被告就未付补偿款事宜签订付款协议书1份，约定：一、由甲方西秦村委会向乙方史保良按2010年双方签订的补偿协议共计补偿史保良367694元。2010年已付20万元，还欠史保良167694元；二、由村委会在2016年度分两次付清剩余款167694元；三、由村委会在2016年6-8月份付百分之四十，剩余款项在2016年年底一次性付清；四、本次付清后，双方再无任何经济纠纷，如果甲方到期未按时执行协议，应向乙方付违约金10000元；五、本协议一式两份，甲乙双方各一份，协议签字生效。后被告仅给付原告60000元，对剩余107694元至今一直未付。还查明：2017年陈仓区科技工业园区就原告史某某鱼池征用事宜与原告在原、被告2010年达成征用协议的基础上，另行达成补充协议，约定再给付原告补偿款194000元。2017年3月，陈仓区科技工业园区第一期50000元补偿款已由被告转付给原告。以上事实，有原告提交的史某某居民身份证、付款协议书及双方当事人相关陈述在案印证。本院认为：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告史某某名下所有的鱼池被征用，与被告西秦村委会达成补偿款付款协议，该协议系双方真实意思表达，且合法、有效，应受法律保护。被告称其于2017年3月给付原告50000元，经核实，该款项系陈仓区科技工业园区在原、被告2010年商定的367694元补偿基础上另行与原告达成协议，再次给付原告的补偿款，与本案无关，故该笔款项不予从被告拖欠原告补偿款余款的总额中扣除。被告未按双方签订的付款协议书履行全部给付义务，至今拖欠原告剩余补偿款107694元未付，显属违约行为。原告现要求被告给付补偿款余款107694元及违约金10000元，其请求符合法律规定及合同约定，应予支持。对其要求被告给付经济损失10000元，因无事实根据和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡市陈仓区东关街道西秦村民委员会于本判决生效后10日内给付原告史某某鱼池补偿款余款107694元及违约金10000元；二、驳回原告史某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告宝鸡市陈仓区东关街道西秦村民委员会承担1315元，原告史某某承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2854元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一七年六月十二日书 记 员  王晓兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8275号原告谢美娟，女，1948年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人傅伟珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告谢美娟与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢美娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13784号原告：通力电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号办公楼1705、1706、1707，统一社会信用代码91500103X21922557M。法定代表人：王小军，总经理。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号6楼，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：叶兴全，执行董事。本院在审理原告通力电梯有限公司重庆分公司与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司重庆分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2966元，由原告通力电梯有限公司重庆分公司负担。代理审判员 彭 璟二〇一七年六月十五日书 记 员 袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2353号原告:符银勇,男，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市铜梁县。被告:邱继伟,男性,汉族,1978年11月30日出生,住重庆市南岸区。原告符银勇与邱继伟民间借贷纠纷一案，因原告符银勇逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一七年六月十三日书记员  罗艳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执413号之二申请执行人张伟，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县白庙镇。被执行人邱润武，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县新场镇。关于张伟申请执行邱润武债务转移合同纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云2326民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人邱润武给付其执行款68608.67元，并承担申请执行费929.00元，合计69537.67元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人邱润武在中国农业银行股份有限公司大姚县支行6228482891202901716及金碧分理处6228482890930915311的银行存款两个账户，并将被执行人邱润武纳入失信人员名单。经财产调查，被执行人邱润武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执413号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一七年六月六日书记员 罗家兴
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2326执417号申请人彭明顺，男，1970年生，汉族，初中文化，私营企业主，住大姚县三台乡。被申请执行人吴波，男，1966年生，汉族，初中文化，私营企业主，原籍云南省昭通市镇雄县木卓乡银屏村委，现住大姚县金碧镇咪依噜大道。被申请执行人周发秀，女��1961年生，汉族，初中文化，农民，原籍云南省昭通市镇雄县木卓乡银屏村委会，现住大姚县金碧镇咪依噜大道，系吴波之妻。被申请执行人云南大姚彩云边核桃开发有限公司。法定代表人：吴波，该公司经理。住所地：大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园。关于申请执行人彭明顺与被申请执行人吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2326民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭明顺已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人彭明顺与被执行人吴波、周发秀于2017年6月27日达成执行和解协议，申请人彭明顺同意按协议执行，并同意按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院(2016）云2326执417号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 韩 强二〇一七年六月二十三日书记员 罗家兴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执18号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。住所地：玉林市人民东路***号。负责人：黄海，行长。委托代理人：冯波，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。委托代理人：姚瑞泉，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。被执行人：广西四季如春家私有限公司。住所地：玉林市民主中路***号。法定代表人：王春平，经理。被执行人：广西云领地产投资发展有限公司。住所地：玉林市城站路*****号。法定代表人：黄绍滨，经理。被执行人：王俊，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西博白县，被执行人：王春平，女，1965年8月10日出生，汉族，住广西博白县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人广西四季如春家私有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、王俊、王春平借款合同纠纷一案的过程中，分别查封了被执行人广西云领地产投资发展有限公司所有的玉国用（2011）第01000044号土地使用权；查封了被执行人王春平所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场D-1704号房【所有权证号：玉林市房权证玉房字第××】和座落于博白县博白镇人民中路073号绿珠国际城1幢的单元1208房【房产证号：博房权证博白市第2012018093】。但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，本院为轮后查封，且该刑事案件正在审理中，因此，本院所查封的财产不能处置。申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一七年六月二十一日书记员  谭宏鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5613号原告：郭新增，男，汉族。被告：李应朋，男，汉族。本院在审理原告郭新增与被告李应朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新增自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郭新增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新增承担，本院退还原告郭新增25元。审判员  姚远二〇一七年六月十九日书记员  张玲
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更104号罪犯尹可山，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）淮刑初字第00064号刑事判决，以被告人尹可山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹可山不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹可山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尹可山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹可山受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯尹可山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯尹可山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。