江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00432号原告赵建忠。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告吴立军。被告无锡客运有限公司，住所地无锡市锡沪西路227号。法定代表人曾林，经理。委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，总经理。委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。原告赵建忠诉被告吴立军、无锡客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张晴适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵建忠的委托代理人赵建江、被告无锡客运有限公司的委托代理人吴高俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人杨扣成到庭参加诉讼，被告吴立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建忠诉称：要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失12.2万元，超出部分按责任由被告吴立军和无锡客运公司承担赔偿责任计317273.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告无锡客运有限公司辩称：对事故的事实无异议，但认为原告方应当全责，我方不应当承担责任。关于赔偿责任，吴立军是职务行为，相应责任由我公司承担。但我公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内承担，商业险部分我公司同意承担20%的责任。事故发生后我方已垫付了4万元，且我公司有车损8850元，要求法院一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：对于事故发生的事实无异议，但认为原告方应当承担全部责任。我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，商业险部分我公司与客运公司另有约定，应由客运公司承担后我公司再理赔，我公司诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2013年5月12日13时45分许，吴立军驾驶苏B×××××“宇通牌”大型普通客车沿锡太路由西往东行驶至春来大道路口，大型普通客车车头左侧与同向赵建忠所驾驶的苏B×××××“福田牌”轻型普通货车右侧中部相撞，致轻型普通货车侧翻，致二车不同程度损坏，赵建忠受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2013年6月6日作出道路交通事故认定书，认定赵建忠应负事故的主要责任，吴立军应负事故的次要责任。赵建忠的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定于2015年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵建忠因交通事故致左环指骨折、中指中末节缺损、拇长伸肌腱断裂，目前遗留左手功能障碍，其损伤已构成九级伤残；致左尺桡骨开放性骨折，目前遗留左上肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2、建议其误工时限为伤后360日；伤后共120日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。另查明：苏B×××××“宇通牌”大型普通客车登记所有人为无锡客运有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故处理过程中，无锡客运有限公司已经垫付赵建忠40000元。原告赵建忠系无锡市锡山区安镇镇奇岳车辆配件厂职工，该单位出具证明：赵建忠每月工资3500元另加路程补贴，自发生车祸后6月份开始未给赵建忠发工资。另外原告赵建忠生育有一儿子赵润杰，1998年4月27日生，原告父亲赵孔言（1943年9月20日生）、母亲俞瑞英（1942年10月8日生）共生育4个子女，两人每月均享有养老保险670元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、单位证明、工资单、户籍证明、银行卡记录、行驶证、交强险和商业险保险单复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵建忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，由有过错的机动车一方承担赔偿责任；本案交警部门对事故现场进行调查后，认定赵建忠应负事故的主要责任，吴立军应负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。苏B×××××普通客车在被告保险公司投保了交强险，故对原告赵建忠因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因吴立军系职务行为，应由无锡客运有限公司按30%的比例承担赔偿责任。原告赵建忠主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，原告主张医疗费82324.27元，并提供了相关票据，根据医疗费票据本院予以核定。其中有4张票据为无锡市维生医药零售有限公司出具的并加盖有无锡市第九人民医院手外科医院自费药房收据总金额为238元，1张为急救车费120元，保险公司不予认可，对此本院认为该费用系原告实际用药所需，予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按每天18元、69天计算为1242元，本院予以认定。3、营养费，原告主张营养费1800元（90天、20元／天计算），本院根据鉴定意见，予以认定。4、护理费，原告主张护理费60元每天、120天为7200元。本院参照法医鉴定意见，本院予以认定。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金144253.2元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。原告还主张其儿子的生活费2464.98元及其父母的被扶养人生活费18487.35元，本院认为应扣除其父母享有的养老保险金，被扶养人生活费确定为14620.83元。以上合计为158874.03元。6、精神损害抚慰金。原告主张11000元，结合伤残等级以及本起事故原告系主要责任，本院确定为3000元。7、误工费，原告主张按3500元每月计算、12个月为42000元，由其单位证明，本院予以认定。8、交通费，原告主张交通费721元，本院酌情认定为400元。9、施救费，原告主张1890元，有相关票据为凭，本院予以确定。10、车损，原告主张3600元，并提供了常熟市价格认证中心的鉴证结论书，确认苏B×××××事故车辆损失为3600元，本院予以支持。11、价格认证费，原告主张300元，并提供相关票据，本院予以认可。12、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院予以认定。综上，本院确认原告赵建忠因本起交通事故造成的损失为：医疗费82324.27元、住院伙食补助费1242元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金158874.03元、精神损害抚慰金3000元、误工费42000元、交通费400元、施救费1890元、车损3600元、价格认证费300元、鉴定费2520元，合计为305150.30元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额75366.27元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计211474.03元，超过赔偿限额101474.03元；车损3600元，超过交强险限额1600元，因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告赵建忠122000元。超过责任限额的178440.30元及施救费、鉴定费、价格认证费，共计183150.30元，由被告无锡客运有限公司按30%承担为54945元，应扣除无锡客运有限公司诉前已支付原告赵建忠40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告赵建忠因交通事故造成的各项损失共计122000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告无锡客运有限公司赔偿原告赵建忠54945元，扣除已支付的40000元，余款14945元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告赵建忠负担695元，被告无锡客运有限公司负担298元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 张 晴二〇一五年九月十一日书记员 高敏贤