新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）哈中刑终字第00066号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某，男，1974年6月7日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地山西省汾阳市。捕前住山西省太原市。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月28日被哈密市公安局取保候审。辩护人周向东，新疆恒生律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。（系死者王甲之父）原审附带民事诉讼原告人王乙，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。（系死者王甲之母）原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1987年8月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山西省汾阳市。（系��者王甲之妻）。原审附带民事诉讼原告人王丙，男，2007年11月25日出生，汉族，学生，户籍地山西省汾阳市。（系死者王甲之子）法定代理人赵某，身份信息同上。附带民事诉讼被告山西大唐盛世物流有限公司地址汾阳市夏汾高速汾阳西出口处。法定代表人郑高德，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司地址吕梁市离石区城镇中学南侧。法定代表人王宗普，系该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人杨某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省酒泉市。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。地址甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。法定代表人代军玉，系该公司总经理。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人殷某犯交通肇事罪一案，于2015年5月4日作出（2015）哈市刑初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年8月1日2时10分许，被告人殷某驾驶晋J543**（晋JG3**挂）号重型半挂牵引车（承载王甲），由东向西行驶至连霍高速G30线2886公里处，与前方同方向同车道行驶的由杨某驾驶的甘F199**（甘F28**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成乘车人王甲一人死亡、殷某一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王甲因此次交通事故受伤致胸腔脏器严重损伤、出血死亡。经道路交通事故责任认定书认定：1、机动车驾驶人殷某在此次事故中承担主要责任；2、机动车驾驶人杨某在此次事故中承担次要责任；3、乘车人王甲在此次事故中无责任。另查，案发期间，晋J543**（晋JG3**挂）号重型半挂牵引车登记车主系山西大唐盛世物流有限公司，山西大唐盛世物流有限公司为晋J543**号车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险限额20万元。再查，案发期间，甘F199**（甘F28**挂）号重型半挂牵引车车主系杨某。杨某为甘F199**号车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险限额122000元，第三者责任保险，保险限额30万元；甘F28**挂车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了第三者责任保险，保险限额20万元。附带民事诉讼原告人王某、王乙、赵某、王丙经济损失合计671126元，其中死亡赔偿金（含被抚养人生活费）641873元，丧葬费22118元，奔丧人员误工费3630元，交通费酌情确认3000元，住宿费420元，打印费85元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2014年8月1日2时21分，杨某拨打110报警的事实。2、抓获经过证实，民警于案发当日在事故现场将被告人殷某抓获，说明其无自首情节的事实。3、户籍资料证实，被告人殷某，男，1974年6月7日出生，说明被告人系完全刑事责任能力人。4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，晋J543**（晋JG3**挂）号车核载质量32.2吨，甘F199**（甘F28**挂）号车核载质量31吨等车辆其他信息情况，案发时被告人殷某取得A2准驾车型执照，杨某取得A2D准驾车型执照的事实。5、证人杨某的证言证实，案发时，我突然感觉我的车被另一辆车追尾碰撞，并将我的车向前推了一段距离，肇事车辆是一辆山西牌照的半挂车，该车驾驶员被卡住了，他说车上还有一个人，我当时只看到一个头，根据头的位置那个人应该是在后排卧铺睡觉��我就打电话报警并拨打120急救电话，我驾驶的甘F199**（甘F28**挂）号车超载了的事实。6、被告人殷某的供述证实，2014年8月1日凌晨2时10分许，在连霍高速G30线2886公里处，我驾驶的晋J543**（晋JG3**挂）号车因车上装载的盘条太重，我刹车刹不住，与一辆大货车发生追尾碰撞，我被卡在车内，在后排睡觉的车主王甲经喊叫没反应，对方车辆的驾驶员报警并拨打急救电话的事实。7、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3537、3531、3530号法医毒物检验意见书分别证实：被害人王甲每一百毫升血液中含酒精小于5毫克；杨某的血液中未检出酒精；殷某的血液中未检出酒精。8、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第1933号交通事故痕迹鉴定意见书证实：1、晋J543**（晋JG3**挂）号车制动系统因碰撞损坏；2、晋J543**（晋JG3**挂）号车左、右前照灯因碰撞损坏；3、甘F199**（甘F28**挂）号车行车制动性能不合格；4、甘F199**（甘F28**挂）号车挂车左后位灯因碰撞已遗失，右后位灯检测时能正常工作；5、晋J543**（晋JG3**挂）号车碰撞时行驶速度为87km／h；6、甘F199**（甘F28**挂）号车碰撞时行驶速度为65km／h。9、哈密市公安局刑事科学技术室哈市公刑法尸检字（2014）第153号法医学尸体检验意见书证实，被害人王甲符合交通事故致胸腔脏器严重损伤、出血死亡。10、哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第6522012014000279号道路交通事故认定书认定：（1）机动车驾驶人殷某在此次事故中承担主要责任；（2）机动车驾驶人杨某在此次事故中承担次要责任；（3）乘车人王甲在此次事故中无责任。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及尸检照片证实，发生碰撞的车型、车牌号、路面状况、车辆受损、人员位置及案发���场概貌、死者尸检等情况。12、附带民事诉讼原告人提供的户籍资料、亲属关系证明、交通费票据等证实，其经济损失情况。13、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提供的三份机动车保险报案记录（代抄单）、税务发票及杨某提供的保险单证实，甘F199**（甘F28**挂）号重型半挂牵引车在该公司投保情况。14、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的两份机动车保险单（抄本）及两份投保单证实，晋J543**（晋JG3**挂）号重型半挂牵引车在该公司投保情况。上述证据，经当庭质证，被告人殷某不持异议，本院予以确认。附带民事诉讼被告方对附带民事诉讼原告人主张的赔偿标准、被害人父母的抚养费有异议，经查，附带民事诉讼原告人提供的相应证据经补强后，能够证明其诉讼主张，对证明被害人的死亡赔偿金和被害人儿子的��养费按照山西省城镇标准计算及对被害人父母的抚养费按照山西省农村标准计算的相应证据，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人主张的奔丧人员误工费、交通费、住宿费等，本院依法酌情认定。其他证据经当庭质证，各方均没有异议，本院予以确认。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在其承保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人王某、王乙、赵某、王丙各项经济损失合计278337.80元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份���限公司吕梁中心支公司在其承保的机动车车上人员责任保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人王某、王乙、赵某、王丙各项经济损失200000元；被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人王某、王乙、赵某、王丙各项经济损失115672.92元。宣判后，原审被告人殷某及辩护人提出：1、被上诉人王某、王乙有生活来源，不属于应当支付被扶养人生活费范围。2、王某、王乙有三个子女，即便赔偿也应承担三分之一被扶养人生活费。经审理查明：2014年8月1日2时10分许，上诉人殷某驾驶晋J543**（晋JG3**挂）号重型半挂牵引车（承载王甲），由东向西行驶至连霍高速G30线2886公里处，与前方同向同车道行驶的杨某驾驶的甘F199**（甘F28**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成乘车人王甲一人死亡，殷某一人受伤，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王甲因此次交通事故受伤致胸腔脏器严重损伤、出血死亡。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见等为证。上诉人殷某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，对原审法院认定的事实及证据本院予以确认。本院认为：上诉人殷某违反道路交通管理法规，在驾驶车辆时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超载，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。山西省汾阳市峪道河派出所出具历史户成员信息表明王某、王乙夫妇有二个子女，殷某及辩护人提出王某、王乙有三个子女，即便赔偿也应承担三分之一被扶养人生活费的上诉理由没有证据支持，不予采信。山西省汾阳市峪道河镇堡城寺村村民委员会证明��某、王乙夫妇系低保户，家庭困难，无经济来源和劳动能力，符合被扶养人范围，殷某及辩护人提出王某、王乙夫妇不属于应当支付被扶养人生活费范围的上诉理由没有证据支持，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿比例划分及量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       军审 判 员 玉       福代理审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一五年九月二十一日书 记 员 王   新   飞