wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2821号原告：李会成，男，1970年1月26日出生。被告：杜军，男，1969年7月12日出生。被告：沈阳市浙起铝塑五金配件厂。投资人：贾会安。原告李会成诉被告杜军、沈阳市浙起铝塑五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会成撤回起诉。案件受理费25元，由原告李会成承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年六月一日书 记 员  张 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执864号之一申请执行人:孙某某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初155号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初68号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘佳男，男，1994年12月22日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。因本案同一事实，于2016年12月12日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，执行期限自2016年12月12日至2016年12月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘佳男犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人刘佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日8时30分许，在科尔沁左翼中旗保康镇工会路口北侧，赵某驾驶的轿车（车内乘坐被害人孙某）与曹某驾驶的面包车（车内乘坐被告人刘佳男及苏某、孟某）因别车一事双方发生口角，被害人孙某与被告人刘佳男、苏某（另案处理）相互殴打，被告人刘佳男与苏某将被害人孙某打倒后对被害人孙某拳打脚踢，致被害人孙某受伤，被害人孙某受伤后被送至科尔沁左翼中旗人民医院及吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右膝关节髁间脊撕脱骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节骨膜炎。经鉴定，被害人孙某人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人刘佳男亲属及苏某亲属赔偿被害人孙某各项经济损失共计130000元，被害人孙某对被告人刘佳男的行为表示谅解。上述事实，被告人刘佳男在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人孙某的陈述，证人曹某、孟某、赵某的证言，同案犯苏某及被告人刘佳男的供述，诊断书、住院病历及受伤照片，吉林泰合司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、执行通知书，视听资料说明及光盘一张，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过及被告人刘佳男当庭列举的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳男故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘佳男犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘佳男归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘佳男犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘佳男依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦   健审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 崔 有 发二〇一七年六月七日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3036号原告贾森国，男，1972年7月21日生，满族，住长春市二道区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告贾森国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾森国及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾森国诉称，原告系被告单位的职工，1995年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金126000.00元（工作年限21年×6000元/月）；5、给付年休假工资报酬12413.79元（6000元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，1995年8月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为5414.17元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告贾森国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金51434.62元（5414.17元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资3733.91元（5414.17元/月÷21.75×15天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1411号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人c，男，1988年12月5日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人邓冠勇犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邓冠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月14日凌晨1时11分许，被告人邓冠勇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥对开路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人邓冠勇血液中检出乙醇成份，含量为99.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓冠勇的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人邓冠勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓冠勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓冠勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓冠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓冠勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓冠勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓冠勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓冠勇的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓冠勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓冠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年五月三十一日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1087号之二申请执行人张忠贵，男，1964年11月18日出生，汉族。被执行人欧阳竹林，男，1965年10月29日出生，汉族。申请执行人张忠贵与被执行人欧阳竹林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05423号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，查明被执行人欧阳竹林拒不履行本院判决，并拒不报告财产，其行为妨害了民事诉讼，依法对其进行了司法拘留十五日。本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 曾万波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4769号申请执行人：柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：林灿添，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林香兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柯赐平与被执行人林灿添、林香兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执3号申请执行人：刘光晏，男。被执行人：吴显明，男。本院在执行刘光晏与吴显明合同纠纷一案中查明，被执行人吴显明无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年六月二十三日书记员 雷云红（代）
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执164号申请人执行人于彩霞，女，蒙古族，1960年6月1日生，住吉林市龙潭区。被执行人杨福林，男，汉族，1961年3月12日生，住吉林市船营区。被执行人吉林市长江混凝土有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村三社。申请人执行人于彩霞与被执行人吉林市长江混凝土有限公司、杨福林机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2377号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于彩霞撤回执行申请，执行费由被执行人杨福林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉02民终2377号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年六月二十九日书记员 李卫中
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执213号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何瑞，该公司董事长。委托代理人：冉强，男，系陕西西乡农村商业银行股份有限公司进站路分理处主任。被执行人：赵丁，男，1985年6月26日出生，汉族，居民委托代理人及担保人：陈莲英（系赵丁母亲），女，被执行人：刘苗，女，1984年11月28日出生，汉族，居民申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被执行人赵丁、刘苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1289号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人赵丁、刘苗送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2190元、申请执行费2978元。执行中，本院采取了查询、冻结等执行措施。2017年6月9日，申请人农商行与被行人赵丁、刘苗达成和解协议，约定：2011年7月19日，赵丁、刘苗向农商行借款200000元，由刘苗偿还本金100000元及利息6635.46元，在2017年6月10日前付清（已给付）；下剩本金100000元及利息，由赵丁在2017年12月31日前付清。陈莲英对赵丁应偿还的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。被执行人赵丁交纳了案件受理费2190元、申请执行费2978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1289号民事调解书确定的偿还借款内容的本次执行程序终结；如被执行人赵丁及保证人陈莲英未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 强二〇一七年六月九日书 记 员 刘一攀
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执184号申请执行人:袁兴旺,男,汉族。被执行人:杜建鹏,男,汉族。被执行人:马喜梅,女,汉族。袁兴旺与杜建鹏、马喜梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的(2017)陕0204民初356号民事调解书已经发生法律效力。因杜建鹏、马喜梅不履行生效法律文书确定的义务，袁兴旺向本院申请强制执行：杜建鹏、马喜梅返还袁兴旺人民币20万元。本院在执行申请执行人袁兴旺与被执行人杜建鹏、马喜梅民间借贷纠纷一案中，袁兴旺与杜建鹏、马喜梅达成了和解协议并已履行完毕，执行费2900元减半收取1450元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0204民初356号案件的执行。二、对杜建鹏名下车牌号为陕B2号长城牌轻型普通货车及车牌号为陕BA号讴歌牌小型越野客车的车户予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月一日书 记 员  刘 华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初735号原告：王洪龙，男，汉族，1973年10月20日出生，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告王洪龙与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王昌书审 判 员  刘中琼人民陪审员  李继红二〇一七年六月一日书 记 员  田 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执169号申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。组织机构代码79844304-5。法定代表人王香菊，该社理事长。被执行人保定市新市区南章造纸厂，住所地保定市新市区南章村。组织机构代码106010143。法定代表人苑建军，该公司经理。被执行人保定新市区隆兴纸箱厂，住所地保定市北市区北章村北。组织机构代码106004229。法定代理人牛某，该公司经理。申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人保定市新市区南章造纸厂、保定新市区隆兴纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴军辉于2015年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4051号原告种飞，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告沈夏娟，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告盛宜班，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告种飞与被告沈夏娟、盛宜班民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告种飞的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告沈夏娟、盛宜班经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告种飞诉称：原告与被告沈夏娟系朋友，被告沈夏娟以自己需要资金为由向原告借款5万元，并口头约定借款期限为3个月，但是在约定时间届满后未还款，在原告要求之下，被告沈夏娟于2015年5月20日出具欠条一张，确认结欠原告借款5万元。被告盛宜班与被告沈夏娟系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告盛宜班应对被告沈夏娟的上述债务承担共同清偿责任。原告多次催讨，被告均表示无力归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。因两被告未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告沈夏娟、盛宜班共同归还原告借款本金5万元并支付相应利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止；暂算至2017年3月24日的利息为5540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈夏娟、盛宜班均未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，沈夏娟向种飞出具欠条一份，确认借到种飞人民币五万元。另查明：沈夏娟、盛宜班系夫妻，两人于2013年1月8日办理婚姻登记。以上事实，有原告提交的欠条、婚姻登记审查处理表以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告种飞与被告沈夏娟之间借贷关系依法成立并生效。被告沈夏娟向原告出具欠条，确认收到原告交付的借款5万元，在双方未约定该笔借款还款期限的情形下，被告沈夏娟作为借款人负有及时还款义务；原告依法以诉讼方式催告借款人沈夏娟还款，且原告要求借款人归还借款本息的诉状副本已于2017年4月27日送达至被告，故被告沈夏娟应自2017年4月28日起及时履行给付义务，原告可自2017年4月28日起向借款人主张资金占用期间利息。因双方未约定借款期间内的借款利率和逾期利率，故原告主张逾期资金占用利息的计息利率依法不应超过年利率6%。被告盛宜班系被告沈夏娟配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对被告沈夏娟的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈夏娟、盛宜班于本判决生效之日起十日内归还原告种飞借款本金5万元并支付相应利息（以借款5万元为基数，按照年利率6%，自2017年4月28日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由原告种飞负担69元；由被告沈夏娟、盛宜班共同负担525元，并于本判决生效之日起十日内直给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年六月一日书记员 黄梦娇
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执673号本院于2017年6月20日受理了申请执行人方某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初895号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3145号之一原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码：91500225056489482L），住所地：重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。法定代表人：邓智。委托诉讼代理人：杨天才，系重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会祥，系重庆泰升律师事务所律师。被告：刘代国，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）原告重庆雅望遥临物业有限公司与被告刘代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达了转普民事裁定书、补交案件受理费通知书。原告重庆雅望遥临物业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆雅望遥临物业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2210元，减半收取计1105元。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾祥芯
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初128号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邓文安，男，汉族，生于1968年3月21日，初中文化，个体工商户。户籍地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年4月10日因涉嫌非法持有弹药罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人邓文安犯非法持有弹药罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员袁琼依法出庭支持公诉，被告人邓文安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月的一天，被告人邓文安给朋友李某某帮忙搬家时，在李某某位于汉中市汉台区莲湖路财政局家属院老房的柴房内发现了七八颗步枪子弹，邓文安因未见过真正的子弹，觉得好奇，便向李某某索要了这几颗子弹。之后李某某有事外出，遂交代被告人邓文安继续清理柴房内外，有需要的东西可以带走，并叮嘱其清理时注意一下，柴房外的有些东西不是他家的，让其不要拿错了。后邓文安在打扫柴房门前卫生时，又在柴房外的杂物堆中发现一塑料袋包裹的50余颗子弹。之后邓文安未告知李某某此事，便将该60颗子弹带回位于汉中市汉台区东关后街东新街小区1号楼家中长期藏匿在卧室储物间纸箱子内，准备空闲时做个飞机模型，但因事多时间一长把子弹藏匿于纸箱中的事忘记。2017年3月初邓文安搬家时，又将该纸箱搬到汉中市汉台区滨江半岛小区自己的新房内，其妻方某某把纸箱上层的调料取出后，误以为底下全是垃圾，并将其他生活垃圾也扔在该纸箱内。2017年3月9日8时许，邓文安将该纸箱当成普通垃圾扔在滨江半岛小区单元楼下的垃圾桶旁。2017年3月9日10时许，张某某、文某某夫妇二人在汉中市汉台区滨江半岛小区分捡垃圾时在该纸箱内发现一塑料袋中装有60发子弹，便将该子弹交给小区物业人员，物业人员随即报警，民警接警后通过调取小区视频监控发现子弹系被告人邓文安所扔。2017年3月11日民警在汉台区东门桥将“老邓面皮店”将被告人邓文安抓获。2017年3月23日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对上述60发子弹进行鉴定，意见为：送检疑似子弹有制式五六式7.62mm步枪弹55发、制式六四式7.62mm手枪弹5发。涉案的60发子弹已被汉中市公安局汉台分局收缴。公诉机关认为，被告人邓文安违反枪支管理规定，非法持有制式军用子弹60发，其中五六式7.62mm步枪子弹55发，六四式7.62mm手枪子弹5发，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人邓文安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、涉案子弹照片；2、破案经过说明及抓获经过；3、被告人邓文安的户籍证明；4、监控视频光盘及视频监控录像截图；5、证人张某某、文某某、陆某某、许某、方某某、李某某的证言；6、汉中市公安局（2017）044号枪支检验意见书；7、辨认笔录及照片；8、现场指认笔录及照片；9、被告人邓文安的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓文安违反国家枪支管理规定，非法持有制式军用子弹60发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪，公诉机关指控被告人邓文安犯非法持有弹药罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓文安到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人邓文安为个人爱好而非法持有弹药，未造成其他危害后果，犯罪情节相对较轻，其系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，判决如下：被告人邓文安犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 罗 衡人民陪审员 金 捷二〇一七年六月三十日书 记 员 赵步高
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1194号之二原告：李辉，男，1976年5月19日生，住鱼台县。被告：程长征，男，1978年10月25日生，住鱼台县。原告李辉与被告程长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院在审理过程中，因该案需以另一案的审理结果为依据，原告提出延期审理申请。本院经审查认为，因该案需以另一案的审理结果为依据，另案已在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张法泉二〇一七年六月二十一日书记员  王 然
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1190号原告:丁洪增，男，1937年10月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告:周玉珍，女，1942年2月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告:王红珍，女，1967年12月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告:丁志鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，孝感市人，住所：武汉市洪山区。原告:丁姿，女，1987年7月10日出生，汉族，孝感市人，住所：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：鲁一鸣，男，1968年5月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：颜汉莲，女，1964年7月25日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告丁洪增、周玉珍、王红珍、丁志鹏、丁姿与被告鲁一鸣、颜汉莲民间借贷纠纷一案中，原告丁洪增、周玉珍、王红珍、丁志鹏、丁姿于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁洪增、周玉珍、王红珍、丁志鹏、丁姿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁洪增、周玉珍、王红珍、丁志鹏、丁姿撤回起诉。本案诉讼费1650元，由原告丁洪增、周玉珍、王红珍、丁志鹏、丁姿负担。审判员  周良文二〇一七年六月二十六日书记员  陈心亮
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0424执49号之一申请执行人：王巧珍，女，1943年2月11日生，汉族，住成安县。被执行人：史军荣，男，1970年5月4日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人王巧珍与被执行人史军荣民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武越兴审 判 员  师 甲人民陪审员  王振亚二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 忠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执277号之一申请执行人赵江红，女，1972年生，汉族，邢台市桥西区。被执行人邢台兴旺工贸有限公司。被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市中华西路三超商务楼。本院在执行赵江红与邢台兴旺工贸有限公司、河北万峰房地产开发有限公司公证执行一案中。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1859号原告：胡汉如，男，1959年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：胡伟林，男，1965年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：唐苏，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市��，住孝感市孝南区。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道。统一社会信用代码：91420900770778302C。负责人：胡晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵、彭华，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告胡汉如与被告胡伟林、唐苏、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告胡汉如于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡汉如撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由胡汉如负担。审判员  钟江林二〇一七年六月十四日书记员  罗丽辉
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执221号申请执行人王凤龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住保定市新市区。申请执行人杨萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人殷淑明，女，1966年8月13日出生，汉族，住保定市。申请执行人王凤龙、杨萍与被执行人殷淑明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)冀0602民初1868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤龙、杨萍于2017年2月21日向本院申请强制执行,本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀0602民初1868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初464号原告：深圳某纳互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：韩健虞，女，该公司法务专员。被告：侯某，身份证住址天津市宁河县。本院在受理原告深圳某纳互联网金融服务有限公司与被告侯某合同纠纷一案后，原告深圳某纳互联网金融服务有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳某纳互联网金融服务有限公司撤回对被告侯某的起诉。本案受理费人民币2014元（原告已缴纳），减半收取人民币1007元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵如
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3163号之一申请执行人许松，男，汉族，1980年11月3日出生，住被执行人姚有忠,男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江省开化县金马镇姚二村***号。西安市雁塔区被执行人姚有忠,男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江省开化县金马镇姚二村***号。。被执行人姚有忠,男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江省开化县金马镇姚二村***号。申请执行人许松与被执行人姚有忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2355号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚有忠未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人许松于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人姚有忠在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行等银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人于祖金纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人许松在本案中应受偿金额为300000元及迟延利息，未受偿金额为300000元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人许松与被执行人姚有忠民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人许松与被执行人姚有忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2355号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚有忠未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人许松于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人姚有忠在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行等银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人住所信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人于祖金纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人许松在本案中应受偿金额为300000元及迟延利息，未受偿金额为300000元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭评议是否裁定本案终结本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2016）陕0113执3163号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-9号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国农业银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民初31号之一申请人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。负责人：胡剑，行长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被申请人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。法定代表人：徐瓯，董事长。被申请人：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢，统一社会信用代码91320000737069598Y。法定代表人：祝义财，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行（以下简称中国农业银行）诉被申请人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司（以下简称黄山松柏公司）、江苏地华实业集团有限公司（以下简称江苏地华公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山松柏公司、江苏地华公司银行存款6600万元或保全其他等值财产。本院经审查认为，中国农业银行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司、江苏地华实业集团有限公司银行存款6600万元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  鲍武樱审判员  宋浩之审判员  郑卫东二〇一七年六月十九日书记员  吴 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1258号申请执行人：陈扬建,男,1971年1月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈扬建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈扬建21200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：21200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费218元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6216号原告：朱明明。委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。法定代表人周恒庆，职务总经理。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告朱明明与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月十三日书记员  陈晗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执676号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。负责人：王军，该支行行长。被执行人：端正华，男，1978年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人端正华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人端正华给付人民币283594.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4150元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月24日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人有车辆信息外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2017年3月27日向被执行人进行了公告送达，但被执行人未实际履行。3、本院于2017年4月27日对端正华所有的车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车进行了查封，该汽车因无法实际扣押，暂无法处置。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人端正华名下没有房产。5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人端正华纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年6月14日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 涛
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初850号原告:中国银行股份有限公司华容支行,住所地华容县城关镇桥西路172号。负责人:李文旺,行长。委托诉讼代理人:梁世贤,湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑柳钦,湖南思阳律师事务所律师。被告:刘传兵,男,1963年10月21日出生,汉族,居民,住华容县。被告:张绍连,女,1963年10月20日出生,汉族,居民,住华容县。原告中国银行股份有限公司华容支行与被告刘传兵、张绍连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司华容支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国银行股份有限公司华容支行撤回起诉处理。审判员 李 虎二〇一七年六月十五日书记员 易小燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1437号原告田素花，女，1954年3月1日出生，汉族，住高碑店。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告田素花与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1971年1月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：2004年2月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13595元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审149号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：孟祥龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人孟祥龙履行临国土罚字﹝2015﹞157号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执55号张霞、沈文访、龙波：申请执行人张霞与被执行人沈文访、龙波民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈文访、龙波未履行该判决书确定的义务，申请执行人张霞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈文访、龙波已偿还申请人张霞借款20000元及利息3370元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2017)陕0928执55号执行案件执行完毕于2017年6月26日结案。审判员  刘家军二〇一七年六月二十六日书记员  朱 江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1036号原告：姜永刚，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。被告：万世明，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘俊，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姜永刚与被告万世明、刘俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告万世明下落不明，本案转为普通程序。本院于2017年3月15日向被告万世明公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告姜永刚到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告万世明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告保证金2万元，并以2万元为基数，自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至保证金付清之日止。事实及理由：2015年10月14日，原告姜永刚与二被告签订《重庆江南水厂水管道及户表零星工程劳务班组施工协议》（以下简称施工协议）约定，二被告将重庆江南水厂供水范围内的巴南区李家沱街道群乐村、花溪街道土桥屏都大厦的用水零星工程和一户一表安装等劳务承包给原告；原告进场时支付给二被告材料押金（保证金）3万元；原告工程完成后退还原告押金。2015年10月23日，二被告出具收条一张，载明收到原告姜永刚保证金3万元。后原告姜永刚承接的安装劳务顺利进行，并于2015年12月6日经重庆江南水厂施工代表余世全等验收合格。工程完工后，二被告未退还原告姜永刚保证金，原告多次催收未果，特诉至法院望判如所请。被告万世明未作答辩。被告刘俊未作答辩。原告姜永刚围绕诉讼请求依法提交了施工协议、收条收方记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告姜永刚与二被告签订施工协议约定，二被告将重庆江南水厂供水范围内的给水管道及户表零星安装工程承包给原告；原告签字进场，支付给二被告材料押金3万元；原告工程完成后退还原告押金。2015年10月23日，原告姜永刚向二被告支付保证金即材料押金3万元，其中被告万世明收取2万元，被告刘俊收取1万元。被告万世明向原告姜永刚出具收条一张，载明收到原告姜永刚保证金3万元。后原告姜永刚承接的安装劳务顺利进行，并于2015年12月3日经重庆江南水厂施工代表余世全等验收合格。工程完工后，被告刘俊已将其收取的保证金1万元退还给原告姜永刚，被告万世明未退还其收取的保证金2万元。原告姜永刚多次向二被告催收返还保证金未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告姜永刚于法庭调查阶段自愿将其诉讼请求由判令二被告返还3万元保证金并支付利息调整为上述请求。原告姜永刚提交的除上述已列举证据之外的其他证据，因与本案不具有关联性，本院未予采信。本院认为，原告姜永刚系自然人，不具有施工资质，其与二被告所签订的施工协议应为无效。但原告姜永刚已完成全部施工协议义务，所涉工程也已由工程施工代表验收合格，已符合协议约定的保证金返还条件，其有权要求二被告立即返还其所交保证金。虽然被告刘俊在原告姜永刚施工完成后已将其收取的1万元保证金返还给原告，但由于涉案工程系二被告共同分包给原告，保证金亦是二被告共同收取，即使二被告之间各自收取的保证金金额不等，但在原、被告之间没有特别约定的情形下，二被告均应就保证金向原告承担同等的返还义务，即被告刘俊仍应就被告万世明收取的2万元保证金承担返还义务。故原告姜永刚有权要求二被告共同返还剩余保证金2万元。因二被告尚有2万元保证金未返还，必然会给原告姜永刚造成资金利息损失，二被告应自涉案工程完工之次日即2015年12月4日起向原告计付资金占用利息。原告姜永刚自愿自2015年12月6日起主张资金占用利息，系其对自身实体权利的放弃，本院予以尊重。因原、被告未就逾期返还保证金的利息进行约定，原告姜永刚请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息应当获得支持。故二被告应以2万元为基数，自2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告姜永刚计付资金占用利息至保证金付清之日止。综上所述，原告姜永刚的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告万世明、刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万世明、刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告姜永刚保证金2万元；二、被告万世明、刘俊于本判决生效之日起十五日内以2万元为基数，自2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告姜永刚计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万世明、刘俊负担。此款已由原告姜永刚自愿垫付，被告万世明、刘俊于本判决生效后十五日内径付原告姜永刚，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  喻启平人民陪审员  王永生二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋蕾玲
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终257号上诉人（一审原告）四川省汇川送变电建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东二路**号*幢*层***号。法定代表人汪晓祥，总经理。委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号政府行政综合大楼**层。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）杨德勇，男，汉族，1973年2月7日出生。住址：重庆市合川区。委托代理人文定孝，女，汉族，1957年5月30日出生。住址：重庆市巴南区。上诉人四川省汇川送变电建设有限责任公司（以下简称汇川公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，汇川公司承建了重庆市巴南区木洞土桥村钱湾的柳银110KV输变电工程，蒋奇华系该工程劳务的实际承包人，杨德勇受蒋奇华的雇请，在该工地中从事水钻工工作。2016年7月15日8时左右，杨德勇在工地放钢管架时，被钢管压伤鼻部，经重庆市巴南区第三人民医院诊断为：1、鼻部外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻部皮肤挫伤。2016年8月16日，杨德勇向巴南区人社局提出工伤认定申请，同日，巴南区人社局受理并分别向杨德勇、汇川公司发出《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》。2016年9月13日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字（2016）1415号《认定工伤决定书》，认定杨德勇的受伤，属于工伤认定范围，由汇川公司承担工伤保险责任。汇川公司不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，巴南区人社局作为该区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。重庆市巴南区木洞土桥村钱湾的柳银110KV输变电工程由汇川公司承建，蒋奇华系该工程劳务的实际承包人。汇川公司称该工程的劳务部分已分包给具有用工主体资格的四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司），对此却无证据予以证明。杨德勇受自然人蒋奇华的雇请，2016年7月15日8时左右在重庆市巴南区木洞土桥村钱湾的柳银110KV输变电工程工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；”中规定的应当认定为工伤的情形。本案现有证据虽不能证明杨德勇与汇川公司之间具有劳动关系，但足以证明杨德勇系自然人蒋奇华请的工人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务给不具备用工主体资格和组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，汇川公司作为工程承包单位，应当对自然人蒋奇华雇请工人的受伤承担工伤保险责任。为此，巴南区人社局作出的巴南人社伤认决字（2016）1415号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。遂判决驳回汇川公司的诉讼请求。上诉人汇川公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：一审判决认定事实不清。上诉人已经将杨德勇所在工程分包给具备用人主体资格的南方公司承建，杨德勇受伤应由南方公司承担相应的责任。一审中，上诉人已依法提交了《土建工程劳务合作协议》、《劳务承包协议》，该两份协议中明确约定，上诉人将杨德勇所在工程分包给具备用人主体资格的南方公司承建，南方公司又将该工程转包给案外人蒋奇华。南方公司是具备用人主体资格的企业，应当承担相应的用工主体责任，对杨德勇受伤承担工伤责任。巴南区人社局在工伤认定过程中存在程序违法的情形，未向上诉人送达《工伤认定申请举证通知书》、《认定工伤决定书》。被上诉人杨德勇辩称，一审法院认定事实清楚，巴南区人社局作出认定工伤决定书程序合法，上诉人提交的《土建工程劳务合作协议》、《劳务承包协议》是单方行为，协议另一方未盖公章，是无效协议。有证人证明应当由上诉人承担工伤保险责任。被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，巴南区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。巴南区人社局举示的工伤认定申请表、受理举证通知书、认定决定书等及送达凭据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，巴南区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案中，杨德勇系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，各方当事人均无异议。因此，本案争议的焦点即是承担工伤保险责任的单位如何确定。上诉人汇川公司认为，应当由南方公司承担工伤保险责任，并举示了《土建工程劳务合作协议》、《劳务承包协议》予以证明。对此问题，首先，在工伤调查阶段，上诉人汇川公司并未举示上述证据，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。其次，《土建工程劳务合作协议》上仅有南方公司盖章，欠缺汇川公司签字盖章，一审法院认为该证据不符合证据的法定形式，不予采信正确。《劳务承包协议》上的发包人为自然人倪念楷，并非南方公司，一审法院认为上述两份证据中的承包主体与转包主体不一致，不能形成完整的证据锁链，不予采信正确。第三，巴南区人社局举示的调查笔录及施工现场张贴的汇川公司项目部、监理部等工作人员通讯录、照片等证据，能够证明汇川公司为现场施工单位。因此，巴南区人社局认定汇川公司为承担工伤保险责任单位，证据充分。上诉人汇川公司提出，巴南区人社局未向其送达《工伤认定申请举证通知书》、《认定工伤决定书》，程序违法。但是，巴南区人社局举示了受理举证通知书、认定决定书等及送达凭据，能够证明其按照汇川公司住所地邮寄送达相关法律文书且实现妥投的事实，而上诉人汇川公司也未举示有效证据予以反驳，故上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，被上诉人巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）1415号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人四川省汇川送变电建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年六月二十日书记员 徐丹丹
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之十七执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人梅柏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅柏文在中国工商银行13×××43账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2925号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：商贵仁，男，1959年12月6日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告商贵仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1228号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：迟雯丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘永福，男，1985年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李盼盼，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市静海县。本院于2017年3月17日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人迟雯丽、刘永福、李盼盼借款合同纠纷一案。2016年10月15日，本院作出（2016）津0103民初5018号民事判决，申请执行人据此要求被执行人迟雯丽、刘永福依生效判决共同偿还贷款本金余额人民币99818.36元及截至2016年5月4日的利息人民币3088.78元、罚息人民币11417.6元、被执行人迟雯丽、刘永福共同给付申请执行人自2016年5月5日起至确定给付主文第一项债务之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率标准计付）、被执行人李盼盼对主文第一、第二项承担连带保证责任，并于承担保证责任后依法享有追偿权、案件受理费人民币2572.4元、公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月十九日书 记 员 张文伯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2738号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。被告：黄鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月五日书记员  段小萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执107号之二申请执行人巢鹏飞，男，汉族，1964年4月5日生，住常州市新北区。被执行人刘新忠，男，汉族，1969年3月31日生，住天津市西青区。被执行人顾仁方，男，汉族，1966年3月19日生，住常州市。巢鹏飞与刘新忠、顾仁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘新忠应归还巢鹏飞借款本息共计77万，该款于2015年9月30日前归还10万，余款67万于2016年1月10日前履行完毕；如被执行人刘新忠未按约履行，则申请执行人有权按80万元申请强制执行（已偿还部分应当扣除）；被执行人顾仁方对上述第一项内容承担连带清偿责任；案件受理费减半收取6454元，由申请执行人巢鹏飞自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人刘新忠名下无公积金、无车辆、无单位参保信息、存款数额较小、无证券开户信息、有坐落于西青区南河镇付村荣水里的两套集体土地上的房产，本院已经查封，并根据申请执行人的申请在司法拍卖网络平台上对其中一套房产进行了两次拍卖，但均因无人竞买而流拍，又因该房产为集体土地上的房产，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局向本院发函明确该房产不能转让给农村集体组织以外的人，故本院不能将该房产交付申请执行人抵债；被执行人顾仁方名下无公积金、无车辆、无单位参保信息、存款数额较小、无房产、有证券，已经本院执行，执行款62838.18元已交付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院执行的证券和已被本院查封的两套集体土地上的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月二十六日书记员 卞 凯
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执543号申请执行人:郭小爱,女,汉族,1975年12月1日出生。被执行人:万云鹏,男,汉族,1977年03月13日出生。本院在执行郭小爱与万云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小爱依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初51号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担受理费650元、执行费360元，执行中当事人双方达成了和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执543号案件之执行。如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年六月二十一日书记员  张选涛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执255号之一申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人徐春翠，女，1954年10月29日出生，土家族，居民，系石门县中医医院退休医生，住湖南省石门县楚江街道荷花社区杨家台路012号，公民身份号码432427195410290028。本院在执行石门县卫生和计划生育局与执行人徐春翠计划生育行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供���行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年六月十二日书记员  董子菡
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1451号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：刘正兴，男，汉族，1982年12月11日出生，住安徽省含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告刘正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年六月十六日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执554号之二申请执行人：叶相林，男，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：李武臣，男，1964年5月1日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2016）川0623民初2462号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李武臣所有的在中国银行股份有限公司中江支行的××账户上的存款8686.27元划拨至中江县人民法院诉讼费及案款专户在中国工商银行中江支行的××账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年六月六日书记员  尹湘濂
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初563号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，曾用名李X武，户籍地址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月25日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2017年2月25日5时26分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.4mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  许奕群二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  袁庆波于泽潓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2365号原告：郭轩，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被告：王炳文，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告郭轩与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、王炳文买卖合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年10月10日立案受理后，被告匠铸公司在答辩期间提出管辖权异议，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏13民辖终35号裁定书裁定该案移送本院管辖。本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭轩及其委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼，被告匠铸公司、王炳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭轩向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告材料款248300元以及延期付款利息（自原告起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承建宿迁市隆城颐和小区一期工程时购买原告销售的加气块，至2016年2月29日累计欠材料款248300元，被告的隆城颐和项目部王炳文出具欠条一份给原告，原告多次索要未果。被告匠铸公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王炳文未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，于2016年7月11日更名为徐州匠铸建设有限公司。2013年5月27日，被告匠铸公司与被告王炳文签订隆城颐和小区一期项目工程转包合同一份，被告匠铸公司将宿迁市隆城颐和小区一期建设工程三标段工程转包给被告王炳文施工，被告匠铸公司收取工程最终决算总价的1.5%的配合管理费。后因被告王炳文的要求，原告郭轩陆续向涉案工地供应加气块。2016年2月29日，被告王炳文向原告郭轩出具欠条一份，载明：“今欠到郭轩拉隆城颐和（12#13#14#楼）加气块材料款共计贰拾肆万元捌仟叁佰元整（￥248300）。江苏九鼎隆城颐和项目部王炳文。”原告郭轩索要该款未果。以上事实，有当事人陈述、转包合同、欠条等证据在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，由于被告匠铸公司与王炳文存在转包关系，而涉案货物系原告郭轩供应给被告王炳文，且被告王炳文以个人名义出具了欠条，故原告郭轩有权向合同的相对方即被告王炳文主张货款；由于原告郭轩与被告匠铸公司不存在合同关系，其向被告匠铸公司主张货款缺乏法律依据，本院不予支持。被告匠铸公司、王炳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳文应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告郭轩货款248300元及延期付款利息（以248300元为基数，自2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至至实际给付之日止）；二、驳回原告郭轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告王炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5025元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一七年六月一日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执761号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执761号申请执行人吴泽，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人黄道荣，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人叶碎丽，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行原告吴泽与被告黄道荣、叶碎丽、上海乐��电子有限公司(2016)沪0108民初991号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产等线索，本院依法轮候查封被执行人黄道荣名下车辆，案子中，被告苏州精实电子科技有限公司、叶青已履行完毕其担保义务共计人民币150万元，且本院已裁定被告苏州精实电子科技有限公司、叶青在本案中不再承担担保责任，故本院不再执行被告苏州精实电子科技有限公司、叶青，上述情况，本案申请人亦收到相关裁定。除此，申请人亦未能提供被执行人黄道荣、叶碎丽、上海乐深电子有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初991号民事判决书确定的还款义务扣除150万元，余款还款事项在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月十九日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执391号之五申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。法定代表人夏功艳，该公司董事长。被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人徐德强，男，1970年7月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与董海林、徐爱珍、徐德强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十三日书记员  姚忠仪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执165号之一申请执行人：石某某，住德惠市。被执行人：杨某某，住长春市二道区。上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，本院执行和解，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人石亚丹与被执行人杨玉成离婚后财产纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月五日书 记 员  刘志龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执340号申请执行人：彭禾生，男，1935年6月6日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭禾生与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人彭禾生撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执501号之一申请执行人：朱某，男，1982年12月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐某，女，1985年5月18日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人朱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人徐某的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0007号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪维林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1085号之一原告：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。法定代表人：王海君，系该公司理事长。委托代理人：张福荣，该社职工。被告：王新来，男，1961年6月17日出生，汉族，住景县。被告：韩彦芹，女，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘建强，男，1967年8月23日出生，汉族，住景县。被告：王新立，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王新来、韩彦芹、刘建强、王新立金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回对被告王新立起诉。审判员  陈忠东二〇一七年六月一日书记员  温明泉
需请示
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初505号原告：戚家桥，男，汉族，1963年2月6日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：曹殿红，男，汉族，1969年5月28日生，住淮安市洪泽区。原告戚家桥与被告曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戚家桥委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告曹殿红经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹殿红偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹殿红于2013年8月31日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息三分。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息。被告曹殿红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告曹殿红向原告戚家桥借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告曹殿红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曹殿红欠原告戚家桥借款20000元，有被告曹殿红出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告曹殿红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹殿红于判决生效后三日内偿还原告戚家桥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹殿红负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南代理审判员  张秀菊人民陪审员  张贵富二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行初84号之一原告：张金平，男，汉族，1963年6月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城法律服务所法律工作者。被告：荥阳市索河街道办事处，住所地：荥阳市索河路西。组织机构代码：00529110-X。法定代表人：雷华文，主任。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。本院在审理原告张金平诉被告荥阳市索河街道办事处支付拆迁赔偿款一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，以涉案拆迁附属物的权属尚未确定为由请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张金平负担。审 判 长  秦凤春人民陪审员  王素晓人民陪审员  曹金花二〇一七年六月一日书 记 员  王婧逸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5020号被执行人顾海平，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被执行人罗东东，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人林海龙，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00034、00300号刑事判决书：一、被告人顾海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十二日起至二○一八年六月二十一日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人罗东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一七年九月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人林海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一八年九月二十二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人顾海平继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币七千一百七十五元，发还被害人袁某人民币一千一百六十元，发还被害人吴某1人民币二百元，发还被害人徐某人民币一千二百二十元，发还被害人石某人民币三千一百一十元、发还被害人周某人民币五元，发还被害人吴某2人民币一百元，发还被害人周荣军人民币一千三百八十元（于判决生效后一个月内履行）。被执行人顾海平、罗东东、林海龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由沈鹏执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人顾海平、罗东东、林海龙送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，顾海平、罗东东无人签收，林海龙家人签收。2.本院调查发现，被执行人顾海平、罗东东目前均在金陵监狱服刑。本院于2017年6月通过法院专递邮寄金陵监狱，向被执行人顾海平、罗东东送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人顾海平、罗东东、林海龙名下有银行存款、车辆等财产可供执行。4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾海平、罗东东、林海龙名下有不动产登记信息。5.本院于2017年6月28日将被执行人顾海平、罗东东、林海龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书回执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人顾海平、罗东东、林海龙目前暂无可供执行财产，且目前均在服刑，无收入来源，本院已将三被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00034、00300号刑事判决书中顾海平、罗东东、林海龙涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日书 记 员  刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1092号之一申请执行人:郭连珍，女，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王伟，男，汉族，1981年2月25日，住安徽省明光市；被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3409号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人王伟、安徽天林房地产开发有限公司的银行存款60435.00元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一七年六月二十七日代理书记员  张莹莹
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初150号原告：高某某，男，汉族，1961年2月27日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。被告：高某，男，汉族，1986年7月25日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。被告：韩某某，女，汉族，1990年4月16日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。被告：高某某，男，汉族，1962年1月30日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。原告高某某与被告高某、韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告高某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某、韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告高某、韩某某偿还借款本金3万元，并支付从农历2015年12月24日起到履行之日止的全部利息；2、被告高某某承担连带偿还责任。事实与理由：被告高某、韩某某系夫妻，农历2013年1月24日被告高某因做生意资金困难，向原告高某某贷款3万元，并出具了借款条据，约定月利率为13‰，被告高某某以保证人的名义在借款条据上签名、按印。被告将利息清偿至农历2015年12月24日。此后，三被告再未偿还本息。被告高某、韩某某未到庭、未答辩。高某某辩称，其为高某之兄，农历2013年1月24日高某向高某某贷款3万元，约定月利率12‰，其以保证人的名义在贷款条据上签名、按印，之后，原告要求涨利息按照月利率13‰计算，其在电话上向高某通知，高某表示同意，并按照月利率13‰将利率清偿至农历2015年12月24日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告高某、韩某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某、韩某某系夫妻，2013年3月5日（同年农历1月24日）被告高某因做生意资金困难，向原告高某某贷款3万元，并出具了借款条据，约定月利率为13‰，未约定借款期限及保证方式、期限，被告高某某为保证人并签名、按印。贷款后，被告高某将利息清偿至2016年2月2日（农历2015年12月24日）。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同，是双方真实的意思表示，事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受到法律保护。在原、被告订立合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，且被告高某与被告韩某某系夫妻，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还；被告高某某为保证人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某某应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。高某某作为连带责任保证人，本应履行垫付义务，况且债务人为其弟夫妻，仍不自觉垫付。在此，予以批评教育。综上所述，对原告主张的被告高某、韩某某偿还借款本金3万元、利息及被告高某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某、韩某某于本判决生效次日起五日内偿还原告高某某借款本金3万元，并自2016年2月3日起以月利率13‰计算利息至履行之日止。二、被告高某某对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告高某、韩某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  乔占山人民陪审员  拓贵金二〇一七年六月一日书 记 员  王双虎