上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27676号原告邵菊仙。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告陆海波。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告邵菊仙诉被告陆海波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵菊仙的委托代理人徐辉、被告陆海波到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵菊仙诉称，2014年10月3日8时许，被告陆海波驾驶牌号为沪L9XX**的小型客车在本市浦东新区书院镇李雪村北窑981号由西向北行驶时，适遇原告驾驶电瓶车由北向西驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陆海波负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。被告陆海波所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的损失为：医疗费人民币（币种下同）43，254.24元、住院伙食补助费250元、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金42，384元、误工费15，193.50元（2，532.25元／月×6个月）、护理费4，760元（910元＋50元／天×77天）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费70元、律师费3，000元，对上述损失要求由被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告陆海波赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告要求将后续治疗所需的误工费等一并处理，故将营养费变更为4，800元（40元／天×120天）、误工费变更为22，492.75元（3，213.25元／月×7个月）、护理费变更为6，260元（910元＋50元／天×107天）。被告陆海波辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议；对原告主张的损失，由法院依法处理。被告人保财险上海分公司书面答辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告陆海波所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）。对原告主张的各项损失：医疗费，对发票与病历对应的予以认可，并应扣除非医保费用16，367.85元及住院费中的伙食费；住院伙食补助费，认可250元；营养费，认可按30元／天计算；残疾赔偿金，无异议；护理费，认可按40元／天计算；误工费，原告已超过退休年龄，其提交的土地承包合同不足以证明其实际收入减少情况，不认可；精神损害抚慰金，金额过高；鉴定费，同意在商业三者险内赔付；交通费，认可100元；衣物损失费，认可100元；日用品费、律师费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告诉称的事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗。后上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局书院派出所的委托，对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2015年6月7日出具鉴定意见：“邵菊仙因交通事故受伤致左桡骨远端骨折，目前遗留左上肢功能障碍的伤残程度构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日，营养期90日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。”被告陆海波所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告陆海波的驾驶证、行驶证、车辆保单、上海市公安局验伤通知书、原告在上海市浦东医院的出院小结、病历册、诊断报告、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，被告人保财险上海分公司提交的书面答辩意见，原告与被告陆海波的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告陆海波驾驶在被告人保财险上海分公司投保的机动车与原告邵菊仙驾驶的非机动车发生交通事故，被告陆海波负事故的全部责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告陆海波承担全部赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔付。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及对应的病历材料，本院确认原告的医疗费为43，092.24元（已扣除住院费用中的伙食费）。被告人保财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金42，384元，原告与被告人保财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、鉴定费，原告为鉴定支付2，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。4、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天的标准计算原告的营养期120日（含内固定拆除后所需营养期），确认为3，600元。5、误工费，经审核，原告提交的上海市浦东新区书院镇李雪村村民委员会的证明显示，原告于事发前在自家承包地种植瓜果蔬菜，再结合原告提交的“户主姓名：张明根”的土地承包登记表盖章件、户口簿中关于原告系张明根妻子的记载，本院确认原告于事发前在从事农业生产，也无法定的退休年龄规定，故本院参照本市2013年农林牧渔业其他单位职工平均工资30，119元／年的标准，结合原告的年龄，酌情按2，500元／月计算原告的休息期7个月（210日，含内固定取出所需休息期），确认原告的误工费为17，500元。6、护理费，原告在治疗期间有13天实际支付910元护理费，由护理费票据佐证，本院予以确认；剩余护理期107天（含内固定取出所需护理期），原告主张按50元／天计算为5，350元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认，故原告的护理费共计6，260元。7、精神损害抚慰金，根据被告陆海波在本案事故中的过错程度、原告受损害的情况，本院酌定5，000元。8、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定300元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、日用品费，原告主张为购买毛巾、脸盆等支付70元，但未说明因本案受伤后支付该费用的合理性、必要性，也未证明所提交的定额发票与本案的关联性，故对该费用，本院不予确认。律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为3，000元，该损失由被告陆海波承担。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为123，486.24元，由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿81，544元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金42，384元、误工费17，500元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，260元、交通费300元计71，444元，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元），不足部分41，942.24元，其中38，942.24元由被告人保财险上海分公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费3，000元，由被告陆海波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告邵菊仙81，544元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邵菊仙38，942.24元；三、被告陆海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵菊仙3，000元；四、驳回原告邵菊仙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，710元（原告已预交），减半收取计1，355元，由被告陆海波负担。被告陆海波负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年九月二日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。