广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4569号原告：罗金玉，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邓日兴，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告罗金玉与被告邓日兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金玉到庭参加诉讼，被告邓日兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金30000.00元及其利息90000.00元，两项合计120000.00元（利息按年利率15.4％计算，从借款之日起计至还清之日止，暂计至2020年10月2日止为90000元）。二、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告是原告青年时代的朋友，在2001年4月2日，从原告处借入人民币现金叁万元正（Y:30000.00元），用于其交通营运资金周转，当时约定的月利息是2％，近二十年来，被告一直没还原告本金及利息，而且还故意躲避，最近杳无音信，寻找不到人。根据最高人民法院2020年8月20日执行的《关于修改关于审理民间借贷案件中适用法院若干问题的规定的决定》，民间借贷年息上限15.4％计，本金30000元自2001年4月2日到2020年10月2日，共19年半，产生利息90000.00元，而被告自借款后至今分文未还。综上所述，本案中原告与被告的借贷关系，是建立在双方自愿、平等协商的基础上，完全合法合规，应当受到法律的保护，原告主张计算利息采用的15.4%年利率，也附合最高人民法院最新出台的利息上限，合情合法，计算出来的利息，是原告作为资金借出方应享受到的权益，也应得到法律的保护。为了配合政府打击逃债赖债的歪风，弘扬诚信守法的正气，故原告特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告邓日兴不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审查认定事实如下：被告邓日兴于2001年4月2日因资金周转困难向原告罗金玉借款30000元，被告邓日兴于当日收到原告罗金玉出借款项30000元后随即立下《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：兹借到罗金玉人民币叁万元正（30000.00），月息2％计。后经原告罗金玉多次催收，被告邓日兴均未偿还借款本息。为此，原告于2020年10月20日诉至本院，要求办理。本院认为，原告罗金玉主张被告邓日兴借到原告罗金玉30000元没有偿还的事实，有原告罗金玉提交的载明被告邓日兴签名确认的《借据》予以证实，证据充分，本院予以认定。至于利息的问题，原告主张利息按年利率15.4％计算，从2001年4月2日起计至还清之日止，没有超过法律规定的标准计算，本院予以准许。综上所述，原告主张被告邓日兴偿还原告罗金玉借款30000元，利息按年利率15.4％计算，从2001年4月2日起计至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告邓日兴不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：限被告邓日兴在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗金玉偿还借款本金30000元及其利息（利息按年利率15.4％计算，从2001年4月2日起计至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费300元，均由被告邓日兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二一年三月十二日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4569号原告：罗金玉，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：邓日兴，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告罗金玉与被告邓日兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金玉到庭参加诉讼，被告邓日兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金30000.00元及其利息90000.00元，两项合计120000.00元（利息按年利率15.4％计算，从借款之日起计至还清之日止，暂计至2020年10月2日止为90000元）。二、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告是原告青年时代的朋友，在2001年4月2日，从原告处借入人民币现金叁万元正（Y:30000.00元），用于其交通营运资金周转，当时约定的月利息是2％，近二十年来，被告一直没还原告本金及利息，而且还故意躲避，最近杳无音信，寻找不到人。根据最高人民法院2020年8月20日执行的《关于修改关于审理民间借贷案件中适用法院若干问题的规定的决定》，民间借贷年息上限15.4％计，本金30000元自2001年4月2日到2020年10月2日，共19年半，产生利息90000.00元，而被告自借款后至今分文未还。综上所述，本案中原告与被告的借贷关系，是建立在双方自愿、平等协商的基础上，完全合法合规，应当受到法律的保护，原告主张计算利息采用的15.4%年利率，也附合最高人民法院最新出台的利息上限，合情合法，计算出来的利息，是原告作为资金借出方应享受到的权益，也应得到法律的保护。为了配合政府打击逃债赖债的歪风，弘扬诚信守法的正气，故原告特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告邓日兴不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审查认定事实如下：被告邓日兴于2001年4月2日因资金周转困难向原告罗金玉借款30000元，被告邓日兴于当日收到原告罗金玉出借款项30000元后随即立下《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：兹借到罗金玉人民币叁万元正（30000.00），月息2％计。后经原告罗金玉多次催收，被告邓日兴均未偿还借款本息。为此，原告于2020年10月20日诉至本院，要求办理。本院认为，原告罗金玉主张被告邓日兴借到原告罗金玉30000元没有偿还的事实，有原告罗金玉提交的载明被告邓日兴签名确认的《借据》予以证实，证据充分，本院予以认定。至于利息的问题，原告主张利息按年利率15.4％计算，从2001年4月2日起计至还清之日止，没有超过法律规定的标准计算，本院予以准许。综上所述，原告主张被告邓日兴偿还原告罗金玉借款30000元，利息按年利率15.4％计算，从2001年4月2日起计至还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告邓日兴不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：限被告邓日兴在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗金玉偿还借款本金30000元及其利息（利息按年利率15.4％计算，从2001年4月2日起计至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费300元，均由被告邓日兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二一年三月十二日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊