wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第526号原告罗一华。被告刘正军。原告罗一华与被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年６月９日受理。本院在适用简易程序审理过程中,因无法找到被告,于2015年6月25日依法转为普通程序并向被告刘正军公告送达了起诉状副本和应诉通知书、开庭通知书等应诉文书。在审理过程中，原告罗一华向本院申请对被告刘正军价值300000元的财产进行财产保全，并提供了财产担保。本院经审查后，依法采取了财产保全措施。本案由审判员张新华担任审判长，与人民陪审员王敬军、人民陪审员刘定平组成合议庭,于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗一华到庭参加诉讼。被告刘正军未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告罗一华诉称：原、被告系朋友，被告刘正军多次向原告借款。2014年１０月１３日，双方经对帐后，被告向原告出具借款人民币300000元借条一张。并承诺在2015年３月１２日前归还。并以房产抵偿。借款到期后，被告未偿还。原告请求判令被告偿还借款300000元并承担诉讼费。被告刘正军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告罗一华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系及借款数额；2、被告株房权证株字笫１０××７８号房产证及附件复印件九页，拟证明被告将房屋抵押给原告；被告刘正军在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2，被告刘正军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为,上述原告证据1、2,其证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友，被告刘正军多次向原告借款。2014年１０月１３日，双方经对帐后，被告向原告出具借条,内容为“今借罗一华人民币现金300000元整，是实。借期五个月。如借款人在借款到期不能按时偿还借款，愿将名下的两栋住房抵押偿还。借款人刘正军。2014年１０月１３日。”借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告在借条上二次签署“此借款延期一个月至2015年４月１２日，刘正军。2015年３月１７日。”“此借款延期一个月至2015年５月１２日，刘正军。2015年４月１６日。”延期后，被告刘正军仍未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条。原、被告之间构成民间借贷法律关系。且原、被告之间的该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当依约定返还原告借款。被告未依约定返还原告借款，原告要求其返还借款的诉讼主张，本院应予支持。被告刘正军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正军自本判决生效之日起十五日内返还给原告罗一华借款人民币300000元。本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘正军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张新华人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一五年九月二十八日书 记 员  申 丹附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第706号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县清塘镇洪家宅村**组。2009年11月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月31日刑满释放。2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出(2015)穗云法刑初字第1636号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人胡某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第1636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  许媛媛二〇一五年十月十六日书 记 员  唐吉龙宿腾飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1273号罪犯乔飞，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年3月5日以(2012)新刑初字第39号刑事判决书,认定被告人乔飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○一一年八月六日起至二○二一年八月五日止。宣判后，于2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人乔飞于2011年2月12日至26日期间，伙同他人携带作案工具窜至新蔡县抢劫作案三起，抢劫郭某等人手机七部、现金1290余元。该犯系主犯。罪犯乔飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次,被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乔飞减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一一年八月六日起至二○二○年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第706号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈某，无业。因本案于2015年7月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月8日经本院决定逮捕，9月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人沈某饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇桃溪路由东向西行驶至银湖路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人沈某的血液中乙醇含量为83毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人沈某如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有证人房某、吕某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、血样封装袋，公安机关制作的现场检查笔录以及相关的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料��证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年10月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 卫 琴二〇一五年九月九日书记员 ���英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02213号原告：ＸＸ慧,女,1979年12月17日出生,住合肥市蜀山区。委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。被告：朱明生，男，汉族，1981年7月21日出生，住肥西县。原告ＸＸ慧与被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王自到庭参加诉讼，被告朱明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ慧诉称：被告朱明生因资金周转需要，于2012年10月7日向我借款50000元，并出具借条一份。被告在借条中注明借款期限三个月，并约定借款月利率为3%。借款到期后，被告仅于2013年7月15日、2013年10月17日、2013年11月16日、2014年1月29日分四次支付本息7500元。此后，原告一再追讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息33927.23元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张，自2012年10月7日起暂算至2015年7月15日，具体应计算至实际支付完毕之日止）扣除已付7500元，合计76427.23元。并判令被告支付原告为此支出的律师代理费3000元。被告朱明生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。经审理查明，2012年10月7日，被告朱明生以需资金周转为由向原告ＸＸ慧借款50000元，并向原告出具《借条》一份。借条约定：借款数额50000元，借款期限三个月，从2012年10月7日起至2012年1月6日止，月利率3%，每月付息，如被告未能按时归还本息，则承担原告的追讨费用及律师费。此后，被告朱明生通过银行转账，于2013年7月15日支付利息1500元，2013年10月17日支付利息1500元，2013年11月16日支付利息1500元，2014年1月29日支付利息3000元。此后，被告朱明生未再还本付息。另查，原告为追讨欠款支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、原告ＸＸ慧中国建设银行个人账户明细表、委托代理合同、增值税专门发票各一份及原告代理人当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱明生向原告ＸＸ慧借款50000元，并支付部分利息7500元，有借条及银行个人账户明细表为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告借款时约定月利率3%，违反有关法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，应予支持。原告要求被告承担律师费3000元，因其提供了相关证据证明其为向被告主张权利实际产生了该费用，且双方在借条中约定因被告违约所致原告损失由被告承担，故对原告该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告ＸＸ慧借款本金50000元及利息（从2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本生效判决确定的给付期限届满之日止，扣除已付7500元）；二、被告朱明生于本判决生效之日起十五日内支付原告律师代理费3000元；三、驳回原告ＸＸ慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，减半收取855.50元，由被告朱明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一五年九月十日书记员 王舒雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4703号罪���何秀杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年4月14日作出(2010)温鹿刑初字第336号刑事判决，以被告人何秀杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人何秀杰等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年6月3日以（2010）浙温刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何秀杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何秀杰在服刑期间，能认罪悔罪���遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度获监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何秀杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秀杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第00605号原告：ＸＸ，男，汉族，1962年9月24日出生，住。委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠镇法律服务所法律服务工作者。被告：薛永祥，男，汉族，1960年3月09日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐志刚，男，汉族，1956年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告ＸＸ诉被告薛永祥、徐志刚民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1650元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  崇仪梅审 判 员  陈国琨代理审判员  迟郑国二〇一五年九月二日书 记 员  崔 艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第371号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：姚立军。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告姚立军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4938号罪犯石水林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年11月6日作出(2012)绍新刑初字第380号刑事判决，以被告人石水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石水林准予减刑四个月（刑期自2012年7月11日至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执恢字第78号申请执行人王焕东，男，汉族，生于1992年12月16日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；本院根据已经发生法律效力的（2011）绵民终字第1579号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭建四川江油南方建设工程有限公司的银行存款50463元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费660元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月十四日书 记 员  张 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01112号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与孔晓芝其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00588号原告丁某，居民。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  陈军二〇一五年九月十六日书记员  刘静
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00322号原告张某某，男，1950年8月14日出生，汉族，住陕西省甘泉县石门乡乱柴沟村民委员会后乱柴沟村民小组，身份证号码610627195008140550。被告李某某，女，汉族，住甘泉县幸福区。被告车某某，男，汉族，住甘泉县幸福区。本院在审理原告张某某与被告车某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。审判员  乔文博二〇一五年九月十四日书记员  峁文静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑二终字第00105号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王威，无业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人叶某，无业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人王威犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、挪用资金罪一案，于2015年7月29日作出（2015）锡法刑二初字第00091号刑事判决，以被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。以被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款45682元，责令被告人王威退赔被害人翟某189元、退赔被害人冯某10765元、退赔被害人吴某13499元、退赔被害人刘某6700元、退赔被害人潘某1033元、退赔被害人杨某13496元；被告人叶某非法所得的人民币1100元予以没收；扣押在公安机关的信用卡370张，由公安机关予以没收。原审被告人王威不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人王威犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、挪用资金罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。在本院审理过程中，上诉人王威申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫审 判 员  张健彤代理审判员  范 凯二〇一五年九月八日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3645-1号原告王玉祥。被告马洪凯。本院在审理原告王玉祥与被告马洪凯民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出〔2015〕辰民初字第3645号财产保全的裁定，现原告王玉祥申请解除对担保人赵同双名下房屋的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵同双名下坐落于天津市北辰区都旺新城菊芳园7-1-202号房屋一套的查封措施。代理审判员 李 倩二〇一五年九月十四日书 记 员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00271号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1955年3月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2010年3月31日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被云阳县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被云阳县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被云阳县公安局传唤，同月7日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被释放。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。经被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日8时许，被告人邓某某在云阳县江口镇中心花园农贸市场，扒窃被害人陈某某随身携带的现金75元，因被群众当场发现，被告人邓某某将所扒窃现金还给了被害人，之后逃离现场。2015年6月7日8时许，邓某某在云阳县云江大道柏杨湾菜市场入口处，扒窃付某某粉红色钱包一个，在逃离现场时被民警抓获。经查，钱包内装有现金117.5元，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、前科材料（刑事判决书）、释放证明书等书证；证人袁某某的证言；被害人陈某某、付某某的陈述；被告人邓某某的供述；扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被盗钱物已追回，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年九月六日书记员 雷童琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06202号罪犯余金强，男，汉族，1981年12月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年6月8日作出（2007）浦刑初字第892号刑事判决，以被告人余金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余金强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余金强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金强减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03221号原告：陈龙，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：蔡善东，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住肥东县石塘镇同合村。身份证号码3401231968********。原告陈龙与被告蔡善东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告蔡善东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：原告经被告外甥王龙介绍，于2014年9月4日至2014年11月10日受雇在被告承包的肥西万达茂工地从事驾驶吊车作业。当时双方约定工资每月结算一次，但被告没有按约兑现，后双方解除了劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告工资5000元，由被告向原告出具欠条一张，并承诺于当年11月底付清。嗣后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠，至今分文不付。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告工资款5000元。本案诉讼费由被告承担。原告陈龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、欠条原件一张，证明被告蔡善东欠原告工资款款计人民币5000元的事实。被告蔡善东未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告陈龙所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月，被告蔡善东因欠原告工资款，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈龙人民币伍仟元整（5000.00）欠款人：蔡善东”（欠条中尚有担保人马云飞签名）。嗣后，原告多次向被告催要上述工资款，被告至今拖欠不付。2015年7月31日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：被告蔡善东向原告陈龙出具欠条，计欠原告工资款人民币5000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其工资款5000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告工资款不还，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告蔡善东于本判决生效之日起七日内给付原告陈龙工资款计人民币5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年九月八日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00071号原告万某某。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告孙某某。本院在审理万某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵维新二〇一五年九月二日书记员  刘晓庆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01533号上诉人（原审原告）吴延成，居民。委托代理人金军，居民。委托代理人吴云光，淮安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）尚丽丽，居民。被上诉人（原审被告）尚祥胜。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。负责人周芹，该支公司经理。委托代理人卞玉香，该支公司员工。上诉人吴延成与被上诉人尚丽丽、尚祥胜、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月27日作出(2015)淮民初字第01300号民事判决。吴延成不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2015年3月1日18时40分许，原审被告尚祥胜驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区淮三路由西向东行驶至淮阴区三树镇老街南门,与由北向南通过道路的原审原告吴延成发生碰撞，造成原审原告吴延成受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定,原审被告尚祥胜负该事故的全部责任，原审原告吴延成无责任。二、肇事车辆情况苏H×××××号小型轿车登记车主为原审被告尚丽丽，原审被告尚祥胜借用该车辆发生该起交通事故，该车在原审被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。三、原审原告吴延成治疗情况原审原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院6天，支付医疗费5901.76元，2015年3月7日好转出院，该院出院医嘱为：建议休息三月，低脂低盐饮食，定期检查，不适随诊。四、原审原告吴延成主张各项损失情况及原审法院认定情况1、医疗费：5901.76元，原审原告提供医疗费票据予以证明，原审被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明。对原审被告公司该项抗辩理由，原审法院不予支持,对原审原告的医疗费予以确认。2、原审原告主张后期检查费600元，未提供相关证据予以证明，原审法院不予支持。3、营养费：原审原告吴延成主张该项费用按每天21元计算96天，原审被告保险公司认可按6天计算，按每年14958元标准乘以50%计算该项费用。原审原告主张该项费用按每天21元计算未超过标准，对原审原告主张住院期间的营养费应予以支持，对原审原告主张出院后90天的营养费，无事实依据，原审法院不予支持，故该项费用计算为21元×6天=126元。4、护理费：原审��告吴延成主张90元/天×96天=8640元。原审法院对原审原告住院6天期间的护理费予以支持，按当地护工每天80元标准予以计算为80元×6天=480元；对原审原告主张出院后90天的护工费，无事实依据，原审法院不予支持。5、交通费：原审原告主张800元，两原审被告认可100元，原审法院酌情认定该项费用为100元。6、精神损害抚慰金：原审原告主张2000元，无事实依据，原审法院不予支持。原审法院认定，吴延成因本次交通事故产生各项损失合计为6607.76元。原审中吴延成诉称：2015年3月1日18时40分许，原审被告尚祥胜驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区淮三路由西向东行驶至淮阴区三树镇老街南门,与由北向南通过道路的原审原告吴延成发生碰撞，造成原审原告吴延成受伤及车辆损坏的交通事故。苏H×××××号小型轿车登记车主为原审被告尚丽丽。交警部门认定,原审被告尚祥胜负该事故的全部责任，原审原告吴延成无责任。事故发生后，原审原告被送到淮安市淮阴医院进行治疗，住院6天。肇事车辆在原审被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原审原告吴延成诉至法院，要求原审被告赔偿各项费用合计19957.76元。原审中尚丽丽未作答辩。原审中尚祥胜辩称：依法判决。原审中保险公司辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议。原审被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原审被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。原审被告保险公司不承担诉讼费。具体赔偿数额待质证之后发表意见。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审原告的损失未超出交强险的赔偿范围，由原审被告保险公司在交强险限额内��偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告保险公司在交强险范围内赔偿原审原告吴延成各项损失6607.76元；二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原审被告尚祥胜负担100元，原审原告吴延成负担100元。原审判决后，吴延成不服，向本院提起上诉称：原审中，上诉人对有关事项要进行司法鉴定并不知晓，故未启动司法鉴定程序，导致原审法院未充分保护上诉人的合法权益，对护理费、营养费只按住院天���计算。另原审法院判决的100元交通费也偏低，请求二审法院依据司法鉴定结论改判上诉人的护理费、营养费，改判交通费为300元。被上诉人保险公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张护理费、营养费均按96天计算，交通费800元。但没有提供证据予以证明，依法应由负有举证责任的上诉人承担不利后果。原审法院根据上诉人住院6天的事实，依法支持其住院期间的护理费、营养费，并酌情确定相应的交通费，有相应的事实和法律依��。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴延成负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一五年九月十七日书记员  宋 诚
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2548号原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。法定代表人徐应进，该公司负责人。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。被告经承云，女，1956年1月24日生，汉族。被告姚定鸣，男，1957年10月6日生，汉族。本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告经承云、被告姚定鸣物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告经承云、被告姚定鸣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告经承云、被告姚定鸣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年九月二十一日书记员  沈洁
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第140号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：耿金英。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与耿金英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费162.65元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑国龙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第963-2号原告：罗宣堂，男，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告罗宣堂与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宣堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告罗宣堂撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告罗宣堂负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第390号原告沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人赵铁安。原告委托人张立刚。被告金明杰，男。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告金明杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月七日书 记 员  李奕然
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00225号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年9月2日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日22时45分许，被告人彭某驾驶渝CLxx**号小型普通客车由重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭往同建路方向行驶，行驶至建设路，将行人陈某某撞倒在公路右边停放的一辆大货车的右后轮一侧，致陈某某受伤，彭某随即下车察看，未发现伤者后驾车离开现场。陈某某经送重庆市潼南区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，彭某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某于2015年1月2日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并与陈某某亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方全部经济损失共计人民币64万余元，取得了谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、机动车及驾驶人信息、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人何某的证言，被告人彭某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车身痕迹比对记录及照片、车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。彭某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；积极赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解；且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一五年九月七日书记员  唐雯
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第86－1号申请执行人王某。被执行人毛某。被执行人余某。申请执行人王某与被执行人毛某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）岳民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人毛某、余某应支付申请执行人王某借款47500元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月27日向被执行人毛某、余某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第86号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年九月九日书记员  陶珍珠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第620号原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司。法定代表人张水成。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告青年汽车制造有限公司卡车分公司。法定代表人胡湘成，职务不详。被告金华青年汽车制造有限公司。法定代表人庞青年。本院在审理原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司与被告青年汽车制造有限公司卡车分公司、金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“青年汽车制造有限公司卡车分公司”实际应为“金华青年汽车制造有限公司卡车分公司”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年九月一日书记员 洪明东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06344号罪犯周宇建，男，汉族，1968年11月4日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第00003号刑事判决，以被告人周宇建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周宇建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周宇建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宇建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第5677号原告冯兆坤。委托代理人刘孝亮、王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告徐礼龙。被告即墨市伟盛达装饰材料商店。经营场所：即墨市木材装饰综合批发市场西南大棚。经营者：初继正。委托代理人徐礼龙。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告冯兆坤与被告徐礼龙、被告即墨市伟盛达装饰材料商店、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孝亮，被告徐礼龙并作为被告即墨市伟盛达装饰材料商店的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆坤诉称，2014年9月26日12时15分许，被告徐礼龙驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿即墨市南泉镇青林纤维编制公司前南北路由南向北行驶至岙东线左拐时，与原告冯兆坤驾驶三轮摩托车沿岙东路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。原告的损失：医疗费114751.03元、后续治疗费9000元、误工费14536.52元（117.23元/天×124天）、护理费17584.5元（117.23元/天×150天）、交通费1000元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金126766.86元（17461元/年×11年×66%）、鉴定费2000元、车损费2000元、精神损害抚慰金50000元。以上损失要求被告赔偿293506.33元，鉴定费、诉讼费由被告负担。被告徐礼龙、被告即墨市伟盛达装饰材料商店辩称，要求依法处理。鲁B×××××号货车实际车主是徐礼龙，以即墨市伟盛达装饰材料商店名义办理车辆登记。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年9月26日12时15分许，被告徐礼龙驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿即墨市南泉镇青林纤维编制公司前南北路由南向北行驶至岙东线左拐时，与原告冯兆坤驾驶正三轮摩托车沿岙东线由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐礼龙负事故主要责任，冯兆坤负事故次要责任。原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：左肱骨开放性粉碎性骨折、低血容量性休克、左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、左肋骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤、左肺挫伤、左面部多发皮裂伤术后。原告在该院住院治疗32天，支付医疗费114491.03元（含病号服费40元）。出院医嘱：卧床休养1个月，门诊复查等。原告另支付出诊费等300元。2015年1月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.冯兆坤左上肢损伤为五级伤残。2.冯兆坤颅脑损伤为十级伤残。3.冯兆坤面部瘢痕为十级伤残。4.冯兆坤胸部损伤为十级伤残。5.冯兆坤护理期限建议为120-150天。6.冯兆坤后续治疗（取内固定物）费为7000-9000元。原告支付鉴定费2000元。原告未提交车损的相关证据。事故发生后，被告徐礼龙给付原告款33000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由徐礼龙负事故主要责任，冯兆坤负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认114791.03元（含病号服费40元。自费药经保险公司核定为27746.19元）；误工费，本院不予支持；护理费，本院支持15826.05元（117.23元/天×135天）；交通费，本院酌情支持600元；后续治疗费，本院支持8000元；精神损害抚慰金，本院支持8000元；车损费，原告未提交相关证据，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金126766.86元（17461元/年×11年×66%），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计151192.91元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款41192.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿28835.04元（41192.91元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计123431.03元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款113431.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿66979.39元（95684.84元×70%），由被告徐礼龙赔偿12422元（17746.19元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失215814.43元。被告徐礼龙应赔偿原告经济损失12422元，因其诉前给付原告款33000元，故原告尚应返还其20578元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯兆坤经济损失215814.43元（其中支付给原告冯兆坤195236.43元，直接支付到原告冯兆坤在青岛农商银行即墨通济支行账号为902060020016205748696的存折。支付给被告徐礼龙20578元，直接支付到被告徐礼龙在中国邮政储蓄银行即墨市营上营业所的62×××18账号）。二、驳回原告对被告即墨市伟盛达装饰材料商店的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，减半收取2851.5元，鉴定费2000元，共计4851.5元，由原告负担1083元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3768.5元（直接支付到原告冯兆坤在青岛农商银行即墨通济支行账号为902060020016205748696的存折）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年九月二日书记员  杨莎莎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民小字第75号原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。法定代表人冯自全，该公司总经理。被告马艳霞，女，1978年6月18日出生。本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告马艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一五年九月十七日书记员  李芳芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00995号罪犯吴荣福，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年11月18日作出了（2009）珠中法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴荣福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴荣福于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯吴荣福确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴荣福在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴荣福自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬2次，记功1次，共获奖分166.06分，出勤100%，工效110.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣福减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2031年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书(2015)花非诉行审字第4号申请执行人花垣县环境保护局。法定代表人吴文学。被执行人湖南兴湘建设有限公司。法定代表人温茨华。申请执行人花垣县环境保护局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人花垣县环境保护局作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人花垣县环境保护局作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人花垣县环境保护局作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书。申请执行费50元，由被执行人湖南兴湘建设有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  吴大凯审判员  吴 辉审判员  龙文凯二〇一五年九月二十一日书记员  刘 鸣附：本裁定书所适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款裁定适用于下列范围：第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执字第123号申请执行人：西峡县保青汽车专项修理部。被执行人：庞小华。申请执行人西峡县保青汽车专项修理部与被执行人庞小华修理合同一案的（2014）西丁民初字第40号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月六日
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第554号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。被告史新桥，男，1964年12月31日生，汉族，山西省盂县人。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告史新桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱、被告史新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告史新桥于2013年5月24日向山西盂县农商银行XX支行借款23000元，约定一年归还，借款到期后，经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本息。被告史新桥辩称，原告诉称属实，被告实因经营不善，无力偿还贷款。经审理查明，被告史新桥于2013年5月24日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为23000元，贷款期限为一年，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。贷款用途为种树。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款23000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告史新桥立即归还借款本金23000元及期内利息1674.4元，逾期利息2244.8元，罚息1122.4元，本息共计28041.6元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的牛村支行与被告史新桥签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告史新桥于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金23000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年9月22日止利息为5041.6元。）如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.5元，由被告史新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  韩秀萍二〇一五年九月二十五日书记员  王 华
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00647号原告陈某某，女，汉族，1972年9月6日生。委托代理人李飞雁，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。被告耿某甲，男，汉族，1968年12月3日生。原告陈某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李飞雁到庭参加诉讼，被告耿某甲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理��现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于1991年10月26日举行婚礼，1992年8月28日生长子耿某乙，1999年8月14日生次子耿某丙。婚后双方感情一般，因被告于2008年染上赌博习性后抛家不顾，八年不归家，2011年法院判决不准离婚后，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚，2、婚生子耿宏超由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产由两个儿子耿某乙、耿某丙所有。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、户籍证明1份，证明原被告夫妻关系，耿某乙与耿某丙是原、被告婚生子，耿某乙年满16周岁；3、光山县人民法院民事判决书1份，证明原告曾向人民法院起诉，虽然没有判决离婚，但是法院已经查明认定被告赌钱，原、被告打架，被告不顾家庭的事实；4、耿某乙证明1份，证明2008年被告赌博以后，不顾家庭及法院判决不准离婚后被告一直未回家的事实；耿某乙已经年满16周岁，并以自己收入为主要生活来源，其应视完全民事行为能力人；5、光山县寨河民政所证明一份。被告耿某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于1991年10月26日举行婚礼并开始同居生活，于1992年10月15日补办结婚登记手续。1992年8月29日生长子耿某乙，现已成年。1999年8月14日生次子耿某丙，现在深圳务工。2011年原告因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年4月原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。原告曾因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，继续处于分居状态，互不尽夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子耿某乙现已年满十六周岁且以自己的收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人。故对原告要求抚养耿某乙的请求本院不予支持。被告耿某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告耿某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中��人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  周德莲二〇一五年九月二十一日书 记 员  段祖号
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第877号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某甲，农民，户籍地广东省增城区。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人戴某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）穗增法刑初字第75号刑事判决。原审被告人戴某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审��终结。原判认定：2014年8月15日18时许，被告人戴某甲在增城区荔城街开园路中国人民银行旁的一巷内被查获，在其驾驶车牌为粤A×××××的车内查获一纸盒装的毒品5包（经鉴定，黄褐色粉末状物2包，净重260.29克，含有氯胺酮和甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量0.30%;白色晶体1包，净重21.93克，含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分；红色晶体1包，净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.56克，未检出甲基苯丙胺、MDA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。原判认定以上事实采信的证据有：抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，穗公（司）鉴（化验）字[2014]2894号化验检验报告，证人蓝某乙、叶某乙、杨某乙、戴某丙的证言及辨认笔录，被告人戴某甲的户籍材料及其供述等。原审法院据此认为：被告人戴某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有氯胺酮（含甲基苯丙胺）成分的粉末260.29克、含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的晶体21.93克、含甲基苯丙胺成分的晶体3.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出判决如下：一、被告人戴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、缴获的氯胺酮（含甲基苯丙胺）成分的粉末260.29克、含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的晶体21.93克、含甲基苯丙胺成分的晶体3.97克，均予以没收、销毁。宣判后，原审被告人戴某甲上诉提出：涉案毒品上没有上诉人的指纹，可能是举报人蓝某乙将毒品放在其驾驶的粤A×××××小型面包车上的，认定上诉人犯非法持有��品罪的证据不足。请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院经二审查明，原判认定上诉人戴某甲于2014年8月15日18时许在增城区荔城街开园路中国人民银行旁的一巷内被公安人员查获，当场在其驾驶的车牌为粤A×××××的小型面包车内查获含氯胺酮（含甲基苯丙胺）的粉末260.29克、含甲基苯丙胺和氯胺酮的晶体21.93克，含甲基苯丙胺的晶体3.97克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人戴某甲所提的上诉意见，经查，上诉人提出车上毒品可能是他人所放，但未能提供相关的证据予以证实。涉案毒品是在只有上诉人一人使用、驾驶的小型面包车上查获，上诉人对该车及车上的物品具有完全的控制权，其应对车上的毒品负刑事责任。据此，上诉人的以上意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴某甲非法持有氯胺酮及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，对上诉人戴某甲的量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年九月十六日书 记 员  胡习武
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第705号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱海立，女，汉族，住址同上。被执行人：张式光，男，汉族，住址同上。被执行人：张树下，男，汉族，住址同上。被执行人：杨承剑，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第01433号原告任某某，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告何某某，男，1956年9月13日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告任某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。代理审判员 王 玲二〇一五年九月八日书 记 员 王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00347号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人戴某。2014年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人，陕西至正律师事务所律师。被告人孙某。2014年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人���检察院以雁检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人戴某、孙某犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人、被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年，被告人戴某、孙某共谋将白沙牌和天下硬盒卷烟从西安运输至湖南省进行销售以赚取差价。之后，戴某先后从本市雁塔区、碑林区等多处烟酒店收购白沙牌和天下硬盒卷烟450条。2014年9月5日，戴某、孙某驾驶陕某某号丰田轿车装载收购的香烟，从西安市出发前往湖南途中，在曲江高速公路入口被接到举报在现场蹲守的西安市雁塔区烟草专卖局工作人员检查时抓获，当场提取白沙牌和天下硬盒卷烟450条。经鉴定，查���卷烟均属真品卷烟，价值450000元。当日，戴某、孙某被移送公安机关。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人戴某、孙某的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案属犯罪未遂，被告人孙某系从犯，建议判处被告人戴某有期徒刑五年左右，判处被告人孙某有期徒刑三年左右，均并处罚金。被告人戴某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪；被告人孙某对起诉书指控其与戴某共谋一节有异议，辩称，其被戴某叫来西安帮忙开车，来西安后才知道将卷烟运回湖南销售的事情，对其他事实和罪名无异议，表示认罪。二被告人的辩护人均对指控罪名无异议，均辩称，应当以卷烟的购买价格来计算非法经营数额，本案属于犯罪未遂，被告人戴某、孙某有自首情节，系初犯。经审理查明：2014年，被告人戴某预谋从西安市收购白沙牌和天下硬盒卷烟运输至湖南省进行销售以赚取差价。之后，戴某从他处收购白沙牌和天下硬盒卷烟450条，并叫来被告人孙某帮忙开车将烟运至湖南。2014年9月5日，戴某、孙某驾驶陕某某号丰田轿车装载收购的香烟从西安市出发前往湖南途中，在曲江高速公路入口被接到举报在现场蹲守的西安市雁塔区烟草专卖局工作人员查获，当场提取白沙牌和天下硬盒卷烟450条。经查，戴某、孙某均无烟草专卖相关许可证明及准运证。经鉴定，查扣卷烟均属真品卷烟，价值450000元。当日，戴某、孙某被移送公安机关。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、西安市雁塔区烟草专卖局出具的情况说明等书证；证人毛某、刘某、戴某的证言；被告人戴某、孙某的供述及辩解；陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验��告、西安市雁塔区烟草专卖局核价单及陕西省烟草专卖局出具的情况说明；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人戴某、孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人的辩护人均辩称应当以卷烟的购买价格来计算非法经营数额的意见，因无证据证实涉案卷烟的购买价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法经营烟草专卖品，无法查清销售或者购买价格的，按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故该意见本院不予采纳；辩称被告人戴某、孙某有���首情节的意见，经查与事实不符，该意见不予采纳；辩称本案属于犯罪未遂，被告人系初犯的意见经查属实，予以采纳。被告人孙某在共同犯罪中属从犯，依法应从轻处罚；本案二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对二被告人依法可从轻或减轻处罚；被告人戴某、孙某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经被告人戴某、孙某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对二被告人适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳一万五千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳八千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。三、查扣卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 赵 捷人民陪审员 李小芳二〇一五年九月二日书 记 员 穆一佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第00480号申请执行人董网娣，1954年8月21日。委托代理人（特别授权）黄凌。被执行人李娜。申请执行人董网娣与被执行人李娜身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）泰海民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李娜于2015年1月16日前一次性赔偿原告董网娣医药费、营养费等各项损失合计人民币3500元；二、上述款项给付后，双方因此次纠纷发生的损失已全部结清；三、余无争议；四、本案受理费依法减半收取人民币200元，由原告董网娣负担（原告董网娣已预交）。”因被执行人李娜未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人董网娣向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年3月16日通过执行司法查控系统查询了被执行人李娜银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。于2015年4月9日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，其在本院辖区内无房产登记。于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，其在本院辖区内无车辆登记。于2015年4月7日向被执行人发送执行令，督促其主动履行还款义务，其未能履行义务。本院于2015年8月20日至江苏智航新能源有限公司调查被执行人相关情况，被执行人已于2015年1月9日离职且已结清相关费用，未能找到被执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况分别于2015年4月7日、7月16日、8月20日、9月2日、9月6日通过电话、笔录形式告知申请执行人董网娣，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、离职证明、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未能找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2374号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年九月六日书记员  韩晓楚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04393号原告：西安易才人力资源顾问有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际B座601A室。法定代表人：安琴，该公司总经理。委托代理人：付锦花，女，该公司法务顾问。委托代理人：程玉荣，女，该公司法务顾问。被告：上海十花汤饮品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路111号五层90部位。本院在审理原告西安易才人力资源顾问有限公司与被告上海十花汤饮品有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安易才人力资源顾问有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安易才人力资源顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。诉讼费2161元，减半收取1080.50元，由原告西安易才人力资源顾问有限公司负担(已交纳）。(此页无正文)代理审判员  李静宇二〇一五年九月一日书 记 员  关玉玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2572号上诉人（原审被告）上海兆永餐饮企业管理有限公司。上诉人（原审被告）刘赵亮。被上诉人（原审原告）上海张江企业孵化器经营管理有限公司。上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币12,540元，减半收取计人民币6,270元，由上诉人上海兆永餐饮企业管理有限公司、刘赵亮共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年九月八日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第113-1号申请执行人：皇初金，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：袁玉军，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：袁锦红，云南省南涧县人，住南涧县。皇初金诉袁玉军、袁锦红侵权纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第408号民事判决，袁锦红不服上诉，大理州中级人民法院作出（2014）大中民终字第683号民事判决维持原判，确定由被执行人袁玉军于法律文书生效后给付申请执行人皇初金执行款人民币79270.24元，由被执行人袁锦红和袁玉军在交强险赔偿限额69375.02元范围内承担连带赔偿责任。法律文书生效后，因被执行人袁玉军、袁锦红未按期履行，申请执行人皇初金于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人袁玉军外出打工未归，家中无可供执行财产；被执行人袁锦红外出未在家，暂无履行能力。案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第113号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一五年九月十四日书记员  张迎红
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德开民初字第919号原告德州市仁和人力资源开发有限公司，住所地德城区天衢东路969号。法定代表人苑树勇，经理。委托代理人夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师，系特别授权代理。被告尹丽娜。委托代理人陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，系特别授权代理。本院受理原告德州市仁和人力资源开发有限公司诉被告尹丽娜劳动争议纠纷一案后，被告尹丽娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告尹丽娜住所地为德城区岔河小区；二、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案中被告的用人单位及用工单位住所地都在德城区。因此本案应移交德城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告尹丽娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下本案移交德城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  田洪军二〇一五年九月十六日书记员  吕帅帅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02735号原告姜某某，女，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告熊某甲，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市云阳县。原告姜某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人万鹏、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2004年12月相识恋爱，2006年2月5日同居生活，2007年7月3日办理结婚登记，2007年12月5日生育一女熊某乙，2010年4月9日生育一女熊某丙，均随原告母亲生活。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告常使用暴力，严重伤害了夫妻感情。现起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女熊某乙、熊某丙由原告抚养，被告每人每月给付400.00元抚育费，3、债权85000.00元平均分享，4、存款50000.00元平均分割。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对原、被告与他人共同所有的面房进行分割，价值250000.00元。庭审结束后，原告撤回了要求分割面房的诉讼请求。被告熊某甲答辩称，对原告陈述的原、被告认识、同居、办理结婚登记、生育两小孩的事实无异议。但被告认为双方感情尚好，不同意离婚。原、被告没有85000.00的债权，也没有50000.00元存款，面房系原、被告与余小红合伙购买，双方各占50%的份额，购买时的价格是450000.00元。现在被告在外面还有很多的欠账。由于原告要求与被告离婚，被告精神压力很大，常服用药物，原告要求离婚，必须要把被告的病治好之后才行。经审理查明，原告姜某某与被告熊某甲于2004年12月在外地相识，2006年2月5日开始同居生活，2007年7月3日办理结婚登记，2007年12月5日生育一女熊某乙，2010年4月9日生育一女熊某丙，两小孩现随原告母亲生活。原、被告婚后共同外出务工。2015年7月26日原、被告发生纠纷，分居至今。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息及小孩户口页、结婚证在卷予以佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同外出务工，生育小孩，夫妻感情尚好。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告姜某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 杨 睿二〇一五年九月一日书 记 员 付小平
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第141号原告：金元才，农民。委托代理人（一般代理）：王月仙。被告：毛爱莲，农民。委托代理人（特别授权）：徐建明。委托代理人（特别授权）：周辉。原告金元才与被告毛爱莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金元才及其委托代理人王月仙、被告毛爱莲及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金元才诉称：被告毛爱莲系原告弟媳妇，原告母亲健在，由儿子轮流照顾并尽赡养义务。2015年4月15日下午，原告在本村一路段碰见被告，被告无端对原告进行辱骂，原告作为长者没与其计较。2015年4月16日，原告要将母亲从被告处接来自己家生活，为防止发生纠纷，原告一早就到村主任家要求规劝被告，后才去被告家接母亲。原告收拾母亲包被时，被告手持菜刀堵住房门，挥刀砍杀原告，母亲因劝阻摔倒，原告随即扶起母亲，这时被被告砍伤头部右颞处，当即血流不止逃出门外，邻居帮忙拨打110报警，原告后被救护车送往江山市淤头中心卫生院住院治疗。原告虽已60多岁，但上有95岁老母需赡养，且在厂里上班，因此存在误工、医疗费等损失合计11627.31元，被告以已被拘留为由拒绝支付。现原告起诉要求：1.被告毛爱莲赔偿医疗费3827.31元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、交通费270元、营养费900元、误工费3660元，共计11627.31元；2.被告承担本案诉讼费用。原告金元才向本院提供了以下证据：1.江山市淤头中心卫生院门诊病历、疾病证明书、收费票据、出院记录、住院费用汇总清单各1份，证明原告伤情及治疗经过，化去医疗费3827.31元等事实。2.江山市贺村镇华塔村委会证明、汪秋平书面证明各1份，证明原告存在误工损失的事实。3.行政处罚决定书、调解协议书、原告公安询问笔录各1份，证明过错在被告方的事实。被告毛爱莲辩称：对双方系亲戚关系无异议。2015年4月15日下午原、被告并未在路上碰见，被告也未无端辱骂原告。2015年4月16日早上，被告接到村主任的电话，原告根本没有必要为接母亲的事情打电话惊动村主任，被告肯定会配合。原告到被告家中后，辱骂被告在先，双方发生口角，原告将被告摁在灶台上打，原告是男人，力气大，被告出于正当防卫随手抓起灶台上的东西，不曾想抓到的是菜刀，被告只想吓唬原告，并不想故意伤害原告，否则原告伤情不仅如此，被告属正当防卫，原告应承担主要责任，况且公安机关曾组织双方调解，被告同意赔偿原告合理损失，是原告不同意公安的调解方案。关于原告的各项费用，医药费中有很多不合理费用，如中药，原告术后5天拆线，但仍住院27天，属过度医疗，护理、营养、交通费没有依据，原告已年满60周岁，不应计算误工费。综上，被告只同意赔偿原告的合理损失。被告毛爱莲向本院提交了公安询问笔录3份（毛爱莲2份、母亲王树香1份），证明被告出于正当防卫致伤原告，原告应承担主要过错的事实。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的与治疗相关的证据来源于正规医疗机构，客观、真实，被告对原告不合理用药有异议，却未提出足以反驳的证据，本院对被告质证意见不予采信。仅凭原告所在村委会的书面证明及锯板厂老板的书面证明，尚不足以证明原告有稳定收入、存在误工损失的事实，本院不予采信。行政处罚决定书、调解协议书、原告公安询问笔录来源于公安机关，能客观反映原、被告纠纷的经过，但双方过错责任应结合纠纷起因、各自所起的作用、行为的社会危害性等方面综合予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告系原告弟媳妇，原告母亲健在，由几个儿子轮流赡养照顾。因生活琐事，原、被告两家人感情不和睦。2015年4月16日起轮到原告赡养母亲，早上，原告先到村主任家要求村主任就接母亲一事规劝被告，后到被告家接母亲。被告接到村主任的电话后认为原告无需为此事惊动村主任，双方为此发生口角，随后引发肢体冲突，被告用菜刀砍伤原告。原告被送至江山市淤头中心卫生院治疗，诊断为右侧颞部头皮裂伤，清创缝合，术后5天拆线，原告感头晕不适且夜间睡眠较差继续对症治疗，5月13日原告出院，共住院27天，花去医疗费3827.31元。5月27日，原、被告在江山市公安局淤头派出所进行调解，被告同意一次性赔偿原告各项费用5000元，原告不同意该调解方案。5月28日，江山市公安局根据治安管理处罚法对被告毛爱莲处以行政拘留十日并罚款五佰元的处罚。双方因赔偿问题引起本案之诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告金元才因赡养母亲之事与被告毛爱莲发生口角，后演变成肢体冲突，原告因此受到损伤，被告毛爱莲应承担主要的赔偿责任，原告金元才在纠纷中亦存在一定过错，本院认为以原、被告各承担20%和80%责任为宜。关于原告的各项损失，被告辩称原告医疗费存在不合理性项目却未提供充分证据予以证明，对其辩称不予采纳；鉴于原告仅构成轻微伤、术后5天拆线、住院27天等情况，对其诉讼请求中护理费、营养费部分不予支持；住院伙食补助费依法有据，予以支持；原告就近就医且无交通费损失的依据，对交通费不予支持；原告已年满60周岁，仅凭书面证明不足以反映其有稳定收入并存在误工损失的事实，故对误工费不予支持。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费3827.31元、住院伙食补助费810元，合计4637.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛爱莲赔偿原告金元才医疗费、住院伙食补助费损失4637.31元的80%，计3709.85元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金元才的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告金元才负担10元，被告毛爱莲负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一五年九月十七日书记员  王蕊华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2049号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。负责人：章海峰。委托代理人：邵杨君。被告：潘剑锋。被告：陈娇玲。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）为与被告潘剑锋、陈娇玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行开发区支行起诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月5日，第1、2被告与原告签订个人借款担保合同1份，约定：第1、2被告共同向原告借款人民币245万元，借款期限12个月，贷款利率按发放时人行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定（借款时贷款基准年利率为6.55%），贷款利率实行固定利率，对未按时归还的本金计收罚息，对未按时支付的利息计收复利，罚息以及复利利率为贷款执行利率加收50%，还款方式按月付息，到期一次还本。同时，为担保上述借款，第1被告以其所有的位于金华市华庭常青墅P－3（绿溪园2幢）幢A室房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2014年6月6日，原告依约向第1被告发放了上述借款合同约定的借款。然而，自2015年6月6日贷款到期后，二被告未能按约履行还款义务，仅于2015年6月6日归还借款本金36262.96元，2015年6月20日归还7.32元。二被告已违约，严重危及原告的债权安全。截止2015年7月20日，二被告已欠原告借款本息共计人民币2447778.9元（其中本金2413729.72元、利息34049.18元，利息暂算至2015年7月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。现原告请求：1.判令第1、2被告立即归还原告借款本息共计人民币2447778.9元（其中本金2413729.72元、利息34049.18元，利息暂算至2015年7月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令原告对第1被告提供抵押的位于金华市华庭常青墅P－3（绿溪园2幢）幢A室房地产享有优先受偿权；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、两被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.房产证、土地使用权证、房屋他项权证复印件各1份，证明第1被告以自有房产为其向原告借款提供抵押的事实，并依法办理了抵押物登记、抵押合法、有效的事实；3.个人借款担保合同、借款凭证各1份，证明原告向被告发放了245万元借款及借款期限、利率、还款方式、担保等合同的其他约定内容的事实；4.送达地址确认书1份，证明第1、2被告确认法律文书送达地址的事实；5.债务还款明细清单各1份，证明被告已经违约和积欠借款本息等数额的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认证据1-4的真实性，对证据所反映的事实予以认定；证据5虽系原告方单方制作，但其所记载的内容与原告提供的其他证据能相互印证，本院对该内容予以确认。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。二被告在借款到期后未能按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告潘剑锋以其所有的房产为该债务提供抵押担保，原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘剑锋、陈娇玲返还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金2413729.72元、利息34049.18元（利息暂算至2015年7月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。二、确认原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行在上述债权范围内对被告潘剑锋所有的位于金华市华庭常青墅P－3（绿溪园2幢）幢A室房产享有优先受偿权。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18191元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月九日代书记员 褚海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2347号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。��定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：高玉恒，索士余该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，被上诉人的住所地是广东省湛江市，那么本案合同履行地也应当是广东省湛江市。而上诉人的实际经营地位于���州市越秀区北京路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定可知，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标���的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06275号罪犯王宁，男，汉族，1988年5月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年10月16日作出(2012)烈刑初字第00083号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对王宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大三民初字第00582号原告杨福祥。原告陈玉兰。两名原告共同委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。被告耿斌宏。本院在审理原告杨福祥、陈玉兰诉被告耿斌宏民间借贷纠纷一案中，原告杨福祥、陈玉兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福祥、陈玉兰提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨福祥、陈玉兰撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告杨福祥、陈玉兰负担。审判员  徐忠俊二〇一五年九月六日书记员  顾云骕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01820号罪犯黄新华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省江都市人民法院于2006年3月3日作出(2006)江刑初字第0052号刑事判决，认定黄新华犯受贿罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2006年4月4日交付执行。本院曾以(2008)通中刑执字第1982号、(2011)通中刑执字第2247号刑事裁定，共对其减刑二年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《假释建议书》提出，罪犯黄新华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄新华假释建议符合条件和程序。罪犯黄新华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄新华自上次减刑后获得记奖一次，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯五万元罚金已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄新华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18983号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告周心才，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周心才物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；