wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执460号申请执行人施徽章，男，1976年1月4日生.被执行人王明华，男，1970年6月23日生.被执行人宁波宇冠电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，组织机构代码577530364.法定代表人：王明华，系该公司总经理。施徽章诉王明华、宁波宇冠电器有限公司民间借贷及建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施徽章据此于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人施徽章书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）松民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年九月八日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑二初字第184号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘某，男，1994年3月9日出生，满族，无业。2015年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人刘某通过在微信朋友圈发布低价销售苹果电子产品的虚假信息，并以付款后发货为由要求被害人先行支付货款，待被害人付款后即将对方微信号删除，从而骗取他人财物，共计人民币7,099元。具体犯罪事实如下：一、2015年4月25日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人贾某人民币1,500元。二、2015年4月25日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人吕某人民币500元。三、2015年4月28日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人李某人民币1,350元。四、2015年4月30日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人杨某人民币1,099元。五、2015年5月1日，被告人刘某采取上述方式骗取被害人迟某人民币2,650元。2015年5月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、支付宝交易明细等书证，被害人贾某、吕某、李某、杨某、迟某的陈述，证人罗真、李杨等人的证言，搜查笔录、电子证据、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人贾鑫宇经济损失人民币1,500元，退赔被害人吕鹏经济损失人民币500元，退赔被害人李宾经济损失1,350元，退赔被害人杨欣欣经济损失人民币1,099元，退赔被害人迟玉峰经济损失人民币2,650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴娟二〇一五年九月一日书记员  汤洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2174号原告：虞雁飞。被告：浙江唐润物资有限公司。法定代表人：蒋艳珍。被告：金华市胜峰建材有限公司。法定代表人：唐胜峰。被告：唐本全。被告：蒋艳珍。被告：唐胜峰。原告虞雁飞为与被告浙江唐润物资有限公司（以下简称唐润公司）、金华市胜峰建材有限公司（以下简称胜峰公司）、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告虞雁飞到庭参加诉讼。被告唐润公司、胜峰公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告虞雁飞起诉称：2013年10月22日，第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币贰佰叁拾万元，该笔借款由第二、三、四、五被告提供连带责任担保，约定借款期限到2013年12月21日止，利息按月息1.87%计算。原告依约于2013年10月22日根据被告委托将该笔款项汇入蒋艳珍开立在农行婺城支行的账户，卡号：62×××13。借款到期后，被告支付了2014年12月31日前的利息，截止2015年7月2日仍欠本金230万元以及利息25977.2元。经原告多次催收，无果。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一被告立即清偿原告借款本金230万元，利息259771.20元（按月息1.87%计算到2015年7月2日止，之后利息仍按此标准计算到实际还款之日止）；2.判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。五被告均未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.第一、第二被告营业执照复印件各一份，证明第一、第二被告的主体资格。2.第三、第四、第五被告身份证复印件各一份，证明第三、第四、第五被告主体资格；3.担保借款合同，证明原告将钱借给第一被告，由二、三、四、五被告承担连带责任保证，约定借款期限，约定利率及各方签订合同的事实。4.收条及银行卡取款业务回单，证明原告将借款给付被告的事实。5.股东会决议，证明第二被告公司股东同意为该笔借款提供连带责任的事实。6.利息清单，证明被告尚欠原告利息计算依据。五被告均未到庭无法质证。经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。五被告均未向本院提供证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月22日，原告虞雁飞（甲方）、被告唐润公司（乙方）、被告胜峰公司（丙方）、唐本全（丙方）、蒋艳珍（丙方）、唐胜峰（丙方）签订了一份《担保借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币230万元整，并不可撤销的授权甲方将全部借款划入蒋艳珍开立在农行婺城支行处的指定帐户内，帐号为62×××13。借款用途为资金周转，乙方不得将借款资金用于违法活动。借款利率为月利率1.87%。借款期限为60天，自2013年10月22日至2013年12月21日止；丙方自愿为乙方借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带共同保证责任。保证期限为债务履行期届满这日起两年。合同签订后，原告于同日按约定将230万元款项汇入蒋艳珍指定账户，并由唐润公司出具了收条。唐润公司仅支付了2014年12月31日之前的利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告唐润公司收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。被告胜峰公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故应承担相应的保证责任。五被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江唐润物资有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告虞雁飞借款本金230万元及利息258060元（已算至2015年6月30日，此后仍按月利率1.87%支付至借款全部还清之日止）。二、被告金华市胜峰建材有限公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰对上述判决的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13639元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江唐润物资有限公司负担，被告金华市胜峰建材有限公司、唐本全、蒋艳珍、唐胜峰负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月十七日代书记员  王妍芯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00210号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹某。2014年7月31日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，当日被取保候审。2015年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日16时许，被告人���某至扬州市广陵区国庆路教场附近，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.36克。2015年4月8日17时许，被告人曹某至扬州市广陵区国庆路教场附近，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.44克。交易完成后，被告人曹某被公安人员抓获。归案后，被告人曹某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯���，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二���一五年九月九日书 记 员  丁 婧
陕西省略阳县人民法院行 政 判 决 书(2015)略行初字第00002号原告何德勇，男。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师（特别授权）。被告略阳县民政局,住所地略阳县电厂路。法人代表吴天恩，系该局局长。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师（一般授权）。原告何德勇不服略阳县民政局所做出的不予办理收养登记，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书与合议庭成员通知书。于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案。原告何德勇及委托代理人楚宝成、被告法定代表人因公未能出庭，其委托代理人李灿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告略阳县民政局因子女收养登记于2015年3月10日对原告做出不予办理收养登记通知，因原告要求办理收养子女关系手续不齐全，不符合《中国公民收养子女登记办法》第三条第三款收养生父母有特殊困难无力抚养子女或者由监护人监护的孤儿的，在被收养人生父母或者监护人常住户口所在地（组织作监护人的，在该组织所在地）的收养登纪机关办理登记。被告于2015年8月21日向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：1、2010年11月26日原告与曾冬根、杜大丽签订的收养证明一份；2、接官亭派出所询问原告何德勇的笔录一份；3、原告出具的不予办理收养登记通知单一份(证明被收养的孩子是超生的小孩，收养人向被收养人父母支付了15000元费用，收养孩子是因为生父母无力抚养，原告申请不符合收养登记，)；4、《中华人民共和国收养法》、《中国公民收养子女登记办法》（证明收养子女应在民政局办理收养登记，原告收养子女应在生父母所在地民政局办理收养登记）。原告何德勇诉称，2010年8月16日认识在接官亭亮马台砖厂打工的曾冬根、杜大丽夫妇（江西省吉安县敦厚镇罗家村枧西前自然村）生育一子，因经济困难，无力抚养，而原告人因没有生育子女，需收养一子女，且双方也都熟悉，就决定收养曾文根、杜大丽夫妇的这个小孩。为此，于2010年11月26日双方签署了收养关系的“证明”，原告人也收养了这个小孩。原告人曾经到民政局办理收养手续，但民政局工作人员告诉原告直接带派出所上户口，派出所推诿说要让民政部门办理收养登记，这样推诿了两三年。到2014年5月，原告人再次到民政部门办理领养证，民政部门却与2015年3月10日给原告人送达了“不予办理收养登记通知单”明确告知原告人不能办理。综上几点，原告人认为，根据我国《收养法》相关规定，自己符合收养条件，而被告拒不办理收养登记，是一种明显的行政不作为，维护收养人，尤其是被收养人的合法权益，特向贵院起诉，敬请依法判处。被告略阳县民政局辩称，一、根据原告陈述的事实和提供的收养“证明”，只能从形式上确定曾冬根、杜大丽将自己亲生孩子有偿送养给何德勇、李照平收养的事实。原告提供2010年11月26日，由孩子生父母曾冬根、杜大丽和原告何德勇和李照平签署的收养“证明”证实，家住江西省吉安县敦厚镇罗家村二组的曾冬根、杜大丽夫妇将自己亲生的一名男孩送养给家住略阳县接官亭镇蹇家坝村的何德勇、李照平。该协议既没有第三人见证，也没有依法办理收养公证，原告也没有提供孩子亲生父母的身份证明和送养人有特殊困难的依据，特别是收养证明中约定，原告向曾冬根、杜大丽夫妇支付了15000元的补偿费用，是否涉嫌违法等问题。二、根据《中国公民收养子女登记办法》第三条三款规定，原告应当向被收养人生父母常住户口所在地的收养登记机关办理收养登记。被告没有登记管辖权，没有受理原告登记申请符合法律规定。原告收养的孩子生父母住址明确，按原告的陈述因孩子的生父母已生育二个孩子，无法再抚养第三个孩子，才将孩子送养给原告，应当属于生父母有特殊困难无力抚养子女的情形，根据1999年5月25日民政部第14号令《中国公民收养子女登记办法》第三条三款规定，收养生父母有特殊困难无力抚养子女或者由监护人监护的孤儿的，在被收养人生父母或者监护人常住户口所在地（组织作监护人的，在该组织所在地）的收养登纪机关办理登记。据此，原告应当向被收养人生父母常住户口所在地的收养登记机关（江西省吉安县民政局）办理收养登记。经庭审质证，对双方所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告何德勇至今未婚，但与李照平共同生活，无子女，2010年认识在略阳县接官亭亮马台砖厂打工的曾冬根、杜大丽（江西省吉安县敦厚镇罗家村枧西前自然村）夫妇，2010年8月16日曾、杜生育一子（第三胎），因经济困难，无力抚养，而原告人因没有生育子女，需收养一子女，就决定收养曾文根、杜大丽夫妇的这个小孩。为此，于2010年11月26日何德勇、李照平与曾冬根、杜大丽夫妇签署了收养关系的“证明”，经双方商议何德勇一次性支付孩子生父母身体保养金15000元，从此以后孩子生父母不得相认，不得反悔，孩子的法人代表和监护人为养父母何德勇、李照平。事后原告人曾经到民政局咨询办理收养相关事宜，民政局工作人员告诉原告直接到派出所上户口，派出所于2014年5月28日对原告作了询问笔录。原告人于2014年6月16日再次到民政部门申请办理收养证，民政部门根据1999年5月25日民政部第14号令《中国公民收养子女登记办法》第三条三款规定，于2015年3月10日以不符合条件给原告人送达了“不予办理收养登记通知单”明确告知原告人不能办理。本院认为，原告何德勇现以被告略阳县民政局行政不作为向本院起诉，被告略阳县民政局在法定职责范围内依照法律的规定于2015年3月10日已做出了不予办理收养登记的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告何德勇要求办理收养登记的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三审 判 员  黄志刚人民陪审员  胡海丽二〇一五年九月十一日书 记 员  郭云婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江震民初字第00629号原告李菊坤。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告李菊生。本院在审理原告李菊坤与被告李菊生健康权纠纷一案中，原告李菊坤于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李菊坤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李菊坤负担。审判员  吴一非二〇一五年九月二日书记员  钟 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06342号罪犯赵士峰，男，汉族，1972年5月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人赵士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵士峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵士峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵士峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00772号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。被告：张立俊，男，汉族，住。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉张立俊金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年九月七日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第913-1��申请执行人赖磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李建伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住郑州航空港。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）牟民初字第1393号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人李建伟发出执行通知书，责令执行人李建伟三日内给付申请人赖磊货款43800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建伟的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一五年九月一日书���员高书亮
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00338号罪犯刘小成，男，1990年3月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）淮刑初字第0019号刑事判决，以被告人刘小成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。刘小成不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）皖刑终字第230号刑事判决，以刘小成犯强奸罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯刘小成在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘小成自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯刘小成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民保字第00035号申请人吴后成。申请人朱松兰。担保人吴建端，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇江背社区李家坡组341号。被申请人李霞。申请人吴后成、朱松兰因诉前财产保全，于2015年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李霞银行存款600000元，担保人吴建端提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人吴后成、朱松兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李霞银行存款600000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封担保人吴建端所有的位于湖南省长沙县江背镇江背村房屋（产权证号“长房权证江背镇字第××号”）。三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈庆华二〇一五年九月九日代理书记员  黄立康
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70298号原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。负责人张猛，职务行长。委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。被告刘海鹏。被告刘嫣。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告刘海鹏、被告刘嫣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告刘海鹏、被告刘嫣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年8月6日，原告与被告刘海鹏签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人无抵(质)押循环贷款合同》，合同约定：被告刘海鹏向原告借款200万元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。并且，被告刘嫣签署《共同债务人承诺函》，承诺共同履行合同义务，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。合同签定后，原告依约发放贷款。但截止原告起诉之日，被告刘海鹏未按合同约定如期如数偿还贷款，已构成严重违约。故请求：1、判令立即解除原告与被告刘海鹏(借款人)签订的《中国银行股份有限公司个人无抵(质)押循环贷款合同》；2、判令被告刘海鹏(借款人)向原告立即偿还截至2015年2月11日时的贷款本金200万元、利息13000元、罚息16．92元(以上合计人民币2013016．92元)，以及自2015年2月12日起至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；3、判令被告刘嫣承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及律师代理费由以上二被告承担。被告刘海鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告刘嫣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月6日，原告（贷款人）与被告刘海鹏（借款人）签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告刘海鹏提供个人循环贷款额度200万元。同日，原告与被告刘海鹏签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告刘海鹏发放贷款200万元，借款用途为装修，借款期限为12个月。利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，贷款月利率为6.5‰，按月结息付息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日按照逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。借款人未按期偿还本息即构成违约，原告有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告刘海鹏、刘嫣曾向原告出具《共同债务人承诺函》，被告刘嫣承诺愿对被告刘海鹏向原告申请的个人信用循环贷款额度项下的贷款200万元共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。上述合同签订后，原告按约向被告刘海鹏发放了贷款200万元，但被告刘海鹏未按约还款，截至2015年2月11日，被告刘海鹏尚欠原告借款本金200万元、利息13000元、罚息16.92元。上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《共同债务人承诺函》、借款借据、贷款明细清单及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告刘海鹏签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》及被告刘海鹏、刘嫣向原告出具的《共同债务人承诺函》未违反法律规定，其内容系原、被告真实的意思表示，合同依法成立，具有法律约束力。原、被告应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告依约向被告刘海鹏发放贷款完毕后，被告刘海鹏、刘嫣应按合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。被告刘海鹏、刘嫣未按约还款，依法应承担相应民事责任，即按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息等。同时，鉴于原、被告双方之间签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》履行期限已经届满，本院不再对原告主张解除该合同的请求予以裁判。原告主张的律师费，根据双方之间约定，应由被告刘海鹏承担，但原告未提交有效证据证明该费用已实际发生，本院暂不予支持，原告可依法另行主张。被告刘海鹏、刘嫣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告刘海鹏签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》权利义务终止；二、被告刘海鹏、刘嫣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年2月11日的借款本金200万元、利息13000元、罚息16.92元；三、被告刘海鹏、刘嫣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行自2015年2月12日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22904元，保全费5000元，由二被告负担。该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年九月六日书 记 员  于 超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00410号原告许某。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告许某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告许某负担。审判员  朱七一二〇一五年九月八日书记员  茆 美
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03140号原告刘虹，女，生于1981年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。本院在审理原告刘虹诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘虹于2015年9月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告刘虹申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘虹撤回起诉。案件受理费689.00元，减半收取344.50元，由原告刘虹负担。代理审判员  田启松二〇一五年九月二十二日书 记 员  王忠美
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0175号原告杨春华。原告朱宏艳。委托代理人杨春华。被告苏州宇尚房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇翠微东路515号。法定代表人周旭洲，该单位董事长。委托代理人沈丽、张怡，江苏沉浮律师事务所律师。本院审理原告杨春华、朱宏艳诉被告苏州宇尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定于2015年9月8日14时30分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年九月八日书 记 员 沈冬祥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1809号申请执行人：李清金，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：李桂学，男，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)黄执字第1809号申请执行人李清金与被执行人李桂学、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人李桂学、杨丽娟外出，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1809号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月十一日书记员  宋德建
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民商初字第266号原告银川荣祖文化传媒有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：祖海宁，系该公司经理。被告宁夏恒硕置业有限公司，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：张锦树，系该公司总经理。本院于2015年7月14日立案受理的原告银川荣祖文化传媒有限公司（以下简称荣祖文化公司）与被告宁夏恒硕置业有限公司（以下简称恒硕公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员易学明适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告荣祖文化公司的法定代表人祖海宁到庭参加了诉讼，被告恒硕公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣祖文化公司诉称，2014年10月9日，原告荣祖文化公司与被告恒硕公司签订合同书，原告按约定给被告印刷规格为正度4开，157克铜，单价为0.3元每张，共50000张折页，价款为15000元，交货日期为2014年10月10日。原告按照合同约定给被告印刷交付折页后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。2014年10月31日，原被告第二次签订合同，原告按照约定给被告印刷规格为A3，157克铜，单价为0.2元每张，共50000张单页正反面单张，价款为10000元，交货日期为2014年11月3日。原告按照合同约定给被告印刷交付单张后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。2014年11月10日，原被告第三次签订合同，原告按照约定给被告印刷规格为A3，157克铜，单价为0.22元每张，共30000张单页正反面单张，价款为6600元，交货日期为2014年11月12日。原告按照合同约定给被告印刷交付单张后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。2014年12月5日，原被告第四次签订合同，原告按照约定给被告印刷规格为A3，157克铜，单价为0.22元每张，共30000张单页正反面单张，价款为6600元，交货日期为2014年12月7日。原告按照合同约定给被告印刷交付单张后，被告给原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明。按照上述四份合同约定，在签订合同时，由被告预付原告价款50%，剩余款项于合同签订后一个月内付清。被告按照四份合同约定，付款截止日期分别是2014年11月10日、2014年12月1日、2014年12月12日、2015年1月7日。合同还约定发生争议由被告恒硕公司所在地法院管辖。综上，原告按照约定向被告交付印刷品，但被告至今未付过原告一分钱价款，被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求被告清偿欠款38200元，并由被告承担总价款20%的违约金和本案诉讼费。被告恒硕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告荣祖文化公司为证明自己的主张当庭提交合同书原件四份、发票复印件六份、证明原件四份（在合同背面），证明原告与被告宁夏恒硕置业有限公司签订定作合同，原告为被告完成了工作成果，并且与发票一起交付给被告，被告为原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”证明的事实。经当庭举证、质证，原告荣祖文化公司当庭提交合同书原件四份、发票复印件六份、证明原件四份（在合同背面），上述证据来源合法，内容真实且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年10月9日至2014年12月5日，原告荣祖文化公司与被告恒硕公司签订四份合同书，原告按约定给被告印刷宣传品共计38200元，被告恒硕公司为原告出具了“已验收合格，发票已开，款未付”的证明，合同约定货款于合同签订后一个月内付清并由被告恒硕公司所在地法院管辖。原告按照约定向被告交付印刷品，但被告至今未支付货款。现原告提起诉讼请求被告清偿欠款38200元，并由被告承担总价款20%的违约金7640元和本案诉讼费本院认为，原告荣祖文化公司与被告恒硕公司签订定作合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告荣祖文化公司按合同约定完成工作成果并交付被告，但被告至今未支付货款38200元，已构成违约，应支付全额货款。原告荣祖文化公司要求被告恒硕公司支付货款38200元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中未约定违约金的数额和计算方法，应视为没有约定，故对原告要求被告承担总价款20%的违约金7640元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告恒硕公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏恒硕置业有限公司支付原告银川荣祖文化传媒有限公司货款38200元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川荣祖文化传媒有限公司要求被告宁夏恒硕置业有限公司承担违约金的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告宁夏恒硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一五年九月二日书记员  史晓娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第65号原告：罗国云，住江西省丰城市。委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：徐前进，住贵州省思南县。原告罗国云诉被告徐前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗国云的委托代理人潘新来到庭参加了诉讼，被告徐前进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是江西省丰城市人荣塘镇人，被告是徐前进，两人是普通朋友。被告于2014年12月13日向原告借款18257元。双方并约定还款期限：于2014年年底被告全部还清原告借款，现借款期限到了，本金分文未还。原告多次问被告追讨借款，被告总是一拖再拖，分文不肯偿还。现在被告恶意隐藏起来，不肯与原告见面，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告18257元的借款；2、被告支付原告利息（利���以18257元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份。被告徐前进缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原、被告因租赁关系相识进而成为朋友关系，2014年12月13日，被告以开厂做生意为由，向原告借款18000元，同日原告亦帮助被告垫付工人工资257元，被告便于当日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“14年12月13日今借到罗国云人民币18257元，壹万捌仟贰佰伍拾柒元整，在12月底全部结清借款人：徐前进”。原告主张已于2014年12月13日现金支付被告借款，被告借款期限届满之后一直推脱未还，原告多次追讨无果，故而向本院起诉而成讼。本院认为，被告尚欠原告18257元的事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，且原告保证真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现还款前早已届满，被告至今未偿还任何款项，故对于原告主张要求被告偿还18257元的请求，本院予以支持。关于利息。虽然借据没有约定利息，但是被告逾期未还款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，利息以尚欠款项18257元为本金，自还款期限届满次日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。被告徐前进经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐前进自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国云支付18257元。二、被告徐前进自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国云支付利息（以18257元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，��被告徐前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  王志鹰人民陪审员  王健仪二〇一五年九月十日书 记 员  张 裕附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省大连市中级人民法��刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第577号原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲。因本案于2014年8月27日被取保候审，2015年6月24日被重新取保候审。辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月23日作出（2015）普刑初字第138号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人韩某甲及辩护人王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人韩某甲系普兰店市安波镇德胜村西韩屯的村民。自2007年9、10月份开始，被告人韩某甲承包了安波镇得胜村王沟石矿的一部分，从事采矿经营多年。普兰店市安波镇得胜村王沟石矿拥有采矿许可证。2003年开始，普兰店市矿产资源管理办公室给被告人韩某甲等人分别下发了分采区开采范围证，划定了开采范围。被告人韩某甲虽在划定的开采范围内进行作业，但未经林业主管部门批准，在林地内进行开采矿石。2008年12月16日，普兰店市森林公安局以被告人韩某甲未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途为由，作出对其罚款人民币3580元的行政处罚（按面积358平方米，即1.6亩予以处罚），被告人韩某甲对此处罚没有异议。嗣后，被告人韩某甲继续在涉案林地上开采石矿。2014年8月26日，经普兰店市林业调查与资源监测中心现场勘查，被告人韩某甲开采石矿毁坏林地的地块位于普兰店市安波镇得胜村1林班42、43小班，属地方公益林，毁坏林地面积为1.53公顷（即22.9亩）。除去2008年12月16日普兰店市森林公安局已对被告人韩某甲进行过行政处罚的部分1.6亩外，被告人韩某甲自2008年12月至2014年8月非法占用林地开采石矿的面积为21.3亩。另查，涉案林地所有权人系普兰店市安波镇得胜村王沟组，被毁坏的林种为防护林。原审法院认定上述事实的证据有，登记表、林地现场勘查报告、通知、罚没款收据、证明等书证，证人聂某某、韩某乙等人证言，被告人韩某甲的供述与辩解等。原审法院认为，被告人韩某甲违反土地管理法规，非法占用林地开采石矿达21.3亩，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。被告人韩某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪��处被告人韩某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。上诉人韩某甲的上诉理由是，其到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；其采矿证件齐全，不知需经林业部门许可，无非法占地的主观故意；其积极赔偿被害村民并取得谅解，请求减轻处罚。其辩护人还认为，原判认定案涉林地所有权人为普兰店市安波镇得胜村王沟组有误，应为普兰店市安波镇得胜村东韩组。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人韩某甲的辩护人提交了普兰店市安波镇得胜村村民委员会出具的证明。本院认为，上诉人韩某甲违反土地管理法规，非法占用林地开采石矿达21.3亩，数额较大，造成林地大量毁坏，核其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。上诉人韩某甲及其���护人关于上诉人韩某甲系自首及不知需经林业部门许可，无非法占地的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲因未经林业主管部门批准擅自改变林地用途开采矿石，已于2008年被林业主管部门处以行政处罚，之后，其在明知占用林地采矿属违法行为的情况下，仍继续扩大开采面积，造成林地大量毁损，并在到案后辩解不知占用林地采矿需经林业部门许可，不能认定其如实供述主要犯罪事实，不构成自首，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人韩某甲及其辩护人关于案涉林地所有权人应为普兰店市安波镇得胜村东韩组的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲的辩护人提交了普兰店市安波镇得胜村村民委员会出具的证明证实的案涉林地所有权人与普兰店市林业局登记情况不符，因普兰店市林业局系案涉林地登记��管部门，故应以其登记情况为准，原判认定并无不当。上诉人韩某甲及其辩护人关于上诉人韩某甲已积极赔偿被害村民并取得谅解，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某甲非法占用农用地侵犯的是国家农用地管理制度和林地资源，而非村民的利益。上诉人韩某甲是否向案涉林地所有权人支付费用，仅是其是否有权在不改变林地用途的情况下使用该林地的依据。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，开采矿藏需要占用林地的，应由县级以上人民政府林业主管部门审核。上诉人韩某甲未经审核擅自改变土地用途，无论是否支付费用，均不影响对其非法占用农用地行为性质的认定和对该行为危害后果严重程度的评价，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、��分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷传茂代理审判员  孟 晶代理审判员  杨筱宸二〇一五年九月十日书 记 员  曹丽倩附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三���原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石少民初字第4803号原告管×，女，1970年11月20日出生。委托代理人王莉，北京市永浩律师事务所律师。被告胡×，男，1962年10月18日出生。本院在审理原告管×诉被告胡×探望权纠纷一案中，原告管×于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告管×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告管×负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇一五年九月一日书记员 王境乐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01022号罪犯夏文斌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年6月22日作出了（2009）东二法刑初字第897号刑事判决，以被告人夏文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。罪犯夏文斌于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯夏文斌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯夏文斌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏文斌自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获奖分134.5分，出勤100%，工效109%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏文斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月14日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第365号罪犯刘兴旺，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年12月26日作出（2013）西刑初字第024号刑事判决书，认定被告人刘兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，刑期自2012年8月31日至2016年11月30日止，于2013年3月25日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事装卸车劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海少民初字第359号原告韩×1，男，2007年3月26日出生。身份证号：×××法定代理人李典，女，无业。被告韩×2，男，1963年9月1日出生，工作单位不详。身份证号×××原告韩×1与被告韩×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李典到庭参加诉讼。被告韩×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韩×1诉称，被告自2013年11月停止支付原告的抚养费，现起诉要求被告支付2013年11月至2015年8月期间的抚养费22000元，之后按照每月1000元的标准支付。被告韩×2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，韩×2与李典原系夫妻关系，二人于2005年4月7日登记结婚，2007年3月26日生育一子韩×1。2012年10月8日韩×2与李典协议离婚。双方于2012年10月8日签订的离婚协议书中第二条约定，儿子韩×1由女方抚养，由男方每月给付抚养费人民币1000元，在每月20日前付清，直至19周岁之后的有关费用双方日后重新协商。上述事实，有当事人陈述、出生证明、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，��事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。韩×2对韩×1有抚养和教育的义务，韩×2与李典签订的离婚协议，内容合法有效，双方应当按照该协议履行，故原告要求被告支付2013年11月至2015年8月期间的抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额将参照离婚协议书判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩×2于本判决书生效后七日内给付韩×1二0一三年十一月至二0一五年八月期间的抚养费人民币二万二千元。二、韩×2于本判决书生效后七���后，自二0一五年九月起，每月给付韩×1抚养费人民币一千元，至韩×1十八周岁时止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由韩×2负担，于本判决生效后七日内给付韩×1三十五元，于本判决书生效后七日内向本院交纳一百四十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 欣二〇一五年九月十七日书记员 董姗姗
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保��第370号申请人：李功奇，男，汉族，住所地：武汉市江汉区。委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。法定代表人：林志庆，职务：公司董事。申请人李功奇因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供39000美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人李功奇的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供39000美元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一五年九月二十八日书记员  刘慧萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06124���原告祁某。被告苏某。被告周某。原告祁某与被告苏某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告祁某，被告苏某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，被告苏某立据一支向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告分三次将利息清偿至2014年1月8日，共计100000元。其余本息再未支付。因该债务产生于被告苏某与被告周某婚姻关系存续期间，为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告苏某、周某偿还原告借款本金人民币200000元，并支付借款本金200000元从2014年1月9日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据原件一支，用以证明被告苏某于2012年5月8日向原告借款人民币200000元并约定月利率2.5%的事实。被告苏某辩称：原告诉称借款、利息约定及被告苏某与被告周某系夫妻关系的事实均属实。但被告分三次向原告偿还的100000元是本金，而非利息。被告苏某未向法庭提交证据。被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告苏某对原告祁某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告苏某于2013年10月8日偿还的80000元和2014年11月27日偿还的10000元及2015年3月19日偿还的10000元是本金，而不是利息。本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：原告祁某提交的证据为原始书证，客观真实，能够证明被告苏某向原告借款的事实。与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年5月8日，被告苏某立据一支向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%。2013年10月8日��被告苏某偿还80000元。2014年11月27日，被告苏某偿还10000元。2015年3月19日，被告苏某偿还10000元。按双方约定的月利率2.5%计算，被告已将利息清偿至2014年1月8日。其余本息再未支付。二被告系夫妻关系，该债务产生于被告苏某与被告周某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。本院认为：原告祁某与被告苏某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告苏某与被告周某婚姻关系存续期间，故原告要求被告苏某、周某偿还借款本金200000元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款本金200000元从2014年1月9日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告苏某辩称其偿还的100000元是本金之理由，因第一、原告不认可。第二、其举证不能。第三、从先还利后还本的原则出发，其每次所还款额均不���以支付借款当时按约定月利率2.5%计算所产生的利息。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告苏某、周某偿还原告祁某借款本金200000元。并支付借款本金200000元从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告苏某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一五年九月九日书记员 薛宝林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第405号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉华。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人陈玉华财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人任保玲，被上诉人陈玉华委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月19日，被上诉人驾驶沪CMF4**小型轿车与案外人邵**驾驶的电动车发生碰撞，造成邵**车损人伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定被上诉人承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于上诉人处，险种包括第三者责任险限额人民币1,000,000元，不计免赔率，期间2014年3月9日至2015年3月8日，事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定被上诉人赔偿责任，被上诉人在赔偿伤者相关损失后，向上诉人索赔未果，遂涉讼。交通事故中伤者的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期90天、营养30天、护理15天。被上诉人已向伤者支付了赔偿款110,549元。原审审理中，双方对医疗费1,777元，营养费900元，误工费6,060元，护理费600元，交通费200元，衣物损200元，和鉴定费1,800元的金额意见一致。原审法院审理认为，被上诉人在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故被上诉人要求上诉人履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于上诉人对伤者伤情的鉴定结论和被上诉人赔偿义务未履行的答辩意见，因上诉人未能提供能让本院采信的证据证明其意见的成立，故不予采纳。因此对残疾赔偿金87,702元和精神损害抚慰金5,000元，支持被上诉人请求。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金104,239元。一审案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由上诉人负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，案外人出院小结中描述的伤情不足以构成十级伤残，系争鉴定报告不具有客观性；经上诉人与案外人联系，案外人声称并未收到被上诉人给付的钱款，原审法院对此认定有误。被上诉人未对案外人伤情提出异议，实质剥夺了上诉人的权利，该不利后果应由被上诉人自行承担。第三人既未构成伤残，则相应精神损害赔偿金亦不应支付。上诉人据此请求本院撤销原判，改判上诉人给付被上诉人保险金11,537元。被上诉人陈玉华答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，系争事故发生当日被上诉人即向上诉人报案，之后被上诉人对案外人的伤情未进行核定。被上诉人于二审庭审中确认，对出具系争鉴定报告的鉴定机构资质及鉴定程序并无异议。原审中被上诉人曾提供收条一份，载明案外人收到被上诉人系争赔款，该收条由案外人签名并加盖上海市浦东新区惠南人民法庭印鉴。系争鉴定报告由上海市公安局浦东分局委托作成。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系争事故发生后，被上诉人既已履行其及时通知义务，则事故所致被上诉人的损失金额应由上诉人核定，被上诉人并无相关定损权利。同时，定损虽系保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理方式进行，如保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对损失予以评估并无不当。现上诉人未能举证证明其已就被上诉人因对案外人承担赔偿义务所致损失范围履行及时定损义务，故被上诉人依照公安机关委托评估的结论与案外人达成调解并无不当，上诉人亦未能举证证明存在阻却其对该种损失予以核定的客观事由，故上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被保险人自行定损虽并无不当，但如其定损结果存在瑕疵的，则其自行定损的结论亦并不当然成立。本案中，上诉人对于作出系争鉴定报告的鉴定机构资质及程序并无异议，亦未能提供证据证明该鉴定报告认定的结论有误，故在现有证据条件下，尚不能认定该鉴定报告的结论存在瑕疵，原审法院据此认定相关金额并无不当，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人另主张案外人并未实际收到被上诉人赔付钱款，但上诉人对此亦未能举证予以佐证，且原审中被上诉人已提供收条证明其履行了相应付款义务，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一五年九月十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3023号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，男。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3287指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月始，被告人黄某某在深圳市龙岗区某通讯店铺，期间在店内通过电脑向他人复制、贩卖淫秽视频，每个视频收取1元或0.5元人民币。2015年6月10日17时许，群众张中（化名）前往黄某某店内，双方商定以1元每部的价格复制10部黄色电影至张中手机。黄某某向张中手机复制视频过程中公安民警当场将其抓获，并缴获电脑1台、显示屏1台、鼠标1个、键盘1个、数据线1条、电影目录2本，从张中处提取手机1部。经深圳市公安局鉴定，黄某某的电脑中储存的视频3204部属淫秽片，复制给张中手机的10部视频中有9部属淫秽片。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的手机、电脑、显示器、目录本、抓获经过、人口信息、证人张中（化名）的证言、被告人的供述与辩解、淫秽物品审查鉴定书、现场勘验笔录及图片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院���以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的电脑主机一台、显示屏一台、键盘一个、鼠标一个、数据线一条、目录本二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份��审判员  刘招华二〇一五年九月六日书记员  莫蓝蓝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00529号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：王云志，男，1975年2月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。法定代表人：李士兴，该公司经理。被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：牛华岭，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王云志、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告王云志、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月1日，被告王云志向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××88，信用额度为1000元。2012年8月24日，被告王云志向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告王云志所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王云志于2012年8月24日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告王云志仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告王云志尚欠原告本金121214.68元、利息31749.43元、滞纳金8601.8元，合计161565.91元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王云志支付给原告本金121214.68元、利息31749.43元、滞纳金8601.8元，合计161565.91元；2、依法判令被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。王云志未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市天胜汽车运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市华源汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年8月1日，被告王云志向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××88，信用额度为1000元。2012年8月24日，被告王云志向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告王云志所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王云志于2012年8月24日刷卡消费，消费金额为28万元。其后，虽经原告多次催要，被告王云志仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告王云志尚欠原告本金121214.68元、利息31749.43元、滞纳金8601.8元，合计161565.91元。上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：王云志与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王云志在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司为王云志提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计161565.91元；二、被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、阜阳市华源汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元,由被告王云志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00529号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第451号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：吕全尧。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告吕全尧物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第1998号原告宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人胡燕清，系该公司总经理。被告贾宁，男，汉族，1987年7月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏志利装饰工程有限公司与被告贾宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，原告宁夏志利装饰工程有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏志利装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏志利装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏志利装饰工程有限公司承担。代理审判员  高秀荣二〇一五年九月八日书 记 员  冯智勇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00237号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，无业。因赌博，于2011年7月13日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年4月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年12月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2013年12月12日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月8日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾严重，于2015年2月17日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同年8月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年11月份至2015年1月中旬，被告人周某在阜宁县阜城镇城北黄海居民小组7号租住屋内，先后3次提供毒品并容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年11月份的一天下午，被告人周某在上述租住屋内，提供毒品并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次；2、2015年1月份上旬的一天下午，被告人周某在上述租住屋内，提供毒品并容留陈某吸食甲基苯丙胺1次；3、2015年1月份中旬的一天���午，被告人周某在上述租住屋内，提供毒品并容留陈某、吴某吸食甲基苯丙胺1次。2015年3月4日，被告人周某在接受阜宁县公安局民警询问时，主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、丁某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场草图照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚���被告人周某曾因吸毒等行为多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 军二〇一五年九月六日书 记 员 陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1124号罪犯唐斌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省文成县人民法院于2010年10月27日作出（2010）温文刑初字第140号刑事判决，被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。2010年12月6日浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯唐斌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯唐斌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐斌自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分232.31分，出勤100%，工效113.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00428号原告王某某，女，汉族，陕西省长武县人。被告曹某某，男，汉族，陕西省长武县人。本院在审理王某某与曹某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告曹某某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。审判员  路建昌二〇一五年九月九日书记员  张 博
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛民初字第00059号－1原告梁炳德，男，汉族，退休干部。委托代理人吴定芬，女，汉族，退休干部，系梁炳德之妻。被告张永杰，男，汉族，农民。委托代理人肖裕伟，男，汉族，务工，系张永杰女婿。本院于2015年5月8日依法作出（2015）佛民初字第00059号民事裁定书，裁定对被告张永杰在佛坪县农村信用社西岔河分社个人账户上的存款24900元予以冻结。现因双方已自愿达成调解协议，应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张永杰在佛坪县农村信用社西岔河分社个人账户上的存款24900元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  冯 亮人民陪审员  齐文娥人民陪审员  田平涛二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3482号原告上海荣庆物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁卫华，执行董事。委托代理人张耀华，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人蔡国新，董事长。本院受理原告上海荣庆物资有限公司诉被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《钢铁产品买卖合同》的履行地即工程所在地为山东省枣庄市市中区青檀南路。根据民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院或江苏省海门市人民法院审理。本院认为，原告据以起诉的《钢铁产品买卖合同》第十条第(一)款明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地法院提出诉讼。”合同乙方为原告，因原告的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏通建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 季 敏二〇一五年九月十日书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00454号上诉人（原审起诉人）：徐进。委托代理人：徐政华。徐进因诉苏州市人民政府信访一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月13日作出的(2015)苏中行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月1日，徐进以苏州市人民政府为被告向原审法院起诉称：其是外迁人员，应适用《苏州市宅基地管理暂行办法》第九条的规定。徐进在1998年已登记、确权，依法取得宅基地使用权。依据（1995）国土籍字第26号文件第四十八条规定：非农业户口原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。徐进户口外迁后，其房屋产权没有变化，依据规章规定其可以继续享受宅基地使用权。故请求：撤销苏州市人民政府苏府核（2013）21号《关于对李永芳信访事项的复核意见》中，“根据《苏州市宅基地管理暂行办法》‘享有宅基地的对象只能是户籍在册的农村村民’之规定，你母子现为上海市城镇居民户籍，不符合在昆山市锦溪镇盛塘村8八组享受农村宅基地条件”这段侵权根据。原审法院经审查查明：李永芳系徐进的母亲，2013年3月29日，苏州市人民政府信访事项复核意见书中明确：本复核意见为信访事项终结意见。按照《信访条例》第三十五条规定，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和行政机关不再受理。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，徐进的请求事项不属于行政诉讼受理案件范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对徐进的起诉不予立案。徐进不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系徐进对苏州市人民政府作出的《关于对李永芳信访事项的复核意见》不服提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对徐进的起诉不予立案结果正确，应予维持。徐进的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月十日书 记 员  李云洁
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第141号本院在执行宁春港与石胜洲确认合同效力纠纷一案中查明，石胜洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石胜洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00093号（2015）蛟执恢字第93号申请执行人：牛元英，女，1952年10月12日出生，满族，吉林省天岗石材产业经济开发区天富石材厂业主，住蛟河市长安街道新华大街******号。身份证号：2202811952********。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：胡百鸣，总经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。代表人：夏有信，经理。申请执行人牛元英与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年7月9日作出（2014）蛟民二初字第52号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日起立即共同给付原告牛元英石材款30，970.00元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按本金30，970.00元计算，自2013年9月1日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费287.00元由被告被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人牛元英于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费363.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，先后在在中国建设银行长春芳草街支行扣划被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款3，449.00元，在长春农村商业银行朝阳支行扣划被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款2，485.00元，在中国银行长春人民广场支行扣划被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款2，144.00元，在吉林银行长春凯旋支行扣划被执行人被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司帐户存款6，769.00元，合计为14，847.00元，并已支付申请执行人牛元英，由于被执行人暂无其它财产可供执行，本院裁定该案终结执行、保留债权。2015年9月1日，申请执行人牛元英向本院申请恢复执行，恢复执行后，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司代表人夏有信给付申请执行人牛元英余款16，410.00元（包括案件受理费287.00元），现申请执行人牛元英共收到被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司材料款14，847.00元，收到被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司代表人夏有信给付的材料款16，410.00元（包括案件受理费287.00元），合计31，257.00元。该案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第52号民事判决书执行完毕。二、申请执行费363.00.00元，由被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司代表人夏有信负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李      猛审 判 员 刘   卫   国代理审判员 郑佳君九月十一日书 记 员 鲍      晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第176号再审申请人（一审被告、二审被告）：湖南郴州永升建筑有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：郭建雄，该公司董事长。委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：付育念，住湖南省祁东县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：陈勇。原审被告：广州市建筑工程职业学校，住所地：广州市白云区。法定代表人：黄民权，该校校长。再审申请人湖南郴州永升建筑有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人付育念、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、原审被告广州市建筑工程职业学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民一终字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永升公司申请再审称，原一、二审法院送达传票不当，致使再审申请人未能及时获悉诉讼情况并及时参与诉讼，丧失诉权。一审法院在送达一审传票时采取邮寄送达的方式，但联系人填写的是再审申请人公司一名离职职员的联系方式而非公司法定代表人联系方式和名字，该离职职员接到快递电话怀疑自身遭诈骗拒绝签收开庭传票而被退回。传票被退回后一审法院采取了公告送达的方式并对该案缺席审判，于2014年2月20日做出了(2013)穗云法民一初字第1626号民事判决，邮寄送达判决书时又因“原书地址不详”被退回。因“拒收”、“下落不明”的送达原因，再审申请人错失了一审答辩的机会。后因紫金财产保险股份有限公司广东分公司不服一审判决上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院以再审申请人“下落不明，无法送达”为由进行了公告送达庭询传票。直至二审判决生效后法院强制执行之时，再审申请人方知卷入诉讼之中。法院公告送达前必须穷尽其他法定送达方式，只有当所有法定直接送达(包括直接送达、留置送达、电子送达、转交送达、委托送达和邮寄送达等)均无法送达时，才能采用公告送达。法院公告送达只适用于无法通知、下落不明或者用其他送达方式无法送达的情况，而受送达人下落不明是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在的住址，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。再审申请人系法人而非自然人，且再审申请人住所地自成立之初至今未发生过任何变更，何某的“下落不明”一说，一审法院从一开始便采取了邮寄送达的方式送达传票，并没有穷尽其他送达方式便采取了公告送达传票致使再审申请人无从得知被诉情况。一审、二审法院送达传票的程序错误致使再审申请人无法获悉并参加诉讼，严重侵害了再审申请人的合法诉权。二、付育念住院期间，再审申请人积极支付医疗费用人民币30000元并多次与其家属进行沟通处理，判决中赔偿部分应当将再审申请人已支付的部分扣除。2012年12月17日，被申请人付育念在工地发生事故后被紧急送往医院治疗，再审申请人是以积极的态度进行处理。2012年12月19日，再审申请人将医疗费人民币30000元转入被申请人付育念住院的郴州市第一人民医院账户，后被申请人付育念自行转院至广州市中山大学第一附属医院后该账户上的余款转至该院。因此被申请人付育念花费的医疗费32580元已经由再审申请人承担了其中的30000元，因此法院在判决中应当对再审申请人已支付部分进行扣除。原一审、二审法院文书送达有瑕疵，致使再审申请人丧失应诉答辩的机会，严重损害了再审申请人的合法权益，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于原一、二审的送达问题。原一审法院按照永升公司的住所地地址以邮寄方式向其送达开庭传票等法律文书，在送达未果的情况下，再公告送达开庭传票给永升公司。因永升公司一审时已下落不明，故二审法院以公告发生送达庭询传票给永升公司。永升公司经原一、二审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审理本案符合法律规定。永升公司认为原审送达程序不当的理据不足，本院不予采纳。关于医疗费的问题。永升公司称其已通过转账方式将30000元转入付育念住院的郴州市第一人民医院账户，后转入广州市中山大学第一附属医院账户，判决中赔偿部分应当将其已支付的部分扣除。经审查，永升公司未能提供证据证实其主张，本院依法不予采纳。综上，永升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南郴州永升建筑有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  王 芬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01530号原告陆蓉，1976年11月29日生。被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。法定代表人伍敏，该公司总经理。原告陆蓉诉被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员高山独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆蓉到庭参加诉讼，被告五云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆蓉诉称：2010年12月15日，她与五云公司签订商品房买卖合同，由她购买五云公司开发的融科朝宗原筑10幢1004号房屋，合同约定该商品房总价为2167081元，并由五云公司于2012年6月6日之前将商品房交付给她，同时五云公司应当在商品房交付使用后180日内日按约定为她办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（以下简称房产证）。然而，五云公司并未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。现请求法院判令五云公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金21671元并承担本案诉讼费用。被告五云公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年12月15日，陆蓉与五云公司签订商品房买卖合同1份（合同备案号：201012150090），约定陆蓉向五云公司购买融科朝宗原筑10幢10层1004号房屋，房屋总价款为2167081元，五云公司应在2012年6月6日前将商品房交付陆蓉使用，五云公司应在商品房交付180天内，将办理权属登记需由五云公司提供的资料报产权机关备案，如因五云公司的责任，陆蓉不能取得权属证书，五云公司按已付房屋价款1%向陆蓉支付违约金。合同签订后，陆蓉向五云公司支付了购房款2167081元。2012年6月，五云公司向陆蓉交付了房屋。由于五云公司的原因，陆蓉未能在合同规定期限内取得房地产权属证书。以上事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书、交房收费一览表、交房资料清单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：陆蓉与五云公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。由于五云公司的原因，陆蓉未能在合同规定期限内取得房地产权属证书,故五云公司应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，按合同约定支付陆蓉违约金21670.81元。因此，陆蓉要求五云公司承担违约金21671元的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市五云桥畔房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆蓉违约金21670.81元。二、驳回陆蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元（陆蓉已预交），由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一五年九月二日书 记 员  陈依
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2665号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王和,现住农安县。被申请人于2009年3月3日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月3日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十日书记员  韩 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04729号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告雷光友，男，1946年3月13日出生，汉族,职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告雷光友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 张 国二〇一五年九月七日书记员 黄琬然
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05870号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：陈旭，女，现住沈阳市于洪区原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2113元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，物业合同不成立，质疑物业公司的合法性，要求提供营业执照和资质证明，我没有选举过业主委员会，续签的合同不成立。物业将绿地划成收费停车位。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告陈旭系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2113元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2113元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第641号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，无业，户籍地为辽宁省阜新市海州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年10月12日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月19日刑满释放。现因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕。现押于从化市看守所。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人刘亮犯妨碍信用卡诈骗罪一案，于2015年5月12日作出（2015）穗从法刑初字第158号刑事判决。原审被告人刘亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月18日，被告人刘亮从同案人“二宝”处取得被害人李某乙被盗的身份证后，到河南省信阳市一家中国农业银行办理业务，冒用李某乙的名义办理了一张银行储蓄卡（卡号：62×××74），并从该银行获知李某乙在广州开户的一张银行储蓄卡（卡号：62×××13）中有8万多元存款的信息。2014年10月21日17时许，被告人刘亮到从化市街口街青云路的中国农业银行青云支行人工柜台处，再次冒用李某乙的身份办理了该银行卡（卡号：62×××13）的挂失业务，并办理更换新的银行储蓄卡（卡号：62×××72）业务，在更换新卡过程中即被银行工作人员发现并报警，公安民警在现场将被告人刘亮抓获归案，并现场缴获李某乙的身份证一张及银行卡两张。破案后，已将缴获的身份证及银行卡发还给被害人。上述事实，有下列证据证实：证人赵某乙的证言及辨认被告人刘亮的笔录及照片，证人刘某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人的供述，银行办理业务资料，银行卡交易明细查询单，被告人指认银行卡信息查询单、作案视频截图照片，被告人、证人赵某乙、被害人李某乙指认身份证、银行卡的照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等。原审判决据此认为，被告人刘亮使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人刘亮上诉称：其冒充他人身份去银行办理挂失补卡业务，被银行工作人员发现，其没有领得新卡便被抓获了，其属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判决认定上诉人刘亮使用虚假身份证明骗领银行卡的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于刘亮的上诉意见，评判如下：1、在第二宗事实中，刘亮冒用他人身份证办理银行卡挂失补办业务，虽其未取得新卡，但其行为已侵害信用卡管理秩序，其妨害信用卡管理行为已完成，属犯罪既遂。刘亮提出其行为属犯罪未遂的意见不成立，本院不予采纳。2、原判已根据刘亮犯罪的事实、性质、情节，及对社会危害程度对其量刑，量刑适当。刘亮提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人刘亮使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。刘亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 丽审判员 庞美娟审判员 边 龙二〇一五年九月九日书记员 尹文龙邱华锋