wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保30号申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。被申请人：许美华，女，1977年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人许美华不当得利纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初113号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许美华所有在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702652834898账号的银行存款1156.25元，冻结期限为12个月（从2021年3月25日至2022年3月24日止）。二、冻结被申请人许美华所有在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702652834898账号的银行存款342705.63元（实际控制金额：81.94元），冻结期限为12个月（从2021年3月25日至2022年3月24日止）。以上冻结被申请人资产限额为342705.63元。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年三月二十五日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1166号原告：江西文达实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁），统一社会信用代码：913601217897145011。法定代表人：肖文清，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。被告：张贵红，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710614847。原告江西文达实业有限公司诉被告张贵红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员柳雄文适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江西文达实业有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张贵红及其委托代理人王江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西文达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38020元并支付逾期付款利息（利息以38020元为基数从2019年10月12日起按年利率9%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贵红系原告客户张件保之子。2019年5月以来，张件保先后从原告处购买农药共10批次，货款共计64258元，先后退货6238元，减去张件保的预付款20000元，被告尚欠货款38020元。2019年10月27日张件保病故，其财产其子张贵红继承，依法被告张贵红应在张件保遗产范围内承担张件保的债务。因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告张贵红辩称：1、本案原告诉讼主体不适格，据了解，张件保一直是与张云昆有业务往来，而并非是本案原告，即使张件保确实存在拖欠货款的行为，也是张件保与张云昆存在法律关系，故原告不适格。2、本案原告提供的证据只能证明张件保与张云昆有法律关系，不能证明与原告有关系，原告所举证据并不充分，应当承担举证不能责任。3、即使是张件保拖欠货款也不应当由被告来承担，被告也只是收到张件保的死亡赔偿金，死亡赔偿金不属于遗产，不应当承担原告所述的承担货款的责任。经审理查明：2019年6月15日至2019年7月19日期间，张件保在原告处分10批次购买了价值64258元的农药，每次张件保均在原告的货物签收单上签字确认。签收单上注明“兹有张件保收到江西文达实业有限公司以下货物……”，签收单上注明了货物具体名称和金额，原告公司业务员张云昆作为经办人在经办人栏签字。后张件保于2019年8月22日退货共6238元。原告称张件保曾支付过预付款20000元，减去预付款和退货款，尚有38020元货款被告未付清。另查明：被告张贵红系张件保儿子，张件保妻子已去世，张件保本人于2019年8月18日因车祸去世，因车祸保险公司共赔偿张件保死亡赔偿金40余万元，该死亡赔偿金由被告张贵红获得。张件保死后其遗产继承人为被告张贵红和张贵红姐姐。张件保去世后留有南昌县塘南镇张溪村南坊自然村十组农房上下两层共5间。原告称其业务员张云昆曾于2020年1月23日向被告就张件保所欠货款主张过权利。以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证、被告常住人口信息、货物签收单、退货清单、录像录音光盘、照片两张等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为：被告张贵红父亲张件保在原告江西文达实业有限公司处多次购买农药，每次收到农药都在原告的货物签收单上签字确认了数量和金额等，双方虽未签订书面的买卖合同，但其在货物签收单上签字的行为可认定双方的买卖合同关系真实存在，本院认定双方买卖关系真实有效。从货物签收单上张件保的签字行为可认定原告已经履行了货物的给付义务，张件保理应承担付款责任。关于货款金额，原告自认签收单上的金额减去退货金额和张件保缴纳的预付款后尚欠38020元，且原告已提供向被告主张权利时和被告对账的视屏证明其主张，故本院对欠款金额28020元予以认定。至于欠款的逾期付款利息，因双方未做约定，本院从原告向被告催收货款时间（2020年1月23日）之日起按同期贷款市场报价利率标准计算利息。张件保死后，该笔欠款及逾期付款利息应在其遗产范围内清偿。至于被告辩称的原告主体不适格意见，本院认为，货物签收单上明确注明了是收到原告公司的货物，故对被告的辩论意见本院不予采纳。张件保死后，被告收到死亡赔偿金40余万元，原告称该死亡赔偿金属遗产范围，被告辩称该死亡赔偿金不属于遗产范围。本院认为，所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益，死亡赔偿金系给予家属的赔偿，不属于遗产，故不能作为遗产处理。张件保死后留有南昌县塘南镇张溪村南坊自然村十组农房上下两层共5间，被告称其并未继承该房屋。本院认为，该房屋属于被告父亲张件保留下的遗产，虽未确权登记在被告名下，但被告仍应对该遗产有继续进行管理、清算的义务。至于张件保是否有其他遗产且是否由被告张贵红继承，目前证据无法查明，但鉴于被告有对张件保遗产进行管理、清算的义务，故其应在其管理、清算的遗产实际价值为限对上述欠款及逾期利息承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条之规定判决如下：被告张贵红以其所管理、清算的张件保遗产实际价值为限于本判决生效后十日内支付原告江西文达实业有限公司货款38020元及逾期付款利息（利息以38020元为基数，自2020年1月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，已减半收取376元，由被告张贵红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 柳雄文二〇二一年三月二十三日法官助理 刘敏强书 记 员 宋俊鹏
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢24号申请执行人：李飞华，男，1973年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。被执行人：叶梓颖，男，1993年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人李飞华与被执行人叶梓颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被执行人叶梓颖于本判决生效之日起10日内向申请执行人李飞华赔偿损失78647.53元。案件受理费1051元，由李杰华负担897元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人叶梓颖名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢24号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年三月三十日书记员  邓广俊
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2629执183号之一申请执行人单洪新，男，苗族，1968年8年14日生，住剑河县。被执行人陶光梅，女，1965年8月15日生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人旷彬，男，1984年11月5日生，侗族，住贵州省剑河县。申请执行人单洪新与被执行人陶光梅、旷彬民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2019）黔2629民初641号民事判决书向被执行人陶光梅、旷彬发出执行执行通知书，责令其偿还申请执行人单洪新借款75万元及利息并承担诉讼费22976元及执行费9900元，但是被执行人陶光梅、旷彬未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施：一、立案后于2020年4月13日、5月26日、2021年3月26日三次提起网络查控，查询了被执行人陶光梅、旷彬的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人陶光梅名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记，有车辆已被其他案件裁定查封。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人陶光梅、旷彬的不动产登记信息，结果为被执行人陶光梅无不动产登记。旷彬位于剑河县的房屋本案查封后经依法评估（评估价547100元）拍卖变卖未能成交，根据申请人的申请，本院已经裁定以物抵债41万元（价款51万元扣安置费10万元）。。三、本案在执行中申请人提供财产线索后本案调查结果为：被执行人陶光梅、旷彬合伙投资的卓越市政园林建设集团承建的遵义学院工程有未结工程款本案已经裁定冻结（其他案件冻结含本案执行标的）。四、本案已经依法将被执行人陶光梅、旷彬限制高消费。五、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请将被执行人列为失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人陶光梅、旷彬名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录；其车辆其他案件已经裁定查封但是未能实际控制，无工商登记。关于申请人提供的财产线索本案调查后已经裁定冻结了被执行人陶光梅、旷彬的未结工程款，但是该工程款无具体结算时间，不能执行到位，本案已经依法将被执行人陶光梅、旷彬限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人单洪新后其认可本案的执行措施，未申请将被执行人纳入失信被执行人也未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔2629执183号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年三月二十五日书记员  李兰天
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初339号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。被告：安某，男，1980年12月23日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告安某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执732号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：罗贵清,男性,1967年4月8日出生,14022719670408031X,汉族,住大同市城区新华街2号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4309号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告偿还原告借款89987.8元，利息4975.15元，违约金12959.76元，服务费1188元，案件受理费1241元；向我院交纳执行费1559元，共计111910.71元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在的账户存款111910.71元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月四日书记员  罗 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初591号原告：袁新兴，男，1986年7月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：王明刚，男，1972年1月23日出生，汉族，山东省曹县青岗集镇王新庄行政村王新庄117号，公民身份号码：。原告袁新兴与被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新兴到庭参加诉讼，被告王明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新兴向本院提出诉讼请求：判令王明刚偿还借款19000元及利息（利息自2020年3月21日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，袁新兴变更诉讼请求为：判令王明刚偿还借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年3月21日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月，王明刚因资金周转向我借款20000元，我通过支付宝向其转账20000元，当时没有出具借条，王明刚承诺半个月内偿还，但未能按约还款。2017年底，王明刚通过支付宝分三笔偿还1000元。2019年9月21日，我通过朋友找到王阳刚并要求其补打了19000元的借条。本案诉讼后，王阳刚于2021年2月11日偿还2000元，并要求我撤诉，同时承诺2021年3月22日发工资时将款项还清。被告王明刚未到庭，亦未答辩。袁新兴围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账截图及微信聊天记录，王阳刚未到庭质证。经审查，袁新兴提交的借条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月21日，王阳刚出具借条一份，载明：“借款人：王明刚于2019.9.21日向出借人袁新兴19000元壹万玖仟元，借款日期6个月，于2020年3月21号还清，如不能按时还，愿意承担法律责任”，王阳刚在借条下方签名摁印并书写公民身份号码。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁新兴主张王明刚向其借款19000元，并提交借条予以证实，王明刚未到庭质证。经审查本院认为，王明刚作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应责任。王阳刚在借条中对借款19000元予以认可，本院对袁新兴与王阳刚之间的借贷关系予以确认。袁新兴自认王阳刚已还款3000元，现要求王阳刚偿还借款17000元，该诉请合法有据，本院予以支持。袁新兴主张的利息依法应以17000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算。王明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：王明刚于本判决生效之日起10日内偿还袁新兴借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由王明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月十一日书记员  周维霞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执401号申请执行人：李祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃钊，男，1986年5月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李祥与被执行人覃钊健康权纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂08民终2491号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请人赔偿经济损失21901.4元，加倍支付迟延履行利息，负担诉讼费167元，申请执行费231元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十五日代书记员 杨愉诗
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执929号之一王爱国：王爱国与谭树东民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初75号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员：杨帆书记员：翟永超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2364号申请人：东莞市晶益美精密科技有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村沿河路二街9号2号楼101室，统一社会信用代码91441900MA52ENH805。法定代表人：胡胜卫。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼五层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人：邓涛。申请人东莞市晶益美精密科技有限公司和被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值483462.8元的财产，中国平安财产保全股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：10470013901166504690）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市雷凌显示技术有限公司价值483462.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十九日书记员李国权
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2332号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：卢建平，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢建平的银行存款236880.33元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人卢建平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十九日书记员  刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2420号申请人王琅，男，回族，1983年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖志珍，广东越众律师事务所律师。被申请人赖晓婉，女，汉族，1988年3月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人陈守英，女，汉族，1985年11月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人王琅诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赖晓婉、陈守英价值人民币6964880元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赖晓婉、陈守英所有的价值人民币6964880元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十日书记员李国权
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1905号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：苏建辉，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建辉的银行存款61243.14元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏建辉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1460号原告：晋江康踏贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村中山街52号，统一社会信用代码91350582MA2YM7HRX5。法定代表人:陈济芬,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄志成,福建联合信实律师事务所律师。被告：吴俊阳，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告晋江康踏贸易有限公司与被告吴俊阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志成到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1333655.64元及自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告向原告购买鞋服产品。2020年4月，被告向原告出具对账单，确认截止2020年3月欠原告货款1315995.99元。后原、被告双方继续进行多次交易，至起诉之日，被告尚欠原告货款1333655.64元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1.对账单一份，证明截至2020年3月31日，被告尚欠原告货款1315995.99元。2.公证书一份、微信聊天记录原始载体（来源于2021年1月21日原告的诉讼代理人黄志成与被告本人的微信聊天）一份，证明被告通过语音聊天确认欠原告货款1333655.64元。本院认为，被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单系原件，内容客观，与本案待证事实有关，对其证明力，予以确认；对账单可以证明被告确认截至2020年3月31日欠原告货款1315995.99元。公证书及微信聊天记录来源合法，内容客观，对其证明力，予以确认。上述证据可以相互印证原、被告于2020年3月31日之后继续发生交易，被告确认截至2020年9月18日欠原告货款1333655.64元。本院经审理对本案事实作如下认定：被告向原告购买鞋服产品，于2020年4月16日确认截至2020年3月31日欠原告货款1315995.99元。对账后，原、被告双方继续发生交易。2020年9月18日，被告确认尚欠原告货款1333655.64元。至本案审结时，被告未偿付原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。经原告起诉催告后，被告仍不还款，已构成违约，原告可要求其支付货款1333655.64元并承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自其起诉之日起至被告实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴俊阳应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江康踏贸易有限公司货款1333655.64元并以此为基数支付原告自2021年1月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16803元，因适用简易程序减半收取计8401.5元，由被告吴俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  戴晓燕二〇二一年三月二日书记员  蔡鑫鑫附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执89号申请执行人：赵延臣，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被执行人：宋远珑，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被执行人：宋子杰，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。申请执行人赵延臣与被执行人宋远珑、宋子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初5555号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请立案执行，执行标的为101150元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋远珑、宋子杰送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人宋远珑、宋子杰名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执89号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年三月二十六日书记员  宋淑仪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1759号原告：徐志良，男，1971年9月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹永健，男，1971年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹田荣，男，1945年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐志良与被告曹永健、曹田荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理，原告徐志良到庭参加诉讼，被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志良向本院提出诉讼请求为：判令两被告支付原告欠款39600元。事实和理由：2017年，被告在儒林乡镇为居民建造房屋，组织施工队伍。原告在其施工队从事瓦工工作，至2017年年底，被告应支付原告工资49600元，但被告仅支付了10000元，剩余39600元未支付，经原告多次催要，被告曹田荣于2018年2月向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告39600元，被告曹永健与被告曹田荣系父子关系，共同生活在一起，应当认定该欠款是两被告的共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹永健、曹田荣在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告曹永健（曾用名曹建国）在常州市金坛区××镇承接农村建房工程，并自行组织施工队进行施工。期间，原告徐志良受被告曹永健的召集从事瓦工工作，至2017年年底的工资未能全额支付。2018年2月15日，由被告曹永健的父亲即被告曹田荣代书欠条一份，欠条载明：今欠徐志良人民币叁万玖仟陆佰元，欠条落款名称为“曹建国”。上述欠条出具后，被告曹永健仍未支付，故原告徐志良诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告陈述，案涉欠条系被告曹田荣代书，但实际联系原告从事劳务的主体是被告曹永健，因两被告系父子关系，故由被告曹田荣代书欠条符合常理，且进行结算时两被告均在场，故对欠款金额应系原、被告一致确认的，被告曹永健作为雇主应按欠条载明的金额及时支付劳务报酬，本院对原告主张要求被告曹永健支付劳务费39600元的诉讼请求予以支持。至于被告曹田荣是否应承担责任，结合原告提交的证据及其庭审陈述，无法证明被告曹田荣系共同雇主，或其有债务加入的意思表示，其仅仅系代被告曹永健进行结算，故原告主张要求被告曹田荣承担支付义务缺乏证据支持，本院不予支持。被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永健于本判决生效之日起15日内支付原告徐志良劳务费39600元。二、驳回原告徐志良的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告曹永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十六日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执711号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：武日明,男性,1966年10月2日出生,140203196610021238,汉族,住大同市矿区新胜街大同大学工程学院校区5-1-1大同煤矿集团。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4599号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金59893.27元，利息2963.54元，违约金3004.07元，律师费1500元、案件受理费723元；向我院交纳执行费910元，共计68993.88元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武日明账户存款68993.88元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十二日书记员  罗 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异137号异议人（被执行人）：叶联标，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。申请执行人：候平珍，女，1949年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘向东，广东桔乡律师事务所律师。关于（2021）粤0606执371号申请执行人候平珍与被执行人叶联标不当得利纠纷一案，叶联标向本院提出书面异议，本院依法立案后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人叶联标称，（2021）粤0606执371号异议人与候平珍不当得利纠纷案件，异议人认为候平珍申请执行没有事实依据和法律依据，理由如下：一、（2020）粤0606民初25927号民事调解书生效后，候平珍已作出了免除异议人债务的意思表示。2020年11月6日，候平珍在民事调解书上签订补充协议，约定其免除异议人在调解书中的债务，异议人无须再履行，双方的债权债务已结清。根据《民法典》第五百五十七条的规定，债权人免除债务，债权债务终止。二、候平珍在民事调解书生效后签订补充协议，作出免除异议人债务的意思表示，实质上变更了民事调解书，异议人与候平珍的权利义务应当按照补充协议的约定执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项的规定，法院不应受理候平珍的执行申请。因此，请求法院立即终止（2021）粤0606执371号案件的执行程序，裁定不予受理并结案。申请执行人候平珍称，异议人所称补充协议并非申请执行人的真实意思表示，是由异议人承诺给予申请执行人房屋居住及扶养申请执行人而欺骗申请执行人签名，且该签名是由申请执行人女儿叶柳娟手握申请执行人的手签名，申请执行人并不会写字。本院经审查查明，关于候平珍与叶联标不当得利纠纷一案的（2020）粤0606民初25927号民事调解书（2020年10月27日作出）约定：一、候平珍与叶联标一致确认候平珍的丈夫叶骚玖于2019年11月1日向叶联标转账300000元，于2020年3月30日向叶联标转账200000元，该500000元存款属于候平珍与叶骚玖的夫妻共同财产，候平珍同意叶联标于2020年12月15日前向候平珍返还300000元；二、若叶联标按照足额向原告支付完毕，双方上述两笔款项产生的权利义务关系终结，双方不得就上述两笔款项再向对方主张任何权利。上述民事调解书生效后，候平珍于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2021）粤0606执371号。异议人叶联标提供的（2020）粤0606民初25927号民事调解书显示，该民事调解书第二页书写有一补充协议，记载：本人候平珍自愿放弃叶联标父亲生前自愿转帐给他的所有财产，2019年11月1日，2020年3月30日共转帐500000元，该二笔款项不再追究和起诉。该补充协议下方有候平珍、叶斯敏、叶柳娟三人签名。候平珍对于该补充协议其签名的真实性无异议，但认为是异议人以给予房屋居住为条件，欺骗其签名，并由其女儿握住手签名。另外，根据异议人向本院执行人员提供的录像（用于证明签订协议的过程）显示，申请执行人候平珍是在民事调解书第二页已书写好“本人候平珍自愿放弃叶联标父亲生前自愿转帐给他的所有财产，2019年11月1日，2020年3月30日共转帐500000元，该二笔款项不再追究和起诉。”的内容后，由他人握住其右手签名，在此过程中，申请执行人跟着他人读出“候平珍自愿放弃”的话语。在到庭参加调查时，申请执行人候平珍不会写字，也看不懂笔录，仅加盖指模作为签章。本院认为，首先，（2020）粤0606民初25927号民事调解书第二页记载的“补充协议”并非双方对权利义务的调整协议，实质为申请执行人对债务免除的单方意思表示。但从异议人提供的录像来看，该“补充协议”是由他人书写好后，由他人握住申请执行人的手来签名，且申请执行人跟着他人复述协议内容的语句仅有“候平珍自愿放弃”一句，意思表示不完整，无法反映是申请执行人的真实意思表示。其次，从异议人提供的录像以及申请执行人到庭参加调查的情况来看，申请执行人不会写字，也不识字，故异议人提供的“补充协议”虽有申请执行人签名，但该签名是由他人握住申请执行人的手书写，无法根据该签名直接采信该“补充协议”。最后，（2020）粤0606民初25927号民事调解书是经本院主持调解于2020年10月27日作出，该调解协议的内容反映申请执行人在调解过程中已作出了重大让步（由主张50万元变更为仅收取30万元），而“补充协议”是在2020年11月6日即调解书作出后仅十天时间书写，在无任何对价或条件的情况下，申请执行人无条件免除异议人的全部债务，不符合常理。此外，在签订上述补充协议免除债务后，候平珍又于2021年1月6日向本院申请强制执行调解书的内容，也不符合常理。综上所述，异议人根据上述“补充协议”主张申请执行人已免除其债务，理由不充分，本院不予支持，本院对其异议请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人叶联标的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年三月十八日书记员  梁惠玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初428号原告：熊鹏飞，男，1993年9月24日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：柴虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告熊鹏飞与被告柴虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏飞、被告柴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.被告自2019年5月14日起按照贷款基准利率（或公布的贷款市场报价利率）向原告支付利息至借款本金清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告因偿还信用卡透支款，向原告借款20000元，并出具借条一份。2019年5月14日起，原告便催促被告还款，但至今分文未还。柴虎同意偿还本金，但对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，柴虎出具借条，载明本人柴虎由于急需现金20000元，于2019年4月16日银行转账的方式转入柴虎账号20000元。同日，熊鹏飞通过中国建设银行向柴虎尾号为9651的账户转款20000元。本院认为，原告提交的借条虽未载明债权人，但该借条由原告持有，且原告向被告账户转款，借条与转款凭证可以相互印证原、被告之间存在借贷关系，被告亦同意偿还借款，故原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，且被告不认可原告陈述的双方口头达成2019年年底还款的约定，原告亦未举证证明其向被告主张过借款，故借款利息自本院受理原告起诉之日（2021年2月23日）起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：柴虎偿还熊鹏飞借款20000元及利息（自2021年2月23日起按照一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由柴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 陈永庆二〇二一年三月三十一日法官助理 万 霞书记员 李牧遥
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初770号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱某，系该公司董事长统一社会信用代码：9162070009253249045地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：吴某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司业务主办，身份证号：×××。委托代理人：夏某，系甘肃民乐农村商业银行股份有限公司行长，身份证号：×××。被告徐某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告赵某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县人。（缺席）被告王某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：徐某，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系本案第一被告。被告王某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告徐某、赵某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴某、夏某到庭参加了诉讼，被告徐某、王某2、王某1的委托代理人徐某均到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息267035.71元，其中：本金200000元，利息67035.71元（利息暂算至2021年2月2日），并要求以后利随本清。被告王某2、王某1承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用、公告费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2017年2月5日，原告与被告徐某、赵某签订了个人保证担保合同，原告向被告徐某、赵某发放贷款200000元，用于房屋装修，合同约定贷款期限为二年，贷款到期日为2019年2月4日，被告王某2、王某1为该笔贷款的保证担保人，承担连带清偿责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款，遂引起诉讼。被告赵某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告与被告徐某、赵某签订了个人借款保证合同，原告向被告徐某、赵某发放贷款200000元，用于房屋装修，合同约定贷款期限为二年，贷款到期日为2019年2月4日，被告王某2、王某1为该笔贷款的保证担保人，承担连带清偿责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告徐某、赵某及担保人王某2、王某1均拒不还款，止2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息67035.71元，共计267035.71元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款面谈记录、四被告的身份证复印件一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告徐某、赵某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已按照合同约定给被告徐某、赵某发放借款200000元，被告徐某、赵某理应在借款到期后承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告徐某、赵某偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告徐某、赵某承担截至2021年2月2日的逾期利息67035.71元及2021年2月3日起至借款还清之日产生的利息的（利随本清）诉讼请求本院予以支持。被告王某1、王某2在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告王某1、王某2应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告徐某、赵某追偿。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、赵某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2021年2月2日的利息67035.71元及2021年2月3日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款/保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告王某1、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某1、王某2承担保证责任后，有权向被告徐某、赵某追偿。案件受理费5306元，由被告徐某、赵某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 章芬玲人民陪审员 柴述成二〇二一年三月十日书记员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初670号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。代表人：林泽波，任行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。被告：吴妙华，女，1989年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告吴妙华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告吴妙华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴妙华偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金55149.04元及利息（利息从2020年1月18日起至款项还清日止约定按日利率万分之五计算利息，暂计算至2021年1月17日止为11554.55元）、逾期还款违约金3179.28元、手续费473.97元，合计70356.84元；二、判令本案的诉讼费用由吴妙华承担。事实及理由：2016年8月24日，吴妙华向中国农业银行股份有限公司云霄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号6228××××4023），并阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。章程及领用合约明确约定对持卡人未按期偿还借款本金应承担的责任。吴妙华信用卡申领后，持卡多次透支消费，后来未能按期还款。截止至2021年1月17日吴妙华结欠中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡逾期借款本金55149.04元及利息11554.55元、逾期还款违约金3179.28元、手续费473.97元，合计70356.84元。吴妙华未作答辩。中国农业银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据吴妙华身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息，吴妙华未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：2016年8月24日，吴妙华向中国农业银行股份有限公司云霄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号6228××××4023），填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并阅读和了解章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。章程及领用合约明确约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。吴妙华信用卡申领后，持卡多次透支消费，自2020年1月18日起开始逾期。截止至2021年1月17日吴妙华结欠中国农业银行股份有限公司云霄县支行信用卡逾期借款本金55149.04元及利息11554.55元、逾期还款违约金3179.28元、手续费473.97元。本院认为，吴妙华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴妙华向中国农业银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，吴妙华未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国农业银行股份有限公司云霄县支行起诉要求吴妙华偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：吴妙华应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金55149.04元及利息（利息以借款本金55149.04元为基数，自2020年1月18日起至款还清时止按日利率万分之五计算），及逾期还款违约金3179.28元、手续费473.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.9元，减半收取计779.45元，由吴妙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇二一年三月三十一日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初425号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：郑清俊，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑梅桂，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑清福，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑清俊、郑梅桂、郑清福借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑清俊、郑梅桂、郑清福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑清俊、郑梅桂偿还龙海农商银行借款19万元及自2019年11月6日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令郑清福对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由郑清俊、郑梅桂、郑清福承担。事实和理由：郑清俊、郑梅桂以借新还旧为由向龙海农商银行借款19万元，约定借款期限从2019年4月1日起至2020年3月21日止，月利率9.86875‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。该笔贷款由郑清福提供连带责任保证。借款期限届满后，郑清俊、郑梅桂未按期归还借款本息，现结欠借款本金19万元及相应利息，已经构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。郑清俊、郑梅桂、郑清福均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑清俊、郑梅桂以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2019年3月22日，龙海农商银行与郑清俊、郑梅桂、郑清福签订《保证借款合同》一份，约定：郑清俊、郑梅桂向龙海农商银行借款19万元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止，月利率9.86875‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；郑清福为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年4月1日支付给郑清俊、郑梅桂借款19万元。借款期限届满后，郑清俊、郑梅桂仅支付利息至2019年11月5日止，尚欠本金19万元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，郑清俊与郑梅桂于2005年1月21日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、利息缴纳情况表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与郑清俊、郑梅桂、郑清福签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。郑清俊、郑梅桂作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求郑清俊、郑梅桂偿还借款19万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。郑清福系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张郑清福承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。郑清福承担保证责任后，有权向郑清俊、郑梅桂追偿。郑清俊、郑梅桂、郑清福在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑清俊、郑梅桂、郑清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑清俊、郑梅桂应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年11月6日起计算至款项还清之日止）；二、郑清福对上述债务承担连带保证责任；郑清福承担保证责任后，有权向郑清俊、郑梅桂追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4276.4元，减半收取计2138.2元，由郑清俊、郑梅桂、郑清福负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执98号申请执行人:甘伟直，男，1982年10月12日出生，壮族，住贵港市港南区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人甘伟直与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第167号仲裁调解书向本院申请执行标的本金4541元及利息。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金4541元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执103号桂林万正物业服务有限公司、杨瑛：本院执行的桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第189号桂林万正物业服务有限公司与杨瑛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：物业管理服务费11195.5元、公共能耗费2963.1元、仲裁费646元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，杨瑛于2021年3月3日将应承担的执行案款13500元存入本案执行账户。本院已支付申请执行人桂林万正物业服务有限公司案款13378元，申请执行人明确表示自愿放弃对被执行人杨瑛的其他执行请求，另本案收取执行费122元，本案债务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执8号武汉市东西湖臻美日化商行武汉致远物流有限责任公司：你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2021年1月18日依法立案执行。现对本院（2020）鄂7101民初117号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：胡珂书记员：许天恒联系电话：8841×××1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保12号申请人：广西京马建筑工程劳务有限公司。住所：广西南宁市江南区亭洪路商业2号10+1商业大道2号楼2-70号。统一社会信用代码：91450105574573713B。法定代表人：廖芳胜，执行董事。委托诉讼代理人：冯真德，广西桂成律师事务所律师。被申请人：广西天航投资有限公司。住所：广西百色市田阳区解放东路（城东小区小广场南宁方向左侧6-1号）。统一社会信用代码：914510210953792436。法定代表人：黄俊源，总经理。申请人广西京马建筑工程劳务有限公司与被申请人广西天航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初499号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西天航投资有限公司所有位于百色市田阳区地块｛桂（2017）田阳县不动产权第0004172号｝。查封被申请人资产限额为9285464.31元，查封期限为三年保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年三月二十三日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1940号之三大连华泰电控设备制造有限公司：大连华泰电控设备制造有限公司与大连市甘井子区创益自控设备厂纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年三月五日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初790号申请人：李师伟，男，1966年6月13日出生，汉族，昌乐县。被申请人：陈安仁，男，1958年8月6日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人李师伟与被申请人陈安仁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款40000元或同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈安仁名下的银行存款40000元或查封同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年三月八日书记员  李宪民
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1263号原告：金麟（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村五社333号，统一社会信用代码91350681L07972825Y。法定代表人：卢荣福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑萍，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。被告：朱素青，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告金麟（福建）食品有限公司（以下简称：金麟公司）与被告朱素青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金麟公司到庭参加诉讼，被告朱素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱素青支付金麟公司货款288,927元及逾期付款利息，利息损失从2019年10月1日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费用由朱素青承担。事实和理由：2008年至2018年8月22日，朱素青多次向金麟公司购买饼干、面包等食品。2018年8月22日，经双方结算确认，朱素青累计结欠金麟公司买卖货款288,927元；朱素青因资金周转困难无力支付结欠应付货款288,927元，于当日出具书面欠条一份交金麟公司收执。朱素青在金麟公司催讨上述结欠货款过程中，于2019年1月25日出具还款承诺书一份，交给金麟公司收执；还款承诺书载明：自2008年至2019年1月9日，朱素青因多次向金麟公司采购饼干、面包等产品，尚欠金麟公司货款288,927元；朱素青承诺于2019年10月1日前、2020年10月1日前、2021年10月1日前、2022年10月1日前、2023年10月1日前分别还款50,000元，于2024年10月1日前还款38,927元，合计288,927元；朱素青如未按期支付任何一笔货款，金麟公司有权向本院提起诉讼，并有权要求朱素青支付尚欠货款按银行同期贷款利率计算的利息等。还款承诺书出具后，经金麟公司多次催收，朱素青均未还款付息。朱素青在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2008年起至2018年8月22日止，朱素青陆续多次向金麟公司购买饼干、面包等食品。2018年8月22日，经双方结算确认，朱素青累计结欠金麟公司买卖货款288,927元，并书写及签名出具欠条一份交给金麟公司收执。2019年1月25日，因金麟公司催讨上述结欠货款，朱素青签名并按捺指印又出具了还款承诺书一份，交给金麟公司收执；还款承诺书载明：朱素青承诺于2019年10月1日前、2020年10月1日前、2021年10月1日前、2022年10月1日前、2023年10月1日前分别还款50,000元，于2024年10月1日前还款38,927元，即分六次还款合计288,927元；朱素青如未按期支付任何一笔货款，金麟公司有权向本院提起诉讼，并有权要求朱素青按尚欠货款为基数，按银行同期贷款利率予以支付利息等。2021年1月25日，金麟公司以朱素青拖欠其上述货款288,927元，并经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：金麟公司提供的欠条、还款承诺书各一份；以及金麟公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金麟公司提供的欠条、还款承诺书各一份，可以证明朱素青尚欠金麟公司买卖饼干及面包等货款288,927元；朱素青在本院依法向朱素青送达起诉书后，均未到庭提出异议。双方当事人之间买卖关系，合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，合法有效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。朱素青于2019年1月25日向金麟公司出具还款承诺书后，没有向金麟公司支付过货款，其行为表明不履行分期支付货款的合同义务，已构成预期违约，依法应承担违约责任。因此，金麟公司请求朱素青向其支付尚欠货款288,927元及自2019年10月1日起至还款日止的逾期付款利息损失，应予支持，但因合同（还款承诺书）约定的逾期付款利率不属固定利率，酌情确定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；朱素青超过上述利息的诉讼请求，应予驳回。朱素青在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。朱素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱素青应于本判决生效之日起十日内支付金麟（福建）食品有限公司货款288,927元及逾期付款利息，利息自2019年10月1日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回金麟（福建）食品有限公司的其他诉讼请求；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由金麟（福建）食品有限公司负担111元，朱素青负担2,969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年三月十七日书记员  陈婉弘
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初293号原告：任某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：王某、闫某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。原告任某与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人王某、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款60049元；3.判令被告承担2016年6月1日至购房款退还之日止按本金60049元，年利率4.35%计算的违约利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月10日签订商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发的位于铭峰首座××楼商铺，商品房买卖合同约定：被告出售的商铺房屋总价款为73230元，被告承诺2016年6月1日交付商铺并办理商铺产权证，合同订立后原告向被告交付房款60049元。原告与被告之间的合同签订后，被告未按约定交付涉案商铺和办理商铺产权证，故提起诉讼，请求依法判决。被告铭峰公司辩称，原告任某与铭峰公司签订合同购买商铺属实。但原告要求解除合同无事实依据，被告不同意解除，实际也无法解除。原告与被告签订房屋买卖合同的同时，与峰奥公司签订了租赁合同，约定租期10年，任某实际向被告铭峰公司交纳房款60049元，剩余13181元房款，约定以购买商铺2016年6月1日至2019年5月31日期间的租金折抵。铭峰公司应直接向峰奥公司交付房屋，铭峰公司实际并不向任某交付房屋，就不存在未按约定交付的情况。若解除房屋买卖合同，原告与峰奥公司的租赁合同将无法履行。应驳回原告任某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，任某提交的商品房买卖合同1份、付款凭证1份、租赁合同1份，铭峰公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。铭峰公司提交收条1份、银行电子回单1份，证明房屋已经交付。本院经审查，上述证据与本案有关联，可以作为本案证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告任某与被告铭峰公司签订了商品房买卖预售合同，合同约定任某购买铭峰公司开发建设的位于金昌市××路商铺，价款为73230元；被告承诺于2016年6月1日交付房屋。铭峰公司交房时间逾期超过90日，买受人任某有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息并按照全部房价款的3%向买受人支付违约金；并约定出卖人铭峰公司在合同签订之日起三十日内办理商品房预售合同备案登记，并将本合同登记情况告知买受人。该合同签订当日，任某向铭峰公司交付房款60049元。同日，任某作为出租方、峰奥公司作为承租方就上述购买商铺签订了租赁合同约定，租赁期限自2016年6月1日至2026年5月31日，签订合同当日峰奥公司一次性支付前三年即自2016年6月1日至2019年5月31日的租金13181元。原、被告及峰奥公司三方商定，用峰奥公司应向任某支付的前三年的租金抵付任某购买商铺的房款13181元。现任某购买的上述商铺尚未投入使用，任某亦未取得房屋权属证书。另查，同期中国人民银行一年至五年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，任某与甘肃铭峰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容和形式于法不悖，双方当事人应全面履行各自义务。任某按合同约定履行了付款义务，甘肃铭峰房地产开发有限责任公司应履行交付房屋并协助办理房屋权属证书义务。被告铭峰公司向任某承诺交付房屋的时间、办理产权登记的时间及逾期后原告任某的合同解除权。被告铭峰公司应按承诺的时间向房屋的买受人任某或者房屋的承租人峰奥公司交付房屋，并按承诺的时间办理产权初始登记手续，配合原告任某按时取得房屋所有权证。双方约定的交付房屋的时间是2016年6月1日前，买受人取得房屋所有权证书的时间是房屋交付之日起90日内。但被告铭峰公司至今未将房屋交付原告任某，现有证据无法证明其已将房屋交付给了任某房屋的承租人峰奥公司实际使用，更未完成房屋的初始登记,任某至今未取得产权登记证，被告构成违约。原告任某有权依双方约定行使合同解除权、要求被告按合同约定退还房款、支付自交款之日起至退还之日的利息。原告的各项诉讼请求均符合双方约定及相关法律规定，其对于利息计算时间及利率的主张未超出法律规定，本院予以支持。返还房款以任某实际交付的60049元为准，利息计算应以实际交款数额为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算，确认为8401元（60049×4.35%÷12月×38月+60049×4.35%÷365天×18天），自2019年8月20日起至房款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算元。原告与峰奥公司之间的涉案房屋租赁合同系独立合同，并不妨碍原告行使对房屋买卖合同的解除权。被告的抗辩理由不符合合同约定和法律规定，不能成立。综上，依据《中华人民共和民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第一百零七条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告任某与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司2016年1月10日签订的“铭峰·首座”××楼商铺商品房买卖预售合同；二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司退还原告任某购房款60049元、利息8401元，合计68450元；并承担自2019年8月20日至房款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述第二项限本判决生效后十五日内履行。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十四日书记员 杨春娣
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初326号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：李某，男，1959年11月13日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告李某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初559号原告：漳州市中原华夏房地产经纪有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场9号楼9-3商铺，统一社会信用代码91350681MA2YDB6T8C。法定代表人：吴家兴，总经理。委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁英玉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：王楚，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。被告：许喜云，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告漳州市中原华夏房地产经纪有限公司（以下简称“中原华夏经纪公司”）与被告王楚、许喜云中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中原华夏经纪公司的委托诉讼代理人王晓林、翁英玉，被告王楚及其委托诉讼代理人黄斌、被告许喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原华夏经纪公司向本院提出诉讼请求：1．判令王楚、许喜云向中原华夏经纪公司支付居间费47222.2元及违约金（自起诉之日起至实际付清款项之日止按1%／日计付）；2．判令王楚、许喜云共同承担中原华夏经纪公司为本案支出的律师代理费8000元；3．判令本案诉讼费由王楚、许喜云承担。事实和理由：王楚经中原华夏经纪公司居间介绍购买许喜云址在漳州台商投资区××镇××路××号××幢××室房产。2020年11月21日，王楚与许喜云分别签订一份《房产买卖合同》、《居间服务合同》。《居间服务合同》约定王楚与许喜云签订《房产买卖合同》时，中原华夏经纪公司的居间行为完成；居间代理费详见佣金单；若延迟支付居间费，应按未付金额的每日1%支付违约金，并承担中原华夏经纪公司追索居间服务费所产生的律师费。《房产买卖合同》约定，讼争房屋交易价格为1888888元。经中原华夏经纪公司多次催促，王楚与许喜云均以各种理由拒绝签署书面佣金单并拒绝支付居间服务费。当前漳州地区房产买卖的居间服务费通常惯例为交易价格的2.5%，故王楚与许喜云应向中原华夏经纪公司支付居间费为47222.2元。为此中原华夏经纪公司诉至法院，请求判如所请。王楚辩称，1．中原华夏经纪公司诉求的居间费金额没有事实依据和法律依据。王楚与中原华夏经纪公司在签订合同前已经协商一致，居间代理费为15000元，在协商一致情况下王楚才签订了合同，签订合同后中原华夏经纪公司以不能尚自决定代理费为由，拒绝王楚对其履行支付居间代理费；2．王楚并不存在违约的事实，中原华夏经纪公司要求其承担违约金及律师费没有事实依据。双方签订的居间合同中违约条款是针对居间代理费逾期支付才承担，但双方在居间服务前已经协商好价格，系中原华夏经纪公司单方反悔，才在居间合同中写上详见佣金单，双方产生的争议是在王楚要向中原华夏经纪公司履行时，中原华夏经纪公司拒绝其履行，因此不存在王楚违约的事实。许喜云辩称，中介费是王楚与中原华夏经纪公司商谈的，本案与许喜云没有关系，许喜云不承担中介费，中原华夏经纪公司不应起诉许喜云。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，许喜云（出售人）与王楚（买受人）签订编号为ＺＹ-0000212《房产买卖合同》，该合同约定许喜云将址在漳州台商投资区××镇××路××号××幢××室房产出售给王楚，总价款为1888888元。同日，许喜云（甲方）、王楚（乙方）与中原华夏经纪公司（丙方）签订编号为ＨＸ-0000212《居间服务合同》，该合同约定：甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人，甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间方的居间行为完成，本次交易应向丙方支付的居间代理费详见佣金单；甲乙双方或一方延迟向丙方支付本合同约定的相关服务费，该延迟方除应向丙方支付居间服务费，还应就其未支付的部分按照每日1%的标准支付违约金，并承担丙方追索居间服务费产生的诉讼费、律师费等相关费用。三方就中介费数额未达成一致意见，未再签订佣金确认单，许喜云、王楚未支付中介费。上述合同签订后，许喜云与王楚自行办理注销抵押登记、贷款、过户等手续，案涉房屋产权于2020年12月7日转移至王楚、黄伟名下。另查明，中原华夏经纪公司委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费8000元。上述事实有《房产买卖合同》、《居间服务合同》、个人不动产登记信息查询记录、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票及当事人在庭审中的陈述为据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。另，本案法律关系发生时系居间合同纠纷，根据最高人民法院印发《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的通知，居间合同纠纷变更为中介合同纠纷，故本案案由定为中介合同纠纷。中原华夏经纪公司与王楚及许喜云签订的《居间服务合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，各方均应按约定全面履行自己的义务，中原华夏经纪公司作为中介人促成了王楚与许喜云买卖双方签订《房产买卖合同》，应视为中原华夏经纪公司已履行了基本的中介义务。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原华夏经纪公司主张王楚、许喜云向其支付中介费47222.2元，因三方当事人对中介费用约定不明确，按照合同相关条款也无法确定，合同当事人也未达成补充协议，根据当地市场行情价，本院酌定中介费为18888元。案涉合同未约定由买受人或出售人承担中介费，根据市场交易习惯及庭审上王楚、许喜云陈述双方约定中介费由王楚（买受人）承担，且在中介费标准产生争议时，亦是王楚与中原华夏经纪公司进行沟通，故中介费由王楚承担较为适合。案涉合同对中介费约定不明确也未约定付款时间，三方当事人对合同约定不明均负有责任，对中原华夏经纪公司主张违约金及律师费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王楚应于本判决生效之日起十日内支付漳州市中原华夏房地产经纪有限公司中介费18888元；二、驳回漳州市中原华夏房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.56元，减半收取计590.28元，由漳州市中原华夏房地产经纪有限公司负担388.38元，王楚负担201.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑曦旸二〇二一年三月二十九日法官助理 纪逸玲书 记 员 黄惠程执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初376号原告：高海燕，女，1982年11月24日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告：张剑平，男，1978年06月24日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃红叶商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉南路498号河西商务大厦F楼308号，统一社会信用代码91620200MA74GW577N。法定代表人：胡德鹏，该公司总经理。被告：胡德鹏，男，1986年08月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告高海燕、张剑平与被告甘肃红叶商贸有限公司（以下简称红叶商贸）、胡德鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕、张剑平到庭参加诉讼。被告红叶商贸、胡德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高海燕、张剑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告劳务费15500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年二原告在被告处从事装修工作，被告承接家装工程后找二原告进行墙壁粉刷工作，工程完工后，被告欠二原告劳务费15500元，约定2020年8月30日前全部结清，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均不支付。红叶商贸、胡德鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交胡德鹏出具的欠条一张，证实其主张的事实，红叶商贸、胡德鹏对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事装修工作，产生劳务费15500元，被告未支付。2020年7月17日，胡德鹏出具欠条一张，载明今欠高海燕、张剑平现金15500元，现经双方协商于2020年7月30日前偿还8000元，于2020年8月30日前偿还7500元，若在规定日期内未偿还，本人愿承担一切法律责任。欠款人胡德鹏，后附身份号码和家庭住址。本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告胡德鹏支付劳务费15500元，有胡德鹏出具的欠条为证，胡德鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告的该项诉请，本院予以支持。原告以红叶商贸为实际承包人为由主张红叶商贸承担责任，但未提交相关证据予以证实，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、胡德鹏于本判决生效后5日内支付高海燕、张剑平劳务费15500元；二、驳回高海燕、张剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由胡德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月二十四日法官助理 薛 花书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初566号原告：郭通平。被告：刘超。原告郭通平与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭通平到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭通平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自2018年2月8日起至清偿还完毕，以6000元为基数，按照银行利息15.4%计息）；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张以上利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月7日，被告向原告借款人民币6000元并出具借条一张。之后，经原告多次向被告索要该笔借款，被告至今推诿拒付。刘超未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告刘超出具的借条一份，证实被告向原告借款6000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2018年2月7日出具的借条一张载明：今借到郭通平现金陆仟元整（6000元）。庭审中，原告陈述，被告向其出具借条后，被告至今未向原告偿还过以上借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款本金6000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告当庭放弃主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘超向原告郭通平偿还借款本金6000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费30元，以上共计55元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年3月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年三月二十四日书记员 罗雪梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执101号申请执行人:黄莉，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人黄莉与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第161号仲裁调解书向本院申请执行标的本金2003元及利息。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金2003元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终388号上诉人（原审原告）：林春来，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：王坤泉，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审第三人：王丽君，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人林春来因与被上诉人潘添财、王坤泉、原审第三人王丽君债权人代位权合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林春来上诉请求：撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4966号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：林春来提供新证据，证明王丽君将潘添财尚欠的款项转让给林春来，而且潘添财也以向林春来支付利息的形式，表示接受转让并履行。但林春来在一审法院欲直接起诉潘添财，被告知王丽君应到场确认，后因王丽君未到场，林春来只好以代位权提起诉讼。2011年10月1日潘添财所写的欠条18000元，虽经过诉讼及执行，但根据欠条上约定利息，到2018年本息有40000多元，王丽君受潘添财蒙骗，接受了潘添财以其母亲名义书写的13000元欠条后，撤销了该案的执行，潘添财微信归还13000元系归还该欠条。而且王丽君该撤销行为无效，因为根据王丽君出具的承诺书，其应告知林春来且征得林春来同意才可处理该债务，况且该债权早已转让给林春来。潘添财提供的收条及微信转账记录，不能证明是归还了潘添财所欠的20000元借款，因此，王丽君对林春来负有90000元到期债务，至今未还，王丽君又不以诉讼或仲裁的方式向潘添财主张潘添财所欠的20000元到期债务，故林春来的诉求应得到支持。潘添财辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。其是欠王丽君钱，并未欠林春来钱，王丽君亦没有告知该欠款转让给林春来，让林春来向其催讨。潘添财欠王丽君的钱已还清，王丽君有出具收条。王坤泉辩称，其不清楚，其是介绍潘添财向王丽君借钱，那时候听说潘添财都还清了。王丽君未到庭亦未发表书面陈述意见。林春来向一审法院起诉请求：判令潘添财、王坤泉代王丽君归还林春来借款20000元及自一审起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2015年8月24日，王丽君出具借条一份给林春来收执，王丽君结欠林春来债务90000元。2019年12月14日，一审法院作出（2019）闽0623民初3916号民事判决书，判决王丽君归还林春来借款90000元及利息，判决书生效后，王丽君至今未能付清林春来的欠款。2011年5月20日，潘添财经王坤泉保证担保向王丽君借款20000元，经王丽君催讨，潘添财截至2020年8月21日已归还王丽君的全部借款（其中，潘添财通过微信转账分别于2019年8月16日归还王丽君借款500元、9月21日又归还借款500元，2020年2月8日归还借款1000元，2020年8月21日归还借款10000元）。王丽君收到潘添财于2020年8月21日归还的借款10000元后，王丽君出具收条一份给潘添财收执，王丽君在收条上载明：“今收到潘添财尾账现金10000元，潘添财欠王丽君的借款已全部还清”。一审法院认为，林春来以王丽君享有潘添财、王坤泉的到期债权20000元，王丽君怠于行使到期的债权，对林春来造成损害为由提起债权人代位权诉讼。经审理查明，潘添财与王丽君的借款纠纷，王丽君对潘添财到期的债权已进行催讨，且王丽君出具的收条载明潘添财已全部归还王丽君的借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，林春来未能提供证据证明王丽君对潘添财到期债权怠于行使权利的事实，林春来应承担举证不能的法律后果。王坤泉、王丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，林春来请求潘添财、王坤泉代王丽君归还林春来借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求,缺乏证据，不予以支持；潘添财提出潘添财已归还王丽君全部借款，应驳回林春来诉讼请求的辩解意见，有事实和法律依据，应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决驳回林春来的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由林春来负担。二审中，潘添财提供5组证据：1、转让书，证明王丽君对潘添财38000元的债权转让给林春来行使；2、邮政银行对账单，证明潘添财接收转让并履行；3、微信聊天记录，证明林春来与潘添财对过账；4、民事调解书，证明潘添财享有对王丽君债权；5、和王丽君的微信聊天记录、王丽君和赵小民的判决书4947号、王建国的起诉状，证明王丽君有怠于履行的行为。潘添财质证认为，对证据1、真实性不予认可，转让书是林春来自己写的；对证据2，3真实性认可，王丽君说和林春来有个儿子，每个月要支付抚养费，王丽君告诉潘添财，如果有钱就转一些给林春来，从潘添财欠王丽君的钱里面扣；对证据4、5，真实性予以认可。对调解书、判决书真实性认可，其他的不清楚。王坤泉表示认可潘添财的质证意见。王丽君未到庭未发表质证意见。本院认为，潘添财提供的证据2、3、4、5，真实性可以确认，本院予以认定。对证据1，因王丽君未到庭，真实性无法确认，本院不予认定。对一审查明认定的事实，潘添财、王坤泉均无异议，林春来认为，潘添财的还款，均不是归还2015年5月20日的20000元欠款，而是归还潘添财妈妈所欠的钱，潘添财的还款、王丽君出收条的行为指向都是潘添财妈妈欠王丽君的欠款。对双方无异议的事实，本院予以认定，对潘添财有异议的事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。本案的争议焦点是：潘添财、王坤泉是否应代王丽君归还林春来借款20000元并从一审起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。对此，本院分析、认定如下：本院认为，林春来主张对潘添财、王坤泉行使代位权需基于两个前提，即其对王丽君享有到期债权，王丽君对潘添财、王坤泉亦享有到期债权且怠于主张。而本案中，林春来认为王丽君已将其对潘添财、王坤泉的债权转让给其，其在起诉不能的情况下，才提起代位权纠纷诉讼。漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3736号民事调解书中亦载明“原、被告夫妻关系存续期间拥有债权90000元，以原告王丽君的名义借出，该部分债权由被告林春来享受”，因此，林春来既主张该债权归其享有，却又提起代位权诉讼，没有法律依据。另，潘添财提供的收条及与王丽君的微信聊天记录，林春来虽否认系归还2015年5月20日的欠款，但未提供证据予以证明，因此，林春来提起代位权的依据不足，其上诉理由，不能成立。综上,林春来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林春来负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年三月十五日法官助理 张阿娇书 记 员 常艺虹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10880号原告：梁某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市。（缺席）原告梁某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判令王某返还梁某10000元。事实和理由：原告因拆迁赔偿纠纷向武威市中级人民法院上诉时碰到王某，王某向其承诺由其找人打官司，由于原告法律意识淡薄，就同意此事。后王某自称是法院的法官多人多次吃饭，花去原告近七万元。结果什么事也没有办成。后王某要买房子，向其索要10000元，无奈之下原告遂向王某支付10000元，后王某未给原告解决任何事宜。2020年5月26日，原告向王某索要10000元，王某遂向梁某出具欠条一张，并承诺于2020年6月15日前还清。之后，梁某多次索要无果，故诉至法院。梁某对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、欠条原件一份，证明王某欠梁某10000元的事实；2、微信聊天记录复印件一张，证明王某向梁某承诺返还10000元的事实。王某经合法传唤，未到庭做实体答辩。本院经审理认定事实如下：梁某曾因拆迁赔偿纠纷在武威市中级人民法院办理上诉事宜时，与王某相识，王某答应为其帮忙打官司。期间，王某因购房向梁某提出借款，梁某即向王有为给付现金10000元。2020年5月26日王某向梁某出具欠条一张，并承诺于2020年6月15日前还清。之后，梁某多次索要无果，遂形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王某无正当理由取得现金10000元的行为，已构成不当得利，故梁某要求王某返还10000元款项，符合法律规定，本院予以支持。王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某返还梁某不当得利款项10000元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月三十一日书记员 王得杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执859号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰行长。被执行人：张春兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈晓春，男，1973年2月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人张春兰之夫。本院（2019）鲁0983民初6130号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1818号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二日书记员  李楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初443号原告：袁春才，男，1960年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄木才，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告袁春才（以下简称原告）与被告黄木才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告支付借款利息（2019年7月21日起至2020年12月8日止），月利率为2%，利息合计9960元，并以30000元为基数计算2020年12月8日至实际还款之日的利息；三、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：被告向原告借款30000元，原告与被告协商约定还款期限为2019年春节前偿还，被告在取得借款后未按约定履行还款义务，还款期限已过，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还借款，原告在此期间多次找被告，而被告以各种理由进行拖延，直到后来被告连手机都不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告介绍工程，原告通过现金支付被告30000元，当时约定该笔款为介绍费，若工程没有做，该笔款项即为借款。因被告一直未给原告介绍工程，亦未偿上述款项。2019年7月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁春才人民币叁万元整（30000元），按月息贰分计算，还款时间于2019年年前还清，每月支付利息。如未还由月湖区人民法院仲裁，今借人：黄木才，身份证3606211966××××××××”。借条出具后，被告仍未向原告支付过任何款项。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%以上事实，有原告提供的原身份证复印件、借条复印件一张、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，本案的30000元本为介绍费，因介绍未成，双方合意介绍费转为借款，被告亦向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法的民间借贷关系，双方均应遵照执行。原告向被告提供了款项，被告则应履行偿还借款的义务。借款到期后，被告仍未偿还借款30000元。故原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息9960元（以本金30000元为基数，按照年利率2%，自2019年7月21日暂计算至2020年12月8日，之后的利息继续按照上述计算方式至借款还清为止）。本院认为，本案双方约定利息按2分计算，根据法律规定，2020年8月20日前的利息可以从其约定，故2019年7月21日至2020年8月20日的利息为7800元（30000元×0.02×13）；2020年8月21日后的利息应按照年利率15.4%计算，2020年8月21日至2020年12月8日的利息为1386元（30000元×15.4%÷12×3+30000元×15.4%÷12÷30×18）；因此，2019年7月21日至2020年12月8日的利息应为9186元，之后的利息以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款还清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄木才应于本判决生效之日起七日内偿还原告袁春才借款本金30000元及利息9186元（利息暂计算至2020年12月8日，之后的利息以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款还清为止）；二、驳回原告袁春才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.5元（已减半），由被告黄木才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 汪生权二〇二一年三月十二日法官助理 李姝蕾书 记 员 周 悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。