江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3817号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县丰黄路路西大沙河街5009号。法定代表人：董林，该公司经理。委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州利宝运输有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇农机服务中心。法定代表人：洪立军，该公司经理。委托代理人：周保中,睢宁县清泉法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称被告财保丰县支公司）因与被上诉人徐州利宝运输有限公司（以下简称利宝运输公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保丰县支公司的委托诉讼代理人李君、被上诉人利宝运输公司的委托诉讼代理人周保中到庭接受询问。本案现已审理终结。财保丰县支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判财保丰县支公司不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人利宝运输公司承担。事实与理由：1、一审判决认定受害人丁华锋长期在城镇生活居住证据不足，一审判决适用城镇计算标准计算相关费用不当。首先，丁华锋的户籍是农村。其次，利宝运输公司向财保丰县支公司索赔时提供的证据均系丁华锋所在村委会出具，没有证据证明丁华锋生活、工作在城镇。如果利宝运输公司知道丁华锋生活在农村，利宝运输公司在向财保丰县支公司理赔时不会不提供该方面证据。第三、利宝运输公司提交的居委会证明是以徐岳峰建材经营部口吻打印后由居委会加盖印章。居委会在丁华锋没有暂住证等情形下出具该证明，居委会不掌握外来人口实际居住信息。第四、苏州高新区徐岳峰建材经营部与利宝运输公司存在长期合作关系。利宝运输公司在一审第二次开庭时才提交丁华锋长期居住地证据。最后，如果丁华锋长期在苏州高新区徐岳峰建材经营部工作，利宝运输公司应该提供相应的工资发放记录。在居住证制度相对完善的苏州市，丁华锋没有居住证，不符合常理。财保丰县支公司之前已根据利宝运输公司提供的材料，将相应理赔款赔偿给了利宝运输公司。利宝运输公司取得赔偿款后，按照城镇标准向财保丰县支公司主张赔偿款，证据不足。被上诉人利宝运输公司二审答辩称：2016年6月4日，利宝运输公司司机冷也驾驶重型自卸车，在苏州市某沥青拌合场地由西向东倒车过程中，疏于观察发生事故，导致丁华锋当场死亡。事故发生后，利宝运输公司积极做好善后工作，与死者家属达成赔偿协议，并且也履行协议赔付1018000元。当时签订调解协议时就适用城镇标准赔偿。与丁华锋一起在苏州工作的同事一审也出庭作证，利宝运输公司还提交了丁华锋生前经常居住地的苏州市吴中区郭巷镇双浜社区居民委员会出具的证明，证明丁华锋在苏州居住已超过一年以上。根据法律及司法解释的规定，原审判决适用城镇标准计算相关费用完全正确。上诉人财保丰县支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。利宝运输公司一审诉称：2015年6月4日，冷也驾驶苏Ｃ×××××重型自卸车沿苏州市虎丘区文昌路1号沥青拌合场内部场地由西向东倒车过程中，对车身后部行人状态疏于观察，盲目倒车，导致丁华锋当场死亡。事后经苏州市公安局虎丘公安分局浒墅关新区派出所调解，达成调解协议，利宝运输公司已经支付受害人家属1018000元。后利宝运输公司向财保丰县支公司索赔，财保丰县支公司仅赔偿415067元，余下602933元没有赔偿。请求法院判令财保丰县支公司赔偿602933元并承担本案诉讼费用。财保丰县支公司一审辩称：利宝运输公司主张的赔偿数额无事实和法律依据，本案受害人丁华锋为农村户籍，无证据证明其长期在城镇生活，相关损失只能按农村标准计算。利宝运输公司已经向财保丰县支公司索赔，应视为其认可赔偿数额，放弃其他权利。综上，请求驳回利宝运输公司的诉讼请求。一审法院认定事实：丁华锋在苏州高新区东渚徐岳峰建材经营部任挖机驾驶员，其吃住在该公司。2015年6月4日10时左右。利宝运输公司驾驶员冷也驾驶苏Ｃ×××××重型自卸车沿苏州市虎丘区文昌路1号沥青拌合场内部场地由西向东倒车过程中，对车后部行人状态疏于观察，盲目倒车，导致丁华锋当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，驾驶员冷也负全部责任，丁华锋不负事故责任。丁华锋父亲丁保良出生日期为1948年12月16日，住在河南省郸城县白马镇耐中行政村耐中村，丁华锋母亲辛桂荣出生日期为1948年1月27日,住址同上。丁华锋配偶赵桂荣，住址同上。丁华锋长女丁雨出生日期为1998年5月29日，住址同上。丁华锋次女丁傲君出生日期为2008年1月3日生，住址同上。丁华锋有一弟弟丁卫星，有一妹妹丁秀娟。事后经苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所调解，双方达成调解协议。冷也一次性赔偿受害人家属各项损失1018000元，该款实际由利宝运输公司支付的。财保丰县支公司未同意该赔偿数额。后来利宝运输公司向财保丰县支公司索赔，财保丰县支公司支付415067元后，未再赔偿。涉案车辆苏Ｃ×××××重型自卸车的所有权人为利宝运输公司，在财保丰县支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险。交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元并投保不计免赔。保险期间均为2015年2月28日至2016年2月27日。一审法院认为：双方之间的保险合同是真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被保险人利宝运输公司一方与第三人受害人家属在公安部门达成的协议是双方真实意思表示，依据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”因此该协议具有民事合同的效力。该协议在达成协议双方当事人之间发生法律效力，不能向该协议无关的财保丰县支公司提出基于该协议的请求，利宝运输公司不能要求财保丰县支公司按协议数额承担赔偿责任，赔偿数额只能依法重新核定。2015年7月2日，在苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所，冷也赔偿丁华锋家属1018000元，并与其家属达成退赔谅解协议书，所以本案赔偿标准应按2015年7月2日当时的交通事故人身损害赔偿标准计算。另外城镇居住地的公安机关、街道办事处或居民委员会出具的书面材料，证明事故发生时受害人已经在当地连续居住一年以上，农村居民可按照城镇居民标准主张赔偿金。苏州市吴中区郭巷街道双浜社区居民委员会证明死者丁华锋从2012年3月份起至2015年6月4日在苏州市高新区东渚徐岳峰建材经营部居住已满一年以上，所以丁华锋的经常居住地应为苏州高新区，死亡赔偿金的标准应适用城镇标准。财保丰县支公司主张丁华锋没有长期在城镇生活，应按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩无证据证明，不予支持。确认财保丰县支公司应赔偿受害人各项损失如下：江苏省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入为34346元，农村居民人均生活消费支出为11820元，在岗职工年平均工资收入为57985元。1、关于死亡赔偿金34346X20=686920元2、关于精神抚慰金，因驾驶员冷也已被苏州市公安局虎丘分局取保候审，其是否构成犯罪行为，暂无法确定，对利宝运输公司主张财保丰县支公司赔偿精神抚慰金的请求不予支持。待冷也的行为是否构成犯罪确定后，利宝运输公司是否主张权利可由其另行起诉。3、关于丧葬费57985÷12X6=28992元；4、关于四被扶养人生活费，事故发生时，丁保良66周岁，需扶养14年；辛桂荣67周岁，需扶养13年；丁雨17周岁，需扶养1年；丁傲君7周岁，需扶养11年。丁华峰兄弟姐妹3人，丁华锋应承担其父母抚养费的三分之一。丁华锋夫妇有两女儿，丁华锋应承担两女儿抚养费的二分之一。经核算四被扶养人生活费为149720元。5、关于丁华锋亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，利宝运输公司未提供任何证据予以证明，结合当地习俗，酌定支持办理丧葬事宜的交通费为500元、住宿费为500元、误工费为600元。上述各项损失合计为867232元，财保丰县支公司应当予以赔偿，因财保丰县支公司已赔偿415067元，财保丰县支公司应再赔偿利宝运输公司452165元。根据有关法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财保丰县支公司主张丁华锋没有长期在城镇生活居住和工作，不适用城镇标准计算赔偿金，并辩解利宝运输公司向财保丰县支公司索赔时应认为利宝运输公司认可保险数额，放弃了其他权利。财保丰县支公司对上述主张无证据证明，对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制若干问题的意见》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内支付给徐州利宝运输有限公司各项赔偿款452165元。二、驳回徐州利宝运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9830元，减半后收取4915元（徐州利宝运输有限公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给徐州利宝运输有限公司。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：丁华锋人身损害赔偿费用按城镇标准计算还是按农村标准计算。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据丁华锋死亡医学证明书（注明常住地址：苏州市虎丘区浒关开发区长青沥青拌厂）、苏州市虎丘公安分局交通事故调解书、苏州高新区东渚徐岳峰建材经营部证明、苏州市吴中区郭巷街道双浜社区居民委员会证明、相关证人证言等证据，可以证明丁华锋离开其户籍地河南禅城县，长期在江苏省苏州市工作、生活。故一审法院按照法律规定及查明的事实，按照城镇标准计算相关赔偿费用并无不当。财保丰县支公司虽对丁华锋在城镇生活提出异议，但并未提供相关证据证明其主张。本院对财保丰县支公司有关丁华锋赔偿标准不应按城镇居民标准计算的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人财保丰县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十九日书记员  张 扬