wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第864号原告：汪根善。委托代理人：傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。被告：葛宗法。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。负责人：金良平。委托代理人：张旭军。原告汪根善与被告葛宗法、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称：中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告葛宗法赔偿原告损失共计178952.08元，扣除已支付的35000元，还需支付143952.08元；2、由被告中国人寿财险在保险范围内直接支付（精神损害抚慰金优先在强制险内优先赔付）；3、由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告汪根善及其委托代理人傅卫东，被告葛宗法，被告中国人寿财险的委托代理人张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生情况：2014年3月9日16时50分，葛宗法驾驶浙G×××××小型客车，沿文溪路由东向西行驶至文溪西路东方和园路口左转弯时，与相对方行驶的由汪根善所起电动自行车发生碰撞，造成两车受损、汪根善受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告葛宗法负主要责任，原告汪根善负次要责任。三、受害人概况：原告汪根善系经商人员。对原告提交的证明其经商的证据，能够形成完整的证据锁链，且被告中国人寿财险未能提供反证，故本院予以认定。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：葛宗法驾驶其所有的浙G×××××小型客车在中国人寿财险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。五、司法鉴定结论：经原告汪根善的申请，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定汪根善的损伤构成十级伤残；护理时限64天；误工时限180天；营养时限60天。六、原告各项损失：1、医疗费：65319.1元。对被告中国人寿财险提出应扣除非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：1920元，30元／天×64天＝1920元。3、营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。4、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%=80786元。5、误工费：19980元，111元／天×180天＝19980元。6、护理费：9600元，150元／天×64天＝9600元。7、交通费：1280元，20元／天×64天＝1280元。8、精神损害抚慰金：2400元。9、施救费：65元。10、停车费：80元。11、鉴定费：2040元。合计187190.1元。七、被告已垫付费用：被告葛宗法共垫付原告损失25000元，被告中国人寿财险垫付原告损失10000元。裁判理由与结果按上述案件确定的事实，原告汪根善因道路交通事故造成的损失为187190.1元。由被告中国人寿财险在交强险内承担120065元，即医疗费10000元、残疾赔偿金76740元、误工费19980元、护理费9600元、交通费1280元、精神损害抚慰金2400元、施救费65元；由被告中国人寿财险在商业三者险内承担52004.08元，即医疗费55319.1元，住院伙食补助费1920元、营养费3720元、残疾赔偿金4046元，合计65005.1元的80%。被告中国人寿财险已支付的费用10000元，应在相应的款项中予以扣除。不足部分由被告葛宗法承担1696元，即停车费80元、鉴定费2040元，合计2120元的80%。被告葛宗法已支付给原告25000元，其超额支付的23304元，视为代替被告中国人寿财险履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪根善损失120065元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿110065元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪根善损失52004.08元。以上一、二项合计162069.08元（其中支付原告汪根善138765.08元，返还被告葛宗法代替履行款23304元），限于本判决生效后十日内付清。三、被告葛宗法赔偿原告汪根善损失1696元（已履行完毕）。四、驳回原告汪根善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取为1589.5元，分别由原告汪根善负担57.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一五年九月六日代书记员 施晓燕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01746号原告梁策，男，汉族，1987年6月18日出生，西安市灞桥区十里铺街道办事处干部，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处蓝天小区1304号。委托代理人梁和平，男，汉族，1952年12月13日出生，中共西安市委办公厅退休职工，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处蓝天小区1304号，系原告梁策之父。被告赵飞，男，汉族，1980年2月9日出生，西安市临潼区西泉乡麦王村村民，现住该村组。被告郭妮，女，汉族，1981年1月12日出生，西安市临潼区西泉乡麦王村村民，现住该村组。原告梁策诉被告赵飞、郭妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁策的委托代理人梁和平到庭参加了诉讼，被告赵飞、郭妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁策诉称，2012年9月16日17时20分，原告驾驶陕AR02**小轿车沿“港务大道”由南向北行驶至“华南城管委会”交叉口左转进入西侧非机动车道时，适逢赵飞驾驶陕A7963**电动车沿非机动车道由北向南行驶至此，电动车前部和小轿车前部相撞，赵飞及车辆乘坐人郭妮受伤住院，两车受损，造成事故。此事故经灞桥大队事故认定书灞公交认字（2013B）第0916302号认定为赵飞承担次要责任，保险公司认定赵飞承担30%责任。原告为了维护自己合法权益，诉至法院请求依法判令：被告赵飞向原告返还垫付郭妮的医疗费569.80元（2849元×20%=569.80元）、原告车损费894元（2980元×30%=894元）、原告停车费465元（1550元＊30%=465元）、原告交通费200元，合计2128.8元。原告为证明其主张向本院提交道路交通事故认定书1份、（2013）灞民初字第03439号民事判决书1份、医疗费票据15张、病案2页、诊断证明1张、出院证1张、车辆维修费结算单1张、车辆维修费发票1张、收款收据1张、施救费发票1张，原告提交的证据除医疗费票据、病案、诊断证明、出院证、车辆维修费结算单、车辆维修费发票、收款收据、施救费发票均为复印件，经本院核对与原件无异。被告赵飞、郭妮未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年9月16日17时20分许，梁策驾驶陕AR02**号小型轿车沿“港务大道”自南向北行驶至“华南城管委会”交叉口左转进入西侧非机动车道时，适逢赵飞驾驶陕西省A796368号电动自行车沿非机动车道由北向南行驶至此，小型轿车右前部和电动自行车前部相撞，赵飞及其车辆乘坐人郭妮受伤，两车受损，造成事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2012B）第0916302号道路交通事故认定书，认定梁策承担事故主要责任，赵飞承担事故次要责任，郭妮无责任。事故发生后，郭妮被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，期间产生的门诊医疗费1203.90元、住院医疗费1157.38元系梁策垫付。又查明，赵飞曾就涉案交通事故将梁策、永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至法院，经本院作出的（2013）灞民初字第03439号民事判决书判决：“一、原告赵飞本次交通事故各项损失共计89678.95元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告赵飞交通事故损失医疗费10000元，护理费8700元、误工费16021元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金13006元，财产损失800元，被抚养人生活费5533.2元，共计55560.2元；在商业三者险范围内承担赔偿责任27295元，其中支付原告赵飞16.25元，支付被告梁策已垫付27278.75元。故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告赵飞各项损失共计55576.45元，支付被告梁策垫付费用27278.75元，由原告自行承担6823.75元。”现原告就其为郭妮垫付的医疗费及自身车辆损失、停车费、交通费提起本案之诉。上述事实有道路交通事故认定书、（2013）灞民初字第03439号民事判决书、医疗费票据、病案、诊断证明、出院证、车辆维修费结算单、车辆维修费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告梁策驾驶机动车与被告赵飞驾驶的电动自行车发生交通事故。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。现原告要求被告赵飞向其��偿所受损失，符合法律规定，本院依法予以支持；唯具体赔偿数额应以本院核定为准。经本院核准，原告为被告郭妮垫付的医疗费有门诊医疗费1203.90元、住院医疗费1157.38元，合计2361.28元。原告诉请自有车辆维修损失费为2980元，但维修发票显示为2824元，本院确认车辆维修损失费为2824元。原告诉请的停车费为1550元，但未就此提供证据加以证明，本院对原告该项诉请主张不予确认。原告诉请的交通费为200元，但未提供充分证据加以证明，本院结合原告就医距离实际情况酌情认定交通费为150元。原告因此交通事故所诉损失有：1.医疗费2361.28元、2.辆维修损失费2824元、3、交通费150元，共计5335.28元。原告上述损失应由被告赵飞承担1067.06元（5335.28元×20%＝1067.06元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六��、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、的规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后五日内向原告梁策支付赔偿金1067.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交；应由被告赵飞承担。被告赵飞应将案件受理费50元连同上述应付之款一并给付原告梁策。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一五年九月二十四日书记���赵宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒北商初字第00310号原告：蔡荷凤。被告：何金森。本院在审理原告蔡荷凤与被告何金森民间借贷纠纷一案中，原告蔡荷凤于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡荷凤撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡荷凤负担。审 判 员 王建华二〇一五年九月二十四日代书记员 叶 臻附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇五商初字第35号原告张继成，男。被告郭金成，男。原告张继成与被告郭金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。在诉讼期间，张代斌病故。原告张继成到庭参加诉讼，被告郭金成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告张继成诉称，2012年11月28日，郭金成从我处借款60000元，约定月利3分，于2012年12月27日还款，并由保证人张代斌提供担保，共同出具欠据一份。此款逾期后，经我多次催要，郭金成、张代斌拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求二被告互负连带责任立即给付借款本金60000元，利息30600元，本息合计90600元，并负担本案的诉讼费用。被告郭金成在答辩期限内未进行答辩。经审理查明，2012年11月28日，郭金成从张继成处借款60000元，约定月利3分，于2012年12月27日还款，并由保证人张代斌提供担保，共同出具欠据一份。此款逾期后，经张继成多次索要，郭金成、张代斌未给付。现张代斌已死亡。上述事实有原告张继成的当庭陈述及其提交的借据原件一份在卷为凭，可以认定。本院认为，被告郭金成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。张继成与郭金成之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。郭金成应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。张代斌虽然提供担保，但因其在诉讼期间死亡，担保合同应当终止。因此，张继成关于要求郭金成给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以适当支持。张继成要求张代斌承担担保责任的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金成给付原告张继成借款本金60000元，利息30600元，本息合计90600元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告张继成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告郭金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一五年九月一日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第153号原告马某甲，男，汉族，1952年6月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人皇甫丽星、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告王某某，女，汉族，1927年10月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告马某乙，男，汉族1966年9月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告人马某丙，女，汉族，1949年3月20日出生，住河南省洛阳市宜滨区。原告马某甲诉被告王某某、马某乙、马某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人辛利伟，被告王某某的委托代理人李弼国，被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：被告王某某与被继承人马振杰系夫妻，育有三子，长女马某丙，长子马某甲，次子马某乙。2014年10月15日，马振杰因病去世，现因继承发生纠纷，无法顺利分割遗产。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、判令将属于被继承人马振杰的遗留存款387000元，依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：被继承人马振杰遗留存款387000元应该属于家庭共同财产，并非马振杰个人财产。被告马某乙辩称：多年来我和父母一块生活，没有分家，不分你我，没有分家，在2014年上半年父亲有病住院，住院之后将洛阳银行的存款单据交给我，并将新密码告诉我，只有我一个人知道，让我以后买房建房。房子让我住。这个事情我妈知道。被告马某丙辩称：认可马某乙说的情况。经审理查明：被继承人马振杰（2014年10月15日去世）与被告王某某系夫妻关系。二人共育有二子一女，长女马某丙，长子马某甲，次子马某乙。庭审中，原、被告均认可被继承人马振杰生前留有银行存款共计人民币405000元，其中建设银行存款人民币202000元，洛阳银行存款人民币185000元，另有马振杰工资18000元。被告马某乙认可所有存单均由其保管并已从建设银行取走到期存款12000元，从洛阳银行取走到期存款20000元，工资18000元共计人民币50000元，用于母亲日常生活支出。另查明：被继承人马振杰生前与被告王某某长年随次子马某乙共同居住在洛阳市瀍河回族区共和胡同19号。被告王某某无固定收入。本院认为：没有证据证明被继承人马振杰名下在银行的存款属于家庭共同财产，该存款应属于马振杰和王某某夫妻共同财产，应先划分出夫妻共同财产的一半归被告王某某，剩下202500元的属于马振杰个人财产，由各继承人依法继承。被告马某乙关于马振杰让其使用存款购房的主张，没有证据支持，本院不予采信。考虑到被告王某某年老体弱，无固定收入，在分割遗产时可适当多分。被告马某乙辩称从银行取走的到期存款及工资已用于母亲日常生活支出，证据理由均不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，经合议，判决如下：被告马某乙于本判决生效后之日起十日内将被继承人马振杰名下银行存款中的人民币40500元给付原告马某甲；将人民币283500元给付被告王某某；将人民币40500元给付被告马某丙；余款40500元归被告马某乙所有。本案受理费7150元、保全费920元，共计人民币8070，原告马某甲、被告王某某、马某乙、马某丙各负担2017.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  贾永成二〇一五年九月十日代书 记员  刘 琳
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第705号上诉人（原审原告）谢东升，公民身份号码×××，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李子清，公民身份号码×××，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐军利，公民身份号码×××，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人李凤玲，公民身份号码×××，女，1978年5月16日出生，汉族，内蒙古正诺矿业工程有限责任公司出纳，系被上诉人徐军利之妻。上诉人谢东升因与被上诉人李子清、徐军利合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理本案后，依法由代理审判员杨平担任审判长，与代理审判员王燕、苏晨组成合议庭，于2015年8月25日开庭审理了本案。上诉人谢东升的委托代理人郎晓峰，被上诉人李子清的委托代理人李慧，被上诉人徐军利的委托代理人李凤玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢东升于2014年2月20日向李子清出具借条一张，上书：“今借到李子清现金陆佰肆拾万元整（6400000.00）没有利息，该借款保证在2015年12月30日还清，若不能按时偿还，愿承担借款20%的违约金，发生纠纷同意在鄂尔多斯市东胜区法院起诉，谢东升，2014.2.20”。原审法院认为，因李子清认可本案所涉借条确实是谢东升向其出具，则本案李子清的主体适格。谢东升以李子清对其欺诈而使谢东升本人在2014年2月20日向李子清出具金额为640万元借条为由请求撤销该借条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，谢东升提供的证据并未载明其本人系受欺诈而向李子清出具上述条据的事实存在，其提供的证据也不能证明李子清利用欺诈的手段使谢东升出具了上述借条，则谢东升应承担举证不能的法律后果，故对谢东升的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回谢东升的诉讼请求。一审宣判后，谢东升不服，向本院提出上诉，要求撤销原判并依法改判支持其诉讼请求。理由为：一审认定事实不清。内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第277号案件中的1000万元借款的实际出借人是本案的被上诉人李子清而非本案原审第三人徐军利。上诉人谢东升之所以为被上诉人李子清在（2014）伊民初字第277号案件调解之前出具了640万元的借条是为了调解处理1000万元债务的问题，双方并未就本案借条中的640万元实际发生借贷关系。被上诉人称本案的640万元借条系2011年8月2日和2013年6月20日的两张借款单合并结算后形成，但被上诉人李子清也并未就2011年8月2日及2013年6月20日的两笔借款的履行情况进行举证。综上所述，一审判决认定事实错误，应依法予以改判。被上诉人李子清答辩称不同意上诉人的上诉请求。2014年2月20日谢东升给李子清出具的借条系2013年6月20日谢东升向李子清借款350万元和2011年8月2日谢东升向李子清借款300万元（两笔借款合计650万元）而合并出具的。640万元借款单系在原借款的担保人邱锁则的撮合下达成，协商过程中，李子清自愿放弃10万元债权，因而谢东升给李子清出具了总计640万元的借款单。本案的640万元借款单与（2014）伊民初字第277号案件中的1000万元借款无任何关联性，徐军利虽与李子清系亲属关系，但借款分别发生在两个自然人主体之间，并不存在联系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人谢东升据以要求撤销其与被上诉人李子清之间于2014年2月20日签订的借条的理由能否成立？该借条应否予以撤销？为证明其诉讼请求能够成立，上诉人谢东升作为一审原告在一审诉讼期间举证了2014年2月20日的借条复印件以及伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第277号案件的调解笔录、调解书、浦发银行业务回单、1000万元的借据等证据，并认为2014年2月20日其给被上诉人李子清出具640万元的借条目的是为了调解处理（2014）伊民初字第277号案件中1000万元借款的纠纷，关于另案1000万元的借款纠纷，双方又重新达成了调解协议，被上诉人李子清实际对上诉人谢东升进行了欺诈，欺骗其额外出具了640万元的借条。针对上诉人谢东升的以上上诉理由，本院认为，首先，（2014）伊民初字第277号案件中的1000万元的借贷关系是发生在借款人谢东升与出借人徐军利之间，上诉人谢东升虽认为另案的1000万元借款的实际出借人是李子清而非徐军利，但其针对此项主张仅提供了银行转款凭证，根据此转款凭证无法确认另案1000万元借款的实际出借人是李子清而非徐军利。据此，上诉人谢东升认为用本案的640万元借条来调解处理另案的1000万元借贷关系的上诉主张无事实根据，本院依法不予支持。其次，上诉人谢东升据以主张撤销640万元借条的主要理由在于被上诉人李子清对其进行了欺诈。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”据此，当事人对欺诈事实能够成立的证明标准应当达到能够排除合理怀疑的程度人民法院方能认定。本案中，上诉人谢东升关于欺诈事实的举证均属间接证据，既无法直接证明欺诈事实的存在，更无法达到能够排除合理怀疑的证明标准，因此本院对上诉人谢东升主张的存在欺诈的事实不予确认。第三，二审期间，经与上诉人谢东升的代理人核实，在对（2014）伊民初字第277号案件中1000万元民间借贷纠纷进行调解的过程中，谢东升本人亲自参与其中，并在调解笔录上进行了签字确认。根据日常生活经验，既然已经就1000万元达成了偿还640万元的借款的调解意向，则在人民法院组织调解时，上诉人谢东升完全可以对重新达成的偿还1000万元的调解协议不予签字确认或要求在重新达成的调解协议内容中明确注明本案的640万元借条与该案的1000万元借贷关系纠纷系同一笔款项，但上诉人谢东升却选择通过另案诉讼的方式要求撤销该640万元的借条，显然与日常生活经验和交易习惯相悖，也说明了上诉人谢东升关于欺诈事实的举证和说明无法达到排除合理怀疑的证明标准。综上所述，上诉人谢东升的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谢东升负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨平代理审判员  王燕代理审判员  苏晨二〇一五年九月一日书 记 员  杨卓
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1099号原告：郑辉，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。代表人：张建广，经理。委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。原告郑辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人马学印、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告郑辉诉称：原告冀BQ60**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，投保期间为2014年9月17日至2015年9月16日24时止。2015年3月13日22时46分，原告雇佣的司机李克新驾驶该车行驶至北外环时，与浦长江驾驶的冀BR32**号重型货车相撞，造成冀BQ60**号车辆损坏的交通事故，此事故由乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：李克新负事故的全部责任，浦长江无责任。因此事故造成原告车损180010元，施救费5000元，公估费5400元，共计190410元。为维护原告合法权益，故原告起诉要求被告赔付原告保险理赔款190410元。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称：对事故和投保情况无异议，原告车辆在被告处投保有商业险，被告将核实驾驶证行驶证后赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高，被告不予认可。原告车损应扣除对方无责强险100元。经审理查明：原告郑辉为其所有的冀BQ60**号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为306000元，投保期间为2014年9月17日至2015年9月16日。2015年3月13日22时46分，原告雇佣的司机李克新驾驶该车行驶至北外环时，与浦长江驾驶的冀BR32**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定为：李克新负事故的全部责任，浦长江无责任。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀BQ60**号车损失进行鉴定，2015年8月19日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXFY-20150384号公估报告书，鉴证结论为：损失金额138697元，鉴定费11000元（被告已负担）。施救费本院依法确认为5000元。上述查证属实，��当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告郑辉所有的冀BQ60**号车在被告太平洋财险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险143597元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郑辉保险金人民币143597元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、鉴定费11000元由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。三、驳回原告郑辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3092元，由原告郑辉负担1008元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  纪顺平审判员  张克家审判员  刘宝山二〇一五年九月十七日书记员  郝亚男
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第01913号原告：方世虎，男，1961年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。被告：童金锁，男，1984年4月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告方世虎诉被告童金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方世虎的委托代理人苗利钢到庭参加诉讼，被告童金锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方世虎诉称：2011年7月，被告以经营需要为由向原告借款34000元，双方约定借期为半年，利息为每月1分。借款到期后，原告多次催要，被告都一直推脱不还，故在2012年1月30日，被告向原告出具欠条一张，利息计算为2000元，但是欠条出具后，被告至今没有偿还上述本息。2013年2月6日，被告又以需要资金周转为由向原告借款70000元。以上两笔借款原告均以现金形式交付给被告。借款后，原告一直向被告催要借款，被告虽然向原告承诺尽快归还以上两笔欠款共计106000元及相应利息，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告36000元，同时自2012年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算利息至2015年4月20日，暂计为8003元，以后顺延计算至本息还清之日止；二、被告偿还原告70000元，同时自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以后顺延计算至本息还清之日止；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告童金锁在答辩期内未作答辩。经审理查明：2012年1月30日，童金锁就之前所借方世虎款项，向方世虎出具欠条一张，载明欠方世虎34000元和利息2000元；2013年2月6日，童金锁向方世虎出具借条一张，载明借到方世虎70000元。经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条、借条、和原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童金锁向方世虎出具的欠条应视为对双方之前借款本金和利息的结算，合法有效，童金锁应偿还方世虎欠条所载款项。童金锁向方世虎出具借条并实际收到借条所载款项，故也应对此承担还款责任。欠条和借条皆未约定还款时间，但经方世虎主张，童金锁应予偿还，故对方世虎要求童金锁偿还欠条所载36000元和借条所载70000元的诉请，本院予以支持。对于欠条，方世虎未举证证明双方约定有还款时间，且欠条载明的未付本金为34000元，故方世虎要求童金锁以36000元为基数，自出具欠条之日（2012年1月30日）来计算利息，无事实依据，本院不予支持。欠条和借条未约定还款时间，但经方世虎主张，童金锁迟延还款必定会给方世虎造成损失，故本院酌定利息各以34000元和70000元为基数，自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至童金锁实际付款之日止较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告方世虎36000元，并支付利息（利息以34000为基数，自2015年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、被告童金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告方世虎70000元，并支付利息（利息以70000为基数，自2015年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；三、驳回原告方世虎其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费800元，合计3388元，由被告童金锁担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 孙 健人民陪审员 汪 毅人民陪审员 杨甫红二〇一五年九月六日书 记 员 阮继贤附：本判决所依据的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第341号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，穿青人，小学文化，农民。2014年4月22日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月22日因犯抢劫罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、彭某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）云刑初字第1456号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某、彭某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人何某某、彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月18日17时许，被告人何某某伙同彭某在本市云岩区茶园村“金帝”网吧楼下盗走被害人谢某某停放在此的红色神力牌JL150-51C型摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币1500元。案发后，上述涉案红色神力牌JL150-51C型摩托车一辆已追回并发还被害人谢某某俱领。原判认为，被告人何某某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某某、彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何某某、彭某以“有立功表现、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人何某某、彭某合伙盗窃他人价值人民币1500元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人何某某、彭某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人何某某、彭某提出“有立功表现、量刑过重”的上诉理由，经查，二上诉人经预谋后由上诉人何某某具体实施盗窃行为、彭某望风的方式合伙盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公安机关出具的抓获经过证实二上诉人系被公安人员在网吧内抓获，经审查后如实交代了盗窃的犯罪事实，并无证据证明二上诉人有协助抓捕同案犯或检举、揭发他人犯罪的情况，依法不能认定有立功表现。原判依据上诉人何某某、彭某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人何某某、彭某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某某、彭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何某某、彭某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年九月二十三日书 记 员  蔡 丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6656号原告孙法坤。被告于明伟，左右。本院在审理原告孙法坤与被告于明伟民间借贷纠纷一案中，原告孙法坤于2015年9月1日向我院申请撤诉。本院认为，原告孙法坤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙法坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙法坤负担。代理审判员  兰梦梦二〇一五年九月一日书 记 员  张朝阳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3038号原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地东侨经济技术开发区。法定代表人吴正利，董事长。委托代理人吴兆斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。被告阮步禄，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告阮步禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司的委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告阮步禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年5月21日签订《租赁合同》，该合同约定被告承租原告位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”某店面，租期自2013年7月2日起至2016年7月1日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月二日前，租赁第二年的月租金为5210元。合同还约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面，但被告自2014年10月2日起不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计欠付租金46890元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计4645.32元。原告诉请法院判决：1、被告支付拖欠的自2014年10月2日起至2015年7月1日止的租金合计46890元；2、被告按银行同期贷款利息的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日，违约金分段计算暂计4645.32元）。被告阮步禄未作答辩。经审理查明：原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2、房屋产权证书，证明位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”某店面的产权归原告所有。经审查本院认为，被告阮步禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2013年5月21日签订《租赁合同》，双方约定：原告将坐落于宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”某店面出租给被告；租期自2013年7月2日起至2016年7月1日止；第一年月租金为4531元，第二年月租金为5210元，第三年月租金为5990元；租金每三个月支付一次，支付时间为每三个月的第一个月二日前；若被告未按时支付租金，原告有权要求被告赔偿，赔偿金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三。被告自2014年10月2日起未按约支付租金，至2015年7月1日止累计欠原告租金46890元（5210元／月×9个月）及违约金。综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告阮步禄订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告未按时支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租金人民币46890元并按照银行同期贷款利率的四倍支付相应的违约金，于法有据，予以支持。被告阮步禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮步禄应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2014年10月2日起至2015年7月1日止的租金46890元（每月5210元，共9个月）。二、被告阮步禄应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告阮步禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇一五年九月一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1288号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）365号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）365号责令限期办理决定，本院准予撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年九月二十五日书 记 员 孙智敏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第87号原告何帮贵与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人何帮贵于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人何帮贵购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何帮贵不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第87号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00335号申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1110号，组织机构代码68364570-4。法定代表人：张保华，董事长。委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：龙虚芳，男，1969年1月10出生，汉族，住安徽省广德县杨滩乡*房村高家山**号，公民身份号码3425231969********。被执行人：龙虚国，男，1975年12月16出生，汉族，住安徽省广德县杨滩乡*房村高家山**号，公民身份号码3425231975********。被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇丁家村。法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。被执行人：郎溪鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。被执行人：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广宁路日月商城A区04-02-01。法定代表人：龙虚国，该公司董事长。申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与被执行人龙虚芳、龙虚国、安徽鑫隆园家具有限公司、郎溪鑫隆园家具有限公司、安徽征宇建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院经审理于2014年12月15日依法作出（2014）合民二初字第00540号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人虚芳、龙虚国、安徽鑫隆园家具有限公司、郎溪鑫隆园家具有限公司、安徽征宇建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，合肥市中级人民法院于2015年9月7日将此案委托本院立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙虚芳、龙虚国、安徽鑫隆园家具有限公司、郎溪鑫隆园家具有限公司、安徽征宇建筑安装工程有限公司银行存款1000万元或查封等值财产。二、划拨被执行人龙虚芳、龙虚国、安徽鑫隆园家具有限公司、郎溪鑫隆园家具有限公司、安徽征宇建筑安装工程有限公司银行存款1000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年九月八日书 记 员  张翀鸣
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00138号公诉机关台前县人民检察院。被告人孙某某，男，1957年6月5日出生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售假药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年初，被告人孙某某非法配制治疗腰疼的胶囊药品200余粒，后于2014年3月份以20元的价格销售给河南某频道记者魏某某83粒，其余药品下落不明。经濮阳市食品药品监督管理局鉴定，涉案药品按假药论处。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人孙某某的供述；证人证言；辨认笔录；书证；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人的供述，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反药品管理法的规定，未经有关部门擅自配制药品。其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人亦供认不讳。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一五年九月二十七日书记员  白淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17866号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告余文莺，女，1957年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告余文莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告材料无法送达为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年九月二十九日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17873号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告王维新，男，1924年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王维新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年九月十七日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民二初字第00168号原告肖某，女，1991年6月22日生，汉族，住沁阳市。被告张某，男，1981年5月26日生，汉族，住沁阳市。本院于2015年8月7日立案受理原告肖某诉被告张某为离婚纠纷一案，原告肖某于2015年9月8日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  陈娇娇二〇一五年九月八日书记员  张萌萌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5412号原告王艳丽，女，39岁，汉族，无职业。被告王凯金，男，36岁，汉族，农民。被告王海荣，男，36岁，汉族，农民。本院在审理原告王艳丽诉被告王凯金、王海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年九月二十一日书记员  张旭东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第152号上诉人（原审被告）张树松。被上诉人（原审原告）青州市益川水处理设备科技有限公司。上诉人张树松因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1091-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》并非单纯的买卖合同，而是具有买卖合同性质的加工承揽合同，该合同的交易目的是上诉人通过对价获得完整的、能正常运行的水处理生产线，被上诉人主要和关键的合同义务是要在上诉人处完成生产设备的安装与调试。因此，上诉人所在地是当然的合同履行地，虽合同对合同履行地没有约定，但是根据合同性质和交易内容合同履行地能够确定是上诉人所在地。二、本案争议的合同属于典型的双务合同，合同双方都是履行义务的一方，故本案不适用《最高关于适用的解释》第十八条第二款之规定。请求撤销一审裁定，并将案件移送至河北省霸州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据被上诉人提起诉讼提供的证据材料，当事人双方于2014年11月25日签订《产品购销合同书》，上诉人向被上诉人购买反渗透及大桶灌装设备一宗，合同第五条解决纠纷的方法：双方友好协商解决，或按《中华人民共和国合同法》。上诉人已收货并支付部分货款。本案合同未对合同履行地进行约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案被上诉人作为出卖人已经履行了交付货物的义务，履行义务一方为出卖人方，本案被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一五年九月一日书记员  付玉杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第616号罪犯杨宏，男，1979年1月6日生，傣族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年3月18日作出（2010）景刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿13759元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）西刑终字第34号刑事判决，维持对被告人杨宏的判决。服刑期间，本院于21301年10月日作出（2013）西刑执字第114号刑事裁定，对罪犯杨宏减去有期徒刑一年零七个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第253号刑事裁定，对罪犯杨宏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2018年8月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨宏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨宏系病犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0125刑初159号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人刘某某，女，1979年1月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地济阳县，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被济阳县公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2016)158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2015年9月8日9时许，被告人刘某某在济阳县商业街君达裤业店内，趁无人之际，窃取店主王某某价值5035元苹果6plus手机一部。案发后，被告人刘某某已将所盗手机退还给被害人王某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，调取证据苹果6plus手机清单、发还清单及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人王某甲的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，所盗手机已退还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾晓梅人民陪审员  高培华人民陪审员  魏法民二〇一五年九月二十二日书 记 员  路淑萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第264号原告何某某，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被告黄某某，重庆市潼南县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员孙文鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1999年3月15日到孟连县娜允镇政府（原孟连镇人民政府）登记结婚，婚后双方感情一般，共同生育长子黄某甲、长女黄某乙。婚后被告有赌博恶习，且酗酒后常打骂原告，导致夫妻感情破裂。故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子黄某甲由被告带领抚养，婚生女黄某乙由原告带领抚养，抚养费各自自理。被告黄某某未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，其不同意离婚。原告何某某对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《身份证》复印件一份，证实原告的真实身份情况。经质证，被告对该证据无异议。一、《结婚证》原件一份，证实原、被告于1999年3月15日自愿到孟连县孟连镇人民政府登记结婚，双方属合法夫妻的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告黄某某对其答辩事由，未向本院提交证据材料。本院认为，被告对以上二组证据无异议，故对证据的形式、来源、真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年10月在孟连县孟连镇景吭村嘎良一组认识后自由恋爱，1999年3月15日双方自愿到孟连县孟连镇人民政府（现已更名为娜允镇）登记结婚。婚后初期双方随原告家人一起生活，后原、被告自行建盖房屋自行生活，夫妻感情一般。共同生育长子黄某甲、长女黄某乙。婚姻关系续存期间，夫妻共同财产有位于孟连县娜允镇景吭村一组砖木结构住房一间（建筑面积60平米，价值人民币1万元）。无夫妻共同债权。共同债务有欠孟连县环城路兴达修理厂购买摩托车款2800元。现原告以婚后被告有赌博恶习，且酗酒后常打骂原告，夫妻双方感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自主婚姻，结婚多年，婚姻基础稳固，双方应相互理解、相互帮助，共建幸福美好家庭。现双方之间为家庭琐事闹矛盾，夫妻关系紧张，原、被告应各自反省，互谅互让，消除夫妻矛盾，建立良好的夫妻关系。原告主张双方感情确已破裂，无法继续与被告生活在一起，但未提供证据予以证实，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故原告起诉与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  孙文鹤二〇一五年九月一日书记员  梁 晶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00463号罪犯石工超。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）通中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人石工超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石工超不服，提出上诉。本院经审理于2013年5月7日作出（2013）苏刑三终字第0059号刑事裁定，准许石工超撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官赵剑欣、时国出庭履行职务，罪犯石工超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石工超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石工超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯石工超于2013年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯石工超的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石工超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯石工超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月1日起至2037年8月31日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年九月一日书记员 张海娇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第554号原告：郎宝菊，女，1954年8月27日生，满族，住珲春市。被告：孙月忠，男，50岁，汉族，住珲春市。被告：关立芬，女，50岁，满族，住址同上。本院在审理原告郎宝菊与被告孙月忠、关立芬民间借贷纠纷一案过程中，原告郎宝菊于2015年9月22日提出申请撤回起诉。本院认为，原告郎宝菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎宝菊撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，其他费用100元，合计700元由原告郎宝菊负担。审判员  郭丽丽二〇一五年九月二十二日书记员  孙 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳行非执字第509-2号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：郑纪有，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人郑纪有发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：划拨被执行人郑纪有的银行存款4954.1元至山东省阳谷县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月十五日本件原件核对无异书记员  秦增生
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2064号原告湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人骆雁，系该公司执行董事。委托代理人肖桃红，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该公司员工，代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告肖文建，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告谢戍华，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司诉被告肖文建、谢戍华物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告肖文建、谢戍华的起诉。本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告肖文建、谢戍华的起诉。本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担。审判员  徐怀艳二〇一五年九月一日书记员  马晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第624号罪犯岩光，男，1966年6月10日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年3月26日作出（2013）海刑初字第76号刑事判决，以被告人岩光犯利用迷信破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）西刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1648号原告朱在友，1982年12月23日生，汉族，居民。被告卞建国，男，1967年7月23日生，汉族，居民。被告王金，女，1988年5月10日生，汉族，居民。原告朱在友诉被告卞建国、王金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱在友及被告卞建国、王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱在友诉称：2015年6月15日两被告向其借款20000元，并承诺在一个月内归还，并约定支付利息5000元。后被告仅归还了5000元，尚欠15000元至今未归还。现要求被告归还欠款15000元，赔偿损失5000元。被告卞建国辩称，其向原告朱在友借款20000元，已归还了5000元，现尚欠15000元。原告主张的损失过高，对被告要求其赔偿损失5000元不予认可，要求依法处理。被告王金辩称，借条上的签名是其本人所签，但借款时朱在友给卞建国20000元并非25000元。当时借款时其并不知道有利息，后原告向其催款时其才知道有利息，故对原告主张的损失5000元不予认可。经审理查明：2015年6月15日，卞建国因需要资金周转向原告朱在友借款20000元，并向朱在友出具借条1份，载明：“兹有卞建国本人及妻子王金，因做生意周围，今特向朱在友借款人民币25000元，保证于2015年7月15日前归还”，同时卞建国、王金在借条上签名。当日朱在友向卞建国给付现金20000元，双方一致认可实际借款为20000元，5000元为利息。2015年7月17日被告卞建国归还借款5000元，后再无还款，原告朱在友经索要无果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卞建国、王金向原告朱在友借款20000元，有被告签名确认的借条为据，理应返还。故原告朱在友要求被告卞建国、王金归还欠款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中载明借款25000元，现双方一致认可5000元系利息，但该约定超出法律强制性规定，对于超出的部分本院不予支持，故原告朱在友要求被告卞建国、王金赔偿损失5000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞建国、王金于本判决发生法律效力之日起10内归还原告朱在友借款15000元、截止2015年7月17日利息420.82元及逾期利息（以15000元为基数自2015年7月18日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱在友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞建国、王金负担125元，原告朱在友负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一五年九月二十四日书记员  陈 桢
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第27号原告王者贵，男，1936年12月26日出生，汉族，沾河林业局原森铁处退休工人，住沾河林业局委托代理人李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者，住沾河林业局被告徐文芳，女，1970年4月5日出生，汉族，黑龙江省沾河林业局微波站工人，住沾河林业局被告保险公司，住所地山东省潍坊市（经传票传唤未到庭）。原告王者贵与被告徐文芳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王者贵的委托代理人李秀海、被告徐文芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经传票传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月28日，被告徐文芳驾驶鲁GK51**小型普通轿车在沾河林业局红旗大街飞达日杂门前由北向南向后倒车时，没有察明情况，确认安全，将车后方的原告撞倒，造成原告受伤，被告徐文芳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司营业四部投保，投保项目为交强险和商业第三者险。经沾河林业地区公安局交警大队认定该起交通事故责任是被告徐文芳负事故全责。原告无责任。原告在沾河林业局职工医院住院治疗84天，经确诊为左粗隆间骨骨折。原、被告协商没有达成和解，原告无奈诉至法院，法院受理后，依法通过林区中院委托哈尔滨利民司法鉴定中心进行了鉴定，现根据司法鉴定结论请求：一、要求被告保险公司赔偿原告医疗费6468.53元、护理费20397元、住院伙食补助费4200元、辅助器械费260元，合计31325.53元；二、要求被告徐文芳赔偿鉴定费2100元，鉴定差旅费473.5元；邮寄费30元；合计2603.5元，要求被告徐文芳赔偿。诉讼费由被告方承担。被告徐文芳辩称：对原告诉讼请求中第一项要求保险公司赔偿项目无异议，对第二项要求我赔偿项目无异议。被告保险公司缺席无辩。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，交通事故认定书一份，证实：原告与第一被告于2014年7月28日发生交通事故的事实和责任划分的事实，证明原告没有责任。证据二（一组），1、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、商业三者险保险单一份。证实：被告徐文芳驾驶的鲁GK51**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。被告保险公司在本案中的诉讼地位符合法律规定，应承担赔偿责任。证据三（一组）诊断书一份，住院病志一册，证实：原告受伤后在沾河职工医院住院治疗84天，诊断为左粗隆间骨骨折。证据四，住院费票据一张，证实：原告在住院治疗期间花费6468.53元的事实。证据五，司法鉴定意见书一份，证实：原告受伤期间须一人护理六人月和伤后九个月行医疗终结的事实。证据六（一组）1、鉴定费票据一份；2、鉴定差旅费、邮寄费票据各一份；3、鉴定期间交通费用票据一份8张。证实：原告鉴定期间支付鉴定费2100元，鉴定邮寄费30元，鉴定差旅费473.5元，合计2603.5元的事实。证据七，辅助器械费票据一张，购买轮椅收款条一张，金额：260元。证实：原告在医疗期内购买的辅助器械花的费用。依原告王者贵申请，本院依法出示证据一：2015年4月29日至5月1日共计3天法院公出人员鉴定差旅费：住宿票据一张金额200元；交通费票据4张金额552元；两人补助费2x50x3=300元，公杂费180元，合计金额1132元。被告徐文芳在本院开庭审理过程中，未提交证据证实自己的答辩主张。被告保险公司缺席无辩，未向本院提交证据。本院经过对原告王者贵提供证据及本院依法出示的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告王者贵的在庭审中提交的七份证据，被告徐文芳无异议，本院依法予以确认。对本院依法出示的证据一，原告及被告徐文芳无异议，依法予以确认。综合分析双方当事人的诉、辩主张，提交的证据及发表的质证意见和双方当事人在庭审上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月28日，被告徐文芳驾驶鲁GK51**小型普通轿车在沾河林业局红旗大街飞达日杂门前由北向南向后倒车时，不慎将车后方的原告撞倒，造成原告受伤，被告徐文芳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司营业四部投保，投保项目为交强险和商业三者险。交通事故发生后，经沾河林业地区公安局交警大队认定该起交通事故责任是被告徐文芳负事故全责。原告无责任。原告在沾河林业局职工医院住院治疗84天，经确诊为左粗隆间骨骨折。另查，原告住院期间，被告徐文芳给原告支付10000元的治疗费，支付伙食补助费2472元。原告住院治疗84天，共计医疗费6468.53元。根据鉴定意见，原告需1个人护理6个月，护理费根据2013年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员农、林、牧、副、渔业的年平均工资为23793元，月工资为1980元；原告的护理费为需一人护理6个月x1980元／月=11880元；住院伙食补助费84天x每天50元=4200元；辅助器械费260元；合计原告的损失为22808.53元。原告在鉴定期间花去鉴定费2100元；鉴定差旅费473.5元；邮寄费30元；法院公差人员差旅费1132元，合计3735.5元。本院认为，原告王者贵诉被告徐文芳和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实成立。被告徐文芳在该起交通事故中负全责，被告徐文芳在原告住院期间给付给原告先行垫付治疗费10000元，支付伙食费2472元，合计12472元，应由原告返还给被告徐文芳。被告徐文芳驾驶的鲁GK51**小型普通轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，原告请求的赔偿顺序应为交强险、商业三者险、被告徐文芳的顺序进行赔偿。原告在鉴定期间花去的鉴定费、鉴定差旅费合计3735.5元，因原告在鉴定期间并未鉴定上伤残，理应承担一部分鉴定费和鉴定差旅费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第一项、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告医疗费6468.53元；护理费11880元；伙食补助费4200元，原告的器械补助费260元，合计22808.53元。此款自本判决生效后30日内由被告保险公司一次性赔偿原告；二、鉴定期间原告支付的鉴定费、鉴定差旅费合计3735.5元，由被告保险公司承担2735.5元，此款自本判决生效后30日内，由被告保险公司一次性给付原告，原告王者贵自行承担1000元；三、被告徐文芳给原告垫付的10000元治疗费和伙食补助费2472元，合计12472元，此款自本判决生效后由原告王者贵一次性返还给被告徐文芳。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告保险公司负担112元，被告徐文芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  姜秋杰二〇一五年九月一日书记员  李汝林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第906号原告：叶德枢。委托代理人：谢作陈。被告：杜殿荣。被告：杨雪燕。两被告系夫妻关系。原告叶德枢与被告杜殿荣、杨雪燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告叶德枢的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杜殿荣、杨雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶德枢起诉称：被告杜殿荣、杨雪燕系夫妻关系，于1994年10月办理结婚登记手续。2014年1月，被告杜殿荣以资金周围需要为由向原告叶德枢借款40000元，被告出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告杜殿荣对所欠款40000元均未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告杜殿荣、杨雪燕立即偿还借款40000元，并支付利息（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。原告叶德枢在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告于1994年10月办理结婚登记手续的事实；4.欠据一份，用于证明被告杜殿荣向原告叶德枢借款40000元的事实。被告杜殿荣、杨雪燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告叶德枢与被告杜殿荣之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杜殿荣欠原告叶德枢人民币40000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告杜殿荣偿还借款40000元，并支付从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以杜殿荣个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨雪燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杜殿荣约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜殿荣、杨雪燕于判决生效后十日内偿还叶德枢借款40000元并支付利息（自2015年7月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜殿荣、杨雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  吴春雪二〇一五年九月一日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2055-1号原告湖南省湘棋送变电建设有限公司与被告兰溪市晟泰金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金兰民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖南省湘棋送变电建设有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案至今尚欠工程款23000元、受理费187.50元、执行费251元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2055号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  祝晓丹二〇一五年九月十四日代书 记员  严永红
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第419号申请执行人刘庆云，女，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人刘庆梅，地址九台市。本院于2015年3月25日立案执行刘庆云与刘庆梅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3159号法院生效调解书，被执行人刘庆梅应支付申请人刘庆云案款127000元，承担执行费1805元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第3159号法院生效调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年九月二十三日书 记 员  钱 程
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和民初字第473号原告：郑某。委托代理人：石益华。被告：胡某。原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间感情尚可。婚后被告一直无固定职业，双方生活仅靠家人支撑。原告多次劝说被告外出工作，被告均以种种理由推诿，且经常酗酒、打牌，双方为此常发生争吵，并发展到被告殴打原告，原告忍无可忍曾报警处理，双方关系彻底恶化，2013年5月起开始分居。2014年7月原告曾向长兴县人民法院起诉离婚，2014年8月26日法院作出不准离婚的判决后至今，原、被告双方继续分居，已无和好的可能。原告认为近二年的分居生活使得双方夫妻关系早已名存实亡，在法院判决不准离婚后双方关系并无好转，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告再次诉至法院，请求判令如下：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告各半承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2014）湖长和民初字第307号民事判决书复印件一份，证明本案原告因夫妻感情破裂曾于2014年7月10日向法院起诉，2014年8月26日被法院驳回其诉讼请求，法院查明双方于2013年5月起分居至今已满两年，法院判决不准离婚后至现在已近1年的事实。被告胡某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告胡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据以及原告方在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：原告郑某于2008年在浙江省湖州市吴兴区开店时与被告胡某相识，随后两人建立起恋爱关系，××××年××月××日两人办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。婚后初期两人感情尚可，后因被告未能从事固定的职业及酗酒打牌等问题，两人经常发生争吵，2013年5月双方因琐事争吵后分居生活。原告曾于2014年7月10日向法院起诉，要求与被告离婚，2014年8月26日被法院驳回其诉讼请求。在法院判决后，原、被告夫妻关系未有好转，双方仍分居生活至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方未向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有夫妻共同财产或共同债务的存在。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郑某、被告胡某在婚后没有正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，从而使矛盾不断激化，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月10日起诉要求离婚，法院综合考虑到原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未准予原告的诉请，期待原、被告能珍惜夫妻之间的感情，重新建立起和谐美满的家庭关系。但在法院判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍旧分居生活至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告胡某解除婚姻关系。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担75元，由被告胡某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一五年九月一日书记员  黄诗怡
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民二初字第01145号原告贾某某，男，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告锦州市某培训学校，地址锦州经济技术开发区。被告王某某，男，汉族，现住黑山县。被告中国某财产保险股份有限公司黑山县支公司，地址黑山县。本院在审理贾某某诉被告锦州市某培训学校、中国某财产保险股份有限公司黑山县支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，王某某已将赔偿款给付原告，原告贾某某于2015年9月23日向本院提出撤回对被告锦州市某培训学校、中国某财产保险股份有限公司黑山县支公司、王某某的起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告锦州市某培训学校、中国某财产保险股份有限公司黑山县支公司、王某某的起诉。审判长  刘雪莲审判员  王立新陪审员  张会茹二〇一五年九月二十三日书记员  安 安
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1076号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人陈立波。被执行人孟庆苹。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈立波、孟庆苹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院津宁河计生征字2014年第1509号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年九月二日书记员  项志宏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民小字第23号原告王某某，男，1963年12月26日生，汉族，住新安县。委托代理人（特别授权）樊印，男，河南王城律师事务所律师。被告刘某某，男，1952年4月23日生，汉族，住偃师市。被告张某某，女，1953年5月13日生，汉族，住洛阳市老城区。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市紫荆山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦9楼。负责人龚清俊，该公司总经理。本院在审理原告王某某诉被告刘某某、张某某、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王某某承担。审判员 ：肖新生二〇一五年九月十八日书记员 ：马继涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第412号原告雷长健，男，1953年12月9日出生，汉族，住济南市。被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。法定代表人曹长春，董事长。委托代理人刘文忠，男，该公司职员。委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。本院在审理原告雷长健与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告雷长健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷长健负担。审判员  吕强华二〇一五年九月一日书记员  李 松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05128号原告赵大榜，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告赵大榜与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵大榜委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大榜诉称，2013年5月25日，原告到被告金沛公司上班，工资为2250元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元；3、被告金沛公司支付原告工资15750元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告赵大榜到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司共拖欠原告赵大榜工资6750元，并于同年4月1日起停产，原告赵大榜未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告赵大榜向本院起诉要求被告金沛公司支付工资6750元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03511号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告赵大榜工资6750元。同年6月8日，原告赵大榜以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告赵大榜向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金2812.50元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1080.17元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金15750元，共计41582.67元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告赵大榜遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告赵大榜自认以2015年1、2、3月的平均工资2250元（6750元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告赵大榜当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告赵大榜未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告赵大榜工资，原告赵大榜提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告赵大榜在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告赵大榜要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2013年5月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告赵大榜2.5个月工资的经济补偿。原告赵大榜庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2250元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2000元【（2250元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告赵大榜解除劳动合同的经济补偿金5000元（2000元×2.5个月）。鉴于原告赵大榜仅主张4500元，对原告赵大榜该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告赵大榜2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵大榜与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告赵大榜解除劳动合同的经济补偿金4500元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告赵大榜欠付工资3750元；四、驳回原告赵大榜的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01185号原告石某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告董某某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告石某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。审判长  魏志宏审判员  刘艾薇陪审员  付学思二〇一五年九月一日书记员  邵 劝
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第73号申请执行人喻志远（曾用名喻长金），男，1970年2月15日生，汉族。被执行人王永福，男，1964年12月5日生，汉族。喻志远与王永福民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）高民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高执恢字第73号执行一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年九月十五日书记员  杨 阳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1541号原告刘良树，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省隆昌县。被告王仕根，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省威远县。被告成都齐峰商贸有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇海霸王成都食品物流园区5栋10号。法定代表人聂齐，公司经理。本院在审理原告刘良树诉被告王仕根、成都齐峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘良树未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一五年九月一日书记员  顾 勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延朝民初字第229号原告：林正日，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：林学哲，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。被告：李丙伦，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇德新村。第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。法定代表人：白雪园，系主任。本院受理原告林正日诉被告林学哲、李丙伦，第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一五年九月八日书记员  楚仙花
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00568号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人丁某，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住瑶海区。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年5月31日15时30分许，被告人丁某酒后驾驶皖A��××××号车行驶至合肥市包河区宁国新村附近时，与被害人赵某驾驶的皖A×××××号轿车碰撞，发生事故。案发时，经鉴定丁某血液乙醇含量为123.1mg／100ml，属醉酒状态。据此，公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人丁某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。另查明：案发后，当事双方已就赔偿事宜达成协议。上述事实有被告人丁某的供述，被害人赵某的陈述，血样提取登记表、皖全城司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1433号检验报告书，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，协议、谅解书，现场照片，视听资料，归案经过等证据证实。户籍材料证实丁某已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人丁某如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。丁某赔偿了被害人损失，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一五年九月十六日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。