湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12505号原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：欧新兵，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽芩，湖南正湘律师事务所实习律师。被告：张文凯，男，汉族，1988年9月5日出生，住长沙市岳麓区。被告：殷志军，男，汉族，1965年1月18日出生，住益阳市赫山区。第三人：益阳市赫山区××镇金丝大米厂，住所地益阳市欧江岔镇上湖界村。投资人：殷志军，男，1965年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：长沙新怡粮油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道黄泥岭新西湖安居小区4-6栋109号。法定代表人：欧新兵。原告福州米厂诉被告欧新兵、张文凯、殷志军，第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州米厂的委托诉讼代理人潘雷、刘小娇，被告张文凯，被告欧新兵及其委托诉讼代理人王鑫、向丽芩到庭参加诉讼，被告殷志军、第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告福州米厂向本院提出诉讼请求：1、三被告对长沙新怡粮油贸易有限公司、益阳市赫山区××镇金丝大米厂欠付原告的40000元赔偿款及2000元诉讼费承担连带责任；2、三被告连带赔偿迟延履行利息8008元（暂计算至2020年9月18日，最终以实际清偿时间为准）；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日，福州米厂与益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2017）湘0104民初3502号民事判决书，判令益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司连带赔偿原告经济损失40000元，同时负担案件受理费2000元。2017年10月12日，上述案件进入强制执行程序。鉴于益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司名下没有可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院于2018年4月12日裁定终结本次执行程序，综上，法院穷尽了执行措施，长沙新怡粮油贸易有限公司仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被告欧新兵、张文凯作为长沙新怡粮油贸易有限公司的股东尚有980000元没有缴纳到位，却通过设置长达几十年跨度的缴纳期限，逃避债务履行，损害了债权人的利益。被告殷志军作为益阳市赫山区××镇金丝大米厂的投资人，应对益阳市赫山区××镇金丝大米厂的债务承担连带责任，故原告诉至法院。被告欧新兵辩称，40000元被告认为太多了，没有能力偿还。长沙新怡粮油贸易有限责任公司为有限责任公司，股东欧新兵，出资方式为认缴，而依据公司法28条，以及体系解释，此条中的期限应当由公司的章程所规定。故股东在出资期限届满之前应当受期限利益的保护。而在本案中欧新兵出资方式为认缴，公司章程规定的出资期限为2065年5月1日届满，因此欧新兵无需承担公司无法清偿的债务。依据破产法第35条，原告方诉请突破期限的前提不成立。在本案中新怡粮油贸易有限责任公司，尚未进入破产程序。即使被告欧新兵需要担责也只需要承担全部债务的30%，对应民法典第178条第2款所规定。被告张文凯辩称，被告不是很清楚这个事情。40000元被告认为太多了，没有能力偿还。被告殷志军、第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年6月1日，张文凯、欧新兵出资设立长沙新怡粮油贸易有限公司，张文凯认缴出资392000元，占比40%；欧新兵认缴出资588000元，占比60%，认缴出资期限均为2065年5月1日。2017年5月9日，福州米厂主张长沙新怡粮油贸易有限公司、益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙市岳麓区百幸粮油店侵害其商标权，诉至本院。本院于2017年7月20日出具（2017）湘0104民初3502号民事判决书，判决长沙新怡粮油贸易有限公司、益阳市赫山区××镇金丝大米厂（投资人殷志军）于该判决生效之日起十日内连带共同赔偿福州米厂经济损失40000元，该案案件受理费中2000元由长沙新怡粮油贸易有限公司、益阳市赫山区××镇金丝大米厂共同负担。因长沙新怡粮油贸易有限公司、益阳市赫山区××镇金丝大米厂未按上述民事判决书履行义务，福州米厂依法向本院申请强制执行。因长沙新怡粮油贸易有限公司、益阳市赫山区××镇金丝大米厂名下无可供执行财产，2018年4月12日，本院作出了（2017）湘0104执3631号之一《执行裁定书》裁定，终结了此次执行程序。现因长沙新怡粮油贸易有限公司、益阳市赫山区××镇金丝大米厂至今未能向原告清偿上述债务，而被告欧新兵、张文凯系长沙新怡粮油贸易有限公司的股东，被告殷志军系益阳市赫山区××镇金丝大米厂的投资人。故原告诉至法院。另查明，（2017）湘0104民初3502号民事判决书通过邮件方式送达给第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司，两邮件分别于2017年7月29日、2017年8月2日退回至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的（2017）湘0104民初3502号民事判决书、（2017）湘0104执3631号之一《执行裁定书》、内资企业登记基本情况表及长沙新怡粮油贸易有限公司章程等证据予以证实，本院予以确认。被告殷志军、第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中本院出具的（2017）湘0104执3631号之一《执行裁定书》已经确认长沙新怡粮油贸易有限公司名下无其他财产可供执行，本院因此裁定终结执行程序。长沙新怡粮油贸易有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，已具备破产原因，但该公司未申请破产，且欧新兵、张文凯亦未提交证据证实其已经出资，两被告作为公司股东出资应加速到期，故被告欧新兵、张文凯在其未出资限额内对（2017）湘0104民初3502号民事判决书确定的长沙新怡粮油贸易有限公司应付原告福州米厂的债务（其中经济损失40000元、自2017年8月27日起未按生效判决指定期限履行金钱给付义务而产生的应加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2000元）承担补充赔偿责任。关于殷志军的责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中本院出具的（2017）湘0104执3631号之一《执行裁定书》已经确认益阳市赫山区××镇金丝大米厂名下无其他财产可供执行，本院因此裁定终结执行程序。在益阳市赫山区××镇金丝大米厂不足以清偿债务时，殷志军作为投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故本院认定，被告殷志军对（2017）湘0104民初3502号民事判决书确定的第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂应付原告福州米厂的债务（其中经济损失40000元、自2017年8月23日起未按生效判决指定期限履行近期给付义务而产生的应加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2000元）在益阳市赫山区××镇金丝大米厂不足以清偿该债务的范围内以其个人的其他财产予以清偿。被告殷志军、第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂、长沙新怡粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文凯、欧新兵分别在其认缴出资的392000元、588000元范围于本判决生效之日起十日内就（2017）湘0104民初3502号民事判决书确定的第三人长沙新怡粮油贸易有限公司应付原告福州米厂的债务（其中经济损失40000元、自2017年8月27日起未按生效判决指定期限履行金钱给付义务而产生的应加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2000元）承担补充赔偿责任；二、限被告殷志军于本判决生效之日起十日内就（2017）湘0104民初3502号民事判决书确定的第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂应付原告福州米厂的债务（其中经济损失40000元、自2017年8月23日起未按生效判决指定期限履行金钱给付义务而产生的应加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2000元）在第三人益阳市赫山区××镇金丝大米厂不足以清偿该债务的范围内以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告福州米厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告欧新兵、张文凯、殷志军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年三月二十四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂