wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初90号之一申请人：张建华，男，汉族，1957年2月12日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区机务段路***号**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被申请人：尉建萍，女，汉族，1958年5月5日出生，身份证号：6501041958********,住新疆乌鲁木齐市头屯河区机务段路***号**号楼*单元***号。申请人张建华因与被申请人尉建萍离婚纠纷一案，申请人张建华于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尉建萍名下的银行账户存款180000元。申请人张建华以其名下位于乌鲁木齐市头屯河区西站12街47栋3-1号房屋一套（价值250000元）提供担保。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尉建萍名下的银行账户存款180000元。（冻结期限:1年）。案件申请费1420元，（暂）由申请人张建华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇一七年六月十九日书记员  王卉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7400号原告：李家胜，男，1991年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被告：重庆润辉信息技术有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区写字楼10楼，统一社会信用代码91500237096002923p。法定代表人：杨波，职务不详。本院在审理原告李家胜与被告重庆润辉信息技术有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李家胜撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年六月八日书记员  张恒英
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1223民初551号原告：肖某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：冉某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告肖某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告离婚；2.婚生子冉睿恒由被告抚养并由被告独自承担抚养费。事实和理由原、被告于2012年农历7月办理了结婚登记手续，同年腊月按照当地风俗举办了结婚仪式，2013年5月5日生一男孩，取名冉睿恒。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后不久双方就因琐事闹矛盾，致使双关系不睦，尤其被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告受伤。为了保护原告的婚姻自由权，依据我国《婚姻法》的规定，原告起诉，要求双方离婚，以解脱名存实亡的婚姻关系，并由被告抚养孩子冉睿恒，由被告独自承担抚养费。以上主张合法有据，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告冉某辩称，原告所述我们结婚和孩子生育的情况属实。我没有经常殴打原告，即使我们偶尔发生争吵和打架，也��被告先动手打我的，我出于防卫，才将原告碰伤，加之原告皮肤脆弱，容易产生淤青。我现在也认识到自己致原告受伤的行为是错误的，也认识到自己遇事喝醉酒与原告发生矛盾是不对的，我认为，只要我改正自己的错误，弥补自己的不足，我们仍有和好的希望，加上我们的孩子现在已经四岁了，原告也已怀孕至今满8个月了，我们离婚对孩子也不好，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月29日办理了结婚登记，同年农历腊月24日按照当地风俗举办了结婚仪式，2013年5月5日生育一子，取名冉睿恒，现孩子随被告生活；现原告处于妊娠期，已满8个月。对双方当事人没有异议的上述事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实，本院分析认定如下：对双方在共同生活期间，被告是否对原告经常实施家庭暴力，双方夫妻感情是否彻底破裂的问题。原告对其主张提供了双方于2017年农历3月20日晚发生打架后，于同月25日对其拍摄的照片4张、以及双方发生争吵和撕扯时其母亲拍摄的手机视频。被告抗辩原告受伤皮肤淤青是其在双方发生撕扯时出于防卫误伤到原告，且原告属于特殊体质，皮肤容易因轻微的创伤产生淤青，但被告并未对其抗辩理由提供证据证实，本院不予认定。原告提交的前述证据可以证明双方曾经发生争吵和打架的事实，但不能证明被告经常对其实施家庭暴力的事实，也不能直接证明双方感情已达到彻底破裂的程度。本院认为，原、被告婚前即为同村村民，双方婚前彼此应有足够的认识与了解，婚后也生育一个孩子，且原告正处于妊娠期，已满8个月，第二个孩子出生在即，足以证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。在双方因生活琐事发生矛盾后，原告便以被告对其经常实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，但原告提供的证据不能证明被告经常对其实施家庭暴力的事实，也不能直接证明双方感情已达到彻底破裂的程度。庭审中，被告不同意离婚，当庭承认自己在双方共同生活期间的过错和不足，并愿意改正自己的错误，弥补自己的不足，以维系双方的婚姻关系。在今后的生活中，双方如能互谅互让，相互理解与包容，多发现对方在生活中的优点，多查找自己的缺点与不足，珍惜双方共同努力缔造的婚姻生活，双方仍有和好的希望。综上所述，原告起诉离婚，理由不足，其主张也缺乏确实可靠的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的离婚诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曹龙刚二〇一七年六月二十二日书记员  申瑞霞
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执897号之一申请执行人：王秋兰，女，1960年8月20日生，汉族，住江西省九江市开发区，被执行人：张伟，男，1979年7月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2017年1月23日作出的（2014）东民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人支付15万元，并承担案件受理费3300元和执行费2200元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。��院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年六月二十七日书记员  魏 峥
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初543号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。被告：杨美强，男，1978年9月27日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈进兰，女，1979年2月28日出生，汉族，四川省汉源县人，现住四川省芦山县，系被告之妻。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告杨美强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽，被告杨美强的委托诉讼代理人陈进兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费2593元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为106.54平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日未再缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告杨美强辩称：关于缴纳物管费，被告不是不交，而是诸多原因造成的，既有原告的管理服务不到位，也有原、被告就物管费缴纳协商未果等原因。参照2016年新物业收费标准被告所在小区属4级物业，结合原告履行义务存在严重瑕疵，物业服务费标准应按0.3元每月每平方米计算；原告额外收取被告垃圾清运费60元要求原告退还，1000元装修押金要求在本案中予以扣除；被告的房屋面积106.54平方米，承担的物业费从2014年4月1日至2016年10月10日，按0.3元每月每平方米计算30个月是958.86元，扣除已交原告的639元、装修押金1000元、重复收取的垃圾清运费60元，原告应向被告退还740.14元；本案纠纷是原告违反物业服务协议造成，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告杨美强系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，其房屋产权建筑面积106.54平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年3月12日，原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。同日被告向原告交有装修押金1000元，及垃圾清运费60元等，被告向原告缴纳了2014年10月之前的物业服务费。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件；被告提供的照片复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2014年3月12日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告杨美强作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从接收涉案房屋至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。被告也根据合同约定向原告支付了2014年10月之前的物业服务费。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告没有再按照按约定进行缴纳。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告方就原告服务的评述，认为从2014年10月开始的物业服务费应减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2045（106.54×1×24×80%）元。被告辩称涉案物业收费标准按2016新物业法收费标准0.30元每平方米每月计算，理由与证据均不足以证明其主张，本院不予采纳。被告辩称垃圾清运费60元为重复收取，要求原告退还，装修押金1000元，已交物业费639元，要求在本案中予以折抵，在被告未提交相关缴费凭证的情况下，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告杨美强于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2045元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨美强负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一七年六月五日书记员  骆皓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4775号原告：王皋树农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。代表人：王皋树，男，1942年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王皋树农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王皋树农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9701民初139号原告：吴某某，女。原告：陈某某，男。被告：吴某女，女。原告吴某某、陈某某诉被告吴某女民间借贷纠纷一案，二原告最初在海南省儋州市人民法院起诉，儋州市法院经审查发现该案被告经常居住地不在儋州市且其户籍所在地为洋浦经济开发区，遂将该案移送至本院。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。但被告吴某女下落不明，遂依法对其予以公告送达，案件遂转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某女经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年6月起，被告以其堂哥在三亚做生意需要资金为由先后17次从二原告处借款总计人民币18.3万元，二原告每次将现金交付给被告，被告向原告出具借条。还款期限届满后经原告多次催要，被告归还了1.6万元后再未归还剩余借款，被告行为严重侵害了二原告的合法权益。二原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴某女向二原告偿还借款人民币16.7万元；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。二原告围绕诉讼请求依法提交了17份证据即原、被告签名的借条，载明了借款日期、借款金额。故对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告向原告借款18.3万元的事实。被告未出示证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月-2015年11月间，被告吴某女分17次总计从二原告处借款18.3万元。后被告吴某女仅归还了借款1.6万元。本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条载明的内容向原告偿还本金。关于利息问题，由于二原告并未提出诉请且当庭表示不要求支付利息，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某女于本判决生效之日起十日内偿还二原告吴某某、陈某某借款16.7万元。案件受理费3960元、案件公告费780元由被告吴某女负担。如被告吴某女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  廖长荣人民陪审员  陈乾昌二〇一七年六月十四日书 记 员  崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初314号原告：李荣，男，1968年02月26日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被告：高朝洪，男，1954年03月08日出生，彝族，无文化，农民，住云南省元谋县。被告：高达聪，男，1988年10月21日出生，彝族，初中文化，农民，住址同上。原告李荣与被告高朝洪、高达聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣与被告高朝洪、高达聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告付给原告改地费33000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高朝洪与被告高达聪系父子关系。2013年7月21日，原告与二被告签订土地整改承包合同，双方约定：二被告雇用原告的挖机改地、修路，按340元/时计算；装载机、推土机按320元/时计算，机器计时以机器表上的计算为准。被告方在2013年8月20日前预付原告25000元的柴油款，双方约定于2014年4月30日付清工程款。工程结束后，双方进行结算，二被告先后给付原告工程款70050元，尚欠工程款33000元未支付。2016年4月28日，二被告出具欠条一份，承诺于2016年4月28日前还清。约定期限届满，二被告以原告修的坝塘漏水为由拒绝支付剩余的工程款33000元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的差欠原告工程款33000元的事实，并且认可所出具的欠条。但被告认为，原告的工程质量有问题，所修建的坝塘遇到雨水后出现大面积浸水塌陷的情况，给被告造成一定的经济损失，原告应负相应的赔偿责任。故二被告认为，差欠原告的工程款中应该扣减被告的经济损失。本院认为，高朝洪、高达聪承认出具给李荣的欠条，对李荣在本案中主张被告差欠工程余款33000元的事实予以认可，故对李荣主张的事实本院予以确认。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方自愿签订了《土地整改承包合同》，合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据签订的合同，原告是进行整改土地及修路，工程款是按原告挖掘机、装载机、推土机的工作时间进行计算。因此被告提出所挖的坝塘漏水与双方签订的合同无关联，并且双方合同中明确，原告的工作是修路、改地等承揽工作，并非是修建坝塘，故被告主张坝塘漏水与本案查明的事实不相符。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告承揽的工程完工后，已交付被告使用多年。双方经过进行结算，被告尚欠原告33000元工程款的事实，有二被告出具给原告的欠条予以佐证，被告在欠条中明确所欠的工程款于2016年4月28日前还清。双方对支付报酬的期限已完全明确，被告应当按双方约定的期限及时支付工程款给原告。被告拖欠支付的行为，侵害了原告的合法债权。被告主张原告所做的工程有质量问题，要求在所欠的工程款中予以扣减，但被告没有提交任何证据加以证明其主张。根据被告出具给原告的欠条充分能够证明，双方对承揽的工程款、工程质量进行了结算验收，并且被告对原告交付的工作成果，在合理的期限内未提出质量异议。故被告提出工程质量有问题的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：由高朝洪、高达聪于2017年6月30日前支付给李荣整改土地及修路的工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由高朝洪、高达聪承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一七年六月五日书记员  杨 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执486号之一申请执行人：王岱，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：赵勇，男，汉族，生于1972年3月26日，住绵阳市高新区。被执行人：简金花，女，汉族，生于1972年4月8日，住四川省遂宁市船山区。申请执行人王岱与被执行人赵勇、简金花买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵勇、简金花的银行存款528120.59元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年六月二十八日书记员  赵健
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1815号原告郭某某，男。被告任某某，女。本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  苏瑞利二〇一七年六月二十日书记员  李 青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2105号原告：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族，市民，住上海市崇明县。被告：张季菊，女，1984年9月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告龚汉章与被告张季菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉章到庭参加诉讼，被告张季菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币55660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日至2016年1月2日，被告张季菊多次向原告借款共计55660元，此款经原告催要，被告未有给付。被告张季菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告龚汉章提供的工商银行的交易明细清单、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日至2016年1月2日，被告张季菊向原告龚汉章借款合计55660元，被告张季菊于2017年2月12日向原告龚汉章出具总借条1份，载明：“张季菊（工商银行卡号62×××35）从2013年9月27日至2016年1月2日共借到龚汉章（工商银行卡号62×××07）人民币共计55660元”。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告张季菊向原告龚汉章借款后，应积极履行还款义务。原告龚汉章请求判令被告张季菊偿还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告张季菊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告龚汉章偿还借款本金55660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告张季菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年六月六日书记员  唐 诗
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特15号申请人：湖南湘路机械科技有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。法定代表人：沈志军，该公司董事长。委托代理人：周宁波，女，1977年2月17日出生，汉族，系该单位人力资源主管。申请人：曹望湘，男，1959年12月24日出生，汉族，农民。法定代理人：曹安（系曹望湘的儿子），男，1986年9月27日出生，汉族，农民。本院于2017年6月12日立案受理申请人湖南湘路机械科技有限公司（以下简称湘路公司）与曹望湘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湘路公司、曹望湘因劳动争议，于2017年6月7日经宁乡县城郊街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自愿一次性处理此事；二、对于曹望湘已产生的医疗费、医药费和后续费用、解除劳动合同经济补偿金等一切费用，湘路公司除去已支付的4万元现金外，自愿再支付曹望湘12万元。此款中，双方当事人签订本协议后当即支付1万元（已支付），在2017年6月7日至6月17日间再支付1万元，自2017年7月开始至10月之间的每月10日前支付1万元，余款在2017年11月10日前支付1万元后，于2017年11月30日前全部付清，所有款项均支付至曹望湘的招商银行工资卡上。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南湘路机械科技有限公司与曹望湘于2017年6月7日经宁乡县城郊街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李红波二〇一七年六月十二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1688号罪犯刘丽丽，女，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)浙温刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人刘丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，与其他同案四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232943.03元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘丽丽已向原审法院履行附带民事赔偿款人民币46588.6元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十日代书 记员  何晓慧
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初264号原告：李显文，男,1963年3月9日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王晓华，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省元谋县。原告李显文与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李显文的委托诉讼代理人赵慧禧到庭参加诉讼，被告王晓华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告李显文向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王晓华偿还差欠原告的借款本金70000元，并支付利息23200元，本息合计93200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系,2014年12月至2015年3月17日期间，被告以支付工程保证金为由，先后向原告借款四次，其中2014年12月6日借款5000元；2015年1月5日借款5000元；2015年2月13日借款40000元；2015年3月17日借款30000元，以上四次借款本金合计80000元。经原告多次催要，被告于2016年8月14日还款10000元，同时被告出具差欠70000元的借条一份，并向原告承诺余款于2016年8月17日前还清。还款期限届满，被告以各种理由拖欠未还。为维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王晓华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本案在审理中，原告李显文为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，欲证明被告差欠原告借款70000元的事实；3、客户存款回单，欲证明原告于2015年2月13日取款40000元借给被告，同年3月17日取款30000元借给被告，原告两次汇入被告账户共计70000元。以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3借条及客户存款回单，经核对与原件无异，该借条及客户存款回单与原告的陈述，相互印证了被告王晓华向原告李显文借款70000元的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告是熟人关系，2014年12月至2015年3月17日期间，被告以支付工程保证金为由，先后四次向原告借款，借款时间分别为：2014年12月6日原告通过转账借款5000元；2015年1月5日原告通过转账借款5000元；2015年2月13日原告通过禄丰信用社（账户为6210178002026734997）转款40000元到王晓华信用社账号为6223692190244253上；2015年3月17日原告通过禄丰信用社（账户为6223690910712500）转账30000元到被告王晓华信用社卡上（账户为6223692190244253）。2016年8月14日，王晓华还款10000元，并于当天出具借条一份，承诺借款70000元于2016年8月17日还清。本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及还款日期，且有被告署名捺印，借条上明确约定了还款期限，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告返还本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条上没有明确约定支付利息，故原告主张要求被告支付相应的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王晓华于2017年6月30日前归还给李显文借款本金70000元。二、驳回李显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由王晓华承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  陈德有人民陪审员  王学萍二〇一七年六月六日书 记 员  杨焱尘
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4262号原告：杨菊，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：封钧，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南灃县。被告：高志刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号。负责人：符赛男，该公司总经理。原告杨菊与被告封钧、高志刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨菊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨菊撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年六月二十六日书记员  闵 鹭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执76号申请执行人：张途明，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：何国华，男，1955年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：何飞，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人张途明与被执行人何国华,何飞借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年8月25日作出的(2015)足法民初字第02598号民事调解书已发生法律效力。被执行人何国华,何飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张途明于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人何飞、何国华各有住房一套另案评估、拍卖中，待成功处置后再恢复执行参与分配。被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执76号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十日书 记 员  黎美玲
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执199号之五申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水茨村沙坝组，组织机构代码：08989201-6。法定代表人黄方付，经理。被执行人张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人钟志呆，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司与被执行人张运秋、钟志呆合同纠纷一案中，依法向被执行人张运秋、钟志呆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人张运秋、钟志呆在相关银行的银行账户，但暂无存款可供执行；查封被执行人钟志呆所有的小型轿车一辆。申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司暂未申请评估、拍卖被执行人钟志呆的车辆，现被执行人张运秋、钟志呆暂无其他可供执行财产，且申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十九日书记员 郑 智
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5120号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族，住胶州市。被告：王建清，男，汉族，住胶州市。被告：高思强，男，汉族，住胶州市。被告：李成春，男，汉族，住胶州市。被告：栾福军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王建民、王建清、高思强、李成春、栾福军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初616号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张亚银，男，1978年7月30日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑忠华到庭参加了诉讼，被告张亚银经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日被告张亚银向原告所属的佐龙支行贷款30000元，于2015年10月16日到期。至今结欠本金30000元及利息10400元。经原告的工作人员多次催收，被告张亚银拒不偿还。被告张亚银未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告张亚银身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、还款流水复印件。经审理查明，2012年10月17日被告张亚银向原告所属的佐龙支行贷款30000元，用于养殖，于2015年10月16日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。截止2016年6月20日被告已还利息3110.66元，至2017年6月20日止该借款欠本金30000元及利息11314元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张亚银签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张亚银向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告张亚银归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚银在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月20日的利息11314元,2017年6月21日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取405元，由被告张亚银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一七年六月二十六日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10799号原告：周焕新。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告周焕新诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志刚人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异李文萍书 记 员     魏惠如
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0202民初943号原告：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：李东，该公司经理。委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。被告：贾艳，女，1987年9月2日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林公司）与被告贾艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告贾艳经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。白桦林公司诉称：2015年11月12日，原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准名称由吉林三山温泉开发有限公司变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告贾艳签订原告培训服务期协议约定：原告出资安排被告参加培训。培训结束后回到原告处工作后，未达到协议约定的工作年限，被告应赔偿部分培训费用：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。协议还对其他有关事项进行了约定。2016年4月22日，被告贾艳因个人原因要求辞职，原告再三挽留，被告仍执意辞职，原告按其要求办理了离职手续。原告认为，其与被告签订协议合法有效。现被告违反协议约定，应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，于2016年6月6日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁结果不服，故起诉至人民法院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。贾艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月12日，吉林三山温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告贾艳等16人签订《员工培训服务期协议》，约定原告出资安排被告参加培训，培训后服务期为1年，并约定了被告违约赔偿培训费用的计算方式为：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。2015年11月16日至2016年2月6日期间，贾艳先后两次到由珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司开办的位于珠海市斗门区斗门镇的御温泉度假村接受温泉酒店项目开业筹备及开业顾问服务、温泉酒店项目前期管理业务培训，白桦林公司先期已向珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司支付16人的培训款培训期满80万元，每人5万元，并向贾艳发放月工资2000元。培训期满后，珠海御温泉及珠海市春晖职业技能学校向其颁发了结业证书，白桦林公司与贾艳补签了《劳动合同书》。2016年4月12日，贾艳因个人发展原因提出辞呈。2016年6月6日白桦林公司向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求贾艳赔偿培训费37500元，该仲裁委作出吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，白桦林公司对仲裁结果不服，故诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。认定上述事实的证据有：《员工培训服务期协议》、《劳动合同书》、《吉林三山温泉开发有限公司白桦林温泉小镇项目筹备及开业服务合同》、结业证书、增值税发票、离职申请书、吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：白桦林公司（原吉林三山温泉开发有限公司）与贾艳签订的《员工培训服务期协议》合法、有效，且系双方真实意思表示，双方应按协议履行。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，白桦林公司按照双方签订《员工培训服务期协议》约定通过珠海御温泉对贾艳进行了专项培训，白桦林公司为其培训投入了培训及差旅等费用，贾艳亦取得了温泉旅游管理和服务技能的培训合格结业证书，其应按双方《员工培训服务期协议》约定在白桦林公司服务一年，但其违反约定，在白桦林公司工作不足三个月，故应承担违约责任，即按约定赔偿白桦林公司培训费用3.75万元（5万元×9个月/12个月），双方劳动合同中虽无约定，《员工培训服务期协议》亦无公司印章，但均不能成为贾艳违反服务期约定的合法理由，其初入职场更应具有诚信意识、信守承诺、履行约定。贾艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾艳于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林白桦林家温泉开发有限公司3.75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告贾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华人民陪审员  李晓梅二〇一七年六月九日代理书记员  林湘焱
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2801号申请执行人无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人李娟，女，1983年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行无锡市德良物业有限公司与李娟物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡市德良物业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳飞一
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之二十八申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年六月二十日书 记 员  王高亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1552号之一解除保全申请人：洪春喜，女，1953年2月1日生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里17-45号，公民身份号码420202195302011229。被申请人：邓青。本院在审理解除保全申请人洪春喜与被申请人邓青民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2017）鄂0202民初1552号民事裁定书，于2017年6月22日冻结了被申请人邓青在银行账上资金15479.58元（中国建设银行股份有限公司黄石冶钢支行，账号：56×××09cny0），保全申请人洪春喜于2017年6月28日向本院申请解除对被申请人邓青上述账户的保全措施。本院经审查认为，因原告已于2017年6月28日向本院申请撤回对被告邓青的起诉，故原告申请解除对邓青的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓青在银行账上资金404000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周雷刚人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杜惠英二〇一七年六月二十九日书 记 员  肖 君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14563号之二申请执行人陆某，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人王某，女，汉族，1955年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人陆某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款人民币190000元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人陆某与被执行人王某达成执行和解，被执行人向本院缴纳人民币185100元，申请执行人陆某免除其余一切债务，本院已将执行款人民币182350元划付给申请执行人，申请执行费人民币2650元亦已划付。现申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1597号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2015）深龙法民一初字第1597号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月十九日书记员  李 玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6734号原告：顾荣朝，男，1951年9月18日生，汉族，住南通市开发区。被告：朱林海，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾荣朝与被告朱林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾荣朝到庭参加诉讼，被告朱林海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾荣朝向本院提出诉讼请求：被告朱林海立即返还原告顾荣朝人民币8万元。事实和理由：被告朱林海的叔叔与原告系同学关系，被告朱林海多次向原告宣称有好的理财项目，让原告将钱打到被告银行卡，由被告为之投资理财项目。2016年9月21日，原告通过农业银行卡将8万元转到被告朱林海江苏银行账号内（62×××51），被告并未投资理财项目。原告多次催要，被告久拖不还。为维护自身权益，特诉至法院，提出前述诉请。被告朱林海未应诉答辩。原告围绕其主张依法提交名片、农业银行卡交易明细清单及回单等证据，被告朱林海未到庭质证，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告顾荣朝通过其农业银行尾号后四位为5811账户向被告朱林海江苏银行账户转账8万元（尾号后四位为1851）。对于该笔转账，原告诉讼中陈述，被告朱林海承诺原告理财利息高回本快，原告就将该8万元借给被告朱林海，其承诺7个月还款，利息按照一分三、一分四计算，他将该款办理理财会有两分利息，朱林海赚取利息差价。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽未凭书面借据主张权利，但结合在案其他证据及原告当庭陈述，被告朱林海尚欠原告顾荣朝借款8万元事实盖然性较高。原告要求被告返还8万元，于法有据，本院予以支持。被告朱林海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林海于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告顾荣朝借款人民币80000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费870元,公告费690元，合计人民币3360元，由被告朱林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年六月十五日书 记 员  施 维
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初54号原告王春阳，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭德清，系该局工作人员。原告王春阳因认为被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告王春阳的委托代理人��福明，被告区人社局的委托代理人谭德清均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王春阳撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阳负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  吴劲松人民陪审员  周敦蓉二〇一七年六月五日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初40号原告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码:9150000071160023XL。法定代表人李远海，系该司董事长。委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，系该局工作人员。第三人刘君华，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告远海建工（集团）有限公司（以下简称远海建工公司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对刘君华作出的认定工伤决定一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年3月24日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因刘君华与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告远海建工公司的委托代理人罗显军，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人刘君华均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告与第三人就工伤保险待遇达成协议。原告远海建工公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告远海建工公司自愿撤回对被告区人社局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告远海建工（集团）有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远海建工（集团）有限公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年六月八日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初80号原告：重庆市万州区贺正荣针织经营部，住所地重庆市万州区商贸城红2楼和4楼3号门面，统一社会信用代码915001015880277640。投资人：贺正荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区市政园林管理局，住所地重庆市万州区江南大道5号，统一社会信用代码11500101753066733B。法定代表人：管其军，局长。委托代理人：崔丽君，万州区市政管理监察支队法规科科长。委托代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万州区贺正荣针织经营部诉被告重庆市万州区市政园林管理局确认行政行为违法一案过程中，原告重庆市万州区贺正荣针织经营部于2017年6月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆市万州区贺正荣针织经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区贺正荣针织经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区贺正荣针织经营部承担。审 判 长  蒋 云人民陪审员  王万富人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初65号原告王朝庆，男，1932年7月11日出生，住重庆市万州区。委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆市万州区民政局，住所地：重庆市万州区江南大道2号。法定代表人陈知尧，局长。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告王朝庆诉被告重庆市万州区民政局不履行法定职责一案过程中，被告重庆市万州区民政局于2017年5月25日对原告王朝庆的诉求予以落实，原告王朝庆于2017年6月15日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王朝庆申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王朝庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝庆承担。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年六月十六日书 记 员  魏文杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初752号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：夏世明，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告夏世明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2167号原告甘南县华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）。法定代表人唐鲜明，职务经理。委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。被告李红梅，女。原告华威公司与被告李红梅商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了原告开发的音河明珠小区A栋楼二单元202室，面积114.43平方米，尚欠楼款68834.75元，经原告多次索要，被告无任何理由推脱至今。为维护原告合法权益不受侵犯，原告起诉要求被告给付购楼款68834.75元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供了商品房买卖合同与欠据各一份，被告未有证据反驳，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2015年8月3日，原告华威公司与被告李红梅签订商品房买卖合同一份，约定李红梅贷款购买甘南县音河明珠小区A栋020202号房，建筑面积114.43平方米，每平方米3475.22元。2015年6月15日，华威公司房屋交款单据显示，李红梅出具欠据一份，约定欠A＃2-202房屋首付款分两期交齐，15年底交88834.75元、16年底交88834.75元，共计177669.50元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告华威公司与被告李红梅达成的商品房买卖合同系双方真实意思表示，自双方合同成立之日起生效。原告已将房屋交付被告，被告未按照欠据约定足额、及时付清房款，欠据约定的给付期限早已届满，原告自认被告已交纳108834.75元，要求被告继续继续履行给付剩余房款的义务，被告未有证据反驳，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效后立即给付原告甘南县华威房地产开发有限公司房款68834.75元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.87元，减半收取760.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年六月二十八日书记员  乔 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初1769号原告：山西能源产业集团煤炭有限公司，住所地太原市高新区长治路226号高新动力港7层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨鲁，董事长。委托诉讼代理人：刘艳桂、焦志鹏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：徐州市琛兆电力燃料有限公司，住所地徐州市奎园小区春月园3#-2-402，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思敏，董事长。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。原告山西能源产业集团煤炭有限公司与被告徐州市琛兆电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西能源产业集团煤炭有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西能源产业集团煤炭有限公司撤诉。案件受理费20600元（原告已预交），减半收取10300元，由原告山西能源产业集团煤炭有限公司负担。审判长刘志霞人民陪审员王建琴人民陪审员张拉拉二〇一八年六月二十五日书记员王彦博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4775号原告：韩宇鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，太原鼎通福商贸有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张丹，山西隆诚律师事务所律师。被告：解银根，男，1973年6月10日出生，汉族，太原凯基混凝土有限公司司机，住太原市。被告：太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村小牛线路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：兀慧鑫，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号，统一社会信用代码×××。负责人：王飞宇，总经理。委托诉讼代理人：林新梅，女，该单位员工，住山西省太原市杏花岭区裕德东里**号东大盛世华庭**座*单元***号，身份证号×××。原告韩宇鹏与被告解银根、太原凯基混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇鹏及其委托诉讼代理人张丹、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。被告解银根、太原凯基混凝土有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿车辆维修费用18935元，替代交通工具租赁费用4500元，并赔偿车辆贬值损失（待鉴定后确定数额）；2、判令被告太原凯基混凝土有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日11时许，被告解银根驾驶×××货车追尾至原告驾驶的×××轿车，太原市公安局交通警察支队小店一大队出具的第0016426号交通事故认定书（简易程序）认定被告解银根承担全部责任。原告的车辆毁损严重，随后到4S店维修，实际支付维修费共计18935元，在此期间，原告因经营商店的业务需要，只得向第三方租用车辆，共支付租赁费4500元。原告车辆虽然经过4S店修复，但修复后的车辆安全性能、驾乘舒适度均有下降，更重要的是原告购买车辆仅十余日就发生了重大事故，车辆价值贬损严重。被告解银根称其为被告太原凯基混凝土有限公司的员工，被告太原凯基混凝土有限公司作为用人单位，依法应当承担连带责任，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司作为肇事车辆的交强险、商业险承保单位，依法应在保险限额范围内承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，如能证明驾驶人的驾驶证、资格证、被保险车辆的行驶证、营运证均合法有效，我司愿在交强险及商业险限额范围内根据保险条款对原告有证据支持的合理损失予以赔偿；租赁费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；车辆贬值损失因无法鉴定我司不予赔偿；诉讼费应由实际驾驶人承担。被告解银根、太原凯基混凝土有限公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日11时50分，被告解银根驾驶×××号中联牌重货车在汾东南路化章街口由南向北红绿灯下追尾至原告驾驶的×××三菱牌轿车。同日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第JJ-17-0016426号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告解银根负事故全部责任，原告韩宇鹏无责任。事故发生后，原告将车辆送至太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司平阳路分公司进行维修，原告于2017年8月7日提车并支付维修费18935元。另查明，2017年6月26日，原告与山西庞大伟菱汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，约定原告向山西庞大伟菱汽车销售有限公司购买三菱牌汽车一辆，价格为90000元。2017年6月29日，原告为其购买的车辆办理行驶证，登记的车牌号为×××。审理期间，原告申请对因交通事故造成的车辆贬值损失进行鉴定，但经本院委托，鉴定机构均表示无法鉴定，故终结鉴定。2017年7月10日，原告与山西万印达贸易有限公司签订《汽车租赁协议》，约定山西万印达贸易有限公司出租给原告一辆车牌号为×××的白色宝骏牌车辆，车辆租赁费为4500元/月，如果不足一月，需按天180元/天支付。此外，原告还提供2017年4月25日，原告韩宇鹏、高琼共同与与史转仙签订《门面房租赁协议》，以证明原告租赁房屋用于经营，且其购买×××车辆用于店铺经营。又查明，车牌号为×××号混凝土搅拌运输车的实际所有人为被告太原凯基混凝土有限公司，被告解银根系被告太原凯基混凝土有限公司的员工，被告解银根驾驶×××号混凝土搅拌运输车在工作中发生本次交通事故，被告太原凯基混凝土有限公司为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投保交强险及限额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。本院认定上述事实有原告提供的×××机动车行驶证、汽车买卖合同及发票、门面房租赁协议、门面房照片、汽车租赁协议及收据、×××汽车维修结算单及发票、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录、询问笔录、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，对交警部门关于本次交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以认定，`被告解银根负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的车辆维修费18935元，有票据为证，予以支持。对于原告主张的替代交通工具费用，原告未提供证据佐证×××车辆为经营性车辆，且该车辆的行驶证亦未登记为营运车辆，故该车作为非经营性车辆对因交通事故受损无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，但仅凭原告提供的租赁协议及租赁费收据无法确定其主张的替代交通工具费用的合理性，故酌情支持替代交通工具费用2500元。原告主张车辆贬值损失，现有证据不足以认定本次交通事故致使×××车辆关键部件受损，且无法通过鉴定确定车辆贬值损失的范围，故不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的车辆维修费18935元、替代交通工具费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩宇鹏因本次交通事故所受损失包括车辆维修费用18935元及替代交通工具费用2500元共计21435元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告韩宇鹏。二、驳回原告韩宇鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由原告韩宇鹏负担33元，由被告太原凯基混凝土有限公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘志霞人民陪审员王建琴人民陪审员张拉拉二〇一八年六月四日书记员朱艳丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执689号之一申请执行人：苏州美磁电子材料科技有限公司，住所地苏州市高新区分区中虹路1号。法定代表人：金琳，董事长。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行苏州美磁电子材料科技有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  高琴丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初501号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谭作飞，男，1991年10月25日出生，重庆市垫江县人，户籍地址重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被昆明市公安局交通管理取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人谭作飞犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）378号。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人谭作飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日3时40分许，被告人谭作飞饮酒后驾驶“大众”牌小型普通轿车，行至昆明市云秀路与季宏路交叉路口处时与凡某某驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞。后经检验，谭作飞静脉血样中乙醇成分含量为117.53毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，由谭作飞、凡某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人谭作飞赔偿受损车辆驾驶人凡某某8000元并取得谅解。上述事实，被告人谭作飞在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭作飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭作飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭作飞归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭作飞案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人谭作飞二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人谭作飞对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人谭作飞在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人谭作飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭作飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年六月一日书记员  程 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初930号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告丁佳敏，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告丁佳敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  罗 赞
马鞍山市花山区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1301号之一申请人：徐慧敏。被执行人：张忠良。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1301号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人张忠良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠良在中国工商银行账户内存款人民币92150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义���，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6155号原告：黄海英，女，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：钟亚玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住址不详。被告：李映忠，男，汉族，1959年1月2日出生，住址不详。本院在审理原告黄海英诉被告钟亚玲、李映忠民间借贷纠纷一案中，原告黄海英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄海英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海英负担。审判员  罗静二〇一七年六月二十一日书记员  罗杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2246号之一原告：朱盈盈。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：张浩。原告朱盈盈与被告张浩民间借贷纠纷一案，原告朱盈盈于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱盈盈撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告朱盈盈负担。审 判 长  秦 征审 判 员  宋 健人民陪审员  史亚娟二〇一七年六月十五日书 记 员  周晓琼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执288号申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10号。法定代表人伍启月，该公司董事长。被执行人袁丽，女，汉族，1968年11月30日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人袁丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初396号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年05月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁丽的银行存款260万元，或者扣留、提取其260元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十八日书记员  尹纪波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保979号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人张超峰。被申请人潘俊伟。被申请人河南德玥茶业有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张超峰、潘俊伟、河南德玥茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张超峰、潘俊伟、河南德玥茶业有限公司银行存款1052735.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张超峰、潘俊伟、河南德玥茶业有限公司银行存款1052735.17元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  李贝贝
安徽���合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0111民特232号申请人：李俊军，男，1987年4月3日出生，汉族，住肥东县。申请人：沈涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院于2017年6月22日受理申请人李俊军、沈涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李俊军、沈涛因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李俊军赔偿沈涛：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等合计1100元，已经履行完毕；二、李俊军、沈涛就此次交通事故再无其他任何争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年六月二十二日书记员  李静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0111民特234号申请人：张孟琦，女，1992年10月12日出生，汉族，住界首市。申请人：王家银，男，1929年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年6月22日受理申请人张孟琦、王家银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张孟琦、王家银因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张孟琦赔偿王家银：医药费凭发票支付，营养费、交通费等合计2000元，已经履行完毕；二、张孟琦、王家银就此次交通事故再无其他任何争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年六月二十二日书记员  李静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0111民特233号申请人：何伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：赵翠华，女，1970年6月29日出生，汉族，住肥东县。本院于2017年6月22日受理申请人何伟、赵翠华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人何伟、赵翠华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、何伟赔偿赵翠华：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费等合计2030元，于2017年6月30日前履行完毕；二、何伟、赵翠华就此次交通事故再无其他任何争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  严勇二〇一七年六月二十二日书记员  李静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特237号申请人：赵海涛，男，1997年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人：韦鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年6月23日受理申请人赵海涛、韦鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵海涛、韦鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月23日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人韦鹏赔付赵海涛：医药费凭发票支付；摩托车维修费凭发票支付，误工费、护理费、交通费等合计5500元，于2017年7月21日之前支付；二、当事人赵海涛、韦鹏就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 严 勇二〇一七年六月二十三日书记员 徐佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	﹙2017﹚黑0204执75号	申请执行人王某某	申请执行人鄂某某	被执行人汤某	申请执行人王某某、鄂某某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出﹙2016﹚黑0204���初1739号民事调解书已发送法律效力。权利人王某某、鄂某某于2017年1月11日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人汤某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人汤某在本辖区房产在银行抵押、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人汤某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人汤某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑0204民初1739号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  于永生	审判员  邓文恒	审判员  王 睿	二〇一七年六月十五日	书记员  侯文涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1028号罪犯马德举，男，1954年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年11月12日作出（2012）黔县刑初字第389号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年9月、2014年10月～2015年9月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯马德举准予减刑八个月(刑期自2012年7月7日起至2017年11月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执863号申请执行人鲁福山，男，汉族，1968年7月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人牛虎，男，汉族，1979年9月16日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人鲁福山与被执行人牛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7888号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款14075元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人牛虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初7888号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初43号原告：四川海珑劳务有限公司，住所地眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼18-1,统一社会信用代码915114000560697607。法定代表人：郭佳霖，任总经理职务。委托诉讼代理人:潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。委托诉讼代理人:张盼，四川怀志律师事务所律师。被告：青志勇，男，1955年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川海珑劳务有限公司与被告青志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月27日裁定转为普通程序审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。四川海珑劳务有限公司的委托诉讼代理人张盼到庭参加了诉讼。青志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川海珑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青志勇立即偿还借款本金200万元并自2015年4月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2.判令青志勇承担实现债权的律师服务费84000元。诉讼过程中，四川海珑劳务有限公司放弃让被告承担律师费84000元的诉讼请求，并明确诉讼请求偿还借款本金200万元并自2015年4月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，案件受理费、诉讼保全费、公告费由青志勇负担。事实和理由：2015年1月14日四川海珑劳务有限公司向青志勇指定的银行账户转款200万元，后青志勇于2015年1月15日向四川海珑劳务有限公司出具《借条》，约定于2015年4月15日前全额还清，月利率2%。青志勇支付了借款期内的利息12万元后，于2016年4月13日出具《承诺书》承诺于2016年7月13日前清偿，但青志勇未承诺履行义务。青志勇未作答辩。四川海珑劳务有限公司绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行单笔转账交易信息、承诺书、民事诉讼委托代理合同、银行卡复印件等证据并当庭出示，青志勇未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：四川海珑劳务有限公司于2014年1月14日向青志勇指定收款人杨茂华账户银行账户转入200万元。2015年1月15日，青志勇出具1份《借条》载明：1.借到四川海珑劳务有限公司现金200万元，已由全额转账支付至指定收款人杨茂华银行账户（卡号：62×××59）；2.还款时间为2015年4月15日；3.月利率2%。后青志勇按约定支付了截止2015年4月15日的利息12万元，并于2016年4月13日出具1份《承诺书》承诺于2016年7月13日前清偿《借条》约定的本息，但青志勇未履行承诺。本院认为，青志勇出具了借条，四川海珑劳务有限公司按约定交付了借款200万元，双方借款事实真实且合法有效。青志勇未按约定返还借款并支付利息，四川海珑劳务有限公司主张的利息未超出法定范围，本院对四川海珑劳务有限公司要求青志勇返还借款本金200万元并自2016年4月15日起至本息清偿之日止按月利率2%支付利息的主张依法予以支持。综上，本院对四川海珑劳务有限的诉讼请求依法予以支持。青志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青志勇自本判决生效之日起十日内返还原告四川海珑劳务有限公司借款本金200万元并支付利息(利息计算方式：自2015年4月15日起至本息清偿之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29268元，财产保全费5000元，公告费600元，共计34868元，由被告青志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李光毅审 判 员  程 虹人民陪审员  周定远二〇一七年六月五日书 记 员  王 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1048号罪犯熊仁远，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止自2014年12月18日起至2032年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯熊仁远准予减刑八个月(刑期自2014年12月18日起至2032年4月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初31号原告：胡俊，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍所在地湖北省大冶市。委托代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师，一般授权代理。被告：宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。法定代表人：张拥军，该公司总经理。被告：吴兵，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：罗国红，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍所在地湖北省大冶市。原告胡俊与被告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司（以下简称宏畅公司）、吴兵、罗国红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告胡俊的委托代理人张恩喜、涂娟到庭参加了诉讼，被告吴兵、罗国红经本院公告传票传唤、宏畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏畅公司、吴兵、罗国红连带向原告支付赔偿款合计151697.14元（医疗费46707.54元、后期治疗费15000元、误工费21943.2元、护理费7677.9元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金47376元、交通费1105.5元、食宿费3307元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月初，罗国红从宏畅公司处承接窑炉维修项目，并从大冶市雇请胡俊等8人维修窑炉。2016年1月17日下午1时30分左右，宏畅公司使用吊车向窑内运送物料时，将正在作业中的胡俊砸伤，胡俊被送往宜昌市第五人民医院住院治疗19天，经鉴定为九级伤残。2016年2月2日经白洋园区综合执法局白洋分局安全生产监督管理局证实，该窑所有权人为吴兵，吴兵生产的石灰卖给宏畅公司。吴兵作为窑炉的所有权人，将窑炉维修项目交无相应资质的罗国红进行维修，宏畅公司在维修过程中向窑内运送物料时致胡俊人身损害，吴兵、罗国红、宏畅公司均存在过错，应承担连带赔偿责任。被告宏畅公司、吴兵、罗国红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告吴兵为维修自己修建在白洋××村租用土地上的窑炉，借用被告宏畅公司的名义，与无窑炉维修资质的被告罗国红签订了《窑炉维修工程承包合同》。罗国红在签订合同之后，雇请了包括原告胡俊在内的8名工人，在宏畅公司员工田喜娣的现场监管下对吴兵所有的窑炉进行维修。2016年1月17日13时30分左右，在进行耐火砖吊装作业时，因吊篮与窑膛壁发生碰撞导致吊篮倾斜，耐火砖连续坠落，将在窑膛内进行施工的胡俊及案外人胡善明砸伤。胡善明因抢救无效死亡。胡俊经宜昌市第五人民医院治疗于2016年2月4日出院，共计住院18天，住处医疗费41707.54元，专家会诊费5000元，出院诊断为“1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肩关节关节盂粉碎性骨折；3、左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫伤”；出院医嘱“1、出院全休3月；···4、继续肋骨带外固定；5、继续左上肢三角巾悬吊，每月复查；6、骨折愈合后取内固定物；···8、不适随诊”。2016年8月25日，胡俊伤情经宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为，胡俊伤情综合评定为九级，后期治疗费15000元，误工日180日，伤后护理时间为90日。胡俊支出鉴定费3200元。本院认为，原告胡俊在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主即被告罗国红应当承担赔偿责任；被告吴兵明知罗国红无相应资质，仍将窑炉维修工程发包给罗国红，存在过错；被告宏畅公司对窑炉维修承担了现场监管职责，宏畅公司对施工现场及安全生产监管不到位，存在过错，吴兵与宏畅公司应当与罗国红承担连带赔偿责任。原告胡俊主张的医疗费41707.54元、专家会诊费5000元、后期治疗费15000元、误工费21943.2元、护理费7677.9元、残疾赔偿金47376元、交通费1105.5元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元等，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院纠正后支持360元。原告主张的食宿费3307元，因其所提交部分证据与本案缺乏关联性，但本院考虑到原告系外地人在本地因意外受伤，有近亲属陪同往返就医和护理的情形，故酌情支持住宿费1000元。以上损失合计149370.14元，由被告宏畅公司、吴兵、罗国红承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司、吴兵、罗国红在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡俊149370.14元；三被告互负连带责任；二、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（原告已预交），由被告宜昌宏畅新型墙体材料有限公司、吴兵、罗国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 付 涛代理审判员 王 宇人民陪审员 李明喜二〇一七年六月二十八日书 记 员 屈笑羽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初275号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡耀，男，1994年12月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2014年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人胡耀犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡耀到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月26日凌晨2时许，被告人胡耀在本市甘某北路成功网咖上网期间，趁被害人周某熟睡之际，窃取其Iphone6plus16G手机1部，经鉴定价值人民币2979元。被告人胡耀对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人胡耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、作案现场对案笔录及照片、被盗手机发票及购机凭证、物品估价鉴定意见书、现场检测报告书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡耀无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡耀归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人胡耀有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗手机折价2979元由被告人胡耀退赔给被害人周桥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年六月二十八日书记员  王佳明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更572号罪犯潘得尔，男，1997年4月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）黔威刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯潘得尔准予减刑八个月(刑期自2013年9月7日起至2021年1月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2680号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：赵某某，该行行长。委托诉讼代理人：孙红光，系该行资产部主任。被告：麻某某，男，汉族，1979年8月9日生，住项城市。被告：靳某某，男，汉族，1969年5月22日生，住项城市。被告：吴某某，男，汉族，1960年2月19日生，住项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告麻某某、靳某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告麻某某、靳某某、吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金13600元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：被告麻某某2012年5月13日在我行贾岭分理处贷款一笔，金额50000元，2013年5月12日到期，担保人靳某某、吴某某，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求借款人麻某某及担保人靳某某、吴某某偿还所欠本金13600元及利息，并承担一切费用，为此，原告诉至法院。被告麻某某、靳某某、吴某某在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；证据二、二被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告的身份及具体住址；证据三、借款合同，证明被告麻某某借款的金额50000元及期限、利率及被告靳某某、吴某某担保的事实。证据四、还款明细表及电子凭证，证明被告麻某某从2012年5月13日，在我行借款50000元，到期日为2013年5月12日，偿还部分本息后，还下欠我行借款本金13600元，从2013年12月29日开始计算利息及罚息。原告提供的上述证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2010年4月30日，被告麻某某与原告中国某某银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年4月30日至2013年4月29日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有靳某某、吴某某作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告麻某某于2012年5月13日通过自助方式在原告处借款本金50000元，年利率为9.184%，于2013年5月12日到期。被告偿还部分本息后，还下欠原告借款本金13600元，从2013年12月29日开始计算利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金13600元及利息。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告麻某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金13600元及利息的理由正当，本院应予支持。被告靳某某、吴某某作为该笔借款的担保人，已超出约定保证期间为借款期限届满之日起二年期限，故被告靳某某、吴某某不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款13600元及利息（利率按年利率9.184%计算，从2013年12月29日至还清借款本息止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一七年六月二十八日书记员  谢潇辉