wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执130号申请执行人：韦柳,男,1986年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：韦双,男,1988年10月10日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院在执行韦柳与被执行人韦双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1250号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦双发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金48800元及利息、律师费5000元、案件受理费1025元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦双的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人韦双纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋炳辉审判员  韦彰生审判员  陈 超二〇二一年三月十八日书记员  何熊辉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初308号原告魏某某，女，东乡族，生于1989年8月15日。被告马某某，男，东乡族，生于1987年5月1日。原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2011年举行婚礼后开始同居生活，于2018年6月26补领了结婚证，生育两个孩子，长子马某甲，现年9岁；次子马某乙，现年8岁，现均由被告抚养。婚后双方夫妻关系一般。原告于2021年2月4日起诉至本院，要求被告离婚等。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告魏某某与被告马某某同意离婚；孩子马某甲、马某乙均由被告马某某抚养，被告魏某某一次性承担抚养费30000元（当庭已付清）；夫妻共同财产留归被告马某某所有。其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二一年三月一日书 记 员 马 进 成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。被执行人：徐志平，男，1977年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：王庭杰（系被告徐志平之妻），女，1975年12月12日出生，土家。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与徐志平、王庭杰金融借款纠纷（2020）赣0981民初4659号民事调解书一案中。因被执行人徐志平、王庭杰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人徐志平、王庭杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币384146.13元及相关利息、案件受理费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执45号刘彩艳（申请人）、韦毅（被执行人）：刘彩艳与韦毅不当得利纠纷一案，本院立案执行后，被执行人韦毅已自动将案款1430元、受理费25元交给申请人刘彩艳，将执行费50元交到本院财务室。至此，刘彩艳申请执行的（2020）桂1223民初780号民事判决书已全部执行完毕并已结案。二〇二一年三月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初1050号之一解除保全申请人：陈占领，男，1986年4月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被申请人：焦爱峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住曹县。原告陈占领与被告焦爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1721民初1050号民事裁定，冻结被申请人焦爱峰的银行存款和微信、支付宝账户及查封其他相应财产，共计61226元。陈占领于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈占领提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦爱峰的银行存款和微信、支付宝账户及查封其他相应财产共计61226元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁柏松二〇二一年三月十一日法官助理 徐鹤菲书 记 员 段惠茹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0222执恢166号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：盘光球。委托代理人：覃同光，该行职工。被执行人：李富能，男，1964年4月24日出生，侗族，住广西柳城县。被执行人：黄平，男，1980年3月24日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与黄平、李富能借款合同纠纷一案中,柳城县人民法院（2018）桂0222民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄平、李富能没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法拍卖被执行人李富能所有的位于广西壮族自治区柳州市柳城县（房产证号：柳房权证柳城字第××），该套房屋拍卖成交价格为163670元。依法拍卖被执行人黄平位于柳城县的房产（房产证号：柳房权证柳城字第××号、国有土地权证号：柳城国用（2014）第00440号），拍卖成交价格为415939.10元。因本案中李富能担保的房产已经拍卖，所以本案涉及李富能强制执行部分已执行完毕。本院在执行过程中，经通过网络查控依法对被执行人黄平名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人黄平名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，查明被执行人黄平暂无可供执行财产。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年三月十九日法官助理 高 峰书 记 员 韦云龙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执148号之二申请执行人：郑本辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：李忠华，男，1975年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：杨启聪，男，1981年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。关于郑本辉申请执行李忠华、杨启聪劳务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2198号民事调解书已经发生法律效力，李忠华、杨启聪未履行生效文书确定的义务，依郑本辉的申请，本院于2021年01月18日立案执行，执行标的为支付工资款14715元。执行中，本院通过司法专递向被执行人李忠华、杨启聪邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人杨启聪名下有位于××路××号××城.云岭）××幢××层××室【所有权证号：闽（2019）南平市不动产权第0006×××号】房产，已依法查封，由本院（2021）闽0702执146号案件依法处置。其他未发现李忠华、杨启聪有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李忠华、杨启聪有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二一年三月二十四日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2457号申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。法定代表人麦建立。被执行人蒋建，男，1978年08月01日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。被执行人富娇萌，女，1979年06月06日出生，满族，住广西桂林市叠彩区。本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与蒋建、富娇萌保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人蒋建、富娇萌名下银行账户存款38825.78元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳鹏善二〇二一年三月十九日法官助理 蓝  娟书 记 员 欧  涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保41号申请人：刘磊敏，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省中牟县。被申请人:江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路188号。统一社会信用代码：913210121412356987。法定代表人：吴祥兵。申请人刘磊敏与被申请人江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2686号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司名下银行存款4958813.63元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月十八日书记员 贺航航
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执119号申请执行人:向再稳，男，1994年4月6日出生，汉族，住凤山县。被执行人：韦新安，男，1982年3月28日出生，壮族，住凤山县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执119号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.赔偿申请人各项损失12751.69元及延迟履行期间利息；2.负担案件受理费101元及本案执行93元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长。据此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行和解协议内容，申请执行人可自未履行本协议之次日起两年内申请对原生效法律文书的执行，如被执行人已部份履行，可在原生效法律文书确认的数额中扣除该已履行的部份，申请执行人仍可对其余未履行部份申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执119号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年三月二十五日书记员  韦凤政
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初779号原告：曾静曾某，女，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：韩俊芳韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山杨某，总经理。委托诉讼代理人：吴亚婷吴某，女，该公司员工。原告曾静曾某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾静曾某的委托代理人韩俊芳韩某，被告人寿财险大同支公司的委托代理人吴亚婷吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾静曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费157170元、评估费9500元、施救费9500元，以上共计176170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日17时，高国成驾驶车牌号为×××/×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至西通立交桥东口处时操作不当，与由东向西行驶原告曾静曾某雇佣的司机张文龙驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆损坏、高国成受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，高国成负全部责任，张文龙无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，无奈之下，原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××/×××号重型半挂货车进行车损鉴定，以确定车辆的实际损失。事故的发生给原告财产造成了巨大的损失，原告为此还支出车辆施救费9500元。又因原告所有的车辆×××/×××在被告人寿财险大同支公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内。因此，原告要求被告人寿财险大同支公司在车辆损失险限额内承担全部赔偿责任，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险大同支公司辩称，1、对本次事故的发生经过和责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。2、我公司承保×××号车辆在本次事故中没有承担责任，应由全责方予以赔偿。因本案涉及到答辩人公司向全责车辆进行追偿，原告应当提供该车辆的驾驶人信息、保险情况等。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日17时，高国成驾驶车牌号为×××/×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至西通立交桥东口处时操作不当，与由东向西行驶张文龙驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆损坏、高国成受伤的交通事故。该起事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具第130211420200001236号道路交通事故认定书认定：高国成负全部责任，张文龙无责任。另查明，×××/×××号车辆实际所有人为曾静曾某。其所雇佣司机张文龙系合格驾驶员（准驾车型为A2），并领有从业资格证。该车辆在被告人寿财险大同支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险（主车限额229840元、挂车限额63544元）以及不计免赔等险种，保单中载明的被保险人为曾静曾某。本次事故发生在保险期间内。又查明，2021年1月29日，本院接受原告曾静曾某书面提交的车损鉴定申请后，委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司，对×××/×××号车辆因本次事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2021年2月24日，圣源祥保险公估有限公司山西分公司作出SYXSXGG-2021B02033号公估报告书，评估结论为：×××号车辆损失为157170元，×××号车辆无损失。评估报告书作出后已分别向原、被告送达。另外，原告因本次事故支出评估费9500元。本案评估期间为法定扣除审限期间，法定扣除审限原因消除后审限继续计算。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明材料、机动车保单抄件、施救费发票、评估报告书、评估费发票以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾静曾某与被告人寿财险大同支公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。因×××/×××号车辆在被告人寿财险大同支公司投保有机动车损失险以及不计免赔等险种，故对原告因本次事故造成的合理损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险大同支公司在保险限额内予以赔偿。被告人寿财险大同支公司关于“按责赔付“的抗辩主张理据不足，本院不予支持。被告人寿财险大同支公司承担赔偿责任后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，依法行使追偿权。关于车辆损失数额的认定。原告因事故造成本车受损，公估机构出具的车损评估报告书，系法院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定结论的内容和形式符合法定要求，本院予以采信。被告虽对车损评估结论不认可，但未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，其应承担举证不力的法律后果，故被告应当按照评估报告书确定的车损数额157170元予以赔偿。关于施救费的认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”本案中，原告主张施救费用9500元，有施救费发票为凭。同时结合本次事故的发生的实际情况，该项费用发生有其必要性和合理性，本院予以支持。关于评估费、诉讼费的承担，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定车损而支出的评估费9500元被告应予负担，且当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，故被告关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾静曾某支付保险金176170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇二一年三月十一日书记员 陈 程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1722号申请人：深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，统一社会信用代码914403007925632574。法定代表人：周林。被申请人：深圳市乾智光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区B栋三层，统一社会信用代码91440300359722990Y。法定代表人：童长娣。被申请人：童长娣，女，1977年4月12日出生，汉族，住址福建省永定县。被申请人：深圳市佳新鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天水工业园厂房5栋134楼4楼南面，统一社会信用代码914403005598534506。法定代表人：童彬华。被申请人：童彬华，男，1981年5月7日出生，汉族，住址福建省永定县。申请人深圳德森精密设备有限公司诉被申请人深圳市乾智光电有限公司、童长娣、深圳市佳新鸿科技有限公司、童彬华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币125673元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市乾智光电有限公司、童长娣、深圳市佳新鸿科技有限公司、童彬华所有的价值人民币125673元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月九日书记员李国权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初655号原告：高桂芳，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住本县。委托诉讼代理人（特别授权）：高勇，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县，系原告长子。被告：黄小相，男，1999年5月1日出生，汉族，农民，大专文化，贵州省威宁县人，住本县。被告：孔敏，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，大专文化，贵州省威宁县人，住本县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座11楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省威宁县，该公司员工。原告高桂芳与被告黄小相、孔敏、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下至判决主文前简称毕节太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告高桂芳及其委托诉讼代理人高勇到庭，被告黄小相、孔敏、毕节太平洋财保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂芳诉称：2020年8月27日17时40分，黄小相驾驶贵Ｆ×××××号车在岔河村街上碰撞到原告住宅，致使原告房屋框架受损、多处开裂、铁门损坏等损失。经威宁县公安交警大队认定，黄小相承担全部责任。经鉴定评估，房屋修复费用43468元，为此原告花了鉴定费2万元、评估费3000元。原告代理人于事故当天从威宁包车至岔河用去车费300元，8月28日到交警四中队立案加油支出200元，9月11日岔河往返黑石交诉状车费支出20元，10月21日岔河往返威宁交鉴定评估费车费80元，11月9日威宁至岔河引导评估鉴定车费30元，11月19日岔河往返黑石领取鉴定结果车费20元，生活费支出420元，劳务费1400元，被损坏儿童自行车价值430元。现诉至法院，请求判令被告黄小相、孔敏连带赔偿原告以上各项损失合计69448元，被告毕节太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。被告黄小相、孔敏未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。被告毕节太平洋财保辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险，根据交强险保险条例，我司在财产损失项下赔付2000元，超出部分不应由我司承担。我司并不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2020年8月27日17时40分，黄小相持Ｃ1驾照驾驶登记为孔敏所有的贵Ｆ×××××号车在岔河村街上碰撞到原告房屋，造成原告房屋受损等损失。经威宁县公安交警大队认定，黄小相承担全部责任。经云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定，皓天评估集团有限责任公司评估，原告房屋修复费用为43468元，为此原告花了鉴定费2万元、评估费3000元。贵Ｆ×××××号车仅有投保于毕节太平洋财保的交强险，事故发生时在保期内。上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。本院认为，本案事实清楚，侵权因果关系明确，原告证据确凿充分，黄小相全责，但其系有资质驾驶且无饮酒、吸毒等，孔敏虽系车主但对把车交给黄小相驾驶及对本次事故的发生并无过错，且孔敏为贵Ｆ×××××号车购买了交强险，故孔敏无需承担赔偿责任。原告的损失先由毕节太平洋财保在交强险财产损失限额2000元项下予以赔付，不足部分由黄小相予以赔付即可。对于原告的损失，评估结论认定的43468元、鉴定评估费23000元本院予以支持；从现场照片来看，原告确有一辆儿童自行车被贵Ｆ×××××号车碾压破碎，原告提交的收据并非正式发票且无售货方签章，本院不予全额采信，酌情支持198元；原告仅有财产损失，主张交通费、劳务费及生活费于法无据，本院不予支持，综上，本院予以支持的损失合计为66666元。该损失由毕节太平洋财保在交强险内赔付2000元，由黄小相赔付64666元。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告高桂芳房屋损失等人民币2,000元；二、由被告黄小相在本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂芳房屋损失等合计人民币64,666元；三、驳回原告高桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，由原告承担60.00元、被告黄小相承担708.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 卫二〇二一年三月三十一日法官助理  肖正江书 记 员  孔会萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执257号申请执行人卢龙县兴农钻井队。住所地河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯加油站北。经营者：张志国。被执行人晋中市寿阳县松塔镇郭村村民委员会。住所地山西省晋中市寿阳县松塔镇郭村。法定代表人杨海军，该村委会主任。申请执行人卢龙县兴农钻井队与被执行人晋中市寿阳县松塔镇郭村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1126号民事调解书业已生效，因被执行人晋中市寿阳县松塔镇郭村村民委员会未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人卢龙县兴农钻井队工程款140000元及垫付案件受理费1605元的义务，申请执行人卢龙县兴农钻井队于2021年3月15日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中市寿阳县松塔镇郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人晋中市寿阳县松塔镇郭村村民委员会在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十六日书记员  王凯丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执189号之三十四被执行人：高某某，男，汉族，1971年02月06日生，住黑龙江省富裕县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币219.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年三月三十日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初135号原告：嘉峪关福平钢材经销部，统一社会信用代码92620200MA74BWEA1G。经营者：许尚斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：方孝廷，男，1980年2月11日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：冯兴梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住嘉峪关市。原告嘉峪关福平钢材经销部与被告方孝廷、冯兴梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关福平钢材经销部经营者许尚斌到庭参加诉讼，被告方孝廷、冯兴梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关福平钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款17600元，并按照年利率6%计算自2019年8月12日起算至法院判决被告实际履行支付义务之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及快递费用。事实及理由：2019年7月2日，原、被告签订一份购销收货确认单，确认截止到7月2日，被告方孝廷拖欠原告货款17600元，并约定于2019年8月11日前付清，冯兴梅作为保证人在该确认单上签名捺印。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。方孝廷、冯兴梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方孝廷、冯兴梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的购销收货确认单、购货清单及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2017年11月期间，二被告在原告处赊购价值24461.25元的货物，后被告向原告支付6861.25元，剩余17600元未付。2019年7月2日，原告与被告方孝廷签订购销收货确认单一份，明确欠款金额17600元，约定欠款在2019年8月11日一次性付清，若到期未付清欠款，按月息2%支付逾期付款利息。被告冯兴梅在该购销收货确认单购货方保证担保方处签名并按印，承担连带保证责任，约定保证期限自还款期限之日届满起两年。期限届满，上述货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未按约定期限履行付款义务的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告冯兴梅在购销收货确认单上以担保人身份签名，即保证合同成立。故被告冯兴梅应对以上货款承担连带清偿责任。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方孝廷支付嘉峪关福平钢材经销部货款17600元及逾期付款利息（自2019年8月12日起至本判决确定履行之日止，以17600元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告冯兴梅对以上债务承担连带偿还责任；三、冯兴梅承担保证责任后，有权就其所承担部分向主债务人方孝廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理240元，减半收取计120元，由方孝廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月十日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3111号原告：丁文英，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告丁文英与被告缪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼，被告缪昌锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款194100元及利息（以194100元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程需要于2017年10月左右开始向原告采购钢管等材料。2019年9月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告材料款194100元，并向原告出具欠条一张，承诺上述欠款于2019年-2020年春节前付清。被告至今未按照欠条履行付款义务，故原告诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了欠条、人口信息查询单等证据。被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月前后起，原告向被告供应钢管等材料。双方对货物的规格、数量、价格、交货方式等进行了口头约定,原告按约向被告供货。2019年9月27日，被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到丁文英材料款194100元，所有材料用于金亿达能科技有限公司工程，上述欠款定于2019年-2020年春节前付清”。该欠条落款处有被告的签名及捺印，并注明日期。欠条出具后，被告未能按欠条所述支付货款，至今尚欠原告194100元。另查明，2020年春节日期为2020年1月25日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提供的相关证据，能够证明买卖合同的成立、价款的承担等相关事实，被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告起诉的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告应当支付相应的货款。被告向原告出具确认其所欠货款金额及还款时间的欠条，系对其所负原告债务的认可，被告应按该欠条约定的还款时间支付货款。因此，原告要求被告支付未付货款194100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故原告有权主张由被告支付自2020年1月25日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息。根据上述规定，本院将逾期付款利息的计算方式调整为：以194100元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪昌锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁文英货款194100元以及逾期付款利息（以194100元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，公告费600元，合计4782元，由被告缪昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年三月十五日法官 助理  杜天琪书 记 员  荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执465号申请执行人：黎广执，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人黎广执与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#901房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3555.02元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11600元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费264元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执465号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执165号申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。负责人：罗先良，行长。被执行人韦炳贤，男，1953年5月20日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦春夜，女，1978年10月10日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦志有，男，1983年5月11日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江县支行）与被执行人韦炳贤、韦春夜、韦志有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初538号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，2021年1月14日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执165号，申请执行标的为49949.77元。本案在执行过程中，查明三被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 何 毅审 判 员 覃志甫二〇二一年三月二十二日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初270号原告：麻某，男，汉族，农民，住庆阳市。被告：冯某，男，汉族，农民，住庆阳市。原告麻某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告麻某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系电器维修工。2016年原告在庆城县马岭镇原石油钻井二处受雇干活时与被告相识。2017年10月期间，被告承揽了西峰东城锦绣、东门新村、肖金中学等三处家装工程，施工中被告邀请原告随其赴上述三处工地从事家电改造工程。当时约定日工资为200元，原告受被告指派在三处公司共干活14天，工资应为2800元。工程干完后，原告要求被告结清工资，被告称暂时没有钱，也不用写欠据，过两三天就结清。但之后原告多次电话催要，或上门催要，被告以各种借口推脱，甚至将原告手机号码拉黑，致使原告无法与被告联系，被告拖欠工资长期不还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，本院根据原告提供的被告所在地址不能向被告送达相关诉讼文书，原告亦没有在限期内对被告进行公告，故本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告麻某的起诉。案件受理费50元，退付原告麻某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 吕晓兰二○二一年三月三十日书记员 王文怡
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初276号原告：邓振顺，男，汉族，1959年1月14日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所专职律师。被告：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：高小明。被告：常德市三美生态蔬菜种植有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：谭杰。原告邓振顺与被告常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日进行公开开庭审理。原告邓振顺及其委托诉讼代理人宋新民、被告常德市和谐餐饮服务有限公司法定代表人高小明到庭参加诉讼，被告常德市三美生态蔬菜种植有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓振顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司偿还借款人民币310，000元及相应利息（暂计算至2020年12月21日共计124，000元）；2、请求判令常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司负担案件受理费。事实与理由：邓振顺于2019年5月19日、5月22日、5月26日向常德市三美生态蔬菜种植有限公司支付50,000元、10,000元、100,000元、150,000元，合计310,000元。常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司分别出具了三份收据。因两被告无法归还借款，双方于2020年5月21日协商，两被告自愿向邓振顺出具一份借条。借条载明：借款310,000元，月息2分。之后邓振顺多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。为支持其诉讼请求，邓振顺向本院提交了下列证据：1、收条及银行交易明细，拟证明两被告收到原告5万元借款;2、收条及银行交易明细，拟证明两被告收到原告10万元借款;3、借条及网上银行电子回执单，拟证明两被告向原告借款15万元;4、明细，拟证明原告为被告支付水费1万元;5、借条，拟证明结算两被告共借款31万元，约定利息月息2%，利息按2019年5月22日起算。被告常德市和谐餐饮服务有限公司辩称，借款属实，常德市和谐餐饮服务有限公司因经营发生困难，暂时没有偿还能力。被告常德市和谐餐饮服务有限公司未向本院提交证据。被告常德市三美生态蔬菜种植有限公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。原告邓振顺围绕其诉讼主张向本院提交的证据，经庭审质证被告常德市和谐餐饮服务有限公司不持异议，被告常德市三美生态蔬菜种植有限公司未到庭视为放弃质证权利，经审查，邓振顺提交的证据客观真实、来源合法，能够证明拟证事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：因生产需要，常德市三美生态蔬菜种植有限公司准备修一条柏油马路连接其生产基地，邓振顺接洽该业务。按高小明的要求，邓振顺于2019年5月19日、5月22日、5月26日向常德市三美生态蔬菜种植有限公司支付保证金50,000元、10,000元、100,000元、150,000元，合计310,000元。常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司分别出具了三份收据。该柏油马路项目因故搁浅，因两被告无法归还借款，双方于2020年5月21日协商，两被告自愿向邓振顺出具一份借条。借条载明：“借条今借到邓振顺人民币叁拾壹万元（RMB310000.00）其中：月利息2分。2019年5月22日至2020年5月21日合计13个月利息为人民币捌万零陆佰元（￥80600.00）本金人民币叁拾壹万元（RMB310000.00）继续产生利息，利息捌万零陆佰元（￥80600.00）不再产生利息，合计人民币（大写）叁拾玖万零陆佰元整（￥390600.00）”。高小明在借条上批注“原始条子没有收回此款属实高小明2020、5、21”。常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司分别在欠条上盖章认可。之后邓振顺多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司在工程搁浅后无法退还邓振顺的工程保证金，而向邓振顺出具借条，并约定利率标准，双方之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，邓振顺可随时主张权利。邓振顺要求常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司偿还借款310，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率标准为2%，本院依法予以调整，2019年5月22日至2019年8月19日按月利率2%标准计算利息，2019年8月20日至债务清偿之日利率标准按一年期LPR的四倍计算。常德市三美生态蔬菜种植有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司于本判决生效后十日内偿还邓振顺借款人民币310,000元及相应利息（以价款310,000元本金为基数，2019年5月22日至2019年8月19日按月利率2%标准计算利息，2019年8月20日至债务清偿之日利率标准按一年期LPR的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由常德市和谐餐饮服务有限公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 朱金平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 露书 记 员 蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂05执29号申请执行人：刘杨，男，1985年8月25日出生，汉族，住北海市海城区北京路138号万科城市花园1幢三单元401室。被执行人：曲凤国，男，1960年3月14日出生，汉族，住北海市海城区北京路138号万科花园1栋三单元401室。公民身份号码：231003196003141619。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人曲凤国刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人刘杨以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘杨撤销执行申请是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂05执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年三月十七日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2399号大连弘润电子冷气工程有限公司：本院已经受理你诉上海清能冷链设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年三月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1039号之二申请执行人:广西北流柳银村镇银行股份有限公司,住所地:广西北流市二环西路被执行人：苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蒙东海，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：吴碎微，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院执行的申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蒙东海、吴碎微、苏志贤实现担保物权纠纷一案，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2019）桂0802民特27号民事裁定向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人吴碎微名下的位于贵港市（中央广场），经委托评估后在淘宝网进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，亦无其他抵押物可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月十五日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初141号原告：林毅斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：王双伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告林毅斌与被告王双伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅斌到庭参加诉讼，被告王双伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林毅斌向本院提出诉讼请求：1．判令王双伟偿还轮胎货款42600元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至王双伟实际还款之日止的利息；2．判令王双伟承担本案诉讼费。诉讼过程中，林毅斌将第一项诉讼请求变更为：判令王双伟立即偿还轮胎货款42600元。事实和理由：王双伟因经营需要陆续向林毅斌购买轮胎，截止至2016年2月7日，双方进行结算，王双伟尚欠林毅斌货款42600元，并出具欠条一张交由林毅斌收执。经林毅斌多次催促，王双伟仍未偿还货款。王双伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，王双伟因经营需要陆续向林毅斌购买轮胎。截止至2016年2月7日，双方进行结算，王双伟出具欠条确认其尚欠林毅斌轮胎货款42600元。嗣后，林毅斌多次催讨，王双伟均未支付货款。林毅斌具状诉至法院。上述事实有林毅斌提供的欠条以及林毅斌在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。林毅斌与王双伟买卖关系合法有效，依法应受法律保护。王双伟拖欠林毅斌货款42600元，有欠条为证，本院向王双伟送达起诉状副本及欠条复印件后，王双伟未提出异议，王双伟结欠林毅斌货款42600元的事实可以认定。林毅斌诉求王双伟支付货款42600元，于法有据，本院予以支持。王双伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王双伟应于本判决生效之日起十日内支付林毅斌货款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由王双伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年三月三十日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初753号原告：冯某，男，汉族，住天水市秦安县。        委托诉讼代理人：毛某，甘肃君如律师事务所律师。        被告：韩某，男，汉族，现年45岁，住临夏市。        原告冯某与被告韩某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。        原告诉称：原被告系农村建房施工合同关系，经朋友介绍，被告委托原告从2019年8月至11月修建位于临夏县老家，因工程款结算发生纠纷，原告起诉来院。        本院经审查认为，原告与被告约定修建的老家位于临夏县，根据民诉法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：        本案移送临夏县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    宋丽萍二○二一年三月二十二日书记员    王淑婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执105号申请执行人宋志国，男，1978年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王洪英，女，1977年5月22日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人宋志国与被执行人王洪英婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦为向本院申报财产。经查询，被执行人王洪英银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人宋志国无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月三十日书 记 员  周 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保37号申请人：杨玉东，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省杞县，现住郑州市。被申请人：于刚军，男汉族，1980年7月9日出生，住河南省杞县。被申请人：李利莎，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省杞县。申请人杨玉东与被申请人于刚军、李利莎民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2428号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人于刚军、李利莎名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月八日书记员 贺航航
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1817号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：吴良梅，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴良梅的银行存款26152.99元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴良梅相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保40号申请人：白世关，男，汉族，住郑州市。被申请人：郭合周，男，汉族，住郑州市。被申请人：王伏英，女，汉族，住郑州市。申请人白世关与被申请人郭合周、王伏英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1983号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭合周、王伏英名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月十六日书记员 贺航航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执783号申请执行人：何忠廉，男，1971年1月22日出生，汉族，住港北区。申请执行人：何小权，男，1997年4月23日出生，汉族，住港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人何忠廉、何小权与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4218号民事调解书向本院申请执行标的为63264元，负担案件受理费818元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为63264元，负担案件受理费818元，承担案件执行费861元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初827号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：刘满，男，汉族，1973年8月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：刘生，男，汉族，1967年10月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：刘文洪，男，汉族，1975年8月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘满、刘生、刘文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞雄、被告刘文洪到庭参加诉讼、被告刘满、刘生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告刘满偿还所欠贷款本息123298.86元，其中：本金100000元，利息23298.86元（利息算至2021年1月16日），并要求以后利息利随本清。2、被告刘生、刘文洪承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:被告刘满于2018年6月26日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款100000元，贷款到期日为2019年6月25日。该笔借款由刘生、刘文洪提供连带责任担保。被告刘满借款后一直未予偿还借款本息。现借款已逾期，止2021年1月16日，被告尚欠原告借款本息123298.86元。被告刘文洪辩称，提供担保是事实，会督促借款人尽快还款。被告刘满、刘生经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告刘满与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期自2016年7月4日至2019年7月3日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告刘生、刘文洪为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为150000元。2018年6月26日，被告刘满向原告借款100000元，借款到期日为2019年6月25日。被告刘满借款后一直未予偿还借款本息，截止2021年1月16日，尚欠原告借款本息123298.86元，其中本金100000元，利息23298.86元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、三被告身份证复印件各一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告刘满与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告刘满发放借款100000元，被告刘满应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月16日被告刘满尚欠原告借款本金100000元，利息23298.86元，合计123298.86元。被告刘生、刘文洪在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告刘生、刘文洪应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘生、刘文洪承担保证责任后，有权向被告刘满追偿。被告刘满、刘生经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘满偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2021年1月16日的利息23298.86元及2021年1月17日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后七月内偿还60000元，九月内将剩余借款本息全部付清，并利随本清；二、被告刘生、刘文洪对上述借款本息在150000元的范围内承担连带清偿责任。被告刘生、刘文洪承担保证责任后，有权向被告刘满追偿。案件受理费2766元，由被告刘满、刘生、刘文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 章芬玲二〇二一年三月十八日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0404民初609号 原告：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司周陵支行，住所地为陕西省西咸新区商铺。负责人：王冬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李娜、董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：党某某，女，汉族，    原告陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司周陵支行诉被告党某某劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0404民初1725号原告党某某诉被告陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司周陵支行劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案应合并审理，一并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0404民初1725号案件审理。                                审  判  员   梁  霄                       二〇二一年三月二十六日                              书  记  员   王耿耿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执132号黄荣艳、广西柳州琦泉生物质发电有限公司：本院执行的黄荣艳申请广西柳州琦泉生物质发电有限公司劳动争议一案，经被执行人广西柳州琦泉生物质发电有限公司自动履行，执行金额18784.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2912号 原告：肖某，男，1960年5月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。 被告：葛某，女，1957年12月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：姜某1，女，1981年12月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：姜某2，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告肖某与被告葛某、姜某1、姜某2合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告葛某、姜某1、姜某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告肖某诉称，2015年5月8日姜某3从原告处借款4.6万元，2015年5月8日姜某3从原告处借款1万元，姜某32014年、2015年、2016年元月计13个月工资28000.00元。姜某3于2018年1月30日给原告出具欠条一份，写明共计欠款84000.00元。2018年4月5日姜某3因交通事故死亡，原告多次向被告索要欠款无果。无奈，为了保护当事人的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，望贵院依法公平、公正审理此案。诉讼请求：一、请求判令被告在继承姜某3遗产范围内给付原告欠款84000.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告葛某未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告姜某1未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告姜某2未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告葛某、姜某1、姜某2为姜某3法定第一顺位继承人，姜某3于2018年4月死亡。 姜某3生前于2015年5月8日、2015年9月4日向原告肖某借款，并于2018年1月30日出具欠据一张，载明共计欠款84000.00元，其中借款两笔分别为“肖某（亲家）取4.6万元2015年5月8日”、“1.0万元2015年9月4日”，拖欠“工资”为“2014年2015年2016年元月共13个月工资结余28000元”，“以上共欠84000元整”，姜某3在“欠款人”处签名。 本院确认的上述事实有原告肖某提供的欠据、判决书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，原告肖某主张姜某3欠其借款56000.00元及工资款28000.00元，有欠据为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。姜某3应按约定偿还欠款并支付工资款，现其未按约定支付，构成违约，应承担违约责任，即支付原告肖某欠款及工资款合计84000.00元。因姜某3已死亡，被告葛某、姜某1、姜某2作为其法定继承人，应在继承遗产范围内，对姜某3的债务承担责任，故被告葛某、姜某1、姜某2应在继承姜某3的遗产范围内，支付原告肖某欠款及工资款合计84000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛某、姜某1、姜某2在继承姜某3遗产范围内支付原告肖某欠款及工资款合计84000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由被告葛某、姜某1、姜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年三月三十日 法官助理马文姣 书记员肖君
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之九申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫存生在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县新开南路支行账户内存款355508元(含案款本金350353元、执行费5155元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终231号上诉人（原审原告）：梁小莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：马铭佳，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁波。原审被告：张伟坚，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：卢斯静，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人梁小莉因与被上诉人马铭佳及原审被告佛山市瑞和物业管理有限公司、张伟坚、卢斯静房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系清算责任纠纷案件。被上诉人马铭佳以及原审被告梁伟坚、卢斯静是广州耀佳企业管理咨询有限公司（以下简称“耀佳公司”）的股东，上诉人梁小莉在本案中要求上述三人承担因未履行清算义务、未全面履行出资义务而产生的责任。故本案并非关于耀佳公司的解散或清算案件，因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款的规定，案件不应由耀佳公司住所地的广州市白云区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人马铭佳的住所地位于广州市海珠区，故本案管辖法院应为广州市海珠区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案尚未经实体审理，本院根据双方现有提供的材料就本案的管辖问题依法进行审查。上诉人梁小莉提供的收据加盖了耀佳公司的发票专用章，收据记载：“收到梁小莉（440104197010297528）交来11Ａ13、11Ｂ13金额40000元”，并未反映款项性质，结合耀佳公司的经营范围以及上诉人提供的其他材料反映该40000元未约定于公寓租赁合同内的实际情况，不排除上诉人是基于耀佳公司提供的服务向其支付费用，双方之间存在合同关系，目前耀佳公司已注销，上诉人向其股东主张权利，但本案仍应以基础法律关系确定案由，即合同纠纷，并应以该基础合同关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现有材料并未反映上诉人与耀佳公司就案涉交易的合同履行地作明确书面约定，现上诉人提起诉讼，要求返还费用，案涉争议标的实为耀佳公司应依约履行合同义务，属于其他标的，履行义务一方即耀佳公司所在地的广州市白云区为合同履行地。综上，原审法院既非耀佳公司三名股东的住所地也非合同履行地，对本案没有管辖权，原审裁定将案件移送合同履行地的广州市白云区人民法院审理，处理结果正确，应予维护，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人要求将案件另行移送其他人民法院的理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕然审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二一年三月十二日书记员  张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终231号上诉人（原审原告）：梁小莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：马铭佳，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁波。原审被告：张伟坚，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：卢斯静，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人梁小莉因与被上诉人马铭佳及原审被告佛山市瑞和物业管理有限公司、张伟坚、卢斯静房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系清算责任纠纷案件。被上诉人马铭佳以及原审被告梁伟坚、卢斯静是广州耀佳企业管理咨询有限公司（以下简称“耀佳公司”）的股东，上诉人梁小莉在本案中要求上述三人承担因未履行清算义务、未全面履行出资义务而产生的责任。故本案并非关于耀佳公司的解散或清算案件，因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款的规定，案件不应由耀佳公司住所地的广州市白云区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人马铭佳的住所地位于广州市海珠区，故本案管辖法院应为广州市海珠区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案尚未经实体审理，本院根据双方现有提供的材料就本案的管辖问题依法进行审查。上诉人梁小莉提供的收据加盖了耀佳公司的发票专用章，收据记载：“收到梁小莉（440104197010297528）交来11Ａ13、11Ｂ13金额40000元”，并未反映款项性质，结合耀佳公司的经营范围以及上诉人提供的其他材料反映该40000元未约定于公寓租赁合同内的实际情况，不排除上诉人是基于耀佳公司提供的服务向其支付费用，双方之间存在合同关系，目前耀佳公司已注销，上诉人向其股东主张权利，但本案仍应以基础法律关系确定案由，即合同纠纷，并应以该基础合同关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，现有材料并未反映上诉人与耀佳公司就案涉交易的合同履行地作明确书面约定，现上诉人提起诉讼，要求返还费用，案涉争议标的实为耀佳公司应依约履行合同义务，属于其他标的，履行义务一方即耀佳公司所在地的广州市白云区为合同履行地。综上，原审法院既非耀佳公司三名股东的住所地也非合同履行地，对本案没有管辖权，原审裁定将案件移送合同履行地的广州市白云区人民法院审理，处理结果正确，应予维护，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人要求将案件另行移送其他人民法院的理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕然审判员  何希红审判员  麦闻文二〇二一年三月十二日书记员  张 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1589号原告：汪斯玄，女，1989年8月21日出生，汉族，珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告汪斯玄与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斯玄的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪斯玄向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金19332元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2020年12月31日为1752.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议。原告所列的计算周期时间有误，应是2020年5月1日至2020年10月31日期间的租金；二、对原告主张的违约金金额和计算方式，有异议。对第一期租金的违约金、第一期租金的违约金没有异议。对原告主张的其余的租金，应按照万分之五的标准，按照实时所欠租金的金额计算，这样计算至2021年1月31日止，第三期的租金违约金为589.62元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺（江门市新会区会城启超大道11号2395，以下简称“2395号铺”）交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额2395号铺在租金计算周期（2020年5月1日至2020年10月31日）内的租金为：第三期19332元。二、核定因拖欠租金产生的违约金金额（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的2395号铺的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。被告对原告主张的第一期租金违约金396.95元、第二期租金违约金369.88元均没有异议，本院予以确认。（二）已逾期未支付的租金的违约金原告主张第三期租金的逾期付款违约金按照日千分之一标准计付，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。对于2395号铺已逾期未支付的租金，计算的起止时间为从被告美吉特服务公司应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。即第三期的租金相应的违约金，以19332元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至清偿之日止。三、关于原告主张的误工费300元原告以被告美吉特置业公司出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但其并未举证证明其属于到场处理的业主，因证据不足，本院对其该项主张不予支持。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告汪斯玄支付租金19332元及逾期付款违约金（计算至2020年11月9日的违约金为766.83元；此后的违约金，以19332元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告汪斯玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163.56元（已由原告汪斯玄预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初764号申请人：谢同山，男，1969年1月30日出生，汉族，昌乐县。被申请人：贾军华，男，1966年6月5日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人谢同山与被申请人贾军华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款14000元或同等价值的财产，申请人以自己所有的鲁GD26568作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾军华名下的银行存款14000元或查封同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年三月八日书记员  李宪民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执104号申请执行人:农翼天，男，1978年4月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人农翼天与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第170号仲裁调解书向本院申请执行标的本金3673元及利息。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3673元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执恢66号之二申请执行人：邱伟强，男，1975年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段耀辉、黄翠玉，广东广荣律师事务所律师。被执行人：廖亮，男，1958年10月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：张芳，女，1968年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：廖瀚森，男，1993年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人邱伟强与被执行人廖亮、张芳、廖瀚森合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第353号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人偿付13045736元及利息等。在前次执行过程中，本院依法轮候查封了本案抵押房产即被执行人廖亮名下位于深圳市罗湖区房产。由于上述房产被河南省郑州市金水区人民法院首位查封，该院正在处置中，且被执行人无其他可供执行的财产，本院作出（2018）粤03执1573号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院收到河南省新郑市人民法院关于上述抵押房产的移送执行函，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在恢复执行过程中，本院依法对上述抵押房产即被执行人廖亮名下位于深圳市罗湖区房产进行了定向询价，询价结果为价值8134847.5元。随后，本院依法以该询价结果为起拍价通过京东网司法拍卖平台对上述房产进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。本院依法对上述房产在同一平台进行了网络司法变卖，亦因无人买受而流拍。经申请执行人同意，本院依法裁定将上述抵押房产以变卖价格即6507878元抵债给申请执行人。经本院通知，申请执行人代为缴纳本案执行费人民币59940元。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案的抵押财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币6,447,938元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月十六日书记员 古   金   青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4115号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行。负责人：吕某。委托诉讼代理人：刘某，住庆阳市。被告：王某1，住庆阳市。被告：王某2，住庆阳市。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称工行庆阳分行）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行庆阳分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王某1签订的《个人借款/担保合同》；2、依法判令被告王某1向原告偿还借款本金278638.08元，支付2020年5月5日前所欠利息30527.58元，并按合同约定利率支付2020年5月6日至所欠本金付清之日的利息及罚息；3、依法判令被告王某2以其位于甘肃省××县王某2房屋拍卖或变卖价款的范围内对其借款本息和实现债权的费用向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额480000元，借款期限10年，借款年利率7.007%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告王某1以其丈夫被告王某2位于庆阳市××县王某2房产抵押担保，并在庆城县房地产业管理局办理了抵押登记。同日原告向被告发放贷款480000元。被告王某1、王某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款用途为装修，借款金额480000元，借款期限为10年，借款年利率6.55%，逾期利率上浮30%，借款方式为抵押借款，还款方式为等额本息。被告王某2用其位于甘肃省××县王某2私宅2幢商用1至2层2室房屋抵押担保，并于当日在庆城县房地产业管理局办理了抵押登记（抵押登记证书：庆房他证庆城县字第20133**），同日原告给被告王某1发放贷款480000元。贷款后被告能按合同约定履行其义务，但自2018年12月起未按合同约定归还贷款本息。原告多次催款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告工行庆阳分行向被告王某1提供贷款，被告王某1与原告工行庆阳分行签订《个人借款/担保合同》，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限10年，现被告长达两年多逾期未归还贷款，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》于法有据，应予支持。被告王某1应当承担债务的清偿义务，原告要求被告王某1归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告借款期内年利率及逾期利率等均不违反法律规定，本院予以确认。原告要求对被告王某2所有的位于甘肃省××县王某2私宅2幢商用1至2层2室房屋享有优先受偿权。被告王某2以该房产向原告抵押贷款，并办理了庆房房他证庆城县字第20133**项权利证书，故被告王某2以其该套房产在抵押担保的价值范围内对该笔贷款本息承担抵押担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告王某1签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王某1向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金278638.08元，支付2020年5月5日前所欠利息30527.58元，并按照借款合同约定利率支付自2020年5月6日起至所欠本金付清之日的利息及罚息；三、被告王某2以其所有的位于甘肃省××县王某2私宅2幢商用1至2层2室房屋在拍卖或变卖价款的范围内对借款本息和实现债权的费用向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行承担抵押责任，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元，公告费600元，共计6537元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 李治洲二○二一年三月四日书记员 缪 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0104执1232号申请执行人：李秋生，男，1974年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：闫晓强，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。关于李秋生与闫晓强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫晓强名下人民币。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二一年三月三十一日书记员  封起
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初72号原告：兰州骏达新型建材有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人：袁某。委托诉讼代理人：刘某。原告兰州骏达新型建材有限公司（以下简称骏达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。兰州骏达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费28853.37元。2.请求判令被告支付伤残赔偿金120000元。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订了团体人身意外伤害保险。2019年11月7日，骏达公司的员工岳改霞在单位干活时不慎将石灰喷溅入右眼，遂前往医院救治，其伤情经甘肃三维司法所鉴定为伤残八级。后，骏达公司向人寿公司申请理赔，人寿公司拒绝理赔。本院经审查认为，本案所涉保险合同承保单位系中国人寿财产保险股份有限公司西固区支公司，而非中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，故中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司作为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回兰州骏达新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 李 萍二○二一年三月九日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执598号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该公司董事长。被执行人：汪立强,男性,1972年2月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗凤枝,女性,1972年3月22日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1756号判决，于2021年3月9日向被执行人罗凤枝发出执行通知书，责令被执行人罗凤枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗凤枝所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858eba23e0e4660f82ad@wx.tenpay.com人民币1198.48元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十二日书记员  林 涛
{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执375号申请执行人：泉州市星艺石雕装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇龙港工业区。被执行人：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-2507。本院在执行泉州市星艺石雕装饰有限公司与天津金吉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付工程款及利息和案件受理费，共计20283元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产，名下车辆已轮候查封，查封期限截止到2023年1月13日。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮{cke_protected_1}天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执375号申请执行人：泉州市星艺石雕装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇龙港工业区。被执行人：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-2507。本院在执行泉州市星艺石雕装饰有限公司与天津金吉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付工程款及利息和案件受理费，共计20283元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产，名下车辆已轮候查封，查封期限截止到2023年1月13日。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮