wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5498号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告田帅，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省合肥市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告田帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田帅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告田帅于2012年7月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告田帅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告田帅发放了一张卡号为X的信用卡，被告田帅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月27日，被告田帅尚欠透支本金16834.33元、透支利息1721.85元、滞纳金290.83元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告田帅立即偿还原告透支本金16834.33元，并支付截至2017年4月27日的透支利息1721.85元，截至2016年12月31日的滞纳金290.83元，合计18847.01元；2、被告田帅向原告支付自2017年4月28日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金16834.33元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告田帅承担。被告田帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告田帅于2012年7月18日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田帅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告田帅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金16834.33元、透支利息1721.85元、滞纳金290.83元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告田帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告田帅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告田帅于2012年7月18日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田帅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田帅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告田帅发放了一张卡号为X的信用卡。被告田帅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，被告田帅尚欠透支本金16834.33元、透支利息1721.85元、滞纳金290.83元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告田帅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田帅向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告田帅发放了信用卡后，被告田帅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田帅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告田帅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告田帅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告田帅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告田帅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金16834.33元及截至2017年4月27日的透支利息1721.85元，截至2016年12月31日的滞纳金290.83元，并以前述透支本金16834.33元中余欠部分为基数，从2017年4月28日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告田帅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，减半收取155.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交155.5元），由被告田帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审12号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：张宝芹，女，1973年2月18日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1021号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令张宝芹立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张宝芹2014年9月在临江市桦树镇西大川村坡口五社山后山阴坡（桦树森工林相图19林班25、32小班内）非法开垦林地1187.3平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1021号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1187.3平方米×10元/平方米=11873元。”被执行人张宝芹在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2017年1月12日申请执行人向被执行人张宝芹送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人张宝芹在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张宝芹告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年7月12日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1021号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令张宝芹立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一七年六月九日书 记 员  唐春宇
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执54号之一申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，组织机构代码：55101720-4。法定代表人：唐昌宜，总经理。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被执行人：泸州市洪亨商城管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路22号1幢1层101号，组织机构代码：06237625-7。法定代表人：熊建英，总经理。被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号，统一社会信用代码：915226017095699663。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。被执行人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层3号，组织机构代码：05707921-5。法定代表人：伍逢春，该公司执行董事。被执行人：张锡林，男，生于1956年10月15日，住贵州省凯里市。被执行人：喻安拉，男，生于1953年3月6日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张艳丽，女，生于1952年11月9日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：龙玉珍，女，生于1968年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡培基，男，生于1969年10月19日，住四川省泸县。本院在执行申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州市洪亨商城管理有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基借款合同纠纷一案中，查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”的房屋，现因双方当事人达成协议，申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的坐落于凯里市凯开大道“滨江小镇”房屋的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月二十一日书记员 许洪彰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28996号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：战磊，男，1983年03月25日出生，住四川省成都市青羊区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告战磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费���贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借���人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务���议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目���所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金��剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千六百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元由被告战磊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告战磊于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初81号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人郑某，户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人郑某于2016年7月17日20时20分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市浑江区红旗街由东向西行驶至简爱驿栈前，与由刘某驾驶的×××号小型轿车由东向西起步掉头时相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书（浑公交认定（2016）第201600110号）认定：刘某负此次事故主要责任，郑某负此事故次要责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的郑某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为235.70mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郑某供述与辩解，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查图及照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证复印件一份、常住人口基本信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人郑某在道路中醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名无有异议。本院经审理查明：2016年7月17日20时10分，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市浑江区红旗街由东向西行驶至浑江区“简爱驿栈”前，与在此处由东向西掉头的刘某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经事故认定，刘某负主要责任，郑某负次要责任。经鉴定，从送检的郑某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为235.70mg/100ml。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及接警记录证实，该案系刘某报案；2、抓捕经过证实，被告人郑某到案的相关情况；3、道路交通事故现场图及照片证实，案发现场的相关情况；4、驾驶人信息查询及机动车信息查询信息证实，郑某取得的驾驶证已注销；×××号普通摩托车所有人为吴迪；5、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见证实，从送检的郑某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为235.70mg/100ml；6、道路交通事故认定书证实，刘某负主要责任，郑某负次要责任；7、常住人口数据查询详细信息证实，被告人郑某于1970年11月13日出生等自然情况；8、被害人刘某陈述证实，2016年7月17日19时许，我驾驶×××号轿车，在白山市浑江区红旗街简爱驿栈前起步由东向西掉头时，与一辆由东向西行驶的二轮摩托车相撞。后来骑车的人要走，我拦住了，这个人好像喝酒了，我就报警了，我车有保险，不需要这个人赔偿；9、被告人郑某供述证实，我的摩托车驾驶证被注销了，2016年7月17日20时许，我酒后驾驶吉F07**号普通二轮摩托车沿白山市浑江区红旗街由东向西行驶至简爱驿栈前时，一辆轿车在那掉头把我撞了。事故发生后我要走，这名司机不让我走，后来他报警了。本院认为，被告人郑某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为235.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，郑某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  于秀霞人民陪审员  吴迎红二〇一七年六月五日书 记 员  王 迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1636—3号申请执行人：王云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。法定代表人：邱佩云，经理。本院在执行申请执行人王云飞与被执行人郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案，向三被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，现被执行人郑维寿在本院执行（2016）鲁0683执3311号案件中有执行款4900元可支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郑维寿在本院（2016）鲁0683执3311号案件中的执行款4900元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年六月十三日书记员  李绍桐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2030号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执406号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住址:西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党被执行人高平，住所地陕西省神木县。被执行人陕西金地佳和置业有限公司,住址:西安市曲江新区慈恩路北县唐华宾馆3251房间。法定代表人：郝一斌本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4839号民事判决书，于2017年3月28日以（2017）陕0103执406号执行裁定书查封了被执行人高平名下位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号房屋一套，现被执行人高平已自觉履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高平名下位于西安市曲江新区曲江池北路1369号金地城湖大境1号地第21幢2单元26层22603号（合同登记号：Y12035757预售证号：2011066）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月六日书记员  刘 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6065号原告：东莞市寮步公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇人民政府六楼。法定代表人：尹汝华。委托代理人：杜昌霏，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告的员工。被告：魏沛枝，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：陈惠豪，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市寮步公共的士有限公司诉被告魏沛枝、第三人陈惠豪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹汝华和委托代理人杜昌霏、被告魏沛枝到庭参加诉讼，第三人陈惠豪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告、第三人于2016年1月15日签订《东莞市寮步公共的士租赁合同》一份，合同编号：（16）租字第2号。合同约定：原告将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车租赁给被告、第三人从事小汽车客运出租服务，租赁经营期限从2016年1月15日起至2019年12月31日止，每月租金为人民币4070元，被告、第三人须于每月10日前支付当月租金，逾期交纳租金的，应按照欠付金额每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定及时将合同约定的出租小汽车及配套牌证、随车工具、物品等交付给被告、第三人经营、收益。被告在合同签订后刚开始尚能按时支付车辆租金，但2016年4月至今的车辆租金，被告一直未支付。虽经原告多次催促，被告仍拖欠车辆租金22792元及违约金未予支付，为维护合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的租金22792元和违约金（按欠付金额每日5‰计算至全部缴清之日止，暂计至2017年3月6日为19912.475元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，租金应当从2016年4月计算至2017年1月，原告在2017年1月之后就收回了车辆。2017年1月开始，原告给被告电话询问能否一个人经营一部车，被告考虑到自己的身体问题，回复称不能，原告就收回了车。被告认为原告的诉讼请求没有依据，且原告主张的违约金过高。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，2016年1月15日，原告（甲方）与被告魏沛枝（乙方）、第三人陈惠豪（乙方）签订《东莞市寮步公共的士租赁合同》，约定甲方将车辆号牌为粤Ｓ×××××公共的士租赁给乙方从事小汽车客运出租服务；租赁经营期限从2016年1月15日起至2019年12月31日止；租赁经营期间，乙方须向甲方每月支付租金4070元，乙方须于每月10日前以现金或转账方式支付当月租金，逾期交纳租金的，乙方应当按照欠付金额每日5‰的标准，向甲方支付相应的逾期付款违约金，合同还约定其他权利义务等条款。之后，原告向被告及第三人交付了出租车。原、被告及第三人均确认被告和第三人分别向原告交纳月租金4070元的一半，即2035元，亦确认被告及第三人各自交租，各自承担责任。原、被告确认被告未向原告交纳2016年4月至2017年1月的租金，亦确认从2017年2月开始被告已未再使用涉案车辆，但双方对未使用的原因有争议。被告主张由于陈惠豪已经未再经营涉案车辆，原告要求被告一个人交整部车的租金，买整部车的保险，被告考虑到自己的身体问题回复称不能，原告就叫被告把车退回去，被告将车钥匙和车均交还给了原告。原告主张并未要求被告退车，被告将车开至原告的楼下并称其一个人做不了，就将车放到了原告处。以上事实，有原告提交的《东莞市寮步公共的士租赁合同》及附件、缴费通知、EMS快递单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告承租原告的案涉车辆从事小汽车客运出租服务，按照租赁合同的约定，被告应该于每月10日前交纳当月租金2035元给原告，原、被告均确认被告未向原告交纳2016年4月至2017年1月的租金，均确认每月租金为2035元，故本院对原告要求被告支付拖欠的2016年4月至2017年1月的租金20350元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付2017年2月开始的租金。根据原、被告的陈述，涉案车辆已于2017年2月开始交还给了原告，无论交还车辆的原因是应原告要求还是被告单方提出，被告已在交还车辆时明确做出了其不再继续履行涉案合同的意思表示，且在此之后涉案车辆已处于原告实际控制中，因此本院认为被告无需向原告支付从2017年2月开始的租金。被告未按合同约定按期支付租金，应该承担违约责任。双方签订的租赁合同明确约定逾期交纳租金应以欠付金额每日5‰的标准支付违约金，因此被告应当向原告支付2016年4月至2017年1月期间逾期支付租金的违约金。每月的租金的逾期付款违约金的计算方式为：以2035元为本金，从该月11日起按照每日5‰的利率计算至本金清偿之日止。由于被告主张违约金过高，且原告的损失主要是资金占用的损失，本院认定前述违约金的总和应当以本金20350元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏沛枝于本判决生效之日起七日内向原告支付2016年4月至2017年1月租金20350元及逾期支付租金的违约金。每月的租金的逾期付款违约金以2035元为本金，从该月11日起按照每日5‰的利率计算至本金清偿之日止，违约金总额以20350元为限。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.81元，由原告负担26.03元，由被告负担407.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 杨小可二〇一七年六月八日法官助理 黄玉萍书 记 员 苏伟东附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初796号原告：某某有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯影，该公司职员。被告：李某某，女，1976年9月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在审理原告某某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某有限公司负担。审判员  李红专二〇一七年六月二十六日书记员  周 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审147号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。被执行人谭振辉，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人郭素芳，女，1984年9月21日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字[2017]11311号征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的隆计征决字[2017]11311号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人谭振辉、郭素芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月12日对被执行人谭振辉、郭素芳夫妇作出隆计征决字[2017]11311号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谭振辉、郭素芳夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11311号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谭振辉、郭素芳作出的隆计征决字[2017]11311号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11311号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月五日书 记 员  徐一博
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终5534号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初3383号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							上诉人：常殿柱，男，1949年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。													被上诉人（原审原告）																							被上诉人：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。													法定诉讼代表人：赵勇，该公司经理。													委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日生，满族，该公司员工。													委托诉讼代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生，汉族，该公司员工。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							1、住宅长期漏水，被上诉人一直没修理结束。2、物业管理不当，将会所改为酒店，侵犯业主权益。3、物业管理失控，使业主无安全感。4、小区环境管理差，出现各种污染。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							常殿柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人常殿柱负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审 判 长  周 濛	代理审判员  朱闻天	代理审判员  吕长辉	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  薛 彤
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初778号原告胡镇龙，男，汉族，住景德镇市。被告沈立斌，男，汉族，地址不详。原告胡镇龙诉被告沈立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金5000元及至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈立斌因生活所需，于2016年2月4日向原告借款5000元，借期至同年4月5日止，双方约定按银行利率的四倍支付利息，并书有借条。原告按约付给被告款项后，被告却在2016年4月5日借期届满时拒绝向原告偿还本金，也不支付利息，故诉至法院。本院认为，原告无法向本院提交被告沈立斌准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡镇龙的起诉。本案诉讼费全额退还给原告胡镇龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  向 莉人民陪审员  江秋平二〇一七年六月二日书 记 员  伍雯琴
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初865号原告：王安羊被告：马田军被告：马春玲，原告王安羊诉被告马田军、马春玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安羊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安羊向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款63800元，自起诉之日至清偿之日，按照银行同期贷款利率利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年两年期间，被告以各种理由向原告借款63800元，被告向原告出具欠条，约定2016年9月10日前归还，至今未归还，故诉至法院。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院经审理查明的事实：原告向本院提供的证据为：2016年3月17日，被告马田军出具的欠条一张，上写：今欠王安羊人民币63800元，归还日期2016年9月10日前还清；庭审中，原告陈述其与马田军是同事关系，马田军称与马春玲为姐弟，提供银行转款凭证24张.钱是转给马春玲。原告共分4种方式向被告马春玲支付借款。1、银行柜台上卡对卡转账：2016年2月6日转1600元，2016年2月13日转1600元，2016年2月16日转800元，2016年2月19日转300，2016年2月22日1000元，2016年2月24日500元；2、ATM机卡对卡转账：2016年2月25日1300元，2016年2月26日共计3笔：2100元、300元、1800元；2016年2月29日1000元，2016年3月1日1000元，2016年3月2日1200元，2016年3月3日两笔分别为：200元、700元，2016年3月5日400元，2016年3月7日500元，2016年3月10日3000元，2016年3月13日两笔分别为：2500元、500元；3、ATM机上向马春玲卡存款：2016年3月5日1800元，2016年3月7日3000元，2016年3月8日1000元，2016年3月16日3500元；以上共计33400元；4、剩余部分30400均通过现金形式给付。原告以此证明原告向两被告交付借款的事实。本院认为，原告主张马春玲为实际借款人，因原告提供马田军的欠条上没有任何原告与马春玲之间交付行为的说明，原告也没有任何证据证明其与马春玲之间属于借款关系。原告提供的银行转账记录与日常交易习惯中的借款行为不相符。原告提供的现有证据，难以确定原告与马春玲以及马田军之间存在借款关系。故原告要求被告马春玲承担还款责任，证据不足，本院不予以支持。马田军向原告出具的欠条，该欠条被告对所欠原告款项的事实予以确定，并承诺了归还日期，故可以认定马田军对与原告债权债务的确认，原告要求其归还欠款以及起诉之日至还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持。马田军与马春玲之间的权利义务关系，本院不予以审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马田军于本判决生效后十日内归还原告欠款63800元以及利息（以63800元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2017年1月10日至付清时止）二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1395元，由被告马田军承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年六月二十八日书 记 员  关 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初196号原告：张学德，男，汉族，1966年2月7日出生，青海省乐都县人，现住青海省西宁市城北区。被告：河南永畅建工集团有限公司。地址：河南周口市川汇八一路中段6号（中行对面）。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：盛志宏，男，壮族，1970年3月26日出生，青海省西宁市城北区人，现住该区，系河南永畅建工集团有限公司青海分公司经理。被告：杨永乐，男，汉族，1977年5月16日出生，河南省义马市人，现住河南省义马市。原告张学德诉被告河南永畅建工集团有限公司、杨永乐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学德、被告河南永畅建工集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨永乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张学德向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担连带赔偿责任支付原告张学德劳务费28000元。事实和理由：被告杨永乐挂靠在被告河南永畅建工集团有限公司处。2012年被告杨永乐将从被告河南永畅建工集团有限公司承包的天峻县木里镇义海煤矿综合设备库劳务工程转包给原告张学德，并于2012年9月1日签订了书面的《劳务承包协议》，施工过程中增加了59000元的工程量，工程完工后，被告杨永乐分期支付了原告部分工程款18万元，剩余28000元劳务费被告杨永乐出具了由其签名及被告河南永畅建工集团有限公司盖章的欠条一份，该款至今未予支付。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，被告杨永乐因施工需要挂靠在被告河南永畅建工集团有限公司青海分公司处，原告张学德与被告杨永乐签订的《劳务承包协议》中抬头虽为河南永畅建工集团，但该协议系原告张学德与被告杨永乐签订的个人协议，并无被告河南永畅建工集团有限公司的印章，被告杨永乐出具欠条中的印章并不是被告河南永畅建工集团有限公司印章，被告杨永乐所使用的河南永畅建工集团有限公司印章系私自刻制，且施工过程中工程款由被告杨永乐与义海公司结算，并未通过被告河南永畅建工集团有限公司结算，故认为该协议与被告河南永畅建工集团有限公司无关，要求依法判决。被告杨永乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告杨永乐挂靠在被告河南永畅建工集团有限公司青海分公司处进行施工及杨永乐出具欠条中的印章并非被告河南永畅建工集团有限公司印章的事实，本院予以确认。2012年被告杨永乐为承揽工程，挂靠在被告河南永畅建工集团有限公司，以被告河南永畅建工集团有限公司的名义承包了天峻县木里镇义海煤矿综合设备库劳务工程后，与原告张学德签订了《劳务承包协议》，工程完工后，被告杨永乐于2015年5月28日向原告张学德出具了拖欠28000元工人工资的欠条一份。原告张学德围绕诉讼请求提交了由被告杨永乐签字确认的金额28000元的欠条一份，被告杨永乐虽未到庭参加质证，该证据所盖被告河南永畅建工集团有限公司印章虽不是该公司使用印章，但该欠条有被告杨永乐的签名，可以证明被告杨永乐拖欠原告张学德工程款28000元的事实，本院对此予以确认。本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，原告张学德与被告杨永乐双方签订的《劳务承包协议》是双方的真实意愿，被告杨永乐应当按照约定履行付款义务。被告杨永乐作为没有资质的实际施工人借用有资质的被告河南永畅建工集团有限公司承揽工程施工，其借用资质的行为是法律明确禁止的，被告河南永畅建工集团有限公司主观上有过错，对此应承担连带赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨永乐支付原告张学德工程款28000元；二、被告河南永畅建工集团有限公司对上述款项的支付承担连带赔偿责任。（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨永乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员东巴仁青二〇一七年六月十三日书记员才旦拉毛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初451号原告：李伍林，男，1982年5月10日出生，住临湘市。被告：李学红，男，1975年11月27日出生，住临湘市。原告李伍林与被告李学红追偿劳动报酬纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李伍林到庭参加了诉讼，被告李学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伍林向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款3万元及利息。事实与理由：原告于2015年在被告开发的尚品公寓项目部上班，截止2015年11月被告拖欠原告工资款3.3万元，于2016年年底通过微信转账支付了3000元。据此，原告诉至法院。被告李学红未作答辩。原告李伍林围绕诉讼请求向本院提交1张欠条作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告李学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告于2015年在被告开发的尚品公寓项目部上班，拖欠原告了4个月工资，有被告出具3.3万元的欠条为凭，该欠条符合法律规定，合法有效。此后，被告李学红通过微信转账偿还了原告3000元的欠款，剩余欠款被告并未依约偿还，已构成违约，故对原告李伍林要求被告李学红偿还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于该欠款是属于劳动报酬，且欠条上原、被告双方没有约定利息，本院对该诉讼请求不予以支持综上，对原告要求被告偿还欠款3万元诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告李学红于本判决生效之日起三日内偿还原告李伍林欠款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年六月二十三日书记员  刘 欣
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执112号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐朝中，男，1999年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初452号刑事判决书，向被执行人唐朝中发出执行通知书，责令被执行人唐朝中立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金10000元，因被执行人唐朝中至今未履行。执行中查明，被执行人唐朝中无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执112号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3463-3号申请执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王明德，总经理。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人山东隆盛钢铁有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执207号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人：李忠，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，男，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。申请被执行人：孙国杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与申请被执行人孙国杰其他合同纠纷一案，经执行，申请被执行人孙国杰名下暂无财产可供执行，本院已将申请被执行人孙国杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  于海欣审判员  伊德普二〇一七年六月五日书记员  时金城
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6296号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初1605号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							李辉，女，1955年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。													委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市浑南区双园路34号。													负责人：邢程，总经理。													委托诉讼代理人：陈山海、柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他 被上诉人向上诉人收取物业费未经物价部门审批。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务收费协议》均系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人应按合同约定履行服务服务，上诉人应按照合同约定交纳物业服务费。													关于上诉人提出的物业费收费标准过高且未办理收费许可问题，上诉人的房屋有别于一般的普通住宅，此类物业服务收费实行市场调节价，一定程度上，在合理范围内，双方自愿在政府指导价基础上协商确定，上诉人应按双方合同约定的标准支付物业费，故对于上诉人以该主张为由拒交物业费，本院不予支持。													关于上诉人提出的超过诉讼时效问题，第一，因实践中物业公司催缴物业费大多采取张贴物业费催缴单的方式，本案中，被上诉人已采取上诉方式催缴物业费；第二，通过庭审双方表述可知，上诉人拒缴物业费是与被上诉人有未解决的争议，并非是被上诉人不催缴物业费，故上诉人超过诉讼时效的主张，不能成立。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费1329元，由上诉人李辉负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  孙卓	审判员  王虹	审判员  单立	二〇一七年六月二十九日	法官助理蔡韵	书记员齐萌
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执128号申请执行人：罗义先,男,1973年3月5日出生,汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：陈英，女，49岁，汉族，住址同上。被执行人：卢兴旺,男,1972年2月28日生，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人罗义先与被执行人卢兴旺林业承包合同纠纷一案中，卢兴旺已履行法律文书确定的义务，罗义先撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇一七年六月二十一日书记员  徐洪海
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执980号申请执行人赵志真，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇解放路南段南池案5号。被执行人赵有财，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关村三组。被执行人王海民，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路北段。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1259号民事判决书，责令被执行人立即给付26000元及利息（利息未计算），案件受理费550元、执行费290元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵有财、王海民银行存款26840元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年六月二十二日书记员  贾保财
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执33号申请人陈世兵，男19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市,被执行人吴国平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市,本院在执行申请人陈世兵申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额150000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余150000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初33号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  喻世冲审判员  范 平二〇一七年六月二十六日书记员  王柯亮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2980号之一原告：和县西埠供销合作社，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇下街，组织机构代码15378154-9。法定代表人：尹仁林，主任。委托诉讼代理人：周祥明，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：朱庆珍，女，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：李文，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：李斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：李华，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告和县西埠供销合作社与被告朱庆珍等排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告和县西埠供销合作社于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，和县西埠供销合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县西埠供销合作社撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告和县西埠供销合作社负担。审 判 长  袁昌海人民陪审员  赵全东人民陪审员  董香凝二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3970号原告：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号海源大厦A幢1-1，统一社会信用代码：915001027093431076。法定代表人：王光雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀街15号，统一社会信用代码：91500102208550335N。法定代表人：吴运美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小静，男，1981年3月11日出生，重庆春野建筑工程有限公司员工，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：谢安强，男，1963年8月20日出生，重庆春野建筑工程有限公司员工，住重庆市武隆区。被告：黎强，男，1963年5月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘培均，男，1973年9月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司与被告重庆春野建筑工程有限公司、黎强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡馨月，被告重庆春野建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王小静、谢安强和被告黎强的委托诉讼代理人刘培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决重庆春野建筑工程有限公司、黎强共同支付货款68600元、上调款11544元及从2015年6月15日起至付清时止以68600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。事实和理由：2014年11月30日原告与被告重庆春野建筑工程有限公司签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于桥南第一村百事达汽车挡墙公路工程。合同对供货方式、质量、价格、付款时间、违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告累计供货2209立方米，货款508600元。至今被告尚拖欠原告货款68600元未支付后。因被告黎强是该工程的实际施工人，与被告重庆春野建筑工程有限公司系挂靠关系，故被告黎强对拖欠的货款应承担连带清偿责任。被告重庆春野建筑工程有限公司辩称，被告拖欠原告货款68600元属实，同意支付该款。因公司资金困难，无力支付原告请求的上调款和资金利息。被告黎强辩称，与被告重庆春野建筑工程有限公司辩称意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告重庆春野建筑工程有限公司前身为重庆市涪陵第九建筑公司。因承建重庆百事达渝东南汽车销售公司挡墙公路工程，于2014年11月30日与原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定了所提供的预拌混凝土的等级、单价、结算方式，若被告未按期付款，每延期一个月上调单价10元/立方米；双方还约定了违约责任，如被告未按约定支付货款，应承担原告的资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止。被告黎强以重庆市涪陵第九建筑公司授权代表人的名义在合同上签字。2014年12月22日黎强签字同意预拌混凝土单价上调20元/立方米，即C30为基准调整至255元/立方米。原告从2014年11月29日至2015年2月9日期间，陆续向被告在该工程项目中供货2209立方米，共计货款508600元，尚欠货款68600元未支付。2016年4月1日，原告向重庆市涪陵第九建筑公司发催收货款函，要求被告支付货款68600元及延期后按单价10元/立方米计算上调款，但最长时间不得超过三个月。2016年2月17日，重庆市涪陵第九建筑公司名称变更为重庆春野建筑工程有限公司。被告黎强为重庆百事达渝东南汽车销售公司挡墙公路工程项目的实际施工人。以上事实有重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同、混凝土单价变动确认函、供应砼方量对账确认单、付款凭证、催款函、上调款计算明细、企业变更信息等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆春野建筑工程有限公司因工程项目需要与原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司签订《重庆市涪陵区建设工程预拌混凝土供应合同》，在原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司处购买预拌砼混凝土，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方经对账，被告确认了原告供货总量及价款，被告应按约定履行义务，被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担按约定计算的延期付款的上调款及资金占用利息损失的责任。被告黎强作为该工程项目的实际施工人，应对被告重庆春野建筑工程有限公司的所欠原告货款及资金损失承担连带清偿责任。综上所述，重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆春野建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司货款68600元、上调款11544元及从2015年6月15日起至付清时止以68600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。二、被告黎强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理1640元，减半收取820元，由被告重庆春野建筑工程有限公司、黎强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年六月二十日书记员 陈小玲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3033号之一原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地徐州市段庄村。法定代表人：梁荣群，该公司经理。委托诉讼代理人：夏连娥，女，1971年12月28日生,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：河南天元建设工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人：袁秀真，该公司经理。原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告河南天元建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐州市星驰行机械设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市星驰行机械设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市星驰行机械设备有限公司撤诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费1720元，合计4180元，由原告徐州市星驰行机械设备有限公司负担。审判员 孙 浩二〇一七年六月二十九日书记员 赫子鸣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更98号罪犯孙纪伟，男，1978年11月30日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）麻刑初字第43号刑事判决，以被告人孙纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2015年8月17日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙纪伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙纪伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙纪伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙纪伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙纪伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙纪伟减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执746号之一申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：林森，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行广州市增城区人民法院与林森罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力，林森未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  夏碧梅审 判 员  何凡夫人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月三十日书 记 员  陈洁锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执155号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛苏洲（系葛恒超之子），1988年6月25日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人苗永生与被执行人葛恒超、葛苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0724民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛恒超、葛苏洲偿还申请执行人苗永生借款64500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币900元。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人��苏洲在交通银行连云港人民路支行62×××22账户、在中国工商银行连云港新浦支行11×××58账户有存款，本院于2017年2月17日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人葛苏洲无车辆、无房产。被执行人葛恒超在江苏灌南农村商业银行汤沟支行32082220201990000018854账户、在中国农业银行灌南县支行62×××72账户有存款，本院于2017年2月13日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人葛恒超无房产、无车辆。2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超、葛苏洲位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行���有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤  审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审20号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人董磊，男，汉族，居民，1983年出生，住湖南省桃源县盘塘镇。被执行人吴雅晴，女，汉族，居民，1987年出生，住湖南省桃源县盘塘镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年6月26日对被执行人董磊、吴雅晴作出的桃卫计征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币37288元。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计生征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人董磊、吴雅晴违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]607号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湖南审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月二十日书 记 员  李佳莉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1268号原告：文会霞，女，1976年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：郑传勇，男，出生日期不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道刑侦队旁。原告文会霞与被告郑传勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文会霞到庭参加了诉讼，被告郑传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告文会霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑传勇给付原告文会霞所欠工资4103元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月至5月期间，原告文会霞在被告郑传勇承建的德江县青龙街道温州商贸城38#工地上做泥水工等杂工。于2015年2月15日结账结算，被告郑传勇尚欠原告文会霞工钱4103元。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。原告文会霞为了证明自己的诉讼请求，向本院提供“欠条”一张，拟证明被告郑传勇尚欠原告文会霞工钱4103元的事实。被告郑传勇未答辩，未举证，未到庭。原告提供的证据，本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：2015年2月15日，被告郑传勇在结算工人工资时，尚欠原告文会霞工钱4103元，被告郑传勇书写下欠条给原告，对其具有约束力，应当全面履行义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑传勇在本判决生效之日起30日内支付给原告文会霞劳动工资报酬4103元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年六月十九日书记员  刘 三
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执643号之一申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑镇工业园，组织机构代码75995898-6。法定代表人郑标，该公司监事。被执行人江西省瑞强担保有限公司，住所地:高安市瑞州中路188号。法定代表人朱伟强，该公司董事长。申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司与被执行人江西省瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1236号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人江西省瑞强担保有限公司银行存款1677182元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年六月九日书记员 王冬云
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2805号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人刘某某，男，1974年8月24日生，汉族，初中文化，个体，住山东市昌邑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审，经本院决定于2015年7月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘某某诈骗罪、敲诈勒索罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015)泉刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元。追缴被告人的犯罪所得，依法发还。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有车辆，但因查找不到不便执行；银行扣划1082.93元；其他无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月八日书记员 徐文超
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢179号申请执行人张某某，男，生于1967年9月18日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资9025.11元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人张某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执40号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：王瑞海，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：阚洪茜，女，1966年12月26日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王瑞海、阚洪茜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王瑞海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞海在中国邮政储蓄银行股份有��公司上海静安区凤阳路支行的银行存款6096元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年六月六日书 记 员  王慧丰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执147号之三申请执行人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。申请执行人王学芬，女，汉族，生于1951年11月2日，住达州市达川区。申请执行人唐睿，女，汉族，生于2003年1月12日，住达州市通川区。法定监护人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，住达州市达川区。系唐睿之祖父。申请执行人唐祖安，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省大竹县。被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人孙中乔，系该公司董事长。申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安申请执行被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结，同时提供了申请人唐祖安所有的x轿车一辆作为担保。本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保88号民事裁定书，裁定：将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。冻结的期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）；将申请人唐祖安所有的x奥迪牌x轿车一辆予以查封。嗣后，本院于2016年6月8日立案受理此案，并于2016年8月26日作出(2016)川1703民初1814号民事判决书，判决:一、由被告四川锦德房地产营销策划有限公司向原告唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安支付人民币693493.04元；二、驳回原告唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安的其他诉讼请求。现该民事判决于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。2017年6月8日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。现被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人唐祖安所有的x奥迪牌x轿车一辆予以查封的查封。本裁定立即执行。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月十四日书记员  蒋旭东
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执43号之一申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路1号。法定代表人林勇，该局局长。被执行人高彪，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖北省广水市。经营场所：孝感市城区学院路49-1号。经营范围及方式：理发服务。本院在执行申请执行人孝感市工商行政管理局与被执行人高彪行政非诉执行一案中，为方便执行工作，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂09执43号执行裁定，将本院（2017）鄂09行审2号行政裁定由孝感市孝南区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂09执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年六月六日书记员 罗 晶
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审181号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人白建波，男，汉族，1976年1月5出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月14日作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对白建波作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第347号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保232号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人夏晨程，男，汉族，1992年11月13日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏晨程银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏晨程银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月七日书记员  陈丹青
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执274号之一申请人申请人达州市盛豪融资担保有限公司；地址，达州市达川区。法定代表人罗荣华，总经理。被执行人顾元江，男，生于1978年2月5日，汉族，住达州市开江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1200号民事判决书，向被执行人顾元江发出执行通知，要求被执行人限期履行偿还代偿款本金1090535.26元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人顾元江在开江县房地产综合开发公司五路口中心花园项目部有位于开江县五路口中心花园金龙栋1层2号拆迁安置门市一间（面积41.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、查封被执行人顾元江所有的位于开江县门市一间（面积x平方米）。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人顾元江负责保管被查封的财产，但因被执行人顾元江的过错造成损失的，应由顾元江自行承担责任，在查封期间内、被执行人顾元江不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月五日书记员  牟正俊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1659号原告:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地含山县。法定代表人：齐新元,该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红，该公司员工。被告:马鞍山市博林钢结构有限公司,住所地马鞍山市含山县。法定代表人：施路开，该公司执行董事。被告:段桂斌,男,1962年5月1日出生,汉族,住南京市栖霞区。原告含山县通达融资担保有限责任公司与马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告含山县通达融资担保有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取16320元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月二十二日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审178号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人武运平，男，汉族，1967年2月16日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人武运平违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月13日对被执行人武运平作出隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费480元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对武运平作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第360号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1911号原告胡志军，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市青神县河坝子镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告胡志军诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志军在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
襄阳高新技术产业开发区��民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执44号申请执行人邱国琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住。申请执行人邱国琴与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的[2016]鄂06**民初933号民事判决书确定被执行人王宏伟偿还申请执行人邱国琴借款本金50万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人邱国琴与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受��请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 雲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2335号原告汪奎东，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告张跃，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告汪奎东诉被告张跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪奎东的委托诉讼代理人薛佃明与被告张跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪奎东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资172300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在苏州高新区承揽金鹰商业广场工程外墙保温工程，原告带人在被告处干活，工程结束后经双方结算被告共计欠原告工资款172300元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告张跃辩称，此欠条是假的，当时是我唆使他们去要钱的，我打的是假欠条，我不欠那么多钱，不同意给付工资款，我与原告有合伙协议，是按比例分红的本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年5月带人在被告承包的苏州高新区工地上做工，2016年9月10日工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款172300元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告带人在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款172300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告在审理中提出所书写的欠条是假条子，原告并不认可，被告在本院指定的举证期限内未能提供所书写的欠条是假条子的相关证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:一、被告张跃给付原告汪奎东工资款172300元，由被告在判决生效后20日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年六月二日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢132号申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年7月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：靳明堂，男，1968年9月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王翠英，女，1964年5月29日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人靳明堂、王翠英买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人ＸＸＸ撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月五日书记员  王 坤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2721号之一原告:安徽怀远本富村镇银行有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码913403215914335579D（1-1）。法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽学程环保科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路9-3号，统一社会信用代码91340321MA2MQBDK9D。法定代表人：倪加林，该公司总经理。被告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。法定代表人：李绪林，该公司董事长。被告:倪加林,男,1974年11月22日出生，汉族,居民，住江苏省扬中市，原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告安徽学程环保科技有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、倪加林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司负担。审判员  张绍斌二〇一七年六月二十六日书记员  杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5491号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告傅强，男，汉族，1984年3月18日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告傅强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告傅强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告傅强于2011年6月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告傅强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告傅强发放了一张卡号为X的信用卡，被告傅强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告傅强尚欠透支本金19209.23元、透支利息2211.85元、分期余额80元、滞纳金298.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告傅强立即偿还原告透支本金19209.23元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2211.85元、分期余额80元，截至2016年12月31日的滞纳金298.19元，合计21799.27元；2、被告傅强向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19209.23元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告傅强承担。被告傅强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告傅强于2011年6月1日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告傅强向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告傅强尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金19209.23元、透支利息2211.85元、分期余额80元、滞纳金298.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告傅强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告傅强未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告傅强于2011年6月1日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告傅强发放了一张卡号为X的信用卡。被告傅强从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告傅强尚欠透支本金19209.23元、透支利息2211.85元、分期余额80元、滞纳金298.19元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告傅强之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅强向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告傅强发放了信用卡后，被告傅强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告傅强归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告傅强归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告傅强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告傅强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19209.23元及截至2017年4月17日的透支利息2211.85元、分期余额80元，截至2016年12月31日的滞纳金298.19元，并以前述透支本金19209.23元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告傅强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交194元），由被告傅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初474号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：王景友，男，1962年09月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王景友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3415号原告：洪秀年，女，1958年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴进波，男，1991年8月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭琳，女，该公司职员。代理权限：特别授权。原告洪秀年与被告吴进波、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告洪秀年于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，洪秀年以需要继续治疗、待治疗结束后再另行主张为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪秀年撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由洪秀年负担。审 判 长  陈义都人民陪审员  许红笙人民陪审员  陈新峰二〇一七年六月十五日书 记 员  王秋玲