江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1383号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志顺。委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）因与被上诉人王志顺、原审被告程军交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴健、朱明、代理审判员韩凯组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月22日17时30份，原告王志顺驾驶二轮电动车沿仪征市新3**省道由北向南行驶至大众岗南侧路段时，与相对方向被告程军驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年11月25日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，王志顺承担该事故主要责任、程军承担该事故次要责任。被告程军驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程军已垫付原告8000元，被告平安保险扬州公司已垫付原告10000元。2015年2月3日，原告伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王志顺交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计164252.45元。原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王志顺驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未能做到确保安全，对造成自身损害应当承担主要责任；被告程军驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能做到确保安全，对原告的损害应当承担次要责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费55370.45元，被告抗辩认为应当扣除15%的非医保用药及其中包含的伙食费，但其未能提供证据证明非医保用药的数额，结合医疗费票据并扣除其中包含的伙食费，故依法认定医疗费为54008.43元；原告主张住院伙食补助费378元（18元/天×21天），被告不予认可，结合原告的出院记录，原告主张符合法律规定，依法予以确认；原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告予以认可，故予以确认；原告主张护理费3855元（住院45元/天×21天+出院30元/天×69天+840元），因原告伤后护理期限经鉴定为90日，故依法认定护理费为3015元（住院45元/天×21天+出院30元/天×69天）；原告主张误工费24993元（50681元/365天×180天），被告认为应按照工资发放表的平均金额计算，因原告伤后误工期限经鉴定为180天，结合原告提供的单位营业执照、单位证明、工资发放表，依法认定误工费为20838元（3473元/30天×180天）；原告主张××赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%），因原告提供的单位营业执照、单位证明、工资发放表能够证明原告收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算××赔偿金，原告主张符合法律规定，依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可3000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，酌情支持3000元；原告主张鉴定费2100元，被告不予认可，因鉴定费是查明原告伤情所支出的必要费用，结合鉴定费发票，依法认定鉴定费为2100元；原告主张交通费1300元，被告不予认可，虽原告未能提供充分证据证明其主张，但原告因交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，酌定交通费为500元；原告主张××辅助器具费580元，被告不予认可，因原告未能提供医疗机构的意见证明配制××辅助器具的必要性和合理性，故依法不予支持。综上，原告的各项损失合计为149515.43元[医疗费用54986.43元（医疗费54008.43元+住院伙食补助费378元+营养费600元）+死亡伤残赔偿94529元（护理费3015元+误工费20838元+××赔偿金65076元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2100+交通费500元）]。被告平安保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王志顺104529元，在商业三者险范围内应赔偿原告17994.57元。扣除已赔付的10000元，被告平安保险扬州公司合计应当赔偿原告王志顺112523.57元。因被告程军在本次事故中的赔偿责任，依法由被告平安保险扬州公司承担，故被告程军垫付原告的8000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告平安保险扬州公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志顺112523.57元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部）；二、原告王志顺于本判决生效之日起10日内返还被告程军8000元；三、驳回原告王志顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告王志顺负担400元，由被告程军负担200元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告程军于本判决生效之日起10日内给付原告。宣判后，平安保险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的误工费缺乏依据，且认定的误工期限过长；2、原审按城镇居民标准计算××赔偿金缺乏依据缺乏依据，应按农村标准计算该费用；3、原审认定的护理费缺乏依据，因应只认定住院期间的护理费；4、原审认定的交通费缺乏依据；5、原审认定的精神损害抚慰金过高；6、鉴定费认定由上诉人负担缺乏依据。王志顺答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。程军未提出答辩意见。二审中，各方当事人均未提供证据。经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。另原审中上诉人认可精神损害抚慰金3000元。本院认为：1、误工费，结合原审中王志顺提供的单位证明、营业执照、协议书、事发前多张工资表，可以认定王志顺确系瓦工，存在固定收入，上诉人认为误工费依据不足，经法院释明并限期举证，上诉人未能按期提供反证，依法应承担举证不能的法律后果，故原审认定误工费依据充分。关于误工期限，原审系根据鉴定机构出具的鉴定意见（建议误工期限以伤后180日），结合王志顺年龄、伤情、医嘱等因素综合考虑确定，依据充分，故对上诉人的该项上诉请求不予采纳；2、××赔偿金，上诉人系瓦工，以务工为主要生活来源，原审按城镇居民标准计算××赔偿金依据充分；3、护理费，原告伤后护理期限经鉴定为90日，原审结合伤者年龄、伤情、医嘱等认定护理期限（含住院及出院后）为90日依据充分；4、交通费，结合就诊的地点、时间、次数等因素，原审酌定交通费500元符合实际；5、精神损害抚慰金，原审中上诉人已认可按3000元计算精神损害抚慰金，其在无特殊情形前提下就此上诉有悖诚信，故对该上诉请求亦不予支持；6、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且鉴定系由原审法院委托，故应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴健审 判 员  朱明代理审判员  韩凯二〇一五年九月一日书 记 员  羊燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……