湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初924号原告:柯亭亭，女，1989年5月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为参加诉讼活动，代为陈述诉讼请求及相关事实，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文书。被告：肖应东，男，1967年7月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：杨秋玲，女，1967年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告柯亭亭诉被告肖应东、杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告柯亭亭的委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告肖应东、杨秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯亭亭向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及还清为止的全部利息（2020年8月20日前的利息按照月息2%计算为84943元，2020年8月21日至2021年1月22日的利息按照年息15.4％为12995元，合计利息为97938元）;2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由：原告经被告肖应东的女儿介绍而相识。后被告肖应东由于急需用钱，故找到原告商量，希望借给被告肖应东以周转使用。于是原告向被告肖应东借款100000元，被告肖应东于2013年10月1日向原告出具借条一张，双方当时约定的利息2分。后被告肖应东每个月按时向原告偿还利息2000元。后在2016年6月，被告肖应东告再次找原告希望借钱。鉴于被告肖应东按时偿还利息的情况，原告又向被告肖应东借款100000元，被告肖应东于2016年6月16日仍然向原告出具借条一张，约定的月息仍然为2分。以上两项共计借款人民币200000元，后被告肖应东每个月按时向原告偿还利息4000元，直到2018年7月底后再未归还，直到2020年1月24日又还款10000元利息后再没有偿还任何利息。被告杨秋玲系被告肖应东之妻，上述债务发生在夫妻存续期间内。后原告多次找被告催收，被告肖应东均以各种理由搪塞，仍然拒绝偿还借款。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的所有诉讼请求。被告肖应东、杨秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.原告柯亭亭身份证复印件。证明了原告柯亭亭的基本信息及诉讼主体资格，予以采信；证据2.被告肖应东身份证。证明被告肖应东的基本信息及诉讼主体资格，予以采信；证据3.（2020）鄂0902民初2270号《民事判决书》。该判决系人民法院依法作出，其中查明杨秋玲与肖应东系夫妻关系，对其真实性予以认定；证据4.借条（2013年10月1日）。证明了被告肖应东于2013年10月1日向原告借款100000元并出具条据的事实，予以采信；证据5.借条（2016年6月16日）。证明了被告肖应东于2016年6月16日向原告借款100000元并出具条据的事实，予以采信；证据6.借款转账记录。证明了原告向被告肖应东出借借款的事实，予以采信；证据7.还款转账记录。证明了被告肖应东、杨秋玲按照月息2分的标准支付原告借款利息的事实，予以采信；证据8.短信截屏。证明了被告于2020年1月24日向原告还款10000元利息的事实，予以采信；证据9.短信聊天记录。证明了原告向被告肖应东催要借款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告肖应东向原告柯亭亭借款100000元并向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为20‰。2016年2月5日，被告肖应东分两次向原告借款共计60000元、2016年3月13日至3月15日，被告肖应东分四次向原告借款共计40000元，合计借款100000元，由被告肖应东于2016年6月16日向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为20‰。上述借款发生后，被告肖应东、杨秋玲均能依据口头约定利率向原告支付借款利息至2018年7月底，后期利息未予支付。经原告催要，被告肖应东于2020年1月24日向原告支付利息10000元，对于借款本金及下欠利息未予偿还和支付，以致成讼。庭审后，本院查询了（2020）鄂0902民初2270号《民事判决书》的相关情况，该案后期经孝感市中级人民法院审理，于2021年3月9日作出（2021）鄂09民终118号《民事判决书》，判决书中对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖应东分多次向原告借款共计200000元的事实清楚，有被告分别向原告出具的借条和原告提交的转账明细为证。被告肖应东理应及时偿还原告借款并依约支付本息，其长期拖欠不还显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。人民法院生效判决已经查明被告杨秋玲、肖应东系夫妻关系，被告肖应东向原告柯亭亭借款后，被告杨秋玲亦向原告支付了部分借款利息，其行为能够证明本案借款为两被告的共同借款，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付利息的请求合法，本院依法予以支持；原告诉讼请求中关于依法调整利息的起算时间错误，本院依法予以调整。被告肖应东、杨秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2016年6月16日之前，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖应东、杨秋玲共同偿还原告柯亭亭借款200000元并支付利息（计算方式：以借款200000元为基数，自2018年8月1日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，再减去已付利息10000元）；上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2884.5元，由被告肖应东、杨秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 邱润清二〇二一年三月三十一日法官助理 李建群书 记 员 钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告柯亭亭提交的证据如下：证据1.原告柯亭亭身份证复印件。证据2.被告肖应东身份证。证据3.（2020）鄂0902民初2270号《民事判决书》。证据4.借条（2013年10月1日）。证据5.借条（2016年6月16日）。证据6.借款转账记录。证据7.还款转账记录。证据8.短信截屏。