广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4118号原告（反诉被告）：韩联美容生物科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇银沙二路11号（厂房F-1）一楼北边、二楼。法定代表人：孟利军，总经理。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州荣裕智能机械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道287号第三栋二楼自编1号。法定代表人：郑景文，总经理。委托诉讼代理人：吴成锋，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。原告（反诉被告）韩联美容生物科技（广州）有限公司（以下至判决主文前简称“韩联公司”）诉被告（反诉原告）广州荣裕智能机械有限公司（以下至判决主文前简称“荣裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告（反诉被告）韩联公司的法定代表人孟利军及委托诉讼代理人金松、被告（反诉原告）荣裕公司的委托诉讼代理人吴成锋、陈佩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩联公司向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年7月10日签订的编号为RY（H）201809083的《购销合同》；2、被告返还原告已支付的货款443844元及利息42707.52元；（其中第一笔款项以210000元为基数，从2018年7月18日起，以年利率6%计算；第二笔款项以78000元为基数，从2018年8月4日起，以年利率6%计算；第三笔以155844元为基数，从2018年12月28日起，以年利率6%计算。均暂计至2020年4月30日，应计算至付清时止）；3、被告赔偿原告损失10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告从被告处订购货物（具体详见合同中表格），付款时间是合同签订之日起三日内原告向被告支付合同总货款的50%作为订金，即人民币288000元，被告书面通知原告产品生产完成之日起三日内，原告应向被告支付合同总货款的40%，被告在收到合同总货款的90%之日起三日内安排发货，原告在产品验收合格之日起三个月内向被告支付合同总货款10%的尾款。被告应在收到原告合同总货款50%之日起三个月内交货。2018年7月17日，原告向被告银行转账210000元，2018年8月3日，原告向被告银行转账78000元，共计转款288000元，履行了合同中支付总货款50%作为订金的约定，并按被告要求依约向被告提供样品纸盒以便调试设备。被告未按约定的时间完成产品生产义务。经过原告多次催促，依然未能按时完成产品生产义务，也未按约定在被告处直接进行安装调试。因被告未能按时完成全部的生产任务，原告提出既然未完成生产的部分，就不用生产了，做退货处理。就因被告生产原因导致的减少购买及延迟补偿问题，原被告双方进行协商并签订《合同补充协议》。根据补充协议，被告赠送原告半自动封箱机2台、无动力滚筒2台、在线称重机2台作为对延迟供货的补偿，但是被告承诺赠送的机器设备至今仍未交付原告。双方并就《购销合同》总金额调整为493160元。原告于2018年12月27日向被告银行转账155844元，总计支付货款443844元，已履行支付总货款90%的约定。按合同约定，被告应当在被告处将设备调试好之后，才能将设备交付原告。因被告生产延误，被告并未对涉案设备进行任何调试，直接将设备运送至原告处，完全违背了双方合同约定。被告送货后，为了解决设备安装调试问题，被告多次派工作人员在原告处进行了调试，均未调试成功。被告在原告处调试设备具体时间如下大概如下：第一次安装调试：2018年12月中旬；第二次调试：2019年4月3日至4月4日；第三次调试：2019年10月23日至25日；第四次调试：2019年12月16日至2019年12月18日；第五次调试：2019年12月25日：第六次调试：2020年1月4日：第七次调试：2020年4月7日至4月9日。被告在上述一年多的时间里，以各种方式进行安装、调试，期间反复进行加零件、换零件等措施，但是直至原告起诉，被告也不能按照合同约定将调试好的设备交付原告使用。被告调试期间，原告给予了最大理解、支持和配合，导致了大量的产品和纸盒的损坏，也导致原告生产受到严重影响，造成巨大的损失。原告依约履行了自己的全部义务，被告的上述违约行为致使合同目的不能实现，依法应承担相应的法律责任。以上事实，有双方签订的《购销合同》《合同补充协议》，转账记录，微信对话截图等证据证实。依据《合同法》第九十四条第三、四款的规定，原告有权解除与被告签订的《购销合同》，有权要求被告返还货款，赔偿损失。基于上述事实，原告依据《购销合同》第十一条的约定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告荣裕公司答辩称：本案设备符合合同约定的技术要求不存在质量缺陷，本案合同无解除或法定解除条件，亦不需要返还货款及支付违约金，我方不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、根据购销合同的验收标准第三条约定，我方提交的证据4、5表明，被告在签订购销合同后依约向原告提供刀模图，但原告并没有提供合格的纸盒给被告调试，导致被告逾期交付；2、根据购销合同第三条第3款约定，2018年12月30日前，被告已经将涉案设备交付给原告，并已安装调试可使用，设备交付至原告处，原告未在七日内即2019年1月7日前提出质量异议；3、购销合同第三条第4款约定，因原告没有按照本案第2款提供调试所需样品导致被告在设备交付后无法按合同约定时间进行验收，则依合同约定应交付货物七日届满视为原告验收完毕且已经投入使用；4、本合同履行过程中，被告交付原告的设备符合技术要求，及合同约定的验收标准，原告在投入生产几个月后才提出验收要求，新设备使用一段时间后需要重新调试属于正常现象，被告在调试后也积极培训原告员工使用设备，但原告员工能力不足且拒绝学习使用，故原告无法掌握设备的使用，却说设备存在质量问题，但被告亦履行保修义务；5、原告无证据证明设备安装完毕后验收期间存在质量问题，在本案中亦未提供实际充分证据证明设备存在问题，原告应举证，否则承担举证不能的后果；6、设备交付一年的时间后，原告均没有提出解除合同的要求，现原告提出解除合同不存在法定情形亦不存在约定情形。综上，被告不存在违约行为，设备能正常动作，调试后可以正常使用亦经原告确认，原告提起本诉讼缺乏证据，应全部驳回原告诉讼请求。反诉原告荣裕公司反诉提出诉讼请求：1．被反诉人向反诉人支付货款132156元；2、被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年7月10日签订合同编号：RY（H）201809083《购销合同》，约定：一、被反诉人向反诉人购买2台规格RY-ZH-80P的“荣裕”智能装盒机及自动下料器、1台规格RY-ZH-120P的“荣裕”智能装盒机及自动下料器、在线称重机，合同价款合计576000元（不含税）。二、产品标准：1、根据乙方提供的技术说明书提供产品（详见合同附件一）。2、赠送易损件的名称及数量……三、验收标准：1、按照乙方提供的技术说明书验收。2、安装调试样品：甲方（被反诉人）应在本合同签订之日起5个工作日内根据乙方的刀模图向乙方首次提供样品纸盒30个，待乙方收到确定合格无误，甲方在5个工作日提供每款合格样品纸盒2000个及每款产品100个，以供乙方调试生产设备……因甲方逾期提供纸盒和产品，或提供的纸盒和产品不符合乙方要求，导致设备无法正常安装调试，由此产生延后发货的责任由甲方自行承担。3、除本合同另有约定，本合同项下货款（如设备等）到达甲方或甲方指定收货人后，甲方应及时配合安装调试并最迟在货物交付后七日内验收完毕，否则视为甲方验收完毕无异议且已经投入使用。4、上述验收期间，甲方发现有数量、包装、质量等异常情况或不符合合同要求等，甲方应以书面形式联系乙方要求处理，否则，因逾期或口头联络不周等而引起的相关后果，概由甲方负责。因甲方未按照本条第2款约定提供调试所需样品，导致验收无法正常进行，则从货物交付后7日期限届满之次日，视为甲方验收完毕无异议且已经投入使用。四、交货期：乙方收到甲方支付合同总货款50%订金之日起三个月内交货。五、付款时间及方式：1、合同签订之日起三日内甲方应向乙方支付合同总货款的50%作为订金，即人民币288000元。乙方书面通知甲方产品生产完成之日起三日内，甲方应向一方支付合同总货款的40%，即人民币230400元。乙方在收到合同总货款90%之日起三日内安排发货，甲方应在产品验收合格之日三个月内向乙方支付合同总货款10%的尾款，即人民币57600元。货款未付清之前，此合同设备所有权归乙方所有……六、维护说明：1、甲方应安排专门人员接受乙方一次培训后，负责机器或设备使用和保养工作。2、自交付货物之日起由乙方对所提供的产品整机保修一年。因甲方责任或操作不当造成的故障，不在保修范围内，乙方将收取材料费。保修期后，如发生故障，乙方将合理收取材料费和差旅费，帮助维修。3、下列情况非保修范围：（1）客户不正确操作，造成设备损坏……十、违约责任和合同解除权：甲方延迟付款，乙方非因不可抗力因素延迟交货，逾期超过十五日的，违约方应支付守约方每天0.3%的违约金……根据《购销合同》约定，被反诉人应在2018年7月13日内支付货款50%的订金，但被反诉人逾期付款，在反诉人多次催告后分别于2018年7月17日支付210000元和2018年8月3日支付78000元。被反诉人支付货款订金后应当依约向反诉人提供样品纸盒用于设备安装调试，但反诉人多次要求提供，被反诉人也无法提供。2018年12月23日至2018年12月30日期间反诉人运送设备到反诉人工厂进行安装调试，被反诉人于2018年12月27日仅支付货款155844元，2019年1月4日反诉人完成设备安装调试交付给被反诉人使用，被反诉人在设备交付后7日内验收完毕无异议，依照合同约定应当支付全部剩余货款132156元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”反诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起本次诉讼，请求法院支持反诉人的全部诉讼请求。后反诉人增加反诉请求：一、被反诉人向反诉人赔偿纸盒订购费15000元；二、被反诉人向反诉人赔偿加工货款900元；三、被反诉人向反诉人赔偿钣金货款409.1元。事实与理由：反诉人与被反诉人因买卖合同纠纷一案，经贵院于2020年6月9日开庭审理，因查明事实所需，反诉人与被反诉人就涉案设备调试达成一致意见，但现因被反诉人原因无法完成调试，被反诉人又无法提供相应证据证明案涉设备存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。为配合调试所需，反诉人订购了纸盒和零配件，支付了纸盒订购费15000元、加工货款900元和钣金货款409.1元，但因被反诉人原因无法调试，反诉人在本次诉讼中无需承担过错责任，被反诉人造成了反诉人不必要的损失，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被反诉人单方违约，造成反诉人损失，请求贵院判令被反诉人赔偿反诉人因调试所支出的全部费用。反诉被告韩联公司答辩称：1、不同意荣裕公司的反诉请求。2、荣裕公司迟延交货，韩联公司于2018年7月17日向荣裕公司转账21万元，2018年8月3日转账7.8万元，上述款项已经达到总价款的50%，荣裕公司应在收到总货款50%后三个月内向韩联公司交付调试好的设备，但荣裕公司未将设备调试好，直接于2018年12月23日左右将设备运到韩联公司处，违反合同第三条第二款的条款。3、涉案的设备经过韩联公司提出异议，荣裕公司多次派人在韩联公司工厂进行调试，均没有达到正常使用的范围，至今仍不能正常使用，在一年多期间，韩联公司是通过微信不断地向荣裕公司进行反映，荣裕公司的员工高妹及法定代表人郑景文均承认设备未调试好，亦同意退还货款。4、韩联公司已经依约支付货款的90%，2018年12月份双方因为机械调试问题达成合同补充协议，协议是双方约定将合同总价款调整为493160元，韩联公司截止至起诉之日已经支付了总货款493160元的90%，依约支付了相应的货款，剩下的10%是荣裕公司未将设备调试成功，该款项是不能支付的。测试是双方协商确定的结果，荣裕公司应当对其有认知，不止荣裕公司订购纸盒的费用，韩联公司亦有员工的支出，荣裕公司没有提供相关的发票印证其纸盒费用，荣裕公司的请求不构成反诉的条件。因此荣裕公司的反诉没有事实及依据，与案件事实完全不符合，请法庭驳回其反诉请求。经审理查明：2018年7月10日，韩联公司（甲方）与荣裕公司（乙方）签订《购销合同》（合同编号：RY(H）201809083），该合同主要约定，一、甲方向乙方订购货物如下：两台规格RY-ZH-80P、单价195000元的“荣裕智能装盒机”、两台规格RY-XL-80P、单价22000元的自动下料器，一台规格RY-ZH-120P、单价235000元的“荣裕智能装盒机”、一台规格RY-XL-120P、单价65000元的自动下料器、一台单价18000元的在线称重机，合计人民币752000元，最终优惠价人民币576000元；二、产品标准：1、根据乙方提供的技术说明书提供产品（详见合同附件一）。2、赠送易损件的名称及数量……三、验收标准：1、按照乙方提供的技术说明书验收。2、安装调试样品：甲方应在本合同签订之日起5个工作日内根据乙方的刀模图向乙方首次提供样品纸盒30个，待乙方收到确定合格无误，甲方在5个工作日提供每款合格样品纸盒2000个及每款产品100个，以供乙方调试生产设备……因甲方逾期提供纸盒和产品，或提供的纸盒和产品不符合乙方要求，导致设备无法正常安装调试，由此产生延后发货的责任由甲方自行承担。3、除本合同另有约定，本合同项下货款（如设备等）到达甲方或甲方指定收货人后，甲方应及时配合安装调试并最迟在货物交付后七日内验收完毕，否则视为甲方验收完毕无异议且已经投入使用。4、上述验收期间，甲方发现有数量、包装、质量等异常情况或不符合合同要求等，甲方应以书面形式联系乙方要求处理，否则，因逾期或口头联络不周等而引起的相关后果，概由甲方负责。因甲方未按照本条第2款约定提供调试所需样品，导致验收无法正常进行，则从货物交付后7日期限届满之次日，视为甲方验收完毕无异议且已经投入使用。四、交货期：乙方收到甲方支付合同总货款50%订金之日起三个月内交货。五、付款时间及方式：1、合同签订之日起三日内甲方应向乙方支付合同总货款的50%作为订金，即人民币288000元。乙方书面通知甲方产品生产完成之日起三日内，甲方应向乙方支付合同总货款的40%，即人民币230400元。乙方在收到合同总货款90%之日起三日内安排发货，甲方应在产品验收合格之日起三个月内向乙方支付合同总货款10%的尾款，即人民币57600元。货款未付清前，此合同设备所有权归乙方所有……六、维护说明：1、甲方应安排专门人员接受乙方一次培训后，负责机器或设备的使用和保养工作。2、自交付货物之日起由乙方对所提供的产品整机保修一年。因甲方责任或操作不当造成的故障，不在保修范围内，乙方将收取材料费。保修期后，如发生故障，乙方将合理收取材料费和差旅费，帮助维修。3、下列情况非保修范围：（1）客户的不正确操作，造成设备损坏……十、违约责任和合同解除权：甲方延迟付款，乙方非因不可抗力因素延迟交货，逾期超过十五日的，违约方应支付守约方每天0.3%的违约金；逾期超过三十日的，守约方有权解除本合同，并要求违约方赔偿损失。乙方适用本条约定解除合同的，有权要求甲方归还货物并要求甲方按照本条约定承担违约责任。……该合同还就其他事项进行了约定。合同附件载明了智能装盒机的实物图例、性能特点、参数信息、配置信息、随机配件等，其中RY-ZH-80P智能装盒机的参数资料信息显示包装速度为30-50盒/分钟，RY-ZH-120P智能装盒机的参数资料信息显示包装速度为30-40盒/分钟。韩联公司提交了一份盖章处空白的《合同补充协议》（合同编号：RY-XY-2019001），主要内容载明：韩联公司（甲方）、荣裕公司（乙方）约定该补充协议作为上述购销合同（合同编号：RY(H）201809083）的有效补充协议，与购销合同具有同等法律效力。一、由乙方向甲方赠送单价7000元的半自动封箱机2台、单价2000元的无动力滚筒2台、单价18000元的在线称重机2台，共计金额54000元；二、赠送内容生效条件：如合同（RY(H）201809083）因故终止，则（赠送）内容同时失效，如合同执行过程中，甲方要求降低合同总货款，降低金额超过主合同总价款的30%（含30%），则优惠（赠送）内容失效。三、设备退货：甲乙双方在2018年7月10日签订购销合同（合同编号：RY(H）201809083）。乙方还未将三台“自动下料器”设备发到甲方指定地点时，甲方因生产原因因故提出退货要求。在原购销合同当中三台“自动下料器”合计人民币109000元，乙方为双方长期良好合作关系同意甲方提出的退货要求，因双方在签订购销合同时乙方给甲方优惠折扣为76%，故乙方在退减货款按照折扣价人民币82840元。最终购销合同（合同编号：RY(H）201809083）总金额为人民币493160元。该补充协议还对其他内容进行了约定。2018年7月17日，韩联公司向荣裕公司支付了21万元，2018年8月3日，韩联公司向荣裕公司支付了7.8万元，2018年12月27日，韩联公司向荣裕公司支付了155844元。2018年12月23日，荣裕公司向韩联公司交付了两台型号分别为RY-ZH-80P及RY-ZH-120P智能装盒机，2018年12月30日，荣裕公司向韩联公司交付了一台型号RY-ZH-80P智能装盒机。关于《合同补充协议》，韩联公司称《合同补充协议》已经成立并生效，因荣裕公司延迟交货，双方达成上述《合同补充协议》并约定将总货款调整为493160元，韩联公司于2018年12月27日支付155844元后，累计支付货款金额443844元，达到《合同补充协议》总货款493160元的90%，荣裕公司也在收到总货款90%的三日内发货，双方以实际行动履行了《合同补充协议》；荣裕公司称《合同补充协议》并未成立、生效，韩联公司在荣裕公司发送《合同补充协议》后未盖章回传，也没有回复确认，其不是收到总货款90%发货的，根据购销合同约定，荣裕公司需在韩联公司支付合同货款50%后三个月内发货，而韩联公司于2018年8月3日支付了7.8万元就已经达到合同总价款50%，交货期本应在2018年11月3日前，但因韩联公司没有提供合适纸盒供调试所以延期发货。韩联公司庭审中陈述荣裕公司延迟交货且仅交付了案涉《购销合同》中的三台智能装盒机，该三台智能装盒机是荣裕公司应将设备调试好而未调试就交付给原告的，荣裕公司在2018年年底发货后调试七次均未成功，韩联公司根据荣裕公司发给尺寸制作纸盒，纸盒与设备不能对接，韩联公司直接与厂方对接生产的纸盒亦与机械不对接，每次调试后荣裕公司均说需要更换零件，至今仍无法使用。荣裕公司提供的视频显示设备可以使用，但生产出来的产品次品率很高，购销合同对次品率没有约定，但合同附件约定包装速度每分钟三十至五十盒，实际上机械很难运转。荣裕公司称因韩联公司未提供样品纸盒用于安装调试导致其延期交货，且韩联公司在荣裕公司完成设备安装调试交付给韩联公司后7日内验收完毕无异议，韩联公司无证据证明设备安装完毕后验收期间存在质量问题。韩联公司没有提供样品供调试，荣裕公司及时更换零件后设备可以正常使用，2019年1月4日荣裕公司调试合格后，韩联公司员工拒绝在调试报告上签名确认，每次调试合格均会发视频给韩联公司负责人。《购销合同》中的自动下料器及在线称重机为辅助设备，是在智能装盒机正常运转后添加以减少人工，没有也不影响智能装盒机正常运转。双方庭审中一致确认《合同补充协议》中约定的退货仅指退三台自动下料器，不是退所有设备，韩联公司表示若法院认定其中两台智能装盒机需要继续履行合同，其也不再需要自动下料器、在线称重机。另，2020年12月14日至2020年12月15日期间，法庭组织双方对三台智能装盒机进行了调试验收，并对验收现场的结果进行了记录，其中型号RY-XL-80P的面霜智能装盒机故障频发没有通过验收。另外两台智能装盒机能够正常运转，但有出现卡顿、产出一些不良品，且未达到合同附件约定的包装速度标准。荣裕公司向本院提交了纸盒订购费收据、加工货款收据、钣金货款收据及相关银行回单，证明为案涉设备安装及调试支出了纸盒订购费15000元、加工货款900元及钣金货款409.1元。在庭审中，韩联公司同意由法院确定利息的计算标准及起算时间，同时，韩联公司称荣裕公司违约造成韩联公司的损失，韩联公司同意由法院决定支持其利息或损失主张。本院认为：韩联公司与荣裕公司签订的涉案《购销合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方签订的《购销合同》依法成立、有效。关于《合同补充协议》，韩联公司主张《合同补充协议》已经其确认，且双方均已实际履行，但荣裕公司抗辩韩联公司一直未对该《合同补充协议》签字确认，且荣裕公司送货是基于韩联公司已支付合同总货款50%。本院认为，韩联公司在荣裕公司向其发送《合同补充协议》后，于2018年12月27日转账支付了155844元，累计支付金额443844元达到《合同补充协议》总货款的90%，荣裕公司也于2018年12月30日交付韩联公司一台智能装盒机，即韩联公司虽未盖章回传该《合同补充协议》，但已经实际履行了支付货款的义务，荣裕公司也履行了交付货物的义务，因此，该《合同补充协议》事实上已经成立、生效，且双方均已实际履行，应当作为确认双方权利义务的依据。根据《购销合同》及《合同补充协议》约定，双方扣减《购销合同》中三台“自动下料器”后，韩联公司需向荣裕公司支付款项共计493160元，荣裕公司需向韩联公司交付三台“荣裕”智能装盒机及一台在线称重机。因荣裕公司至今未向韩联公司交付在线称重机构成违约，而在线称重机系辅助设备并不影响智能装盒机的正常运转，且韩联公司在庭审中明确表示不再需要在线称重机，因此本院依法认定《购销合同》中的在线称重机无需继续履行。本案中荣裕公司共交付给韩联公司三台智能装盒机，其中一台型号RY-XL-80P的面霜智能装盒机故障频发没有通过验收，不符合双方约定，另外两台能够正常运转，虽然在双方调试验收时未达到约定的包装速度，但因韩联公司并未在荣裕公司处继续购买《购销合同》中的自动下料器，根据一般常理可知，自动下料器对智能装盒机的实际运转速度会产生一定影响，且双方并未约定次品率，因此，本院认定荣裕公司交付的其中两台智能装盒机符合双方约定，应当继续履行，对于荣裕公司交付的故障频发未能通过验收的型号RY-XL-80P面霜智能装盒机，应当解除合同并退货退款。综上所述，关于韩联公司要求解除《购销合同》的问题，对韩联公司主张解除《购销合同》中关于型号RY-XL-80P的面霜智能装盒机、在线称重机的约定，本院依法予以支持，对韩联公司主张解除《购销合同》中的其他内容，本院不予支持。关于韩联公司主张荣裕公司返还货款的问题，双方在《购销合同》中约定RY-XL-80P智能装盒机单价为149361.70元（195000元×576000元÷752000元），在线称重机单价为13787.23元（18000元×576000元÷752000元）因此，对于荣裕公司要求韩联公司返还货款146834.04元（149361.70元×90%＋13787.23元×90%）及利息（以146834.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉日2020年4月28日计算至付清款日止）的主张，本院予以支持。关于韩联公司主张的赔偿损失10万元的问题，因本案双方为案涉设备安装调试均支出了相关费用，韩联公司称荣裕公司违约造成韩联公司招聘员工损失及产品预期收入损失，但无证据证明，且韩联公司同意由本院确定支持韩联公司的利息或损失主张，故本院依法驳回韩联公司关于赔偿损失的主张。关于荣裕公司主张韩联公司向其支付剩余货款132156元的主张，因《购销合同》约定“甲方应在产品验收合格之日起三个月内向乙方支付合同总货款10%的尾款”，结合上述论述，对于荣裕公司要求韩联公司支付继续履行的两台智能装盒机的尾款32936.17元（195000元×576000元÷752000元×10%＋235000元×576000元÷752000元×10%）的主张，本院予以支持。关于荣裕公司要求韩联公司赔偿纸盒订购费15000元的主张，因荣裕公司交付的智能装盒机本身存在一定的质量问题，且纸盒订购费是荣裕公司为举证证明自身机器合格而必须承担的费用，因此，关于荣裕公司的该项反诉请求，本院不予支持。关于荣裕公司要求韩联公司赔偿加工货款900元、钣金货款409.1元的主张，因加工货款、钣金货款均属于荣裕公司进行机器设备调试及验收时所应当支出并自行负担的费用，荣裕公司的该两项反诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于韩联公司要求解除案涉《购销合同》中关于型号RY-XL-80P的面霜智能装盒机、在线称重机的约定，本院予以支持。对于韩联公司要求荣裕公司返还货款146834.04元及利息（以146834.04元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月28日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于韩联公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。对于荣裕公司要求韩联公司支付货款32936.17元的主张，本院予以支持。对于荣裕公司主张的超过上述部分的反诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩联美容生物科技（广州）有限公司与被告广州荣裕智能机械有限公司签订的《购销合同》中关于型号RY-XL-80P的面霜智能装盒机、在线称重机的约定；二、被告广州荣裕智能机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩联美容生物科技（广州）有限公司返还货款146834.04元及利息（以146834.04元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月28日起计付至付清款日止）；三、驳回原告韩联美容生物科技（广州）有限公司的其他诉讼请求；四、反诉被告韩联美容生物科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州荣裕智能机械有限公司支付货款32936.17元；五、驳回反诉原告广州荣裕智能机械有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10560元（原告已预交），由原告韩联美容生物科技（广州）有限公司负担8266元，被告广州荣裕智能机械有限公司负担2294元，原告已预交的案件受理费，本院不退回，被告负担部分由被告迳付原告。反诉案件受理费1635元，由反诉原告广州荣裕智能机械有限公司负担363元，反诉被告韩联美容生物科技（广州）有限公司负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 彭碧波二〇二一年三月二日法官助理 袁振林书 记 员 罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。