wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19983号原告：邓鸿光，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被告：叶添财，男，1979年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：卢玉泉，男，1980年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告邓鸿光与被告叶添财、卢玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告邓鸿光的委托诉讼代理人钟丽珍、陈丽华到庭参加诉讼，被告叶添财、卢玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鸿光向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告归还借款人民币103万元及利息（利息以人民币103万元为本金，自2019年8月24日起按月利息2.5%标准计至付清之日止）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶添财因公司资金周转为由于2019年8月24日向原告借款人民币103万元，并于借款当日签订《借款合同》一份及《借款收据》一份。《借款》合同中明确约定了借款金额、出借时间，借款期限及利息。被告卢玉泉自愿为被告叶添财的上述借款承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。然而，还款期限早已届满，经原告多次催促仍拒不归还上述借款。两被告的拖欠行为已经违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，肯定人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告叶添财、卢玉泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告叶添财因资金周转需要向原告邓鸿光借款103万元。邓鸿光于2019年8月20日、2019年8月22日、2019年8月24日向叶添财银行转账交付借款合计103万元。2019年8月24日，邓鸿光（甲方、贷款人）、叶添财（乙方、借款人）、卢玉泉签订借款合同，约定借款金额为103万元，借款期限自2019年8月24日至2019年9月7日，月利率为2.5%，连带担保人的担保期间为主债务履行期届满之日起两年，邓鸿光在合同落款甲方处签名捺印，叶添财在合同落款乙方处签名捺印，卢玉泉在合同落款担保人处签名捺印。同日，叶添财向邓鸿光出具借款收据，确认已收到邓鸿光的借款103万元。借款期限届满后，叶添财未偿还借款，卢玉泉未履行保证责任，邓鸿光遂诉至本院。本院认为：原告邓鸿光与被告叶添财之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶添财向邓鸿光借款103万元，借款期限届满后，叶添财未依约向邓鸿光还款，邓鸿光主张叶添财偿还借款本金103万元，合法有据，本院予以支持。利息方面，借款合同约定借款利息为月利率2.5%，该利息标准过高，超出法律规定，本院依法调整为以103万元为本金，按年利率24%自2019年8月24日计至2020年8月19日，按同期一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至清偿之日。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。关于卢玉泉是否就涉案借款承担连带责任的问题。根据借款合同的约定，卢玉泉作为担保人签名，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内主张卢玉泉承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告叶添财、卢玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告叶添财在本判决生效之日起七日内向原告邓鸿光偿还借款本金103万元及利息（利息以103万元为本金，按年利率24%自2019年8月24日计至2020年8月19日，按同期一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至清偿之日）；二、被告卢玉泉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓鸿光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17168元，由原告邓鸿光负担1037元，被告叶添财、卢玉泉负担16131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年三月二十七日书记员  林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22717号原告：卢纳宁，男，1974年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邓惠珠，女，1951年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告的共同委托诉讼代理人：张琳,是广东广信君达律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：方赞高，是广东广信君达律师事务所律师。被告：刘耀芳，男，1984年出生，汉族，住广东省英德市。第三人：广州美屋互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街石北工业路644号14栋416，统一社会信用代码：91440101MA59QQNQ6B。法定代表人：卢纳宁。原告卢纳宁、邓惠珠诉被告刘耀芳，第三人广州美屋互联网科技有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢纳宁、邓惠珠的共同委托诉讼代理人方赞高，被告刘耀芳到庭参加了诉讼。第三人广州美屋互联网科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢纳宁、邓惠珠向本院提出诉讼请求：1、撤销广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执异215号裁定书；2、驳回被告追加原告作为（2019）粤0113执8172号案的被执行人的请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢纳宁、邓慧珠系广州美屋互联网科技有限公司的股东，执行法院追加股东为被执行人的事实不清且适用法律错误，广州美屋互联网科技有限公司并未解散，股东的出资期限尚未到期，法院裁定追加原告没有事实和法律依据。广州美屋互联网科技有限公司目前处于在业状态，也尚未进入破产程序，不存在公司章程规定的营业期限届满或其他解散事由，也不存在股东会决议解散、公司合并分立解散或依法被吊销营业执照、责令关闭等《公司法》第一百八十条所规定的公司解散原因。同时广州美屋互联网科技有限公司仍在持续运营中，产生运营如产生盈利可以偿还给被告，不存在停业情形。执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条裁定追加原告作为被执行人，原告认为，上述规定均系针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形。在公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在公司未出现解散、破产等法定情形时，股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资，在出资期限届满前尚未足额缴纳出资的，不应认定为股东未履行或未全面履行出资义务。综上，请法院依法支持原告全部诉讼请求。补充说明：原告卢纳宁在第三人公司的股权是95%，认缴资本是475万元，期限是2088年1月15日；邓惠珠股权份额是5%，认缴出资25万元，期限是2050年1月15日。我方认为本案无符合股东出资应加速到期的情形。第三人与案外人存在著作权的诉讼，该案件并未判决，第三人有可能获得赔偿，有可能可以清偿欠款，或第三人日后盈利也可以偿还被告债务。被告刘耀芳答辩称：同意原裁定。原告说以后第三人会还款只是拖延时间。第三人广州美屋互联网科技有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘耀芳以卢纳宁、邓惠珠作为广州美屋互联网科技有限公司的股东未足额缴纳出资为由要求追加卢纳宁、邓惠珠作为（2019）粤0113执8172号案的被执行人。本院于2020年10月15日作出（2020）粤0113执异215号执行裁定书，裁定如下：一、追加邓惠珠、卢纳宁为（2019）粤0113执8172号案件的被执行人；二、邓惠珠于本裁定生效之日起在25万元限额内，对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】143号《仲裁裁决书》中广州美屋互联网科技有限公司所欠的债务承担清偿责任；三、卢纳宁于本裁定生效之日起在475万元限额内，对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】143号《仲裁裁决书》中广州美屋互联网科技有限公司所欠的债务承担清偿责任。卢纳宁、邓惠珠对该裁定不服，遂提起本案诉讼。该裁定书记载：经审查查明，刘耀芳与广州美屋互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】143号《仲裁裁决书》，裁决：广州美屋互联网科技有限公司向刘耀芳支付工资81331.88元等；该裁决已生效。2019年8月23日，根据刘耀芳的申请，本院立案执行上述裁决书，即8172号案，执行中，本院已经向送达执行通知书，但其逾期未履行义务；经强制执行，本案执行到位部分款项，未发现该公司有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，8172号案于2020年2月10日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州美屋互联网科技有限公司为有限责任公司，于2017年7月20日成立，认缴注册资本500万元，公司发起人（股东）为卢纳宁、李柏生。2019年1月，公司股东变更为邓惠珠、卢纳宁，其中邓惠珠认缴出资25万元，卢纳宁认缴出资475万元，出资时间为2088年1月15日，上述出资均未实缴。本案庭审时，刘耀芳、卢纳宁、邓惠珠对上述事实均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益。但在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，该公司已具备破产原因，但不申请破产的，股东不应利用其有限却实质未履行的出资责任逃避公司债务。刘耀芳以广州美屋互联网科技有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东卢纳宁、邓惠珠作为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人广州美屋互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告卢纳宁、邓惠珠的全部诉讼请求。本案受理费100元由原告卢纳宁、邓惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  孙剑云人民陪审员  劳健飞二〇二一年三月八日书 记 员  李梦圆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1338号原告：熊兵万，男，1992年9月25日出生，住贵州省兴义市。被告：范金焱，男，1993年12月25日出生，住贵州省兴义市。原告熊兵万与被告范金焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员李海于2021年2月4日公开开庭进行了独任审理。原告熊兵万到庭参加诉讼，被告范金焱经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊兵万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告伍仟壹佰元整（5100.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月9日被告因资金周转困难，向原告借款伍仟壹佰元整（5100.00元），被告承诺并写下保证书和欠条保证2019年11月11日前偿还原告，该款到期后，经原告多次索要，被告一直不予偿还，因此，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条之规定，请求人民法院判决原告所诉为谢。被告范金焱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：原告于被告是朋友关系，2019年11月9日，被告向原告借款5100元用于修车，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今向出借人熊兵万身份号522321××××××××借款现金人民币大写伍仟壹佰元整，小写5100，此款借于修车，定于2019年11月11日给清，借款人：范金焱，身份：5223211993××××××××”。同日，范金焱向原告出具一份保证书，载明：“姓名：范金焱，身份号码：5223211993××××××××，星期一还车还钱，金额5100元，伍仟壹佰元，2019年11月11日给清，保证人：范金焱”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告向本院起诉，要求按以上诉求处理。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及提交身份证复印件、《借条》原件，《保证书》原件在卷为据，本院予以认定。本院认为，雄兵万借款给范金焱，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。雄兵万如约履行了借款义务，范金焱应将借款偿还给熊兵万。借款到期后，范金焱未履行还款义务，构成违约，现雄兵万起诉要求范金焱偿还借款本金5100元，本院予以支持。被告范金焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限范金焱于本判决生效之日起十日内偿还熊兵万借款本金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由范金焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李 海二〇二一年三月十九日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初301号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该行高级经理。委托诉讼代理人：曾艳秀，女，该行副总经理。被告：谭锦福，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，现在广东省韶关监狱服刑。委托诉讼代理人：谭锦洪（被告弟弟），男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘桂莲，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谭锦福、刘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李海华二〇二一年三月四日书记员  张乘滔广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初301号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该行高级经理。委托诉讼代理人：曾艳秀，女，该行副总经理。被告：谭锦福，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，现在广东省韶关监狱服刑。委托诉讼代理人：谭锦洪（被告弟弟），男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘桂莲，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谭锦福、刘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李海华二〇二一年三月四日书记员  张乘滔
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初893号孙**：宋晓辉与孙**民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年5月17日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-03-02审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1979号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：许正龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许正龙的银行存款137399.92元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许正龙相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初973号?原告：刘桂蓉，女，1957年2月28日出生，住济南市，公民身份号码：。原告：贾英鑫，女，1983年1月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：贾文跃，男，1960年5月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师原告贾英鑫、刘桂荣与被告贾文跃合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾英鑫、刘桂荣委托诉讼代理人代峰、被告贾文跃委托诉讼代理人赵风呐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾英鑫、刘桂荣向本院提出诉讼请求：判令贾文跃支付10万元。事实和理由：刘桂蓉与贾建民于1981年登记结婚，婚后育有一女贾英鑫。贾文跃系贾建民弟弟。贾振术、张秀英系贾建民、贾文跃父母，两人分别于2019年、1998年过世，遗留有位于（以下简称涉案房屋）一处。贾文跃承诺向贾建民等兄弟姐妹每人支付10万元后该房产归其所有。贾建民于2018年过世。涉案房产于2019年9月30日被征收，拆迁款由贾文跃领走，刘桂蓉、贾英鑫多次向贾文跃要求支付款项，贾文跃迟迟不予支付，故诉至法院，提出如上诉请。贾文跃辩称，其一、本案欠条是贾文跃出于亲情，为感谢兄姐出具的。兄姐出于亲情放弃继承父母的遗产，为自己留下生活居住的房子，为感谢兄姐的照顾，贾文跃才出具的欠条。其二、欠条中写明待到经济情况具备的条件下付清，现贾文跃刚退休，退休金不高，且身患疾病，每年需住院治疗，平时需吃药维持，经济困难，不具备欠款支付条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、贾振术与张秀英系夫妻关系，两人育有五名子女，贾建民为次子、贾文跃为三子。贾振术于2019年1月13日去世，张秀英于1994年8月27日死亡。二、贾建民与刘桂荣系夫妻关系，两人育有一女贾英鑫。贾建民于2018年11月8日死亡。三、贾振术名下有位于济南市天桥区北园大街598号3号楼2-403房屋一处。2018年9月15日，贾文跃出具《财产分割协议》（以下简称分割协议）一份，载明：“父亲贾振术、母亲张秀英名下房产济南市天桥区北园大街598号3号楼2-403室建筑面积40.84平方米（济房权证天字第100828号）这壹套归属于继承人贾文跃房产，贾文跃自愿支付每人壹拾万整；待到经济情况具备的条件下付清。此协议可谓欠条凭证并具有法律效益，每人收到现金后收回原件。备注：经诸位长兄贾文钦、长姐贾文香、二姐贾云香、二哥贾建民协商同意，如果支付人贾文跃出现没有行为能力（或去世）支付协议书不再作为欠条凭证，同意放弃不作任何追究。本协议一式五份签字后生效。被支付人：贾文钦：壹拾万元整（10万）。贾文香：壹拾万元整（10万）。贾云香：壹拾万元整（10万）。贾建民：壹拾万元整（10万）”，贾文跃在欠款支付人处签字，并书写2018年9月16日，贾文钦、贾文香、贾云香、贾建民、贾文跃均在《放弃继承协议书》（以下简称协议书）上签字，该协议书载明：“父亲贾振术、母亲张秀英（1994年8月28日去世）。两人共生育五位子女：长子：贾文钦、长女：贾文香、次女：贾云香、次子：贾建民、次子：贾文跃。遵照遗嘱经贾文跃继承父母名下房产：济南市天桥区北园大街598号3号楼2-403室（济房权证天字第100828号）房产。同时放弃继承母亲张秀英财产继承权；上述协议签字后生效并承担法律责任。此协议书具有房产各种手续办理使用证明”。2019年9月30日，贾文跃签订《济南市国有房屋征收补偿协议》，协议约定所征收房屋位于天桥区北园大街598号3号楼2-403，支付总价款为1034745.13元。诉讼中，贾文跃认可其已领取房屋补偿款。本院认为，刘桂蓉、贾英鑫虽对贾文跃提交的协议书不予认可，但未对此申请鉴定，亦未提交其它证据推翻该协议书，故本院对该协议书予以确认。贾振术、张秀英的五名子女以该协议书对涉案房屋进行了处分，该协议书虽无贾振术签字，但贾建民、贾文跃等五名子女作为贾振术死亡后的继承人均在该协议书上签字，故该协议书应为有效。贾振术、张秀英的五名子女对涉案房屋分割达成一致，贾文跃出具分割协议表示自愿支付其它四名子女每人各10万元。贾文跃早已实际领取到涉案房屋的拆迁补偿款，应视为已达成“经济情况具备”的条件，现贾建民已死亡，刘桂蓉、贾英鑫要求贾文跃按分割协议给付10万元，合法有据，本院予以支持。贾文跃表示其目前经济困难、年老多病，并主张拆迁补偿款已用以偿还债务，但贾文跃对此未能举证证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条的规定，判决如下：贾文跃于本判决生效之日起10日内给付刘桂蓉、贾英鑫10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，案件申请费1020元，由被告贾文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  毛心宇???二〇二一年三月十九日?书记员周维霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36210号原告：广州市聚诚机械设备有限公司，住所地广州市天河区珠吉路36号11栋1228铺。法定代表人：赵洪坤。委托诉讼代理人：黎红娟，系湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冠军，系湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州市聚诚机械设备有限公司诉被告黄伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵洪坤及委托诉讼代理人胡冠军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：2017年10月20日被告与原告自愿签订销售合同。合同约定被告在原告处购买一台型号为DBK1750直型破碎锤，设备金额为138000元。双方在合同中约定定金10000元，产品安装调试完毕后付款90000元，剩余货款38000元于2017年11月20日前结清。合同签订当天，原告即安排运输向被告交付了货物，并且进行了安装调试，被告即向原告专付了100000元。并对剩余38000元出具欠条。后被告一直未按照付款期限向原告支付尾款。经过原告催促后，被告仅向原告支付3000元，还有剩下35000元一直未向原告支付。后原告多次催促，被告一直以经济困难为由拖延支付，拒绝向原告支付。另双方约定针对合同履行中出现问题协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼，同时诉讼费、律师费等相关费用也由买方承担。现被告拒绝支付款项的行为已经严重侵害原告权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年10月20日，原、被告双方签订《销售合同》，约定产品为DBK1750直型破碎锤，金额为138000元。结算方式为本次货款共计138000元，定金10000元，产品安装调试完毕后付款90000元，剩余货款38000元于2017年11月20日前付清。发生争议时，双方首先协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖，同时被告还应承担相应的诉讼费、律师费等费用。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠原告破碎锤款项38000元。另，原告提交其与湖南芙蓉（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票及银行付款记录，表示因本案诉讼产生律师费4000元损失。本院认为：原、被告双方于2017年10月20日签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方理应按约履行。现原告提交被告于2017年10月20日出具的《欠条》，表示被告至今尚欠其货款35000元未付。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告理应向原告支付上述欠款，被告逾期付款已构成违约，客观上亦给原告造成了损失，现原告主张利息自起诉之日（即2020年10月20日）起，以上述欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止有理，本院亦予以支持。另，原告提交其与湖南芙蓉（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票银行付款记录，主张被告支付案涉律师费4000元。原告此项诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚诚机械设备有限公司支付货款35000元及利息（自2020年10月20日之日起，以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚诚机械设备有限公司支付律师费4000元。如被告黄伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告黄伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年三月十七日书记员 李月芸梁惠妹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初99号原告：吴智敏，男，1984年2月18日出生，汉族，个体经商，住福建省诏安县。被告：沈裕强，男，1984年12月25日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被告：许明炎，男，1986年12月30日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。本院在审理原告吴智敏诉被告沈裕强、许明炎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，吴智敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴智敏向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴智敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴智敏负担。审判员  陈庆杰二〇二一年三月三十一日书记员  陈文皓
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初473号原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。被告：张红通,男,1989年11月16日出生,汉族,住河南省唐河县。原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农行）与被告张红通借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农行的委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，被告张红通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令张红通偿还龙海农行贷款本金830761.09元及利息、罚息、复利（从2020年3月21日起至款项还清之日止按双方合同约定计算）；2．判令张红通支付违约金4.4万元；3.判决龙海农行对张红通址在漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××室房屋拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张红通承担。事实和理由：张红通因购买住房的需要向龙海农行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额88万元，借款期限360月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，张红通以址在漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××房屋提供抵押担保;对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；借款人未按约定归还借款，贷款人有权提前收回贷款并按贷款逾期部分计收罚息和复利。双方还就借款提取、抵押预告登记、争议解决等条款一一作了明确约定。合同订立后，龙海农行于2016年9月14日足额发放了贷款88万元,2019年6月26日依法办理了闽（2019）漳州开发区不动产证明第000XXXX号《不动产登记证明》。张红通从2020年4月21日起未按照合同约定履行还本付息义务，经龙海农行多次催讨，至今仍未履行还款义务，已明显构成违约，龙海农行有权依照合同约定要求张红通提前还款及支付相应利息、罚息、复利。张红通未作答辩。在本院审理过程中，龙海农行提供以下证据：1.《个人购房担保借款合同》，证明张红通因购房需要向龙海农行借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，并约定相关权利义务；2.不动产权证登记证明、不动产权属证明，证明张红通购买址在漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××室房屋而向龙海农行借款，并依法办理抵押登记手续；3.借款凭证、贷款发放通知书，证明龙海农行按照合同约定履行借款出借义务；4.尚欠款项证明，证明张红通从2020年4月21日起未按照合同约定履行还本付息义务，实际计付利息应从2020年3月21日起算，截止2020年9月15日，张红通结欠龙海农行借款本金830761.09元及利息16909元、逾期利息113.05元、逾期复利297.92元。本院分析认为，龙海农行提供的上述证据内容真实，形式合法，应予确认，上述证据可以证明龙海农行与张红通签订《个人购房担保借款合同》，龙海农行向张红通发放贷款88万元，并约定以漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××室房产作为抵押等事实。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2016年9月2日，龙海农行与张红通签订《个人购房担保借款合同》一份，借款人、抵押人均为张红通，约定：张红通向龙海农行借款88万元，用于购买址在漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××室房产，借款期限360月，采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；以所购房屋向龙海农行提供抵押，争议解决向龙海市人民法院起诉，如未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回已发放借款等内容。2019年6月26日，张红通就其单独所有的漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××室房产与龙海农行在漳州市国土资源局办理抵押登记。2016年9月14日，龙海农行依约向张红通支付借款88万元。张红通自2020年4月21日起未按合同约定按期归还借款本息，经龙海农行多次催讨，仍拒不履行还款义务，截至2020年9月15日尚欠借款本金830761.09元及利息（包括罚息及复利）17319.97元。本院认为，龙海农行与张红通签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。张红通作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约。龙海农行请求张红通偿还借款本金830761.09元及相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持；龙海农行要求张红通支付违约金4.4万元，符合双方的约定和法律规定，可予支持；张红通以漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××室房产为抵押物，为本案借款合同提供抵押，并已办理抵押登记，龙海农行主张对抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。张红通在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。张红通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张红通应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款830761.09元及利息、罚息、复利（按双方约定的利率，自2020年3月21日起计算至款项还清之日止）；二、张红通应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙海市支行违约金4.4万元；三、中国农业银行股份有限公司龙海市支行对漳州开发区南滨大道285号澎湖××幢××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款在以上第一项及第二项不能偿还的范围内优先受偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12720元，减半收取计6360元，由张红通负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月四日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初572号原告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村。统一社会信用代码：91410782MA3X7LQ38T。法定代表人：袁连花，经理。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日生，汉族，住河南省新乡市红旗区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。案件受理费850元，退回原告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司825元，剩余25元，由原告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司负担。审判员  侯玉庆二〇二一年三月十七日书记员  苏晓林
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初110号原告：姜丽环，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：骆锦红，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：曾琦瑶，女，2001年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告姜丽环与被告骆锦红、曾琦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴章、被告骆锦红到庭参加诉讼，被告曾琦瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽环向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告系母女关系，2019年12月4日，两被告因生活费用及被告曾琦瑶学习所需，向原告借款20000元。借款后，被告曾琦瑶曾表示要分期偿还，但两被告却毫无还款的诚意，将原告的联系电话及微信拉黑，故原告依法提起诉讼。诉讼中，原告主张若被告偿还相应的借款，其诉讼请求中借款本金予以相应的扣减。被告骆锦红辩称：为了支付曾琦瑶的学费向原告借款属实，但借款人是骆锦红，所借款项也是直接汇入被告骆锦红的账户，故跟被告曾琦瑶没有关联，应当由被告骆锦红负责偿还。其将于庭后先偿还部分借款，剩余的借款于今年9月份还清。被告曾琦瑶未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即微信支付转账电子凭证，以此证明原告用微信转账方式向被告交付借款；证据2微信聊天记录，以此证明两被告向原告借款的情况。本院经审查认为，被告曾琦瑶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1微信支付转账电子凭证，被告骆锦红对三性均没有异议，本院予以认定；证据2微信聊天记录，被告骆锦红对真实性没有异议，确认系原告与被告曾琦瑶的微信聊天记录，但主张被告曾琦瑶没有还款能力，应当由其负责偿还。该聊天记录内容可以证明曾琦瑶表示愿意分期偿还借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆锦红、曾琦瑶系母女关系。因被告曾琦瑶学费所需，被告骆锦红向原告借款，2019年12月4日原告用微信转账方式交付借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告曾琦瑶向原告表示要分期偿还借款。庭审后，被告骆锦红当场偿还借款4000元。综上事实，本院认为，原告与被告骆锦红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告骆锦红经原告起诉催告后未能偿还全部借款，应承担民事责任。原告请求被告骆锦红偿还借款16000元并自起诉催告之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。本案借款用于支付被告曾琦瑶的学费，且被告曾琦瑶表示要分期偿还借款，具有加入债务的意思表示，且原告未予以拒绝，故被告曾琦瑶应为本案债务承担连带责任。故原告主张由被告曾琦瑶承担共同还款责任，不符合法律规定及双方的约定，不予以支持。被告曾琦瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆锦红应于本判决生效之日起五日内偿还原告姜丽环借款16000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月4日起至还款之日止的利息。二、被告曾琦瑶为本案的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告骆锦红、曾琦瑶负担，被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年三月二十二日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初4679号原告：黄文君，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：广州市铭剑电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号1203-1206房。法定代表人：陈爱模。本院受理原告黄文君诉被告广州市铭剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告黄文君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文君的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文君撤回对被告广州市铭剑电子科技有限公司的起诉。案件受理费1332元减半收取666元，由原告黄文君负担。审判员 李 煜二〇二一年三月二十六日书记员 梁惠妹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4339号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：张圳，男，1989年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张圳借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年9月23日、2020年12月4日、2021年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年三月十六日书记员杨帆
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之四申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜官山区小金渔茶艺会所银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2152号申请执行人：邱金雄,男,1985年2月13日出生,汉族,住广东省潮州市枫溪区。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人邱金雄与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付70000元及逾期利息给申请执行人邱金雄。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱金雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠70000元及逾期利息和受理费809元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1721执2152号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邱金雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执316号钟章杰、茂名市鑫成物业服务有限公司：申请执行人钟章杰与被执行人茂名市鑫成物业服务有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案终字[2019]178号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市鑫成物业服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟章杰于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市鑫成物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2021年3月2日将被执行人茂名市鑫成物业服务有限公司在银行的账户内存款人民币102963元划拨至本院执行款专户，本院将该款扣缴执行费1423元后，余款101540元已支付给申请执行人，申请执行人于2021年3月16日向本院提出结案申请。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案终字[2019]178号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执316号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月十六日
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执813号申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号、20号及22号滨江又一城15号楼二层201铺。法定代表人:康义霞，董事长。委托诉讼代理人：刘力闻，该公司职员。被执行人：曾耿，男，汉族，生于1976年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：苏晓燕，女，汉族，生于1982年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：邓波，男，汉族，生于1958年10月4日，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：陈志，女，汉族，生于1959年2月21日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与曾耿、苏晓燕、邓波、陈志借款合同纠纷一案中，因被执行人曾耿、苏晓燕、邓波、陈志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾耿、苏晓燕、邓波、陈志的银行存款3422334.66元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年三月二十五日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2748号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。                               被告                       贺代银，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人许勤到庭。             被告贺代银未到庭。                               原告诉请                       判令贺代银向广发银行偿还信用卡欠款本金46 784.83元，利息（含复利），违约金及其他手续费3413.4元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       申领时间：2014年8月25日；             信用卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX；             贷款人：广发银行；             借款人：贺代银；             利息、复利计算方式及标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及分期手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；             滞纳金（后变更为违约金）计算标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元/美元2元；             首笔欠款消费时间：2014年9月9日；             欠款情况：截至2020年12月27日，贺代银尚欠借款本金46 784.83元，利息17 575.08元，其他手续费3413.4元。                               本院认为                       贺代银向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为贺代银办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。贺代银取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。贺代银未按期归还借款本金、利息及手续费，已构成违约。广发银行要求贺代银支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。             关于违约金。因广发银行已经向贺代银收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告贺代银于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金46 784.83元、其他手续费3413.4元及利息（含复利），利息（含复利）计算方法为：截至2020年12月27日的利息为 17 575.08元；此后利息以欠付本金为基数，从2020年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五计收；复利以逾期利息为基数，从2020年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准按月计收；本项手续费、利息、复利的金额总计不得超过以未还信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额；             二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，由被告贺代银负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十八日             书  记  员   何梦婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执10号申请执行人宜州市蚕种站(现更名为河池市宜州区蚕种站），住所地广西河池市宜州区庆远镇共和路7号，统一社会信用代码12451281499608807D。法定代表人：卢景辉，站长。被执行人陆托，男，1974年5月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人宜州市蚕种站与被执行人陆托买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）桂1226民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜州市蚕种站于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案。申请执行标的为给付蚕种款16460元及相应的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人陆托已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。陆托尚欠申请执行人蚕种款16460元及相应的利息应继续清偿，案件受理费106元、执行费147元由被执行人承担。据此，本院认为，被执行人陆托平目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年三月十一日书记员  覃肇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1516号申请执行人：本院。被执行人：韩松明，男，1987年5月23日出生，汉族。本院在执行韩松明罚金一案中，判处其罚金人民币十万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1516号申请执行人：本院。被执行人：韩松明，男，1987年5月23日出生，汉族。本院在执行韩松明罚金一案中，判处其罚金人民币十万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1730号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：王华，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2869号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币219880.34元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5652元、执行费3198元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初2869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1389号原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地龙海市海澄镇月港大道20-17号。统一社会信用代码91350681557581762A。法定代表人：林游毅，经理。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：陈谦国，男，1947年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告陈谦国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，龙海市锦江弘业资产管理有限公司以欲与陈谦国进行庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年三月十七日书记员 许艺娜
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢87号申请执行人：林向阳，男，1971年11月28日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：三亚幼小贤商贸有限公司，统一社会信用代码：91460200069690054C，住所地：海南省三亚市河东区祥瑞路2号中银苑A702室。法定代表人：朱尧虹。被执行人：朱尧虹，女，1987年8月19日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人林向阳与被执行人三亚幼小贤商贸有限公司、朱尧虹民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终71号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚幼小贤商贸有限公司、朱尧虹应于判决生效之日起十日内向林向阳偿还借款817742.2元及利息，并承担一审案件受理费5988元、二审案件受理费11977.42元。执行中查明，被执行人朱尧虹名下有雪佛兰牌车一辆。为了保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱尧虹名下雪佛兰牌车一辆。查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张琦二〇二一年三月二十五日书记员  陈颖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执139号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新。被执行人：刘绍华，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：徐晓华，女，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘绍华、徐晓华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘绍华、徐晓华银行存款82737.19元（含执行费1124元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月九日书记员  魏 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初15号原告：李华远，男，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省毕节市。原告：章芳，女，汉族，1979年1月18日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201510191516。委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，实习证号：23072007110037。被告：刘中训，男，汉族，1962年6月19日出生，住贵州省毕节市。原告李华远、章芳与被告刘中训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华远、章芳的委托诉讼代理人龙海、被告刘中训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华远、章芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告双方于2018年2月12日签订的《居间劳务顾问协议》；二、请求人民法院依法判决被告退还原告向被告支付的居间劳务费（介绍费）100,000元及资金占用费暂计10,000元（资金占用费以100,000元为基数自2018年2月14日计算至被告向原告退还完毕居间劳务费止）；三、依法判决因本案产生的诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求资金占用费诉请明确为：按100,000元为基数，参照LPR的1.3倍从2018年2月14日计算至被告退还完毕所有或全部居间服务费之日止。事实和理由：2018年2月12日，原告李华远与被告刘中训签订《居间劳务顾问协议》，协议内容：“经甲、乙双方积极联系，乙方受甲方的委托，进行中介联系，凡联系到的贵州省大方县黄泥塘镇天然气管道工程项目，介绍给甲方承接施工，甲乙双方约定，甲方付给乙方酬金。”协议还约定：“第一次付款日期，合同签订之日，甲方支付乙方10万元……二、甲方在验证工程设计手续齐全，同意接纳该工程后，须信守支付乙方居间酬金50万元……”协议签订后，原告章芳于2018年2月14日通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司南部新区支行向被告刘中训汇款10万元，汇入行为中国农业银行股份有限公司毕节麻园支行，收款人为被告刘中训。被告刘中训于当日向原告李华远出具10万元收据并签字捺印，收据内容为：“今收到大方县黄泥塘天然气管道安装工程，李华远交来介绍费”，后原告方知被告为其介绍的工程项目根本不存在，被告的行为属于明显违约。综上，为维护原告的合法权益，维护社会经济次序，彰显社会正义，原告特依据《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院在依法查清事实的基础上，判若所请。被告刘中训答辩称：原告方拿给我的这笔钱我是一分不少的支付给案外人邓兴会的，我没有得到原告的一分钱，得钱的是案外人邓兴会，所以这笔钱应该是由案外人邓兴会来还，与我没有关系。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华远、章芳系夫妻关系。被告刘中训为原告李华远、章芳居间介绍工程项目。为此，以承接工程委托人李华远为甲方、以居间劳务人刘中训为乙方于2018年2月12日签订《居间劳务顾问协议》，协议约定：“经甲、乙双方积极联系，乙方受甲方的委托，进行中介联系，凡联系到的贵州省大方县黄泥塘镇天然气管道工程项目，介绍给甲方承接施工，甲乙双方约定，甲方付给乙方酬金。”、“合同以签订合同之日生效，第一次付款日期，合同签订之日，甲方支付乙方拾万元；第二次付款日期，发包方第一次拨付工程款时支付乙方肆拾万元。甲方在验证工程设计手续齐全，同意接纳该工程后，须信守支付乙方居间酬金50万元。”协议签订后，原告章芳于2018年2月14日通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司南部新区支行向被告刘中训汇款10万元，该款汇入被告在中国农业银行股份有限公司毕节麻园支行账户上。款项进入被告刘中训账户后，被告刘中训于当日向原告李华远出具了金额为100,000元《收据》并签字捺印予以确认。《收据》载为：“今收到大方县黄泥塘天然气管道安装工程，李华远交来介绍费壹拾万元整，刘中训（签名、捺印）”。因原告得知贵州省大方县黄泥塘镇天然气管道工程项目不存在，原、被告双方签订合同的目的不能实现，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，原告签订涉案《居间劳务顾问协议》的目的是为了承建贵州省大方县黄泥塘镇天然气管道工程施工项目。而原、被告签订涉案合同后，双方经了解确认并不存在《居间劳务顾问协议》中约定的贵州省大方县黄泥塘镇天然气管道工程项目工程，故被告已无法完成合同约定的居间服务事项，原告签订《居间劳务顾问协议》的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同之规定，原告诉请判决解除原、被告双方于2018年2月12日签订的《居间劳务顾问协议》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因涉案《居间劳务顾问协议》已依法解除，故被告根据该协议收取的介绍费100,000元应当返还给原告。因此，原告诉请被告退还原告居间劳务费（介绍费）100,000元，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费，涉案《居间劳务顾问协议》未作约定，故对该诉请，本院不予支持。被告抗辩涉案款项系被告代原告转付给案外人的合同保证金，因无证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条》、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘中训于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李华远、章芳介绍费100,000元；二、驳回原告李华远、章芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告刘中训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇二一年三月二十五日书记员 何梦思
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初1410号原告：蔡华强，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：蔡荣堂，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告蔡华强与被告蔡荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华强到庭参加诉讼，被告蔡荣堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡华强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及按月利率2%计付2019年8月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因自建房资金周转不开，于2019年2月1日向原告借款30000元，约定借款月利率2%，期限12个月。借款期限届满后，被告仅支付利息至2019年8月1日，尚欠本金30000元及自2019年8月1日起的利息至今未还。被告蔡荣堂未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年2月1日向原告借款30000元，约定1年内还清，口头约定月利率2%。借款当天被告支付利息600元，此后被告通过微信转账的方式有时400元、有时500元支付利息至2019年7月30日，从2019年8月1日起的利息未能支付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。讼争借条并未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未举证证明，不予采纳。原告自认被告在借款当日支付利息600元，应认定原告实际交付的借款本金为29400元。原告主张被告自2019年8月1日起的利息未能支付，应理解为是按每月600元支付至2019年7月30日的利息共计3600元（6个月×600元），鉴于双方并未约定利息，故上述3600元应视为被告偿还的借款本金，则被告尚欠原告的借款本金应认定为25800元（29400元-3600元）。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2019年2月1日向原告借款29400元，约定借款期限12个月即至2020年1月31日，未约定利息。借款后，被告还款3600元，尚欠原告借款25800元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款及利息，理据充分，应予支持，但其请求偿还的借款本金应按25800元予以支持，利息应分段予以计算即2020年2月1日借款逾期之日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算、2020年8月20日至还款之日止的利息按年利率3.85%计付。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第㈠项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡荣堂应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡华强借款25800元及利息（2020年2月1日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至还款之日止的利息按年利率3.85%计付）。二、驳回原告蔡华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告蔡华强负担51元（多预交的679元予以退还），由被告蔡荣堂负担314元（限于判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇二一年三月二十五日书记员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1983号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：苏应福，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏应福的银行存款68188.31元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏应福相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵小锋，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：谢英，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：吕新春，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：姜淑华，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：赵小力，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：张香，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：赵小权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：孙淑琴，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵小锋、谢英、吕新春、姜淑华、赵小力、张香、赵小权、孙淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  毛凡巍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初692号原告：顾昌义，男，1973年2月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所律师。被告：范德川，男，1968年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告顾昌义与被告范德川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾昌义的委托诉讼代理人汪淑华、被告范德川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾昌义向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款26000元及利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月11日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告素有商业往来，被告多次向原告购买黄沙水泥等建材，原告依约向被告交付了货物，被告未履行付款义务，经原告要求，被告于2018年7月9日、17日向原告出具欠条，共计结欠原告货款26000元，并承诺尽快支付。后被告借口拖延，原告多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款26000元及利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告范德川辩称，认可欠原告15000元，同意支付银行利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告出具单据一张，载明“2018.7.12下午付清货款壹万伍仟整范德川”。同年7月17日，被告再出具欠条一张，载明“欠条今欠材料款壹万壹仟元整欠款人：范德川321023196804××××”。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告称，编号6196327的单据上落款日期前三个字不是其所写，其他内容系其所写，该单据所写为还款15000元，2018年7月12日还款15000元，这是还款单据，不是欠款单据；编号6196329的单据上内容的真实性无异议。被告辩称已还款10000元，但未提供证据，原告对此不予认可。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，落款日期为2018年7月9日的单据表明于2018年7月12日还款15000元，且由作为欠款人的被告出具，该单据应认定为被告的还款承诺，即承诺于2018年7月12日还款15000元。被告辩称该单据意为2018年7月12日实际还款15000元从时间、出具人的角度来看均与常理及一般交易习惯不符，本院不予采纳。被告另称已付10000元，但未提供相应证据，原告对此不予认可，本院亦不予采纳。现原告依据两份单据要求被告支付货款26000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：范德川于本判决发生法律效力之日起十日内向顾昌义支付货款26000元及利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450元，减半收取225元，由范德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二一年三月二十三日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2488号原告：韩某，女，汉族，小学文化，现住民勤县，农民。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县城东大街**。负责人：贾某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，大学文化，现住甘肃省武威市，系中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司理赔部员工。原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿610000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原告丈夫杨得民驾驶自家半挂车前往杭锦后旗蒙海镇牧心农场有限责任公司运送草料。车辆到达卸货地点停止后，杨得民下车在解除绳索时被车上所装的草料墩子坠落当场砸中身亡。杨得民是在卸货地点解绑被保险机动车上绳索时，因车上草料墩突然脱落致死的。杨得民在发生意外事故死亡时，属于被保险机动车下的受害第三者，不属于被保险机动车上的司乘人员。杨得民虽然是由被保险机动车上的货物脱落致死的，其死亡并非是由被保险机动车碰撞造成的，但车上所载的货物与被保险机动车是一个有机整体，不能机械地将车上货物致人损害排除于被保险的机动车辆之外，况且杨得民已从车上的司机转变为车下的第三者，而应当按机动车第三者责任保险予以赔偿。保险合同没有在特别约定栏目中将被保险机动车所载货物致人损害的赔偿责任排除在外，其附带的《机动车第三者责任保险条款》中的“责任免除”条款，也没有被保险机动车所载货物致人损害，保险人不负责赔偿的内容，对此被告保险公司应当在保险额度内进行赔偿。杨得民所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险和第三者责任保险，与被告形成合同关系的当事人是杨得民，虽然原告韩某与杨得民属夫妻关系，案涉车辆为二人夫妻共同财产，但是根据合同的相对性原理，原告韩某不是保险合同的当事人，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费9900元，退回原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李军文人民陪审员 高红霞人民陪审员 刘建华二〇二一年三月十八日书记员 唐 才书记员 朱晓雪
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执102号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：胡仲华，男，汉族，1994年3月2日出生，户籍所在地：江西省吉安县。被执行人：胡涛，男，汉族，1994年7月23日出生，户籍所在地：江西省吉安县。被执行人：彭维卿，男，汉族，1989年9月28日出生，户籍所在地：江西省吉安县。被执行人:林向礼,女,汉族,1978年12月14日出生,户籍所在地:广东省惠东县。关于本院移送执行被执行人胡仲华、胡涛、彭维卿、林向礼罚没财产一案，本院作出的（2014）惠中法刑二初字第34号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第394号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人胡仲华处没收个人全部财产；对被告人胡涛处罚金人民币一万元、没收个人财产人民币五万元；对被告人彭维卿处没收个人财产人民币二万元；对被告人林向礼处没收个人财产人民币二万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡仲华、胡涛、彭维卿、林向礼发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报其名下财产情况。二、2021年3月4日，本院向江西省吉安县不动产登记中心发函调查被执行人胡仲华、胡涛、彭维卿在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示,被执行人胡仲华、胡涛、彭维卿在户籍地均无不动产登记信息。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下无财产可供执行。四、已向被执行人胡涛发出限制消费令。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产。经财产调查，被执行人胡仲华、彭维卿、林向礼名下均无财产可供执行，应对其终结执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡涛有其他可供执行的财产，其罚金一万元至今未履行，应对其终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2021）粤13执102号案被执行人胡仲华、彭维卿、林向礼终结执行；二、对本院（2021）粤13执102号案被执行人胡涛终结本次执行程序。被执行人胡涛负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1214号上诉人（原审原告）：何宽生，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心，统一社会信用代码9161032222195456J。法定代表人：张卫宁，总经理。原审第三人：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场1栋505-506室，统一社会信用代码91350600561686014W。法定代表人：杨亚端，执行董事。上诉人何宽生因与被上诉人陕西水利水电工程集团有限公司、原审第三人福建新大禹建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何宽生于2021年1月20日向本院提交申请书，申请缓交二审案件受理费4354元。经审查本院认为，上诉人何宽生申请缓交二审案件受理费不符合规定，并于2021年3月5日向上诉人何宽生送达了预交诉讼费用通知书。2021年3月8日，上诉人何宽生收到预交诉讼费通知书后，未在预交诉讼费用通知书规定的7日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何宽生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年三月十七日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初864号之一原告：杨小弟，男，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。被告：吴江，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨小弟与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二一年三月二十三日法官 助理 任 飞书 记 员 陈安达
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2723号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       肖俊莉，女，1990年1月19日出生，汉族，住山西省汉中市城固县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       道融公司委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。             肖俊莉未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令肖俊莉偿还3,450.97元；2.判令肖俊莉支付利息（利息从案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止）。                               被告辩称                       肖俊莉未作答辩。                               查明事实                       2019年7月30日，肖俊莉与案外人四川锦程消费金融有限责任公司签订个人消费贷款合同（合同编号：CCCT-00G-2019073012500042284），贷款金额5,000元，约定利率年利率12%，贷款期限6个月。             2019年7月30日，肖俊莉在案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述个人消费贷款合同，投保个人贷款保证保险。             2019年8月2日，案外人四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向肖俊莉发放了贷款。             2019年10月31日，肖俊莉首次出现逾期还款的情形。             随后案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任。             2020年1月30日赔付后，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔付4,313.71元。             肖俊莉此后向案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司部分偿还赔付款项。             2020年3月23日，案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订债权转让协议，将案涉对肖俊莉的债权转让给道融公司。             2020年7月27日，道融公司通过短信方式通知肖俊莉债权已转让。                               本院认为                       肖俊莉与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立生效。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司履行了保险义务后，根据合同约定可向肖俊莉在赔偿金额范围内进行追偿。             案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司此后将该债权全部转让给道融公司。道融公司现要求肖俊莉偿还代偿的款项3,450.97元，本院予以支持。             肖俊莉与案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在合同中特别约定有违约金，但道融公司现要求肖俊莉支付利息。道融公司的该主张没有法律依据，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告肖俊莉于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付3,450.97元；             二、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告肖俊莉负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   何梦婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2148号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：叶正合，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶正合的银行存款32208.52元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人叶正合相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢22号申请执行人：郑某，男，1977年4月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：傅某娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住所地广州市。傅某娣与郑某的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）桂1227民初528号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案。依法责令傅某娣履行义务：（1）向郑某支付借款本金1,128,000.00元及利息，（2）向郑某支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件受理费15,600.00元，申请执行费13,836.00元。但被执行人尚未全部履行完毕。本案经裁定终结本次执行程序后，被执行人于2021年3月24日第三次自动履行了案款82680元，并转存入前案的执行款专户子账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××60）。为此，本院已决定给予恢复82680元的执行，现申请人已办理了案款领取手续，本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1227执恢22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈庆党二〇二一年三月二十六日法官助理 黄锦官书 记 员 陈尚吉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初782号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：边富先，男，汉族，1959年11月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。(缺席）被告：张正民，男，汉族，1958年2月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：边世金，男，汉族，1970年1月29日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告边富先、张正民、边世金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞雄、被告张正民、边世金均到庭参加诉讼、被告边富先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告边富先偿还拖欠原告贷款本息48885.45元，其中：本金37431.25元，利息11454.20元（利息算至2021年1月10日）。2、要求被告张正民、边世金就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告边富先于2017年11月9日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，贷款到期日为2019年11月21日。该笔借款由张正民、边世金提供连带责任担保。被告边富先借款后于2019年11月24日至2020年12月21日期间扣划收回贷款本金12568.75元，剩余借款本息一直未予偿还。现借款已逾期，止2021年1月10日，被告尚欠原告借款本息48885.45元。被告张正民辩称，担保属实，但是借款人边富先有车有房有土地，理应先由借款人边富先偿还，边富先实在没有能力偿还了我们再偿还。被告边世金辩称，和张正民的意见一样。被告边富先经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告边富先与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年11月9日至2020年11月8日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告张正民、边世金为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为60000元。2018年11月22日，被告边富先向原告借款50000元，借款到期日为2019年11月21日。被告边富先借款后于2019年11月24日至2020年12月21日期间扣划收回贷款本金12568.75元，剩余借款本金一直未予偿还。截止2021年1月10日，尚欠原告借款本息48885.45元，其中本金37431.25元，利息11454.20元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、三被告身份证、户口本复印件各一份，以上证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。本院认为，被告边富先与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告边富先发放借款50000元，被告边富先应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月10日被告边富先尚欠原告借款本金37431.25元，利息11454.20元，合计48885.45元。被告张正民、边世金在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告张正民、边世金应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张正民、边世金承担保证责任后，有权向被告边富先追偿。被告边富先经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边富先偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金37431.25元，截至2021年1月10日的利息11454.20元及2021年1月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内全部付清，并利随本清；二、被告张正民、边世金对上述借款本息在60000元的范围内承担连带清偿责任。被告张正民、边世金承担保证责任后，有权向被告边富先、追偿。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告边富先、张正民、边世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二一年三月二十九日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。