wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4322号之一原告：宁国市诚信钢管租赁店，住所地安徽省宁国市杨山村，注册号34250260012501。经营者：杨文超，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：王成廷，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市长青路6号楼，统一社会信用代码913415006726060560。法定代表人：傅坤，董事长。本院在审理原告宁国市诚信钢管租赁店诉被告王成廷、六安亚杰建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市诚信钢管租赁店撤回对被告王成廷、六安亚杰建设工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费7166元，减半收取3583元，由原告宁国市诚信钢管租赁店负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1852号罪犯陈土银，男，1955年11月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化程度，住兰溪市。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙杭刑初字295号刑事判决，以罪犯陈土银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；二罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令退赔犯罪所得，发还被害人。陈土银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十日作出（2011）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期间，浙江省高级人民法院于二〇一三年八月十二日裁定将罪犯陈土银的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。二〇一六年四月十三日经本院裁定对罪犯陈土银减刑一年四个月。罪犯陈土银不服，提出申诉。中华人民共和国最高人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）刑监字第231号再审决定，指令安徽省高级人民法院进行再审。安徽省高级人民法院于二〇一六年八月八日作出（2016）皖刑再2号刑事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院法院（2010）浙杭刑初字295号刑事判决和浙江省高级人民法院（2011）浙刑二终字第15号刑事裁定。以罪犯陈土银犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二百万元。责令继续退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间，报经本院院长批准，延长审限一个月。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑二年八个月。经审理查明，罪犯陈土银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行生效判决所确认的财产性判项；本考核期内，该犯月均消费人民币384.75元，累计消费人民币12312元，账户余额人民币2885.99元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：该犯在服刑期间，经过教育，能够认真遵守法律法规及监规，接受改造，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现。执行机关对罪犯陈土银报请减刑的事实清楚，证据充分。但鉴于罪犯陈土银系最高人民法院指令再审，经再审判决改变原判决、裁定的情形，重新作出减刑裁定时应当综合考虑该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等各方面因素。在案证据能够证明罪犯陈土银有部分履行能力，其不积极履行生效判决所确认的财产性判项，减刑时应当从严掌握；执行机关所提报请减刑二年八个月建议幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈土银准予减刑二年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初140号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人尚玉国，男，汉族，1975年8月12日出生于山东省东营市，高中文化，个体经营者，住东营市东营区。2008年10月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。辩护人王浩，山东国曜律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人尚玉国犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人尚玉国及其辩护人王浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人尚玉国无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号（事发时未悬挂号牌）别克轿车，沿310省道由西向东行驶，并在济军基地油料供应中心门口附近，与对面正常驶来的车辆发生碰撞事故。经鉴定，被告人尚玉国血液中的乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关据此指控被告人尚玉国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定被告人尚玉国负该次事故全部责任。案发后，被告人尚玉国明知他人电话报警，仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人尚玉国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，本院（2015）河刑初字第273号刑事判决书，山东省济南市历下区人民法院（2008）历刑初字第225号刑事判决书，常住人口基本信息，证人张某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尚玉国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚玉国无证驾驶未悬挂牌照的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，并有其他犯罪前科，对其依法从重处罚。被告人尚玉国明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，对其辩护人关于被告人尚玉国系自首、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚玉国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月二十日书记员  张冬梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1360号之二申请执行人薛新元，男，1964年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。申请执行人薛新元与被执行人曾贤仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的218017元，执行费3170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人曾贤仁所有的宁AM32**号车辆车户但因车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十九日书 记 员  吴 鑫
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执77号之三申请执行人南漳县人民法院。被执行人窦飞，无固定职业。本院在执行被执行人窦飞犯敲诈勒索罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪被判处罚金一案中，经查，被执行人窦飞现正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人窦飞判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初257号刑事判决书中对窦飞判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年六月二十日书记员 朱志华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2487号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：成海洋，男，1982年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告成海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初89号原告：雷光华，1963年6月11日出生，男，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王瑾，哈密地区二道湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场，注册号：652223030000228。法定代表人：马恒名，职务董事长。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别代理。原告雷光华诉被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告雷光华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷光华撤诉。案件受理费4750元，依法减半收取计2375元，由原告雷光华负担。审判员  叶滨二〇一七年六月十五日书记员  白雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1364号原告段成良，男，汉族。委托诉讼代理人曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告曾玲辉，女，侗族。原告段成良与被告曾玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告段成良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成良向本院申请撤回对被告曾玲辉的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成良撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告段成良负担。审 判 员  袁 婷二〇一七年六月一十四日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1260号原告：李某某，男，汉族委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。第三人：闵某某,男，汉族原告李某某与被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、第三人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，经过审查，查明原告不具备诉讼主体资格，其并非车辆所有人和保险合同的投保人、受益人，不能依据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》起诉要求阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。预交的案件受理费3200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年六月十九日书记员  闫欣伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1082号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤元和，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少川，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：纪娟，福建信海律师事务所律师。原审第三人：福建省云霄县水产供销公司，住所地福建省漳州市云霄县陈政路。法定代表人：梁伟章，经理。二、案件的由来与审理经过再审申请人汤元和因与被申请人吴少川、原审第三人福建省云霄县水产供销公司（以下简称水产公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤元和的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年六月二十二日书 记 员  高海宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2951号原告李小建，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告杨彩艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李小建、杨彩艳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李小建、杨彩艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29382号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马学礼，男，1987年08月23日出生，住宁夏固原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马学礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金75528元、利息19340元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75528.84元、利息19340.6元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学礼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千五百二十八元、利息一万九千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元由被告马学礼负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马学礼于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4738号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鞠国军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鞠国占，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘守芳，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年11月21日将被执行人鞠国军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人鞠国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1470号申请人：刘洪，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：任予锋，董事长。本院在审理申请人刘洪与被申请人四川省第六建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘洪于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省第六建筑有限公司在中国建设银行成都新华支行的存款1,650,000元进行冻结；并以其所有的位于四川省雅安市雨城区商业用房提供担保。本院认为，申请人刘洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川省第六建筑有限公司在中国建设银行成都新华支行的存款1,650,000元，冻结期限为12个月；二、查封申请人刘洪所有并为本次财产保全提供担保的位于四川省雅安市雨城区商业用房,查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年六月二十一日书记员 樊凌莎
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2553号之一原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。负责人董斌，行长。委托代理人马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告ＸＸ虎，男，1973年9月16日生人，汉族，住莘县。被告陈照波，男，1954年7月10日生人，汉族，住莘县。被告王言东，男，1972年1月8日生人，汉族，住莘县被告王冬峰，男，1960年8月20日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告ＸＸ虎、陈照波、王言东、王冬峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王冬峰的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王冬峰在山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行915080500010103486576账户上的存款2500元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年六月二十一日书记员  秦童乐
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初474号原告：贾祖珍，女，1954年7月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告：贾祖兰，女，1973年6月1日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。委托诉讼代理人：彭代生，男，1974年5月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。系被告贾祖兰丈夫。原告贾祖珍与被告贾祖兰排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。在本案审理过程中，原告贾祖珍以原、被告已私下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告贾祖珍自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾祖珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告贾祖珍自愿负担。审判员  田小军二〇一七年六月六日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2133号原告：李世清，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李世清与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李世清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人借款本金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2138号原告：李宵，女，汉族，生于1990年5月16日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李宵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李宵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1319号之二原告：周秉勇，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：董四海，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告周秉勇与被告董四海买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  胡李霞二〇一七年六月三日书记员  刘聪佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终161号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖红梅，女，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市龙南县。原审被告人吴珍兵，男，1994年5月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原审被告人邵云亮，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。上列三人因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅犯非法拘禁罪一案，于2017年3月23日作出（2017）粤1302刑初234号刑事判决：一、被告人吴珍兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人邵云亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人赖红梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人赖红梅不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赖红梅向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赖红梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖红梅撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  邱玉薇审判员  冯丹宁二〇一七年六月十三日书记员  姚茂敏附相关法律条文：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1178号申请执行人任建霞，女，汉族，1973年9月23日出生，甘肃省张掖市人。被执行人邵武，男，汉族，1986年6月30日出生，甘肃省张掖市人。被执行人景立兵，男，汉族，1988年5月30日出生，甘肃省张掖市人。被执行人闫普，男，汉族，1991年1月1日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人任建霞与被执行人景立兵、闫普、邵武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款104680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人景立兵、闫普、邵武有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第6656号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1998号之二申请执行人胡朝锋，男，1969年3月2日出生。被执行人王云，男，1969年9月19日出生。被执行人芜湖市中航航运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道，统一社会信用代码证91340223777383987J（1-1）。法定代表人：鲁从余，总经理。申请执行人胡朝锋与被执行人王云、芜湖市中航航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0202民初4061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月二十八日书记员  曹 赟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更58号罪犯祝伟，男，1983年9月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。2009年11月26日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2009)库刑初字第489号刑事判决，认定祝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年,附加剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，判决祝伟承担附带民事赔偿责任。余刑至2021年5月29日止。于2010年1月20日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯祝伟在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯祝伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，完成作业，成绩良好。祝伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次；2014年7月16日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年12月12日获季度表扬四次的行政奖励。罪犯祝伟履行全部罚金及附带民事赔偿义务。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝伟准予减刑七个月（余刑至二0二0年十月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  田 茵审判员  史 颖二〇一七年六月二十日书记员  张馨月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2053号原告：张玉荣，女，1957年10月27日出生，现住淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。本院在审理原告张玉荣与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回起诉。案件受理费10元，由原告张玉荣负担。审 判 员 司向华二〇一七年六月二十二日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执901号之一被执行人：狄纪福，男，1972年11月4日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初171号刑事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人狄纪福的银行存款人民币10050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年六月八日书记员  陈 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更215号罪犯张剑，男，1989年7月15日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月28日作出了(2012)岑刑初字第237号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币86894元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月14日起至2021年5月13日止)，剥夺政治权利年二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张剑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议本院对罪犯予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯的报请减刑无异议。本院认为，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张剑减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止），剥夺政治权利年二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执962号申请执行人：冯凌云被执行人：南京复地东郡置业有限公司申请执行人冯凌云与被执行人南京复地东郡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第147号民事判决书，已发生法律效力，本院已于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京复地东郡置业有限公司的银行存款人民币1652元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年六月十九日书记员  李红叶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执121号申请执行人徐峰，男，1973年2月12出生，汉族，富拉尔基区发电总厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李洪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，富拉尔基日去发电总厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，徐峰于2017年月日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1343号民事调解书,向本院提出执行申请，要求李洪伟给付欠款11000.00元。本院在执行过程中，因被执行人李洪伟现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人李洪伟申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵文哲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1583号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司经理。被告：许小娅，女，1987年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：胥毅（系许小娅的丈夫），1983年11月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告许小娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告许小娅的委托代理人胥毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告许小娅支付云泊公司停车费754元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告许小娅所有的车辆，于2016年8月29日至2017年2月13日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费944元。经原告多次催���，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告许小娅辩称，道路属于社会公共资源，原告在公共道路上划线就收取停车费用不合法；停车费的标准是发改委确认给市政园林管理局的价格，并非核准给原告的收费标准；停车多次属实，但停车时收费人员均不在现场，无法交纳停车费，且原告收费的计时工具未经过质量部门检验，无法确定计时是否准确。故对原告主张停车费不予确认。经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月29日至2017年2月13日期间，许小娅所有的车辆数次在武隆区巷口镇芙蓉西路至两路口区域���临时停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为944元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审���，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、���益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和许小娅并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，许小娅在明知停车收费的情况下于2016年8月29日至2017年2月13日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给许小娅，由许小娅按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年8月29日至2017年2月13日期间，云泊公司提供临时停车位供许小娅停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆��入、驶离时间计算许小娅停车的费用共计944元，许小娅应当予以支付。许小娅辩称云泊公司智能系统记录的停车时间不准确，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对许小娅的该辩称理由不予采信。许小娅辩称其有权在公路上免费停车，但本院认为，武隆城区临时停车位是相关管理部门为缓解城区停车供需矛盾根据政府规划和交通情况划设的临时停车区域，对临时停车收取停车费的标准也经过物价管理部门核准，故许小娅的该辩称理由于法无据，本院不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许小娅于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费944元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告许小娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许小娅负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一七年六月二十二日书记员  钱 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保75号申请人：温龙清，女，1967年11月20日出生，汉族；公民身份号码：×××；住所地：广州市白云区。委托诉讼代理人：胡景临，北京和衡（海口）律师事务所律师。被申请人：李耿，男，1974年12月25日出生，汉族；公民身份号码：×××；现住海口市。被申请人：郑盈盈，女，1988年10月7日出生，汉族；公民身份号码：×××；现住海口市。申请人温龙清于2017年5月25日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李耿、郑盈盈名下价值人民币230万元的财产采取保全措施，申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海���分公司出具的保险金额为250万元的保险单（保单号：×××）作为担保2017年6月5日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，申请人的仲裁中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李耿、郑盈盈名下价值人民币230万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长符文瑄审判员李ＸＸ审判员陈秋云二〇一七年六月九日法官助理杨雪峥书记员曾靖书记员曾靖附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产��，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初732号原告：寇爱红，女，1969年4月8日生，满族，集安市人，医生，住所地集安市黎明街梨园委**组。被告：高庆和，男，1960年3月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村*组。原告寇爱红与被告高庆和确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告寇爱红、被告高庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇爱红的诉讼请求：1、要求确认原被告双方于2011年5月签订的协议书有效；2、要求法院判令位于集安市自兴村一组的四间平房和三处鱼塘为原被告双方共同共有。事实与理由，原、被告原系夫妻，双方于2010年8月离婚，离婚时约定婚生子由被告抚养。离婚后，因被告无法抚养孩子，2011年5月，原被告达成协议，孩子由原告抚养，位于集安市自兴村一组的四间平房和三处鱼塘为双方共同共有，故诉至人民法院，请法院支持原告的请求。被告高庆和辩称：原告起诉状所述属实，但2017年4月26日，我将四间平房和三处鱼塘已经卖给佟金祥了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告原系夫妻，双方离婚时约定婚生子由被告高庆和抚养，后因高庆和无法抚养孩子，原、被告于2011年5月达成协议，约定婚生子由原告寇爱红抚养，位于集安市自兴村一组的的房屋及鱼塘由原被告共同共有。2017年4月，被告高庆和将该房屋及鱼塘出卖。本院认为，原告主张原被告于2011年5月签订的协议书有效，被告未提出异议，本院予以支持。原告要求判令位于集安市自兴村一组的四间平房及三处鱼塘为原、被告共同共有，因被告高庆和已将该房屋及鱼塘所有权转让，故现原告主张的房屋及鱼塘为原被告共同共有，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，本院依法判决如下：一、原、被告于2011年5月签订的协议书有效。二、驳回原告寇爱红要求确认位于集安市自兴村一组的四间平房及三处鱼塘为原被告双方共同共有的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年六月二日书记员  王淑丽
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2073号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：陈习均，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。原告奉节县人民医院与被告陈习均劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告陈习均到庭参加诉讼。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即陈习均到奉节县人民医院工资，双方于2010年3月1日签订了《非全日制用工劳动合同书》。约定每天工作4小时，每周不超过24小时，2012年5月1日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年7月18日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资15784.8元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告陈习均承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认，但根据双方认可的事实，用工起算时间应从2010年3月1日起。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告陈习均从2010年3月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告陈习均支付加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈习均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年六月十二日书记员 韦晓湫
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执470号申请执行人：李荣华，女，汉族，1951年3月29日出生。被执行人：永济市滨河假日酒店有限责任公司。法定代表人：彭青花，董事长。被执行人：李晓民，男，汉族，1967年6月26日出生。本院在执行李荣华与永济市滨河假日酒店有限责任公司、李晓民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓民的银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年六月一日书记员  杨 阳
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016冀07**刑初99号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人黄某某，男，1976年10月6日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市宣化区。2007年10月16日因犯盗窃罪被张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为监视居住。2016年11月10日被本院监视居住。在本院监视居住期间于2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，于2016年12月23日经张家口市宣化区人民检察院批准，同日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年底，被告人黄某某与被害人邹某通过QQ聊天相识。2015年4月，被告人黄某某虚构自己有一个沙场的事实，让被害人邹某投资合伙经营，被害人邹某同意。后被害人邹某在2015年4月至5月，先后分六次共计将101000元人民币汇给被告人黄某某。被告人黄某某将上述钱款挥霍。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述，被告人黄某某的供述，银行汇款凭证、对账单，张家口市宣化区防汛检查情况通报、宣化区人民政府文件、西望山村委会出具的证明，被告人黄某某的抓获经过，前科材料，被告人黄某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人邹某人民币101000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诉请依法判处。被告人黄某某当庭自愿认罪，辩称已认识到自己所犯罪行的错误，请求法院从轻判决。经审理查明，被告人黄某某与被害人邹某在2014年年底通过QQ聊天认识，在聊天过程中被告人黄某某谎称自己为宣某分局刑警队的民警，并虚构自己投资开设一沙场，让被害人邹某共同投资合伙经营。黄某某在骗得被害人邹某信任后，让被害人邹某以投资沙场为名于2015年4月至5月期间共分六次向其农村信用社尾号为9882的银行卡上汇款101000元。后被告人黄某某将上述款项用于偿还赌债及挥霍一空。上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述，被告人黄某某的供述，银行汇款凭证、对账单，张家口市宣化区防汛检查情况通报、宣化区人民政府文件、西望山村委会出具的证明，被告人黄某某的抓获经过，前科材料，被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构自己为公安干警并开办经营沙场，邀请被害人邹某与其合伙投资经营沙场，从而骗取被害人邹某钱财用于个人还债和挥霍，具体数额为101000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元;与因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院（2007）冀0702刑初99号刑事判决书判处的有期徒刑两年零七个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令退赔被害人邹利梅人民币101000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  高军英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初5446号原告：陈某。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月14日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  董国飞二〇一七年六月十四日书记员  崔宝彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5840号原告：谭祥，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。被告：胡向明，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谭祥与被告胡向明民间借贷纠纷一案中，原告谭祥于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭祥负担。审判员  熊燕二〇一七年六月二日书记员  宫婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1701号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初485号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月八日书记员  钟波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执124号之一申请人执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。被执行人：邓某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌县，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与邓某某金融借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1217号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。经查，被执行人邓玲英以其所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区7栋一单元1902室为本案债务设定了抵押，于2015年3月31日办理了抵押登记。本院于2015年4月7日保全查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓某某所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲三期住宅区7栋一单元1902室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月十二日书记员  万雪红
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第220-1号申请执行人福建省建瓯茂叶实业有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村。法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。被执行人郑九欧，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。本院在执行福建省建瓯茂叶实业有限公司申请执行郑九欧买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并对其采取拘留强制措施，因身体原因无法拘留。申请执行人对被执行人无财产可供执行情况也认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宇一代理审判员  冯志鹏审 判 员  李志海二〇一七年六月三十日书 记 员  左国幸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢45号申请执行人王雅芬，女，1963年6月15日出生，汉族，富区环卫局员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨阳，男，1985年8月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人王雅芬与被执行人杨阳机动车交通事故责任认定纠纷一案中，王雅芬于2017年3月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第315号民事判决书,向本院提出执行申请，要求杨阳给付赔偿款18248.00元。本院在执行过程中，因被执行人杨阳现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人王雅芬申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2200号原告:卓小兵,男,汉族,1993年12月25日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：卓光全，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆市潼南区田家镇罗汉村三组。负责人：钱华，组长。本院在审理原告卓小兵与被告重庆市潼南区田家镇罗汉村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卓小兵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓小兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓小兵负担。审判员  徐旭二〇一七年六月二十六日书记员  屈缋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初10714号原告：北京北农天风农药有限公司，住所地北京市通州区工业开发区北二街3号。法定代表人：季飞，总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1973年11月9日出生，北京北农天风农药有限公司法务，住单位宿舍。被告：邓金安，男，1977年10月30日出生，住福建省永春县。被告：永春县城关供销合作社，住所地福建省永春县桃城镇城东街。法定代表人：郑清财，经理。原告北京北农天风农药有限公司（以下简称原告）与被告邓金安、永春县城关供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北农天风农药有限公司撤诉。案件受理费2866元，由原告北京北农天风农药有限公司负担25元（已交纳），余款2841元退还原告北京北农天风农药有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年六月六日书记员  杨思涵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执158号申请执行人杨应春，女，生于1975年2月6日，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3667号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执158号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2692号原告：余为农，女，1971年5月12人出生，蒙古族，住贵州省毕节市。被告：刘小勤，女，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地:贵州省毕节市七星关区官邸（御景华庭）正*层3-2/***号。代表人：王峰，该公司总经理。原告余为农与被告刘小勤、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余为农撤诉。案件受理费176元，由原告余为农负担。审判员  王发江二〇一七年六月二十五日书记员  葛秋钰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3040号原告：王怀同，男，1942年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍玉萍，女，出生年月不详，汉族，住睢宁县。被告：高西广，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。原告王怀同与被告鲍玉萍、高西广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告王怀同向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍玉萍、高西广的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀同撤回对被告鲍玉萍、高西广的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一七年六月五日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0727行初7号原告:李元明，男，汉族，生于1969年3月11日，住绵阳市游仙区松垭镇。原告:李元金，男，汉族，生于1966年1月14日，住绵阳市游仙区松垭镇。二原告共同委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府，住所地四川省绵阳经济技术开发区。法定代表人：吴某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳市城市管理行政执法局经开区分局，住所地绵阳经济技术开发区。法定代表人：管某某，该局局长。委托诉讼代理人：夏云，该局副局长。原告李元明、李元金诉被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府、绵阳市城市管理行政执法局经开区分局其他（城建）行政行为一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07辖15号行政裁定书，指定本院管辖。本院在审理过程中，原告李元明、李元金以“与被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府达成协议”为由，于2017年6月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李元明、李元金可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府、绵阳市城市管理行政执法局经开区分局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李元明、李元金撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李元明、李元金负担。审 判 长  范 军审 判 员  陈 东人民陪审员  汪怀平二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵莎莎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1720号上诉人（原审被告）：张殿仁，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁贵华，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原审第三人：王喜春，男，1949年3月23日出生，无职业，住吉林省磐石市。上诉人张殿仁因与被上诉人袁贵华、原审第三人王喜春民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张殿仁及其委托诉讼代理人张秀英、被上诉人袁贵华的委托诉讼代理人国振江、原审第三人王喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿仁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁贵华一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。张殿仁的确向袁贵华借款1万元，但张殿仁已经和王喜春进行了结算，该笔借款已经偿还。2.本案是王喜春在进行虚假诉讼，并不是袁贵华真实意思表示。袁贵华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实，应予维持。王喜春述称，同袁贵华答辩意见。袁贵华向一审法院起诉请求：依法判令张殿仁偿还袁贵华借款本金1万元，利息44,600元。一审法院认定事实：1998年，张殿仁在袁贵华处借款1万元，约定月利四分，未约定还款日期，计算至2017年12月23日，按照月利2分计算，利息为44,600元。一审法院认为，张殿仁与王喜春之间存在合伙关系，张殿仁主张本案争议的1万元借款已经约定由王喜春向袁贵华偿还，因此张殿仁已不负有偿还欠款的义务。张殿仁应对上述抗辩主张举证证明，但庭审中张殿仁未能提供证据证明与王喜春之间有由王喜春偿还借款的明确约定，因此张殿仁应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。袁贵华提供的借据，系双方的真实意思表示，双方之间借款事实清楚、证据充分，张殿仁依法负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张殿仁于判决发生法律效力之日偿还袁贵华借款本金1万元及利息44,600元；二、王喜春在本案中不承担民事责任。案件受理费1170元，由张殿仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张殿仁共向本院提交两份证据，证据1.另案裁定书及起诉状各一份，证明袁贵华已经基于同一个借条起诉张殿仁三次，起诉状能够证明不是袁贵华本人签字，本案涉嫌虚假诉讼。袁贵华质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，提起本案诉讼系袁贵华真实意思表示。王喜春质证意见同袁贵华一致。本院经审核认为，因袁贵华及王喜春对证据1的真实性均无异议，故本院对证据1的真实性予以确认。证据2.张殿仁申请证人赵恩太出庭作证，证明在1998年，袁贵华找张殿仁要钱，张殿仁说把钱都给王喜春了，王喜春没有交给袁贵华。王喜春和袁贵华打仗赵恩太在现场。袁贵华质证认为，因赵恩太与张殿仁系近亲属关系，且赵恩太也当庭明确表示记忆力不行，行为能力受限制，所以该份出庭证言不应采信。王喜春质证认为，赵恩太当庭陈述不真实，王喜春从没有见过赵恩太。本院经审核认为，因证据2涉及本案争议事实，将在论理部分予以综合评述。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，张殿仁的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张殿仁对曾向袁贵华借款1万元这一事实并无异议，但张殿仁抗辩主张案涉借款已经偿还完毕，针对该主张，张殿仁负有举证义务。张殿仁向一审法院提交了其与王喜春的对账单一份，主张该份对账单能够证明张殿仁已就案涉1万元借款与王喜春进行了对账，王喜春已经偿还了袁贵华的借款，但该份对账单只是对钱款数额所做的流水记录，并无就案涉借款作出的约定，无法证明张殿仁的主张。张殿仁虽在二审中申请赵恩太出庭作证，但只能证明各方当事人就案涉借款产生了争执，无法证明张殿仁已偿还了借款。综上，张殿仁并未能提交充分证据证明张殿仁已向袁贵华履行了偿还借款的义务，应由张殿仁承担举证不能的法律责任。一审判决张殿仁承担借款本金及利息的给付责任正确。另，在本案二审庭审中，当庭拨打了袁贵华的移动电话，张殿仁对通话中的人系袁贵华无异议，袁贵华在通话中当庭承认提起本案诉讼系其本人真实意思表示，并主张张殿仁并未偿还借款，故本院对张殿仁主张本案系虚假诉讼的上诉请求不予支持。综上所述，张殿仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由张殿仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹莉莉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1486号原告：覃远清，1950年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告覃远清与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告覃远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告覃远清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民初68号原告:谢显富，男，1964年3月28日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，原六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿投资人。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081604110174。被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码：91520000580664910M。法定代表人：张锡明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，系贵州韬励律师事务所律师，执业证号：15204201010942760。第三人：贵州瑞银能源投资有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区安顺经济技术开发区兴伟家具城内，统一社会信用代码：9152049055194952X6。法定代表人：陈鑫。原告谢显富与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司、第三人贵州瑞银能源投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理。立案后，原告谢显富向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至2017年6月27日并依法向其送达了交纳诉讼费用通知。期限届满后，原告谢显富仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢显富撤回起诉处理。审 判 长  王大权代理审判员  朱国艳代理审判员  尹倩茹二〇一七年六月二十八日书 记 员  张春梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终818号上诉人（原审被告）：姚松，男，1967年9月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：张益保，男，1957年2月19日出生，住江苏省宜兴市。上诉人姚松因与被上诉人张益保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚松于2017年6月27日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人姚松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人姚松负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年六月二十七日书记员 卢艳芳
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6771号之一申请人：周祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：夏云轩，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：左从桂，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院受理周祥诉夏云轩、左从桂房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月10日作出（2016）皖0103民初6771号财产保全民事裁定书,保全被申请人夏云轩、左从桂名下价值1105705元的财产，现因该案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏云轩、左从桂银行存款1105705元或其等值财产的查封；二、解除对担保人韩红旗（名下位于安徽省合肥市庐阳区）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审审判员  许欣竹二〇一七年六月二十六日书记员  包雨婴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2071号原告：杜全碧，女，生于1968年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告杜全碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杜全碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款20万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金20万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜全碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保18号之一申请执行人：淄博联之润包装有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：山东宏昱化工有限公司。住所地淄博市临淄区。被执行人：李刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：于新国，男，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人淄博联之润包装有限公司与被执行人山东宏昱化工有限公司、李刚、于新国买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1076号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博联之润包装有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执743号关于申请执行人毛守福与被执行人李晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛守福于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓梅归还借款11000元，并承担利息600元，案件受理费140元，由被告李晓梅负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李晓梅将案件执行款11816元全部履行完毕（含案件执行款76元）。本院认为，（2016）甘1002民初4277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛守福基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币76元已由被执行人李晓梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4277号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017）京01民终4311号上诉人（原审被告）：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人：顾景群，总经理。委托诉讼代理人：蔺长民，男，河北嘉润建筑工程有限公司返聘人员。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈爱祥，男，1970年3月20日出生。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔留亭，男，1966年5月3日出生。上诉人河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）因与被上诉人沈爱祥、崔留亭劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人嘉润建筑公司之委托代理人蔺长民、于益林，被上诉人沈爱祥之委托代理人曾广誉到庭参加诉讼，被上诉人崔留亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。嘉润建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其公司无需对沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，沈爱祥虽在北京东升科技园二期回迁安置房工程务工，但其公司已经将工资结清，并不存在拖欠工资情况；一审法院适用法律不当，损害了其公司的合法权益。其公司已同崔留亭办理了结算，在本次诉讼中崔留亭出具的工资欠条属于无中生有，导致了该案的虚假诉讼。沈爱祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉润建筑公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。崔留亭经本院依法传唤，未到庭答辩。沈爱祥向一审法院起诉请求判令：1、崔留亭及嘉润建筑公司向其支付劳务费13150元；2、崔留亭及嘉润建筑公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，法院对该证据的真实性予以确认。2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨X1、高XX、林X1、苗XX等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，将杨X1、高XX、林X2、苗XX等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨X1、高XX、林X1、苗XX等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨X1、高XX、林X1、苗XX等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨X1、高XX、林X1、苗XX等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。嘉润建筑公司提交的劳务作业人员工资表记载：2014年4月，沈爱祥未支付数为1080元；5月未支付数为2780元；6月未支付数为2320元；7月未支付数为3800元；8月未支付数为2680元；9月未支付数为2200元；10月未支付数为3080元，上述未支付数额总计17940元。对此，嘉润建筑公司表示：该表是其公司做的，每个月交到劳动监察大队，表里的人名是对的，但是数额不准，习惯的做法是最终按实际结算。法院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林X2、杨X1、郄XX、杨X2、林X1、王X1、王X2、苗XX、高XX、周XX、唐XX、杨X3。上述人员均证实系由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：其公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分涉案劳动者存在虚假诉讼，有8个人从未在北京东升科技园二期回迁安置房工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，沈爱祥未能提供真实合法有效的证据加以证明。其公司已将所有的费用全部结清，不同意重复支付劳务费用。为此，嘉润建筑公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明其公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，崔留亭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣沈爱祥为其承包的工程进行施工，虽未向沈爱祥出具欠条，但根据工资表可以认定其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司对该工资表的真实性予以认可，但认为数额不准，因嘉润建筑公司不能提供反证推翻该证据，故法院对该工资表的真实性予以确认，该工资表具有证明力，可以证明拖欠沈爱祥劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭拖欠沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。沈爱祥主张的数额低于工资表证明的拖欠数额，对此法院不持异议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于判决生效后七日内给付沈爱祥劳务费13150元。本院二审期间，当事人并未就本案提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。嘉润建筑公司虽上诉主张已将沈爱祥的劳务费结清，但并未就此提交充分的证据予以证明。嘉润建筑公司将工程分包给没有任何施工资质的崔留亭，属于违法分包，故无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其亦应对崔留亭所拖欠的沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，嘉润建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百二十八元，由河北嘉润建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜保平审判员  张 瑞审判员  王丽蕊二〇一七年六月二十八日书记员  宋惠玲书记员  梁 萌书记员  李雅姣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第930号之一申请执行人：厦门山鑫兴商务管理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路1-5号3层。法定代表人：陈海珊，总经理。被执行人：厦门际航光电科技有限公司，住所地厦门市思明区金新河16号三楼310室。法定代表人：张云菊。本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2478号申请执行人厦门山鑫兴商务管理有限公司与被执行人厦门际航光电科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为111000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区。被执行人秦先忠，男，1967年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孙忠燕，女，1975年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人伍文友，男，1965年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人肖德碧，女，1967年2月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈世福，男，1964年2月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人罗定菊，女，1968年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2861号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执190号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  单国浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执185号申请执行人张爱朝，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人柴欣，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。张爱朝与柴欣其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初315号法律文书已经发生法律效力。权利人张爱朝于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人柴欣送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人柴欣名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人柴欣纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张爱朝释明被执行人柴欣的财产情况，申请执行人张爱朝明确表示提供不出被执行人柴欣的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人柴欣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平