wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第770号原告张志超。委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被告杨成根。原告张志超为与被告杨成根买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨成根立即支付货款17274元，支付利息损失1900元，合计19174元（利息从2014年8月25日起算到2015年7月25日止：11个月＊17274＊10‰=1900元，到实际付款之日另行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告张志超的委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告杨成根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月31日，原、被告双方就水泥货款进行结算，截止到2014年8月25日，被告杨成根尚欠原告张志超水泥款17274元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认上述事实，欠条未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告张志超于2015年8月5日诉至本院。本院认为，双方未约定支付期限及利息，货款的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成根于本判决生效后十日内支付原告张志超货款17274元并支付利息（利息从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告张志超负担25元，由被告杨成根负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一五年九月二日代书 记员 贾惠青
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第40号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。委托代理人吴红永，杞县西寨乡计划生育办公室主任。被执行人刘等科，男，1985年6月14日生，汉族，住杞县。被执行人朱雪雁，女，1987年6月14日生，汉族，住址同上。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2015]第2022号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2015年3月10日作出杞计生征字[2015]第2022号行政征收决定，认定被执行人刘等科、朱雪雁第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人刘等科、朱雪雁征收社会抚养费各57396元，合计征收114792元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2015年3月10日作出杞计生征字[2015]第2022号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年九月二十四日书记员  李 远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10099号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔凡强，男，1963年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔凡强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔凡强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29679.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29679.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00142号原告榆林市佳日工贸集团有限公司法人代表人高建雄，该公司总经理。委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师，被告屈彦雄，男。原告榆林市佳日工贸集团有限公司诉被告屈彦雄借款合同纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日被告屈彦雄在原告公司购买了一辆牌号为陕K878**／R235欧曼半挂牵引车，因被告当时资金短缺，向原告借款120000元，约定6个月内偿还本金则不计利息，超过6个月，则按月息3分计息，担保人为尚毛旦。被告屈彦雄购车后，于2012年4月20日偿还借款本金20000元，尚毛旦于2013年9月25日偿还借款本金40000元，下欠本金及利息，被告屈彦雄再未偿还。现原告提起诉讼，请求被告屈彦雄偿还借款本金60000元及利息。原告向法庭提交了下列证据：客户购车短期借贷款申请佳日公司担保协议书1份，个人小额短期借款凭证1支，证明被告屈彦雄于2011年8月26日借原告人民币120000元，约定借款期限6个月，在借款期限内还款利率为月息1.5分。超过期限还款利率为月息3分。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的客户购车短期借贷款申请佳日公司担保协议书及个人小额短期借款凭证，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：2011年8月26日，被告屈彦雄在原告公司购买了一辆牌号为陕K878**／R235欧曼半挂牵引车，因被告当时资金短缺，向原告借款120000元，担保人尚毛旦，借款期限6个月，6个月内还款利率为月息1.5分，超过6个月还款利率为月息3分，被告屈彦雄借款后于2012年4月20日偿还本金20000元，2013年9月25日尚毛旦偿还本金40000元，下欠本金60000及利息，被告屈彦雄再未偿还。现原告提起诉讼，请求被告屈彦雄偿还借款本金60000元，并按月息3分支付利息，利息从2011年8月26日起按本金120000元算至2012年4月20日，从2012年4月20日起按本金100000元算至2013年9月25日，从2013年9月25日起按本金60000元算至此款偿还之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告人借原告的款，有原告提交的客户购车短期借贷款申请佳日公司担保协议书、个人小额短期借款凭证在案佐证，应予认定，故原告请求被告偿还借款本金60000元，依法应予支持；双方约定利率月息3分，超过法律规定，其超出部分不受法律保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈彦雄于本判决生效后15日内偿还原告榆林市佳日工贸集团有限公司借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2011年8月26日起按本金120000元算至2012年4月20日，从2012年4月20日起按本金100000元算至2013年9月25日，从2013年9月25日起按本金60000元算至此款偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱志耀审 判 员  张 军人民陪审员  张亚平二〇一五年九月六日书 记 员  韩雨辛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03115号原告崔某某，男。被告定边县某某机砖厂。本院在审理崔某某定边县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，且原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5.00元，由原告崔某某负担。审判员  梁晓星二〇一五年九月六日书记员  余 燕
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00213号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张某，男，住重庆市潼南区。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市潼南区公安局抓获，同月17日被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日下午，被告人张某在重庆市潼南区桂林街道办事处莲花西路XXX10栋楼下，将被害人吴某放置在电瓶车储物箱中的价值人民币2641元的手机两部盗走，后将其中一部给李某使用。2015年7月15日公安民警电话通知张某接受调查，归案后张某如实供述了自己的罪行，公安机关在李某处扣押手机一部已发还了失主。本案在审理中，被告人张某赔偿了被害人的经济损失400元，被害人吴某对张某予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、谅解书、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。张某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人张某在拘役幅度内量刑的建议恰当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月24日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一五年九月一日书记员 夏付萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民一初字第61号原告：曲浩帅，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省唐河县。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：毛小华，男，汉族，1979年11月30日出生，住福建省福安市。原告曲浩帅诉被告毛小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曲浩帅的委托代理人高涛到庭参加了诉讼，被告毛小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲浩帅诉称：原告曲浩帅与被告毛小华于东莞市沙田镇相识多年。2013年7月23日被告因个人资金紧张向原告借款20，000元，月利息为500元，被告给原告出具借条一份。2013年10月15日，被告再次向原告借款20，000元，月利息为500元。原告认为被告前期借款能按约支付利息，就再次借款给被告，被告向原告出具借据一份。但到2013年10月底被告仍不能按时支付借款利息。为此，原告多次向被告催收借款本金40，000元及利息未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金40，000元及利息（利息按照月利息500元的标准，从2013年11月1日起计算至被告清偿所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告毛小华没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告曲浩帅主张其于2013年7月23日及2013年10月15日共向被告毛小华借出40，000元，并提供了《借条》及《借据》各一份予以证明。该《借条》上载明：“兹由毛小华因个人资金紧张现向曲浩帅借人民币贰万元整（￥20000）预计2013年8月23日还清，月利息500元，发生纠纷由东莞市第二法院沙田法庭管辖。借款人：毛小华2013年7月23日”。而《借据》载明：“兹由毛小华因做生意资金紧张现向曲浩帅借人民币贰万元（￥20000）预计2013年12月15日还清，月利息500元，发生纠纷由东莞市第二法院沙田法庭管辖。借款人：毛小华2013年10月15日”。原告曲浩帅主张涉案的两笔借款分别在《借条》及《借据》出具当天在被告的办公室以现金方式借出。被告毛小华在借款后并未向原告归还借款本金，只向原告归还了第一笔借款的利息至2013年10月底，第二笔借款的利息并没有支付。原告追讨借款未果，故向本院提起诉讼。又查，原告曲浩帅与被告毛小华为朋友关系。以上事实，有《借条》、《借据》、《租赁合同》、《房屋租赁登记备案证明》、收据、《居住证历史信息》及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：原告曲浩帅主张被告毛小华欠其借款40，000元，并提供《借据》及《借条》支持其主张，被告毛小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告曲浩帅提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告毛小华向原告借款40，000元。现原告曲浩帅与被告毛小华之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告的法定义务，案涉《借据》约定了归还借款的日期分别为2013年8月23日前、2013年12月15日前，但被告毛小华未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告要求被告向其归还借款40，000元合法有据，本院对该请求予以支持。对于原告诉请的逾期还款利息，因被告毛小华未在规定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合被告毛小华已经归还第一次借款的利息至2013年10月底的事实，被告毛小华应分别从2013年11月1日起、2013年12月16日起向原告曲浩帅支付逾期还款利息，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。至于逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张逾期还款利息按照月利息500元即年利率30%的标准计算明显超出上述规定的标准，因此，被告应向原告支付分别以20，000元为本金，按年利率24%的标准，分别从2013年11月1日起、2013年12月16日起计算至被告毛小华付清所有款项之日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告毛小华于本判决生效之日起五日内向原告曲浩帅偿还借款40，000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息分别以20，000元本金，按年利率24%的标准，从2013年11月1日起、2013年12月16日起计算至被告毛小华付清所有款项之日止）；二、驳回原告曲浩帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1，150元，由被告毛小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年九月二日书 记 员  梁秀惠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第1830号原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。法定代表人刘守振，董事长。委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托代理人范宝玉，该公司职工。被告申留通，农民。本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告申留通劳动争议纠纷一案。汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：一、合同履行地法院应有优先管辖权。1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。代理审判员  代苗二〇一五年九月二十二日书 记 员  王莉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第437号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某某，男，成年，汉族，文化程度小学，无业。2015年7月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]623号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某分别于2015年6月15日晚8时许、6月16日晚10时许，二次容留吸毒人员郑某某(已被责令社区戒毒)在其家中吸食毒品海洛因。2015年7月16日，被告人蔡某某因吸毒被抓获，后向公安机关主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、强制隔离戒毒决定书及证明材料，常住人口个人信息表等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡某某因吸毒被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一五年九月二十三日书 记 员  赖 俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1338号本院在执行申请执行人宋欣与被执行人李晓雷机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李晓雷纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5012号罪犯李吉祥，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）南刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人李吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉祥在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李吉祥减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月14日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1562号申请人达福拉白拉，男，49岁，蒙族，个体，住通辽市科左后旗。被执行人青格乐吐，男，56岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。德力格尔，男，54岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。本院执行达福拉白拉申请青格乐吐、德力格尔餐饮合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年08月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2408号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 德  山二〇一五年九月一日书记员 图拉古日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第347号原告徐东明。委托代理人顾翠琴，女，住上海市浦东新区。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男。委托代理人陈琪人，男。原告徐东明诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托代理人顾翠琴，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐东明诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村费陆家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1992年7月15日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，被告利用手中一切资源，大肆克扣征地农民的私有房产，包括宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置，返回被扣除的40%动迁款。原告提供了被诉协议、房屋调配报批单证明其主张。被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。经审理查明：1992年3月20日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1992年7月15日，原告户和被告签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋调配报批单等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予���偿和安置，故原告户与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告徐东明的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玉麟二〇一五年九月二十五日书记员  杜晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00401号申请执行人：王永辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王传铜，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。被执行人：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2014）青民一初字第00770号民事判决书和池州市中级人民法院池民一终字第00222号民事判决书，于2015年8月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司法人代表王传铜于2013年10月31日与洪某某达成租赁协议，协议约定将青阳县山水华城大酒店租赁给洪某某经营，租赁期限为三年，年租金为150万元，一年一付，2015年11月1日至2016年10月31日年度租金尚未给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司在洪某某处的预期租赁费150万元予以冻结。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一五年九月二十八日书记员  谷亚琴
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2015）坊法执字第741-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人宋世杰、陈炳纪、辛国友金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈炳纪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执异字第23号申请执行人周杰。被执行人成都美猴王食品有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新军路。法定代表人王少勇。被执行人王少勇。被执行人杨绍群。执行担保人广元天湟山核桃食品有限公司。住所地：广元市利州区大石工业园区。法定代表人吴志平。本院在以（2011）武侯执字第1280号执行周杰与被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群借款合同纠纷一案中，案外人广元天湟山核桃食品有限公司于2014年4月2日向本院出具《执行担保》，其承诺若2015年5月31日前，被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群未履行完（2011）武侯执字第1280号案件中法院生效法律文书确定的义务，则自愿以其资产就该案被执行人应承担的债务提供担保。2015年5月31日，上述约定的债务履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人广元天湟山核桃食品有限公司亦未履行约定的担保责任。申请执行人周杰遂于2015年8月12日请求本院追加担保人广元天湟山核桃食品有限公司为本案的被执行人。本院认为，广元天湟山核桃食品有限公司作为成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群对周杰所欠债务的担保人，在执行过程中签订《执行担保》，表明其愿意为被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群尚未履行的债务提供担保，当被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群到期不履行债务时，广元天湟山核桃食品有限公司即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加执行担保人广元天湟山核桃食品有限公司为（2011）武侯执字第1280号执行周杰与成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群借款合同纠纷一案的被执行人。二、被执行人广元天湟山核桃食品有限公司以（2010）武侯民初字第2916号民事调解书中确认的金额，在扣除被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群已履行的债务部分后，就被执行人对申请执行人周杰剩余债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年5月31日前，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘潺潺代理审判员  宋 军代理审判员  李小卫二〇一五年九月二日书 记 员  李 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第1053号申请执行人袁某，个体户。被执行人姚某，职工。袁某与姚某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第358号民事调解书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实��有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  雷审 判 员 张 尊 敬代理审判员 ���欢二〇一五年九月七日书 记 员 王  强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第644号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李亚峰。委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆路祥矿业开发有限责任公司。法定代表人：赵树，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：新疆疆纳矿业有限公司。法定代表人：李运德，该公司经理。再审申请人李亚峰因与被申请人新疆路祥矿业开发有限责任公司（以下简称路祥公司）、新疆疆纳矿业有限公司（以下简称疆纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。李亚峰申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。路祥公司与李亚峰签订完《内部合作协议书》后，李亚峰组织人力、物力，增设两个施工队，投资建设基础设施。停工后，路祥公司要求李亚峰项目部及所属两个施工队不得撤回，给李亚峰造成很大损失。2012年3月30日，路祥公司、疆纳公司书面承诺3月7日至复工之日的停工损失及打架事件误工两天的损失由疆纳公司全权承担，若业主赔付不到位，则由路祥公司赔偿。故两公司应当向李亚峰赔偿损失共计1073.7965万元。2、一、二审判决认为协议书无效，与事实不符，认定错误。《内部合作协议书》符合法律规定，应为有效。即使无效，也应给损失方予以赔偿。第二份协议书是路祥公司、疆纳公司向李亚峰赔偿损失的承诺，应为有效。3、一审、二审判决适用法律错误。李亚峰与路祥公司、疆纳公司之间是合作或者合伙关系，内容是土石方剥离、挖运、堆放、野外临时道路洒水、降尘等工作，不是建设工程施工关系，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款规定为适用法律错误。4、路祥公司收取李亚峰的50万押金应当予以退还。路祥公司和疆纳公司一共收取了李亚峰三笔50万元，分别为竞标保证金、履约保证金和押金。李亚峰向法庭出示了二份收据：一份是2011年10月10日向山东兴盛矿业集团交纳的竞标押金50万元；一份是2012年2月8日向路祥公司丁天军交的履约保证金50万元；还有一份是向疆纳公司交付的50万元工程押金（收据号为n01791813），三份证据足以证明李亚峰付的是三个名目的款，合计150万元。现路祥公司收取的竞标押金50万已退还李亚峰，疆纳公司收的工程押金（收据号为n01791813）也已退还李亚峰，那么，路祥公司丁天军收取的50万元履约保证金也应该退还。二审判决对此认定错误。李亚峰系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。路祥公司和疆纳公司均未提交书面答辩意见。本院认为，关于损失赔偿问题。虽然双方于2012年3月30日签订的《内部合作协议补充》中约定了误工赔偿问题，但其后双方于2012年10月12日签订的《协议》第3条又约定“双方合作期间所涉及的各种投资、工程费、停工损失费等各项费用的结算，因存在分歧，由双方各自举证，提交法院”。现李亚峰主张1073.7965万元损失，但没有充足证据证明，并且李亚峰在一审判决后并未就此提起上诉，故其以此作为主张二审判决错误并申请再审的理由不成立。关于《内部合作协议书》的效力问题。根据《建设工程质量管理条例》第二条规定，“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。案涉工程为煤矿土方剥离工程，属于上述条例规定的建设工程，应适用建设工程相关的法律规定。从《内部合作协议书》的内容来看，李亚峰负责全部工程施工、管理、独立运作核算、盈亏自理，因此，路祥公司与李亚峰之间名为内部合作，实为转包，违反《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》以及《中华人民共和国合同法》中关于禁止工程转包的规定，其行为应为无效。一审、二审法院对此认定并无不当，故李亚峰关于合同效力以及法律适用的申请再审的理由不成立。关于应否归还50万元履约保证金的问题。一方面，一审判决也是认定履约保证金已经退还，但李亚峰对此并未提起上诉。另一方面，李亚峰主张其共向路祥公司和疆纳公司交纳了三笔50万元，分别为竞标保证金、履约保证金和工程押金，其中履约保证金对应丁天军于2012年2月8日出具的收据，工程押金对应号为n01791813的收据。但在一审中李亚峰并未提交n01791813收据的原件，而从路祥公司提交的n01791813收据的内容来看，该收据由疆纳公司于2012年2月9日出具，其上记载“今收到路祥矿业履约保证金人民币伍拾万元整”，并非工程押金，并且该收据出具时间就在丁天军出具收据之后一天，与丁天军收据上关于“今收到李亚峰交给新疆疆纳矿业有限公司兴盛煤矿剥离工程的履约保证金伍拾万元整”的记载也相对应。综合上述分析，在李亚峰没有提交其他证据证明其另行交纳过工程押金并且认可n01791813收据对应的款项已经退还的情形下，二审法院认定50万元履约保证金已经退还并无不当。故李亚峰关于此点的申请再审的理由不成立。综上，李亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李亚峰的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  高 榉代理审判员  于 蒙二〇一五年九月一日书 记 员  柳 凝
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1812号原告赵变梅，女，汉族。被告张东瑞，女，汉族。原告赵变梅与被告张东瑞为健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵变梅和被告张东瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，2010年因安装自来水挖沟埋管发生矛盾纠纷，被告以此借故经常吵骂原告，或指桑骂槐原告，原告考虑双方系邻居关系，总是一忍再忍，避免矛盾扩大。2015年5月29日上午，原告送学生回家途中，原告即将到家在未下电动车车时，被告突然从正面冲出，手拿木棍将原告打倒在地，后被送往河南油田职工医院治疗三天，在村干部的调解下，原告出院回村卫生所治疗六天，伤情未好转，后又到唐河中医院继续治疗。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告支付1600元医疗费后，拒绝再承担，原告无奈诉至法院，请求被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、生活补助费、营养费、继续治疗费、精神抚慰金等共计8500元。原告为证实其主张，提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实原告身份；2、唐河县公安局鉴定书一份，证实原告的伤情为轻微伤；3，诊断证五份，医疗票据20支，证明原告被打伤后住院治疗花费医疗费情况；4、马庄村委处理意见一份，证实原告被被告打伤后经村里调解未果；5、行政处罚决定书一份，证实被告因为打原告被拘留三天。被告辩称，把原告打伤是事实，但是事情的起因是因为原告长期辱骂被告，事发当天也是原告骂被告，且原告拿砖头砸被告。被告才拿棍子打的原告。原告住院期间，被告已经支付了1600元医疗费了，自己因此也被拘留了三天，不同意再赔原告钱了。诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿自己116000元。被告向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证实被告身份；2、南阳市第四人民医院诊断证一份，充值凭证一份，证实由于原告的长期辱骂，造成报告的精神伤害。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为票据不属实，在村卫生所不知道是看啥的，且6月6日原告就在家，该天的票据不属实。对于被告提供的证据，原告没啥意见，认为双方是六月份打架，是七月份看病，与此无关。案经审理查明，原、被告系隔壁邻居，为琐事，原、被告多次发生矛盾，两个人多次对骂。2015年5月29日，双方再次发生对骂，后被告用木棍将原告打伤，原告被人送往河南油田职工医院治疗三天后回去，因病情未好转，又去唐河县中医院住院治疗七天。在原告住院期间，被告支付原告医疗费1600元，因被告拒绝继续支付治疗费，原告诉至法院，请求依法追要。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告本应妥善处理邻里关系，和睦相处，但被告处理不当，用木棍将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故对本案的损害后果应付主要责任；原告长期与被告为琐事对骂，在本案纠纷中亦有一定过错，对本案的损害后果应付次要责任。原告的合理诉讼请求应予支持，其医疗费按收款凭据，结合诊断证予以确定。交通费无证据不予支持，精神抚慰金因原告损伤系轻微伤亦不予支持。被告提起反诉，但是未按期缴纳诉讼费用，视为自动放弃反诉，对其请求，本案不予处理。对原告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：赵变梅的损失：医药费4506.01元、误工费10天×80元／天=800元、护理费10天×80元／天=800元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元，合计6406.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张东瑞于本判决生效后十日内赔偿原告赵变梅医疗等费共计6406.01元的60%，即3843.60元，扣除已经支付的1600元，实际应再支付原告2243.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向举二〇一五年九月二十九日书记员  闫志贺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商管终字第10号上诉人（原审被告）赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，酒店经理。被上诉人（原审原告）刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，公司经理。原审被告郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，公司经理。赵鑫不服绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第787-2号民事裁定，向本院提起上诉。赵鑫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，认为本案应由其住所地即青岛市黄岛区人民法院管辖，请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告郑立东向原审原告刘琦借款时书面约定：发生争议提交贷款人所在地人民法院裁决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。现贷款人刘琦因郑立东不按期清偿借款，向其住所地绥芬河市人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，上诉人赵鑫的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年九月一日书记员 刘 佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0681号申请执行人顾志中，41岁，居民。被告江苏欧普盛塑业有限公司，住所地江苏响水县沿海经济开发区。法定代表人王茶，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾志中与被执行人江苏欧普盛塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，经调查，被执行人江苏欧普盛塑业有限公司所有的国有土地使用权已被江苏省响水法院查封，现等待处置后参与分配。因时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2013）滨民初字第1367号民事判决书的执行；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年九月八日书 记 员  顾金磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1588号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜某，男,1983年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组**号，公民身份号码：5221221983********。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被羁押并刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1530号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月18日2时40分左右，被告人杜某来到东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎北路46号306房门口，用万能锁匙打开该房房门，进入房内盗走被害人胡某的一部联想牌手机（型号为A788t，价值500元）、一部酷派牌手机（型号为7295C-C00,价值466元）。得手后，杜某逃离现场，后被民警抓获。民警从杜某处缴获被盗的两部手机及三把万能钥匙。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表，到案经过、身份材料、发还清单等书证，被害人胡某的陈述，韦某某、陈某、叶某某、张某某等证人的证言及辨认笔录，作案工具万能钥匙及手机等物证，监控录像，被告人杜某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杜某已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杜某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄浩星
文书内容甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第263号原告后某某，农民。被告包某某，农民。本院在审��原告后某某与被告包某某民间借贷纠纷一案中，原告包某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告后某某撤诉。案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告后某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一五年九月二十三日书记员  孟纬
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第193号原告：雷明锋。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：邱祖庆。被告：江美玲。原告雷明锋与被告邱祖庆、江美玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷明锋的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告邱祖庆、江美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷明锋起诉称：原告与被告邱祖庆是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，原告、邱祖庆、张庆福与中国民生银行苏州分行签订了《联保体授信合同》，邱祖庆向银行贷款1300000元，原告与张庆福共同为该借款承担保证责任。上述款项到期后，邱祖庆未还款，经与银行协商，原告于2014年10月11日，代为偿还借款590000元及利息17516.22元，合计607516.22元。现二被告对上述原告垫付款至今未归还，故原告起诉请求：判决二被告共同归还原告代为偿还的借款人民币5900000元及利息17516.22元，合计607516.22元，并支付自2014年10月11日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告雷明锋为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证、待证原告的诉讼主体资格；2、二被告人口信息表及结婚登记信息各一份，待证被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、联保体授信合同一份，待证2013年10月12日，原告、邱祖庆及张庆福与中国民生银行苏州分行签订了《联保体授信合同》，被告向银行贷款1300000元以及原告与张庆福共同为两被告借款承担保证责任的事实；4、中国民生银行证明书一份，待证原告于2014年10月11日为两被告代为偿还借款本金590000元及利息17516.22元，合计607516.22元。被告邱祖庆、江美玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告邱祖庆、江美玲无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告雷明锋、被告邱祖庆及案外人张庆福，因经营周转需要，于2013年10月12日与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《联保体授信合同》（合同编号：X201611712），邱祖庆向民生银行贷款1300000元，原告与张庆福共同为该借款承担连带保证责任，借款期限为12个月。被告江美玲作为邱祖庆配偶在该合同签字确认。2014年10月11日，原告代为邱祖庆偿还借款本金590000元，利息17516.22元，合计607516.22元。另查明，被告邱祖庆、江美玲于1995年3月14日办理结婚登记，于2014年8月20日办理离婚登记。本院认为，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告雷明锋作为该笔借款的连带责任保证人向债权人中国民生银行苏州分行履行还款责任后，可依法行使对被告邱祖庆的追偿权。但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定。因该笔贷款作为经营周转资金，被告江美玲亦签字确认，应认定为夫妻共同债务。故原告雷明锋要求被告邱祖庆、江美玲共同归还借款本息607516.22元及逾期利息的诉讼请求，符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱祖庆、江美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告雷明锋代偿的借款607516.22元及逾期利息（利息自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10165元，减半收取5082.5元，由被告邱祖庆、江美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶广放二〇一五年九月十四日（）书 记 员  吴谦和
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌商初字第00047号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇凌城村中心街西侧。负责人王传新，该支行行长。委托代理人邢周游，该支行客户经理。被告鲍圣强，个体户。被告唐才生，农民。被告王维良，职工。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被告鲍圣强、唐才生、王维良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行的负责人王传新、委托代理人邢周游到庭参加诉讼，被告鲍圣强、唐才生、王维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行诉称：2012年9月5日，被告鲍圣强以经营塑料加工为由向原告借款30万元，约定利率为13.2%，按季结息，到期还本，被告唐才生、王维良及案外人张朝文、张甫保、颜桂录、刘锡江为该笔借款提供连带责任保证。2013年9月4日，借款到期后，案外人张朝文、张甫保、颜桂录、刘锡江代偿部分本金及利息，经多次催要，被告鲍圣强、唐才生、王维良均不予偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判令被告鲍圣强偿还借款本金104715.26元及利息（以104715.26元为本金，按照年利率13.2%，从2013年6月21日起计算至2013年9月4日止）、罚息（以104715.26元为本金，按照年利率19.8%，从2013年9月5日起计算至实际清偿之日止）；被告唐才生、王维良承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告鲍圣强、唐才生、王维良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年8月28日，被告鲍圣强因农业、加工需要向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行借款30万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途为农业及加工，借款期限自2012年8月28日起至2013年9月4日止，年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该笔借款由被告唐才生、王维良及案外人张朝文、张甫保、颜桂录、刘锡江提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年9月5日，原告依约发放了贷款30万元。因案外人张朝文、张甫保、颜桂录、刘锡江已代偿部分借款本息，原告明确表示放弃对他们主张权利。该笔贷款现已偿付本金195284.74元并结息至2013年6月21日，未予偿还剩余借款本金及利息、罚息，原告遂诉至院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》复印件、借款借据、贷款账户明细单、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，借款人鲍圣强应按照合同约定按期足额履行还本付息的义务，担保人唐才生、王维良亦应按照合同约定对其所担保的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告鲍圣强、唐才生、王维良偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鲍圣强、唐才生、王维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍圣强于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行借款本金104715.26元及利息（借期内利息以104715.26元为基数，按照年利率13.2%，从2013年6月21日起计算至2013年9月4日止；逾期利息以104715.26元为基数，按照年利率19.8%，从2013年9月5日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告唐才生、王维良对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告鲍圣强、唐才生、王维良负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一五年九月十六日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1318号罪犯张二朋，男，1984年4月24日出生，汉族，出生地山西省泽州县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2009年6月12日作出（2009）芗刑初字第115号刑事判决，以被告人张二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，共同退赔给被害人659930元。判决生效后，交付执行。因罪犯张二朋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2021年7月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张二朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张二朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计获得达标分二十二分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯张二朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张二朋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈晓燏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2950号罪犯黄善冲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月15日作出（2013）灵刑初字第132号刑事判决，以被告人黄善冲犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月22日至2018年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄善冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分84.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄善冲予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄善冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄善冲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年九月二日书记员 于晓欣
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第228号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2015年1月1日、2015年1月20日，被告人高某在德州市德城区实施盗窃，作案4起，涉案数额120元。案发后，部分财物被追回并发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人高某之行为构成盗窃罪；认罪态度较好，有坦白情节；被盗财物已追回。被告人高某无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，1、2015年1月1日晚，被告人高某在德州市德城区阳光美食街77号门市苏玉顺店内，盗窃现金70余元、泰山牌香烟两条。案发后，被盗香烟被追回并发还被害人。2、2015年1月21日凌晨2时许，被告人高某在德州市德城区迎宾大市场生肉经营区4号赵金卫的“金伟放心肉”门市店，撬开门锁，盗窃店内现金19.8元。案发后，19.8元被追回并发还被害人。3、2015年1月21日凌晨2时许，被告人高某在德州市德城区迎宾大市场蔬菜区孔祥莉的摊位处，盗窃现金36.1元。案发后，36.1元被追回并发还被害人。2015年1月21日凌晨2时许，被告人高某在德州市德城区迎宾大市场生肉经营区12号杨某的肉食店盗窃时被抓获，后如实供述了本案事实。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，一个月内实施了多次盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某在盗窃被害人杨某的门市店时被抓获，后如实供述了本案事实，属坦白。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具改锥一把予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇一五年九月一日书记员 李成成
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1867号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人耿某某。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月16日至20日期间，被告人耿某某先后两次在其负责经营的位于本市闵行区江川路241弄高华小区3号的上海博通建设装饰有限公司一卧室内，提供毒品，以锡纸烫吸的方式，容留吸毒人员徐某、彭某、童某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月21日，犯罪被告人耿某某再次至上址容留徐某、彭某、童某某等人吸毒时，被公安机关依法查获。被告人耿某某到案后，如实供述了上述事实，后又拒不供述。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人汤某某、徐某、彭某、童某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的毒品尿样检测报告单、检查笔录、案发简要经过及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人耿某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。被告人耿某某对于公诉机关的指控的罪名及事实持异议，辩解其只是自己吸毒，未容留他人在其经营的公司内吸毒。辩护人提出被告人耿某某应当属于如实供述犯罪事实，且系初犯，请求对其从宽处罚。经审理查明：2015年5月16日至20日期间，被告人耿某某先后两次在其负责经营的位于上海市闵行区江川路241弄高华小区3号的上海博通建设装饰有限公司一卧室内，提供毒品，以锡纸烫吸的方式，容留吸毒人员徐某、彭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月21日，被告人耿某某在上述地址容留徐某、彭某、童某某吸毒时，被公安机关查获��被告人耿某某到案后如实供述了上述事实，后又拒不供述。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人汤某某的证言、上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、检查笔录证实，本案案发及被告人耿某某的到案经过；2、证人徐某、彭某、童某某的证言及辨认笔录证实，被告人耿某某于2015年5月期间先后多次容留他们在上述地址吸食毒品的事实；3、上海市公安局闵行分局提供的毒品尿样检测报告单证实，被告人耿某某、徐某、彭某、童某某于2015年5月21日所作尿样结果均为甲基苯丙胺阳性；4、被告人耿某某的供述证实，被告人耿某某到案后如实供述了上述事实，后又拒不供述。本院认为，被告人耿某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人耿某某辩解其只是自己吸毒，未容留他人在其经营的公司内吸毒，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人耿某某如实供述了犯罪事实，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  叶志华人民陪审员  宋锦平二〇一五年九月二日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免��。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0316号原告卞某，居民。委托代理人卞广太，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被告陈某，居民。原告卞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞广太到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某诉称，原、被告于××××年××月在便仓民政办登记结婚，婚后生一男一女，二小孩现都已结婚成家，全家人的生活本应幸福美满，而被告这把年纪仍然本性难改，作风不正。近几年来已到了连家都不要，公开与他人同吃同住。2013年经人劝说，由儿媳王某某将其带回家中，可只待两天半的时间又离开家，走时还带走了我平时做生意的30000元存单和10000多元的现金，一直到现在被告仍和其他男人同居拒不回家，被告的这种行为已严重违背了伦理道德。对此原告实在是无法容忍，请求法院判决原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在盐城市原城区便仓镇民政办登记结婚并领取了结婚证。婚后于××××年××月生育一女，取名卞某甲、于1988年1月7日生一子，取名卞某乙。婚后很长一度时期，原、被告相处较好，近年来，因原、被告之间交流、沟通较少，被告对原告关心、体贴不够，双方之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告于2015年7月9日诉至本院，要求与被告陈某离婚。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，加之双方的性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告结婚时间较长，女儿、儿子也已成家，夫妻间应当建立了深厚的夫妻感情，综合原、被告的婚姻状况，双方的夫妻感情并未破裂，只要双方加强交流、沟通，被告对原告多关心、体贴，原、被告还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告卞某与被告陈某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。代理审判员  陈艳红二〇一五年九月十四日书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1824号罪犯王甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）静刑初字第569号刑事判决，认定王甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王甲减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月17日起至2015年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第8-3号申请执行人来菊仙。被执行人李百明。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第1031号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李百明与冯萌共有的位于杭州市萧山区美之园红枫苑5幢2号，建筑面积为316.72平方米的房屋及124平方米范围内的国有土地使用权。2015年9月15日，竞买人方旗明以最高价429万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李百明与冯萌共有的位于杭州市萧山区美之园红枫苑5幢2号，建筑面积为316.72平方米的房屋及124平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、1380086-1号，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第001778号；内容详见浙原法鉴估（2015）第04020号房地产估价报告］归买受人方旗明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人方旗明时起转移。二、买受人方旗明应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年九月二十九日书记员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27581号原告上海瑞浩房地产经纪事务所。法定代表人黄玉梅。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告陈骏。原告上海瑞浩房地产经纪事务所与被告陈骏居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告上海瑞浩房地产经纪事务所的委托代理人严钧、被告陈骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉称，2014年8月17日，为购买上海市浦东新区秀康路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称“系争房屋”），经原告居间，被告与出卖方签署房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，买卖双方约定系争房屋成交价为人民币610万元，定金2万元，30日后补足至50万元并换签网签合同。同日，被告签署佣金确认书，确认佣金为9万元。换签网签合同当日，被告突然与出卖方发生争执，后被告明确表示不再向出卖方购买系争房屋，要求原告注销网签备案。2015年5月4日，原告却发现被告已与出卖方私下达成合意，并办理了过户手续。原告认为，居间的主要工作是磋商并促成合同订立，原告已完成了大部分居间义务，且被告与出卖方的行为系典型的恶意跳中介行为，故要求判令被告根据约定支付佣金9万元。原告上海瑞浩房地产经纪事务所就其主张向本院提交了房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证（复印件）、上海市房地产登记簿。被告陈骏辩称，原告在居间过程中，随意变更网签地点，致使出卖方情绪受到影响，又进而质疑被告的支付能力，最终未在其居间服务期内促使买卖双方签署正式网签合同。在两次未顺利网签后，出卖方通知其于2014年10月29日经另一家中介公司居间完成系争房屋的交易，其已因此支付了佣金1.5万元。在佣金确定上，原告称由被告承担买卖双方的佣金，并在总房价款2%的基础上给出了9万元的优惠价，而事后了解到出卖方亦签署了佣金确认书。原告在居间过程中有欺骗行为，且未完成居间义务，故要求驳回原告要求被告支付佣金的诉讼请求。被告陈骏就其主张向本院提交了微信聊天记录、房地产买卖居间协议、佣金确认书、延期签约确认书。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月17日，经原告居间，被告作为买受方与案外人曹某某系争房屋签署了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，确定房屋成交价为610万元，买受方于当日支付意向金（转定金）2万元，并于30日内进行网签，同时买受方需补足定金至50万元，签订网签合同后300日内，买受方向出卖方支付首期房价款260万元（内含已付定金），二期房价款支付方式为贷款；于2015年3月1日前办理过户登记手续。同日，被告签署佣金确认书，确认于签订买卖合同时支付原告佣金9万元。之后，被告未在期限内补足定金，网签日期延后。2014年10月25日左右，买卖双方以行动向原告表示无继续交易意愿。另查明，前述买卖双方于2014年10月29日经上海市汉信房地产经纪事务所公司居间，签订了上海市房地产买卖合同，并于2015年3月30日申请办理系争房屋的产权变更登记。合同主要内容为：房屋转让价款510万元（经被告当庭确认，实际成交价未作变更）；签订合同当日，买受方支付房款50万元（含已付定金2万元），2015年3月31日之前再次支付房款160万元，余款300万元以银行贷款方式支付；2015年4月30日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，通过居间活动，促使买卖双方就房屋买卖主要条款达成协议，已初步促成了被告与案外人之间的房屋买卖。而被告在原告并无明显服务瑕疵的情况下，拒绝原告继续提供居间服务，同时在短时间内交由另一家房产中介完成，且根据买卖双方网签合同内容来看，除首付款支付及房屋过户日期作微调外，与买卖双方经原告居间达成的协议基本无异，显然，被告的行为有违诚信，确有恶意跳单之嫌。综上，被告应当支付原告合理的居间报酬，至于具体金额，佣金确认书中确认的金额确实过高，应作适当调整，并考虑到部分后续工作确非原告完成，本院酌情确定为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞浩房地产经纪事务所佣金3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元（原告上海瑞浩房地产经纪事务所已预交），减半收取计1，025元，由原告上海瑞浩房地产经纪事务所负担750元，被告陈骏负担275元，被告陈骏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年九月三十日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任军勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省新力冶金实业公司。住所地：济南市历山路***号。法定代表人：姚斌，总经理。委托代理人：徐海，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：李帅，山东康桥律师事务所律师。再审申请人任军勇因与被申请人山东省新力冶金实业公司（以下简称新力公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任军勇申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判判决。2015年6月4日，任军勇在济南市历下区人社局找到了任军勇当时的除名决定，经查验对比该文件的原件与复印件明显不符，首先该文件是新力公司放入任军勇档案中的，新力公司谎称该文件找不到了，是故意欺骗法庭。其次，该除名决定原件上无签收时间的笔迹，从而得出新力公司交给任勇军的除名决定文件复印件是新力公司故意伪造的。根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，自认的事实与查清的事实不符的，法院不予确认。因此通过查证后得知任军勇的自认事实与现已查清的事实不符，法院不予确认任军勇的自认。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）、原审法院对任军勇无正当理由经常旷工的的事实认定缺乏证据证明。任军勇1994年9月由部队转业到新力公司工作，自第二年9月份起，新力公司就开始克扣工资，使任军勇失去生活来源，被迫外出打工，造成任军勇无法正常上班。1998年1月新力公司违反军转干部政策，强行让一个营职转业干部去干维修工，由于新力公司的违法违规行为，造成任军勇无法正常上班。可见任军勇有正当理由，不构成无正当理由经常旷工。（2）、原审法院对除名所要履行的程序认定事实不清，缺乏证据证明。根据《职工奖惩条例》第二十条规定，企业除名，企业应当书面通知本人。本案新力公司在庭审中没有出示按规定程序送达签收的证据，足以说明新力公司没有按规定程序进行送达签收，应依法认定除名决定无效。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中新力公司称除名决定送到任军勇家里由其在该文件上注明签收的日期，但任军勇持有的是该文件的复印件，二审中新力公司没有出示原件，称原件时间久了找不到了，该说法不符合常理，其不出示原件足以说明其中的真实性有问题，是伪造的。4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。本案二审中任军勇向法院递交了书面笔迹鉴定的申请书，不知什么原因没有启动鉴定程序。5、原审判决适用法律错误。二审法院故意回避适用军转干部的法律、法规和政策，在案件的审理中适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，退出现役的军人就业，法律法规有特殊规定的从其规定。国务院关于《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条也是这样规定，而特别规定有《兵役法》、《国防法》、《军官法》，都规定接受退出现役军人的单位应当按照国家有关规定，在生活和福利方面等给予优惠。但原审法院却认为军转干部到企业后，受我国劳动法律、法规的调整，其合法权益不再受到保护的认定是错误的。被申请人新力公司提交书面答辩意见称：1、新力公司对任军勇作出的除名决定依据充分，合法得当。任军勇于1998在工作期间，无视工作纪律长期旷工累计达188天且开具假病假条，经新力公司多次对其谈话教育，其仍不悔改，严重违反劳动纪律，新力公司依据《企业职工奖惩条例》对其作出除名决定，依据充分，其本人已在除名决定上签字认可。2、任军勇的各项再审请求均已超过诉讼时效，依法应当驳回。新力公司于1998年12月25日作出对任勇军的除名决定，任军勇于1999年1月25日收到该除名决定，如其对该除名决定有异议应当自1999年1月26日起60日内申请劳动仲裁，然而，任军勇在时隔十几年后提起诉讼，其各项请求均已超过仲裁时效。3、原审法院适用我国劳动法律、法规进行判决，完全正确。本院认为：1、关于新证据，任军勇提交的存放在济南市历下区人社局其档案材料中的除名处理决定，欲证明原审中提交的复印件有瑕疵，从而否定其已签收该决定或知道新力公司已对其作出除名的处理。对于该新证据本院认为，原审中新力公司的除名决定复印件是任军勇起诉时，向法院提交的证据之一，原审庭审中任志勇自认该除名决定中的手写字体是其本人所写。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。任军勇所主张的新证据不能证明原审判决认定事实和裁判结果错误，本院不予采信。2、关于原审判决认定事实的证据问题。主要涉及新力公司对任军勇作出的除名决定送达签收问题，原审法院根据任军勇自认已签收的除名处理决定的事实，认定其主张权利已经超过仲裁时效，并判决驳回其各项诉讼请求，认定事实清楚，证据充分。3、关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。主要涉及新力公司对任军勇作出的除名决定真实性问题。任军勇签字的除名决定复印件是其起诉时向原审法院提交，并自认是其签字，现任军勇否认其真实性，认为该复印件是伪造的，没有证据证实，其理由本院不予采信。4、关于本案二审中任军勇向法院申请鉴定的问题，本案二审中任军勇向法院申请鉴定除名决定签收日期和签字不是其本人所签，二审法院经审查认为，除名决定复印件是任军勇在一审中自己提交的证据，签收日期和签字也明确认可是其本人所写，二审中又予否认，对其鉴定申请不予支持，并无不当。且任军勇陈述的该事实和理由与其提出的申请事由不符。5、关于原审判决适用法律问题。因任军勇与新力公司发生劳动争议后申请仲裁已超过了仲裁时效，原审法院根据该事实和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，判决驳回任军勇的各项诉讼请求，适用法律正确。综上，任军勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任军勇的再审申请。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一五年九月一日书记员  王翠娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第1804号申请执行人天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无暇街大无缝三号路8号。法定代表人信砚廷，总经理。被执行人周连友。被执行人周胜杰。被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。法定代表人张卫东，总经理。被执行人天津市驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。法定代表人周连友，总经理。被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。法定代表人毕庆丽，总经理。本院在执行天津市滨海信泰典当有限公司与周连友、周胜杰天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市驼峰投资集团有限公司、天津市东堼水泥有限公司借款合同纠纷【（2015）二中速民终字第0323号】一案中，经查，本案执行标的为5051800.00元，执行费52659.00元，另查，被执行人银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0323号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  滕金海二〇一五年九月二十四日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第174-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李海强，男。被执行人朱爱英，女，系李海强之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李海强、朱爱英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X3400号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一五年九月十日书记员  喻 婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第627号罪犯岩庄，男，1983年3月9日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年9月27日作出（2011）景刑初字第294号刑事判决，以被告人岩庄犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）西刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第219号刑事裁定，对罪犯岩庄减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月11日起至2016年12月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩庄系数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩庄减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立民初字第109号原告：刘运虎，男，汉族，住齐河县。被告：王德成，男，汉族，住齐河县。原告刘运虎诉被告王德成追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日依法受理。本案依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘运虎到庭参加了诉讼，被告王德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运虎诉称，原告为被告还借款5601元，催要未果，原告诉至法院要求被告偿还原告为其垫付的银行借款5601元，诉讼费由被告负担。被告王德成在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告等十人于2010年3月16日向山东齐河农村商业银行股份有限公司仁里支行申请设立大联保体并签订大联保体最高额联合保证借款合同，被告王德成在联保期间（2010年3月16日至2013年3月15日）于2012年11月2日向银行借款30000元、2012年12月9日向银行借款20000元。原告刘运虎于2014年9月23日代被告王德成还款438元，于2015年6月26日代被告王德成还款5163元。两次共计还款5601元。以上事实有原告提交的《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份、被告从银行借款5万元的凭证两份、山东齐河农村商业银行股份有限公司街里支行证明一份予以证明，本院经审查予以确认。本案庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》均系双方真实意思的表示，依法受到法律保护。因被告在借款到期后未及时偿还，原告按照连带担保约定代被告还款共计5601元，履行了担保义务，原告有权向被告王德成追偿垫付款。对于原告要求被告偿还5601元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告王德成于本判决生效后五日内一次性给付原告刘运虎人民币5601元。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王德成负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一五年九月十五日书记员  卫凯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第4711号原告江苏衡鼎（苏州）律师事务所，住所地江苏省。负责人施春兰，主任。委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告雷旭，男，汉族，户籍地上海市。原告江苏衡鼎（苏州）律师事务所（以下简称“衡鼎律所”）与被告雷旭委托合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告衡鼎律所的委托代理人马洪志和被告雷旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏衡鼎（苏州）律师事务所诉称，2014年3月11日，原告与被告签订一份《委托代理合同》，委托原告代理被告与江西易往信息技术有限公司的股权纠纷事宜。合同约定：被告将其所持有的江西易往信息技术有限公司4%股权转让与他人。被告取得股权转让款以后，应按照合同约定提取百分之十五作为支付原告的律师费。现被告已经取得股权转让款人民币（以下币种均为人民币）480，000元，却迟迟不支付原告律师费72，000元。原告多次催讨，被告仍然推诿不付，因此原告诉至法院，请求判令被告雷旭支付原告律师费72，000元。被告雷旭辩称，其对涉案委托合同的真实性及有效性均无异议。但被告只收到了股权转让协议书所约定的部分股权转让款，尚有部分余款没有收到，原告未完成被告的委托事项。且被告未取得剩余股权转让款的原因在于原告的过失，原告未按照双方签署的委托合同完成委托事项。双方的委托合同约定律师费的支付是在委托事项完成以后，因此，被告认为等原告完成被告的委托事项即帮被告追讨回剩余的股权转让款后即按照合同约定支付原告律师费。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月11日，被告雷旭（甲方）与原告衡鼎律所（乙方）签订《委托代理合同》，就被告与江西易往信息技术有限公司股权纠纷一案委托衡鼎律所代理相关事宜。根据委托合同的约定，其中第八条载明：“甲方先付三千元作为交通、查档费等，等甲方取得股权金额后，乙方提取百分之十五作为律师代理费。”合同签订后，衡鼎律所指派本所律师马洪志代理上述纠纷。同日，被告亦签署授权委托书，授予原告所属律师马洪志代理权限。后原告对被告转让江西易往信息技术有限公司股权事项进行代理。2014年8月23日，被告（甲方）与案外人深圳煜华基石投资发展中心（乙方）签署股权转让协议书。其中第一条约定：“1、甲方将其持有的江西易往信息技术有限公司4%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述股权；3、甲乙双方确定上述股权的转让价格为税后五十四万元，且本次交易的一切税费由乙方承担。”庭审中，被告表示已经收到了480，000元股权转让款。原、被告一致确认被告仅支付了原告3，000元作为交通、查档费。上述事实，有《委托代理合同》、授权委托书、《股权转让协议书》以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，本案双方当事人一致认可双方签署的委托代理合同真实有效，各方均应及时、全面地履行涉案合同项下的义务。现被告辨称仅获得了部分股权转让款，原告不应在被告尚未取得全部股权转让款的前提下向被告主张律师费。对此，涉案委托合同约定被告先支付原告3，000元作为交通、查档费，在被告取得股权金额后，原告提取被告获得的股权金额的百分之十五作为律师代理费，被告向原告支付律师代理费并不以其全额获取股权转让款为条件。现被告已经支付了3，000元先期费用，也确认已经领取到480，000元股权转让款，故应在已获得股权转让款数额后按照双方约定的比例向原告支付律师费。关于律师费收取的数额，根据双方签订的委托合同约定，是以被告取得的股权金额按照百分之十五的比例进行提取，即72，000元。对于该提取比例，被告亦表示认同，故原告要求被告支付律师费72，000元的诉讼请求符合合同的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷旭于本判决生效之日起十日内支付原告江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师代理费人民币72，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，600元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币800元，由被告雷旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张的日二〇一五年九月二十八日书 记 员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口商民初字00377号原告刘世伟，男，1971年3月10日出生。被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。本院受理原告刘世伟与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  龙炜二〇一五年九月十八日书记员  周虹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1642号罪犯邓济文，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年9月25日作出（2012）遵市法刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯邓济文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日起至2029年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓济文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月考核周期累计积分154.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分153.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务；再查明该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓济文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但其系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓济文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第571号原告龚崇雄，男，37岁，汉族。委托代理人陈开文，福建联商律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告龚崇雄与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告龚崇雄起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告龚崇雄自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚崇雄负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十五日书记员艾建花