新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初62号原告：乌鲁木齐新锦西电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东北路**，统一社会信用代码：91650105795764249P。法定代表人：于振萍，该公司经理。委托诉讼代理人：雷有和，该公司员工。委托诉讼代理人：赖卫东，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇经二路**，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆胜世达建筑安装有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**社会信用代码：91650103663628544R。法定代表人：张楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆永通光明电力安装工程有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐经开区黄山街**一品九点阳光商住小区****商业**房**房**房**房信用代码：91650100085358123E。法定代表人：许辉君，该公司董事长。被告：新疆一开电气制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区韶山街，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区韶山街**695984。法定代表人：徐勇，该公司经理。原告乌鲁木齐新锦西电器有限公司（以下简称新锦西公司）诉被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）、新疆胜世达建筑安装有限责任公司（以下简称胜世达公司）、新疆永通光明电力安装工程有限公司（以下简称永通光明公司）、新疆一开电气制造有限公司（以下简称一开电气公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年2月8日第一次庭审，原告新锦西公司的委托诉讼代理人赖卫东、雷有和，被告现代石油公司的委托诉讼代理人李卓轩、被告胜世达公司的委托诉讼代理人王**、被告一开电气公司法定代表人徐勇到庭参加诉讼。2021年3月9日第二次庭审，原告新锦西公司的委托诉讼代理人赖卫东、雷有和，被告现代石油公司委托诉讼代理人李卓轩、一开电气公司法定代表人徐勇到庭参加诉讼，被告胜世达公司、永通光明公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新锦西公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付货款900000元；2.判令四被告共同支付利息59971.54元【900000元×4.35%÷360天×94天（2019年5月17日至2019年8月19日）+900000元×4.25%÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）+900000元×4.2%÷365天×31天（2019年9月20日至2019年10月20日）+900000元×4.2%÷365天×30天（2019年10月21日至2019年11月19日）+900000元×4.15%÷365天×30天（2019年11月20日至2019年12月19日）+900000元×4.15%÷365天×31天（2019年12月20日至2020年1月19日）+900000元×4.15%÷365天×31天（2020年1月20日至2020年2月19日）+900000元×4.05%÷365天×29天（2020年2月20日至2020年3月19日）+900000元×4.05%÷365天×31天（2020年3月20日至2020年4月19日）+900000元×3.85%÷365天×30天（2020年4月20日至2020年5月19日）+900000元×3.85%÷365天×33天（2020年5月20日至2020年6月21日）+900000元×3.85%÷365天×28天（2020年6月22日至2020年7月19日）+900000元×3.85%÷365天×31天（2020年7月20日至2020年8月19日）+900000元×3.85%÷365天×32天（2020年8月20日至2020年9月20日）+900000元×3.85%÷365天×29天（2020年9月21日至2020年10月19日）+900000元×3.85%÷365天×31天（2020年10月20日至2020年11月19日）+900000元×3.85%÷365天×31天（2020年11月20日至2020年12月20日）+900000元×3.85%÷365天×16天（2020年12月21日至2021年1月6日）】及2021年1月7日至债务清偿之日期间按贷款市场报价利率计算的利息；3.四被告共同承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告共同支付承兑汇票900000元。事实与理由：原告因与一开电气公司有供销关系，于2019年1月14日收到一开电气公司背书、现代石油公司出票的的商业承兑汇票一张，金额为500000元，汇票到期日2019年5月16日；于2019年5月16日，收到一开电气公司背书、现代石油公司出票的的商业承兑汇票一张，金额为400000元，汇票到期日2019年5月16日。原告于汇票到期日向银行提交付款申请，因承兑汇票出票人账户余额不足，导致银行无法承兑，承兑汇票状态一直显示为“提示付款申请处理中”。因一开电气公司背书的汇票系经多次背书，被告胜世达公司、永通光明公司均为上一手背书人，被告现代石油公司为出票人，原告向四被告索款无果，故诉至本院。被告现代石油公司辩称，现代石油公司承认原告在本案中所主张的汇票被拒付的事实，同意支付汇票票面金额，但因现代石油公司资金紧张无法及时承兑，要求延期支付。被告胜世达公司辩称，对于原告要求被告胜世达公司承担付款责任，因本案为票据追索权纠纷，原告第一次庭审所主张权利依据的法律关系为买卖合同法律关系，原告在本案中只与一开电气公司发生买卖合同法律关系，与被告胜世达公司之间无任何交集，根据合同相对性原则，胜世达公司不应承担付款义务。被告永通光明公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告一开电气公司辩称，一开电气公司已将承兑汇票背书给新锦西公司，付款义务已经完成。一开电气公司认为应由现代石油公司承担本案付款责任。本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，按照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告胜世达公司、永通光明公司、一开电气公司均承认原告在本案中主张的被告现代石油公司出票、胜世达公司、一开电气公司背书的汇票被拒付的事实，被告现代石油公司同意支付汇票票面金额900000元，故对上述事实本院予以确认。汇票是出票人签发的，委托办理汇票业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，现代石油公司将涉案票据背书给胜世达公司。此后,经依次背书,涉案票据最终由新锦西公司持有。在被拒绝付款后,涉案票据由新锦西公司持有,故应当认定新锦西公司享有票据权利,有权向其前手一开电气公司、永通光明公司、胜世达公司,以及涉案票据的出票人现代石油公司追索。现出票人现代石油公司未按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，因此原告新锦西公司享有要求被告现代石油公司向原告偿付票面记载的款项权利。关于被告胜世达公司、永通光明公司、一开电气公司应否承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，现代石油公司为汇票的出票人、胜世达公司、永通光明公司、一开电气公司为汇票的背书人，现原告作为持票人，在汇票被拒绝承兑的情形下，有权行使追索权，要求三被告承担连带付款责任。故被告胜世达公司、永通光明公司、一开电气公司认为其不应承担责任的理由，本院不予采纳。关于原告要求四被告承担清偿期间利息的问题，按照《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告请求符合法律规定，但原告计算标准不一致，法庭予以调整为59831.51元【900000元×4.35%÷365天×94天（2019年5月17日至2019年8月19日）+900000元×4.25%÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）+900000元×4.2%÷365天×31天（2019年9月20日至2019年10月20日）+900000元×4.2%÷365天×30天（2019年10月21日至2019年11月19日）+900000元×4.15%÷365天×30天（2019年11月20日至2019年12月19日）+900000元×4.15%÷365天×31天（2019年12月20日至2020年1月19日）+900000元×4.15%÷365天×31天（2020年1月20日至2020年2月19日）+900000元×4.05%÷365天×29天（2020年2月20日至2020年3月19日）+900000元×4.05%÷365天×31天（2020年3月20日至2020年4月19日）+900000元×3.85%÷365天×30天（2020年4月20日至2020年5月19日）+900000元×3.85%÷365天×33天（2020年5月20日至2020年6月21日）+900000元×3.85%÷365天×28天（2020年6月22日至2020年7月19日）+900000元×3.85%÷365天×31天（2020年7月20日至2020年8月19日）+900000元×3.85%÷365天×32天（2020年8月20日至2020年9月20日）+900000元×3.85%÷365天×29天（2020年9月21日至2020年10月19日）+900000元×3.85%÷365天×31天（2020年10月20日至2020年11月19日）+900000元×3.85%÷365天×31天（2020年11月20日至2020年12月20日）+900000元×3.85%÷365天×16天（2020年12月21日至2021年1月6日）】。被告永通光明公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐新锦西电器有限公司票据款900000元，利息59831.51元，合计959831.51元（计算至2021年1月6日，自2021年1月7日至实际清偿之日期间利息以人民币900000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告新疆胜世达建筑安装有限责任公司、新疆永通光明电力安装工程有限公司、新疆一开电气制造有限公司在本案中承担连带付款责任。本案受理费6700元（己减半收取），邮寄送达费320元，合计7020元（原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇二一年三月三十日书记员  杨梅