wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3101号原告:梁平县百信贸易有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码91500228056466600P。法定代表人：祝宗桃，系公司经理被告：田泽伟，男，生于1989年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县百信贸易有限公司与被告田泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月6日，原告梁平县百信贸易有限公司的法定代表人祝宗桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁平县百信贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县百信贸易有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年六月六日书记员 刘洪波
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1621号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。法定代表人：马志杰，系公司总经理。委托代理人：张军，系公司职工。委托代理人：张尚荣，系公司职工。被告：于秀祥，男，汉族，无业，1967年7月24日出生。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告于秀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日���案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人张军、被告于秀祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了小区物业管理委托合同。其中约定住宅楼物业费收费标准每月按0.80元/平米缴纳。被告居住房屋面积为122.89平方米，被告于秀祥2014年缴纳物业费600元、2015年缴纳物业费500元、2016年缴纳物业费600元，目前尚欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费680元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费580元，2016年1月1日至2016年12月31日欠物业费680元，共计1840元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要。被告于秀祥辩称，他所居住的达���特旗树林召镇文苑新村小区45号楼4单元2楼东户的房屋出现了楼顶塌陷的问题，被告多次要求原告进行维修，原告推脱至今没有维修，故被告不缴纳物业费。原被告举证，质证。法庭认证如下：原告提供下列证据:1、企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、资质证书法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告是合法成立的公司，具有物业服务的主体资格，被告认可，本院予以确认。2、物业管理合同书复印件一份，拟证明原告与被告所居住的文苑新村小区签订了物业管理委托合同，其中约定物业费收费标准、双方权利义务等事项。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，被告认可，本院予以确认。3、文苑新村的信息台账复印件三份，拟证明被告于秀祥居住的房��面积以及欠缴物业费的情况。被告认可，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。2014年1月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇文苑新村小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗树林召镇文苑新村小区提供了物业管理服务。被告于秀祥为达拉特旗树林召镇文苑新村小区业主，居住于该小区45号楼4单元2楼东户，房屋面积为122.89平方米，被告2014年缴纳物业费600元、2015年缴纳物业费500元、2016年缴纳物业费600元，尚欠2014年至2016年物业费1840元。本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。被告辩称的房屋楼顶塌陷问题，根据物业管理委托合同的约定，不属于原告承担责任的范围，被告可另行主张权利。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：被告于秀祥于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年1月1日到2016年12月31日所欠物业管理费1840元。（122.89平方米×0.8元/平米/月×36���月-1700元=1840元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于秀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一七年六月六日书记员  袁 玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1285号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：娄家宏，男，汉族,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告娄家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年六月二日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0811刑初91号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人穆某某，男，1988年5月2日出生于河南省南阳市宛城区，住广东省湛江市麻章区，因本案于2016年5月23日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，在案件审理阶段，于2017年6月5日被重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年5月5日10时许，被告人穆某某与李某喝酒后，穆某某驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载李某一家三口沿麻章区瑞云路由北往南行驶，行驶至麻章区瑞云中路瑞云岗红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。经对穆某某血样中的乙醇浓度检验，结果为165.066mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人穆某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。经审理查明，2016年5月5日10时许，被告人穆某某与李某喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载李某一家三口沿麻章区瑞云路由北往南行驶，行驶至麻章区瑞云中路瑞云岗红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。经对穆某某血样中的乙醇浓度检验，结果为165.066mg/100ml。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人穆某某的供述和辩解及其对粤Ｇ×××××号小轿车的辨认笔录，证人李某的证言，鉴定委托书、广某司某所[2016]毒检字第265号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人穆某某的户籍证明，（穆某某）机动车行驶证、（粤Ｇ×××××号小型汽车）机动车信息查询结果单、（穆某某）驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，到案经过、归案说明，酒精含量测试报告，犯罪前科记录查询证明（无犯罪前科记录），当事人血样提取登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2630号之一申请人：宋力平。被申请人：刘新。宋力平诉刘新民间借贷纠纷一案，申请人宋力平于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新的工资予以冻结。松原市隆祥畜牧业担保有限公司为宋力平提供担保。本院经审查认为，申请人宋力平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人刘新工资6万元。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。案件受理费620元，由宋力平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪侠二〇一七年六月一日书记员  李海阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终28号上诉人（原审被告）大连金源华光环保工程有限公司法定代表人杜忠武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）姜海波委托诉讼代理人王清山，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人大连金源华光环保工程有限公司与被上诉人姜海波合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初33号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：双方在三个月内一共签订四份合同，均约定了由工程所在地法院管辖。另三份合同的工程所在地均在大连，由于工程内容相同，相互间具有关联性，付款行为频繁，四项工程早已混同，应当四份合同一并审理。请求将本案移送至上诉人住所地大连市沙河口区人民法院审理。本院审查认为，根据一审原告姜海波起诉状请求及提供的相关证据《脱硫塔制作安装加工劳务合同》，姜海波仅就该合同主张权利。依据民事不告不理原则，法院审判的范围应与原告起诉的范围一致，法院不得对原告未提起诉讼请求的事项进行审判。故上诉人主张四份合同一并审理没有法律依据。而依据本案涉及的合同，其中明确约定：协商不成的向工程所在地法院提起诉讼解决，因此龙港区法院作为工程所在地具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年六月十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢219号之四申请执行人南恩波，男，生于1982年5月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘娜，女，生于1981年10月10日，汉族，住河南省三门峡市。被执行人张红俊，男，生于1976年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人南恩波与被执行人刘娜、张红俊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘娜名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××现代新胜达轿车一辆，无存款，二被执行人亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十九日书记员 白志超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初3266号原告：泉州市八零九零酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区明鑫中心综合楼11-15层，统一社会信用代码913505030774068931。法定代表人：赵自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告：王佳成，男，q972nian3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市八零九零酒店有限公司与被告王佳成服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6���8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市八零九零酒店有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告泉州市八零九零酒店有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年六月八日书记员  陈银珠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异10号异议人申请人：郭兰凤，女，1969年07月08日生，汉族，居民，住福建省武夷山市。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇人民路**号。法定代理人：杨某，该单位董事长。委托代理人：江登华，该单位职工。被执行人：连云港施耐尔生态农业有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。法定代表人叶志兵，该公司总经理。被执行人：江苏三姑食用菌有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路南侧农副产品市场******号。法定代表人：郭福兰，该公司董事长。被执行人：连云港义金农业科技有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。法定代表人：方集伟，该公司董事长。被执行人：方集伟，男，1963年06月23日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：蒋芝妹，女，1965年2月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：叶志兵，男，1961年05月02日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张燕，女，1961年03月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：郭福兰，女，1966年11月14日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：马富才，男，1971年04月08日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：潘元兴，男，1967年08月17日生，汉族，住福建省武夷山市景区。被执行人：叶世耀，男，1969年04月08日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被执行人连云港施耐尔生态农业有限公司（以下简称施耐尔公司）、江苏三姑食用菌有限公司（以下简称三姑公司）、连云港义金农业科技有限公司（以下简称义金公司）、方集伟、蒋芝妹、叶志兵、张燕、郭福兰、马富才、潘元兴、叶世耀金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郭兰凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人提出异议称：灌南法院（2014）南执字第1052号执行裁定查封了座落于武夷山市集市风貌街农贸市场××楼产权证号为20011284的房产，该房产的实际所有人为异议人郭兰凤，并向本院提交了马富才、郭福兰的离婚协议书、郭福兰与郭兰凤的房屋买卖合同、日记帐、房屋出租合同等证据复印件。请求法院解除对该房产的查封。申请执行人灌南农商行，请求法院驳回异议人的异议。被执行人马富才，请求法院支持异议人的异议。本院在审查过程中，申请异议人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，仅向本院提交了证据材料复印件，且在本院限定期限内未提交证据原件予以核对，致案件事实无法查清。对此造成的不利后果，应由异议人自行承担。因异议人证据不足，故异议人的异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人郭兰凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈德明人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年六月一日书 记 员  王 彬法律条文法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执41号之一申请执行人张健林，男，生于1962年4月29日，汉族，重庆市潼南县人，个体户，现住临沧市临翔区。委托代理人刘如良，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人孟定王朝娱乐会所，住所地：耿马县孟定镇。法定代表人王涛，男，系该会所负责人。关于张健林申请执行孟定王朝娱乐会所买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）耿民初字第621号民事判决书发生法律效力后。因被执行人孟定王朝娱乐会所未按期履行，权利人张健林向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案，本案执行标的为89120.00元。执行过程中，因被执行人孟定王朝娱乐会所暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执41号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十六日书记员  郭一惟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执74号申请执行人罗苹，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人胥朝挺，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第498号民事判决书，立案执行罗苹申请执行胥朝挺民间借贷纠纷一案，立案标的154020.00元。执行中，本院对被执行人胥朝挺的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，依法查封了胥朝挺所有的位于大邑县××原镇××单元××楼××号住房（业务件号：权*）一套，但该住房已设置抵押（权利价值*元），现暂不宜处置。另查明胥朝挺在大邑县××江村××楼××住宅××套（业务件号：权*），该房系集体土地散居自建，亦不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第74号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十三日书记员  卢 莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执56号申请执行人成都市远诚科技有限责任公司。被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1583号民事判决书，立案执行成都市远诚科技有限责任公司申请执行成都大邑腾飞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的886,374.50元。执行中，本院对被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1583号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十日书记员  卢 莎
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执890号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县。法定代表人：许鹏，负责人。被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地岳池县。法定代表人：吕律，执行董事。被执行人：广安市盛昌农机服务有限公司，住所地武胜县。法定代表人：张安辉，执行董事。被执行人：吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：陈茂华，男，生于1964年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院执行的中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行四川奥帝房地产开发有限公司、广安市盛昌农机服务有限公司、吕律、陈茂华民间借贷纠纷一案，应执行标的1800万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院已对被执行人四川奥帝房地产开发有限公司的位于岳池县九龙镇滨河东路（奥帝鑫城B区）J栋二层营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XXXX号）、三楼一号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XXXX号）、三楼二号营业用房（房屋所有权证为：岳房权证岳池字第XXXX号）启动评估拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十八日书记员  王 怡
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执225号申请执行人沈海玲，女，41岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人何广宇，该公司总经理。申请执行人沈海玲与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告沈海玲经济补偿金12061.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12061.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01456号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年六月十七日书记员  郑雪峰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初293号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯悦，男，1988年10月18日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，高中文化，打工，现住东台市。被告人冯悦因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。经本院决定于2017年6月22日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人冯悦犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人冯悦到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月24日22时40分许，被告人冯悦持C1D证酒后驾驶苏Ｊ×××××��型轿车沿东台市东溱线行驶至21公里+100米路段时，停车睡觉被民警查获。经检测，被告人冯悦血液中检出的乙醇含量为每百毫升181毫克。案发后，被告人冯悦如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯悦在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，东台市公安局发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯悦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯悦归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、���六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年九月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年六月二十二日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金��(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初957号原告：穆志贵，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李真。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。原告穆志贵诉被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司（以下简称华祥雅安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志贵及其委托诉讼代理人陈继彬，被告的委托诉讼代理人石国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆志贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告按“逾期1年以上的，按月增加2倍的过渡费”的规定计付原告逾期过渡费（自2008年6月1日起至交房之日止，截止2017年5月1日，计人民币283,122元—8年零11月＊20元／月＊3＊44.1）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年5月31日，因四川省雅安市雨城区实施旧房改造，双方当事人就位于雅安市雨城区胜利路房屋的拆迁事宜协商一致。后穆志贵与四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》。双方约定主要内容有：华祥雅安公司用胜利路底层26号框架结构商业用户与穆志贵位于雅安市雨城区胜利路房屋做产权调换；穆志贵自行过渡，华祥雅安公司每月每平方米付给穆志贵过渡费20元；穆志贵向华祥雅安公司首付5000元，……。合同签订后穆志贵依约交付了被拆迁房屋，并向华祥雅安公司交付了首付款5000元。但华祥雅安公司未交付返迁房屋及支付过渡款，现因双方就房屋拆迁安置的过渡费计算方式产生争议，并协商无果，穆志贵遂起诉至本院。华祥雅安公司辩称,第一，双方的拆迁安置法律关系依法成立；第二，双方应该按照合同约定来进行履行，双方签订的补充协议约定:逾期之日起本案被告给付本案原告的过度费是每月601.6元。该条款的约定是当时双方真实意思的体现，并不违反法律强制性规定，理应得到尊重，按此条款华祥雅安公司截至目前为止按照九年的时间计算，应该给付64972.8元；第三，穆志贵以《拆迁管理条例》来起诉不应得到支持。根据合同约定华祥雅安公司愿意支付逾期过渡费，穆志贵对超出部分请求法院驳回的诉讼请求。本院认为,因华祥雅安公司承认穆志贵主张的拆迁安置法律事实及达成的《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，且以上内容与本院查明事实相符，故本院对穆志贵主张的拆迁安置法律事实及达成的《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》予以确认。《房屋拆迁安置补偿协议》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。因双方当事人在补充协议中约定：从合同签订之日起计算，华祥雅安公司交房时间为36个月，逾期之日起华祥雅安公司付给穆志贵过渡费601.6元/每月。据此自2008年6月1日起至2017年5月1日止，华祥雅安公司应给付穆志贵的过渡费为601.6元/月*12月*107/12=64371.20元。对穆志贵主张华祥雅安公司应按国务院的《拆迁管理条例》支付过渡费283,122元，因无法律依据，本院不予支持；至于穆志贵主张补充协议关于过渡费的约定系格式条款应交效，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。至于华祥雅安公司抗辩本案应先仲裁后诉讼，因无法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、六十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告64371.20元的过渡费（自2008年6月1日起至2017年5月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由原告穆志贵负担631元，被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司负担2143元，由被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司承担部分原告穆志贵已垫付，此费由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年六月五日书记员 陈雄伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2628号原告:鹿侠，女，1969年1月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：杨杨，男，1983年3月日出生，汉族，户籍地蒙城县，现租住蒙城县。原告鹿侠诉被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿侠及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币40万元及约定利息（利息按照月息三分从2016年7月1日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告因经营需要向原���借款20万元，约定利息按照月息三分计算。2014年3月20日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息按照月息三分计算，被告借款利息结算至2016年7月1日。被告杨杨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2013年10月7日向原告借款20万元，于2014年3月20日，被告向原告借款20万元。上述两笔借款被告已按月息3分将利息结到2016年7月7日。上述事实，有原告提供的借条、短信及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告杨杨向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按月息3分支付利息，超出年利率24%的部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起10日内偿还原告鹿侠400000元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年7月8日起算，至还清款之日止)。二、驳回原告鹿侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年六月七日书记员  吴 方本案相关法律条文：《中华��民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初977号原告:罗登平,男,1962年9月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:陈晓,男,1990年5月15日出生,住重庆市巫溪县。原告罗登平与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登平到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗登平向本院提出诉讼请求：被告陈晓归还借款本金10000.00元，并从借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息。事实及理由：2015年4月16日，被告经人介绍向原告借款10000.00元用于岳母治病，原告以现金方式向被告交付了借款本金，并由被告向原告出具了借条。原、被告在借条中约定将被告母亲的牌照号为“X”小车作为抵押。原、被告口头约定月利率为5%。借款后，被告向原告支付了3000.00元的利息，余下利息及本金均未偿还。被告陈晓未作答辩。本院经审理认定事实：2015年4月16日，被告陈晓经杜正军介绍向原告罗登平借款10000.00元，并由被告向原告出具了借条，杜正军以担保人的身份在借条中签字捺印。原、被告在借条中约定，用徐自敏的牌照号为“X”车辆作抵押。另外，原、被告还口头约定，借款利息按月利率5%计算。同日，原告以现金方式向被告交付了10000.00元借款本金，被告当场向原告支付了第一个月的利息500.00元。借款后，被告按照月利率5%的标准向原告支付了3000.00元利息，余下利息及本金均未偿还。原告多次向被告催要无果，被告妻子胡艳在借条补充载明于2016年9月1日前还清，到期后被告仍未偿还。以上事实，有原告提交的借条原件，证人杜正军的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实，上列证据，经庭审举证质证，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告交付了10000.00元借款本金，被告当场向原告支付了第一个月的利息500.00元，而此时借款利息尚未产生。原告在向被告交付借款本金的同时收取了被告支付的第一个月利息500.00元，属于在本金中预先扣除利息的情形，故原告实际出借的金额应认定为9500.00元。原告诉称，借款当日被告向其支付了第一个月的利息500.00元，并有证人杜正军的当庭证言证实，本院对原告诉称其与被告口头约定月利息按月利率5%计算的事实，予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利率已超过年利率36%，被告已经按照月利率5%支付的利息超过年利率36%的部分应该在本金中予以抵扣。被告按月利率5%向原告支付了6个月的利息，因原告自述其不清楚被告支付利息的具体时间，也未提交相应证据予以证明，故利息的支付时间从2015年4月16日开始计算至2016年10月15日。按以9500元为本金，按月利率3%计算，被告第一个月应向原告支付的利息为215.00元（9500.00元×3%=215.00元）。被告第一个月实际向原告支付的利息为500.00元，超出部分应抵扣本金。被告向原告按照法律规定支付了第一个月利息后，下剩本金为9285.00元（9500.00元-215.00元）＝9285.00元。以此类推，截止2016年10月15日，扣除被告多支付的利息，被告应向原告返还的借款本金为8108.00元。综上所述，被告应该向原告偿还借款本金8108.00元，并从2015年10月16日起按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓在本判决生效后五日内向原告罗登平偿还借款本金8108.00元，并以借款本金从8108.00元为基数，按照月利率2%，支付从2015年10月16日起至实际清偿借款之日止的利息；二、驳回原告罗登平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈晓负担。本判决为终审判决。审判员 侯 港二〇一七年六月一日书记员 郑宗学附：抵扣本金计算方法以9500元为本金，以年利率36%（即月利率3%）为标准计算利息，被告按照月利率5%（即每个月500元）支付了6个月的利息，每个月支付多余的利息抵扣本金。2015年5月支付利息抵扣后的本金为：9500-（500-9500×0.03）＝9285元2015年6月支付利息抵扣后的本金为：9285-（500-9285×0.03）＝9063.5元2015年7月支付利息抵扣后的本金为：9063.5-（500-9063.5×0.03）＝8835.4元2015年8月支付利息抵扣后的本金为：8835.4-（500-8835.4×0.03）＝8600元2015年9月支付利息抵扣后的本金为：8600-（500-8600×0.03）＝8358元2015年10月支付利息抵扣后的本金为：8358-（500-8358×0.03）＝8108元
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执359号申请执行人：广州某有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁灶福，职务：总经理。委托代理人：雄井春，广东禅都律师事务所律师。被执行人：广州市某有限公司，经营场所广州市海珠区。法定代表人：李耀泉。原告广州某有限公司诉被告广州市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的民事调解书已发生法律效力。权利人广州某有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市某有限公司履行支付拖欠的货款27097.5元及利息、受理费239元。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市某有限公司没有可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解协议，即于2017年7月30日前支付150000元给广州某有限公司以了结此案。若被执行人逾期未履行，则由被执行人广州市某有限公司的法定代表人李耀泉在150000元的范围内以个人财产进行清还。另外，被执行人现场缴付了本案执行费125元。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，双方达成延期履行的执行和解协议，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1459号申请执行人秦书勇，男，生于1975年3月15日，汉族，住江油市。被执行人四川海天房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。法定代表人蒋本隆，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初字1287号民事调解书，受理上列申请人秦书勇与被执行人四川海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款121298.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1719.5元、诉讼费1298.50元从被执行人四川海天房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月二十六日书记员 钟馨玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6501号之一申请执行人：浙江中润轴承制造有限公司（统一社会信用代码为91330212591591550P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞东北路177号（滨海投资创业中心）。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：龚光伟，该公司员工。被执行人：江门新沛利电器制造有限公司（统一社会信用代码为91440700767339958B）。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢三楼。法定代表人：张坚新。本院在执行浙江中润轴承制造有限公司与江门新沛利电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江门新沛利电器制造有限公司应支付申请执行人浙江中润轴承制造有限公司执行款23600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人浙江中润轴承制造有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月一日代书 记员 郑春尔
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1910号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：王云东，男，1968年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：肖宏清，女，1969年8月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王云东、肖宏清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  苏彤昱二〇一七年六月十四日书记员  张 红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执260号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博兆金物资有限公司，住所地淄博市周村区309国道天河不锈钢市场院内39-40号。统一社会信用代码：9137030626719393X7。法定代表人：张金禄，经理。被执行人：淄博华威科技有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首南谢村。法���代表人：马用民，经理。被执行人：淄博炳轩物资有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号3-13号。组织机构代码：77631331-1。法定代表人：张云，经理。被执行人：马用民，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李芸，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张云，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：苏来刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张金禄，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘兆香，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张瑜，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农���商业银行股份有限公司与被执行人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博炳轩物资有限公司、马用民、李芸、张云、苏来刚、张金禄、刘兆香、张瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1688683.69元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2402号民事判决书的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十三日书记员  丁 雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执639号申请执行人：周启富，男，汉族，1946年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码：91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。申请执行人周启富申请执行被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第06646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为退还诚意金200000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产。2017年3月13日本院向第三人重庆市江津大酒店有限责任公司发出履行到期债务通知书。第三人重庆市江津大酒店有限责任公司回复被执行人在其公司无任何应收账款。在诉讼过程中，本案保全了被执行人名下的8个车位。因本院受理的（2017）渝0116执640号案件（该案本金300000元，该案申请执行人与本案申请执行人周启富系夫妻关系）亦保全了被执行人的名下10个车位（包括本案保全的8个车位），且已启动拍卖程序。鉴于此，该案需等待处置完毕后参与分配，暂无继续执行的条件。现本院已将被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月14日，被执行人重庆市龙煌实业有限责任公司尚欠申请执行人诚意金200000元及迟延履行利息。本院认为，本案需待被执行人名下财产处置完毕后参与分配，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执639号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人财产处置完毕或有其他便于执行的财产时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十四日书记员  熊 娉
安徽省安庆市大观区人民法院执行裁���书(2017)皖0803执820号申请执行人:尤某某。被执行人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初154号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某某银行存款11170.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1953号原告刘某某，女，1989年8月14日生，汉族，农民，住陕西省富平县美原镇涧北村南刘组。被告刘某甲，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住陕西省富平县美原镇涧北村南刘组。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告刘某某承担。审判员  苏瑞利二〇一七年六月十五日书记员  张 玺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6355号原告:陈举洋,男,汉族,1961年7月28日出生,住重庆市江津区。被告:惠晖,男,汉族,1958年3月12日出生,住四川省成都市武侯区。原告陈举洋与被告惠晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈举洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交免交或缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈举洋撤回起诉处理。审判员  陈先德二〇一七年六月二十九日书记员  李本豪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初1827号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街。代表人李凤山，该服务处经营者。委托诉讼代理人陈艳杰。被告：孙怀森，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心诉被告孙怀森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人陈艳杰、孙怀森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孙怀森给付2016年度物业费729元；二、孙怀森承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙怀森系敦化市满沅星物业服务中心物业服务区域内的住户。孙怀森居住的房屋为座落在渤海街佳盛苑小区8号楼1单元1楼西侧的住宅，每平方米物业收费标准0.88/月，孙怀森欠2016度物业费729元。该款经敦化市满沅星物业服务中心多次索要至今未果。孙怀森辩称：敦化市渤海街佳盛苑小区8号楼1单元1楼西侧房屋是我的房屋，房屋面积为69.07平方米。2016年我没有交纳物业费，原因是我母亲在该房屋居住，2016年有两个女人，大概50岁左右，进屋把我母亲挟持了，一个女人挟持我母亲，另一个女人进行抢劫，我让我母亲到调取物业监控，物业工作人员说没有录像、监控不好使，我们就报案了。我家房屋楼下有个大牌匾写着广告足疗、针灸、拔罐，导致半夜有人敲我家门要做足疗和针灸、拔罐，为此我找到物业，物业让我报案。我给牌匾广告上的电话打电话，他们回答我他们向敦化市满沅星物业服务中心交费了，才允许他们这么做。小区内公共用地被建成车库和车位出售，住户的车辆却不让进小区。我家窗户没办法开，外面灰特别大。我认可交纳垃圾清理费。经审理查明：孙怀森系敦化市渤海街佳盛苑小区8号楼1单元1楼西侧住宅业主，该房屋面积为69.07平方米。2016年度该小区由敦化市满沅星物业服务中心提供物业服务，物业费收费标准为0.88/平方米/月。据以认定上述事实的证据有：敦化市满沅星物业服务中心提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业合同。本院认为：敦化市满沅星物业服务中心与孙怀森之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市满沅星物业服务中心为孙怀森所在小区提供了物业服务，孙怀森作为该小区内的业主，应当向敦化市满沅星物业服务中心交纳相应的物业费。孙怀森未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市满沅星物业服务中心要求孙怀森支付物业费的主张，本院予以支持。孙怀森以其母亲被挟持，案外人半夜敲门、小区公共部门被出售为由由拒交物业费，该问题与本案不属同一法律关系。孙怀森就其他抗辩主张，未提供证据，本院对其抗辩主张不予支持。孙怀森应当交纳2016年物业费729元（0.88/平方米×69.07平方米×12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：孙怀森于本判决生效之日起三日内给付敦化市满沅星物业服务中心物业费729元（2016年度）。如果孙怀森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙怀森负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晶二〇一七年六月二十三日书记员 郑意祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3650号原告：安徽大森律师事务所，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1201。负责人：蔡如堂，该事务所主任。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽世豪商贸发展股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。法定代表人：罗晓莉，该公司董事长。原告安徽大森律师事务所（以下简称大森律所）与被告安徽世豪商贸发展股份有限公司（以下简称世豪公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大森律所委托诉讼代理人詹洁到庭参加了诉讼，被告世豪公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大森律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的律师服务费用20000元；2、判令被告支付原告违约金暂计9860元，以20000元为基数，按照每日千分之一的利率，自2016年1月8日暂计算至2017年5月15日，以后顺延计算至款清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《聘请专项法律顾问合同》，约定原告担任被告的专项法律顾问，为其申请进入安徽省股权托管交易中心挂牌提供相关的法律服务，并约定被告向原告支付律师服务费用70000元。《聘请专项法律顾问合同》签订后，原告依约积极履行义务，为被告提供相关法律服务，成功推荐被告在安徽股权托管交易中心顺利挂牌（挂牌日期为2015年12月29日；股权代码：800113），但被告至今仍有20000元律师服务费尚未向原告支付，原告多次催要，被告至今拒不支付。综上所述，原告认为，被告拒不付清拖欠律师服务费用的行为已经构成严重违约，给原告造成了重大损失，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更违约金按照日万分之六的标准计算。被告世豪公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，乙方大森律所[以下简称乙方]与甲方世豪公司[以下简称甲方]签订了《聘请专项法律顾问合同》，约定：甲方因申请进入安徽省股权托管交易中心挂牌的需要，特聘请乙方担任其专项法律顾问，提供相关法律服务。其中律师服务费用约定有：根据有关律师服务收费管理办法的规定，经双方协商，就本次专项法律顾问服务，甲方同意向乙方支付律师费总计人民币70000元整。支付方式为，首付款30000元整，在本协议签订后10日内支付；余款40000元在挂牌结束的10日内支付。若甲方未按照本条第一款约定的期限将律师服务费首付款汇至指定账户的则每延期一日，每日按应付款项的千分之一支付违约金，延期超过十五日的，乙方有权解除本协议等。2015年12月9日，大森律所依约出具了《关于安徽世豪商贸发展股份有限公司申请进入安徽省股权托管交易中心挂牌之法律意见书》。2015年12月29日，世豪公司在安徽股权托管交易中心顺利挂牌（股权代码：800113）。时至今日，世豪公司尚欠大森律所服务费20000元。上述事实，有聘请专项法律顾问合同、法律意见书、挂牌通知等以及原告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的聘请专项法律顾问合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了法律顾问服务；被告应当依约支付服务费，被告未依约支付，构成违约，原告依约诉请被告支付剩余服务费20000元，并承担自2016年1月9日始至款清之日止按日万分之六计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽世豪商贸发展股份有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽大森律师事务所服务费人民币20000元，并承担自2016年1月9日始至款清之日止按日万分之六计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告安徽世豪商贸发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一七年六月二十八日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8429号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。被告：文益生，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告文益生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年六月二十六日书记员  秦 梅
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执296号申请执行人：贾卫丽，女，，汉族，住济南市历下区。被执行人：王喜芬，女，族，住威海市。因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）鲁1203民初1008号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将赵培福名下位于莱钢集团公司振兴园小区楼房一套（房权证号：莱房字第××号，土地使用证：莱芜市国用（2004）第040319xxxx号）的产权过户至贾卫丽名下。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卢生洪二〇一七年六月十九日书记员  阚洪婷
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执304号之一申请执行人:周某。被执行人：赵某。被执行人：谢某。本院于2016年1月13日查封了被执行人谢某名下位于江门市。现因在执行过程中，申请执行人周某向本院申请解除对被执行人谢某名下位于江门市某房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢某名下位于江门市某房屋一套的查封。本裁定书立即执行。审判员  付全球二〇一七年六月二十九日书记员  汪 仁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民撤9号原告：唐小勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：肖虹，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告委托诉讼代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。法定代表人：刘婷婷。被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：四川百巨亿投资有限公司。法定代表人：赵洪霞，总经理。原告唐小勇、肖虹诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、张秀丽、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告唐小勇、肖虹2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小勇、肖虹撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许唐小勇、肖虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由唐小勇、肖虹负担。审 判 长  李 俊审 判 员  王 果人民陪审员  张安华二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 迪
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初148号公诉机关京山县人民检察院。被告人蔡祥斌，男，1964年12月29日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被逮捕，2017年6月19日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人蔡祥斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人蔡祥斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被害人陈某在京山县宋河镇高某五组其舅兄蔡某家中玩时，与幺舅兄被告人蔡祥斌为家庭琐事发生纠纷，进而相互打斗，蔡祥斌从蔡某家门前拿起一把铁锹朝陈某右手臂打了两下，致陈某右手臂骨折。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。2017年5月29日，被告人蔡祥斌在武昌火车站被抓获归案。案发后，双方达成调解协议，被告人蔡祥斌已赔偿被害人陈某经济损失1万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人李某、蔡某的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县三阳镇卫生院诊断证明、京山县康复医院诊断证明书及医疗费票据；作案工具铁锹照片；到案说明；调解协议书、谅解书及收条；被告人蔡祥斌的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔡祥斌因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡祥斌犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡祥斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡祥斌能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人蔡祥斌的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡祥斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年六月二十六日书记员  王颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3073号原告某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，系某某农村商业银行某某支行客户经理。被告王某甲，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告周某，男，汉族。被告辛某某，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告冯某某，女，汉族。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、陈某某、周某、辛某某、王某乙、冯某某借款合同纠纷一案中，原、被告私下和解，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2375元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵彩艳二〇一七年六月二日书记员  陈 岩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4359号原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。法定代表人：周某：经理被告：马某，男，汉族，农民。原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。审判员  袁文广二0一��年六月十九日书记员  付 强
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初300号原告：宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司，住所地宜宾市南岸西区柏杨路2号山水庭院东门。法定代表人：周文武，职务董事长。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：樊佳，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：杨洪彬,男。原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司与被告杨洪彬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司的委托诉讼代理人郑显华到庭参加诉讼，被告杨洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪彬返还原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司股权预付款20万元及从原告支付之日起至返还之日止的资金占用利息（按年利率6%的标准计算至2017年1月18日为36400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月30日，宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司全体股东一致同意被告向原告转让公司5%的股份。转让金额以评估公司评估报告为准。2014年1月6日，宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司向被告预付股份转让款20万元。原告支付了股权转让款后，被告一直未将股权过户给原告。2016年5月24日，原告诉讼要求被告履行股权转让协议，贵院以（2016）川1524民初945号民事判决书认定双方无转让协议，不能办理工商变更登记手续，驳回原告的诉讼请求。由于不能办理股权转让登记，杨洪斌继续占有原告支付的预付股权款无法律依据，故诉讼来院。被告杨洪彬未发表答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件；2、《关于宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司股权转让的决议》；3、《宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司第一次股东会会议议案》；4、《关于宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司2013-2014年财务核算数据及2014财务评估数据》；5、四川中衡安信资产评估有限公司出具《宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司拟转让股权涉及公司股东全部权益价值评估报告》；6、（2016）川1524民初945号民事判决书、（2016）川1524民初944号民事判决书。本院查明下列案件事实：宜宾市竹海旅游商品开发公司成立于2011年11月1日，企业住所地长宁县长宁镇竹都大道二段93号，企业注册资本500万元，其中竹海旅游发展公司投资额430万元；投资比例86%；宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司投资额25万元，投资比例5%；黄勇投资额20万元，投资比例4%；杨洪彬投资额25万元，投资比例5%。2013年12月30日，宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司召开股东会议，对下列议案进行审议表决：一、自然人股东杨洪彬将其持有的竹海旅游商品开发公司5%股权转让给原告竹海旅游发展公司；三、股权具体转让价格以竹海旅游商品开发公司财务核算的每股净资产为结算依据。该次股东会议出席股东代表和自然人代表的股权占总股权的100%，经审议批准了上述议案。原告的股东代表、宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司的股东代表及自然人股东杨洪彬、黄勇均签字予以确认。2014年1月6日，原告竹海旅游发展公司通过工商银行转账200000元到被告杨洪彬四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的银行账户，卡号为xxxxxxxxxxxxx。2015年2月27日，经四川中衡安信资产评估有限公司出具评估报告结论：在满足本次评估假设和限制条件下，宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司总资产评估价值为人民币贰佰肆拾万叁仟肆佰伍拾柒元壹角玖分，负债评估值为人民币贰万贰仟贰佰肆拾伍元玖角柒分，股东权益评估值为人民币贰佰叁拾捌万壹仟贰佰壹拾壹元贰角贰分。另查明：本院于2016年12月26日，作出（2016）川1524民初945号民事判决书，认定：“股权转让协议与股东会决议是两种不同的文件形式要求，股东会决议不能代替股权转让协议。原告单方面通过银行转账方式支付给被告杨洪彬的20万元，原告未向本院提供该笔款项属于股权转让款被告杨洪彬已予以认可的相关证据…”，驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，双方于2013年12月30日，召开全体股东会议对股权转让进行协商并形成决议：“自然人股东杨洪彬将其持有的宜宾市竹海旅游商品开发有限公司的5%股权全部转让给宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司”，决议内容没有对转让股权的时间，支付股权转让款的方式进行约定。股东决议后，2014年1月6日，原告公司转账200000元到被告杨洪彬在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司卡号为xxxxxxxxxxxx的银行账户。本院于2016年12月26日作出（2016）川1524民初945号民事判决书，驳回原告要求被告继续履行股权转让协议，配合办理股权工商变更登记手续，将其持有的宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司的5%的股份变更登记到原告名下的诉讼请求。现有证据可以证明，被告杨洪彬未履行持有的宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司的5%的股份变更登记到原告名下，原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司已将200000元汇入给被告杨洪彬账户。被告杨洪彬占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还，故原告要求被告返还股权预付款200000元及相应资金占用利息的诉请，本院予以支持。利息的计算方式，本院确定按银行同期贷款利率年利率6%计算，自原告诉讼来院之日（2017年1月23日）计算至判决确定的履行之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪彬在本判决生效后十日内返还原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司股权转让预付款200000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以200000.00元为基数，计算时间从2017年1月23日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846.00元，由被告杨洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  梁小玲人民陪审员  张明忠人民陪审员  宋学刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐 琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0703民初2865号原告：江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年路**号*楼。负责人：何耀强。被告：江门市环市建筑工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路113号A5-303。法定代表人：梁立维。委托代理人：陈鉴铭、黄健嫦，均系广东金泽律师事务所律师。原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心诉被告江门市环市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2017年5月31日，原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心撤诉处理。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心负担。审 判 长  张华理人民陪审员  刘 颖人民陪审员  蓝志想二〇一七年六月一日书 记 员  梁绮婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一初字第00104号原告（执行案外人）：樊炳荣，男，1955年11月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告（执行案外人）：何伟炎，男，1961年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告（执行案外人）：何茝清，女，1962年11月30日出生，住浙江省上虞市百官街道。原告（执行案外人）：贝国其，男，1964年11月18日出生，住浙江省上虞市岭南乡。原告（执行案外人）：徐春娟，女，1957年3月23日出生，住浙江省上虞市章镇镇。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告（申请执行人）：嵊州市非标链轮有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇。法定代表人：杜方萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江琴，女，住浙江省嵊州市三界镇。委托诉讼代理人：楼金娟，女，住浙江省嵊州市三界镇。第三人（被执行人）：罗水荣，男，1956年2月24日出生，户籍地浙江省上虞市上浦镇。原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟与被告嵊州市非标链轮有限公司及第三人罗水荣案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月23日立案。诉讼中，本案依法延期审理。2017年6月1日，原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟向本院提出撤诉申请。本院认为，樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告樊炳荣、何伟炎、何茝清、贝国其、徐春娟负担。审 判 长  司含江审 判 员  程 瑛代理审判员  朱亚敏二〇一七年六月一日书 记 员  殷宏燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执664号之四申请执行人：季弟，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：丁学峰，男，汉族，住无为县。被执行人：张敏，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初416号民事判决书，于2017年5月25日依法向被执行人丁学峰、张敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款39834元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费388元、保全费410元、执行费498元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人丁学峰、张敏在金融机构存款人民币39834元或其名下价值相当于39834元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执107号申请执行人吴克建，男，1982年5月27日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人陈辉东，男，1984年10月5日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人潘雪梅，女，1983年1月3日生，汉族，个体，住睢宁县。吴克建与陈辉东、潘雪梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初3238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴克建向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照��效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陈辉东、潘雪梅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初3238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1554号原告：项新忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。被告：汪庆宝，男，1962年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告项新忠与被告汪庆宝排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告项新忠申请撤回起诉。经审查，原告项新忠撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告项新忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告项新忠负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年六月二日书 记 员  邵蕊晨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3586号原告：吴洪川，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆重庆国梁建设集团有限公司（统一社会信用代码91500235MA5U5YE023），住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。法定代表人：聂金培，董事长。委托代理人：李旭东，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师���原告吴洪川诉被告重庆国梁建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴洪川及特别授权代理人龙鹏界，被告重庆国梁建设集团有限公司委托代理人谭彥到庭参加诉讼，被告重庆国梁建设集团有限公司法定代表人聂金培及委托代理人李旭东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴洪川在被告承建的工地上班，从事杂工搬运工作。2016年1月1日下午上班时因搬沙斗砸伤左手指，导致左手食指离断末节指骨骨折，左手中指末节指骨骨折，经重庆长城医院治疗住院8天好转出院，2016年9月申请劳动仲裁后撤回申请，后双方多次协商未果，再次申请仲裁。原告2017年4月12日申请仲裁后，5月2日劳动争议仲裁委员会发出逾期未作出受理决定证明书���原告依法向法院提起诉讼请求确认原告吴洪川与被告之间建立了事实上的劳动关系。被告辩称：一、吴洪川并非被告公司员工，与被告公司之间不存在任何劳动关系；二、吴洪川临时在工地做工并非公司所请；三、本案超过诉讼时效。请求驳回原告要求确认与被告双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、被告公司基础信息，证明被告的诉讼主体适格；3、病历，证明原告受伤住院治疗事实；4、逾期未作出受理决定证明书，证明本案经过仲裁前置程序；5、证人张龙占到庭证实，证明原告在被告处做工属实；6、证人杨国容到庭证实，证明原告在被告处做工并受伤的事实。被告未向本院举示证据。针对原告举示的证据，被告代理人发表质证意见如下：被告重庆国梁建设集团有限公司代理人对原告吴洪川举示的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5、6证人证实有异议，对证人证实的和其他人到工地做工无异议，但认为不能达到原告证明目的。经庭审质证，本院对原告吴洪川代理人举示的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告重庆国梁建设集团有限公司承建西南城建设项目，李勇对被告重庆国梁建设集团有限公司承建项目进行了分包施工，施工过程中李勇叫张龙平找几个人到工地上做杂工，2015年12月26日张龙平邀请吴洪川，张龙占等人到工地并说明每天干9个小时，有活就做，按天计酬。2016年1月1日原告吴洪川在搬沙斗的过程中被砸伤左手指，被送去医院住院治疗8天后出院，治疗费用由李勇支付。事发后，吴洪川未再去工地做工，通过张龙平领取了7天的工钱。2016年9月1日吴洪川向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆国梁建设集团房地产开发有限公司支付劳动报酬，2016年10月13日以主体错误为由申请撤回。2017年4月12日原告吴洪川以被告重庆国梁建设集团有限公司为被申请人，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，2017年5月2日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会发出《逾期未作出受理决定证明书》。原告吴洪川依法向本院提起诉讼，请求判决确认原告吴洪川与被告重庆国梁建设集团有限公司之间事实劳动关系成立。本院认为，原告吴洪川与被告重庆国梁建设集团有限公司之间劳动关系是否成立，在双方均符合签订劳动合同主体情况下，应以双方是否��有建立劳动关系的意思表示为前提。原告吴洪川在张龙平的邀约下，到被告重庆国梁建设集团有限公司的工地上做杂工，仅约定按天计价，做工9个小时，与李勇进行报酬结算，其所做工作并非被告重庆国梁建设集团有限公司承建工程的主要工作，被告重庆国梁建设集团有限公司对吴洪川并无上下班的限制，对其工作过程、工作纪律考勤及公司规章制度均不涉及，不对原告吴洪川进行监督管理，原告吴洪川所做杂工具有临时性、短期性特征，双方亦未形成有效的管理与被管理的劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、（三）项确立劳动关系的规定，因此原告要求确认与被告重庆国梁建设集团有限公司双方之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的��知》第一条第（二）项、（三）项的规定，判决如下：原告吴洪川与被告重庆国梁建设集团有限公司劳动关系不成立。本案受理费5元（已减半），由原告吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周学均二〇一七年六月二十六日书记员  刘 艺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初30号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：原成成，江苏高的律师事务所实习律师。被告：江都区大桥正荣日副商店，登记经营场所在扬州市江都区大桥镇新城路79号望龙花苑208幢025室，实际经营地址在扬州市江都区大桥镇大桥高级中学对面巷子内。经营业主：姚正荣，男，1967年12月6日出生，汉族。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥正荣日副商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月十三日书 记 员  尤 丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执236号之一申请执行人刘鹏程，男，汉族，1987年11月13日生，住常州市钟楼区。委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。刘鹏程与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6270号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人刘鹏程支付借款本金100000元，并承担以100000元为本金自2016年10月9日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执509号之一申请执行人李萍，女，汉族，1964年8月11日生，住常州市武进区。委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。李萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人李萍支付借款本金150000元、违约金7500元，合计157500元，并承担以150000元为本金自2017年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，案件受理费3530元，减半收取1765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行���程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林���花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初85号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人巫雅蓉，女，1963年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省成都市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人巫雅蓉犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李某、被告人巫雅蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人巫雅蓉以帮助被害人钟某的儿子转学为由，分别于2013年4月、10月在雨城区“雨城茶叶”店铺内，分两次从被害人钟某处骗取现金10万元。2017年2月22日，公安民警在成都市锦江区水碾河“蜀都会苑”小区将被告人巫雅蓉抓获归案。到案后，被告人巫雅蓉如实供述了犯罪事实。另查明，2017年3月，被告人家属与被害人钟某达成书面还款协议，钟某出具书面谅解书。审理过程中，被告人巫雅蓉家属退赔了被害人钟某全部款项，被害人钟某再次出具书面谅解书。上述事实，被告人巫雅蓉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、借条、收条、还款协议、刑事谅解书、被害人钟某的陈述、证人黄某、杜某的证言、被告人巫雅蓉的供述等证据证实，足以认���。本院认为，被告人巫雅蓉以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫雅蓉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人巫雅蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  张 瑜人民陪审员  肖廷琼二〇一七年六月二日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考���期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初828号原告：张某，男，1996年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告侯某1，女，1997年4月24日生，汉族，农民，现住双辽市。被告王某（侯某母亲），女，1969年12月22日生，汉族，农民，住址同上。被告侯某2（侯某父亲），男，1971年8月10日生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告侯某1、王某、侯某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托诉讼代理人贺国玉、被告王某、侯某2到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2016年1月，经媒人白光辉、师海峰介绍与被告订婚，被告家向我家索要彩礼160000元，外带三金。订婚当日我家过20000元现金及两金折合25000元（金项链价值14600元，钻戒价值10400元）。相处一年后我们分手。经介绍人调解返还彩礼事宜未果。故诉至法院，要求三被告返还彩礼款20000元及两金，共计45000元。被告侯某未答辩。被告王某、候某2辩称，原告家是给过了45000元彩礼款。但我方不同意返还彩礼款，因为，我女儿在与原告同居期间怀孕，作了一次流产、一次宫外孕手术。到现在我女儿的身体还没有康复，彩礼款都用来看病了。在开庭审理时，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，双方对下列事实无异议：原告张某与被告侯某经媒人介绍，于2015年腊月初六订立婚约。当日原告给被告过彩礼20000元及两金，折合25000元。现双方已解除了婚约。本院对上述事实予以确认。本案争议焦点是：三被告是否应当返还原告支付的彩礼款。原告针对此焦点向本院提供了证人白光辉的询问笔录及证人白光辉出庭作证，证实彩礼款及两金，共计45000元经媒人交给了女方家长。二被告在答辩及质证也承认，因此，可以对原告过彩礼款45000元给予认定。二被告向本院提供了侯某在双辽市中心医院住院病历，证明侯某作输卵管妊娠手术。原告质证对病历真实性无异议，但对妊娠是否与原告有关存在质疑，但未提交证据证明侯金婉输卵管妊娠与他无关。因此，可以认定原告在与被告侯金婉同居期间，造成了侯某输卵管妊娠。本院经审查后认为，原、被告都承认过彩礼45000元这一事实，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若干查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的;二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;三、婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原告张某与被告侯某虽同居但未办理结婚登记手续，现双方已解除了婚约，被告应予返还彩礼款。但被告侯某在同居期间流产及输卵管妊娠手术，对其名誉，特别是身心造成极大的伤害，应酌情返还。媒人白光辉出庭证实了已将彩礼款45000元交给了女方的家长，且农村的习俗也是将彩礼交给女方家人，故被告王红莲、侯兆林应承担连带责任。综上所述，本院认为，给付彩礼是本地男女结婚时普遍存在的客观现象，是当事人一方以结婚为目的，支付给另一方的钱物，现双方已解除了婚约，故原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持。但双方在同居期间有一定的花销，且被告侯某在同居期间流产及输卵管妊娠手术，对其名誉，特别是身心造成极大的伤害，应酌情确定彩礼返还的数额为宜。被告王某、侯某2也承认接收了彩礼款，应当承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下；被告侯某于判决书生效后返还原告张某彩礼款10000元。被告王某、侯某2承担连带责任。案件受理费925元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  赵海燕二〇一七年六月十四日书 记 员  聂 萌
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初604号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：范某某，男，汉族。原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审判员  姜学平二〇一七年六月十五日书记员  王正芳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执11号申请执行人高炳强，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省天全县。被执行人杨秀康，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省天全县。关于高炳强与杨秀康运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人高炳强向本院申请强制执行被执行人杨秀康，申请标的为97621.50元，执行中在法院主持下，双方自愿达成和解协议，由被执行人分五年付清，从2017年12月31日前支付申请执行人10000.00元，于2018年6月30日前支付申请执行人10000.00元，以此类推直至付清为止，达成和解协议后被执行人按协议内容积极履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初639号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月三十日书记员 王彦东
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢15号之一申请执行人：三亚京龙实业发展有限公司，住所地三亚市大东海海韵路7-1号三层。法定代表人：何学虎，该公司董事长。委托代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：海南昌江鑫龙房地产开发有限公司，住所地昌江黎族自治县石碌镇昌江大道润龙城市广场办公楼。法定代表人：蔡景鹏，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2012)海南二中民初字第2号民事判决书，立案恢复执行申请执行人三亚京龙实业发展有限公司与被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案。判决确定海南昌江鑫龙房地产开发有限公司返还三亚京龙实业发展有限公司7285297.33元及利息。前次执行程序中，申请执行人已实现债权973416.57元。本次执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人款项8858659.66元，于协议签订之日起三个工作日内付4000000元，余款4858659.66元于今年5月20日前付清；现上述和解协议已履行完毕，依法应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司位于中国银行股份有限公司昌江支行266267216713帐户存款4858659.66元的冻结；二、被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司提存到本院的人民币20000元缴纳执行费；三、本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年六月十九日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更90号罪犯谭卫良，男，1985年9月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。二○○四年六月三十日因犯寻衅滋事罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）娄星法刑初字第402号刑事判决，以被告人谭卫良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已履行一万元）。判决生效后于2015年1月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭卫良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭卫良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭卫良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭卫良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭卫良在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且未正确全面履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭卫良减去有期徒刑六个月，刑期至2028年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初635号原告:福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：陈新楚，董事长。委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。被告:志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：黄舒，董事长。原告福州福大自动化科技有限公司与被告志品（福州）技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由审判员吴敏东依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年6月13日，原告福州福大自动化科技有限公司以与被告志品（福州）技术工程有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州福大自动化科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州福大自动化科技有限公司撤诉。案件受理费5185.00元，减半交纳为2592.50元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担。审判员  吴敏东二〇一七年六月十五日书记员  林 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初635号3共3页