wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法水民初字第274–2号原告开平市水口镇金淼五金厂。经营者：王德良。委托代理人吴礼军，是广东真利律师事务所律师。被告浙江康意洁具有限公司。本院在审理原告开平市水口镇金淼五金厂（经营者王德良）诉被告浙江康意洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇金淼五金厂撤回起诉。本案受理费1877元，因撤诉减半收取939元，由原告开平市水口镇金淼五金厂的经营者王德良负担。原告已预交1877元。审 判 长  谭玉媚代理审判员  许眉笑人民陪审员  戴国平二〇一五年九月一日书 记 员  张淑贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3322号原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。被告中国船舶工业集团公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董强。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告中国船舶工业集团公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担。代理审判员  蔡文霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3803号原告王志财，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张立峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海大乾同实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王志财。本院受理原告王志财与被告上海大乾同实业有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一五年九月二十一日书记员  邹君贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第339号原告朱卫忠，男，1956年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。原告缪新珍，女，1929年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告朱惠芳，女，1961年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告上海致力诚建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲍一新。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。第三人黄丹萍，女，1983年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人黄秋华，男，1956年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人邓盾，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上述第三人共同委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。上述第三人共同委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。原告朱卫忠、缪新珍诉被告朱惠芳、被告上海致力诚建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2015年8月3日立案受理，在审理过程中，原告朱卫忠、缪新珍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫忠、缪新珍撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱卫忠、缪新珍负担。审判员  吕月荣二〇一五年九月二十四日书记员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3255号原告徐杰，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人王维奇。委托代理人蔡碧川，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人张晓，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王维奇。被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人王维奇。被告王维奇，男，1977年8月3日生，汉族，住湖南省长沙市。本院受理原告徐杰诉被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)(以下简称合伙企业)、深圳金赛银基金管理有限公司(以下简称基金管理公司)、张家界大辉煌置业有限公司(以下简称大辉煌公司)、王维奇民间借贷纠纷一案后，被告合伙企业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告称其受让了案外人的某某，并向法院提交了《告知函》、《补充告知函》、《债权转让协议》等证据，但未提交书面借据，无法证明原告与被告合伙企业之间存在民间借贷关系。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，符合案件受理条件的诉讼前提是要求原告提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实依据，本案显然不符合立案受理的法定条件。2、原告称被告基金管理公司代表合伙企业与案外人签订了《合伙协议》，按照合伙企业法的规定，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业的财产的，需经其他合伙人一致同意。现案外人未经其他合伙人一致同意的转让无效，原告未能取得相应债权，故原告无权以债权人名义起诉。综上，要求裁定不予受理或者驳回原告起诉。经审查，本院认为，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中的各项要件，被告要求本院不予受理或者驳回起诉无相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年九月十六日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3128号原告日邮汽车物流(中国)有限公司，注册地天津市。法定代表人永井圭造(KeigoNagai)。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被告上海大康建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈林平。委托代理人金龙标，男。本院受理原告日邮汽车物流(中国)有限公司与被告上海大康建设有限公司不当得利纠纷一案，原告以双方已庭外达成和解，纠纷已获解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日邮汽车物流(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4,243元，合计人民币4,268元，由原告日邮汽车物流(中国)有限公司负担。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31455号原告王奎光，男，1985年1月31日生，汉族，住河南省。委托代理人桂艺，广东德纳律师事务所律师。委托代理人蔡密，广东德纳律师事务所律师。被告陈琪，男，1973年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘禅，男，1968年12月25日生，汉族，住浙江省温州市。被告上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胥邦胜。本院在审理原告王奎光与被告陈琪、刘禅、上海速连登集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王奎光未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宣志慧代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张蓓莉二〇一五年九月十五日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18787号原告戴延阔，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。被告刘同学，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告魏中兵，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省。被告张礼锋，男，1978年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人常胜。委托代理人朱礼菊，女。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人李贺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告戴延阔与被告刘同学、魏中兵、张礼锋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴延阔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,655元(原告戴延阔已缴纳)，减半收取计827.50元，由原告戴延阔负担。审 判 长  徐 平代理审判员  金劲松人民陪审员  王金霞二〇一五年九月十六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30316号原告施某某。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告施某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某某负担(已交纳)。审判员 王 金二〇一五年九月七日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10712号告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨乐，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨乐系其行信用卡持卡人。截至2015年8月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,051.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,051.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上��于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年九月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31024号原告杨小楼，男，1986年9月13日生，回族，住上海市普陀区。委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告邵琦，女，1972年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人通用地产(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘金刚。本院在审理原告杨小楼诉被告邵琦、第三人通用地产(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小楼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨小楼申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨小楼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨小楼负担。审判员  杨怡霖二〇一五年九月十五日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10984号原告徐雯晴，女，1978年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐荣江(系原告徐雯晴父亲)，住同原告徐雯晴。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告胡筱琤，女，1987年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王竹青(系被告胡筱琤母亲)，住同被告胡筱琤。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。本院在审理原告徐雯晴与被告胡筱琤相邻关系纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雯晴申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雯晴撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告徐雯晴负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一五年九月二十六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第898号原告高某。被告于某。本院受理原告高某与被告于某离婚纠纷一案,在审理中原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，原告高某自愿负担案件受理费人民币50元。审判员  梁志鹏二〇一五年九月二十八日书记员  张艳妮
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第1049号原告北京紫金同光环保工程技术有限公司。住所地北京市海淀区上地信息路1号国际创业园2-602。法定代表人王宇，该公司总经理。委托代理人王石稳，该公司市场部经理。被告嘉城环保工程有限公司（原河北嘉城环境工程有限公司），住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。法定代表人李华青。本院在审理原告北京紫金同光环保工程技术有限公司与被告嘉城环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫金同光环保工程技术有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京紫金同光环保工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告北京紫金同光环保工程技术有限公司负担。审判员  王新英二〇一五年九月二十四日书记员  徐景明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03885号罪犯布夫依合，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）玉中刑初字第28号刑事判决，认定被告人布夫依合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯布夫依合减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，���极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯布夫依合在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并在云南省元江监狱获得三次表扬；在湖北省武昌监狱获得一次季度表扬，一次季度记功，折合获得8.5次表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯布夫依合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯布夫依合的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月27日起至2026年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0474号原告邹庆明，居民。被告金亚青，居民。被告金佑军，居民。原告邹庆明与被告金亚青、金佑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹庆明到庭参加诉讼，被告金亚青、金佑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆明诉称：被告金亚青、金佑军因资金紧缺，于2013年2月19日向原告借款15万元。当时约定二年内给付，但届时被告没有按约定履行，经原告数次找二被告索要未果。请求法院判令二被告立即归还我借款15万元及利息4.5万元；诉讼费由被告承担。被告金亚青、金佑军未作答辩。经审理查明，2013年2月19日被告金亚青、金佑军共同向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到邹庆明人民币壹拾伍万（￥150000元整利息每月2%），用于合法使用。自2013年2月19日至2015年2月19日前归还本息。逾期将自愿承担借款月息3%的违约责任。还款方式以人民币结算，不以实物或变相改变还款方式…”。2014年2月被告曾给付原告一年利息，本金及剩余利息未偿还给原告。以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金亚青、金佑军向原告邹庆明出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告金亚青、金佑军应根据双方约定及时归还借款本息。借条中约定借款利率不高于保护标准，根据此利率标准计算至判决时的利息高于原告主张的标准，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告金亚青、金佑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金亚青、金佑军于本判决生效后十日内共同偿还原告邹庆明借款本金人民币150000元及利息45000元，合计195000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告金亚青、金佑军负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一五年九月一日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行终字第146号上诉人（原审原告）鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人那文志，总经理。被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅，住所地哈尔滨市红旗大街263号。法定代表人高志杰，厅长。被上诉人（原审第三人）黑龙江省鸡西市人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路18号。法定代表人张常荣，市长。上诉人鸡西柳毛石墨资源有限公司（以下简称柳毛公司）因行政许可一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明：柳毛公司、鸡西市柳毛石墨矿、香港矿产资源（中国）有限公司是三个独立的法人。2300000040568号采矿许可证的采矿权人是鸡西柳毛石墨矿，经济类型：国有；开采矿种：石墨。鸡西市柳毛石墨矿（以下简称柳毛石墨矿）和香港矿产资源（中国）有限公司共同出资成立了柳毛公司，注册资本3189万元，其中香港矿产资源（中国）有限公司以货币出资1913.4万元，占注册资本的60%，鸡西市柳毛石墨矿以其部分固定资产出资1275.6万元，占注册资本的40%。在柳毛石墨矿和香港矿产资源（中国）有限公司《合资经营鸡西柳毛石墨资源有限公司合同》中，没有约定将采矿权作为出资；在柳毛公司注册的工商档案中，该采矿权也没有作为出资，采矿权不是柳毛公司的注册资本，该采矿权人仍然是柳毛石墨矿。2008年5月12日，黑龙江省鸡西市中级法院作出（2008）鸡商破字第2-1号民事裁定，内容为：柳毛石墨矿破产。2014年9月19日，鸡西市中级法院作出（2008）鸡商破字第2-3号民事裁定，内容为：终结柳毛石墨矿破产程序。在此期间，2008年10月13日，柳毛公司以鸡西市人民政府为被申请人，以柳毛石墨矿为第三人，向黑龙江省人民政府提出行政复议申请，请求责令鸡西市人民政府协助柳毛石墨矿的采矿权变更事宜。2009年1月10日，黑龙江省人民政府作出《行政复议决定书》，责令鸡西市人民政府在三个月内协助柳毛石墨矿办理采矿权变更事宜。2012年，黑龙江省人民政府根据鸡西市人民政府《关于无法履行行政复议决定的请示》作出《行政复议意见书》，意见书内容为：鉴于目前客观情况发生了变化，柳毛石墨矿进入破产程序，其中柳毛石墨矿在柳毛公司中占有的40%股权资产已经全部拍卖，破产清算工作基本完成，其民事经营主体资格已不存在，为此，同意鸡西市人民政府可以不予履行协助柳毛石墨矿办理采矿权变更事项的内容。另外，黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）负责矿产资源开发管理工作，依法管理矿业权的审批登记发证和转让审批登记，柳毛石墨矿作为采矿权人，没有向省国土厅���出过转让矿权的申请；柳毛公司成立至今，也从未向省国土厅申请变更采矿权人。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织，有权提起诉讼。柳毛公司与省国土厅注销鸡西柳毛石墨矿的《采矿许可证》的行政行为无法律上利害关系，不具有本案诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回柳毛公司的起诉。柳毛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、柳毛石墨矿提交的《柳毛石墨矿股份制改造实施方案》中明确写明“请市政府有关部门协助办理合资公司矿山使用权和进出口权的过户登记手续并免除相关费用”，该改制方案经过合资方香港矿产资源（中国）有限公司同意，并得到鸡西市人民政府同意批复。由此可见，将涉案采矿许可证变更到柳毛公司名下是柳毛石墨矿、香港矿产资源（中国）有限公司的真实意思表示，且得到了主管柳毛石墨矿的人民政府同意，也是香港矿产资源（中国）有限公司同意与柳毛石墨矿组建柳毛公司的前提，该条款真实有效。2、柳毛公司多次向相关部门提出过申请，省政府复议决定也作了认定，并责令鸡西市人民政府协助柳毛石墨矿办理采矿权变更事项。虽然省政府行政复议意见书同意鸡西市人民政府不履行行政复议决定书，但同时要求鸡西市人民政府做好善后工作。现有证据证明，省政府作出行政复议意见书系鸡西市人民政府提供与事实相违背的请示导致。3、因柳毛公司法定代表人那文志2012年因涉嫌犯罪被限���人身自由，2014年，柳毛公司股东香港矿产资源（中国）有限公司得知柳毛石墨矿并未破产终结时，向省国土厅出具《告知函》，告知公司股东决定暂缓办理柳毛石墨矿采矿权变更手续。4、原审未涉及起诉期限的事实和证据，却引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项驳回柳毛公司的起诉，明显适用法律错误。综上，柳毛公司与省国土厅注销原柳毛石墨矿采矿许可证有法律上的利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院对原审法院查明的事实予以确认，另查明，2014年10月22日，鸡西市人民政府致函省国土厅，以柳毛石墨矿已经实际破产为由，请省国土厅注销柳毛石墨矿采矿许可证。之后，省国土厅根据《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、鸡西��人民政府的申请和柳毛石墨矿终结破产程序这一事实，将柳毛石墨矿的采矿许可证予以注销。柳毛公司不服该注销行为，提起行政诉讼，请求：1、撤销省国土厅作出的“将鸡西市柳毛石墨矿采矿许可证注销”的决定；2、请求法院判令省国土厅将登记在柳毛石墨矿名下的2300000040568号采矿许可证变更登记到柳毛公司名下。本院认为，第2300000040568号采矿许可证登记的采矿权人是柳毛石墨矿，柳毛石墨矿在与香港矿产资源（中国）有限公司合资成立柳毛公司时，并未将采矿权作为出资入股，因此，柳毛石墨的矿采矿许可证与柳毛公司无关，省国土厅注销柳毛石墨矿采矿许可证的行为不影响柳毛公司的权利义务，柳毛公司与该注销行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。柳毛公司称柳毛石墨矿提交的《柳毛石墨矿股份制改造实施方案》中明确写明“请市政府有关部门协助办理合资公司矿山使用权和进出口权的过户登记手续并免除相关费用”，该改制方案得到鸡西市人民政府同意批复。对此问题，本院认为，虽然鸡西市人民政府作出同意改制方案的批复，但有关采矿权变更的内容并没有约定到柳毛石墨矿与香港矿产资源（中国）有限公司成立柳毛公司的合同中，且柳毛石墨矿最终未同意变更采矿权，因此，采矿权仍然归属于柳毛石墨矿，与柳毛公司无关。综上，柳毛公司与省国土厅注销柳毛石墨矿采矿许可证的行为没有利害关系，不具备原告主体资格。原审裁定驳回柳毛公司起诉的结果正确。原审以柳毛公司不具有本案诉讼主体资格的理由驳回柳毛公司起诉，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“第（一）项”，而原审裁定书却引��了“第（二）项”（对超过法定期限的起诉裁定驳回），此问题应属笔误，本院予以纠正。柳毛公司请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一五年九月二十五日书 记 员  庞 博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01007号罪犯汪宗坤，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月14日以（2007）温刑初字第119号刑事判决，以被告人汪宗坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯汪宗坤于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯汪宗坤确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯汪宗坤在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪宗坤自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬2次，共获奖分145.4分，出勤100%%，功效110%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宗坤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1059-1号申请执行人赵丹，（公民身份号码3301221978********）。被执行人柴江民，（公民身份号码3301221988********）。申请执行人赵丹与被执行人柴江民保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）杭桐横商初字第529号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人赵丹于2015年03月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人柴江民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柴江民去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵丹亦查找不到被执行人柴江民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1059号案终结执行。申请执行人赵丹如发现被执行人柴江民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十八日书 记 员  郑燕华
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执恢字第95号申请执行人：梁群。被执行人：王爱云。申请执行人梁群与被执行人王爱云债务纠纷一案的（2009）西民一初字第27号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月十日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00265号原告任雯敏。被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。本院在审理原告任雯敏与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告任雯敏承担。审判员  徐淑华二〇一五年九月十七日书记员  陶晓焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1821号原告沈光川，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘金花，女，1960年3月2日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人黄薪豫、郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海和韵茶饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙西洪。被告上海巴贝隆餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人张和运。被告孙西洪，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈光川、潘金花撤回起诉。本案受理费人民币40元，由原告负担。审判员  陆敏二〇一五年九月二十二日书记员  朱颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2018号之二原告上海轩锐物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏子倫。被告聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人田天红。本院于2015年8月6日作出(2015)宝民二(商)初字第2018号财产保全的裁定，后原告以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回了对被告的起诉，经本院裁定予以了准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告聊城市鸿立精工轴承有限公司银行存款人民币192,594.50元的冻结。代理审判员  施俊杰二〇一五年九月九日书 记 员  胡 莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2274号之二原告上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人万聪。委托代理人司宏雨。被告上海群鹤机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金广虎。本院于2015年8月20日作出(2015)宝民二(商)初字第2274号财产保全的裁定，后原告以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回了对被告的起诉，经本院裁定予以了准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海群鹤机械设备有限公司银行存款人民币89,422元的冻结。代理审判员  施俊杰二〇一五年九月二日书 记 员  胡 莎
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2564号之一申请执行人东莞市旺成模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人胡海潮。被执行人骆新国。申请执行人依据本院作出（2014）东三法民二初字第725号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆新国存款人民币58912.44元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01149号罪犯陈雄斌，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人陈雄斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0211号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0342号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年7月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈雄斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雄斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第210号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告田某将，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告田某将某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第11854号原告重庆市交通运行监测与应急调度中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道20号，组织机构代码66088065-6。法定代表人李望斌，主任。被告重庆旺山实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区1楼3号。法定代表人杨小春，总经理。被告重庆思途科技有限公司，住所地重庆市石桥铺科园一街火炬大厦1号楼6层。法定代表人陈昌国，总经理。被告松下电器（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座3层、6层。法定代表人大泽英俊，董事长。本院在审理原告重庆市交通运行监测与应急调度中心与被告重庆旺山实业有限公司、重庆思途科技有限公司、松下电器（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，原告重庆市交通运行监测与应急调度中心于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市交通运行监测与应急调度中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市交通运行监测与应急调度中心撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市交通运行监测与应急调度中心负担。代理审判员 张 行二〇一五年九月二日书 记 员 潘媛媛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执恢��第26号申请执行人刘秋芳，女，1990年11月23日出生，汉族。被执行人刘兴隆（刘秋里），男，1975年6月11日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的徽县人民法院（2013）徽民一初字第261号民事判决书刘秋芳与刘兴隆民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的为28000元，已执行标的2000元，未执行标的26000元。经查被执行人外出打工下落不明，其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行。另申请人自案件申请后一直无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  杜鸿武代理审判员  范欣峰二〇一五年九月十四日书 记 员  张欣乐
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2785号移送执行人：本院刑庭。被执行人：廖卫国，户籍地。被告人廖卫国参加黑社会性质组织、强迫交易一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1643号刑事判决书已发生法律效力。被告人廖卫国被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人廖卫国罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2785号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2424号上诉人(原审原告)王军。上诉人(原审原告)戴丽娟。上列两上诉人共同的委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人王军、戴丽娟因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王军、戴丽娟的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月21日，王军、戴丽娟与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由王军、戴丽娟向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层466室房屋，建筑面积31.49平方米，总价人民币355,928元。同日，王军、戴丽娟与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定王军、戴丽娟将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，王军、戴丽娟委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年3月7日，王军、戴丽娟经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与王军、戴丽娟签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与王军、戴丽娟等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，王军、戴丽娟认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。王军、戴丽娟认为，何跃公司未取得王军、戴丽娟的同意，擅自经营管理该商场，占用王军、戴丽娟的商铺，致使王军、戴丽娟无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层466室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王军、戴丽娟赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给王军、戴丽娟。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故王军、戴丽娟作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，王军、戴丽娟作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，王军、戴丽娟等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，王军、戴丽娟与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然王军、戴丽娟未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指王军、戴丽娟之容忍义务并非要求王军、戴丽娟一味放弃自身的合法权利，如果王军、戴丽娟等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，王军、戴丽娟要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；王军、戴丽娟要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、王军、戴丽娟要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层466室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、王军、戴丽娟要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王军、戴丽娟赔偿经济损失之请求，不予支持；三、王军、戴丽娟要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给王军、戴丽娟之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王军、戴丽娟不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王军、戴丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第01567-1号原告梁勤山，系受害人王臣芳之夫。原告梁正平，系受害人王臣芳之子。原告许祥桂，系受害人王臣芳之母。被告盐山县顺发运输队，住所在河北省沧州市盐山县盐旧路18号。负责人闫丽敏，该队队长。委托代理人孙寿平。被告孙风金。委托代理人孙寿平。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所在河北省沧州市北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。本院在审理原告梁勤山、梁正平、许祥桂诉被告盐山县顺发运输队、孙风金、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员  申玮二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘惠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00911号罪犯国祥坤，男，1987年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省武义县人民法院于2011年7月27日作出(2011)金武刑初字第180号刑事判决，以被告人国祥坤犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年3月4日至2020年3月3日止。原审被告人国祥坤不服一审判决，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2011年10月18日作出了（2011）浙金刑二终字第221号刑事判决，驳回上诉人国祥坤的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯国祥坤转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯国祥坤确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯国祥坤在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化84分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯国祥坤自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分255.2分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国祥坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国祥坤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1479号上诉人（原审被告）上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛名驰。上诉人上海东昊汽车服务有限公司（以下简称东昊汽服公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，盛名驰于2013年3月25日进入东昊汽服公司工作。2013年4月18日，东昊汽服公司任命盛名驰为保险理赔经理。2014年8月起，东昊汽服公司开始拖欠盛名驰的工资。2015年1月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人社局）对东昊汽服公司作出浦人社监（2014）理字第***号行政处理决定书，责令东昊汽服公司向盛名驰支付拖欠的2014年8月工资人民币9,650.70元（实发）。同日，浦东人社局又作出浦人社监（2014）理字第***号行政处理决定书，要求东昊汽服公司支付拖欠敖翔等315名劳动者2014年8月至2014年10月提成工资及2014年9月至2014年11月底薪工资共计3,062,611.82元（其中含拖欠盛名驰的9月工资9,778.70元、10月工资9,736.70元、11月工资9,750.70元，均为实发）。另根据东昊汽服公司向浦东人社局提供的2014年8月工资明细显示，盛名驰的月工资标准为基本工资2,000元+岗位工资500元+岗位津贴7,500元，另有餐费补助。之后，盛名驰向东昊汽服公司提交员工辞职申请表，以东昊汽服公司长期欠薪为由提出离职，辞职申请表上填写的离职日期为2015年1月15日。东昊汽服公司为盛名驰开出单位退工证明，载明盛名驰的离职时间为2015年1月15日，离职原因为合同解除。2014年12月18日，盛名驰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊汽服公司支付解除劳动合同经济补偿金20,000元。该仲裁委员会对盛名驰的请求不予支持。盛名驰不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审审理中，盛名驰主张：1、其入职后，2013年3月25日至2013年6月25日为试用期，工资标准为税前8,000元/月；试用期满后的薪资标准为税前10,000元/月；东昊汽服公司每月向盛名驰支付上月工资，分两笔发放，一笔通过公司账户，另一笔则通过东昊汽服公司财务罗缎的个人账户支付。2、2014年1月1日至2014年12月31日期间，盛名驰均正常出勤。现盛名驰要求以税前10,000元的标准计算解除劳动合同的经济补偿金。原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案已查明的事实，东昊汽服公司自2014年8月起即开始不及时向盛名驰支付劳动报酬，故盛名驰以东昊汽服公司拖欠工资为由提出解除劳动合同的行为，于法无悖，东昊汽服公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于经济补偿金的金额，应以盛名驰2014年1月至12月期间的月平均工资，乘以2个月而定。盛名驰主张其转正后的工资标准为税前10,000元/月，结合本案已查明的事实，该陈述具有相当的可信度，原审法院酌情予以采信。盛名驰要求以税前10,000元的标准计算解除劳动合同的经济补偿金，该请求于法不悖，原审法院予以准许。故东昊汽服公司应支付盛名驰解除劳动合同的经济补偿金20,000元。因东昊汽服公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：上海东昊汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付盛名驰解除劳动合同经济补偿金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，东昊汽服公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人盛名驰的原审诉讼请求。东昊汽服公司的主要理由为：盛名驰在原审中提交的银行交易明细显示其每月收到的具体工资金额均不是10,000元，罗缎转账给盛名驰的款项不是盛名驰的工资，双方劳动合同约定的工资金额也仅为2,500元，故盛名驰的月工资标准不应是10,000元，而应以其银行账户中实际发放的税后工资金额为准。东昊汽服公司因经营遇到困难而资金链断裂之事，众所周知。东昊汽服公司非恶意欠薪，且已向盛名驰言明正积极想办法解决资金问题。但盛名驰考虑到其自身发展问题提出离职，东昊汽服公司予以认可。这是一个合意解除劳动合同的过程。此种情形下，东昊汽服公司无须支付盛名驰经济补偿金。故请求依法改判。被上诉人盛名驰辩称，浦东人社局作出的行政处理决定足以证明盛名驰的工资标准。盛名驰另还曾就2014年12月1日至2015年1月15日期间的工资申请仲裁，仲裁委员会裁令上诉人东昊汽服公司依照10,000元/月工资标准支付其该期间工资后，东昊汽服公司未就该裁决提起诉讼。罗缎是东昊汽服公司财务，每月固定以其个人账户支付东昊汽服公司300多名员工的工资。不同意东昊汽服公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人东昊汽服公司陈述：因其财务离职，电脑系统中的数据都没有了，故无法说明盛名驰的税前工资金额。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人东昊汽服公司未及时足额支付被上诉人盛名驰在职期间劳动报酬，确系属实。盛名驰以此为由提出解除劳动合同，并要求东昊汽服公司支付相应经济补偿金，于法有据。东昊汽服公司要求不支付盛名驰解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。就东昊汽服公司对解除劳动合同经济补偿金计算基数之异议，因盛名驰所提供之证据确可印证其转正后月工资税前10,000元之主张，而东昊汽服公司作为用人单位，应当持有、掌握盛名驰工资发放相关证据材料却未能提供，故对东昊汽服公司之异议，本院不予采纳。原审法院依照10,000元标准计算盛名驰应得解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以认同。故对东昊汽服公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海东昊汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第882号原告徐少群。被告吴冰龙。被告戴世宏。本院在审理原告徐少群与被告吴冰龙、戴世宏确认合同无效纠纷一案中，原告徐少群于2015年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐少群申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐少群撤回对被告吴冰龙、戴世宏的起诉。案件受理费900元，由原告徐少群负担。代理审判员  沈飞宇二〇一五年九月十四日书 记 员  孙陈鹏
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第86-5号申请执行人:林灼佳。申请执行人：江泽波。被执行人：罗力中。关于申请执行人林灼佳、江泽波申请强制被执行人罗力中履行本院（2013）广海法初字第1135号民事调解书一案，本院已于2015年3月9日立（2015）广海法执字第86号案执行。在执行过程中，经向工商行政管理局、相关银行、房地产管理局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人罗力中有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）广海法执字第86号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年九月六日书记员  李梅娟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第209号上诉人（原审被告）陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水县椰林镇南干道旁。法定代表人符强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）三亚恒丰隆酒店用品有限公司。住所地：三亚市河东路***号中恒建材广场*号楼*层展厅。法定代表人叶莲凤，该公司董事长。上诉人陵水骏高实业发展有限公司（简称骏高公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人骏高公司称，上诉人与被上诉人三亚恒丰隆酒店用品有限公司（简称恒丰隆公司）在履行合同过程中曾达成一致意见，约定由海口市龙华区人民法院管辖双方之间的纠纷争议。这是对双方原签署的合同管辖权条款的变更，但是一审法院对此并没有查明，就直接以原来的合同约定驳回上诉人的申请，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人骏高公司（甲方）与被上诉人恒丰隆公司（乙方）于2013年10月4日签订的《陵水珍珠大厦A座酒店客房杂件等酒店用品采购合同》第十二条约定：“1、本合同未尽事宜，由双方另行协商并签订补充协议；2、本合同在执行中发生争议或纠纷，双方可协商解决。如协商未果，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；3、……”该约定明确发生争议由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，为有效约定，骏高公司为甲方，其所在地在陵水县，故陵水黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”骏高公司上诉称双方在履行合同过程中已协议变更原管辖协议条款，即约定发生争议由海口市龙华区人民法院管辖，但未能提供双方达成变更原管辖协议条款的证据，据此应承担其管辖权异议理由不成立及异议申请被驳回的法律后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月25日印制（共印12份）
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)耀执字第00124号申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人侯铭，理事长。住所地耀州区北大街环城什字。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被执行人张鹏，男，1987年10月24日生，汉族，住址铜川市。被执行人李印平，男，1962年4月28日生，汉族，住址铜川市。铜川市耀州区农村信用合作联社与张鹏、李印平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏、李印平未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，于2015年7��17日依法立案，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款本金50000元、执行费650元。本院通过扣划李印平在金融机构的存款50000元、执行费650元，共计扣划回50650元。申请执行人已领取了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00601号民事判决书确定总标的101800（含受理费、执行费）元中50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年九月二十二日书记员  杨 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第212号申请人：广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：罗旋，该公司总经理。委托代理人：邓南平，该公司副总经理。委托代理人：邢凤阳，该公司经理。被申请人：程群芳，住广州市越秀区。委托代理人：刘世红，广东和志满律师事务所律师。申请人广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2015]795号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东省丝绸进出口集团金某物业发展有限公司认为：1、根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于同一法律关系，存在两个不同支付主体，理应一同裁决。现广州市劳动人事争议仲裁委仅对用人单位应支付的工伤赔偿进行裁决，不对社保部门应支付部分进行裁决，明显是违反法定程序，处理不公。根据《最高人民法院关于审理工伤保险若干问题规定》法释[2014]9号第八条第二款规定，“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工获得民事赔偿后，要求社保机构支付工伤保险待遇的应不予支持”。参照该规定，被申请人已获得民事赔偿，社保部门不用支付一次性工伤医疗补助金。用人单位不用支付一次性伤残就业补助金。2、被申请人于2012年11月1日在未通知申请人的情况下与肇事方签订了赔偿协议并收取此次事故后续治疗费、误工工资、伤残赔偿金等共计36000元，造成申请人无法向第三方（肇事方）追偿工伤事故赔偿费用。裁决没有对被申请人的过失作出裁决，对申请人不公。事后，被申请人告知申请人赔偿费用中已包括从2012年7月1日起至2012年11月1日止共计4个月的工伤期间的误工工资，即被申请人接受申请人的委托向肇事方追偿了4个月停工留薪期工资。申请人在被申请人医疗终结期鉴定后予以补发余下的10个月工资。被申请人没有任何异议，于是双方签订具结书。被申请人隐瞒了已接受申请人委托领取了4个月工资。况且申请人与被申请人的工伤待遇（包括停工留薪期工资）具结已于2014年1月27日一次性结清，按照《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，被申请人提出仲裁申请已超过一年的仲裁时效。仲裁委无权进行裁决。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。被申请人答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，关于仲裁时效的问题。双方于2014年8月8日解除劳动合同，被申请人于2015年2月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，被申请人提出仲裁申请的时间并未超出一年的仲裁时效，申请人的主张不成立，本院不予接纳。社保部门依法审查、核发被申请人因工伤而享有的各项工伤待遇，属于行政部门的职责，不属于劳动争议案件的处理范围。申请人以没有对社保部门应当核发的工伤待遇作出裁决，主张仲裁裁决程序不当，理由不成立。申请人主张被申请人已获得民事赔偿无需发放一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资缺乏法律依据，申请人主张仲裁裁决适用法律不当，本院不予采纳。综上所述，广东省丝绸进出口集团金某物业发展有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字[2015]795号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东省丝绸进出口集团金业物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年九月八日书 记 员  李淑贤
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第412号原告段华香。被告谢功军。原告段华香与被告谢功军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序,于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告段华香、被告谢功军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段华香诉称：2015年5月27日7时30分许，被告谢功军驾驶湘D885**二轮摩托车沿耒阳市高速联络线由西往东逆向行驶至耒阳市公安局新办公楼基建工程前，与原告段华香驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，原告段华香负事故的次要责任，被告谢功军负事故的主要责任。原告受伤后被120急救车送往耒阳市第三人民医院治疗16天，用去医疗费9359元，急救费80元，原告出院时，医生建议休息2个月。请求：1、被告赔偿医疗费9439元，误工费7600元、住院伙食补助480元，护理费7600元，急救费80元，交通费500元，拖车费460元，车损费620元，共计26779元。庭审中要求增加后续治疗费10000元。被告谢功军辩称：发生交通事故属实，同意赔偿，但涉案交通事故双方均有责任，且被告在本次事故中也受了伤，也要求原告赔偿。经审理查明：2015年5月27日7时30分许，被告谢功军驾驶湘D885**二轮摩托车沿耒阳市高速联络线由西往东逆向行驶至耒阳市公安局新办公楼基建工程前，与原告段华香驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，原告段华香负事故的次要责任，被告谢功军负事故的主要责任。原告受伤后被120急救车送往耒阳市第三人民医院治疗16天，用去医疗费9359元，急救费80元，被告谢功军已垫付医疗费3000元，急救费80元。原告出院时，医生建议休息2个月。另查明：湘D885**二轮摩托车未购买交强险。以上事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据在卷佐证，经庭审质证核实，上述证据来源合法、客观真实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，接照各自过错的比例分担责任。耒阳市交警大队认定，原告段华香负事故的次要责任，被告谢功军负事故的主要责任，该认定意见当事人无异议，本院予以采信。原告段华香的损失有：1、医疗费9359元，急救费80元，凭票据认定；2、住院伙食补助480元，住院16天，每天30元；3、护理费1374元，住院16天，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务行业年均工资30917元计算；4、误工费1374元，住院16天，原告未提供工资减少证明，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务行业年均工资30917元计算；5、交通费100元，本院酌定；6、拖车费50元，凭票据认定；7、车损费620元，凭票据认定。以上共计13437元，其中1-2项合计9919元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第3-6项2898元属交强险伤残赔偿金赔偿范围，第7项620元属交强险财产损失赔偿范围，均未超过赔偿限额，因被告谢功军未购买交强险，均由被告谢功军赔偿。被告刘小明已支付的3080元应予抵扣，还需赔偿10357元。原告诉请的停车费无法律依据，继续治疗费无事实依据，本院不予支持。出院证建议休息2个月，不能成为护理期限和误工期限的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之第一款规定，判决如下：一、被告谢功军限在本判决生效之日起10日内赔偿原告段华香经济损失10357元；二、驳回原告段华香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由原告段华香负担108元，被告谢功军负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇一五年九月××日书记员  刘 晓校对责任人：罗永生打印责任人：刘晓附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2173号罪犯尹继先。现押湖南省武陵监狱服刑。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)楼刑一初字第34号刑事判决，认定被告人尹继先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。服刑期至二〇一六年十月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尹继先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底共获考核分123.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尹继先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹继先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹继先减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1351号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告孙庆华，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法少民终字第206号上诉人(原审被告)：区某甲，户籍住址广州市番禺区，现住广州市番禺区，被上诉人(原审原告)：张某，户籍住址广州市番禺区。原审原告：区某乙，户籍住址广州市番禺区。法定代理人:张某，基本情况同上，系原审原告区某乙之母。被上诉人张某、原审被告区某乙的共同委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。上诉人区某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法少民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：区某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿区洁怡，于××××年××月××日生育婚生儿子区某乙。2012年3月13日，区某甲与广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社签订《有偿租用合同》一份，其中约定：广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社将本村位于钟村街的两幢两层建筑物，建筑总面积为2400平方米，每平方米管理费（租金）25元/月，合计管理费（租金）60000元/月，出租给区某甲作商铺使用；租期为10年，自2012年3月18日起至2022年3月17日止……。2013年8月12日，区某甲与张某协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：婚生女儿区洁怡、儿子区某乙归女方张某直接抚养。男方��某甲每月支付两个小孩的抚养费人民币12000元，直至两个小孩满18周岁止。该抚养费从男女双方共同收取其位于谢村第一工业开发区某厂的租金中予以全额支付。且两个小孩学费和上大学的学费及大额（5000元以上）医疗费用由男方区某甲另行承担。夫妻共同财产包括：1.座落于广州市番禺区钟村镇某小区，属于男方区某甲所有的部分，区某甲无偿赠与儿子区某乙。该房屋归女方张某与儿子区某乙按份共有，其中儿子区某乙享有该房屋的份额为50%。谢村第一工业开发区某厂的财产归女方张某和儿子区某乙各占50%共同共有；2.座落于广州市番禺区钟村街的商铺20间，其中7号楼10间归男方区某甲所有，8号楼10间归女方张某和儿子区某乙各50%共同共有。因该房屋产生的债权债务由房屋所有者承受。离婚后，如因办理上述房屋产权变更登记手续的，一方应充分给予另一方协助，���此所产生的费用由房屋所有者一方承担；双方在婚姻关系存续期间各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。……。在一审诉讼过程中，双方均确认“座落于广州市番禺区钟村街的商铺20间，其中7号楼10间归男方区某甲所有，8号楼10间归女方张某和儿子区某乙各50%共同共有”指的是座落于广州市番禺区钟村街的商铺7号楼10间铺位的承租权、经营权归男方区某甲所有，8号楼10间铺位的承租权、经营权归女方张某和儿子区某乙各50%共同共有。双方离婚后，因区某甲未能配合张某、区某乙办理涉讼商铺的承租权变更手续，张某、区某乙遂诉至法院。另查明，广州市番禺区钟村街的商铺未领取房产证，亦未办理报建手续，所属的土地是广州市番禺区钟村街钟村四村村民委员会的集体用地，经法院向广州市番禺区钟村街钟村四村村民委员会调查，该村民委员会表示如双方当事人达成一致意见或有法院的生效法律文书，经该村民委员会两委开会同意，可协助双方办理租赁关系变更手续。原审法院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方取得的铺位承租权具有财产权的性质，可带来财产性的收益，属于夫妻共同财产，在夫妻离婚时应予以分割。张某与区某甲于2013年8月12日协议离婚并签订《离婚协议书》，对在婚姻关系存续期间以区某甲名义向广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社承租的座落于广州市番禺区钟村的商铺的承租权如何分配进行了约定，该协议是双方当事人真实意思表示，依法成立，并于签订当天发生法律效力，对二人具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行其义务。双方离婚后，区某甲无正当理由未按协议约定协助将广州市番禺区钟村街商铺的承租权转至张某和区某乙名下，该行为已违反协议约定。现广州市番���区钟村街钟村四村村民委员会也表示可配合办理涉讼商铺的租赁关系变更手续，故张某和区某乙主张区某甲将涉讼商铺的承租权转归张某、区某乙拥有，并协助张某、区某乙办理更名手续的诉请合法有理，予以支持。区某甲要求张某承担夫妻共同债务，因对于夫妻共同债务问题，《离婚协议书》中另有约定，且区某甲在本案中并未提供相关证据，故不作处理，对其抗辩，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定于2015年4月7日作出如下判决：区某甲应于一审判决发生法律效力之日起十日内将座落于广州市番禺区的商铺8号楼10间铺位的承租权转归张某、区某乙所有并协助张某、区某乙办理承租权更名手续。一审诉讼费100元，由区某甲负担。判后，区某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回张某的全部诉讼请求。2.判令一、二审诉讼费用全部由张某承担。事实与理由：涉讼房屋系区某甲与广州市番禺区钟村街钟村四村经济合作社签订《有偿租用合同》后向他人借款近300余万元建造的，该债务属夫妻共同债务，对取得该房屋承租权的，需要承担该房屋产生的债务，其与张某签订的《补充协议》也做了详细的约定，原审法院未对债务进行处理，有失公允。被上诉人张某答辩表示同意原审判决，请求维持原判，并答辩称根据协议书的约定，个人债务由个人承担，张某不知道区某甲借钱的情况，其无须负担区某甲的债务。原审原告区某乙与被上诉人张某的答辩意见一致。经审理查明：原审查明的事实，有经原审法院庭审质证的居民身份证、户口簿、离婚证、《离婚协议���》、有偿租用合同、询问笔录及双方的陈述等证据证实，上诉人区某甲、被上诉人张某、原审原告区某乙在二审期间亦无异议，本院予以确认。上诉人区某甲在二审期间承认其与张某在签订离婚协议时并没有就相关债务分担作为离婚协议生效的先行条件。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，区某甲与张某协议离婚时签订的《离婚协议书》具有法律效力，双方均应切实履行。原审法院在依法确定涉讼商铺承租权属于夫妻共同财产，并协调了商铺所在村委会意见的基础上，依据该《离婚协议书》判定区某甲应按约定协助将广州市番禺区钟村街的商铺8号楼10间铺位的承租权转至张某和区某乙名下，合法有理，且落实了相关的处理手续，本院应予支持。至于区某甲上诉表示要求张某承担相应债务问题，由于该《离婚协议书》中对夫妻共同债务进行了约定，该债务的处理与原审原告区某乙无关，区某甲亦承认离婚协议书生效并不以相关债务分担作为先行条件，且协议书中对涉讼商铺产生的债权债务已经明确约定由房屋所有者承受，也就是该商铺的实际承租者承受，该情况属于另一法律关系，在相应商铺承租权确定后可另行救济，并非本案应予处理的范围。综上，审查原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。区某甲的相关上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元由上诉人区某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 海 仪审 判 员 ���文劲代理审判员 任   慧二〇一五年九月十六日书 记 员 赵   琳黄蔚孙丽维
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第5799号原告刘彩英，农民。委托代理人刘存友（原告之夫），农民。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告天津嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县人民东大街51号。负责人李昕，总经理。委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托代理人傅蕊，公司职员。第三人天津市蓟县桃园村村委会，住所地天津市蓟县渔阳镇桃园村。负责人刘振山，该村村主任。本院在审理原告刘彩英诉被告天津嘉华兴业房地产开发有限公司、第三人天津市蓟县桃园村村委会排除妨害纠纷一案中，原、被告达成庭外和解。原告刘彩英于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彩英撤回起诉。案件受理费40元（已减半、原告已预交），由原告负担。代理审判员  李莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  高斐
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第572号罪犯李敏，女，1969年3月11日生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）达中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元；赔偿五原告人损失共计33600元。被告人李敏不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）川刑终字第828号刑事判决，改判被告人李敏犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元，对民事赔偿部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年（刑期从2010年6月28日起至2028年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年，刑期至2027年6月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李敏减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分164.77分。2015年5月13日，该犯向原审法院缴纳人民币67300元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2026年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江宜民初字第00687-1号原告魏某。被告祝某。本院受理原告魏某与被告祝某离婚纠纷一案后，被告祝某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因被告住所地在上海市宝山区通河三村140号301室，且经常居住地和住所地相一致，故请求本院将该案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市宝山区通河三村140号301室，且经常居住地和住所地相一致，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告祝某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一五年九月八日书记员  刘翔
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3450号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭宇高，户籍地。被告人谭宇高盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。被告人谭宇高被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谭宇高罚金一千元；退赔被害人梁毅677.85元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人谭宇高已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3450号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月七日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民知初字第135号原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理.被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。法定代表人：傅云惠，系该公司经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司福山德胜凯旋花园店。住所地：烟台市福山区。负责人：郝芸，系该公司经理。本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司福山德胜凯旋花园店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07027号罪犯朱明聪，男，汉族，1981年12月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市平谷区市人民法院于2007年6月13日作出（2007）平刑初字第153号刑事判决，以被告人朱明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱明聪确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明聪减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州郭民初字第177号原告尹兰方，女，1948年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人池晓辉、王金龙，山东文景律师事务所律师（受莱州市法律援助中心指派）。被告卢风明，男，1951年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人卢双丽，女，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告尹兰方与被告卢风明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹兰方及其委托代理人王金龙、被告卢风明及其委托代理人卢双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日上午5时许，原、被告因口角不和发生纠纷，被告将原告推倒，致原告伤，造成原告经济损失5466.04元（医疗费3176.04元、住院伙食补助费90元、交通费200元、精神损失费2000元），现原、被告就损失赔偿无法达成一致意见，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿损失5466.04元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我没打她，不同意赔钱。我和原告的大儿子是邻居，原告刨的草放在我家门口，我老婆给她把草扫一边了，原告骂我老婆。第二天，我坐在门口抽烟，原告来了看到我，就开始骂我，我说你骂谁，她说就骂我，还动手，我用手一挡，她往后退，后面有个石头把她绊倒了。我这么大岁数了，没有那么大的劲能推倒她。她爬起来后把她老头叫去了，我们争吵了几句就各自回家了。过了一会派出所的到我家了，问问情况。原告走了去赶集去了，回来后说是要去莱州。经审理查明，原告尹兰方与被告卢风明均系莱州市某镇某民。2015年7月20日5时许，原、被告因口角不和发生纠纷，继而产生肢体冲突，被告将原告推倒、致原告伤。原告伤后当日到莱州市人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤，原告共住院3天、花医疗费3176.04元。原告住院期间，由其次子徐永海护理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费90元。原告主张经济损失：医疗费3176.04元、住院伙食补助费90元（按每天30元主张）、交通费200元、精神损失费2000元、护理费90元（按农民人均收入计算）。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、莱州市公安局某派出所出具的证明一份，证实原、被告因口角不和发生纠纷，继而产生肢体冲突，被告将原告推倒；2、医疗费单据6张金额3176.04元；3、用药明细2张，证实原告用药花费情况；4、损伤检验记录一份，证实原告经诊断为软组织挫伤；5、门诊病历、住院病历各一份，证实原告治疗情况；交通费单据17张。经质证，被告对某派出所出具的证明真实性无异议，但认为是正当防卫；对医疗费单据，称化验不知道是化验什么的花费；医疗费单据有一张是手写的，应该都是机打的；对原告的用药明细称看不明白，上面有肝炎抗体字样，还有血清、复方活脑舒胶囊的用药，被告有疑问；对损伤检验记录、门诊病历上面医生的字看不明白；对住院病历原告用药有些地方不明确；对交通费票据，不知道怎么花的。对于交通费的花费，原告解释为入院雇车花100元，出院打出租回家花50元，其余是其子女到医院看望时花的公交车费。经查，原、被告均认可从莱州城区到郭家店镇郭家店村出租车单程车费约100元、公交车单程车费9元。被告对原告用药情况提出质疑，申请对原告用药的合理性进行鉴定，本院限期被告在十日内递交书面申请并交纳鉴定费，并告知被告逾期视为放弃鉴定。被告在本院限定的期限内，既未递交书面申请亦未交纳鉴定费。被告对自己的主张，也没有提供证据加以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对莱州市公安局某派出所证明的真实性没有异议，本院采信该证明对本案有证明力。依据该证明结合双方当事人当庭陈述，能够认定原告之伤系被告所致。据此，原告请求被告赔偿因受伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。关于原告的医疗费3176.04元，被告虽对用药合理性提出质疑，并申请对用药合理性进行鉴定，但被告在本院限定的期限内，既未递交书面申请亦未交纳鉴定费。因此，本院采信原告的该证据，支持原告医疗费3176.04元。原告主张住院伙食补助费90元，数额过高，应当按每天6元计算，故本院支持原告住院伙食补助费（6元∕天×3天）18元。原告主张护理费90元，请求合理，本院予以支持。原告主张交通费200元，数额过高，应以原告入院打出租车、出院乘坐公共汽车，计算原告的交通费。据此，本院支持原告交通费（出租车费100元＋公共车费9元﹦）109元。关于原告主张精神损失费2000元，因原告系软组织挫伤未造成严重后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费3176.04元、住院伙食补助费18元、交通费109元、护理费90元，共计3393.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告卢风明赔偿原告尹兰方经济损失3393.04元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担117元、被告承担183元。此款300元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的183元交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一五年九月八日书记员  江 柳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灵刑初字第00415号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人徐某，男，1983年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同月12日经灵璧县检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，同月22日由灵璧县公安局变更为监视居住，2015年8月27日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2015］352号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年2月17日15时许，被告人徐某在灵璧县金苹果KTV门口，因为行车问题与闫某发生争执继而厮打。在厮打过程中徐某将闫某脸部打伤。经鉴定，闫某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人徐某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年2月17日15时许，被告人徐某在灵璧县金苹果KTV门口北侧，因为行车问题与闫某发生争执继而厮打。在厮打过程中徐某用拳头将闫某脸部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，闫某的损伤程度达轻伤二级。案发后，经调解，被告人徐某赔偿被害人闫某经济损失60000元，被害人闫某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人徐某供述，被害人闫某陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《抓获经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人徐某故意伤害公民身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐某案发后能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一五年九月一日书记 员代  雅 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1301号罪犯张锦霞（曾用名张锦亮、三峡），男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2011年8月2日以(2011)息刑初字第163号刑事判决书,认定被告人张锦霞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自二○一一年四月六日起至二○一六年十月五日止。宣判后，于2011年9月26日送我狱服刑改造交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锦霞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张锦霞于1991年1月22日夜，伙同他人窜至息县包信镇徐楼村林某家，用绳将林某捆住威逼其交钱，后在家中搜出现金400余元，又将其家中的四捆布抢走，价值2600元。罪犯张锦霞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锦霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张锦霞减去有期徒刑十个月。刑期自二○一一年四月六日起至二○一五年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015��嘉桐崇商初字第277号原告：海盐亚力制衣厂。法定代表人：陈利明。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：桐乡中禾织造有限公司。法定代表人：於建奎。本院在审理原告海盐亚力制衣厂诉被告桐乡中禾织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈树强人民陪审员  何达明人民陪审员  徐建人二〇一五年九月十一日书 记 员  崔 怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李波。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成田。委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。再审申请人李波因与被申请人王成田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定双方之间的纠纷已过诉讼时效是错误的，伤害事实发生于2011年9月，王成田已支付了医疗费，对于是否构成伤残李波并没有专业知识加以确定，因此对于伤残所应得的赔偿，其诉讼时效应从伤势确诊之日算起，从受伤之日起算对李波是不公平的。并且自受伤至今，李波的治疗一直未终结，故诉讼时效没有超过法律规定的一年。2.原判决适用法律确有错误。最高人民法院规定私信、聊天记录可以作为呈堂证据，李波提供的与孙鸣吾的私信聊天记录可以证明李波在受伤一年内向王成田主张过权利，只是因未能达成协议才诉至法院，符合法律规定因当事人一方提出要求而产生诉讼时效中断的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）莱阳城民初字第697号民事判决和（2014）烟民四终字第1240号民事判决。王成田提交意见称：1.一、二审认定李波的诉讼请求已过诉讼时效是正确的。从李波提供的莱阳中心医院住院病历记载看，李波腰2椎体压缩骨折伤害明显且已于当日确诊，诉讼时效应自2011年9月21日起算，其于2013年8月起诉显然已超过一年的诉讼时效。2.因孙鸣吾未出庭作证，不能证明李波曾向王成田主张过权利，不符合民法通则规定的情形，不产生诉讼时效中断的效力。请求驳回李波的再审请求，维持一、二审判决。本院审查认为，李波于2011年9月21日受伤，当日即入住莱阳市中心医院，2011年9月24日出院，出院时诊断为腰2椎体压缩性骨折。李波提起本案诉讼是2013年7月10日，请求判令王成田向其支付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和交通费等。《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。李波认为其虽于2011年9月发生了伤害事实，但因其不具备专业知识，不能判定是否构成伤残，因此不应自2011年9月起算诉讼时效。但李波于2011年9月24日出院时，医院已对其伤情作出明确诊断，其伤情不属于当时未能发现的伤害，其要求以治疗终结的时间作为诉讼时效的起算点，没有法律依据，本院对此不予支持。关于李波在一、二审审理期间提供的其与孙鸣吾之间的聊天记录，其虽主张可以证实曾于2012年7月向王成田主张过权利，但孙鸣吾未在一、二审审理过程中出庭作证，且李波明确表示证人不能出庭作证，故一、二审对其提供的该证据未予采信，符合法律规定。李波主张因其向王成田提出过要求而产生诉讼时效中断的效力，理由不能成立。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年九月十四日书记员 杨 欣