wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第425号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人喻波（绰号：尿包儿），男，1985年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月28日刑满释放；2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月1日刑满释放；2015年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人喻波犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人喻波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日14时许，被告人喻波在邛崃市冉义镇大桥桥头处，以750元的价格（实收300元）向购毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被邛崃市公安局民警现场抓获。民警当场从购毒人员朱某身上查获其刚向被告人喻波购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重4.57克），从被告人喻波所驾驶的红色“嘉陵”牌电动自行车上查获毒品甲基苯丙胺十包（共计净重11.51克），后民警又从被告人喻波位于邛崃市冉义镇火星村X组的住宅内查获分装毒品所用的剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张。经公安机关现场检测，被告人喻波及购毒人员朱某的尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人喻波到案后如实供述了自己的犯罪事实。前述查获的毒品甲基苯丙胺（16.08克）已由公安机关依法扣押并统一保管；查获的剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张已由公安机关依法扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人喻波在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（16.08克）、剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张，邛崃市公安局固驿派出所《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人喻波的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、邛崃市公安局《现场检测报告书》、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人喻波的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人朱某的证言、被告人喻波的前科材料、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻波违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人喻波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（16.08克）、剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张，依法应当予以没收。被告人喻波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人喻波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人喻波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人喻波在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；考虑到被告人喻波具有吸食毒品的情形，本院在对其量刑时将酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月4日至2024年1月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（16.08克）、剪刀一把、塑料袋十七个、吸管八支、铁盒一个、锡箔纸五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一五年九月一日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)栾民执字第00114号申请执行人栾城县农村信用合作社被执行人李会敏本院于2013年4月16日立案执行栾城县农村信用合作社申请李会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李会敏应支付申请人栾城县农村信用合作社案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李会敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2013)栾民执字第00114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年九月一日书记员  周书江
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第669号原告周一敏，女，1965年9月23日出生，瑶族，居民。委托代理人张建勋，男，1962年5月1日出生，汉族，公务员，系原告周一敏的丈夫。特别授权代理被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，系江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。原告周一敏与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告周一敏的委托代理人张建勋、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一敏诉称：2014年6月26日，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，之后两次延期至2015年3月25日止。2015年5月以前的利息被告已付清，2015年6月的利息付了1200元，2015年7月至今中止付息。现合同期满，经原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由拒不归还本金，并且单方面违约降息停息。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，按合同约定支付拖欠的利息，并承担本案诉讼费用。原告周一敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》3份、《转账通知函》1份、转账凭证1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司对原告周一敏提供的证据1，经质证无异议。被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提交证据。对于原告周一敏提交的证据，本院作如下认定：证据1，被告无异议，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年6月26日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方、原告周一敏作为乙方签订中介服务协议。协议约定：乙方于2014年6月26日至2014年9月25日止，预约提供自有合法资金人民币100000元，期限不低于三个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。协议签订当日，原告周一敏将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定仍由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告周一敏提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司未依约将100000元本金退还给原告，双方遂于2014年9月24日、2014年12月26日两次续签中介服务协议。协议签订至今，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年5月25日，2015年5月26日至2015年6月25日的利息支付了1200元，2015年6月26日至今的利息尚未支付，预约提供的100000元本金至今仍未退还。本院认为：原告周一敏与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的100000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，被告认可收到了原告的款项，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案涉案100000元资金按双方协议约定本应仍由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还100000元本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周一敏诉请按双方约定月利息回报率2%的标准支付逾期利息，未超出法律规定范围，本院依法予以支持，故被告应向原告支付逾期利息3666元[计算方式：2015年5月26日至2015年6月25日未支付的利息800元+2015年6月26日至2015年7月25日月利息2000元+2015年7月26日至起诉之日共13天的利息866元（100000元×年利率24%÷12个月÷30天×13天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周一敏100000元并支付利息3666元，合计103666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 义 宏二〇一五年九月九日书记员 安素平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋���初字第01041号原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告龙某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县信用社职工。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路5号。组织机构代码：92267098-3。代表人王某某，公司经理。委托代理人杨某某，公司法律顾问。委托代理人欧某某，公司法律顾问。原告陈某某与被告龙某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某，被告龙某某、人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日16时许，被告龙某某驾驶陕FLY8**号小轿车行至G108槐树关街路段，边打电话边驾车致使方向偏离后车辆前轮碾压原告脚面，发生交通事故。交警部门认定被告龙某某负事故的全部责任。原告因伤在汉中3201医院住院治疗62天，其伤情经鉴定十级伤残，误工期评定为120日，营养期评定为80日，后续治疗费评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。由于被告龙某某驾驶的小轿车在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险。现诉请判令被告人保财险洋县支公司对原告因伤产生的医疗费20126.43元、误工费9800元、护理费9900元、住院伙食补助费2460元、营养费1600元、伤残赔偿金15864元、被扶养人生活费1813元、交通费872元、鉴定费2000元、住宿费930元、打印费100元，共计65465.43元。首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告龙某某按照事故责任赔偿。被告龙某某辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告��定结论无异议，其驾驶的陕FLY8**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险和商业险，对原告的合理经济损失首先应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，不足部分再由其按责承担。被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。被告龙某某驾驶的陕FLY8**号小轿车在其公司投有交强险和第三者责任商业险属实，且事故发生在保险期内。对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。经审理查明，2015年3月11日16时许，被告龙某某驾驶陕FLY8**号小轿车由东向西行至G108国道槐树关街路段，其车辆右前侧与同向前方行人原告陈某某左脚碰撞，致陈某某受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定被告龙某某负事故的全部责任，原告陈某某在事故中无责任。事故发生后，原告被送往洋县医��花305元急诊治疗后，即转往汉中3201医院住院治疗，经诊断为右足第2-5跖骨头粉碎性骨折、右足舟状骨骨折及汗疱性湿疹。住院治疗62天，花住院医疗费14126.43元、门诊费167.9元。2015年6月10日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残；误工期从受伤之日评定为120日、营养期从受伤之日评定为80日；后续治疗住院费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费2000元。查陕FLY8**号小轿车属被告龙某某所有，该车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期内。另查，原告陈某某父母生育有陈某某等七名子女；其父已亡故，其母任苏贤系农村居民，现年81周岁。审经核算确认，原告因伤产生医疗费20599.33元（含后续治疗费）、误工费8400元（140天×60元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费2000元（100天×20元／天）、残疾赔偿金16382元（含其母任苏贤生活费518元）、酌定交通费600元、鉴定费2000元、住宿费930元，共计损失57511.33元。其中；被告龙某某已垫支费用15314元。审理中，原告主张其住院期间陪护人员租赁陪床费930元以及出院后在私人诊所门诊治疗产生门诊费420元，被告龙某某均不予认可，被告人保财险洋县支公司认为原告未提交诊断证明、用药处方及正规票据予以证明，对该门诊费不予认可。对原告主张租赁陪床费930元，属护理人员的护理费范畴，不应另行主张。同时，被告人保财险洋县支公司依据原告的住院病历记载，认为原告自2015年4初至同年5月初未接受医院正规治疗显属挂床现象，对其主张的护理费、住院伙食补助费应以在医院接受正规治��的期限为准，挂床期间的护理费、住院伙食补助费不予赔偿。对此原告认可当时医生建议其在2015年3月底出院，但因其未和被告就出院相关事宜达协议才于同年5月12日办理了出院手续。上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院门诊费票据，3201医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，交通费票据，身份证及户口本复印件、证明、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告龙某某违规驾驶机动车致原告陈某某受伤，且被告龙某某负事故的全部责任，因此对原告陈某某因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告龙某某承担民事赔偿责任。由于被告龙某某驾驶的机动��在被告人保财险洋县支公司投有交强险和第三者责任商业险，因此，对原告因伤产生的医疗费等合理经济损应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分再由被告龙某某承担，并由被告人保财险洋县支公司按照商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告龙某某赔偿。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费当结合其住院治疗情况、病历记载及司法鉴定结论据实确定；被告人保财险洋县支公司关于原告主张的租赁陪床费用属护理费的范畴，应包含在护理费用之中的辩解意见与法相悖，不予采信。对原告主张的打印费不属于本次交通事故中造成的直接经济损失，不予支持。对被告龙某某先行垫支的费用应当并案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某某医疗费等经济损失55511.33元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费31112元，计41112元。其余14399.33元，由被告龙某某承担，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照商业保险合同约定足额赔偿。前述被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共应赔偿原告55511.33元。二、原告陈某某鉴定费损失2000元，由被告龙某某赔偿。三、驳回原告陈某某其它诉讼请求。上述一、二项限判决生效后三十日内履行。执行时对被告龙某某已垫支的15314元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告龙某某承担。该款原告已经预交，被告龙某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 健二〇一五年九月二十八日书记员 牟显正
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00421号罪犯李冠军，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2012年5月28日作出2012）老刑初字第67号刑事判决，以李冠军犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冠军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定李冠军采用暴力、胁迫的手段，违背他人意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。系累犯。罪犯李冠军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冠军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冠军减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第415号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌销售假药罪，于2015年6月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月1日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕，2015年7月6日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕904号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人陈某某在未取得许可的情况下，多次在惠州市仲恺高新区潼侨建安药店内销售复方磷酸可待因口服溶液（俗称“奥亭”）。2015年6月11日，公安人员在上述药店将陈某某抓获，并当场查获了70包复方磷酸可待因口服溶液（经判定，为假药）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某某销售未经依法批准生产、进口药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2015年3月份开始，被告人陈某某在未取得许可的情况下，多次在惠州市仲恺高新区潼侨建安药店内销售复方磷酸可待因口服溶液（俗称“奥亭”）。2015年6月11日，公安人员在上述药店将陈某某抓获，并当场查获了70包复方磷酸可待因口服溶液（经判定，为假药）。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人邱某某证言，证明其于2015年6月6日17时、2015年6月7日18时分两次向潼桥建安药店的陈某某购买“奥亭”止咳水。证人胡某某证言，证明其于2014年7月份开始向潼桥建安药店的陈某某购买“奥亭”止咳水，一共购买15次左右，每次20-30包左右，共100-150元不等的量。3、提取笔录、扣押清单，证明公安依法从惠州市仲恺潼桥建安药店缴获70包“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液并予以扣押。4、辨认笔录，证明被告人陈某某对案发现场、还没有销售完的“奥亭”止咳水，共计70包以及与其交易的两名男子邱某如、胡某佳进行了辨认。证人邱某如、胡某佳依法对卖给其复方磷酸可待因口服溶液的老板陈某某作了辨认。以上辨认能相互印证。5、到案经过，证明被告人陈某某被抓获的时间、地点、经过及其没有自首、立功的情节。6、户籍资料，证明被告人陈某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、鉴定意见通知书，证实涉案的复方磷酸可待因口服溶液为假药。8、被告人陈某某的供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人陈某某销售未经依法批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理陪审员  尹海霞二〇一五年九月十四日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙丽仲撤字第6号申请人：浙江精威神龙五金有限公司。委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人：刘国刚。申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人刘国刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第143号仲裁裁决第三项的申请。本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。案件受理费400元，依法减半收取200元,由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  王晓璐二〇一五年九月九日代书 记员  郑丽珍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第552号原告郑剑。被告包振华。原告郑剑为与被告包振华民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告包振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑剑起诉称，原、被告系朋友，2015年3月17日，被告包振华因经营周转需要向原告借款92000元，并出具借条一份，双方约定，在借款到期日一次性还清本金，逾期归还则按每日千分之五支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告要求判令：被告归还原告借款本金92000元，并支付违约金38640元（违约金从2015年4月16日暂算至2015年7月9日，之后计算至实际归还之日止），合计130640元；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确违约金的计付方式为按日千分之五计算。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告于2015年3月17日向原告借款92000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年3月17日，被告包振华以资金周转为由向原告借款92000元，并出具借条一张，借条约定：“兹有借款人包振华因资金周转困难，今向郑剑借人民币现金玖万贰仟元整，小写（92000.00元整）。借款期限从2015年3月17日至2015年4月16日。在借款到期日一次性还清本金，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包振华向原告郑剑借款92000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按约归还借款，借款到期后，被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。借条于2015年4月16日到期，逾期还款违约金的起算时间应为2015年4月17日，原告诉称违约金的计付方式为按日千分之五计算，违约金过高，本院酌定按照年利率24%计付逾期付款违约金，经计算，截止2015年7月9日，产生违约金金额为5090.67元。原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包振华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑借款本金92000元并支付逾期付款违约金5090.67元（暂算至2015年7月9日，此后违约金按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元（已减半收取，原告已预交），由原告郑剑负担374元，被告包振华负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年九月十六日代书 记员  孙娅丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07125号罪犯宋海林，男，汉族，1971年2月2日生，中专文化，湖南省江永县人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月12日作出（2011）镜刑初字第00156号刑事判决，以被告人宋海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋海林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年12月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6402号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告邹青。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告邹青物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第3715号原告邵某。被告王某。本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘师贤二〇一五年九月八日书记员  张秀林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第220号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杭某甲，江苏省宜兴市，无业。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，6月12日被宜兴市公安局决定取保候审，7月22日被本院决定取保候审，8月3日经本院决定逮捕，8月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人杭某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于7月22日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月4日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月29日3时许，被告人杭某甲至宜兴市周铁镇沙塘港村港口999号港西沿河护栏处，砸毁沿河护栏12段，共计22.66米，被毁坏护栏损失合计人民币9086元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人杭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时认为，被告人杭某甲具有如实供述罪行和退出人民币9000元等量刑情节，建议对被告人杭某甲依法判处刑罚。对于上述指控，被告人杭某甲在庭审中未提出异议。经审理查明，2015年5月29日3时许，被告人杭某甲为泄私愤，至宜兴市周铁镇沙塘港村港口999号港西沿河护栏处，用铁榔头将由该村修建的沿河护栏砸毁12段，共计22.66米，被损毁护栏修复价格合计人民币9086元。5月29日，被告人杭某甲被抓获，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人杭某甲退赔毁坏财物经济损失人民币9000元。上述事实，有下列经本院确认当庭举证、质证的证据证实：1、证人周铁镇沙塘港村书记王某的证言，证明该村港西河边的护栏是2008年由村里集资做的公益事业，是用天然花岗岩石头做的，因有村民看到杭某甲砸毁护栏而报警。上述事实亦有证人杭某乙、杭某丙、杭某丁、许某、徐某、罗某的证言相印证。2、证人潘某的证言，证明其看到杭某甲用大铁榔头敲打河边的护栏，被敲坏的护栏有12段左右，大概20余米。3、证人杨某的证言，证明其听村民说港西河上的护栏被杭某甲砸坏了，其到现场看到大约有20余米的护栏被砸坏。4、书证现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，证明港西河边的护栏被毁坏的情况。5、宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，证明被杭某甲损毁护栏的实际修复价格。6、书证公安机关出具的情况说明材料，证明在案发后，被告人杭某甲主动退出赔偿款的情况。7、书证侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发以及被告人杭某甲到案的情况。本院认为，被告人杭某甲为泄私愤，故意损坏本村财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杭某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极赔偿经济损失，对其均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一五年九月九日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00592号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，农民。1990年11月17日因犯强奸罪、抢劫罪于被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，后经减刑于2004年5月21日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕943号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年4月12日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由南向北行驶至东福公路路口，在右转弯过程中与苏某驾驶的微型普通货车相擦后离开，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为176mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某已赔偿给被害人苏某车损人民币500元。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人许某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、监控照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述���录、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年九月七日书记员  孙 玲
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第501号原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在六合区马鞍街道赤兔路179号。法定代表人张兴旺，董事长。被告许玉华，女，1964年3月19日生，汉族。被告谷锋，男，1963年5月11日生，汉族。原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社诉被告许玉华、谷锋民间借贷纠纷一案，原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社撤回对被告许玉华、谷锋的起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社负担。审 判 长  徐子敬人民陪审员  侯裕华人民陪审员  熊惠霞二〇一五年九月二日见习书记员  杨宗梅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1586号上诉人（原审原告）朱菊芳。委托代理人***。委托代理人周平，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱依英。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上诉人朱菊芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，朱菊芳与朱依英系母女关系。朱菊芳共育有一子一女，儿子朱A,女儿朱依英。上海市长宁区***弄***号608室房屋（以下简称涉讼房屋）原系租赁公房。2000年5月，朱菊芳购买公有住房产权，并将权利人登记为朱菊芳。2004年，朱菊芳与朱依英签订《上海市房地产买卖合同》，将登记在朱菊芳名下的建筑面积为43.15平方米的涉讼房屋出售给朱依英，房屋转让价为人民币20万元。后双方共同至交易中心办理产权过户手续。2004年12月20日，涉讼房屋的产权经核准登记至朱依英名下。2015年1月，朱菊芳以其受朱依英欺骗签订《上海市房地产买卖合同》、人民币20万元的房价与当时的市场价格不符合，且朱依英也未支付过上述房款为由诉至原审法院，要求确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》无效。朱依英辩称，双方签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、损害他人利益，故合同合法有效，不同意朱菊芳的诉讼请求。另查，涉讼房屋内三个户口，即朱菊芳、朱依英及朱依英之子周某，房屋目前空置，无人居住。2015年5月5日，法院前往朱菊芳目前居住的307室。朱菊芳表示，起诉状及《上海市房地产买卖合同》上“朱菊芳”确系其本人签名，也曾与朱依英一同前往房产交易中心，其委托儿子朱A参加本案诉讼。原审认为，朱菊芳与朱依英签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，合法有效。朱菊芳作为具有完全民事行为能力人及涉讼房屋的权利人，在《上海市房地产买卖合同》上亲笔签名，系处分自己权利的行为，该《上海市房地产买卖合同》业经公证，此后朱菊芳也亲自前往房地产交易中心协助朱依英办理了过户手续，涉讼房屋产权于2004年12月核准登记至朱依英名下，朱菊芳理应知晓其中的状况及产生的相应后果。现朱菊芳提出朱依英以欺骗的方式与朱菊芳签订的《上海市房地产买卖合同》，但对此并未提供相应的证据加以证明，故朱菊芳的诉请，无事实及法律依据，法院对此难予支持。关于朱菊芳提出其从未收到朱依英支付人民币20万元房款的主张，法院认为，如朱菊芳确有证据证明朱依英未支付过涉讼房款，朱菊芳可以通过其他途径主张权利。原审法院审理后于二〇一五年五月六日作出判决：驳回原告朱菊芳的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告朱菊芳负担。判决后，朱菊芳不服，上诉至本院称，上诉人是无辜的，上诉人当时无意将房屋处分掉，只是上诉人儿媳朱B不知道涉讼房屋已经买下来，还以为是公房，而当时只有朱依英儿子一人的户口，而朱依英儿子的监护人是其父亲即朱依英的前夫，如果到时朱依英前夫将户口迁进来或将房屋处理掉那怎么办，于是朱B建议以这种可能性吓吓上诉人，让上诉人把房屋处分给被上诉人朱依英，以便保留房屋，在此情况下，上诉人与被上诉人去了房地产交易中心，但被上诉人要求上诉人签字时，上诉人曾提出疑问，被上诉人也不加解释，仅说签好字再对你说，上诉人系被动签字，一切手续全由被上诉人一手操办，办完后，上诉人连一张纸都未曾见过，更不用说拿到合同副本了，本案事实足以证明上诉人根本不知情，更不用说拿到过20万元了，因此这样的买卖合同是不成立的，故请求二审在查清事实后依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人朱依英辩称，朱B作为家庭成员对涉讼房屋已经由公房转为售后公房不知情是不符合常理的，房屋转让的起因与交易的真实有效性无关；当时买卖双方去房地产交易中心办理过户时交易中心一定会且也已经告知上诉人房屋买卖情况的，所以交易当时双方对于房屋买卖行为的真实性是十分清楚的；20万元对价款被上诉人确实不是在交易时候一次性支付给上诉人的，而是在之后的一段时间内陆续支付的，因此上诉人不应该主张买卖合同无效，故请求二审依法维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，鉴于原属于上诉人朱菊芳的涉讼房屋已通过与被上诉人朱依英签订《上海市房地产买卖合同》而于2004年12月20日过户登记至朱依英名下，现朱菊芳起诉本案要求确认该买卖合同无效，则应当提供充分、确凿的证据证明自己的主张，但朱菊芳并未就此提供相应的证据，故朱菊芳的上述主张，法院难予支持。相反，涉讼房屋自2004年12月20日过户登记至朱依英名下已达十年之久，且据朱菊芳代理人（朱菊芳的儿子）在二审中表述，自涉讼房屋过户登记至朱依英名下之后朱菊芳亦一直居住在涉讼房屋内至其起诉本案三年前进养老院，同时，朱菊芳的代理人又称朱菊芳在2006年就发现涉讼房屋的户口本名字改为朱依英了，朱菊芳即要起诉，但被代理人阻止，直至2014年11月2日朱菊芳回家拿东西时发现房屋被换锁等事情代理人才支持母亲起诉，由此可以看出，朱菊芳作为一个完全民事行为能力人对自己的权利行使还是有相当主见的，亦由此可以进一步证明朱菊芳当时知晓与朱依英签订《上海市房地产买卖合同》的法律后果，但朱菊芳仍然为之，只是因为现在的种种情况而要求推翻当时的意思表示，显然缺乏诚信，朱菊芳难以推卸其应当承担的法律后果。在此情况下，朱菊芳提起本案诉讼要求确认涉讼房屋买卖合同无效，显与本案事实相悖，法院无法支持该诉请。原审所作判决并无不当，本院依法维持。上诉人朱菊芳的上诉请求，缺乏依据，本院难予支持。当然，上诉人朱菊芳如果认为被上诉人朱依英未按约支付房款，则可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人朱菊芳负担。本判决系终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  翟从海二〇一五年九月十日书 记 员  李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0242号申请执行人陈国财。被执行人唐文秀。关于陈国财与唐文秀拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泰河民初字第351号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。被执行人之父已代为履行10000元，余款申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰兴市人民法院的（2014）泰河民初字第351号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣华二〇一五年九月二十一日书记员  何 云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4804号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告张春蕾。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张春蕾物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民二初字第00054号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县。负责人：武秀峰，职务经理。委托代理人：刘虎林，该公司职员。被告：范雪南。被告：张腾飞。委托代理人师斌华，槐阳律师事务所法律工作者。被告：张翠翠。本院在审理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告范雪南、张腾飞、张翠翠车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，原告与被告范雪南签订租赁协议，被告范雪南租赁原告所有的冀A143**、冀A58**挂大运车一部进行经营。协议约定，租赁车辆总价399000元，被告范雪南首付3万元，所剩租金自2012年7月18日至2014年12月18日止，共计30个月还清，每月租金12300元。被告张腾飞、张翠翠对此负连带责任，2013年11月18日，被告张腾飞共缴纳月租金132500元，剩余21900元至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案的原告是元氏县翔运汽车运输有限公司，而本案中原告提交的行驶证及其购车发票显示本案标的车辆的实际车主是石家庄欧曼运输服务有限公司，且原告并未提交其他相关证据证明原告是本案标的车辆的实际车主，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。案件受理费391元，退回原告元氏县翔运汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔彩红二〇一五年九月十一日书记员  崔亚平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3343号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人：叶孝栋，该行行长。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：郑德全，男，汉族，1963年10月22日出生，住成都市温江区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告郑德全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员钟明、周开玉共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告郑德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行成都分行诉称：2013年8月14日、2013年8月15日，原、被告分别签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于旅游消费支出，并对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付律师费3117元。被告郑德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，约定：原告在综合评价被告的资信情况及所提供担保的基础上，为被告核定在2013年8月14日起至2016年8月14日止的额度授信有效期内，综合融资额度最高本金限额为190000元，用于其他用途（旅游）的贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费90000元，境内外消费100000元。2013年8月15日，原告与被告签订了编号为431326182801000的《个人旅游借款合同》，约定：被告郑德全向原告贷款100000元用于支付旅游消费，借款利率为固定利率，年利率7.2%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%；借款期限为12个月，从2013年8月15日起至2014年8月15日止；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；除了已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%违约金；因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等)。原告于2013年8月26日向被告提供了借款100000元，被告并未按约还款，截止2015年9月24日尚欠本金100000元及利息、罚息1333.67元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《诉讼代理合同》，支付了律师代理费3117元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《诉讼代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为依据，要求被告郑德全支付借款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原告与被告对此费用的负担在《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息，此外原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑德全于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金100000元及利息、罚息［截止2015年9月24日利息、罚息为1333.67元，从2015年9月25日起利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告郑德全于2013年8月15日签订的《个人旅游借款合同》(合同编号为：431326182801000)中约定的标准计算至本金付清之日止］；二、被告郑德全在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3117元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告郑德全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2326元、公告费260元由被告郑德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 严 鹏人民陪审员 钟 明人民陪审员 周开玉二〇一五年九月二十八日书 记 员 区慧祯
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊海南一中执异字第56-1号异议人（申请执行人）：沈阳世创自来水工程集团有限公司海南分公司。异议人（被执行人）：海南老城经济开发区发展有限公司。���执行人：海南四维实业贸易有限公司。本院在执行沈阳世创自来水工程集团有限公司海南分公司与海南老城经济开发区发展有限公司、海南四维实业贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳世创自来水工程集团有限公司海南分公司和海南老城经济开发区发展有限公司分别于2015年9月15日和2015年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳世创自来水工程集团有限公司海南分公司提出异议称：本案应以3140569.87元为本金加上1996年9月29日起至2004年11月8日止的利息之和作为计算迟延履行利息的基数计算利息。异议人海南老城经济开发区发展有限公司提出异议称：本案应按判决生效时银行一年期的贷款利率计算，即按年利率5.58%作为计算依据以及申请执行人的民事主体资格是否存在。本院查明，原告沈阳市自来水工程海南公司诉被告海南四维实业贸易有限公司、被告澄迈县人民政府、被告澄迈老城开发区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原海南省海南中级人民法院作出（2004）海南民初字第23号民事判决，判令：一、被告海南四维实业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款3140569.87元及利息给原告沈阳市自来水工程海南公司（利息计算：自1996年9月29日起至1998年8月14日止以本金3170569.87元计，1998年8月15日至还清该款之日止以本金3140569.87元计；按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付）。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理；二、被告澄迈老城开发区发展有限公司对被告海南四维实业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈阳市自来水工程海南公司的其他诉讼���求。执行中本院作出（2015）海南一中执恢字第6-18号《告知书》，告知“根据生效法律文书确定的内容，从1996年9月29日起至1998年8月14日止，以3170569.87元为本金按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息。从1998年8月15日开始到2004年11月8日止，以3140569.87元为本金按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息。从2004年11月9日开始到2005年1月23日止，应当以3140569.87元为本金按中国人民银行规定的一年期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。从2005年1月24日开始到2014年7月31日止，应当以3093682.24元为本金按中国人民银行规定的一年期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。从2014年8月1日开始到2015年6月18日止，应当以3093682.24元为本金按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算一般债务利息，以3093682.24元为本金按日万分之一点七五计算加倍债务���息。上述按中国人民银行规定的一年期贷款利率是指按中国人民银行在不同时期发布的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率。”另查明，沈阳市自来水工程海南公司已向海南省工商行政管理局申请办理变更登记，变更名称为“沈阳世创自来水工程集团有限公司海南分公司”。本院认为，关于申请执行人沈阳世创自来水工程集团有限公司主张应以判决生效前的利息作为基数计算加倍利息的问题。在案件执行中计算加倍部分债务利息和迟延履行期间的一般债务利息，已经充分保护了债权人的权益；将生效法律文书指定履行期间届满前的一般债务利息也作为计算基数，不符合平等保护当事人合法权益的原则。关于被执行人海南老城经济开发区发展有限公司提出本案应按判决生效时银行一年期的贷款利率计算，即按年利率5.58%作为计算依据的问题。因为中国人民银行发布的贷款基准利率是随着国家经济形势变化而改变的，因此本院计算利息应随着中国人民银行利率的变动而变动，在此期间，如果利率低于5.58%本院也将随之降低利率进行计算，这充分保护各方当事人的合法权益；关于申请执行人沈阳世创自来水工程集团有限公司海南分公司的主体问题。该公司是由沈阳市自来水工程海南公司变更而来。综上，异议人沈阳世创自来水工程集团有限公司海南分公司主张应以3140569.87元为本金加上1996年9月29日起至2004年11月8日止的利息之和作为计算迟延履行利息的基数计算利息和异议人海南老城经济开发区发展有限公司主张本案应按判决生效时银行一年期的贷款利率计算，即按年利率5.58%作为计算依据以及申请执行人的民事主体资格是否存在的异议理由不能成立，本���不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳世创自来水工程集团有限公司和海南老城经济开发区发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李达光审 判 员 包允贤审 判 员 王 东二〇一五年九月二十八日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者���正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月28日印制（共印10份）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第470号原告：深圳市三利谱光电科技股份有限公司。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托代理人：童丹，该公司员工。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市三利谱��电科技股份有限公司（以下简称三利谱公司）诉被告深圳市中显微电子有限公司（以下简称深圳中显微）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人童丹到庭参加了诉讼，被告深圳中显微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告深圳中显微一直有向原告三利谱公司采购偏光片进行再加工，截至2014年5月25日被告尚欠原告货款人民币1655949.4元（以下币种均为人民币），该事实有双方确认的对账单予以证实。原告认为被告逾期付款已构成严重违约，给原告的生产经营造成严重影响，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款1655949.4元；二、被告承担本案全部诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求的拖欠货款总额变更为1651809.4元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告三利谱公司与被告深圳中显微于2013年10月至2014年5月共签订了47份《采购订单》，约定原告按照《采购订单》的内容向被告提供偏光片，还约定了物料单价、交货期限、付款方式以及违约责任等。原告三利谱公司按约定履行了交货义务并出具了发货单以及出货对账单，被告深圳中显微在对账单上进行了签字确认。原告向被告开具的增值税发票总额为1638609.4元，与双方对账确认过的金额一致。另外，由于2014年6月原告三利谱公司向被告深圳中显微的发货未与被告进行对账，亦未向被告开具增值税发票，故原告要求以2014年5月30日《采购订单》上的货款总额13200元为准，该笔货款有原告提交的发货单证实，故被告深圳中显微尚欠原告三利谱公司货款总额为1651809.4元。以上有《采购订单》、发货单、出货���账单、增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告三利谱公司与被告深圳中显微签订的《采购订单》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告三利谱公司已依约履行完成了交货义务，根据合同约定，被告深圳中显微理应向原告支付拖欠货款总额1651809.4元。关于原告变更第一项诉讼请求拖欠货款金额之诉求，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告深圳中显微应当向原告三利谱公司支付拖欠货款总额1651809.4元。被告深圳中显微未在举证期内提交相反证据，且经合法传唤未出庭应诉和答辩，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三利谱光电科技股份有限公司支付拖欠货款人民币1651809.4元。如被告深圳市中显微电子有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9851.77元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。原告深圳市三利谱光电科技股份有限公司已预交的案件受理费人民币9851.77元由本院予以退还，被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费人民币9851.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  祝序文二〇一五年九月二十一日书记员  李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第317号原告史传磊被告杨志宝本院在审理原告史传磊诉被告杨志宝民间借贷纠纷一案过程中，原告史传磊于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史传磊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史传磊负担。代理审判员 张 彬二〇一五年九月九日书 记 员 温宝俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2658号原告上海尚翔汽车胶管有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人方以伟。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被告上海新上橡汽车胶管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕建春。本院在审理原告上海尚翔汽车胶管有限公司诉被告上海新上橡汽车胶管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2015年9月6日向本院提出管辖异议，认为原告诉请支付水电费缘于其与原告关联公司上海华向橡胶制品有限公司订立的租赁合同，应由租赁物使用地人民法院管辖，故请求本案移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案争议标的缘于与与(2015)金民三(民)初字字第2663号案件相关的房屋租赁合同纠纷，所涉租赁物位于上海市普陀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告上海新上橡汽车胶管有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年九月十日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6371号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告方玲。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第2021号原告任某某，女，汉族，生于1988年5月8日。被告秦某某，男，汉族，生于1987年9月9日。原告任某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告于2014年4月初通过聊天软件认识，2014年4月30日两人见面后确定恋爱关系。同年6月6日双方办理了结婚登记。婚后双方未生育子女，也无任何财产及债权债务。结婚当日原、被告便因结婚礼金分配问题发生争吵，双方也于当日开始分居生活至今。由于原、被告无任何感情，原告遂起诉要求与被告离婚。被告秦某某未予答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月自由恋爱。同年6月6日双方自愿在南充市顺庆区民政局办理结婚登记。2014年7月10日原、被告双方在南充举行了婚礼并办理酒席。婚后双方未生育子女。2015年6月4日，原告以原、被告双方无任何感情为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚前应有一定了解。由于原、被告系新婚夫妇，刚组成一个家庭，产生一些矛盾在所难免。只要原、被告双方善待婚姻，在日后的生活中多加沟通，相互谦让，双方可消除矛盾，并建立起和谐的夫妻关系。同时原告也无证据证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求；本案案件受理费300元由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 青 勇代理审判员 何 鑫人民陪审员 赵志华二〇一五年九月十一日书 记 员 何 礁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4915号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第4915号原告苏巧凤，女，个体。委托代理人付兵，男，1984年10月11日出生，汉族，个体。被告王永利，男，个体。原告苏巧凤与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏巧凤及其委托代理人付兵，被告王永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告返还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，原告苏巧凤与被告王永利同居生活期间，二人以夫妻名义于2009年3月11日共同向河套农商行新华分行贷款20000元。所贷款项转借给被告兄长王永胜养牛。贷款前一天，原告提出预防被告兄长王永胜不能按时还清贷款，银行向其追要贷款，要求被告给原告书写欠条后，才同意与被告到银行办理贷款手续。被告王永利于2009年3月10日给原告书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到苏巧凤贷款贰万元整（20000元），王永利，2009年3月10日”。2009年8月14日，原告苏巧凤与被告王永利进行结婚登记，2014年7月11日双方经法院判决离婚。双方向河套农商行新华分行贷款20000元及利息，王永胜于2012年11月4日止分三次全部还清贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永利给原告苏巧凤书写20000元“贷款欠条”，是基于双方即将从河套农商行新华分行贷款20000元，贷款后将转借被告兄长，为保证被告兄长及时还贷，免除原告负清偿责任所为。双方并未形成事实的借贷关系，且被告兄长王永胜已经还清贷款本息。故对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：驳回原告苏巧凤要求被告王永利返还借款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏巧凤负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年九月二十四日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00544公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李余仙，男，1963年12月27日出生，居民身份证号码341281196312274613，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区城父镇李寨行政村李寨28号。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年7月31日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)471号起诉书指控被告人李余仙犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李余仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月3日15时30分左右，被告人李余仙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县楚店镇赵老家村西侧附近路段处被民警查获。经对被告人李余仙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到143.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李余仙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书，证人张素侠证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李余仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李余仙当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李余仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一五年九月十日书记员  焦 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2690号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，男，1956年10月21日出生，汉族，个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月25日被羁押，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2618号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年3月份开始，被告人苏某在其经营的佛山市顺德区杏坛镇杏坛市场某号猪肉档，为使猪肉滑有更好的口感，在猪肉滑中添加硼砂后予以销售。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人苏某上述摊档中的猪肉滑进行抽检，经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的猪肉检出硼砂含量为1.47×103mg/kg。2015年5月25日，民警在上述摊档抓获被告人苏某。公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人苏某的供述及辨认、指认笔录；证人潘某的证言及辨认、指认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局关于食品安全的宣传资料；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；执法委托检验抽样单；户籍证明；现场勘验检查笔录。公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。本院认为，被告人苏某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年九月二日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01063号原告余文贵。委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告姚志新。本院在审理原告余文贵诉被告姚志新民间借贷纠纷一案中，原告余文贵于2015年9月7日向本院提出撤回对被告姚志新起诉的申请。本院认为，原告余文贵申请撤回对被告姚志新的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余文贵撤回对被告姚志新的起诉。本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告余文贵负担。审 判 长  郭正喜审 判 员  秦相会人民陪审员  李铁珍二〇一五年九月八日代理书记员  张 佩
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书开江民初字第1502号原告林某某。委托代理人周萍，资中县走马法律服务所法律工作者。被告吕某某。本院在原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告林某某负担。代理审判员 沈 扬二〇一五年九月九日书 记 员 吴婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01185号原告孙某某，女。被告陈某某，男。本院依法适用简易程序审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第02220号上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园，住所地徐州市二环北路185号水苑长桥小区内。法定代表人郭俏，该幼儿园园长。委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人王苏侠，该幼儿园员工。被上诉人（原审原告）徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景小区3#楼206室。法定代表人曹开良，该公司经理。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告杨文玲。上诉人徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园（以下简称九龙煌家幼儿园）因与被上诉人徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）、原审被告杨文玲物业服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人九龙煌家幼儿园的委托代理人段保义、王苏侠，被上诉人创发物业公司的委托代理人孟丙焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年8月29日，创发物业公司与水苑长桥业委会签订了物业服务合同，选聘创发物业公司对水苑长桥小区提供物业管理服务，服务期限自2010年9月8日至2012年9月7日止，小区内幼儿园的物业服务费收取标准为每月每平方米2元（以建筑面积计算），按年交纳。2012年9月1日，创发物业公司与水苑长桥业委会续签了物业服务合同，服务期限延至2014年9月7日止，物业服务费收取标准不变，仍按年交纳。自2010年9月8日至2013年9月8日，创发物业公司依约为水苑长桥小区提供了物业管理服务，但九龙煌家幼儿园作为水苑长桥小区幼儿园房产的使用人，未能交纳该期间内的物业服务费。另查明，2008年11月18日，九龙煌家幼儿园与杨文玲签订了房屋租赁合同，双方约定，杨文玲将其所有的坐落于本市水苑长桥小区幼儿园房产（建筑面积529.15平方米）出租给九龙煌家幼儿园使用，租赁期限自2009年1月20日至2019年1月20日止，且第一年租金为40000元、物业管理费为1900元。创发物业公司一审期间的诉讼请求为：请求判令九龙煌家幼儿园与杨文玲交纳物业服务费38098.8元（按照每月每平方米2元,建筑面积529.15平方米，计算2010年9月8日至2013年9月8日期间的物业服务费），并承担诉讼费用。原审法院认为：创发物业公司与水苑长桥业委会签订的物业服务合同，合法有效，该合同不仅对全体业主具有约束力，对于物业的承租人同样具有约束力，故九龙煌家幼儿园作为涉案房产的承租人应当按该合同的约定交纳物业服务费。鉴于该合同约定的物业服务费的收取标准为每月每平方米2元，涉案房产的建筑面积为529.15平方米，未依约交纳物业服务费的起止时间为2010年9月8日至2013年9月8日（36个月），故创发物业公司主张物业服务费为38098.8元，符合约定，应予以支持。杨文玲虽将涉案房产出租给九龙煌家幼儿园使用时，约定由九龙煌家幼儿园交纳物业服务费，但涉案房产登记在杨文玲名下，故杨文玲作为涉案房产的所有人仍应当负连带责任。遂判决：一、徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园于本判决生效之日起十日内向徐州创发物业管理有限公司一次性支付物业服务费38098.8元；二、杨文玲对徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园在本判决第一项的付款义务承担连带责任。上诉人九龙煌家幼儿园不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院并没有对杨文玲依法传唤，也没有依职权调取相关证据，程序违法；2、九龙煌家幼儿园有自己的保安及清洁人员，不需要创发物业公司提供物业服务。九龙煌家幼儿园与杨文玲约定的物业费为0.3元/平方米，且一直按此标准交费，前期的物业管理机构对此没有异议。另依据国家政策，九龙煌家幼儿园作为公益事业单位，水、电、燃气等均不按商业标准收费。请求二审法院依法改判。被上诉人创发物业公司答辩称：1、原审法院到杨文玲开设的宾馆内当面送达的，不存在未经依法传唤到情况，上诉人没有完成举证是对其权利的放弃，不存在法院依职权调取的问题。2、前期物业公司的收费标准对创发物业公司没有任何约束力，法律法规也没有规定幼儿园不需要缴纳物业费，且幼儿园位于涉案小区内，学生近100名，每天产生大量垃圾，创发物业公司尽到了物业管理义务，按2元/平方米的标准收取物业费价格合理，请求维持原判。原审被告杨文玲未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本案二审期间的争议焦点是：创发物业公司能否向九龙煌家幼儿园收取物业费；如能收取，物业费应如何确定。二审查明，九龙煌家幼儿园于2008年11月18日，交纳2009年1月21日至2010年1月20日一年的物业费1900元；于2010年1月5日交纳2010年1月20日至2011年1月19日一年的物业费1800元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人九龙煌家幼儿园与杨文玲之间的房屋租赁合同明确约定，物业管理费为每年1900元，以一年为付款周期，根据双方约定，九龙煌家幼儿园交纳物业费的数额应以其与杨文玲之间房屋租赁合同的约定为依据。同时，根据查明的事实，九龙煌家幼儿园的物业费已交至2011年1月19日，故原审法院对九龙煌家幼儿园物业费的交纳计算标准及起算日期均有误，对此应予以纠正。故九龙煌家幼儿园本案物业费的计算期间应为2011年1月19日至2013年9月8日。经计算，九龙煌家幼儿园作为物业使用人，该期间应承担的物业费为5007.23元，杨文玲应对此承担连带责任；杨文玲作为业主，该期间还应承担其余物业费28470.33元（33477.56元-5007.23元）。此外，九龙煌家幼儿园还主张原审程序违法，经查明，原审法院在创发物业公司职工的带领下向杨文玲当面送达相关法律文书，杨文玲无正当理由不到庭，可缺席审理，原审法院并不违法法定程序，九龙煌家幼儿园的该项主张不能成立。综上，因二审出现新的证据导致原审判决数额计算有误，依法应予纠正。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第0489号民事判决；二、徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园于本判决生效之日起十日内向徐州创发物业管理有限公司一次性支付物业服务费5007.23元；三、杨文玲对本判决第二项的付款义务承担连带责任；四、杨文玲于本判决生效之日起十日内向徐州创发物业管理有限公司一次性支付物业服务费28470.33元；五、驳回徐州创发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由徐州创发物业管理有限公司负担40元，由徐州市鼓楼区九龙煌家幼儿园、杨文玲负担350元；二审案件受理费750元，由徐州创发物业管理有限公司承担350元，由杨文玲负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一五年九月十四日书 记 员  薛淑淑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03967号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告易霞，女，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与易霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第1153号原告何均秀，女，生于1951年2月28日，汉族，居民。委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被告严肃，男，生于1969年3月3日，汉族，居民。被告黄永燕，女，生于1987年6月16日，汉族，务农。本院在审理原告何均秀与被告严肃、黄永燕民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成还款协议，原告何均秀于2015年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告严肃、黄永燕的起诉。本院经审查认为，原告何均秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何均秀撤回对被告严肃、黄永燕的起诉。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告何均秀负担。审判员  黄磊二〇一五年九月八日书记员  肖源
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第400号罪犯万忠均，男，1975年11月26日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）城刑初字第193号刑事判决，以被告人万忠均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯万忠均自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯万忠均确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯万忠均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯万忠均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万忠均减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海中法民一终字第2057号上诉人（原审被告）:南宁市美立方之家装饰工程有限公司。法定代表人：李浩，总经理。被上诉人（原审原告）:陈小刚。原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。负责人：高阳。本院受理的上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司与被上诉人陈小刚、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，原审法院海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费人民币50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  熊鹤祥审判员  刘华琪审判员  章 蕾二〇一五年九月二十九日书记员  朱 梦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1711号原告李某某，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告姜某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一女姜某甲，现随原告生活。婚后夫妻关系不好，被告不挣钱，不管原告和孩子的事，被告被骗入传销组织，沉迷其中，对家庭不尽任何责任，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告由人介绍相识，2011年1月14日经民政部门登记结婚，2011年9月10日生育一女姜某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，后因原告认为被告在外沉迷传销不尽家庭义务产生家庭矛盾，对夫妻关系产生了不利影响。2015年9月2日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后因原告认为被告在外沉迷传销不尽家庭义务产生家庭矛盾，对夫妻关系产生了不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。鉴于双方已生育一女，尚处年幼，需父母双方的照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告姜某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年九月二十九日书记员  张春杰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑再终字第00001号抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。原审被告人钱四，又名钱峰。2006年元月23日因犯妨害公务罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事、故意伤害罪于2012年12月26日被安徽省灵璧县公安局刑事拘留，2013年2月1日被安徽省灵璧县人民检察院批准逮捕。2013年10月12日被安徽省灵璧县人民法院以寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月。现刑满在家。安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控被告人钱四犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2013年10月12日作出（2013）灵刑初字第00302号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，2014年1月2日安徽省宿州市人民检察院以宿检刑抗（2013）21号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于同月14日作出宿中刑抗字第（00002）号再审决定书，指令安徽省灵璧县人民法院再审本案。安徽省灵璧县人民法院于2014年11月10日作出（2014）灵刑再初字第00005号刑事裁定，维持该院（2013）灵刑初字第00302号刑事附带民事判决。发生法律效力后，安徽省宿州市人民检察院又以宿检刑抗（2015）01号刑事抗诉书对安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00302号刑事判决向本院提出抗诉。本院于2015年4月13日作出（2015）宿中刑抗字第00001号再审决定书，决定本案由本院提审。本院再审审理过程中，宿州市人民检察院以宿检刑撤抗（2015）2号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为：宿州市人民检察院撤回抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑再初字第00005号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文二〇一五年九月二日书 记 员  马 荟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00431号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：徐春强，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:高国民，该公司经理。被告：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:徐汉芬，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告徐春强、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告徐春强、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月15日，被告徐春强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为1000元。2012年8月3日，被告徐春强向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告徐春强所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告徐春强于2012年8月3日刷卡消费，透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告徐春强仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告徐春强尚欠原告本金136172.96元、利息21746.47元、滞纳金6268.05元，合计164187.48元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告徐春强支付给原告本金136172.96元、利息21746.47元、滞纳金6268.05元，合计164187.48元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。徐春强未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳市纵横物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月15日，被告徐春强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为1000元。2012年8月3日，被告徐春强向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告徐春强所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告徐春强于2012年8月3日刷卡消费，透支本金27万元。其后，虽经原告多次催要，被告徐春强仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告徐春强尚欠原告本金136172.96元、利息21746.47元、滞纳金6268.05元，合计164187.48元。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：徐春强与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。徐春强在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司为徐春强提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计164187.48元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元,由被告徐春强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00431号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1085号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。负责人：陈琳。委托代理人：贾嫦嫦。被告：张海波。被告：虞敏素。被告：杨丽嫔。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告张海波、虞敏素、杨丽嫔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告张海波、杨丽嫔共同偿还借款本金1200000元及2015年6月23日起至案件执行完毕止的罚息）；2、原告对被告虞敏素所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍1号楼1单元101室房屋，经依法变价后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求中利息的计算为：从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年5月7日，被告张海波、虞敏素与原告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：33020120120035687），约定：借款人张海波自2012年5月7日起至2015年5月6日期间可以在1200000元的借款额度内向原告申请借款，借款月利率为固定利率，以每笔借款发生时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%。被告虞敏素自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍1号楼1单元101室房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额1900000元，并于2012年5月8日办理了抵押登记手续。2014年11月21日，被告张海波向原告借款1200000元，借款期限至2015年4月26日，年利率为6.72%，逾期年利率为10.08%。原告于同日履行款项支付义务。后被告张海波仅偿还利息至2015年8月20日，借款本金1200000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告张海波与被告杨丽嫔于2006年9月29日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张海波、杨丽嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1200000元及罚息（从2015年8月21日起按年利率10.08%计算至实际偿还之日止）；二、若被告张海波、杨丽嫔未按期履行上述债务，原告有权就被告虞敏素所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍1号楼1单元101室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第01-1509号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1900000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，减半收取7835元，由张海波、虞敏素、杨丽嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15670元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一五年九月十五日代书记员 朱诗亮