wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第1167号原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。负责人曲国生，系行长。被告谷庆合，男，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告明新春，女，1965年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行诉被告谷庆合、明新春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行（以下简称营口分行）与二被告2011年6月28日签订了编号为B（0070900035XXX）抵押贷0000558号《个人借款／担保合同》一份，约定被告谷庆合、明新春向原告贷款27万元用于购房，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的1日为还款日，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇人民银行基准利率调整，则利率按照约定浮动幅度在次年1月1日作相应调整。逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利。借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，逾期借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。该合同同时约定以被告谷庆合所有的位于盖州市西城办事处长征社区运输管理站家属楼2单元5层东间房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年7月1日被告谷庆合向盖州市房产管理处办理了抵押登记手续，并领取了房他证字第20111X**号房屋他项权证。2011年7月1日盖州支行依约向二被告指定的账户划付了27万元。2014年6月21日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前14期亦逾期清偿。截至2014年6月21日被告尚有借款本金224102.4元需偿还，并已欠付利息10352.81元。原告与二被告在合同中约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，故原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院请求依法判令二被告向原告偿还244833.21元。具体包括借款本金224102.4元、利息10352.81元（利息暂计算至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费10378元；请求依法判令原告对被告谷庆合名下的担保财产即位于盖州市西城办事处长征社区运输管理站家属楼东2单元5层东间房屋（房屋所有权证号：600070XXX，房屋他权证号：盖房他证字第20111X**号）享有优先受偿权且诉讼费等由被告承担。本院认为，原告提供的被告谷庆合、明新春的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费4972.00元免收。其他诉讼费60.00元，由原告中国工商银行股份有限公司盖州支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年九月二日书 记 员  张雪娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第909号申请执行人乌某某，男，1967年12月15日出生，蒙古族。被执行人田某某，女，1972年7月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某存款账户6228483076102＊＊＊＊＊＊；冻结期限为一年；冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年九月二日书记员  安迪斯
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00542号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1990年5月9日生。辩护人刘柳，陕西德尊律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第524号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月20日晚，与其朋友在本市王寺镇纪杨村一饭店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人张某某驾驶车牌号为陕A3DL**小型客车，沿宏光路由西向东行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血醇浓度为133.58mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年九月二十八日书记员  吴 红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0883号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳。被告朱绍梁。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告朱绍梁劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告朱绍梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告朱绍梁辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。经审理查明：2011年2月，朱绍梁进入方圆公司工作。2015年1月6日，朱绍梁等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向朱绍梁等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱绍梁工作年限为3.5年，并裁决朱绍梁与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱绍梁经济补偿金9224.25元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：朱绍梁2014年1月至11月工资总额为29656元。2014年12月，方圆公司向朱绍梁发放了工资1970元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱绍梁分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可朱绍梁工作年限为3.5年。方圆公司认为2014年12月，朱绍梁虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告朱绍梁支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告朱绍梁12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告朱绍梁12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告朱绍梁2014年12月的工资差额600元。据此，被告朱绍梁离职前12个月平均工资应为2685.5元［（29656＋1970＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告朱绍梁工资的行为，被告朱绍梁以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告朱绍梁申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告朱绍梁离职前12个月平均工资为2685.5元，且被告朱绍梁入职时间为3.5年，故原告方圆公司应支付被告朱绍梁经济补偿金9399.25元（2685.5＊3.5）。被告朱绍梁收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告朱绍梁9224.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告朱绍梁支付经济补偿金9224.25元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 勤人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年九月二日书 记 员  徐 霞
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1338号原告旺苍新京小额贷款有限公司。法定代表人龚云定，董事长。被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。法定代表人杨茂森，经理。被告李瑾，男，汉族，生于1971年9月12日。被告彭绍才，男，汉族，生于1962年1月11日。本院在审理原告旺苍新京小额贷款有限公司与被告四川省旺苍县兴龙矿业有限公司、李瑾、彭绍才借款合同纠纷一案中，因原告旺苍新京小额贷款有限公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  宋伦斌审 判 员  魏 东人民陪审员  吴 超二〇一五年九月二日书 记 员  赖晓霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第12661号原告刘征剑，男，1968年8月18日出生。被告王晓静，女，1974年2月16日出生。被告郭耀桧，女，1972年1月2日出生。本院在审理原告刘征剑与被告王晓静、郭耀桧合同纠纷一案中，因原告刘征剑未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘征剑撤回起诉处理。代理审判员  王筠韬二〇一五年九月十九日书 记 员  李 旭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第236号上诉人（原审被告）：江苏东华装璜有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区北苑路**号。法定代表人：李?，总经理。被上诉人（原审原告）：山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区郭家村。法定代表人：李志刚，董事长。上诉人江苏东华装璜有限公司因与被上诉人山东高盛玻璃科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术开发区人民法院（2015）新商初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏东华装璜有限公司称：上诉人与被上诉人从未签订过“加工承揽合同”，被上诉人也未提供证据证明双方签订过所谓的合同，因此，不存在加工承揽合同法律关系，本案不应以不存在的承揽合同及法律关系作为管辖依据。同时，上诉人的住所地为江苏省丹阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地即江苏省丹阳市人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人山东高盛玻璃科技股份有限公司在原审中提交了其与上诉人江苏东华装璜有限公司于2012年12月20日签订的《加工承揽合同》，合同加盖了双方当事人的印章，上诉人江苏东华装璜有限公司主张其没有与山东高盛玻璃科技股份有限公司签订涉案合同与事实不符，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，山东高盛玻璃科技股份有限公司作为履行加工承揽义务一方的所在地为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏东华装璜有限公司管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  刘佩珩代理审判员  王 帅二〇一五年九月十八日书 记 员  王 群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第1006号原告陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告陈寿江诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿江及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月6342.13元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金25368.52元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。经审理查明，2011年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款941837.8元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金25368.52元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年九月二十九日书记员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1304号申请执行人：张兴芝。被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。法定代表人：宋文斌，总经理。张兴芝与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）461号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人张兴芝于2015年6月4日向本院申请执行。本案执行标的18609.24元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额18609.24元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）旌区劳人仲裁字461号仲裁裁决的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年九月六日书记员  苏 丹
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第397号申请执行人张某某，女，1980年生，汉族，住顺平县。被执行人李某某，男，1980年生，汉族，住顺平县。张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某于2015年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第997号民事判决书终结执行。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一五年九月二十一日书记员  张书恒
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第732号原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李中权。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告仇静萍要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）做出的（2015）第170号-答《政府信息答复告知书》（以下简称170号告知书）并要求被告公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日受理后依法由审判员刘志云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇静萍及被告市国土局的委托代理人李中权、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年5月4日作出170号告知书，经查，“位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村北安华街修路单位未向本机关申请土地使用权登记，本机关未获取该信息，故您要求公开的政府信息不存在。”原告诉称，2015年3月12日，我向市国土局邮寄北京市政府信息公开申请表，申请公开：修建位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村村北的安华街申请人身份证明材料，包括（身份证复印件、企业法人营业执照、该公司代码证、法定代表人身份证明书）。2015年5月6日，市国土局顺义分局向我送达被诉的170号告知书。我曾多次向市国土局要求公开安华街的相关信息，被告关于安华街作出过多种答复，这些答复相互矛盾。市国土局存有我申请公开的政府信息而不向我公开，其行为违法，故诉至法院要求撤销170号告知书并要求公开我申请的事项。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、170号告知书，证明原告于2015年3月12日向被告申请政府信息公开；2、（2010）第590号登记回执、国土资源信访事项复查意见书，证明此条道路有法人、征地批复和批准文件；3、被告于2011年9月22日作出的行政答辩状、证据目录及证据，证明涉案道路位于开发区范围内，有申请主体；4、（2011）第1314-回登记回执，证明原告曾提出申请；5、（2014）第559号-回登记回执、（2014）第559号-告政府信息公开告知书、农用地转为建设用地批复、告知书附件，证明征地必须有合法手续；6、西白辛庄村村委会证明，原告是本村村民，本村土地未确权；7、集体土地建设用地使用证，证明原告是本村村民，长期居住；8、（2015）第170号-回登记回执、（2015）第170号-延政府信息延长答复期告知书，证明申请过政府信息公开；9、快递单，证明原告于2015年3月12日邮寄过政府信息公开申请表；10、（2011）第1314号-不存政府信息不存在告知书，证明被告行为的问题；11、（2010）第5901号-告政府信息公开告知书，证明占有本村土地需要办理合法手续；12、依法履行法定职责申请、信访事项受理告知单、政府信访事项答复意见、信访人信访事项答复意见签收单，证明原告申请过政府信息公开。被告市国土局辩称，2015年3月23日，原告向北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义分局）提出申请，要求公开：“安华街位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村北，书面公开修建该路申请人证明材料（包括身份证复印件、企业法人营业执照、公司代码证、法人代表身份证明书）”。因原告申请的事项复杂，顺义分局于2015年4月14日告知原告延期。2015年5月4日，顺义分局作出170号告知书，并于同年5月6日送达原告。因涉案的道路地段都在北京天竺房地产开发区管理委员会管理的开发区范围内，故道路用地都由入区企业按代征地予以提供，不再另行办理用地手续。北京市人民政府的批复中含有市政道路用地的内容。综上，我局已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十一条第三项的规定，依法履行了告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明案件来源及程序；2、登记回执，证明原告申请的具体内容；3、政府信息公开承办单、保密审查单，证明内部审核程序；4、信息延长答复告知书，证明程序合法；5、170号告知书，证明答复的具体内容及时间。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4及证据3《政府信息公开承办单》没有异议，认为证据5及证据3《保密审查单》不正确，不予认可。被告对原告提交的证据1、6、9予以认可，对证据2、8、11、12的真实性认可但不认可证明目的，对证据3、4、5、7、10的真实性认可但认为与本案不具有关联性。本院对证据认证如下：原告提交的证据1、6、7、8、9及被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2015年3月12日，原告向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请：安华街位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村北，书面公开修建该路申请人证明材料（包括身份证复印件、企业法人营业执照、公司代码证、法人代表身份证明书）。2015年3月23日，顺义分局向原告送达（2015）第170号-回《登记回执》，告知“于2015年4月14日前对原告的申请事项作出书面答复”。2015年4月14日，顺义分局作出（2015）第170号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年5月6日前作出答复。2015年5月4日，顺义分局作出170号告知书，并于2015年5月6日送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，顺义国土分局作出的170号告知书没有援引相应的法律依据，系适用法律、法规错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销被告作出的170号告知书并要求被告重新履行政府信息公开职责的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市国土资源局作出的（2015）第170号-答《政府信息答复告知书》；二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告仇静萍的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘志云二〇一五年九月十八日书记员  王晴雪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小商初字第380号原告浙江佳维康特种纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道88号。法定代表陈醉，董事长。委托代理人毛江平，该公司员工。被告福建省晋江市永和割山东茂服装印花厂，住所地福建省晋江市永和镇割山村东茂。诉讼代表人佘国集，投资人。本院于2015年9月11日立案受理了原告浙江佳维康特种纸有限公司与被告福建省晋江市永和割山东茂服装印花厂买卖合同纠纷一案。原告浙江佳维康特种纸有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴幼平二〇一五年九月二十九日书记员  高 剑
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第01187号原告王某甲。委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告马某。委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。原告王某甲与被告马某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告马某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经媒人介绍于2014年正月相识，2014年腊月21日典礼，但未办理结婚证。可是被告与我举行了典礼仪式后，仅在一起生活了20天，被告就离我而去。我才知道被告不是和我共同生活。婚前被告通过媒人共向原告索要彩礼款共计107300元。根据我国法律规定，这些钱被告应当返还，特诉请法院判令被告返还彩礼款107300元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马某辩称，1、原告诉称婚前通过中间人给付彩礼款107300元不是事实。经中间人手原告只是给付了70000元。2、原告的彩礼款我都买了嫁妆带到男方家，并且我和父母还补贴了一部分，我的嫁妆价值远远大于彩礼。3、原告与我在我娘家发生口角后，竟然对着我的父母动手打我。我只有留在娘家居住，我的嫁妆全部在男方家。我认为夫妻打闹在所难免，通过一段磨合就会好了。谁知男方视婚姻为儿戏，直接起诉索要彩礼款，实在令人心寒。经审理查明，原告王某甲与被告马某于××××年××月××日按农村习俗典礼同居，双方未办理结婚登记。2015年4月底双方解除同居关系。同居前，原告王某甲给付被告马某彩礼款80000元。被告马某现留在原告家中个人物品有：四件套8套、棉四件2套、被罩12条、衬子8条、枕巾6对、夏凉被6条、羽绒被8条、蚕丝被6条、冰箱1台、电脑1台、电脑桌1张、沙发小桌1套、欧式五门柜1组、鞋柜1个、盆架1个、衣架1个、茶具1套、花盆景1个、吊花1个、脸盆2个、小型地毯1个、梳子套装1个、牙具套装1个、镜子1对、暖壶1对、盘子底座、花瓶、男士护肤品洗刷用品、女士护肤品洗刷用品。上述事实有原、被告当庭陈述，证人王某乙、王某丙当庭证言，原、被告身份证复印件，被告嫁妆清单，被告购买物品单据在卷佐证。本院认为，原告王某甲与被告马某未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款的数额，原告诉求被告返还彩礼款107300元，被告方承认收取了80000元彩礼，另有2000元说话钱，5000元买手机钱，6000元买衣服钱、压装钱。证人王某乙、王某丙也对这些款项的给付和用途予以证实。本院认为2000元说话钱，5000元买手机钱，6000元买衣服钱、压装钱应是原告为增进双方感情而对被告的赠与，不应属于彩礼款的范围。另被告对接受戒指、项链予以否认，原告也无相关证据证明给付被告戒指、项链这一事实，故对原告要求返还戒指、项链的请求，本院不予支持。故此，本院认定被告方在典礼同居前收取原告给付彩礼款的金额为80000元。另原、被告虽未办理结婚登记，却已实际共同生活，彩礼款返还数额应酌情予以减免。关于被告方辩称彩礼款已经全部用于购买嫁妆，嫁妆留在原告家中的答辩理由，因原告只承认被告留在其家中物品有四件套8套、棉四件2套、被罩12条、衬子8条、枕巾6对、夏凉被6条、羽绒被8条、蚕丝被6条、冰箱1台、电脑1台、电脑桌1张、沙发小桌1套、欧式五门柜1组、鞋柜1个、盆架1个、衣架1个、茶具1套、花盆景1个、吊花1个、脸盆2个、小型地毯1个、梳子套装1个、牙具套装1个、镜子1对、暖壶1对、盘子底座、花瓶、男士护肤品洗刷用品、女士护肤品洗刷用品。被告无证据证明其所有个人物品都留在原告处，故被告方这一答辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款55000元；二、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告马某的个人物品（包括四件套8套、棉四件2套、被罩12条、衬子8条、枕巾6对、夏凉被6条、羽绒被8条、蚕丝被6条、冰箱1台、电脑1台、电脑桌1张、沙发小桌1套、欧式五门柜1组、鞋柜1个、盆架1个、衣架1个、茶具1套、花盆景1个、吊花1个、脸盆2个、小型地毯1个、梳子套装1个、牙具套装1个、镜子1对、暖壶1对、盘子底座、花瓶、男士护肤品洗刷用品、女士护肤品洗刷用品）；三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费2446元由原告承担1271元，被告承担1175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 封 雪二〇一五年九月二十八日书记员 吴文纲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00085-1号申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴某，该委员会主任。被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章某之妻。本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）1805号社会抚养费行政征收决定书，于2015年9月21日向被执行人章某、周某发出执行通知书，责令被执行人章某、周某履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人章某、周某未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人章某、周某的银行存款69995元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年九月二十九日书记员 章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1310-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。法定代表人顾立辉。被执行人：陶文华。被执行人：宫霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶文华、宫霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶文华、宫霞的存款或收入1628283.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年九月九日书记员  杨 塑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民重字第53号原告朱辉，男，生于1985年12月11日，汉族。被告李坦，男，生于1990年5月16日，汉族。被告温玉金，女，生于1992年6月1日，汉族。本院在审理原告朱辉与被告李坦、温玉金房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱辉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李坦、温玉金的起诉。本院认为，原告朱辉的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱辉撤回起诉。案件受理费1390元，由原告减半负担695元。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘永耀人民陪审员  郭晓珍二〇一五年九月二十一日书 记 员  于 冕
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌西原。委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。委托代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴继志。一审被告：桂林市振兴运输有限公司。住所地：桂林市信义路***号。法定代表人：赵芝成，该公司总经理。再审申请人谌西原因与被申请人戴继志、一审被告桂林市振兴运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第686号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谌西原申请再审称，原审法院认定事实错误，确认戴继志是被他人打伤的证据不足，戴继志是滑倒摔伤而非被他人侵权致伤，且不能认定是在工作活动中受到伤害。原审法院对司法鉴定意见书没有组织质证，对谌西原提出的异议也不理睬，违反法定程序。谌西原与戴继志之间系承揽关系而非雇佣关系，戴继志在承揽期间所受到的损害由其个人承担。原审法院确认的赔偿数额依据不足，交通费545元过高，后续治疗费1万元不应得到支持。请求法院再审本案。本院认为，谌西原与戴继志之间雇佣关系的认定有双方签订的《货物承运协议》佐证，双方之间存在控制、支配和从属关系，符合雇佣关系的法律特征。谌西原主张戴继志是在非工作时间内滑倒摔伤与法院查明的事实不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此原审法院判决谌西原对戴继志承担赔偿责任正确。交通费545元有戴继志提供的有效票据为证，后续治疗费1万元的裁判符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并裁判，原审判决赔偿项目数额认定并无不当。对桂林市正诚司法鉴定中心做出的正诚司鉴（2013）临鉴字第1013号司法鉴定意见书，已经一审法院主持双方进行质证，谌西原所提的异议已经在判决书事实查明部份清楚记载，谌西原主张审判程序违法没有事实依据，申请再审理由不成立。综上，谌西原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谌西原的再审申请。审 判 长 王 苹审 判 员 张 辉代理审判员 麦 青二〇一五年九月二十九日书 记 员 廖倪捷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00420-1号申请执行人：李加祥。被执行人：彭官元。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00521号民事判决书，已于2015年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人彭官元在金融机构的存款人民币883524元（含本金860000元、诉讼费12400元、执行费11124元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王炯瑶执行员  闫 军执行员  罗 翔二〇一五年九月十五日书记员  胡 炜
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第303-1号申请执行人孙建新，男，1972年9月7日出生，汉族，住沅江市建设路*号，身份证号：4323021972********。被执行人梁飞光，男，1963年3月15日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号附*号，身份证号：4309811963********。本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第37号买卖合同纠纷一案中，被执行人梁飞光应向申请执行人孙建新支付货款100000元，负担执行费1400元。执行中，申请执行人孙建新与被执行人梁飞光自行达成执行和解，申请执行人孙建新于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第303号孙建新与梁飞光买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭   泉二〇一五年九月一日书记员 伍昌（代）
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第587号申请执行人：赖应银。被执行人：陈文芳。申请执行人赖应银依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿东商初字第00487号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈文芳银行存款82万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月十八日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿东执民字第587号申请执行人：赖应银，男，1955年4月22日出生，住温州市鹿城区双屿镇新屿社区B12幢12号房，公民身份号码：330329195504220014。被执行人：陈文芳，女，1970年5月18日出生，住鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区8组团19幢205室，公民身份号码：330329197005185460。申请执行人赖应银依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿东商初字第00487号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈文芳银行存款82万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月十八日代书记员陈祥利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3749号罪犯卢叶龙，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月9日作出（2013）惠阳法刑一初字第145号刑事判决，以被告人卢叶龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢叶龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢叶龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、2014年12月、2015年6月共获得监狱表扬3次，已交罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢叶龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢叶龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第00359号原告胡顺星。委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告乔玉发。委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告胡顺星与被告乔玉发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告乔玉发的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡顺星撤回起诉。审 判 长 姚 剑代理审判员 高 阳人民陪审员 宋本喜二〇一五年九月十八日书 记 员 陆佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第578号原告：黄克珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：区诗宇，广东中真律师事务所律师。被告：叶淑娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄克珍与被告叶淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人区诗宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定借款期限一个月，即2014年1月5日至2014年2月5日止，并约定如到期未还款的，按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款2万元；2、被告向原告支付利息5836.67元（从2014年2月6日起暂时计到2015年7月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认还款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份）、银行借记卡明细对账单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明借款金额、借款期限及逾期利息。3、短信记录、微信记录（打印件各1份），用以证明被告未履行返还借款和支付利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-3，借据有原件进行核对，本院确认其真实性。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月5日，被告向原告出具《借据》一张，确认：本人叶淑娴因资金困难，向原告借到现金2万元，借款期限为1个月，从2014年1月5日至2014年2月5日；如到期未能偿还，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。另查，2014年2月6日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告与原告存在真实的借款关系，有被告出具的借据为证，被告于2014年1月5日曾向原告借款2万元，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。由于原告与被告在《借条》中约定还款期限为1个月，并约定逾期还款的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称确认被告未还本付息，故原告有权请求被告归还借款本金20000元及以20000元为本金从2014年2月6日起至判决确定还款日止按年利率22.4%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄克珍借款本金20000元，并应当从2014年2月6日起至判决确定还款日止以20000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告，息随本清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取222.96元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一五年九月一日书记员  房观桃
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1688号申请执行人林善盈。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人林善盈与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1197号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1197号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人林善盈工资人民币5983.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1197号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1197号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1197号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年九月三十日书记员  覃肖艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第759号原告：魏永祥，男，汉族，1968年4月16日生，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村*组。委托代理人：赵希武，男，满族，1977年4月21日生，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。被告：吴俊儒，男，满族，1956年1月5日生，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村*组。原告魏永祥与被告吴俊儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永祥的委托代理人赵希武到庭参加诉讼，被告吴俊儒经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏永祥诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月5日被告向原告借款24000元，用于春耕生产，当时约定月利率二分，到期后没按时给付利息。2013年3月份给付利息4千元，经双方约定于2013年12月31日前还本付息，到期后被告未偿还，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即偿还借款24000元及占有期间的利息14240元，合计38240元。被告吴俊儒未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2012年4月5日被告吴俊儒向原告魏永祥出具借款24000元的借据一份，约定2012年年底还清。现原告魏永祥以借款时双方口头约定利率为二分，自2012年4月5日起至2015年6月5日期间按2%计算的利息为18240元，于2013年3月份已经给付利息4000元，剩余利息为14240元，至今向被告吴俊儒多次索要无果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：魏永祥当庭陈述及其提供的吴俊儒出具的欠条一张。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。魏永祥与吴俊儒之间系民间借贷的法律关系，双方均应按约定履行各自义务。在本案中，吴俊儒未能按约履行还款义务，属违约行为。因此，原告魏永祥主张的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴俊儒于本判决生效之日一次性给付原告魏永祥借款24000元及其利息14240，合计38240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄代理审判员  王 猛代理审判员  宁银华二〇一五年九月二十八日代理书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00396号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人苏某，男，1990年5月29日生，居民身份证号码3210841990********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市三垛镇兴联村**组**号。曾因犯盗窃罪，2014年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日凌晨4时许，被告人苏某在高邮市经济开发区彩虹网吧一楼，乘隙窃得被害人顾某停放在此处的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1504元。被告人苏某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回电动车，已发还给被害人。另查明，被告人因前罪曾被羁押1个月零5天。上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市公安局调取的监控录像，制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、被窃电动车照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人苏某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）邮刑初字第00009号刑事判决中对被告人苏某宣告缓刑一年的判决。二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币二千元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一五年九月十五日书记员  吴 艳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）张民初字第3467号原告：张双，女，1983年4月28日生，汉族，身份证号370302198304288023，住淄博市淄川区般阳生活区4号楼4单元5楼东户。被告：淄博安源汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区中心路256号。法定代表人：耿峰。被告：杜玲玲。本院在审理原告张双诉被告淄博安源汽车销售服务有限公司、杜玲玲合同纠纷一案中，原告张双于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张双撤回起诉。案件受理费6561元，由原告张双负担。审 判 长  耿延红审 判 员  石秉红人民陪审员  李国芝二〇一五年九月二十九日书 记 员  魏 聪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第01500号原告：赵杏芝。委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。被告：郑晓冉。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：李振波。组织机构代码证：XXXXXX。委托代理人：杨茹，该公司员工。原告赵杏芝与被告郑晓冉、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青、被告保险公司的委托代理人杨茹到庭参加了诉讼。被告郑晓冉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告诉称，2015年5月18日10时，被告郑晓冉驾驶冀XXXX**号小型轿车沿六郎村东西路由西向东行至十字路口超市处，在路北侧头东尾西停车后，在副驾驶位置上乘坐的刘叶打开车门时，与骑一辆电动自行车由西向东行驶的赵杏芝发生交通事故，造成赵杏芝受伤。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第619号责任认定书认定被告郑晓冉负此事故的全部责任，刘叶与赵杏芝无责任。该事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费15299.27元＋7元＋128元＋4元＋128元=15566.27元；2.外购药（破伤风）290元；3.误工费（2819元＋3122元＋3074元）÷3个月÷30天×（住院23天＋出院后90天）=11318.8元；4.护理费（3480元÷30天）×23天=2688元；5.住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；6.营养费50元／天×113天=5650元，共计37813.07元，起诉了32163.07元。被告保险公司辩称，在依法核实事故真实性的情况下，核实机动车的驾驶证、行使证的有效性，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险的分项限额内赔偿，由于当事人逃跑未保护现场，交通事故未查清，在商业险的范围内我公司不赔偿，根据保险法和保险合同的规定，对于诉讼费鉴定费等间接损失我公司不赔偿。被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：交通事故认定书在当事人等基本情况写的是郑晓冉，在事故成因上写的是赵晓冉，对此次事故的认定有异议。外购药，日期2015年7月23日为出院后开的，开局的企业不是正规发票，POS机发票上是玉达装饰材料，不认可。医疗费扣除10%的非医保用药。营养费没有医嘱，不予支持。误工中没劳动合同，误工证明中也没有法定代表人的签字，工资表没有制表人和审核人，不符合规范，证明中法定代表人签字系圆珠笔签，没有效力。护理证明，证明中法定代表人签字系圆珠笔签，没有效力，没有加盖财务专用章，工资表没有制表人和审核人，对工资表不认可。被告郑晓冉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月18日10时，被告郑晓冉驾驶冀XXXX**号小型轿车沿六郎村东西路由西向东行至十字路口超市处，在路北侧头东尾西停车后，在副驾驶位置上乘坐的刘叶打开车门时，与骑一辆电动自行车由西向东行驶的赵杏芝发生交通事故，造成赵杏芝受伤。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第619号责任认定书认定被告郑晓冉负此事故的全部责任，刘叶与赵杏芝无责任。被告郑晓冉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第619号责任认定书；2、原告身份证复印件、被告司机的驾驶证、事故车的行车本、事故车的强制险保单复印件及第三者险保单复印件；3、辛集市第二医院医疗费票据、费用明细、外购药证明及外购药发票、诊断证明、病历、门诊病历；4、原告的工资、误工损失证明、原告前三个工资表、原告工作单位营业执照复印件、原告工作单位组织机构代码证、原告工作单位法定代表人身份证复印件、护理人（原告女儿胡晨红）工资、误工损失证明、护理人身份证复印件、护理人前三个月工资表、护理人工作单位营业执照、护理人工作单位组织机构代码证书、护理人工作单位法人代表身份证复印件；5、原告及护理人的户口本，证明其身份关系。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的（2015）第619号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应的证据，本院予以确认；原告要求的误工费按事故发生前三个月平均工资计算90天为宜；护理费按批发零售业标准计算实际住院天数；原告要求的营养费没有医嘱不予支持。原告各项损失范围及数额如下：1.医药费，15566.27元＋290元=15856.27元。2.住院伙食补助费100元／天×23天=2300元。3、误工费，（2819元＋3122元＋3074元）÷30天÷3×90天=9015元。4、护理费，97.76元／天×23天=2248元。以上合计29419元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，被告在该事故中负全部责任。被告保险公司应当在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费29419元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告赵杏芝因交通事故造成的各项损失29419元。将此款直接赔偿原告（银行卡号附后）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告郑晓冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一五年九月十六日书记员  张琦云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05672号原告赵勇，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。法定代表人江流碧。本院在审理原告赵勇与被告重庆三友机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵勇于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。本案件受理费10元，减半收取后，由原告赵勇负担5元。原告预交的5元本院予以退还。审判员  赵洪莲二〇一五年九月二十八日书记员  雷春莲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相商初字第00667号原告苏州佳福石化有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人朱伯勤，总经理。委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告熊从华。原告苏州佳福石化有限公司与被告熊从华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏州佳福石化有限公司委托代理人陈贵岚到庭参加诉讼，被告熊从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州佳福石化有限公司诉称，原告与被告存在液化气采购业务，被告自2012年起就向原告购买液化气。2014年1月20日、2014年3月22日以及2014年7月22日，在被告从原告处提货后，被告出具欠条三张，确认被告欠原告货款合计623910元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币623910元，并支付上述货款利息暂计34938.96元（自2014年7月23日起按照银行贷款利率5.6%计算至实际支付货款之日止），上述两项合计人民币658848.96元；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确逾期付款利息自主张权利之日（2015年8月17日）起至实际清偿之日止，以货款623910元为基数，按照同期银行贷款利率计算。被告熊从华未应诉答辩。经审理查明，被告熊从华系从事为居民、企业换气、冲气的个体经营者。原告苏州佳福石化有限公司与被告熊从华自2013年8月开始发生业务往来，由被告持居民、企业的空罐向原告购买液化气，再售给用户，至2014年7月22日终止。2013年8月3日至2014年1月20日时段货款为588000元，被告于2014年1月20日出具欠条予以确认；2014年2月至2014年3月22日时段货款为29400元，被告于2014年3月22日出具欠条予以确认；2014年7月初至2014年7月22日时段货款为6500元，被告于2014年7月22日出具欠条予以确认。以上合计货款人民币623910元。原告因多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条三份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币623910元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币623910元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率偿付自2014年7月23日起至实际支付之日止的逾期付款利息之诉讼请求。本院审核认为，原、被告之间未订立书面合同，对支付货款期限约定不明，被告出具的欠条亦未确定支付货款期限，经本院当庭释明，原告变更为自主张权利之日（2015年8月17日）起计算逾期付款利息。因此，被告应按银行同期贷款利率偿付原告自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以货款623910元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊从华应于本判决生效后十日内支付原告苏州佳福石化有限公司货款人民币623910元。同时。被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币5194元，财产保全费3820元，合计诉讼费人民币9014元，由被告熊从华负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一五年九月十六日书记员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第511号原告：孙莉侠被告：郑全华本院在审理原告孙莉侠诉被告郑全华民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  胡洪彬二〇一五年九月一日书记员  薛 蕾
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第4834号原告北京卓越揽胜投资顾问有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—132。组织机构代码58084324—9。法定代表人孙贵翔，董事长。委托代理人卫宇民，北京市众一律师事务所律师。被告北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。组织机构代码10283345—X。法定代表人蔡少斌，董事长。委托代理人宋海涛，男，1969年4月1日出生。原告北京卓越揽胜投资顾问有限公司（以下简称：卓越揽胜投资公司）与被告北京兴港房地产有限公司（以下简称：兴港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓越揽胜投资公司的委托代理人卫宇民，被告兴港公司的委托代理人宋海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越揽胜投资公司诉称：2015年5月25日，我公司与被告分别签订了两份《北京市商品房现房买卖合同》，约定我公司购买被告位于北京市大兴区X小区X号楼、甲X号楼，建筑面积分别为2347.28平方米、565.91平方米，房屋价款分别为14083680元、3395460元，合计17479140元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。2015年5月26日，我公司支付被告定金共计50万元，并于2015年6月30之前将剩余房款支付完毕，但被告至今未办理权属转移登记，故诉至法院。现起诉要求：1.请求依法判令被告履行合同约定，办理商品房权属转移登记；2.请求依法判令被告向原告支付违约金51000元（计算截止至2015年6月23日，按照实际办理完成权属转移登记之日计算）；3.本案诉讼费由被告负担。被告兴港公司辩称：原告所述房屋买卖过程属实。合同签订后，我公司认为涉案房屋卖的过于便宜，要求在现有房屋总价款的基础上再增加三百万元，原告一直未支付。所以，我公司未向原告交付涉案房屋相关的交接手续和房屋产权证。对于原告的诉讼请求，如果原告同意支付我公司增加的三百万元，我公司同意为原告办理涉案房屋权属转移登记手续。经审理查明：2015年5月25日，原告卓越揽胜投资公司（买受人）与被告兴港公司（出卖人）分别签订了两份《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于北京市大兴区X小区X号楼、甲X号楼（系一体建筑两个楼号），X号楼为主体建筑，甲X号楼为附属建筑。建筑面积分别为2347.28平方米、565.91平方米，房屋价款分别为14083680元、3395460元，合计17479140元。补充协议第二条载明：买受人采用分期付款方式支付上述房款，具体的支付时间：1、买受人于2015年5月26日向出卖人支付50万元（伍拾万元）作为上述两份合同的定金。2、买受人于2015年6月18日前向出卖人支付不少于600万元（陆佰万元）的房款。3、其余房款由买受人于2015年6月30日前支付完毕等内容。补充协议第四条载明：双方关于办理权属转移登记的约定：1、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、在上述两份《北京市商品房现房买卖合同》签署后的三日内，买受人向出卖人提供办理权属转移登记所需要的应当由由买受人提供的全部文件和资料。3、出卖人承诺在2015年6月20日前办理完成上述两套房屋的权属转移登记，并将房屋所有权证交付给买受人。买受人未能在2015年6月20日前取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年5月26日，原告支付被告定金共计50万元，并于2015年6月30之前付清全部房款并占有使用涉案楼房。因被告要求原告在原合同基础上再追加300万元房款，双方未能达成一致，被告至今未办理涉案楼房的权属转移登记手续，为此原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、两份《北京市商品房现房买卖合同》、《补充协议》、房款收据等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的两份《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。原告卓越揽胜投资公司在合同约定的期间内付清全部购房款并已占有使用涉案房屋，被告兴港公司收取了原告的购房款并为原告出具了购房款收据，被告兴港公司理应为原告卓越揽胜投资公司办理涉案楼房的权属转移登记手续，其未能在约定的期限内办理属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告办理涉案楼房权属转移登记手续并承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告兴港公司在合同之外要求原告追加300万元房款后再为其办理涉案楼房权属转移登记手续的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京兴港房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告北京卓越揽胜投资顾问有限公司办理位于北京市大兴区X小区X号楼、甲X号楼的权属转移登记手续。二、被告北京兴港房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京卓越揽胜投资顾问有限公司逾期办理涉案楼房权属转移登记手续的违约金五万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由被告北京兴港房地产有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光文二〇一五年九月二十九日书记员  赵颖慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04340号原告朱庆志，男，现住辽宁省新民市被告郭恩涛，男，现住辽宁省新民市原告朱庆志诉被告郭恩涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆志到庭参加诉讼，被告郭恩涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告出售酸菜，截至目前被告共欠原告货款252268元，故原告诉至法院，要求被告给付原告252268元，并承担诉讼费。被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。经审理查明，原告向被告销售酸菜，被告已经从原告将酸菜拉走，截至目前，被告共计欠原告货款252268元，故原告诉至法院，要求被告偿还252268元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有欠条两张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案原告向被告供货后，被告应当及时按照双方约定的价格和时间支付货款，债务应当清偿。故对于原告要求被告支付所欠货款252268元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭恩涛于本判决生效之日起5日内共同给付原告朱庆志人民币252268元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5084元，由被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一五年九月二十三日书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1485号原告黄孔成，居民。委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。被告骆城武，居民。原告黄孔成与被告骆城武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员胡健榆担任法庭记录。原告黄孔成的委托代理人到庭参加诉讼，原告黄孔成及被告骆城武经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告黄孔成诉称：被告骆城武因生意需要资金周转，于2013年8月27日向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2013年8月26日至2014年9月25日止，借款月利率为2%，被告自愿以藤房权证藤州字第××号座落于藤州××州大道××大厦××单元××房作为借款抵押，并于2013年8月28日办理了抵押登记。合同同时约定：借款期间连续一个月（或累计45天）不支付利息（或违约金）的，原告有权主张上述抵押资产抵偿债务；如被告到2014年9月25日不能归还原告借款及支付相关费用，原告有权向被告收取未还金额3%一个月的违约金。原告在签订合同当日将借款300000元通过转账方式转入被告指定的账户，被告出具收条交由原告收执。现借款期限已过，经原告多次催促，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告骆城武偿还原告黄孔成的借款本金300000元及从2013年8月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金。庭审中变更为：被告骆城武偿还原告黄孔成的借款本金300000元及从2013年8月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告骆城武承担。原告黄孔成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；2、抵押借款合同一份、网银打印凭证一份、收条原件一张，拟证明原告于2013年8月27日借给被告300000元的事实；3、藤房他证藤州镇字第130037**号《房屋他项权证》复印件、藤房权证藤州字第××号《房屋所有权证》复印件、房屋分户平面图复印件一份，拟证明被告用藤州××州大道××大厦××单元××房作为借款抵押的事实。被告骆城武书面答辩：1、借款是事实；2、被告于2014年8月17日通过银行已偿还被答辩人为黄汉其的借款95000元；3、被告在积极筹款，希望能与原告达成调解协议。被告骆城武为其辩解提供的证据有：中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，拟证明被告通过银行汇款偿还借款95000元的事实。本院认为，原告提交的证据，由于被告骆城武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利，而且原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认，可作为认定本案案件事实的根据；被告提交的证据，由于是复印件，而且银行卡取款业务回单中转入户名为黄汉其，被告亦没有其他证据证明其已还款95000元，因此本院对被告提交的证据不予认可。结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告骆城武因做生意需要资金周转，于2013年8月27日向原告黄孔成借款300000元，原告于当日通过银行将人民币300000元转入被告骆城武的账户，被告骆城武出具一份收条交由原告收执。双方签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限从2013年8月26日至2013年9月25日，借款利息按月利率20‰计付，若借款人未按照约定偿还借款和利息，借款人要支付未还借款金额3%一个月的违约金。借款人不按约定还款，出借人为了实现债权而支出的费用，由借款人承担；借款人骆城武用登记在其名下的座落在藤州××州大道××大厦××单元××房为借款设立抵押担保。2013年8月28日藤县住房和城乡建设局为借款办理了抵押登记手续【编号为藤房他证藤州镇字第号】。借款到期后，被告未按合同约定期限返还借款。2015年7月7日，原告黄孔成向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月内短期贷款的基准年利率为5.60%。本院认为，被告骆城武向原告黄孔成借款300000元，有原告提供的《抵押借款合同》、收据及银行转账单予以证实，且《抵押借款合同》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，本案借款为定期有息借款，约定利息为月利率2%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款期限及逾期利息均应按四倍计付，超出部分本院不予支持。因此，本案借款的利息应从原告起诉之日起即2013年8月27日按银行同期同类贷款利率四倍计付，原告请求从借款之日起按2%计算该笔借款的利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆城武应偿还借款人民币300000元及利息（利息计算：（从2013年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）给原告黄孔成；案件受理费5800元（原告已预交），减半收取为2900元，由被告骆城武负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 李 静二〇一五年九月十八日书记员 胡健榆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第558号原告：衢州万电电气有限公司。法定代表人：陈卓。委托代理人：陈婉，系该公司员工。被告：广西南宁桂变电气有限公司。法定代表人：张学礼。原告衢州万电电气有限公司与被告广西南宁桂变电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告支付原告拖欠货款36400元及违约金11356.8元（违约金以36400元按每日千分之一暂从2014年9月23日至2015年8月5日止，之后按每日千分之一计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买KYN28-12中置柜两台及GCS柜体八台，总货款52000元，货款的支付方式为预付30%、货到一个月内结清。还约定如被告逾期付款，则按合同逾期款总额每日1‰支付违约金。事后，原告依约交付货物，被告于2014年8月11日支付货款15600元，余款36400元拖欠至今。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西南宁桂变电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州万电电气有限公司货款36400元及支付自2014年9月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告广西南宁桂变电气有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  朱茜二〇一五年九月十七日代书 记员  梅莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1027号原告代述奎。委托代理人杨伟。被告杨辉。被告鄢惠。原告代述奎诉被告杨辉、鄢惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告代述奎及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告杨辉、鄢惠下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杨辉、鄢惠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代述奎诉称，2014年11月19日，被告杨辉向原告借款200000元，经多次催收被告至今未还，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。本案诉讼费由二被告承担。被告杨辉、鄢惠未答辩。经审理查明，被告杨辉与被告鄢惠为夫妻。2014年11月19日，被告杨辉向原告代述奎出具《借条》一张，该借条载明，被告杨辉从原告代述奎处借款200000元，借款期间为2014年11月19日至2015年2月18日，若逾期未归还，则按每天百分之一的费用支付违约金。同日，原告代述奎向被告杨辉转款170000元，并向被告杨辉支付现金30000元。后借款期限届满，原告代述奎向被告杨辉催收借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告代述奎举出的原、被告身份信息、《借条》、银行转款凭证、《结婚登记审查处理表》、《证明》以及原告代述奎的当庭陈述予以证实。本院认为，原告代述奎向被告杨辉出借借款，被告杨辉以《借条》的形式对借款的事实及金额予以了确认，原告代述奎与被告杨辉之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款期限届满，被告杨辉逾期未向原告代述奎偿还借款，故对原告代述奎要求被告杨辉偿还其借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于原告代述奎要求被告杨辉按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍向其支付违约金的诉讼请求，因在被告杨辉出具的《借条》中，约定了逾期未还款按每天百分之一的费用支付违约金，故对原告代述奎主张的违约金，本院予以支持。被告杨辉与鄢惠为夫妻，被告杨辉的上述债务产生于其与被告鄢惠婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告鄢惠应对被告杨辉的前述债务承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉、鄢惠于本判决生效之日起十日内向原告代述奎偿还借款200000元，并以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告代述奎支付违约金，违约金期限自2015年2月19日起计算至借款实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杨辉、鄢惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一五年九月十六日书 记 员  王子依
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第345号上诉人（原审被告）上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路x号。法定代表人StefanoPampalone,该公司董事长。被上诉人（原审原告）大连华根机械有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路xxx号。法定代表人陈永龙，该公司总经理。委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人上汽依维柯红岩商用车有限公司不服大连市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在《抵款协议》中未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连经济技术开发区双D港辽河东路xxx号为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人主张应依据重庆重型汽车集团有限责任公司与被上诉签订的《设备供货合同书》中的协议管辖约定确定本案管辖法院的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年九月二日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03784号原告：查贵全，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：龚震，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵静，总经理。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托代理人ＸＸ春，安徽中特律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：孙武，总经理。委托代理人：杨翠，该公司员工。委托代理人：石倩倩，该公司员工。本院在审理原告查贵全与被告龚震、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查贵全于2015年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告查贵全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告查贵全撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告查贵全负担。审判员 孔 艳二〇一五年九月二日书记员 胡安琼
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第1166号原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。负责人曲国生，系行长。被告宋兴波，男，1974年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告葛春红，女，1971年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行诉被告宋兴波、葛春红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行（以下简称营口分行）与二被告2012年5月2日签订了编号为00709000352XXX综合贷0000099《个人借款／担保合同》一份，约定向原告贷款15万元用于消费，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的21日为还款日，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇人民银行基准利率调整，则利率按照约定浮动幅度在次年1月1日作相应调整。逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利。借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，逾期借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。该合同同时约定以被告宋兴波名下的担保财产即位于盖州市西城办事处永安村（社区）河畔嘉园30号楼X单元X层X号房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月2日二被告向盖州市房产管理处办理了抵押登记手续，并领取了营房他证字第201146**号房屋他项权证。2012年5月3日银行依约向二被告指定的账户划付了15万元。2014年4月3日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前13期亦逾期清偿。截至2014年4月3日被告尚有借款本金114917.91元需偿还，并已欠付利息7806元。原告与二被告宋兴波、葛春红在合同中约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，故原告为实现债权，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至法院请求依法判令二被告向原告偿还128633.39元。具体包括借款本金114917.91元、利息7806.51元（利息暂计算至2014年7月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费5908.97元；请求依法判令原告对被告宋兴波名下的担保财产即位于盖州市西城办事处永安村（社区）河畔嘉园30号楼X单元X层X号（房屋所有权证号：600075XXX房屋他项权证号：盖房他证字第20114X**号）享有优先受偿权且诉讼费等由被告承担。本院认为，原告提供的被告宋兴波、葛春红的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费2872.00元免收。其他诉讼费60.00元，由原告中国工商银行股份有限公司盖州支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年九月二日书 记 员  张雪娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第06469号原告崔维东，男，1973年11月1日出生。委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告崔丙瑞，男，1959年9月13日出生。委托代理人于战飞。原告崔维东与被告崔丙瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔维东及其委托代理人李振起与被告崔丙瑞及其委托代理人于战飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维东诉称：我与崔丙瑞系东西邻居，我家居东，两家间有一官过道，我家宅院西侧有20公分滴水。2015年7月，崔丙瑞在该官过道处建有彩钢瓦房，其所建彩钢瓦房不仅未留滴水且侵占了我家宅院西侧滴水。崔丙瑞所建彩钢瓦房上的雨水溅在我家房屋上，对我家房屋构成妨害。为此，我诉至本院，要求崔丙瑞将其所建的彩钢瓦房往西归40公分。被告崔丙瑞辩称：我与崔维东系东西邻居，我家居西，两家间并不是官过道，而是我家宅基地使用范围。我于1989年就盖有红瓦房，2015年7月，因漏水我将红瓦改成了彩钢瓦，我并未占用崔维东家的滴水，而是崔维东家宅院占用了我家滴水16公分。本案属于土地使用权争议，应当先由政府部门确权，不应由法院受理。故请求法院驳回崔维东的诉讼请求。本院认为：崔维东的诉讼请求涉及到崔丙瑞家的彩钢瓦房是否在其宅基地使用范围内以及是否属违章建筑问题，需经有关部门予以确认，因不属法院的受理范围，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔维东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 阮 方二〇一五年九月十八日书 记 员 王梦迪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1370号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托代理人：梁亮，该行职工。被告：郭成利。被告：郭文信。被告：郑志晓。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告郭成利、郭文信、郑志晓金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮、被告郑志晓到庭参加诉讼，被告郭成利、郭文信经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年6月16日，原告泰隆银行临海支行与被告郭文信、郑志晓签订了（330112140616）浙泰商银（高保）字第（0013310060）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告郭文信、郑志晓对原告与被告郭成利在自2014年6月16日至2015年6月16日期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，2014年6月16日，原告与被告郭成利依据上述保证合同签订了（330112140616）浙泰商银（个借）字第（0013310060）号借款合同。依据该借款合同，被告郭成利向原告借款50万元，约定月利率9.99‰，借款期限为自2014年6月16日至2014年12月15日。上述合同生效后，原告于2014年6月16日向被告郭成利发放借款50万元。2014年6月21日，被告郭成利偿还利息832.50元，结清2014年6月16日至2014年6月20日利息；2014年9月21日，被告郭成利偿还利息15318元，结清2014年6月21日至2014年9月20日利息；2014年12月15日，该借款已至清偿期，系统自动扣除8.57元用于归还利息，尚欠本金及利息。2014年12月21日，系统自动扣取0.12元用于归还利息，后再无还款。被告郭文信、郑志晓也未予以代偿，故原告起诉，请求判令：1、被告郭成利偿付借款本金50万元及截止2015年5月6日的利息、罚息49858.06元，并支付自2015年5月7日至实际还款日按合同约定利率产生的利息、罚息。2、判令被告郭文信、郑志晓对被告郭成利的上述款项承担连带清偿责任。被告郭文信未作答辩。被告郑志晓答辩称：原告所诉事实，被告郑志晓为被告郭成利向原告借款在担保合同中签字。被告郑志晓与被告郭成利只是小学时的同学，对被告郭成利并不甚了解，被告郑志晓也不具备担保条件，原告在未调查被告郑志晓的担保能力，让被告郑志晓提供担保，被告郑志晓不承担担保责任，请求驳回原告对被告郑志晓的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告郑志晓、郭文信签订合同编号为：（330112140616）浙泰商银（高保）字第0013310060）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，该合同约定：被告郑志晓、郭文信为原告与被告郭成利在2014年6月16日至2015年6月16日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过50万元范围内提供最高额保证担保。担保范围包括被告郭成利依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告郭成利签订合同编号为：（330112140616）浙泰商银（个借）字第（0013310060）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，该合同约定：被告郭成利向原告借款50万元用于购买瓷砖，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月15日，借款利率为月利率9.99‰；被告郭成利未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后当日，原告按照合同的约定向被告郭成利发放借款50万元，被告郭成利确认收取该借款。被告郭成利借款后，未依约归还借款，被告郭文信、郑志晓也未承担保证责任。截止2015年5月6日，被告郭成利尚欠原告借款本金50万元、利息及罚息计49858.06元。故原告起诉，请求判令：1、被告郭成利偿还借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月6日计49858.06元，自2015年5月7日起按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）。2、被告郭文信、郑志晓对被告郭成利清偿上述债务承担连带责任。上述事实有原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、借款凭证及原告和被告郑志晓的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告泰隆银行临海支行与被告郑志晓、郭文信签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》和与被告郭成利签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郭成利应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告郭成利未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告郭成利应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告郭成利归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告郭文信、郑志晓为被告郭成利向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告郭文信、郑志晓承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告郑志晓辩称，其无担保能力，不承担保责任，请求驳回原告对被告郑志晓的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭成利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月6日计49858.06元，从2015年5月7日起按月利率14.985‰计算至履行完毕之日止）。二、被告郭文信、郑志晓对被告郭成利清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元，由被告郭成利负担，被告郭文信、郑志晓负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9299元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  朱敏雯二〇一五年九月二日代书 记员  叶裔红
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3480-3481号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。法定代表人：盛煜。被执行人：浙江凯达光学有限公司。法定代表人：徐清娒。被执行人：温州远洋眼镜有限公司。法定代表人：叶子建。被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司。法定代表人：徐清娒。被执行人：徐清娒。被执行人：叶子建。被执行人：李群。被执行人：徐帆。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03109、03111号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江凯达光学有限公司、温州远洋眼镜有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、叶子建、李群、徐帆银行存款1020万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月二十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第3480-3481号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123－133号，机构代码：566963156。法定代表人：盛煜。被执行人：浙江凯达光学有限公司，住所地温州市炬光园工业区，机构代码：14517671X。法定代表人：徐清娒。被执行人：温州远洋眼镜有限公司，住所地温州市鹿城沿江工业区11号地块，机构代码：609314157。法定代表人：叶子建。被执行人：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼，机构代码：753997570。法定代表人：徐清娒。被执行人：徐清娒，男，1957年8月6日出生，住温州市鹿城区江滨街道上岸街161弄21号，公民身份号码：330302195708061211。被执行人：叶子建，男，1958年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区南郊乡葡萄棚路宽带路12号，公民身份号码：330302195805041618。被执行人：李群，女，1960年8月21日出生，住温州市鹿城区江滨街道上岸街161弄21号，公民身份号码：330302196008211228。被执行人：徐帆，女，1983年9月25日出生，住温州市鹿城区江滨街道上岸街161弄21号，公民身份号码：330302198309251222。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03109、03111号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江凯达光学有限公司、温州远洋眼镜有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、叶子建、李群、徐帆银行存款1020万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月二十三日代书记员陈祥利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3402号罪犯陈林炎，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月30日作出（2013）佛南法刑初字第1711号刑事判决，以被告人陈林炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈林炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。��合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈林炎予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶