wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2020)陕0117民初537号 原告：田鑫毅，男，2003 年 11 月 22 日出生，汉族，住高陵区。 法定代理人：王绒绒，女，1982 年 10 月 22 日出生，汉族， 住高陵区。 系原告母亲。 委托代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。 被告：汪侄杜，男，2002 年 11 月 16 日出生，汉族，住高陵区。 法定代理人（被告）：杜军成，男，1974 年 4 月 27 日出生， 汉 族 ， 住 高 陵 区,系被告之父。 被告：李卓，男，2003 年 1 月 27 日出生，汉族，住高陵区。 法定代理人（被告）：李小林，男，1976 年 12 月 3 日出生， 汉 族 ， 住 高 陵 区,系被告之父。    原告田某某与被告汪某某、李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告田某某法定代理人王绒绒、委托代理人孟文婷，被告汪某某法定代理人杜军成到庭参加了诉讼，被告李某甲及法定代理人李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费等损失共计51668.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日21时30分左右，原告和被告侄杜人因琐事发生争执，继而被告汪某某等人对原告进行殴打，导致原告受伤。事件发生后，原告到第四军医大学口腔医院就诊，住院治疗共计3天。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告田某某后期还需定期复查及择期行下颌骨骨折内固定取除术，后续治疗费用约需10000-12000元，护理期限评定为30日，营养期限评定为90日。二被告的行为给原告的身心均造成了巨大的伤害，故请求二被告偿原告因该次事件所受伤害。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出支持原告各项诉讼请求的判决。被告汪某某辩称，原告的诉请金额多了，打架的事情属实，被告的家长疏于管教，被告汪某某只是被李某甲叫去的。被告李某甲未作答辩。经审理查明，2018年10月12日晚，案外人李某乙酒后受被告李某甲、汪某某及案外人陈某某(三人未满十六周岁)等人教唆，与田某某纠集的案外人马某某、刘某某、周某某、马研敬军(五人未满十六周岁)等人通过手机QQ约架。当日21时许，李某乙与李某甲、陈某某、汪某某等人带洋镐把、钢管等工具来到西安市高陵区XX社区口将原告田某某打伤，经蓝图司法鉴定中心鉴定，田某某下骨骨折，构成轻伤二级。2019年2月19日李某乙(已被提起公诉并经刑事审判)家属赔偿田某某13000元，田某某对李某乙表示谅解。本案审理过程中，原告田某某向本院提出伤残等级司法鉴定申请，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：田某某不构成伤残。另查明，原告受伤后先后在高陵区医院、第四军医大学口腔医院治疗，共计花费医疗费 42796.55元，原告医疗报销5427.98元，两次住院天数共计7天。原告庭审中明确表示放弃对案外人李某乙、陈某某的赔偿起诉。以上事实有当事人陈述、刑事判决书、赔偿协议书、病历、医疗费票据、住院报销结算表、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中，案外人李某乙、陈某某、被告汪某某、李某甲与原告田某某纠集的五人约架，李某乙、陈某某、汪某某、李某甲共同将原告田某某打伤，李某乙、陈某某、汪某某、李某甲系田某某受伤的共同侵权人，但原告明确放弃对李某乙、陈某某的民事责任追究，故被告汪某某、李某甲对李某乙、陈某某应承担的赔偿部分不承担连带责任，本案责任范围难以确定，本院推定李某乙、陈某某、汪某某、李某甲承担同等责任。原告田某某虽为受害人一方，但其受伤害的原因并非仅是李某乙、陈某某、汪某某、李某甲侵权造成，因事情起因为原告与被告约架造成，原告对其自己受伤负有一定的责任，故原告应承担20%的责任。因田某某与汪某某、李某甲发生侵权事件时均系未成年人，故应由其监护人（父母）承担相应赔偿责任。关于赔偿项目：1、医疗费：共计37368.57元，原告诉请37368.51元，本院不持异议；2、住院伙食补助费：住院天数为7天，每天按照80元计算；3、护理费：天数为30天，每天按照100元计算；4、营养费：因原告并未提交任何出院医嘱或其他证据表明需要加强营养，故该项本院依法不予支持；5、鉴定费：840元；6、交通费：因原告提交的票据不符合证据形式要件，故本院酌情认定200元；7、精神损害抚慰金：因鉴定结果原告未构成伤残，故该项本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费等各项损失8393.702元；二、被告李小林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费等各项损失8393.702元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费530元，原告田某某承担358元，被告杜军成承担86元，被告李小林承担86元（原告已预交530元，被告杜军成履行判决时一并支付原告86元，被告李小林履行判决时一并支付原告86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长   宋  迪审  判  员    曹  丹审  判  员    戈  超  二〇二一年三月八日  书  记  员   张  强   赔偿清单一、医疗费：37368.51元二、住院伙食补助费：7天×80元/天=560元三、护理费：30天×100元/天=3000元四、鉴定费：840元五、交通费：200元被告杜军成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费等各项损失8393.702元(37368.51元+560元+3000元+840元+200元) ×80%×1/4；被告李小林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某医疗费等各项损失8393.702元(37368.51元+560元+3000元+840元+200元) ×80%×1/4。      1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执874号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人张小林，男,汉族,1970年4月3日出生,住湖北省宜城市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与张小林借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金108626元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人张小林尚欠申请人108626元及利息。执行中，本院对被执行人张小林予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张小林暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22008号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年三月二十二日 书  记  员   张  欢 - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1381号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人:祁汉生,男,1956年4月30日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：王玲斌，女，1959年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人祁汉生、王玲斌（2017）鲁0602民初4158号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月十九日书记员  展昀昀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1374号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：魏艳君，女，1965年3月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人魏艳君（2017）鲁0602民初4133号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月十九日书记员  展昀昀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7505号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。被告：汤佳君，男，1993年5月1日出生，住上海市闵行区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告汤佳君借款合同纠纷一案，本院立案后,哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费363元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二一年三月三十一日书记员  王福滨
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢23号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果市新兴街19号。法定代表人罗显勇。被执行人覃建斌，男，1981年01月15日出生，壮族，住平果市。被执行人黄勤莲，女，1979年12月18日出生，汉族，住平果市。被执行人黄西毅，男，1978年08月20日出生，壮族，住平果市。被执行人覃涵，男，1989年02月15日出生，壮族，住平果市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与覃建斌、黄勤莲、黄西毅、覃涵金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃建斌、黄勤莲、黄西毅、覃涵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄西毅名下银行存款50000元，被执行人覃建斌主动与申请人银行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行协商，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执恢23号案件中对被执行人覃建斌、黄勤莲、黄西毅、覃涵的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年三月一日法官助理 韦有能书 记 员 甘屾旻
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3873号申请执行人：昆山重沃精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具制造区32号楼9室。法定代表人：管培培。被执行人：昆山欧达源精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇模具路61号3号房。法定代表人：吴少平。申请执行人昆山重沃精密机械有限公司与被执行人昆山欧达源精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山欧达源精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欧达源精密机械有限公司银行存款人民币46168.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执918号申请执行人：曹发展,男性,1963年1月11日出生,410126196301113731,汉族,住河南省新密市。被执行人：郑州驰腾贸易有限公司,914101855860204467,住登封市告成镇冶上村。关于曹发展申请执行被执行人郑州驰腾贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2270号判决已发生法律效力。因被执行人郑州驰腾贸易有限公司未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州驰腾贸易有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月六日书记员 陈子博
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执4135号申请执行人华润西安医药有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人蔡海军，该公司总经理。委托代理人朱光华、赵明，该公司员工。被执行人张永军，男，汉族，1986年1月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省泾阳县。被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人张永军，该公司总经理兼执行董事。关于申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11256号民事判决书，向被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军：1.支付申请人华润西安医药有限公司货款12000元及实际付清货款之日加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费198元、公告费820元，保全申请费140元，并承担本案执行费。但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军的车辆进行，将张永军名下的陕AXXXXX号东风车车辆信息查封，因未实际控制，故无法处置；对被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军的银行、互联网金融、不动产及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法对被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军   审 判 员   郝海荣   二〇二一 年 三 月 十五 日    书 记 员   毕思洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15461号原告：龙**，男，1983年2月27日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：侯勇，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号：15201200410942064，特别代理。委托诉讼代理人：张珂，贵州雄辩律师事务所实习律师，证号：23012008210592，特别代理。被告：谢**，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴**，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告龙**与被告谢**、吴**合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙**的委托诉讼代理人侯勇、张珂到庭参加诉讼。被告谢**、吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合作本金及利润1240500元；2.请求判令被告支付原告逾期利息235695元（按2019年银行贷款五年期年利率4.75%的四倍计算，截止2020年9月30日为235695元）；3.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年11月至12月间，被告邀约原告投资合作宝石项目，被告承诺原告投入本金700000元（大写：人民币柒拾万元整），由被告全权负责经营，连本带利润返还原告1600000（人民币大写：壹佰陆拾万元整）。2017年12月18日至12月29日，原告通过手机转账的方式分6次将合作本金700000（大写：人民币柒拾万元整）支付给被告。2018年9月28日，被告向原告出具欠条，除明确前述事实外，承诺按以下时间向原告支付本金和利润：2018年10月15日前支付100000元（人民币大写：壹拾万元整），2018年10月30日前支付200000元（人民币大写：贰拾万元整），余款从2018年11月开始每月至少支付50000元（人民币大写：伍万元整）；同时约定若被告逾期未还款，将按同期银行贷款利息四倍向原告支付逾期利息。2018年1月至2019年4月，被告分13次向原告支付359500元（人民币大写：叁拾伍万玖仟伍佰元整），尚有本金及利润1240500元（人民币大写：壹佰贰拾肆万零伍佰元整）未支付。对于尚欠的1240500元（人民币大写：壹佰贰拾肆万零伍佰元整），虽经原告多次催促，被告至今仍未支付。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢**、吴**未到庭，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月间，二被告邀约原告投资合作宝石项目，原告于2017年12月18日至12月29日期间分?6次将70万元转入二被告账户。2018年9月28日，二被告向原告出具《欠条》，载明“本人吴**（身份证号：3507831987××××××××）及谢**（身份证号：3522251987××××××××）于2017年11月-2017年12月与龙**（身份证号：4408031983××××××××）合作的购买及销售宝石项目，本人承诺龙**投入资金本金金额为：柒拾万元整（￥700000.00），已全部收到龙**的投入款，连本带利润总共应偿还金额为：壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）。经双方商定，现我们承诺于／年／月／日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息四倍计算。……”还约定“付款计划2018年10月15日前支付壹拾万元正（￥100000），2018年10月30?日支付贰拾万元正（￥200000），余款从2018年11月开始每月至少支付伍万元正（￥50000）”，并由二被告在欠款人及还款计划处签字捺印。庭审中，原告陈述自2018年1月至2019年4月期间共计共计收到被告支付的款项359500元，被告尚有1240500元未支付，同时称其利息起时间为2019年5月1?日。上述事实，有原告陈述、转账记录、《欠条》等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原被告达成投资合作事宜后，就被告支付原告款项事宜经由双方协商，由二被告出具欠条，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按约定履行自己的义务。现二被告未按期足额付款，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请要求二被告支付余款1240500元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原被告双方在《欠条》中对被告逾期付款应承担违约责任做出了明确约定，被告应当按照约定支付逾期付款利息，但应当按2019年一年期贷款基准利率4.35%的四倍自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至2020年9月30日止，原告诉请金额未超出法律规定，本院予以支持。被告谢**、吴**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢**、吴**于本判决生效之日起十日内共同支付给原告龙**人民币1240500元；二、被告谢**、吴**于本判决生效之日起十日内共同支付给原告龙**逾期付款利息235695元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18086元、减半收取计9043元，由被告谢**、吴**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年三月四日书记员 陈桂梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书         （2021）陕0116执恢194号 周某某、张某某：申请执行人周某某与被执行人张某某租赁合同纠纷执行一案，本院依据(2011)长民初字第1473号民事判决书执行此案。申请人周某某申请被执行人张某某及张小飞返还租赁物资十字扣件1400个、接头扣件180个、钢管2米、丝杆13根，支付租金10268.3元及迟延履行利息，诉讼费、公告费共计1493元。执行中，2019年11月19日被执行人张小飞承担了本案租金及租赁物件折价款的½。本案依法扣划被执行人张某某名下的银行账户存款12000元，申请人同意对剩余下欠的租金及租赁物件折价款、迟延履行利息和诉讼费、公告费以12000元一次性结案，并对其余利息自愿放弃。执行费275元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0116执恢194号案件执行完毕。                          二〇二一年二月二十五日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2228号申请执行人招商银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。法定代表人张连怀，职务行长。被执行人姚爱芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市道济区。被执行人孙云亭，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市道济区。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人姚爱芳、孙云亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3487号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初3487号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年三月二十三日书记员  于丰钦
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初602号 原告：洪志剑，男，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市万州区。原告：陈琴，女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大。原告洪志剑、陈琴与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志剑、陈琴到庭参加诉讼。被告光大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪志剑、陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同，将合同约定1.双开门冰箱；2.滚筒洗衣机；3.55寸4Ｋ超清电视；4.抽油烟机；5.消毒柜；6.燃气灶；7.热水器；8.按摩椅；9.净水器；10.扫地机器人；11.空气净化器；12.电烤箱；13.挂烫机；14.破壁机；15.羊绒被等家电送至重庆市万州区××路××段××（二期）1403室；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2020年3月20日在被告开发的重庆市万州区××路××段××购买了一套房产（二期1403室）。当日，被告给二原告签署了一份补充协议，约定二原告当日购房将享受“买房送家电”活动。被告交房时，二原告发现被告根本没有履行合同，没有送给二原告家电。二原告多次找被告交涉，被告都以各种理由推脱，拒不履行合同上的内容。二原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告光大公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年3月20日，二原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区××路××段××号××房屋出售给乙方；房屋建筑面积为114.84平方米；建筑面积单价为5834.20元／平方米，套内建筑面积单价为7272.33元／平方米；本房屋总价为人民币670000元，签订本合同时支付人民币210000元，余款为人民币460000元，以银行按揭方式付款。同日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：乙方于2020年3月16日购买甲方所开发有阅江豪庭（二期）1403一房，总房款为670000元，乙方享受“买方送家电”活动，待乙方将上述房款全部付清时或按揭放款后，甲方将家电发货至乙方指定地点。家电清单如下：1、双开门冰箱；2、滚筒洗衣机；3、55寸4Ｋ超清电视；4、抽油烟机；5、消毒柜；6、燃气灶；7、热水器；8、按摩椅；9、净水器；10、扫地机器人；11、空气净化器；12、电烤箱；13、挂烫机；14、破壁机；15、羊绒被（注：如遇商品断货，甲方可配备同等价位的商品）。2020年3月26日，原告陈琴（借款人）、中国银行股份有限公司重庆万州分行（贷款人）、被告（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告陈琴向中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款460000元用于支付重庆市万州区××路××段××号××房屋购房款。中国银行股份有限公司重庆万州分行放款后，原告陈琴于2020年4月开始偿还贷款。本院认为，二原告与被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《补充协议》明确约定二原告将房款全部付清时或按揭放款后，被告应当将《补充协议》中列明的家电发货至二原告指定地点。现中国银行股份有限公司重庆万州分行已经给原告陈琴放款，被告应将《补充协议》中列明的家电发货至二原告指定地点。被告至今未履行前述义务，构成违约，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将双开门冰箱、滚筒洗衣机、55寸4Ｋ超清电视、抽油烟机、消毒柜、燃气灶、热水器、按摩椅、净水器、扫地机器人、空气净化器、电烤箱、挂烫机、破壁机、羊绒被送至重庆市万州区××路××段××（二期）1403室。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  刘桃   二〇二一年三月十五日 法官助理  罗凌书 记 员  秦源 - 1 -
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执696号之四被执行人：朱守凯，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱守凯在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币235769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月三十日书记员  牛雨薇
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 (2021)渝0119民初541号 原告：严秀，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：金焘，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告严秀与被告金焘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告严秀到庭参加诉讼，被告金焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9237元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租住原告位于重庆市南川区XX的房屋，于2019年1月结束租赁关系。被告当时有半年房租，部分物业费以及水电气费折合人民币9237元未支付给原告。经协商，被告于2019年1月30日将9237元归还原告并由被告出具欠条为证。嗣后，原告多次催收未果遂诉至本院。被告金焘未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，严秀提交了欠条1张，内容为：本人金焘（身份证：XXXXX），由于我没有交房租7800整，物管费3437的事情，于2019年1月16日亏欠严秀（身份证：XXXXX)人民币9237元（大写玖仟贰佰叁拾柒元）。经双方协商于2019年1月30日归还。欠款人:金焘，2019.1.15。该欠条金焘字样处有捺印。以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交的欠条和庭审陈述来看，可以认定至本案法庭辩论终结前，被告仍下欠原告房屋租金、物业管理费等共计9237元以及该欠款应于2019年1月30日前支付的事实。现履行期限已届满，被告未按照约定履行支付义务，实属违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付欠款9237元的诉讼请求，本院予以支持。被告金焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金焘自本判决生效后立即向原告严秀支付欠款9237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告金焘负担。本判决为终审判决。  审  判  员    唐  运   二○二一年三月十六日 法官助理      姜福建书  记  员    何  跃 - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执752号之五被执行人：闵某某，居民身份证号码2101111975××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵某某在中国工商银行33×××81账户内存款人民币46500.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月二十九日书记员 牛雨薇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执401号之一被执行人：王凤英，女，汉族，1977年12月20日出生，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东省农村信用社联合社6215××××5125账户内的存款人民币32380元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  李子坤审判员  蔡木军审判员  李子方二〇二一年三月三日书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6966号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。被告：周小华，男，1980年11月3日出生，住：浙江省杭州市江干区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告周小华借款合同纠纷一案，本院立案后，变更诉讼请求为要求周小华给付借款1万元。哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二一年三月三十一日书记员  王福滨
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初59号之一本院于2021年3月10日对原告祁生福与被告陈伟军、山东显通安装有限公司运输合同纠纷一案作出的（2021）青2224民初59号民事裁定书中，因疏忽，未写全合议庭成员，应予补正，现裁定如下：裁定书第二页第六行应加入“审判长宋积珠、人民陪审员多杰才让、人民陪审员陈桂花”审判长宋积珠人民陪审员多杰才让人民陪审员陈桂花二〇二一年三月十一日法官助理 拉毛才让书 记 员 张  丹
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执858号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。被执行人许玉，女,汉族,1991年10月11日出生,住贵州省贵阳市白云区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与许玉借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人8025元及利息。本案执行到案款3032.69元支付给申请人。被执行人许玉尚欠申请人4992.31元及利息。执行中，本院对被执行人许玉予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人许玉暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初18721号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年三月二十二日 书  记  员   张雨意 - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执101号申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人李冬林。被执行人叶正鑫，男，1996年07月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与叶正鑫债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7974.37元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执101号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月十日书记员  罗金欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1229号申请执行人：呼万有，男，汉族，被执行人：高润强，男，汉族，申请执行人呼万有与被执行人高润强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2135号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高润强偿还申请执行人呼万有借款本金5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月8日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年2月8日，申请执行人呼万有以与被执行人高润强私下履行完毕为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年三月二十二日书记员  闫 有
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更188号罪犯罗国红，男，1979年7月7日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2011年7月15日作出(2011)柳市刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗国红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑执字第940号刑事裁定，将罪犯罗国红的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止。本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更2074号刑事裁定，对罪犯罗国红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2964号刑事裁定，对罪犯罗国红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2029年5月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第26号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗国红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗国红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗国红能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2018年11月28日在劳动工场殴打他犯被扣教育改造分150分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年2月私藏自制铁夹被扣劳动改造分35分。2018年4月至2020年9月获表扬6个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗国红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯罗国红在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，且本次减刑考核周期内存在严重违规行为，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗国红减去有期徒刑二个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2178号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。负责人范国德，职务行长。被执行人王卫东，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人王荷琴，女，1970年5月23日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人黄爱江，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人张梦冉，女，1988年11月20日生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人张哲兴，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被执行人郑来香，女，1963年6月24日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。被执行人青岛远洲铭基实业有限公司，住所地青岛市市北区北仲路35号-029室。法定代表人：王卫东，执行董事兼总经理。被执行人青岛捷泰建材有限公司，住所地青岛市市北区北仲路35号-027室。法定代表人：卢道中，董事。被执行人青岛兴旭商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港西路32号1-58户。法定代表人：张哲兴，董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王卫东、王荷琴、黄爱江、张梦冉、张哲兴、郑来香、青岛远洲铭基实业有限公司、青岛捷泰建材有限公司、青岛兴旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7389号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2019）鲁0212民初7389号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年三月二十三日书记员  于丰钦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终2450号上诉人（原审被告）：清丰县平达烟花爆竹销售有限公司（统一社会信用代码91410922MA3X8EJN3N），住所地：河南省濮阳市清丰县城关镇凯富佳苑商业02号商铺。法定代表人：郝新民。被上诉人（原审原告）：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（统一社会信用代码914301811842047524），住所地：湖南省浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，总经理。上诉人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司因与被上诉人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向清丰县平达烟花爆竹销售有限公司送达了预交上诉受理费通知，限清丰县平达烟花爆竹销售有限公司于收到交纳诉讼费用通知书7日内交纳上诉受理费4064元，上诉人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清丰县平达烟花爆竹销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年三月十一日书记员 梁            樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初105号原告：李旺发，男，汉族，1974年6月27日生，住东明县。被告：袁宝安，男，1982年5月7日出生，汉族，住东明县。本院在审理原告李旺发与被告袁宝安民间借贷纠纷一案时，原告李旺发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费315元，由原告李旺发负担。审判员  刘忠良二〇二一年三月十一日书记员  高文静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初151号原告：李晓平，女，汉族，现住东明县。委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。被告：李明远，男，汉族，现住东明县。原告李晓平与被告李明远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平委托诉讼代理人王继义到庭参加了诉讼，原告李晓平、被告李明远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：原告要求被告返还借款捌万元整。事实与理由：2015年7月1日，被告借原告肆万元（40000元）做生意用，双方约定利息一分，在同年10月30日被告又借原告捌万元（80000），利息一分。由于双方熟悉，后来原告又借给被告现金壹万元，未打条。四年来原告一直给被告索要欠款，在2020年5月11日，被告又重新给原告书写一份借条，本息合计十五万元，并说明2015年7月1日和10月30日所写借条作废。被告在给原告书写十五万元借条之后，通过银行转账偿还原告柒万元，下欠捌万元，并答复2020年10月1日前全部还清。原告在10月底向被告索要上述款项时，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法财产权益，特具状起诉，请判如所请。被告李明远未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓平与被告李明远系熟人关系。被告李明远于2015年7月1日向原告借款4万元，于2015年10月30日向原告借款8万元，2020年5月11日，经原、被告双方结算，被告李明远为原告重新出具了借条，内容为：借条，今借到李晓平人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2020年5月22日还，如不还加15万元，借款人：李明远，2020年5月11日。原告李晓平主张，在被告李明远向原告李晓平借款8万元后，又以家中有事为由向原告借款1万元，该1万元被告未出具借条，故双方结算时被告出具的借款本金为15万元。后经原告催要，被告李晓平共偿还借款本金7万元，其中以微信转账方式偿还原告借款本金1万元，以现金方式偿还借款本金1万元，通过他人偿还借款本金4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李明远以做生意和家中有事为由分三次向原告借款共计15万元，该事实有被告李明远为原告出具的借条、微信转账记录、录音资料为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，后经原告催要，被告偿还原告7万元借款本金，尚欠8万元借款本金未偿还，故对原告李晓平要求被告李明远偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明远于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓平借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年三月九日书记员  袁蓓蓓
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执26号申请执行人：马庆才，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，身份证号“37132419830810565Ｘ。被执行人：郑洋，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人马庆才申请执行被执行人郑洋民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1324民初3796号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7152.35元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二一年三月十六日书记员  徐兰霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初615号原告:扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司（原江苏仪征包商村镇银行有限责任公司），住所地江苏省仪征市西园北路22号。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：刘东明，男，汉族，1965年10月24日出生，住江苏省仪征市。被告：余晓忠，女，汉族，1968年12月8日出生，住江苏省仪征市。被告：李勇，男，汉族，1962年8月14日出生，住江苏省仪征市。被告：蒋德永，男，汉族，1963年2月10日出生，住江苏省仪征市。原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司（以下简称玉丰村镇银行）与被告刘东明、余晓忠、李勇、蒋德永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁万祥、宋欣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉丰村镇银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘东明、余晓忠立即归还原告贷款本金28万元及利息4422.38元，罚息77.37元，本息合计284499.75元（利息计算自2020年7月20日起至2020年9月17日止，年利率9.639%，罚息计算自2020年7月20日起至2020年9月17日止，按照约定利息加收50%），以及自2020年9月18日起至实际还款之日止按年利率14.4585%计算的逾期利息；承担本案的律师费2845元、诉讼费、保全费以及其他实现债权全部费用；被告李勇、蒋德永对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2020年2月27日，原告与被告刘东明、余晓忠签订《个人借款合同》1份，贷款金额为人民币28万元，贷款期限为12个月，贷款年利率9.639%，贷款用途为借新还旧，还款方式以还款计划表为准，罚息利率为约定利率加收50%，如一方违约，一方需承担另一方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)。同日，原告与被告李勇、蒋德永签订了《保证合同》，为上述款项提供连带保证。后原告按约向被告发放了贷款，但自2020年9月18日起至今，被告不再履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至法院。四被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司（原江苏仪征包商村镇银行有限责任公司）与被告刘东明、余晓忠签订了编号为2020192101WXGJ00077《个人借款合同》1份，合同约定：二被告共同向原告借款人民币28万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.639%，还款方式以各方另行签字确认的《还款计划表》为准，罚息利率为约定利率加收50%。如一方违约，一方需承担另一方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)。同日，原告分别与被告李勇、蒋德永签订了编号为2020192101WBZJ00077-1、2020192101WBZJ00077-2《保证合同》各1份，约定被告李勇、蒋德永为被告的上述款项提供连带保证，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用…诉讼费、保全费、执行费、律师费等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款28万元。后被告归还了部分利息，到期后未能按约全部归还本息，被告李勇、蒋德永也未履行保证责任。截止2020年9月17日，被告共欠付原告借款本金28万元，逾期利息4499.75元，合计284499.75元。另查明，江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2020年11月19日名称变更为扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘东明、余晓忠偿还全部借款本息及被告李勇、蒋德永承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费2845元，因合同中有明确约定，且不违反法律规定，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李勇、蒋德永承担还款责任后有权向被告刘东明、余晓忠追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东明、余晓忠于本判决生效之日起十日内给付原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司借款本金28万元、算至2020年9月17日的逾期利息4499.75元，合计284499.75元，并承担本金28万元自2020年9月18日起至实际还款之日止按年利率14.4585%计算的利息；二、被告刘东明、余晓忠于本判决生效之日起十日内给付原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司律师费2845元；三、被告李勇、蒋德永对上述款项承担连带给付责任；其承担给付责任后，有权向被告刘东明、余晓忠追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5568元,依法减半收取2784元，保全费1060元，合计3844元，由被告刘东明、余晓忠负担。此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。被告李勇、蒋德永对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二一年三月十八日书记员  杨 蒙
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执714号之一被执行人：北票市富贵鸟矿业有限公司，统一社会信用代码91211381552567953A，住所地辽宁省北票市龙潭乡马架子村。法定代表人：刘炎秋。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司在中国银行414×××00账户内存款人民币341515.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙爱民二〇二一年三月二十六日书记员  李雨菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更180号罪犯滕达，男，1990年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年11月23日作出(2012)扶刑初字第228号刑事判决，以被告人滕达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人滕达不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)崇刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月7日起至2023年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第18号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯滕达总体表现虽然符合报请减刑的条件，但该犯在考核周期内多次违规，须从严控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯滕达2015年度存在4次违规，并受禁闭处分1次，2016年度违规2次，2019年度违规2次；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2016年度欠产8次，2018年度欠产6次，2019年度欠产1次。2013年9月至2020年9月获表扬16个；获2014年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯判决时已缴纳五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯滕达虽然符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，原判财产性判项未履行完毕，且服刑期间存在多次违规和欠产的情形，鉴于其在报请减刑前一年内能够认真遵守法律法规及监规，无违规行为，多次超额完成劳动任务，本院认定其有悔改表现，为鼓励罪犯积极改造，本院对其准予减刑，但须依法从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕达减去有期徒刑二个月（刑期至2023年4月6日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0722执1014号申请执行人范某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人史某某，男，汉族。甘肃省民乐县人被执行人闫某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人范某某与被执行人张某某、史某某、闫某某买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月27日作出的（2017）甘0722民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某、史某某偿还原告范某某欠款15万元并承担违约损失3万元，合计18万元，限于判决生效后一个月内付清。被告闫某某对本案承担连带清偿责任。案件受理费4000元,减半收取2000元，由三被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范宜海已向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年9月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2017年9月18日、2017年10月27日、2017年12月26日、2020年10月29日、2020年12月29日、2021年1月5日、2021年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，对被执行人名下的银行存款冻结并扣划9209元，同时反馈发现被执行人张某某名下有车牌号为甘XX的XX牌车辆、甘XX的XX牌车辆，已被本案（2020）甘0722执692号案件查封，反馈再未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人史某某名下有位于民乐县XX的房产，本院依法进行了查封。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位79209元，102791元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有银行存款9209元，本院依法进行了冻结并扣划；同时反馈发现被执行人名下有位于民乐县XX的房产，本院依法进行了查封。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年三月五日书记员  薛新胜
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执876号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥，董事长。被执行人叶家良，男,汉族,1984年10月20日出生,住广东省高要市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与叶家良借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金205740元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人叶家良尚欠申请人205740元及利息。执行中，本院对被执行人叶家良予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人叶家良暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年三月十八日 书  记  员   张  欢 - 1 -
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更182号罪犯何保生，男，1962年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)崇刑初字第8号刑事判决，以被告人何保生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)桂刑三复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑执字第943号刑事裁定，将罪犯何保生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1872号刑事裁定，对罪犯何保生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。于2018年8月10日作出（2018）桂02刑更2948号刑事裁定，对罪犯何保生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年11月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第20号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何保生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何保生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何保生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获表扬6个。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何保生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯何保生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何保生减去有期徒刑四个月（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢276号申请执行人郭淑霞，女，汉族，1964年8月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人崔黎，男，汉族，1986年5月28日出生，住山东省平度市。申请执行人郭淑霞申请执行被执行人崔黎借款合同纠纷一案，本院于二○一四年四月二日作出的（2013）崂民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭淑霞于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2015)崂执字第29号，该案于2015年4月30日终结本次执行。2020年10月9日，该案恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢276号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第148号民事判决书，通过网络查控被执行人崔黎名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年2月26日对被执行人崔黎限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年三月二十三日书记员  孙开福
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之一申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国城，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案,经查，李霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款90577.45元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月十九日书记员  张 琴安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之一申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国城，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案,经查，李霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款90577.45元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月十九日书记员  张 琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执941号申请执行人：汤某，女，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄某，男，汉族，住广西梧州市。申请执行人汤某依据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初271号民事判决书，向本院申请执行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人黄某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，被执行人尚欠142757元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）桂0405民初271号民事判决书的执行程序。待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于创林审 判 员 吴志斌审 判 员 黄浩华二〇二一年三月九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1690号原告：汪长会，女，1966年2月25日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告：曹德明，男，1940年7月7日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告：曹登福，女，1986年12月2日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告：曹登科，男，1991年1月13日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市人民医院，住所地赤水市市中公园路8号。法定代表人：田园，男，该医院院长。委托诉讼代理人：周毅，男，该医院医疗法规科科长。委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。本院在审理原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科与被告赤水市人民医院生命权纠纷一案中，原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赤水市人民医院的起诉。本院认为，原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科自愿撤回对被告赤水市人民医院的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科撤回起诉。已收取的案件受理费2,932元，应减半收取1,466元，由原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科自愿承担，退还原告汪长会、原告曹德明、原告曹登福、原告曹登科1,466元。审 判 长  陈应琨人民陪审员  王 芳人民陪审员  徐福清二〇二一年三月二十九日法官 助理  彭 灵书 记 员  王 青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3524号上诉人（原审被告）：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层。法定代表人：曾晓亮，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广安机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道湘湖一村A区3栋101房。法定代表人：洪婷婷，执行董事兼总经理。上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司因与被上诉人湖南广安机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市望城区人民法院向深圳市广安消防装饰工程有限公司送达了预交上诉受理费通知，限深圳市广安消防装饰工程有限公司于2021年1月27日之前交纳上诉受理费2536元，上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广安消防装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年三月十八日书记员 梁            樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1256号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王亭松，男，1975年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：蒋香菊，女，1973年8月21日出生，汉族,住栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王亭松、蒋香菊（2017）鲁0602民初4122号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月十九日书记员  展昀昀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初281号原告：王凤阳。委托诉讼代理人：孙爱华。（系原告妻子）被告：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司,住所地沈阳市苏家屯区葵松二路17号。法定代表人：何立江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传洋，该公司员工。原告王凤阳与被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤阳，被告委托诉讼代理人刘传洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤阳向本院提出诉讼请求：一、退还被告收取费用的违规部分欠款，2015年2月13日收取的1147元;二、为原告（用户）更换自来水水表。其余诉讼请求我放弃。事实与理由:原告住房于2005年入住，入住后一直按规定根据被告单位购水通知单交纳水费，但2015年开始出现让原告无法理解的收费问题：一、2014年被告发送的购水通知单显示产生欠费17.1元，原告于2014年11月29日交费150元（此前从未欠费）2015年2月13日被告发送购水通知单显示欠费达1147元，原告不予认可并认为被告有严重违规行为遂未预交费。二、被告下属收费营业部于2018年12月13日及2019年2月1日分别发送购水通知单，显示欠费1862.28元，原告于2019年2月26日到被告下属收费营业部交涉未果，遂到被告单位找一位刘科长（应为负责收费的科室）反映此事，原告妻子孙爱华与其反复论证此事，最后刘科长答应给原告减免141吨水的水费，原告随后到其收费营业部办理。三、收费营业部收费后辩称141吨水费无法免除，待将141吨水用完后为原告更换水表，并承诺按当时水表显示数1743加免收水费141吨，待水表显示数达1884时予以换表以后正常收费。四、2020年8月10日收费营业部又发给原告购水通知单告知欠费474.18元，此时水表显示数为1746，尚未达到I884。被告整个收费过程存在违规误判，按照《沈阳市城市供水用水管理条例》第四章第二十二条规定：“用户应当按月缴纳收费，供水企业应当按月逐户查验水表收缴水费”。从原告所收到的购水通知单可以看出被告并未按照法规规定按月查表收费，存在违规收费行为，对2015年2月13日所说原告欠费1147元的收费通知不能做出合理合法解释。对2020年8月10日发给原告的购水通知单显示的欠费474.18元和2020年11月9日、13日、19日三次发给原告的通知单显示欠费536.88元，原告不予认可。沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司辩称，我公司查收水费完全按照沈阳市城市供水用水管理条例相关规定执行，在2020年11月份对原告进行查表，水表指数为1906吨，不算违约金在系统上欠费是537.9元，我们一直主张让原告把这笔钱交上，再根据实际情况看看是否具有更换水表的条件。如果不交钱的话，水表更换之后，我单位就没有欠费的依据了，所以欠费条件下无法更换水表，不影响原告使用。对原告最开始的款我不太清楚，但是其他住户也有这种欠费时间较长，然后一起交费的，但是因欠费时间长产生的违约金是需要用户自己承担的。有时候可能会估算，因为冬天井盖打不开，或者有时候会有污水，查表人员下不去，就只能估算，可能你家用了20吨，查表员只估算两吨三吨，只是确认一下你们家有人住，有人在用水，但是等可以下去查表时候，还是按照具体水表上的数值去收费。本院经审理认定事实如下：原告系由被告提供供水服务的用户，2015年2月13日原告收到一份购水通知单，显示欠费1147元，原告认为计费错误，遂没有交纳。2019年2月，原告又收到一份购水通知单，显示欠费1862.28元，原告经与被告沟通，交纳水费1398元。本院认为，被告为原告提供供水服务，原告应该交纳水费，原告要求被告退还收取的违规部分欠款1147元及为其更换水表，但原告并未提交证据证明其交纳了1147元的水费，也未提交证据证明交纳的1398元水费与此笔水费的关联性，同时，原告在与被告就水费数额有争议且其正常用水的情况下，也未提交证据证明更换水表的合理性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王凤阳的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告王凤阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年三月十九日书记员  樊 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更185号罪犯彭时林，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，原住四川省达州市达川区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月9日作出(2011)鲤刑初字第24号刑事判决，以被告人彭时林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月4日作出(2011)泉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6942号刑事裁定，对罪犯彭时林减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更94号刑事裁定，对罪犯彭时林减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1432号刑事裁定，对罪犯彭时林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年4月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭时林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭时林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭时林能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年7月6日殴打他犯被扣教育改造分125分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年9月获表扬7个；获2018年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭时林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯彭时林在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行原判财产性判项，且在本次减刑考核周期内存在严重违规行为1次，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭时林减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1903号之一被执行人：宫剑波，男，汉族，1976年09月23日生，住0。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫剑波在中国建设银行6217××××19479386_156_1账户内存款人民币22915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年三月八日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××××8153
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更207号罪犯李广华，男，1988年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年12月24日作出(2015)江刑初字第191号刑事判决，以被告人李广华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）桂02刑更50号刑事裁定，对罪犯李广华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2026年8月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李广华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李广华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获表扬5个；获2019年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李广华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯李广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月2日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市鸿升食品有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区城东镇思扶村村头组则贡冲德贡口第1栋。法定代表人：蒙东升，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区梧州市富民一路华光巷20-7号、20-8号6号铺。法定代表人：方继业。一审被告：蒙东升，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。再审申请人梧州市鸿升食品有限公司（以下简称鸿升食品公司）因与被申请人广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司（以下简称鸿琅商贸公司）、一审被告蒙东升买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿升食品公司申请再审称，鸿琅商贸公司在（2018）桂0403民初1284号案诉讼中提交的《反诉答辩状》记载“请求法院判令被答辩人（被告）：梧州市鸿升食品有限公司限期偿还原告方欠款及结清至清偿时的产生的借款利息”，在该《反诉答辩状》中的诉讼请求为鸿琅商贸公司最后一次庭审中向法院明确表示的诉讼请求。鸿琅商贸公司又再次提起诉讼，主张鸿升食品有限公司支付2018年12月1日起至2019年3月26日止的货款利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十六条的规定，法院应当审理鸿琅商贸公司提出的不同诉讼请求，原审没有认定为重复诉讼适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的审查重点为鸿琅商贸公司是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案中，鸿琅商贸公司在本案中诉请鸿升食品公司支付2018年12月1日起计算至2019年3月26日之间的利息，鸿琅商贸公司在（2018）桂0403民初1284号案件中诉请鸿升商贸公司支付货款本金及计算至2018年11月的利息，虽然两件案件当事人相同，但诉讼请求与诉讼标的均不相同，不符合法律关于重复起诉的规定情形。至于鸿升食品公司主张原审法院应当审查鸿琅商贸公司在（2018）桂0403民初1284号案件中《反诉答辩状》中的诉讼请求，但鸿琅商贸公司在该案中的诉讼请求与在本案中的诉讼请求并不一致，原审判决认为鸿琅商贸公司并不构成重复起诉并无不当，故鸿升食品公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，鸿升食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梧州市鸿升食品有限公司的再审申请。审 判 长 农海雄审 判 员 张 捷审 判 员 韦荣龙二〇二一年三月九日法官助理 李天博书 记 员 梁靖堃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7244号原告：李子健，男，1994年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：韩波，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李子健与被告韩波合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李子健向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李子健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子健撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 杜明婕
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执889号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人张国祥。董事长。被执行人王腊梅，女,汉族,1982年1月11日出生,住四川省南充市高坪区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与王腊梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金196590元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人王腊梅尚欠申请人196590元及利息。执行中，本院对被执行人王腊梅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人王腊梅暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政  二〇二一年三月二十二日 书  记  员   张  欢- 1 -
北海海事法院民 事 裁 定 书(2021)桂72民特32号申请人：叶从友，男，1953年9月1日出生，汉族，住广西合浦县。申请人叶从友因王少国名下的“桂北渔61388”渔船已被本院依法拍卖，于2021年2月9日向本院申请债权登记，要求对王少国、叶秀本拖欠其工资27000元的债权进行债权登记，并提供欠条、渔业船舶检验证书等证实其享有的债权。本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔61388”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔61388”渔船有关的海事债权应在2021年3月8日18：00前向本院申请债权登记，现申请人叶从友于2021年2月9日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人叶从友提供的欠条、渔业船舶检验证书以及本院向叶秀本核实相关情况的询问笔录表明申请人叶从友受雇到王少国所有的“桂北渔61388”渔船上工作，2020年7月8日，叶秀本和王少国（二人系夫妻关系）确认其二人共拖欠叶从友2019年工资27000元。据此，本院认为，申请人叶从友主张的上述债权系与“桂北渔61388”渔船相关的海事债权，申请人叶从友提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人叶从友所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下：准许申请人叶从友的债权登记申请。申请人叶从友应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人叶从友预交。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年三月十八日法官助理 潘 媚书 记 员 潘 倩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执904号申请执行人民乐县某某有限责任公司法定代表人：赵某，系该公司董事长。被执行人民乐县某某有限公司法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人王某某，男，汉族，河北省万全县人。申请执行人民乐县某某有限责任公司与被执行人民乐县某某有限公司、王某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘0722民初3296号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告民乐县某某有限公司偿还原告民乐县某某有限责任公司借款本金300000元，截止2018年11月22日的利息58400元，合计358400元，于2018年12月20日全部付清；二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由被告民乐县某某有限公司、王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月28日、2021年3月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年3月31日因被执行人民乐县某某有限公司、王某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人民乐县某某有限公司、王某某列入失信被执行人。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的358400元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年三月三十一日书记员 张爱志
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1396号上诉人(原审被告)：长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组。负责人：曹术其，组长。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄敏江，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人(原审原告)：田银，女，1997年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人(原审原告)：田立军，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组与被上诉人黄敏江、田银、田立军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组于2021年3月19日向本院提出撤回其上诉，双方已达成和解。本院认为，长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾慧红二〇二一年三月二十五日书记员 姚             格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1384号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王金娟，女，1963年10月25日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王金娟（2017）鲁0602民初4120号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月十九日书记员  展昀昀
广西壮族自治区钟山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1122执17号董美运、潘瑞杰:申请执行人董美运与被执行人潘瑞杰借款合同纠纷一案，钟山县人民法院2020年9月24日作出的（2020）桂1122民初1091号民事判决书已经发生法律效力。董美运于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘瑞杰自动履行完毕了生效法律文书（2020）桂1122民初1091号民事判决书所确定的义务。自此，被执行人潘瑞杰已全部履行完毕（2020）桂1122民初1091号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项之规定，现通知如下：钟山县人民法院2020年9月24日作出的（2020）桂1122民初1091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初6075号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：栾华超，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。被告栾华超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3529.14元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息230.57元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年1月13日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款6000元，借款利息为年利率36%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年5月13日，剩余借款本息未予偿还。2021年1月27日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3529.14元；2.判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息149.77元，自2021年8月20日起，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月13日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款6000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年10月13日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还4期借款本息，剩余5期借款本金3529.14元未予偿还。2021年1月27日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年2月3日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3529.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同中约定年利率15.59％，被告自动履行部分，未超过法律规定上限；被告未履行部分，原告主张自被告最后一次还款之次日起至2020年8月19日，按年利率15.59％计算，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定，原告主张截止2020年8月19日的利息149.77元，请求数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告栾华超给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金3529.14元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告栾华超给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款截止2020年8月19日的利息149.77元，自2020年8月20日起新发生利息，以3529.14元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告栾华超负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年三月九日书记员  赵明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6482号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。被告：周若宇，男，1994年11月30日出生，住安徽亳州市利辛县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告周若宇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二一年三月三十日书记员  王福滨
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681财保15号申请人：韦扬宇，男，1981年2月28日出生，壮族，住广西东兴市。被申请人：吴代楣，女，1978年9月19日出生,汉族，住广西东兴市。担保人：王阿毛，女,1986年9月1日出生，汉族，住广西东兴市。申请人韦扬宇与被申请人吴代楣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人吴代楣名下价值8800元的财产。担保人王阿毛将名下银行账户为62×××99的长城电子借记卡的资金8800元为上述申请作担保。本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、-2-《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴代楣名下价值8800元的财产，冻结期限一年或查封动产期限一年或查封不动产期限一年；二、冻结担保人王阿毛名下银行账户为62×××99的长城电子借记卡的资金8800元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡家铭二〇二一年三月二十六日法官助理 朱彦宏书 记 员 曾繁媚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞阳，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津文化产权交易所有限公司，住所地天津市和平区长沙路95号。法定代表人：陈晓晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。再审申请人孙瑞阳因与被申请人天津文化产权交易所有限公司（以下简称天津文交所）期货欺诈责任纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终99号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙瑞阳申请再审称：（一）根据民事诉讼法第二百条第六项规定，原审判决适用法律错误。2016年，中国证券监督管理委员会天津监管局认定天津文交所邮币卡交易开展了类似证券发行上市的现货发售模式，采用连续集中竞价、电子撮合、匿名交易等集中交易方式进行交易，违反了国发[2011]38号文件和国办发[2012]37号文件等相关规定。根据2013年12月31日证监办发〔2013〕111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》中认定商品现货市场非法期货交易活动的目的要件和形式要件，孙瑞阳在天津文交所的邮币卡电子交易平台所进行的交易应当依法认定为非法期货交易，违反了期货交易管理条例，根据合同法有关规定应属无效。作为过错方的天津文交所应当返还孙瑞阳全部投资款，并赔偿资金利息损失。（二）根据民事诉讼法第二百条第五项规定，原审法院未调查收集孙瑞阳申请收集的有关证据。在二审开庭的第三天也就是2020年4月3号以及2020年5月21号，孙瑞阳先后两次向二审法院通过中国邮政EMS发出了调取证据的申请书，希望天津高院就此向中国证监会天津监管局调取相关证据，但天津高院并未理会。（三）根据民事诉讼法第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审中，天津文交所没有向孙瑞阳提供任何交易资料用于质证；在二审中，天津文交所没有向孙瑞阳提供任何资料用于质证。（四）根据民事诉讼法第二百条第十三项规定，本案存在枉法裁判等严重问题。一审中，孙瑞阳三次写信陈述天津文交所当庭作出虚假陈述（已经将实物交割），天津文交所当庭承认采用标准化合约的交易方式，并且孙瑞阳提供的交易记录足以证明天津文交所采用集中竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易的集中交易方式，原审法院忽视相关事实和最高法院有关文件规定，作出了错误判决，涉嫌严重的枉法裁判。本院经审查认为，关于孙瑞阳在天津文交所所从事的邮币卡交易是否应当认定为非法期货交易的问题。中国证监会《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发〔2013〕111号）明确，认定商品现货市场非法期货交易活动应采取目的要件和形式要件相结合的方式。就目的要件而言，主要是以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。就形式要件而言，一般有两项特征：一是交易对象为标准化合约。交易者将此类合约作为交易对象，订立合约时，并非全额付款，而只缴纳商品价值的一定比率作为保证金，即可买入或者卖出；合约订立后，允许交易者不实际履行，而可通过反向操作、对冲平仓方式，了结自己的权利义务。二是交易方式为集中交易。所谓集中交易是指由现货市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），并为促成交易提供各种设施及便利安排。集中交易又可细分为集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等交易方式。本案中，孙瑞阳利用天津文交所邮币卡电子交易平台进行邮币卡买卖，与其他交易商人进行了多笔买入、卖出交易，截至一审诉讼时持有邮票钱币3886枚。根据原审法院查明和认定的事实，天津文交所邮币卡交易中心所提供的交易模式均需要进行现货交割，交易中心也提供提货凭证可以进行提货。孙瑞阳称其买入行为不以提货为目的，但由于其买卖交易的对象仍然是邮币卡等实物，而非标准化合约本身，故虽然电子平台在交易过程中使用了类标准化合约的交易形式，并不符合国务院证券期货监督管理部门关于非法期货交易的认定标准。申请人孙瑞阳关于天津文交所开展的邮币卡电子交易应当依法认定为非法期货交易的申请理由不能成立，本院不予支持。此外，对于孙瑞阳在再审申请书中关于原审法院就案件审理的主要证据经申请未调查取证、对有关证据未质证、审判人员枉法裁判等申请事由，经本院审查，其孙瑞阳在原审中提出的调查取证申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，原审法院未予调取并无不当。孙瑞阳对其所称原审中未对有关证据进行质证、审判人员枉法裁判等事实并未提供相应的证据予以证明，本院对其申请理由不予支持。综上，孙瑞阳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙瑞阳的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  周伦军审 判 员  ：郑勇二〇二一年三月三十日法官助理  周恒宇书 记 员  任文正