江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初951号原告汤利文，男，1986年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人何接荣，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告阙达明，男，1985年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。负责人章家骏，该公司经理。委托代理人杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汤利文与被告阙达明、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤利文及其委托代理人何接荣，被告阙达明，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤利文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费58511.34元、支架费2200元、住院期间误工费13916元、护理费12864元（含增加4500元护理费）、营养费2940元、生活补助费2940元、出院后误工费6144元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金6000元、后期治疗费12000元、鉴定费2000元、交通费800元、被赡养人原告父亲21193元、母亲17837元、被抚养人女儿18405元、被抚养人儿子20078元，合计303828.34元，被告已支付部分医疗和护理费用，还应赔偿各项损失费共计251017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日11时许，被告阙达明驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在临川区××巢大道老电机厂路段，与徐勇波驾驶二轮助力车相撞，致使坐在徐勇波二轮助力车上的汤利文受伤。汤利文在抚州第一人民医院住院治疗98天，用去医药费58511.34元。经司法鉴定，汤利文评为伤残九级，后期治疗费12000元。另外，阙达明驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保。汤利文一家人虽然是农村户口，但从2014年开始到城市居住。综上所述，原告汤利文请求依法作出公正判决为感。被告阙达明辩称，1、事故责任认定书无异议；2、事故车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，相关赔偿责任由保险公司承担；3、原告垫付了6800元医疗费及1100元支架费，其它医疗费用为我方垫付，要求在本案中一并处理。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险、50万商业三者险，我司要求核查车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单，如三证不合格，我司不承担责任；2、原告的部分诉请过高，请求贵院予以核减。医疗费应当按照医院出具的正式票据结合伤情予以核定，同时按照保险合同约定，对医疗费中的非医保费用部分，同时按照保险合同约定，应扣除20%的非医保费用；3、护理费应按照每日76.6元的标准予以计算，因原告未提供任何护理人员收入证明，护理费标准应按护理行业进行计算；4、原告为农村户籍，我司未收到任何证据证明原告主要收入来源于城镇并在城镇连续生活工作一年以上的事实，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；5、住院伙食补助费与营养费应当按照住院天数每日15元的标准进行计算；6、原告主张的误工费20060元过高，因原告为农村户籍，且未提供任何其收入证明，因此误工费标准应依据农林牧渔业进行计算。误工天数过长，应予以核减；7、后续治疗费应依据后续必然发生的治疗费用，须待后续治疗费实际发生后予以核定；8、精神抚慰金主张偏高，应依据原告的伤残等级予以核定；9、原告主张的四名被扶养人的生活费，应提供四名被扶养人无其它生活来源的书面证明，原告为农村户籍，被扶养人生活费要求过高，应按农村标准进行计算，原告主张的前十二年被抚养人生活费年赔偿总额均超过了法律规定的限额；10、我司并不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费，鉴定费不予承担；11、我司已垫付10000元费用，要求在本案中一并处理；12、本案存在另一个伤者，应在交强险范围内为其预留份额。原告汤利文围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、身份证、户口本。以证明原告诉讼主体资格；2、阙达明驾驶证复印件、行驶证复印件、保单。以证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3、道路交通事故责任书。以证明事故的发生及责任划分，被告阙达明负本次事故的全部责任，原告汤利文不负本次事故的责任，当事人徐勇波不负本次事故的责任。4、出院记录、疾病诊断证明书。以证明原告汤利文因事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2016年09月26日至2017年01月02日在抚州第一人民医院住院治疗98天，花费住院医疗费58511.34元；5、人体伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票。以证明原告汤利文因交通事故导致右下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费12000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，鉴定费2000元；6、工作证明及钢管脚手架工程承包合同。以证明原告汤利文原从事的职业及误工损失；7、租赁合同、抚州临川区荆公路街道办事处证明、中国工商银行汇款凭证、水电费票据，以证明原告汤利文一家六口从2014年至2017年一直居住在城镇，生活来源也于城镇；8、抚州临川区蓝月亮幼儿园证明、抚州临川区第八小学证明、抚州临川区蓝月亮幼儿园收款收据、抚州临川区罗湖镇良溪村民委员会、抚州临川区罗湖镇人民政府证明、原告结婚证、被扶养人汤思璇、汤天骐、徐秀金、汤凤阶户口本。以证明原告被扶养人情况。被告阙达明对原告提供的证据1、2、3、4、5未提出异议，对证据6、7、8质证意见与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司一致；被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司提出质证意见，对原告提供的证据1、3、4不持异议。对原告提供的证据2，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司质证认为行驶证无异议，驾驶证有异议，被告阙达明提供的驾驶证原件为发生事故之后办理的。原告提供的是事故发生时的复印件不具有证据的效力。对原告提供的证据5，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司质证认为伤残等级无异议，后续治疗费须待实际发生后予以核定，不能根据鉴定书予以确定。“三期”过高，根据相关法律规定，鉴定的三期无效，三期时间过长，鉴定费属间接费用，我司不予承担。对原告提供的证据6，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司质证认为，不能证明原告的证明目的，首先工作证明落款为江西有色建设集团有限公司驻抚州救灾救助中心工程项目部，不是单独主体，没有证明资格，且该工作证明上未有相关负责人的签名，也不清楚该公司的资质。关于原告工作证明需提供劳动合同、银行流水、相关的缴税凭证予以证明；对钢管脚手架工程承包合同三性均有异议，合同相对方身份不明，合同末公司印章模糊不清，不清楚合同相对方和公司的资质。且该合同签订日期为2016年3月11日，离交通事故发生时只有半年且明确原告工资，因此该证据不能证明原告发生交通事故时连续在城镇工作一年以上，也不能证明原告工作收入能达到每天142元。对原告提供的证据7，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司质证认为，租赁合同与证明三性均有异议，首先租赁合同上未明确有双方身份证号码及指纹，签名都为一人所写，其次该租赁合同时间2014年3月1日至2015年3月1日，此次交通事故是发生在2016年，与此次交通事故无关联性。居委会证明三性有异议，居民委员会不是行政机关，没有证明资格，且租期不够明确，较含糊。工商银行凭证三张三性均有异议，转款人与收款人身份不明确，汇款用途不明确。水电费票据三性均有异议，不能证明原告在事故发生前在城镇生活一年以上。该组证据不能证明原告的证明目的。对原告提供的证据8，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司质证认为，户口本身份信息无异议，但该证据不能证明原告的证明目的，其被抚养人生活费应按农村标准进行计算。抚州临川区蓝月亮幼儿园证明、抚州临川区第八小学证明、抚州临川区蓝月亮幼儿园收款收据四张、证明、村委会证明三性均有异议，该证据不能证明原告的证明目的。结婚证为复印件，不能证明原告的证明目的。本院对原告提供的证明1、3、4双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的被告阙达明驾驶证。原告提供的是事故发生时驾驶证复印件，该驾驶证已到有效期，被告阙达明已更换新证，事故发生时驾驶证原件不能提供，符合客观情况，对原告提供的该份证据，予以采信。2、对原告提供的人体伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票。鉴定意见书中误工期、护理期、营养期鉴定结论，结合原告伤情，上述鉴定期限过长，不予采信。该组证据涉及的其他内容，客观真实，本院予以采信。3、对原告提供的工作证明及钢管脚手架工程承包合同，能相互印证其从事建筑行业，予以采信。4、对原告提供的租赁合同、抚州临川区荆公路街道办事处证明、中国工商银行汇款凭证、水电费票据，该组证据能相互印证原告事故发生前居住在城镇已超一年的事实，予以采信。5、对原告提供的抚州临川区蓝月亮幼儿园证明、抚州临川区第八小学证明、抚州临川区蓝月亮幼儿园收款收据、抚州临川区罗湖镇良溪村民委员会、抚州临川区罗湖镇人民政府证明、原告结婚证、被扶养人汤思璇、汤天骐、徐秀金、汤凤阶户口本，其中抚州临川区蓝月亮幼儿园收款收据，证据形式不符合法律规定，不予采信，该组其他证据能相互印证原告被扶养人情况，予以采信。被告阙达明提交了原告住院费发票、费用清单，以证明其已垫付原告医疗费41711.34元。原告及被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对该证据认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日11时30分左右，被告阙达明驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿金巢大道最右侧车道由南往北左转弯掉头时，遇徐勇波驾驶二轮助力车（后载原告汤利文）沿金巢大道由南往北行驶至该路段，由于阙达明未确保安全驾车掉头，致使赣Ｆ×××××号小型轿车右前侧撞上对方二轮助力车右侧，造成车辆损坏，徐勇波、汤利文受伤的交通事故。2016年10月25日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队(2016)第409号《道路交通事故认定书》认定：当事人阙达明当日未确保安全驾车，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。当事人徐勇波、汤利文无责任。原告汤利文受伤后即被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2017年1月2日出院，住院98日，住院治疗花费58511.34元。原告出院诊断:1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、半月板损伤。出院医嘱：1、注意休养,加强营养，继续至下一级医院行康复治疗；2、定期复查X线片，视情况决定是否患肢负重；两周后伤口拆线；3、一个月后骨科门诊、康复医学科门诊复诊，如有右膝活动障碍加重，右下肢疼痛等不适应及时就诊。经原告委托江西博中司法鉴定中心于2017年2月20日对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见如下：汤利文右下肢损伤构成九级伤残；后续治疗费12000元；误工期240日，护理期120日，营养期90日。花费鉴定费2000元。事故发生后，被告阙达明垫付原告医疗费41711.34元，并为原告聘请一个月的护工为原告护理。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付原告医疗费10000元。被告阙达明驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保了不计免赔。保险期间从2016年5月21日至2017年5月20日。原告汤利文为农业家庭户口，从事建筑行业，于2014年3月至2017年3月租住在本市××号。原告女儿汤思璇于2010年8月30日出生，儿子汤天骐于2011年12月16日出生。原告父亲汤凤阶于1956年6月22日出生，母亲于1953年2月28日出生。原告父母生育子女三人。原告父母、子女均为农业家庭户口，均于2014年3月至2017年3月随原告夫妇租住在本市××号。本案审理中，被告阙达明、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按10%的比例扣除。本院认为，被告阙达明当日未确保安全驾车，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告阙达明承担事故全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告阙达明驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和50万元商业三者险并投保了不计免赔。被告阙达明负事故全部责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任范围承担赔偿责任。被告阙达明垫付费用原告应予返还，原告鉴定费应由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内承担。被告阙达明、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按10%的比例扣除。本院予以确认。原告从事建筑行业，误工费应按建筑工地行业标准计算计算至定残前一天即146天。原告营养费和护理费均应按住院天数98天计算。原告父母为农村户口，已过法定退休年龄，原告子女未成年，被告未提供证据证实原告父母和子女有其他生活来源，原告主张其父母和子女的被扶养人生活费，应予支持。原告父母及子女虽为农村户口，但均居住在城镇，原告要求按本地城镇居民人均消费性支出标准每年16732元计算，应予支持。原告父母、子女的被扶养人生活费年赔偿总额为5577元[（16732元/年×1年×20%÷3）+（16732元/年×1年×20%÷3）+（16732元/年×1年×20%÷2）+（16732元/年×1年×20%÷2）]，并未超过城镇居民人均消费性支出额16732元。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称四名被扶养人生活费超过法律规定的赔偿总额限额，不能成立，不予采信。本起交通事故，被告阙达明承担事故全部责任，本起事故存在另一伤者，并不影响被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对本案原告赔偿责任的承担，保险公司也未提供另一伤者应赔偿金额的证据，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司提出应为另一伤者预留份额的答辩，不予采信。原告汤利文因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费58511.34元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张支架费2200元，未提供凭证，不予支持。后续治疗费12000元，有鉴定意见，本院予以支持。医疗费合计70511.34元；2、住院伙食补助费，该项费用应为2940元（98天×30元/天）；3、营养费，该项费用应为2940元（98天×30元/天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为12047元（44868元/年÷365天×98天）；5、误工费，该项费用应为18658元（46645元/年÷365天×146天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成九级伤残，原告虽为农业家庭户口,但有证据证实其在事故发生前，已在城镇工作、居住生活满一年，应按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿，原告主张该项费用为106000元（26500元/年×20年×20%），符合法律规定,应予支持；被扶养人生活费，该项费用应为77523元[（16732元/年×19年×20%÷3）+（16732元/年×16年×20%÷3）+（16732元/年×11年×20%÷2）+（16732元/年×12年×20%÷2）]，两项合计183523元；7、精神损害抚慰金,原告主张6000元，予以支持；8、鉴定费，原告花费2000元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，原告主张800元，予以支持。以上合计299419.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在赣Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告汤利文医疗费10000元、护理费12047元、误工费18658元、残疾赔偿金70495元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2000元，以上合计120000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在赣Ｆ×××××号小型轿车商业险责任限额范围赔偿原告汤利文医疗费60511.34元（70511.34元-10000元）、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、残疾赔偿金113028元（183523元-70495元）合计179419.34元,扣除非医保用药费用5851元（58511.34元×10%）,还应支付173568.34元；三、原告汤利文的医疗费扣除非医保用药费用5851元，由被告阙达明承担向原告汤利文支付；四、原告汤利文返还被告阙达明垫付医疗费41711.34元及一个月的护理费即3688元（44868元/年÷365天×30天）；五、驳回原告汤利文其他诉讼请求。综上，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告汤利文293568.34元，扣除已付10000元，还应支付283568.34元；原告汤利文应返还被告阙达明39548.34元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由原告汤利文负担141元，被告阙达明负担4924元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年六月七日书 记 员  张蕴韵