wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第709号原告：浙江大宇缝制设备制造有限公司。法定代表人：陈雪丰。委托代理人：黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。被告：刘金华。原告浙江大宇缝制设备制造有限公司为与被告刘金华买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江大宇缝制设备制造有限公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告刘金华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江大宇缝制设备制造有限公司诉称：原、被告曾有一定的电脑绣花机买卖业务往来。2013年1月18日，经双方结算被告尚欠原告电脑绣花机货款397620元，约定被告在2013年2月5日前支付货款47620元，余款35万元在2013年12月31日付清，如被告未按约支付，原告有权对余额全额起诉，被告应支付余额日万分之八的逾期利息；另被告未按约履行付款义务发生纠纷，则由诸暨市人民法院管辖，即时被告出具还款协议一份。事后被告分文未付，给原告带来了一定的经济损失。现原告起诉请求判令被告支付货款397620元，并支付自2013年2月6日起至判决确定的履行之日止按���万分之八计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款397620元，并支付其中47620元自2013年2月6日起、350000元自2014年1月1日起至款付清之日止按日万分之八计算的逾期利息。被告刘金华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告浙江大宇缝制设备制造有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款协议一份，用以证明2013年1月18日经原、被告结算，被告尚欠原告货款397620元，并约定了付款时间、逾期付款利息及管辖法院的事实。审理中，被告刘金华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的还款协议内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法��以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告浙江大宇缝制设备制造有限公司诉称的内容基本一致，本院予以认定。本院认为，被告刘金华曾向原告浙江大宇缝制设备制造有限公司购买电脑绣花机，至今尚欠货款397620元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款397620元，合法有据，本院予以支持。原告主张按日万分之八即按月利率2.4%计算逾期利息损失，该利率已超过银行四倍利率，故对超过部分本院不予支持。被告刘金华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华应支付原告浙江大宇缝制设备制造有限公司货款397620元，并支付47620元自2013年2月6日起、350000元自2014年1月1日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江大宇缝制设备制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7264元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 冯 丽代理审判员 周 滨人民陪审员 周辰颖二〇一五年九月二十二日书 记 员 张 仁
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01259号原告李二田，农民。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。原告李二田与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李二田、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李二田、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李二田撤回起诉；二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告李二田负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。审 判 长  樊永成审 判 员  杨彦波人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第600号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，住湖南省华容县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月4日被羁押，2015年9月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）4634号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月4日3时40分许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至深圳市光明新区公明南环路段时，被东周派出所工作人员查获，后移交光明交警大队处置。光明交警大队民警对蔡某进行了呼气式酒精测试，结果为202mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：从被告人蔡某血液中检出乙醇，含量为192.97mg／100ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年九月二十五日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  昭  贤
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民一终字第630号上诉人（原审原告）高嘉阳。委托代理人刘柱香。委托代理人高晓平，柳林县柳林镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）高平生。被上诉人（原审被告）张继连。二被上诉人的共同委托代理人高小琴、女，1987年2月2日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡畈底村人，住柳林镇青龙联盛小区，系二被上诉人之女。上诉人高嘉阳因与被上诉人高平生、张继连民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民再字第1号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高嘉阳及其委托代理人刘柱香、高晓平到庭参加诉讼，被上诉人高平生、张继连的共同委托代理人高小琴到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民再字第1号民事判决；二、发回山西省柳林县人民法院重审。二审案件受理费6100元，退还上诉人高嘉阳。审判长  刘海强审判员  张晓玮审判员  王晓强二〇一五年九月一日书记员  白舒文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第522-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。被执行人郭占文，男，1963年4月23日出生，汉族，朗乡林业局木材采运公司后勤段段长。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行与被执行人郭占文金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第525号民事调解书，责令被执行人郭占文履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人郭占文中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行的存款，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓光二〇一五年九月十一日书记员  宋 策
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5570号罪犯罗金松，现在广西鹿州监狱服刑。本院于2009年11月26日作出（2009）柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人罗金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人罗金松及同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）桂刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月23日作出（2013）柳市中刑执字第7890号刑事裁定，对罪犯罗金松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年9月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第817号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗金松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗金松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗金松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分98.9分；获2013、2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗金松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金松减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月19日止），并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第626号原告徐某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县鄱阳镇九一新村＊号。被告乾坤机床（江西）有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田产业园，组织机构代码＊＊＊。法定代表人刘锋，该公司董事长。原告徐某诉被告乾坤机床（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告乾坤机床（江西）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告向原告借款15万元。被告法定代表人出具了借条，并加盖了被告单位公章。2014年2月30日，被告还款5万元，至今尚欠原告借款10万元未还。原告催收无效，故向法院起诉要求判令被告归还原告借款10万元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供了一份证据，即被告单位出具的原始借条一份。被告未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年10月1日，被告乾坤机床（江西）有限公司因缺乏资金周转而向原告徐某借款人民币15万元整，被告法定代表人刘峰署名出具借条，并加盖了被告单位的公章。2014年2月30日，被告偿还了原告借款5万元，并在原告借条注明“还款5万元整，余欠10万元”。之后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠分文未付。故原告向本院起诉，要求被告返还原告借款本金10万元。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，被告应当履行返还借款的义务。本案当事人尽管对借款期限没有约定，但原告多次向被告催收，被告应当在合理期限内予以返还，长期拖欠有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾坤机床（江西）有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告徐某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乾坤机床（江西）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 邹来水二〇一五年九月十一日代书记员 陈筱筱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1750号上诉人（原审原告）：赵崧，男，1976年1月18日出生，满族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵淮林，该公司总经理。委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市。上诉人赵崧因与被上诉人沈阳全密封变压器股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。赵崧向一审法院起诉称，在合同期内当赵崧出现工伤的时候，单位应该按照国家规定在一个月内给赵崧申报工伤（申报工伤是单位的责任和义务），可是，单位不但不给赵崧申报工伤，还多次阻挠，单位的这种做法给赵崧造成很多损失和损害。1、时间损失（因单位的多次阻挠，赵崧的工伤一年后才下来，这样单位又可以达到拖到合同到期的目的）；2、金钱损失（坐车、打车、吃饭、复印材料等）；3、给赵崧造成的身心双重压力和负担（在单位领导和同事都以异样眼光看赵崧，而且背后大家都对赵崧风言风语的中伤）；4、父母身心损害（因为原告的工伤，赵崧的父母苍老憔悴了很多，父亲高血压多次患病吃药，母亲也终日以泪洗面）。现赵崧对仲裁决定不服，故诉讼至法院，请求法院依法裁决，沈阳全密封变压器股份有限公司向赵崧支付因未申报工伤给赵崧造成的损失20，000元。沈阳全密封变压器股份有限公司答辩称，赵崧诉讼请求没有事实和法律依据。赵崧所受工伤以及获得的保险待遇，沈阳全密封变压器股份有限公司已经如数支付给赵崧，因赵崧工伤未能评定成工伤伤残等级，因此没有针对其就业及精神等各方面的补偿，赵崧主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回赵崧的诉讼请求。一审法院经审理查明：赵崧原系沈阳全密封变压器股份有限公司的职工。2011年2月25日赵崧到沈阳全密封变压器股份有限公司工作，从事注油岗位工作。2013年4月9日赵崧在工作中受伤。2013年9月16日赵崧向沈阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2013年12月13日沈阳市人力资源和社会保障局认定赵崧所受的伤害为3-4急性腰椎间盘突出，急性腰扭伤为工伤。2014年11月沈阳全密封变压器股份有限公司给赵崧报销846元。赵崧在沈阳全密封变压器股份有限公司工作到2014年6月21日。其后，赵崧与沈阳全密封变压器股份有限公司就支付赔偿因未申报工伤造成损失等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月24日以赵崧的申请不属于劳动人事仲裁受案范围，作出不予受理通知书，赵崧不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，沈阳全密封变压器股份有限公司向赵崧支付因未申报工伤给本人造成的损失20，000元。一审法院认为，赵崧原系沈阳全密封变压器股份有限公司职工。对于赵崧主张沈阳全密封变压器股份有限公司赔偿因未申报工伤造成的损失的请求，根据《工伤保险条例》第十七条第二款及第四款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”规定，在用人单位未给职工申报工伤时，劳动者可以自行申报，同时，在此期间产生的工伤待遇等费用由用人单位负责，现赵崧所提供的请求并非工伤待遇请求，且赵崧未提供证据证明具体的损失依据，故赵崧的请求，法律依据不足，该院不予支持。同理，对于沈阳全密封变压器股份有限公司提出不应支付上述款项的请求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：“驳回原告赵崧的诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳全密封变压器股份有限公司负担。”宣判后，赵崧不服一审法院判决，向本院提出上诉称：根据《工伤保险条例》规定，用人单位负有在30日内申请工伤认定的法定义务，可是单位不但不给申报工伤还多次阻挠，给上诉人造成时间损失、金钱损失、本人身心双重压力和负担、父母身心损害。请求法院判决被上诉人向上诉人支付未申报工伤造成的损失约20，000元。沈阳全密封变压器股份有限公司答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人主张被上诉人支付未申报工伤造成的时间损失、金钱损失、本人身心双重压力和负担、父母身心损害约20，000元问题。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，上诉人在二审庭审自述其工伤不够评定工伤等级，工伤医疗费等相关费用已经经过诉讼解决完毕。本案上诉人主张的未申报工伤造成的时间损失、金钱损失、本人身心双重压力和负担、父母身心损害不属于《工伤保险条例》规定的工伤待遇费用，并且上诉人一、二审均未能提供有效证据证明损失的具体依据，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵崧负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一五年九月十六日书记员 席红跃
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执初字第1998-01121号申请执行人：禹州市建筑卫生陶瓷厂墙地砖分厂。法定代表人：李红伟，该厂厂长。被执行人：康自安，男，汉族，生于1962年9月20日，住禹州市商贸大世界八号街南侧。本院依据已发生法律效率的禹州市人民法院（1998）禹民初字第498号民事判决书，禹州市建筑卫生陶瓷厂墙地砖分厂申请执行康自安拖欠货款一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人康自安暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（1998）禹民初字第498号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：赵宽杰审判员 ：王国敏二〇一五年九月七日书记员 ：路玉卿
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0382号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王某甲，个体瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年9月2日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年5月18日11时左右，被告人王某甲在南通市通州区朋友家吃饭时饮酒。后其无证（驾驶证曾因其酒后驾驶机动车，于2011年2月19日被如东县公安局扣留）驾驶苏F×××××普通二轮摩托车在南通市通州区石港镇、骑岸镇、如东县曹埠镇的道路上行驶约7公里，当其由西向东行驶至海洋线2公里+100米南通市通州区骑岸镇五总倒埠子路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人王某甲血液中乙醇的含量为99.3mg/100ml。被告人王某甲归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；苏F×××××二轮摩托车车辆信息、行驶证复印件、被告人王某甲的驾驶证查询结果，被告人王某甲的常住人口信息；证人王某乙的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一五年九月二日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00487号申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。被申请人张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生。被申请人樊江欣，女，汉族，1964年9月20日出生。被申请人徐建，男，汉族，1977年03月19日出生。被申请人湖北新奇建筑装饰工程有限公司。法定代表人张学鑫申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人张学鑫、樊江欣、徐建、湖北新奇建筑装饰工程有限公司发生追偿权纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人张学鑫、樊江欣、徐建、湖北新奇建筑装饰工程有限公司名下价值人民币260万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张学鑫、樊江欣、徐建、湖北新奇建筑装饰工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张学鑫、樊江欣、徐建、湖北新奇建筑装饰工程有限公司名下价值人民币260万元的财产；二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款52万元。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年九月十日书记员  肖 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4653号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告巫文胜，男，1975年9月6日生，住福建省厦门市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告巫文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,156.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,156.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第5318号原告贾海莲，女，1990年10月4日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告马清全，男。被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。本院在审理原告贾海莲与被告马清全、被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾海莲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾海莲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾海莲承担。审判员  于晓鸿二〇一五年九月二十三日书记员  杨 旭
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1115-1号本院在执行王可来与陈希良、初开富侵权纠纷一案中查明，初开富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将初开富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民二初字第217号原告：惠东县大岭镇金旺兴鞋材加工厂。经营者：廖永华，男，汉族。委托代理人：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告：惠东县艺通达鞋厂。投资人：李春福，男，汉族。被告：李春福，基本情况同上。被告：廖翠琴，女，汉族。原告惠东县大岭镇金旺兴鞋材加工厂（以下简称金旺兴鞋材加工厂）诉被告惠东县艺通达鞋厂（以下简称艺通达鞋厂）、李春福、廖翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇金旺兴鞋材加工厂的委托代理人唐子建到庭参加诉讼，被告艺通达鞋厂、李春福、廖翠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺兴鞋材加工厂诉称：被告李春福于2011年3月15日注册成立惠东县大岭镇艺通达鞋厂，在惠东县大岭镇洪发路东20号经营制鞋，于2011年12月9日注销。后于2011年12月31日注册成立惠东县艺通达鞋厂个人独资企业，且继续在该地经营制鞋。2014年11月起三被告从原告处购买鞋材制鞋，拖欠原告2015年1月份鞋材货款77074元，2015年3月份鞋材货款23847元，2015年4月份鞋材货款6847元，2015年5月份鞋材货款1679元，三被告总共拖欠原告鞋材货款109447元。经原告多次催收，三被告拖欠至今仍未支付。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告艺通达鞋厂、李春福、廖翠琴连带支付原告货款109447元，并按银行同期贷款利率计算利息（从起诉日起至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告艺通达鞋厂、李春福、廖翠琴未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告惠东县大岭镇金旺兴鞋材加工厂为个体工商户，经营者是廖永华，经营范围为鞋材加工；被告艺通达鞋厂为个人独资企业，投资人是被告李春福，经营范围为自产自销：制鞋。被告廖翠琴与被告李春福为夫妻关系，双方于2004年1月5日登记结婚。2015年2月9日，被告廖翠琴作为被告艺通达鞋厂的企业负责人出具了一份结欠单给原告收执，确认被告艺通达鞋厂结欠原告2015年1月份货款77074元，该结欠单加盖了被告艺通达鞋厂的公章。2015年5月3日，被告李春福出具一份欠条给原告收执，确认结欠原告2015年3月份货款23847元。原告诉称被告尚欠其2015年4月份货款6847元、5月份货款1679元未予结算支付，并就此向本院提交了从2015年4月1日至4月30日的送货单20张（均有被告廖翠琴作为收货人签名确认）、2015年5月2日至2015年5月10日的送货单7张（均没有收货人的签名）予以佐证。2015年6月8日，原告金旺兴鞋材加工厂以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案前，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法立保字第49－1号民事裁定书，查封了被告廖翠琴小型轿车一辆。以上事实，有原告金旺兴鞋材加工厂提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、企业机读档案登记资料、常住人口信息、婚姻登记基本信息情况表、结欠单、欠条、送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告艺通达鞋厂向原告金旺兴鞋材加工厂购买鞋料用于生产，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告艺通达鞋厂分别结欠原告2015年1月份货款77074元、3月份货款23847元、4月份货款6847元，合计107768元，有原告提交的结欠单、欠条、被告廖翠琴作为收货人签名确认的20张送货单为证，本院予以确认。对于原告诉请的2015年5月份货款1679元，虽有原告提交的7张送货单为证，但因该7张送货单均没有收货人的签名，故无法认定为被告艺通达鞋厂应当支付的债务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告艺通达鞋厂应向原告偿付上述107768元货款。鉴于被告艺通达鞋厂经原告通过向本院提起诉讼主张权利后仍未履行付款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2015年6月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告李春福作为被告艺通达厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告李春福在被告艺通达厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以其个人的其它财产予以清偿。对于原告诉请被告廖翠琴对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本案中，被告艺通达鞋厂的上述债务发生在其投资人即被告李春福与廖翠琴婚姻关系存续期间，原告所提供的结欠单、送货单亦证实被告廖翠琴参与了被告艺通达鞋厂的经营，故此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告艺通达鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，被告李春福、廖翠琴均应以其个人的其它财产予以清偿。原告诉请被告艺通达鞋厂、李春福、廖翠琴连带支付上述货款，依法无据，本院予以驳回。被告惠东县艺通达鞋厂、李春福、廖翠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县艺通达鞋厂于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇金旺兴鞋材加工厂一次性偿付货款107768元和利息（从2015年6月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、被告李春福、廖翠琴在被告惠东县艺通达鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，以个人的其它财产予以清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取即1244元，保全费1400元，合计2644元（原告已预交），由被告惠东县艺通达鞋厂负担2286元，由原告惠东县大岭镇金旺兴鞋材加工厂负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年九月十二日书记员  叶 璐
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00689号原告吴某某，女。委托代理人雷从喜，男。被告马某某，男。本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  王志升二〇一五年九月一日书记员  陈 婷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第876号原告汪某某，女，1930年10月15日出生。委托代理人王某某，男，1947年5月20日出生。（系原告表弟，代理权限为特别授权）被告柳某华，男，1954年8月18日出生。委托代理人柳某军，男，1978年12月10日出生。（系被告柳某华之子，一般代理）被告柳某树，男，1962年8月2日出生。原告汪某某诉被告柳某华、被告柳某树赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人王某某，被告柳某华及其委托代理人柳某军、被告柳某树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告有二子二女，均已成家，原告夫妻年老后，按农村风俗，由两个儿子抽签决定供养原告夫妻，按照抽签结果，大儿子柳某华负责供养原告，二儿子柳某树负责供养原告丈夫。丈夫生前，原告夫妻也自食其力，未发生具体赡养事宜。2010年，原告丈夫去世，由二儿子柳某树承担了安葬义务。由于分家已经把房屋分给了儿子，故原告按照原来的确定去和大儿子生活。由于大儿子觉得小儿子只承担了安葬，而他要承担赡养义务不划算，我仍然单独生活，他只承担了大米，其余都是原告自己承担，反而每年给她们缴纳部分电费，但原告也没有说什么，但今年以来，儿子儿媳虐待原告，不给大米，追逐原告出门，孙子抱走原告被子，孙媳拿掉原告饭碗，不让原告吃饭，治病也不给原告医疗证。经村两委和老年协会多次上门调解，均无法落实。请求判令被告履行赡养义务，原告要求单独生活，自行耕种土地，由被告解决原告穿衣吃饭等基本生活。被告柳某华辩称，被告没有说过不承担赡养义务，事情是因为原告到处搬弄是非引起的，原告只交过一回电费，大米是一直放在屋里的，肉也大家吃一回她吃一回，医疗费是她上地摊买药，不存在报销。户口也不是自己能够分开的。愿意履行赡养义务，她的土地愿意给她。被告柳某树辩称，按照原来双方约定，自己是负责父亲的赡养，自己已经履行了赡养义务，并安葬了父亲。而应当由柳某华承担的一些费用他至今没有承担。所以，现在应当由柳某华承担母亲的居住和赡养。经审理查明，原告汪某某与丈夫柳某禄育有二子二女，均已成家，两个女儿外嫁生活，原告夫妻年老后，按农村风俗将房屋及土地山林等分给被告柳某华、柳某树，同时由柳某华、柳某树抽签决定供养原告夫妻，抽签后被告柳某华负责供养原告汪某某，被告柳某树负责供养柳某禄。2010年，柳某禄去世，由被告柳某树承担了安葬义务。原告汪某某按照原来的确定去随被告柳某华生活。但原告仍只是居住在被告柳某华家，食物由柳某华放在屋中，原告自己单独起锅灶，单独生活。今年开始，因被告柳某华的妻子及儿子、儿媳认为原告在亲戚处及外人面前对家庭事情搬弄是非及其他家庭琐事，原告与被告柳某华的妻子、儿子、儿媳发生纠纷，纠纷中，被告柳某华的家人出现对原告抓扯和扔走原告被褥，拿走饭碗，扬言赶出家门等事情，经村两委和老年协会多次上门调解，均未具体落实。原告由此诉来本院。上述事实，有原被告提交的起诉状、被告柳某华答辩状，双方当事人陈述，庭审记录、诉讼前相关单位向本院出具的介绍、证明等证据证实。本院认为，赡养老人，是作为成年子女的法定基本义务本案原告目前所处情形，其住处存在，各方没有争议，应当由其继续居住使用。其强烈要求独立生活，其意思是自己单独解决伙食问题，不违反法律规定，应当准许。但作为子女，应当为其独立生活提供相应的便利条件，并承担相应费用或食品。原告现有两个女儿和两个儿子，依照法律规定，成年子女在父母失去生活来源时，均有赡养父母的责任。故其所需生活必要费用等，应当由四人分别承担。但原告仅起诉了被告柳某华和柳某树，对未起诉的两个女儿由其另行主张。二被告应当在自己应当承担的范围内承担责任。原告和二被告曾经按照农村风俗进行家产处理及赡养问题的分配，本院认为，双方的协议，不仅牵涉老年人的财产权益，而且牵涉老年人的生存权、被赡养权、生命健康权等，同时双方所承担的，也是一种法定义务，该义务不能因约定而完全免除。即使二被告没有获取相应财产，也不能免除赡养父母的责任。故该协议不能作为柳某树对自己母亲完全不履行赡养义务的抗辩理由，柳某华更应当按照各方承诺和法律的规定履行义务。因被告柳某树已经对自己的父亲履行了部分赡养及独自承担安葬事宜，可适当减少对原告正常生活等费用的份额，主要部分及其他事宜，应由被告柳某华负责。原告八十五岁，其要求自己管理土地，考虑目前农村土地的多种经营管理方式，并不需要原告自己亲自劳动也可获得收益，可以准许。但因此二被告及原告的女儿对其承担的费用应在保证原告生活的情况下适当调整。其户口分户问题，不属于本院主管范围，可自行到相关部门请求处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、原告汪某某居住房屋维持现状。如有变动时，应不低于现有条件。二、原告汪某某独立生活，自行管理土地、山林及相关收益等。具体宗地及林地面积位置，以承包协议或当地村社具体划定为准。三、由被告柳某华每月承担汪某某大米30斤，承担添置汪某某必要的炊具。家庭开支水电费等实际支出的费用不得向原告收取。四、由被告柳某华、柳某树每月支付原告汪某某赡养费100元。五、汪某某的社会相关保障费用及其他费用（如医保缴费等）由被告柳某华、柳某树平均承担，汪某某生病住院应进行照顾或承担护理费用，除开医保报销部分外，由柳某华、柳某树各承担50%。以上各项具体内容，自本判决生效之日起立即履行。每月3号前将当月内容履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告柳某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李华二〇一五年九月一日书记员  王希
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第461号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，董事长。委托代理人孙宪奎。山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被告赵庆权。被告李国芹。被告赵洪朋。被告张秋生。被告郭建民。被告亢丙忠。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告赵庆权、李国芹、赵洪朋、张秋生、张秋生、郭建民、亢丙忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卜祥坤二〇一五年九月一日书记员  王 翔
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3175号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告刘祺。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘祺物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一五年九月二十二日书 记 员  王子依
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18245号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告谢惠平，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谢惠平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1798号申请执行人王贻生。被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。本院在执行王贻生诉淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有20300元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4946号罪犯庞伟，现在河北省太行监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第157号刑事判决，以被告人庞伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月二十八日作出（2003）云高刑复字第769号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年一月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞伟在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告肖文团。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，083.75元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，083.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04924号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1#，组织机构代码：75623968-7。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余廷华，男，重庆潜卫律师事务所律师。被告郭淑容，女，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告郭淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田玉康代理审判员  邓春梅人民陪审员  朱华丽二〇一五年九月六日书 记 员  姜志芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐崇商初字第308号原告：高奇江。被告：马跃东。原告高奇江与被告马跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高奇江到庭参加诉讼，被告马跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高奇江诉称，2013年11月17日，被告以生活需要为由向原告借款22400元，双方约定借款期限至2013年12月16日，月利息为20%，如逾期按2%一天计算逾期利息，但被告至今未归还。为此，请求判令被告支付借款本金22400元，利息8960元（按本金22400元，以月利率2%自2013年12月16日计算至2015年8月30日，并至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有借款协议及收条一份，证实被告向原告借款22400元的事实。被告马跃东未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告向原告借款22400元的事实，有原告提供的借款协议、收条及庭审陈述予以证实，被告理应及时归还借款，逾期归还应支付逾期利息，因此原告要求被告归还借款本金22400元及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马跃东于本判决生效之日起十日内支付原告高奇江借款本金22400元及逾期利息（以22400元为基数，按月利率2%自2013年12月16日计算至实际清偿之日）。本案受理费584元，减半收取292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱卫斌二〇一五年九月十七日书记员  李晓芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第923号原告陈英妹，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。被告陈月明，女，1980年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告张县委，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告陈英妹诉被告陈月明、张县委民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值23万元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陈月明、张县委价值23万元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封担保人颜光华位于福州市晋安区鼓山镇福新东路181号天诚花园（榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林玉萍二〇一五年九月十一日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17649号原告陈春。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告崔恒山。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告陈春与被告崔恒山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈春及其委托代理人杨春敬、被告崔恒山到庭参加了诉讼，被告平安上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春诉称，2014年9月30日，被告崔恒山驾驶苏JYXX**小轿车在上海市浦东新区中环路进沪南公路100米处与原告驾驶的浙D5XX**小轿车发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告崔恒山负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1，152.50元（人民币，下同）、交通费200元。原告诉请被告平安上海公司及被告崔恒山予以赔偿。被告崔恒山辩称，对交通事故认定的事实没有异议，同意依法赔偿。被告平安上海公司书面辩称，对交通事故认定的事实无异议，同意依法赔偿。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费1，152.50元。苏JYXX**在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的损失医疗费1，152.50元、交通费200元，应由被告平安上海公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春1，352.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告陈春已预交），由被告崔恒山负担；被告崔恒山负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年九月九日书记员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港商初字第00070号原告李玉良，男，39岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张跃红，男，48岁。原告李玉良诉被告张跃红劳务合同纠纷一案，原告李玉良于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告工资人民币15330元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉良撤回对被告张跃红的起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告李玉良承担。代理审判员  朱茂春二〇一五年九月十二日书 记 员  高叶春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4091号原告艾文宝，男，回族，1957年10月6日出生，住郑州市金水区。被告河南瑞远投资担保有限公司，住址为郑州市农业路22号兴业大厦A座16B04室。法定代表人为：马喜娜。被告平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司，住址为平顶山市调去建设路东段。本院在审理原告艾文宝诉被告郑州河南瑞远投资担保有限公司、平顶山市瑞爵汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告艾文宝不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾文宝自动撤诉处理。代理审判员  张倩二〇一五年九月十四日书 记 员  卢磊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第305号原告：黄秀柱。委托代理人：张来富。委托代理人：程国妙。被告：郭孟土。原告黄秀柱与被告郭孟土买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄秀柱起诉称：2011年3月至6月期间，被告因养塘需要多次向原告赊购饲料、药物。经结算，2011年3月12日，被告欠原告货款14600元，2011年3月18日，被告欠原告货款4500元，2011年5月24日，被告欠原告货款2300元，2011年6月7日，被告欠原告货款7650元，四次共计欠原告货款29050元。原、被告还在欠条中约定实现债权的费用由被告承担。经原告催讨，被告一直拒付，故起诉要求判令:1、由被告支付给原告买卖货款29050元，并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次的贷款利率的利息算至款项付清之日止；2、由被告负担2000元诉讼代理费。被告郭孟土未作答辩。原告黄秀柱为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条原件四份，拟证明被告向原告购买饲料及尚欠原告货款29050元的事实；证据二、代理费发票原件一份，拟证明原告为本案支出2000元诉讼代理费的事实。被告郭孟土拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。综上，本院认定的事实如下：2013年3月至6月期间，被告与原告存在生意往来。经双方结算，2011年3月12日，被告欠原告货款14600元，2011年3月18日，被告欠原告货款4500元，2011年5月24日，被告欠原告货款2300元，2011年6月7日，被告欠原告货款7650元，共计货款29050元。被告分别向原告出具了4张欠条，并在欠条上约定若发生欠款不还，由欠款人承担所有法律诉讼费用。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。原告为实现债权，支出了诉讼代理费2000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。欠条中对于实现债权的费用由被告承担的约定系双方真实意思表示且符合相关收费标准，故原告要求被告支付货款29050元及诉讼代理费2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从2015年6月10日起至付款之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭孟土于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄秀柱货款29050元及利息，利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；二、限被告郭孟土于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄秀柱为实现债权而支出的诉讼代理费2000元。如果被告郭孟土未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告郭孟土承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费526元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本案申请执行的期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一五年九月一日代书 记员  陈 洁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第2853号原告陈某，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住四川省泸县。被告钟某，女，1993年9月13日生，汉族，农民，住四川省泸县。本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告陈某承担。审判员  李瑞金二〇一五年九月二十八日书记员  袁成彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3684号上诉人（原审被告）陈祥祥，男，1970年1月23日生，汉族。委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京长兴物业有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路18号普德商务大厦5楼。法定代表人何敏莹，该公司董事长。委托代理人杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人权威，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人陈祥祥因与被上诉人南京长兴物业有限公司（以下简称长兴物业公司）合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2014）建民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈祥祥及其委托代理人张云，被上诉人长兴物业公司的委托代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴物业公司原审诉称，长兴物业公司、陈祥祥双方房屋买卖合同纠纷一案经南京市建邺区人民法院和南京市中级人民法院审理判决并结案。在上述案件审理过程中，长兴物业公司要求陈祥祥支付房屋占有使用费，在案件二审阶段，长兴物业公司考虑到一审判决已经扣除了3万元的费用，故对法院在房屋返还作出判决之前剩余的其他房屋使用费予以放弃。根据生效的二审判决，陈祥祥应于判决生效之日起十五日内将位于南京市建邺区南苑新村文体路东街东17号的房屋返还长兴物业公司。但判决生效后，陈祥祥仍然占用上述房屋至今没有返还，给长兴物业公司造成了巨大的经济损失，为此，请求依法判令陈祥祥支付自2013年7月6日起至返还房屋之日止占用期间的房屋使用费（按照年4.9万元的标准）及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算），并由陈祥祥承担本案诉讼费用。陈祥祥原审辩称，长兴物业公司并非诉争房屋的合法产权人。长兴物业公司、陈祥祥双方之间的协议已经判决认定无效，协议无效应当是自始无效，双方都不存在权利也不存在约定的义务。房屋的使用人是案外人陶芸。为此，陈祥祥认为长兴物业公司向其主张权利没有依据。原审法院经审理查明，2011年6月27日，长兴物业公司、陈祥祥签订协议，约定由长兴物业公司将位于南京市南苑新村文体路东街东17号建筑面积约25平方米的房屋交付给陈祥祥永久承租使用，该房屋永久性承租房款18万元由陈祥祥协议当日给付。同年8月初，长兴物业公司的职工李某将陈祥祥带至涉案房屋原承租户陶芸处，告知房屋此后归陈祥祥，陈祥祥为此于2011年8月6日与陶芸签订房屋租赁合同，陈祥祥将涉案房屋出租给陶芸使用，年租金为3万元。2012年3月，陈祥祥以涉案房屋非长兴物业公司所有为由诉至原审法院，主张判令长兴物业公司、陈祥祥双方之间签订的协议无效，并要求长兴物业公司返还款项18万元及利息，该案先后经原审法院一审、南京市中级人民法院二审审理。在二审审理过程中，长兴物业公司主张陈祥祥按照每年3万元的标准给付自交付房屋给陈祥祥时起至法院对涉案房屋作出判决时止的房屋使用费，但长兴物业公司考虑到一审判决从返还给陈祥祥的房款中扣除了3万元，其对法院判决陈祥祥返还房屋时止的剩余房屋使用费予以放弃，为此，二审法院予以准许，并判决陈祥祥于判决生效之日十五日内将位于南京市建邺区南苑新村文体路东街东17号的房屋返还长兴物业公司。该二审判决于2013年7月6日生效后，因陈祥祥没有按期将上述涉案房屋交还长兴物业公司，为此，长兴物业公司申请原审法院强制执行。2015年4月15日，原审法院应长兴物业公司的申请将上述涉案房屋腾空交还给长兴物业公司，但长兴物业公司认为陈祥祥交还的房屋与长兴物业公司交付给陈祥祥的房屋存在面积差，不予接受，经原审法院释明后，该执行案件以结案处理。以上事实有（2012）建民初字第663号民事判决书、（2013）宁民终字第1583号民事判决书、执行笔录、开庭笔录等予以证实。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，虽然长兴物业公司、陈祥祥之间关于涉案房屋永久性使用权的协议书依法被认定无效，但陈祥祥没有按照生效判决履行交还涉案房屋的义务，长兴物业公司据此主张2013年7月6日至房屋交还之日止的房屋使用费没有违反法律的规定，原审法院予以支持。结合涉案房屋的性质以及陈祥祥和案外人之间约定的租金标准，原审法院认定长兴物业公司主张的房屋使用费按照每年3万元予以计算为宜。又因涉案房屋已经由原审法院强制执行后并交还给长兴物业公司，为此，长兴物业公司主张的使用费期间应当计算至2015年4月15日为止，亦即陈祥祥应给付的房屋使用费期间自2013年7月6日至2015年4月15日，房屋使用费为53342.6元。关于长兴物业公司主张的房屋使用费的利息问题，因长兴物业公司、陈祥祥双方之间的协议已经被认定无效，长兴物业公司主张涉案房屋使用费的利息损失没有法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决：一、陈祥祥于判决生效之日起十五日内给付长兴物业公司房屋使用费53342.6元。二、驳回长兴物业公司要求陈祥祥给付房屋使用费利息的诉讼请求。如陈祥祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元由陈祥祥负担（此款由陈祥祥付长兴物业公司，以冲抵长兴物业公司预交的诉讼费用）。上诉人陈祥祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院对以下事实未予查清，双方签订的合同经法院判决无效，双方当事人均有过错，而协议无效的后果是相互返还，陈祥祥因房屋取得的收益交付给长兴物业公司；而本案长兴物业公司诉请的是占用房屋期间的使用费及利息，而房屋的实际占有和使用人是案外人陶芸。根据原生效判决，并未支持长兴物业公司使用费的要求，且房屋的占有使用人是陶芸，故长兴物业公司向陈祥祥要求占有使用费没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审法院判决，驳回长兴物业公司原审全部诉讼请求。被上诉人长兴物业公司答辩称，原生效判决认定协议无效的后果为相互返还，包括陈祥祥将诉争房屋交还给长兴物业公司，陈祥祥未返还，由此产生的占有使用费应由陈祥祥承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人对原审法院查明的事实无异议且未有新证据提交，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，长兴物业公司与陈祥祥签订了协议，根据该协议，长兴物业公司将涉诉房屋交给陈祥祥使用，该协议经本院认定为无效，并要求陈祥祥将涉诉房屋返还给长兴物业公司。陈祥祥自2013年7月6日至2015年4月15日未将涉诉房屋交还给长兴物业公司，其应当承担该期间的占有使用费用。陈祥祥辩称案外人陶芸实际占有使用涉诉房屋，长兴物业公司向陈祥祥要求占有使用费没有依据，对此，本院认为，根据合同的相对性，长兴物业公司将涉诉房屋交付给陈祥祥，其向陈祥祥要求占有使用费具有事实和法律依据。综上，上诉人陈祥祥的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人陈祥祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晗庆代理审判员  付 双代理审判员  吴 勇二〇一五年九月十七日书 记 员  汪海燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2208号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人张小赧。被执行人陆仁露，男，1989年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈薪列，男，1984年11月3日出生汉族，住台州市椒江区。被执行人台州锦江商业发展有限公司，住所地台州市椒江区解放南路251-253号。法定代表人陈薪列。被���行人浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。法定代表人梁茶清。被执行人台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座Ａ幢６０４－６０６室。法定代表人丁根友。申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人陆仁露、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）台路金商初字第00657号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陆仁露、陈建、陈薪列、台州锦江商业发展有限公司、浙江勤丰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1022125元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈薪列之配偶陶参商在中国工商银行账户实施了冻结手续，扣划人民币50000元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权50000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院��依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2208号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一五年九月二十五日代书记员 潘柳含
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第132号原告：上海康虹医院管理有限公司，住所地:上海市青浦区新达路1218号1幢1层F区124室。法定代表人：杨淑蓉,该公司董事长。原告：温州康宁医院股份有限公司，住所地：温州市黄龙住宅区盛锦路。法定代表人：管伟立，该公司董事长。两原告共同委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。两原告共同委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师。被告：熊国秀，女，汉族，1969年9月25日。被告：闵洪根，男，汉族，1968年9月26日生。两被告共同委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告上海康虹医院管理有限公司、温州康宁医院股份有限公司诉被告熊国秀、闵洪根房屋租赁合同纠纷一案中,被告熊国秀、闵洪根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在南昌市高新区麻丘镇，请求将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，所讼房屋系在青山湖区顺外路1217号，属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告熊国秀、闵洪根对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回被告熊国秀、闵洪根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年九月七日书 记 员  李 欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1399号申请执行人冀慎阳、段存普、冯霞、冀慎栋、朱少国、焦永夏、焦永卷、冀先波、冀成进，现为在淄博市从事建筑业的民工。被执行人桓台县唐山镇楼一村建筑公司。本院在执行冀慎阳等十人诉桓台县唐山镇楼一村建筑公司追索工资款纠纷一案中，尚有7933.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07260号原告程明清，男，1957年8月3日生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码：76590705-0。法定代表人邓浩，总经理经理。委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。原告程明清诉被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语公司）劳动争议一案，本院于2015年4月13日受理后，由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员初攀东、王婷婷组成合议庭适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告程明清，被告晨语公司的委托代理人董恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程明清诉称：2011年4月26日，原告与被告签订书面劳动合同，原告于2011年4月26日至2014年7月31日，一直在被告处从事保洁工作，工作地点为重庆市龙头寺公园。原告的工资为1700元／月，每日工作8小时，每月只准休息4天，被告从未安排原告补休，也没有支付休息日的加班工资。为此原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班工资30435.5元，该委作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。渝北区劳动争议仲裁委员会裁决结果明显不当。首先加班事实存在的举证责任应当由被告承担，本案中原告上班期间实行打卡考勤，但考勤的相关证据由被告公司掌握，应当由被告公司举示仲裁委仅以原告未举示考勤卡认定没有加班事实，是对举证责任认定的错误。原告在2011年4月26日至2014年7月31日期间加班天数为194.7天，被告应当支付加班工资1700元／月÷21.75天／月194.7天200%=30435.5元。依据相关的法律规定，原告诉至法院，要求法院判令：被告支付原告休息日加班工资30435.5元。被告晨语公司辩称：被告公司没有实行打卡考勤的制度，公司也没有相应的考勤，原告每周休息两天，没有加班的事实。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。如果原告能证明加班事实存在，原告计算加班工资的标准也有异议，原告自入职到离职工资是有变化的，应当以公司的打卡金额来计算原告的加班工资，原告的工资包含300元的生活补贴，且加班天数以实际确定的天数计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。程明清为证明其诉讼主张，提供了以下证据，程明清的证据及晨语公司的质证意见如下：1、仲裁裁决书，证明该案经过了诉讼前置程序。晨语公司对该证据无异议。2、劳动合同2份，证明双方之间存在劳动关系。晨语公司对该证据无异议。3、银行明细5张，证明程明清的工资标准。晨语公司对该证据无异议。4、照片4张，有两张照片其中黑印地方是原来安装打卡机的，另两张是公司的原办公地点，证明晨语公司承包合同到期后撤场把所有东西都拆走了。晨语公司对该证据真实性关联性均有异议，认为该照片不能证明曾经安装过打卡机，代理人也不清楚是不是公司曾经的办公地点，照片不能证明该地方属于晨语公司，也不能证明实行了考勤制度。5、证明书三份（封某某、齐某某、耿某某），联名证明一份，证明公司存在考勤的事实。晨语公司对该组证据真实性和关联性均有异议，认为证人作证应当出庭，接受当庭质证，否则不应予以认可，且证明书上的证人不能证明是晨语公司的员工，联名证明中只有名字和身份号码的一页不清楚前面是什么内容。6、封某某的劳动合同原件、齐某某劳动合同复印件两张、耿某某劳动合同复印件首页，证明三人系晨语公司的员工。晨语公司称对封某某的劳动合同原件真实性无法核实，对齐某某及耿某某的复印件真实性和关联性均有异议。晨语公司未向法庭提供证据。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：程明清举示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。程明清举示的证据4中的4张照片，其欲证明的内容现已无法核实，故本院认为该证据达不到程明清的证明目的。程明清举示的证据5从证据反映的内容来看，其属于证人证言，证人应当出庭接受询问，证人未出庭接受询问，本院对该证据不予采纳。程明清举示的证据6中齐某某及耿某某的劳动合同复印件，真实性本院无法核实，不予采信，封某某未出庭接受询问，其劳动合同真实性无法核实。综上，本院确认事实如下：2011年4月26日，程明清与晨语公司签订了书面劳动合同，约定合同期限为2011年2月19日至2012年2月18日，工作岗位为保洁工。2012年2月19日，双方签订了新的书面劳动合同，约定合同期限为2012年2月19日至2017年2月18日，工作岗位为保洁工，月工资为1000元。晨语公司通过银行打款将程明清的工资汇入其中国银行的账户内。程明清因劳动报酬争议，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晨语公司支付2011年2月19日至2014年7月31日期间休息日加班工资23586元。该委于2015年3月30日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回了程明清的仲裁申请。程明清遂诉至我院。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，程明清应当对其存在加班事实承担举证责任，程明清并未举示证据证明其存在加班事实，且其举示的照片、证明书以及联名证明等，也均不足以证明晨语公司实行打卡考勤，公司保存有程明清的考勤记录，故程明清应当承担举证不利的法律后果。综上，对程明清要求晨语公司支付2011年4月26日至2014年7月31日期间休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程明清的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 超代理审判员  初攀东代理审判员  王婷婷二〇一五年九月十七日书 记 员  陆 楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第1012号申请执行人贺新涛。被执行人戴留华。申请执行人贺新涛与被执行人戴留华民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，戴留华应于判决生效之日起15日内偿还贺新涛借款本金50000元、支付利息3000元，合计人民币53000元，并支付自2014年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人戴留华未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人戴留华公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴留华无银行存款可供执行，无车辆登记信息，本院依法划拨被执行人的公积金存款人民币9000元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年9月6日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一五年九月七日书记员 戴遥慧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第656号申请执行人刘敏。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。申请执行人江军。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人刘敏、江军与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘敏、江军于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人刘敏、江军违约金3800元和垫付的诉讼费194元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金3800元和垫付的诉讼费194元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人刘敏、江军违约金3800元和垫付的诉讼费194元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘敏、江军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民二初字第221号原告周仁勇（系东莞市塘厦创胜气动配件店业主）。委托代理人（特别授权）陈景生，东莞市塘厦创胜气动配件店经理。被告何友。原告周仁勇与被告何友分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴丽红担任审判长，审判员蒋良好和人民陪审员刘文华参加的合议庭，于2015年8月28日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告周仁勇的特别授权委托代理人陈景生到庭参加了诉讼，被告何友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周仁勇因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁勇诉称：被告何友自2013年4月25日起至2014年3月24日止，共欠原告货款人民币45148.5元，迟延利息3850元（按中国人民银行贷款利率计息）。其中2013年4月25月至起诉日止共欠货款20842元的利息为2000元；2013年5月3日至2014年3月24日止共欠货款24306元的利息为1850元，以上共计人民币48998.5元。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不支付，任催不理，原告为保障合法权益，依法起诉，请求依法判令被告偿还原告货款人民币45148.5元，迟延利息3850元，共计人民币48998.5元。原告周仁勇为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明及被告何友户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体；2、东安县大庙口镇燕塘坳村村委会证明，拟证明被告下落不明。3、送货单九张，拟证明原告向被告送货，原告欠付的货款53238.5元的事实；4、信丰物流单三张及送货单四张、快递明细单，拟证明被告欠原告货款5910元的事实；被告何友在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，虽未经被告质证，但本院认为证据1、2系原告周仁勇的身份证明和被告户籍证明及被告下落不明的证明，该两份证据均符合证据的“三性”，故本院对证据1、2予以采信；证据3系原告给被告的送货单，经本院审查，该证据中2013年5月7日金额为615元和6月18日金额为150元的送货单的客户签收人为唐寿勇，2013年8月2日金额为2702元的送货单无客户签名，其不能证明该货款系被告所欠，其余送货单均由被告签名确认，故本院对该三张送货单不予采信，对其余送货单予以采信；证据4系信丰物流单、送货单和快递明细单，该证据之间能相互印证，形成证据锁链，并能证明案件的事实，故本院证据4予以采信。经审理查明：原告周仁勇在东莞市塘厦镇开办了一家名为东莞市塘厦创胜气动配件店，被告何友在东莞市大朗镇开办了一家电器加工厂。被告从2012年12月起陆续到原告店中购买电器配件，刚开始时双方均以现金结算，当原、被告熟悉后，就由原告送货到被告处或由原告通过快递公司送货上门，双方再进行结算。2013年4月25日，原、被告双方结算后被告下欠原告货款20000元。嗣后，原告自2013年4月25日至2013年8月24日期间通过自己或快递公司共为被告送货9次，且均由被告签收，共计人民币35681.5元。至2014年8月24日止，被告共下欠原告货款人民币55681.5元。2014年1月28日，被告通过网银转账支付原告货款4000元；2014年3月24日，被告向原告支付现金10000元；被告共支付原告货款14000元，还下欠原告货款41681.5元。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求处理。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。被告向原告购买电器配件，应按约定给付货款，现被告未按约定给付货款应负本案全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款利息3850元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何友于本判决生效之日起十日内支付原告周仁勇货款人民币41681.5元；二、驳回原告周仁勇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，原告周仁勇负担182元，被告何友负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴丽红审 判 员  蒋良好人民陪审员  刘文华二〇一五年九月十日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南行执字第684号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人：李景平，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：郑大伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑大伟因土地行政处罚一案于2015年4月22日作出的沂国土资罚字（2015）第164号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被执行人郑大伟未经批准，擅自于2007年春天非法占用青驼社区集体土地2282平方米建设沿街房及木板加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，于2015年4月22日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第164号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2282平方米土地退还给社区集体。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用社区集体土地2282平方米的行为处以罚款54645元，上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月23日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第164号行政处罚决定依法准予强制执行。二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合。三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被执行人罚款54645元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  尹纪栋二〇一五年九月六日书记员  尹晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00204号申请执行人台均科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区23号。法定代表人：施宣明，董事长。委托代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托代理人：黄灿，北京市盈科（深圳）律师事务所。被执行人武汉天喻新媒体技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工大学科技园。法定代表人：江洲，董事长。台均科技（深圳）有限公司与武汉天喻新媒体技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。权利人台均科技（深圳）有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人赔偿损失1012012.89元，并支付申请执行人垫付的案件受理费17205元；被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无车辆和房产登记信息，但其在招商银行武汉分行东湖支行有少量存款。2015年5月22日，本院扣划了被执行人武汉天喻新媒体技术有限公司上述银行存款85072元。另查，在武汉天喻新媒体技术有限公司申请执行台均科技（深圳）有限公司一案中，武汉天喻新媒体技术有限公司要求台均科技（深圳）有限公司支付货款及其垫付的案件受理费共计104281.42元，现台均科技（深圳）有限公司同意从本案中直接扣减该款项。本院已将上述情况告知申请执行人台均科技（深圳）有限公司，申请执行人台均科技（深圳）有限公司未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2015年9月1日，申请执行人台均科技（深圳）有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00296号民事判决的本次执行程序；对未执行款项839864.47元及利息待发现被执行人武汉天喻新媒体技术有限公司有可供执行的财产时，申请执行人台均科技（深圳）有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕代理审判员  郝 虹二〇一五年九月十日书 记 员  邹 文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第01805号原告：赵某某，女。被告：李某某，男。原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 余 谦二〇一五年九月二十四日书记员 王梅铎
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00631号申请执行人鲁福亮，女，1973年2月14日出生，蒙古族，干部，住所地扎旗音镇。被执行人田玉杰，女，1962年10月2日出生，汉族，个体户，地址扎旗音镇。被执行人张绍军（张绍君），男，52岁，个体户，地址扎旗音镇。申请执行人鲁福亮与被执行人田玉杰、张绍杰民间借贷纠纷一案中，扎赉特旗人民法院二零一四年九月二十九日作出的（2014）扎民初字第02443号民事判决书，民事判决书确定的被告田玉杰、张绍军于本判决生效后立即向原告鲁福亮偿还借款本125.000.00元，并以40000.00元为本金自2013年11月24日起按2分利给付至该款付清止，以20000.00元为本金自2013年11月24日起按1.8分利给付至该款付清时止，以40000.00元为本金自2014年7月1日按2分利至该款付清止，以25000.00元为本金自2014年8月22日起按银行利给付至该款付清时止，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行，本院在执行过程中，因被执行人田玉杰、张绍军外出打工，申请人不能举证被执行人可共执行的财产及具体住址并同意终结本次执行程序。待查找出被执行人具体住址时或有可共执行的财产时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00631号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：敖宝泉审判员 ：赵锦涛审判员 ：张天罡二〇一五年九月十六日执行员 ： 王 忠
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00161号公诉机关涟水县人民检察院。被告人伏云雷，绰号小云雷，无业。曾因殴打他人，于2009年12月14日被涟水县公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒行为，于2015年3月12日被涟水县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人伏云雷犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人伏云雷及辩护人罗时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日15时许，被告人伏云雷到涟水县涟城镇阳光嘉园小区南门天润水族馆门前，见伏怀龙因琐事与杨某（男，1972年8月17日生，本案被害人）发生争执，上前与伏怀龙、伏浩对杨某进行殴打。期间，被告人伏云雷用匕首戳杨某腹部和左后腰各一刀，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某肝破裂须手术治疗构成重伤二级。上述事实，被告人伏云雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案关系人伏浩、伏怀龙的供述；证人安某、伏某甲、伏某乙、李某甲、尹某、张某、胡某、李某乙、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、本院（2010）涟刑初字第0296号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏云雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人伏云雷在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人伏云雷用凶器伤及他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人伏云雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，亦可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人伏云雷认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  翟长颖二〇一五年九月七日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2479号申请执行人沈建萍。被执行人陈海良。申请执行人沈建萍与被执行人陈海良加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币106200元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第2479号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年九月二十三日代书记员 施 青
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5725号原告谢某甲，男，1968年6月12日出生，汉族，住南安市。被告谢某乙，女，1970年8月23日出生，汉族，住南安市。原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1989年初按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方于1990年3月12日补办结婚登记手续。被告于1989年11月15日生育婚生女谢某丙，于1992年4月14日生育婚生子谢某丁，孩子现都已成年。双方婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债务债务。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，难以沟通，常为家庭琐事吵闹不休，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居至今已有两年多，继续勉强维持夫妻关系已毫无意义。原告曾于2014年9月份向法院诉与被告离婚，在审理过程中，被告中途退庭，原告未能提供感情破裂的证据，法院判决不准离婚。然判决后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能修复。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。被告谢某乙辩称，被告从来没有和原告争吵过。原告说两年没有回家不属实，今年春节和清明原告都有回家，邻居都可以作证。原被告双方平时关系都很好，连去超市都一起去。两个子女都已经成年了，女儿已经出嫁了，儿子也结婚了，并且儿子已经生小孩了，女儿下个月也要生了，被告不同意与原告离婚。上次开庭后原告还有回家与被告共同生活。经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙经人介绍相识，于1989年初按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于1990年3月12日办理结婚登记手续。双方于1989年11月15日生育婚生女谢某丙，于1992年4月14日生育婚生子谢某丁，婚生子女现均已成年。原告于2014年8月27日以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月26日判决不准予原被告离婚。本院判决不准原被告离婚后，双方时有联系，并且2015年农历春节及清明节期间原告均有回家生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方在生育了婚生女谢某丙之后才补办结婚登记手续，双方对彼此应该是比较了解的。双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告谢某甲于2014年8月27日起诉要求与被告谢某乙离婚，因原告无法提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂，本院判决不准双方离婚。本院判决后，原被告双方时有联系，并且原告在今年春节及清明节期间也曾回家与被告共同生活，庭审中原被告均表示双方子女也都力劝原被告不要离婚，故原被告多年的夫妻感情还是有和好的可能的。原告谢某甲主张夫妻感情已经破裂，被告谢某乙坚决认为双方可以和好，原告又未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告谢某乙离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年九月七日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02004号原告张江，个体户。被告谢华军，居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告张江与被告谢华军买卖合同纠纷一案中，原告张江于2015年9月17日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江负担。审判员  周立新二〇一五年九月十七日书记员  李晓敏