广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第849号原告陈某，柳州市鹅山路小学退休教师。被告罗某，柳州市灯泡厂退休工人。原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员胡庆峰、覃柳娟组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不和，常为生活琐事、经济争吵，多次惊动110出警，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，柳南区法院于2014年9月4日主持调解，我与被告和好，但是，事后我与被告仍无法共同生活，2014年10月到12月多次争吵，每次都是被告假案，说是我打她，等110民警来了，她又说没打。如此报假案民警意见较大，我更加无法忍受，想重新诉讼，法官又说要等调解后六个月才能重新起诉她，今年3月21日我儿子陈龙上我的果园住，被告不同意，与我大吵，从晚上1点吵到4点，直到110又来。因此，我坚决要求法院判令准许原、被告离婚。被告罗某辩称，同意离婚。原告陈某为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表查档件1份，证明原被告的婚姻关系；2、调解书复印件1份及生效证明书原件1份，证明原告曾起诉离婚但经法院调解和好。被告罗某为证明其辩称，向本院提交如下证据：1、协议书一、协议书二、协议书三、协议书四原件各1份，证明双方有果园的经营权，价值100万元，原告有33万元份额，原告出租土地给别人，每年有收益，鹅山租约房原告有权使用；2、广西农村土地承包经营权流转合同原件1份，证明原告对承包的土地有50%的经营权；3、原告书写的条子原件1份，证明土地出租每年应得的钱；4、协议书复印件1份，证明被告与原告从2004年开始就同居经营果园；5、协议书，复印件1份，证明原告对承包的土地有用益物权；6、借条（林好明），复印件1份，证明被告借款给林好明，后因林好明没有钱还，同意把果园给被告。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为果园没有转让出去，被告没有33万元；被告提交的证据2真实性无异议，2015年之前的租金双方已经分清，没人得了一半；对被告提交的证据3真实性无异议，原告将大果园的一部分出租了，80亩大果园经营权还有25年；对被告提交的其他证据真实性无异议。本院认为，原、被告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。2014年7月4日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院于2014年9月4日调解和好。2015年4月3日，原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，但要求处理如下财产：1、承租果园的转让所得款，要求原告支付33万元给被告；2、租用林好明15亩土地经营权分割一半给被告；3、被告放弃鹅山路租约房的居住权，但被告要求在承包土地上用于居住的自建房屋的使用权；4、原告将租得的土地流转给朱毅、赖光勋所得收益，应分割一半给被告，至2018年4月止，应得14600元；5、转租给曹东等三人每年的收益21000元，被告每年应得10500元收益，至2040年共21万元；6、林好明向被告借款5000元，将15亩土地抵押给被告，该土地被告享有全部经营权直至承包合同期满。综上，原告应在双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中，向被告支付554600元，如原告无法给付现金，则双方所承包土地用于种植需分割一半给被告继续经营至承包合同期满。原告认为果园是其在与被告结婚之前与村委签订的承包协议，是原告的婚前财产，现在果园没有转让，没有33万元给被告，也不同意经营权给被告。庭审时，原告表示其2014年国庆节前因与被告外出游玩借款5000元、被告儿子结婚时原告借款3000元给被告打红包，这两笔钱是夫妻共同债务，应该共同偿还；另外原告养蜂得蜂蜜款9000元被被告拿走，被告应当退还。被告不认可原告的陈述，认为原告借的钱应由原告自行偿还。双方均表示无夫妻共同债权要求处理。本案经本院调解无效。另查明，原、被告于2003年经婚介所介绍认识，2004年开始同居生活。原告与前妻及儿子陈龙于1997年共同承包了柳州市柳南区太阳村镇长龙村中田屯打石岭的果园，面积约80亩。原告自述其2003年借款26万元用于果园经营，其前妻因此与其离婚，双方协议债务由原告承担，果园由原告经营。原告将上述80亩果园中的部分流转给案外人曹东等三人，2015年以前（含2015年）所得租金已由原、被告分割结清。除上述果园之外，原告还与案外人林好明在案外人林好明的承包地上合伙种植有一处约15亩的果园，原告于2005年9月与林好明签订了一份协议书，约定将双方共同经营的前述果园（位于柳州市柳南区西鹅乡长龙村中田屯）从2005年10月1日起至2040年10月1日止，所有权交由原告一人所有，原告付给案外人林好明2000元。2011年3月28日，原告与陈龙作为甲方与朱毅、赖光勋（乙方）签订了一份《广西农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的林好明地块约15亩左右的土地以租赁方式从2011年4月18日起至2018年4月18日止，流转给乙方用于种植绿化苗木。双方对于流转价款及支付方式等进行了约定。原、被告均认可流转给赖光勋、朱毅所得的租金收益，包括2015年在内，均已由双方分割结清。2014年10月8日，原、被告就财产分配签订了协议书一。其中约定：“甲方（原告）决定将自己的果园转让出去，转让款不低于壹佰万元人民币，若转让成功，转让款将作如下使用：一、取出贰拾伍万伍仟元赔偿给乙方（被告）还银行贷款，伍拾伍万元用作还甲方的债务。余下的款，甲方占三分之二，乙方占三分之一；二、甲、乙双方今后的共同经营收入为双方的共同财产，各占贰分之壹（包括与其它老板合股经营收入，出租收入）；三、甲方在鹅山的一套租约房，为甲、乙双方共同财产；四、甲方与林好明的土地的经营权（约壹拾伍亩）为甲、乙双方各占贰分之壹；五、甲、乙双方此前的协议作废。”庭审时，双方均表示果园尚未转让。还查明，2005年8月16日，案外人林好明向被告出具一份借条，其中载明：“今借到罗某人民币伍仟元正（5000元），该款用于还本人在信用社的贷款，本人保证还贷后立即从信用社重新贷出伍仟元人民币如数归还给罗某。若该款无法从信用社贷出还给罗某，则用本人在西鹅乡长龙村打石岭的蜜桔果园作抵押给罗某。”借条下方备注：“信用社未能重新贷款。”庭审，被告称因林好明未能归还该借款，故将上述果园抵押给被告，原告对被告的该陈述予以认可。本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，原告以夫妻感情确已破裂为由曾诉至本院要求离婚，经本院调解和好后，双方关系并未改善，现原告又起诉离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，和好无望，经本院调解无效，双方已符合我国婚姻法第三十二条有关离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务一节，原告虽表示有夫妻共同债务共计8000元，应当由双方各负一半，但其未提交证据证明，被告未予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产处理一节，被告以双方2014年10月8日签订协议书的内容，要求原告支付其果园转让款33万元，但果园尚未转让，协议书约定的支付条件并未成就，本院不予支持。被告要求分割租用林好明15亩土地经营权的一半，要求在承包土地上用于居住的自建房屋的使用权，要求分割流转给朱毅、赖光勋和曹东等三人所得收益，并要求经营林好明因未还借款抵押给被告的15亩土地等，同时表示如原告不能支付相关款项，则要求现承包土地一半的经营权，现双方均认可2015年以前的土地出租、流转所得收益均已分割完毕，现2015年之后的收益并未实际产生，被告要求分割租金收益无事实依据，又因被告要求分割的果园是原告婚前承包，且涉及共同承包人及发包方的相关权益，而本案为离婚诉讼，承包地涉及的其他权益方不是案件当事人，本案不宜直接处理该部分财产，如当事人无法协商解决，可另行诉讼处理。双方均表示无夫妻共同债权要求处理，本案中就此不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告罗某离婚。案件受理费300元（原告已预交），原告陈某与被告罗某各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  覃柳娟人民陪审员  胡庆峰二〇一五年九月十日书 记 员  戴卫云附本判决援引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国合同法》第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。