wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1272号上诉人（原审第三人）上海亿洲航道工程有限公司。法定代表人陈仕能。上诉人（原审第三人）上海海亿洲经济发展有限公司。法定代表人郑翠娣。上诉人（原审第三人）陈仕能。上诉人（原审第三人）郑翠娣。被上诉人（原审原告）峻岭物业顾问（上海）有限公司。法定代表人冯雪青。原审被告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。上诉人上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第3887-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人上海亿洲航道工程有限公司应列为被告，系争委托贷款合同实际是上诉人与被上诉人之间的贷款关系。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方所签订的《公司客户委托贷款合同》明确载明，任何有关本合同的争议均由本合同签订地人民法院管辖，并载明签订地点为上海市黄浦区。应视为双方当事人对协议管辖的合意，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第266号申请执行人祁占明，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的祁占明申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第416号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第0448号   原告张建华，女，1964年4月17日生，汉族，长子县人，现住屯留县。   委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县人，特别代理。   被告康晓林，男，1966年2月17日生，汉族，居民。   被告郜云，女，1966年6月22日生，汉族，粮食局职工。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人保财险城区公司），住所地长治市长兴中路689号。   负责人刘孝强，经理。   委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告张建华与被告康晓林、郜云、人保财险城区公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人张爱东，被告康晓林、人保财险城区公司的委托代理人岳红卫到庭参加了诉讼，被告郜云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告张建华诉称：2015年4月6日上午，被告康晓林驾驶×××号车从X县去往X县途中，10时06分，被告康晓林驾车沿X城际连接线由西向东行驶至S228省道“十”字交叉路口右转弯时，与沿该路由北向南行驶的原告张建华所骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，手机、电动车损坏。该事故经交警队认定，被告康晓林承担事故的主要责任，原告张建华承担事故的次要责任。原告受伤后在屯留县人民医院治疗，期间被告支付原告9000元。该事故给原告造成很大经济损失，各被告应承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、交通费、手机损失费、电动车损费等各项损失除去被告已支付的9000元，再赔偿原告20000元，诉讼费被告承担。   被告康晓林、郜云未提供答辩意见。   被告人保财险城区公司口头辩称：原告发生交通事故的事实是存在的，被告康晓林驾驶的车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，根据交警队的认定，保险公司在责任范围内进行合理的赔偿。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2015年4月6日上午，康晓林驾驶×××号轿车从X县欲去X县途中，10时06分，康晓林驾车沿XX县城际连接线由西向东行驶至与S228省道“十”字交叉路口右转弯时，与沿S228省道由北向南行驶的张建华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张建华受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月7日，XX县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定:康晓林承担事故的主要责任，张建华承担事故的次要责任。   原告张建华受伤后入住屯留县人民医院，诊断为全身多处软组织损伤、右侧额部皮肤裂伤、右侧坐骨、耻骨骨折，住院治疗38天，从2015年4月6日至2015年5月14日，支付医疗费13758.88元。康晓林垫付9741元医疗费。   经审查，原告张建华因本次事故造成的损失为：自己支付的医疗费4017.88元，营养费1140元（38天×30元），住院伙食补助费1900元（38天×50元），护理费3154元（38天×83元），误工费6880元（80天×86元），交通费500元，车损费300元，以上共计17891.88元。   被告人保财险城区公司系×××号车交强险和第三者责任险（10万）的保险人，事故发生在保险责任期间。被告郜云系该车的所有人，被告康晓林系该车驾驶人。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例予以承担。本案中当事人对XX县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，原告张建华和被告康晓林的责任比例确定为3:7。故被告人保财险城区公司在保险责任范围内赔偿原告张建华17891.88元；由于被告人保财险城区公司可足额赔偿原告张建华的损失，被告康晓林、郜云可不再承担赔偿责任。关于被告康晓林垫付的医疗费本案不予处理，可另行主张。原告主张的手机损失因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告张建华各项损失17891.88元。   二、被告康晓林、郜云在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费300元，由被告康晓林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二〇一五年九月七日   书记员 申秀丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2231号原告黄小萍、李彦青与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第38号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司应给付原告黄小萍、李彦青36万元，负担案件受理费3350元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人黄小萍、李彦青(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司发出执行令，责令被执行人给付36万元，缴纳案件受理费3350元，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司位于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室的房产。因被执行人的房产被多家法院首封，暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的商铺暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄小萍、李彦青依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第38号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3511号申请执行人杨银燕，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海宇燕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施军，总经理。申请执行人杨银燕依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第68号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海宇燕贸易有限公司支付2014年11月1日至2014年12月25日期间的劳动工资人民币6000元。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，并已搬离原经营地。被执行人的法定代表人施军目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字第68号调解书、执行令、被执行人银行账户信息、情况说明、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨银燕依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第68号调解书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月二十九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00611号原告无锡压缩机股份有限公司。法定代表人邢晓东，职务，总经理。住所地，江苏省无锡新区机光电工业园锡协路199号。被告山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人葛振宇，职务，总经理。住所地，山西省××屯南。本院受理原告无锡压缩机股份有限公司诉被告山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告山西潞安树脂有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的签订地点、合同履行地均为被告所在地，即山西省长治市，且双方的合同约定因合同履行引起的纠纷由长治市仲裁委员会仲裁解决，根据《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因此，被告山西省潞安树脂有限责任公司申请本院移送有管辖权的长治市仲裁委员会受理。经审查，本院认为被告山西潞安树脂有限责任公司提出的申请与事实相符，符合法律规定，管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告无锡压缩机股份有限公司的起诉。诉讼费18840元退还原告无锡压缩机股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年九月七日书记员 张媛嫄
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00651号原告王响玲，男，1949年12月11日生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告王红明，男，1966年11月21日生，汉族，住屯留县，农民。原告王响玲与被告王红明排除妨碍纠纷一案，于2014年10月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王响玲及其委托代理人李萌、被告王红明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告两家是东西邻居，被告盖南房时强行将原告的宅基地占有半米多宽。原告认为两家是邻居，应当和睦相处，所以对多占宅基地的事就没有追究，但被告却认为原告软弱可欺，在原告的宅基地上插篱笆墙，还将原告的院墙推倒，原告在维护自己的权益时，被被告打伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的正常生活造成严重影响，请求判令被告停止对原告宅基地的侵害，并对原告的宅基地恢复原状，被告赔偿原告经济损失2000元，诉讼费被告承担。被告辩称：我是70年建房的，原告是无中生有。经审理查明：原告王响玲与被告王红明系东西院邻居，原告王响玲居东，被告王红明居西。原告王响玲的宅基地使用证显示：户主王响玲，建房时间为69年，长30m，宽17.4m，合亩0.78。东至出檐，西至出檐，南至房前墙往南24m，北至房后滴水，为五间砖木结构房屋。后翻建为五间二层楼房，系原拆原建。经实地丈量，其宅基地东西长为16.1m。被告王红明父亲王长有宅基地使用证显示：户主王长有，建房时间70年11月22日，长30m，宽23m，合亩1.03。东至出檐，西至出檐，南至房前墙往南24m，北至房后滴水，为七间砖木结构房屋，其南房修建于2002年。经实地丈量，其主房宅基地东西长为23.47m，南房东西长为25.2m。2014年，被告王红明认为原告王响玲的院墙建在了自家宅基地上，将该院墙推倒。2014年6月29日，王长有（系王红明的父亲）与王响玲在村干部调解下，达成《调解书》，王长有南屋东山墙往东由王响玲所有，但该调解书未履行，致原告王响玲起诉本院。庭审中，原告称自己建房仅占了16.1m，剩余的1.3m仍属原告所有，故在1.3m上建房是行使合法权利；被告则称，他是先建的房，后发的证，为什么建房是16.1m，宅基地证上是17.4m，使用证和房屋不吻合是不真实的，他的院墙建在我的基地上了，故推倒了院墙。本院认为：双方系东西院邻居，本应和睦相处，虽因误解产生了纠纷，但双方均有宅基地使用证，各自应在该证规定的范围内行使权利。经实地勘查，原告现居房屋东西尺寸不够，而双方中间有风口闲置，故原告请求可予支持。关于原告主张的损失问题，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王红明不得妨碍原告王响玲在其宅基地使用证范围内行使权利，即不得侵害原告王响铃在其主房往西1.3m内的宅基地。二、驳回原告王响玲其它诉讼请求诉讼费100元，由被告王红明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月十六日书记员 申秀丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00515号申请执行人：陈建军，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：徐达磊，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人徐达磊（2014）灵民初字第02450号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月七日书记员  张 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3441号原告杨国华诉被告顾仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）青民一（民）初字第2094号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告顾仁妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨国华借款人民币81,600元；二、被告顾仁妹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨国华利息损失（以本金81,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1,840元，减半收取计920元，由被告顾仁妹负担。届期，被告顾仁妹未履行付款义务。权利人杨国华于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人顾仁妹发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人顾仁妹无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00937-1号申请执行人高某某。被执行人王某某。高某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01870号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某打印费1000元、交通费800元；二、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告高某某承担350元、被告王某某承担40元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款1890元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年九月二十九日书记员  秦海军
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00069号原告上海和鹰机电设备有限公司。住所地上海市浦东新区秀浦路2388号A栋17楼。法定代表人尹智勇,职务董事长。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师，特别代理。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师，特别代理。被告太原市大中双鑫缝纫设备有限公司。住所地太原市迎泽区朝阳街67号。法定代表人王豫温，职务经理。被告山西安泰矿工防护设备制造有限公司。住所地山西省长治市屯留县康庄工业园。法定代表人范建文，职务董事长。委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日出生，汉族，住长治市城区电力小区，山西安泰矿工防护设备制造有限公司法律顾问，特别代理。委托代理人韩会峰，女，1983年1月29日出生，汉族，长治市城区长安街54号205户人，山西安泰矿工防护设备制造有限公司董事长助理，特别代理。本案在审理原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告太原市大中双鑫缝纫设备有限公司、被告山西安泰矿工防护设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海和鹰机电设备有限公司与被告山西安泰矿工防护设备制造有限公司达成调解协议，原告上海和鹰机电设备有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰机电设备有限公司撤回起诉。诉讼费6924元，减半收取3462元，由原告上海和鹰机电设备有限公司承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年九月二十四日书记员 吴邢燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第448号上诉人朱永祺。上诉人朱永祺因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人上海宝山城市工业园区开发有限公司未取得拆迁许可证，故双方所签拆迁协议应该无效，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，（2014）沪二中民二（民）终字第2021号民事判决书已判决认定上诉人与被起诉人之间于2011年10月17日签订的拆迁补偿安置协议系协议动迁，系当事人真实意思表示，双方是在平等、自愿的基础上协商订立的合同。被起诉人无房屋拆迁许可证并不影响有关协议的法律效力，该民事判决已发生法律效力。现上诉人再提起要求判令上述协议无效、要求确认被起诉人无许可证拆迁行为违法的起诉，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年九月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 调 解 书（2015）郊民诉前调字第00161号原告：铜陵渤海商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村狮子山区经济技术开发区办公室内，组织机构代码为68206426-2。法定代表人：张玉珍，系该公司总经理。委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园，组织机构代码为59144050-9。法定代表人：刘六五，系该公司负责人。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。原告铜陵渤海商贸有限责任公司与被告铜陵国安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请本院予以调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、被告铜陵国安新型建材有限公司欠原告铜陵渤海商贸有限责任公司货款782234.35元，由被告于2015年9月26日前给付5万元，2015年11月20日前给付5万元，余款682234.35元于2016年2月5日前付清。二、原告铜陵渤海商贸有限责任公司放弃其他诉讼请求。三、如果被告未按上述协议履行，则未到期的债务视为到期，原告可一并申请法院强制执行。案件受理费6287元，保全费5000元，合计11287元，由被告铜陵国安新型建材有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  丁彩霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  周思琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2411号上诉人（原审被告）翁某某。被上诉人（原审原告）朱某。上诉人翁某某因不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2109-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的户籍地在虹口区多伦路XXX弄XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地虽在上海市虹口区多伦路，但根据相关证明上诉人经常居住地在上海市西苏州路XXX弄XXX号XXX室，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第427号申请人张建新。申请人袁莉。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月10日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张建新一次性赔偿申请人袁莉医疗费、误工费、车损费、后期治疗费等合计人民币7，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建新与袁莉于2015年9月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2252号上诉人（原审被告）王建中。被上诉人（原审原告）朱山。原审被告高金红。原审被告青岛金玉祥商贸有限公司。法定代表人徐毓敏。上诉人王建中因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第668-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与俩原审被告的户籍地、住所地及经常居住地均不在上海市黄浦区，其长期居住山东省青岛市市南区，原审被告青岛金玉祥商贸有限公司住所地也在青岛市市南区。原审法院以银行经营地为合同履行地，不符合法律规定等，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人于2015年1月诉至原审法院主张权利。根据当时的相关司法解释规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，银行的划出地为合同履行地。本案中，被上诉人通过中国建设银行上海第二支行将借款转入原审被告指定账户，该银行营业场所在本市金陵东路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择合同履行地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳商初字第2127号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 负责人：任洪增，行长。 被告:王纪董，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:杨美莉，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:王传贤，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:张丽，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:王纪山，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:郑桂臣，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:王广岳，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:董春英，女，1960年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告王纪董、杨美莉、王传贤、张丽、王纪山、郑桂臣、王广岳、董春英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月2日以与被告王纪董已结清所欠本金及利息为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行撤回起诉。 案件受理费147元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤之清 二〇一五年九月八日 书记员  史秉栋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00095号上诉人（原审被告）许广峰。被上诉人（原审原告）司玉萍。上诉人许广峰因与被上诉人司玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03986号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许广峰未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许广峰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年九月十五日书记员 王 轶第1页/共2页
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1518号被告人姓名林某某公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1565号指控事实2015年8月19日21时许，被告人林某某酒后驾驶号牌号码为苏NEXXXX的小型客车沿上海市嘉定区千秋桥路由西向东行驶至新凤北路路口约100米处，被民警查获。经检验，林某某血液中乙醇含量为1.56毫克／毫升，达到醉酒程度。林某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4472号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4472号劳动合同纠纷一案申请执行人嵇爱红，女，1988年4月6日生，汉族，住江苏省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行嵇爱红与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3111号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1791-1号 原告李某，女，汉族，1978年5月20日生，住桂林市。 委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 被告广西某房地产开发有限责任公司。 法定代表人于某暄。 被告广西某房地产开发有限责任公司某分公司。 法定代表人于某暄。 本院在审理原告李某与被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司某分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，申请查封、冻结被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司某分公司价值80万元的财产，并提供了相应的担保。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广西某房地产开发有限责任公司、广西某房地产开发有限责任公司某分公司80万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇一五年九月二十三日 书记员 田孟丝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）博民二初字第00169号 原告：熊宏斌，男，1967年11月1日出生，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：章修善，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告熊宏斌与被告章修善买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊宏斌与被告章修善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊宏斌诉称：章修善从熊宏斌处购买建筑材料，总计货款为51760元，后只给付2万元，尚欠付31760元。经熊宏斌多次催要，章修善至今未履行付款义务。故请求法院依法判令：1、章修善立即给付货款31760元；2、本案诉讼费用由章修善承担。 熊宏斌针对其诉讼请求提供了销售凭证原件14张，证明章修善购买瓷砖的货款为51760元，已经付了2万元，尚欠31760元；另证明部分瓷砖有色差，不是次品。 章修善辩称：在熊宏斌处购买瓷砖是事实，给付2万元也是事实，因为账没有算清，不知道现在欠熊宏斌多少钱。另外有部分瓷砖没有退，还有部分瓷砖有色差。 章修善未提交证据。 章修善对熊宏斌提交销售凭证的真实性无异议，但认为熊宏斌后来提供的瓷砖有色差。 本院认证意见为：对熊宏斌提供的销售凭证经章修善质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。 综上，本院认定以下案件事实：2014年5月至2015年1月，章修善从熊宏斌处购买瓷砖等建筑材料，总计货款为51057元，后章修善给付2万元，尚欠熊宏斌货款31057元。 另查明，在2014年6月10日、12月25日的销售凭证中，双方有对色差砖买卖的约定。 本院认为：章修善在熊宏斌处购买瓷砖等建筑材料，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。熊宏斌履行交货义务后，双方未约定还款期限，事后又未达成一致意见，依法应在收到货物同时给付。双方在销售凭证上有色差砖买卖的约定，因此，章修善购买的该部分色差砖并非质量问题，故对章修善要求对已使用的部分色差瓷砖进行更换的主张不予支持。章修善主张退回部分未使用瓷砖，对此双方没有约定，且熊宏斌认为时间过长，不同意退货，故对章修善要求退货的主张不予支持。综上，熊宏斌要求章修善给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告章修善于本判决生效之日起十日内给付原告熊宏斌货款31057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（减半收取），由被告章修善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  朱永虎 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  邱奥丽 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2333号原告徐晴睛、涂玉凤与被告上海志展房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第88号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人上海志展房地产有限公司应给付原告徐晴睛、涂玉凤76699.60元，负担案件受理费857元。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人徐晴睛、涂玉凤(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海志展房地产有限公司、发出执行令，责令被执行人给付76699.60元，负担案件受理费857元，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人上海志展房地产有限公司位于上海市嘉定区曹安路2022弄及曹安路XXX号的部分房产。因被执行人的商铺多家法院首封，并有抵押，故暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的商铺暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐晴睛、涂玉凤依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第88号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1269号上诉人（原审被告）华科智慧科技股份有限公司。法定代表人邓锋。被上诉人（原审原告）上海高凡人才信息咨询有限公司。法定代表人张燕。上诉人华科智慧科技股份有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人所签订的协议属公司员工的个人行为，未经授权；双方所签订的协议存在不公正；协议业务行为发生地为北京市朝阳区，本案管辖权应为与本案有实际联系的业务发生地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方所签订的《人才寻访代理服务协议》明确载明，发生争议，通过协商不能解决的，双方同意向乙方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。应视为双方当事人对协议管辖的合意，被上诉人所在地在上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人所称的协议公正与否一节，不属于管辖权案件审理范围。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，汉族，2004年10月23日出生，学生，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。法定代理人：陈某2，男，汉族，1970年2月22日出生，住江西省广昌县，系陈某1的父亲。委托代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该分公司总经理。被申请人（一审被告）：魏爱云，男，汉族，1965年9月3日出生，住江西省广昌县，现住广东省广州市白云区。再审申请人陈某1因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、魏爱云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年九月十一日代书 记员  毛盈超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3283号原告李**诉被告栾晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）青民一（民）初字第2247号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告栾晖于本判决生效之日起十日内归还原告李**借款6万元；二、被告栾晖于本判决生效之日起十日内偿付原告李**逾期利息（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月6日起计算至本判决生效之日止）；三、被告栾晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**律师费损失5,000元。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告栾晖负担。届期，被告栾晖未履行付款义务。权利人李**于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人栾晖发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人栾晖无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年九月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18230号原告上海凤梧物业管理有限公司。法定代表人史雅敏，总经理。委托代理人任忠华，系该公司员工。被告潘朝明。原告上海凤梧物业管理有限公司与被告潘朝明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2012年6月到2015年6月物业管理费人民币2，001.33元，违约金195元，合计2，196.33元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凤梧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第238号上诉人刘跃坤。上诉人刘跃坤不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案协议管辖条款应当被认为对原告所在地法院的约定，是有效的。原裁定认定涉案协议管辖条款无效，没有法律依据。请求二审撤销原审裁定，裁定准予上诉人立案。本院经审查认为，上诉人与被起诉人济南中顾信息技术有限公司签订的《中顾总机［法律行业］合作协议》第五条对争议的解决虽约定为“任何一方有权向当地人民法院提起诉讼”，但该约定的法院不明确，无法采信，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人济南中顾信息技术有限公司住所地不在原审法院辖区，上诉人又未能提供证据材料证明本案合同履行地在原审法院辖区，故在此情况下原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋商初字第0952号原告射阳亚玉工程机械有限公司，住所地射阳县合德镇达阳路南炮营内。法定代表人周鹏，董事长。委托代理人周玉，射阳亚玉工程机械有限公司经理。委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告杨万国。原告射阳亚玉工程机械有限公司（以下简称亚玉公司）诉被告杨万国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚玉公司的委托代理人周玉、田爱友到庭参加了诉讼，被告杨万国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚玉公司诉称，2011年10月11日，原、被告双方签订标准节租赁协议，协议约定，由被告为其涟水县工程向原告租用QTZ63型号塔机标准节24节，租赁期限自2011年10月12日起至2012年12月31日（以实际使用时间结算），租赁费每节每天12元，三个月结算一次，春节期间扣除15天，协议另约定，被告向原告支付保证金30000元，标准节如有损坏或丢失，按每节9000元在保证金中抵扣，如无损坏、丢失，可抵算最后一批租金或无息退还。上述协议签订后，原告陆续向被告提供标准节27节，被告承租至2013年5月11日，当日归还标准节13节，另有14节标准节至今未还。至2014年4月30日被告尚欠租金157282元，原告多次向被告催要租金及返还标准节未果。现请求：判令被告向原告支付塔机标准节租金157282元，返还塔机标准节14节（或折算价款126000元），并承担本案诉讼费用。原告亚玉公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、2011年10月11日，原告亚玉公司与被告杨万国签订的《标准节租赁协议》以证明原、被告双方之间存在标准节租赁合同关系及双方的权利义务。发货清单5份（附承运车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件）、承运公司出具的证明一份，以证明原告亚玉公司已经履行了交付租赁物的义务。被告杨万国未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2011年10月11日，被告杨万国（承租人，甲方）与原告亚玉公司（出租人，乙方）签订《标准节租赁协议》一份，约定甲方向乙方承租塔式起重机，型号为QTZ63，标准节为24节的建筑设备，租赁标准节的期限和使用地点：从2011年10月12日至2012年12月31日（以实际时间结算）止，工程地点为涟水县，租赁费从标准节进场签字后起算。塔吊标准节每节按12元／天计算（不含税），三个月结算一次。另约定：未经双方同意任何一方不得中途变更或者解除协议，否则违约方应按总租金额的10%向守约方支付违约金。春节期间扣除时间按15天计算。租赁标准节的运输由乙方代办，运费经甲方同意后货到由甲方支付，租赁结束返回，由甲方负责送到乙方亚玉公司仓库，运费由甲方负责。本合同签订后，甲方向乙方支付保证金叁万元。标准节如有损坏或者丢失，按每节9000元在保证金中扣付赔偿，如无损害、丢失，可抵算最后一批租金或无息退还。甲方代表由被告杨万国签名，乙方代表由周玉签名并加盖了亚玉公司合同专用章。上述合同签订后，被告杨万国分别于2011年10月11日支付押金1万元，2011年11月17日支付押金2万元。原告亚玉公司分五批向被告杨万国交付标准节27节（应被告杨万国要求增加标准节3节），明细如下：第一批：2011年10月11日，标准节5节；第二批：2011年11月17日，标准节6节；第三批：2012年1月3日，标准节5节；第四批：2012年3月5日，标准节5节；第五批：2012年4月7日，标准节6节。原告亚玉公司自认被告杨万国于2013年5月11日归还13节标准节，并分别于2012年3月5日支付租金1万元、2012年4月7日支付1万元，并同意将杨万国支付的3万元押金抵算租金。原告亚玉公司认为截止2014年4月30日，被告杨万国尚欠租金157282元未支付，自2014年5月1日起不再继续计算租金，但要求被告杨万国返还标准节14节（或折价126000元），并于2014年10月21日诉至本院，要求判如所请。因双方未结算，被告杨万国截止2014年4月30日的租金，本院重新核算如下：自2011年10月11日至2013年5月11日的租金：第一批：5节×12元／天×548天（扣除两个春节30天）计32880元；第二批：6节×12元／天×511天（扣除两个春节30天）计36792元；第三批：5节×12元／天×464天（扣除两个春节30天）计27840元；第四批：5节×12元／天×417天（扣除一个春节15天）计25020元；第五批：6节×12元／天×384天（扣除一个春节15天）计27648元，合计150180元。自2013年5月12日至2014年4月30日的租金：14节×12元／天×338天（扣除2014年春节15天）计56784元。以上租金合计：206964元，扣除已付50000元，尚欠156964元。本院认为，原告亚玉公司与被告杨万国签订的《标准节租赁合同》主体合格，内容合法，且系双方真实意思的表示，应确认为合法有效，被告杨万国在合同约定的租赁期届满之后继续使用租赁物，原告亚玉公司未提出异议，自2013年1月1日起的租赁期限视为不定期，被告杨万国未按双方协议约定履行给付租金的义务，原告亚玉公司可随时解除合同，原告亚玉公司要求自2014年5月1日起，不再计算租金，由被告杨万国返还租赁物，本院无异。被告未按约定支付租费及返还租赁物，应承担违约责任。租赁物无法返还的，应折价赔偿。被告杨万国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告杨万国于本判决生效后十日内支付原告射阳亚玉工程机械有限公租金156964元；二、被告杨万国于本判决生效后十日内返还原告射阳亚玉工程机械有限公租赁物：亚玉牌QTZ5610（63型）塔机标准节14节。若无法返还，则按126000元折价赔偿。如果被告杨万国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550元，公告费260元，由被告杨万国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5550元。审 判 长  崔小兰人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  张远燕二〇一五年九月三十日书 记 员  陈小燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第971号上诉人（原审被告）杨波。被上诉人（原审原告）上海卓岩建筑装饰工程有限公司。法定代表人叶祯梅。上诉人杨波因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人在崇明县的地址只是一个注册地，实际经营地为上海市嘉定区金沙江西路XXX号XXX号楼7－9楼，其也实际在该地履行劳动合同，且本案是经嘉定区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位上海卓岩建筑装饰工程有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地为上海市崇明县富民支路XXX号XXX室（上海横泰经济开发区），属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年九月十八日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1927号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告赵阿利。被告叶泰山。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告赵阿利、叶泰山商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年九月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4039号原告上海市就业促进中心诉被告杨建芳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）青民一（民）初字第1876号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告杨建芳应于判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币48,684.44元；二、被告杨建芳应于判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心逾期付款利息（以48,684.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月22日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1,149.10元，减半收取574.55元，由被告负担。届期，被告杨建芳未履行付款义务。权利人上海市就业促进中心于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人杨建芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人杨建芳现去向不明，无可供执行的财产。2015年9月8日，本院将上述执行情况告知申请人上海市就业促进中心后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审判员  陆晓春二〇一五年九月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3693号原告戴雪芳诉被告余毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日出具的（2013）青民一(民)初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告余毅萍应于本判决生效之日起十日内归还原告戴雪芳借款人民币34,500元；二、被告余毅萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴雪芳违约金（以本金34,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年9月11日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费662.50元，由被告余毅萍负担。届期，被告余毅萍未履行民事判决书规定的义务，权利人戴雪芳于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人余毅萍发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人下落不明，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3710号原告张卫华与被告顾雪娟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年六月二十五日作出的(2015)嘉民一(民)初字第2892号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告顾雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏借款本金人民币34万元。本案受理费人民币3200元，由被告负担。因被告顾雪娟未履行判决书确定的上述义务，权利人张卫华(申请执行人)于2015年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月26日，通过上海市浦东新区南汇监狱向被执行人顾雪娟代为转交执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，执行人目前正在服刑，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张卫华依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2892号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年九月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1806号上诉人（原审被告）袁吉华。被上诉人（原审原告）周飞飞。原审被告陈国善。原审被告马芳玲。原审被告上海吉华酒店投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人袁吉华不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案非侵权纠纷之诉，不适用侵权行为地法院管辖。上海吉华酒店投资管理有限公司被告主体不适格。本案应由上诉人袁吉华、原审被告陈国善、原审被告马芳玲住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系与公司股权相关的侵权纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一上海吉华酒店投资管理有限公司，住所地＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1268号上诉人（原审被告）徐州盛唐纺织有限公司。法定代表人唐金瑞。被上诉人（原审原告）上海淳瑞机械科技有限公司。法定代表人王文军。上诉人徐州盛唐纺织有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案被告住所地和合同履行地均在江苏省沛县，故本案应由江苏省沛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2010年9月27日所签订的《销售合同》中明确载明，双方如协商不能解决的，此争议提请供方所在地（上海青浦）法院诉讼解决。应视为双方当事人对协议管辖的合意，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第484号 原告石增绩，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。 被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（桃墟支行）。 法定代表人：徐长青，董事长。 委托代理人：魏健，男，1969年7月29日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 原告石增绩与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云方、被告委托代理人魏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石增绩诉称，原告于2014年2月25日和5月6日分两次在被告的桃墟支行存款16000元，定期一年。2015年2月25日，原告到被告处支取存款时，被告无正当理由拒绝兑付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原被告之间存在存款合同关系，被告应无条件兑付存款本息。为了维护原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，具状起诉，要求被告兑付存款16000元本息，并承担诉讼费用。 被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司辩称，原告石增绩于1996年的时候，给石运余担保了一笔贷款，一直没有履行担保责任。2014年10月份，我们发现原告有存款在我行，就扣划了。请求法院依法公正处理，如果我方扣的不妥当，扣划不合理，请求法院判决；如果扣划合理，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告石增绩于2014年2月25日和5月6日分两次在被告的桃墟支行分别存款10000元和6000元，共计存款16000元，定期一年，年利率3.3%。2014年10月，被告发现原告在多年前对石增余的一笔贷款提供连带责任保证，一直未履行保证义务，随即对原告的存款予以扣划。2015年2月25日，原告到被告处支取存款时，被告拒绝兑付。原告于2015年3月18日诉至本院，要求被告兑付存款16000元本息，并承担诉讼费用。 同时查明，原告所担保借款，借款人石增余，借款时间是1996年10月18日,到期日是1998年10月18日。原告已经超出担保期限。 上述事实，由原告提供的存款存折、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原被告之间存在储蓄存款合同关系，对原告的存款，非经法定程序，任何人不得随意扣划，原告兑付时被告应当无条件予以兑付。被告未经原告同意，在原告超出担保期限的情况下，扣划原告存款，是不妥当的。原告要求被告返还扣划的存款，于法有据，应于支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（桃墟支行）返还原告石增绩存款16000元及利息（年利率3.3%，其中10000元自2014年2月25日计息，60000元自2014年5月6日计息），于本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年九月十日 书记员  刘慧群
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第381号原告朱吉山。被告冒亚泉。原告朱吉山与被告冒亚泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱吉山到庭参加诉讼，被告冒亚泉经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱吉山诉称：2015年1月20日被告出具向原告数次购买原煤款97000元的欠条，双方约定被告应在2015年春节前支付原告，若逾期还款承担自欠款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算支付原告违约金至实际还款之日。被告欠款后，原告多次向被告催要，被告一直托词搪塞，未能还款。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告货款97000元，并按约定承担逾期付款的违约金。被告冒亚泉未作答辩。经审理查明：被告向原告购买原煤，结欠原告货款，于2015年1月20日向原告出具欠条一份，内容为“欠款人冒亚泉身份证号320622196401041296今欠到朱吉山人民币现金大写玖万柒仟元，小写97000.元。欠款期天。如逾期欠款本人顺承担欠款金额从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金至实际履行之日止。欠款人签字：冒亚泉欠款日期：2015年1月20日”。后被告未能给付货款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告放弃主张违约金，要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，依法支付利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告冒亚泉欠原告货款，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未能偿还欠款，原告主张逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒亚泉于判决生效后十日内给付原告朱吉山货款97000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告冒亚泉负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2230元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十四日书 记 员  翟佳卉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2386号上诉人（原审被告）上海咏华时代广告有限公司。法定代表人罗永。被上诉人（原审原告）上海工艺美术职业学院。法定代表人姜鸣。上诉人上海咏华时代广告有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案被告住所地在普陀区真北路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00262号原告王群英，女，1955年11月3日出生，汉族，山西省长子县人，农民，住屯留县。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭亮辰，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告屯留县路村乡王村村民委员会。法定代表人赵银龙，职务，村委主任。住所地，屯留县路村乡王村。原告王群英与被告屯留县路村乡王村村民委员会（以下简称王村村委）土地承包经营权纠纷一案，原告王群英于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加了诉讼，被告王村村委经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王群英诉称：1992年原告丈夫张登洲在王村村委登记承包了3.5亩土地，1995年8月份原告与张登洲同居生活，双方于2009年10月20日登记结婚，张登洲于2014年8月份去世。2002年被告以原告未交公粮为由将原告家庭承包的土地收回。根据相关规定，国家已不再征收公粮，并且就算原告未及时上交公粮，被告也没有权利将原告承包的土地收回，因为根据《土地承包法》规定，被告无权收回原告的土地，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院依法判决以为维护原告的合法权益，被告王村村委未答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：1992年原告丈夫张登洲在王村村委登记承包了3.5亩土地，1995年8月份原告与张登洲同居生活，双方于2009年10月20日登记结婚，张登洲于2014年8月份去世。原告诉称该3.5亩承包地是张登洲与前妻及两个女儿共同生活时承包的，当时全村都没有发过土地承包经营权证书。2002年被告以原告未交公粮为由将原告家庭承包的土地收回。本院认为：本案争议的3.5亩承包地是原告丈夫张登洲1992年与前期及两个女儿共同生活时承包的，2002年王村村委已将该案诉争土地收回，而原告2009年才与张登洲办理结婚登记手续，当时王村村委也未调整土地。根据《农村土地承包经营法》规定的村集体的土地应由农村集体经济组织成员承包，而原告王群英与张登洲于1995年8月至2009年10月19日同居生活，双方属非法同居，非法同居期间的权利义务关系不受法律保护，双方同居生活期间王群英既不属于王村村集体成员，又不属于张登洲的家庭内部组成人员，因此原告王群英主张王村村委返还该3.5亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包经营法》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王群英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年九月九日书记员 张媛嫄
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2015号原告傅世伟（SHIWEIFU）。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告郑鑫。本院在审理原告傅世伟（SHIWEIFU）与被告郑鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅世伟（SHIWEIFU）于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅世伟（SHIWEIFU）撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告傅世伟（SHIWEIFU）负担。审 判 长  章国栋代理审判员  张 莉人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第419号申请人邹成东。申请人邓亮。本院于2015年9月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月27日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓亮于2015年8月27日前赔偿邹成东医药费及其他费用2，500元；二、申请人邓亮与邹成东因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓亮与申请人邹成东于2015年8月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年九月二十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第269号申请执行人马由由，男，回族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的马由由申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第686号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2266号原告王前民。被告胡庆峰。本院在审理原告王前民与被告胡庆峰房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王前民于2015年9月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王前民撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5267号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5267号申请执行人吴晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人吴晓东与被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1788号民事调解书，已经发生法律效力。原告吴晓东依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海昆川实业发展有限公司偿还申请执行人借款本金人民币42,950,000元及相应利息；支付律师费1,500,000元、违约金2,000,000元；被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬承担连带清偿责任；诉讼费153,592元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院对被执行人黎娟芬名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产进行查封(有抵押)、对被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2018年9月13日止)、对被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2018年9月13日止)、对被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于松江工业区松开IV-97号地块进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2018年8月4日止)。被执行人徐永灿名下无房产登记；被执行人徐永灿名下车辆已被另案查封。被执行人上述查封的财产均设置抵押权，且由其他法院查封在先，故目前不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款。至此，本案执行标的额本金42,950,000元及相应利息、律师费1,500,000元、违约金2,000,000元、诉讼费153,592元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴晓东与被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月十五日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年九月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第2704号 罪犯张达伟，男，1969年5月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年1月12日作出(2012)银刑初字第7号刑事判决，以被告人张达伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2011年6月20日至2017年6月19日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币1万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张达伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分87.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张达伟予以减去有期徒刑十个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张达伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张达伟减去有期徒刑九个月十七日，并处罚金人民币1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年九月二日 书记员  于晓欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1876号申请执行人李金洋与被申请执行人羌萍公证债权文书执行一案，中华人民共和国上海市黄浦区公证处作出的(2015)沪黄证执字第84号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人羌萍应分期归还申请执行人李金洋30万元及利息。因被申请执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人李金洋(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人羌萍发出执行令，责令被执行人给付30万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人与他人共同公有的位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室及嘉定区华旺路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产系被执行人与他人共同公有，无法进行处分。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，本院查封的上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室及嘉定区华旺路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产系被执行人与他人共同公有，无法进行处分，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李金洋依据中华人民共和国上海市黄浦区公证处作出的(2015)沪黄证执字第84号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月二十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3686号申请执行人原上海市宝山区质量技术监督局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海博晟木结构景观工程有限公司缴纳罚款人民币30,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市宝山区质量技术监督局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人系租赁房屋经营，现已停止在该处的生产，经济困难，暂无力缴纳罚款，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市宝山区质量技术监督局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年九月七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00106号原告侯建平，男，1978年12月4日生，汉族，住屯留县。被告张双锁，男，现年42岁，汉族，住屯留县。被告王庆峰，女，现年40岁，女，汉族，住屯留县。原告侯建平与被告张双锁、王庆峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯建平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年6月29日下午，原告在X砖厂办公室，将购买10万块砖钱27000元交给被告王庆峰，王庆峰为原告打下收据一份，砖厂承包人张双锁答应第三天给原告送砖，所以原告把全部购砖款都给了被告王庆峰，被告张双锁答应第三天开始就一次性把砖送到。2014年7月3日，原告去砖厂找到被告张双锁，发现砖厂已停，原告一直向被告追要，被告表态想办法从别的厂给原告送砖，可至今没有履行。现要求被告归还购砖款27000元，诉讼费被告承担。被告未提供答辩意见。经审理查明：被告张双锁承包的X砖厂，原告侯建平欲购砖建房，2014年6月29日到X砖厂交付10万块砖价款27000元，王庆峰出了收据。2014年8月16日，张双锁出具保证书：我保证在9月20日之前把侯建军砖款退清。但未能履行，致原告起诉本院。本院认为：两被告收取原告砖款事实清楚，证据确凿，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双锁、王庆峰在本判决生效后10日内连带归还原告侯建平（侯建军）砖款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475元，由被告张双锁、王庆峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年九月二十二日书记员 申秀丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1423号被告人基本情况姓名XXX出生日期1983年6月1日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX户籍所在地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路XXX号公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1479号指控事实2015年8月7日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E9XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇泽普路由南向北行驶至秦安路北约40米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.93毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 斌二〇一五年九月九日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1698号申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人李红珍被执行人上海颐康投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人党状状本院在执行杨人社监(2014)理字第00263号上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海颐康投资管理有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海颐康投资管理有限公司支付人民币454,580.40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查，被执行人上海颐康投资管理有限公司名下无银行存款，无车辆、无股票、无房产,查询其纳税记录后发现其纳税金额为零。并至其注册地上海市闵行区平阳路XXX号查看，发现现为超市，公司不知去向，后至申请提供的经营场所地址，发现该址为上海星辰银行和民生银行。其去向不明，目前暂无财产可供执行。告知申请人后，申请人无异议，同意本院依法终结本次执行程序。但无书面表示，在笔录中记明，已对被执行人的法定代表人实施限高等措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨人社监(2014)理字第00263号决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年九月七日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第377号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。负责人庄伟民。被上诉人（原审原告）陈世法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同签订地、履行地均在浙江省长兴县，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据相关法律规定，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被保险车辆于上海市虹口区发生交通事故，该地为保险事故发生地，原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送保险事故发生地法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5399号原告芜湖市卓轩商贸有限公司诉被告上海飞步新材料科技有限公司、陈青峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日出具的(2015)青民二(商)初字第403号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海飞步新材料科技有限公司应支付原告芜湖市卓轩商贸有限公司货款人民币50万元，此款被告应于2015年8月至12月每月20日前支付10万元。如被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求，如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权按诉请标的60万元的未付金额一并向法院申请执行。本案受理费8,800元，减半收取，计4,400元，由原告负担。届期，被告上海飞步新材料科技有限公司未履行民事调解书规定的义务，权利人芜湖市卓轩商贸有限公司于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人上海飞步新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案众多，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2314号上诉人（原审被告）朱秋萍。被上诉人（原审原告）武世海。被上诉人（原审原告）武苏婕。原审被告钱林玲。上诉人朱秋萍因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同对履行地没有约定，争议标的并非不动产和货币，应当由履行义务一方所在地，即上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人配合办理房屋过户手续，本案争议标的并非不动产和货币，上诉人为履行地义务一方，其住所地为合同履行地。原审被告钱林玲住所地在原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S1078号上诉人（原审被告）倪以东。被上诉人（原审原告）陈瑞莹。被上诉人（原审被告）陈允栋。被上诉人（原审被告）胡继标。上诉人倪以东因与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第S566号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人倪以东于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪以东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人倪以东撤回上诉。二审案件受理费人民币23，600元，减半收取人民币11，800元，由上诉人倪以东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年九月二十八日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3697号原告上海奉平民政实业有限公司诉被告上海瑞新橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日出具的（2015）青民二(商)初字第320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海瑞新橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉平民政实业有限公司货款人民币290,873.48元。本案受理费5,663.10元，减半收取计2,831.55元，诉讼保全费1,974.30元，均由被告负担。届期，被告上海瑞新橡塑有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人上海奉平民政实业有限公司于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人名下的机器设备。经执行查明：被执行人在本院涉案众多，经营场所不明，名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1385号原告朱**正诉被告上海青慕餐饮企业管理有限公司（下称第一被告）、费加棋（下称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱**正、第一被告委托代理人钱某到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年11月28日签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的保证金人民币（以下币种相同、略）35，000元，并对租赁店铺进行了装修。但直至原告起诉时，被告还是未能开业，给原告造成重大经济损失，直接导致双方的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《青慕美食广场联营联销合同》；2、被告返还原告合同保证金35，000元及利息；3、被告返还原告装修押金500元及利息；4、被告赔偿原告因被告违约造成的损失约50，000元。审理中明确第一被告承担付款义务，第二被告对第一被告所负债务承担连带责任。第一被告庭审中辩称，同意解除合同；只要保证金证据中的公司发票专用章真实，就予认可，并同意退还；装修损失可以赔偿。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，2014年11月28日，原告与第一被告签订《青慕美食广场联营联销合同》。合同约定原告在第一被告承租的某某中心场地联营联销经营餐饮。原告于2015年1月27日向第一被告支付35，000元合同保证金。随后，原告与案外人签订装修协议，约定将联营场地发包给案外人装修，且将全部工程款25，000元支付给案外人。2014年12月11日，原告向第一被告支付垃圾清运费500元。原告另为购买设备、食材等支出23，804元。原告因至今未能开业导致双方的合同目的不能实现，遂于2015年4月23日诉讼来院，形成本案诉讼。另查明，第一被告系一人有限责任公司，法定代表人即本案第二被告。以上事实，由原告提供的《青慕美食广场联营联销合同》、保证金收据、装修合同、收款收据、收条、照片，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与第一被告所签合同，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方当事人对于解除合同意见一致，本院予以确认。从本案合同目的无法实现的事实表明，导致合同解除的责任在于第一被告，其应当赔偿原告相应损失。合同解除后，第一被告同意退还相关保证金、赔偿装修等相关损失。因原告主张赔偿损失，或有法律规定，或有相关证据佐证，而第一被告又无相反证据予以反驳，故本院应予认定。第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第一被告所负债务承担连带责任。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱**正与被告上海青慕餐饮企业管理有限公司间的《青慕美食广场联营联销合同》解除；二、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱**正合同保证金人民币35，000元及利息（以人民币35，000元为基数，自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱**正垃圾清运费人民币500元及利息（以人民币500元为基数，自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；四、被告上海青慕餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**正损失人民币48，804元；五、被告费加棋应对被告上海青慕餐饮企业管理有限公司上列所负原告朱**正付款义务承担连带责任；六、驳回的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，936元，由被告上海青慕餐饮企业管理有限公司、费加棋负担。两被告所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年九月二十五日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7036号 原告翁某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告陈某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告翁某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年九月十日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……