江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第1756号原告焦安兵。原告牛苏艳。委托代理人刘学伟、刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告魏金伟。被告盐山县远翔运输队，住所在河北省盐山县西环路。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司），住所在沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。被告宋春琴。原告焦安兵、牛苏艳诉被告魏金伟、盐山县远翔运输队（以下简称远翔运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称保险公司）、宋春琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员杨文波公开开庭进行了审理。原告焦安兵及原告焦安兵、牛苏艳的委托代理人到庭刘学伟、刘伟伟，被告魏金伟、被告产保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告远翔运输队、宋春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦安兵、牛苏艳共同诉称：2015年6月21日12时52分左右，被告魏金伟驾驶登记车主为盐山县远翔运输队的冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车，由东向西，行驶至237省道151KM＋600M处，与由南向北行驶的宋春琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋春琴驾驶的电动自行车的乘坐人焦天浩死亡、宋春琴受伤及车辆受损。经公安机关认定，被告魏金伟和宋春琴承担事故的同等责任。冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其死亡赔偿金等各项损失合计773059.5元。被告魏金伟辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；对原告主张的各项损失，具体在庭审质证过程中一一发表意见。事故发生后，我垫付了原告方6.6万元，车挂靠在远翔运输队。被告远翔运输队辩称：冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车挂靠在远翔运输队名下，由魏金伟自主经营，车队不承担任何连带责任。冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的所有请求应在保险公司认定后由保险公司赔偿，远翔运输队没有赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，关于责任认定，我方认为应该由宋春琴承担事故的主要责任，由魏金伟承担事故的次要责任，对投保情况均没有异议；冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，具体在庭审质证过程中一一发表意见。本案的另一个伤者也是本案的被告宋春琴，在交强险限额内应该预留一半份额。被告宋春琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月21日12时52分左右，被告魏金伟驾驶登记车主为盐山县远翔运输队的冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车，由东向西，行驶至237省道151KM＋600M处，与由南向北行驶的宋春琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋春琴驾驶的电动自行车的乘坐人焦天浩死亡、宋春琴受伤及车辆受损。经公安机关认定，被告魏金伟和宋春琴承担事故的同等责任。另查明：冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，魏金伟与焦安兵、牛苏艳签订调解协议书，同意一次性补偿焦安兵、牛苏艳近亲属焦天浩三万元，且已通过公安机关事故处理部门将此款给付了焦安兵、牛苏艳。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户口注销证明，火化证，魏金伟驾驶证，冀J×××**号重型半挂牵引车行驶证，冀J×××**号重型厢式半挂车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关作出的《事故认定书》程序合法，结论正确，对该证据本院依法予以认定。被告魏金伟和宋春琴承担事故的同等责任。被告魏金伟驾驶的车辆系机动车，被告宋春琴驾驶的车辆系非机动车。冀J×××**号重型半挂牵引车、冀J×××**号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担70%赔偿责任，不足部分由被告宋春琴承担赔偿责任。因被告宋春琴系原告焦安兵之母，原告焦安兵、牛苏艳自愿放弃对被告宋春琴民事赔偿的要求，本院予以准许。被告魏金伟与原告焦安兵、牛苏艳在事故发生后签订调解协议书，同意一次性补偿焦安兵、牛苏艳近亲属焦天浩三万元，且已通过公安机关事故处理部门将此款给付了焦安兵、牛苏艳，现被告魏金伟抗辩不愿赔偿此三万元，要求原告予以返还。本院认为，原告焦安兵、牛苏艳与被告魏金伟在本案事故后签订的调解协议书系双方自愿签订的合同，该合同合法有效，故对被告魏金伟要求原告返还三万元的抗辩意见，本院不予采纳。原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、丧葬费，原告主张25639.5元，提供火化证明为证。被告俞宗乐辩称请求法院依法认定。被告魏金伟、保险公司均辩称丧葬费无异议。经审核，本院认定丧葬费为25639.5元；2、死亡赔偿金，原告主张34346元×20年=686920元，提供火化证明、户口簿、玉带社区证明、租房证明为证。被告魏金伟、保险公司均辩称从户口注销证明和人口登记卡上可以看出，受害人生前是住在农村的，故死亡赔偿金应该按照农村标准进行赔偿，房屋租赁协议以及玉带社区的证明的真实性不予认可。本院认为，被告被告魏金伟、保险公司未能提出充分证据对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金进行有效反驳和推翻，故对其抗辩意见本院不予采纳。结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元／年，本院认定死亡赔偿金为34346元×20年=686920元；3、事故处理人员误工费、交通费、住宿费，原告主张10500元。被告魏金伟、保险公司均辩称处理丧葬人员的误工费认可1000元、交通费认可500元、住宿费因为无证据证明故不予认可。本院综合本地风俗及原告牛苏艳老家是外地人，处理事故期间近亲属需从外地赶往江都等因素，对该项主张酌定为4000元。4、精神抚慰金，原告主张50000元，被告魏金伟、保险公司均辩称精神抚慰金认可15000元。本院认为，原告系学龄前儿童，其死亡给近亲属带来了极大的精神损害，且其母因疾病再次怀孕的机率不高，结合事故责任，本院酌定精神抚慰金为49000元。上述经本院认定的原告损失合计765559.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿458891.65元，合计568891.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦安兵、牛苏艳568891.65元（此款汇入原告焦安兵在建设银行扬州江都支行的账户：62×××68）；二、驳回原告焦安兵、牛苏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2140元，由被告魏金伟负担1498元，由被告宋春琴负担642元。此款原告已给付，被告魏金伟、宋春琴应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一五年九月二十三日书 记 员  孙国悦