wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第241号原告：赵子云，男，1939年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区凤凰山路**号2-2-2。原告：陈凤英，女，1948年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河北大街****号1-3-1。原告：刘殿琴，女，1938年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区凤凰山路**号3-4-3。原告：冯国强，男，1974年11月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区虎山路*号4-1-2。被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区庐山路3号。法定代表人：王新北，男，系代区长。委托代理人：李珍一，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵子云、陈凤英、刘殿琴、冯国强诉被告沈阳市皇姑区人民政府房屋征收决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告在对原告房屋所在地区进行征收的过程中使用同一文号，根据不同需要作出内容不同的两个皇政征字（2011）第008号房屋征收决定，该决定所依据的规范性文件违法。原告从沈阳市锦龙房地产公司提供的评估档案中查到文号相同但内容不同的两份皇政证字（2011）第008号房屋征收决定，其中一份表述为“为沈阳金廊旧城区改建项目的需要”，另一份表述为“为公共事业的需要”。通过沈阳市规划和国土资源局信息公开办公室查到的《拆迁承包协议》沈储（2011）508号是一份经济合同，应属商业性质拆迁，并不属于为公共利益需要。另外，关于沈政国土储字（2011）5007号《关于批准土地储备项目方案的决定》，根据《土地储备管理办法》规定，只有被完全收回的国有土地才能进行储备，被告的行为违反了该办法的规定。综上，请求法院判决确认被告做出的皇政征字（2011）第008号房屋征收决定违法，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不存在两份征收决定，经过公告及法院裁判的就是表述为“为金廊旧城区改建项目需要”的征收决定，本案被诉行政行为已经被生效裁判羁束，应依法驳回原告的起诉。根据沈阳中院[2012]沈中行初字第1号判决和辽宁省高院（2012）辽行终字第39号判决，被诉决定已受到生效判决羁束，原告不能再针对该行为提起行政诉讼。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，原告于2011年即已经知道了被诉行为，其于2015年提起的行政诉讼已经超期。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年8月15日，被告作出皇政征字（2011）第（008）号房屋征收决定，内容表述为：“为沈阳金廊旧城区改建项目的需要，对东至黄河北大街，南至龙山路，西至孔雀河街，北至香炉山路及北侧用地界线范围内的房屋予以征收。”后该征收区内部分居民对该决定不服，于2011年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于2012年3月15日做出（2012）沈中行初字第1号行政判决驳回诉讼请求，该案件原告不服上诉后，辽宁省高级人民法院于2012年11月19日做出（2012）辽行终字第39号判决，驳回上诉，维持原判。后本案四原告在2013年起诉被告做出的补偿决定案件过程中，在被告提供的证据沈阳市锦龙房地产评估公司的评估卷宗档案中发现一份皇政征字（2011）第（008）号房屋征收决定，其中第一句话表述为“为公共事业的需要”，与之前征收决定诉讼案件中的征收决定表述不同，原告认为被告使用同一文号做出两份不同的房屋征收决定违法，故诉至法院。本院认为，内容表述为“为沈阳金廊旧城区改建项目的需要”的皇政征字（2011）第（008）号《房屋征收决定》系经公告并发生法律效力的行政行为，针对该决定本院及辽宁省高级人民法院已经做出生效判决，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵子云、陈凤英、刘殿琴、冯国强的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月十四日书 记 员  张 舒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3226号原告刘某某，女，1980年6月5日出生，汉族。委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。被告罗某某，男，1983年10月5日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，本案原告刘某某及其诉讼代理人宋磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。审判员  周友庚二〇一五年九月七日书记员  宋 娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2908号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月14日被羁押，2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2848号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾某自2015年4月初开始，多次在佛山市顺德区勒流街道新城居委夜摊档182号接受他人非法六合彩赌博投注，共接受他人投注约10期，投注额共约人民币8000元。2015年5月14日晚，曾某再次在勒流街道新城居委夜摊档182号接受了参赌人员潘某、刘某、麦某等20多人六合彩投注后被公安人员查获。公安人员现场起获曾某接受他人六合彩投注的单据合共112张，现场查获涉嫌赌资人民币680元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人曾某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某、潘某、麦某、唐某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科查询表；搜查笔录及扣押、处理清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪无异议，并提出以下辩护意见，请求对被告人曾某从轻处罚：1.被告人曾某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人曾某参与六合彩投注的时间较短，主观恶性较小，对社会的危害性不大；3.被告人曾某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人曾某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯赌博罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人曾某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币680元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年九月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
四川省平昌县人民法院民事��定书(2016)川1923民初1997号原告何某某，女，汉族。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告谢某某，男。委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某某被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告谢某某的诉讼。本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  白均二〇一五年九月十二日书记员  谭兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4688号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈学军，男，1973年12月12日生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,779.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,779.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第575号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张某，个体。2013年1月20日、2014年7月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局取保候审；2014年1月19日、2015年7月17日分别被变更强制措施为监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2012年7月24日至2012年12月26日，被告人张某利用自己办理的工商银行信用卡，恶意透支消费共计人民币13985.69元。截止2013年1月19日，经发卡行两次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人已将透支款本息及滞纳金还清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、信用卡交易明细、还款凭证、报案书、催收证明等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立宏二〇一五年九月九日书记员  郝建芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4947号罪犯杨正锡，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月19日作出(2014)温苍刑初字第826号刑事判决，以被告人杨正锡犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨正锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨正锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨正锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正锡准予减刑二个月（刑期自2013年11月13日至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  何晓慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民申字第107号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王晓虹，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人王晓虹因不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法立民终字第3186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王晓虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  邵静红代理审判员  吴 利代理审判员  符 容二〇一五年九月十四日书 记 员  耿丽丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第312号原告刘宝珠，男，1964年10月30日生，汉族。被告乔汝财，男，1983年3月15日生，汉族。原告刘宝珠与被告乔汝财买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘宝珠到庭参加诉讼，被告乔汝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珠诉称：被告乔汝财曾经营饭店。2012年前后，乔汝财在其经营的干货店购买油盐酱醋等调料，价值25343元，并出具欠条一份。至今，乔汝财未付款，故起诉要求判令乔汝财支付货款25343元。被告乔汝财未应诉。经审理查明：被告乔汝财曾向原告刘宝珠购买干货，2012年7月4日，乔汝财向刘宝珠出具欠条一份，载明欠货款25343元。至今，乔汝财未支付该货款。审理中，因乔汝财下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，乔汝财未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告刘宝珠与被告乔汝财之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。乔汝财未支付货款，应负纠纷责任。刘宝珠要求乔汝财支付货款25343元，于法有据，本院予以支持。乔汝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔汝财于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘宝珠货款25343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告乔汝财负担（此款已由原告刘宝珠垫付，乔汝财在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一五年九月十四日见习书记员  李 伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00250号原告张雪彬。被告滕利丰。本院在审理原告张雪彬与被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告张雪彬于2015年9月7日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张雪彬在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪彬撤回对被告滕利丰的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告张雪彬负担。审判员 刘 华二〇一五年九月七日书记员 陶晓焱
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00370号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某甲。2000年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2009年11月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年9月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月16日被公安机关取保候审，同年9月17日被检察机关取保候审，同日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日凌晨1时左右，被告人陈某甲先后至扬州市邗江区瘦西湖路97号锦旺苑小区10幢302室、10幢402室、10幢102室、18幢305室、18幢405室，采用攀爬落水管道的方式盗窃作案，窃得被害人秦某、吴某、郑某、陈某乙、潘某苏果超市购物卡1张（价值人民币44.3元）、乐天玛特超市购物卡1张(价值人民币312.2元)、杯子1只及现金人民币1680元。被告人陈某甲到案后如实了供述自己的犯罪事实，赃款、赃物已由公安机关追回并发还相关被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的常住人口信息、江苏省泰州市姜堰市人民法院刑事判决书、出所登记表、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的扣押清单、发还清单、抓获经过、证明、情况说明等书证，赃物照片，被告人陈某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人秦某、吴某、郑某、陈某乙、潘某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以��法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的74天，即自2015年9月17日起至2015年11月3日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年九月二十九日书记员  张 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第11070号原告赵斌，男，1962年5月6日出生。委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生。被告北京华亚天兴服装有限公司销售分公司，住所地北京市丰台区南三环中路19号院3号楼707室。负责人鲍连枝，经理。被告北京华亚天兴服装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0281室。负责人鲍连枝，总经理。本院受理原告赵斌与被告北京华亚天兴服装有限公司销售分公司（以下简称销售分公司）、被告北京华亚天兴服装有限公司（以下简称华亚天兴公司）买卖合同纠纷一案，被告华亚天兴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市门头沟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系买卖合同纠纷，被告销售分公司的住所地位于北京市丰台区南三环中路19号院3号楼707室，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，华亚天兴公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京华亚天兴服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  俞凯欣二〇一五年九月十八日书 记 员  焦美杰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第668号原告：兰开芳。被告：徐东风，企业主。原告兰开芳与被告徐东风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告兰开芳到庭参加诉讼，被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告兰开芳诉称，2014年6月22日，被告徐东风因资金周转困难为由到原告兰开芳处借款150000元，并向原告出具借条一份。借条约定：借��定于2014年12月21日前归还，月息按4%计算。借款后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的借条一份，向本院起诉要求：1、被告徐东风归还原告借款本金150000元及利息8700元（利息暂计算至2015年7月16日），从2015年7月17日到归还借款之日的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金135000元及利息（利息自2015年4月22日起至款项还清之日止按照月息2%计算）。经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告徐东风与原告兰开芳间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告徐东风至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东风归还原告兰开芳借款本金150000元并支付利息（利息自2015年4月22日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，减半收取1581元（原告预交1737元），由被告徐东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  俞建华二〇一五年九月一日书记员  董益宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4568号原告余宏，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人韩光，总经理。本院在审理上列当事人人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余宏撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司及被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1572号原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街被告：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，户籍地延吉市朝阳街。被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。原告李洪宝诉被告李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年9月7日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝诉称：2013年5月23日，二被告向李洪宝借款人民币3万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。现李洪宝要求二被告共同偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%标准支付，从2013年6月24日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。李辉未向本院提交答辩意见。唐国刚辩称：借款事实属实，但该笔借款由李辉实际使用，同意偿还借款本息。经本院审理查明：2013年5月23日，李辉、唐国刚从李洪宝处借款3万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，李辉、唐国刚支付了1个月利息。该笔借款李辉、唐国刚至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告李辉、唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认李辉、唐国刚从原告处借款3万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求二被告共同返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李辉、唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金3万元及其利息（借款本金3万元的利息，自2013年6月24日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。如被告李辉、唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，合计1150元，由被告李辉、唐国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张念德审判员  李雪英审判员  邱艳红二〇一五年九月十四日书记员  李明洲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1573号原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。被告：唐国刚，男，1983年4月10日出生，满族，现羁押于长春监狱。原告李洪宝诉被告唐国刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年9月7日组成合议庭进行了审理。原告李洪宝、被告唐国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝诉称：2013年3月17日，唐国刚向李洪宝借款人民币7万元，并约定月利率3%，未约定借款期限。2013年5月7日，唐国刚偿还李洪宝2万元。2013年6月16日，唐国刚偿还李洪宝0.5万元。现李洪宝要求唐国刚偿还借款本金4.5万元及利息（按月利率2%标准支付，从2013年4月17日起至全部借款本金偿还之日止），并承担本案诉讼费用。唐国刚辩称：借款事实属实，同意偿还借款本息。经本院审理查明：2013年3月17日，唐国刚从李洪宝处借款7万元，并给李洪宝出具借条，约定月利率3%，借款期限为2个月至1年。借款后，唐国刚分别于2013年5月7日、2013年6月16日偿还李洪宝2万元、0.5万元，并支付了1个月利息。剩余借款唐国刚至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借条、李洪宝及唐国刚的陈述。本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。唐国刚给原告李洪宝出具的借条是其真实的意思表示，且唐国刚认可该事实，故能够确认唐国刚从原告处借款4.5万元、借款月利率为3%、借款期限为2个月至1年的事实。对原告要求被告返还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告唐国刚于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金4.5万元及其利息（借款本金4.5万元的利息，从2013年4月17日起计算至全部借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。如被告唐国刚逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告唐国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张念德审判员  李雪英审判员  邱艳红二〇一五年九月十四日书记员  李明洲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2875号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某，女，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2804号起诉书指控被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎某在佛山市顺德区伦教街道三洲文明东路桥东街竹包巷16号住宅内制作粽子，并将之放在佛山市顺德区伦教街道三洲市场内的“黎某米档”予以销售。2015年3月开始，被告人黎某为了让粽子的口感爽口，遂在制作的粽子中添加硼砂。2015年6月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对佛山市顺德区伦教街道三洲市场内的“黎某米档”销售的粽子进行抽样检查。后经鉴定，抽检的粽子中硼砂含量为438mg/kg，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（卫生部汇总发布）检验依据的要求。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黎某的供述及对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；个体户机读档案登记资料；搜查笔录；现场笔录、执法委托检验抽样单；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年九月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第403号原告叶中奎，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。委托代理人余晓亚，上海郭军律师事务所律师。被告上海威麟建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李清华，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。第三人吴小情，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告叶中奎诉被告上海威麟建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。因审理需要，本院于2015年6月5日依法追加吴小情作为第三人参加诉讼。因无法向第三人吴小情送达诉讼材料，本院于2015年8月11日依法组成合议庭进行审理。原告叶中奎于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以2014年10月7日受伤事宜双方已解决完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶中奎撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告叶中奎负担。审 判 长  李建军代理审判员  王冰如人民陪审员  王 瑜二〇一五年九月八日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第229-2号申请执行人阳红梅，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人凌静，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖南今日商务酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人凌静，该公司经理。被执行人衡阳市天伦酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人凌静，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳红梅与被执行人凌静、湖南今日商务酒店有限公司、衡阳市天伦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第195号民事判决书和衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第105号民事判决书确定的内容，被执行人凌静、湖南今日商务酒店有限公司、衡阳市天伦酒店管理有限公司应支付申请执行人阳红梅欠款本息等合计598755元、被执行人凌静还应支付申请执行人阳红梅欠款本息等合计10620元（其中迟延履行期间的债务利息均从2014年12月27日起暂算至2015年8月27日止），现由于被执行人凌静、湖南今日商务酒店有限公司、衡阳市天伦酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位，经申请执行人阳红梅同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年九月二十一日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00489号罪犯吴建川，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）涧少刑公初字第94号刑事判决，以吴建川犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴建川确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定吴建川违背妇女意志，强行与妇女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯吴建川在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴建川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建川减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执���第783号罪犯李培良，男。现在泰安监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）乐刑初字第375号刑事判决，以抢劫罪判处李培良有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月7日起至2016年4月6日止。执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李培良减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李培良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审���表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李培良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年6月25日受到减刑奖励后，又取得考核分43.2分，兑现记功奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李培良减去有期徒刑七个月五天的刑罚执行。刑期至2015年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年九月一日书记员  韩天晶
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00662-1号申请执行人来自强,男，住灵宝市。被执行人杜志强，男，住豫灵镇。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第2064号判决书，于2015年5月16日向被执行人杜志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜志强在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年九月十日书记员  张 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00099号申请执行人岳以梅，居民。申请执行人郇金才，居民。申请执行人郇银才，居民。三申请执行人委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被执行人常州易保保安服务有限公司，住所地常州市钟楼区运河路192号。法定代表人华秋爽，该公司总经理。申请执行人岳以梅、郇金才、郇银才与被执行人常州易保保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月25日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第186号仲裁裁决书,确定被执行人常州易保保安服务有限公司自裁决生效之日起10日内支付三申请执行人亲属一次性工亡补助金576880元（按2014年度全国城镇居民可支配收入28844元的20倍计发）、丧葬费19644元（按县职工月平均工资3274元计发6个月），两项共计596524元；自2014年6月起，被执行人按786元/月的标准向申请执行人岳以梅支付供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金的调整按有关规定执行。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月25日作出的沭劳人仲案字[2015]第186号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年九月十四日书记员 宋全兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民申字第00077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹思余，农民。委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王开金，退休教师。委托代理人王培林（系王开金儿子），农民。委托代理人杨发刚，工人。一审第三人王培林，农民。再审申请人曹思余与被申请人王开金、一审第三人王培林追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月6日作出(2013)涟民初字第2634号民事判决。曹思余不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)淮中民终字第00730号民事判决，已发生法律效力。曹思余不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。曹思余申请再审称：原审认定事实错误，程序违法，请求依法再审。1、王培林认可2012年11月6日的收条是其所写，并在2012年12月10日的收条写明一次性结清，说明曹思余已将赔偿款全部交付给王培林，王开金再行主张剩余赔偿款的请求不应支持。2、原一审开庭和追加王培林为第三人均未依法通知曹思余，王开金在原二审的委托代理人不具备代理资格。王开金及王培林提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，王开金因交通事故责任纠纷案件委托曹思余为其诉讼代理人，曹思余代为领取了赔偿款121482.56元。曹思余称已将代领款项全部交付给王培林，其应承担举证责任。曹思余提供了王培林分别于2012年9月6日、11月6日和12月10日出具的收到4.2万元、4万元和一次性结清的收条。王培林承认于2012年9月6日收到4.2万元和12月10日收到1.6万元，其余款项并未收到。王培林陈述曹思余于2012年9月6日先同意给其4万元，在其书写收条时又说应给4.2万元，并由曹思余在收条背面另写4.2万元收条，由其书写姓名和日期。曹思余于2012年12月10日只给其1.6万元，并要求写明一次性结清，之后才交付交通事故案件的民事调解书。2012年9月6日和11月6日的收条分别写于同一张中国银行业务交易单的正反面，2012年11月6日收条的“收条”两字及尾部的日期与收条其他部分字迹明显不一致。2012年12月10日的收条“一次性结清”后的金额部分亦有涂改痕迹。曹思余未能对此作出合理解释。原审根据上述证据，结合曹思余未及时交付代领赔偿款、双方曾就代理费产生争议、王培林的心理测试结论等因素，认为王培林的陈述更为可信，并无不当。曹思余在原二审上诉就已提出原一审的程序问题，后经原审释明并出示相关证据，其代理人在庭审中已表示不再主张。王开金的委托代理人杨发刚在原审提供了社区推荐材料，原二审进行了审查，且该事由并非提起再审的法定事由。综上，再审申请人曹思余的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曹思余的再审申请。审判长 周 伟审判员 王 艳审判员 姜 国二〇一五年九月十五日书记员 解思辛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1013-1号申请执行人河间市群英加油站，住所地河间市西村乡二十里铺村。负责人陈群英，经理。被执行人柳占兵，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘可占，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第1755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳占兵、刘可占的银行存款13972元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年九月十四日书记员  张文玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1257号原告安运动（安保栋），居民。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被告王继梦，居民。被告王继秒，居民。被告沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄后王庄村。法定代表人王继秒。本院在审理原告安运动诉被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安运动于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王继梦、王继秒、沛县亿达新型墙体材料有限公司的起诉。本院认为，原告安运动的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安运动撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告安运动负担。审判员  李巍二〇一五年九月十五日书记员  李艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第05443号原告向垭，女，1979年6月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区南津镇村民，住四川省资阳市雁江区。被告重庆创意塑料涂装有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。法定代表人曹在祥，职务不详。原告向垭与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向垭诉称，原告于2014年3月26日到被告处上班，口头约定每月工资2260元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资3920元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资3920元。被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，原告于2014年9月30日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资2260元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告欠原告9040元，借支了1600元,被告尚欠原告7400元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资3920元。2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于2014年3月26日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资3920元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告向垭2014年11月、12月工资3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  刘 畅人民陪审员  刘 茜二〇一五年九月十四日书 记 员  高 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3929号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告朱秀龙，男，19**年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区某号。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱秀龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币3,600元。本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告朱秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3,600元属实（注：被告系青浦区某号房屋的业主，房屋建筑面积为202.79平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，某弄别墅每月每幢收取150元,2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱秀龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年九月二十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4845号罪犯吴雪钗，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)台刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴雪钗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年；又经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雪钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴雪钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴雪钗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪钗准予减刑一年十一个月（刑期自2005年10月25日至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2906号上诉人（原审被告）：韩洪梅，身份证住址江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：郝卓荣，香港永久性居民，香港身份证号码G337701()。诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。上诉人韩洪梅因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法人民初字第220民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案所涉纠纷虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖��而应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地的人民法院管辖，即江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市崇安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及房屋的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的房屋位于广州市白云区人和镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第���百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十四日书 记 员  黄靖琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3473号原告天津长瀛物业管理有限责任公司。法定代表人顾伟忠。委托代理人刘佳，该公司项目经理。被告王强。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告王强的撤诉。案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。审判员  边凤乐二〇一五年九月十五日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣法刑初字第00020号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年9月18日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工。因犯危险驾驶罪，于2013年5月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年10月6日被取保候审。指定辩护人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人陈某某及其指定辩护人郭怀丹到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某曾在荣昌区广顺街道“打风鄌煤矿”工作，被害人朱某某系该煤矿办公室主任。陈某某与朱某某因工伤赔偿问题发生纠纷。2014年9月29日，陈某某携带一把菜刀去至“打风鄌煤矿”办公室，要求朱某某为其解决工伤赔偿问题。当日14时左右，陈某某用该菜刀将朱某某砍伤。附近工作人员发现该情况后，将陈某某制服并报警，后民警赶至现场将陈某某抓获，并扣押作案工具菜刀1把。陈某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，工伤诊断证明，扣押决定书，扣押清单，说明，抓获经过，刑事判决书，证人刘某某、汪某某、吴某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。辩护人提出陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，陈某某在犯罪后被他人制服，民警接警后赶至现场将其抓获，其并非自动投案，其行为不属自首，对该辩护意见本院不予采纳。陈某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、将被告人陈某某作案所用菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 王 聪人民陪审员 方孝容二〇一五年九月九日书 记 员 胡 晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执678号之一申请执行人刘某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人王某确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第01022案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一五年九月十二日代理书记员  袁 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00840-2号申请执行人程志君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-6号。被执行人程树林，男，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。被执行人章爱红，女，汉族，住安徽省宣城市区银桥湾9幢104室。被执行人胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦小康村10幢203室。被执行人宣城市振大生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村程村组16号。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第00550号民事判决，于2015年5月13日向被执行人程树林、章爱红发出执行通知书。责令被执行人程树林、章爱红偿还申请执行人程志君借款48.5万元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程树林、章爱红有宣城市区银桥湾9幢104室住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程树林、章爱红名下位于安徽省宣城市区银桥湾9幢104室的房产；二、限令被执行人程树林、章爱红自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢跃华二〇一五年九月七日书记员  孙洁云
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2147号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告于学友，男，1960年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告孟祥才，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告于学友、孟祥才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告于学友、孟祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年7月28日，被告于学友向我行借款50000元，2007年7月18日到期，现结欠50000元及利息，借款凭证号为3562211，按约定到期归还本息。由被告孟祥才自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告于学友、孟祥才未作答辩，未提供证据。经审理查明，2006年7月28日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告于学友签订借款合同，约定：被告于学友向原沂水信用联社借款50000元，借款期限为2006年7月28日至2007年7月18日，到期日利随本清。2006年7月28日，原沂水信用联社与被告孟祥才签订保证合同，约定：被告孟祥才自愿对被告于学友自2006年7月28日至2007年7月18日与原沂水信用联社所发生的50000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告公茂付于2006年7月28日向原沂水信用联社借款50000元，期限为2006年7月28日至2007年7月18日，月利率为11.2125‰。借款到期后，二被告均未偿还。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告于学友签订的借款合同、与被告孟祥才签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告于学友应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孟祥才作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告孟祥才承担连带清偿责任后，有权向被告于学友追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按约定利率计算，自2006年7月28日起至履行完毕之日止）。二、被告孟祥才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年九月二日书记员  江媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015)兰执异议字第24号异议人（申请执行人）金际凯，男，汉族，农民。被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇完庄村。法定代表人李因福，经理。本院在执行申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金际凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金际凯称，异议人申请执行被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，约定被执行人将其公司十年的经营权和经营收入抵偿其全部欠款。现因被执行人提前还款，按照协议约定，被执行人应将设备维护更换款项与欠款一并支付给异议人，理由如下：1、接手该项目前，被执行人的景区停业已长达半年之久，因该项目为地下溶洞，内部环境潮湿，停业期间溶洞内灯光及线路已经报废不能使用，在恢复和营运过程中，维修、更换不能使用的基础设备开支总计98.9万元，根据《执行和解协议》第八条所述，该款项应由被执行人支付；2、因异议人有十年的经营权，故对蒙阴县福海银河旅游有限公司为增加门票收而投入巨大资金还没有得到回报时，被执行人却提前偿还欠款，给异议人造成巨大的直接经济损失，被执行人的行为有失法律公平公正原则。综上所述，在以上请求未履行的情况下，请求法院不予解除查封，乙方也应继续履行《执行和解协议》。被执行人辩称：贵院受理的申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已于2015年8月26日将借款本金、迟延履行利息及诉讼执行费全部汇入贵院账户。被执行人认为，我公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，贵院应及时解除对被执行人公司资产及股权的查封。为避免损失扩大，请求及时审查并驳回执行异议，及时解除查封，以维护法律尊严和公平正义。本院查明，申请执行人金际凯与被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的苍山县人民法院作出的（2013）苍执字第1059号民事判决书和权利人的申请立案执行，在执行过程中，依法查封被执行人蒙阴县福海银河旅游有限公司的地下溶洞的管理经营权及房屋十九间、古建筑凉亭等资产。2013年11月8日双方当事人自行达成和解协议。2015年8月31日被执行人未履行和解协议，但已按原判决确定的义务全部履行了该案债务、迟延履行金及诉讼费用。为此异议人金际凯向本院提出书面执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案中，双方当事人达成和解协议后，被执行人未按和解协议履行但申请按原判决执行，现已按照原生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本院对被执行人资产的查封应予解除。因此，异议人的异议请求理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回异议人金际凯的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  庄向民审判员  万继兵审判员  孔祥臣二〇一五年九月十四日书记员  刘宏宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0049号原告韦晓辉。委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告昆山赛腾精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号6号房。法定代表人李伦。被告李伦。被告郭永红。原告韦晓辉诉被告昆山赛腾精密机械有限公司、李伦、郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告韦晓辉委托代理人高洪峰，被告郭永红到庭参加诉讼，被告昆山赛腾精密机械有限公司、李伦经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭，现已审理终结。原告韦晓辉诉称：被告因资金缺口等原因，多次从原告处借款，累计达到202800元，至今只归还了2800元，现在被告李伦拒不接听原告电话。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2014年11月12日起计算至判决生效之日止）。被告郭永红辩称：我和李伦是2005年结婚的，2013年6月离婚，原告主张的借款中我只认可一张2012年8月4日借条的真实性，其他我不清楚，不认可其真实性，我已经归还原告119688.4元，还有部分是通过现金还的，但没有收条，其余的我不清楚。被告昆山赛腾精密机械有限公司、李伦未答辩。经审理查明：2012年5月1日，被告李伦和被告昆山赛腾精密机械有限公司向原告出具一份借条载明：“今李伦（身份证：××）向韦晓辉借款人民币叁万元整（30000元）用于公司资金周转。月息为人民币壹仟元整（1000元）。”2012年8月4日，被告李伦、被告昆山赛腾精密机械有限公司、被告郭永红向原告出具一份借条载明：“昆山赛腾精密机械有限公司借韦晓辉叁万元（30000元整）公司还张新伟助资提出余款。”2013年3月26日，被告李伦向原告出具一份借条载明：“今李伦向韦晓辉借款人民币壹万贰仟捌佰元整（12800元）。”2013年12月27日，被告李伦向原告出具一份借条载明：“今李伦向韦晓辉借人民币伍万元整（50000元）。”2014年11月11日，被告昆山赛腾精密机械有限公司、李伦向原告出具借条，载明：“今昆山赛腾精密机械有限公司欠韦晓辉人民币共计200000元，此金额包含工伤、工资、借款。”另查明：原告曾为昆山赛腾精密机械有限公司员工，2013年12月5日辞职。2013年4月1日，原告在工作中受伤，后被依法认定为工伤，并经鉴定为伤残等级十级。2014年4月18日，社保基金将有关的工伤费68188.4元打入原告账户。又查明：被告李伦和被告郭永红于XXXX年XX月XX日在XX省XX县民政局登记结婚，XXXX年X月X日因感情不和离婚，XXXX年X月X日两人又登记复婚，2013年6月20日两人在安徽省太和县人民法院调解离婚。上述事实由借条、中国农业银行网上银行明细、结婚和离婚登记处理表、太和县法院调解书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月11日，被告昆山赛腾精密机械有限公司和李伦向原告出具借条，确认结欠原告的款项总额及款项的构成，本院根据之前被告向原告出具的数份借条及原告发生工伤，享受工伤赔偿的事实，确认有关的借款事实，被告李伦和被告昆山赛腾精密机械有限公司应当归还原告借款200000元。关于被告郭永红的还款责任，被告郭永红认可2012年8月4日借条的真实性，否认其他借条的真实性，并且主张已经归还了原告部分款项。本院认为，被告郭永红主张已经归还了原告款项，但是其提供的付款凭证、收据、暂支单、邮政储蓄银行汇款收据、农业银行网上明细只能证明原告收到过有关款项，也没有提供原告书写的收条，不能证明三被告支付给原告的款项就是用于归还借条所记载的借款。被告郭永红应当对其与被告李伦夫妻关系存续期间所负债务承担连带还款责任，被告郭永红与被告李伦夫妻关系存续期间所负债务数额为42800元。因被告郭永红在2012年8月4日的借条上签字，且认可该份借条的真实性，对于该借条记载的30000元，被告郭永红与被告李伦和被告昆山赛腾精密机械有限公司应当承担共同还款责任。关于利息起算的期限，本院认为，2014年11月11日的借条中并没有关于利息的约定，应视为无息借款，本院认为以原告起诉之日作为被告逾期还款利息的起算点为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山赛腾精密机械有限公司、被告李伦、被告郭永红于本判决生效之日起十日内归还原告韦晓辉借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月31日起计算至被告实际还款之日止）。二、被告昆山赛腾精密机械有限公司、被告李伦于本判决生效之日起十日内归还原告韦晓辉借款42800元，并支付利息（以42800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月31日起计算至被告实际还款之日止）。三、被告郭永红对上述第二项承担连带清偿责任。四、被告昆山赛腾精密机械有限公司、被告李伦于本判决生效之日起十日内归还原告韦晓辉借款127200元，并支付利息（以127200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月31日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费4350元，公告费690元，合计3040元，由被告昆山赛腾精密机械有限公司、李伦、郭永红负担1106.56元，被告昆山赛腾精密机械有限公司、李伦负担1933.44元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年九月二十九日书 记 员 石程程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06225号罪犯金克建，男，汉族，1973年3月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年8月27日作出（2013）凤刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人金克建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、询问罪犯金克建决定本案不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯金克建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金克建提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金克建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，金克建在案发后与同案人对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯金克建陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯金克建的陈述及证人证言证实，罪犯金克建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金克建假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯金克建已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经金克建居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故金克建符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金克建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第297号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：何浪，住广东省德庆县。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人何浪劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2129号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人何浪未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2129号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1498号上诉人（原审被告）郭强兵，男，汉族，1973年5月21日生，个体户。委托代理人张爱魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨爱国（又名杨家慧），男，汉族，1971年12月28日生，个体户。上诉人郭强兵与被上诉人杨爱国合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2014)平民初字第1950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭强兵及其委托代理人张爱魁、被上诉人杨爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年2月8日，以原告杨爱国为甲方被吿郭强兵及竭远荣为乙方签订一份萤石矿开釆承包协议，协议约定：甲方自愿将平桥区某某镇某某村萤石矿5#线同乙方合作采矿，甲方负责土地、国税、地税、资源等外围的一切费用，乙方负责安装变压器、绞车、井架、盖房、水泵等一切费用，利益分配，甲乙双方各占50%，双方还约定，乙方每月固定支付甲方一万元整电费，多少都由甲方自行负责。合同期限从2012年2月8日到2017年2月8日止。2012年7月7日竭远荣退出合作。双方生产到2013年6月份，后因工人工资问题产生纠纷而停产。2013年9月30日，原、被告双方在区联合调查组协调下又签订一份协议书，双方在协议书首部注明，甲方自愿与乙方在信阳市平桥区某某镇某某村萤石矿5号线1、2号开合作开釆，此协议签订后，双方再无任何经济纠纷。协议书约定，双方共同出资开釆，收益按各50%的比例分成。协议第六条约定，该协议所涉及到的相关事宜，以补充协议为准。双方协议签订后，即未签订补充协议，也未履行协议。原审法院认为，原、被告双方2012年2月8日所签订萤石矿开釆承包协议合法有效，且已履行至2013年9月30日，原告杨爱国要求被告郭强兵履行合同约定的义务并无不当，故对原告杨爱国要求被告郭强兵支付电费的诉讼请求，本院予以支持。电费数额按合同约定每月10000万，时间计算从2012年3月份起到2013年6月止，共计16个月，计款160000元。原、被告双方2013年9月30日签订的第二份协议中，虽提及到再无任何经济纠纷，但双方即无结算清单，也没有证据证明该电费已结算完毕。被告如有证明，可以进行冲抵或另行主张，故对被告辩称已结算并履行完毕的理由，本院不予釆信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭强兵在本判决生效之日起十五日內支付原告杨爱国电费160000元；二、原告杨爱国的其他诉讼请求不予支持。郭强兵不服原审判决，上诉称一审认定事实错误，双方承包协议中电费的承担是在利益分配的情况下约定的，是附条件的民事法律行为，事实上双方并没有进行分配利益，也没有进行结算，上诉人为开矿投入了大量的财物没有得到补偿，原审法院支持被上诉人的诉求于法无据，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。杨爱国答辩称，双方在2011年5月签订第一个承包合同，并在2012年5月已经履行完毕，第二份协议在2012年2月签订，后因为萤石行情暴跌，上诉人开始闹访，阻碍生产，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人郭强兵与被上诉人杨爱国于2012年2月8日签订萤石矿开釆承包协议，此后双方在经营过程中产生纠纷致萤石矿无法正常生产。2013年9月30日双方在平桥区联合调查组协调下签订一份协议书，该协议书首部注明“…此协议签订后，双方再无任何经济纠纷…”，但双方均认可2013年签订的协议书并未实际履行。因双方对2012年承包协议签订后的生产经营活动并未实际结算，故被上诉人依据2012年承包协议中的一项约定单独主张电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院(2014)平民初字第1950号民事判决主文及诉讼费承担部分；二、驳回被上诉人杨爱国的诉讼请求。一审案件受理费由被上诉人杨爱国承担，二审案件受理费2675元由上诉人郭强兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年九月九日书 记 员  熊莉萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8000号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗金平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗金平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗金平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,763.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,763.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01410号原告钱培康。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告徐林根。原告钱培康与被告徐林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告钱培康及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告徐林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱培康诉称，原、被告为多年朋友，2014年初被告因生意资金周转困难向原告借款，原告前后多次向被告出借款项共计52元，被告亦归还了部分借款。2015年2月17日，在原告多次催要借款未果后，被告向原告出具借条一份，明确上述借款及仍拖欠46万元未归还的事实，同时承诺于2015年5月还清全部借款。但被告毫无诚信，直至今日仍未归还分文，原告只得诉至法院，请求：1、要求被告立即支付原告借款46万元及迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐林根未答辩。经审理查明，被告徐林根多次向原告钱培康借款，并归还了部分。2015年2月17日，经对所借款项进行结算之后，被告徐林根向原告钱培康出具借条一张，载明：“今借钱培康人民币￥肆拾陆万元整。2015年5月份还清”。因被告未按照承诺及时归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行业务回单及现金借款单、银行业务受理单、工商登记信息，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐林根向原告钱培康借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告徐林根应承担及时归还原告钱培康46万元借款的责任，因被告徐林根未能在约定的还款期间届满前归还原告借款，故其应自逾期归还借款之日即2015年6月1日起赔偿原告相关利息损失，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林根于本判决生效之日起十日内归还原告钱培康借款46万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以46万元借款本金为基数，自2015年6月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2020元，合计6120元，由被告徐林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员  游进国二〇一五年九月十四日书记员  周美芳
原 告 杨 玺 诉 被 告 张 瑞 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第330号原告杨玺(曾用名杨喜)，住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨子清，住内蒙古自治区包头市，系原告之子。被告张瑞龙，住内蒙古自治区包头市。原告杨玺与被告张瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨玺委托代理人杨子清到庭参加了诉讼，被告张瑞龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称,被告张瑞龙经范珍担保，于2012年10月8日向原告借款7000元，约定月利率2%。经多次索要，先后两次给付过截止到2014年2月15日的利息共计2300元，剩余借款及利息至今未付。因担保人范珍签字不是她本人签字，原告自愿放弃对范珍的起诉。现原告诉至法院要求：一、被告归还借款本金7000元及2014年2月16日至2015年2月8日的利息1690元，共计8690元整，2015年2月8日后利息以月利率2%计算至实际结付之日；二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有，借条原件1份，证明被告向原告借款数额、利息约定、及归还过利息2300元的事实。被告张瑞龙未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。被告张瑞龙未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，被告张瑞龙于2012年10月8日向原告借款7000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后被告分两次给付截止到2014年2月15日的利息共计2300元。另查明，担保人“范珍”签字非本人签字。上述事实有原告委托代理人陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写的借条足以证明其向原告借款事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。对于原告诉称被告已付截止到2014年2月15日的利息共计2300元，本院予以认可。同时，原告要求2014年2月16日至2015年2月8日的利息1690元及2015年2月8日后利息以月利率按2%计算至实际结付之日的诉讼请求有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞龙归还原告杨玺借款本金7000元，此款于本判决书生效后即给付；二、被告张瑞龙支付上述7000元借款利息，利息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2014年2月16日起计算至实际给付之日，此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告已预交)，由被告张瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 永 斌审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 马   芳二〇一五年九月十一日书 记 员 卜 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1505号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费380元减半收取为190元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00890号原告汤明，市民。被告曹文宏，市民。原告汤明诉被告曹文宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤明到庭参加诉讼，被告曹文宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤明诉称，我与被告曹文宏是朋友，被告曹文宏因经营需要，于2008年9月25日立据向我借款40000元，我是在家中将现金交付给被告曹文宏的。我与被告曹文宏口头约定月息2分，被告曹文宏也向我支付了9个月的利息，但一直没有偿还本金。之后我再与被告曹文宏联系，曹文宏就不接电话，外出避债。我每年都去找被告曹文宏的妻子催要借款，找不到被告曹文宏。现我诉至法院，请求判令被告曹文宏偿还借款本金40000元及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告曹文宏未作答辩。经审理查明，原告汤明与被告曹文宏系朋友关系。2008年9月25日，被告曹文宏向原告汤明借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“借到汤明人民币现金肆万元整（￥40000.00）。据：曹文宏2008.9.25”。借条未注明借款利率及还款期限。立据后，被告曹文宏一直未有偿还借款本金。现原告汤明诉至本院，请求判令被告曹文宏立即偿还借款本金40000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告汤明陈述，被告曹文宏按照双方口头约定的月利率2%向其支付了9个月的借款利息。上述事实，有原告汤明向本院提供的由被告曹文宏出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤明与被告曹文宏之间的借贷关系，有被告曹文宏向原告汤明出具的借条予以证明，本院予以认定，被告曹文宏应承担偿还责任。关于原告汤明在庭审中陈述被告曹文宏已向其支付的9个月的借款利息7200元，因原、被告双方在借条中未有约定借款利率，原告汤明又未能提供证据证实双方口头约定了利息，依据相关规定，本案借款应视为没有约定利息。故对原告汤明认可的已支付的7200元，应在借款本金中予以扣减。关于原告汤明要求被告曹文宏承担自起诉之日起至还款之日止逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文宏偿还原告汤明借款32800元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告汤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告汤明负担180元，由被告曹文宏负担620元。（原告已预交800元，被告曹文宏在履行上述给付义务时，一并向原告汤明支付620元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年九月十八日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第03851号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，行长。委托代理人肖红，女，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201511809367。被告付静，女，1983年2月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告付静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告付静经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2010年2月25日原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定原告向被告发放240个月贷款期限的个人住房购置贷款，贷款金额为370000元。同时合同还约定了执行利率及调整方式，每月还款日、还款方式及罚息、复利的计算方式等。合同签订后，双方又签订了《重庆市商品房抵押合同》，约定被告将所有的房屋作为向原告履行债务的担保，并进行了备案登记。后被告未按时还款，现请求判决：1、被告立即清偿贷款321716.96元；2、被告清偿自2014年2月20日起至实际付清贷款之日的利息、罚息和复利；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、律师费及其它费用。被告付静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月10日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款370000元用于购置个人住房；贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为执行利率；每期还款日为9日，被告如未按约定的时间归还贷款本息，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%；被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告将其所有的《抵押物清单》所列财产抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后双方又签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被告付静将其所有的位于XXXXXXXXXXXX房屋作为向原告履行债务的担保，并办理了备案登记。原告于2010年4月9日将人民币370000元汇入被告指定账户。后被告连续多次未按期足额还款，截止2015年8月11日，被告欠原告借款本金315194.92元，利息、罚息和复利3272.12元。为实现上述债权，原告支付律师费12939元。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细等证据与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告付静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告连续多期未按约还款，原告有权提前收回贷款，行使抵押物权。被告自愿将所有的房屋作抵押，原告有权就抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付静于本判决生效后五日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年8月11日的贷款本金315194.92元，利息、罚息和复利3272.12元；二、被告付静于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款罚息和复利，从2015年8月12日起分别按在执行利率基础上上浮30%计算，至付清为止；三、被告付静于本判决生效后五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费12939元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告付静所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6152元，公告费800元，共计6952元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月十四日书 记 员  王晓秦