wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00267号原告朱友生。委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告姚井件。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。原告朱友生与被告姚井件排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱友生的委托代理人彭卫坤、被告姚井件的委托代理人高永新到庭参加诉讼，被告姚井件参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告朱友生诉称，被告因通港大道建设拆迁而在其承包的耕地上建造楼房，但被告未经其同意，另建造厨房等建筑。后经村、镇协调，双方达成协议，其同意被告建造厨房，东墙散水为80公分，南墙至水泥路为13.5米；被告于2013年5月15日前无条件清理、清除上述范围以外的垃圾、砖瓦和地基。但被告至今未履行，故诉请被告清除厨房东墙散水80公分之外、南墙往南13.5米之外的承包地上的建筑物等并恢复原状。被告姚井件辩称，其因通港大道建设拆迁而由村安排至原告的承包土地上建房，本案纠纷是由于原告阻挠其建造厨房、车库而致，应系承包土地上建房引起的土地使用权纠纷，而非排除妨害纠纷，故不属于法院受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告朱友生、被告姚井件均系启东市吕四港镇海晏村的村民。原告朱友生在自己宅后拥有2.2亩承包地。2010年5月，被告姚井件家的房屋因通港大道建设而被拆迁，由所在的村民委员会安排占用原告朱友生的上述部分承包地建造了楼房一幢。之后，原被告双方在被告扩建厨房及车库过程中产生了矛盾。2013年3月13日，原被告达成协议一份，内容为：1、朱友生同意姚井件在其承包耕地中扩建厨房一间，同时东墙散水为80公分，南墙至水泥路为13.5米；2、姚井件前面的路，双方都拥有共同使用权，水泥路为姚井件所建，一旦征用赔付归姚井件所有，土地赔偿归朱友生所有；3、朱友生如需建车库住房，地平线东西保持高低一致，且前壁和姚井件前壁同线（不得超前）；4、今后朱友生翻建原有住房时，在前壁不动，可以向后延伸，南北总长度为11米，可以住房后建围墙，但不得有任何建筑，同时可以向东延伸至曹木生建房；5、朱友生老房翻建时，厕所可以向后移动，北墙离姚井件围墙南50公分，且厕所位置靠东（靠曹木生围墙边向西总长不得大于4米）；6、姚井件必须清除所有朱友生认可以外土地上的垃圾、砖瓦、地基，于2013年5月15日前无条件拆除，恢复原状，否则所造成的一切后果由姚井件承担。签约后，被告姚井件在自己楼房的东侧增建了厨房一间，但未按协议约定清除原告朱友生认可范围以外承包地上的建筑物，仍留有墙基、砖瓦、垃圾等杂物。原告朱友生遂诉讼来院，诉请被告拆除厨房东墙散水80公分之外、南墙至水泥路13.5米之外的承包地上的建筑物等妨碍物并恢复原状。上述事实，有原告提供的承包土地分户明细、启东市吕四港镇海晏村村民委员会的证明、协议书，被告提供的启东市吕四港镇海晏村村民委员会的证明以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依据原告的诉请，本案系排除妨害纠纷，属于民事诉讼的受案范围。原告在自己宅后原有2.2亩承包地系不争之事实。其中部分土地因通港大道建设，由村委会安排并经原被告双方协商一致，已由被告占用，此事实不在本案审查之列。本案中，原告诉请的是对被告厨房东墙80公分以外，南墙往南13.5米以外原告名下的承包地上排除妨害，而被告认为其是由村委会安排至原告的2.2亩承包地上，原告对该土地已不享有承包经营权。据此，本案的争议焦点为，原告诉请在上述范围土地上排除妨害有否权利基础。对此，本院认为，一是从承包清册等权属证据看，案涉范围土地仍在原告名下，二是并没有任何依据表明案涉土地在当事人之间已经发生了转让、互换等变更情形或者其他流转情形，故原告仍依法享有案涉土地的承包经营权。被告未经原告同意在案涉地上留下墙基、砖瓦、垃圾等妨碍物，侵害了原告的土地承包经营权，其应承担相应的民事责任，事实上之前被告也以协议形式承诺清除案涉土地上的妨碍物，但未能兑现。现原告要求被告对超出原告同意其使用范围的承包土地排除妨害并恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定之精神，判决如下：被告姚井件于本判决生效之日起十日内清除其厨房间东墙散水80公分之外、南墙往南13.5米之外在原告朱友生承包土地上的妨碍物并恢复原状。本案受理费80元（原告已预交），由被告姚井件承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  沈 辉审 判 员  高梁健人民陪审员  庄勇刚二〇一五年九月十四日书 记 员  范施宇附：相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第109-1号申请执行人骆汉明，男，住佛山市禅城区，系佛山市三水区乐平家威信饲料厂经营者，公民身份号码×××1839。被执行人林世英，男，1964年1月25日出生，住佛山市三水区乐平镇范湖官地村五巷*号，公民身份号码4406211964********。被执行人张彩珍，女，住址同上，公民身份号码×××5348。原告骆汉明诉被告林世英、张彩珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第39号民事判决已发生法律效力。但被告林世英、张彩珍未按上述生效法律文书履行义务。根据原告骆汉明的申请，本院于2015年5月28日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款18000元及利息；2、支付本案执行费170元。以上合计18170元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款2104.05元，其中的1934.05元本院已经向申请执行人办理了退付执行款的手续，另外170元作为执行费予以上缴国库。除此之外本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第109号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年九月七日书 记 员  陈逸枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第517号申请执行人吴继凡。被执行人王力。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第150号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第150号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年九月二十日书记员  王伟宁
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第544号原告武某1，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人郭素平，女，系武某1之母。被告张某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人张焕永，女，系张某之母。原告武某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托代理人郭素平、被告张某及其委托代理人张焕永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某1诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年12月11日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名武某2，现随被告生活。我与被告婚前了解少，草率结婚。婚后，由于脾气性格不合,经常吵架生气，导致感情已经彻底破裂，因吵架被告于2015年农历6月11日回娘家居住至今，我去叫她两次，她也不让进门。因感情不和，现我们无法一起生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。另外，我们于2014年7月购买一辆北京北汽轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，现被告已开回娘家，这是我们的共同财产，应当依法分割。故起诉到法院，要求:一、判决我与被告离婚；二、婚生男孩武某2由我抚养，被告出子女抚养费；三、平分夫妻共同财产；四、被告承担诉讼费。被告张某答辩，同意离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，没有共同财产，车是在我名下的，是2014年7月份买的。原告武某1为证明其主张向本院结婚证一份，经质证被告对该结婚证无异议，本院依法予以认定。审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月11日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名武某2，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。审理过程中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，双方就子女抚养及财产分割问题未能达成协议。另查明，原、被告在共同生活期间于2014年7月购买一辆北京北汽轿车一辆，登记在被告张某名下，车牌号为冀Ｅ×××××，购车款为43,800元，该车辆现在被告手中。原、被告双方分别主张的其他共同债务问题均未提供证据证明。审理过程中经法院主持调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。庭审中原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由的原则，原告离婚诉求，本院予以支持。原、被告生婚生男武某2亮一直随被告生活，按照有利于子女健康成长原则，不宜改变孩子的生活环境，因此婚生男孩由被张某林抚养为宜。原告作为婚生男武某2亮的父亲，有抚养孩子的义务，依法应承担抚养费，根据双方生活环境及经济能力，本院酌定原告一次性给付被告子女抚养费35,000元为宜（至18周岁）。夫妻存续期间购买北汽轿车一辆，应视为夫妻共同财产，该汽车购买一年之久，有折旧损失，结合市场行情及汽车折旧率情况，本院酌定该车辆价值为35,040元。为了有利于生活所需，该车辆归被告张某所有为宜，被告张某应给付原告武某1车辆平均分割款17,520元。原、被告其他主张均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告武某1与被告张某离婚；二、婚生男孩武某2由被告张某抚养，原告武某1于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某子女抚养费35,000元；三、夫妻共同财产北京北汽轿车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）归被告张某所有；被告张某于判决生效之日起十日内给付原告武某1共同财产分割款17,520元；四、驳回原告武某1其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告武某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  张云清人民陪审员  王丽影二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘志飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2009）蓬执字第604-2号本院在执行沈钗治与宫厚英、李淑华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李淑华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李淑华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第974号原告：安吉辉宏担保有限公司。法定代表人：王宏光。委托代理人：俞荣标。被告：张彩林。被告：王志荣。原告安吉辉宏担保有限公司（以下简称辉宏公司）与被告张彩林、王志荣保证合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告辉宏公司法定代表人王宏光的委托代理人俞荣标，被告张彩林、王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉宏公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付51.8694万元及利息（自2015年7月2日起按安吉农商银行贷款利率的四倍计付至款清）；2.判令本案诉讼费及实现债权费用（律师费5000元）由二被告承担。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为“判令被告张彩林、王志荣立即支付45.6194万元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款清）”。被告张彩林、王志荣答辩称，借款人刘某有偿还能力，原告应先起诉借款人，在借款人无偿还能力的情况下才能起诉二保证人。原告向本院举证如下证据：一、《个人保证借款合同》一份；二、《借款担保服务合同》一份；三、《反担保书》一份；四、浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称安吉农商银行）出具的代偿利息清单一份、收贷收息凭证七份；五、保证金扣划通知单、收贷收息凭证各一份；六、《委托代理合同》、律师代理费发票、汇款凭证各一份。被告张彩林、王志荣对原告所举证据无异议。被告张彩林、王志荣未举证。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年7月4日，案外人刘某、原告与安吉农商银行签订了《个人保证借款合同》一份，约定：安吉农商银行向案外人刘某提供短期贷款50万元；借款期限至2015年7月1日止；借款利率为月利率5‰；按月付息，每月21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；原告辉宏公司为上述借款提供连带责任保证。同日，案外人刘某与原告签订了《借款担保服务合同》一份，约定由原告为案外人刘某向安吉农商银行贷款50万元提供担保，若由原告代偿贷款，案外人刘某自原告代偿之日起按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担原告实现债权的费用及损失。被告张彩林、王志荣于2014年7月4日向原告出具《反担保书》一份，承诺为案外人刘某在安吉农商银行贷款50万元作反担保，保证方式为“以个人资产承担连带清偿责任”，保证范围为“直至清偿借款人所欠贵公司的贷款本息及一切相关费用”。贷款发放后，案外人刘某未按约支付利息，原告七次为其代偿利息共计17777.44元。借款到期后，案外人刘某未归还借款本金及支付利息，原告于2015年7月2日为其代偿借款本金50万元及利息916.86元。扣除案外人刘某缴纳的保证金62500元，原告尚有456194.30元及利息未受偿。原告为实现其债权聘请律师提起诉讼，支付律师服务费5000元。本院认为，二被告单方出具的《反担保书》系其真实意思表示，原告接受且未提出异议，保证合同成立并生效，二被告应当按照约定全面履行。案外人刘某未按《个人保证借款合同》约定履行归还借款本金及支付利息的义务，原告作为该借款连带责任保证人履行了代偿义务，依法取得追偿权，并有权要求刘某按《借款担保服务合同》的约定支付自代偿之日起的利息并承担实现债权的费用。《借款担保服务合同》约定的利率“农村商业银行同期贷款利率的四倍”及原告诉请要求的利率具体按什么利率及什么档次的利率未予明确，本院以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍予以确定。原告为实现其债权支付律师服务费5000元，所付款项在《浙江省律师服务收费标准》合理范围内，属于实现债权费用范畴，按约应由案外人刘某承担。原告作为债务人刘某的连带责任保证人，在刘某于债务履行期限届满没有履行债务时，予以代偿，即取得债权，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张彩林、王志荣在其出具的《反担保书》中明确约定保证方式为连带责任保证，在刘某未向原告清偿代偿款456194.30元及利息的情况下，原告有权要求连带责任保证人张彩林、王志荣对案外人刘某上述债务承担保证责任，在二被告实际承担保证责任后，有权向案外人刘某追偿。故本院对二被告应先起诉案外人刘某的抗辩，不予支持。故本院对原告要求二被告支付代偿款456194元及利息并承担律师服务费的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告张彩林、王志荣于本判决生效后十日内支付原告安吉辉宏担保有限公司代偿款456194元、利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元（已减半），由被告张彩林、王志荣负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一五年九月一日书 记 员 费丹枫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00889号上诉人（原审被告）周明哲，又名周大帅，男。被上诉人（原审原告）刘新芳，女。上诉人周明哲因与被上诉人刘新芳为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周明哲、被上诉人刘新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告刘新芳经营铝合金及不锈钢管材，被告周明哲加工各类门窗，被告周明哲也曾为原告加工各类门窗，双方存在业务往来。之后，双方对来往账目进行了算账。在减去“工钱18204.4元后，被告周明哲在算账单下方书写了“13352元”。之后，被告周明哲给原告刘新芳书写了一份7000元欠条，但原告刘新芳不予认可。上述款项经原告追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。审理中，被告周明哲申请对“大帅欠13352元”进行司法鉴定，之后，被告周明哲认可“13352元”系其书写，又撤回了双方鉴定申请。原审认为：被告周明哲欠原告刘新芳款13352元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。被告周明哲理应及时付清，拖欠未付酿成纠纷，责任在于被告周明哲。被告周明哲辩称：算账单上数额13352元应减去算账单日期之前原告欠被告的工钱5900元后，才是被告欠原告的款额。只欠原告7000元。因原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供相关证据予以证实，属举证不能，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息没有约定，且算账单条据亦未显示算账日期，故原告此请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周明哲应于判决生效后十日内支付原告刘新芳款13352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告周明哲负担。周明哲上诉称：2014年春节前上诉人与被上诉人算账，被上诉人帐显示欠其7452元，上诉人帐显示欠其6300元，双方帐出现差异，协商达成折中方案，上诉人欠被上诉人7000元，外加利息400元，上诉人给被上诉人出具7400元材料款欠条一份，但一审法院不听上诉人的辩解。实际上2011年4月5日至12月29日算账单的结欠数额13352元属实，但该数据应减去算账单日期之前被上诉人欠上诉人的工钱5900元后，才是上诉人欠被上诉人的款额，上诉人现实欠被上诉人7000元，故请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人7000元，上诉费由被上诉人负担。被上诉人刘新芳辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人欠被上诉人多少材料款未付？二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方认可的2011年4月5日至12月29日算账单显示上诉人结欠被上诉人13352元材料款，上诉人对此也认可，本院予以确认。上诉人称扣除被上诉人欠其的5900元工钱后，上诉人给被上诉人出具7000欠条一份，现实欠被上诉人7000元材料款未还，但未向法院提供任何有效证据予以证明，被上诉人也不认可，上诉人应当承担于其不利的法律后果，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周明哲负担。本判决为终审判决。审判长 王干祥1审判员 王  生审判员 王 小 军二〇一五年九月一日书记员 李 路 明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12670号原告李泰祥，男，1975年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人罗秀芳，福建旭丰律师事务所律师。被告黄卿达，男，1970年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告李泰祥与被告黄卿达确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月11日以已与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泰祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李泰祥负担。代理审判员曾祥顺二〇一五年九月十一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第181号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳、王凯，该公司职工。被告：肖增源，男，汉族，住日照市岚山区。被告：李光山，男，汉族，住日照市岚山区。被告：刘克军，男，汉族，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告肖增源、李光山、刘克军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、王凯到庭参加诉讼，被告肖增源、李光山、刘克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，被告肖增源向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额8万元，期限为2012年4月28日到2013年4月17日，由李光山、刘克军保证担保，承担连带责任。肖增源偿还利息至2013年3月20日，另2013年4月18日日照市岚山区农村信用合作联社从肖增源的账户中扣划130.09元冲抵部分利息，借款到期后，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，请求法院依法判令被告向原告偿还8万元借款本金及利息（正常利息以8万元为本金，按月利率10.22666‰，自2013年3月21日计算至2013年4月17日，其中扣除已经偿还的部分利息103.09元；逾期利息以8万元为本金，按月利率10.22666‰上浮50%自2013年4月18日计算至实际付款日），诉讼费用由被告承担。案经送达，被告肖增源、李光山、刘克军未作答辩。经审理查明：2011年4月19日，被告肖增源与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告肖增源发放短期贷款8万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告肖增源应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告李光山、刘克军签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告肖增源形成的自2011年4月19日起至2013年4月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零肆仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月28日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告肖增源借款8万元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月17日止，借款月利率为10.2203‰。肖增源偿还利息至2013年3月20日，于2013年4月18日偿还部分利息130.09元，借款到期后，本金未偿还。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告肖增源签订的借款合同，与被告李光山、刘克军签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告肖增源应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李光山、刘克军作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照借款月利率为10.2266‰计算利息，高于贷转存凭证上记载的月利率10.2203‰，但未能提供与被告达成合意的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖增源于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元。二、被告肖增源于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款正常利息及逾期利息（正常利息以8万元为本金，按月利率10.2203‰自2013年3月21日计算至2013年4月17日，扣除已经偿还的部分利息103.09元；逾期利息以8万元为本金，按月利率10.2203‰上浮50%自2013年4月18日计算至判决应付款之日）。三、被告李光山、刘克军对上述两项给付内容在最高额10.4万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告送达费560元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吴 媚审 判 员  张贵秀人民陪审员  王永东二〇一五年九月九日书 记 员  刘玲玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6446号原告王一×。委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。被告郭××。原告王一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日在河北省唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王二×。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架。自2009年12月起起，因双方感情不和，被告拒绝与原告过夫妻生活，双方开始分居至今，现已6年。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且双方感情不和分居已长达6年。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，请求依法分割夫妻共同财产。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、出生医学证明1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生有一女王二×；证据三、房产证复印件3份、机动车登记信息表1份，证明原、被告婚后购买房屋及车辆的情况。被告郭××辩称，原告所述双方结婚、生育子女的情况均属实。原告所述分居的情况不属实，2015年8月份原告去了父母家居住，夫妻开始分居。被告不同意离婚，原、被告自由恋爱两年，结婚前充分认识对方，有一定的感情基础。一直到原告起诉离婚前，原、被告吵架没超过5次，并没有像原告所述经常为家庭琐事吵架。被告觉得双方虽然没有了当初的激情和爱情，但还是有亲情的。2015年正月初六原告向被告提出离婚时，理由是过着没意思。原告于2008年就去了广西南宁工作，因为工作原因夫妻聚少离多，2013年时被告还带着孩子去南宁旅游，看望原告。原告因工作原因去的外地，而不是因夫妻感情不和分开，夫妻没有分居。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王二×。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故成诉。本案经调解未果。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今历时九年，婚后育有一女，在二人长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，但双方并未原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。当夫妻感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强对被告的关心，与被告共同面对生活中的挑战，理性处理与被告之间的争执。被告在今后的生活中，要加强对原告的理解，倾听并接受原告的合理意见，妥善处理与原告在生活中的矛盾。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王一×离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王一×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一五年九月十七日书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初（一）字第697号原告雷某，无业。委托代理人廖琪芳，广西通华律师事务所律师。被告邹某，无业。原告雷某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清担任审判长，与人民陪审员谭惠文、韦晓英组成合议庭，书记员袁宇担任法庭记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人廖琪芳到庭参加诉讼。被告邹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在柳州市柳北区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产。原、被告双方婚后感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告的身体和精神长期遭受折磨，双方感情确已破裂，无法维系关系。原告曾于2012年8月6日起诉至柳北区人民法院要求离婚，法院审理后判决不准离婚，之后，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，双方无和好之意，现原告再次诉至法院请求判决：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。原告雷某对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.结婚证1份（复印件）、结婚登记审查处理表1份（加盖公章的复印件）、申请结婚登记声明书1份（加盖公章的复印件），拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；2.户口本1份，原件，拟证明原告的户籍情况及原、被告分居的事实；当庭提交证据：3.户籍信息、身份证1份，复印件，拟证明被告邹某的户籍情况。被告邹某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告雷某与被告邹某在柳北区民政局办理结婚登记。庭审中，原告雷春燕述称双方没有共同生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务，双方从2012年12月至今一直没有共同生活。另查明，2012年8月6日，原告雷某向柳州市柳北区人民法院起诉要求离婚，柳北区人民法院审理后于2012年9月26日作出（2012）北民一初字第1302号民事判决书，判决不准雷某与邹某离婚。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。自原告第一次起诉，法院于2012年9月26日判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善及恢复。现原告一人在柳州生活，被告又下落不明，更是缺乏修复夫妻关系的基础，足以证实双方的夫妻感情已破裂，而被告邹某经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，对雷某的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由邹某自行承担，故，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告雷某与被告邹某离婚。案件受理费300元、公告费700元，两项合计1000元（原告已预交），由被告邹某负担并迳付给原告雷某。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊柳清人民陪审员  韦晓英人民陪审员  谭惠文二〇一五年九月七日书 记 员  袁 宇附本判决援引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第1665-2号原告：王某原告：沈某原告：李某原告：王某甲原告：王某乙原告王某甲、王某乙法定代理人：李某被告：刘某被告：庞某本院在审理原告王某、沈某、李某、王某甲、王某乙与被告刘某、庞某为提供劳务者受损害纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、沈某、李某、王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费3050元予以免交，保全费3020元，由原告王某、沈某、李某、王某甲、王某乙负担。审判员卢洪旗二〇一五年九月十四日书记员袁俊静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2330-1号申请执行人李飞被执行人王浩被执行人王传民被执行人山东广通高频焊管有限公司，住所地：阳谷县寿郭路西肖坑村东安镇工业园。法定代表人王浩，总经理。本院（2014）聊东民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王浩、王传民、山东广通高频焊管有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩、王传民、山东广通高频焊管有限公司的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一五年九月六日书记员  王 斐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3160号原告葛信民，男，汉族住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人陈国海，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义民生房地产开发有限公司。组织机构代码：70964183-3。住所地：遵义市香港路民生广场。法定代表人胥忠明，职务：董事长。委托代理人王成跃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛信民撤回起诉。案件受理费11230元，依法减半收取5615元，经本院批准予以免收。审 判 长  王 梦人民陪审员  钟光荣人民陪审员  陈能建二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二初字第01394号原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：陆金根。被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路58号。法定代表人：向旺。被告向旺。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺金融借款纠纷一案，原告中信银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院立案后向原告中信银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年8月26日前向本院交纳诉讼费用，但原告中信银行股份有限公司未按期交纳。本院认为，原告中信银行股份有限公司因与被告张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、向旺金融借款纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立文审 判 员  欧阳宁代理审判员  张芳芳二〇一五年九月十五日书 记 员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第29号原告黄伟光，男，汉族，住址：湛江市。委托代理人唐振武，广东国邦律师事务所律师。被告谢建召，男，汉族，住址：湛江市。本院在审理原告黄伟光诉被告谢建召排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告撤回起诉，是其真实意思表示，也是其在法律允许范围内处分自已的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告黄伟光撤回起诉。本案受理费587元，减半收取293元，由原告黄伟光负担。审判长  许保智审判员  陈 晓审判员  王海青二〇一五年九月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第506号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。代表人：丁修凯，行长。委托代理人：黄斌，该行个人业务部副经理。（特别授权代理）委托代理人：王成宪，该行营业部客户经理。（特别授权代理）被告：赵廷春。被告：李涛。被告：岳川。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵廷春、李涛、岳川金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费1198.00元，由原告负担。审判员  刘艳玲二〇一五年九月一日书记员  王晶晶
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第416号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林某甲，男，1993年4月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人洪某甲，男，1992年2月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月13日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某甲、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1、2011年3月22日凌晨2时许，被告人林某甲窜至漳浦县杜浔镇近城村城内自然村，用竹梯爬窗户进入被害人洪某丙家二楼卧室，盗窃洪某丙的钱包一个，内有现金人民币2170元及银行卡、身份证等，现金已被其挥霍掉。2、2015年5月底，被告人林某甲、洪某甲明知四部苹果手机系卢某民（在逃）盗窃所得，先由被告人洪某甲进行刷机处理，再由被告人林某甲代为销售给卢某未果，后由被告人洪某甲将四部苹果手机藏匿在漳浦县杜浔镇正阳村其家旧房子前一猪圈内的木堆缝里。经鉴定，四部苹果手机共价值人民币5360元。2015年6月13日，被告人洪某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案自首。指控上述犯罪事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘验、检查材料；5、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分犯罪属共同犯罪，应数罪并罚；被告人洪某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，依法判处。被告人林某甲、洪某甲均供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明：一、盗窃2011年3月22日凌晨2时许，被告人林某甲窜到漳浦县杜浔镇近城村城内自然村洪某丙家，爬窗进入洪某丙家的二楼卧室，窃取洪某丙的钱包一个，内有人民币2170元及银行卡、身份证等物。案发后，被告人林某甲已退出赃款人民币2170元归还被害人洪某丙。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人林某甲到案经过的证明，被害人洪某丙的陈述和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年5月底，被告人林某甲、洪某甲明知四部苹果手机（价值计人民币5360元）系卢某民（另案处理）盗窃所得的赃物，仍由被告人洪某甲进行刷机处理，再由被告人林某甲代为销售给卢某未果，后由被告人洪某甲将四部苹果手机藏匿在漳浦县杜浔镇正阳村其家旧房子前一猪圈内的木缝里。2015年6月13日，被告人洪某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人林某甲、洪某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲的到案经过及被告人洪某甲主动投案的证明、漳浦县公安局扣押物品清单，证人洪某乙、卢某的证言，被害人洪某丁、戴某、林某乙的陈述，现场平面图及现场照片和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币6768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；还明知是他人犯罪所得而予以代为销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人洪某甲明知是他人犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。被告人林某甲属入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，被告人洪某甲案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人林某甲能退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ东代理审判员  周瑞壬人民陪审员  李艺华二〇一五年九月二十八日书 记 员  林慧君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4014号原告王玥明。被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司。原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。审判员 任 璐二〇一五年九月一日书记员 刘智慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第123号上诉人(原审被告)刘宝堂，男，1976年5月20日生。被上诉人张合琴，女，1967年12月26日生。上诉人刘宝堂因与被上诉人张合琴劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院2015年2月6日作出的(2015)安民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年，原告在被告承包的安定区新城悦馨佳苑从事墙面、楼梯粉刷工作，完工后经核算被告共欠原告劳务费88067元，已给付55567元，尚欠32500元补修费至今未支付。2013年2月7日，被告为原告出具（欠条）一份，载明：“共付55567元，余补修费32500元”，并由原告赵环签字确认。证明上述事实的证据有当事人陈述，欠条等。原审认为：原、被告之间的劳务合同合法、有效，应受到法律的保护。原告依约定向被告提供了劳务，被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定向原告支付劳务费。故原告请求给付劳务费的主张予以支持，其请求的另外所提供12层楼梯沫灰的劳务费共计9600元的请求，无证据证实，且被告辩称结算时都算在总工程款里了，故理由不足，不予支持；被告关于所欠32500元补修费，因未补修已被定西市安定区东方空心砖厂全部扣掉，请求驳回原告诉讼请求的辩解，虽然欠条里载明“欠补修费32500元”，且被告提供了定西市安定区东方空心砖厂扣除悦心7号、8号补修费（共计135700元）的条据，事实原告亦未补修，理应扣除补修费，但该条据是该砖厂扣除被告刘宝堂所有工程的补修费，并不能反映扣除原告具体多少数额的补修费，另该空心砖厂单方扣除补修费合不合理，且原告所干工程是否存在质量问题，需不需要补修，无证据证实。故被告的辩解，理由不足，不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘宝堂于本判决生效后30日内给付原告赵环尚欠的劳务费32500元（已除去了给付的55567元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，因适用简易程序审理减半收取427元由被告刘宝堂负担。宣判后，刘宝堂不服，上诉称：一、原判由上诉人支付被上诉人劳务费32500元，没有事实依据。所欠32500元是补修费，被上诉人也认可。原审认定被上诉人没有补修，理应扣除补修费，但又判决由上诉人支付劳务费32500元，没有事实依据。二、上诉人承包的悦心7、8号楼因没有补修被发包方定西市安定区东方空心砖厂扣除补修费135700元，其中包括被上诉人赵环没有补修的部分，其没有补修已给上诉人造成了经济损失。三、原判认为被上诉人所干工程是否存在质量问题，是否需要补修，无证据证实，这一认定不准确。欠条是被上诉人签字确认的，其认可所干工程存在质量问题，需要补修。如果被上诉人认为所干工程不需要补修，应当由其举证。请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。张合琴服判未答辩。二审查明，赵环在上诉期间于2015年4月17日因病死亡，其父母早已去世，其与妻子张合琴生育有二女一子，赵环的继承人为其妻张合琴及三个子女。现三个子女均表示不参与本案诉讼，其妻张合琴同意参与诉讼。证明上述事实的证据有公安机关的死亡证明、村委会证明、三子女的书面声明。另查明，张合琴认可，赵环施工8层的门窗均未粉刷，同意每层按1000元扣除补修费，共计扣除补修费8000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宝堂与赵环口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务，上诉人人未履行支付劳务费的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人提出赵环所干工程不合格需补修，但未能提供有效证据证实，现上诉人提交的发包人定西市安定区东方空心砖厂出具的扣补修费的清单，仅证实发包方从上诉人的工资中扣补修费的情况，不能证实所扣款中赵环所干工程应扣补修费的数额为多少。二审中张合琴认可，赵环所干8层的门窗未粉刷，每层补修费1000元，应在上诉人应付赵环的劳务费32500元中扣减8000元。故原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、第七十四条之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第166号民事判决；二、上诉人刘宝堂支付被上诉人张合琴劳务费24500元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853元，因适用简易程序审理减半收取427元，由上诉人刘宝堂负担248元，被上诉人张合琴负担179元；二审案件受理费853元，由上诉人刘宝堂负担495元，被上诉人张合琴负担358元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年九月十一日书记员  赵雯萱
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第885号原告积成电子股份有限公司。法定代表人杨志强。委托代理人井远宁。委托代理人陈宝龙。被告高密阳光大地农业发展有限公司。法定代表人苗波。委托代理人齐传智。原告积成电子股份有限公司与被告高密阳光大地农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井远宁、陈宝龙，被告高密阳光大地农业发展有限公司委托代理人齐传智到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月21日、2013年9月22日与原告签订《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站工程并网调度支持系统采购合同》与高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站并网调度支持系统技术协议各一份，其中纵向加密合同款额为13万元，已付10万元，尚欠3万元，并网调度系统技术协议款额为158万元，已付110.6万元，尚欠474000元，合计欠款50.4万元，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担违约金36133元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉被告主体高密阳光大地农业发展有限公司与合同高密阳光光伏产业发展有限公司不是同一单位，合同具体履行情况不甚了解，有待回去核实。经审理查明，被告高密阳光大地农业发展有限公司原名为高密阳光光伏产业发展有限公司，于2014年12月3日变更为现在名称。高密阳光光伏产业发展有限公司分别于2013年6月21日、2013年9月22日与原告签订《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站工程纵向加密装置采购合同》、《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站并网调度支持系统技术协议》，《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站工程纵向加密装置采购合同》合同额为158万元，《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站并网调度支持系统技术协议》合同额为13万元，原告履行合同后，被告于2013年12月19日出具验收报告，被告前身高密阳光光伏产业发展有限公司已对前一合同履行110.6万元，后一个合同已履行10万元，并由原告于2013年12月22日为被告开具了增值税发票，尚欠50.4万元。2014年8月31日被告在与原告对账明细表中已明确欠原告504000元，原告方对欠款属实无误后加盖了公司财务章，被告于庭后二日内向本院来信提示，原告所诉欠款数额属实，无异议。以上事实有原告提供的《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站工程纵向加密装置采购合同》一份、《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站并网调度支持系统技术协议》一份、增值税发票、对账确认函及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站工程纵向加密装置采购合同》、《高密阳光光伏产业发展有限公司光伏电站并网调度支持系统技术协议》是一种特殊的买卖合同，其技术性要求非常之高，合同签订后，原告按合同的要求履行了自己的出卖、安装、调试任务，被告理应按合同的要求及时履行付款义务，不予履行或迟延履行有失诚实信用原则，应承担合同约定的违约责任。被告高密阳光大地农业发展有限公司已于2014年12月30日由原来高密市阳光光伏产业发展有限公司变更为现在的名称，且2014年8月31日对账函中已盖章确认所欠原告合同款额50.4万元，足以证实对前公司的债权债务已接收，且经庭后核实，对欠款数额无异议，故应承担还款义务。原告请求按合同约定，让被告承担3‰违约金，超出法律规定，应按同期贷款利率4倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高密阳光大地农业发展有限公司偿付原告积成电子股份有限公司货款504000元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密阳光大地农业发展有限公司承担原告积成电子股份有限公司货款504000元的利息损失（自2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8201元，减半收取4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一五年九月一日书记员  王艺璇
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第0356号原告：杨某娟被告：王某飞原告杨某娟与被告王某飞离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某娟、被告王某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某娟诉称：我与被告于2012年2月通过网络相识，在网上谈了一段时间见的面。由于婚前对被告不太了解，一时糊涂与被告结婚。被告过于贪婪，依赖性太强。女儿出生后还是肆无忌惮，天天忙于网络游戏，家务不做。被告对家��不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告性格暴躁而且内向，双方性格存在较大差异。现双方分居4个月。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令离婚，婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由法院判定。被告王某飞辩称：夫妻感情尚未破裂，离婚对小孩不利，不同意离婚。经审理查明：2010年2月，原、被告通过网络相识，经过一段网恋后，双方见了面。2014年6月7日生育一女，取名王某甲。2014年8月21日在霍山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方有时为家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，原被告经自由恋爱结婚，婚前相处时间较长，彼此有一定的了解，婚姻基础较好。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某娟与被告王某飞离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张德智二〇一五年九月十四日书记员  杜 林
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第261号原告杨春兰。委托代理人姜广斌，兖州���桥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。法定代表人高强，局长。委托代理人付会东，该局注册局副局长。委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人周传东，该公司办公室主任。原告杨春兰诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春兰负担。审��长刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  常庆兵二〇一五年九月十一日书 记 员  刁统芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1428号原告青岛建宇鑫鹏贸易有限公司。法定代表人孙跃明。委托代理人宋业山。被告高密市三合置业有限公司。法定代表人征殿国。原告青岛建宇鑫鹏贸易有限公司与被告高密市三合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋业山到庭参加诉讼，被告高密市三合置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应钢材。合同内容约定供货数量、交付地点、货物价格、货款支付期限及违约责任等。原告根据被告要求，共供应各型钢材337.229吨，由被告的工作人员张跃泉签字接收，总计金额1215972元。被告支付4万元后，剩余货款未再支付。原告多次催要，被告均以各种理由敷衍。原告为维护自身合法权益具状起诉，特诉至法院，请求判令：1、法院判令被告支付原告钢材款1175972元及利息40595元共计1216537元，2、本案诉讼费由被告承担。被告高密市三合置业有限公司未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年11月9日签订书面购销合同一份，合同约定需方（甲方）为本案被告高密市三合置业有限公司，供方（乙方）为本案原告青岛建宇鑫鹏贸易有限公司，合同的主要内容有：一、甲方向乙方订货钢材总计约500吨。（以甲方向乙方出具的供货计划为准）二、货物价格按货到当日山东钢材网价格……四、供货时间甲方需提前三至七天提供每批次具体用量计划，乙方根据甲方提供的需求计划按时将货物送至甲方工地。……六、甲方指定专人负责接收、检验货物并出具收料单据，该单据视为甲方对钢材数量付款依据。七、付款方式，自供货之日起50天内全部结清货款。（首批供货，自第二批供货起结清第一批货款）。……九、违约责任与解决合同纠纷方式：…2、甲方严格按照合同约定的期限付款，逾期每日按拖欠货款额的千分之六承担违约责任。被告高密市三合置业有限公司在甲方处加盖公司公章并由法定代表人征殿国签字确认，原告青岛建宇鑫鹏贸易有限公司在乙方处加盖公司公章并ＸＸ签字确认。上述合同签订后，原告分别于2014年11月12日、11月14日和11月20日为被告送货，原告提供了由被告高密市三合置业有限公司工地负责人张跃泉签字接收的出库单原件五份，出库单均详细记载了原告所送货物的品名、规格、单位、数量、单价及总价，其中11月12日送货两次，价款分别为18144元、300425.2元；11月14日送货两次，价款分别为185676.8元、293484元；11月20日送货一次，价款为148242.6元，上述共计945972.6元。经核算原告提供的上述证据，其中11月12日所送货物编号为0774143的出库单，所载各项明细计算所得出的价款为282281.2元，与该单据合计所书写的300425.2元存在不一致，应以282281.2元为准，故上述五份出库单的总欠款额为927828.6元。原告另称还有一张出库单原件在案外人杜学凯处，送货数量为45吨，价值269999.4元，因其他原因未能提供。原告诉称上述货款1215972元（945972.6元＋269999.4元）一直未付并拖欠至今。原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的购销合同原件一份、出库单原件五份及原告庭审陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告高密市三合置业有限公司作为买受人，与原告签订了书面购销合同，并依约指定专人接受了原告提供的货物，在出库单上签字，明确了所欠的货款数额、欠款时间等，依法应按约定偿还。原告所提供的有效证据仅能证明被告所欠货款总额为927828.6元，对其他数额未能提供有效证据予以证实，本院暂不予支持，待证据充分后，原告可另行主张权利。原、被告双方在合同中明确约定“自供货之日起50天内全部结清货款。（首批供货，自第二批供货起结清第一批货款）”“甲方严格按照合同约定的期限付款，逾期每日按拖欠货款额的千分之六承担违约责任。”，因此11月12日所送货款应在11月14日送货时结清，11月14日所送货款应在11月20日送货时结清，11月20日所送货款应该在2015年1月10日前结清。原告主张按照同期银行利率，计算180天（自2015年1月10日至诉讼之日止）系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告高密市三合置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市三合置业有限公司于判决生效后十日内支付给原告青岛建宇鑫鹏贸易有限公司货款927828.6元并承担利息损失（本金927828.6元，自2015年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，减半收取6539元，由被告高密市三合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李玉乐二〇一五年九月十五日书记员  张 蕾
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民立字第00014号起诉人段永玲，女，汉族。2015年9月7日，本院收到段永玲起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对段永玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张亚媚二〇一五年九月八日书记员  刘 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第314号申请执行人于德海被执行人黄朋岩被执行人乌兰浩特市银鹿出租车服务有限公司于德海申请执行黄朋岩、乌兰浩特市银鹿出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月10日作出的（2014）乌民初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于德海于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄朋岩给付申请执行人于德海案件款10000.00元，申请执行人于德海与被执行人黄朋岩自愿达成执行和解协议，约定于2015年12月30日前一次性付清剩余案件款。现申请执行人于德海未受偿金额为31711.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第314号执行案件的本次执行程序。如被执行人黄朋岩未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年九月十八日书记员 赵青山
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第2146号原告高克辰。被告马贵琴。委托代理人高静。本院在审理原告高克辰与被告马贵琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高克辰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高克辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告高克辰负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  蒋 盼二〇一五年九月七日书 记 员  姜景伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1901号上诉人（原审被告）王桂，女，1991年9月17日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁华杰，男，1992年12月24日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。上诉人王桂因与被上诉人梁华杰婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂及其委托代理人李飞甲，被上诉人梁华杰及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,梁华杰和王桂经人介绍于2013年农历12月3日相识，于2014年农历正月初六举行订婚仪式，当天向王桂押送彩礼22200元，订婚后，梁华杰分别于2014年8月初六给付王桂彩礼10000元、同年九月二十六日给付王桂彩礼10000元，同年11月16日给付王桂彩礼70000元。同年农历11月24日梁华杰与王桂举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后双方发生纠纷，王桂离开梁华杰回到娘家，经人协商未果，梁华杰起诉来院。另查明，王桂同居前个人财产有一台空调、一台洗衣机、一部电视机、12条被子、4个5件套、4个单子、3个皮箱。现均在梁华杰家中。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言等在卷为证。原审认为，梁华杰、王桂未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属违法行为，同居关系不受法律保护，基于该同居关系梁华杰向王桂所押彩礼款王桂应酌情返还，由于双方同居时间不满三个月，王桂应返还彩礼款共计112200元的70%，计款78540元。王桂同居前个人财产梁华杰应返还王桂。关于梁华杰所诉其它请求，因属双方恋爱期间的赠与行为，不予支持。关于王桂所辩称的彩礼款数，并未提供证据加以证明，对其所辩不予认定。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条之规定判决如下：一、王桂返还梁华杰彩礼款78540元；二、梁华杰交付王桂同居前个人财产（以审理查明为准）；三、驳回梁华杰、王桂其它诉讼请求。上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2754元，由王桂承担。如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王桂不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、原审法院认定彩礼数额错误。彩礼数额应认定为21000元，二人结婚同居40天，2015年2月21日梁华杰对王桂大打出手致使王桂离家出走，梁华杰存在明显过错，应按50%退还彩礼，即应退彩礼10500元。二、原审法院证据采信错误。梁华杰为证明彩礼数额，二证人出庭作证，即梁华杰的父亲梁英和梁华杰的叔叔梁连金。二证人不仅与梁华杰具有利害关系，且他们所证彩礼的数额也不一致，原审法院对其证人证言予以采信下判，显属证据采信错误。被上诉人梁华杰答辩称：原审认定事实清楚，应当驳回王桂的诉讼请求。王桂与梁华杰同居生活不到40天，彩礼款共计112200元，在原审中有证据证明。梁华杰没有任何过错，王桂所称的被打离家出走不符合事实，对于数额应当按照彩礼款的70%返还。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，梁华杰与王桂于2014年农历11月24日举行结婚仪式并同居生活，后双方发生纠纷不再共同生活。梁华杰要求返还彩礼，原审认定彩礼数额112200元并判决按70%予以返还并无不当。上诉人王桂对其上诉请求及事实理由未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人王桂负担。本判决为终审判决。审  判  长 李俊华审  判  员 宋诗永代理 审 判员 王 璐二〇一五年九月五日（代）书记员 张 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00129-2号申请执行人湖南国美电器有限公司。法定代表人黄秀虹，董事长。被执行人周玲，女，1978年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南国美电器有限公司与被执行人周玲房屋租赁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）雨民初字第00588号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款21000元，并查封了被执行人周玲名下位于长沙市芙蓉区三相中路928号1104房（权证号码：00338588，查封期限至2018年6月24日止），现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 吕毅国二〇一五年九月十四日书记员 汪茂红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3908号申请执行人上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海基程实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海永秉服饰有限公司与被告上海基程实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1788号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月十六日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年九月十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第986-4号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人张有波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张有波纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第545号原告翟某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住广宗县。被告史某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住广宗县。原告翟某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，2009年农历10月18日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育长女史林静，现随被告生活。××××年××月××日生育次女史洛瑜，现随我生活。我俩共同生活中经常为小事争吵。2014年农历年底我与被告闹矛盾后回娘家居住，直到农历除夕被告把我叫回，并保证改正错误。2015年7月11日我与被告闹矛盾后又回娘家居住，分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求:一、判决我与被告离婚；二、婚后生育两个女儿由我抚养，被告承担抚养费；三、被告承担诉讼费。被告史某辩称，我与原告感情很好，能一起生活，且婚后生育俩个孩子，故我不同意离婚。原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以认定。被告史某未提交相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，2009年农历10月18日按民俗举行结婚仪式并同居，××××年××月××日在广宗县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女史林静，现随被告生活；××××年××月××日生育次女史洛瑜，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，形成诉讼。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚；被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告在一起生活了一段时间才补办结婚登记，应有一定的感情基础；其次，原、被告在一起共同生活六年之久，且生育两个女儿，组建了一个美满的家庭，双方婚后感情较牢固；最后，夫妻在日常生活中因家庭琐事偶发矛盾在所难免，只要双方相互理解、包容、及时沟通，并进而化解矛盾，双方还是有和好希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告翟某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  王丽影人民陪审员  李卫国二〇一五年九月一日书 记 员  刘志飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第673-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行李慧锋、谭梅娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第409号民事判决书673号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年九月十四日书 记 员  梁相初
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3025号罪犯刘明凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）桂市刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘明凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年3月17日交付执行。2013年4月10日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分86.25分刘明凤予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘明凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明凤减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员 于晓欣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1474号罪犯刘钟。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月22日作出（2009）楼刑一初第77号刑事判决，以被告人刘钟犯抢劫罪，撤销其原犯抢劫罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳4千元）。刑期自2009年2月5日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘钟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘钟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘钟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘钟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘钟减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2015年11月14日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第438号申请执行人谢华。被执行人黎青松。被执行人杨海云。系被告黎青松之妻。被执行人长沙灿明机械设备有限公司，住所地：长沙市开福区伍家岭路004号厂房第58栋综合彩绘大楼。法定代表人黎青松，该公司经理。被执行人湖南航宇液压科技有限公司，住所地：娄底市娄星区高溪工业园12栋。法定代表人黎青松，该公司经理。申请执行人谢华持（2014）冷民二初字第1306号民事调解书申请执行被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司应偿付借款690000元、利息、诉讼费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人谢华也提供不出被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司的财产线索。经申请执行人谢华同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人谢华在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冷民二初字第1306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢华在被执行人黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 革二〇一五年九月二十八日书记员 章露茜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5952号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人乔海侠，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告刘金枪，男，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘金枪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一五年九月二十八日书记员 苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执裁字第00048号申请执行人陕西金海业商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市西安市星火路26号。法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。被执行人西安柔克电子机械研究所，住所地陕西省西安市雁塔区电子城双杜路西二街。负责人李高鹏，该公司经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。陕西金海业商贸有限责任公司（以下简称金海公司）与西安柔克电子机械研究所（以下简称柔克研究所）租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年7月9日作出的西仲裁字（2014）第450号裁决书已经发生法律效力。因柔克研究所不履行裁决书所确定的义务，权利人金海公司于2014年8月25日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。在执行过程中，被执行人柔克研究所认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人柔克研究所提出的不予执行申请，本院依法组成合议庭于2015年8月21日进行公开听证审查。申请执行人金海公司的委托代理人张玲侠，被执行人柔克研究所的负责人李高鹏及其委托代理人曹华、王媛均到庭参加了听证，本案现已审查完结。被执行人柔克研究所申请不予执行称，1、仲裁裁决所依据证据即金海公司在庭审时提交的《厂房租赁合同》与实际留存的合同存在严重矛盾，具有伪造的可能，不应作为认定案件事实的依据。仲裁庭对证据的真伪并未查明，却以涉嫌伪造的证据作为认定案件事实的依据，违反了仲裁规则及法律的相关规定。2、金海公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中租赁标的物所占用的土地系建设预留地，依法不能直接租赁给企业，必须依法办理土地使用审批手续，取得国有建设用地使用权后，方可使用。金海公司并未向仲裁庭提交国有建设用地使用权证、房屋所有权证及房屋租赁许可证等可以证明租赁标的物合法性的证据，隐瞒了租赁标的物系违章建筑的事实，导致仲裁庭作出错误的仲裁裁决。3、仲裁裁决违背社会公共利益，应当裁定不予执行。金海公司在未取得审批手续的情形下，在建设预留地上修建厂房并出租给企业的行为属于我国行政法规所明令禁止的行为，在此基础上与柔克研究所签订的《厂房租赁合同》系无效合同。仲裁庭在未查清事实即认定租赁合同的有效性，保护了违法行为，变相鼓励了违法出租集体土地的行为，违反国家土地政策和社会公众利益。4、仲裁员存在“违背事实和法律”的枉法裁决行为。金海公司并未按照《厂房租赁合同》约定收取电费，每期均多收取电费，在没有任何通知的情形下私自对柔克研究所租赁的厂房停水、停电，并违规搭建、私自改变厂房结构和周边环境，将厂房西边四个大窗及大门全部遮挡，占用消防通道，严重影响柔克研究所厂房的采光及成品的运输，导致柔克研究所无法正常生产经营，金海公司违约在先，但仲裁员漠视事实，对上述违约行为不予追究，却以一份具有伪造嫌疑的租赁合同为依据认定事实作出裁决，违背事实及法律，存在枉法裁决的情形。综上，请求法院裁定不予执行西仲裁字（2014）第450号裁决书。申请执行人金海公司辩称，1、对于柔克研究所主张的仲裁裁决所依据的证据系伪造的不予执行申请理由，法院（2014）西中民四仲字第00066号民事裁定书已驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，人民法院应不予支持。2、金海公司没有隐瞒任何证据，更无隐瞒影响公正裁决的证据的情形。在仲裁庭审理时，金海公司已向仲裁庭提交所有证据。对于涉案厂房的出租是否违法，属相关行政部门认定职权，亦属事实认定问题，并非隐瞒影响公正裁决的证据之情形。3、仲裁裁决与社会公共利益无关。本案与其他任何公民利益无关，仅涉及当事人双方利益。4、仲裁员不存在枉法裁决行为。金海公司不存在违约，仲裁裁决并无不当。5、根据相关法律规定，在执行程序中达成执行和解协议后，不能向法院提出不予执行申请。故柔克研究所在执行过程中已达成和解的情况下又提出不予执行申请，应予驳回。综上，请求法院驳回被执行人柔克研究所的不予执行申请。经查，被执行人柔克研究所在本案执行中，因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第450号裁决书，以“1、金海公司在仲裁庭第一次开庭审理中以口头形式提出变更请求。庭审结束前，金海公司未向仲裁庭提交正式的书面申请，程序违法。2、金海公司提供的《厂房租赁合同》与实际留存的合同存在严重矛盾，具有伪造的可能，不应作为认定案件事实的依据。”为由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年12月8日作出（2014）西中民四仲字第00066号民事裁定书裁定：驳回柔克研究所申请撤销仲裁裁决之请求。另查，西安仲裁委员会于2014年5月20日开庭审理本案时，明确要求申请人金海公司一周内向仲裁庭提交出租合法性资料以及房屋和土地权属资料。仲裁庭在2014年6月23日开庭审理中再次要求双方对仲裁庭要求提交的证据资料进行补充和质证，金海公司仅向仲裁庭提交了土地承包协议书。仲裁庭遂进行庭后调解和裁决事项。又查，本次听证中，申请执行人金海公司向法庭陈述其土地承包合同签订后没有向国土局申请办理相关手续，故除土地承包合同外没有向仲裁庭提交其他租赁物的相关手续资料；被执行人柔克研究所对仲裁员枉法裁决的不予执行申请理由不能提供证据，并声明该事由系从仲裁审理过程推断得出。上述事实，有民事裁定书、仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、关于被执行人柔克研究所以仲裁裁决所依据证据即金海公司在庭审时提交的《厂房租赁合同》与实际留存的合同存在严重矛盾，具有伪造的可能，不应作为认定案件事实依据为由提出的不予执行申请理由，因其上述不予执行申请理由与被执行人柔克研究所申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第450号裁决书的理由相同，并已被本院（2014）西中民四仲字第00066号民事裁定书裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院依法不予支持。二、对于被执行人柔克研究所主张金海公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因申请执行人金海公司除土地承包合同外没有其他租赁物的相关资料，无从向仲裁庭提交，仲裁庭亦在明知金海公司未提交上述资料的情况下进行了裁决，故仲裁中不存在金海公司故意隐瞒足以影响公正裁决有效证据的情形，被执行人柔克研究所该项不予执行申请理由不能成立。三、本案系特定当事人之间的权益纠纷，不涉及公共使用和具有公益用途的情形，故被执行人柔克研究所关于仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立。四、关于被执行人柔克研究所主张仲裁员存在枉法裁决行为一节，因其未提供相关证据，故该不予执行申请理由亦不能成立。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第450号裁决书不具有法定不予执行情形，被执行人柔克研究所不予执行申请的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：驳回被执行人西安柔克电子机械研究所提出的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九代理审判员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一五年九月一日书 记 员  王云云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1674号原告陈某某，农民。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。被告韩某甲，农民。委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。本院于2015年8月18日立案受理了原告陈某某与被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴喜云，被告韩某甲及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2011年农历10月26日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名韩某乙。双方同居生活后，被告长期在外打工，有时候春节也不回家，原告在家抚养照顾女儿，双方生活分多聚少，现原告带着孩子会娘家居住，被告对原告和子女的生活不管不问，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告生育的女儿韩某丙，由被告承担子女抚养费；2、双方同居前的财产归各自所有。被告韩某甲辩称：1、原、被告均在外打工，女儿韩某乙由被告的母亲看管照顾，被告与女儿有感情；2、被告长期在外打工，春节不回家是因为工作原因，但被告会寄钱给原告和女儿；3、被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费。经审理查明：原告陈某某与被告韩某甲在2011年农历10月26日举行了结婚仪式，开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女儿，取名韩某乙。目前，原、被告双方已经自行解除同居关系，双方女儿韩某乙现在随原告陈某某生活。原、被告在同居生活期间没有共同财产、共同债权、共同债务，原告陈某某现存在被告韩某甲家中的嫁妆有：一套一二三的布艺沙发带一个玻璃面茶几，一组组合柜，一个电视柜带两个音响，一台挂式格力空调，一台格力牌洗衣机，六条棉被，四件四件套，六条床单，一个鞋柜，一个梳妆台，一个折叠式大床，原告陈某某的衣服。另查明，2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元，人均生活消费支出为6438.12元。本院认为，本案原、被告仅按照农村习俗举行了结婚仪式，并未按照法律规定登记结婚，原、被告属于同居关系，双方已经自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告双方同居期间生育的女儿韩某乙，随原告陈某某生活时间较长，且目前仍年幼，目前也随原告生活，因此原、被告女儿韩某乙应由原告抚养，被告承担抚养费。根据河南省农村居民年人均纯收入与当地生活水平，本院酌定被告韩某甲一次性支付原告陈某某子女抚养费35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育女儿韩某丁，被告韩某甲于本判决生效后5日内一次性给付原告陈某某子女抚养费35000元；二、被告韩某甲享有对女儿韩某乙的探望权；三、原告陈某某现存在被告韩某甲家的嫁妆（一套一二三的布艺沙发带一个玻璃面茶几，一组组合柜，一个电视柜带两个音响，一台挂式格力空调，一台格力牌洗衣机，六条棉被，四件四件套，六条床单，一个鞋柜，一个梳妆台，一个折叠式大床，原告陈某某的衣服）归原告陈某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 聂 松二〇一五年九月二十五日书 记 员 李振威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1893号上诉人(原审被告)黄信祥。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人范银妹。被上诉人(原审原告)刘玢。委托代理人薛志华。上诉人黄信祥因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘玢与黄信祥分别系本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室、1104室居民。黄信祥家在刘玢家的西面，家门坐西向东开，刘玢家门坐南朝北开，刘玢进出需从黄信祥家门口走廊经过。双方因邻里琐事致关系不睦。2014年1月5日，刘玢在自己家门口公共区域安装二个监控摄像头。2014年6月1日，黄信祥亦在自己家门口公共区域安装二个监控摄像头，其中一个安装在黄信祥门口西面墙上，面对电梯和走廊。刘玢遂于2015年1月诉至法院，请求判令黄信祥拆除安装在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号楼11层电梯口的监控摄像头一个。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘玢、黄信祥家处高层，刘玢家门口至电梯口的路径需经黄信祥家门口的走廊，且在走廊的尽头即刘玢家的东面另有一户人家，该走廊系公共区域。现黄信祥在自家门口朝电梯和走廊处安装监控摄像头，对过道情况实时监控，黄信祥可随时获悉他人的进出信息，黄信祥为个人目的而在公共区域安装监控摄像头的行为，实属不妥，应予纠正。故刘玢要求黄信祥拆除该摄像头的主张，予以支持。本案双方系隔壁邻居，应本着互相体谅包容、和睦相处的原则，构建和谐邻里关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决：黄信祥应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室门口朝向电梯的监控摄像头一个。原审判决后，上诉人黄信祥不服，向本院提起上诉称：其发现家门口经常有不洁物出现，安装摄像头后发现系被上诉人所为，因与被上诉人关系不睦，为保护自家权益，故安装监控，但未侵犯被上诉人隐私。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人刘玢辩称：上诉人所安装的该摄像头对准其家门口，其一开门该摄像头即抬头可见，侵犯其隐私。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原审查明的事实，上诉人在公共区域安装监控摄像头的行为，使得上诉人可随时获悉被上诉人及其家人的进出信息，特别是双方当事人已存有较深矛盾的前提下，原审法院认为该行为实属不妥，判令上诉人拆除该摄像头，并无不当。另，双方当事人互为邻里，俗话说远亲不如近邻，和谐而安逸的生活当然需要和睦的邻里关系。本院也注意到双方当事人为一些生活琐事已经引发冲突和矛盾，而双方又相互安装监控的行为势必导致矛盾进一步激化，相互的诉讼能否真正解决实际问题，难道就不能以宽容的胸怀摒弃前嫌，和睦相处，安心生活！本院希望双方当事人能对自己的行为或者可能将要做出的行为冷静思考、深思熟虑，亦希望双方能在今后的生活中和平共处，互助友爱。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄信祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年九月十八日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第3819号原告北京立梅雅泰建材经营部，经营场所北京市海淀区清河小营环岛东侧通厦小营环岛建材市场板材区13号。经营者邱立梅，女，1980年2月2日出生。委托代理人张黎，女，1975年12月5日出生。被告北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人江秀华，总经理。委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。委托代理人黄旭东，男，1976年4月29日出生。本院在审理原告北京立梅雅泰建材经营部与被告北京聚海建设工程有限责任公司票据追索权纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告自2013年4月16日至今一直在北京市东城区龙潭路甲3号翔龙大厦1层实际办公地，根据民事诉讼法的相关规定，公司的主要办事机构所在地为住所。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告的注册登记地虽为北京市平谷区，但并未在北京市平谷区实际经营，其主要办事机构所在地为北京市东城区，且票据支付地亦不在北京市平谷区，故本院对该案没有管辖权，应当移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：被告北京聚海建设工程有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王胜友人民陪审员  张守合二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5659号罪犯莫敦程。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年4月10日作出（2013）城中刑少初字第5号刑事判决，以被告人莫敦程犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人莫敦程不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月13日作出（2013）柳市刑终少字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3085号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫敦程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫敦程提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫敦程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分91.9分，并被评为2014年度表扬（已折分）。罪犯莫敦程系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫敦程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫敦程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫敦程减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月16日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1746号原告吕某某，男。委托代理人吴某某，某某律师事务所律师。被告陈某某，男。本院在审理原告吕某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院依法预交诉讼费用，也不符合法定的缓交、减交或者免交情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 华二〇一五年九月二十八日书记员 王卫婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01173号原告周学师，十堰香亭有限公司职工。被告十堰市仁诚房地产开发有限公司。该公司住所地，十堰市文化路*号。法定代表人周德凤，该公司董事长。委托代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周学师诉被告十堰市仁诚房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，原告周学师于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周学师的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学师撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周学师负担。审判员  钟晓新二〇一五年九月二十三日书记员  向 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01119号原告：武汉市烽火物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲。法定代表人：陈少杰，总经理。委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：车莹。本院在审理原告武汉市烽火物业管理有限公司与被告车莹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市烽火物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市烽火物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市烽火物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减��收取25元，由原告武汉市烽火物业管理有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年九月二日书记员刘旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00985号申请执行人沙俊省，居民。被执行人宿迁市永康食品有限公司，住所地宿豫区侍岭镇工业园区。法定代表人陈辉，总经理。申请执行人沙俊省与宿迁市永康食品有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宿豫来民初字第0632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月17日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市永康食品有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宿豫来民初字第0632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年九月二十八日书记员 陆文慧
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第186号被执行人吴新明，男，1956年2月14日出生。罪犯吴新明犯受贿罪、高利转贷罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）慈刑初字第190号刑事判决书，其中对罪犯吴新明判处罚金478571.2元。由于罪犯吴新明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴新明的财产进行了查证：经查询、调查被执行人吴新明在银行、房地产、工商管理部门、车辆管理部门等财产状况，未发现被执行人吴新明有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人吴新明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新明新的财产线索，本院随时追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2014）慈刑初字第190号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卓 敏二〇一五年九月二十一日书记员 唐美华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1349号原告张某某甲，女，汉族，住南阳市高新产业聚集区康庄村李庄组。委托代理人张某某乙，宛城区溧河乡法律服务所工作人员，一般代理。被告刘某某，男，汉族，住址同上。原告张某某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某甲于2015年5月14日诉至本院，同日本院作出受理决定。在案件审理过程中发现，被告刘某某户籍地南阳市宛城区溧河乡康庄村已划归南阳高新技术产业集聚区，该案已不属我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南阳市卧龙区人民法院。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  王兆南二〇一五年九月十五日书记员  王景怀
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第522号刘国木：申请执行人李国献与被执行人刘国木买卖合同一案，河南省襄城县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）襄民初字第1386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款4500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****