湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第900号原告林已彩，女，1949年9月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，住郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村*组，公民身份号码4328211949********。原告李定秋，男，1975年8月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村*组，公民身份号码4328211975********。原告李淑萍，女，1970年3月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区岗脚乡湾塘村*组，公民身份号码4328211970********。以上三原告委托代理人李仁香，系原告林已彩的小女儿。原告李仁香，女，1972年10月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区廖王坪乡朱家湾*组，公民身份号码4310031972********。委托代理人胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被告李海，（曾用名李龙山）男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村*组，现被强制医疗中，公民身份号码4310031968********。被告李可，男，1994年12月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村*组，系李海的儿子，公民身份号码4310031968********。委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。被告李长万，男，1936年11月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村*组，公民身份号码4310031936********。委托代理人李龙云，男，53岁，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区燕泉路**号。原告林已彩、李定秋、李淑萍、李仁香与被告李海、李可、李长万生命权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日和2015年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告林已彩、李仁香、李淑萍及委托代理人胡言通，被告李可的委托代理人罗艳兰，被告李长万的委托代理人李龙云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林已彩、李定秋、李淑萍、李仁香诉称，2015年2月6日，被告李海（精神病分裂患者）从自家杂房拿起一把锄头去自家地里干活，途径李辛久家门口时，李辛久正背对被告李海坐着剁猪草，被告李海径直走到李辛久身后持锄头击打李辛久的后脑勺，李辛久当即倒地。此时在一旁晾衣服的李辛久的配偶原告林已彩见其丈夫倒地，上前查看，又被被告李海持锄头打伤，原告林已彩见状大声呼救，被告李海逃离现场。李辛久受伤后被送往医院抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。当日被告李海在他处伤害他人时被制服送往公安机关，后经郴州市博雅司法鉴定所作出郴博雅所（2015）精鉴字第19号法医精神鉴定意见书认定，被告李海患有精神分裂症（偏执型），无刑事责任能力。2015年5月12日，郴州市苏仙区人民法院作出了（2015）郴苏刑医学第1号强制医疗决定书，对被告李海进行强制医疗。综上所述，被告李海严重侵害被告李海的生命权，依法应承担赔偿责任，但被告李海系精神病患者，无民事行为能力，其监护人应当承担赔偿责任。由于被告李海的父亲即被告李长万年事已高，无能力行使监护权，被告李可是被告李海的儿子，应作为共同监护人承担监护赔偿责任。据此原告系李辛久的赔偿权利人，诉请法院判令被告赔偿原告：李辛久的医疗费21326.3元，住院伙食补助费90元，误工费1823.19元，护理费300.56元，车旅费189元，死亡赔偿金70420元，抚养费31587.5元，丧葬费20394元，精神抚慰金50000元，被告已赔偿39560元，实际还应赔偿156570.55元。原告林已彩、李定秋、李淑萍、李仁香提交的证据有：1、原告等人的身份证、村委会证明、户籍证明，拟证明原告等人的身份情况，系本案适格主体。2、被告等人身份资料，拟证明被告之间的身份关系。3、强制医疗决定书、司法鉴定意见书，拟证明被告李海致李辛久死亡的事实，被告李海系精神病患者的事实。4、死亡证明，拟证明李辛久因被打抢救无效死亡的事实。5、医院病历资料、医疗费发票，拟证明李辛久受伤抢救的事实，以及医疗费用情况。6、车旅费票据，拟证明交通费用的事实。被告李可答辩称，被告李可不承担监护责任，被告李海的监护人是被告李长万，请求驳回对被告李可的诉请。被告李可提交的证据有：7、苏仙区检察院强制医疗申请书、苏仙区法院强制医疗决定书、出庭通知书，拟证明被告李海的监护人是被告李长万。8、精神病鉴定意见书，拟证明被告李海在2005年即患有精神病，一直在治疗。9、门诊病历、民事调解书、残疾人证明，拟证明被告李海患有精神病，已离婚，监护人是被告李长万。10、领条、收条和法院协助划拨通知书，拟证明被告李海的家属已赔偿给原告39560元。11、低保证明，拟证明被告李海和被告李长万都是农村低保户。12、领款凭单，拟证明原告已得到政府补偿。被告李长万答辩称，被告李长万年纪已老，是低保户，请求考虑免于承担赔偿责任。被告李长万未提交证据。被告李可、李长万对原告提交的证据1无异议，证据2的证明方向有异议，被告李可不是监护人，证据3、4、5无异议，应依法核减证据5中不应支持的部分，证据6应酌情考虑；原告对被告举证的证据7、8、10无异议，证据9中只有复印件的不予质证，证据11、12无异议，但与本案无关。本院对原、被告举证的所有证据均予以确认。根据原、被告举证、质证及当庭陈述和认证，本院对本案的事实确认如下：2015年2月6日，被告李海（精神病分裂患者）从自家杂房拿起一把锄头去自家地里干活，途径李辛久家门口时，李辛久正背对被告李海坐着剁猪草，被告李海径直走到李辛久身后持锄头击打李辛久的后脑勺，李辛久当即倒地。此时在一旁晾衣服的李辛久的配偶原告林已彩见其丈夫倒地，上前查看，又被被告李海持锄头打伤，原告林已彩见状大声呼救，被告李海逃离现场。当日被告李海在他处伤害他人时被制服送往公安机关，后经郴州市博雅司法鉴定所作出郴博雅所（2015）精鉴字第19号法医精神鉴定意见书认定，被告李海在实施伤害行为时患有精神分裂症（偏执型），无刑事责任能力。2015年4月27日，郴州市苏仙区人民检察院向法院提起强制医疗申请书，2015年5月12日，郴州市苏仙区人民法院作出了（2015）郴苏刑医学第1号强制医疗决定书，对被告李海进行强制医疗。现被告李海正在强制医疗中。李辛久受伤后被送往郴州市第四人民医院抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。原告为抢救李辛久花费医药费21326.3元。原告于2015年2月9日以李海为被告向本院提起民事诉讼，并申请先予执行，本院受理后依法裁定先予执行，从被告李海的银行账户中划拨了9560元给付原告；被告李海的家属也于2015年2月9日和3月28日给付原告2万元和1万元，即被告共计赔付给原告39560元。原告还从郴州市苏仙区栖凤渡镇政府领到救助款等共计147230元。此后原告在被告李海被强制医疗后，向被告李可、李长万提出赔偿要求未果，于2015年5月28日提起诉讼。原告于2015年7月28日撤回了于2015年2月9日以李海为被告向本院提起的诉讼。另查明，2006年1月，郴州市苏仙区低保中心向被告李长万发放了低保证，同年10月，郴州市苏仙区残联向被告李海发放了精神类壹级残疾证。本院认为，本案焦点问题是：被告李可是否应当作为被告李海的监护人在本案中承担责任？被告李海是精神病患者，无刑事责任能力和民事赔偿能力，因而由其监护人承担民事赔偿责任；被告李长万是被告李海的父亲，但被告李长万已79岁，无能力对被告李海实施监护责任，故应由被告李海的成年儿子即被告李可承担对被告李海的监护责任，故原告主张被告李可在本案中承担责任的诉请，符合法律规定，应予采信。原告在本案中的损失有：抢救李辛久的医疗费21326.3元，死亡赔偿金50300元（10600元/年×5年），丧葬费20394元，被抚养人生活费（原告林已彩）31587.5元（9025元/年×14年÷4人），住院伙食补助费90元，误工费1823.19元，护理费300元，交通费189元，精神抚慰金50000元，合计176010元。被告已支付39560元，实际还应给付原告136450元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项，第一百三十三条之规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李可于本判决生效后十日内赔偿给原告林已彩、李定秋、李淑萍、李仁香因被告李海致李辛久死亡的经济损失136450元。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林已彩、李定秋、李淑萍、李仁香的其他诉讼请求。本案受理费3431.4元，由被告李可承担2333元，原告林已彩、李定秋、李淑萍、李仁香承担1098.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐人民陪审员  曹艳红人民陪审员  邓细艾二〇一五年九月一日书 记 员  李林莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。