wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2085号罪犯陈廷彬，男，汉族，1978年3月24日生，小学文化，云南省绥江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月31日作出（2010）龙新刑初字416号刑事判决，以被告人陈廷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈廷彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈廷彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、云南省绥江县中城镇政府民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈廷彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈廷彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第4113号原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司。法定代表人，段富强，该公司总经理。委托代理人邵庆元，系该公司营销部经理。被告叶辉。原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告叶辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，因叶辉下落不明，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司不能提供被告叶辉详细地址和联系方式，本案需公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告无明确地址，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  赵生荣审判员  王劲辉审判员  张春蕾二〇一七年六月五日书记员  查银花
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执809号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：李洋，男，创业信用社主任。被执行人：王作文，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：邹乃新，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王作文、邹乃新、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执809号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超书记员  樊建超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更87号罪犯姜某，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。前科、累犯情况：一九九五年九月二十一日因犯惯窃罪、抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，二0一二年七月十日刑满释放。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十三日以（2013）赤刑一初字第42号刑事判决，以被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年11月7日至2024年11月6日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、患病期间，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，患病期间，积极配合治疗。考核期内累计记功三次，（即2015年9月记功1次，2016年7月、12月各记功1次）。本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年11月7日至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  马 铮
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执527号被执行人陈厚贵，男，1960年2月4日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。本院依法执行被执行人陈厚贵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川1722刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人陈厚贵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年六月二十三日书记员  张垭兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3205号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该店负责人。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。本院在审理曾雪花与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年六月二十七日书记员 朱羽君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执575号之一申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）皖1002民初892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞荣林收入375450元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月九日书记员  陈雨薇
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执256号之一申请执行人龚样凤，女，1967年11月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人占丹萍，女，1989年4月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人占丽萍，女，1991年4月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人占丰，男，1992年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘明龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人江西中顺汽车(东乡)物流配送有限公司，组织机构代码：67498833-4，住所地江西省抚州市东乡县环城西路118号。法定代表人饶叶阶，总经理。关于申请执行人龚样凤、占丹萍、占丽萍、占丰与被执行人刘明龙、江西中顺汽车(东乡)物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明龙、江西中顺汽车(东乡)物流配送有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人龚样凤、占丹萍、占丽萍、占丰向本院申请执行，要求被执行人刘明龙、江西中顺汽车(东乡)物流配送有限公司赔偿248785.36元及逾期利息。本院于2016年5月9日立案执行，本案执行费3632元。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘明龙、江西中顺汽车(东乡)物流配送有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年六月一日书记员 李 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执340号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人:李桂荣，女，该行行长。被执行人:李玉娥，女，1962年09月04日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人:李玉发，男，1970年09月02日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人:秦玉芳，女，1969年06月16日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与李玉发、秦玉芳、李玉娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以绥芬河市经济形势下滑，房产处置较难，以未查到被执行人有其它可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王俊东审判员 ：冷辉祥审判员 ：庞金传二〇一七年六月五日书记员 邱  添
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初443号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某，男，1984年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月17被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年10月10日左右的一天，被告人王某先后到宿州市埇桥区“家乐福”超市、“大润发”超市，分别盗窃价值人民币169元的运动鞋一双、价值人民币99元的衬衣一件。2、2016年10月中旬，被告人王某先后四次到宿州市埇桥区“家乐福”超市，盗窃价值人民币498元的牛皮鞋二双、价值人民币289元的羽绒服一件、价值人民币240元男士内裤四条、价值人民币180元的袜子五双。3、2016年10月30日，被告人王某先后到宿州市埇桥区“家乐福”超市、“大润发”超市，分别盗窃价值人民币399元的男士冲锋衣一件、价值人民币159元的女士马甲一件。4、2016年10月31日，被告人王某先后到宿州市埇桥区“大润发”超市，盗窃价值人民币299元的羽绒袄一件。被告人王某于2016年12月12日到宿州市公安局埇桥分局投案，并供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了扣押物品清单、领条、现场指认笔录、刑事科学技术拍照、证人证言、被告人王某供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王亚的行为构成盗窃罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为量刑建议过重。辩护人的辩护意见是：被告人王某犯罪情节较轻，有自首情节，退回大部分赃物，认罪，建议从轻处罚，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年10月10日前后至2016年10月31日，被告人王某在宿州市埇桥区“家乐福”超市、“大润发”超市多次盗窃两超市内运动鞋、皮鞋、衬衣、内裤、袜子等物品。2016年10月31日，被告人王某在“大润发”超市行窃时被该超市工作人员抓获，移交公安机关，其如实供述了自己的罪行。王某于当天被释放。2016年12月12日经公安机关传唤王某再次到案，当日被刑事拘留。案发后，王某将上述财物退至公安机关。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的下列证据证明：一、扣押物品清单、照片、领条、情况说明，证明2016年11月12日公安机关从王某处扣押了鞋、衣裤、袜子等涉案物品。部分被“大润发”超市领取，其余无再次销售价值，商家未予领取。二、现场指认笔录及照片，证明被告人王某指认在“家乐福”超市、“大润发”超市共计七八次盗窃超市衣服、鞋等物品。三、证人证言（一）秦德鹏证言，证明他是“家乐福”超市工作人员。从2016年10月10日至2016年10月30日，超市的一双运动鞋、一双牛皮鞋、一条休闲裤、一件羽绒袄及女士内裤、袜子等物品被盗，不清楚价值。（二）罗佺证言，证明他是“大润发”超市员工。2016年10月初以来，超市丢了不少东西。2016年10月31日晚上19时40分许，听到二楼报警，发现一男子抱着一件羽绒袄往出口跑，员工将这人追上，经询问，男子叫王某，现场发现王某身上有解磁器，民警将王某带至派出所。四、被告人王某供述，证明其因家庭困难，于2016年10月初至2016年10月31日十多次在“家乐福”超市、“大润发”超市，用随身携带的解磁器解磁或直接掰掉磁条，盗窃男女式衣服、鞋子。2016年10月31日晚上19时许，他在偷袄时，保安将他抓住，报了警。五、本案其他证据（一）案发及抓获经过、情况说明，证明2016年10月31日“大润发”超市保安将被告人王某抓获，并向公安机关报警，案发，民警将王某带至派出所讯问。（二）宿州市人口信息表，证明被告人王某年龄等自然情况。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的物品价值，因未能提供有效价格证明或鉴定意见，本院不予确认。被告人王某系2016年10月31日行窃时被超市工作人员抓获，移交公安机关，并于当天接受了讯问，非自动投案，故不构成自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其退回大部分赃物，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。其盗窃次数较多，有一定再犯危险性，故不宜对其判处缓刑。对被告人的辩解及辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杰审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6600号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:李堂芬,女,1987年6月5日出生,汉族,住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告李堂芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月27日向本院提出撤回对被告李堂芬的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告李堂芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告李堂芬的起诉。案件受理费73元，撤诉减半收取37元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十七日书记员  陈昱西
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6678号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人:雷成亮，行长。委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:罗红玲，女，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:张玲，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重���万州分行与被告罗红玲、张玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月21日向本院提出撤回对被告罗红玲、张玲的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告罗红玲、张玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十一日书记员  陈昱西
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初110号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钟清繁，男，1958年4月2日生，汉族，大学专科文化，公司员工，住台湾省高雄市。2016年1月28日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人钟清繁犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人钟清繁及其辩护人秦祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年1月22日22时40分许，被告人钟清繁违反相关规定，醉酒后驾驶小型轿车在太仓市浏河镇,沿浮浏线由南往北行驶至4KM+200M路段处时，因车速过快，且对前方路面动态疏于观察，车前部与同向前方被害人张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人张某颈椎骨骨折伴颈髓损伤构成重伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级；肩胛骨骨折构成轻伤二级；胸腔积气构成轻伤二级。经太仓市公安局交巡警大队调查认定,被告人钟清繁负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟清繁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟清繁系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人钟清繁当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟清繁具有自首情节。2、被害人在本案的事故责任上有一定的过错责任。3、被告人钟清繁积极赔偿被害人，取得被害人谅解。经审理查明，被告人钟清繁于2016年1月22日22时40分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太仓市浏河镇,沿浮浏线由南往北行驶至4KM+200M路段处时，因车速过快，且对前方路面动态疏于观察，车前部与同向前方被害人张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人张某倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人钟清繁让他人代为拨打120急救电话，并在到案后如实供述罪行。经法医鉴定,被害人张某颈椎骨骨折伴颈髓损伤构成重伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级；肩胛骨骨折构成轻伤二级；胸腔积气构成轻伤二级；经太仓市公安局交巡警大队调查认定,被告人钟清繁负事故的全部责任；经检验，被告人钟清繁的血液中乙醇浓度为182mg/100ml。案发后，被告人钟清繁与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人董某、沈某、王某的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、车辆信息、司法鉴定检验报告书及法医临床学鉴定意见书；相关赔偿协议书及谅解书；被告人钟清繁的供述及其身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钟清繁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人钟清繁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人钟清繁具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟清繁犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  张锦明人民陪审员  顾思文二〇一七年六月八日书 记 员  许心仪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终497号上诉人（原审被告）：辽源市水务集团公司。法定代表人：臧庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光久，男，1962年12月18日生，现住辽源市西安区。上诉人辽源市水务集团公司因与被上诉人王光久财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1083号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，辽源市水务集团公司主动申请撤回上诉。本院经审查认为，辽源市水务集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽源市水务集团公司撤回上诉。二审案件受理费2,242.00元，减半收取1，121.00元，由上诉人辽源市水务集团公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建勇审 判 员 车全庆审 判 员 赵艳霞二〇一七年六月十九日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执252号申请执行人：张海英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：高立新，男，汉族，山东省桓台县。被执行人：张素萍，女，汉族，山东省桓台县。被执行人：李维玉，男，汉族，山东省桓台县。被执行人：毛红霞，女，汉族，山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初254号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高立新、张素萍、李维玉、毛红霞在各银行帐户内存款283421.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项267066.00元，案件受理费及申请诉讼保全费6420.00元，迟延履行期间的债务利息6029.00元，执行费3906.00元，）；若无存款或存款不足283421.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月八日书记员  丁 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1788号罪犯张建勇，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月10日作出(2015)台椒刑初字第520号刑事判决，以被告人张建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元；追缴犯罪所得人民币528760元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张建勇已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已退出违法所得人民币353000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月三十日代书 记员  何晓慧
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初35号原告黄德平，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告黄德平诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一���，原告黄德平于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄德平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄德平撤回起诉。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执226号申请执行人：胡述财，男，1971年1月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。本院在执行胡述财与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0238执226号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李俊华审判员  李廷军二〇一七年六月十六日书记员  李 伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢428号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：叶某，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1004号申请执行人张玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人逯杰，男，1971年4月2日出生，民族，住重庆市江北区。关于张玲与逯杰借款合同纠纷一案，张玲依据本院作出的（2015）江法民初字第11860号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等1089400元。本院于2017年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1004号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘书豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更106号罪犯李某，男，1979年11月19日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年九月三十日作出（2015）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，继续追缴赃款6000元（已缴纳）。刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罪犯李某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年10月26日至2016年10月25日止，累计记功3次，（即2016年5月、8月、11月各记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年1月15日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于金湖审 判 员 高子武审 判 员 高海霞二〇一七年六月二十九日法官助理 徐 阳书 记 员 聂利博
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执99号申请执行人：杨明玉,女,生于1961年6月3日,住四川省茂县。被执行人：杨明发,男,生于1965年12月22日,户籍所在地茂县。本院在执行杨明玉与杨明发借款合同纠纷一案中，因被执行人杨明发无法查找，且无任何可供执行财产，现经申请执行人杨明玉申请终结本次执行，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执99号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年六月十三日书记员 禹静萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3016号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，系该行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，男，汉族，1982年8月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系该行职工。被告：杨碧珍，女，土家族，1953年2月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托诉讼代理人王啸荃到庭参加诉讼,被告杨碧珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还4000元贷款及利息（以4000元为基数，从2007年12月22日至2009年11月27日按月利率8.7‰计算，2009年11月28日起按月利率11.31‰计算至本息付清为止）。事实和理由：2007年11月28日，被告在原告迎凤信用社贷款4000元，期限2年，约定月利率8.7‰，至2009年11月27日到期，原告利息结至2007年12月21日。贷款到期后，原告多次催收无果，故起诉。被告杨碧珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2007年11月28日，原被告双方签订了《重庆市农村信用社借款借据》，双方约定原告向被告提供贷款4000元，贷款期限为2007年11月28日至2009年11月27日，同时双方约定月利率8.7‰。借款到期后，被告偿还了2007年12月21日之前的利息，剩余本金及利息至今未付。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方签订的《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告履行了借款给被告的义务，被告应履行其到期偿还本息给原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约履行偿还义务，已构成违约，应偿还原告本金4000元及借款期限内相应的利息(即2007年12月22日至2009年11月27日按月利率8.7‰计算)。另参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第十条规定：“金融借款合同中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息”。本案中，原被告签订的合同对逾期罚息约定不明，故逾期罚息利率按照合同约定的月利率8.7‰上浮30%计算，即2009年11月28日起的逾期利息按月利率11.31‰计算至本息付清为止。被告杨碧珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨碧珍在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金4000元及利息（计算方式为：2007年12月22日至2009年11月27日，以4000元为基数按月利率8.7‰计算；2009年11月28日起至被告清偿之日止以4000元为基数，按月利率11.31‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李文雯代理审判员  马 军人民陪审员  曾凡伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  廖 皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2597号之一申请执行人李福秦，男，1984年4月5日生。被执行人山东中万置业有限公司。法定代表人：陈进弟。申请执行人李福秦与被执行人山东中万置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字4077号民事调解书向被执行人山东中万置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东中万置业有限公司在银行账户存款3900000元人民币，并将上述款项发还申请执行人李福秦。本案执行费41400元由申请执行人李福秦自愿承担并交付本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2597号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  王 莎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初447号原告：高小波，男，汉族，1982年9月15日出生，个体。被告：高文亮，男，汉族，1978年1月17日出生，个体，现住乌海市。被告：应水莲，女，汉族，1981年8月12日出生，个体，现住乌海市。被告：白国华，男，1977年5月28日出生，现住乌海市。本院于2017年5月17日立案受理了原告高小波诉被告高文亮、应水莲、白国华民间借贷纠纷一案，并同日向原告高小波送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年六月五日书记员 华俊英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3086号原告王福曜。被告张瑞金。原告王福曜与被告张瑞金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福曜到庭参加诉讼,被告张瑞金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺租金36000元并支付租金至被告正式返还商铺及经营使用权之日；2、判令原告不返还被告履约保证金30000元；3、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；4、判令被告将商铺及经营使用权返还原告；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞金于2015年12月31日与原告签订《商铺租赁合同书》，原告将位于瑞金市沿江路碧水琴湾K03、L02、K05商铺出租给被告经营使用。该合同约定，租赁期为5年，自2016年1月1日起计算租金，第一年（2016年1月1日至2016年12月31日）租金为9000元/月，租金按月支付，且在每月5日前支付下一个月租金；合同签订当日被告向原告缴纳履约保证金30000元，若被告违约，原告不退还履约保证金。在合同履行过程中，被告多次违约，租金不按时缴纳，虽经原告多次催收，被告仅缴纳了2016年1月、2月、3月、5月、8月的租金，其余经原告多次催收未果。原告于2016年9月10日向被告发了催告函，要求被告在2016年9月20日前一次性付清所欠租金及违约金，但被告未缴纳。被告张瑞金未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月26日，原告王福曜与瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司签订商品房买卖合同二份，购买锦江名城L02、K03、K04、K05号商铺。2015年12月31日，原告王福曜（甲方）与被告张瑞金（乙方）签订《商铺租赁合同书》一份，合同约定：第一条租赁商铺情况1、租赁商铺位置：位于瑞金市沿江路锦江名城项目碧水琴湾K03、L02号商铺。2、租赁商铺的建筑面积：租赁商铺建筑面积约为403.01平方米（其中一层K03商铺76.52㎡、K05楼梯间20㎡及二楼L02商铺306.49㎡），上述建筑面积已经甲乙双方共同确认。……第二条租赁期限1、租赁期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。第三条租金及其支付方式1、租金标准：从2016年1月1日至2016年1月31日该商铺按每月租金为人民币6000元（陆仟元整）；从2016年2月1日至2016年12月31日该商铺按每月租金为人民币9000元（玖仟元整）；从2017年1月1日至2017年12月31日该商铺按每月租金为人民币9900元（玖仟玖佰元整）；……2、租金支付方式：租金按月支付，乙方必须在2016年1月1日前向甲方支付第一个月（即2016年1月份）租金人民币（大写）陆仟元整（￥6000元整），其后租金乙方必须在每月5日前向甲方支付下一个月租金。……第四条履约保证金和其他费用1、保证金（1）乙方应于本合同签订当日向甲方缴纳人民币（大写）叁万元整（￥30000元整）作为其履行本合同的保证金。……第十四条合同解除甲乙双方同意有下列情形之一的，守约方可通知违约方解除本合同……除下述第1点外，甲方根据本条约定的情况解除合同的，甲方有权不退还乙方缴交的履行保证金。……4、乙方逾期不缴纳租金和有关费用超过10日的；……第十五条违约责任……2、乙方未履行本合同约定义务的，甲方有权单方面解除合同，同时乙方自动丧失享受免租期的所有权利，而且乙方须按本合同约定的租金标准向甲方支付乙方已享受免租期的租金；对甲方造成损失的，乙方还应赔偿损失。……4、乙方不能以任何理由拒交租金及相关费用，乙方未能按时向甲方缴纳租金及其他应缴费用，每逾期一日历天，甲方有权按逾期支付金额每日加收千分之六违约金；若逾期超过五个日历天，甲方有权对乙方作出停水、停电处理；若逾期超过十个日历天，甲方除有权单方面解除本合同收回租赁商铺，不退还乙方缴交的履约保证金外，而且乙方需赔偿由此造成的甲方其他损失。……签订合同后，被告交付了30000元履约保证金给原告，同时按合同约定支付了第一个月租金6000元及其后4个月租金36000元，共计支付租金42000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、商品房买卖合同二份、《商铺租赁合同书》一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告王福曜与被告张瑞金签订《商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同约定，被告张瑞金应于每月5日前向原告支付当月租金，但在合同履行过程中，被告仅支付了5个月的租金，被告未按约定时间支付租金，其行为已经构成了违约，按照合同约定，被告逾期缴纳租金超过十日的，原告有权解除合同，并不退还被告缴纳的履约保证金30000元，被告已多月未缴租金，原告要求解除合同及不退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还店铺。至2016年9月30日，被告尚欠租金36000元，原告诉请要求被告支付租金36000元并支付至返还商铺之日止的租金及占有使用费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王福曜解除与被告张瑞金于2015年12月31日签订的《商铺租赁合同书》；二、被告张瑞金应在本判决生效后立即将碧水琴湾一层K03商铺、K05楼梯间及二楼L02商铺返还给原告王福曜；三、被告张瑞金应于本判决生效后十日内支付原告王福曜房屋租金36000元（至2016年9月30日）及自2016年10月1日起至实际返还商铺之日止的房屋租金及占有使用费（均按原、被告于2015年12月31日签订的《商铺租赁合同书》的约定计算）；四、准许原告王福曜不退还履约保证金30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告王福曜负担452元，被告张瑞金负担1450元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1450元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  许俊平二〇一七年六月五日书 记 员  刘保莲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执103号之一申请执行人宋文新，男，生于1987年6月15日，汉族，湖南省祁东县人，个体户，现住云南省耿马自治县。委托代理人贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人王亿峰（曾用名：王玉峰），男，生于1968年4月26日，布朗族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。关于宋文新申请执行��亿峰买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）耿民初字第545号民事调解书发生法律效力后。因被执行人王亿峰未按期履行，权利人宋文新向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案，本案执行标的为94035.00元。执行过程中，因被执行人王亿峰无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人宋文新回告，宋文新未能提供被执行人王亿峰的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执103号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十八日书记员  李陶江
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执321号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：胡泽学，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与胡泽学金融借款合同纠纷一案中，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人胡泽学名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，并将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人胡泽学名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初343号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李杨，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住，2017年4月7日被再次监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月8日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日20时许，李某某向杨某某（已判决）通过电话联系求购毒品后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处赵家街“玛索”酒吧招牌下进行毒品交易。随后被告人李杨受杨某某安排去至约定地点以200元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。李某某将毒资200元支付给李杨后，李杨正要将5颗甲基苯丙胺片剂交给李某某时，重庆市合川区公安民警当场将李杨和李某某抓获，并依法从李杨身上搜查出甲基苯丙胺可疑物0.16克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.48克、毒资200元及白色长虹牌手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人李杨归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人李杨因吸食毒品于2016年6月30日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。上述事实，被告人李杨在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口信息，通话记录，扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，证人李某某的证言，被告人李杨的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂分别为0.16克和0.48克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李杨的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李杨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人李杨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月3日，刑期自2017年6月8日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.48克和供被告人犯罪使用的白色长虹手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月八日书 记 员  姚 瑶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3062号之一申请执行人李斯勇，男，1969年9月28日出生，汉族，现住南安市。被执行人南安市土地储备中心，住所地南安市环城西路工商办公楼六楼，组织机构代码：72646480-8。负责人黄宝棋，该中心副主任。本院在执行申请执行人李斯勇与被执行人南安市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李斯勇于2017年6月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李斯勇的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2876号民事判决书主文第一项中南安市土地储备中心应支付的2016年第二季度安置补助费人民币3104元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 磊
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执530号被执行人钱地生，男，生于1999年11月27日，土家族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人钱地生罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1722刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人钱地生自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年六月二十三日书记员  侯维平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5959号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：何秀琴，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四日奥第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华热敏共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。代理审判员  江文静二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡潇月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保34号申请人魏淑华，女，1956年9月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人孙丽，女，1956年1月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理申请人魏淑华与被申请人孙丽财产保全一案，依照（2017）黑0523财保19号民事裁定书，依法冻结了被申请人孙丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的工资存款11000元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523财保19号民事裁定书确定的保全事项，已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年六月二十九日书记员  白 浩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更228号罪犯刘高云，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘高云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘高云在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘高云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执恢14号之二申请执行人ＸＸ，女，1973年6月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人崔宏图，男，1969年10月5日出生，汉族，工作单位呼兰农行，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人崔宏图民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人ＸＸ撤回对（2015）呼民初字第224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年六月二十一日书记员  王 爽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初18号原告：江云飞，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县龙河镇，现住重庆市丰都县。原告江云飞与被告熊远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江云飞及委托诉讼代理人敖永生到庭参加诉讼，被告熊远辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江云飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并从2014年3月28日起按月息3分支付本金利息至清偿日止；承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊远辉因做电力工程，于2013年9月28日向原告出具借条借款200000元，并约定月息3分。原告当天打款时扣除了当月利息6000元，实际转款194000元。借款后，被告按月息3分支付利息至2014年3月27日。原告多次催收借款，被告一直拖欠不还，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1.借条原件1张，旨在证明原告于2013年9月28日向被告借款200000元，约定月息3分；2.重庆农村商业银行丰都支行客户对账单，旨在证明原告于2013年9月28日向被告分别转款145500元、48500元，共计194000元。被告熊远辉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因做电力工程差资金向原告借款。2013年9月28日，被告熊远辉向原告江云飞出具借条，载明：“今借到江云飞现金200000.00元（贰拾万元整），月息3分即贰拾万元本金一个月利息为陆千元整。借款人：熊远辉2013年9月28日。”借条未约定还款期限。同日，原告江云飞通过重庆农村商业银行丰都支行账户（6212********8323）两次向被告熊远辉账户（6228***********7212）转款145500元、48500元。转款时原告预扣利息6000元。之后，被告另按借条约定利率向原告支付2014年3月27日前的利息，共计36000元。上述事实有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告借贷关系依法成立，合法有效。借条未约定还款期限，出借人依法可随时向借款人主张还款，本案借款人即被告熊远辉应予返还，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。本案借条金额为200000元，但原告在转款时预扣利息6000元，实际交付被告借款194000元，本院认为借款的利息依法不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际出借款的194000元认定为本案借款本金并计算利息。关于利息，被告已经按月息3分，以借条金额200000元为基数，支付从2013年9月28日至2014年3月27日的利息，即每月支付利息6000元，共支付利息36000元。本院认为，借条约定的月息3分虽超过了法律保护的年利率24%，但未超过年利率36%的限制性规定，因此对被告已经支付的年利率24%至36%之间的利息，本院不予干预。被告每月支付的6000元利息，超过了以194000元为基数按年利率36%计算的利息金额，按照法律规定超过部分应逐月从本金中扣除，依此计算，至2014年3月27日，被告尚欠原告借款本金186654.11元。庭审中，原告将2014年3月27日后的利率变更为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊远辉于本判决生效之日起十日内返还原告江云飞借款本金186654.11元，并按照年利率24%支付从2014年3月28日起至清偿借款日的利息。二、驳回原告江云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，由原告江云飞负担147元，被告熊远辉负担4033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  陈 斌人民陪审员  冉春蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  万馥榕
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审37号申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：刘庆标，任局长。被申请执行人：周宝存，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。被申请执行人：刘秀茹，女，1977年02月18日生，汉族，农民，住址同上（系周宝存之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对周宝存、刘秀茹夫妇政策外生育一子女征收社会抚养费一案于2017年5月22日作出的（2017）16019号行政决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16019号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16019号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16019号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年六月二十九日书记员  高 杨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执485号被执行人刘君军，男，1992年7月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。本院依法执行被执行人刘君军罚金执行一案，宣汉县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宣汉刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人刘君军自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年六月十二日书记员  侯维平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执363号申请执行人ＸＸ丽，女，1962年8月25日出生，汉族，富拉尔基第三印刷厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人胡卓奇（系ＸＸ丽丈夫），男，1960年12月6日出生，汉族，齐齐哈尔监狱劳动改造管理科科长，住址同上。被执行人陈长宇，男，1972年7月7日出生，汉族，齐齐哈尔监狱退休干部，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人ＸＸ丽、胡卓奇与被执行人陈长宇民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初1818号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因陈长宇已经退休，不在本市居住，经查明，被执行人陈长宇有退休工资，本案已经轮候冻结，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者另案执行完毕后可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1818号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一七年六月二十八日书记员  丁项涛
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初749号原告：王某某，男，1990年11月14日出生，汉族，身份证号码1404111990********，山西省长治市郊区人，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路1区*号楼**号。被告：刘某某，女，1988年5月10日出生，汉族，身份证号码1404231988********，山西省襄垣县人，潞安集团煤基合成油有限公司职工，住襄垣县侯堡镇创新街4小区84号楼8号。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学，2009年恋爱，2015年8月20日办理结婚登记，2015年9月28日办理结婚仪式。婚前虽恋爱几年，但因年纪尚轻，没有足够了解，在被告的不断催促下办了结婚登记。举行仪式当天晚上，被告就和原告因琐事生气。婚后双方感情一直不和，经常吵架，原告百般忍让，对被告宠爱呵护，却导致被告更加强势，一件小事就争吵不断，且晚上不让原告睡觉并把被子抢走，给原告心理上造成很大的创伤。被告把原告的工资卡拿走，用自己的手机号绑定了原告的银行卡，原告常常身无分文，上礼或者别的开销都是向别人借钱，这种生活让原告感觉非常痛苦。最重要的是结婚将近二年，原告从未感觉到新婚应有的快乐和幸福，且被告从未尽过作妻子的义务，婚后没有夫妻生活，被告总是大吵大闹，甚至不断威胁原告，造成了恶劣的影响。原告在被告无数次的争吵和伤害中，已彻底失去了对这段婚姻的信心，原告多次给过被告机会，被告不仅不珍惜，反而对原告采取各种辱骂，深深的伤害了原告自尊心。为此，原告提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同财产存款2万元、车牌号为晋DE77**本田缤智越野车一辆（价值16万元）；三、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告原系大学同学，于2009年确立恋爱关系，2015年8月20日办理结婚登记，同年9月28日举行结婚典礼仪式。原、被告婚后未生育子女。双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告由同学成为恋人，从校园步入家庭，共同经历了八年的美好时光，应当说感情基础牢固。在婚姻生活中，夫妻之间因家庭琐事等问题产生一些矛盾实属难免，当感情出现裂痕时，男方双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。现原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻情分，在今后的生活中互相理解包容，彼此尊重信任，改正自身缺点和不足，努力维护幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  闫亚峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行初84号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人顾冉，系该局工作人员。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路。法定代表人周铭，局长。委托代理人高贯月，系郑州市法制办工作人员。委托代理人牛晓红，系郑州市法制办工作人员。第三人河南华益联创商贸有限公司，住所地郑州市纬五路。法定代表人崔凤军，总经理。委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。原告赵正军诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局、被告郑州市食品药品监督管理局撤销行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵正军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费五十元，本院免予收取。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  师 卉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2209号原告鲁松岭，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告鲁松岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号付1号，2012年5月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告鲁松岭对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告鲁松岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执834号之一申请执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000684977604G。法定代表人：罗时成，该公司总经理。被执行人：许士龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院二〇一七年四月一日作出的（2016）皖1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许士龙收入372418.70元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月二十三日书记员  陈雨薇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执10号申请人杜忠河，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人高新玲，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人常金志，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人杜忠河与被执行人高新玲、常金志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）黑0524民初737号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人杜忠河于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人高新玲、常金志与申请人杜忠河已经达成和解，作出还款计划，由于还款时间较长，申请人杜忠河向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执10号的案件本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年六月二十八日书记员  吴巍葳
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执12号申请执行人切成平措，男，藏族，1987年3月5日出生，系察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人切成平措与被执行人杨佳伟运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨佳伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行2590元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1402元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十日书记员 嘎  拉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执616号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：邹本进，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李立庄，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李立刚，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：刘维启，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：刘艳坤，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人邹本进、李立庄、李立刚、刘维启、刘艳坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张留川，男，汉族，1944年3月12日生，住泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县赊湾镇人民政府。法定代表人魏华，该镇镇长。张留川因诉泌阳县赊湾镇人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张留川不服一、二审判决，申请再审称，申诉人已经把所有的法律程序都走过了，可法院立案庭仍然要求必须由赊湾镇政府出具处理意见才能立案，为此申诉人才起诉赊湾镇政府要求其履行法定职责，并赔偿几十年来所造成的损失。请求立案再审，撤销一、二审判决。本院审查认为，张留川所请求泌阳县赊湾镇人民政府处理的土地承包纠纷，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，不属于泌阳县赊湾镇人民政府的职权范围，原一、二审驳回其要求履行法定职责及行政赔偿的诉讼请求正确。张留川如认为他人侵犯自己承包的土地，可直接提起民事侵权之诉；如认为自己未取得相应的承包土地，可向村委会或村民小组提出主张，也可通过其他法律途径解决。一、二审判决适用法律正确，张留川的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张留川的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十三日书 记 员  玄晟颐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初457号原告：姜汉红，男，1965年11月27日出生，汉族，现住乌海市。被告：谢奎元，男，汉族。被告：张新枝，女，汉族。本院于2017年5月23日立案受理了原告姜汉红诉被告谢奎元、张新枝民间借贷纠纷一案，并同日向原告姜汉红送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年六月二日书记员  华俊英
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1532号原告：王海峰，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：武晓光，男，1951年3月5日出生，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站，住所地吉林省吉林市船营区沙河子货运市场*楼**号。经营者：魏东辉，经理。委托诉讼代理人：谢连友，1947年3月15日出生，吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站法律顾问，住吉林市高新区。被告：吉林省鸿润商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区立信街2985号科技花园16栋6门102号。法定代表人：尹雪，执行董事。委托诉讼代理人：邓力弘，男，1993年7月1日出生，该公司职员，住长春市朝阳区。原告王海峰与被告吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站（以下简称安宝配货站）、吉林省鸿润商贸有限公司（以下简称鸿润公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海峰及其委托诉讼代理人武晓光、被告安宝配货站的委托诉讼代理人谢连友、被告鸿润公司的委托诉讼代理人邓力弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带给付原告货物运输费1.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告与第一被告沙河子货运市场安宝配货站签定货物运输协议1份，约定原告为被告运输一车饲料到湖北省随州市，3月3日装车，3月7日运到湖北随州市，每吨运费为500.00元，货到后付款。装车地点被告指定到吉林大酒精厂（即第二被告的吉林市九站场地），原告按被告指定地点装车，共计640袋，合计32吨。当时原告与第二被告签定货物托、承运单1份，发车后发现运货单运价为每吨420.00元。原告与笫一被告运输合同约定运费是500.00元/吨，第二被告又说420.00元/吨。原告不同意，经与第二被告电话沟通，第二被告承诺给原告补差价，原告才同意运输。3月7日，饲料被运输到位卸车，收货单位出具收货报告单1份。至此，原告已经履行了自己的义务。在结算运输费时，两被告反复无常，没有同意按原定500.00元/吨履行付款义务。被告安宝配货站辩称：一、原告诉状中涉及配货站的事实错误。诉状称：“原告与本答辩人签订了货物运输协议，约定原告为答辩人（配货站）运输一车饲料到随州，每吨500.00元，货到付款。”这段告诉与事实严重不符，根本错误。而真实情况是：双方所签系运输服务的中介协议，这是为双方服务的中介协议。该诉状把运输服务协议当成货运协议，不但自己进入误区，写在诉状里必然影响和误导法庭审判，这一错误事实应予澄清。二、原告诉状错列诉讼主体：因本答辩人不是货运协议的当事人（既不是托运人，也未托运货物），而是居中的中介服务人。因此，将本答辩人列为被告是错列主体。把不适格的主体列为被告，确属误告，希望原告纠正。为保证案件质量和维权需要，应正确诉讼。当然，非要坚持错误，本答辩人保留向原告由于误告主张索赔的权利。三、正确的作法应当向本案真正的托运人（货主）即第二被告主张权利。因原告系承运人，第二被告系托运人，原告与第二被告之间不但签订货运协议（见托承运单），而且，己经履行完毕。原告与第二被告是货运协议的当事人。原告与第二被告之间的权利义务如何约定，如何履行，有何纠纷或争议，是合同当事人之间的事，与本答辩人确无关系。本答辩人的作用就是介绍原告与第二被告双方建立货运关系，当原告与第二被告之间签约，本答辩人即完成了自己的义务。综上，原告的诉求，应当也只能向托运人即另一被告主张，而本答辩人依法不应承担任何责任，更不应成为被告。请原告方慎用诉权，撤回对本答辩人的误告，请法庭考虑、支持答辩意见。被告鸿润公司辩称：运输时间都对，当时通过货站找的司机，当时约定420.00元一吨，共计32吨，司机知道是420.00元一吨。车到随州卸货时，在原告同意的情况下，被告鸿润公司将4，000.00元打给货站了，后来原告向我要全部货款，货站打电话也找我要运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据安宝货物运输协议，托、承运单，被告安宝配货站对原告提供证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告安宝配货站提供的是中介服务；关于原告提供的证据托、承运单，录音光盘，被告鸿润公司对原告证明的问题有异议。关于被告安宝配货站提供的证据安宝货物运输协议，原告认为是委托代理合同。关于被告鸿润公司提供的证据银行汇款凭证，托、承运单，原告认为银行汇款凭证与本案没有关联，认为托、承运单实际约定运费每吨500.00元；关于被告鸿润公司提供的证据银行汇款凭证，被告安宝配货站认为没有收到4，000.00元运费。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年3月3日，王海峰与安宝配货站签定货物运输协议1份，约定王海峰运输饲料到湖北省随州市，3月3日装货，3月7日运到湖北省随州市，每吨运费为500.00元，货到后付运费。2017年3月6日，王海峰与货主鸿润公司签定托、承运单1份，约定王海峰为鸿润公司运输饲料到湖北省随州市，共计640袋，合计32吨，运费每吨420.00元，确认货到后付运费。2017年3月7日，王海峰运输饲料到湖北省随州市，收货单位出具收货报告单1份。2017年3月6日，鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4,000.00元。王海峰因没有收到运费，起诉来院。本院认为，在本案中被告安宝配货站提供的是媒介服务，原告王海峰与被告安宝配货站签定的货物运输协议应认定为居间合同；原告王海峰与被告鸿润公司签定的托、承运单应认定为运输合同，该合同虽没有加盖被告鸿润公司印章,但庭审中未提出异议,故本院认定该合同成立、有效，被告鸿润公司应承担给付运费的责任。原告王海峰与被告安宝配货站签定的货物运输协议虽将运费约定为每吨500.00元，但该协议系居间合同,运输合同双方可对协议内容予以变更;原告王海峰与被告鸿润公司签定的托、承运单约定运费为每吨420.00元，因该合同系运输合同,故运费应认定为每吨420.00元。被告鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4,000.00元，因被告鸿润公司没有提供证据证明是给付运费，故对被告鸿润公司称已给付运费4,000.00的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省鸿润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海峰运费13,440.00元；二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已交纳）由被告吉林省鸿润商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  方景俊二〇一七年六月十四日代理书记员  范惠颖
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初143号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人代建锋，男，1991年5月17日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县城南镇石坝村*组**号，家住四川省自贡市自流井区。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。2017年1月26日被依法逮捕，现在羁押于自贡市看守所。被告人许建，男，1980年2月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县，家住四川省自贡市大安区。2017年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留。同年3月14日被依法逮捕，现在羁押于自贡市看守所。辩护人胡寿华，四川希正律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人代建锋、许建犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人代建锋、许建及其辩护人胡寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人代建锋、许建对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。许建辩护人胡寿华的辩护意见为：许建寻衅滋事一案事实清楚，但许建属酒后犯罪，且系初犯，认罪态度好并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。希望法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人代建锋和被告人许建等人在自贡市自流井区紫薇路华商国际城CD量贩KTV内唱歌时，被告人代建锋在使用自己包间外的厕所时与伍某发生口角，后被告人代建锋，许建等人对上来劝阻的被害人梁某、宋某、袁某等人采用拳打脚踢的方式实施殴打。梁某等人被打退到三楼的安全通道内，殴打过程中，代建锋与梁某一起滚下楼梯，许建等人继续对梁某、宋某、袁某等人实施殴打，造成梁某、宋某、袁某等人不同程度受伤。许建听闻有人报警，遂逃离现场。代建锋受伤后见警察已到，也离开现场。2017年12月23日0时许，被告人代建锋在南湖派出所门口因形迹可疑被派出所民警传唤到案。2017年2月17日，被告人许建在云南省大理市下关镇洱滨村附近的环海西路路边被抓获归案。经鉴定，被害人梁某的伤情属轻伤一级，被害人宋某、袁某的伤情属轻微伤。案发后许建家属代为赔偿了梁某、宋某因伤造成的经济损失，并取得梁某、宋某以及袁某对被告人许建的谅解。上述事实，被告人代建锋、许建在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉意见书，受案登记表、立案决定书等程序性文书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获情况说明，云南省大理市看守所羁押凭证，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录，病历资料，人口信息，监控视频光盘，被告人许建、代建锋的供述和辩解，证人钟某某、蔡某、康某、王某某的证言，被害人梁某、宋某、袁某、伍某的陈述，谅解书，CD量贩KTV监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人代建锋、许建在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人许建、代建锋共同故意实施抢寻衅滋事行为，系寻衅滋事共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一）第二款“……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案”的规定。被告人代建锋在罪行尚未被司法机关发觉，在南湖派出所门口因形迹可疑被传唤到案，主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人许建案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。事发后，许建家属代为赔偿了梁某、宋某因伤造成的经济损失，并取得被害人梁某、宋某以及袁某对被告人许建的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人胡寿华的辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人代建锋、许建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，并另对被告人代建锋依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一）第二款之规定，对被告人许建依照第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人代建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人许建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小林人民陪审员  雷小东人民陪审员  赖静容二〇一七年六月十三日法官 助理  何 苗书 记 员  闻 名
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执786号之二申请执行人：王海元,男,1977年5月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙玉惠,女,1969年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘玺,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王海元与孙玉惠、刘玺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人有房产拍卖款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人孙玉惠、刘玺房产拍卖款66634.27元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8692号原告：昆山鑫晖电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村工业区西四路1号，统一社会信用代码913205836891822536。法定代表人：曹习军，该公司总经理。被告：上海呈铭电器有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路2407号第6幢1号，组织机构代码69416280-4。法定代表人：韩俊利，该公司负责人。被告：韩俊利，男，1977年12月3日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：上海势尧实业有限公司（该公司已于2016年6月30日注销），住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层J区175室，组织机构代码342238262。被告：王原合，男，1977年8月17日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告昆山鑫晖电子有限公司与被告上海呈铭电器有限公司、韩俊利、上海势尧实业有限公司、王原合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日受理，后原告昆山鑫晖电子有限公司变更诉讼请求并于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山鑫晖电子有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山鑫晖电子有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告昆山鑫晖电子有限公司负担。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年六月二日书 记 员  陆敏强
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初42号原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张福明诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张福明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更241号罪犯丁建东，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）六刑初字第0012号刑事判决，以被告人丁建东犯抢夺罪,判处有期徒刑十五年，��处罚金20000元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元。其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0244号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，因违纪被扣分一次，罚金已缴纳1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年7月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：���关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初467号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘勇，男，1980年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族。2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月9日9时许，被告人刘勇在武汉市汉阳区顿甲二巷17号1楼，采取搭梯翻入、撞门的方法，进入失主丁某娣家中，盗得价值人民币546元的中兴小鲜4（BV0701）16G国产全网通手机1部，在失主回家后���离现场，后赃物被丢弃。被告人刘勇于当日在武汉市汉阳区和平新村小区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人刘勇具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘勇有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘勇曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月九日书记员  刘晨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执488号之一申请执行人阿特某某有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人龚某某。被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市。关于阿特某某有限公司与西安易星通泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2016】中国贸仲京裁字第0071号裁决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阿特某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人支付货款197570元、律师费4939.25元、��产保全费2305元及相应的利息；二、承担本案仲裁费17878元，执行费5334元。在执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执488号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年六月二十六日书 记 员  卞飞宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4338号申请执行人：马素珍，女，1936年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱小玲，女，1993年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人马素珍与被执行人朱小玲健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小玲应给付申请执行人马素珍37091.34元，案件受理费1142元，由朱小玲负担709。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人至今无业，一直随其父母生活。执行中我院依法对被执行的银行存款、土地、工商、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。申请人对此表示认可，并书面同意终结本此执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为37091.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向���执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00386号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执231号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：谌波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谌敦树，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2106号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人谌波、谌敦树金融借款合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金100万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金100万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年六月二十八日书记员 胡梦婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执765号申请执行人:张凯。被执行人:陈宝太。被执行人:刘巧珍。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  祝 伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执60号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐先弟，男，1968年10月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人徐先弟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6266号民事判决书一案中，于2017年01月13日向被执行人徐先弟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐先弟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费172.5元、申请执行费50元。但被执行人徐先弟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐先弟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人徐先弟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐先弟在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人徐先弟在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人徐先弟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人徐先弟有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐先弟拒不申报财产，本院已将被执行人徐先弟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐先弟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐先弟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐先弟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐先弟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执60号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十五日代书 记员  陈金玲