wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初372号原告：李伟，男，1991年7月7日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：钮庭书弘，男，1989年10月4日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县（现下落不明）。原告李伟诉被告钮庭书弘借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告钮庭书弘经本院在《云南法制报》公告通知应诉，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款90000元，并支付原告逾期还款利息。自2018年9月15日起到借款还清之日止，按年利率20%计算利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日至2018年9月15日期间，被告钮庭书弘化名张子伦，以朋友身份骗取我的信任后，向我借取人民币60000元，在楚雄、大理、昆明等地大肆吃喝玩乐，将借款挥霍一空。钮庭书弘宣称自己家是做装修建材生意，2018年8月19日以帮我代买装修建材之名，骗取我的尾号1311的中国银行信用卡，并于2018年8月19日至2018年8月31日期间，在楚雄、昆明刷卡消费30000元，并未按照承诺代买地砖、卫浴等装修建材，也未归还刷卡金额。截止2018年9月15日，被告钮庭书弘共欠我90000元。2018年9月8日我得知钮庭书弘一直以化名张子伦与我交往，并且他已被昆明市盘龙区人民法院列入失信被执行人名单。随后，我开始向被告索要欠款，但至今被告并未归还任何欠款，并且拒绝我的电话、短信、微信等一切联系。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。原告李伟向法院提交了光碟一张和微信聊天记录一份，欲证明原、被告之间的借款事实。被告钮庭书弘未到庭应诉。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年1月李伟与钮庭书弘在社交网站上认识后，两人发展成为同性恋关系，李伟称呼钮庭书弘为“老公”，钮庭书弘称呼李伟为“老婆”。在两人交往过程中，李伟多次为钮庭书弘支付酒店开房费和就餐费用。并且按照钮庭书弘要求，多次微信转账。李伟还将自己尾号为1311的信用卡交给钮庭书弘使用，并告诉了钮庭书弘信用卡密码。2019年4月23日李伟以钮庭书弘未归还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款等条款”。在本案中，由于被告钮庭书弘下落不明。原告李伟未向法庭提交相关的借款凭证，以及证明原、被告之间存在借款事实的充分证据，而且具体诉讼请求的数额也是自己估算出来的。按照原告李伟的陈述，原、被告之间存在特殊的感情关系。李伟为钮庭书弘订房,并转账和借卡，均是原告李伟自愿的行为。虽然提交的微信聊天记录，反映出两人之间有多次经济往来，但不能充分证明原、被告之间存在借款的事实。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告李伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周兴春审 判 员  姚 云人民陪审员  邓发文二〇一五年九月二十日书 记 员  杨 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29273号原告陈俊安，男，1935年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告陈俊安诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈俊安诉称，2012年4月，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告陈俊安向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊安的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26945号原告贾茹霞，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告贾茹霞诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾茹霞诉称，2012年2月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告贾茹霞向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾茹霞的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）藤执字第279号 申请执行人韦儒广，男，1971年11月20日生，汉族，现住藤县。 被执行人莫姗珊，女，1983年8月5日生，汉族，现住藤县。 被执行人韩柏聪，男，1979年6月16日生，汉族，现住藤县。 申请执行人韦儒广依据本院生效的(2014)藤民初字第1168号民事判决书，于2015年3月31日申请执行其与莫姗珊、韩柏聪民间借款纠纷一案，申请执行标的人民币52610元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。 本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海云 审判员  黄深功 审判员  李采芳 二〇一五年九月三十日 书记员  姚海敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第475号罪犯丁永，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2007）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人丁永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁永在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1910.58分，名列分监区第21名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯丁永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26968号原告徐根娣，女，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告徐根娣诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐根娣诉称，2012年2月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告徐根娣向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐根娣的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，200.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，200.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省彬县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)彬民初字第01257号 原告刘某某。 委托代理人刘某甲，系原告之父。 被告彬县北极镇石牛村村民委员会,住所地：彬县北极镇石牛村村委会。 法定代表人张进存，男，该村委会主任。 本院在审理刘某某与彬县北极镇石牛村村委会借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 （此页无正文） 审判员  张扬 二〇一五年九月十五日 书记员  王赛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈欢。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，645.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，645.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01026-1号原告来凤县鸿运汽车修理厂，住所地来凤县，注册号为42282760019245。经营者吴运强，男，苗族，生于1979年9月8日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇园艺路19号，个体工商户，被告杨金钢，男，汉族，生于1987年4月17日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告来凤县鸿运汽车修理厂诉被告杨金钢修理合同纠纷一案中，原告来凤县鸿运汽车修理厂其经营者吴运强于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨金钢车牌号为Q4W887的小型普通客车予以查封或扣押，并已提供自己的鄂Ｑ×××××小汽车作为担保。本院认为，原告来凤县鸿运汽车修理厂其经营者吴运强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：1、对原告来凤县鸿运汽车修理厂其经营者吴运强的鄂Ｑ×××××汽车进行查封，由吴运强妥善保管。2、对被告杨金钢车牌号为Q4W887的小型普通客车予以查封或扣押，未经本院许可，禁止出让、转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴汉和审 判 员  叶 松人民陪审员  杨顺宏二〇一五年九月二十八日书 记 员  赖婷婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01207号原告蒙自新兴钢模租赁站。住所地：蒙自市锦华路南湖变电所旁。经营者张红，女，1974年1月29日生，汉族，居民，蒙自市室。委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区西站12号。法定代表人王庆，职务：总经理。本院在审理原告蒙自新兴钢模租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案中，原告蒙自新兴钢模租赁站于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自新兴钢模租赁站申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自新兴钢模租赁站撤回起诉。案件受理费9507元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计4753.50元，由原告蒙自新兴钢模租赁站承担。审判员  潘江涛二〇一五年九月二十一日书记员  白 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26949号原告倪春臻，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告倪春臻诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪春臻诉称，2012年4月8日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告倪春臻向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪春臻的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1135号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，地址：长春市双阳区。负责人：张新，系该支行行长。委托代理人闫晗，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告赵万海，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告赵万海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年九月三十日书记员  王 淼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第75-1号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔浙商房地产开发有限公司。法定代表人：陈学荣，该公司总经理。委托代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：龙江县天诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：王玉平，该公司经理。委托代理人：李玉芳，该公司业务员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄凤利，汉族，男，1963年4月13日出生。委托代理人：赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔浙商房地产开发有限公司因与被申请人龙江县天诚房地产开发有限责任公司、黄凤利项目转让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐齐哈尔浙商房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  付 峰二〇一五年九月十四日书 记 员  付茂丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第45号原告中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司，住所地本市福山路458号1001-1012室。负责人毛伟，经理。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告上海明成石油化工有限公司，住所地本市松江区车墩镇泖亭路188弄32号101室。法定代表人崔双水，执行董事。被告苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号11楼。法定代表人张治宇，董事长。委托代理人陈志钢、李健，该公司员工。原告中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司（以下简称华东润滑油分公司）诉被告上海明成石油化工有限公司（以下简称明成公司）、苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告华东润滑油分公司诉称:2012年10月25日及11月16日，华东润滑油分公司与明成公司签订了三份《货物代储协议》，约定由明成公司负责仓储华东润滑油分公司所采购的500SN油品7,800吨以及150YF白油料2,000吨（以下简称系争油料）。此后，明成公司告知华东润滑油分公司，其将委托苏美达公司以自己名义，与华东润滑油分公司签订《买卖合同》，购买前述系争油料；2012年12月18日，明成公司与苏美达公司签订三份《委托代理采购合同》，约定由苏美达公司以自己名义代明成公司与华东润滑油分公司签订《买卖合同》，并明确了货物品名、数量、价格、包装规格甚至合同编号等《买卖合同》条款。明成公司按《买卖合同》价格的20%向苏美达公司支付履约保证金，剩余货款由苏美达公司垫付，明成公司需按约向苏美达公司支付代理费。同年12月20日，苏美达公司与华东润滑油分公司签订三份《买卖合同》，分别约定买方向卖方购买150YF白油料2,000吨，货款金额为1,544万元(币种为人民币，下同)；基础油500SN4,000吨，货款金额为3,728万元以及基础油500SN3,800吨，货款金额为3,541.6万元，全部货物货款合计8,813.6万元，三份《买卖合同》对于争议管辖的约定均为定由原告所在地的法院管辖诉讼。由于明成公司未能依《委托代理采购合同》的约定，偿还苏美达公司所垫付的货款及相关费用，故苏美达公司曾将原告诉至法院，后法院判决解除了三份买卖合同，华东润滑油分公司返还苏美达公司货款8,813.6万元，并赔偿相应的利息损失，该案生效判决已执行完毕。现原告诉至法院，请求法院判令：一、明成公司向华东润滑油分公司返还150YF白油料2,000吨及500SN基础油7,800吨（若不能返还则赔偿8,813.6万元）；二、判令明成公司向华东润滑油分公司赔偿占有货物期间给华东润滑油分公司造成的损失，以货款8,813.6万元为本金，按同期银行贷款利率，自2012年12月20日起计算至生效判决中确定的返还之日止；三、判令苏美达公司对明成公司上述两项义务承担连带责任。被告苏美达公司在答辩期内对管辖权提出异议，其理由如下：首先，华东润滑油分公司在向浦东法院提出起诉的情况下，无权向本院再次提起诉讼；其次，苏美达公司作为原告曾将华东润滑油分公司作为被告就系争买卖合同纠纷向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，现该案经江苏省南京市中级人民法院及江苏省高级人民法院审理终结，因此华东润滑油分公司再次提起本案诉讼显然违反了“一事不再理”原则，应予驳回起诉；最后，若华东润滑油分公司即便有权提起本案诉讼，本案亦应由被告住所地法院即南京市中级人民法院进行管辖。现苏美达公司请求本院驳回起诉或将案件移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查后认为，首先，上海市浦东新区人民法院在受理本案后，鉴于本案涉讼标的额按级别管辖规则应由本院予以管辖，故上海市浦东新区人民法院依法将本案移送本院审理，因此，本院认为上海市浦东新区人民法院将本案移送本院审理符合法律规定，并无不妥，对于苏美达公司所提出的重复起诉的主张依法不予支持；其次，根据明成公司与华东润滑油分公司签订的《货物代储协议》及苏美达公司与华东润滑油分公司签订的《买卖合同》的约定，相关协议在履行过程中如果存有争议则签约双方均同意由原告所在地人民法院管辖；鉴于双方当事人在相关协议中均约定管辖，且该些约定管辖并未违反法律规定，因此，本案依法应由原告住所地的法院管辖，鉴于此，本院对原告的起诉依法享有管辖权，因此对于被告苏美达公司提出的管辖权异议的申请，本院不予准许。本院注意到苏美达公司主张本案因违反一事不再理原则，应驳回华东润滑油分公司的起诉，对此，本院认为本案与苏美达公司所述称的江苏省南京市中级人民法院涉讼案件的起诉主体并非同一原告，故苏美达公司的主张显然不应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏美达国际技术贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  顾克强审 判 员  孙 歆人民陪审员  陈荣祥二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00474号   申请执行人：孟文芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的孟文芳与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款26200元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年九月二十日   书记员 方 微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26937号原告马秋月，女，1953年9月22日生，汉族，住徐汇区漕溪路渡船角11号。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告马秋月诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马秋月诉称，2012年2月18日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告马秋月向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马秋月的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11411号 申请人青岛银行股份有限公司香港中路第一支行，住所地青岛市香港中路7号甲。 负责人杨凤琴，职务行长 被执行人淄博铸信物资有限公司，住所地淄博高新区柳泉路348号金信银都花园沿街商业房甲1号。 法定代表人宋作田，职务经理。 被执行人淄博康鼎物流有限公司，住所地淄博开发区石桥街道办事处甘家村。 法定代表人李清政。职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2014)南商初字第20011号民事调解书，于2013年10月11日，以（2013）南民保字第11007号民事裁定书查封了被执行人淄博铸信物资有限公司持有的齐商银行股份有限公司XXX万股法人股、被执行人淄博康鼎物流有限公司持有的齐商银行股份有限公司XXX万股法人股，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人淄博铸信物资有限公司所持有齐商银行股份有限公司的XXX万股法人股。 二、继续查封被执行人淄博康鼎物流有限公司所持有齐商银行股份有限公司的XXX万股法人股。 查封期间不予办理过户、买卖、设置抵押等手续。查封期限为一年，自2015年月日起至2016年月日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年九月二十二日 书记员  滕乾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00039号申请执行人殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住武汉市。被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司，住所地：黄陂区横店街川龙大道特6号。被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉昂威特种安装工程有限公司，住所地：黄陂区横店街川龙大道特6号华威产业园。申请执行人殷雄与被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛、姜霞、蔡迎艳、武汉昂威特种安装工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷雄于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。本院执行中，本院于2015年7月22日向被执行人武汉华威建筑桩工机械有限责任公司、蔡迎涛、姜霞、蔡迎艳、武汉昂威特种安装工程有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行、房产、车管、国土等相关部门均未发现有可供本案执行的财产线索。本院向申请执行人告知查证结果后，申请执行人无异议。申请执行人殷雄于2015年8月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人殷雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年九月二十八日书记员  刘利民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1301号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第290号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，董事长。被执行人孙纯松，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人唐晓芹，女，汉族，住山东省昌乐县。被执行人韩乐强，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人杜在礼，男，汉族，住山东省潍坊市。（2014）济商终字第504号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年1月7日在我院立案执行。本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人孙纯松、唐晓芹、韩乐强、杜在礼融资租赁合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人孙纯松、唐晓芹、韩乐强、杜在礼融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年九月二十八日书记员 刘艳红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）张执字第1851号 申请执行人王春燕。 被执行人淄博开发区马公山福利塑料厂，住淄博开发区宝石镇马庄村。 被执行人马维顺。 被执行人淄博开发区宝石镇北马庄村委会，住开发区宝石镇北马庄村。 本院在执行王春燕诉淄博开发区马公山福利塑料厂、马维顺、淄博开发区宝石镇北马庄村委会工伤赔偿纠纷一案中，尚有65000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第357号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  刘国华 审判员  韩增福 二０一五年九月一日 书记员  耿佳玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）钦南刑初字第XX7号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陆恒明，男，1968年9月4日出生钦州市钦南区，汉族，初中文化，个体，住钦州市钦南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年3月XX日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人王永辉，广西华际律师事务所律师。 被告人陈艳昌，女，1970年5月21日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，个体，住钦州市钦南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2015年3月XX日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日被该局取保候审。2015年8月31日经本院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人陆恒明、陈艳昌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月XX日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陆恒明及其辩护人王永辉、被告人陈艳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年11月份起，被告人陆恒明、陈艳昌经商量决定在钦州市钦南区XX巷XX号的家中一楼进行活鸭屠宰加工。期间，被告人陆恒明为了节省体力，购买回工业松香用于屠宰生鸭后的脱毛工序，并将屠宰脱毛加工后的生鸭送到钦州市东风市场由被告人陈艳昌销售给群众食用。2015年2月5日，公安机关查处上述屠宰点，当场缴获未用完的松香50斤、刚屠宰号的成品鸭199斤、工作笔记3本。经检测：从查获的松香以及被扣押的成品鸭抽样中均检测出松香酸（工业松香）。 上述事实，被告人陆恒明、陈艳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；调取证据清单及2015年度水盘鸡、鸭台账；证人罗某、李某的证言；洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人陆恒明、陈艳昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆恒明、陈艳昌违反了国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，侵犯了消费者的生命、健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。 本案中，被告人陆恒明、陈艳昌事前共谋，分工负责，共同实施涉案犯罪，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人陈艳昌与直接实施购买工业松香用于犯罪的被告人陆恒明相比，罪责相对较轻，是作用较小的主犯，在量刑上酌情予以考虑。二被告人归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆恒明主观恶性不大，是为节约体力才使用松香脱鸭毛，使用松香时间不长，是初犯偶犯，案发后如实供述自己的犯罪罪行，当庭认罪，可以得到从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈艳昌是初犯、偶犯，罪责较轻，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致于危害社会。 根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陆恒明从轻处罚，对被告人陈艳昌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人陆恒明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈艳昌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、禁止被告人陈艳昌在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一五年九月二十二日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第144-2号 申请执行人张敏，男，1978年9月1日生，汉族，教师，住龙南县， 被执行人容小芹，女，1976年11月28日生，汉族，教师，住龙南县，现住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字第4号民事调解书，于2015年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年03月14日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人容小芹的工资收入计人民币25000元整。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  ：许恕 二〇一五年九月八日 书记员  ：黄贤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第268号申请执行人王长坤，男，汉族，住所地济南市。被执行人陈灿鹏，男，，汉族，住所地广东省。被执行人苏立，男，汉族，住所地济南市。本院作出的（2012）历商初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王长坤于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王长坤与被执行人陈灿鹏、苏立民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人王长坤与被执行人陈灿鹏、苏立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年九月三十日书记员 刘瀚林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26929号原告杨研玉，女，1945年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告杨研玉诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨研玉诉称，2012年2月14日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告杨研玉向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨研玉的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32577号原告王某1，女，1979年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某2，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案后，被告王某2对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地是在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室，本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，起诉人对一审离婚判决中未作处理的财产部分提起离婚后财产纠纷诉讼，按照相关法律的规定应向原审法院提出，本案原、被告离婚诉讼原审法院为浦东新区人民法院，故本院对本案有管辖权。被告王某2对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一五年九月十四日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民五初字第00112号原告：沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路265号。法定代表人：郑传宇，职务：总经理。委托代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，系沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：赵安琦，男，1992年3月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司与被告赵安琦劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员杨晶乔、人民陪审员崔岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司法定代表人郑传宇及委托代理人国强、被告赵安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司诉称：被告向劳动人事争议委员会提出的申请要求原告补偿双倍工资的申请中，原告没有接到仲裁委的仲裁材料,故请求法院查明事实依法撤销仲裁裁定。被告赵安琦辩称：我于2013年11月到原告处工作，在职期间未签劳动合同，未交任何保险。2014年9月中旬，我因老人有病请假回家，10月中旬我再去上班时，原告就不让我干了。我对仲裁裁决没有意见，要求按仲裁裁决履行。经审理查明：被告赵安琦于2013年11月到原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司工作。2013年11月份月工资1400元，2013年12月至离职期间月工资1700元，工资以现金形式发放。原、被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司拖欠被告赵安琦2014年2月、4月、5月、6月工资。被告赵安琦于2014年7月请假回家，2014年8月被告再上班时，原告通知被告解除劳动关系。另查明，被告赵安琦于2015年2月2日因要求原告支付2014年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资，支付2013年11月至2014年8月未签劳动合同双倍工资，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出仲裁裁决，裁决原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司于裁决生效之日起十五日内支付被告赵安琦工资6800元；支付二倍工资差额11900元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈劳人仲字[2015]35号仲裁裁决书、经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告拖欠被告工资问题。被告赵安琦在本案庭审时提出其于2014年9月请假，10月解除劳动关系，但在仲裁时称其于2014年7月请假，2014年8月解除劳动关系，因仲裁时间距解除劳动关系的时间较近，且被告在本案庭审对仲裁裁决无异议，故原、被告解除劳动关系时间应认定为2014年8月。被告赵安琦2014年7、8月份未提供劳动，原告应支付被告赵安琦2014年2月、4月、5月、6月的工资，即1700元×4＝6800元。关于未签订劳动合同二倍工资问题。被告赵安琦于2013年11月到原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司工作，双方形成事实劳动关系后，原告应于2013年11月起一个月内与被告签订书面劳动合同，故原告应自2013年12月起至2014年6月止给付被告二倍工资。原告应支付被告二倍工资差额，即1700元×7＝11900元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告赵安琦工资6800元；二、原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告赵安琦二倍工资差额11900元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  杨晶乔人民陪审员  崔 岩二〇一五年九月六日书 记 员  王敏鹤
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00401号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙位位，男，1984年9月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局取保候审。2015年7月15日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙位位犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）涡刑初字第00447号刑事判决。宣判后，被告人孙位位不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月中旬的一天夜里，陈某1（已判）电话安排孙某1（已判），让孙某1安排孙某3、孙某2（以上二人已判）及被告人孙位位将济祁高速公路石弓镇李楼村李某劳务队临时钢材场的钢材，用四轮拖车盗走一捆（85根）型号为25的9米长的螺纹钢，后由孙某2开车带着其儿子孙位位把钢材送到宿州陈某1住处卸掉。该钢材重约2945公斤，经鉴定价值13252元。后陈某1给孙某2、孙位位合记三个工（一个工180元），给孙某3记一个工。另认定：案发后，孙位位主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另外，该案赃款已全部退出。上述事实，有经一审庭审举证质证的现场勘验检查笔录、现场图及照片，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍信息，涡阳县人民法院刑事判决书，证人孙某1、陈某1、孙某2、孙某3、陈某2、李某、朱某证言，被告人孙位位供述等证据证实。据此原判认为：被告人孙位位以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙位位在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙位位犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。孙位位上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定孙位位犯盗窃罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙位位没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙位位以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，孙位位主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，孙位位在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。对孙位位提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年九月八日书 记 员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张委执字第16号申请执行人青州市建筑机械厂。被执行人彭希军，淄博市张店区中埠镇郭家村，农民。本院在执行青州市建筑机械厂诉彭希军货款纠纷一案中，尚有11773元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省厦门市开元区人民法院（1996）青庙经初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29275号原告陈妍羽，女，1984年1月13日生，汉族，住湖北省。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告陈妍羽诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈妍羽诉称，2012年3月27日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告陈妍羽向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈妍羽的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00620号原告：孙洪革，男，1967年1月26日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：沈阳市大东区万泉经济服务中心，住所地沈阳市大东区大东路175号。法定代表人：曲宏海，职务:主任。委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告孙洪革与被告沈阳市大东区万泉经济服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪革及委托代理人张娇、被告沈阳市大东区万泉经济服务中心的法定代表人曲宏海及委托代理人张从文、罗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪革诉称：原告于1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部主管部门是沈阳市大东区万泉公益事业服务公司，沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日申请注销工商登记。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明。我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，善后事宜由我单位负责。1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心即本案被告。2011年11月30日被告为原告出具解除劳动合同证明书。原告从1990年10月1日调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，但调入不久后，原告就被通知放假等消息上班，但万华一直没有通知原告上班，直到万华注销时，也没有处理原告的工作事宜或者给予原告任何补偿，根据法律规定，原告应得到每月最低生活保障，被告在与原告解除合同时也应给予解除合同补偿金，原告从解除合同当天找到被告解决以上事宜，多次找到被告索要以上补偿，被告一直拖延，无耐诉至法院，请法院判决被告给付原告解除合同补偿金20000元、给付原告最低生活补助费55580元。被告沈阳市大东区万泉经济服务中心辩称：原告已于2011年与被告解除劳动关系，解除劳动关系后，原告一直没有向被告主张过解除劳动合同补偿金和最低生活补助费，原告的诉请已经超过仲裁及诉讼时效。要求被告给付最低生活补助费的请求，亦缺乏事实和法律依据，依据法律规定的权利义务对等原则，劳动者在享受权利的同时，应提供有偿劳动的义务，原告从1990年10月1日起至解除劳动关系之日，一直没有为被告提供任何劳动，故其请求不应得到支持。经审理查明：原告孙洪革于1983年9月到沈阳市大东区万泉旧物麻袋厂参加工作，1985年4月至1987年12月在沈阳市大东区万泉建材商店工作，1987年12月至1990年10月在沈阳市大东区万泉劳保建材商店工作，1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部的主管部门为沈阳市大东区万泉公益事业服务公司。沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日申请注销工商登记，在注销登记表中注明人员安置“归原单位”，债权债务处理情况“无”。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：“我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，其善后事宜均由我单位负责。”1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心。2011年11月30日原告至沈阳市万泉实业总公司处，沈阳市万泉实业总公司为其出具解除劳动合同证明书，该证明书上盖有沈阳市万泉实业总公司单位公章，载明工作岗位为沈阳市大东区万华机电产品经销部。另查，原告孙洪革因要求被告给付企业应当承担的养老保险，建立医疗保险账户，返还500元借款，于2012年向本院提起诉讼，本院于2012年6月8日作出[2012]大东民二初字第263号民事判决。该判决生效后，原告孙洪革向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2013年3月18日作出[2013]沈中立民申字第76号民事裁定，对该案提审。沈阳市中级人民法院于2013年12月11日作出沈中民提字第31号民事裁定，撤销本院[2012]大东民二初字第263号民事判决，发回本院重审。本院于2014年7月21日作出[2014]大东民再字第5号民事判决，判决被告沈阳市大东区万泉经济服务中心给付原告孙洪革养老保险金27782.15元，为孙洪革办理医疗保险。沈阳市大东区万泉经济服务中心不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年10月8日作出2014沈中民再终字第112号民事判决，维持原判。再查，原告于2015年7月31日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金28000元，支付最低生活补助费42980元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，原、被告提供的[2014]沈中民五终字第112号民事判决书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张的诉讼请求是要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元，支付最低生活补助费55580元。原告与被告解除劳动关系的时间为2011年11月30日，而原告于2015年7月31日才向仲裁机构申请仲裁，原告的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，原告未提供仲裁时效中止、中断的证据，故本院对原告的诉讼请求无法支持。据此，本院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告孙洪革的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙洪革负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一五年九月十六日书记员 王敏鹤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第377号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁振兴生态造纸有限公司。法定代表人：钱勇，该公司董事长。委托代理人：张远发，该公司副总经理。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨团结锅炉集团有限公司。法定代表人：刘长玉，该公司董事长。委托代理人：杜洪庆，该公司清欠办主任。再审申请人辽宁振兴生态造纸有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人哈尔滨团结锅炉集团有限公司（以下简称团结锅炉公司）加工承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称：其与团结锅炉公司在合同中约定的"锅炉本体安装完毕技术监督局检验合格运行正常"是对该锅炉能否实现合同目的的验收标准，而"所加工的锅炉经锅炉检验部门检验合格"是锅炉是否符合国家规定的标准，这是两个不同的概念，符合国家标准，不一定实现合同目的，不一定正常运行，原判决混淆概念，未对团结锅炉公司的违约行为进行认定，原判决错误。作为合同附件的《技术合同》明确"此工程为交钥匙工程"，所有涉及该锅炉项目状况有文件、资料、记录、证件等证据，合同中约定的锅炉本体及各种相关的设备、仪表清单以及主要物品清单应当由团结锅炉公司向其提供并确认，而原判决却将此义务强加于申请人，导致判决错误。由于团结锅炉公司违约，其为避免损失扩大，已支付必要的维修、改造费用，团结锅炉公司对该费用应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：振兴公司与团结锅炉公司签订的《承揽加工订货合同》、《承揽加工订货合同补充协议》及《承揽加工订货安装合同》、《承揽加工订货安装合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，团结锅炉公司履行了锅炉制作义务，并经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院检验合格。关于振兴公司主张"锅炉本体安装完毕技术监督局检验合格运行正常"是对该锅炉能否实现合同目的的验收标准的问题。《承揽加工订货合同》第七条规定："结算方式、时间、地点：合同生效后交30%的定金，货到现场后付款30%，锅炉本体安装完毕技术监督局检验合格运行正常后（一周内）付款30%，余款10%作为质保金于保修期结束后2012年1月1日前付清给承揽人。"《承揽加工订货安装合同》第九条规定："承揽人负责办理技术监督局锅炉检验所的报检手续及费用。"第十条规定："合同生效后：先付合同总额的30%即108000元为定金，安装人员进现场后付合同总额的30%108000元，安装调试完毕，技术监督局检验合格运行正常后（一周内）付合同总额的40%即144000元。"第十六条规定："质量标准：按照国家规定的质量标准执行。"团结锅炉公司为振兴公司加工安装锅炉后，技术监督部门未对锅炉安装进行合格检验。一审庭审中，团结锅炉公司称："办理技术监督局检验合格手续，需要振兴公司出具盖章的表格，递到当地的技术监督局进行检验申请，然后进行验收，由于振兴公司认为锅炉不合格，就没有盖章，故团结锅炉公司无法办理相关手续。"振兴公司称："团结锅炉公司办理检验手续不需锅炉使用人配合，只要承揽安装人向技术监督局提出申请，技术监督局到现场检验，符合标准发放合格证。由于锅炉安装后不能正常运行，也不能达到合同约定的指标，所以团结锅炉公司没有向当地技术监督局提出检验。此后，其一直进行维修改造。"再审审查中，团结锅炉公司举示辽宁省盘锦市特种设备监督检验所收据一份，拟证实其已向技术监督局提出检验申请并缴纳费用。因振兴公司已对锅炉进行自行改造，原判决认定团结锅炉公司无法按照合同约定办理技术监督局锅炉检验的报检手续，故振兴公司对此应承担检验不能的责任。振兴公司未提供充分的证据证明团结锅炉公司交付的锅炉存在质量问题，且未经团结锅炉公司同意，擅自委托第三方进行对锅炉本体进行改造，其关于团结锅炉公司应支付锅炉本体维修、改造费用的再审申请，无事实和法律依据，原判决并无不当，振兴公司的再审事由不能成立。综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁振兴生态造纸有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年九月十日书 记 员  董国策第2页共4页第3页共4页
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第09884号原告陈建宝，男，1979年9月9日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，公民身份号码×××。委托代理人张春生，北京誉洲律师事务所律师。被告赵会军，男，1969年12月3日出生，满族，天津市蓟县人，公民身份号码×××。委托代理人赵会婷（赵会军之姐），1964年12月16日出生，满族，天津市蓟县人。被告天津君腾物流有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园，组织机构代码69068×××。法定代表人，身份不明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665×××。负责人王然，付总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告陈建宝与被告赵会军、天津君腾物流有限公司（以下简称君腾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建宝的委托代理人张春生、被告赵会军的委托代理人赵会婷、被告平安天津公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告君腾物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宝诉称：2014年10月12日4时10分，在北京市顺义区昌金路与中干渠路交叉路口，被告赵会军驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车与孙青海驾驶的、原告陈建宝所有的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车相撞，造成两车及路、树损坏，赵会军受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，出具了道路交通事故证明。赵会军驾驶的涉诉肇事车辆在平安天津公司投保了交强险及商业三者险。此事故给原告造成如下损失：汽车修理费6700元，评估费350元。现双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告上述各项损失共计7050元。被告赵会军辩称：赵会军驾驶的涉诉车辆登记、挂靠在被告君腾物流公司名下，车辆的实际出资人为赵会恩。赵会军受赵会恩的雇佣驾驶涉诉车辆。被告平安天津公司辩称：对事故事实无异议。赵会军驾驶的车牌号为×××的主车在其公司投保交强险及商业第三者责任险，三者险保险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。因该事故未定责，根据查明的事实，赵会军应承担次要责任。不同意承担诉讼费、评估费。被告君腾物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月12日4时10分，在北京市顺义区昌金路与中干渠路交叉路口，被告赵会军驾驶登记在被告君腾物流公司名下、车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车与孙青海驾驶的登记在原告陈建宝名下、车牌号为×××的重型仓栅式半挂车相撞，造成两车及路、树损坏，赵会军受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，出具了道路交通事故证明，载明：赵会军驾驶的车辆未按规定速度行驶，孙青海驾驶的车辆违反装载规定，无法查清事故发生时路口的信号灯控制情况，道路交通事故成因无法查清。原告陈建宝车辆受损后，陈建宝委托河北博亿保险公估有限责任公司对涉诉的车牌号为×××的车辆配件及维修价格进行了评估。原告提交发票、评估报告，证实其因车辆受损需支付的车辆维修费用6700元、评估费350元。平安天津公司及赵会军认可发票及评估报告的真实性，但平安天津公司称评估费不属于保险理赔范围，上述证据不能证实车辆实际损失。赵会军称赵会军为赵会恩雇佣的司机，赵会军驾驶的车辆挂靠在被告君腾物流公司名下。经本院释明，陈建宝不申请追加赵会恩为本案被告。被告平安天津公司不申请对车损进行鉴定。赵会军驾驶的车牌号为×××的主车在平安天津公司投保交强险及商业第三者责任险，三者险保险限额50万元，含不计免赔；车牌号为×××的挂车在平安天津公司投保商业第三者责任险，三者险保险限额5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、行驶证、驾驶证、发票、评估报告等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告君腾物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方当事人当庭陈述及提交的证据，赵会军驾驶的车辆登记在被告君腾物流公司名下，赵会军称赵会军受赵会恩的雇佣从事劳务活动，本院认为应由被告君腾物流公司承担相应赔偿责任，被告赵会军不应承担赔偿责任。根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故证明，本院认定由被告君腾物流公司承担50%的赔偿责任。对于原告陈建宝因此事故造成的合理损失，首先应由被告平安天津公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由平安天津公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告君腾物流公司按照50％的比例承担赔偿责任。对于原告主张的车损6700元，经审核，本院按照原告主张的数额予以认定。对于评估费，不属于保险范围，不应由平安天津公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈建宝二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈建宝二千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告天津君腾物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费用三百五十元，由原告陈建宝负担一百七十五元（已交纳）,由被告天津君腾物流有限公司负担一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年九月十一日书记员  陈杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：均赢宏图国际物流（北京）有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇西田阳村村委会南200米。法定代表人：孙均锋，董事长。委托代理人：孙均迎，男，1972年2月10日出生。委托代理人：廉晓红，女，1977年2月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。再审申请人均赢宏图国际物流（北京）有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第03601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。均赢宏图国际物流（北京）有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并提出有新证据，即再审申请人公司孙经理和中电公司业务员温雅的通话录音，证明当时人保的查勘机构有经过现场查勘。根据中华人民共和国民事诉讼法之规定申请再审，以纠正原审错误判决，维护申请人的合法权益。被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意二审处理结果，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人的再审理由及所提交的证据不足以推翻原审判决，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回均赢宏图国际物流（北京）有限公司的再审申请。审判长 郑绥先审判员李炜审判员杨咏梅二〇一五年九月十八日书记员 侯            雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8096号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告昝文娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告昝文娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告昝文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，381.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，381.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4798号原告：季文南，男，汉族，1985年8月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明市西山区欣农小额贷款有限公司（以下简称“欣农贷款公司”）住所：昆明市西山区秋苑二期29幢。法定代表人：董勤正被告：云南欣农科技有限责任公司（以下简称“欣农科技公司”）住所：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。法定代表人：李美瑛原告诉称：2012年8月28日，被告欣农贷款公司与原告签订《委托投资理财协议书》，约定由原告向被告欣农贷款公司投资60万元，被告欣农贷款公司按年利率30%支付原告固定收益，支付时间为每季度一次，委托期限到期后被告欣农贷款公司全额返还原告投资款，投资期限为一年，被告欣农科技公司承担担保责任。但时至今日，被告欣农贷款公司仅向原告支付过一次投资收益5.4万元，剩余收益12.6万元未支付，也未返还本金，故为维护原告权益，诉至法院要求：1、两被告归还原告投资款60万元；2、两被告赔偿原告投资收益12.6万及违约金29万元；3、两被告连带赔偿原告实现债权的费用10万元。本院认为，本案两被告涉及的同类案件数量较多，且同类案件中已有当事人向公安机关报案。经询问，本案原告陈述，其已向公安机关提交报案材料，公安机关已要求其至派出所对此案所涉款项进行询问。因此，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告季文南的起诉。案件受理费14844元（原告已预交），退还原告季文南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  杨国娟二〇一五年九月八日书 记 员  岳 萌
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第330号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人张某，男，1968年7月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月8日12时许，被告人张某醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市浑南区m处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为142.1mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。被告人张某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年九月一日 书记员  袁 林
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第412号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告章桐源，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南开封市金明区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告章桐源小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告章桐源经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于20l3年6月4日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年6月8日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为1万元；借款期限：从2013年6月8日至2015年6月8日共24期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。被告只向原告支付了7期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达7期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金7083.38元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即l0000元×1.3％×(24－7)=2210元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－己还期数)即10000元×1％×(24－7)=1700元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金7083.38元；利息2210元、管理费1700元，共计10993.38元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年6月8日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为1万元，借款期限24个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年6月9日通过银行转账方式已将借款金额1万元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过7期本息的事实。 被告章桐源未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告章桐源未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年6月8日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为1万元。借款期限从2013年6月8日至2015年6月8日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为200元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共24期，被告每月应向原告支付还款额为547元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年6月8日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了7期借款本息，共计4726.69元，余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章桐源偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款7083.38元；利息2210元、管理费1700元。 本案收取案件受理费74元，邮寄费22元，公告费620元，共计716元（原告已预付本院），由被告章桐源负担。 上述义务，被告章桐源应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费74元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月十日 书 记 员  余少芬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省木兰县国家税务局。法定代表人：甄兆军，该局局长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人张来军因与被申请人黑龙江省木兰县国家税务局（以下简称木兰国税局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张来军申请再审称，张来军1998年10月被招聘到木兰国税局工作至2014年9月，每月由木兰国税局发放工资，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，木兰国税局应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。依据该项法律规定，劳动关系的构成要件包括三个要素即主体资格、隶属关系、劳动性质。张来军在木兰国税局工作期间，从事司炉工特定工作和零活，不受考勤制度约束，不享受正式职工的福利待遇，木兰国税局亦未给张来军缴纳社会保险，张来军也从未采取任何有效方式追索过。从木兰国税局提供的张来军工资台账上看，张来军的劳动报酬是按工作量计算，在供暖期以外做零活，随叫随到，其余时间可自由支配，从事的工作是临时性、偶发性及辅助性的，其工作内容、性质与木兰国税局的业务及行政管理并无联系亦不存在隶属关系，故张来军主张其与木兰国税局存在事实劳动关系的证据不充分，原审认定张来军与木兰国税局之间为劳务关系并无不当。综上，张来军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张来军的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第882号 申请执行人王灵灵，女，1982年6月18日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人谭珊，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地北海市。 本院执行的申请执行人王灵灵与被执行人谭珊合伙协议纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人谭珊尚未偿还的债务共计42000元，并承担执行费500元。该笔债务由被执行人每个月偿还1000元给申请执行人王灵灵，直至偿还完毕全部债务42000元为止。被执行人已缴纳执行费500元，现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人一方有具体的还款计划，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按还款计划履行义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年九月十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00386号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）相某1，男，1978年5月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某，女，1983年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县。现住涡阳县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）相运广，男，1970年11月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2015年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局新镇派出所抓获，同年2月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人相运广犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日作出（2015）涡刑初字第00365号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人相某1、柳某及被告人相运广均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月30日14时许，在涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村，被告人相运广因相某2（系被害人相某1的哥哥）的两个小孩砸其家的大门，与相某2、相某1、柳某（系相某1之妻）在其家门前发生厮打，相运广回到家中拿两把刀先后将柳某的脖子和相某1的脸部扎伤。经鉴定，相某1所受外伤损伤程度为轻伤二级，柳某的伤情为轻微伤。另认定：被害人相某1受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院治疗5天，支付费用7835.48元。由此产生误工费655元、护理费508元、住院伙食补助费150元、营养费150元，计9298.48元；被害人柳某受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院治疗9天，支付费用17471.52元，支付交通费用2747元。由此产生误工费1179元、护理费914.4元、住院伙食补助费270元、营养费270元，计22851.92元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、辨认笔录，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、抓获经过、代为羁押通知书、住院病历及医疗费用收据等书证，被害人相某1、柳某陈述，证人相某2、相某3、相某4、相某5、相某6等人证言及被告人相运广供述等证据证实。据此原判认为：被告人相运广故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。相运广当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。因相运广的犯罪行为给被害人相某1、柳某造成经济损失，合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人相运广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人相运广赔偿附带民事诉讼原告人相某1经济损失九千二百九十八元四角八分，赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失二万二千八百五十一元九角二分。于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人相某1、柳某的其它诉讼请求。相某1、柳某上诉提出：原判民事部分判赔过少。相运广上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定相运广犯故意伤害罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人相某1、柳某及相运广均没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人相运广故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为对被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。相运广认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。对相某1、柳某提出原判民事部分判赔过低的上诉理由，经查，原判依据相关规定，民事部分判赔并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。对相运广提出原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，对其在法定刑幅度内依法判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处允当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 罗 炜代理审判员 杜 奇二〇一五年九月十六日书 记 员 张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；