wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑终字第116号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某翠，曾用名刘某翠，女，壮族，1988年12月1日出生，高中文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某敏，男，汉族，1993年5月20日出生，中专文化，无业。系本案被害人。原审被告人韦某朝，男，壮族，1993年6月14日出生，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。原审被告人杨某武，男，壮族，1988年5月9日出生，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陆某翠、韦某朝、杨某武犯非法拘禁罪一案，于2015年6月23日作出（2015）西刑初字第278号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某敏、原审被告人韦某朝、杨某武服判，原审被告人陆某翠仅就刑事部分提出上诉。一审判决刑事附带民事部分已生效。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭对本案刑事部分进行了审理。安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭履行职务，上诉人陆某翠、原审被告人韦某朝、杨某武到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年3月至6月期间，以被告人陆某翠为首的非法传销组织通过QQ聊天的方式分别诱骗被害人杜某飞、黄某敏、潘某彤至安顺，采取扣留被害人身份证、手机、财物等方式限制被害人外出，强迫、欺骗被害人加入非法传销组织。2014年6月20日以来，被告人陆某翠安排被告人韦某朝、杨某武对三名被害人进行看管，限制三名被害人的人身自由。2014年7月25日，被害人杜付飞、黄某敏、潘韦彤为脱离该非法传销组织从位于安顺经济技术开发区西航办龙井山村三楼的传销窝点跳楼致伤。经鉴定，被害人黄某敏之损伤主要为：腰3椎体压缩性骨折，伤情评定为轻伤二级。被害人潘韦彤之损伤主要为：腰2椎体压缩性爆裂性骨折并继发椎管狭窄；腰2左侧椎弓根及右侧椎板骨折；腰1椎体压缩性伴线性骨折；腰1右侧横突、左侧椎板骨折；伤情评定为轻伤一级。原判决确认：被害人黄某敏受伤后于2014年7月25日至2014年7月29日到安顺市西秀区人民医院治疗4天，产生住院治疗费人民币821元。原判根据证人覃某随、农某雄、李某成、黄某娟的证言、被害人潘韦彤、黄某敏、杜某飞的陈述、被告人陆某翠、韦某朝、杨某武的供述、住院病历及疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片等证据认定上述事实。认为，被告人陆某翠、韦某朝、杨某武以传销为目的，非法限制被害人人身自由，造成被害人为逃脱控制而跳楼，导致被害人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陆某翠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韦某朝、杨某武起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某敏要求三被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，即住院治疗费821元、护理费312元、住院伙食补助费400元、交通费1500元，以上合计人民币3033元，应予支持。但要求三被告人赔偿其残疾赔偿金89306元、财产损失18000元、误工费31303元、住宿费248元、残疾鉴定费700元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，因残疾赔偿金及残疾鉴定费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围；住宿费不属被害人本人产生的费用；财产损失、误工费无证据予以证实，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陆某翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月。二、被告人韦某朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。三、被告人杨某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。四、由被告人陆某翠、韦某朝、杨某武赔偿附带民事诉讼原告人黄某敏住院治疗费821元、护理费312元、住院伙食补助费400元、交通费1500元，上述费用合计人民币3033元。宣判后，原审被告人陆某翠以原判量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明，2014年6月20日以来，以上诉人陆某翠为“领导”、以原审被告人韦某朝、杨某武为“管家”的非法传销组织对被诱骗加入该组织的被害人杜某飞、黄某敏、潘某彤等进行看管，限制三被害人等的人身自由。2014年7月25日，被害人杜某飞、黄某敏、潘某彤为脱离该组织，从位于安顺经济技术开发区西航办龙井山村三楼的传销窝点跳楼，致黄某敏轻伤二级、潘某彤轻伤一级。上述刑事部分之事实所依证据均经一审庭审逐项举证、质证，二审审理中，上诉人陆某翠、原审被告人韦某朝、杨某武均未提出新的证据，故二审对原判所依证据均予采信。本院认为，上诉人陆某翠、原审被告人韦某朝、杨某武以传销为目的，非法限制被害人杜某飞、黄某敏、潘某彤等人身自由，造成被害人杜某飞、黄某敏、潘某彤为逃脱控制而跳楼致黄某敏轻伤二级、潘某彤轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人陆某翠所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人陆某翠的犯罪事实和坦白情节，对其判处有期徒刑一年零十一个月并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付  立  新审 判 员 陈  丽  馨代理审判员 何    林二〇一五年九月二十九日书 记 员 冯祖荣（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第01259号原告铜陵市人民市场向阳副食品店，地址安徽省铜陵市。负责人：范永松。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。法定代表人陈黎，系该公司经理。原告铜陵市人民市场向阳副食品店诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市人民市场向阳副食品店到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市人民市场向阳副食品店诉称，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）在我这经营部采购调味副食品货款共计121410元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还货款人民币121410元并承担本案诉讼费用。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年6月11日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告铜陵市人民市场向阳副食品店出具欠条一张，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）欠范永松（调味品）货款金额合计为壹拾贰万零壹佰陆拾元整￥120160。同日，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告铜陵市人民市场向阳副食品店出具另一张欠条，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）欠向阳副食品经营部货款金额合计为壹仟贰佰伍拾元整（人民币1250元）。2014年12月：600元。2015年5月：650元。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币121410元至今未付。另查明，原告铜陵市人民市场向阳副食品店为个体工商户。负责人是范永松。以上事实有当事人提交的欠条、营业执照及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市人民市场向阳副食品店向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下设的全聚德饭店供应调味品并有被告出具的欠条确认。原告铜陵市人民市场向阳副食品店与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市人民市场向阳副食品店按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告铜陵市人民市场向阳副食品店货款人民币121410元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年九月二十八日书记员 章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船山执字第352号申请执行人梁利华，女，住遂宁市船山区。被执行人杨兵，男，33岁，住遂宁市船山区。梁利华与杨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，梁利华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵之妻张丽碧在建设银行遂宁市分行营业部帐户存款110000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一五年九月二十八日书记员 蔡其斐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第109号上诉人（原审被告）李松玫。被上诉人（原审原告）刘锦加。原审被告孙志东。原审被告龙口市日东纸业有限公司。法定代表人孙志东，经理。上诉人李松玫不服蓬莱市人民法院（2015）蓬北民初字第120-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人李松玫在向对方书写借据时，该借据上“如有纠纷协商不成的，向蓬莱市人民法院提起诉讼”，是被上诉人印制的格式合同的内容。该字样是被上诉人未经上诉人同意的条款。该格式条款的内容损害了上诉人的合法权利，违背了合同法第39条、第40条、第41条的规定，该格式条款无效。因此，“如有纠纷，协商不成的，向蓬莱市人民法院提起诉讼”的字样对上诉人来说是无效的。依据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的龙口市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的龙口市人民法院审理。本院经审查认为，格式合同（条款）是经营者作为对外从事多次性、重复性交易的固定条件而预先制定的合同，被广泛用于银行、保险、交通、电子商务等行业中。本案被上诉人作为个人向上诉人出借涉案借款，虽借款抵顶协议大部分内容采用打印的形式，但该协议不构成格式合同，故上诉人称涉案借款协议（借据）为格式条款，合同中“如有纠纷，协商不成的，向蓬莱市人民法院提起诉讼”是无效的，依法不能成立。上诉人作为具有完全民事行为能力人，对于其签字的借款抵顶协议中的管辖条款内容完全知晓，蓬莱市人民法院又为与争议有实际联系地点的法院，因此，上述管辖约定合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月十一日书记员  李清玉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01604号原告：徐小东，经商。委托代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师，执业证号码13202201410461663。委托代理人：张婧楠，江苏开炫律师事务所律师，执业证号码13202201511372902。被告：张相清，公司职员。原告徐小东与被告张相清民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐小东的委托代理人王鑫、被告张相清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小东诉称：原、被告系熟人，2014年，被告以从事期货交易为名，接连向原告借款共计830万元，借款期间，被告陆续还款655万元。余款175万元经原告多次催要，被告始终拒绝归还。现要求判令被告立即偿还借款175万元，并承担诉讼费用。张相清辩称：原告所诉民间借贷纠纷纯属捏造的不实之词。原告转账到被告账户的175万元是原告委托其公司内的员工刘某帮助徐小东进行电子期货操作，被告只是为原告提供了银行账号和期货账号，而且期货的操作被告从未参与过。故原、被告之间不存在借贷关系。鉴于原告在被告期货账户上的余额为175万元减去交易亏损1606775.8元和手续费71365.8元，合计71858.4元。此余额是原告给予操作人刘某及被告的绩效工资和经济补偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。徐小东就其诉求举证，张相清质证：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告基本信息及主体适格。张相清对于证据真实性没有异议。2、中国银行交易明细清单1份、徽商银行卡折对账单7页，证明原告向被告支付了借款830多万，以及被告陆续还款655万元的事实，尚有175万元未归还。张相清对于证据真实性没有异议，但是认为仅凭这些对账单不能证明被告向原告借钱，应当提供借条证明。张相清为证明其主张举证，徐小东质证：1、网银电子回单5份，内容是徐小东转账给张相清的明细，备注摘要是期货款，证明该款项是原告打入被告账户做期货所用，而非借款。徐小东对于证据真实性、关联性无异议，但认为证明的是被告曾经以期货交易为名向原告借款，所以原告在汇款时注明是期货款。2、短信记录，内容是徐小东担任法定代表人的公司的实际出资人华茂祥与刘某之间的短信记录，证明被告与刘某是受华茂祥委托从事电子期货操作交易。徐小东对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。3、交易账户报告，证明账户余款71858.4元，该金额是给刘某和被告的绩效工资。徐小东对证据的三性均不认可，认为是复印件，即使为真也只是被告账户的期货交易状况，与原、被告借款无关。4、证人刘某的证言，证明被告的账户只是借给公司操作期货，刘某是操作人，被告与原告之间不存在借贷关系。徐小东不予认可，认为证人所述证言存在故意做对原告不利证言的极大可能，且其所述证言有猜测成分和不合情理的成分，因此不予认定。通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于徐小东提供的证据1，张相清没有异议，故对该证据本院予以采信。对于徐小东提供的证据2，张相清对于真实性无异议，但对于证明目的有异议，认为不能证明是借款。该组证据证明原、被告之间资金往来的事实本院予以采信，但仅凭该组证据，原告的证明目的尚不能实现，原告需要就双方存在借贷合意进一步提供证据。对于张相清提供的证据1，在银行回单的备注栏里一般注明的是汇款人汇款用途，如果徐小东是借款给张相清，就应当直接注明借款，而非期货款。该组证据证明双方之间的汇款是期货款往来，对于被告的证明目的本院予以采信。对于张相清提供的证据2，是案外人之间的短信来往，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。对于张相清提供的证据3，是其账户余款，其证明目的与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。对于张相清提供的证据4，证人刘某证明张相清将期货账户借给公司操作期货，张相清本人并不从事期货交易，该事实与张相清的个人陈述一致，徐小东认为刘某是故意做对原告不利证言，仅是猜测，没有证据，对于该证人证言本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：徐小东与张相清是老乡关系，在工作中熟悉。2014年4月11日至2014年11月11日期间，徐小东账户陆续向张相清账户汇款12次，合计830万元，张相清账户也向徐小东账户陆续汇款8次，合计655万元。现徐小东以张相清借款后长期未还为由，起诉来院，要求张相清偿还175万元，并承担诉讼费用。另查明：徐小东在物流公司从事仓库管理工作，年收入大概是5万元。物流公司实际控制人是徐小东的舅舅华茂祥，徐小东是法定代表人，由职业经理人管理。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中原告方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：徐小东与张相清之间是否存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案提供证据证明借贷关系存在（借贷合意的形成、借款合同的成立）的证明责任由徐小东承担。徐小东提供的银行对账单，是书证，仅能证明在徐小东与张相清之间有20次资金往来的事实，不具备其内容以外的证明价值，不足以证明双方当事人之间存在借贷关系。张相清辩称资金往来是因为徐小东借用自己的账户从事期货交易，并且提供了备注栏附有“期货款”内容的银行电子回单，结合证人刘某的证言，可以证明该资金流动是用于期货交易，但是否是借款，需要徐小东继续提供证据证明双方存在借贷合意。徐小东与张相清仅是普通朋友关系，而徐小东个人年收入大概是5万元，并不具备出借如此巨额款项的经济能力，同时也不能提供巨额资金的具体来源，除自己的陈述外，没有提供其他证据材料证明双方存在借贷合意，未能完成证明双方借贷关系存在之事实的举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案由徐小东承担不能证明借贷关系成立的法律后果。据此，徐小东主张与张相清之间存在民间借贷关系的事实不能成立。徐小东要求张相清偿还175万元的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐小东的诉讼请求。案件受理费20550元，由原告徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一五年九月二十八日书 记 员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马学贵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马学贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马学贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，771.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，771.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖安民初字第868号原告安吉洁兰物业管理有限公司。法定代表人蔡巍。委托代理人徐关华。被告陈慧慧。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告陈慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一五年九月一日书 记 员  顾 秀
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2015）招行初字第12号原告：苑桂海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人：苑希义，系原告父亲，汉族，山东省招远市人，住址同上。被告：招远市公安局。地址：招远市。法定代表人：陈传江，男，局长。委托代理人：邢世和，招远市公安局民警。原告苑桂海诉被告招远市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苑桂海的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苑桂海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑桂海负担。审 判 长  王 涛审 判 员  王新东人民陪审员  李宝莱二〇一五年九月十一日书 记 员  邵 斐
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1113号申请执行人：何世访，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。申请执行人何世访与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2015）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付拖欠工资17500元给申请执行人何世访。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年九月一日书记员  庄世明
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00232号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高岩，曾用名高延，男，1963年9月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌运输毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人高岩犯运输毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人高岩及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人高岩联系他人从广东购买毒品，后在本市西市家园小区门口签收他人通过快递邮寄的毒品时被抓获，并当场从邮寄的电饭锅里提取毒品甲基苯丙胺两包（共净重66.34克）。据此认为，被告人高岩利用快递运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，要求依法惩处。被告人高岩辩称，他不知道快递包裹里有毒品，也没有购买过毒品。其辩护人辩称，1、被告人没有犯罪动机和目的，也没有运输行为，其行为不符合运输毒品罪的构成要件，不构成运输毒品罪；2、被告人为吸毒人员，仅为了自己吸食毒品，未进行贩卖，也未证实有盈利目的，其行为应构成非法持有毒品罪；3、被告人行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、本案为共同犯罪，被告人只是代领快递，应为从犯；5、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大。请求对被告人高岩从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年10月初，被告人高岩联系广东“侄子”（身份不详）从广东购买毒品。同年10月11日下午，被告人收到“侄子”发来通过快递发货的短信信息。当月13日14时许，被告人在本市莲湖区西市家园小区门口签收快递邮件时被公安机关抓获，并当场从邮寄的电饭锅底部提取白色晶体物两包。经鉴定，查获的两包白色晶状物中均检出毒品甲基苯丙胺，共净重66.34克（其中留检用0.9克）。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。1、受案登记表及抓获经过，证明西安市公安局未央分局缉毒大队根据匿名举报，于2015年10月13日15时许，在本市莲湖区西市北路20号西市家园小区北门口，将正在签收快递邮件的高岩抓获，并当场从邮件中查获毒品。2、提取笔录、称重笔录及扣押物品清单，证明公安机关现场从被告人高岩签收的邮件里的电饭锅底部提取到一包用蓝色胶带纸包裹的塑料自封袋（包内有装有白色晶状物），当被告人面称重，毛重为75克，并予以扣押。3、指认照片，证明被告人高岩对公安机关从其签收的邮件中查获的毒品进行现场指认，公安机关对指认过程拍照予以固定。4、现场检测报告，证明2014年10月13日，被告人高岩尿样吗啡检测结果呈阳性。5、毒品检验鉴定报告，证明经西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包白色晶状物中均检出毒品甲基苯丙胺，净重共66.34克。6、接收毒品收据，证明公安未央分局缉毒大队接收涉案毒品甲基苯丙胺净重66.34克（含留检的0.9克）。7、户籍证明，证明被告人高岩具有完全刑事责任能力，在其户籍地无违法犯罪记录。8、快递单，证明涉案邮件为顺丰速运，运单号为131874615644，递件人地址为广州市，收件人地址为西安市莲湖区西市北路20号，收件人为王瑞，联系电话为1819228****，收件人签名为“王瑞”。9、证人王某某证言，证明2014年10月13日10时许，高岩打电话让他来到本市大唐西市。当日14时许，高岩接到一个电话后，让他一起去西市家园门口取快递。他对快递里的东西不清，是高岩签字确认收的包裹，他们准备离开时被公安机关抓获。10、证人夏某某证言，证明他是顺丰快运莲湖分部负责人。案发当天，他协助公安机关投递快递编号为131874615644的邮件，收件人签收邮件被公安民警抓获的经过，以及民警当场打开货物箱子取出一电饭锅，从电饭锅中查出用黑色塑料纸包裹的一包东西，收件人承认该东西为冰毒，民警当面将该东西在电子称上称重并摄像的经过。11、被告人高岩供述，2014年10月5日左右，他打电话给广东“侄子”，问能不能弄一些冰毒吸食。当月11日下午，他收到“侄子”发来“顺丰快递，物件编号131874615644”的短信，知道“侄子”已将冰毒邮寄过来。13日12时许，他电话查询快递信息后，给“侄子”打电话问包裹里的东西，“侄子”说包裹里有六七十克冰毒。当日15时许，他和王某某在本市大唐西市附近，接到快递员电话让在西市家园小区门口取快递，他就和王某某过去，看到顺丰快运编号为131874615644的包裹，签名“王瑞”确认后取走包裹，准备离开时被公安机关抓获。民警当他面打开包裹，在包裹的电饭锅底部有一包用蓝色塑料纸包裹的透明塑料袋，内有白色晶体状的冰毒，民警当他面称重，冰毒毛重共计75克。还供认他的手机号是1819228****，他的租住处西市家园小区的网线是他使用王瑞的身份证登记的，2014年9月，广东“侄子”用快递给他寄过一次冰毒。以上证据，均经当庭质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人高岩购买毒品后，接收到贩毒者通过物流方式交付的毒品66.34克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪事实成立，但指控罪名有误，应予以变更。被告人的辩护人关于罪名问题的辩护意见予以采纳。被告人辩解不知道邮递的毒品，也没有购买毒品显系狡辩；辩护人关于犯罪未遂、从犯及社会危害性不大等其他辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月13日起至2022年10月12日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局缉毒大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  高 宇人民陪审员  李 涛二〇一五年九月十八日书 记 员  王 彤
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第43-3号原告：戴丽兰。委托代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市居上房地产开发有限公司。法定代表人：张道宏，董事长。委托代理人：陈静，公司员工。委托代理人：徐勇彪，公司员工。被告：张道宏。被告：梁创齐。本院在审理原告戴丽兰诉被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏、梁创齐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戴丽兰撤回对被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏、梁创齐的起诉。案件受理费减半收取为人民币8092.5元，保全费用人民币5000元，由原告戴丽兰负担。原告戴丽兰多预交的人民币8092.5元，本院予以退回。审 判 长 胡  亚  楠审 判 员 吴    静代理审判员 张    婷二〇一五年九月二十一日书 记 员 许伟玲（兼）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1976-1号申请执行人俞晓华。被执行人杜水莲。申请执行人俞晓华与被执行人杜水莲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年5月14日作出（2014）杭桐分调确字第5号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人杜水莲未按裁定履行义务，权利人俞晓华于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件执行费50元。在��案执行过程中，本院对被执行人杜水莲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杜水莲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杜水莲下落。现申请执行人俞晓华亦查找不到被执行人杜水莲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1976号案终结执行。申请执行人俞晓华如发现被执行人杜水莲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月七日书 记 员  郑燕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法立民申字第17号再审申请人（一审被告）杨秋萍，女，汉族，住所湖南省衡东县。再审申请人（一审被告）李娟，女，汉族，住所湖南省衡东县。再审申请人（一审被告）李欣，女，汉族，住所湖南省衡东县。再审申请人（一审被告）李某。法定代理人杨秋萍。再审申请人（一审被告）罗亚坤，女，汉族，住所湖南省衡东县。被申请人（一审原告）朱云标，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。再审申请人杨秋萍、李娟、李欣、李某、罗亚坤因与被申请人朱云标买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民二初字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2014）佛城法民二初字第1317号民事判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一五年九月二日书记员  潘绮媚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3442号原告吴本敏，住涿州市。原告孔征，住涿州市。原告孔晶，住涿州市火。三原告共同委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告席建荣，住涿州市。原告吴本敏、孔征、孔晶诉被告席建荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔征及其委托代理人张智英到庭参加了诉讼。被告席建荣经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告吴本敏是孔大千的母亲，第二、三原告是孔大千的女儿，2013年11月28日，孔大千因病去世。去世后孔大千的身份证、工资卡、银行存单等均找不到，由于被告与孔大千生前有不正当关系，并破坏了原告的家庭，因此原告找到被告要求将孔大千的身份证、工资卡、银行存单等还给我们，被告拒不认可，在多次讨要无果的情况下，2014年7月，我们将孔大千单位诉至法院，要求支付孔大千死后应给我们家属的费用。2014年10月被告单位向法庭提交了证据，证实孔大千的个人账户养老保险余额83675.29元，丧葬补助金3478元，遗属抚恤金34780元，总计121933.29元已打入孔大千的工资卡上，签字是席建荣。原告认为，孔大千死后，国家给予的各项补助，被告无权领取。被告采用非法手段，将孔大千相关费用领取，属不当得利，应予返还。为保护原告的合法权益，依法起诉请判决被告返还给原告擅自支取孔大千的养老、丧葬费等121000元，判令被告返还给原告擅自支取孔大千银行工资卡的资金及其他银行存款，诉讼费由被告承担。被告席建荣未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告吴本敏系孔大千的母亲，第二、三原告系孔大千的女儿。2013年11月28日孔大千因病去世。2013年11月13日孔大千立遗嘱一份，其将自己的股票全部赠与给被告席建荣。2014年9月26日被告席建荣将孔大千的养老、丧葬费等共计121000元领走。依原告申请，经本院查询所显示的被告支取的217158元属债券款转出，应归被告所有。认定上述事实的证据，有原告提交的证明信、婚姻登记记录证明、调解书、死亡证明、和解协议、证明、企业职工基本养老保险核定表、个人账户余额、遗嘱及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，三原告系孔大千合法继承人，孔大千的财产应由三原告继承。被告将孔大千的养老、遗属抚恤金等共计121000元领走，该财产应属三原告继承范围，被告无权领取，但孔大千遗嘱中说明，孔大千的丧葬事宜由被告席建荣负责，故丧葬费3478元应归被告所有，故被告应将领取的117522元返还给三原告，对原告的该项诉讼请求应予支持。因孔大千于2013年11月13日立遗嘱一份，遗嘱中写明股票全部赠与给了被告，经本院查询，被告领取的原告主张的第二项款项系债券款，故对原告第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席建荣于本判决生效后十五日内返还原告不当得利款117522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  杨继富人民陪审员  宋金勇二〇一五年九月七日书 记 员  刘洪娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09967号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托代理人赵学灵，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住黑龙江省同江市。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人赵学灵，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住黑龙江省同江市。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  左庆凯二〇一五年九月二十日书记员  洪 静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00793号原告魏志明，男，1961年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告马对锁，男，1974年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告高艳红，女，1974年6月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。魏志明诉马对锁、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志明到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏志明诉称：被告马对锁于2013年7月13日因家中修建需资金向原告贷款200000元，约定月利息1.5%，由其妻高艳红担保，利息清至2014年7月13日。后原告向二被告索要资金，拒绝偿还，故起诉请求判决被告偿还本金及所剩余利息。被告马对锁、高艳红承认原告在本案中所主张的事实，但称无力偿还。本院认为，被告马对锁、高艳红承认原告魏志明在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马对锁于本判决生效之日起五日内偿还原告魏志明贷款本金人民币200000元及利息，利息从2014年7月14日起至偿付完毕止，利率按月1.5%计算。二、被告高艳红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马对锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一五年九月二十日书记员  李 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0767号原告冒锦芳。委托代理人冒爱琴。被告如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村16组。法定代表人冒亚泉，总经理。委托代理人蒋志敏。原告冒锦芳与被告如皋市互益浆纱有限公司（以下简称互益公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冒锦芳及其特别授权委托代理人冒爱琴、被告特别授权委托代理人蒋志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒锦芳诉称，自被告互益公司成立之日起，原告与其丈夫就在该公司上班，2008年被告以三角债导致资金周转困难向原告借现金70000元，同时约定了利息，后原告夫妻二人的工资都被被告截取周转，至2015年2月28日累计金额302000元，后因原告家中房屋需要维修向被告多次追款无果。现请求判令被告立即给付所借原告的人民币302000元并承担自借款之日起至还款之日止的利息；承担本案诉讼费用。被告互益公司辩称，借款是事实，服从法院判决。原告为证明自己的主张，向法院提交了借条一份。被告对借条质证认为，借钱是事实，对证据无异议。审理中，原告当庭陈述：我丈夫13年前来厂里工作，我来厂里11年，我们是丁纺厂退休的。2006年3、4月份左右借了7万多元，从丁堰邮局拿给冒亚泉的；第二次是副总左老板和我一起回家取的钱，拿了8万多元，后左老板和冒亚泉到街上买配件；2012年拿给冒亚泉2万元，加上两个人在被告公司打工的工资，连银行的钱大概20几万元，当时算的八厘利息，也有1分的，还有一分半的利息。以前拿的钱一直滚下来算的，每年都换借条。这个事情厂里的蒋会计、许建明都清楚，知道有钱借给厂里。经审理查明：原告在被告互益公司工作多年，原告多次借款给被告互益公司，2015年2月28日，经结算，被告互益公司向原告出具借条一份，载明：今借到冒锦芳人民币叁拾万贰仟元（￥302000.00元）。被告互益公司法定代表人冒亚泉在借条上签名，同时加盖了被告互益公司的印章。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款302000元，有被告出具的借条为证，同时结合原告的当庭陈述，本院对该借款事实予以认可。借条上未约定利率，原告主张自借款之日按照一分半利率计算利息但未提供证据予以证明，且借条上未约定还款期限，故本院对原告主张利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告如皋市互益浆纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冒锦芳借款302000元。二、驳回原告冒锦芳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，其他费用260元，合计3175元，由被告如皋市互益浆纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2915元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄爱平人民陪审员  沈丽华人民陪审员  魏 林二〇一五年九月二十八日书 记 员  夏晓莉
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第383号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1996年4月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，又因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。被告人龙某，曾用名龙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人李某、龙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月16日11时许，樊某打电话给被告人龙某，要求购买毒品海洛因。因龙某无毒品，便打电话问被告人李某是否能找到，李某称能找到。事后，龙某驾驶其所有的贵FJ83**五菱牌面包车到织金县八步镇加油站与李某和樊某会合，樊某当即拿600元钱给龙某，龙某又将钱转给李某，让李某去找毒品。李某接到钱后，便与龙某驾驶面包车一起到织金县八步镇罗家店，到达后李某向当地一身份不明的人购买得200元的毒品。后二人一起返回八步至官寨方向的公路上与樊某交易时，被公安民警抓获。当场缴获二人贩卖的毒品可疑物1包，并扣押李某用于作案的黑色直板手机一部、龙某用于作案的贵FJ83**五菱牌面包车一辆和黑色直板手机一部。经称量，缴获毒品可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人龙某曾因吸食毒品于2014年3月4日被织金县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人李某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的证人樊某、杨某某、席某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、织金县公安局织县公法行罚决字（2014）第709号行政处罚决定书、本院（2014）黔织刑初字第393号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字（2015）第78号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1252号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某、龙某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李某在得知他人要购买毒品后，积极向他人购买毒品用于交易，属主犯，应依法处罚。被告人龙某积极参与，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人被公安机关扣押用于联系贩毒的手机两部及作案工具五菱牌面包车一辆，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十七条、第二十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、对被告人李某被公安机关扣押的黑色直板手机一部、被告人龙某被公安机关扣押的贵FJ83**五菱牌面包车一辆和黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴茜二〇一五年九月一日书记员  彭 琴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00085号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张凤霞。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1484号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行。住所地，宁河县津榆支路105号。被执行人谭殿玉。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河桥北支行与被执行人谭殿玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年九月二十二日书记员 陈少敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二提字第00004号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（原审被告）：樊正冉，居民。原审原告安良平，个体户。原审被告：王大伟，（合蚌路）。原审被告：刘怀付，居民。原审被告：赵波。申诉人樊正冉因与原审原告安良平、原审被告王大伟、刘怀付、赵波分期付款买卖合同纠纷一案，不服定远县人民法院(2009)定民二初字第631号民事判决，向检察机关申诉。安徽省滁州市人民检察院于2012年12月17日作出滁检民抗（2012）26号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年3月21日作出(2013)滁民二抗字第00004号民事裁定，由本院提审本案。本院再审过程中，申诉人樊正冉以口头和书面形式向本院申请撤回申诉，该撤诉申请符合相关法律规定精神，本院准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建忠审 判 员  张 菁代理审判员  田 祥二〇一五年九月二十二日书 记 员  樊婷婷附本案适用的法律条文第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第866号罪犯招某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市人城阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第659号刑事判决，以被告人招某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1200元），现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯招某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关��请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯招某的悔改表现，有罪犯招某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯招某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯招某准予假释（假释考验期限至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一���年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）张马民初字第46号原告窦某，女，生于1983年11月3日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。被告王某，男，生于1984年8月18日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。原告窦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告经人介绍于2006年1月20日按民俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，共同生活期间无任何共同财产，也无共同债权债务。她和被告婚初感情一般，被告经常无故殴打她，且多次提出要与她离婚。她于2014年7月14日状诉贵院，请求离婚并抚养两个孩子，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了诉讼请求。2015年正月15日，被告殴打她致其脑震荡，她报警后回到娘家居住至今。现她要求与被告离婚；要求抚养两个女孩，抚养费自已承担；诉讼费用由被告承担。被告辩称：他与原告在2005年12月21日结婚，次年办理了结婚证，并生有三个孩子，婚后感情一般，并未经常殴打原告，最后一次打原告是原告的一个男网友给他打电话骂他，2015年农历3月，原告无故离家出走，他找过几次没找到，婚后他们无共同财产，无债务。他的意见是如果离婚，由原告一次性支付孩子抚养费50万元，如若不然，绝对不离婚，三个孩子一个都不给。经审理查明：原、被告于2006年1月20日按当地民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女王瑜（生于2007年2月8日），次女王悦（生于2009年农历7月1日），长子王辉（生于2010年农历9月18日）。双方无共同财产，无共同债权债务。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，且被告有殴打原告的事实。2014年7月14日原告状诉法院，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。同年10月，原、被告婚姻和好共同生活。2015年农历1月，被告又因家庭琐事殴打了原告。2015年农历3月离家出走，同年4月原告状诉本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证、双方的结婚证、（2014）张马民初第43号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，且被告有殴打原告的事实，原告离婚态度坚决，但原、被告现生有三个孩子且年龄较小，正是需要父母关爱的时候，双方理应珍视子女的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，正确对待彼此间出现的问题，应多理解、多交流、多沟通，夫妻关系定能改善。原告第一次离婚请求驳回后，原、被告又共同生活在一起，在发生矛盾后，原告即起诉离婚，原、被告分居不满1年，因此夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告窦某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李东耀代理审判员  李慕尧代理审判员  李涵琼二〇一五年九月一日书 记 员  马凤梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2990号原告孟旭立，男，1982年2月11日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告孟旭立诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟旭立的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟旭立诉称，原告于2008年5月10日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3810室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1797.83元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年12月起至2014年6月30日止的租金12584.81元（1797.83＊7个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年5月10日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3810室商铺，总价283867元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3810室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即22808元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1797.83元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益12584.81元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1797.83元支付自2013年12月1日起至2014年6月30日止的租金12584.81元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟旭立的租金12584.81元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00182号申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区中心街。负责人盛祥均，系该分行行长。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被执行人刘永军，男，汉族，1970年4月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦。被执行人刘永和，男，汉族，1964年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新州西路院。中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行刘永军、刘永和抵押借款合同纠纷一案依据的延安市公证处（2014）延证执字第004号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘永军、刘永和未主动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人刘永军、刘永和送达了执行通知书，责令被执行人刘永军、刘永和向申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行偿还借款本息124890.95元及至实际偿还之日的利息，并承担案件公证费300元、代理费12000元、交通费1000元并缴纳案件执行费1850元。后被执行人刘永军自动履行了全部案件款147755元，并缴纳案件执行费1850元，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行于2015年9月1日将本案案件款147755元全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市公证处（2014）延证执字第004号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文才审 判 员  王 涛代理审判员  任凯平二〇一五年九月一日书 记 员  马 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1078号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第554-555号原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州。法定代表人：卓楚光，董事长。原告：卓楚光，男，汉族，住所地广东省广州市白云区。两原告共同委托代理人：张红霞、黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石周英电器经营部，地址在广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市。经营者为肖镇周，男，1968年2月15日生，汉族，住所地广东省揭东县。被告：普宁市占陇金盛电器厂，住所地广东省普宁市。经营者为林继武，同下。被告：林继武，男，汉族，住所地广东省普宁市，系普宁市占陇金盛电器厂经营者。本院审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告广州市番禺区大石周英电器经营部、普宁市占陇金盛电器厂、林继武侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2015年8月18日以与被告达成和解为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回对被告被告广州市番禺区大石周英电器经营部、普宁市占陇金盛电器厂、林继武的起诉。本两案受理费共50元（每案25元，均已减半计算），由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光承担。审 判 员  郑志柱审 判 员  彭 盎人民陪审员  钟 颖二〇一五年××月××日法官 助理  冯海青书 记 员  高 允
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12865号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告倪晶雯，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告倪晶雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  王晓勤人民陪审员  江 涛二〇一五年九月十五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第180号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。2010年11月12日因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月12日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日因犯容留他人吸毒罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年七月十四日作出（2015）山刑初字第54号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人蒋某甲系吸毒人员，为吸食毒品被告人从他人处购进毒品一部分自己吸食，一部分出售给他人，从中获利。具体如下：1、2014年4月的一天，苏某打电话给被告人蒋某甲要200元的“麻古、冰毒”（甲基苯丙胺），蒋某甲要苏某到衡山县建设路衡东土菜馆处等候，随后蒋某甲从他人处购进150元“麻古、冰毒”，将其中约0.7克的“冰毒、麻古”以200元的价格卖给苏某。2、2014年11月18日，苏某打电话给蒋某甲要200元的“麻古、冰毒”（甲基苯丙胺），蒋某甲要苏某到衡山县开云镇九龙村村碑处等候，随后，蒋某甲从他人处购进200元的“麻古、冰毒”，留下一半自己吸食，将其余的一半以200元价格卖给苏某。另查明，被告人蒋某甲2010年因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年11月24日衡山县公安局决定对蒋某甲涉嫌贩卖毒品立案侦查，2015年3月6日，蒋某甲因吸食毒品被抓获，同年3月7日衡山县公安局决定对蒋某甲强制戒毒二年。2015年3月18日衡山县公安局决定对蒋某甲刑事拘留，并于当日将其从戒毒中心接回羁押于衡山县看守所，2015年4月1日被逮捕。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、书证：①户籍资料，证明被告人已达到刑事责任年龄；②到案经过，证明被告人系抓获到案；③电话通话清单，证明被告人与苏某2014年11月的电话通话情况；④刑事判决书，证明被告人曾因犯罪被判处刑罚；⑤行政处罚决定书，证明被告人因吸食毒品被行政处罚。2、证人苏某、蒋某某的证言，证明苏某于2014年4月、11月两次从蒋某甲处购买“麻古、冰毒”，并付给蒋某甲400元钱的经过。3、被告人蒋某甲的供述，证明2014年4月、11月两次从他人处购进“麻古、冰毒”，从中扣留一部分自己吸食，另一部分出售给苏某，并收取苏某付400元钱的经过。4、辨认笔录，证明苏某、蒋某某辨认出蒋某甲是卖毒品的人。5、照片，证明被告人贩卖毒品的交易地点。原审法院认为，被告人蒋某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为达到自己吸食的目的，将毒品贩卖给他人，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意伤害、寻衅滋事、容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辩解提出获利较小，请求从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采信。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人蒋某甲上诉认为，其不是贩卖毒品，而是代他人购买毒品，没有获利，另其检举吴芳贩毒，应认定为立功，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人蒋某甲曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋某甲上诉认为，其不是贩卖毒品，而是代他人购买毒品，没有获利，另其检举吴芳贩毒，应认定为立功，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人将购进的毒品一部分吸食，另一部分卖给他人，并从中获利，对此犯罪事实，上诉人蒋某甲在侦查期间供认不讳，在一审开庭时自愿认罪，且有证人苏某、蒋某某的证言、辨认笔录、电话通话清单等证据予以印证，可以确认。对于上诉人蒋某甲称其有立功的情况，经公安机关调查，对蒋某甲所揭发的情况无法查实，故依法不能认定其有立功。原判已考虑其有坦白情节而对其从轻处罚，但鉴于其系累犯，依法应当从重处罚，故原判对其量刑符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年九月一日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：张云附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2889号原告：于丽君。被告：魏栋。被告：陈乐天。原告于丽君与被告魏栋、陈乐天民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告于丽君到庭参加诉讼，被告魏栋、陈乐天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月29日，被告魏栋因资金紧缺由被告陈乐天担保向原告借款人民币31100元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告魏栋立即归还借款人民币31100元并按月利率2%偿付自2014年1月29日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告陈乐天对上述债务承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2014年1月29日由被告魏栋作为借款人、被告陈乐天作为担保人出具的借条一张，金额31100元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原告于丽君与被告魏栋之间的借贷关系合法有效。被告魏栋由被告陈乐天担保向原告于丽君借款人民币31100元事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告陈乐天在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。被告魏栋、陈乐天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告魏栋于本判决生效后十日内归还原告于丽君借款人民币31100元并按月利率2%偿付自2014年1月29日起至本判决确定履行之日止的利息。二、由被告陈乐天对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告魏栋、陈乐天负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费928元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一五年九月一日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第249号原告刘红卫，男，汉族。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。河南广兴置业有限公司。委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。本院在审理原告刘红卫诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中，发现本案签订合同的实际经手人为张广，而张广的行为涉嫌伪造被告公司印章以及非法吸收公众存款，本案已不属于民事纠纷。被告河南广兴置业有限公司的法定代表人郭广庆已向公安机关报案，且公安机关已经受理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院认为，本案应当裁定驳回起诉。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘红卫的起诉。本案诉讼费10030元，予以退回。审 判 长  王林业代理审判员  吕 洁人民陪审员  赵 帅二〇一五年九月三十日书 记 员  于淑娟
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2015）万法民初字第07103号原告余小兵，男，汉族。被告石华明，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩b栋1-2层，组织机构代码73984562-6。负责人张益华，经理。委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理原告余小兵与被告石华明、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小兵于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余小兵撤回起诉。案件受理费200元，由原告余小兵承担，经本院院长批准，予以免交。代理审判员  骆勇二〇一五年九月十四日书 记 员  金垚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1114-1号申请执行人魏利。被执行人吴玉强。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请本院对在审理过程中查封的被执行人吴玉强所有的位于临朐县不锈钢市场C225号土地一宗及大棚（土地证号：临国用（2008）第0321号）进行了评估（评估价格为305520.**元）、拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人向本院提出申请，要求以第一次拍卖价款305520.00元抵顶其欠款342250元，差额37030元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玉强所有的位于临朐县不锈钢市场C225号土地一宗及大棚（土地证号：临国用（2008）第0321号）以第一次拍卖价305520.**元交付申请执行人魏利抵顶欠款。该房地产的财产权自本裁定送达申请执行人魏利时起转移。二、申请执行人魏利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余价款37030元申请执行人自愿放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年九月一日书记员  高立国
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第658号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告欧阳拓。被告李俊。被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。被告欧阳宏。被告戴桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告欧阳拓、李俊、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审判员  刘斌二〇一五年九月十一日书记员  童彬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初98号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李彦波，国浩（昆明）律师事务所律师。被告人陈某某，男。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张正权，国浩（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组在合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人李某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月13日2时许，被告人李某、陈某某驾驶微型车，在本市五华区沙朗乡桃园大村被害人张某某的养狗场，盗窃了九条宠物狗，经鉴定价值人民币26400元。张某某发现后，被告人李某、陈某某将盗窃的宠物狗全部归还张某某。2015年10月18日、2015年10月19日被告人李某、陈某某接公安机关电话通知后主动到派出所投案。公诉机关认为对被告人李某、陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某、陈某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某报案材料及陈述，涉案物品的照片，价格鉴定结论书及告知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品的提取指认笔录及照片，扣押及发还清单，情况说明，谅解书，两等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某、陈某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币26400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某、陈某某如实供述其罪行，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年九月二十九日书记员  山敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第852号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人范勇，农民。2007年1月16日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂于2015年6月25日转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月5日，被告人范勇伙同邓宏林（另案处理）套锁进入绍兴市越城区马山镇康宁乐苑2幢3单元0810室，窃得被害人姚某的人民币2500余元以及手表1只、外币若干、装饰品若干（均无法估价）。2015年2月27日23时许，被告人范勇在浙江省金华市浦江县郑宅村一出租房内被警察抓获归案。案发后，未退赔。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范勇曾因盗窃受过刑事处罚后，又伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人范勇未退赃，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判处。被告人范勇对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月5日，被告人范勇伙同邓宏林（另案处理）等人驾驶租来的浙G×××××轿车至绍兴市越城区马山镇康宁乐苑小区附近，后被告人范勇伙同邓宏林套锁进入该小区2幢3单元0810室，窃得被害人姚某的人民币2500余元以及手表1只、外币若干、装饰品若干（均无法估价）。2015年2月28日凌晨2时许，被告人范勇在浙江省金华市浦江县郑宅村一出租房内被警察抓获归案。案发后，未退赔。另查明，被告人范勇曾因犯盗窃罪于2007年1月16日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年5月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月6日刑满释放。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、非同案共犯邓宏林的供述、辨认笔录及照片，证实：2015年元旦过后几天，其伙同被告人范勇套锁进入绍兴市越城区马山镇康宁乐苑2幢3单元0810室，窃得上述物品。其辨认出被告人范勇就是伙同其一起盗窃的人，并辨认出上述盗窃地点。2、被害人姚某的陈述，证实：其位于绍兴市越城区马山镇康宁乐苑2幢3单元0810室的家里失窃，被盗上述物品。3、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、光盘，证实：2015年1月份的一天中午，其从外面回家，看到3名男子在套锁开其家的门，被其发现后3人逃跑，其紧追在后，并拿手机拍下了照片。其辨认出被告人范勇、非同案共犯邓宏林就是其中2名男子。4、证人虞贤芳的证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、租赁车辆交接单、机动车驾驶证复印件、企业法人营业执照，证实：其系浦江县艺雅汽车租赁有限公司的老板娘，2014年12月21日，其公司将车牌号为浙G×××××的轿车租给“林儿”，跟“林儿”一起来租车的还有另外一名男子，他们是以“游国凯”的名义租车的。其辨认出非同案共犯邓宏林就是“林儿”，被告人范勇就是另外一名男子。5、GPS数据，证实：浙G×××××车辆行驶的启动、停车地点。6、现场勘验检查工作记录及照片，证实：案发现场的情况。7、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实：被告人范勇被扣押苹果4S手机1只、鞋子1双。8、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实：被告人范勇的前科情况。9、抓获经过，证实：被告人范勇的到案情况。10、户籍证明，证实：被告人范勇的身份情况。被告人范勇当庭对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。起诉指控被告人范勇被抓获的时间错误，本院予以纠正。本院认为，被告人范勇曾因盗窃受过刑事处罚后，又伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人范勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚；系入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十八日起至二○一五年十月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人范勇的苹果4S手机1只，于本判决生效后依法予以拍卖，所得款抵赃发还给被害人；扣押被告人范勇的鞋子1双，于本判决生效后发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁    赛    群审判员 沈洁瑾人民陪审员章定安二〇一五年九月十七日书记员 朱         菡附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2191号原告：代永智，男，1979年9月23日生，蒙古族，住双辽市。被告：郭强，男，36岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告代永智诉被告郭强民间借贷纠纷一案，原告代永智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代永智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告代永智撤诉。审判员 王 玲二〇一五年九月七日书记员 宋智卿
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第134号原告吴晖。委托代理人宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。被告欧玉球。委托代理人廖泽城、彭小太（实习），广东民道律师事务所律师。被告周水园。原告吴晖诉被告欧玉球、周水园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴晖的委托代理人梁桂瑭，被告欧玉球的委托代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告周水园经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告吴晖诉称：2014年10月30日，被告欧玉球向原告借款人民币730000.00元，并写有借条给原告收执。现原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。被告欧玉球和周水园系夫妻关系，借款时系夫妻存续期间，根据法律规定，被告周水园有与被告欧玉球共同偿还借款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告欧玉球、周水园偿还借款本金人民币730000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至还清全部借款之日止；2、诉讼费用由两被告负担。被告欧玉球辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告的诉求依法无据。答辩人与原告于2014年8月至10月期间在澳门合伙开展洗码（即提供赌资给他人，从中抽佣金并赚取客人的赌注）业务，于2014年10月30日就洗码的收入结算。结算结果是答辩人与另一人要承担700000.00元外贷未收回的赌债，其中被告承担403000.00元。原告出于对答辩人的不信任，要求答辩人出具借条，答辩人是被迫无奈才向原告出具的借条。另外，按原被告合作往来，被告在出具借据前的近段时间已向原告帐户汇过900000.00元，由此可见在情理上被告不可能向原告借款。因答辩人与原告之间的债务实属非法赌债，故答辩人与原告之间的借贷关系是无效的。敬请法庭驳回原告的诉讼请求。答辩人曾基于错误认识，分别于2014年12月31日向原告支付了款项197000.00元，2015年2月13日向原告汇付了款项206000.00元，两次一共向原告汇付了403000.00元。另外，另一人向原告汇付过款项100000.00元。对于上述事实，答辩人认为双方借贷关系是以合法形式掩盖非法的目的，本案的借贷关系违反法律规定应属无效。故答辩人的清偿对原告来讲应构成了不当得利，原告应返还给答辩人。被告周水园不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告欧玉球向原告借款人民币730000.00元，并写有《借条》给原告收执。《借条》内容：“今借到吴晖人民币730000.00元，特立此据”被告欧玉球在借条上签名确认。事后，被告分别于2014年12月31日和2015年2月13日汇197000.00元、206000.00元给原告的账户，被告二次共汇403000.00元给原告。因原告向被告催收无果，向法院提起诉讼。本案在审理中，原告吴晖提出申请对被告欧玉球名下位于茂名市电白区水东镇某某区B9-147号房屋（产权证：电300000XX**）进行查封，本院已依法进行了查封。本院认为：被告欧玉球提出所欠原告的款项是原、被告在澳门合伙开展洗码的钱，属于赌债。但被告欧玉球没有提供证据证实，对被告欧玉球提出的理由，本院不予采纳。被告欧玉球借款后，通过银行转账，共汇给原告403000.00元。原告提出是原、被告其他的经济往来，原告没有提供证据证实，对原告提出的理由，本院不予采纳。综上，原告起诉被告欧玉球借款，原告提供有《借据》为证，本院予以确认。被告欧玉球没有偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。但被告欧玉球在借款后已偿还本金403000.00元，被告实欠原告本金327000.00元。被告欧玉球与被告周水园系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告欧玉球所欠原告的债务是被告婚姻关系存续期间所欠，应由被告欧玉球及被告周水园夫妻共同承担。原告请求二被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告周水园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧玉球、周水园在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款327000.00元及利息（从2015年4月8日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算利息）给原告吴晖。如果被告欧玉球、周水园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100.00元，诉讼保全费4170.00元，共15270.00元，由被告欧玉球、周水园负担9170.00元。原告吴晖负担6100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  杨志明人民陪审员  陈晋万二〇一五年九月十五日书 记 员  邵小瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第400号申请执行人天津航天液压装备有限公司被申请执行人山东锐驰机械有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额947430元，已执行0元，未执行947430元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新商初字第51号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本���定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年九月十五日书记员  姚 勇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01420号原告方某，女。委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告周某，男。委托代理人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。原告方某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告方某及委托代理人、被告周某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，她与被告2013年3月4日登记结婚，原、被告系组合家庭。婚后双方因小孩抚养以及经济开支等问题，经常发生矛盾，致使双方无法继续维持婚姻。原、被告于2014年农历正月在监利县上车湾镇南港村2组1号共同出资建造了一栋两间两层的楼房，共花费资金31万余元，其中原、被告共同出资20万元。2014年农历腊月，双方发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、机动车信息查询结果一份，证明原、被告在婚姻存续期间购置的车辆为共同财产。证据四、被告出具的欠条的复印件一份，证明被告欠原告现金10万元，用于建房。被告周某辩称，双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周某向本院提交了照片一组，证明原告感情向外发展。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，其认为该车辆虽系其购买，但不属于共同财产；对证据四有异议，其并未向原告借钱，原告亦未实际给付。原告对被告提交的证据有异议，其称该组照片系原告与朋友照的相片，不能证明原告的感情向外发展。本院经审查认为，原告提交的证据一、二，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三、四，因双方各执一词且无其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告提交的证据，即照片一组，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告2013年3月4日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告系组合家庭，各自带有小孩一个。婚后双方因各自小孩抚养及经济开支等问题，经常发生矛盾，现已分居，致使双方无法继续维持正常的婚姻关系。2015年7月10日原告特诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中曾组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，原、被告婚后并未珍惜夫妻感情，婚后不久双方经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情逐渐淡薄，在双方不长的婚姻关系里多次分居，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产及债权债务的事实，双方各执一词，但均无证据证实，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告方某与被告周某离婚。驳回原告方某的其它诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一五年九月一日书记员  胡寻
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第452号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社被执行人：陈宗海本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00454号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宗海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈宗海名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：季颖飞二〇一五年九月二日（）书记员  陆方力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01214-2号申请执行人：赵俊，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁爱华在银行的存款85000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月七日书记员  孙 涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法执保字第34号原告中国建设银行晋中榆次支行，地址晋中市榆次区中都北路**号。负责人王建发，该支行行长。委托代理人程元元，律师事务所律师。委托代理人梁国平，该支行员工。被告山西和田物资集团有限公司。地址晋中市迎宾西路。法定代表人任保林，该公司董事长。被告晋中和田轻纺有限公司。地址晋中市榆次区人字街*号。法定代表人武云福，该公司总经理。被告任保贵，男，汉族，1956年7月8日出生，住榆次区。被告王变艾，女，汉族，1956年3月11日出生，住榆次区。系任保贵之妻。被告任保林，男，汉族，1954年5月21日出生，住晋中市榆次区。被告任润莲，女，汉族，1958年2月2日出生，住晋中市榆次区。系任保林之妻。被告任娟，女，汉族，1997年12月1日出生，住太原市迎泽区。被告孔居红，女，汉族，1967年12月2日出生，住晋中市榆次区。被告榆次康泉加油站，地址晋中市榆次区108国道杨村段演武村。法定代表人武铮，被告陕西宝姜石化有限责任公司。地址西安市高新区高新路**号高科大厦。本院受理原告中国建设银行晋中榆次支行与被告山西和田物资集团有限公司、晋中和田轻纺有限公司、任保贵、王变艾、任保林、任润莲、任娟、孔居红、榆次康泉加油站、陕西宝姜石化有限责任公司借款合同纠纷一中，原告中国建设银行晋中榆次支行于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西和田物资集团有限公司、晋中和田轻纺有限公司、任保贵、王变艾、任保林、任润莲、任娟、孔居红银行存款5400万元或查封、扣押相应价值的财产，由其主管部门中国建设银行晋中分行出具的担保函。经审查，本院认为，原告中国建设银行晋中榆次支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西和田物资集团有限公司、晋中和田轻纺有限公司、任保贵、王变艾、任保林、任润莲、任娟、孔居红、银行存款5400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  史跃林审判员  李 青审判员  张建明二〇一五年九月一日书记员  武友梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00388-1号原告：徐某，女，1960年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：康某，男，1951年4月5日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徐某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理，原告的委托代理人邵忠银，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：徐某与康某于××××年××月××日结婚。婚后康某对徐某极其苛刻，不给徐某一点家庭生活费用。康某性格暴躁，经常为家庭琐事打骂徐某。2014年6月双方经法院调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。双方在婚姻存续期间，政府批准康某在其宅基地上兴建了147平方米的三间两层楼房。另外，康某对外还从事民间借贷业务，自有资金100000元，康某土地承包权（4.6亩），徐某对该两项财产保留后续主张的权利。徐某年龄已大，没有稳定的生活来源和住所。由此，徐某特诉至法院，请求依法分割90年代在蚌埠市禹会区秦集镇河北村圩东46号兴建的147平方米的三间两层楼房、24.50平方米平房、57.75平方米瓦房；本案诉讼费用由康某负担。徐某为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告的主体资格；2、（2014）禹民一初字第00578号民事调解书，证明原被告已经离婚，离婚时夫妻共同财产未予分割；3、宅基地申报表、房屋普查信息表、河北村民委员会证明、照片2张，证明原被告夫妻存续期间共同建造房屋的情况；4、耕地承包合同书、凤阳县光明村委会证明，证明徐某享有康某一定的土地承包经营权；5、证人出具的书面借条，证明康某对外享有债权。康某辩称：双方于1982年正式同居，当时未办理结婚证，徐某户口至今还在凤阳县光明村，没有迁入康某处；1993年经审批康某在其父亲的老房子的基础上重建了三间瓦房，村委会也予以证明；另外康某有外债，徐某也应当承担。康某针对其辩解理由向本院提交如下证据：1、河北村民委员会证明2份，证明农村二轮土地承包是在一轮土地承包基础上没有变动，徐某没有土地承包权；2、宅基地申报表及村民委员会证明、原大队书记康道友出具的证明，证明1993年康某经审批建三间平房系翻建原有房屋，当时翻建房屋所需材料是康某父亲提供，系康某婚前财产；3、证明复印件3份、张少标借条复印件1份、张炳禄借条及借款合同，证明康某在夫妻关系存续期间负有外债42万元；4、蚌埠市郊区建房执照，证明康某于1993年翻建房屋三间，面积65㎡；徐某、康某对对方所举证据的质证意见及合议庭认证意见如下：康某对徐某所举证据1无异议，本院经审查后予以认定。对证据2的真实性无异议，对证据2的真实性，本院予以确认。对证据3中的宅基地申报表无异议，本院予以认定；证据3中的普查信息表真实性无异议，对证明目的有异议，由于普查信息表只是对建有房屋的普查信息，不具有房屋权属的证明效力，故对该普查信息表，本院不予认定；对证据3中河北村村民委员会证明的真实性有异议，由于该证明没有相关村委会人员签名确认，故对该证据，本院不予确认；对证据3中的照片真实性无异议，但认为照片中的二层房屋中一层是经审批翻建的三间平房，二层是没有审批手续的，对照片中二层房屋中一层是经审批翻建的三间平房的事实，本院予以认定。对证据4耕地承包合同书无异议，对光明村村委会证明有异议，二证据均不能证明徐某在康某处享有土地承包权，对康某的质证意见，本院经审查后予以采信。对证据5证人出具的书面借条有异议，由于证人没有出庭作证，对该证据，本院不予认定。徐某对康某提交的证据1真实性无异议，但认为与徐某提交的光明村村民委员会出具的证明相矛盾，对农村二轮土地承包是在一轮土地承包基础上没有变动的事实，本院予以认定。对证据2中宅基地申报表无异议，本院予以确认；对证据2中河北村村民委员会证明有异议，证明中“属于婚前财产”系后加上的，对证据2中康道友证据的证明有异议，认为康道友作为证人没有出庭作证，真实性有异议，由于村委会证明没有相关负责人的签名确认，康道友作为证人未出庭，故对证据2中河北村村民委员会证明及康道友出具的证明，本院均不予采信。对证据3中的三份证明、张少标借条系复印件，张炳禄借条及借款合同真实性有异议，由于证人均未出庭作证，对该证据，本院不予确认。对证据4蚌埠市郊区建房执照无异议，故对康某于1993年翻建房屋三间，面积65㎡的事实，本院予以确认。根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：徐某与康某于1981年办理结婚仪式，没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活，并生育五个子女（女儿康淑荣于1997年因病死亡）。2014年4月9日，徐某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与康某离婚并依法分割夫妻共同财产，由于没有证据证明夫妻共同财产，徐某在该诉讼中仅要求与康某离婚。2014年6月30日，在本院主持调解下，徐某与康某达成离婚协议。另查明，农村宅基地是以户为单位分出。1992年11月10日，康某以家庭人口多，申请将草房重建。1993年3月7日，经蚌埠市郊区秦集乡河北村村民委员会研究同意，并经乡镇人民政府审批同意康某将草房翻建成平房三间（面积65㎡，户主：康某，人口：7人），后在没有建房许可的情况下，康某在该平房上建了二层三间房屋。本院认为：根据土地管理法第62条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，通常宅基地使用权的取得是以户的名义获得。农村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。物权法第142条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”。结合本案康某申请在其宅基地上建房是以康某与徐某二人与五个子女家庭人口多为由，申请将原草房翻建为平房。本案徐某要求分割宅基地上建筑的房屋实质涉及到宅基地使用权争议，土地使用权有争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理关于宅基地的归属使用问题，由此本案不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。原告徐某已交纳的案件受理费550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王宏霞代理审判员  金瑞玲人民陪审员  胡林利二〇一五年九月二十八日书 记 员  董翠红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4526号原告：汤定伟。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：叶小华。被告：李侃佺。委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告：吴锦航。原告汤定伟与被告叶小华、李侃佺、吴锦航民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、二立即归还原告借款300万元及支付利息37.2万元（利息已算至2015年7月29日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月3日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告吴锦航所有的坐落于东阳市吴宁街道汉宁东路113巷91号的房地产。本院于2015年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告汤定伟的委托代理人马梁英、被告叶小华、李侃佺的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告吴锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告一、二归还原告借款本金300万元并支付利息，利息自2015年3月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止”。本院经审理认定，2015年1月23日，被告叶小华、李侃佺向原告借款300万元，约定借款期限至2015年2月10日，月利率2%，并出具借条一份。同日，原告通过银行汇款将借款300万元汇入被告指定账户。被告吴锦航为该借款提供连带责任保证，并在借条上签字捺印。款项出借后，被告叶小华每月按期支付原告利息5万元、5万元，共计10万元，此后本息至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内支付原告汤定伟借款本金300万元并支付利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。二、被告吴锦航对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶小华、李侃佺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33776元，减半收取16888元，保全费5000元，由被告叶小华、李侃佺负担，被告吴锦航负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年九月二十四日代书 记员  王诗雅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第322号原告赵洪和。原告何欣。二原告委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。二原告委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师被告天津市天和市政建设工程有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座1903室。法定代表人李海强，董事长。委托代理人沈玉剑，天津津博律师事务所律师。被告天津市津南区钢达道桥有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。法定代表人李国忠，总经理。委托代理人沈玉剑，天津津博律师事务所律师。本院受理原告赵洪和、何欣诉被告天津市天和市政建设工程有限公司、天津市津南区钢达道桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵洪和、何欣撤回起诉。审 判 长  徐道申代理审判员  王 斌代理审判员  王 好二〇一五年九月十八日书 记 员  秦志强速 录 员  李忠艳