江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6835号原告：叶年勤，男，汉族，1981年11月23日生，住广州市花都区。原告：陈壁莲，女，汉族，1980年10月12日生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：常嵩汽车部件（常州）有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1NDM5G3M，住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心323室。法定代表人：郝松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。原告叶年勤、陈壁莲诉被告常嵩汽车部件（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告叶年勤、陈壁莲的委托诉讼代理人汪毅，被告常嵩汽车部件（常州）有限公司的委托诉讼代理人贺冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶年勤、陈壁莲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告常嵩汽车部件（常州）有限公司向原告叶年勤、陈壁莲支付货款1141461.02元，并支付该款自2017年7月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算；2.请求法院判令被告常嵩汽车部件（常州）有限公司向原告叶年勤、陈壁莲赔偿律师费损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州斯摩司电子有限公司（以下简称广州斯摩司公司）于2011年7月6日成立，股东为叶年勤、陈壁莲，注册资本500000元。经股东叶年勤、陈壁莲申请，2019年10月28日广州市花都区市场监督管理局对广州斯摩司公司核准注销登记。2017年2月10日至2017年6月24日期间，广州斯摩司公司向被告供应黑胶、膨胀料总计1677203元，广州斯摩司公司已向被告开具增值税发票计1388243元，被告自2017年6月21日至2018年2月9日期间共计付款535741.98元，尚欠货款1141461.02元，经原告多次催要无着。原告认为，原告已向被告交付货物，被告应当支付货款，望判如所请。被告常嵩汽车部件（常州）有限公司辩称，1.原告主体资格不适格，原告既不是买卖合同当事人，也不是基于公司法规定承继公司相关债权债务的合法主体，原告不具有诉的资格。2.原告及广州斯摩司公司与被告之间并不存在直接的买卖合同关系，被告并未收到所谓的货物，被告无需承担相关付款义务。3.原告提供的大量证据与被告无关，与案件本身没有关联性，据被告了解广州斯摩司公司与谢凯之间存在经济往来关系，请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2017年3月11日，被告通过邮件向广州斯摩司公司下达订单一份，向广州斯摩司公司订购零件号Ｌ070Ａ57,规格70＊20＊5黑胶，采购数量7100片，含税单价1.23元，计款8722.35元;零件号Ｌ035Ａ53，规格35＊15＊1.5黑胶，采购数量4000片，含税单价0.88元，计款3510元;膨胀料，规格160度发泡10倍，采购数量3000公斤，含税单价70.20元，计款210600元，合计222832.35元。收货地址：常州新北区××镇××村。2017年3月21日，被告通过邮件向广州斯摩司公司下达订单一份，向广州斯摩司订购零件号Ｌ138Ａ31,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格138＊15＊2.5，采购数量2500片，含税单价2.13元，计款5323.50元;购零件号Ｌ092Ａ33,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格92＊15＊2.5，采购数量3000片，含税单价1.76元，计款5265元;零件号Ｌ106Ａ36,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格102＊15＊1.5，采购数量8000片，含税单价1.23元，计款9828元;购零件号Ｌ035Ａ53,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格35＊15＊1.5，采购数量8000片，含税单价0.88元，计款7020元；购零件号Ｌ070Ａ57,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格70＊20＊5，采购数量8000片，含税单价1.23元，计款9828元；膨胀料，规格160度发泡10倍，采购数量1000公斤，含税单价70.20元，计款70200元，合计107464元。交货时间2017年3月25日，收货地址：常州新北区××镇××村。同日，被告通过邮件向广州斯摩司下达订单一份，向广州斯摩司公司订购零件号Ｌ138Ａ31,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格138＊15＊2.5，采购数量20000片，含税单价2.13元，计款42588元;购零件号Ｌ092Ａ33,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格92＊15＊2.5，采购数量20000片，含税单价1.76元，计款35100元;购零件号Ｌ106Ａ36,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格102＊15＊1.5，采购数量20000片，含税单价1.23元，计款24570元;购零件号Ｌ035Ａ53,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格35＊15＊1.5，采购数量20000片，含税单价0.88元，计款17550元；购零件号Ｌ070Ａ57,零件名称ＥＰＯＭ黑胶，规格70＊20＊5，采购数量20000片，含税单价1.23元，计款24570元；ＥＶＡ膨胀料，规格160度发泡10倍，采购数量5000公斤，含税单价70.20元，计款351000元，合计376570元。交货时间2017年4月10日，收货地址：常州新北区××镇××村。2017年4月9日，被告通过邮件向广州斯摩司公司下达订单一份，向广州斯摩司公司订购零件号Ｌ138Ａ31,ＥＰＤＭ黑胶，规格138＊15＊2.5，采购数量21000片，含税单价2.13元，计款44717.4元;零件号Ｌ092Ａ33，ＥＰＤＭ黑胶规格92＊15＊2.5，采购数量20000片，含税单价1.76元，计款35100元;零件号Ｌ102Ａ36，ＥＰＤＭ黑胶，规格102＊15＊1.5，采购数量20000片，含税单价1.23元，计款24570元;零件号Ｌ035Ａ53，ＥＰＤＭ黑胶规格35＊15＊1.5，采购数量17000片，含税单价0.88元，计款14917.50元;零件号Ｌ70Ａ57，ＥＰＤＭ黑胶规格70＊20＊5，采购数量19000片，含税单价1.23元，计款23341.50元;ＥＶＡ膨胀料，规格160度发泡10倍，采购数量6000公斤，含税单价70.20元，计款421200元，合计444541.50元；交货时间2017年4月30日，收货地址：常州新北区××镇××村。2017年6月12日，被告通过邮件向广州斯摩司公司下达订单一份，向广州斯摩司公司订购ＥＶＡ膨胀料，规格160度发泡10倍，采购数量4000公斤，含税单价66.69元，计款266760元，零件号Ｌ102Ａ38，ＥＰＤＭ黑胶，规格102＊15＊1.5，采购数量4000片，含税单价1.17元，计款4680元;合计271440元。上述产品总计货款1422847.85元。上述订单中的产品由广州斯摩司公司向上海研化实业有限公司订购，并由上海研化实业有限公司委托苏州禾子货运有限公司运输到常州新北区××镇××村。并由相应人员在送货单签收或者出具收条给苏州禾子货运有限公司。经结算，广州斯摩司公司向被告供应黑胶、膨胀料总计货款1422847.85元，被告已支付广州斯摩司公司货款535741.98元，尚欠货款887105.87元。已向被告公司开具增值税发票总金额为1388243元。另查明，广州斯摩司公司电子科技有限公司成立于2011年7月6日，注册资本500000元，股东为叶年勤、陈壁莲；2019年10月25日经股东叶年勤、陈壁莲决议解散广州斯摩司电子科技有限公司，同年10月28日在广州市花都区市场监督管理局办理了注销登记。本院认为，到期债务应当及时清偿。本案中，被告通过邮件向广州斯摩司公司订购黑胶、膨胀料产品，在订单中对产品名称、数量、金额、收货地址进行了约定，往来中双方也通过邮件多次进行对账，被告与广州斯摩司公司的买卖关系成立。针对被告认为原告主体资格不适格的辩称意见，虽然广州斯摩司公司已办理工商注销手续，但两原告作为广州斯摩司公司的股东，对广州斯摩司公司的债权债务依法享有权利并承担义务。对此辩称意见，本院不予采纳。针对被告认为原告及广州斯摩司公司并不存在直接的买卖合同关系，被告并未收到所谓的货物，被告无需承担相关付款义务的辩称意见，本院认为，广州斯摩司公司与被告发生业务往来，由被告向广州斯摩司公司通过邮件下达的订单和送货凭证为证，对此辩称意见，本院也不予采纳。针对原告叶年勤、陈壁莲要求被告支付货款1141461.02元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的证据材料中有涉及利嵩高分子技术（常州）有限公司向广州斯摩司公司下达的订单，该订单名下的货款应由原告另行向利嵩高分子技术（常州）有限公司另行主张权利，在本案中不作处理。根据庭审查明的事实，本院确认原告供给被告产品总额为货款总计1422847.85元，被告收货后已支付货款535741.98元，尚欠原告货款887105.87元，该诉讼请求由被告通过邮件下达的订单、对账单、开具的发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常嵩汽车部件（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶年勤、陈壁莲货款887105.87元，并承担该款2020年9月23日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告叶年勤、陈壁莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15524元，由原告叶年勤、陈壁莲承担3459元，被告常嵩汽车部件（常州）有限公司承担12065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建强人民陪审员  羊彩霞人民陪审员  周 芬二〇二一年三月十五日书 记 员  张维洁