四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1559号原告蒲某馨，女，生于2011年12月3日，汉族。法定代理人蒲茜坤，男，生于1986年5月20日，系原告的父亲。法定代理人谢丽，女，生于1985年11月2日，汉族，系原告的母亲。委托代理人夏梓楠，渠县土溪镇法律服务所法律工作者。被告雷传建，男，生于1972年12月20日，汉族。被告刘益芳，女，生于1973年8月13日，汉族��委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。原告蒲某馨诉被告雷传建、刘益芳公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某馨及其法定代理人蒲茜坤、谢丽、委托代理人夏梓楠，被告雷传建、刘益芳及其委托代理人王世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某馨起诉称：2015年5月27日19时许，原告在其母亲谢丽的陪伴下，前去二被告在土溪火车站汉阙公园广场经营的蹦床玩耍，讲的是5元／人，耍完了给钱。原告在玩耍过程中跌倒，原告的母亲将原告抱起来，原告不停地哭，被告刘益芳又把原告抱到蹦床上坐马儿，但原告还是继续不停的哭，哭得很凶，当时原告的母亲谢丽就发现原告的右手臂肿起了，还发热，急忙将原告先后送土溪中心卫生院、渠县��二人民医院检查，最后送渠县人民医院检查住院治疗11天，于6月6日出院，经渠县人民医院诊断：右侧肱骨髁上粉碎性骨折，右肘部软组织挫伤，花去医药费11131.97元，原告受伤后其父亲从杭州乘坐飞机回家看望原告，花去往返交通费1586元，原告在渠县就医，往返三汇、渠县交通费900元。原告右侧肘部肱骨髁上粉碎性骨折内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，需手术费8000元。事后，原告法定代理人多次找二被告协商解决医疗费等问题，但均未协商好。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告雷传建、刘益芳辨称：1、蒲茜坤、谢丽作为原告蒲某馨的法定监护人，在原告玩耍时有义务保护好原告。在原告玩耍之前，被告已告知要注意安全。当原告不想玩的时候，被告让原告父母将其抱走。十多天后，原告的法定代理人将原告抱来找被告，���原告受伤，那么，为什么不在受伤时就找被告呢？2、被告所经营的是以空气填充橡胶皮的游乐床，弹性很好，小孩无论在上面跳跃或碰撞，都不会受到伤害。被告经营蹦床已一年多，从未发生过人身伤害事件，蹦床不会导致原告粉碎性骨折，故原告受伤是与硬物作用下造成的；3、原告受伤是十多天后才告知被告，因为不一定是在蹦床上发生人身损害，如果原告要求赔偿，则需要证明原告所受损害与被告经营蹦床有法律上的因果关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告蒲某馨，法定代理人蒲茜坤、谢丽的常住人口登记卡各1份，证明蒲某馨、蒲茜坤、谢丽的身份信息，蒲某馨系蒲茜坤、谢丽之女的事实；2、渠县人民医院病案1份，证明原告蒲某馨的右侧肱骨髁上粉碎性骨折，及右肘部软组织挫伤的手术等治疗过��；3、渠县人民医院诊断证明1份，证明原告蒲某馨2015年5月27日入院治疗，诊断为（1）右侧肱骨髁上粉碎性骨折；（2）右肘部软组织挫伤于2015年5月30日在全麻下往右侧肱骨髁上粉碎性骨折内固定术；（3）骨折愈合后需行内固定取出术，取出内固定物医疗手术费为8000元的事实；4、渠县人民法院出院证明1份，证明蒲某馨手术后于2015年6月6日出院，需要拆石膏，取出内固定物的事实；5、渠县人民医院病人明细费用汇总表，证明蒲某馨受伤后治疗、手术的用药、用物费的情况；6、渠县人民医院发票1份，证明蒲某馨受伤开支医药费11067.97元的事实；7、昌野天一公司药发票1份，证明蒲某馨受伤开医药费64元的事实；8、车费发票，证明蒲某馨受伤后往返三汇、渠县的车费开支900元的事实；9、飞机、货车发票，证明蒲某馨受伤后，其父蒲茜坤从杭州乘坐飞机到重庆回渠县看望蒲某馨后又返回北京，开支费用1581元的事实；10、雷传建、刘益芳的常住人口登记表各1份，证明被告雷传建、刘益芳身份信息；11、对证人代某调查笔录1份，证实2015年5月27日7时许，蒲某馨在土溪火车站汉阙公园广场刘益芳经营的蹦床内玩耍跌倒，右臂受伤的事实；12、录音一份，证明被告认可原告在蹦床上玩耍几分钟就哭起来了的事实。同时证明，在原告做手术前，原告父母找过被告告知需要做手术的事实。原告方申请证人胡某科、代某出庭作证：1、证人胡某科发表证言：土溪法律服务所法律工作者周明向我调查时所作的调查笔录内容属实；我与原告父亲蒲茜坤认识，以前有生意往来；2015年5月27日晚上，原告在蹦床上耍，没一会儿就哭��原告母亲抱她时，说手臂受伤了，还发烧，手都红了，我们就到当地医院去检查，照了个片。后来因片子看不清，我就找车把原告送到三汇医治。后来又一路送到渠县人民医院，一路上我都跟着去了。2、证人代某发表证言：土溪法律服务所法律工作者周明向我调查时作过一份调查笔录，我也签字了，因为我不识字，对笔录内容不太清楚；我与原被告没有亲戚关系，因为我孙子与原告一起玩耍，就认识了，跟被告不认识；事发当天，原告的妈妈把原告从蹦床上抱下来，就发现原告的手臂肿了，后来原告的母亲就把原告抱起来走了。我后来在公园耍，后面的事情就不知道了。被告对原告提供的证据及证人证言质证认为：对原告提供1-10号证据的真实性、合法性无异议，但由于原告不能证明原告是在被告经营的蹦蹦床上受的伤，故原告方所花费的医药费、交通费等一切赔偿费用与本案缺乏关联性，不应予采信；对第11份证据，结合证人代某的出庭证言，认为该证据所言不实，前后矛盾，有编造之嫌，缺乏真实性；对第12份证据，是未经允许的录音，缺乏合法性，且该证据是孤证，证明力不足，需其他证据佐证；对证人胡某科的证言，由于证人与原告有生意上的往来，双方之间存在利害关系，其证言缺乏证明力。经审查证据，原告第1-10号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以支持；第11号证据以及开庭时证人胡某科的证言，经法庭质证以及庭后核实，本院认为基本属实，予以采信；第12号证据，是相关人员的真实对话录音，本院予以采信。证人代某发表的证言，经法庭质证以及庭后核实，本院认为基本属实，予以采信。通过庭审采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月27日19时许，原告在其母亲谢丽的陪伴下，前去二被告在土溪火车站汉阙公园广场经营的蹦床玩耍，讲的是5元／人，耍完了给钱。原告在玩耍过程中跌倒，原告的母亲将原告抱起来，原告不停地哭，哭得很凶。原告的母亲谢丽就发现原告的右手臂肿起了，还发热，急忙将原告先后送土溪中心卫生院、渠县第二人民医院检查，最后送渠县人民医院检查住院治疗11天，6月6日出院，经渠县人民医院诊断，右侧肱骨髁上粉碎性骨折，右肘部软组织挫伤，花去医药费11131.97元，原告受伤后其父亲从杭州乘坐飞机回家看望原告，花去往返交通费1586元，原告在渠县就医，往返三汇、渠县交通费900元。原告右侧肘部肱骨髁上粉碎性骨折内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，需手术费8000元。事后，原告法定代理人多次找二被告协商解决医疗费等问题，但均��协商好。另查明，被告经营的蹦床上贴有安全警示标志。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告雷传建、刘益芳在渠县土溪镇汉阙广场经营蹦床，应当取得相应的经营资质，并尽到经营场所的安全保障义务。被告的蹦床上虽贴有安全警示标志，但对于近四岁的小孩并不能说明其尽到了安全保障义务。在经营蹦床的过程中，其作为管理人，有义务保护在蹦床上玩耍的小孩的人身及财产安全，原告蒲某馨在蹦床上玩耍过程中受伤，证明二被告并未完全尽到安全保障义务，存在一定的过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……”之规定，原告在蹦床上玩耍时，因其年龄尚小，不足四岁，应由其监护人精心照看，履行相应的监护责任，原告的母亲未尽到应有的监护职责，也应当承担相应的过错责任。本院根据查明的事实，酌定两被告承担60%的责任。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告实际支付的医疗费11067.97元，昌野天一公司购买药品64元，本院予以支持，续治费8000元，有渠县人民医院证明，本院予以支持；交通费原告请求2481元，因原告年龄尚小，父亲乘飞机返回看护情在情理之中，但主张数额过高，本院酌情支持800元；营养费20元／日×11天共计220元，本院予以支持；住院伙食补助费20元／日×11天共计220元；法定代理人误工费于法无据，本院不予支持；护理费，60元／日×11天共计660元，本院在请求范围内支持660元。以上费用共计21031.97元，按被告所应承担的责任比例，两被告应当赔偿原告蒲某馨因受伤所产生的相关费用共计12619.18元（21031.97元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：限被告雷传建、刘益芳在本判决生��后三十日内赔偿原告因受伤产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12619.18元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由原告蒲某馨负担65元，被告雷传建、刘益芳负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一五年九月二十八日书记员  李林晓