wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第188号之二原告周红丽，女，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码为×××1748。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告周红丽诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第188号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告周红丽负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第76号上诉人(原审被告)山东雅佳装饰工程有限公司,住所地德州市文化路466号。法定代表人陶风华，经理。被上诉人(原审原告)烟台春光木业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号507室。法定代表人李春光，经理。原审被告山东雅佳装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路252号经星凯龙四楼。负责人韦少兄，经理。上诉人山东雅佳装饰工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷而不是定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在德州市文化路466号，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为：2013年10月8日被上诉人（卖方）与原审被告山东雅佳装饰工程有限公司烟台分公司（买方）签订销售合同，被上诉人以交付合同项下的货物后原审被告山东雅佳装饰工程有限公司烟台分公司未支付货款为由诉至原审法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同双方在合同中未约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人住所地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一五年九月二日书记员  李清玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01348号原告:王某,女,1990年3月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:滑某,男,1991年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告王某诉被告滑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出与被告滑某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告王某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王福俊二〇一五年九月十四日书记员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01348号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1430号罪犯余元坤,男，1963年12月16日生,汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）黔六中刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯余元坤犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月21日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年8月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余元坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余元坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余元坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第01163号原告方国旗，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。委托代理人王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告周杰,男,1986年9月15日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告段传娜，女，1987年1月10生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告方国旗与被告周杰、段传娜民间借贷纠纷一案中，原告方国旗于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方国旗申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方国旗撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，经本院决定予以免交。审判员  张振涛二〇一五年九月十七日书记员  王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法水民初字第374-2号原告开平市水口镇中兴五金厂。经营者李明裕。被告开平艾吉斯五金有限公司。本院在审理原告开平市水口镇中兴五金厂诉被告开平艾吉斯五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市水口镇中兴五金厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市水口镇中兴五金厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇中兴五金厂撤回起诉。本案受理费6188元，撤诉减半收取3094元，保全费2149元，合计5243元，由原告开平市水口镇中兴五金厂负担。原告开平市水口镇中兴五金厂预交8337元，本院应退回3094元给原告开平市水口镇中兴五金厂。审 判 长  黄炳炎代理审判员  许眉笑人民陪审员  戴国平二〇一五年九月十九日书 记 员  张淑贤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第08761号上诉人（原审被告）北京和风雅舍餐厅（个体工商户），住所地北京市西城区新建胡同8号甲8号。经营者王颖，女，1981年6月30日出生。委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项飞，女，1973年8月2日出生。委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京和风雅舍餐厅因与被上诉人项飞返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。项飞在一审中起诉称：项飞是北京市西城区×××8、甲8号2幢等2幢房屋的所有权人，于2014年5月取得该房的全部所有权，该房现被北京和风雅舍餐厅占有并使用，项飞多次要求北京和风雅舍餐厅出示合法使用该房的依据并腾退房屋，现其既不腾退也不缴纳房租，故项飞诉至一审法院，要求判令北京和风雅舍餐厅立即腾退该房并承担诉讼费。一审法院向北京和风雅舍餐厅送达起诉状后，北京和风雅舍餐厅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以其为个体工商户，经营者为自然人王颖，王颖的户籍地为北京市东城区×××45号3门303号为由，要求将案件移送至北京市东城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。项飞现起诉要求北京和风雅舍餐厅腾退北京市西城区×××8、甲8号2幢等2幢房屋，系因不动产返还问题产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋位于北京市西城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京和风雅舍餐厅对本案管辖权提出的异议。北京和风雅舍餐厅不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。项飞对于北京和风雅舍餐厅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：项飞持诉争房屋的所有权证书提起本案诉讼，要求判令北京和风雅舍餐厅腾退占用的该房，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。北京和风雅舍餐厅关于本案应由其经营者住所地北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京和风雅舍餐厅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月二日书记员 李长亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3975号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3975-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人林德强，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑丽容，女，1976年5月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林德强、郑丽容金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第8816号民事判决确认：被告林德强、郑丽容应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币276,766.84元。判决生效后，被告林德强、郑丽容未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人诉讼中所申请的对被执行人名下本市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX-XXX室三处房产保全措施为轮候查封，且暂不具备变现条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8816号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院民 � � 判 决 书（2015）洛南民初字第00497号原告吕亚斌。委托代理人刘红彦。被告焦鹤亮。被告冀鹏飞。原告吕亚斌与被告焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚斌的委托代理人刘红彦到庭参加了诉讼，被告焦鹤亮、冀鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕亚斌诉称，2014年5月2日，被告焦鹤亮以做生意周转为由，向原告吕亚斌的委托代理人刘红彦提出借款人民币40000元。当天晚上，在洛南县城中心广场，原告吕亚斌借给被告焦鹤亮人民币40000元，约定每10000元每月利息240元、服务费100元、咨询费100元。被告冀鹏飞当场填写了一份担保承诺书，承诺如果被告焦鹤亮拒不还款，他愿承担连带保证责任。被告焦鹤亮利息清至2015年2月2日，后被告焦鹤亮杳无音讯。现原告吕亚斌请���依法判令二被告连带清偿其本金40000元及2015年2月3日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告焦鹤亮未出庭、亦未答辩和提交证据。被告冀鹏飞未出庭、亦未答辩和提交证据。经审理查明，2014年5月2日晚，原告吕亚斌在洛南县城中心广场借给被告焦鹤亮人民币40000元，被告焦鹤亮向原告吕亚斌出具借条：“借条，今借到吕亚斌人民币肆万元整，利息为每壹万元每月贰佰肆拾元、服务费为每壹万元每月壹佰元整、咨询费为每壹万元每月壹佰元，限2015年5月2日还清所有借款及本金、和服务费、咨询费。每月2日18时之前偿还利息和服务费咨询费，借款人：焦鹤亮，2014.5月.2日。”被告冀鹏飞当场填写了一份担保承诺书，并在借款协议上签名捺印，承诺为被告焦鹤亮的该笔借款承担一切连带责任。该笔借款利息被告焦鹤亮清至2015年2月2日。现原告吕亚斌起诉要求二被告连带清偿其本金人民币40000元及2015年2月3日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日晚，原告吕亚斌借给被告焦鹤亮人民币40000元，2015年5月2日借款期限届满，现原告吕亚斌要求被告焦鹤亮清偿借款本息于法有据。被告冀鹏飞为被告焦鹤亮的上述借款出具担保承诺书，并在借款协议上签名捺印，自愿承担连带保证责任，原告吕亚斌要求被告冀鹏飞连带清偿本息亦于法有据。综上，原告吕亚斌要求二被告连带清偿本金人民币40000元之诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告吕亚斌与被告焦鹤亮约定利息为每10000���每月人民币240元，该约定利息超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告吕亚斌与被告焦鹤亮之间约定的服务费、咨询费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内偿还原告吕亚斌本金人民币40000元及利息，利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至借款偿还之日止，被告冀鹏飞承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告焦鹤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  姚亚龙审 判 员  周 伟人民陪审员  冀安民二〇一五年九月十七日书 记 员  屈万龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1917号罪犯周辉（累犯），男，苗族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出(2012)汕南法刑初字第569号刑事判决，以被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月8日。执行机关广东省���源监狱因罪犯周辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯周辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月8日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港少民初字第0298号原告陈某���委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。审判员 刘 钧二〇一五年九月十七日书记员 李芳芳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民五初字第124号原告李某某，女，汉族，市民，住宜阳县。被告乔某某，男，汉族，农民，住宜阳县。本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某某撤回对被告乔某某的起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由原告李某某负担。审判员  李会兴二〇一五年九月十日书记员  王红伟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第272号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)241号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日7时许，被告人杨某在诸城市舜王街道吕兑村中心街北首路边处，因琐事与被害人王某乙发生争执，被告人杨某持砖头将王某乙头部打伤致颅脑挫伤、硬膜下血肿。经鉴定，王某乙伤情系轻伤一级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人王某甲、李某的证言，被害人王某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一五年九月九日书 记 员  李 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字���02832号原告：韩佩林，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。被告：韩伟，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。本院在审理原告韩佩林诉被告韩伟返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告韩佩林撤回对被告韩伟的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告韩佩林负担。审判员  刘晨晖二〇一五年九月三十日书记员  张华族（2015）州民一初字第02832号民事裁定书附法律条文：《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民特16号申请人张家运（张丰艺祖父），男，1970年9月15日出生，汉族，司机，住广西东兴市，申请人陈艳（张丰艺祖母），女，1970年8月19日出生，汉族，家庭主妇，住广西东兴市，被申请人李荣梅（张丰艺母亲），女，1991年9月2日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，申请人张家运、陈艳诉被申请人李荣梅变更监护权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人张家运、陈艳向本院提出诉讼请求：撤销李荣梅监护张丰艺的资格，变更张丰艺的监护人为张家运、陈艳。事实与理由：张榜才系申请人张家运、陈艳的儿子，张榜才与李荣梅自由恋爱后于2015年10月7日生育孙子张丰艺。2015年12月4日，张榜才因意外身故，后李荣梅丢下孙子张丰艺外出务工，对张丰艺的生活和成长不理会，也没有支付过抚养费用，没有履行监护职责。为了孙子张丰艺的健康成长，特申请法院撤销李荣艳的监护资格，将监护人变更为张家运、陈艳。被申请人李荣梅述称，其认可申请人张家运���陈艳所言事实和理由，同意撤销其监护资格，由申请人张家运、陈艳作为张丰艺的监护人。申请人张家运、陈艳为其陈述提供了身份证、户口簿及出生证明予以证实，本院对申请人张家运、陈艳陈述的事实和提交的证据予以确认。另查明，张家运、陈艳身体健康，在江××镇××路××号××层房屋，经济条件较好；李荣梅现在在东兴市武酒店任服务员，月工资1500元。本院认为，作为张丰艺母亲，李荣梅在张丰艺未满周岁时即离开张丰艺，离开后也未曾支付过抚养费用，未履行监护张丰艺的职责，按其现在的经济状况和条件也不能较好地履行监护职责。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；人民法院可以根据有关人员或者有关���位的申请，撤销监护人的资格。张家运、陈艳请求撤销李荣梅的监护资格符合法律规定，本院予以支持。被申请人李荣梅认可申请人张家运、陈艳诉称的事实，对其诉请也表示同意。张家运、陈艳身体健康，经济条件较好，由张家运、陈艳监护张丰艺更有利于被监护人的身心健康发育，本院在此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条及第十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人李荣梅为张丰艺的监护人的资格；二、张丰艺的监护人变更为申请人张家运、陈艳。本判决为终审判决。审判员  吴祖环二〇一五年九月二十八日书记员  庞 政附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没��第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2015)解民少初字第126号原告郭小影，女，1976年2月5日出生，汉族，现住焦作市博爱县。被告姬梅生，男，1971年1月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告郭小影诉被告姬梅生离婚纠纷一案中，原告郭小影于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭小影撤回对被告姬梅生的起诉。本案诉讼费150元，由原告郭小影承担。审判员  秦立群二〇一五年九月十八日书记员  王华强
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2252号之一申请执行人桂丽芳。被执行人黄淑贞。申请执行人根据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000686号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，后广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法执字第453号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年8月3日立案受理。因被执行人黄淑贞至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄淑贞存款人民币22942.36元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月二日书记员  罗冠鸿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1486号罪犯杨顺强,男，1968年1月28日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2002年5月28日作出（2002）遵刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯杨顺强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年6月、2013年9月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2005年7月25日起至2018年1月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已按判决要求履行了附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺强在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十四年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿责任，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨顺强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第705号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。被执行人陈荣华，男，汉族，1981年2月28日出生，住潮州市饶平县。中国工商银行股份有限公司汕头分行与陈荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣华应于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计65929.79元及自2015年1月5日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第705号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十四日书 记 员  陈旭昇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1903号申请人成都乾盛门业有限公司。住所地：四川省郫县。法定代表人施文斌，董事长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。被申请人李晓林，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省犍为县。申请人成都乾盛门业有限公司（简称乾盛门业公司）因与被申请人李晓林劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会（简称郫县劳动仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，申请人乾盛门业公司的委托代理人施政、被申请人李晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郫县劳动仲裁委审理查明，2013年6月25日，乾盛门业公司与李晓林签订了劳动合同，合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。乾盛门业公司为李晓林办理了2012年4月至2015年1月的社会保险。2014年12月24日，乾盛门业公司出具证明，内容为双方劳动合同已经到期，不再续签，双方已于2014年12月21日解除劳动关系。李晓林为维护合法权益，遂依法提起劳动争议仲裁申请。郫县劳动仲裁委另查明，1、李晓林庭审中称其于2010年1月15日起在乾盛门业公司工作，经济补偿金按照保底工资2000元予以计算。2、乾盛门业公司庭审中称其只有劳动合同证明李晓林的入职时间。3、乾盛门业公司未提交2014年度工资。郫县劳动仲裁委认定上述事实，采信了以下证据：1、双方当事人的陈述；2、乾盛门业公司提供的劳动合同；3、郫县劳动仲裁委调取的李晓林的社保养老明细；4、庭审笔录及补充笔录等。郫县劳动仲���委认为，李晓林在乾盛门业公司工作，双方签订了劳动合同，劳动关系明确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，乾盛门业公司对李晓林的工作年限承担举证责任。庭审中，乾盛门业公司称其只有劳动合同证明李晓林的入职时间，但其提交的劳动合同期限与李晓林的实际入职时间并不一致，故郫县劳动仲裁委对乾盛门业公司以劳动合同作为认定李晓林入职时间的辩称理由不予采信。由于乾盛门业公司不能提交其他证据证明李晓林在其处的入职时间，故其应承担举证不利后果，故对李晓林所称其于2010年1月15日起在乾盛门业公司工作的事实予以采信。因乾盛门业公司未提交2014年工资表，故对李晓林所称保底工资为每月2000元，予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因乾盛门业公司于2014年12月21日与李晓林解除劳动关系，故对李晓林要求其支付解除劳动合同经济补偿金10000元的仲裁请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对李晓林要求乾盛门业公司为其办理2010年1月至2012年3月的社会保险的请求，已经超过仲裁申请时效，郫县劳动仲裁委不予支持，综上，郫县劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁决：乾盛门业公司自裁决生效之日起十日内支付李晓林解除劳动合同经济补偿10000元；该裁决为终局裁决。乾盛门业公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：乾盛门业公司未出具过与李晓林解除劳动���系的证明，李晓林在仲裁时提交的解除劳动关系的证明上加盖的公章早已遗失，该公章不是由乾盛门业公司加盖。因此，李晓林提交的解除劳动关系的证明上公章不是乾盛门业公司加盖的，该证明是伪造的，仲裁委采信该证明作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，应予撤销。李晓林答辩称，在仲裁时提交的解除劳动关系的证明是由乾盛门业公司的总经理助理出具的，加盖了乾盛门业公司的公章，不存在伪造证据的情形，乾盛门业公司在仲裁时并未提出该证明系伪造，乾盛门业公司亦未举证证明其遗失了该公章。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回乾盛门业公司的撤销申请。本案审理中，乾盛门业公司未向本院提交证据材料。本院认��，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。?人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”，该规定赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合上述六种情形之一。本案中，申请人乾盛门业公司以李晓林提交的解除劳动关系的证明是伪造的为由，认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，应予撤销。经审查，乾盛门业公司在庭审中认可加盖在该证明上的公章的真实性，但提出该公章早已遗失，其不清楚遗失时间，亦未挂失或采取其他措施公示该公章遗失事宜。本院认为，乾盛门业公司未就其公章遗失主张进行任何举证，未能证明该公章系其遗失后被人冒用，就现有证据而言，郫县劳动仲裁委采信该证明并无不当，其作出的仲裁裁决并不存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，乾盛门业的此项撤销理由不能成立。综上，本院对乾盛门业公司申请撤销郫劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》��四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人成都乾盛门业有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第86号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都乾盛门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春梅代理审判员  于 洋人民陪审员  向际宪二〇一五年九月十八日书 记 员  曲星月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第0085号原告江苏中诺木业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1705室（地铁西漳站区）。法定代表人李桂林，该公司董事长。委托代理人韩俊先、黄艺萍（实习），江苏展驰律师事务所律师。被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦1605室。法定代表人徐国强，该公司总经理。被告陈海山。委托代理人张华强、鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师（代理上述两被告）。原告江苏中诺木业有限公司诉被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司、陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告江苏中诺木业有限公司委托代理人韩俊先，被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司、陈海山委托代理人张华强（参加第一次庭审）、鲁兵（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，现已审理终结。原告江苏中诺木业有限公司诉称：被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司与原告素有买卖关系，由被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司向原告购买木材。2014年10月22日，原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司对账后，签订协议书明确了货款及支付时间，并由被告陈海山提供担保，但被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司未按约付款。目前，被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司结欠原告材料款929523元，被告陈海山依法应对被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司的债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告一直未支付货款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告材料款929523元，并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，自立案之日起计算至被告实际给付之日止）；本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司、陈海山辩称：2014年10月22日双方签订的协议书是对后期产生交易的约定，并非对已经产生交易的对账；2014年10月22日当日开具的60万元和90万元的两张支票是对后期履约的担保，并非实际产生的货款；协议签订后，原告有部分供货行为，但远未达到原告诉请的90多万元，具体数量有待原、被告双方对账结算；因双方未对账结算，具体货款数额无法确定，因此不存在利息。经审理查明：2014年10月22日，原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司签订了一份协议书，载明：“昆山市泰瑞斯电梯有限公司向江苏中诺木业有限公司采购木方暂定数量约900m³，折合人民币约壹佰伍拾万元整，付款方式以我公司延期转账支票为准。（实际数量以双方发货单据为准）。延期支票如下：2014年12月10日付人民币90万元整（玖拾万元整），2015年1月10日付人民币60万元整（陆拾万元整）。被告陈海山作为担保方在该协议书上签字确认。后被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司依次向原告开具了出票日期为12月10日，金额为900000元的上海浦东发展银行转账支票；出票日期为12月23日，金额为411613.2元的上海浦东发展银行转账支票；出票日期为2015年1月5日，金额为490000元的中国农业银行转账支票；出票日期为2015年1月10日，金额为600000元的上海浦东发展银行转账支票。此外，原告主张被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司还向其提供了一份出票人为昆山鑫禾承电子五金有限公司的转账支票，出票日期为2014年12月23日，金额为411613.2元。另查明：在本案审理中，被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司当庭认可其结欠原告的木材金额为179682元。上述事实由协议书、送货单、转账支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点是被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司开具给原告的转账支票是对已经发生的木材货款的确认还是对后期发生的木材交易的担保。由协议书的内容可知，该协议书是原告与昆山市泰瑞斯电梯有限公司对日后发生木材交易数量和金额的一个约定，不是对已发生木材货款的确认；在原告提供的送货单中，仅有三张送货单上的日期在协议书签订之后，绝大多数送货单上日期是在协议书签订之前，无法查明协议书签订之后原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司发生的木材交易的总量，故无法查明被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司结欠原告的木材款金额，本院采纳被告的观点，认定被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司向原告开具的转账支票为日后发生的木材交易行为的担保。原告起诉的货款金额为929523元，扣除被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司当庭认可的179682元，余款749841元原告可在补充相关证据后另行主张。关于逾期付款利息，因原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司没有明确的对账单，也没有约定付款期限，故对于原告主张的逾期付款利息本院不予支持。被告陈海山作为担保人在协议书上签字确认，没有明确担保的方式、范围、期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告陈海山的担保方式为连带责任保证；担保范围为原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司根据协议书履行而产生的全部木材货款；担保期限自主债务履行期届满之日起六个月，因原告与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司没有约定付款期限，原告可随时要求被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司履行付款义务，故被告陈海山的保证责任在担保期限内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中诺木业有限公司木材款179682元。二、被告陈海山在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费13096元，保全费5000元，合计18096元，由被告承担3498元，原告负担14598元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年九月七日书 记 员 石程程
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01180号罪犯黄戈鑫，男，1970年1月29日生，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刊二初字第36号刑事判决，被告人黄戈鑫犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日经广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2034号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。罪犯黄戈鑫于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯黄戈鑫确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯黄戈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄戈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.1分、文化87分、技术85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄戈鑫自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分344.18分，平均出勤100%，工效124%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄戈鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄戈鑫减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01441号上诉人（原审原告）刘芝新。委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱传桂。委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人刘芝新因与被上诉人钱传桂确认合同有效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘芝新委托代理人成殿军、被上诉人钱传桂委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年12月29日，钱传桂与丹阳市金鑫房地产开发有限公司灌云分公司签订商品房买卖合同，购买其开发的云海花园第15幢一单元601室商品房，单价为1070元/平方米，总金额为137107元，其中，首付款为42107元，银行按揭贷款为95000元。2005年1月7日，钱传桂与中国银行灌云支行签订楼宇按揭（抵押）借款合同，贷款95000元用于购买云海花园15幢一单元601室商品房，贷款期限自2005年1月7日至2015年1月7日，实际借款日以借款借据为准。同日，钱传桂与中国银行灌云支行签订房地产抵押合同，以其购买的云海花园15幢一单元601室商品房作为按揭贷款的抵押物。2005年11月18日，钱传桂取得云海花园15幢一单元601室商品房的房屋所有权证。2006年4月11日，钱传桂取得云海花园15幢一单元601室商品房坐落国有土地使用权证。自2005年10月份起，云海花园15幢一单元601室商品房的按揭贷款即由刘芝新经手偿还。至2010年1月份，刘芝新将余欠按揭贷款还清。2010年2月4日，云海花园15幢一单元601室商品房上设定的抵押权（抵押权人为中国银行灌云支行）被注销。2010年2月11日，杜萍取得云海花园15幢一单元601室商品房的房屋所有权证。2010年2月12日，经灌云县房地产交易所监证，“钱传桂”与杜萍签订房地产买卖契约，将坐落于云海花园15幢一单元601室的房地产出售给杜萍，成交价格为295000元。但是，“钱传桂”并非钱传桂本人签字按手印。2010年2月21日，刘芝新出具收条确认收到杜萍房款300000元（含车库）。2010年3月1日，杜萍取得云海花园15幢一单元601室商品房坐落国有土地使用权证。2012年3月，被告钱传桂向灌云县公安局报案原告刘芝新涉嫌诈骗。2013年1月10日，灌云县公安局作出（灌）公（痕）鉴（手）字[2013]001号鉴定文书，鉴定意见：送检的检材指印（刘芝新与钱传桂所签订的房屋买卖合同书原本钱传桂签名上面红色印泥指印1枚）与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留。”诉讼期间，原告刘芝新举证的2005年3月24日房屋买卖合同书复印件，拟证明原告刘芝新与被告钱传桂存在房屋买卖合同关系。被告钱传桂对该复印件真实性不认可，并要求对该合同书“甲方钱传桂”，落款处“甲方签字钱传桂”，及内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万元正（含自行车库壹间）……立字为凭”，以上三处是否同时书写及形成时间进行鉴定。因原告刘芝新没有提供该合同原件，司法鉴定机构对影印件鉴定检材无法鉴定形成时间。被告钱传桂以原告刘芝新、案外人杜萍、案外人仇海艳为被告，向江苏省灌云县人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，江苏省灌云县人民法院于2013年11月25日立案受理该案，于2014年4月29日依法作出（2013）灌民初字第1460号民事判决书（已发生法律效力），“确认‘钱传桂’与被告杜萍在灌云县房地产管理处签订的买卖云海花园15幢一单元（6层）601室房屋的房地产买卖契约无效”。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘芝新主张与被告钱传桂之间存在房屋买卖合同关系，其举证2005年3月24日房屋买卖合同书复印件。虽经灌云县公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》鉴定意见“送检的检材指印与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留”。但被告钱传桂对签名、指印形成的合法性提出异议，原告刘芝新有责任提供该合同书原件全面核对、审查。该合同书中“甲方：钱传桂”，落款处“甲方签字：钱传桂”，与内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万元正（含自行车库壹间）……立字为凭”是否系同一时间形成，对查明本案案件事实有重要影响，原告刘芝新有责任提供合同书原件予以核实，否则将承担举证不能的法律后果。原告刘芝新关于请求确认原告与被告钱传桂签订的房屋买卖合同书合法有效的诉讼请求，缺乏证据证实，无事实依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，原审法院遂判决驳回原告刘芝新的诉讼请求。上诉人刘芝新不服原审判决，向本院提起上诉，认为房屋买卖合同原件被公安机关遗失，上诉人无法提供房屋买卖合同原件系因公安机关失误导致，上诉人提供的其他证据能印证房屋买卖合同关系存在，原审以上诉人未提供合同原件为由判令上诉人举证不能法律后果错误。请求撤销原判，改判房屋买卖合同有效，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人钱传桂答辩称，上诉人无充分证据证明双方存在房屋买卖合同关系，且其提供的房屋买卖合同复印件存在重大暇疵，协议内容和签字不是同一支笔书写和同一时间形成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审期间上诉人刘芝新向本庭提供证人董某和出庭作证，证明上诉人已将房屋买卖合同原件交给公安机关。被上诉人钱传桂的质证意见为：证人董某和的证言不应作为新证据，其证言内容不能证明上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系。本院认证意见：证人董某和的证言证明上诉人刘芝新将房屋买卖合同原件交给公安机关，一审法院对该事实已确认，本院予以认可。被上诉人钱传桂二审期间未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人刘芝新与被上诉人钱传桂之间的房屋买卖合同是否有效。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。上诉人刘芝新主张与被上诉人钱传桂之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房屋买卖合同合法有效，但被上诉人钱传桂对该房屋买卖合同的真实性予以否认，对该协议的内容和签字形成时间提出异议。因该协议内容部分与签字是否系同一时间形成对查明本案事实有重要影响，上诉人刘芝新有责任向法院提供房屋买卖合同原件予以核实，上诉人刘芝新未能向法院提供合同原件，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人刘芝新请求确认与被上诉人钱传桂签订的房屋买卖合同合法有效的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人刘芝新负担。本判决为终审判决。审判长  周斌审判员  葛进审判员  张焰二〇一五年九月二日书记员  徐丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1403号罪犯苏昌洪，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）红刑初字第450号刑事判决，认定罪犯苏昌洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年4月16日起至2023年10月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏昌洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苏昌洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏昌洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第13—3号申请执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司。法定代表人潘继民，公司董事长。委托代理人杨春平，男。被执行人张建忠，男。本院依据已经发生法律效力的永德县人民法院作出的（2014）永民初字第299号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按民事调解书履行义务。在执行过程中查明，被执行人张建忠无履行能力，本院将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永德县人民法院（2015）永执字第13号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建弘执行员  黄 晟执行员  毕文智二〇一五年九月一日书记员  王发林
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2791号原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系南京五星物业管理有限公司员工。被告陈晖，男，1974年6月22日出生，汉族。原告南京五星物业管理有限公司（下称五星公司）与被告陈晖物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费1949元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖国丽到庭参加诉讼。被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为南京市溧水区永阳镇南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城小区B区3幢904室业主，房屋建筑面积为63.20平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2013年7月1日起至2014年10月31日止的物业费用1011元。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈晖应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业服务费用1011元。二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈晖负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年九月一日见习书记员  孙俊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00370号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘雅芬，女，汉族，1960年2月1日出生，住址：鞍山市铁西区民主街***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘雅芬劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4368.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事磨工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单和内欠协议证明原告尚欠被告工资3514.8元、垫付并轨资金1809.6元，其他费用1865.3元（包括托费、保健费、菜金、公积金等），风险金1000元，尚欠被告8189.7元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4368.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，《偿还职工内欠协议书》中刘亚芬与本案被告刘雅芬系为同一人。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、偿还职工内欠协议书一份，关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细和内欠协议书，其上写明尚欠被告工资3574.8元，垫付并轨资金1809.6元，其他费用1865.3元（包括托费、保健费、菜金、公积金等），风险金1000元，尚有8189.7元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，内欠协议的真实性以及真实性要进行核实，内容中动迁费等其他费用不属于本案审理范围，并且协议书上的内容有约定限制条款，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告提供了与原告签订的《偿还职工内欠协议书》，其内容不违反法律规定，应属合法有效，受到法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院认定，原告欠付被告工资、垫付并轨资金、其他费用以及风险金8189.7元的事实成立，原告应向被告支付工资、垫付并轨资金、其他费用以及风险金总计8189.7元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘雅芬支付工资、垫付并轨资金、其他费用及风险金总计8189.7元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 旭二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩凤，住广州市花都区。委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阮国华，住浙江省余姚市。被申请人(一审第三人)：袁沃华，住广州市花都区。再审申请人黄彩凤因与被申请人阮国华、袁沃华撤销权纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民二终字第1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄彩凤申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、有足够的证据证明《转让协议书》属于明显的低价转让。本案原一审时，袁沃华提供了四份《广州市房屋租赁合同》证据，这四份合同是被申请人阮国华与高阳生、李某、尤某和袁某四人签订的租期为2009年至2018年的租赁合同。根据合同的约定，仅此四份合同的剩余价值就有777万元，扣除阮国华预收款项43万，还有734万元。原审判决认定的《转让协议书》的转让价格却只有200万元，仅占这四份合同剩余价值的27％。事实上，这个比例还要更低，因为该块土地上可供出租的建筑物面积有26628.55平方米，而这四合同的租赁面积仅有9467.18平方米。2、原审判决认定即使属于低价转让也并未损害再审申请人的利益不是事实，且自相矛盾。原审判决认为阮国华在签订《转让协议书》时已获得200万元对价，足以偿还再审申请人的借款。原判决同时也认定再审申请人的债权至今仍未得以实现。原判决前后的认定，其矛盾之处，非常明显。3、阮国华和袁沃华间的借款金额并非200万。袁沃华提供的《银行流水清单》证据证明，袁沃华实际支付给阮国华的借款金额只有190万元。按照最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释的规定，借款金额只能按照190万元认定。因此，本案《转让协议书》真正的转让价款是190万而非200万。二、原审判决适用法律确有错误，采信证据时严重违反证据规则。1、原判认定事实的主要证据是伪造的本案签订《转让协议书》的前提是阮国华不能按约还款或付息。袁沃华提供的《借款协议书》和《银行流水清单》证据都证明，借款行为发生在2012年8月27日。很显然，阮国华不可能在借款当天就签订这份《转让协议书》。借款双方间还有按约付息等约定，而且阮国华还支付了两个月的利息给袁沃华。所以，《转让协议书》的实际签约时间不可能早于2012年12月7日。因为如果在签约时阮国华就有以借款方式转让的意图的话，阮国华不可能会支付利息给袁沃华。因此，再审申请人有理由怀疑是阮国华和袁沃华两人恶意串通后倒签了这份《转让协议书》。2、原审判决对有充分证据证明和认定的事实不予认定并有意回避。袁沃华提供的四份房屋租赁合同证据足以认定转让协议属于超低价转让的事实，原审判决却对此视而不见。该转让协议是否为超低价转让是再审申请人诉请能否得到支持的关键之一，是本案的关键事实。对这一已经不需要再审申请人再行举证证明的关键事实，原判却不予认定和表述，此做法明显有失公正。3、原审判决对恶意串通以损害不特定的多人的行为有意回避和包庇本案超低价转让的行为，不仅导致再审申请人近千万的债权失去了保障。还有类似再审申请人的更多阮国华的债权人的更多债权同样也失去了保障。再审申请人虽然没有证据证明其中的犯罪行为，但阮国华和袁沃华的损害了众多债权人的恶意转移财产的行为，法院作为司法机关，对此置若罔闻、不闻不问并有意回避。这样的行为，实际上起到了纵容和包庇的效果。如不予以纠正，其产生的直接和间接的损失和对社会不利的影响，是不可想象的。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审时诉讼请求。本院经审查认为，(2014)穗中法民二终字第1046号民事判决书于2014年7月26日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，黄彩凤应于2015年1月26日之前申请再审。现黄彩凤于2015年6月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对黄彩凤的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄彩凤的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18916号之一原告余昭相，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被告上海清鲸服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人崔相权。本院在审理原告余昭相与被告上海清鲸服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告余昭相负担。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年九月十八日书 记 员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌垦民初字第180号原告张维成，男，1975年10月16日出生，汉族，33团职工，住新疆尉犁县乌鲁克镇32团。委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告马长江，男，1978年10月27日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。我院在审理原告张维成与被告马长江买卖合同纠纷一案中，原告张维成以证据不充分为由申请撤回起诉。本院认为，原告张维成申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维成撤回起诉。本案案件受理费人民币380元（减半收取已交纳），由原告张维成负担。审判员 牛  建  莉二〇一五年九月二日书记员 维娜拉·索胡赛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿民初字第3383号原告葛某。被告武某。委托代理人葛汝宾。本院在审理原告葛某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于召祥二〇一五年九月七日书记员  刘雪梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1399号原告张某某，女，生于1976年4月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告解某某，男，生于1982年2月26日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年6月19日立案受理了原告张某某诉被告解某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 刘 晶二〇一五年九月十四日书记员 万晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第0731号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司。法定代表人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系单位员工。被告蔡传奇。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告蔡传奇劳动合同纠纷一案，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一五年九月八日书 记 员  吴康康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3968号原告魏某某。法定代理人魏四全。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一，该组组长。本院在审理原告魏某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚中民终字第00919号上诉人（原审原告）：抚顺市罕王集团美术广告有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路25号。法定代表人：孙凡凯，该公司总经理。委托代理人：邱宏，该公司经理。委托代理人：郝雷，辽宁益众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。法定代表人：陈红军，该公司董事长。委托代理人：矫娇，该公司职员。委托代理人：李学峰，该公司职员。上诉人抚顺市罕王集团美术广告有限公司（以下简称广告公司）因与上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称（以下简称世恒公司）广告合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00074号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广告公司的委托代理人邱宏、郝雷,世恒公司的委托代理人矫娇、李学峰到庭参加诉讼。原审法院经审理查明：2012年8月29日，广告公司与世恒公司签订《户外广告发布合同》一份，合同约定：甲方：世恒公司，乙方：广告公司，一、乙方在十四道街户外广告牌上为甲方发布广告。广告发布位置：抚顺市新抚区十四道街交叉路口。二、广告发布期：1、广告预期发布日期：2012年8月20日至2013年8月19日。广告实际发布日期：从实际发布确认日起计算有效期（一年），……四、付款方式：广告优惠价为15万元含税；发布期一年。广告费按下列形式支付：合同签订七日内付50%做为定金，即75000元；广告发布半年后，付全款的30%，即45000元；广告发布到期前两个月，付清全款的20%，即30000元。五、如果甲方延迟付款或未按规定金额付款，乙方有权单方面终止合同，甲方已交纳款项乙方不予退还。合同书上由世恒公司加盖单位印章，代表人孟晓冬，卢晓源、李洪峰签名，广告公司加盖单位印章，代表人周鑫签名。合同签订后，广告公司按照合同约定于合同签订之日即在指定地点发布广告，因广告发布地点所处的永济路一直处于封闭状态，故广告公司为世恒公司发布广告至2014年3月20日。2012年8月16日，世恒公司向广告公司支付了广告费75000元，剩余广告费至今未付。另查明，该广告发布路段为抚顺市千金路、新抚路、华山路、永济路交汇处，永济路于2011年11月16日至2013年7月4日封闭施工。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。广告公司与世恒公司达成的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，现广告公司已按照合同约定发布了广告，世恒公司理应按期给付广告费用，故对广告公司主张的由世恒公司给付剩余的广告费75000元一节，予以支持；关于广告公司主张由世恒公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期利息一节，因无证据证明广告公司延期发布广告得到世恒公司的同意，对后两笔广告费的给付期限广告公司与世恒公司也并未达成一致，故应以广告公司来院起诉之日起，即自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息为宜；关于世恒公司主张广告公司口头承诺广告发布路段一个月之后即能通车一节，因签订合同之前，该路段即处于封闭状态，且其未提供证据对其主张予以证明，故对世恒公司的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁世恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司广告费75000元及利息（自2015年2月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告辽宁世恒房地产开发有限公司承担。宣判后，广告公司与世恒公司均不服原审判决，向本院提起上诉。广告公司上诉请求：依法改判世恒公司自2013年9月20日起给付广告公司利息损失，由世恒公司负担本案全部诉讼费用。理由：广告公司与世恒公司告签订《户外广告发布合同》约定，广告发布期限为2012年8月20日至2013年8月19日，广告发布半年后，付全款的30%，即45000元；广告发布到期前两个月，付清全款的20%，即30000元。事后双方协商，广告公司同意延长广告发布期7个月，于2014年3月19日止。广告公司认为依据《户外广告发布合同》约定第二期广告付款时间为2013年2月20日，按照变更协议，第二期广告付款时间相应延长7个月，世恒公司也应于2013年9月20日起支付第二期广告费。原审判决以广告公司提起本案诉讼之日起给付利息，明显与事实不符，应予改判。世恒公司上诉请求：依法改判或发回重审，由广告公司负担本案诉讼费用。理由：一、原审认定事实有误。原审判决世恒公司支付广告公司广告费75000元是错误的。按照约定广告发布日起至2014年3月19日，广告公司于2013年10月24日单方面解除合同终止履行，因此判决给剩余付全部广告费不当。二、签合同时，广告牌所处的路段就处于封闭状态，当时广告公司员工口头承诺一个月之后就可以通车，广告公司虽按协议约定制作了广告牌并予以发布，但该路段封路近一年才通车，广告效应不大，无法实现订立合同的目的。基于上述原因原审法院判令世恒公司承担剩余全部广告费75000元，不符合客观事实。三，本案主要事实不清，双方对事实陈述不一致，责任不清，诉讼标的不明确，需要相关证据证明，不应适用简易程序审理，应与纠正。广告公司针对世恒公司上诉请求辩称，世恒公司在诉讼过程中违背诚信原则，一审过程中不承认广告合同延期7个月的事实，在上诉状中又承认延期事实，显然世恒公司没有如实陈述案件事实。一审中世恒公司不提交催款函、解除合同说明书，二审提交这些证据不应采信。请求驳回世恒公司上诉请求。世恒公司针广告公司上诉请求辩称，广告公司确实给世恒公司发布了广告，而且双方协商延长广告发布期限。但广告公司已单方解除合同，剩余广告费不应全额支付，按照发布广告期限计算，世恒公司只需支付35500万元广告费。本院认为，本案诉争焦点问题是：一、广告公司与世恒公司是否对《户外广告发布合同》进行了变更；二、广告公司主张的广告费及利息是否有依据。原审认定广告公司延期发布广告未得到世恒公司的同意，世恒公司应按合同约定支付广告费。现世恒公司承认广告合同延期，提出合同已解除，而且提交了广告公司出具的催款函和解除合同说明书，这些证据材料内容与原审认定事实存在矛盾，可能影响案件的事实和判决结果。重审时原审法院应依据证据规则对上述证据效力进行分析认定，厘清责任，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00074号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费1725元，退还抚顺市罕王集团美术广告有限公司50元，退还辽宁世恒房地产开发有限公司1675元。审 判 长  李 迪审 判 员  尹立威代理审判员  韩 健二〇一五年九月二日书 记 员  孙洁冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4319号原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。法定代表人刘长吉，主任。委托代理人马永安，业主委员会副主任。被告韩非。本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会诉被告韩非物业服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会对被告韩非的起诉。案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会。审判员  边凤乐二〇一五年九月十日书记员  王 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第55号上诉人（原审被告）四川省松花岭农业开发有限公司。地址：四川省绵阳市江油市大康镇官渡村*组。法定代表人余先勇，该公司董事长。委托代理人李智溥，四川法丛律师事务所律师。委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曾艳群，女，1978年1月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托代理人汪正林，男，1978年7月7日出生，土家族，本科文化，湖南省龙山县人，公务员。上诉人四川省松花岭农业开发有限公司与被上诉人曾艳群种植、养殖回收合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2014）龙民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川省松花岭农业开发有限公司的���托代理人李智溥、任蓉、被上诉人曾艳群及委托代理人汪正林到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人余先勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清的，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院（2014）吉龙初字第1014号民事判决；二、本案发回龙山县人民法院重审。案件受理费9500元，退回上诉人。审 判 长  李华华审 判 员  曾浩恒代理审判员  张李艳二〇一五年九月十五日代理书记员  舒 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第329号上诉人（原审原告）程吉梅。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬,该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人程吉梅因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00636号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。程吉梅一审诉称：程吉梅于1972年1月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，2001年9月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对程吉梅依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，程吉梅的补偿款应该是1万元，该1万元应作为程吉梅对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，程吉梅认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，程吉梅应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向程吉梅给付股金43.71万元。一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且程吉梅的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回程吉梅的起诉。上诉人程吉梅不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即程吉梅所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。程吉梅提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回程吉梅的起诉并无不当。综上，程吉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  袁辉代理审判员  任慧二〇一五年九月十八日书 记 员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1415号罪犯成世钊，男，1973年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2004年1月15日作出（2004）遵市法刑二初字第04号刑事判决，认定罪犯成世钊犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已执行）。贵州省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）黔高刑一终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零四个月。刑期自2007年5月30日起至2021年1月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成世钊自服刑以来，遵规守纪，追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯成世钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯成世钊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第345号之二申请执行人黄聪发，男，汉族，1962年5月12日出生，住福建省龙海市。被执行人陈增辉，男，汉族，1957年11月11日出生，住汕头市金平区。黄聪发与陈增辉、汕头经济特区达辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）汕金法民三初字第309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈增辉应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人黄聪发货款201282元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陈增辉名下的位于汕头市房产，该房产暂不具备拍卖条件，并向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的房产，暂不具备拍卖条件，没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第345号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十四日书 记 员  陈旭昇
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南二中立终字第38号上诉人（原审被告）中汉能（北京）能源发展有限公司。住所地北京市西城区太平街。法定代表人滕冠强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）儋州恒源生物科技有限公司。住所地海南省儋州市西培农场。法定代表人罗家显，该公司总经理。上诉人中汉能（北京）能源发展有限公司为与被上诉人儋州恒源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。上诉人上诉称：一、上诉人住所地在北京市西城区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理；二、从合同履行地看，讼争《产品购销合同》未对履行地点进行约定，而付款地为北京市，根据《最高人民法院的解释》第十八条之规定，本案亦应由北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为：合同履行地是合同按照约定或者实际实施的地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,除争议标的为给付货币或交付不动产的外,其他标的的合同履行地为履行义务方所在地。本案中讼争《产品购销合同》第四条第一款“甲方（即上诉人）提供吨袋及派车到厂提货”、第十二条“本合同项下产品的所有权，自乙方（即被上诉人）将货物装车封闭完整出厂后转移给甲方”的规定，明确了履行义务一方所在地为被上诉人住所地即海南省儋州市,原审据此作出的管辖裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏壮审 判 员  陈海珍代理审判员  郭冬燕二〇一五年九月十七日书 记 员  高 云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2495号原告雷有成，男，汉族，宁夏泾源县人，现住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告雷有成与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷有成及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为喷干工，截止2015年1月被告拖欠原告6000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2207元未付。现起诉要求被告支付原告工资2207元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告雷有成系被告平罗劲华陶瓷有限公司的喷干工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4284元，尚欠原告工资2207元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告雷有成在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2207元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2207元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷有成工资2207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月二日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1460号罪犯王念奎，男，1981年2月3日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。本院于2006年1月18日作出（2006）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯王念奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月、2011年12月、2013年9月经本院裁定共减刑五年。刑期自2005年7月19日起至2016年7月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王念奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王念奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王念奎减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月19日起至2015年12月18日止），剥夺政治权利五年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第405号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，女，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村东胡庄组**号。因本案于2014年4月21日投案，当日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日9时30分许，胡某军在驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村东胡庄自家宅基地盖房子放线准备挖地基时，高某选、胡某凤夫妇过去阻止，两家发生争执后引发打架。打架中，胡某军之妻即被告人刘某某与被害人胡某凤发生厮打，致胡某凤右手腕受伤。经鉴定，胡某凤右腕舟骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人刘某某家属代其赔偿被害人胡某凤医疗费2000元，胡某凤对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某某已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解���且该案系民间矛盾引发，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一五年九月十七日书记员  孙 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1293-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守芹、李伟、鲁通增、赵淑翠债权纠纷一案中查明，被执行人鲁通增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将鲁通增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2126号原告李奇。委托代理��（特别授权）程幸福，吴银萍，浙江朋成律师事务所律师。被告庄杰。被告王幼海。被告章文显。原告李奇诉被告庄杰、王幼海、章文显民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李奇的委托代理人吴银萍到庭参加了诉讼，被告庄杰、王幼海、章文显经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李奇诉称，2011年9月1日，被告庄杰向沈国娟借款50万元，由被告王幼海、章文显提供担保。因被告庄杰未归还沈国娟借款，沈国娟向法院提起诉讼，后胡孟龙代被告庄杰向沈国娟归还了50万元借款，但被告庄杰未向胡孟龙归还该款项。2015年4月10日，胡孟龙将对被告庄杰、王幼海、章文显的债权转让给了原告��被告庄杰有义务将归还原告已代为清偿的债务，被告王幼海、章文显系被告庄杰借款担保人，在另一担保人胡孟龙还清借款情况下，有义务各按份承担已归还借款本金三分之一还款责任。故请求1、判令被告庄杰归还原告借款50万元并支付该款自2013年8月1日起至法院判决履行之日止同期银行贷款利息；2、判令被告王幼海、章文显对被告庄杰的债务各按166667元承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告王幼海、章文显对被告庄杰的债务各按125000元承担连带责任；被告庄杰、王幼海、章文显未答辩，亦未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份（复印件），拟证明被告庄杰向沈国娟借款50万元，朱建国、王幼海、胡孟龙、章文显担保的事实；证据2、沈国娟民事起诉状一份，拟证明庄杰借款未还，沈国娟对庄杰、朱建国、王幼海、胡孟龙、章文显提起诉讼的事实；证据3、萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第172-1号民事裁定书一份（复印件），拟证明因王幼海诉讼中无法送达，原告撤回对王幼海的起诉的事实；证据4、萧山区人民法院（2012）杭萧上出资第172号民事判决书一份（复印件），拟证明法院判决庄杰归还沈国娟借款50万元及相应利息，朱建国、胡孟龙、章文显承担连带责任的事实；证据5、胡孟龙与沈国娟执行和解协议一份，拟证明执行中胡孟龙与沈国娟达成执行和解，由胡孟龙归还沈国娟本金50万元，沈国娟放弃追究胡孟龙其他担保责任的事实；证据6、汇款单三份、人民法院诉讼费专用票据三份，拟证明胡孟龙向沈国娟归还了借款50万元的事实；证据7、债权转让协议一份，拟证明胡孟龙对庄杰、朱建国、胡孟龙、章文显追偿权转让给原告李奇的事实；证据8、债权转让通知及邮寄凭证三份，拟证明胡孟龙的债权转让通知了庄杰、王幼海、章文显的事实。对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2011年11月11日，被告庄杰向案外人沈国娟借款人民币50万元，约定利息按每月1.5%利率计算，并出具借条一份。该借款由案外人朱建国、王幼海及被告胡孟龙、章文显担保。上述借款因借款人及保证人均未按约履行，案外人沈国娟向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，诉讼中，沈国娟申请撤回对王幼海的起诉。法院判决1、由庄杰归还沈国娟借款50万元，并按月利率1.5%计算的利息；2、朱建国、章文显、胡孟龙对上述第一项内容承担连带责任；3、朱建国、章文显、胡孟龙承担保证责任后，有权向庄杰追偿。2013年5月3日，沈国娟与胡孟��达成执行和解协议，由胡孟龙承担借款本金50万元的担保责任，借款本金以外的担保责任沈国娟放弃追究。2012年12月25日、2013年2月7日、7月31日，胡孟龙分别向杭州市萧山区人民法院交付10万元、10万元、30万元，合计50万元。2015年4月10日，案外人胡孟龙与原告李奇签订债权转让协议书一份，约定：胡孟龙对被告庄杰债权50万元及对朱建国、章文显、王幼海的追偿债权转让给李奇。李奇受让该债权后于2015年4月10日将债权转让通知通过邮政快递送达给庄杰、章文显、王幼海。本院认为，案外人沈国娟与庄杰之间的民间借贷关系及案外人沈国娟与朱建国、王幼海、章文显、胡孟龙之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。该借款案外人胡孟龙承担保证责任后将债权进行了转让，该债权经转让后，被告庄杰、王幼海、章文显未能向原告履行归还义务，故对原告要求��告庄杰归还借款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王幼海、章文显对被告庄杰的债务各按125000元承担连带责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告庄杰归还原告李奇借款人民币50万元，并支付自2013年8月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告王幼海、章文显对被告庄杰的50万元借款债务各按125000元承担连带清偿责���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年九月十二日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务的两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1480号罪犯刘泽强，男，1967年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2008年2月25日作出（2008）沿刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘泽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减去有期徒刑三年零六个月。刑期自2007年7月19日起至2017年1月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯刘泽强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘泽强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋