wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第02675号原告庹某某，男，1987年5月16日出生，苗族，重庆市人，农民。被告陈某甲，女，1987年11月6日出生，汉族，重庆市人。委托代理人陈某乙（被告之叔叔），男，1973年8月28日出生，汉族，重庆市人（一般授权代理）。原告庹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年8月26日由代理审判员胡显斌适用简易程序在本院第四人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理。原告庹某某，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹某某诉称：原告与被告于2015年2月9日经人介绍认识后，没有足够的时间对对方进行充分的了解，也没有恋爱过程，从经人介绍到结婚共15天便草率闪婚。原告与被告没有单独买房，随父母居住。夫妻共同财产由被告保管。双方于2015年2月26日在彭水县民政局登记结婚。2015年3月1日，被告随原告到上海打工。由于婚前没有足够的了解时间，双方性格差异巨大逐渐暴露，原告与被告一直未建立夫妻感情，反而时常为生活琐事争吵不休，日夜不安，后来逐渐发展到难以共同生活下去。对此原告于2015年4月12日向被告提出离婚，被告一直未同意离婚。在这期间，双方一直争吵不断，见面或者是在电话里除了争吵，双方无其他任何语言。直到2015年7月1日，被告答应双方回家办理离婚。随后原告送被告回到老家准备办理离婚，被告突然反悔，并向原告提出两个离婚条件：一、被告方所有嫁妆由被告收回；二、离婚后被告方要求原告提供被告一间房屋长期居住下去。对于被告方提出的两个离婚条件，原告方只能接受第一个条件，被告方所提出的第二个条件，原告无法接受，因为原告方与被告结婚并无单独买房，而是随父母居住。原告与被告婚姻破灭的主要原因是因为双方婚前缺乏充分了解，从相识到结婚15天闪婚，双方感情基础差，婚后因为性格的差异一直未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，经过中间人调解离婚无效。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定向法院提出诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担，离婚不涉及财产分割（原告方放弃夫妻财产）以及子女抚养问题（无小孩），请求法院支持。原告庹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告与被告的短信记录；2、结婚登记档案材料；3、原告身份信息。被告陈某甲辩称：我认为原告的说法不成立，说没有感情基础不存在，虽然认识时间不长。当时把被告的情况将给原告听了。身体情况都如实告知原告。通过介绍、相识了解最后才结婚的。春节后，办证。原告说没有了解的事实不存在。我们在上海相处比较融洽，所以不能说感情破裂，请求法院驳回。被告陈某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中南大学湘雅二医院疾病诊断书、MRI检查报告单、病案单；2、本县黄家镇香楠村民委员会证明。结合原、被告举示的证据材料及当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于2015年2月9日相识，自由恋爱15天后于2015年2月26在本县民政局结婚登记。原、被告双方无子女。婚后，原、被告双方感情尚可。不久，因双方性格差异，致双方感情日趋淡漠。原、被告双方因感情不和于2015年7月分居。被告陈某甲在庭审中称，原告起诉离婚的理由是被告生病，原告怕承担责任。原告称双方有共同财产5.3万元存在被告陈某甲的名下，但被告陈某甲对共同财产5.3万元予以否认。原告在庭审中表示放弃对共同财产存款的分割。原、被告双方无共同债权债务。被告陈某甲有嫁妆高组合一套价值2000元、12床被条。被告陈某甲要求在判离婚时予以经济帮助，理由为其患有严重的静脉窦血栓。被告陈某甲该病的病情症状为肢体麻木感、乏力、不能行走、舌头麻木感、抽搐数分钟（无意识不清、头痛、头晕，可自行缓解）。被告方举示了村委证明，说明被告陈某甲患病导致无行为能力。结合本院查明的事实，本院认为：虽然被告方举示了村委证明，说明被告陈某甲患病导致无行为能力。但本院审查原告的病情，被告虽有偶尔抽搐和昏迷，但并未丧失意识能力、辩认能力和控制能力，其行为能力未达到失去的地步，其能够清楚的表达自己的意思，其仍然属于完全行为能力人。原、被告虽然恋爱仅有15天，但系自由恋爱后结婚，故其感情基础一般。婚后生活之初，原、被告双方感情尚可。因双方认识磨合时间短，性格有差异，加上被告病情严重，导致双方的感情日趋淡漠。现在原告方提出离婚诉讼。被告陈某甲在庭审中表达了强烈的和好意愿。本院认为，夫妻理应同甘共苦，虽然双方认识时间短导致性格差异，但性格的差异是需要时间来磨合的，本院当给予双方磨合的机会，只要原、被告能认识到相互性格的不足，双方互谅互让，双方感情是有希望弥和的，原告此次离婚诉讼本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庹某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告庹某某预缴120元），减半收取120元，由原告庹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  胡显斌二〇一五年九月十一日书 记 员  蒋真学
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2899号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。被执行人周志平，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人刘美玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人张克勤，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人陆菊南，女，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周志平、刘美玲、张克勤、陆菊南金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年9月17日，被执行人周志平、刘美玲尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款73656.92元，利息2532.11元（利息、逾期利息、复利计算至2014年9月5日，此后的逾期利息、罚息及复利按合同约定计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费852.5元，被执行人张克勤、陆菊南承担连带清偿责任。经调查，被执行人周志平、刘美玲、张克勤、陆菊南目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2899号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人周志平、刘美玲、张克勤、陆菊南有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年九月十七日书记员  陆海芳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商初字第324号原告：徐道生。委托代理人：管建强。林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。被告：德清县新安镇龚凤娣黑鱼养殖场。经营者：姚建明。被告：龚凤娣被告德清县新安镇龚凤娣黑鱼养殖场。被告：胡春东。被告：庄道甫。本院在审理原告徐道生与被告德清县新安镇龚凤娣黑鱼养殖场、被告龚凤娣、被告胡春东、被告庄道甫买卖合同纠纷一案中，被告德清县新安镇龚凤娣黑鱼养殖场及被告龚凤娣以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，申请将本案移送公安机关进行侦查。本院经审查，认为被告德清县新安镇龚凤娣黑鱼养殖场及被告龚凤娣的申请符合法律规定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐道生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一五年九月八日代书 记员  沈 剑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第321号原告吴双成。被告梁儒波。原告吴双成诉被告梁儒波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员高晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双成诉称，原、被告同为白银公司小铁山矿职工，2015年3月12日上午11时许，双方因工作琐事发生纠纷，被告梁儒波持矿灯从下往上甩起造成原告右眼及头部挫伤，于2015年3月12日至2015年3月19日在白银市第一人民医院住院治疗，共计7天。经白银市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（白）公（司）鉴（法临）字鉴定意见：原告右眼损伤构成轻微伤。白银市公安局铜城分局矿山派出所于2015年5月4日制作行政处罚决定书，对被告作出罚款贰佰元的处罚。但被告就原告住院所花费用迟迟不予赔偿，无奈，原告诉至法院，请求1、法院判令被告支付原告医疗费2800元、营养费1500元、伙食补助280元、误工费3400元、精神损失费1000元，共计8980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁儒波辩称，原告所述事实完全与实际情况不符，原、被告在工作期间发生口角，原告踢了被告一脚，被告用手中矿灯打到原告的左肩，并未打到原告的眼睛，故对原告的损失不作赔偿。原告吴双成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：白银市第一人民医院住院病历资料复印件一份，证明原告右眼受伤从2015年3月12日至2015年3月19日住院治疗的情况。证据二：医疗住院收费票据及住院费用清单，证明原告受伤住院治疗花费的医疗费。证据三：出院记录一份，证明原告住院的天数及休息情况。证据四：白银公司小铁山矿证明信及证明各一份，证明原告因受伤住院4月份工资停发产生误工费。证据五：行政处罚决定书二份，以证实，2015年3月12日上午11时双方发生纠纷，双方均有过错。庭审中，被告梁儒波对原告提供的证据质证意见如下：证据一被告没有用矿灯打原告眼睛，如果是矿灯打的就不可能是挫伤，而是钝器伤。证据二、三、四，因为被告没有打原告眼睛，被告不发表质证意见。经被告申请，本院依法调取白银市公安局铜城分局矿山派出所相关材料，包括行政处罚决定书、司法鉴定文书、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录、被侵害人无双成的成述、证人顾克渠的陈述、梁儒波的陈述。庭审中，原告对以上证据没有异议，被告对以上证据的质证意见为：一、证人顾克渠证言的证明不是真实的，其与原告是同事，证言带有倾向性；二、派出所的询问笔录字是被告本人签的；三、法医做的鉴定说是钝器伤，被告有疑问，钝器伤怎么没有显示出来？照片上显示眼睛周围无红肿；四、派出所的告知笔录的字是被告本人签的。原告提交的证据一、证据二、证据三对以上证据证明效力，本院予以认定；对于证据四，该证据不能证明原告住院及病休期间工资是否发放，对此本院不予认定。本院依法调取的白银市公安局铜城分局矿山派出所相关材料，合法有效，本院予以确认。经审理查明，原、被告同为白银公司小铁山矿职工，2015年3月12日上午11时许，双方因工作琐事发生口角，原告吴双成用右脚踢了被告梁儒波的右膝盖一下，双方遂发生撕扯，被告手持矿灯从下往上甩起将原告右眼砸伤，原告于当日入住白银市第一人民医院，经医院诊断，原告伤情为右眼挫伤，住院治疗7天，花去医疗费2840.41元。经白银市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（白）公（司）鉴（法临）字鉴定意见：原告右眼损伤构成轻微伤。白银市公安局铜城分局矿山派出所于2015年5月4日制作并出具了铜城公（矿）行罚决字（2015）8号、11号行政处罚决定书，对原、被告各作出罚款贰百元的处罚决定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因工作琐事发生口角，双方未能理智处理纠纷，原告脚踢被告膝盖，双方遂互相撕扯，被告甩起手中矿灯致使原告右眼受伤，侵犯了原告的人身权。依照白银市公安局铜城分局行政处罚决定书，双方均应对损害的发生承担相应责任。对原告主张的医疗费，根据有效票据确定为2840.41元。对原告主张的误工费，其提供的证据不能直接证明其在住院及病休期间实际产生了误工费，故该主张证据不足，不予支持。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，根据相关规定认定原告住院伙食补助费为280元（40元／天×7天）、营养费为140元（20元／天×7天）。对原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告该主张，不予采信。以上数额共计3260.41元，被告承担1630.205元（3260.41元×50%），原告承担1630.205元（3260.41元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告梁儒波赔偿原告吴双成医疗费等1630.205元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一五年九月二十三日书记员  杨 帆附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院民 事 调 解 书（2015）南民一初字第1073号原告：石平，农民。被告：崔运平，1966年4月24日，农民。案由：买卖合同纠纷原告石平诉被告崔运平买卖合同纠纷一案，被告欠原告货款共计11500元，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、自本调解书签收后，自2015年9月起被告每月给付原告七分之一货款到2016年3月底结清全部货款11500元。二、案件受理费88元减半收取44元，由原告石平承担。三、其他无异议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员胡瑞科二〇一五年九月三日书记员周子然
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第568号罪犯田文献，男，1970年9月1日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年9月台13日作出（2013）林少刑初字第96号刑事判决，认定被告人田文献犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。田文献不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）安中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年12月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田文献入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯田文献于2012年12月至2013年1月伙同他人在林州市租房内容留两名女性卖淫。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人田文献犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。罪犯田文献在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯田文献自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田文献减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年1月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨商初字第1266号原告：杭州华奥化工科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢503室。法定代表人：韩文麟。委托代理人（特别授权）：刘衍良，公司员工。被告：浙江誉华集团湖州印染有限公司，住所地：湖州市苕溪东路2211号。法定代表人：朱又根，总经理。委托代理人（特别授权）：唐景梁，公司员工。本院在审理原告杭州华奥化工科技有限公司诉被告浙江誉华集团湖州印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华奥化工科技有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州华奥化工科技有限公司以原需要调整被告，采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华奥化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告杭州华奥化工科技有限公司负担。代理审判员  陆飞二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵凉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第625号本院在执行劳志涛与孙大兴交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，孙大兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙大兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石商初字第2411号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。代表人解雯晖，行长。委托代理人车军强，男，汉族，1972年2月21日生，该行职工。被告刘焕平，男，汉族，1971年3月21日生，住荣成市。被告王华强，男，汉族，1979年3月18日生，住荣成市。被告许永华，男，汉族，1972年11月28日生，住荣成市。被告慕军明，男，汉族，1975年7月31日生，住荣成市。被告王学阳，男，汉族，1971年1月31日生，住荣成市。被告慕德刚，男，汉族，1974年5月7日生，住荣成市。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘焕平在荣成市王连街道办事处南桥头村的冷藏厂相关房产，山东荣成农村商业银行股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告刘焕平所有的座落于荣成市王连街道办事处南桥头村的冷藏厂冷库一处、三栋瓦房28间。二、查封期限三年（自2015年9月1日至2018年8月31日止）。查封期间不得变卖、抵押、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一五年九月一日书记员  连枝枝
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第03455号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司地址重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚，系公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，住重庆市开县。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一五年九月八日书记员  李 路
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第01421号原告：张某。被告：周某。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理立案。在审理过程中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  何敏二〇一五年九月八日书记员  甘泉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3527号罪犯王亚强，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年5月30日作出（2013）河少刑初字第8号刑事判决，以被告人王亚强犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月6日至2016年3月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王亚强准予减余刑（现刑期自2013年3月6日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民督字第20号申请人柳艳云，女，蒙古族，现住锡林浩特市和谐家园13号楼2单元301室。被申请人李珍，男，汉族，现住锡林浩特市水泥厂墙东。申请人柳艳云于2015年09月10日向本院申请支付令，说明被申请人李珍于2013年7月15日向申请人柳艳云购买地板砖拖欠货款64630.00元，有申请人提供供货款欠据为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付货款64630.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请���柳艳云人民币64630.00元。还应当承担支付令申请费869.00元，共计65499.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  贾艳梅二〇一五年九月十日书记员  苏日娜
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东乌民初字第388号原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地乌拉盖管理区。法定代表人詹xx，职务董事长。委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被告孙继军，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）诉被告孙继军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金浩公司委托代理人郭建忠，被告孙继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩公司诉称，2014年4月17日，双方签订《金浩园小区B区内部购房协议》，孙继军向金浩公司购买位于金浩园小区B区B6楼南侧由东向西第10号约20.3平方米车库一间，车库总价款68034元。双方约定以张慧君B6楼所用砂石料抵顶部分车库款，现孙继军仍应当支付26263元。金浩公司多次索要，但孙继军以各种理由拒付，无奈诉至法院。原告金浩公司的具体诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告孙继军向原告金浩公司支付车库款26263元；2、由被告孙继军承.担本案全部诉讼费用。被告孙继军庭审答辩称，当时孙继军给张君慧在金浩园小区B6楼吊沙子，用工钱顶的车库。因金浩园小区B5号楼一直没开工，没有吊成沙子，所以车库的钱就一直没给上。经本院审理查明，2013年11月15日，原告金浩公司与被告孙继军签订了《金浩园小区B区内部意向购房协议》一份，载明“甲方（出卖方）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，乙方（买受方）：孙继军身份证号码152525197309170317。甲、乙双方本着平等互利的原则，在自愿一致的基础上，就乙方购买甲方在巴音胡硕镇团结大街北侧学苑路与建设路之间开发建设的金浩园小区B区楼房一事，经双方友好协商达成如下协议：一、乙方意向购买楼房的位置及价格……2、车库位于B6#楼南侧由东向西第10号，建设面积约（大写）贰拾点零壹平方米，每平方米（大写）叁仟肆佰元整，本车库价款（大写）陆万捌仟零叁拾肆元￥68034元……二、付款方式1、用给张君慧建设B6#住宅楼上沙石料的施工费顶付车库款……5、特殊情况说明：乙方由张君慧工地工长老伍联系给B6#住宅楼供上砂石、地砖等建材的工费顶车库的款项，所购车库单价由王总交代，具体付款结算以甲方公司财务的票据为准……”。合同签订一个月后，金浩公司向被告孙继军交付了车库。另查明，被告孙继军用给B6号楼吊沙子和楼顶窗台防水的工程款抵顶部分车库款，2013年12月23日，金浩公司出具42500的《收据》一份。剩余车库款25534元及金浩公司代孙继军付的大修基金等费用728元，被告孙继军至今未给付。以上事实，有原告金浩公司提供的《金浩园小区B区内部意向购房协议》原件1份，被告孙继军提供的《收据》原件1份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原告金浩公司为出卖人，被告孙继军为买受人。原告金浩公司与被告孙继军签订的《金浩园小区B区内部意向购房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告金浩公司已将合同约定的金浩园小区B6#楼南侧由东向西第10号车库交付被告孙继军使用，被告孙继军应当按照合同约定给付剩余款项26262元（68034元-42500元＋728元）的义务。被告孙继军主张因金浩园小区B5号楼没有用沙子，故没有抵顶车库款，因双方协议仅约定“用给张君慧建设B6#住宅楼上沙石料的施工费顶付车库款”，未约定给B5号楼，故被告孙继军的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙继军于本判决生效后三日内日给付所欠原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司剩余车库款26262元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446，减半收取为228元，由被告孙继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 小 荣二〇一五年九月十五日书 记 员 李云艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0723号上诉人（原审被告）颜一×，农民。委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。委托代理人李月一，天津元泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜二×，农民。委托代理人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜三×，农民。委托代理人侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。上诉人颜一×因继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜一×的委托代理人时丽君、李月一，被上诉人颜二×、颜三×及委托代理人侯建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原、被告系姐弟关系。原、被告母亲徐汉兰于1996年7月20日去世，父亲颜兆祥于2012年5月15日去世。被继承人颜兆祥、徐汉兰生前育有三女一子，分别为颜二×、颜三×、颜宪美、颜一×。审理中，颜宪美表示自愿放弃继承权。关于遗产范围双方共同确认登记于被继承人颜兆祥名下位于天津市西青区西营门街小稍直口村津华西街17号房屋（土地使用证号：西郊西集建（90）字第0334号）为遗产。庭审中，二原告主张上述房屋为被继承人颜兆祥、徐汉兰遗产，要求按照法定继承由原、被告三人按份继承。被告认为，被继承人颜兆祥、徐汉兰于1995年9月18日立有书面遗嘱，上述房屋由被告一家三口全部继承。二原告对该遗嘱的真实性不予认可，并对以下事项申请司法鉴定：1、颜兆祥笔迹真实性；2、颜兆祥指纹真实性；3、颜兆祥、徐汉兰笔迹是否为同一人书写；4、颜兆祥、徐汉兰指纹是否为同一手指所留；5、遗嘱中字迹是否1995年9月18日书写形成。后原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对二原告申请进行司法鉴定，鉴定结论为：1、不能确定遗嘱中颜兆祥字迹是否为颜兆祥本人书写；2、遗嘱中颜兆祥指纹与样本指印非同一手指；3、遗嘱中颜兆祥、徐汉兰签名倾向于同一人所写；4、不能确定遗嘱中颜兆祥、徐汉兰指印是否为同一手指所留；5、遗嘱中字迹不是1995年9月18日书写形成。鉴定人天津市天鼎物证司法鉴定所出庭接受了质询，其表示该遗嘱的形成时间倾向为2012年6月23日，且遗嘱中被继承人颜兆祥指纹不符合年近七十岁老人指纹特征。为继承问题二原告起诉请求判令：原、被告共同继承父亲颜兆祥位于天津市西青区西营门街小稍直口村独门独院房屋一处，每人享有1／3继承权；原告父亲的丧葬费由原、被告均担；诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告放弃丧葬费继承的诉讼请求。原审人民法院认为，本案原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，均有继承父母财产的权利。登记于被继承人颜兆祥名下位于天津市西青区西营门街小稍直口村津华西街17号房屋原、被告双方均确认为遗产，故应按照法律规定发生继承。关于遗嘱的问题。该遗嘱经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该遗嘱并非1995年9月18日所立，其形成时间为2012年6月23日，因被继承人颜兆祥、徐汉兰均早于该时间死亡，故对该遗嘱原审法院不予认定。二原告不再要求继承丧葬费部分，被告亦表示同意，原审法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，判决：坐落于天津市西青区西营门街小稍直口村津华西街17号房屋由原告颜二×、颜三×、被告颜一×共同继承，各占该房屋的三分之一份额。案件受理费适用简易程序实际收取6900元，由二原告、被告各承担2300元。判决后，上诉人颜一×不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清、证据不足，遗漏了有利于上诉人的证据。一、在本案中，上诉人准备的证据客观充足，上诉人的证据足以驳回被上诉人的原审诉请。对于出庭作证的证人的证据效力、是否采信等问题在本案的判决中没有任何阐述和体现，遗漏了有利于上诉人的证据属于事实不清。二、上诉人认为鉴定人出庭接受质询时受到了诱导，因而做出了违背客观事实的口头表示。三、同时期可能存在不同的书写习惯，鉴定机构仅以书写习惯去作为鉴定依据不足，而本鉴定结论是原审法院定案的主要依据，上诉人原审关于重新鉴定的要求没有被受理，属于原审证据不足。二被上诉人共同答辩称，一、上诉人称原审法院认定事实不清、遗漏了有利于上诉人的证据没有任何依据。二、上诉人所说“鉴定人在出庭接受询问时受到了诱导，做出了违背客观的口头表示”没有依据，该理由不能成立。三、上诉人称“原审法院作为定案的885号鉴定意见“遗嘱中字迹不是1995年9月18日书写属于无效”没有依据，该理由不能成立。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其它见证人和遗嘱人签名。上诉人主张所提供的代书遗嘱系于1995年9月18日书写形成，但经鉴定部门鉴定，结论为：“遗嘱中字迹不是1995年9月18日书写形成”。故原审法院依据该鉴定结论，对该遗嘱不予确认并依照法定继承的原则，判令上诉人与被上诉人对被继承人的遗产共同继承，符合法律规定，本院予以确认。另，上诉人与被上诉人在原审法院中均同意对于本案所涉及的遗嘱进行司法鉴定，且在鉴定进行中对更换鉴定部门均表示同意，表明原审法院选定鉴定机构及变更鉴定部门的程序符合法律规定。上诉人主张的重新鉴定问题，因上诉人所举证据不能证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的情形，因此，对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10467元，由上诉人颜一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 明审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二０一五年九月一日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸民终字第635号上诉人（原审原告）泸州市中医医院，住所地：泸州市江阳区江阳南路11号。法定代表人吴滨，该院院长。委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。委托代理人李进，男，1981年12月生，汉族，该医院医务科副科长，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）李立平，男，1970年6月生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）李立英，女，1972年7月生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）李立均，男，1975年2月生，汉族，住四川省泸州市。三被上诉人共同委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人（原审原告）泸州市中医医院诉被上诉人（原审被告）李立平、李立英、李立均被继承人债务清偿纠纷一案中，上诉人（原审原告）泸州市中医医院与李立平、李立英、李立均达成和解协议，自愿申请撤回起诉，其他当事人亦同意其撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人（原审原告）泸州市中医医院申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2570号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）泸州市中医医院撤回起诉。一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人（原审原告）泸州市中医医院负担；财产保全费1465元，由上诉人（原审原告）泸州市中医医院；二审案件受理费4080元免收。审判长  程洪苹审判员  王志红审判员  李 霞二〇一五年九月二日书记员  潘春艳
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第230号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人徐某甲。2011年7月18日，因盗窃被泰顺县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2015年9月21日，经本院决定并被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月3日凌晨，被告人徐某甲将被害人陈某甲停放在泰顺县司前镇洄澜小区4幢第一榴房屋楼下，牌号为浙K×××××的黑色摩托车盗走。2015年6月19日，民警将被告人徐某甲抓获，并查获了被盗摩托车（现已归还给被害人）。经价格鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币4470元。经法医精神病鉴定，徐某甲在作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人徐某乙、徐某丙等人的证言；车辆查询信息；扣押决定书；发还物品清单；行政处罚决定书；照片；价格鉴定意见书；法医学精神病鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；抓获经过等有关情况说明；被告人徐某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月19日起至2015年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 董夫国二〇一五年九月二十四日代书记员 黄茹文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2410号原告张洪辉。原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。法定代表人甘耀恒，董事长。委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。本院于2015年7月23日受理原告张洪辉诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 谭 妤二〇一五年九月九日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁石民初字第65号原告吴春梅，女，1972年11月出生，满族，住所地宁安市。委托代理人房月岭（系原告的丈夫），男，住所地宁安市。被告孙飞，男，1959年12月出生，汉族，住所地宁安市。原告吴春梅与被告孙飞返还原物纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴春梅的委托代理人房月岭到庭参加诉讼，被告孙飞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春梅诉称：2005年8月1日，原告以250000元的价格取得宁安市某镇某村的一块土地使用权，当时被告孙飞在该土地范围内建有两间无审批手续的铁皮房。2012年7月19日，宁安市某镇某村民委员会公开拍卖村里的门市房，原告以30000元的价格中标购得一间建筑面积为406平方米的门市房和一间建筑面积为295.50平方米的门市房，并与某村民委会签订门市房出售协议。上述两间房屋当时由被告孙飞居住、使用，原告多次要求被告搬出该两间门市房，并要求被告把两间铁皮房从原告享有土地使用权的土地上搬离，但被告以各种理由拒绝搬出。现要求（1）被告搬出现住的原告具有所有权的两间门市房；（2）被告把两间铁皮房从原告享有土地使用权的土地上搬走；（3）被告赔偿原告从2012年7月19日至2015年7月28日止的占用原告房屋的房费5000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告孙飞未到庭答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.被告孙飞的行为是否构成侵权，是否应当返还侵占原告的两间门市房，并将两间铁皮房从原告具有土地使用权的土地范围内搬走；2.原告要求被告赔偿占用原告房屋的房费的请求是否成立，金额是否合理。原告吴春梅为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.宁安市字X号及XX号集体土地使用权证各一份。意在证明被告孙飞现居住的该房屋归原告吴春梅所有。2.X号及XX号集体土地使用权证各一份。意在证明被告孙飞的两间铁皮房坐落在原告的土地上，侵害原告的土地使用权。3．约谈笔录二份。意在证明本案诉争房屋原来是宁安市某村民委员会的，原由杨某租用，后由杨某转租给被告孙飞。孙飞对该房屋没有所有权。本院认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据及证明内容予以采信。被告孙飞未向法庭提供证据。根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2005年8月1日，宁安市某村民委员会公开拍卖村里的土地使用权，原告以250000元的价格取得一块土地使用权，当时被告孙飞的两间铁皮房已经建在该土地上。2012年7月19日，宁安市某村民委员会公开拍卖村里的门市房，原告以30000元的价格中标购得十五间门市房和其所在位置的土地使用权，并与宁安市某村民委员会签订门市房出售协议。其时被告孙飞在其中的两间门市房内居住、使用。原告分别于2005年11月2日、2013年11月22日、2015年3月6日，取得X号集体土地使用权证、宁安市字第X号房屋所有权证（包括十五间门市房）及XX号集体土地使用权证。据以上事实，本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告吴春梅通过公开竞标的形式购买到宁安市某村民委员会的十五间门市房和两块土地使用权，并办理了原告名下的房屋所有权证和土地使用权证，依法取得了所有权和使用权。原告有权对自己的不动产依法占有、使用、收益和处分。第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告于2012年7月19日购买十五间门市房后，其中的两间门市房一直被被告占用。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。被告未经许可在原告拥有土地使用权的土地上建有二间铁皮房，且拒绝搬走，亦侵害了原告的合法权益。原告要求被告返还两间门市房和将两间铁皮房搬离原告享有使用权的土地上的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告据此要求被告给付房费5000元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第六十六条、第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决发生法律效力之日将其占用的坐落于宁安市的两间门市房（房权证为：宁安市字第X号）返还给原告吴春梅；二、被告孙飞于本判决发生法律效力之日将位于原告吴春梅拥有土地使用权的土地范围内的两间铁皮房移出；三、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取、即400元由被告孙飞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  张海娣二〇一五年九月二十九日书 记 员  宋文佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江民初字第1692号原告张良峰。被告李金秋。被告陈升。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人连锦辉。原告张良峰为与被告李金秋、陈升、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理，原告张良峰、被告陈升、被告保险公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告李金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良峰起诉称：2015年7月17日，被告李金秋驾驶被告陈升所有的浙A×××××号车辆在机场路与艮山路路段与原告所有的浙A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告为此花费修理费人民币1090元。该事故责任经交通部门认定被告李金秋负事故的全部责任。经查询，被告保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原告与被告李金秋、陈升因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告李金秋、陈升赔偿原告车辆修理费1090元、误工费500元、交通费50元、其他费用100元，合计1740元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告李金秋、陈升、保险公司承担。被告李金秋未作答辩。被告陈升答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，修理费以定损单为准，由保险公司承担，误工费、交通费及其他费用不认可。被告保险公司答辩称：仅赔付交强险范围内的1090元修理费。原告张良峰为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；2、机动车保险快捷案件处理单（含照片）一份，拟证明原告的车辆经被告保险公司核定修理价格为1090元的事实；3、维修施工单、修理费发票各一份，拟证明原告支付修理费1090元的事实。经庭审质证，被告陈升、保险公司对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告张良峰提交的上述证据真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告李金秋未到庭质证。被告李金秋、陈升、保险公司未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年7月17日，被告李金秋驾驶被告陈升所有的浙A×××××车辆在艮山西路与机场路口与原告驾驶的其所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告李金秋负事故全部责任。原告张良峰因车辆受损支付修理费1090元。另查明，浙A×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。再查明，被告李金秋系被告陈升的驾驶员。本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告李金秋负事故全部责任。因被告李金秋驾驶的浙A×××××车辆向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告车辆维修费1090元。原告主张的误工费、交通费、其他费用因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李金秋系被告陈升的驾驶员不应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用，应由被告陈升承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告张良峰车辆维修费人民币1090元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张良峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈升负担。被告陈升应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏二〇一五年九月三十日书记员  周瑾
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第71号原告骆木基，男，1955年6月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（特别授权）。被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县，现去向不明。原告骆木基与被告邹云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告骆木基及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼，被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日17时许，原告等六人乘坐被告邹云川驾驶的川WCZ6**小型轿车，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵某某家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木某某驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。当天原告被120救护车送往甘洛县人民医院，住院治疗12天后出院。住院期间原告共垫付医疗费2182.04元。现被告外出躲避赔偿。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告邹云川赔偿原告医疗费2182.04元、误工费9000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费360.00元，营养费240.00元，合计20782.04元。被告邹云川未到庭进行答辩。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.甘洛县人民医院病历，证明原告受伤住院治疗过程及检查结论。3.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；4.医药费发票原件，证明原告医疗费用为2182.04元；5.交通费（住宿费）发票，证明因事故支出交通费（住宿费）240.00元；6.（2014）甘民初字第314号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉过，此次是在诉讼时效内提起的。本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。被告邹云川未到庭质证。经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆木基、骆阿木等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵某某家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木某某驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗11日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。为此，原告起诉来院，要求判令被告邹云川赔偿原告医疗费2182.04元、误工费9000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费360.00元、营养费240.00元，合计20782.04元。上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、住院病历、（2014）甘民初字第314号民事裁定书、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告骆木基对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车因占道发生交通事故，承担事故的全部责任，故应由被告邹云川予以全部赔偿。根据原告骆木基提供的入院、出院证明，原告骆木基于2014年5月5日入院，2014年5月16日出院，核定住院11天。根据四川省道路交通事故责任纠纷赔偿费用标准，结合本案已查明的事实，原告骆木基的损失确定为：医疗费2182.04元；住院伙食补助费11天×30.00元／天＝330.00元；护理费11天×120.00元／天＝1320.00元；误工费11天×95.00元／天＝1045.00元；交通费240.00元；营养费未构成残疾不予支持。以上各项合计5117.04元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹云川于本判决生效后十五日内赔偿原告骆木基各项损失5117.04元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告邹云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 智 勇审 判 员 孙 志 明人民陪审员 木格约布二〇一五年九月二十日书 记 员 袁 翩 翩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第12229号原告张启华农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。诉讼代表人张启华，男，1946年8月4日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。法定代表人唐章静，总经理。原告张启华农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张启华农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张启华农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失5040元。被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为4.8亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地3亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表张启华和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地3亩。对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、原告张启华农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地3亩交还原告张启华农村土地承包经营户。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张启华农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘长军二〇一五年九月十四日书 记 员  何采临
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第608号原告山西金旺泵业有限公司。法定代表人吕金旺，男，该公司经理。地址：祁县昭馀镇丰泽村工业园区。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告杨海。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。本院在审理原告山西金旺泵业有限公司与被告杨海劳动争议一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西金旺泵业有限公司负担。审判员  陈希芳二〇一五年九月十一日书记员  丁丽芳
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第250号之二申请执行人林佳锐，男，汉族，1981年7月11日出生，住汕头市金平区。被执行人邢涛，男，汉族，1987年12月30日出生，住汕头市金平区。林佳锐与邢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢涛应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人林佳锐借款30000元及利息、案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款。经向房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人的银行存款已被冻结，没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第250号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十六日书 记 员  陈旭昇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03395号原告谢某某，男，汉族。被告赵某甲，女，汉族。被告赵某乙，女，汉族。本院在审理原告谢某某诉被告赵某甲、赵某乙排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告谢某某负担。审判员  赵登科二〇一五年九月二十一日书记员  姚嘉丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣少民初字第00106号原告张某，居民。委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告王某甲，居民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李治国到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏足够的了解，结婚后又一直都在外地打工，双方未能建立起夫妻感情。原告每次回到家里，被告都会找原告吵架。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，被告返还原告婚前财产（冰箱、空调、电视），婚生女儿由原告抚养监护，被告支付抚养费。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告张某与被告王某甲于2013年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月24日生女孩王某乙，现在哺乳期。双方因家庭琐事发生矛盾，2015年6月12日，原告张某以与被告王某甲感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚仅一年多，时间较短，在家庭生活中发生矛盾再所难免。双方应知组建家庭的不易，更应为子女考虑，婚生女王某乙尚年幼，需要完整的家庭才能××的成长。希望双方珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。综上所述，对原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  宋慧秋二〇一五年九月一日书 记 员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2633号罪犯林仲强，男，1980年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月22日作出（2012）融刑初字第1135号刑事判决，以被告人林仲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴犯罪违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林仲强在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年7月考核达标分累计16分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林仲强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林仲强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月6日起至2026年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6913号原告曹玲玲，女，1989年3月23日出生，汉族，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告钟荣斌，男，1987年3月15日出生，畲族，住福建省上杭县。本院在审理原告曹玲玲与被告钟荣斌物权保护纠纷一案中，原告曹玲玲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玲玲以本案可能涉及刑事犯罪，欲向公安机关报案为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玲玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹玲玲负担。审判员 赖  惠  燕二〇一五年九月二十九日书记员 林巧红（代）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第102号申请执行人单县人口计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人万继钊。被执行人韩香芝。单县人口计划生育局对万继钊、韩香芝社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）单行审字第125号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年九月二十三日书记员 张 超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2015）林民二初字第53号原告钟锐，女，1979年11月出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告金溪县左坊建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市。法定代表人周益山。被告魏明强，男，1976年12月出生，汉族，户籍地四川省巴中市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。原告钟锐与被告金溪县左坊建筑工程有限责任公司、魏明强侵权责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟锐及委托代理人陈柯材、被告魏明强委托代理人何志昌、证人次某某某及梁某某到庭参加诉讼。被告金溪县左坊建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锐诉称，2013年10月24日21时许，原告为邻居送药路过第一被告承建的八一镇老城区污水处理及收集系统建设工程一标段时，黑暗中第二被告饲养的藏獒突然从电线杆后窜出并向原告吼叫，原告吓得往后退让时掉入深坑，动弹不得，直得大声呼救，幸得闻呼赶来好心人们救起并送往济民医院治疗。后因伤情较重，经医生建议，原告转至四川省绵阳市骨科医院，同年11月8日出院。之后在四川静养直至2014年9月，伤情基本好转。2014年10月6日，原告经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。原告意外受伤后，因无亲人在侧，治疗为紧，无时间精力寻找侵权人，直至2014年9月返藏调查得知原告掉落的无任何安全防护措施及围栏的深坑施工者为第一被告，藏獒为第二被告饲养看管仓库。二被告系无意思联络的共同侵权，故诉至法院请求判令：一、二被告支付原告医疗费29333.3元、护理费6300.00元、交通费3572.00元、误工费49235.00元、残疾赔偿金40046.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计133486.3元；二、二被告承担案件受理费。原告钟锐向本院提交以下证据欲以证明：1.《营业执照》复印件一份；2.《药品经营许可证》复印件一份；3.《基本注册信息查询单》打印件一份；4.金溪县左坊建筑工程有限责任公司信息材料打印件一份；5.证人证言原件四份；6.证人身份证复印件三份；7.《西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下至判决主文简称“司法鉴定意见书”）原件二份；8.四川省医疗卫生单位门诊票据原件十一份及四川省医疗卫生单位住院费用结算票据原件一份；9.西藏自治区医疗收费住院统一专用收据原件一份及林芝济民医院住院结算收据原件一份；10.西藏自治区国家税务局通用定额发票原件二份；11.西藏公路客运发票原件二份；12.绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司旅客运输机打发票及保险凭证原件各一份。被告金溪县左坊建筑工程有限责任公司既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告魏明强委托代理人辩称，第二被告并未饲养藏獒，故非侵权责任主体。再者，本案诉讼时效已过。加之，若事发当晚天已暗，原告不携带照明工具出行，本身存在重大过失。若事发当晚天未暗，则原告明显未尽注意义务，亦存在重大过失。被告魏明强未向本院提交相关证据。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年10月24日，原告钟锐受伤后在林芝济民医院治疗，同月25日出院。2013年10月26日，原告钟锐转入绵阳市骨科医院治疗，同年11月18日出院。2014年10月6日，原告钟锐经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告首先应确定对其身体造成损害的实际侵权行为人，而本案中原告提供的四份证人证言中二位出庭证人证言虽可证实原告受伤的事实，但无法证实二被告系原告损害的实际侵权责任主体，另二份证人证言因证人未到庭，因此，本院不予采信。原告提供的《司法鉴定意见书》仅能证实其受伤及伤残为十级的事实，而无法证实二被告系侵权责任主体。而其提供的交通票据、医疗票据仅能证实其受伤及为此支出相应费用，亦无法证实二被告为侵权责任主体。综上，原告未能提供直接或间接的证据证实二被告的行为对其造成伤害的事实，故原告的诉讼主张于法无据，本院不予支持。另，侵权诉讼时效期间的起算时间为从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。而本案原告于2013年10月24日受伤，2015年4月13日提起诉讼，原告亦未提供证据证实诉讼时效期间中断或中止，故诉讼时效期间已过。被告金溪县左坊建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告钟锐的诉讼请求。案件受理费2969.73元，由原告钟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长  宋筱芳代理审判员  陈金连代理审判员  陈 越二〇一五年九月八日书 记 员  杨 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱民初字第204号原告：曾某。被告：倪某。原告曾某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曾某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾某起诉称，原、被告于1990年6月份相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前接触时间短，原告未对被告进行深入了解，婚后双方常为家庭、生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，被告于2005年上半年离家出走，一直未归且无音讯，开始分居生活至今，现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。庭审中，原告补充陈述：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同的债权、债务，故双方无夫妻共同财产可供分割。原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：书证1：《结婚证》及湖州市南浔区菱湖镇人民政府民政办公室与北栅社区居民委员会共同出具的《证明》一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。书证2：湖州市南浔区菱湖镇北栅社区居民委员会出具的《证明》二份，以证明被告于2005年上半年离开辖区住所地，未居住在辖区家中，去向不明，无法联系的事实。被告倪某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据材料，被告倪某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，均符合有效证据要件，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2005年上半年离家出走，至今未归，双方据此自2005年上半年起分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告倪某自2005年上半年离家出走，至今未归且无音讯，原、被告双方据此分居已达十年之久，互相之间未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告向本院起诉离婚，应予支持。关于夫妻共同财产，原告诉称双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同的债权、债务，且被告未到庭，无法查清双方是否存在夫妻共同财产，故本案中暂不作处理，如原、被告双方有证据证明确实存在夫妻共同财产需要分割的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾某请求与被告倪某离婚，予以准许。本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王彦刚代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一五年九月一日书 记 员  赵练丽
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）略刑初字第00072号公诉机关略阳县人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。1996年10月，因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年11月，因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2005年2月减刑释放。2015年5月12日，因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院依法适用的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某因经济拮据产生盗窃之念，于2015年4月25日与一名叫“李某甲”的男子（真实姓名、年龄、住址不详，现在逃）商谋到略阳县城实施盗窃。当日18时许，二人驾驶一辆踏板摩托车从汉中市汉台区至略阳县城，入住民乐大厦顺达招待所。次日上午10时许，二人驾驶摩托车窜至略阳县城东盛市场，见对面路边停放着一辆黑色皮卡车，张某某趁车主李某乙下车未锁车门离开之机，将其放于驾驶位的一件上衣和一个挎包盗走，二人驾车逃至略阳县城关镇七里店村河口组309省道路边一废料场，从窃取的挎包内翻得现金4000元，二人平分后丢弃上衣、挎包，驾车逃离略阳县。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取和查获的被盗上衣、挎包及部分赃款照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、略阳县顺达招待所旅客登记薄、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证人黄某某证言，被害人李某乙的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予刑事处罚。被告人如实供述其共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受到过二次刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。公诉机关以上述量刑情节建议判处被告人一年以下有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锟二〇一五年九月一日书记员  郑婷
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1565号申请人达福拉白拉，男，49岁，蒙族，个体，住通辽市科左后旗。被执行人德力格尔，男，54岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。本院执行达福拉白拉申请德力格尔餐饮合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年08月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2405号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 德  山二〇一五年九月一日书记员 图拉古日
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00222号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1985年2月12日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日20时许，被告人黄某酒后驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由西向东行驶，途经14KM+500M处，被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为84.4mg/100ml。黄某到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科查询、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等；证人崔某的证言；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一五年九月一日书记员  王婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第857号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：夏振东，该公司职工。被告：王从章。被告：王树生。被告：王从民。被告：王从录。被告：庄秀兰。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王从章、王树生、王从民、王从录、庄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告王从章、王树生、王从民、王从录、庄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告王从章从原告所辖的山旺支行分别借款30000元，借款期限至2014年11月20日，月利率为5‰，上浮90%。被告王树生、王从民、王从录、庄秀兰为该借款提供连带责任保证。该款到期后王从章返还部分借款，余款27583.05元一直未偿还，利息支付至2014年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金27583.05元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。五被告均未答辩。经审理查明：2012年11月9日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告王从章、王树生、王从民、王从录、庄秀兰签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2012年11月9日至2015年11月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告王从章于2013年12月11日从原告处借款30000元，期限至2014年11月20日，月利率为9.5‰。该款到期后，王从章返还本金3646.95元，现尚欠本金26353.05元，利息支付至2014年9月20日，保证人未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告王从章、王树生、王从民、王从录、庄秀兰签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信在上述合同签订后终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。据此，原告按约定向被告王从章发放了贷款，被告王从章应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求被告返还的借款本金应以实际尚欠数额26353.05元为准。被告王树生、王从民、王从录、庄秀兰作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王树生、王从民、王从录、庄秀兰应承担连带保证责任。被告王树生、王从民、王从录、庄秀兰作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告王树生、王从民、王从录、庄秀兰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告王从章追偿。被告王从章、王树生、王从民、王从录、庄秀兰既不答辩，也不到庭，视为本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从章返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金26353.05元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利等的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告王树生、王从民、王从录、庄秀兰对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王从章追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  王东平二〇一五年九月十六日书 记 员  王 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4987号罪犯陈帅，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）北刑初字第58号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，于2013年2月25日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第390号申请执行人李可嘉，女，1977年3月31日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人湖南雪豹电器有限公司。法定代表人谭亮。申请执行人李可嘉与被执行人湖南雪豹电器有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，依据生效的湘乡市劳动争议仲裁委员会湘劳仲（2015）36号裁决书第一项确认：由被执行人湖南雪豹电器有限公司于2015年6月15日前支付申请人李可嘉经济补偿金7250元。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）36号裁决书第一项的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 杨 勇审判员 沈振杰二〇一五年九月六日书记员 王 利附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1126号原告吴建義。被告许长贵。原告吴建義诉被告许长贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵英杰适用简易程序进行了审理。原告吴建義和被告许长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建義诉称：被告在延津县东屯镇和位邱乡分别建有生猪屠宰场，被告曾多次找原告收购生猪。2012年腊月份、2013年9月份被告分别从原告处收购生猪共计16头，未支付原告购猪款15152元整，原告多次催要未果。2013年12月25日被告因被追究刑事责任，现被羁押于延津县看守所。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告欠款15152元。被告许长贵辩称：对原告的诉求没有异议，其在答辩状中称被告屠宰场的钱已经投到食品公司不动产了，致使原告不能追回欠款。原告吴建義未提供证据。被告许长贵未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年腊月份、2013年9月份被告分别从原告处收购生猪共计16头，未支付原告购猪款15152元整，至今尚未清偿。本院认为：债务应当清偿，合同发生效力后双方当事人均应当依约善意履行义务。本案中，被告许长贵对欠原告15152元购猪款予以认可，双方权利义务关系明确，被告应当予以偿还。至于被告辩称其屠宰场的钱全投到食品公司了，基于合同的相对性，被告应当以其自己的名义及财产对原告进行清偿，故本院对被告该辩称不予支持。被告其他答辩意见与本案没有关联性，本院不予审查。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告许长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建義购猪款15152元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元由被告许长贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  赵英杰二〇一五年九月二十四日书 记 员  耿 立
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00109号原告刘长生，农民。委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。法定代表人左鹏，该镇镇长。被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。法定代表人王向红，该县县长。原告刘长生诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告高沟镇政府强令原告和其签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设之需。涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0837号民事判决书和淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第1149号民事判决书，均认为该协议是征收行为，属于行政诉讼的案件受理范围，不属于民事案件的处理范围。江苏省国土资源厅申请公开涉案工程所用卢庄村六组土地的用地批复情况，答复不存在申请公开的今世缘大道西延线工程涉及的卢庄村六组的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和对拟征地现状的调查结果须经被征地村集体经济组织和农户确认的材料，换言之，该土地征收行为无法律依据。涟水县政府在实施今世缘大道西延工程默许以租代征的违法行为，故也应承担相应责任。请求：1、确认被告的征收行为违法；2、将土地恢复原样后返还原告；3、赔偿原告的损失。本院经审查查明：2012年8月8日，被告高沟镇政府与原告签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设需要。根据协议约定，被告高沟镇政府使用了原告的土地，原告已领取了有偿使用金。原告认为，今世缘大道工程未经批准，被告高沟镇政府占地建设道路行为违法，被告涟水县政府默许了高沟镇政府的行为亦应承担责任，故提起诉讼。本院认为，原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，原告没有未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长生的起诉。案件受理费50元，退还原告刘长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  石亚东审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇一五年九月十六日书 记 员  朱 珠附：法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第1237号原告天津富丰祥化工设备制造有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇李庄子村东厂房。法定代表人齐富强，经理。被告天津市中宇华科技发展有限公司，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人张启辉，经理。本院在审理原告天津富丰祥化工设备制造诉被告天津市中宇华科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津富丰祥化工设备制造有限公司撤回对被告天津市中宇华科技发展有限公司的起诉。代理审判员  窦立扬二〇一五年九月一日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2685号原告：杨XX，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市小门家镇土门口村**号，居民身份证号码：370622196603221446委托代理人：季付海，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。被告：王XX，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。被告：王XX，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。本院在审理原告杨XX与被告王XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告王XX、王XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年8月15日通知原告限期交纳公告费或提供二被告的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供二被告的送达地址。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供二被告的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费748.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年九月二十八日书记员  贾茂福
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2845号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。组织机构代码67576940—8。地址古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住1号楼）。负责人黄琛，行长。委托代理人冉雯霞四川滨河律师事务所律师（特别授权）。被告张维莉，女，生于1965年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。被告阎登勋，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省古蔺县。被告孟天琴，女，生于1970年3月15日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告张维莉、阎登勋、孟天琴小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行以原、被告双方已经自行和解为由于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由被告阎登勋负担。审判员  甘露强二〇一五年九月二十一日书记员  李 凌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00787号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。被告：范强，男，1976年3月13日出生，汉族，住含山县。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉范强金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年九月十四日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00553号罪犯邱炳皓，男，1982年8月27日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市人民法院于2012年10月9日作出（2012）抚刑初字00056号刑事判决，以被告人邱炳皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱炳皓减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽商初字第00381号原告洪泽金鹏汽车租赁有限公司，住所地洪泽县巴黎花园2幢S-11号。法定代表人王大军，该公司总经理。委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。被告董西林。被告耿立柱。本院在审理原告洪泽金鹏汽车租赁有限公司诉被告董西林、耿立柱车辆租赁合同纠纷一案中，原告洪泽金鹏汽车租赁有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪泽金鹏汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员 严 刚二〇一五年九月一日书记员 张甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1037-1号申请执行人蓝如养。被执行人蓝福书。被执行人赖开兰。申请执行人蓝如养与被执行人蓝福书、赖开兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第3120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第3120号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一五年九月二十八日书记员 张逸毅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第3-2号申请人：阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。法定代表人贾建军，职务经理。被执行人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心。法人代表宋桂琴，职务主任。被执行人锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司。法人代表张怡，职务主任。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社与阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司、锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心借贷纠纷一案中，被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司、锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心未履行生效法律文书确定的义务。因锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心出资组建了锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司，且锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心整体业务转入锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司为本案被执行人。锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司应在本裁定生效后向申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社清偿债务4356554.00元（肆佰叁拾伍万陆仟伍佰伍拾肆元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一五年九月二十九日书记员 阿拉腾格日勒
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第132号原告雷锋桃，女。委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。委托代理人王程。被告郴州市庄门煤矿。法定代表人雷小生。本院在审理原告雷锋桃与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告雷锋桃于2015年8月14向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷锋桃撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷锋桃承担。（以下无正文）审 判 长 李 乐代理审判员 邓 敏人民陪审员 李大华二〇一五年九月十五日书 记 员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2148号原告黄天福，男，1963年5月3日出生，汉族，住上杭县。原告丁仁新，男，1972年8月18日出生，汉族，住上杭县。两原告共同委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。被告福建省星星物流有限公司，住所地：上杭县蛟洋乡坪埔工业小区。法定代表人罗发昌，经理。被告罗河生，男，1974年8月25日出生，汉族，住龙岩市连城县。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（组织机构代码66036138-9），住所地：龙岩市新罗区西安南路厦新花园第三层。负责人杨文伏，总经理。委托代理人林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告黄天福、丁仁新与被告福建省星星物流有限公司、罗河生、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄天福、丁仁新于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以诉讼主体资格不符为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄天福、丁仁新撤回起诉。本案受理费撤诉减半收取974元，由原告黄天福、丁仁新负担。审判员  黄蔚艳二〇一五年九月三十日书记员  林凤兰
浙江省庆元县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽庆刑初字第101号自诉人周大付，农民，（。自诉人周大铨，农民。自诉人周贵告，农民。自诉人周大华，农民。自诉人周大发，农民。自诉人周贵生，农民。自诉人周贵福，农民。自诉人周大隆，农民。自诉人周大良，农民。自诉人周平，农民。自诉人周元林，农民。自诉人周进斌，农民。诉讼代理人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告人王邮，农民。辩护人吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。自诉人周大付、周大铨、周贵告、周大华、周大发等12人以被告人王邮犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周大付、周大铨、周贵告、周大华、周大发等12人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周大付、周大铨、周贵告、周大华、周大发、周贵生、周贵福、周大隆、周大良、周平、周元林、周进斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴继銮人民陪审员  刘必伟人民陪审员  姚秋生二〇一五年九月十八日书 记 员  李彩敏