陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01201号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区咸通北路8号。负责人侯志强，系该公司总经理。委托代理人曹建强，系该公司员工。委托代理人张华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）宋贵林，农民。被上诉人（原审原告）朱风娥，系原告宋贵林之妻。共同委托代理人王志英，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆少杰，农民。系陕D×××××．陕D×××××挂号车辆实际车主。被上诉人（原审被告）席磊，农民。系陕D×××××.陕D×××××挂号车辆驾驶员。被上诉人（原审被告）咸阳宇航汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨农机市场福达院。法定代表人张和平，系该公司总经理。共同委托代理人穆少杰，系本案被上诉人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市淳化县人民法院（2015）淳民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险咸阳支公司的委托代理人张华、曹建强与被上诉人宋贵林、朱风娥及其委托代理人王志英，被上诉人穆少杰，被上诉人席磊、咸阳宇航汽车服务有限公司的委托代理人穆少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明以下事实：2014年8月5日11时许，被告席磊驾驶陕D×××××.陕D×××××挂号重型半挂车，由淳化县返回泾阳县，当行驶至211国道612Km＋600m处超车时，与右侧原告宋贵林驾驶无号牌“海陵”三轮摩托车相擦挂，造成二车受损，原告宋贵林、朱风娥夫妇受伤的交通事故。事故发生后二原告被立即被送往淳化县医院抢救治疗，后转往咸阳市中心医院住院治疗。原告宋贵天住院治疗28天，被诊断为：1闭合性胸部损伤、多根肋骨骨折（左侧）、肺挫裂伤（双侧）、血气胸（双侧）；2左锁骨骨折；3左肩胛骨骨折；4慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡；5颅脑损伤；6额面外伤；7多处软组织损伤；8心律失常，医嘱加强营养，花去医疗费36255.43元。朱风娥住院治疗32天，被诊断为：1创伤性肝破裂；2腹部损伤；3腹腔内出血；4上肢皮肤裂伤，花去医疗费32096.06元。2015年3月26日原告宋贵林被陕西正义司法鉴定中心鉴定为1、宋贵林左侧第2、3、4、5肋骨骨折属十级伤残；2、宋贵林左锁骨骨折、肩胛骨骨折属十级伤残；3、宋贵林后续治疗费约需人民币10000元。该起事故经淳化县公安局交通警察大队事故认定为原告宋贵林应负事故次要责任，被告席磊应负事故主要责任，原告朱风娥无责任。被告席磊驾驶的肇事车辆陕D×××××号主车于2014年3月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年3月26日0时起至2015年3月26日24时止；于2014年4月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有第三者商业责任保险，保险期间从2014年4月25日0时起至2015年4月25日24时止，保险限额为500000元。被告席磊驾驶陕D×××××挂号挂车于2014年4月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有第三者商业责任保险，保险期间从2014年4月25日0时起至2015年4月25日24时止，保险限额为200000元。被告席磊驾驶的陕D×××××．陕D×××××挂号重型半挂车登记车主为咸阳宇航汽车服务有限公司，实际车主为穆少杰。被告席磊系被告穆少杰所雇佣的司机。两原告在住院期间，被告穆少杰已经支付两原告医疗费60246.70元。本案在审理过程中，愿告朱风娥对宋贵林在该次交通事故中负次要责任应承担的赔偿责任表示放弃。依据认定的证据及双方陈述和答辩，可确定原告宋贵林医疗费36255.43元，住院伙食补助费每天按30元为840元，营养费每天按20元为560元，护理费每天按80元为2240元，误工费可考虑150天，每天87元为13050元，残疾赔偿金伤残指数应为12%计19036.80元，交通费可考虑800元，精神损害抚慰金根据伤残情况考虑1200元，财产损失拖车费600元、定损600元为1200元，后续治疗费为10000元，鉴定费1600元，合计86782.23元。原告朱风娥医疗费32096.06元，住院伙食补助费每天按30元为960元，护理费住院32天，每天80为2560元，误工费住院32天，每天87元为2784元，合计38400.06元。以上两原告的损失共计125182.29元。原审法院认为，该次交通事故事实清楚、责任明确。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，两原告请求的合理费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者商业责任保险限额内按被告席磊所负主要责任予以赔偿，仍不足赔偿的应由被告席磊、穆少杰按主要责任赔偿。对原告朱风娥请求的营养费、精神损害抚慰金因未能提供出相关证据不予支持。原告朱凤娥已放弃对宋贵林在此次交通事故中的责任追究，因此，宋贵林应承担的赔偿份额，需由原告朱凤娥自负。对原告宋贵林请求的鉴定费应由被告席磊、穆少杰按主要责任赔偿。对被告席磊、穆少杰代理人辩称的被告穆少杰已经向两原告部分支付医疗费用，应由保险公司直接支付给被告穆少杰的意见，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司所投保的两种保险赔付限额，能对两原告的损失赔付到位，故对该辩称意见予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司代理人辩称的对两原告医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋贵林的医疗费36255.43元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费2240元、误工费13050元、残疾赔偿金19036.80元、交通费800元、精神损害抚慰金1200无、财产损失1200元、后续治疗费10000元，合计85182.23元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿42526.80元，所余42655.43元的70%即29858.80元在第三者商业责任保险限额内赔偿，合计赔偿72385.60元；所余42655.43元的30%即12796.63元，由原告宋贵林自负；二、原告朱风娥的医疗费32096.06元、住院伙食补助费960元、护理费2560元、误工费2784元，合计38400.06元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿10344元，所余28056.06元的70%即19639.24元在第三者商业责任保险限额内赔偿，合计赔偿29983.24元；所余28056.06元的30%即8416.82元，由原告朱凤娥自负；三、由被告穆少杰赔偿原告宋贵林鉴定费1600元的70%即1120元；剩余480元由原告宋贵林自负；四、驳回原告宋贵林、朱风娥的其他诉讼请求。案件受理费2110元由被告穆少杰负担1477元，由原告宋贵林、朱风娥负担633元。以上款项因被告穆少杰已经向两原告支付了57649.70元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后30日内支付原告宋贵林、朱风娥44719.14元，支付被告穆少杰57649.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，太平洋财险咸阳支公司不服，提起上诉。太平洋财险咸阳支公司上诉称：1、对于被上诉人宋贵林、朱风娥医疗费中非医保费用及自付费用由上诉人承担不当；2、一审判决认定的被上诉人宋贵林残疾赔偿金指数计算有误；3、一审判决上诉人承担被上诉人宋贵林拖车费600元不当。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宋贵林、朱风娥以原判正确、应予维持予以答辩。被上诉人穆少杰、席磊、咸阳宇航汽车服务有限公司以原判正确、应予维持予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。对于上诉人称被上诉人宋贵林、朱风娥医疗费中非医保费用及自付费用由上诉人承担不当的上诉理由，被上诉人宋贵林、朱风娥受伤住院治疗的医疗费用中非医保用药费用并未超出交强险医疗费限额，该部分费用应该优先由上诉人太平洋财险咸阳支公司在交强险医疗费限额内承担。上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审判决确定的被上诉人宋贵林残疾赔偿金指数计算有误的上诉理由，宋贵林伤残等级为2个十级，一审法院以12%计算宋贵林残疾赔偿金属于合理范围，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审判决其承担被上诉人宋贵林拖车费600元不当。事故发生后，被上诉人的摩托车被拖到交警队的事实双方都无异议，被上诉人也提供了正规票据。故上诉人应该在交强险财产赔偿范围内予以承担。上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。审 判 长  魏永锋审 判 员  席晓颖代理审判员  王 葆二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴 颖附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。