wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初908号原告回官胜。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。回官胜与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告回官胜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许回官胜撤诉。案件受理费25元，由回官胜负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1224执异12号之一案外人田某某，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。案外人王某，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请人霍某某，男，1961年1月29日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司。负责人崔某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田某某、王某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了审查，现已审查终结。案外人田某某、王某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司财产，案外人与被执行人于2013年5月19日签订了位于昌图镇某某3号楼4单元202室（东）、4号5单元2层1号（西）商品房买卖合同，全额交付了房款，并且已居住多年，请求本院对该房屋解除查封。审理查明，本院在执行申请人霍某某与被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执270号执行裁定书，查封了被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司所有的位于昌图镇某某3号楼4单元202室（东）、4号5单元2层1号（西）商品房。案外人田某某、王某于2013年5月19日与被执行人吉林省某某房地产开发有限责任公司在某某售楼处签订了商品房买卖合同书，同时交纳了购楼款，且已居住。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：解除（2016）辽1224执270号执行裁定书中对案外人田某某、王某所有的位于昌图镇某某3号楼4单元202室（东）、4号5单元2层1号（西）商品房的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  李万祥二〇一七年六月二十八日书记员  王阿娉
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初97号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年6月8日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县沫阳镇,因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月9日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年6月8日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初的一天，被害人罗某1将自己的一张邮政银行卡与一张身份证遗失在罗甸县沫阳镇被告人黄某某开的百货店烟柜下面，后被告人将该卡与身份证拾得后放置在百货店内。被告人因购车缺钱，于2016年3月18日来到罗甸县沫阳信用社ATM机处，在试中被害人银行卡的密码后，分四次取走人民币20000.00元。次日早上，被告人又来到罗甸县沫阳信用社ATM机处，分四次取走人民币20000.00元。4月，被告人再次去ATM机查询银行卡，因银行卡失效，被告人便将银行卡和身份证烧掉。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人于2016年4月9日退还被害人人民币40000.00元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、邮政储蓄存折支取清单、办案区使用情况登记表、收条、谅解书、被害人罗某1的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡并使用，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万（￥20000.00,已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年六月二十二日书记员  龙大姣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执627号申请执行人：杨凡，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：刘明生，曾用名刘明森，男，1975年8月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人杨凡与刘明生借款合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理，并于2017年6月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费525元、公告费800元，以及执行费670元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘明生的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年六月二十七日书记员 李腾（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执121号之一申请执行人曹欣，男，1978年7月19日生，汉族，住本市建邺区。被执行人曹华伦，男，1980年3月1日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。申请执行人曹欣与被执行人曹华伦民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人曹华伦应向申请执行人曹欣支付借款本金200000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除于2017年5月10日冻结被执行人中国工商银行等账户银行六个（余额均较小，申请执行人暂不要求划拨）之外未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示被执行人现在广州某地做工程，但不知具体地址，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第4511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林执 行 员  李晓东二〇一七年六月九日见习书记员  孔维甲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初438号原告施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住成都市新都区，委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告肖刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县，被告黄方海，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县，原告施性灿诉被告肖刚、被告黄方海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员任洪明、人民陪审员王峰组成合议庭于2017年6月12日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告施性灿的委托代理人姚军民到庭参加诉讼，被告肖刚，被告黄方海经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施性灿诉称，原告长期从事布匹销售，与布料加工的被告肖刚有长期交易来往。2014年4月29日，经原、被告双方核算，被告肖刚向原告出具结欠款凭证，载明被告肖刚共欠原告货款450000元。之后经原告催收，被告肖刚仅支付了货款100000元，尚余350000元未支付。2015年8月7日，被告肖刚向原告施性灿出具付款承诺，约定从2015年9月10日期每月支付20000元至余款付清之日止。被告黄方海作为担保人在付款承诺上签字捺印。之后，被告肖刚仅在2016年4月26日支付了20000后，至今未付清欠款，原告遂起诉至人民法院请求法院判令被告支付尚欠货款330000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告黄方海对上述货款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告肖刚未作答辩，也未提交任何证据。被告黄方海未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告从事布匹销售，与从事布料加工的被告肖刚有长期交易来往。2014年4月29日，经原、被告双方核算，被告肖刚向原告出具结欠款凭证，载明被告肖刚共欠原告货款450000元。后经原告催收，被告肖刚支付了货款100000元，尚余350000元未支付。2015年8月7日，被告肖刚向原告施性灿出具付款承诺，载明：“现欠施性灿布款350000元，大写叁拾伍万元整，此款承诺从2015年9月10日起，每月付款20000元，大写贰万元整，到付清为止”。被告黄方海作为担保人在此付款承诺上签字捺印。之后，被告肖刚仅在2016年4月26日支付了20000后，至今未付清欠款。原告遂于2017年1月12日起诉至人民法院请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条原件一份、还款承诺一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告施性灿向被告肖刚提供布匹，双方形成了买卖合同关系。经双方结算及之后被告肖刚对还款的承诺，均能够证明被告肖刚尚欠原告350000货款的事实。被告肖刚应按承诺金额及方式向原告支付货款，而被告未按期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告肖刚支付尚欠货款330000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息利率进行约定，本院根据法律条规对逾期支付利率确认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄方海作为上述货款连带责任担保人，根据担保法规定，应对上述货款承担连带担保责任。被告肖刚及被告黄方海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效后十日内向原告施性灿支付货款人民币330000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月12日起计算至货款付清之日止）；二、被告黄方海对被告肖刚的以上债务承担连带责任；三、驳回原告施性灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，由被告肖刚承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明代理审判员  任洪明人民陪审员  王 峰二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执386号之九申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1936号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人张晓林在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县广场营业所6020******的个人账户5000元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘黎二〇一七年六月二十日书记员  吴强
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1095号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告黄水清，1974年12月9日。被告梁桂兰。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告黄水清、梁桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄水清、梁桂兰的起诉。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  李太平二〇一七年六月二十六日书记员  祁 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢358号申请执行人：张雄，男，汉族，生于1986年8月16日，四川省营山县人，住四川省成都市。被执行人：文礼钦，男，汉族，生于1967年7月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张雄申请执行（2013）涪民初字第2119号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人文礼钦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王智春二〇一七年六月十四日书记员  李 强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执868号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人张正伟，男，生于1985年5月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨建美，女，生于1991年11月29日，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张正伟、杨建美借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4761号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正伟、杨建美逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017-02-27向本院申请执行。申请执行的标的为40118.87元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费401元。本案在执行中查明：被执行人张正伟、杨建美无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执868号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4761号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘利莉审判员 袁   永   鸿审判员 席   世   华二〇一七年六月三十日书记员 吕   延   龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1314号郝世珍：你（单位）与杨振鑫其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1178号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1033号上诉人（原审原告）：朱应高，男，汉族，生于1953年1月1日，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：峨眉山市龙门粘土矿，住所地：四川省峨眉山市龙池镇龙门乡草池村*组。主要负责人：刘则章，男，汉族，生于1956年4月8日，该矿投资人，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。原审第三人：郑小华，男，汉族，生于1964年6月29日，住四川省峨眉山市。上诉人朱应高与被上诉人峨眉山市龙门粘土矿、原审第三人郑小华合伙协议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭,于同年6月15日开庭进行了审理。上诉人朱应高，被上诉人峨眉山市龙门粘土矿的委托诉讼代理人罗小君、夷慧群到庭参加诉讼。原审第三人郑小华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。朱应高上诉请求：撤销原判，改判上诉人合伙份额占峨眉山市龙门粘土矿合伙财产总额的91.19%，并自2011年4月26日起享有合伙人的权利义务。事实与理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。一审中峨眉山市龙门粘土矿未对上诉人的合伙份额计算方式提出抗辩，如果被上诉人认为上诉人所占份额不合理，应由被上诉人申请评估，举证责任应由被上诉人承担。峨眉山市龙门粘土矿辩称，双方合伙关系不成立，一审中上诉人未提供证据证明所谓合伙双方的投资情况，一审法院释明是否申请鉴定，上诉人明确表示不需要。请求驳回上诉请求。朱应高向一审法院起诉请求：1.依法确认原告自2011年4月26日起成为龙门粘土矿的合伙人；2.依法确认原告的合伙份额为91.19%。本院认为，朱应高与峨眉山市龙门粘土矿于2004年12月13日签订《承包合同书》，第七条约定，“如发生政策性的一矿一井等因素造成乙方（朱应高）所承包的1号井、2号井被关闭，甲方同意将乙方的所有投入并入甲方企业投入，乙方自然成为甲方股东”，该条件已成就，双方已成立合伙关系，一审判决亦对此予以了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，合伙系合伙人各自提供资金、实物、技术，合伙经营，各合伙人应对出资数额、盈余分配等进行约定。本案历次诉讼中朱应高已申请一审法院委托四川方略资产评估事务所对其承包的峨眉山市龙门乡粘土矿二号矿井的资金投入情况进行评估鉴定，已完成举证责任。峨眉山市龙门粘土矿投入的资产情况应由其承担举证责任。一审以朱应高未申请对峨眉山市龙门粘土矿的资产进行评估，无法确定其在合伙中的份额为由，驳回其诉讼请求，属于举证责任分配不当，导致事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3076号民事判决；二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一七年六月二十七日书记员  黄学勤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更51号罪犯莫柳庄，男，1989年12月25日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年11月25日作出了（2014）恭刑初字第95号刑事判决，以被告人莫柳庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2014年1月20日起至2018年10月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫柳庄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫柳庄予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫柳庄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫柳庄的报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫柳庄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫柳庄减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21132号之一申请执行人：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区60号，统一社会信用代码：911201167384830104。法定代表人：许长安，董事长。被执行人：天津市迅发建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2206D室，统一社会信用代码：9112011257511552X1。法定代表人：乔新亮。本院在执行申请执行人瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司与被执行人天津市迅发建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初26822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年六月二十七日书记员  陈 海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更55号罪犯黄全勋，男，1986年1月23日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄全勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，已赔偿人民币1万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153838.70元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第821号刑事裁定,减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月7日起至2022年12月6日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄全勋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄全勋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄全勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄全勋的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄全勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄全勋减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月7日起至2022年5月6日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2835号原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，被告：郝敬江，男，1952年2月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，5202276710。本院在审理原告许军诉被告郝敬江民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回对被告郝敬江的起诉。案件受理25元，由原告负担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇一七年六月二十六日书记员 朱孟然
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1856号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：刘内文，男，1963年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘内文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1396号之二申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码：78534652-9。法定代表人周恺秉，董事长。被执行人杭州菁菁味觉餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区古水街8号，组织机构代码：07930010-1。法定代表人田俊。被执行人苏钢，男，汉族，1959年3月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人方丽，女，汉族，1973年5月26日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人杭州菁菁味觉餐饮管理有限公司、苏钢、方丽追偿权纠纷一案中，于2017年5月14日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人苏钢、方丽所有的杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区9幢1单元101室的房产。最终买受人卢萍（公民身份号码）以最高价人民币3860000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人苏钢、方丽所有的杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区9幢1单元101室房产的所有权归买受人卢萍所有。所有权自本裁定送达买受人卢萍时转移。二、买受人卢萍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  袁 盛执行员  陈明雷二〇一七年六月十三日书记员  华 康杭州市滨江区人民法院执行裁定书（稿）签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：追偿权纠纷案号：（2016）浙0108执1396号之二打印日期：2017.6.13打印份数：5份申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码：78534652-9。法定代表人周恺秉，董事长。被执行人杭州菁菁味觉餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区古水街8号，组织机构代码：07930010-1。法定代表人田俊。被执行人苏钢，男，汉族，1959年3月29日出生，住杭州市西湖区北山路99号504室，公民身份号码：330106195903291818。被执行人方丽，女，汉族，1973年5月26日出生，住杭州市西湖区北山路99号504室，公民身份号码：330105197305260029。本院在执行申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人杭州菁菁味觉餐饮管理有限公司、苏钢、方丽追偿权纠纷一案中，于2017年5月14日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人苏钢、方丽所有的杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区9幢1单元101室的房产。最终买受人卢萍（公民身份号码330125197701295325）以最高价人民币3860000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人苏钢、方丽所有的杭州市西湖区文华路176号湖畔花园北区9幢1单元101室房产的所有权归买受人卢萍所有。所有权自本裁定送达买受人卢萍时转移。二、买受人卢萍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员叶剑杰执行员袁盛执行员陈明雷六月十三日书记员华康
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初490号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：马明林，男，汉族。被告：毛孟科，男，汉族，河津市人。被告：河津市晋联煤焦有限公司，住所地：河津市僧楼镇旭红村。法定代表人：薛效民原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告毛孟科、河津市晋联煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人马明林到庭参加诉讼。被告毛孟科、河津市晋联煤焦有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛孟科偿还原告27万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告河津市晋联煤焦有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告毛孟科签订贷款合同，约定：原告给被告毛孟科提供贷款27万元，贷款期限从2015年8月27日至2016年8月26日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月27日原告与被告河津市晋联煤焦有限公司签订保证合同，由被告河津市晋联煤焦有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告提供贷款27万元，贷款到期后，被告毛孟科没有偿还贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告毛孟科身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同；6、借据1份；7、催收贷款通知书1份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份；10、被告毛孟科家庭财产收入证明；11、面谈面签记录；12、提款申请；13、被告河津市晋联煤焦有限公司营业执照副本、法人身份证复印件。被告毛孟科、河津市晋联煤焦有限公司未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告毛孟科向原告贷款27万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月27日至2016年8月26日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告被告河津市晋联煤焦有限公司于2015年8月27日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告毛孟科发放贷款27万元。至今被告毛孟科未归还借款本金，利息支付5157.78元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告毛孟科的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告毛孟科出具的借款条据为凭，故原告要求被告毛孟科归还借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市晋联煤焦有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告毛孟科的借款进行连带责任保证，故被告被告河津市晋联煤焦有限公司应对被告毛孟科的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛孟科于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金270000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2015年8月27日计至2016年8月26日止，利息按月利率15.18525‰从2016年8月27日起计至借款付清之日止；支付时扣除已偿还的利息5157.78元）。二、被告被告河津市晋联煤焦有限公司承担连带给付责任。三、被告被告河津市晋联煤焦有限公司承担保证责任后，有权向被告毛孟科追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告毛孟科、被告河津市晋联煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年六月二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初495号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永新，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：湖南腾琼野茶王茶叶有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组。法定代表人：吉光腾，该公司董事长。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南腾琼野茶王茶叶有限公司（以下简称腾琼茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、戴永新、被告腾琼茶叶公司法定代表人吉光腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾琼茶叶公司偿还借款本金78万元及所欠利息167527.59元（本金78万元的利息结息至2015年9月30日，从2015年10月1日至2017年6月5日，尚欠利息167527.59元）；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，腾琼茶叶公司向桃源农商行借款78万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.9688‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，腾琼茶叶公司以坐落在桃源县茶庵铺镇茶庵铺村的国有土地使用权证为桃国用(2007)第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号的四宗国有土地使用权对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年11月28日，腾琼茶叶公司出具78万元的借款借据，桃源农商行发放借款78万元。借款后，被告没有按约还款结息，故提出上述诉讼请求。腾琼茶叶公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及利息167527.59元（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2015年10月1日计算至2017年6月5日止），本息合计947527.59元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司到期不能履行偿还义务,则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半交纳5800元，由被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月六日书记员  王亚婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执464号之一申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码为66555020-X），住所地:宁波市鄞州区中兴南路66号。法定代表人：李培，董事长。委托代理人：竺苏钗、洪瑾瑾，该公司员工。被执行人：黄利利，女，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人黄利利追偿权纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人黄利利应支付申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司执行款28397元。现已查封执行人黄利利名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年六月八日代书记员  励陈忠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终810号上诉人（原审被告)：陈灵枝，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告)：陈贵友，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：高辛雄，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人陈灵枝因与被上诉人陈贵友、高辛雄民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初1847号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因上诉人陈灵枝在提交上诉状以后，经博罗县法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，故本院又于2017年3月21日向上诉人邮寄《催交二审案件受理费通知》，限定其在接到本通知后内七日内预交本案二审案件受理费，但上诉人于2017年3月22日签收上述《催交二审案件受理费通知》后七日内仍未预交本案二审受理费。且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈灵枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年六月一日法官助理 唐栩权书 记 员 叶秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审125号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人黄福彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对黄福彬为行政处罚一案于2016年10月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定责令：黄福彬退还修屯河村张店屯336平方米土地给修屯河村民委员会，罚款3360元，并于2016年10月28日将该处罚决定书送达了被执行人黄福彬，被执行人在法定期限内未起诉，于2016年12月19日缴纳了罚款3360元，但未予退还土地。2017年5月23日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1087号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年六月十二日书记员  程 楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执668号之一被执行人唐升武，男，1992年6月14日出生，住台州市椒江区。被执行人唐升武信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第01041号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年02月14日向本院移送执行，被执行人唐升武应交纳罚金20000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人唐升武所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执668号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特6号申请人：日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会，住所地日照市东港区苏州路东、深圳路南。法定代表人：臧家德，村委会主任。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被申请人：日照市海鹰物流有限公司，住所地日照市东港区绿舟路辉煌国际海港城006幢0单元405室，组织机构代码L0251807-6。法定代表人：蔡明悦，公司执行董事。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。申请人日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会与被申请人日照市海鹰物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会向本院提出请求：依法撤销日照仲裁委员会（2016）日仲字第223号裁决书。事实和理由：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人在签订租赁合同后进行的场地平整过程中，将原场地的熟土取走外卖获利30—45万元，之后通过臧绿望再拉来土石复填，臧绿望开具的发票1153854.27元。被申请人故意隐瞒卖土获利的相关证据，导致日照仲裁委员认定被申请人建设施工被拆除前支出工程款1425250.33元的错误结论。2、被申请人隐瞒了在其占用土地期间向外转租获利的事实。二、裁决所根据的被申请人提供的部分证据是伪造的。1、被申请人仲裁请求赔偿损失2021575.27元，后追加主张返还预交租金30万元、违约赔偿金100万元，而仲裁庭认定被申请人在被拆除前支出工程款、地磅款、保护网、水利、门窗、建材及人工费、购房款等1669001.73元，被拆除后的直接损失437101.02元，合计2106102.75元，这不但高于被申请人关于赔偿损失2021575.27元的仲裁主张，也与被申请人提供的损失清单2106099.77元不一致，说明仲裁依据的证据是不真实的，亦属超范围裁决。2、购买保护网发生在围墙被拆除以后，被申请人主张是为履行合同而添置是伪造的。被申请人日照市海鹰物流有限公司述称：一、关于申请人主张被申请人隐瞒相关证据问题。1、在场地平整过程中有一部分熟土由臧绿望拉走，并且与臧绿望后来的工程款予以顶账，我方并没有从臧绿望手中获得该部分利益，另一部分熟土一直堆放在货场内，在政府相关部门进行拆迁时已经将熟土与地上的矿砂等堆放到一起，被申请人并未隐瞒相关证据而从中获利。2、我方并不存在向外转租货场获利的事实。二、关于申请人主张伪造证据问题。1、在仲裁委开庭时，被申请人主张赔偿损失为2106099.77元，但因提请仲裁立案时要求的数额为2021575.27元，为了不影响仲裁庭的正常开庭，故没有增加仲裁请求，而是申请在2021575.27范围内进行裁决，仲裁委最终裁决的数额为1168301.2元，并未超出仲裁请求的范围。2、购买保护网是发生在2009年4月8日，政府的拆迁行为发生在2009年4月25日，购买保护网的行为并未发生在围墙拆除之后。事实上是被申请人所租赁的货场北侧没有围墙，是一片树木，因此用保护网围起来，以防止货物的丢失，并非申请人主张的伪造证据，而是合理支出。经借阅仲裁裁决卷宗审查：日照市海鹰物流有限公司向日照仲裁委员会提出仲裁请求：裁令日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会赔偿其各项损失共计2021575.27元并承担仲裁费用，于仲裁第一次开庭时增加仲裁请求日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会返还其预交租金30万元、支付违约赔偿金100万元。2017年4月11日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第223号裁决：1、日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会收到本裁决书之日起10日内向日照市海鹰物流有限公司支付损失赔偿金1168301.2元；2、驳回日照市海鹰物流有限公司的其他仲裁请求；3、驳回日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会的仲裁反请求。本院认为：关于日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会申请撤销仲裁裁决的第一部分理由，即日照市海鹰物流有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照市海鹰物流有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其应证明日照市海鹰物流有限公司确实持有相关证据，且日照市海鹰物流有限公司对此负举证责任，应在日照仲裁委员会仲裁本案过程中能够提供而拒不提供。第一，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照市海鹰物流有限公司故意隐瞒了卖土获利的相关证据，经本院审查，日照市海鹰物流有限公司在仲裁过程中提交的第四份证据货场整平合同第三条载明“甲方（即日照市海鹰物流有限公司）出让熟土单价：70元/车，甲方出让杂土单价60元/车；第四条付款方式：工程验收合格后，甲方支付工程总造价的95%（扣除甲方出让给乙方的熟土、杂土款）”，据此可以看出，日照市海鹰物流有限公司在履行租赁合同、使用土地而进行平整的事实，在仲裁过程中已作为支持其仲裁请求的事实和理由，未故意隐瞒以工地熟土、杂土等折抵工程款的事实和证据，而日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会在仲裁过程中并未以该事实和理由进行反驳、抗辩，又以此作为申请撤销仲裁裁决的理由，显然不能成立。第二，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照市海鹰物流有限公司隐瞒了在占用土地期间向外转租场地获利的事实，同第一部分所述理由，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会在仲裁过程中并未以该事实和理由进行反驳、抗辩或提出仲裁反请求，现又以此申请撤销仲裁裁决，本院依法不予审查。关于日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会申请撤销仲裁裁决的第二部分理由，即裁决所根据的日照市海鹰物流有限公司提供的部分证据是伪造的问题。经审查，第一，日照市海鹰物流有限公司向日照仲裁委员会申请仲裁请求裁令日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会赔偿其各项损失共计2021575.27元，增加仲裁请求日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会返还其预交租金30万元、支付违约赔偿金100万元，日照仲裁委员会裁决日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会向日照市海鹰物流有限公司支付损失赔偿金1168301.2元，其他仲裁请求均予驳回。日照仲裁委员会的上述裁决，既未超出请求事项范围，也未超出数额范围。日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张日照仲裁委员会超范围裁决与事实不符，亦与其本部分申请撤销仲裁裁决的理由不符；并以此主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，属于日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主观推断，没有事实依据。第二，在仲裁过程中，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会仅对购买防护网证据的关联性有异议，未对其真实性有异议。而该证据证明的事实是发生在围墙拆除以前还是拆除以后，是日照市海鹰物流有限公司主张的事实问题，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会主张是伪造的理由不成立。综上所述，日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会负担。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年六月二十九日书记员  吴 丹
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初389号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告:容学虎,男，汉族,住陕西省丹凤县，农民。被告:容学文,男,汉族,住陕西省丹凤县，农民。被告:郎粉娥,女,汉族,住陕西省丹凤县,农民。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告容学虎、容学文、郎粉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告容学虎、容学文、郎粉娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款15万元及合同期限内利息89165.4元和从2017年1月20日至偿还完毕之日按照逾期利率千分之十六点六五计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实和理由是：2012年7月21日被告容学虎在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元，用途是开矿，期限是3年，双方签订了个人借款合同。该笔借款由被告容学文、郎粉娥夫妻提供担保，并签订了担保合同。该笔贷款于2015年7月19日办理展期18个月，于2017年1月19日已到期，到期后，经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务。为了维护原告合法权益，根据《合同法》和《担保法》的相关规定向贵院起诉，要求两被告连带偿还原告15万元的贷款本息及逾期利息。本院经开庭审查，结合被告容学虎在法庭询问时对其在信用社贷款15万元和他没有按照借款合同履行还款义务的事实予以承认，故法庭对原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。2012年7月21日被告容学虎在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行（原庾岭信用社）贷款15万元，用途是开矿，期限是3年，双方签订了个人借款合同。该笔借款由容学文、郎粉娥提供担保，并签订了担保合同。贷款于2015年7月19日办理展期18个月，于2017年1月19日已到期，被告在2014年12月6日结息108.3元，在2015年3月30日结息270.75元，其余借款本息经原告单位工作人员多次催要，被告未能按照合同约定履行剩余还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条规定，判决如下：限被告容学虎、容学文、郎粉娥于本判决生效之日起三日内连带清偿原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款15万元及合同期限内利息89165.4元（被告已偿还的部分利息已扣除）和从2017年1月20日至偿还完毕之日按照逾期利率千分之十六点六五计算的逾期利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告容学虎、容学文、郎粉娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李林涛二〇一七年六月三十日书记员  刘云奇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2414号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被执行人成都金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路。法定代表人李书田。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初386号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司案件共计8件，执行标的金额共计39400元，执行费共计400元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2017)川0106执2414-2421号中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司8个案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9347号原告：周德武,男,汉族,1952年7月12日出生,住重庆市江津区。被告:陈英全,男,汉族,1972年4月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周德武与被告陈英全民间借贷纠纷一案中，原告周德武于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德武撤诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告周德武负担。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  黄兴兰二〇一七年六月五日书 记 员  聂宇杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初2891号原告：吴凤英，女，1969年10月6日出生，蒙古族，个体户。被告：白楠，男，32岁，蒙古族，农民。原告吴凤英与被告白楠餐饮服务合同纠纷一案，原告吴凤英诉请：要求被告白楠给付饭费2033元。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告吴凤英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴凤英的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员苗布和二○一七年六月十九日书记员刘哲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1858号原告：曹奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗建涛，男，其他情况不详。被告：罗忠俊，男，其他情况不详。被告：毛洪琼，女，其他情况不详。原告曹奎与被告罗建涛、被告罗忠俊、被告毛洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告曹奎向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还给原告借款1000000元，支付利息450，000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回曹奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年六月三十日书记员  汪 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4077号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：白某某。被告：刘某某。被告：刘某。原告某公司与被告白某某、刘某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、刘某某偿还原告垫付款86379.5元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告刘某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某某、刘某某于2011年4月25日在其它地方购买了多用途车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年5月6日由原告担保，被告白某某、刘某某向中国工商银行榆林开发区支行借款167000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告白某某、刘某某顺利向银行偿还借款，原告与被告白某某、刘某某、刘某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告白某某、刘某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告白某某、刘某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告刘某对被告白某某、刘某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告白某某、刘某某借款后，原告垫付被告向银行还款22次165450元。期间被告偿还了10000元。2014年2月20日，原告将该车辆卖出得款131000元，故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1660元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2311号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，经理。被告：孙昌琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告孙昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  时曼
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1305号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。法定代表人吴心毅。被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人魏春梅，女，1977年10月29日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02080号判决书，于2017年5月10日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏青伟名下的证载地址为青田县鹤城镇鸣山路60号3幢2-602室房屋及贮藏室（产权证号：房权证青房字第××号）。2017年6月13日郑王彬（公民身份号码）以2075000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏青伟名下的证载地址为青田县鹤城镇鸣山路60号3幢2-602室房屋及贮藏室（产权证号：房权证青房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人郑王彬所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年六月二十六日代书 记员  孙肖丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执329号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人郭立臣，男，1972年04月15日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇四合村，身份证号码2223031972********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭立臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3730号民事判决书，判决如下：一、被执行人郭立臣于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金46000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郭立臣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3730号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5495号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告邹楠，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告邹楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邹楠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告邹楠于2010年4月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告邹楠以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告邹楠发放了一张卡号为X的信用卡，被告邹楠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告邹楠尚欠透支本金17512.69元、透支利息2381.95元、滞纳金101.28元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告邹楠立即偿还原告透支本金17512.69元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2381.95元，截至2016年12月31日的滞纳金101.28元，合计19995.92元；2、被告邹楠向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17512.69元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告邹楠承担。被告邹楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邹楠于2010年4月29日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邹楠向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告邹楠尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金17512.69元、透支利息2381.95元、滞纳金101.28元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告邹楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告邹楠未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邹楠于2010年4月29日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邹楠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邹楠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告邹楠发放了一张卡号为X的信用卡。被告邹楠从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告邹楠尚欠透支本金17512.69元、透支利息2381.95元、滞纳金101.28元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告邹楠之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邹楠向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告邹楠发放了信用卡后，被告邹楠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邹楠未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告邹楠归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告邹楠归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邹楠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邹楠于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17512.69元及截至2017年5月1日的透支利息2381.95元，截至2016年12月31日的滞纳金101.28元，并以前述透支本金17512.69元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告邹楠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交165元），由被告邹楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初760号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：柴海良，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：刘学东，男，汉族，河津市人。被告：刘雪琴，女，汉族，河津市人。被告：张艳霞，女，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告刘学东、刘雪琴、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌、被告刘学东到庭参加诉讼。被告刘雪琴、张艳霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学东、刘雪琴归还原告贷款本金9.5万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告张艳霞承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月15日，原告与被告刘学东签订贷款合同，约定：原告给被告刘学东提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月15日原告与张艳霞签订保证合同，由被告张艳霞承担连带保证责任。原告依约给被告刘学东提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告刘学东没有偿还原告贷款本息。被告刘学东辩称，借款属实，我贷了95000元，但是现在没有能力偿还，我尽最大努力每月归还本金1000元。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录。被告刘学东未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告刘雪琴、张艳霞未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告刘学东向原告贷款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告刘雪琴出具借款承诺书，承诺与其丈夫刘学东共同承担该债务，并按期归还贷款本金及利息，否则愿意变现家庭所有财产归还贷款及利息。被告张艳霞于2014年9月15日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告刘学东发放贷款9.5万元。至今被告刘学东未归还借款本金，支付利息4103.47元，利息付至2015年1月21日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告刘学东的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告刘学东出具的借款条据为凭，故原告要求被告刘学东归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪琴与被告刘学东系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘雪琴归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳霞自愿与原告签订保证合同，对被告刘学东的借款进行连带责任保证，故被告张艳霞应对被告刘学东的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学东、刘雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年1月22日计至2015年9月14日止，按月利率15.18525‰从2015年9月15日计至借款付清之日止）。二、被告张艳霞承担连带给付责任。三、被告张艳霞承担保证责任后，有权向被告刘学东、刘雪琴追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，由被告刘学东、刘雪琴、张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年六月十六日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初838号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：桃源县国钦粮棉专业合作社，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组。法定代表人：丁巧云，该社社长。被告：丁德明（系丁巧云父亲），男，1955年10月25日出生，汉族，居民。被告：龚天桂（系丁巧云母亲），女，1955年3月6日出生，汉族，居民���被告：丁巧云，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。被告：崔京珍（系丁巧云妻子），女，1981年10月20日出生，汉族，居民。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县国钦粮棉专业合作社（以下简称国钦合作社）、丁德明、龚天桂、丁巧云、崔京珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进、被告国钦合作社法定代表人丁巧云、被告丁德明到庭参加诉讼，被告龚天桂、崔京珍经本院合法传唤，未到庭应诉。庭审中，原告桃源农商行当庭申请撤回对被告崔京珍的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，当庭裁定准许原告撤回对被告崔京珍的起诉���本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国钦合作社立即偿还借款本金950万元及所欠利息；2.被告丁德明、龚天桂、丁巧云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告国钦合作社与原告桃源农商行分别签订借款550万元、400万元的《流动资金借款合同》二份，约定月利率8.4‰，同时对借款期限及双方权利义务进行了约定。同日，原告与被告国钦合作社签订《质押合同》，被告国钦合作社用其生产的棉纱等产品为借款550万元提供质押担保。现质押物以经被告同意处置，用于偿还借款的利息。另外，被告丁德明、龚天桂、丁巧云、崔京珍出具保证担保承诺书，自愿为被告国钦合作社950万元借款提供连带责任担保。同日，被告国钦合作社分别出具450万元、400万元、100万元的借款借据三份，原告桃源农商行向被告国钦合作社发放借款950万元。被告至今未偿还借款本金，利息给付至2016年12月31日止。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。丁巧云辩称：被告国钦合作社向原告桃源农商行立据借款950万元属实。但借款实际被丁德明为法定代表人的桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司使用，质押物也是国钦棉业公司的。请求分期分批偿还借款。另外作为个人为950万元借款提供连带责任保证担保属实，愿意承担保证责任。丁德明辩称：丁巧云的辩解属实，如果原告同意，桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司愿意承担还款责任。个人为950万元借款提供连带责任保证担保属实，愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争��的事实，本院予以确认。被告国钦合作社认为借款实际被桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司使用，对此，原告提供了付款凭证，证实2016年3月11日向被告国钦合作社的账户内打款950万元，故对原告提供的流动资金借款合同、质押合同、借款借据、利息结算清单经本院审查认为该证据的合法性、真实性、关联性均符合法律规定，均予以采信，能够证明原告桃源农商行与被告国钦合作社签订借款合同、质押合同、全额发放借款950万元的事实。本院认为，原告桃源农商行与被告国钦合作社签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告签订的流动资金借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告全���发放借款的义务，至于被告如何使用该借款，是被告内部事务，且不经被告相关人员履行相关手续，打入被告公司账户内的资金是无法动用的，现被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告丁德明、龚天桂、丁巧云自愿为被告国钦合作社的950万元借款提供连带责任保证担保，合法有效，应当承担偿还借款本息、违约的连带责任。被告龚天桂经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。综上所述，对原告要求被告国钦合作社按借款合同约定偿还借款本金950万元及利息的主张，本院予以支持；对原告要求被告丁德明、龚天桂、丁巧云承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三���一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桃源县国钦粮棉专业合作社偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2017年1月1日起计算至本息履行清结时止），此款限于本判决生效后10日内付清；二、被告丁德明、龚天桂、丁巧云对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，减半交纳39150元，由被告桃源县国钦粮棉专业合作社、丁德明、龚天桂、丁巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月一日书记员  王亚婧
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初88号原告:曾正旺，男，1977年10月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省婺源县,被告：俞五良，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县,被告：钟建花，女，1984年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县,原告曾正旺与被告俞五良、钟建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾正旺到庭参加诉讼，被告俞五良、钟建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾正旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金29.8万元及利息10.444万元；2、判令两被告支付原告逾期利息（从2015年1月29日起以年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与二被告曾是邻居。2012年，二被告以购买婺源二中附近的房子为由向原告借款，前前后后共计31万元。2014年1月份，二被告分别向原告出具了四张借条，并约定月息2分。2016年8月二被告偿还了1.2万元本金，余款及利息至今均未支付，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告俞五良、钟建花未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：1、身份证，拟证明原告身份信息；2、借条四张，拟证明二被告向原告借款31万元的事实；3、手机短信聊天记录三张，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告俞五良、钟建花未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年，二被告以购买婺源二中附近的房子为由陆陆续续向原告借款共计31万元。2014年1月份，二被告以当时借款的日期重新向原告出具了四张借条，2014年1月1日的借条载明“今借到曾正旺现金人民币90000元，于2015年1月1日归还。具借人：钟建花、俞五良”。2014年1月18日的借条载明“今借到曾正旺现金人民币100000元，于2015年1月18日归还。具借人：钟建花、俞五良”。2014年1月26日的借条载明“今借到曾正旺现金人民币80000元，于2015年1月26日归还。具借人：钟建花、俞五良”。2014年1月28日的借条载明“今借到曾正旺现金人民币40000元，于2015年1月28日归还。具借人：钟建花、俞五良”。2016年8月二被告偿还了1.2万元本金，余款至今未支付，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。借款到期后，被告应及时清偿。现二被告尚欠原告借款29.8万元，在原告主张本案债权后，二被告应承担清偿债务之民事责任，故原告要求二被告偿还其借款本金29.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告又无其他证据予以证实，因此本院认定涉案借贷未约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，关于原告主张的借期内利息，本院不予支持。二被告在借款期限届满后未依约还款，原告主张按年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告自2015年1月29日起支付逾期利息，自愿放弃其他逾期期间利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟建花、俞五良偿还原告曾正旺借款本金29.8万元及逾期利息（从2015年1月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告曾正旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7336元，由被告钟建花、俞五良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李玉新人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一七年六月三十日书 记 员  程 晶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执630号申请执行人:重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,组织机构代码75009145-8。法定代表人鞠泰，该公司董事长。被执行人:霍永胜,男,汉族,1986年11月9日生,住重庆市万盛区。本院在办理重庆厦工科技发展有限公司申请执行霍永胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款119942元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执630号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月二十日书 记 员 曾维娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1568号上诉人(原审被告):涟水雅豪纺织有限公司。法定代表人：周忠球，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李春艳。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人涟水雅豪纺织有限公司因与被上诉人李春艳劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年3月30日作出的(2016)苏0826民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。被上诉人李春艳及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查，本院于2017年6月2日按上诉人涟水雅豪纺织有限公司的上诉状上确认的公司住所地（涟水县涟城镇工业集中区）和公司实际生产场所（涟水县渠北居委会缪庄组）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经特快专递工作人员三次电话联系并投递，均无人收件而被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为开庭传票已向上诉人送达。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涟水雅豪纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十六日书记员  夏 冬
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执15号之一申请执行人：江西中瑞工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路98号，统一社会信用代码：913601006674915220。法定代表人：饶秋萍，该公司总经理。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：周岳冬，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周为忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。江西中瑞工程机械有限公司诉周岳冬、黄丽、周为忠分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）湾巡民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西中瑞工程机械有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查询了周岳冬、黄丽、周为忠的不动产登记信息，未发现各被执行人登记有不动产；通过司法网络查控系统查询了各被执行人的车辆、银行存款、保险，发现被执行人黄丽名下有车牌号为赣Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，被执行人周为忠有银行存款3300.41元，本院予以查封、冻结，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司向本院提出暂时不对上述财产进行处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年3月21日，本院依法决定将被执行人周岳冬、黄丽、周为忠纳入失信被执行人名单。2017年6月22日，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人周岳冬、黄丽、周为忠经查询现暂无可供执行的财产，申请执行人江西中瑞工程机械有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）湾巡民初字第11号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志明审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十六日书记员  涂 炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初21603号原告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码：91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被告一：东莞市联驭五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UK7XQ2L。法定代表人：曾进。被告二：刘亚平，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区，原告富兰克科技（深圳）股份有限公司（以下简称富兰克公司）与被告一东莞市联驭五金科技有限公司（以下简称联驭公��）、被告二刘亚平借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告清偿原告借款人民币500000元及利息1000元按中国人民银行同期借贷利率自2016年5月1日起暂计算至起诉之日，最终至以实际返款日止）；2、由被告全部承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告的委托代理人张英豪到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年1月29日，原告富兰克公司与被告一联驭公司在原告公司签订一份《借款合同》，约定由原告向被告一出借资金人民币50万元（以下币种均为人民币），借款期限为3个月，自2016年2月1日至2016年4月30日止，借款用途为经营周转，借款年利率为0，还款方式为合同期满前还款；被告二刘亚平为本合同借款提供个人担保，若在合同期满后，被告一未能��期还款，被告二刘亚军将承担全部责任，并无条件替被告一偿还原告全部借款。同年2月1日，原告向被告一转账50万元。原告主张合同期满后，被告一未能履行偿还借款义务，被告二亦未履行担保责任。原告遂向法院提起诉讼。判决结果原告富兰克公司与被告一联驭公司签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了出借款项50万元的义务，被告一未按约如期归还借款，属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告一归还借款50万元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告二刘亚平承诺对被告一的上述债务承担还款责任，担保关系成立。由于被告二在《借款合同》中未明确保证���式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一东莞市联驭五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富兰克科技（深圳）股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至借款清偿之日止）。二、被告二刘亚平对被一东莞市联驭五金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告二刘亚平承承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告一东莞市联驭五金科技有限公司追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8810元、公告费人民币520元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 杨  加  欢人民陪审员 夏  樟  秀二〇一七年六月六日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 王    欢
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执903号申请执行人:华海波，男，1983年1月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：崇明景，男，1985年12月4日生，汉族，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人华海波与被执行人崇明景民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震���判员孙农二〇一七年六月十六日书记员  房云洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1908号上诉人（原审被告）：金焕春，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：侯永生，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人金焕春因与被上诉人侯永生民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年5月18日向上诉人金焕春邮寄送达催缴上诉费通知书，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费6850元，逾期未交纳或未足额交纳的按自动撤回上诉处理。金焕春于2017年5月22日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金焕春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄   宝   生审判员 陈晓珺审判员莫俊秀二〇一七年六月十三日书记员 尤       丽
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执86号之二申请执行人：周菊，女，1975年6月20日生，汉族,云南省西盟县人。被执行人：白秀莹，女，1976年9月7日生，哈尼族，云南省西盟县人。本院在执行周菊依据本院已生效的（2016）云0829民初199号民事调解书申请执行被执行人白秀莹民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日立案执行，执行标的人民币53000元。本院在执行过程中，于2017年3月1日冻结被执行人白秀莹在西盟佤族自治县农村信用合作联社账号为XXXX的账户，截止今日该账户内有存款人民币22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀莹在西盟佤族自治县农村信用合作账号为XXXX的存款人民币22500元。本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年六月八日书记员  宁德通
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2593号申请执行人顾中林，男，1951年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人王建根，男，1973年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾中林与被告王建根提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5918号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王建根应支付原告顾中林医疗费等各项损失100181元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告顾中林其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1472元，由原告负担736元，被告负担736元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王建根未履行法律文书所确定的义务，权利人顾中林于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为103822.00元，执行费1457.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5918号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十日书记员  陈志威
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初358号原告：胡志云，女，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。被告：陆桂章，男，年龄不详，汉族，住兴化市。被告：夏素琴，女，年龄不详，汉族，住址同上。原告胡志云与被告陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志云到庭参加诉讼，被告陆桂章、夏素琴经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志云诉称，被告陆桂章、夏素琴于2016年10月31日向原告借款21万元。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费。被告陆桂章、夏素琴未答辩。经审理查明，被告陆桂章、夏素琴于2016年10月31日向原告借款15万元，并出具借条二份，同年12月14日被告夏素琴向原告借款6万元，出具借条一份。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的由被告陆桂章、夏素琴出具的借条三份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆桂章、夏素琴向原告胡志云借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告偿还借款15万元，要求被告夏素琴偿还借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂章、夏素琴于本判决生效后立即偿还原告胡志云借款15万元及其利息，被告夏素琴偿还原告借款6万元及其利息（利息均从2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，公告费560元，合计5152元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4592元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏代理审判员  陆锦渠人民陪审员  杜艳华二〇一七年六月九日书 记 员  林清华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执201号之六申请执行人曾绍叶，男，1969年6月25日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈能俭，男，1969年1月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人莫春全，男，1971年11月8日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人曾绍叶与被执行人陈能俭、莫春全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0721民初2370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项所确定的义务，即：被执行人陈能俭、莫春全支付申请人货款16000元及逾期利息（利息计算方法：以16000元为基数，按年利率6%从2015年6月15日计至还清本息之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费116元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈能俭已于2017年3月21日自动履行了其应承担的案件义务，但被执行人莫春全至今没有履行其应承担义务。经查询被执行人莫春全的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了已对被执行人莫春全的部分银行存款予以冻结外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人莫春全外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人莫春全的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人莫春全可供执行财产，案件暂未能全部执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初2370号民事调解书第二、三项中所确定被执行人莫春全应履行义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十七日书记员  陈上荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1283号申请人苏学峰,男,1979年3月3日出生,37岁,汉族号码320525197903036815,住江苏省苏州市吴江区。被执行人计卫,男,1979年6月4日出生,37岁,汉族号码32052519790604591X,住苏州市吴江区。原告苏学峰与被告计卫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1021号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告计卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏学峰货款人民币87000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏学峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏学峰的其他诉讼请求。如果被告计卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告计卫负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏学峰，原告苏学峰已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告计卫未履行法律文书所确定的义务，权利人苏学峰于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87988元，执行费1220元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1021号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执66号之一申请执行人黄长松，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人胡长辉，男，1972年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院受理的黄长松与胡长辉买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣1030民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡长辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄长松于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡长辉支付货款55000元及利息，并承担案件受理费、公告费1735元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡长辉的财产进行了查证：被执行人胡长辉无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案货款55000元及利息，案件受理费、公告费1735元，执行费751.02元。未执行到位金额为本案货款55000元及利息，案件受理费、公告费1735元，执行费751.02元。本院认为，本案被执行人胡长辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄长松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡长辉新的财产线索，申请执行人黄长松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月十二日书记员  温志鹏
江西省铜鼓县人民法��执 行 裁 定 书（2017）赣0926执156号之五申请执行人：江和平，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县城三八路116号，组织机构代码：677982579。法定代表人：卢等云，公司董事长。被执行人：邹备战，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。被执行人：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。被执行人：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，宜丰县人，桓源公司股东，住宜丰县。本院执行江和平（以下简称申请人）与铜鼓县桓源担保有限公司、邹备战、胡关平、涂丰平（以下简称被执行人）保证合同纠纷一案，依据发生法律��力的江西省高级人民法院（2016）赣民再137号、（2016）赣民再138号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹备战所有的赣Ｃ×××××宝马730车、胡关平所有的赣Ｃ×××××凯美瑞车，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 冀二〇一七年六月八日书记员 邓诗发
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执118号申请执行人卢洪海,男,1964年12月28日生于陕西省白河县。被执行人秦维明,男,1975年12月4日生于陕西省白河县。被执行人秦维周,男,1967年12月17日生于陕西省白河县。卢洪海与秦维周、秦维明借款合同纠纷一案，2017年1月17日，卢洪海依据本院（2015）白河民初字第00567号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额60万元。在执行过程中，2017年1月23日，经本院允许秦维明变了一辆旧皮卡车，给付了卢洪海25000元。本院通过执行系统查询了被执行人银行存款，车辆和工商登记，调查了被执行人邻居及其住所地的基层组织工作人员，调取了涉及被执行人房屋抵押纠纷的案卷材料。被执行人无存款、无车辆、无工商及股权登记。被执行人秦维周位于冷水镇花湾村三组的房屋，已于2012年5月26日抵押给陕西白河农村商业银行股份有限公司借款30万元，本院已裁定拍卖或变卖抵押房屋优先偿还30万元借款本息。2017年6月21日，卢洪海向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内随时再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年六月二十一日书记员  王忠林