wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00756号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王林强，男，1963年12月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市陈仓区钓鱼台旅游开发区管理委员会。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇。法定代表人：张军岐，该委员会主任。委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。再审申请人王林强因与被申请人宝鸡市陈仓区钓鱼台旅游开发区管理委员会(以下简称钓鱼台管委会)劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林强申请再审称：一、二审判决认定申请人与被申请人之间未形成事实上的劳动关系错误。申请人提交的身份牌、庙宇管理交接清单和住宿交接清单，以及证人证言等证据，完全可以证明双方存在事实劳动关系。一、二审判决对申请人身份的认定是错误的，将申请人不同于他人的本领认定成其职业。申请人替他人看日子、安宅、算卦，属于申请人工作之余的收入来源之一，一、二审判决却认为这是申请人的工作。一、二审判决认定被申请人以庙管员的身份发给申请人180元补助，后又认定申请人为群众文保员，前后矛盾，并且群众文保员要依法批准和聘任。请求法院查明事实，撤销原判。钓鱼台管委会提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人在景区内的活动，并非被申请人安排、指示，其活动不受被申请人管理、约束。被申请人没有聘用申请人工作，没有安排申请人为其服务，也没有给申请人发放任何工资福利。申请人在庙宇内从事算卦、解签、看日子、安宅等活动，以其收入为生活来源。一、二审法院认定申请人为群众文保员，与事实相符。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”申请人王林强提供的身份牌、庙宇管理交接清单和住宿交接清单，以及证人证言等，并不能证明其与钓鱼台管委会形成事实劳动关系。王林强在姜太公庙主要从事的是解签、算卦等活动，并以此为主要生活来源，从解签费中还给钓鱼台管委会支付一定费用，其领取的180元费用显然不是其所称的工资报酬。一、二审判决认定王林强与钓鱼台管委会之间未形成事实劳动关系是正确的。综上，王林强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王林强的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  段秦生代理审判员  张明霞二〇一五年九月九日书 记 员  安 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第70号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告林明福，男，汉族，1986年9月4日。关于乳源瑶族���治县农村信用合作联社诉被告林明福小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14787号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。委托代理人谷芳，女。被告蒋慧芬，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托代理人汤建青，男，住同被告。原告上海联讯物业管理有限公司(以下简称联讯公司)与被告蒋慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟、谷芳，被告蒋慧芬的委托代理人汤建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联讯公司诉称，其于2011年8月至2013年10月期间为位于上海市闵行区洱海路99弄的春申玫瑰苑小区业主提供物业服务。被告系该小区xx号xx室房屋产权人，房屋建筑面积为96.14平方米。按物业服务合同约定，被���每月应付物业服务费163.40元(人民币，下同)。被告自2013年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨均无果。现为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费1,634元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1,600元。被告蒋慧芬辩称，其系该小区xx号xxx室(以下简称xxx室房屋)和xxxx室房屋(以下简称xxxx室房屋)的业主。2012年上半年，902室房屋的阳台移门的轮子坏了，无法移动，其多次向原告报修，开始原告答应修，但至今始终未修。为促使原告来修移门，故被告两套房屋的物业服务费均未缴纳。对于滞纳金，不同意支付。综上，如原告为被告修好移门，则同意支付物业服务费。经审理查明，被告蒋慧芬系上海市闵行区洱海路99弄春申玫瑰苑XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积96.14��方米。2011年8月1日，原告与上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护、物业公共区域的清洁卫生、公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.70元/月/平方米；合同还对其他权利义务作了约定。物业服务合同到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对春申玫瑰苑小区提供物业管理服务至2013年10月31日。现原告以被告未缴纳自2013年1月1日起至2013年10月31日止(共计10个月)的物业服务费为由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告蒋慧芬辩称系由于原告未履行维修移门的义务从而未缴纳物业服务费，然根据物业服务合同可知，双方仅约定小区内的公共设施的维修系由原告负责，对业主家内部设施的维修属物业服务合同以外的服务项目，双方未就服务项目内容、报酬达到一致的情况下，被告以此为由不履行支付物业服务费的义务，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的��筑面积、物业服务收费标准并结合原告的诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费1,634元。对于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒋慧芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费人民币1,634元；二、驳回原告上海联讯物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联讯物业管理有限公司、被告蒋慧芬各半负担(其中被告应负担部分���被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年九月十八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4726号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨立东，男，1986年11月11日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨立东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,587.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,587.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2171号上诉人（原审被告）：李敬文，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张迪，住所地广州市越秀区。委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。原审被告：李绮玲，住所地广东省深圳市龙岗区。原审被告：林楚燕，住所地广东省惠来县。二原审被告共同委托代理人：黄农林、李鑫淇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告:丁穗源，住所地广东省广州市越秀区。委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。上诉人李敬文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1026-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：涉案借款合同是被上诉人编辑的格式合同，并未向上诉人说明解决纠纷应向海珠区人民法院起诉这一条，格式条款应当向相对方说明清楚，否则属于无效条款。本案被上诉人通过位于广州市天河区的工商银行广州粤秀支行向上诉人汇款，该地点为合同实际履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至有管辖权的合同实际履行地所在地人民法院即广州市天河区人民法院。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人李敬文提出本案借款协议第六条第一款属格式条款，被上诉人应当在签订时履行说明义务，而根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”通过协议确定管辖法院的条款并非免除或者限制责任的条款，被上诉人与原审被告丁穗源、上诉人李敬文于2013年10月18日签订的《借款协议》第六条第一款约定“本协议未尽事宜可协商并达成补充协议，无法协商的可向海珠区法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该条款关于管辖法院的约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十六日书记员  郑丽璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00714号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：西安市国尚商贸有限公司。法定代表人：姬丽松，该公司董事长。委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚雪峰。再审申请人西安市国尚商贸有限公司（以下简称国尚公司）因与被申请人姚雪峰物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国尚公司申请再审称：原审判决适用法律错误。一是对双方签订的预约合同没有作出正确的法律定性。《返租意见书》系双方当事人真实意思表示，该协议具备租赁合同的全部内容，符合法律规定的预约合同的全部要件，应受法律保护。该意见书明确规定了被申请人的义务是在2012年9月30日签订正式合同文本，但被申请人拒不签订，显系违约，应承担违约责任，并赔偿申请人由此造成的损失。二是原审判决错误认定被申请人损失，被申请人诉请无事实根据及法律根据，与申请人无因果关系。被申请人的房屋面积狭小，至今空置无人愿租，客观上租金收益已不可能实现，又拒不履行返租合同，主观上也没有将商铺盈利的意愿。申请人基于信赖预约合同对双方的法律约束力，据此履行合同，主观上不存在过错，被申请人的损失是其自身违约造成的，与申请人不具有法律上的因果关系。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00439号民事判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。姚雪峰提交意见称：（一）本案为物权保护纠纷，《返租意向书》不影响申请人侵权行为的成立。双方原签订的委托经营合同到期后，申请人除了撤去自己的货品和设施的权利外，并不具有拆除房屋等其他任何权利，但申请人未经被申请人同意，擅自拆除该房屋，将房屋变成废墟，其行为严重侵权，被申请人有权要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。（二）返租意向书所涉及的返租合同并未签订，更未生效，被申请人不存在违约情形。申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《返租情况意向书》是否为预约合同、租赁合同是否成立以及双方是否构成违约和侵权。国尚公司和被申请人签订的《返租情况意向书》虽然对租赁标的物、租赁时间和租赁价款、支付方式等进行了约定，但意向书又约定“返租合同签订时间拟定为2012年9月30日”，同时申请人签注“具体按合同执行”，后由于双方对滞纳金及租赁期满后房屋的恢复等问题未达成一致意见，说明意向书所确立的房屋租赁合同并未成立，不符合申请人所主张的法律关于预约合同、无名合同以及一方不履行订立买卖合同的义务对方可主张损害赔偿的规定。同时，申请人也未举证证明，即使租赁合同成立，其有拆除被申请人房屋的权利。因此，申请人在未与被申请人达成协议、租赁合同并未成立的情况下，拆除被申请人的房屋，构成了对被申请人财产权利的侵害，造成被申请人房屋无法使用、收益和处分，且该侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额，被申请人主张按照其双方原来签订的委托经营合同约定的租金数额计算，该主张合法、适当。申请人的反诉请求不能成立，原审判决驳回并无不当。综上，再审申请人西安市国尚商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安市国尚商贸有限公司的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年九月十五日书 记 员  张 钊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01196号原告张某某，又名张某甲，女，汉族，1975年10月15日出生，居民。被告杨某某，男，汉族，1972年8月23日出生，居民。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告杨某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。代理审判员  ＸＸ二〇一五年九月九日书 记 员  刘佩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城口县宏印包装有限责任公司。住所地：重庆市城口县。法定代表人：江玉平，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾现平。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。再审申请人城口县宏印包装有限责任公司（宏印包装公司）因与被申请人曾现平合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏印包装公司申请再审称：（一）二审法院错误采信一审法院违法调取的商品房、廉租房及安置房造价的依据，该证据不是人民法院依职权调取的范围。（二）二审法院错误认定双方签订协议的性质以及房屋损失。一、二审法院判决宏印包装公司支付租房损失，没有事实和法律依据。宏印包装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。曾现平提交意见认为，二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回宏印包装公司的再审申请。本院认为：（一）关于一审法院调取的商品房、廉租房及安置房造价是否应作为证据采信问题。2008年4月18日，宏印包装公司(甲方)与曾现平(乙方)签订《协议书》约定：甲方在拆除过程中会毁去乙方居住房屋，乙方居住问题由自己解决；甲方必须在两年内(从签字之日起)修建完毕新房，新房地址选择在现土城示范幼儿园对面，乙方购买甲方房屋价格：原住房面积71.648平方米，按成本价650元/平方米计算，由乙方付给甲方，其余多出面积按市场价格计算，由乙方支付给甲方；到期甲方房屋未修建完毕，所造成租房等损失由甲方负责赔偿。在《协议书》右上角批注如果甲方违约不修建房屋，甲方按成本价的50%一次性补偿居住面积的房款。虽然双方已约定对曾现平原住房补偿价格按650元/平方米的成本价结算，但并未约定宏印包装公司违约不修建房屋的赔偿标准。根据合同的目的，曾现平签订合同的目的是取得新建的房屋，宏印包装公司批注的内容是对其不能交付房屋，曾现平不能实现合同目的即取得房屋的情况下，宏印包装公司如何对曾现平给予补偿的约定，故该补偿金额应当与曾现平不能取得的房屋的损失相当。因双方签订协议后，房屋造价上涨较快，如将批注中“成本价”解释为双方约定的原房屋的成本价650元/平方米，不足以弥补曾现平不能取得房屋造成的损失，有违公平原则。故将批注中“成本价”解释为宏印包装公司交房时的成本价更能体现公平。曾现平在一审中主张的价格为商品房的销售价格4500元/平方米，双方在一审中均未举证证明交房时的“成本价”，一审法院为了查明案件事实，调取的城口县商品房、廉租房、安置房的审计造价，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”。且所调取的证据材料，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性并无异议。因此，一审法院调取商品房、廉租房及安置房造价并确定交房时成本价为1800元/平方米，不违反法律规定，所调取的廉租房及安置房造价资料应当作为认定案件事实的证据。（二）关于宏印包装公司向曾现平赔偿了房屋损失后，是否应当赔偿租金损失问题。宏印包装公司与曾现平所签订《协议书》明确约定，宏印包装公司必须在两年内修建新房，宏印包装公司到期房屋未修建完毕，所造成租房等的损失由宏印包装公司负责赔偿。同时《协议书》批注中约定，如果宏印包装公司违约不修建房屋，宏印包装公司按成本价的50%一次性补偿居住面积的房款。因此，因宏印包装公司违约不交房，给曾现平造成的损失为两部分，一是逾期交房的租金损失，二是合同目的不能实现的房屋价款损失。该两个违约条款属并列条款，相互并不吞并。曾现平提供的证据证明房屋实际租房居住并支付租金。故一审法院考虑了租赁市场行情后，认可曾现平主张的月租金标准，从而确定的租金损失，并按应交房时的廉租房、安置房的成本价的50%确定房屋价款损失，二审法院予以维持并无不当。综上所述，宏印包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回城口县宏印包装有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 锶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1684号上诉人（原审被告）上海交响乐团。被上诉人（原审原告）素摩（上海）服饰有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海交响乐团因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定合同履行地在被上诉人处错误，且上诉人与被上诉人之间的合同系承揽合同性质，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案履行交货义务的一方为被上诉人，即本案买卖合同的履行地是在被上诉人所在地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第967-2号原告：赵青贤，男，生于1964年1月2日，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员（特别授权）。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告赵青贤与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告赵青贤撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告赵青贤负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1795号上诉人（原审被告）：华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：郑能欢。被上诉人（原审原告）：李儒杰，住所地:广西南宁市青秀区。委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。原审被告：郑能欢，住广东省深圳市福田区。原审被告：唐菊娣，住上海市卢湾区。原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：唐菊娣。原审被告：四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：唐菊娣。上诉人华瀚科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2014)穗天法民二初字第3376号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案争议金额在人民币600万元以上，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应移送至有管辖权的广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额属于基层法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告郑能欢、唐菊娣与被上诉人李儒杰签订的《借款合同》第八条约定：“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由广州市天河区的人民法院裁决。”该协议管辖条款没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月一日书记员  郑丽璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06196号罪犯韩小松，男，汉族，1972年9月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人韩小松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0302号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩小松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩小松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，且未提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小松减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2027年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第612号-1申请人平昌县平安汽修厂。负责人向尚庆，该厂经理。被执行人李顺。本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第389号民事判决书，责令被执行人李顺履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人李顺有起亚牌黑色小型普通客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李顺所有的起亚牌黑色小型普通客车一辆予以查封。查封期间不得变卖、抵押、藏匿、毁损或赠与他人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一五年九月二日书记员  何建军
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1728号原告：张艳争。原告：张静。原告：张佩云。三原告委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。一般代理。被告：张熤昊。被告：孟涵。委托代理人：于云想，系被告孟涵母亲。原告张艳争、张静、张佩云与被告张熤昊、孟涵确认合同效力纠纷一案，我院于2016年7月21日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人田藏杰、被告张熤昊、被告孟涵及其委托代理人于云想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认两个被告（原系夫妻）2015年10月19日《离婚协议书》第三条“辛集市束鹿大街16号地税局宿舍XX房屋产权归男方（第一被告张煜昊）所有”的条款为无效合同条款；2、诉讼费用由二位被告负担。事实和理由：三位原告的父亲叫张少彬,2004年病逝，母亲叫郝春霞，XX年X月X日病逝。第一原告有两个儿子，大儿子弦煜昊（本案第一被告），二儿子张煜成。两被告原系夫妻，于XX年X月X日协议离婚。2003年9月21日，第一原告和母亲协商，购买了辛集市束鹿大街16号地税局宿舍XX单元楼房一处，当时买价7.8万元，因第一原告没有那么多钱，仅出3万元，母余出4.8万元。房屋产权，第一原告和母亲郝春霞约定各占一半按份共有。购房后，三位原告的父母亲搬进去居住。笫一原告于2011年11月9日和两个儿子订立《分家协议》，主旨是：辛集市的房子（即诉讼请求第一条所说的房子）的一半和深州市农村的房子分给两个儿子，但是活着时，房屋的产权仍然是第一原告的，去世后，才是两个儿子的。辛集市的房子，一半产权是母亲郝春霞的。另一半，居住权和使用权归第一被告所有，第一原告去世后，产权才归第一被告。该单元楼，除有母亲的居住使用权外，还有第一原告一间的居住使用权。辛集的房子补给深州市农村房子2万元，应该第一被告出，但第二被告说他们不出，是第一原告出的。该《分家协议》又规定在第一原告和母亲均在世时，辛集的房于“没有改动权和买卖权”。三位原告的母亲郝春霞去世，母亲的房子产权份额，三原告均主张继承。但是，两被告置《分家协议》于不顾，把辛集的房子（辛集市束鹿大街16号地税局宿舍XX），并不是他们婚后通过诚实劳动创造财富置办的房产，也不是《分家协议》把整个单元楼室都分给他们的房产，错误的认定为他们的共同财产，并企图通过《离婚协议书》的法律形式把它合法化。二被告的《离婚协议书》第三条损害了第一、第二、第三原告对辛集房子财产的利益，根据合同法第五十二条第（二）项的规定，应属无效合同，请求予以确认，为此提起如上诉讼。被告张熤昊辩称，我承认离婚协议中第3项是无效的，我承认我欺骗了三原告，当时孟涵欺骗了我，她说房子写到我的名下，我父亲不会把我怎么样，她说分家协议丢了，今年7月份她又拿出来了，分家协议上我没有那么大权利分这个房子，我和孟涵至今是离婚状态。被告孟涵辩称，我要求驳回原告起诉，原告的起诉理由事实根据和法律依据，该房产没有产权登记，原告不能证明对该房产享有物权，在行政机关没有确权之前人民法院不宜直接确定该房产的产权归属。本案原告不具备主体资格，请求驳回其起诉。在婚前原告承诺该房产归被告所有，原告的起诉也没有事实根据，有证人作证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，XX年X月X日二被告登记结婚，于XX年X月X日二被告签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书第三条财产分割中约定：“……辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房屋产权归男方所有……”，该约定所涉房产系本案争议房产。该房产系原告张艳争出名于2003年与原房主秦庭栓签订协议书和购房合同，2011年11月9日原告张艳争与长子张煜昊（即本案被告）、次子张煜成签订分家协议，协议中约定的内容有：将辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房产的一半归张煜昊所有，另一半为14万元归张艳争母亲所有，该房产中留一间房子供老人居住，如有不孝，父母有权追回所有财产。原告张艳争母亲郝春霞，于XX年X月X日死亡，三原告均系郝春霞的子女，均主张继承郝春霞房产的份额。被告孟涵主张，本案争议房产系结婚前媒人王小霞到其家中说张熤昊父母已承诺该房产归张熤昊所有，所以才同意订婚，并申请媒人王小霞作为证人出庭作证予以证实自己的主张。证人王小霞出庭作证称，该房产婚前已承诺给女方（即被告孟涵）了。原告和被告张煜昊均称，不认识证人，证人不是媒人。证人对发问的两个问题：1、是在什么地方张艳争说把房子给了女方，2、当时承诺的时候谁在场，证人均回答已经忘记了。以上事实有证据：2003年7月16日购房协议书、2003年9月21日购房合同、（2016）冀0181民初887号案卷中被告孟涵提交的2011年11月9日分家协议、XX年X月X日离婚协议书、离婚证、辛集市第一医院郝春霞死亡医学证明、辛集市殡仪馆郝春霞火化证明、深州市东安庄乡清辉头村委会证明以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告孟涵申请出庭作证的证人王小霞，三原告与被告张熤昊均称不认识证人，证人也不是媒人，且证人王小霞对发问的问题均称已忘记，故该证人所陈述的房产婚前已承诺给女方的证人证言，本院不予采信。对被告孟涵主张本案争议房产系结婚前张熤昊父母承诺归张熤昊所有的事实，本院不予认定。本案争议房产系原告张艳争于2003年出名购买，2011年11月9日原告张艳争与长子张煜昊（即本案被告）、次子张煜成签订的分家协议中，明确本案争议房产产权的一半归张煜昊所有，同时附条件约定如有不孝，父母有权追回所有财产，该房产的另一半归张艳争母亲郝春霞所有。该分家协议实际是一个附条件的赠与协议。二被告无证据证明对本案所涉房产拥有完全产权，二被告属于无权处分人，未经权利人追认，该处分行为无效，故二被告在离婚协议书第三条财产分割中约定的内容：“辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房屋产权归男方所有”，应属无效。本案争议房产系原告张艳争购买，其中一半产权约定归郝春霞所有，郝春霞于2016年5月17日死亡后，三原告均系郝春霞的子女，均有权主张继承郝春霞房产的份额。二被告在离婚协议书中对该房产的约定影响了三原告的利益，故三原告在本案中的主体适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认被告张煜昊、孟涵于XX年X月X日签订的离婚协议书第三条财产分割中约定的内容：“辛集市束鹿西大街16号地税局宿舍XX室房屋产权归男方所有”无效。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一五年九月六日书记员  张 贝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第212号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人代某某，男，蒙古族，初中文化，无固定职业。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人代某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月间，被告人代某某先后来到乌海市海勃湾区车站北路元大宾馆对面玉玺超市附近、方兴家园小区北门对面一胡同内等处盗窃作案4起，盗走受害人刘某某、王某某、韩某某、李某某等人各款电动自行车、手机及香烟等物，共计价值4985元。（赃物部分追回）以上事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某、王某某、韩某某、李某某等人的报案材料及陈述；被告人代某某的供述；户籍证明、抓获经过、赃物照片、扣押及发还物品清单等书证；被告人对盗窃现场的辩认笔录；涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一五年九月三十日书 记 员  贺庆杰
叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第1005号原告燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族。被告蒋头，男，约70岁，汉族。被告蒋豪，男，约40岁，汉族。被告蒋延辉，男，约40岁，汉族。本院在审理原告燕新玉诉被告蒋头、蒋豪、蒋延辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕新玉撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。审判员  王增燕二〇一五年九月二日书记员  顾东峰
河南省信阳市中级人民法院决 定 书(2015)信刑执字第1160号罪犯李举，男，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年9月4日作出了(2012)汝少刑初字第55号刑事判决,认定被告人李举犯盗窃罪，判处李举有期徒刑八年六个月，罚金人民币8000元，刑期自二0一二年一月十一日起至二0二0年七月十日止。宣判后于2012年9月27日送我狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯李举在提请减刑后放松对自己的要求，于2015年7月27日与同监舍罪犯王艳华打架，严重违反监狱纪律被禁闭处罚为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。经审理，本院认为，刑罚执行机关河南省信阳监狱书面提请撤回对该犯减刑，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许刑罚执行机关河南省信阳监狱撤回对罪犯李举的减刑建议。二〇一五年九月一日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第468号罪犯傅卫东，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2010年10月13日作出（2010）陇刑初字第127号刑事判决书，认定被告人傅卫东犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，刑期自2010年3月3日至2023年3月2日止，于2011年2月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第205号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分210.1分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅卫东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)濮民初字第34号原告：周寒松，男，1972年1月1日出生，汉族，住清丰县。原告：杨舒霞，女1973年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：程相臣，男1979年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：玄先雅（又名玄文斋），男，1954年8月5日出生，汉族，住台前县。原告周寒松、杨舒霞诉被告程相臣、玄先雅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周寒松、杨舒霞及委托代理人王德排，被告程相臣、玄先雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寒松、杨舒霞诉称：2013年8月4日被告程相臣答复给原告孩子找工作，而索取原告现金50000元作为找工作的报酬，被告并承诺，如一年内被告办不成工作将5万元全部退还给原告。于2014年8月份被告承诺的时间到期后，给孩子找工作的事仍没有着落，原告便要求被告程相臣返还收取的50000元钱，而被告程相臣拒不返还并逃避不予原告见面，故诉至法院，请求依法判令被告程相臣、玄先雅返还收取的现金50000元。被告程相臣经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告玄先雅辩称：原告杨舒霞通过我认识了被告程相臣，被告程相臣答应能给原告杨舒霞的孩子安排工作，需要花费十几万元，原告杨舒霞同意只要能给其孩子安排工作愿意花十几万元，被告程相臣保证一年内安排好工作，如果安排不好，退还收取原告的50000元，我做的担保。2014年下半年我已经联系不上被告程相臣了。经审理查明：2013年8月4日被告玄先雅介绍被告程相臣与原告杨舒霞、周寒松认识，被告程相臣收取原告杨舒霞、周寒松夫妻办事费用50000元，答应一年内为原告孩子安排工作，如果安排不了工作，如数退还。被告程相臣为原告出具了收到条，被告玄先雅在收到条上作为证明人签了字。一年以后被告程相臣未给原告孩子安排工作，并离家出走至今。本院认为：被告程相臣收取了二原告办事费用50000元，并承诺为二原告的孩子安排工作，故原、被告双方形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。依据此条规定，受托人未完成委托事项的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事委托活动支出的必有费用。现被告程相臣未能为二原告安排工作，被告程相臣现在又下落不明，根据本案情况，结合被告程相臣妻子谢玉芹的情况说明，必有费用酌定为20000元。《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、四百零五条之规定，判决如下：一、被告程相臣于本判决生效后十日内返还原告周寒松、杨舒霞收取的费用30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告程相臣负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审判长  关胜真审判员  刘兴华陪审员  王宏振二〇一五年九月十日书记员  梅 靖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1825号上诉人（原审被告）上海辐诠国际贸易有限公司，住所地**。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海华虹挚芯电子科技有限公司，住所地**。法定代表人***，董事长。原审被告上海天林房地产开发发展有限公司，住所地**。法定代表人**。原审被告孙启良，***生，汉族，住***。上诉人上海辐诠国际贸易有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第4757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按《产品供货合同》确定管辖法院；即使未明确具体签约地点，也应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同系上诉人与被上诉人签订的《委托代理采购协议书》，其明确约定：若产生争议，向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海华虹挚芯电子科技有限公司在该合同上载明的地址为***，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06088号罪犯杨云平，男，汉族，1979年10月9日生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月22日作出（2009）晋刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人杨云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨云平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨云平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云平减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1274号原告：金某某，女，汉族。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告金某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。���件受理费300.00元，由原告金某某承担。代理审判员  王岩二〇一五年九月十四日代理书记员  李想
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06356号罪犯张迎和，男，汉族，1990年7月29日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）蜀刑初字第00252号刑事判决，以被告人张迎和犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张迎和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张迎和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张迎和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06103号罪犯孙鹏，男，汉族，1979年5月7日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）合刑初字第24号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2018年11月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00377号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：邓丽，女，汉族，1958年8月1日出生，住址：鞍山市铁东区安乐街***栋*单元*层*号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告邓丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款6867.8元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事炊事员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资5928.8元、公积金939元，尚欠被告6867.8元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6867.8元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资5928.8元，公积金939元，尚有6867.8元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6867.8元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6867.8元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓丽支付工资及公积金6867.8元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 旭二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00348号罪犯马士虎，男，1962年9月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2000年3月6日作出（2000）沪铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人马士虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。马士虎不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯马士虎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马士虎自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯马士虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士虎减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第95号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第255-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民初字第1559号原告丁某某。被告张某某。本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。代理审判员  梁润田二〇一五年九月十四日代理书记员  王洪涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01183号罪犯李双，男，1977年3月30日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑二初字第56号刑事附带民事判决，被告人李双犯绑架、抢劫罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月27日作出（2006）粤高法刑一终字第616号刑事判决，驳回上诉人李双的刑事判决部分的上诉，维持广州市中级人民法院作出（2006）穗中法刑二初字第56号刑事附带民事判决书对上诉人李双的刑事判决量刑。2010年4月16日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第560号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月1日，广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第221号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯李双于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯李双确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化87.8分、技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李双自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，奖分304.1分，平均出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年9月31日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第2766号原告北京长顺旺物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人戴军，经理。委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。被告李艳磊。本院受理原告北京长顺旺物流有限公司与被告李艳磊运输合同纠纷一案中，原告北京长顺旺物流有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京长顺旺物流有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告北京长顺旺物流有限公司负担。审判员 李 杰二〇一五年九月七日书记员 郭明明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1068号罪犯曾昭发，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年5月31日以(2010)光刑初字第55号刑事判决书，认定被告人曾昭发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2万元，赃款131500元予以追缴。刑期自二0一0年一月五日起至二0一六年十二月二十六日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）信刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对该犯减刑九个月。刑期自二0一0年一月五日起至二0一六年三月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾昭发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人曾昭发于2006年4月至11月间假借帮他人办事之名，虚构事实，诈骗殷某等三人现金135500元。罪犯曾昭发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾昭发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曾昭发减去有期徒刑六个月。刑期自二0一0年一月五日起至二0一五年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4447号原告杨学忠。被告王谚。被告王秋懿。本院在审理原告杨学忠与被告王谚、王秋懿房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨学忠于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨学忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨学忠承担。代理审判员  张晓霞二〇一五年九月十四日书 记 员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1832号上诉人（原审被告）上海胜者企业管理有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人***。委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈庄涞。委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。上诉人上海胜者企业管理有限公司（以下简称：胜者公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：胜者公司系一家从事企业管理人员培训的机构，陈庄涞系多次参加胜者公司课程后与胜者公司签订代理合作协议。2013年3月24日，陈庄涞与胜者公司签订代理（市级）合作协议书一份，该合同第一条约定，陈庄涞（乙方）负责招生、推广、成交胜者公司（甲方）公司青少年系列品牌课程，合作项目包括《青少年领袖特训营》课程、《青少年国际游学班》课程、《张斌老师终身弟子》课程、《和谐家园—亲子教育》课程等。协议第二条第一款第（1）项约定“乙方需向甲方交付20万元人民币的预付款，甲方提供20万元的课程给乙方”。协议第四条第一款约定“本协议经双方签字确认并付清代理合作金全款后成立当日起生效，生效起不予退款”。协议另对其它相关事宜作了约定。上述协议签订后，陈庄涞同日委托案外人周某向胜者公司支付了上述系争代理合作协议项下款项100,000元，胜者公司于同日向陈庄涞出具了载明为“常熟青少年系代定金”字样的收款收据。此后，陈庄涞在体验胜者公司的相关课程后，认为与胜者公司间无法达成合作意向，便要求胜者公司退还100,000元，遭拒绝。陈庄涞遂诉至原审法院，要求判令胜者公司返还陈庄涞协议预付款100,000元。原审认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。陈庄涞与胜者公司之间签订的代理合作协议是双方当事人的真实意思表示，该代理合作协议第四条第一款明确约定“本协议经双方签字确认并付清代理合作金后成立，当日起生效”，因此，代理合作金的全额支付，是代理合作协议生效的条件。本案中，协议虽然对代理合作金数额没有约定，但根据陈庄涞已经向胜者公司支付10万元，胜者公司向陈庄涞开具的收据载明该款系“青少年系代定金”的事实，结合双方协议合作的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定双方协议约定的“代理合作金”与“预付款20万元”为同一笔款项。陈庄涞仅向胜者公司支付了双方合同项下款项10万元，并未付清全部代理合作金20万元，应当认定本案涉案的代理合作协议尚未生效。现陈庄涞明确表示不再继续履行合同，胜者公司因该合同向陈庄涞收取的款项10万元应予以返还。胜者公司认为双方代理合作协议已经生效并实际履行，不同意退还陈庄涞10万元款项的主张，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第一百二十五条之规定于二○一五年五月八日作出判决：上海胜者企业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还陈庄涞合同款项100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上海胜者企业管理有限公司负担。胜者公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回陈庄涞的起诉请求。胜者公司上诉称，双方签订的协议第四条第一款因胜者公司的疏忽而未在格式合同上取消，事实上该条款并不适用本案争议，双方合同签订后，胜者公司未收取陈庄涞代理合作金，收取的是“代定金”，双方的合作协议并非是意向而是已生效，且陈庄涞在签约后又实际消费了胜者公司的课程，故陈庄涞要求退款不应得到支持。被上诉人陈庄涞辩称，陈庄涞虽然在签订协议前，对课程有过初步体验，但不代表签约后不能再体验课程。双方签订的本属代理合作协议而非买卖合同，陈庄涞对课程的体验不属于购买课程。双方协议虽签订，但明确附了生效条件，即给了考虑的空间，协议未生效。按照双方协议合作的目的、交易习惯以及诚实信用原则，应当认定代理合作金与预付款20万元系同一笔款项。原审认定事实清楚，适用法律正确。胜者公司的解释多处矛盾，上诉请求不应被支持，现陈庄涞要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，胜者公司与陈庄涞签订的代理合作协议是双方当事人真实意思表示，且不悖法律法规禁止性条款，该协议应认定合法有效。根据该协议约定，协议生效除有双方签字确认，还应当由陈庄涞付清代理合作金全款之条件，现无证据证明陈庄涞已付清代理合作金全款，故陈庄涞主张协议尚未生效，要求解除合作协议并由胜者公司返还预付款，有一定的理由。胜者公司主张协议约定关于生效条件的条款系疏忽，本应取消。但由于该协议是胜者公司提供的合同文本，应当认为至少是胜者公司完全认同并率先提议的条款，故在纠纷发生后，胜者公司主张业经双方签名的协议部分条款应当取消，理由与依据均不足，本院不予采纳。胜者公司主张陈庄涞已交付的10万元为“代定金”，本院亦难认同。虽然胜者公司收取该款时出具的收据载明“代定金”，但其一此系胜者公司单方行为，其二胜者公司收取定金无合同依据。根据协议上下文条款、双方协议目的，本院认同原审的观点，即“代理合作金”与“预付款20万元”为同一笔性质的款项，陈庄涞现已支付的即为该性质款项。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。胜者公司的上诉请求，理由与依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海胜者企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年九月十六日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭征。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区益桥齿轮厂。住所地：重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树社。法定代表人：彭远平，该厂总经理。再审申请人彭征因与被申请人重庆市巴南区益桥齿轮厂（以下简称益桥齿轮厂）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭征申请再审称：彭征有证据证明其于2006年进入益桥齿轮厂工作，重庆市巴南区人民法院受理的（2014）巴法民初字第05030号案件中，2014年10月21日撤诉申请书及同日该院送达民事裁定书的送达回证上的“彭征”签名笔迹并非彭征本人书写，请求撤销一、二审裁定并请裁定一审法院依法受理本案并作出判决。经审查，2014年7月21日，彭征向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求确认彭征与益桥齿轮厂之间自2006年9月起至2014年6月止存在劳动关系。巴南仲裁委于同年9月2日作出巴劳人仲案字（2014）490号仲裁裁决书（以下简称490号裁决），裁决彭征与益桥齿轮厂之间自2010年7月起至2014年6月止存在劳动关系。彭征对该裁决不服，遂于2014年9月17日向重庆市巴南区人民法院起诉[案号为（2014）巴法民初字第05030号]要求确认其与益桥齿轮厂之间自2006年9月起至2014年6月止存在劳动关系等，后彭征于2014年10月21日向重庆市巴南区人民法院撤回起诉。同年12月24日，彭征再次向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与益桥齿轮厂之间自2006年9月起至2014年6月27日止存在劳动关系。该委以此争议就同一仲裁请求已作出过处理为由，于2014年12月25日作出巴劳人仲不字（2014）第80号不予受理案件通知书。彭征不服该不予受理案件通知书，遂诉至一审法院，要求确认其与益桥齿轮厂之间自2006年9月起至2014年6月27日止存在劳动关系。一审法院裁定驳回彭征的起诉，彭征不服，提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，彭征未向本院提交证据证明重庆市巴南区人民法院受理的（2014）巴法民初字第05030号案件中，2014年10月21日撤诉申请书及同日该院送达民事裁定书的送达回证上的“彭征”签名笔迹并非彭征本人书写，本院对彭征的该主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，彭征于2014年7月21日向巴南仲裁委申请劳动争议仲裁时，明确其请求为“确认其与益桥齿轮厂之间自2006年9月起至2014年6月止存在劳动关系”。针对其请求，巴南仲裁委以490号裁决确认其与益桥齿轮厂之间自2010年7月起至2014年6月止存在劳动关系。彭征虽对该仲裁裁决不服，向重庆市巴南区人民法院提起了诉讼[案号为（2014）巴法民初字第05030号]，但其又于2014年10月21日撤回起诉，并于同日领取了该案民事裁定书，巴南仲裁委490号裁决已于2014年10月21日发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现彭征就同一诉讼请求再次向法院起诉，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，一审法院裁定驳回彭征的起诉及二审法院维持一审裁定均无不当，彭征的再审申请理由不能成立。综上，彭征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭征的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月十六日书 记 员  陈 锶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1013号原告王国华，男，汉族，1972年10月18日生，市民，住阜宁县。委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告阜宁县汉庭连锁快捷酒店，住所地金城时代广场2号楼C段102.被告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号。法定代表人高立新，该公司负责人。本院立案受理原告王国华诉被告阜宁县汉庭连锁快捷酒店、阜宁县絮语星辰物业有限公司为排除妨害纠纷一案后，原告王国华于2015年9月10日向本院申请撤回对被告阜宁县汉庭连锁快捷酒店、阜宁县絮语星辰物业有限公司的起诉。本院认为，原告王国华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王国华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国华负担。代理审判员 彭 艳书 记 员 李欣如二〇一五年九月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05641号上诉人(原审被告)：金沙县金利煤矿用品加工厂。住所地：贵州省金沙县城关镇东南环线玉屏村*组。负责人：葛霞，厂长。被上诉人(原审原告)：重庆广创工贸有限责任公司。住所地：重庆市綦江区打通镇。法定代表人：范成林，董事长。被上诉人(原审被告)：葛霞。上诉人金沙县金利煤矿用品加工厂与被上诉人重庆广创工贸有限责任公司、葛霞买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月26日作出(2015)綦法民初字第02955号民事判决，金沙县金利煤矿用品加工厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年7月6日向上诉人金沙县金利煤矿用品加工厂送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5356元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人金沙县金利煤矿用品加工厂在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金沙县金利煤矿用品加工厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月九日书记员  范艺馨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第723号之二申请执行人广东尚融律师事务所，住所地：广东省东莞市。负责人龚清才。被执行人深圳市国隆威电子有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人郑少雄。被执行人郑少雄。被执行人杨燕英。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第66号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第723号案受理。被执行人应向申请执行人支付律师费3200元及利息，并负担受理费50元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人杨燕英银行存款1510.99元。扣除执行费50元，本院已将余款1460.99元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人郑少雄、杨燕英户籍所在地法院福建省仙游县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘先军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第01277号原告周新会，男，1958年1月16日出生，汉族。原告吴杏玲，女，1962年5月25日出生，汉族。被告伍平义，男，1977年5月26日出生，汉族。原告周新会、吴杏玲与被告伍平义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧以及人民陪审员吴运年参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告周新会、吴杏玲到庭参加诉讼。被告伍平义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新会、吴杏玲共同诉称，被告分三次向两原告借现金54000元，利息1分5厘，分别于2011年古历8月中秋节借20000元；2011年古历10月30日向原告借30000元；2011年古历12月30日向原告借4000元，其中4000元没有出具借条，但有证人。后原告多次向被告催偿未果。请求判决被告偿还借款54000元和利息（暂计算31900元）。被告伍平义无答辩。为支持其诉讼请求，两原告在举证期限内共同向本院提交如下证据：借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。对上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系。2010年，原告周新会与被告通过他人介绍认识。2011年9月12日（农历2011年8月15日），被告向原告吴杏玲借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到吴杏玲人民币贰万元整（20000.00元）利息1分52011.老历8月中秋节，伍平义”。借款后，被告未支付利息亦未还款，因资金困难其又向原告周新会借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到周新会人民币叁万元整（30000.00元）2011.古历12月30日伍平义”。借款后，被告仍未及时还款，经多次催问未果，两原告遂起诉至本院。另查明，诉讼过程中，原告周新会称虽然2011年农历没有12月30日，但被告借款系在过年当天即2012年1月22日（农历2011年12月29日），被告书写系笔误；原告周新会称被告还向其借款4000元，但未出具借条，且原告未提交其他证据予以证实，同时原告周新会亦未提交证据证明其与被告就借款本金30000元约定了利息。原告吴杏玲陈述其要求被告支付利息自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算至还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告之间均形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告应予偿还，故原告吴杏玲要求被告偿还借款本金20000元以及原告周新会要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院均予以支持。原告吴杏玲与被告书面约定了利息按“1分5”即按常理为月利率1.5%标准计算，该标准未超过法律规定，合理合法，故对于原告吴杏玲请求被告支付自借款之日即2011年9月12日起按月利率1.5%标准计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告出具给原告周新会的借条上未载明利息约定，原告周新会亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。经原告催告，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告周新会未提供充分证据证明其在起诉前向被告催问的具体时间，故逾期还款利息自原告起诉时即2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。原告未提交证据证实被告还借款4000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍平义偿还吴杏玲借款本金20000元及利息（自2011年9月12日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、伍平义偿还周新会借款本金30000元逾期利息（自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。上述给付内容均限本判决生效之日起五日内履行。三、驳回周新会、吴杏玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，公告费560元，共计2508元，由周新会、吴杏玲共同负担50元，由伍平义负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚审 判 员  陈钟婧人民陪审员  吴运年二〇一五年九月九日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)初字第2号原告管根娣。原告金新华。两原告之共同委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。两原告之共同委托代理人王雍，上海市申房律师事务所律师。被告陈夏梅。被告李建平。陈夏梅、李建平之共同委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告徐志敏。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。第三人周和平。第三人章克勤。第三人郑美玉。第三人吴辉兵。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。第三人上海莲平实业有限公司。法定代表人郑美玉，董事长。原告管根娣、金新华与被告陈夏梅、李建平、徐志敏以及第三人周和平、章克勤、郑美玉、吴辉兵、上海莲平实业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告管根娣、金新华以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管根娣、金新华的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管根娣、金新华撤回起诉。案件受理费人民币541,800元，减半收取并准予减免后收取41,800元，由原告管根娣、金新华共同负担。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永人民陪审员 耿晓光二〇一五年九月七日书 记 员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04955号原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组。负责人张焕银，组长。委托代理人赵明树，男，1960年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处兴南路12号7层。法定代表人刘世容，董事长。本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组与被告重庆紫联实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组负担。审 判 长  郭晓华人民陪审员  龙 敏人民陪审员  姚先碧二〇一五年九月六日书 记 员  李 昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06334号罪犯胡进标，男，汉族，1977年8月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月28日作出（2012）泉刑初字第00168号刑事判决，以被告人胡进标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金六万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡进标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡进标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡进标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第79-2号申请执行人钟鹏，男，1992年4月11日出生，畲族，居民，住上杭县。被执行人黄选清，男，1983年11月2日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人钟鹏与被执行人黄选清民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、工商、土管均未发现有可供执行财产，查询到被执行人黄选清名下有汽车一部，本院已依法予以查封；2015年1月26日本院准备将被执行人黄选清名下小轿车予以扣押，案外人蓝杭峰提出因黄选清对其有负债，已将该车抵押给他，其愿代黄选清还款，并写下还款保证书，保证2015年1月30日前归还20000元，2015年2月18日前归还28500元，希望法院不要将小轿车扣押，申请人钟鹏表示同意他的还款计划和保证。2015年8月5日申请人钟鹏表示保证人蓝杭峰已支付5000元给他，其放弃追加蓝杭峰为被执行人的权利，且其同意将此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第79号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一五年九月十五日代理书记员  王玉春
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第972号原告康新林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告东营金磐建筑安装工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区曹州路249号。法定代表人刘志刚，经理。本院在审理原告康新林与被告东营金磐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告康新林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康新林撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年九月二十一日书 记 员 薛文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第242号申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐连凤，该司总经理委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：徐钦书，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1176号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高菲雅公司申请认为：徐钦书未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。徐钦书与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。徐钦书答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明徐钦书的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。徐钦书质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。本院经审查认为：高菲雅公司主张徐钦书向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交徐钦书收执的证据，徐钦书亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1176号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第268号原告张某，女，1985年1月18日出生，汉族，英德市人，住佛山市南海区，被告吴某，男，1968年1月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某负担。审判员  万少坚二〇一五年九月一日书记员  林 愈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1933号上诉人（原审原告）：王桂芝，女，汉族，1972年10月26日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。负责人：王国江，该公司厂长。委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。上诉人王桂芝因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第808号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王桂芝于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王桂芝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王桂芝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春野审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月十四日书 记 员  李长贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第456号原告：刘升友，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：ＸＸ，身份证住址四川省渠县。原告刘升友与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘升友及其委托代理人卢迪欣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2014年9月23日13时，在广州市白云区广从公路广龙路口处，原告搭乘被告驾驶无号牌三轮摩托车与案外人何鹏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告承担此次交通事故的全部责任，案外人何鹏及原告均无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区红十字会医院接受治疗，于2014年9月25日转院至广东三九脑科医院住院治疗至2014年10月9日，其后多次门诊治疗。本次事故造成原告右侧锁骨中段骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧第3至4肋骨腋段骨折、左额多发脑挫裂伤并脑内血肿、右颞硬膜外血肿、全身多处皮肤软组织损伤，并经住院行右锁骨骨折内固定术后，遗留右肩关节功能障碍。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成的伤害评定为九级、十级伤残各一项。四、医疗费：事发后，原告被送往广州市白云区红十字会医院接受治疗，于2014年9月25日转院至广东三九脑科医院住院治疗至2014年10月9日，其后多次门诊治疗，截至本案起诉时共计产生医疗费49620.97元，上述医疗费用有病历、诊断证明书、用药清单、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故在广州市白云区红十字会医院住院2天，于广东三九脑科医院住院14天，共计住院16天。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持，认定原告的住院伙食补助费为1600元。六、护理费：原告因本次交通事故在广州市白云区红十字会医院住院2天，于广东三九脑科医院住院14天，鉴于本次交通事故造成原告右侧锁骨中段骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧第3至4肋骨腋段骨折、左额多发脑挫裂伤并脑内血肿、右颞硬膜外血肿、全身多处皮肤软组织损伤，并经住院行右锁骨骨折内固定术后，遗留右肩关节功能障碍。故其确有需他人护理的必要，原告主张护理费的诉请合法合理，本院予以支持。但原告已于2015年1月16日定残，故其护理费计算期间应自2014年9月23日起计至定残前一日即2015年1月15日，共计护理114天。原告主张护理费按23390元/年（折合64.97元/天）计算，低于广州市护工行业标准80元/天，属其对自身权利的自由处分，本院予以准照。据此，核定原告的护理费为7406.83元（23390元/年÷12个月÷30天×114天）。七、误工费：原告因本次交通事故导致较为严重的伤情，但因原告提交的证据材料不足以证实其工作收入及误工情况，故本院对原告的误工费诉请不予支持。八、残疾赔偿金：原告因本次交通事故导致九级、十级伤残各一项，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证实其在城镇居住并从事非农工作满一年，也未能举证证实其户籍性质，故其应承担举证不能的不利后果，其主张按上年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的意见于法无据，本院不予采纳，其残疾赔偿金应适用2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准计算。据此，本院核定原告的残疾赔偿金为51344.92元（11669.3元/年×20年×0.22）。九、营养费：结合原告因本次交通事故造成的伤情及其出院医嘱，本院酌定其营养费为600元。十、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致九级、十级伤残各一项，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况及其意见，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。十一、原告已获赔偿情况：事发后，被告未垫付任何费用。十二、保险合同情况：无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。十三、其他赔偿义务主体与权利主体：无号牌三轮摩托车的驾驶人及实际使用人为被告，无号牌二轮摩托车的驾驶人及实际使用人为案外人何鹏。十四、原告诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金共计244991.38元。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚、理据充分，本院对该责任认定书予以采信，认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告及案外人何鹏均无责任。虽原、被告均未能举证证实由案外人何鹏驾驶的无号牌二轮摩托车投保交强险的情况，但由于依法为机动车辆投保交强险是案外人何鹏的法定义务，故在未能证实涉案无号牌二轮摩托车的交强险投保情况下，案外人何鹏应当在交强险无责任限额范围内对本次事故造成原告的各项损失予以赔偿。由于原告在庭审中明确表示放弃向案外人何鹏主张其在交强险无责任限额范围内的赔偿责任，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许，故本院依法扣减案外人何鹏本应在交强险无责任医疗费用限额中赔偿的1000元医疗费及在交强险无责任死亡伤残限额中赔偿的11000元非医疗费用。因此，原告因本次交通事故导致医疗费49620.97元，应由被告赔偿48620.97元（49620.97元-1000元），原告因本次交通事故导致的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金共计70951.75元，应由被告赔偿59951.75元（70951.75元-11000元）。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告ＸＸ赔偿原告刘升友的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金共计108572.72元；二、驳回原告刘升友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4974元，由被告ＸＸ负担2770元，由原告刘升友负担2204元。被告ＸＸ应在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一五年九月十五日书 记 员  王 号