wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6563号原告上海叶城物业管理有限公司。法定代表人孙紫杰。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告许永清。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告许永清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月至2014年12月拖欠的物业管理费人民币2157元、违约金2157元，合计4314元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员邹敏独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告许永清系上海市嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为79.92平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，2010年1月1日至2014年12月31日期间按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，逾期交费的，从逾期之日按应付物业管理费的日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2010年1月至2014年12月物业管理费人民币2157元，原告催要未果，遂涉讼。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币2157元属实，原告主张的违约金合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许永清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币2157元；二、被告许永清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币2157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许永清负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员 邹 敏二〇一五年九月九日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)涟行计申执字第1665号申请执行人涟源市人口和计划生育局。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人吴满中，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。被执行人严志辉，女，1984年10月30日出生，汉族，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴满中、严志辉社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）涟行计申执审字第223号行政裁定书确认，由被执行人吴满中、严志辉承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴满中、严志辉暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴满中、严志辉社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一五年九月十三日代理书记员  邓庆平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6414号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告周顺国。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告周顺国物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00887号罪犯崔奋明，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月25日作出(2009)苏中刑一初字第0078号刑事判决，以被告人崔奋明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，追缴犯罪所得158万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1957号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0050号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年5月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔奋明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一��，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔奋明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔奋明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔奋明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月24日起至2020年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1498号上诉人(原审被告)花德志。委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丁庆太。委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)丁庆贵。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。上诉人花德志因与丁庆太、丁庆贵为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告经被告丁庆贵介绍在被告花德志家从事天花修缮工作。2014年9月23日上午8时40分左右，原告不慎从站立的大凳上滑倒摔伤，先后在扬州市江都区小纪镇华阳卫生院和扬州市江都区人民医院就诊。扬州市江都区人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，原告的伤情为9级伤残，建议休息期150日、营养期60日、护理期30日。后因原告对其损失与被告未能妥善解决，故向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因受伤造成的各项损失183446元。原审法院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系；2、扬州市江都区人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书能否作为原告此次受伤伤情的鉴定依据；3、原告因受伤造成各经济损失的构成。关于争议焦点1，原、被告各方在诉辩意见中各执一词。被告花德志关于“将卫生间的修缮工程承包给被告丁庆贵，与被告丁庆贵存在承揽关系”的辩解，因无相关证据予以证明，被告丁庆贵也当庭予以否认，本院依法不予采信。被告丁庆贵介绍原告去被告花德志家从事家装工作，没有证据表明其从原告领取的报酬中牟取任何利益，从法庭调查内容综合分析，本院依法确认原告与被告丁庆贵之间不存在劳务关系，原告与被告花德志之间形成劳务关系。关于争议焦点2，2014年9月23日原告受伤后，2014年9月24日扬州市江都区小纪镇华阳卫生院的DR诊断报告单记载的是原告左侧第4、5、6、7根肋骨骨折，而2014年10月23日扬州市江都区人民医院的CT/MR检查报告单载明原告左侧第3至11根肋骨骨折，扬州市江都区人民医院司法鉴定所依据该份检查报告鉴定原告的伤情为9级伤残，被告花德志对原告的伤情鉴定结论不予认可。本院认为，扬州市江都区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告的伤情与鉴定意见书所依据的事实一致，对扬州市江都区人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。关于争议焦点3，被告花德志对原告主张的医疗费8062元、营养费660元、住院伙食补助180元、护理费1800元、鉴定费1560元、交通费300元无异议。经审核，原告主张的医疗费应为7484.37元，其他主张符合侵权责任法及相关法律规定，本院依法予以认定。被告花德志对原告主张的误工费22500元，认为标准过高。本院认为，从法庭调查的情况来看，原告的证据可以证明其从事木工工作、日工资150元的事实，故对原告主张的误工费损失22500元，本院亦依法予以认定。对原告主张的伤残赔偿金137384元，本院依法予以认定。对原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情和受损程度，本院酌定为6000元。综上，原告因受伤造成的各项合法经济损失为177868.37元。公民的合法权益受法律保护。本案系一起农村家装过程中发生的人身损害赔偿纠纷。原告为被告花德志提供劳务，被告花德志作为接受劳务一方，对原告工作现场的安全负有监督、管理的责任，但其因对原告工作中存在的安全隐患缺乏有效的监管，造成了该起事故的发生，其对原告在工作过程中受伤造成的经济损失，依法应承担相应的民事责任。原告丁庆太作为长期从事木工作业的熟练人员，应当明知木工的安全常识和操作规程，但其在悬空作业中，不戴任何防护工具，不采取有效的防护措施，随便使用具有安全隐患的塑料桶和摆放不稳的大凳作为其站立的施工脚手，对该起事故的发生明显存有过错，其行为是造成该起事故的主要原因，依法应承担大部分责任。根据原告与被告花德志的过错责任，本院酌定被告花德志承担原告合法经济损失177868.37元的30%即53360.51元，其他经济损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原审判决如下：一、被告花德志于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁庆太经济损失53360.51元；二、驳回原告丁庆太的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为625元，由被告花德志负担187.5元，原告丁庆太负担437.5元。被告花德志应负担的部分已由原告垫付，被告花德志在给付上述赔偿款时一并付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，花德志不服，向本院提起上诉，认为其与丁庆太之间不存在劳务关系，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审依法改判。被上诉人丁庆太、丁庆贵答辩均认为原审判决正确，二审应予维持。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，丁庆太、丁庆贵为花德志个人住宅装修打天花板，每天领取相同工钱，且花德志上诉提出的“将卫生间的修缮工程承包给丁庆贵，与丁庆贵存在承揽关系”的理由，没有相应证据予以证明，故本院认为承揽关系不能成立。原审确认丁庆太与花德志之间形成劳务关系，有事实及法律依据，本院对上诉人上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  朱明代理审判员  柏明代理审判员  韩凯二〇一五年九月八日书 记 员  王媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负责人：郑磊，行长住所地：阳谷县北环路*号。委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:于纪辉，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:唐绍波，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:唐绍华，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：唐恒月，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告孙文虎、唐绍波、唐绍华、于纪辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日以该案公安机关已介入调查为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘令祥审 判 员  汤之清人民陪审员  刘良臣二〇一五年九月二十八日书 记 员  杜 将
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06386号罪犯杨顺学，男，汉族，1968年7月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月7日作出（2006）蜀刑初字第289号刑事判决，以被告人杨顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨顺学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨顺学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺学减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���恩施民初字第02086号原告夏燕，居民。被告思域广告装饰有限公司，住所地恩施市武陵国际装饰城一期B03234。法定代表人李俊，该公司总经理。本院在审理原告夏燕诉被告思域广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏燕以与被告庭外协商为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏燕撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告夏燕负担。审判员  于永国二〇一五年九月二十四日书记员  简 喆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1065号原告：曾元元。被告：郑衰水。原告曾元元与被告郑衰水民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，请求判令要求被告归还借款本金100000元及支付利息（按本金100000元自2013年2月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。本院受理后，因被告郑衰水下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾元元到庭参加诉讼，被告郑衰水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告郑衰水于2013年2月25日到原告曾元元处借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付了一个月的利息，对余款借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑衰水归还原告曾元元借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元，自2013年3月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑衰水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清审 判 员  周红伟人民陪审员  余胜长二〇一五年九月七日书 记 员  刘 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4718号罪犯付启军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月3日作出(2013)台椒刑初字第183号刑事判决，以被告人付启军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款人民币111950元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付启军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯付启军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯付启军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付启军准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月十一日代书记员 张梦婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余塘民初字第314号原告：沈玉华。委托代理人：曹云龙。被告：滕勇军。本院在受理原告沈玉华诉被告滕勇军租赁合同纠纷一案中，原告沈玉华于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕勇军银行帐户存款1150000元或查封、扣押同等价值的财产，杭州宏达铸造有限公司为原告沈玉华的财产保全提供信用担保。本院认为，原告沈玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告滕勇军银行帐户存款1150000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。审判员  胡雁翔二〇一五年九月八日书记员  李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00610号之一申请执行人：黄平被执行人：鞠万连本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2576，802元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅斌二〇一五年九月三十日书记员  孙卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1419号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海程驿物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海程驿物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币191元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第59号申请执行人某某银行。法定代表人胡某，该行行长。被执行人吕某某。被执行人周某。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人吕某某、周某借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人吕某某、周某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 江人民陪审员  李小牛人民陪审员  吕 斌二〇一五年九月十一日代理书记员  贺 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06247号罪犯吕建，男，汉族，1986年3月12日生，小学文化，安徽省阜阳市临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2011年7月28日作出(2011)界刑初字第00110号刑事判决，以被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省���川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建减去自本裁定送达之日起至2016年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第00052号原告陈林广。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所实习律师。原告郭金华。委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所实习律师。被告丁志峰。委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陈林广、郭金华与被告丁志峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈林广、郭金华诉称：陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定将陈林广经营的仪征市金龙造船厂（以下简称金龙船厂）整体出租给丁志峰经营，租期自2007年9月3日至2016年12月31日，双方约定承租期间发生的一切事宜由丁志峰承担、与陈林广无关。2007年10月19日，双方签订《补充协议》，约定：租赁期间，因丁志峰原因导致第三人向陈林广提起诉讼仲裁的，由丁志峰自行处理，陈林广有权参与、了解整个诉讼仲裁过程，丁志峰应及时履行生效法律文书所确定的义务，未及时履行的，应向陈林广提供担保。2007年10月25日，双方又签订《再补充协议》，约定：所有加盖公章B标志之书面文件所形成的权利及义务由丁志峰享有（履行），与陈林广无关。2010年8月3日，江都区人民法院作出（2009）江民二初字第0594号民事判决书，判决前述租赁合同终止履行，该文书现已生效。2011年12月6日，仪征市人民法院裁定先予执行，将金龙船厂场地交还陈林广。2012年8月10日，金龙船厂的投资人由陈林广变更为郭金华。丁志峰在承租船厂期间产生巨额债务，2009年至2014年期间，以金龙船厂为被告的诉讼及强制执行案件有近百起，生效法律文书所确定的债务总额近1500万元，依照合同约定，该系列诉讼及债务应由丁志峰处理，但丁志峰故意逃避，导致两原告耗费大量时间及金钱来应对诉讼，并全部债务。丁志峰逃避债务的行为违反了合同约定，侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿1000万元，支付利息损失20万元并承担违约金380万元；2、被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告13529482元，并承担违约金270万元。本院认为：本案系原告基于数十份生效裁判文书、执行文书向数十名债权人偿债后，依据《租赁合同》约定，向债务发生期间的实际经营人（承租人）丁志峰行使追偿权而引发的纠纷。原告的每宗追偿权据以形成的债权债务性质、法律关系以及债权主体等均不相同，应遵循级别管辖原则分案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈林广、郭金华的起诉。案件受理费105800元，退还原告郭金华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 毅代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一五年九月十四日书 记 员 沈佩仪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1946号原告杨晓明，女，1948年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人王威，上海市海上律师事务所律师。被告上海同仁合金异型材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡XX。被告胡兆杰，男，1949年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告吴XX，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告杨晓明以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓明自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回起诉。本案受理费人民币6464元，减半收取人民币3232元，由原告杨晓明负担。代理审判员  周莉二〇一五年九月二十四日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2953号原告陆某。委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被告来某。委托代理人苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。原告陆某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，原、被告双方向本院申请进行庭外和解，时间为两个月，本院予以准许。本案于同年7月27日、9月24日两次不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人沈靖、胡桂红，被告来某及其委托代理人苏迪亚均到庭参加诉讼。原告陆某诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月10办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子来承彬。儿子出生后，一直由原告抚育照顾。近年来，原、被告经常因琐事争吵，被告还会无故动手打原告，加之被告在外经常与其他女性保持暧昧关系，多次劝说后仍没有改过迹象，原告于2014年5月9日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的离婚诉讼请求。第一次离婚判决下来后，被告依然不主动关心联系被告，也无任何积极改善夫妻感情的举动，反而多次去原告家中闹事打架，原告家人无奈报警求助。综上，原告认为双方的婚姻已名存实亡，双方分居也���经一年多，双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生子来承彬由原告抚养。被告来某答辩称：双方还是有感情的，被告不同意离婚，且离婚不利于儿子的成长。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2009年相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子来承彬。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年4月20日，双方开始分居至今。2014年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年5月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及��、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。现根据庭审查明的事实看，双方分居的时间尚短，而原告也并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陆某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年九月二十四日书记员  张 艳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字号888号原告崔海芸，个体。被告王占河，个体。原告崔海芸与被告王占河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海芸、被告王占河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔海芸诉称，2015年5月14日早晨，我和老公到东花园去赶集卖东西，唐永会打电话叫我给她占块地方。我看旁边官厅卖小衣服的人没来，就拉了一根绳子把这块地方给占了，过一会一个卖鞋的人来了没地方，王占河媳妇就把她领到我所占的地方，让她摆摊。我听到后就过去说“你别给别人瞎指点，我给唐永会占上了”。因此双方发生口角，旁边的人把我们拉开，过了一会王占河一手拿一块砖过来砸我老公，没砸着，又用砖头砸了我的头部，把我打晕。后我被送到县医院治疗，经派出所多次调解，被告不给赔偿，现诉至法院要求被告赔偿经济损失23894.14元。被告王占河辩称，原告陈述的情况与事实不符。原告对本次损害的发生具有重大过错。本次事件是原告骂我妻子引起的，而且也是原告及其丈夫先动的手。原告自身过错是造成本次损失的直接和根本原因。自身应承担主要责任。原告主张的赔偿项目，计算标准不符合法律规定。终审理查明，2015年5月14日早晨，原告与其丈夫到东花园镇摆摊赶集卖东西，一起摆摊卖东西的唐永会打电话让她给占个位置。原告见附近摆摊卖衣服的人没来，便拉了根绳子给唐永会占了位置。过了一会一个卖鞋的人也来摆摊，被告妻子将卖鞋人领到原告为唐永会所占位置，为此双方发生口角，后被人拉开。被告见妻子与原告夫妻二人吵架便从地上拾起两块砖头砸向原告夫妻。原告被砸中受伤，后被送到怀来县医院抢救，住院7天花费医疗费3097.14元，病例复印费7元，交通费200元。经怀来县公安局法医鉴定，为左顶部头皮下血肿。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.e）头皮下血肿之规定，左顶部头皮下血肿属轻微伤。花费鉴定费300元。就赔偿问题经公安机关协商未成，原告诉至本院。上述事实有原告提供的医疗费票据，病历，用药清单，法医鉴定书，鉴定费票据，交通费证明在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王占河因其行为对被告崔海芸造成人身损害，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关规定及有关标准，本院确定原告确实的损失如下：1、医疗费用3114.14元（含7元病例复印费）；2、误工费，原告主张3200元但未提供证据加以证实，按上年度河北省批发零售业人均年收入35683元、住院7天计算为684.33元；3、护理费（住院7天×100元／天×1人）700元；4、住院伙食费（住院7天×30元／）210元；5、营养费（住院7天×30元／）210元；6、交通费200元；7、鉴定费300元，以上合计为5418.47元。请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告王占河赔偿原告崔海芸经济损失5418.47，于本判决生效的十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告198元，由原告负担148元，被告负担50元。此款原告已交纳，被告在履行上述给付义务时应一并原告支付支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一五年九月二十三日书记员  张爱斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31528号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告丁玉梅。原告上海康旺物业有限公司诉被告丁玉梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,465.23元(人民币,下同)及违约金2,637.41元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,465.23元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,465.23元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告丁玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第3801号原告南京世锋户外制品有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道正方大街8号。法定代表人黄立家，董事长。委托代理人周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京三百码健身服务有限公司，住所地：南京市高新技术产业开发区丽景路16号。法定代表人倪小三，总经理。委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。原告南京世锋户外制品有限公司与被告南京三百码健身服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京世锋户外制品有限公司的委托代理人周蔚、于东旭，被告南京三百码健身服务有限公司的委托代理人朱晓宁、许新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京世锋户外制品有限公司诉称，2008年7月29日，原被告签订了《土地租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南京市浦口区高新开发区丽景路16号的土地使用权，租期为20年。双方在合同中约定，被告承租本土地进行经营，内容须经原告同意，否则原告有权收回土地使用权，终止合同。签订协议后，被告从未将该地块的经营用途和使用情况告知原告并征得原告同意。2014年10月9日和12月1日，原告收到南京市国土资源局高新技术产业开发区分局先后送达的《整改通知书》和《关于南京世锋户外制品有限公司整改事宜的函复》，认定被告承租的该块地块存在擅自改变土地用途、用作高尔夫俱乐部高尔夫练习场经营的行为，要求原告立即进行整改、恢复。原告认为被告的上述行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，判令被告向原告返还南京市浦口区高新开发区丽景路16号的土地使用权；2、判令被告对上述地块之上的违章建筑予以拆除并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。被告南京三百码健身服务有限公司辩称，第一，2007年浦口区国土分局通过协议方式将诉讼争议地块出让给原告。因原告不是区内企业，无权开发，长期闲置该地块将面临土地被收回的风险，因此原被告于2008年7月29日签订的《土地租赁合同》，合同约定原告将浦口的土地及房舍出租给被告使用、建设、经营、管理及维护，租期自2008年10月1日至2028年9月30日；第二，原告知晓并认可被告的行为，要求解除土地租赁合同没有事实和法律依据。原告与被告签订土地租赁合同前告知被告，诉争地块规划为体育用地，因此，签订合同后，双方商议以原告名义向南京市高新技术开发区管委会申请新建“世锋三百码高尔夫球俱乐部项目”。2008年9月24日南京市高新技术开发区管委会作出《关于世锋三百码高尔夫球俱乐部新建项目的立项批复》，该批复允许被告建设临时工房等设施。在建设和经营高尔夫球训练场整个立项过程中，原告也参与其中，配合被告提交了申请立项的相关文件，并在申报规划平面图上盖章确认。原告称对该地块的经营用途和使用情况不知情与事实不符，以此为由主张解除合同于法无据。2009年7月原告取得诉争地块的土地使用权证，该地块已经被规划成工业用地。世锋三百码高尔夫球俱乐部项目已经立项完毕并投入建设经营，土地性质的变更致使被告也无法完成剩余报批手续。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月29日原告南京世锋户外制品有限公司（合同甲方）与被告南京三百码健身服务有限公司（合同乙方）签订一份《土地租赁合同》，合同约定由甲方将位于南京市浦口区高新开发区丽景路的土地使用权（见附件）出租给乙方使用、建设、经营、管理和维护，租期为2008年10月1日至2028年9月30日，租金为乙方年营业额的15%作为租用土地的费用。合同第二条还约定：1、甲乙双方于本宗土地上各自开发、建设、经营，乙方开发建设之地上物以甲方名义审批核准，从本合约签定日起二十年内，其地上物所有权归乙方所有。甲方若开发需要，乙方必须撤迁，甲方需赔偿乙方相关损失费用，或因城市规划需撤迁则地上物补偿金归乙方所有；2、乙方承租本宗土地进行经营，内容需经甲方同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同。签订合同后，2008年9月24日，经申请，南京高新技术开发区管理委员会作出宁高管建字（2008）77号《关于世锋三百码高尔夫球俱乐部新建项目的立项批复》，该批复同意被告公司开工建设该项目并予以立项，建设地点在高新区产业区一期MD113地块上。被告公司已经在该地块上建设建筑物，门牌号为。另查明，原告于2009年7月2日取得包括本案诉争地块在内的宁浦国用（2009）第10463P号土地使用权证，注明该地块的用途为工业用地。2014年10月9日，南京市国土资源局高新分局向原告下发整改通知书，以原告擅自改变土地用途，将原来批准的工业用地部分用作三百码高尔夫俱乐部高尔夫练习场为由，要求原告立即整改。2014年10月31日，原告针对上述整改通知向南京市国土资源局高新分局作出情况说明：一、该宗地规划用地是体育建设用地，但国土部门发的土地证上是工业用地；三、在土地用途不明确的情况下，高新区管委会招商引资，请南京三百码健身服务有限公司做临时性项目。2014年11月26日，原告向被告发出关于立即拆除违建的通知，要求被告立即拆除违建部分。2014年12月1日，南京市国土资源局高新分局向原告发出关于南京世锋户外制品有限公司整改事宜的函复，要求原告立即整改，消除违法用地状态。上述事实有《土地租赁合同》、土地使用权证复印件、整改通知书等、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，双方当事人均予以认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方均应按照协议的约定履行。合同签订后，原告协助被告公司办理了立项审批手续，对被告公司的建设经营应该知晓。通过原告2014年10月31日向南京市国土资源局高新分局出具的情况说明可以看出，造成本案纠纷的原因是最初原告公司拿到诉争土地时规划用地是体育用地，但国土部门发的土地证是工业用地。原告以其不知晓被告对该诉争地块的使用情况为由要求解除与被告之间签订的《土地租赁合同》无事实和法律的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：驳回原告南京世锋户外制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5130元由原告南京世锋户外制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  张绍明人民陪审员  徐晓燕二０一五年九月九日书 记 员  林苏梦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2145号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告孟祥才，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告齐文春，男，1964年5月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告孟祥才、齐文春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告孟祥才、齐文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年7月28日，被告孟祥才向我行借款20000元，2007年7月18日到期，现结欠19861.11元及利息，借款凭证号为3562216，按约定到期归还本息。由被告齐文春自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金19861.11元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金19861.11元及利息，诉讼费由二被告承担。被告孟祥才、齐文春未作答辩，未提供证据。经审理查明，2006年7月28日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告孟祥才签订借款合同，约定：被告齐文春向原沂水信用联社借款20000元，借款期限为2006年7月28日至2007年7月18日，到期日利随本清。2006年7月28日，原沂水信用联社与被告齐文春签订保证合同，约定：被告齐文春自愿对被告孟祥才自2006年7月28日至2007年7月18日与原沂水信用联社所发生的20000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告孟祥才于2006年7月28日向原沂水信用联社借款20000元，期限为2006年7月28日至2007年7月18日，月利率为9.945‰。借款到期后，二被告于2008年1月31日偿还本金2元，2010年6月3日偿还本金83.14元，2014年10月10日偿还本金53.75元，至今仍欠本金19861.11元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告孟祥才签订的借款合同、与被告齐文春签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告孟祥才应按约定履行偿还借款本息的义务。被告齐文春作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告齐文春承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥才追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥才于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19861.11元及利息（按约定利率计算，自2006年10月20日起至履行完毕之日止）。二、被告齐文春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年九月二日书记员  江媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00352号-1申请执行人：袁革英，1968年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人：程勇，男，1971年8月30日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）博刑初字第00082号刑事判决书，责令被执行人程勇按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人程勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程勇名下的座落于安徽省芜湖市某小区某栋楼＊-＊＊＊＊号（产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊**）的房产。二、被执行人程勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程勇可以使用被查封的财产，因被执行人程勇的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年九月二十三日书记员 孙振华
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第549号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周某某，因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2015年6月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日依法逮捕，同年7月3日被惠城区公安分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月15日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1172号起诉书指控被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年12月起，被告人周某某在其惠州市惠城区黄塘电脑城的某某讯通网络用品批发部非法通过电脑打印并出售非法制造的发票。2015年6月1日，周某某在该店打印票面额为人民币10.75万元的假发票出售给李某平，非法获利人民币1612元；次日，周某某在该店打印票面额为38.7万元的假发票并出售给李某家，非法获利人民币6200元。2015年6月2日，公安人员将周某某抓获归案并在其经营的某某网络用品批发部及家中共查获疑似伪造发票共计51份，作案工具一批，赃款6200元；在李某家的身上查获可疑伪造发票6张；在李某平外出提取到可疑伪造发票2张。经惠州市国税局鉴定，以上发票均为假发票。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某某伪造并出售伪造的发票，面额共计人民币49.45万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪不持异议。经审理查明，从2014年12月起，被告人周某某在其惠州市惠城区黄塘电脑城的某某讯通网络用品批发部非法通过电脑打印并出售非法制造的发票。2015年6月1日，周某某在该店打印票面额为人民币10.75万元的假发票出售给李某平，非法获利人民币1612元；次日，周某某在该店打印票面额为38.7万元的假发票并出售给李某家，非法获利人民币6200元。2015年6月2日，公安人员将周某某抓获归案并在其经营的某某网络用品批发部及家中共查获疑似伪造发票共计51份，作案工具一批，赃款6200元；在李某家的身上查获可疑伪造发票6张；在李某平外出提取到可疑伪造发票2张。经惠州市国税局鉴定，以上发票均为假发票。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，鉴定结论，其他书证，户籍资料，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人周某某伪造并出售伪造的发票，面额共计人民币49.45万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家中有两个未成年小孩，需要照备，故量刑时依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑松荣二〇一五年九月二十九日书记员  何金英附相关法律条文：第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01364号上诉人(原审被告)姚正桂。被上诉人(原审原告)钱树明。上诉人姚正桂因与被上诉人钱树明排除妨害纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第01799号民事判决，于2015年7月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告钱树明与被告姚正桂均为扬州市邗江区槐泗镇沈营村小前庄组村民，钱树明居住22号房屋、姚正桂居住21号房屋，二人系邻居关系。2014年5月，钱树明家欲加高院墙、贴地板砖，姚正桂家阻扰施工多次发生纠纷，经村委会、派出所调解未果。钱树明于2014年5月23日诉至原审法院，请求判令被告姚正桂立即停止干扰正常施工，赔偿误工费、材料费3000元。以上事实，有村镇房屋所有权证、证明、照片、接处警记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原审法院认：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，钱树明诉请姚正桂停止干扰其在院墙内贴地板砖，因钱树明自行所箍的院墙并不在其合法享有的土地使用权范围内，也没有办理合法审批手续，故其要求排除妨害本院不予支持。村委会出具的证明及接处警记录可以证明姚正桂确有阻扰钱树明施工的行为,该行为确给钱树明造成了一定的损失，姚正桂对此应当予以赔偿。钱树明虽未提供书面证据证明具体损失数额，但损失客观存在，本院依据实际情况酌定为1000元。对于合法范围外的不动产添附产生的纠纷，双方可协商处理或申请有关政府职能部门解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚正桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱树明1000元；二、驳回原告钱树明要求排除妨害的诉讼请求。案件受理费130元，由被告姚正桂负担65元，原告钱树明负担65元。宣判后，姚正桂不服上诉称：2014年5月10日清晨，钱树明家违章加高院墙被村组负责人制止。当时，姚正桂在家中睡觉，并未参与。钱树明也无证据证明其当日发生损失。请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，并改判驳回钱树明的诉讼请求。其二审期间提供的证据为，申请证人姚某某出庭作证。姚某某当庭陈述：我系姚正桂的哥哥，2014年，钱树明家加高院墙有群众举报，我也向村里反映这个情况，村长王正富到钱树明家阻止他施工，同时把他违章加高的院墙推倒。该证据经质证，钱树明认为，姚某某所陈述的情况与本案没有关联性。钱树明答辩称：姚正桂上诉所称钱树明家加高围墙一事，与本人在原审的诉讼请求无关。原审期间，本人主张的请求是姚正桂阻止本人在院墙内贴地板砖的损失，与本人加高院墙没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。其二审期间未提供证据。本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。本院认为：姚正桂家的房屋与钱树明家的房屋东西相邻，双方之间系相邻关系。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审期间，钱树明提供的村委会所出具的《证明》和公安派出所出具的《接处警登记表》可以证明，姚正桂确有阻扰钱树明家在院内铺设地面砖施工的行为,该行为确给钱树明造成了一定的损失。依照相关法律规定，姚正桂应当向钱树明赔偿损失。原审法院根据本案的实际情况，酌定姚正桂向钱树明赔偿损失1000元，并无不当。综上，姚正桂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由姚正桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年九月九日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1133号之一申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。法定代表人：蒋某，总经理。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜峰乡石伏村。法定代表人：杨某，董事长。被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。负责人：陈某某，行长。被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。法定代表人：杨某，总经理。被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会九组。被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第144号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计930375元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金153574元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息977元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费25708元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费17534元及申请执行费12000元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行558225元，扣减后剩余款项共计581943元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款581943元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 何国平审判员 周石保二〇一五年九月二十四日书记员 汤 映
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深南法执字第3658号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人张某明，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行张某明交通运输行政处罚一案，由于被执行人张某明没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001726号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人张某明发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对张某明的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)深南法执字第3658号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年九月十六日书 记 员  徐 希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4481号上诉人（原审被告）：广州市仁狐皮具有限公司。住所地广州市花都区。法定代表人：邓明善。委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓善存，住湖南省衡阳县。上诉人广州市仁狐皮具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人广州市仁狐皮具有限公司又于2015年8月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，广州市仁狐皮具有限公司自愿申请撤回上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许广州市仁狐皮具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由广州市仁狐皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月九日书 记 员  陈嘉慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1956号罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省云浮市云安县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)佛城法刑初字第280号刑事判决，以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月22日作出(2014)佛中法刑二终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。��期执行至2015年10月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第1932号原告魏开军。被告天津金煜恒成科技发展有限公司。法定代表人王金铎，该公司经理。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。本院在审理原告魏开军与被告天津金煜恒成科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏开军提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏开军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 达人民陪审员 张 宏二〇一五年九月八日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第748号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告谢军，男，1982年4月14日出生。被告刘萍，女，1982年11月27日出生。2015年6月8日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉谢军、刘萍金融借款合同纠纷一案。2015年9月6日,原告向本院申请撤回对被告谢军、刘萍的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢军、刘萍的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月六日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第003731号原告刘某某，女，生于1987年10月20日，汉族，住重庆市丰都县。被告廖某某，男，生于1983年10月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。审判员  高建二〇一五年九月十六日书记员  唐林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1569号上诉人(原审原告)朱春海。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈东良。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上诉人朱春海因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月28日，朱春海向陈东良出具《承诺书》，上面载明：“陈东良2012年5月18日打入张正启(注：张正启与朱春海是堂兄弟关系)现金伍拾万元用于合资办厂用……此款由朱春海负责追回。朱春海承诺：2013年10月底之前由朱春海付陈东良贰拾万元。剩余叁拾万元2014年6月底之前由朱春海付清。备注：陈东良必须配合朱春海打张正启这个官司，官司无论输赢都由朱春海承担，收回的钱与陈东良无关，都归朱春海所有，在打官司期间陈东良必须配合法院、律师、公安，如不配合所有承诺无效……”。2014年1月28日，朱春海通过中国建设银行转帐给陈东良人民币(以下币种均为人民币)10万元。朱春海认为该承诺书是在陈东良威胁下书写，且内容显失公平，故诉至法院，请求判令：一、撤销其于2013年7月28日向陈东良出具的承诺书；二、要求陈东良返还2014年1月28日其向陈东良支付的钱款10万元及其利息(利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月28日起计算至判决生效之日止)。原审法院另查明，2013年10月14日，安徽省金寨县人民法院作出(2013)金民一初字第00543号民事判决书，判决：“驳回陈东良诉讼请求”。2014年2月11日，安徽省六安市中级人民法院作出(2013)六民一终字第00804号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”朱春海、陈东良均确认上述两案的陈东良律师代理费及诉讼费用由朱春海支付。原审法院又查明，在上海市闵行区人民法院的(2014)闵民一(民)初字第22420号案件2015年1月29日下午庭审中，朱春海申请的证人程某某出庭作证，证人程某某陈述其与朱春海系朋友关系，并陈述白天在茶馆里签的承诺书，当时双方互有争吵，经过劝说就不争吵了，承诺书是先手写后打印再签名，并认可承诺书的见证人处系程某某本人签名。原审法院经审理后认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案朱春海与陈东良系朋友，朱春海认为，其介绍陈东良投资案外人张正启开办的公司，陈东良投入50万元后反悔，要求拿回投资款，因张正启不同意返还，其帮助调解未成，后在陈东���的胁迫下在承诺书上签名，并非其本人真实意愿，要求撤销该承诺书，其所述事实有证人程某某、照片等为证。而陈东良认为朱春海欺骗其投资朱春海亲戚张正启开的公司，后陈东良发现其并未列入公司股东，遂要求张正启归还投资款，因张正启与朱春海有纠纷，所以其与朱春海协商，朱春海归还陈东良投资款50万元，陈东良将该投资款所产生的股权收益转让给朱春海，并协助朱春海与张正启打官司，为此朱春海写下承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，且已经实施，不同意撤销该承诺书。对此，原审法院认为，首先，朱春海认可承诺书落款处系其本人签名，但认为是受胁迫才在承诺书上签名，虽然提供照片，但不足以证明其主张，而朱春海申请的证人程某某陈述承诺书系先手写再打印后签名，双方互有争吵，但经过劝说后不吵了，并认可见证人处是其本人签名，可见，承诺书是有一个协商后再形成的过程，证人的陈述亦未证明朱春海系受胁迫才在承诺书上签名，而承诺书上虽然没有陈东良的签名，但不能以此否认承诺书的真实性；再者，朱春海虽然对承诺书的内容予以否认，但朱春海聘请律师作为陈东良的委托代理人与案外人进行一审、二审诉讼，承诺书出具的时间亦发生在一审诉讼中，且朱春海已通过银行转帐支付给陈东良10万元，可见朱春海与陈东良双方已按承诺书的内容在履行各自义务，故对于朱春海要求撤销承诺书的诉讼请求，法院难以支持。因承诺书未予以撤销，故朱春海要求陈东良返还10万元及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、朱春海要求撤销于2013年7月28日向陈东良出具的承诺书的诉讼请求，不予支持；二、朱春海��求陈东良返还2014年1月28日支付的钱款人民币10万元及其利息的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人朱春海不服，向本院提起上诉称：被上诉人成为所投资公司的股东已经法院生效判决确认，而被上诉人因对该投资行为反悔故威胁其出具还款承诺，故该承诺并非其真实意思表示。上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人陈东良辩称：承诺书系其与上诉人协商后一致确认的方案，是双方真实意思表示，上诉人应履行该承诺。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人作为介绍被上诉人投资张正启公司的中间人，在被上诉人对其投资行为反悔后，出具承诺，根据该承诺书所载文义，实质由上诉人向被上诉人归还投资款，作为对价被上诉人对所投公司的相关权益归于上诉人。上述约定未违背法律禁止性规定，应为有效。现上诉人认为其在被胁迫的情况下出具该承诺书，未能举证证明，且承诺书并非仅约定单方义务亦未显失公平，故本院对上诉人的主张，不予采信。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人朱春海负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  武之歌代理审判员  汤佳岭二〇一五年九月九日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00314号原告钱某，男，1978年8月19日出生，汉族。委托代理人温衍，身份律师，单位地址重庆善弘律师事务所律师。被告万某某，女，1981年12月25日出生，汉族。本院在审理钱某万某某离婚纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱某撤回起诉。本案案件受理费1120元，由原告钱某自愿承担。审判员  唐钦二〇一五年九月十七日书记员  陈耀
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第191号原告汪根南,男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被告深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝城22区新安三路65号。法定代表人高荣望，该局局长。委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。原告汪根南诉被告深圳市宝安区人力资源局不服劳动监察答复一案，本院受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告汪根南撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告汪根南负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  黄 芳人民陪审员  张小宁二〇一五年九月十四日书 记 员  邓哲书书 记 员  黄 静
吉林省扶余市人��法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第831-2号申请执行人马清元被执行人孙志广申请执行人马清元与被执行人孙志广买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第283号民事判决，判决如下：被告孙志广于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币1150元及从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志广负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年7月15日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执���回款700元，申请执行人撤销执行申请，案件受理费25元，已由申请执行人负担，执行申请费50元免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2013）扶民初字第283号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔盘民初字第3507号原告朱某某。被告冯某某。原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告朱某某，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原被告双方自由恋爱，于2010年10月以夫妻名义同居生活，2011年7月1日经盘县刘官镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-004221，2011年8月14日生育一女孩。原被告双方因婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，且婚后未培养起夫妻感情，加之被告时常对原告实施家庭暴力，并且不履行家庭责任和义务，未尽到丈夫的职责，严重影响原被告的夫妻感情生活，从而导致原被告夫妻感情破裂。为此，原告对被告失望之极，迫于生计原告于2012年12月离开被告独自一人外出，现原被告因夫妻感情破裂已经分居3年之久，互不履行夫妻义务。原被告双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费。原告朱某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告双方属合法夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明原被告双方共同生育一女孩。3、诚信计生证明一份，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。被告冯某某对原告朱某某提供的证据均无异议。被告冯某某辩称，原被告双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告冯某某不同意与原告朱某某离婚。被告冯某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。对证据的分析及认定，对原告朱某某提交的证据，该组证据系有关资质机关出具且被告冯某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。通过庭审，结合原告朱某某、被告冯某某的陈述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2010年10月以夫妻名义同居生活，于2011年7月1日在盘县刘官镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-004221，于2011年8月14日生育一女孩。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告朱某某遂于2015年8月18日向本院起诉，请求判决原告朱某某与被告冯某某离婚。本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原被告双方于2011年7月1日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告朱某某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告朱某某与被告冯某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦万军二〇一五年九月十七日书记员  毛晶晶
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初148号原告：杨某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月1日向本院提出对赵某某的撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。审判员 丁 策二〇一六年三月一日书记员 伍和丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法立保字第212号申请人深圳市建达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北路茶宫茗香苑综合楼908-915。法定代表人尹民强。委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人陈伟莉，户籍地址广东省深圳市福田区。系公司员工。被申请人禤洪强，户籍地址广东省云浮市郁南县。上述申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年9月5日受理后（受案号：深仲受字[2014]第725号），仲裁请求所涉争议金额为人民币24810347元，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1000000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2015-龙）汇融宝保第057号保函作为担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人禤洪强价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈恩平人民陪审员  陈慧凤二〇一五年九月十日书 记 员  黄 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1341号原告上海庆仁教育科技有限公司。被告上海市金山区教育学院。本院在审理原告上海庆仁教育科技有限公司诉被告上海市金山区教育学院服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海庆仁教育科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一五年九月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第424号罪犯陈泽胜。现在浙江省温州市看守所服刑。本院于2015年4月21日作出（2015）浙温刑终字第547号刑事裁定，以被告人陈泽胜犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，犯盗窃罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈泽胜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。本院认为：罪犯陈泽胜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽胜减去拘役一个月（刑期至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第02205号原告:蒋某，女，982年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:方某，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告蒋某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。代理审判员  刘亚飞二〇一五年九月十四日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2058-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐涛债权纠纷一案中，查明被执行人徐涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第368号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：李辉，现住图们市。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李辉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015)金义民初字第2132号原告：ＸＸ仙。委托代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王州丽。委托代理人：冯泽周，国浩（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈捷，国浩（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ仙诉被告王州丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ仙撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一五年九月八日书 记 员  周胜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4705号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘志凤，女，1955年5月5日出生，汉族。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘志凤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十日书 记 员  高茜茜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第359号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告李伟，男，1981年12月5日出生。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。原告刘冬生等四人诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘冬生等四人要求市发改委履行相关法定职责，即属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生等四人由此提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生、韩淑清、吴小平、李伟的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘冬生、韩淑清、吴小平、李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李昊天人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年九月十四日书 记 员  孙 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江震商初字第00358号原告吴江腾龙照明电器有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人赵林明，该公司总经理。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被告东海县华亚照明器材有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福南路188号。法定代表人沈爱香。本院在审理原告吴江腾龙照明电器有限公司与被告东海县华亚照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江腾龙照明电器有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江腾龙照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，保全费600元，合计1225元，由原告吴江腾龙照明电器有限公司负担。审判员  贾勇二〇一五年九月十一日书记员  李萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第127号（2015）齐商三终字第第127号上诉人（原审原告）齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐杜公路99号。法定代表人翟晓莉，该公司董事长。委托代理人孙世英，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市粤华解放汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术产业开发区鹤城路1号。法定代表人张晓光，该公司经理。委托代理人张智宏，黑龙江崧泽律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市方大新型建材有限公司因与被上诉人齐齐哈尔粤华解放汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月10日，齐齐哈尔市方大新型建材有限公司（以下简称方大公司）与齐齐哈尔粤华解放汽车销售有限公司（以下简称粤华公司）签订《齐市粤华汽贸订车协议》，约定方大公司购买粤华公司经销的解放牌汽车，车型为×××，产品名称D6X4平头载货车底底盘，价格23万元。方大公司于2012年5月10日交付车款，粤华公司同时开具发票，车辆交付完毕。方大公司将车辆安装车厢，费用12.2万元。方大公司陈述，2012年粤华公司交付车辆后，公安局车务可停办业务，2012年9月之前不能给车辆落户，知道车辆开始落牌的时候于2012年9月26日到公安局车务科办理车辆登记，被告知车辆只能登记为驾驶室准乘2人。此后，方大公司将车辆驾驶室改装，将副驾驶座位的长条型座椅改装成两个独立的座椅，又到车辆管理所进行登记，因没有改装后生产厂家的证明，登记未果。方大公司将改装拆除，恢复原状。此后，方大公司与粤华公司均找相关部门协调车辆登记驾驶室准乘3人事宜，均被告知无法办理准乘3人的车辆登记，只能登记驾驶室准乘2人。方大公司拒绝登记载客人数2人。据此，方大公司于2014年1月诉至法院，要求粤华公司返还购车款24万元。案件重审期间，方大公司变更诉求，要求返还购车款23万元，车厢款12.2万元车辆购置税19，487.00元，利息51，028.97元，各项请求按30万元计算，要求退款并赔偿损失。经原审法院组织双方当事人对车辆进行现场勘查，双方确认，该车方大公司已经使用，发生多出破旧坏损及更换轮胎。方大公司陈述在2012年6月份左右工厂搬家时，在南厂和北厂间搬运搅拌站的设备时使用了该车辆。还查明，方大公司购买的解放牌平头柴油载货汽车为国家工信部公告产品，公告编SV110620001334，公告批次226，公告载明驾驶室准乘人数3，2人（前）。公告发布日期及公告生效日期为2011年6月9日，公告停止生产日期及停止销售日期为2013年3月19日。粤华公司随车交付方大公司的该车出厂合格证体现车辆制造日期为2012年4月19日，发证日期为2012年4月25日，驾驶室准乘人数为3人。依据方大公司购买车辆合格证的时间及开具发票时间2012年5月10日界定，车辆购买时适用2004年10月1日实施的国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2004。该标准中4.5.4项为“有驾驶室机动车的驾驶室乘坐人数核定，4.5.4.1驾驶室内只有一排座位或双排座位的前后排座位，按驾驶室内部宽度不小于1200mm核定2人，不小于1650mm时核定3人。”双方当事人均认可车辆驾驶室内部宽度符合此标准。又查明，《机动车运行安全技术技术》GB7258-2012国家标准是粤华公司交付车辆的第二天即2012年5月11日发布，2012年9月1日实施，其中4.5.4部分为有驾驶室机动车的驾驶室乘坐人数核定标准，4.5.4.1驾驶室的前排座位，按驾驶室内部宽度大于等于1200mm时核定2人，大于等于1650mm时核定3人，但每名前排乘员的座垫宽和座垫深均应大于等于400mm。双方当事人均认为是车辆登记管理部门以此标准认定的车辆不能登记准乘3人。原审法院认为，双方签订的协议是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人按照协议约定期限履行完毕。在签订合同时没有约定由哪一方办理车辆登记，依据汽车买卖交易习惯，车辆的车籍登记由买方自行办理，被告交付车辆和相关车辆手续后即完成了合同约定的交付义务。本案争议的焦点问题是车辆是否存在车证不符及违反国家标准不能准乘3人问题。本案争议的车型属在公告期限内允许企业生产和销售的产品。该车生产和销售时适用当时现行有效的GB7258-2004的国家标准核定驾驶室乘坐人数，粤华公司交付给方大公司的车辆驾驶室相关部分尺寸没有证据显示不符合该标准，且双方当事人对驾驶室尺寸不存在争议，故没有证据体现车辆存在车证不符的情况。车辆管理部门不予办理驾驶室准乘3人的车辆登记，与粤华公司没有因果关系。故方大公司要求粤华公司退车并返还购车款及损失的请求没有法律依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回齐齐哈尔市放大新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5，800.00元，由齐齐哈尔市方大新型建材有限公司承担。判后，方大公司提出上诉。主要上诉理由是：一、上诉人需购买准乘3人的车辆，而被上诉人的车辆无法核准准乘3人是客观事实，该问题不是上诉人（购买者）的问题。国家标准的变更，不是上诉人能够知道的，也不是上诉人可以决定的，2012年9月1日新标准实施上诉人无能为力，也无法要求公安机关不适用该标准，尽管被上诉人的车辆合格证、发票上注明了准乘3人，但客观情况是公安机关不予核准准乘3人，只能准乘2人，这一结果不是上诉人的过错，所谓车证相符应当是车辆与公告相一致，在与开具的手续相一致。二、法律并没有规定上诉人购车后需多少日办理车辆落户登记手续，且上诉人在购车后立即着手办理相关手续，因总所周知原因齐齐哈尔市车辆管理所暂停办理相关业务的原因，导致上诉人的车辆在2012年9月之后才能进行登记检验等事项，上诉人不存在过错。二审审理期间，双方均没有提交新证据，对原审认定的事实予以确认。本院认为，双方签订购车协议合法有效，并已实际履行完毕。双方对本案涉及的车辆质量不存在争议。引起本案的发生，关键问题即在方大公司落户时国家标准发生变化，原来驾驶室尺寸可以乘坐3人，新标准只能乘坐两人。新标准的实施是在方大公司购车后3个多月之后，在这么长时间内，方大公司没有对车辆进行落户，责任不在粤华公司。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5，800.00元，由齐齐哈尔市方大新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一五年九月二十一日书记员  王 雷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第528号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人姚飞，曾用名姚小林，男，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月10日凌晨05时许，被告人姚飞与“阿良”（真实姓名不清，另案处理）经商量后，来到惠州市惠城区龙丰龙湖网吧，由被告人姚飞“看风”，确认没有网吧工作人员后打手势示意“阿良”实施行窃，随后“阿良”将网吧内的两台优威派克台式一体机电脑（共值人民币7594元）用手卸下后装入提前准备好的尼龙袋内，后逃离现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人姚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7594元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚飞对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年6月10日凌晨5时许，被告人姚飞与“阿良”（真实姓名不清，另案处理）经商量后，来到惠州市惠城区龙丰龙湖网吧，由被告人��飞“看风”，确认没有网吧工作人员后打手势示意“阿良”实施行窃，随后“阿良”将网吧内的两台优威派克台式一体机电脑（共值人民币7594元）用手卸下后装入提前准备好的尼龙袋内，后逃离现场。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，证人证言，现场检测报告书，辩认笔录，收款收据，价格鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人供述。本院认为，被告人姚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7594元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免���。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院刑 事 判 决 书（2015）王刑初字���00028号公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年10月21日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化程度，家住陕西省汉阴县。2012年3月6日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局行政拘留15日；同年3月20日因涉嫌赌博犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月19日转取保候审；2013年11月7日被上网追逃，2015年2月4日向铜川市公安局王益分局投案自首，当日被决定监视居住。2015年5月25日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审。2015年7月23日被本院决定逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳，代检察员段立智出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2012年2月下旬，被告人朱某某伙同刘春君（已判刑）、“毛姐”（真名不详，无法查找）三人商议开设赌场召集赌徒参与赌博，并以每局向赌博人员收取“抽头费100元”的方式盈利。同年2月28日刘春君在铜川宾馆登记配备自动麻将机的711号房间作为赌场，由朱某某、“毛姐”等人召集赌徒参与赌博。从2月28日至3月5日共开设赌场5次，累计收取“抽头费”3万余元，其中朱某某、刘春君各分得“抽头费”8千余元，“毛姐”分得“抽头费”1万余元。公诉机关提供了铜川市公安局王益分局接受刑事案件登记表，查获经过、证人证言、现场勘检查笔录、辩认笔录及照片，扣押物品清单、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等相关证据，认定被告人朱���某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪的事实供认不讳，不持异议。其当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年2月下旬，被告人朱某某伙同刘春君（已判刑）、“毛姐”（真名不详，无法查找）三人商议开设赌场召集赌博人员参与赌博，并以每局向赌博人员收取“抽头费100元”的方式盈利。同年2月28日刘春君在铜川宾馆登记配备自动麻将机的711号房间作为赌场，由朱某某、“毛姐”等人召集赌博人员参与赌博。从2月28日至3月5日共开设赌场5次，累计收取“抽头费”3万余元，其中朱某某、刘春君各分得“抽头费”8千余元，“毛姐”分得“抽头费”1万余元。案发后，从被告人朱某某处扣押所得赃款800��。2012年3月5日19时许，民警在铜川宾馆711房间查获组织赌博人员刘春君、朱某某，于4月19日对其取保候审，2013年11月7日将其上网追逃。2015年2月4日被告人朱某某向铜川市公安局王益分局自动投案。上述事实，有公诉机关当庭举证质证的以下证据证实。1、铜川市公安局王益分局红旗街派出所接受刑事案件登记表载明，2012年3月5日19日15分接匿名群众报警后，民警立即赶到现场，在现场查获参赌人员数名，并查获刘春君、朱某某聚众赌博行为。2、现场勘验笔录及照片载明了现场的勘验情况。3、证人（参赌人员）邢某某、韩某某证言证实，其是被刘春君叫来赌博的。4、证人（参赌人员）兰某某、颜某某、刘某乙、肖某甲及证人（围观人员）蔡某某、邱某某、孙某某、肖某乙、路某某、刘某丙、邹某某、韩某���、江某某证言均证实，铜川宾馆711房间赌场组织者系被告人刘春君和朱某某。5、证人张某某、宋某某、刘某丁、李某某（围观人员）证言均相互印证在铜川宾馆711房间有参与赌博行为。6、住宿登记表载明，刘春君于2012年2月28日入住铜川宾馆711房间。7、参赌人员刘某丙、孙某某、路某某对现场“抽头”（组织者）朱某某、刘春君照片指认。8、扣押物品清单载明，在被告人朱某某处扣押现金800元。9、铜川市王益区人民法院（2014）铜王刑初字第00024号同案犯刘春君生效刑事判决书。10、查获经过、在逃人员登记表及办案说明载明，2012年3月5日19时许，民警在铜川宾馆711房间查获吸毒人员11人，参与赌博人员6人，并查获组织赌博人员刘春君、朱某某。2013年11月6日被上网通缉，2015年2月4日朱某某主动到红旗街投案自首。11、同案犯刘春君供述称，我是今年2月下旬，同朱某某，“毛姐”商议开赌场的，后于今年2月28日左右，由我在铜川宾馆711房间开了一房子，因为房子里自带麻将桌，我们就将麻将桌作为赌具，召集人员赌博，以“推对子”的形式赌博，我们组织者每局牌收取“抽头费”100元，我们共在711房间开了五场赌博场子，累计收取抽头费估计3万多元，其中一半盈利归“毛姐”，另外一半归我和朱某某，我累计共分得赢利款约8000余元，朱某某和我差不多，其余归“毛姐”。12、被告人朱某某供述称，2012年2月28日开始，我和刘春君、毛姐三人商议开赌场，后来地点就设在铜川宾馆711房间，主要赌博方式就是用麻将牌“推对子”。我们三个人每局收取抽头费100元，我们三个人当时累计在711房间开了五场赌博场子，共收取抽头费3万余元。其中一半赢利归毛姐，另一半我和刘春君平分，我共累积分得赢利（抽头）款约8000元，我们开的场子上的流动赌资约都是一万多元，每次参与人数都在七八人以上。毛姐的真名我不清楚，可能是铜川人，我也不知她住哪，也联系不上她。以上证据确实、充分、并可相互印证，足以定案。本院认为，被告人朱某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达3万余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某招引他人参与赌博，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免于处罚。被告人被上网追逃后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱某某因吸食毒品被行政拘留期间，侦查机关对其赌博的犯罪行为进行侦查，可认为是因同一犯罪行为被行政拘留，可以折抵刑期。综上，对被告人���某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的以羁押一日折抵拘役期一日，即自二0一五年七月二十三日起至二0一五年十月九日止，前期羁押的四十五天已折抵拘役期，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。二、随案移送赃款800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 淑 芳审 判 员 ��周庆臣人民陪审员 王 志 民二〇一五年九月十一日书 记 员 赵 安 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。再审申请人朱桂平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱桂平于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。本院认为，朱桂平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱桂平撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一五年九月二十八日书 记 员  戚亦萍