wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江执字第01271-2号申请人：蔡某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吴某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01455号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一五年九月十七日书记员  房希彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10213号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周明华，男，1963年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62116.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62116.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第04899号上诉人（原审原告）余碧辉。被上诉人（原审被告）安忠明。上诉人余碧辉因占有物返还纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余碧辉到庭参加诉讼，安忠明经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。一审法院经审理查明：余碧辉诉称，其持有低保证，属实低保人员，民政办公室应当向其发放低保金。安忠明系重庆市巴南区界石镇民政办公室的负责人，负担审核低保金的发放，安忠明拒不给余碧辉发放自1997年1月1日至2015年3月30日的低保金。余碧辉遂起诉要求安忠明支付自1997年1月1日至2015年3月30日的低保金100000元，并以100000元为基数支付自1997年1月1日至2015年3月30日期间的利息3300元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。案件审理中，余碧辉陈述重庆市巴南区界石镇民政办公室一直未发放其诉称的低保金，亦不清楚低保金的具体金额，也不清楚低保金是否已经被安忠明冒领并侵占，并陈述因为安忠明系重庆市巴南区界石镇民政办公室的负责人，民政办公室未发放低保金安忠明就应当负责。故余碧辉的诉讼请求并非基于安忠明侵占了其低保金而主张要求安忠明返还，而是要求安忠明发放其应得的低保金。低保金的发放不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故余碧辉对安忠明的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回。案件审理中，余碧辉要求重庆市巴南区界石镇民政办公室自2015年3月30日起按每月500元的标准支付其低保金，该请求不是对安忠明提出，本院不予处理。安忠明经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余碧辉的起诉。案件受理费1185元，在本裁定生效后予以退还。余碧辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法受理。主要事实和理由：一审裁定认定事实不清，裁定错误。安忠明作为重庆市巴南区界石镇民政办公室的负责人，事实占有余碧辉的低保款，故应予以返还。安忠明未作答辩。本院经审查认为，余碧辉起诉要求安忠明支付其占用的余碧辉低保金及利息，而余碧辉陈述的事实、理由为：重庆市巴南区界石镇民政办公室一直未发放其诉称的低保金，余碧辉不清楚低保金的具体金额，也不清楚低保金是否已经被安忠明冒领并侵占，并陈述因为安忠明系重庆市巴南区界石镇民政办公室的负责人，民政办公室未发放低保金安忠明就应当负责。余碧辉的该诉讼请求是要求安忠明发放其应得的低保金，而低保金是否应对余碧辉发放，以及低保金的发放标准问题均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。余碧辉在一审中变更请求为要求重庆市巴南区界石镇民政办公室自2015年3月30日起按每月500元的标准支付其低保金，但该诉讼请求并非是针对安忠明作为被告提起的的起诉。故余碧辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一五年九月一日书 记 员  冯子婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南民一初字第1023号原告马良松。被告胡志浩。被告包钢（集团）公司乌海海南矿业分公司，住所地乌海市海南区S217。法定代表人任其海，该公司总经理。本院在审理原告马良松诉被告胡志浩、包钢（集团）公司乌海海南矿业分公司劳务合同纠纷一案中，原告马良松在本院指定的期限内未预交案件受理费52元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一五年九月一日书记员  陈 月
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1873号罪犯李春山。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年7月14日作出（2014）滨汉刑初字第62号刑事判决，以被告人李春山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李春山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年获得监狱级表扬1的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李春山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年先后获得监狱级表扬1次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李春山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李春山减去有期徒刑三个月，罚金人民币5万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2013年8月23日起至2015年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第00931号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书原告徐福国，男，1950年11月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人刘长远，黑龙江超越律师事务所律师。被告任海珍，男，1965年5月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告任海学，男，48岁（6月份生），汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告徐福国与被告任海珍、任海学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年9月18日开庭进行了审理。原告徐福国、被告任海珍到庭参加了诉讼，被告任海学经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐福国诉称，＋2014年12月6日被告任海珍在原告处借款130，000.00元，定于2015年2月末还清借款，并由被告任海学作为担保人，同时被告任海珍给原告出具借据一份。借款到期后，被告任海珍未履行还款义务，被告任海学也未履行担保义务，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告任海珍给付借款130，000.00元。被告任海珍辩称，欠款属实，但外债太多要不上来，暂时还不上。被告任海学未到庭无答辩。原告徐福国为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：被告任海珍给原告出具借据一份，用以证明2014年12月6日被告任海珍用其位于宾县通达家园3号楼2单元402室的房产做抵押，从原告处借款130，000.00元，由被告任海学担保。双方约定此欠款于2015年2月末还清，如逾期给付不清，该房产权归原告徐福国所有（此房这期间的一切装潢费用由被告任海珍负责）的事实。被告质证，无异议。因被告对上述证据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告任海珍于2014年12月6日用其位于宾县通达家园3号楼2单元402室的房产做抵押，在原告处借款130，000.00元，由被告任海学担保，并出具借据一份。双方约定于2015年2月末还清借款，如逾期给付不清，该房产权归原告徐福国所有（此房这期间的一切装潢费用由被告任海珍负责）。后此款经原告多次索要未果，被告均以无钱为由拒不给付，现原告诉讼来院，要求被告给付借款。本院认为，原告徐福国与被告任海珍之间借款合同关系以及原告徐福国与被告任海学之间保证合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告任海珍于本判决生效之日起5日内，给付原告借款130，000.00元；被告任海学负连带清偿责任。案件受理费2，000.00元。减半收取1，000.00元，由二被告承担。与上款同时缴纳。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 崔 宪二〇一五年九月十八日书记员 谢庆巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第7670号原告罗洪吕，住广东省陆河县。委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市昶檀实业有限公司，住所地深圳市福田区北环大道雕塑家园9-44（仅限办公）。法定代表人吴勇。委托代理人李建姣，住湖南省桃源县，员工。本院在审理原告罗洪吕诉被告深圳市昶檀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币787元（已由原告预交），本院收取393.5元，由原告负担。代理审判员 杨   震二〇一五年九月一日书 记 员 曾鸣（代）第2页共2页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03176号罪犯李健鹏，男，1990年2月12日出生于甘肃省崇信县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院2013年3月4日作出（2013）沙法刑初字第00153号刑事判决，认定李健鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，将扣押在案的赃款5万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯李健鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员罗炜出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、周晓瑜出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯李健鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。虽犯罪所得赃款5万元已退还被害人，但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健鹏减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年12月21日起至2017年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  刘东奎二〇一五年九月十五日书 记 员  游欣妍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3164号上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司。法定代表人韩鲁闽，董事长。委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。委托代理人柳燕，公司职员。被上诉人（原审被告）黄世颖，男，1985年6月22日出生，汉族。委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司。法定代表人陈金辉，总经理。上诉人厦门公交集团有限公司因与被上诉人黄世颖、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人厦门公交集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 聆审判员 胡林蓉审判员 洪德琨二〇一五年九月十五日书记员 王兴胜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01087号罪犯李帮猛，男，汉族，初中文化，1991年4月10日出生于陕西省旬阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2012年12月23日作出（2013）旬刑初字第00003号刑事判决，以被告人李帮猛犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月23日止），并处罚金5000元，退赔61626元（已退赔10000元）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李帮猛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李帮猛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李帮猛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李帮猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李帮猛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李帮猛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帮猛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民二初字第7668号原告深圳市深华国际旅行社有限责任公司金威分公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦701室。负责人曾梅红，总经理。委托代理人肖穗强，住址深圳市罗湖区。公司经理。被告深圳市托斯特商务服务有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路9号腾邦物流大厦5楼。法定代表人吴晓丽，总经理。委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。委托代理人唐秀荣，广东伟然律师事务所律师。本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 魏    巍人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 姚  敬  东二〇一五年九月一日书 记 员 朱淑乔（代）
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第740号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾×，男，27岁（1988年2月27日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年2月7日18时20分许，被告人贾×驾驶小型轿车沿张采路由北向南行驶至本市通州区柳营村北口时，将自西向东通过路口的行人周×撞出，造成车辆损坏，周×受伤，经送往北京市通州区潞河医院抢救无效于当日死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，此事故被告人贾×为全部责任，周×无责任；后被告人贾×于2015年3月24日经民警电话传唤后主动到通州交通支队接受处理。另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前和解解决。上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有证人周×1的证言，被告人贾×的供述，司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、工作说明、证明、电话查询记录、常住人口基本信息、道路交通事故经济赔偿执行凭证、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贾×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第���十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一五年九月一日书 记 员  段新丽
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执异字第48号案外人姬文娟，住山东省临清市。申请执行人济南福佑明商贸有限责任公司，住所地济南市历城区。被执行人张如明，住山东省临清市。被执行人张如生，住山东省冠县。被执行人张勇，住山东省聊城市。被执行人山东载乾金属制品有限公司，住所地山东省冠县。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地山东省聊城市。本院在审理上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年12月查封了登记在被执行人张如明名下坐落于山东省聊城市新区办事处兴华西路水城华府小区13号楼2单元104室房屋（房产证号为聊房权证新字第01110112**）。在执行期间查封了登记在张如明名下的鲁AFR3**号机动车一辆。现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人异议称：其与张如明于2006年2月20日在临清市民政局登记结婚，后因感情不合，于2014年1月2日在临清市民政局登记离婚。离婚协议约定，坐落于山东省聊城市新区办事处兴华西路水城华府小区13号楼2单元104室房屋及鲁AFR3**号机动车归其所有。由于种种原因，当时没有办理房产和车辆的过户手续。2014年年底，因张如明为他人担保被起诉，导致法院误将案外人的财产查封。请求解除对其房产及车辆的查封。经审查，山东省聊城市新区办事处兴华西路水城华府小区13号楼2单元104室房屋及鲁AFR3**号机动车登记的所有人为被执行人张如明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的房产和机动车，按照管理部门的登记判断权利人。因查封的房屋和机动车登记的所有人均为被执行人张如明，故本院在执行张如明的案件中查封上述房产及车辆并无不当，案外人的异议不成立。案外人主张其是上述房产及车辆的实际所有人，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姬文娟对本院查封山东省聊城市新区办事处兴华西路水城华府小区13号楼2单元104室房屋及鲁AFR3**号机动车的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘克成审判员  李延义审判员  周明智二〇一五年九月一日书记员  张 敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2476号申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生。被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生。申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为61000元及利息。执行中，经查，被执行人在全市法院有大量被执行案件，名下无车辆及银行存款，其名下房产被南京市玄武区人民法院首轮查封，多起案件进行了轮候查封，本院亦采取了轮候查封措施，并已依申请向该院发出参与分配函。目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  管 峰执行员  李建生二〇一五年九月二十四日书记员  杨雁丰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00888号原告周如平。委托代理人李虎（特别授权代理）。被告杨宇生。原告周如平诉被告杨宇生身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员任频、张桂霞参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告周如平的诉讼代理人李虎及被告杨宇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周如平诉称，2014年6月28日19时许，我在武汉市江岸区球场路16号4单元10楼因小孩的琐事与杨宇生发生矛盾，杨宇生冲入我的住宅殴打我，并且手持菜刀砍伤我的右前臂。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，后杨宇生被武汉市公安局江岸分局劳动街派出所进行了治安处罚。我也去武汉市第六医院进行治疗，但杨宇生一直对医疗费、鉴定费等相关的赔偿费用置之不理，我为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、杨宇生赔偿周如平经济损失13，833.43元（医疗费3，692.43元、交通费1，000元、营养费3，000元、鉴定费800元、误工费2，341元、护理费3，000元）；2、周如平承担本案的诉讼费用。被告杨宇生辩称，我砍伤周如平的手臂是事实，但事情是有缘由的。2014年6月28号下午，我的老伴杨友芳与周如平因琐事发生争吵，我的老伴先遭到周如平的殴打，腹部及手臂多处青紫。我在和周如平的丈夫李虎交涉时，周如平趁机朝我腹部猛踹一脚，我也回踹了一脚。后周如平从自己家中拿出菜刀，朝我扔来，砍中我左脚掌左边。我将菜刀捡起，周如平从家中冲出来准备继续厮打，我出于自卫本能，砍了周如平的手臂一下，致其受伤。自始至终都是周如平主动攻击，我只是出于自卫将周如平砍伤。而且我的过错，江岸区劳动街派出所已作出拘留5天的治安处罚，在派出所，周如平及丈夫李虎从未提出赔偿一事，派出所未作任何调解。作为一个年近7旬、体弱多病的人，我已经为我的行为付出了沉重的代价，给我的名誉、精神、身体上带来的损失是无法用金钱衡量的。综上所述，请求法院驳回周如平的诉讼请。经审理查明，周如平与杨宇生住在同一个小区，2014年6月28日，因杨宇生孙子将玩具落在周如平家中，杨宇生妻子杨友芳找到周如平要求去其家中拿回玩具时，与周如平发生争吵及拉扯，后杨宇生赶到。杨宇生与周如平发生拉扯、殴打，周如平从家中拿出菜刀向杨宇生扔去，后杨宇生捡起菜刀将周如平的手臂砍伤。武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所对二人的纠纷进行了调查处理，武汉市公安局江岸区分局对杨宇生给予了行政拘留五日的行政处罚。周如平受伤后，在武汉市第六医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊治疗，支出医疗费2，175.05元。武汉平安法医司法鉴定所对周如平的损伤程度鉴定为轻微伤，周如平为此支出司法鉴定费800元。以上事实有门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据经庭审质证，在案佐证。本院认为，杨宇生砍伤周如平的手臂，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。周如平因受伤支出的各项费用应由侵权人杨宇生赔偿。对周如平的各项损失，本院核定如下：医疗费2，175.05元、司法鉴定费800元。关于误工费，因周如平提供的证据不能证明其因受伤误工导致其收入的损失，故对其请求赔偿误工费2，341元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费、护理费，因周如平未提供证据证明，故对其提出的交通费和护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，因医疗机构没有加强营养的意见，故对于周如平请求赔偿营养费3，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，周如平的医疗费、司法鉴定费各项损失合计2，975.05元。本案中，杨宇生砍伤周如平的手臂，侵害了周如平的人身权益，但两人系因琐事争吵进而发生殴打，双方均有殴打对方的行为，且原告承认是其先将菜刀朝杨宇生扔去，然后杨宇生捡起菜刀将周如平的手臂砍伤，周如平对于自己损伤的发生也存在一定过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对于周如平的损失2，975.05元，本院酌情由杨宇生承担80%即2，380.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨宇生于本判决生效之日起七日内赔偿原告周如平各项损失2，380.04元；三、驳回原告周如平的其他诉讼请求。被告杨宇生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、邮寄费20元，合计195元，由原告周如平负担39元、被告杨宇生负担156元，因此款已由原告周如平预交本院，故被告杨宇生于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告周如平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施佑莉人民陪审员  任 频人民陪审员  张桂霞二〇一五年九月十一日书 记 员  宋琼韬
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00885号申请执行人冉某某，男，2008年12月20日生，汉族，学生。法定代理人冉小军，又名邹小君，男，1976年5月25日出生，汉族，非农，住址同上，系原告之父。被执行人马蕾，男，1993年12月25日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02079号调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。执行中，被执行人于2015年9月9日履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员 吴 邓二〇一五年九月十日书 记 员 刘锦云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）永执补字第17号申请执行人永昌县农村信用合作联社。被执行人王学功，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人沈福永，男，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县农村信用合作联社与王学功、沈福永借款合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的（2009）永民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王学功、沈福永的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王学功、沈福永有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）永民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年九月七日书 记 员  田光林
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00336号上诉人（原审被告）马景玉，又名马井玉，男，1953年12月14日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）王经怀，又名王毛，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省温县。马景玉与王经怀民间借贷纠纷一案，王经怀于2015年4月9日向温县人民法院提起诉讼，请求判令马景玉偿还借款8000元，并由马景玉承担诉讼费。温县人民法院于2015年6月12作出（2015）温民祥初字第00150号民事判决。宣判后，马景玉不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人马景玉，被上诉王经怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1998年7月8日，被告给原告出具一张条据，证明被告欠原告工程款8000元。原告诉称多次向被告催要，被告未还款，故形成诉讼。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马景玉欠原告款8000元的事实，有原告提供的条据为证，故原告要求被告偿还借款8000元的请求，该院予以支持。被告辩称该款崔建设已经处理完毕��因未提供证据，故该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决限被告马景玉于本判决生效后10日内偿还原告王经怀款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马景玉负担。宣判后，马景玉不服，向本院提起上诉。理由：本案原审认定事实错误。事实是，1997年冬，温县市政公司在山西省垣曲县承包了移民工程，市政公司办公室主任崔建设在工地负责，我与崔建设是朋友关系，我下岗后到工地给其帮忙，祥云镇的王毛和我曾是朋友关系。后来王毛也想去考察市场揽活，去工地找我玩，暂时吃住在我那儿有三、四个月，闲得无聊就给我帮忙。后决定给其开8000元工资，后来王毛从工地要走了20000元，说是给我们联系工程，结果是工程完全是假的，经结算王毛又给崔建设打了12000元的条据。所谓的8000元工资款，已经崔建设手处理完毕，不但不拖欠他款，反而是王毛欠市政公司12000元。18年来，被上诉人从未讨要过该款，现已时隔18年，温县市政公司早已破产，崔建设也常年在四川成都做工程监理，崔建设以及市政公司的账目足以能还原案件事实。综上，我和崔建设根本不欠被上诉人分文工资款，请求二审法院撤销原判，驳回王经怀的诉讼请求，并由王经怀承担一、二审诉讼费。王经怀答辩称，当时马景玉因为资金紧张，没钱让人上工，我借给马景玉8000元，他给我出具了欠条。马景玉说我欠市政公司2万元钱不属实，如果欠有钱应当提供证据证明。根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：马景玉与王经怀之间是否存在民间借贷关系；原审判决马景玉偿还王经怀8000元有无事实依据。针对争议焦点，马景玉称，王经怀持有条据是崔建设打的，我只是签个字，被上诉人应当向崔建设主张权利。被上诉人说我借陆天喜5000元后开工了，然后又借他8000元钱，不属实。我不可能相隔那么长时间又去借王经怀的钱。针对争议焦点，王经怀称，上诉人既然打条，证明向我借过钱。二审中，双方均未提交新的证据。本院审理查明，1998年7月8日，崔建设、马景玉共同出具证明一份：“证明今欠到工程款捌仟元整（以前账已结清）。崔建设、马景玉98.7.8”。经庭审查明，王经怀持有的该证明系崔建设所写，马景玉在证明上签字。崔建设与马景玉曾于1997、1998年在山西合伙干工程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。即当事人提起民事诉讼，除了提出诉讼请求之外，还应当提出具体���事实和理由，并且提出的事实和理由应当支持其诉讼请求。本案被上诉人王经怀主张与上诉人马景玉之间是民间借贷的关系，即二者之间的基础事实是马景玉借了王经怀的钱。但是，王经怀提供的唯一证据是证明一份，该证明显示：今欠到王毛工程款捌仟元整。证明上的内容显示双方是因工程款纠纷产生欠款，并不能证明双方是借款关系。且就该证明的出具人的问题，王经怀在本案一、二审中的陈述不一致，一审时其称是崔建设所出具，二审又称是马景玉出具，且就借款关系为什么写成“工程款”一问题没有合理解释，因此，就本案证据而言，王经怀提出的事实和理由不足以支持其诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，王经怀基于民间借贷的事实和理由，请求马景玉给付其借款8000元的主张，本院不予支持。原审认定双方当事人之间是民间借贷关系证据不足，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2015）温民祥初字第00150号民事判决书。二、驳回王经怀的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各50元，均由王经怀承担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉香审 判 员 田 亮代审判员 朱 海二〇一五年九月一日书 记 员 赵文培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04803号上诉人（一审被告）：重庆第十建设有限公司。被上诉人（一审原告）：朱继科。上诉人重庆第十建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第01314号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一五年九月十四日书 记 员  王 维
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3182号原告周鹏飞。委托代理人刘鹏，北京市泽天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，组织机构代码证号：××。负责人武运宝，该分公司经理。委托代理李字强，河北金房律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，组织机构代码证号：××。负责人王乾，该支公司总经理。委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。原告周鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告周鹏飞于2015年9月22日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周鹏飞撤回起诉。案件受理费2789元，由原告承担。审判员  苏立平二〇一五年九月二十二日书记员  张 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00111号原告赵某，男。委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告西安某劳务有限公司。法定代表人，该公司总经理。本院受理原告赵某诉被告西安某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告西安某劳务有限公司作为执行人在西安市未央区人民法院强制执行被执行人西安顶益食品有限公司一案中案款71412元予以冻结。原告已向本院提供等额担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告西安某劳务有限公司在西安市未央区人民法院作为执行申请人的案款71412元予以冻结。上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张金桂人民陪审员  张津立二〇一五年九月六日书 记 员  马天华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0936号原告汪义金。委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。被告胡道亮。原告汪义金诉被告胡道亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告汪义金及其委托代理人周礼太到庭参加诉讼，被告胡道亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪义金诉称：2002年5月1日，原告将木材出售给被告，共计价款3121元，后被告支付1500元，尚欠1621元至今未付。现要求被告支付原告货款1621元。被告胡道亮未作答辩。经审理明：2002年5月1日，被告胡道亮收购原告汪义金木材，并出具收购单一份，收购单中载明价款合计3121元。后被告支付原告1500元，并在收购单中注明：“已付壹仟伍佰元正”，尚欠1621元至今未付。上述事实，有原告陈述、被告出具的木材收购单等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告购买原告木材，且对于价款进行了结算，被告应及时履行付款义务。被告未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡道亮于本判决生效后十日内给付原告汪义金货款1621元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡道亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈小明二〇一五年九月十六日书 记 员  薛 阳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2164号原告卞某某，女，住敦化市。被告柏某某，男，住敦化市。本院在审理原告卞某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告卞某某负担。代理审判员  李贺二〇一五年九月一日书 记 员  蔺达
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第344号原告边占合，农民。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告潘占来，农民。被告李云忠，农民。委托代理人赵红艳，农民。原告边占合诉被告潘占来、李云忠提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边占合及委托代理人庞丽杰，被告潘占来，被告李云忠委托代理人赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘占来承包被告李云忠修建房屋，原告受雇于潘占来为被告李云忠建造房屋。2014年11月2日16时，原告在潘占来雇佣下拆模板过程中，拆落的模板将原告脚踩的木架砸断，导致原告掉在地上摔伤。原告伤后当即被送往抚宁县人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折。��次雇佣活动导致的事故给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失合计94877.48元。被告潘占来辩称，原告说的摔伤时间不对，是在下午2点左右摔得，原告在干活的时候喝酒了，我和工人们说过喝酒后出事我不负责任。被告李云忠辩称，我家建房是包给潘占来的，边占合是潘占来雇来的，我不承担原告的赔偿责任。经审理查明，被告李云忠将自家建造民房的工程承包给被告潘占来，原告边占合受雇于被告潘占来建造房屋。2014年11月2日15时许，原告边占和在拆模板过程中从1米多高的木架上摔下受伤，后被送往抚宁县人民医院住院治疗22天，诊断为左跟骨骨折。2015年4月14日，原告边占合经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：伤残等级为十级；后续治疗费用4000-6000元；护理期限60-90日。原告的损失包括：医疗费26055.48元，住院伙食补助费50元×22天=1100元，后续治疗费本院支持5000元，护理费42.2×75天=3165元，误工费42.2元×162天（计算至评残日前一日）=6836.4元，残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元，合理交通费300元，鉴定费2000元。原告父亲边宝连（1936年3月9日出生），共有3个子女，被扶养人生活费8248元×5年×10%÷3=1374元。原告已构成十级伤残，本院支持精神抚慰金5000元。上述各项经济损失合计68202.88元。被告潘占来已给付原告边占和4000元。上述事实有医疗费票据、住院病案、司法医学鉴定书、抚宁县深河乡边家沟村委会证明、鉴定费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告边占和系被告潘占来的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主潘占来应当承担赔偿责任。原告边占和在施工中未能注意安全，对损害的发生具有过失，可以减轻雇主的赔偿责��。被告潘占来所承建的房屋不超过2层，不需要相应资质，故被告李云忠在发包选任中不具有过失，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条的规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内被告潘占来给付原告边占和经济损失68202.88元的70%计47742元；扣除已给付的4000元，再给付43742元。二、驳回原告边占和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告潘占来负担450元，原告边占和负担635元；保全费520元，由���告潘占来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一五年九月八日书记员ＸＸ阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第681号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告龚伸彩。被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。被告欧阳宏。被告戴桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告王婷、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审判员  刘斌二〇一五年九月十一日书记员  童彬
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第454号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人范某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月20日期间，被告人范某在其暂住的本市江东区金城云庭小区2幢410室内，先后三次以上分别或同时容留叶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人范某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过，证人叶某、张某的证言，被告人范某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一五年九月一日代书记员 颜芸珏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00188号申请人柯平意，务工。申请人卢玉萍，系柯平意之妻。被执行人卢岱清，务工。被执行人卢婉莺。法定代理人卢岱清，系卢婉莺之父。被执行人熊传忠，务工。被执行人刘申兰，务工。第三人广水市兰信置业有限公司，住所地广水市应山办事处滨河街A区院内。法定代表人蒋国金。本院在执行柯平意、卢玉萍与被执行人卢岱清、卢婉莺、熊传忠、刘申兰、第三人广水市壮大信置业有限公司所有权确认纠纷一案中，本院在执行中与2015年6月15日向广水市房屋管理局送达了协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项、的规定裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一五年九月一日书记员  付大亮
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第662号原告黄友胜，男，于1969年8月24日生，汉族。委托代理人黄君威，男，于1971年2月21日生，汉族。系原告所在社区（黑龙江省勤得利农场街道办事处）推荐的公民。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告于国才，男，于1968年7月1日生，汉族。被告于国富，男，于1962年2月1日生，汉族。原告黄友胜与被告于国才、于国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君威、被告于国才、被告于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，二被告在案外人高海丰、于国良担保下从原告处借款100000元，双方约定借款期限从2013年5月1日至2013年8月1日。上述欠款经原告多次索要，二被告于2013年7月末给付了6000元，剩余欠款一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金100000元及按银行同期贷款利率给付至判决之日止的全部逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。二被告辩称，我们二人确实在欠条上签名了，但是我二人没有收到钱，当时打欠条时原告说过两天再把借款给我二人，但是原告始终没有把借款给我二人。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时提供了以下证据：欠条一份。用以证明被告于国才、于国富在案外人高海丰、于国良担保下在原告处借款100000元，双方约定借款期限从2013年5月1日至2013年8月1日，被告于国才拿土地证抵押，到期不还土地证归原告所有。经庭审质证，被告于国才、于国富认为证据一中欠条上的签名确系二人所签，但是当时只是签名了，在签订借据的当天并没有把借款拿走，以后也始终没有拿到借款。本院经审查认为，二被告对证据一中在欠条上签名的事实无异议，并且该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。二被告未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2013年5月1日，二被告在案外人高海丰、于国良担保下在原告处借款100000元，双方约定借款期限从2013年5月1日至2013年8月1日，被告于国才拿土地证抵押，到期不还土地归原告耕种。此款经原告多次索要，二被告于2013年7月末给付了6000元，剩余欠款一直拖欠至今。本院认为，1、本案的借款数额较大，原告与二被告之间签订了欠条，足以证明原告和二被告之间成立民间借贷关系。二被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。因二被告已经给付6000元现金，所以本案的借款本金应为94000元；2、关于原告要求二被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，因为该请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告于国才、于国富在本判决生效后三日内给付原告借款本金94000元、利息11750元（94000元×5‰×25个月，2013年8月1日—2015年9月2日，共计25个月），本息合计105750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金94000元3.83‰月利率计算的一般债务利息和按本金94000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2415元减半收取1208元由被告于国才、于国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一五年九月二日书 记 员  李 菲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04496号罪犯蔡学锋，男，1990年2月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2012年6月28日作出(2012)汉刑初字第92号刑事判决，以被告人蔡学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑1年1个月，共减刑1年1个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡学锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡学锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡学锋减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳调确字第45号申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司，住所地漳平市。负责人：丁元凯。委托代理人陈丽芬，女，汉族，农民，住漳平市，系福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司员工。申请人杨丽彬，女，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年9月2日受理了申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司、杨丽彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司、杨丽彬买卖合同纠纷，于2015年9月2日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司与申请人杨丽彬同意从2015年9月2���起解除双方于2013年8月27日签订的位于漳平市景弘路“凯源·锦绣名城第GN6幢架空层11号的《车库房买卖协议》”；二、申请人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司应于2015年9月10日前一次性返还申请人杨丽彬购车库房首付款人民币32700元及预付款人民币40000元，合计人民币72700元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年九月二日书记员刘清萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第743号原告广西新海通信科技有限公司，住所地岑溪市玉梧大道紫坭工业园。法定代表人黎广林，董事长。委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路盘龙居凌顶商业中心一楼。法定代表人覃福强，董事长。原告广西新海通信科技有限公司与被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光前到庭参加诉讼。被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，原、被告签订了《融资服务合同》，合同约定：第一条：服务内容：甲方委托乙方在委托期限内为甲方提供融资服务。第二条：融资金额：2500万元人民币（具体金额以甲方与资金相对方签订借款合同为准）。乙方促成甲方与融资相对方签订借贷合同，资金到达甲方指定账户视为融资完成。第三条：服务期限：自本合同签订之后，甲方将全部材料递交完毕之日起三个月的时间。第四条：款项及佣金的计收。（一）支付款项。1、保证金：按照融资金额的百分之一收取。2、融资服务费：按照融资金额的百分之四收取。（二）支付方式。1、甲乙双方确认本次融资的收费标准为融资金额的百分之五（保证金＋融资服务费）。2、在签订本合同后48小时内甲方预先向乙方支付保证金，如超过5万元人民币的以5万元预先支付。第六条：（四）如乙方未能完成委托事项，应在委托期限到期当天无条件一次性退还甲方预交的全部保证金。原、被告签订的《融资服务合同》是合法有效的合同，原告在签订合同后的第二天即2014年9月24日通过广西农村信用社网上银行向被告的对公账户转账5万元，完成了支付保证金的义务。但是，在2015年1月底，被告向原告明确表示无法做到合同约定的融资义务，原告随即要求被告无条件一次性退还甲方预交的全部保证金（5万元），但是被告总是以没钱为理由拖至今日仍不退还原告保证金。原告为此花费了2250元律师费来追讨保证金。原告无奈之下，只能向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还给原告预交的保证金5万元，判令被告支付原告为追回保证金而支出的律师费2250元，本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、《融资服务合同》，证明原、被告于2014年9月23日签订合同，约定被告为原告融资；2、《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》，证明原告于2014年9月24日按照合同约定向被告转账5万元保证金；3、《委托代理合同》，证明原告为追回保证金支付了2250元律师费用；4、发票，证明原告为追回保证金支付了2250元律师费用。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2014年9月23日签订《融资服务合同》，原告（甲方）委托被告（乙方）在委托期限内为原告提供融资服务。合同主要约定，融资金额为2500万元（具体金额以甲方与资金相对方签订借款合同为准），乙方促成甲方与融资相对方签订借贷合同，资金到达甲方指定账户视为融资完成；服务期限为自本合同签订之后，甲方将全部材料递交完毕之日起三个月的时间；乙方按照融资金额的百分之一收取保证金，按照融资金额的百分之四收取融资服务费，甲乙双方确认本次融资的收费标准为融资总金额的百分之五（保证金＋融资服务费），在签订本合同后48小时内甲方预先向乙方支付保证金，如超过5万元的以5万元预先支付；如乙方未能完成委托事项，应在委托期限到期当天无条件一次性退还甲方预交的全部保证金。《融资服务合同》签订后，原告于2014年9月24日通过广西农村信用社网上银行汇款5万元给被告。此后，被告未完成委托事项，亦未退还保证金给原告。另查明：原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费2250元。本院认为：签订《融资服务合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告支付了保证金，被告应按照合同约定履行提供融资服务的义务。被告未能向原告提供融资服务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还原告预交的保证金5万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费2250元。目前我国未实行民事强制律师代理制度，本案又不属于法律法规、司法解释明确规定的由败诉方承担胜诉方律师费的案件类型，而原、被告也未在合同中约定由违约方承担守约方的律师费，因此，原告要求被告支付律师费缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司应退还保证金5万元给原告广西新海通信科技有限公司；二、驳回原告广西新海通信科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费553元，由原告负担24元，被告负担529元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠云二〇一五年九月二十九日书记员  鲍 放附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00598号原告龚定琴。委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。法定代表人章万江。原告龚定琴与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚定琴的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚定琴诉称：我于2014年6月5日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款13500元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款13500元。原告龚定琴为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、龚定琴身份证。拟证明：龚定琴身份信息。证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠龚定琴2104年10月至2015年2月工资款13500元未给付。证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：龚定琴2014年9月工资为4125元。证据四、龚定琴的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年6月5日龚定琴与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年6月5日至2014年9月5日。证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月5日，龚定琴与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定龚定琴在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年6月5日至2014年9月5日，后萬德卫浴公司拖欠龚定琴自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款13500元，经龚定琴多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告龚定琴与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告龚定琴已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告龚定琴要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款13500元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告龚定琴工资款13500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李远锋人民陪审员  毛亮平人民陪审员  程 博二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第2919号原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告普洱市思茅区大时代广告图文中心。经营者谢波。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告普洱市思茅区大时代广告图文中心服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2013年6月4日，原、被告签订了《维修保养全包服务合同》，约定由原告提供型号为700＿DCP打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，彩色人民币（以下币种同）0.65元／印（A3／A4），黑白0.20元／印（A3／A4），合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保服务，至2015年3月25日被告共拖欠服务费37，959.62元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费37，959.62元（暂计算至2015年3月25日）；2、被告支付原告迟延付款滞纳金25，606.68元（暂计算至2015年6月4日，主张到被告实际履行之日，按0.20%每天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2为，要求被告支付延迟付款滞纳金（以37，959.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年4月28日起算至实际支付之日止）。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、《维修保养全包服务合同》1份，证明原、被告双方合同关系、服务费的支付期限、违约责任；证据2、被告工商资料，证明被告为个体工商户字号，谢波为其经营者；证据3、核算发票、月收费表、增值税发票各17份，证明服务费的产生依据；证据4、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单17份，证明发票邮寄情况；证据5、《设备安装报告》，证明2013年6月5日原告为被告提供型号为700＿DCP打印设备的安装服务。被告普洱市思茅区大时代广告图文中心未到庭答辩和质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号名称为700＿DCP打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的零配件和耗材。合同约定：合同期为60个月；服务费按印量计算，彩色0.65元／印（A3／A4），黑白0.20元／印（A3／A4）；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出后的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每日千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2013年7月26日至2013年8月25日、2013年10月26日至2015年3月25日的账期期间内共产生服务费37，959.62元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票17份，分别于2013年8月30日、2013年11月22日、2013年12月20日、2014年2月20日、2014年3月27日、2014年4月22日、2014年5月20日、2014年6月27日、2014年7月21日、2014年8月25日、2014年9月12日、2014年10月11日、2014年11月6日、2014年12月12日、2015年1月8日、2015年2月11日、2015年4月2日，通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部寄送被告，被告均予以签收。本院认为，原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2015年4月2日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以37，959.62元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2015年4月28日起算至实际支付之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱市思茅区大时代广告图文中心应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费37，959.62元；二、被告普洱市思茅区大时代广告图文中心应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以37，959.62元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2015年4月28日起算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，389元，减半收取计694.50元，由被告普洱市思茅区大时代广告图文中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 琦二〇一五年九月二十一日书 记 员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第994号原告贺门友，男，1976年7月24日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人谭显志，男，1937年2月14日生，汉族，住四川省邻水县。被告何杰，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人杨明华，男，1955年3月21日生，汉族，住四川省华蓥市。原告贺门友与被告何杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺门友及委托代理人谭显志、被告何杰的委托代理人杨明华到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺门友诉称，2014年2月至2015年2月，原告受雇于被告在浙江线路务工，经结算，被告尚欠原告工资25630元未付，被告就此出具了欠条。故诉请人民法院判令被告何杰支付劳务费25630元。原告贺门友就其主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、何杰于2015年5月28日出具的欠条原件一份，金额25630元。被告何杰辩称：欠原告工资是事实，但因为何杰现在没钱，待何杰在他人处结到款后支付。经审理查明，2014年2月至2015年2月原告贺门友受雇于被告何杰在浙江线路务工，2015年5月28日经原、被告双方核算，被告何杰下欠原告工资25630元未付，并就此出具了欠条。本院认为，原告贺门友与被告何杰之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护，原、被告对欠款金额无异议，故原告贺门友要求被告何杰支付劳务费25630元的请求，本院支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告何杰向原告贺门友支付劳务费25630元。本案诉讼费441元，由被告何杰承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  张基玉二〇一五年九月二十日书记员  朱 莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执异字第34号异议人（案外人）：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地：成武县东郊。法定代表人：刘柱存申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行。负责人：高淑敏支行行长被执行人：德州锦华物流有限公司。法定代表人：陈建州总经理被执行人：德州通德建材有限公司。法定代表人：史庆东总经理被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。法定代表人：史庆东总经理被执行人：德州银龙集团有限公司。法定代表人：刘贵州总经理被执行人：德州凯德大酒店有限公司。法定代表人：王国峰总经理被执行人：陈建州。被执行人：刘秀群。被执行人：史庆东。被执行人：孙秀娟。本院在执行德州银行股份有限公司天衢东路支行申请执行德州锦华物流有限公司、德州通德建材有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、德州银龙集团有限公司、德州凯德大酒店有限公司、陈建州、刘秀群、史庆东、孙秀娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发的位于山东省成武县伯乐大街南侧、汉泉路东侧成武锦华锦绣园中的5#楼中53套房产进行查封。异议人山东现代达驰建筑安装有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东现代达驰建筑安装有限公司称，其与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司于2013年11月20日签订了《建设工程施工合同》及建设项目施工补充《协议书》，异议人山东现代达驰建筑安装有限公司对德州市中级人民法院查封的山东通德锦华房地产开发有限公司开发的位于山东省成武县伯乐大街南侧、汉泉路东侧成武锦华锦绣园中的4#、5#楼负责自筹资金进行施工总承包，合同工程总价款约贰仟多万元人民币。异议人依约进行施工，主体工程已基本完工，但被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司未按约定支付工程款。异议人作为该房地产开发建设工程的出资施工方，依据《中华人民共和国合同法》第286条及有关规定，异议人对德州市中级人民法院所查封的上述房产享有工程价款优先受偿权。故请求解除对山东省成武县伯乐大街南侧、汉泉路东侧成武锦华锦绣园中的5#楼的查封，并终止评估、拍卖程序。本院查明，2013年11月20日被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司与异议人山东现代达驰建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定异议人山东现代达驰建筑安装有限公司对成武锦华锦绣园小区4#、5#楼负责自筹资金进行施工总承包，有异议人提供的《建设工程施工合同》予以佐证。本院认为，当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人山东现代达驰建筑安装有限公司提供的其与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》虽能证明异议人对成武锦华锦绣园小区4#、5#楼负责施工总承包，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，未经登记的不发生所有权的转移。法院查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司开发建设的成武锦华锦绣园中的5#楼中53套房产的所有权依然属于被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司所有，故本院执行行为于法有据，并无不当，且本院对上述查封房产暂时未进入评估拍卖程序。异议人山东现代达驰建筑安装有限公司主张的对上述查封房产享有工程价款优先受偿权，必须以发包人对承包人是否可以行使优先权及其主张的工程价款数额没有异议为前提，即需要通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东现代达驰建筑安装有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩金明审判员  李战军审判员  张志秋二〇一五年九月一日书记员  白浩然
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3023号原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人郭桂英，总经理。委托代理人杜继旺，该公司职员。被告刘旭光。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘旭光物业管理合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市浩达物业管理有限公司法定代表人的委托代理人杜继旺、被告刘旭光的委托代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市浩达物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年1月1日至2015年8月31日的物业费3443.30元及2013年1月11日至2015年8月10日的滞纳金320.21元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2010年1月13日原告与案外人天津浩地集团有限公司双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向浩地集团开发的宁河朝阳花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月10日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之二缴纳滞纳金。物业管理服务费为1.22元/月·平方米。被告刘旭光系宁河朝阳花园X-X号房屋业主，建筑面积为88.2平方米，自2013年1月1日至2015年8月31日应交纳物业费3443.30元，2013年1月11日至2015年8月10日的滞纳金320.21元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与建设单位天津市浩地集团有限公司正式签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告刘旭光作为宁河县朝阳花园X-X号业主，有按《天津市住宅前期物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务，被告未能如期交纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的请求于法有据，应予支持。关于被告提出其居住宁河县朝阳花园X-X号房屋的地下室遭到水泡的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告可持证另行主张权利；关于被告提出其居住宁河县朝阳花园绿化环境未达标，没有消防器材，小区的门坏没有修理，楼道地砖损坏没人修理的抗辩意见，因其提供的证据五张照片不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：被告刘旭光向原告天津市浩达物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2015年8月31日的物业服务费3443.30元，并支付自2013年1月11日至2015年8月10日的滞纳金320.21元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘旭光承担。本判决为终审判决。审判员  刘焕勇二〇一五年九月三十日书记员  范冬梅相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第632-1号原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，职位：理事长。委托代理人：李立新，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。被告：刘加振。委托代理人：陈先士，系定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱花。委托代理人：陈先士，系定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘月亮。被告：李玉兰。被告：刘传国。被告：李怀娟。本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘加振、朱花、刘月亮、李玉兰、刘传国、李怀娟借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告刘加振、朱花、刘月亮、李玉兰、刘传国、李怀娟自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4976.29元，减半收取2489元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。审判员  李丰安二〇一五年九月二十三日书记员  张荣伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1101号原告：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。代表人：叶忠辉。被告：国网浙江宁波市鄞州区供电公司。法定代表人：葛军凯。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂为与被告国网浙江宁波市鄞州区供电公司排除妨害纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告代表人叶忠辉、被告委托代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂起诉称：被告安装小高压线时不管原告将建造的厂房会受到电力影响。按国家规定，被告的小高压电线应离开原告要建造的厂房电力安全间距，工程施工必须撤出小高压线，故要求判令被告立即将小高压线撤出原告建厂房的安全间距以外。被告国网浙江宁波市鄞州区供电公司答辩称：原告未按规划红线施工，所建厂房已经被确定为违章建筑。被告电线线路铺设时间早于原告厂房建造时间，且铺设时不存在危害周边安全的情形，与原告厂房的安全距离符合规范。原告的新建工程违反规划用途，将规划确定的工业用厂房改为三层楼高的居民住宅，这一单方加高行为、变更规划行为直接导致其新建厂房行为触犯电力设施保护区的相关规定，是原告应当立即停止危害行为。原告不反思其自己的违法行为，反而要求被告排除妨害，没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.勘测定界宗地图、用地规划、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各一份（均系复印件），拟证明原告厂房的地址及范围；2.土地出让协议（复印件），拟证明原告于2002年已买入涉案厂房的土地；3.照片一张，拟证明被告安装的小高压线妨碍了原告建厂房。上述证据经被告质证，被告对证据1认为是复印件，故真实性需要法院审核，即使真实，可知涉案土地是生产用房，建设项目名称为车间，建设规模与用地面积差不多，所以应该是一层。建设工程规划许可证是2004年9月30日到2005年4月30日，2006年5月8日的用地规划中也写了“同意按划定红线用地，规划方案应进一步调整，开工前应当重新申领建设工程规划许可证”，但是原告至今未申领。因此，是原告违反规划建房；对证据2认为是复印件，真实性需要核实，而且该证据与本案并无直接关联，购入土地使用权与在土地上建造厂房是两回事；对证据3有异议，认为现场状况并非如照片中所示的一层，而是三层楼加阁楼，目前还在施工，从直观来看，都是新建建筑。因此是电线线路铺设在前，原告违章建筑在后。本院对证据1形式上的真实性予以确认，但由于该组证据均无法反映出原告涉案厂房系合法建筑，故对原告拟证明的事实不予确认。对证据2，本院认为被告的质证意见成立，故不予确认。对证据3，本院认为照片并未显示拍摄时间，而且在没有证据证明原告厂房系合法建筑的情况下，该证据拟证明的事实亦不存在，故不予确认。被告国网浙江宁波市鄞州区供电公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.高桥镇城建办、高桥镇信访办出具的《关于宁波市鄞州高桥东宇工具厂要求征用土地的答复》一份（复印件），拟证明原告涉案房屋所在地尚未获得合法用地许可，没有土地使用权证，其用地计划不符合规划的事实；2.宁波市规划局鄞州分局出具的《关于高桥东宇工具厂厂房建设规划审批情况的说明》，拟证明原告用地未获许可，建筑方案也未经规划部门审核许可，其新建工程建设时间晚于被告线路铺设时间，原告的新建工程已侵入电力线路保护区。该两组证据经原告质证，原告对证据1有异议，认为其中的内容不属实，原告也没有收到过；对证据2的关联性有异议，认为原告现在起诉的是厂房西边的小高压线，而该份证据涉及的是厂房北边的高压线。本院对该两组证据形式上的真实性予以确认。综上，结合原、被告举证、质证与法庭调查，本院确认本案事实如下：原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂经依法批准取得宁波市鄞州区高桥镇高桥村（原为吴江岸村）2945平方米的土地使用权，用途为工业用地，并以《勘测定界宗地图》明确了定界。2003年12月18日原告取得鄞国用（2003）字第05－174号国有土地使用证，土地面积为2945平方米。2004年8月30日，原告取得《建设工程规划许可证》。2004年9月29日，原告取得《建筑工程施工许可证》。2006年，原告因故欲将定界移位而向宁波市规划局申请重新颁发《建设用地规划许可证》。2006年4月25日，宁波市规划局经审查后向原告颁发了（2006）浙规（地）证0260648《建设用地规划许可证》，并注销了原（2002）浙规（地）证0261066《建设用地规划许可证》，总用地面积不变但地块往南移。2006年11月17日，宁波市鄞州区土地勘测规划所为原告重新定界，制作了《勘测定界宗地图》。此后，原告在建设用地变更手续未审批的情况下，依照2006年11月17日的《勘测定界宗地图》建造围墙等建筑。本院认为：请求排除妨害或者消除危险的前提条件应当是享有合法的物权。本案原告在用地规划许可证调整后，未申请变更国有土地使用证，也未在原有的建设工程规划许可证发放后一年内实施建设或申请延期，导致原有的建设工程规划许可证已自行失效，故无论原告是依照新的《勘测定界宗地图》建造厂房（建设用地变更手续未审批），还是依照旧的《勘测定界宗地图》建造厂房（建设工程规划许可证已失效），其所建厂房均不属于合法建筑。在原告未获得相应的行政许可或审批前，原告不享有合法的物权，故对原告要求被告将小高压线撤出原告厂房的安全间距以外的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条规定之精神，判决如下：驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑燕二〇一五年九月五日代书记员 徐超
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商特字第78号申请人：郑巧燕，无固定职业。被申请人：赖建波，无固定职业。本院在审查申请人郑巧燕与被申请人赖建波申请实现担保物权一案中，申请人郑巧燕于2015年9月28日要求撤回申请。本院认为，申请人郑巧燕的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人郑巧燕撤回申请。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王锡莉人民陪审员  王秀梅二〇一五年九月二十八日代书 记员  邓晓敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第522号原告：诸暨市荣邦能源有限公司。法定代表人：吕建军。委托代理人：张根生。被告：楼佩。原告诸暨市荣邦能源有限公司诉被告楼佩买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市荣邦能源有限公司的委托代理人张根生到庭参加诉讼；被告楼佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市荣邦能源有限公司起诉称：被告因生产所需，向原告购买煤。每次购买时，由原告送货到被告指定地点，在被告检查后，由被告或者其雇员在原告的送货单上签字确认，送货单对煤的单价和重量加以明确。至今被告尚欠原告货款人民币30000元未付。现原告诉请判令被告立即支付货款人民币30000元并支付自起诉日起至款项付清日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。被告楼佩未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告诸暨市荣邦能源有限公司向本院提交了送货单原件六份，用以证明被告尚欠其货款30000元的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告楼佩未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告诸暨市荣邦能源有限公司提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市荣邦能源有限公司诉称的事实基本一致。本院认为，原告诸暨市荣邦能源有限公司与被告楼佩之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告楼佩尚欠原告诸暨市荣邦能源有限公司货款30000元，有其及其雇员亲笔签字确认的送货单为凭，事实清楚，被告楼佩理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年7月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。被告楼佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼佩应支付原告诸暨市荣邦能源有限公司货款人民币30000元，并支付自2015年7月31日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告楼佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告楼佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 琳二〇一五年九月一日书 记 员 朱国发
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2375号原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。被告金开武，工作不详。被告陈峰，工作不详。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告金开武、陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告金开武、陈峰的起诉。案���受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  卢开旭二〇一五年九月二十一日书 记 员  韩兆娣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7481号罪犯赵方坤，男，汉族，小学文化，1989年1月12日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年8月7日作出（2013）东刑初字第0435号刑事判决，以被告人赵方坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月23日止）。被告人赵方坤不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月四日作出（2013）连刑终字第0073号刑事裁定，驳回起诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵方坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵方坤在服刑期间曾二次受到监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵方坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵方坤减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年九月二十日书记员  杨 帆
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2290号原告：李志，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省南充市。诉讼代理人（一般授权）：郑国玉，营山县方圆法律服务所法律工作者。被告：何三，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省南充市。原告李志与被告何三民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼，被告何三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年6月15日，被告在原告处借款人民币117000元，并亲笔书写《借条》，双方约定被告于2014年8月10日前还款2万元，2014年8月30日之前还款6万元，2014年9月30日之前还款37000元，被告本人承诺若未按约履行，自愿还款本息20万元。县借款期限已届满多是，原告多次找到被告要求其归还借款，但被告均已各种理由推诿、搪塞，拒绝还款，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告立即归还原告借款人民币117000元及利息，共计20万元；本案诉讼费用由被告承担。被告何三未到庭也为提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.被告何三向原告出具的借条原件；上述证据欲证明：原、被告间存在借款事实，借款金额为117000元；并约定了还款方式及未按约定还款时应偿还的本息为20万元。被告何三未提供证据。经审理查明：2014年6月15日，被告何三向原告李志出具借条一张，该借条载明：今借到李志现金117000.00元正（大写壹拾壹万柒仟元整）。还款约定方式如下，2014年8月10之前还款20000.00元（大写贰万元整），2014年8月30日之前还60000.00（大写陆万元整），2014年9月30日之前还清余款37000.00（大写叁万柒仟元整）。如本人未履行约定还款，自愿胡那款本息200000元（大写贰拾万整）。借款人何三。身份证512924197610127978，借款日期2014年6月15日。本院认为：原告主张被告于2014年6月15日向其借款人民币117000元，有借条为证，对借款事实的经过能进行详细、合理的陈述，原、被告间借贷关系成立有效。原、被告双方在借条中对还款期限及方式进行了约定，并约定了被告未按约定还款时的利息为83000元（200000元-117000元=83000元），即原、被告双方对借款约定了还款期限、还方式及逾期利息。现还款期限已至，被告未按约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持；但原、被告间约定的借款逾期利息超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何三在本判决生效之日起十日内返还原告李志借款本金人民币117000元及利息。利息计算方式为：以借款本金117000为基数，从2014年9月30日起至本判决确定履行之日或确定履行之日前实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率年率6%的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1320元，由被告何三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一五年九月二十八日书记员  简小利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第277号申请人尚永刚。被申请人倪文清。申请人尚永刚与被申请人倪文清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪文清在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人尚永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人倪文清在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年九月一日书 记 员  胡 峰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第1245号原告：徐华生。被告：黄贤兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人：应永平。委托代理人：郭倩婧，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐华生与被告黄贤兵、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华生撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐华生负担。审 判 员 林昂扬二〇一五年九月二十五日代书记员 林文婷
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第251号原告：曹某某，女，1975年8月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：魏某某，男，1976年12月3日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。原告曹某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，原告曹某某于二〇一五年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。诉讼费100元由原告曹某某负担。审判员  张建生二〇一五年九月一日书记员  魏 云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第470号原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。被告闫顺。被告朱银。本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告闫顺、朱银借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1256.00元，申请诉讼保全费1073.00元，两项共计2329.00元由原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 陈 雪二〇一五年九月一日书 记 员 耿立娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民初字第386号原告王永奇。被告布阿依夏木·库尔班江。被告马雪梅。二共同委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王永奇诉被告布阿依夏木·库尔班江、马雪梅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王永奇，被告布阿依夏木·库尔班江、马雪梅及共同委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永奇诉称，2014年6月3日，胡翠霞向原告王永奇借款200000元整，由被告马雪梅、布阿依夏木·库尔班江作为担保人，现在胡翠霞已死亡，原告多次向担保人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅催要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告布阿依夏木·库尔班江归还借款110000元整，利息16426元，本息合计126426元；2、请求法院依法判令被告马雪梅还借款90000元整，利息13440元整，本息合计103440元；3、本案发生的一切费用由两被告承担；4、至实际还款日所产生的利息及其他费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1、2项为：要求被告布阿依夏木·库尔班江、马雪梅还清借款本金200000元及利息29866元（从2015年1月2日至2015年8月1日，年利率为5.6%＊4）。被告布阿依夏木·库尔班江、被告马雪梅共同辩称，1、对（2014年）新博市证民字第547号公证书的真实性认可，但原告是公务人员，不具备一次性出具200000元的经济实力，原告应当出具证据证实实际交付了200000元；2、要求将本案移送公安部门作为刑事案件处理。经审理查明：2014年6月3日，出借人王永奇与借款人胡翠霞、担保人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅签订借款保证合同一份，内容为：王永奇借给胡翠霞人民币200000元；借款期限为六个月，自2014年6月3日至2014年12月2日；担保人布阿依夏木·库尔班江、马雪梅为该借款提供连带保证责任；担保期限至上述借款还清止；借款到期，借款方不能归还借款，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本金并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担本案诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。2014年6月3日，胡翠霞给原告王永奇出具借据一张，内容为：今借到王永奇人民币200000元，借款期限为六个月，自2014年6月3日至2014年12月2日，担保人对上述借款承担连带担保责任，借款如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。借款人：胡翠霞，担保人：布阿依夏木·库尔班江、马雪梅，2014年6月3日。2014年6月3日，胡翠霞给原告出具收据一张，内容为：收到王永奇人民币现金200000元。另查，2014年11月5日，借款人胡翠霞死亡。以上事实由原告提供的借款保证合同、借据、收据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的借款保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告布阿依夏木·库尔班江、马雪梅为胡翠霞的借款提供担保，并明确担保人负连带责任，故应按连带责任保证承担保证责任。现被告布阿依夏木·库尔班江、马雪梅未履行保证义务，显属违约，应当承担继续履行、按照约定支付逾期利息等违约责任。原告主张的利息高于法律规定，对超出的部分本院不予支持。利息数额应为26133.33元（200000元＊5.6%／12个月＊7个月（2015年1月2日至2015年8月1日）＊4］。二被告要求将本案移送公安部门作为刑事案件处理。二被告未提供公安部门已将该案作为刑事案件立案受理的相关证据材料，故对二被告的这一辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告布阿依夏木·库尔班江、马雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告王永奇借款本金200000元，利息26133.33元（自（2015年1月2日至2015年8月1日），合计226133.33元。二、驳回原告王永奇其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4748元，减半征收2374元，由原告王永奇承担38.55元，被告阿依夏木·库尔班江、马雪梅承担2335.45元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温泉县人民法院。审判员  张春梅二〇一五年九月二日书记员  巴音花
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西陈民初字第295号原告张某某（曾用名张某某），女，住兰州市西固。被告陈某某，男，住兰州市西固区。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出对被告陈某某撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告张某某承担。代理审判员  杨静二〇一五年九月六日书 记 员  刘盼