安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00689号原告：俞家信，男，1962年10月8日生，汉族，无业，住安徽省定远县。原告：张帮珍，女，1962年8月8日生，汉族，无业，住安徽省定远县。被告：定远县严桥乡兴隆村民委员会。原告俞家信、张帮珍诉被告定远县严桥乡兴隆村民委员会（以下简称“兴隆村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告俞家信、张帮珍到庭参加诉讼，被告兴隆村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞家信、张帮珍诉称：二原告系夫妻关系。自1992年至2002年，原告方一直在定远县严桥乡兴隆街道经营“兴隆宾馆”。期间，原定远县兴隆乡郝刘村民委员会（以下简称“原郝刘村委会”）及原兴隆村委会经常在原告方进行餐饮招待。后经核算，原兴隆村委会共欠餐饮费3000元，原郝刘村委会共欠餐饮费15642元。后因乡、村合并和村干部调整，原郝刘村委会现已并入被告兴隆村委会，原告方因多次催要所欠餐饮费未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告村委会偿付所欠餐饮费合计人民币18642元。被告兴隆村委会未答辩。原告俞家信、张帮珍为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：证据一，身份证二份，证明：原告俞家信、张帮珍身份情况及主体资格适格。证据二，《欠条》六份、餐饮费凭证十三份，证明：被告兴隆村委会欠原告俞家信、张帮珍餐饮费的事实。根据原告俞家信、张帮珍的举证及陈述，本院认证如下：原告方当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。被告兴隆村委会未提交相关证据。综上所述，本院确认案件事实如下：原告俞家信与原告张帮珍系夫妻关系，自1992年至2002年，原告方一直在定远县严桥乡兴隆街道经营“兴隆宾馆”。原定远县兴隆乡郝刘村委会多次在原告方经营的饭店进行餐饮招待，每次接受餐饮服务后，均由相关村干部向原告方出具餐饮费票据一份。后原告方与原郝刘村委会先后于1998年2月19日、1998年3月11日、1999年2月2日、1999年12月31日及2000年12月30日五次进行结算，结算后，原郝刘村委会将原告方持有的餐饮费票据收回，并就每次结算得出的餐饮费金额另行向原告方出具《欠条》五份。《欠条一》载明“欠条，村欠到余主任饭店帐叁仟陆佰陆拾伍元整（3665元），此据，郝刘村刘传和，98.2.19”；《欠条二》载明“欠条，欠到俞家信饭店款肆佰零肆元整（404元），此据，郝刘村刘传和，98.3.11”；《欠条三》载明“欠条，今欠到余主任饭店款陆仟伍佰元整（6500元），据，郝刘村，99年2月2号”；《欠条四》载明“欠条，欠到兴隆饭店余家信99年饭款计人民币壹仟捌佰柒拾柒元整（1877），据，郝刘村潘传松，99.12.31”；《欠条五》载明“欠条，欠到兴隆饭店余家信2000年报销据计人民币壹仟贰佰叁拾捌元整（1238），据，郝刘村潘传松，2000.12.30”。前述五次结算得出的餐饮费金额合计人民币13684元，原郝刘村委会在五份《欠条》上均加盖公章予以认可。此外，自2000年8月16日至2001年9月20日，原郝刘村委会另在原告俞家信、张帮珍的饭店十三次进行餐饮招待。其中，原郝刘村于2000年8月16日欠原告方餐饮费112元、同年12月20日欠餐饮费30元，均由时任村长许忠余签字认可；于2000年8月20日欠餐饮费166元，由时任妇女主任范华英签字认可；于2001年3月12日欠餐饮费110元，由时任村干部潘传松签字认可；于2001年4月2日欠餐饮费165元，由时任村长潘传香签字认可；于2000年9月2日欠餐饮费460元、2001年6月21日欠餐饮费145元、6月28日欠餐饮费195元、8月10日欠餐饮费140元、8月16日欠餐饮费90元、9月14日欠餐饮费120元、9月19日欠餐饮费90元、9月20日欠餐饮费135元，均由时任村干部潘传根签字认可。前述十三份餐饮费票据载明的餐饮费金额合计人民币1958元。另查明：2013年以前，被告兴隆村委会亦长期在原告俞家信、张帮珍的饭店进行餐饮招待。因向被告村委会催要餐饮费未果，原告方曾于2003年诉至人民法院。后经调解，被告村委会于2003年10月13日将其所有的房屋交付原告方作为抵债，对不足部分的3000元，另行向原告方出具《欠条》一份，并加盖村委会公章予以确认。后于2000年，原定远县兴隆乡与严桥乡合并，2007年春季，原郝刘村委会又并入被告兴隆村委会。原告方因多次向原郝刘村委会及被告村委会催要前述餐饮费未果，故诉讼来院。本院认为：（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.原郝刘村委会在原告俞家信、张帮珍经营的饭店接受餐饮服务，双方之间已经成立餐饮服务合同关系。原郝刘村委会在接受餐饮服务后，应当按照约定或者交易习惯向原告方支付相应价款。原郝刘村委会未能及时支付相应价款，但其出具的五份《欠条》载明欠原告方餐饮费13684元，十三份餐饮费凭证载明欠原告方餐饮费1958元，已认可了与原告方之间的债权、债务关系。2.村民委员会分立、合并的，它的权利和义务由变更后的村民委员会享有和承担。原郝刘村委会并入被告兴隆村委会后，其所负债务应当由被告村委会承担。3.被告兴隆村委会曾因欠原告方餐饮费被诉至人民法院，后经调解，被告村委会以其所有的房屋折抵所欠餐饮费，并就不足部分的3000元另行出具欠款凭证，亦认可了与原告方之间的债权、债务关系。综上，被告村委会应当向原告方支付餐饮费合计人民币18642元（13684元＋1958元＋3000元）。（二）被告兴隆村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县严桥乡兴隆村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞家信、张帮珍支付餐饮费人民币18642元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，减半收取133元，由被告定远县严桥乡兴隆村民委员会负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一五年九月十六日书 记 员 黄劲草附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行