wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初191号原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。被告：曹旺勇，男，1965年8月16日出生。被告：兰凤芹，女，1967年3月11日出生。原告胡章丰与被告曹旺勇、兰凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告曹旺勇、兰凤芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金10967元；2.要求二被告支付自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以10967元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。二被告于2015年9月8日向原告借款50000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年9月18日起止2016年9月18日止，还款期限分12个月，每期还款额为4667元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但二被告未能按期还款，尚欠借款本金10967元。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为50000元，息费为年利率12%，还款起止日期为2015年9月8日至2016年9月18日，还款日为每月18日。分期还款情况如下：2015年9月18日应还2646元、2015年10月18日应还5601元、2015年11月18日应还5601元、2015年12月18日应还5601元、2016年1月18日应还5601元、2016年2月18日应还0元、2016年3月18日应还4667元、2016年4月18日应还4667元、2016年5月18日应还4667元、2016年6月18日应还4667元、2016年7月18日应还4667元、2016年8月18日应还4667元、2016年9月18日应还2955元。二被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若二被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，二被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向曹旺勇卡（账）号为×××的账户转账50000元。在合同履行过程中，二被告按约偿还了借款本金39033元、利息4811元至2016年7月18日。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款，因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旺勇、兰凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金10967元、违约金33元及利息（自二〇一六年七月十九日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费634元（含公告费560元），由被告曹旺勇、兰凤芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼代理审判员  黄莹荧人民陪审员  安丽敏二〇一七年六月九日书 记 员  郭红玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初894号原告：俞剑灵，女，1978年9月15日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。被告：杨华际，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。原告俞剑灵与被告杨华际债务纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞剑灵的委托代理人梅永佳到庭参加诉讼，被告杨华际经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞剑灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币33171.85元及逾期支付货款利息（从2015年10月1日起至货款本金支付完之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月份，原告与被告口头约定，被告为原告提供上海松江万达百货有限公司（以下简称万达百货）的柜台，原告利用柜台经营服装生意，万达百货收取原告的营业额，被告与原告结算。现万达百货收取原告的营业额33171.8元，但被告未与原告结算，后原告解除与被告的合作。被告向原告承诺于2015年10月1日支付货款，承诺期限到期后被告仍未支付，为此成诉。被告杨华际辩称，被告给原告出具欠条属实，被告从出具欠条后已偿还原告部分货款，偿还的具体数额被告尚未计算，被告保证两年内偿还原告剩余货款。本院经审理认定的事实如下：2014年6月份，原告俞剑灵与被告杨华际口头约定：被告杨华际向原告俞剑灵提供万达百货的柜台，原告俞剑灵在该柜台处经营服装生意，营业额由万达百货统一收取，每月月底被告杨华际与万达百货进行结算后再与原告俞剑灵结算。2015年，原告俞剑灵在该柜台经营服装生意，万达百货收取营业额33171.8元，被告杨华际未与原告俞剑灵结算。2015年8月1日，被告杨华际给原告俞剑灵出具欠条一份，内容：“今欠俞剑灵二次特卖货款未结，根据现在情况，确实资金困难、周转紧张，因此本人计划于2015年10月1日（国庆节）前后与俞剑灵把两次特卖货款结算完成，从此再无债务关系，此款项额度为（33171.80）叁万叁仟壹佰柒拾壹圆捌角整，本人身份证号码欠款人：杨华际日期：2015.8.1”，至原告俞剑灵起诉之日，被告杨华际尚未偿还货款33171.8元。上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件为证，且被告对欠款事实予以认可，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告按照约定向原告提供万达百货的柜台，原告按照约定在被告提供柜台处经营服装生意，万达百货按月收取原告的营业额与被告结算，被告再与原告结算。2015年，原告按照约定在该柜台处经营服装生意，万达百货收取营业额33171.8元后，被告未与原告结算，属违约行为。被告认可该债务并与2015年8月1日向原告出具欠条一份，并约定2015年10月1日前后归还原告俞剑灵货款33171.8元，但被告未按照约定的还款时间偿还原告的货款，原告要求被告支付货款33171.8元，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的时间偿还原告货款，对此存在违约，原、被告对逾期利息未约定，被告应从2015年10月2日起至本判决限令还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称已向原告支付部分货款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告杨华际的辩称理由不足，本院不予采纳。综上分析并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华际于判决生效后五日内支付原告俞剑灵货款33171.8元及利息（从2015年10月2日起至本判决限令还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告俞剑灵其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告杨华际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一七年六月十二日书 记 员  石云婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执334号之一申请执行人：张振玉，男，汉族。委托代理人：张文勇，男，汉族。被执行人：刘彬，男，汉族。被执行人：张芹珍，女，汉族。本院在执行张振玉申请执行刘彬、张芹珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1375号民事调解书，被执行人刘彬、张芹珍应协助申请执行人张振玉办理位于西安市阎良区凤凰北街中段东侧（地税局住宅楼）南楼东单元2层西户房屋的过户手续，并承担执行费500元的义务。现该房屋已办理过户手续，申请执行人张振玉自愿承担执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2016）陕0114民初1375号民事调解书第一项执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月八日书记员 李 杨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1870号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务行长。被执行人：郭雄五，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王尚梅，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与郭雄五、王尚梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人郭雄五、王尚梅有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十八日书记员  桂礼乔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执914号之二本院在执行王文省与刘吉见、张芳娟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张芳娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张芳娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1093号原告：吴孝先，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。被告:北票市五间房镇王兰旗村村民委员会，住所地北票市五间房镇王兰旗村。法定代表人，贾春芳，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴孝先与被告北票市五间房镇王兰旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴孝先于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝先撤诉。案件受理费740元，由原告吴孝先负担。审判员  付连成二〇一七年六月十三日书记员  潘 宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执异02号之一申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司。住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道街道25号。法定代表人张传道，董事长。被执行人钟祥市舒馨城市酒店有限责任公司法定代表人陈飞，该公司经理。第三人邓华周，男，1977年6月11日出生，汉族，住钟祥市郢中镇孔庙村四组17号，公民身份号码422406197706115814。第三人黄新龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇新建街106-20号，公民身份号码422431197310025819。第三人陈飞，男，1974年5月2日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇陈营村一组35号，公民身份号码422431197405025838。本院在审查申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司申请追加第三人邓华周、黄新龙、陈飞为被执行人一案中，申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求将第三人邓华周在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产;第三人黄新龙在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；第三人陈飞在金融机构的存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司提供担保。本院认为，申请执行人湖北金玛装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：对第三人邓华周在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；第三人黄新龙在金融机构的存款45万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产；第三人陈飞在金融机构的存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨春生代理审判员  杨 毅代理审判员  王 华二〇一七年六月二十八日书 记 员  伍志平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初730号原告：王志加，男，1962年6月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。被告：李振兴，男，1989年4月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。原告王志加与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王志加在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志加撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1540号之二申请执行人牛银波，男，生于1979年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人郑学存，男，生于1983年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人李小霞，女，生于1986年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住址同上。系被执行人郑学存之妻。本院在执行申请执行人牛银波与被执行人郑学存、李小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初2012号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请标的为21340元（被执行人李小霞对10790元承担连带责任），承担执行费220元，共计21560元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿21340元，执行费220元亦未缴纳。现查明，二被执行人离开住所去向不明。经查询各金融机构，二被执行人名下无存款信息。经查询中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，二被执行人无房屋、车辆、工商登记信息。通过总对总向公安部车辆网络查询，被执行人郑学存名下有车牌号为宁A359**小型汽车一辆，本院冻结该车车户，但未实际扣押。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其可供执行财产。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月七日书记员  丁淑丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4963号原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：桐乡市太平洋时代百货有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢1-4层。法定代表人：胡敏杰。本院在审理原告商利诉被告桐乡市太平洋时代百货有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告商利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。审判员  孙欢杰二〇一七年六月二十六日书记员  周 斐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3173号原告：田秀琼，女，生于1973年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告田秀琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告田秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告田秀琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1772号之一原告：邹平县长山型材有限公司，住所地邹平县长山镇工业园，统一社会信用代码91371626786109277N。法定代表人：刘爱美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园内，统一社会信用代码91350625595967754E。法定代表人：林惠色，该公司经理。本院在审理原告邹平县长山型材有限公司与被告凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成还款协议，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请并申请减少诉讼请求。本院认为，原告邹平县长山型材有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告凯嘉（福建）科技有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县长山型材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2420元，合计2445元，由原告邹平县长山型材有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年六月十九日书记员 辛金凤
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审697号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江睿志电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢3楼。法定代表人赵基云，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20188号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10938.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20188号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更939号罪犯李勇，男，1990年10月15日，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月10日作出(2014)澄刑初字第2084号刑事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯李勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1558号之一申请执行人赵达，男，生于1982年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏中卫市。被执行人王爱军，男，生于1983年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。申请执行人赵达与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1127号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的为9125元，执行费50元，共计9175元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿9125元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人王爱军去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋、车辆登记信息。被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或提供有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月九日书记员  丁淑丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1825号申请执行人：西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部。被执行人：贾洋，女。本院在执行西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部与贾洋财产损害赔偿纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年4月5日做出的（2017）陕0104民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为2000元及利息，本院于当日立案执行。案件执行中，被执行人主动向本院交纳了执行案款。扣除执行费后，本院将执行案款及利息2037元发还申请人西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部，该公司出具书面意见，申请终结判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初898号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年六月二日书记员  杨 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41379号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4488号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，行长。被执行人：绍兴市上虞港丰金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区（上浦镇昆岙村），组织机构代码58500732-X。法定代表人：潘百江。被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码55864036-5。法定代表人：潘宝江。被执行人：绍兴市上虞德能金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区（上浦镇昆岙村），统一社会信用代码91330604050115295R。法定代表人：郑小江。被执行人：绍兴江辰环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码35535344-6。法定代表人：潘小根。被执行人：潘小根，男，1957年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘百江，男，1977年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑小江，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴市上虞港丰金属制品有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、绍兴市上虞德能金属制品有限公司、绍兴江辰环保设备有限公司、潘小根、潘宝江、潘百江、郑小江金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞港丰金属制品有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、绍兴市上虞德能金属制品有限公司、绍兴江辰环保设备有限公司、潘小根、潘宝江、潘百江、郑小江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6134号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司所有的位于绍兴市上虞区上浦工业园区（上浦镇陶岙火晒场）的房地产正在另案处置中，被执行人潘宝江所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑1幢1单元101室及绍兴市上虞区百官街道盛丰新村11幢406室的房地产均已被另行设置抵押而暂难处置，被执行人潘小根所有的位于绍兴市上虞区百官街道盛丰新村12幢101室的房地产因被另行设置抵押而暂难处置，被执行人潘宝江与案外人吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产因轮候查封而暂难处置，被执行人潘宝江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人潘百江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1026号申请人郑州豫行商贸有限公司，住所地郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东，组织机构代码：76314479-0。法定代表人张建军。委托代理人张亚东、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被申请人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会，住所地新密市尖山风景区五虎沟村，组织机构代码：08225262-2。负责人王青文。被申请人河南瑞居建筑工程有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段，统一社会信用代码：914101837822229341。法定代表人陈炎亭。被申请人王青文，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州豫行商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、河南瑞居建筑工程有限公司、王青文的银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、河南瑞居建筑工程有限公司、王青文的银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十二日书记员  张瑞玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初170号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系该银行职工。特别授权代理。被告：蒋士龙，男，1962年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：雷学琼，女，1963年4月16日生,汉族，住址同上。被告：昆明银汇融资担保有限公司。法定代表人：申毅刚，总经理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告蒋士龙、雷学琼、昆明银汇融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰、被告蒋士龙、雷学琼到庭参加了诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司未到庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、由第一被告及第二被告立即赔还我行贷记卡（卡号：62×××03）汽车消费分期的到期本金、滞纳金等，暂计算至2016年11月6日为人民币本金：158345元、利息11943.26元、滞纳金2975.18元，共计人民币173263.44元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由第三被告对上述专项商户分期借款本金及利息、滞纳金等承担连带保证责任，且此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月18日，蒋士龙向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签定金穗贷记卡领用合约。开户日期为2014年7月31日。2014年8月8日，被告用该卡进行第一次刷卡消费280000元，用于购买奥迪A6L（云Ｆ×××××）车一辆，且与原告签订36期的分期还款协议，由昆明银汇融资担保有限公司出具《保证函》，提供购车分期付款担保，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。至2015年10月7日，出现了期限内专项分期逾期未还情况至今。原告经多次催收，未果。2015年11月6日，原告停止了被告的信用卡使用。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告蒋士龙、雷学琼对原告诉称的事实及金额均无异议。被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告昆明银汇融资担保有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告要求被告蒋士龙、雷学琼偿还信用卡消费款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明银汇融资担保有限公司为被告蒋士龙、雷学琼该笔消费的保证人，被告蒋士龙、雷学琼未按约履行还款义务，被告昆明银汇融资担保有限公司应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告昆明银汇融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告蒋士龙、雷学琼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋士龙、雷学琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：62×××03）汽车消费分期的到期本金158345元、截止到2016年11月6日利息11943.26元、滞纳金2975.18元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告昆明银汇融资担保有限公司对判项一确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋士龙、雷学琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，公告费600元，保全费1395元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年六月五日书记员  杨沛璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20517号之一原告：广东九州通医药有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东二路11号之一，组织机构代码74550010-6。法定代表人：张映波，董事长委托诉讼代理人：程睿，该公司员工。被告：珠海平安康复医院，住所地广东省珠海市香洲区侨光路69号，组织机构代码74708430-2。法定代表人：余汉林。原告广东九州通医药有限公司诉被告珠海平安康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广东九州通医药有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东九州通医药有限公司以与被告珠海平安康复医院达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东九州通医药有限公司撤回对被告珠海平安康复医院起诉。案件受理费1178元，减半收取为589元，诉讼保全费600元，合计1189元（原告广东九州通医药有限公司已预交），由原告广东九州通医药有限公司负担。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月八日书 记 员  肖 琴
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执391号之一申请执行人黄丽英，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈秋玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郑兆武，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人陈秋玉、郑兆武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初1417号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元及利息。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈秋玉、郑兆武纳入失信人名单。裁定冻结、扣划被执行人陈秋玉在中国邮政储蓄银行福建分行连江凤城营业所的账户存款人民币100000元（实际扣划7447.82元），用于偿还债务及缴纳规费。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月二十三日书记员 ：李泽群
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1260号原告：许木练，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。负责人：王秀英，总经理。被告：洪森林，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告许木练与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、洪森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许木练于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许木练的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许木练撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许木练负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年六月二十七日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2721号原告：杨元万，男，生于1979年3月4日，汉族，住重庆市忠县。原告：陶斯兰，女，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告杨元万、陶斯兰与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨元万、陶斯兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以142400元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告杨元万、陶斯兰曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金32410元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00426号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告陶斯兰、杨元万办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告陶斯兰、杨元万支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额142400元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告陶斯兰、杨元万支付违约金外，还应向原告陶斯兰、杨元万支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额142400元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告陶斯兰、杨元万放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨元万、陶斯兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8547号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，营业场所贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码31422533-3。负责人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县通州镇。委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆贵阳分公司）与被告帅兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贵阳分公司委托诉讼代理人魏新涛、被告帅兴元委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连庆贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.要求帅兴元支付截止2017年6月尚欠借款35666.68元及按月利率3%计算的欠款利息；2.要求帅兴元支付违约金30000元；3.案件诉讼费、保全费由帅兴元承担。事实和理由：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，自2016年4月起按月还款13778元。因帅兴元未按约还款，遂向法院提出诉讼。帅兴元辩称，双方签订借款协议属实，帅兴元已按协议逐月履行还款义务，并无违约行为，请求驳回连庆贵阳分公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，每月还款13778元，第一次还款时间为2016年4月20日。同时约定帅兴元将所购车辆挂靠在连庆贵阳分公司管理，并用该车作为借款抵押担保物；如不能按时还款，连庆贵阳分公司将以欠款金额为据按月利率3%收取利息，有权将车辆暂扣待处；协议一方违约，须向守约方支付违约金30000元。借款后，帅兴元按约向连庆贵阳分公司归还借款直至2017年6月。现连庆贵阳分公司将帅兴元于2017年3月至6月偿还的借款，抵扣双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，连庆贵阳分公司认为帅兴元未按借款协议履行偿还义务，遂向本院提出诉讼。本院认为，连庆贵阳分公司与帅兴元之间就贵Axx**车辆形成借款合同关系与挂靠合同关系。本案中，连庆贵阳分公司以民间借贷纠纷提出诉讼，应以借款协议为据审查双方履约情况。据查明事实，帅兴元已按借款协议约定逐月足额履行了还款义务。连庆贵阳分公司在无帅兴元事前同意或事后追认情况下，将帅兴元偿还的借款冲抵双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，致使还款金额不足，本院不能因此认定帅兴元存在逾期还款违约行为。故连庆贵阳分公司以帅兴元截止2017年6月差欠借款35666.68元为由提出的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年六月二十八日书记员  王玲
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初95号原告:郭守全,男,汉族,1982年3月21日出生。被告：黄龙县祥瑞物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇麻地湾。法定代表人：张晓萍。本院在审理原告郭守全与被告黄龙县祥瑞物业服务有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告郭守全于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭守全撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告郭守全负担。审判员  吴岗峰二〇一七年六月二日书记员  王新颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初979号原告：孙俊国，男，1946年2月10日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：庞军，男，1969年5月5日出生，汉族，现住址保定市莲池区。原告孙俊国与被告庞军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙俊国及其委托诉讼代理人崔东东、被告庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊国向本院提出诉讼请求：2001年因民间借贷纠纷，庞志仁向原保定市北市区人民法院起诉本案原、被告，该院作出（2001）北民初字第679号民事判决书，判令“孙俊国、马永林、庞军共同偿还庞志仁9万元并承担连带责任”，判决生效后原告孙俊国个人工资账户被查封冻结并被扣划162480元人民币用于偿还上述债务。自2016年9月原告多次向被告追偿，但被告均拒绝履行义务，同时因原告无法联系到另一责任人马永林，故本诉只将庞军列为被告。现原告请求被告向原告支付因为被告拒不履行还款义务而由原告垫付的108320元人民币及逾期清偿利息（按同期银行存款利率计算至实际还清之日止），诉讼费、律师费由被告承担。被告庞军辩称，其和孙俊国、马永林三人共应偿还庞志仁135000元，当时其个人偿还了45000元，还剩下90000元未偿还。而且其父庞志仁也只从北市区法院领了90000元，原告说扣划了160000元，对此不知情。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交证据：1、（2001）北民初字第679号民事判决书一份，证明孙俊国、马永林、庞军共同偿还庞志仁9万元并承担连带责任，（2002）北执字第67号民事裁定书，证明冻结、划拨孙俊国、马永林、庞军银行存款130000元；2、由北市区法院开具的四份分别是由庞志仁和庞军签名的收款收据（票号分别是6673286、4077362、6025976、1431836）。九份交款人为原告孙俊国的收款收据（票号分别是5470887、1431744、4076975、2930850、2930845、3150955、2694495、1762205、邮储银行票据001296），上述票据证明被告代领及庞志仁本人领取执行款项及原告所承担的还款责任及数额；3、原告工资卡银行流水，只能从2004年开始查询银行流水。被告经质证对上述证据1中票据号为6025976（金额2300元）、4077362（金额2300元）予以认可。对证据2票据均不予认可，该证据票据收款人均是案外第三人，不能证实确实为庞志仁领取或庞军代领。对证据3真实性无异议。同时被告认可其父亲庞志仁已领取了90000元。本院认为，原告主张被告向原告支付因为被告拒不履行还款义务而由原告垫付的108320元人民币及逾期清偿利息（按同期银行存款利率计算至实际还清之日止），被告对此不认可，只认可其父亲庞志仁按判决已实际取得90000元，且原告提供的证据均不能证实其诉求，故本院对原告该主张不予支持，故原告只能向被告主张其应承担的债务份额即90000元的三分之一30000元。原告主张利息及律师费没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告庞军于本决生效之日起七日内给付原告孙俊国30000元整；二、驳回原告孙俊国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告孙俊国负担888元，被告庞军负担345元（于本判决生效之日起七日内交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一七年六月二十三日书记员  郄俊皓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5689号原告：武运敏，女，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：龚文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。被告：胡超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡兰芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗贵林，四川经义律师事务所律师。原告武运敏诉被告绵阳市龙昇实业有限公司、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，原告武运敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武运敏撤回起诉处理。审 判 长  包建锐审 判 员  周 宏人民陪审员  邓开元二〇一七年六月二十日书 记 员  邓晶晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3559号原告任某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告吕某某，女，汉族。原告任某某与被告张某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某、吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月22日，被告张某、吕某某夫妻二人向原告借款100000元，约定“月息2000元”，立有借据一支。后经原告多次催要，被告推拖未还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还本付息之日终；并由被告承担诉讼费和实支费。原告向法庭提交以下证据：借条一支。证明2015年4月22日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月息2000元，未约定还款期限。二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月22日，被告张某、吕某某夫妻二人向原告任某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。庭审中原告认可二被告向其清偿利息11000元，借款本金及剩余利息经索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告偿还借款，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持，但二被告已偿还的利息应予以扣减。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某、吕某某于判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时应减去已付利息11000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年六月二十六日书 记 员 宋霄楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执646号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：涂海红，女，1978年6月18日生，汉族，住南昌市南昌县，被执行人：喻永平，男，1977年12月9日生，汉族，住南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的7.144516万元、缴纳执行费971.68元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂海红、喻永平银行存款72416.84元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月六日书记员 邹家威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1315号申请执行人陈福恒，男，汉族。被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司，住所地北京市顺义区顺平公路北(宏利钢管厂北厂)。陈福恒申请执行北京鹏昊建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0113民初13974号调解书已发生法律效力。权利人陈福恒于2017年2月16日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人陈福恒亦不能提供被执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13974号调解书第一项、第二项之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月八日书记员  李欣然
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执350号申请执行人：陆兆干，男，汉族，1970年2月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人陆兆干与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人陆兆干28675元，案件受理费258.5元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为28933.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初01746号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2903号原告：王强强，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：田进，男，1993年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告王强强与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王强强的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告田进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9000元，利息1260元，合计10260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田进因资金周转向原告王强强借款9000元，约定了还款期限并口头约定利息为月息2分，到期后，被告田进未还款。被告田进未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告田进于2016年8月6日因资金周转为由，向原告王强强借款9000元，并出具借据一份，借据内容为“今借（××）：王强强现金大写：玖仟元整（小写9000元），用于：资金周转，借期：30天，即：2016年8月6日至2016年9月5日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金：元，并将：作为抵押，如逾期没有还清本息，此抵押物归××所有，抵扣违约金，任凭其处理，并可随时收回本息。借款人（签字）：田进，身份证号：家庭住址（现住）：沛县朱寨张在村电话：xxx****年8月6日现金已收到”借款到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告田进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告王强强与被告田进之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金9000元的义务，有原告王强强提供的被告田进向其出具的借据一份予以证实，故原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。原告王强强要求被告田进给付从2016年9月5日至2017年4月7日，按月息2分计算的利息1260元，原被告双方在借据上未约定利息，原告主张利息系口头约定，且被告已给付一个月的利息180元，但未提供证据予以证实，原告主张按月息2分计算逾期利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”，原告主张从2016年9月5日至2017年4月7日的逾期利息，不违反法律规定，但应以9000元为本金，按年利率6%计算，故利息应为315元。综上，被告田进应偿还原告王强强借款本金9000元，利息315元，合计9315元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田进于本判决生效之日起十日内偿还原告王强强借款本金9000元，利息315元，合计9315元；二、驳回原告王强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取为29元，由被告田进负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年六月十日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3477号之一原告娄底市全民健身服务中心。住所地：娄底市月塘街体育公园。法定代表人：刘涛。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人严仁贵，湖南泰涟律师事务所实习律师被告娄底龙奇体育文化有限公司。住所地：娄底市娄星区新体育馆内。法定代表人：陈伟。委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘细平，男，汉族，1968年7月3日出生，系该公司职工。本院在审理原告娄底市全民健身服务中心诉被告娄底龙奇体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告娄底市全民健身服务中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告娄底市全民健身服务中心的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市全民健身服务中心撤诉。案件受理费减半收取21829元，由原告娄底市全民健身服务中心负担。审 判 长  王 庆人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一七年六月十五日书 记 员  付晓艳附相关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执第66号之一申请执行人：符训，居民。被执行人：黄莺，居民。本院在执行申请执行人符训与被执行人黄莺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄莺经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人黄莺应向申请执行人符训偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1650元，执行费1400元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 学 睿审 判 员 刘 中 全代理审判员 李   葱二〇一七年六月十五日书 记 员 ���王华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更203号罪犯李民，男，54岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年4月16日作出(2014)六刑初字第97号刑事判决，以被告人李民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯李民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李民减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月28日起至2017年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执653号申请执行人:郎溪县森林公安局。被执行人：靳祖民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审5号行政裁定书确定的义务，向被执行人靳祖民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳祖民银行存款4500.00元；或扣留、提取被执行人靳祖民未支取的收入4500.00元；或查封、扣押被执行人靳祖民所有的价值4500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初72号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓云，因犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人邓云犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人邓云在郴州市华天大酒店后面李志新租住的房子内，贩卖1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.8克）给李志新，得赃款100元。上述事实，被告人邓云在开庭审理过程中亦无异议，且有李志新的证言；郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第81号刑事判决书；归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓云明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓云因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邓云违法所得人民币一百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年六月二十六日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15235号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告秦菁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦菁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月11日，被告秦菁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098762XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35626.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35626.11元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦菁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦菁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1534号被执行人：周某睿，男，汉族。曾因吸食毒品分别于2010年3月10日、2012年6月16日、2014年7月27日被三亚市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。关于被执行人周某睿贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月2日作出(2017)琼0271刑初159号刑事判决，以周某睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人周某睿已主动履行缴纳罚金人民币4000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。本院认为，被执行人周某睿已主动履行缴纳罚金4000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)琼0271刑初159号刑事判决对周某睿的罚金刑已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海春二〇一七年六月九日法官助理 唐传忠书 记 员 王文雪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41363号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2380号被执行人：高旺才被执行人高旺才罚金一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，高旺才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人高旺才未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人高旺才未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书关于高旺才罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1051号申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。被执行人倪青云，男，汉族，1982年2月17日，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人倪青云物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第723民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪青云的银行存款人民币1307.62元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年六月二十日书记员  李红叶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初320号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人葛保付，男，1954年10月22日出生，汉族，文盲，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人葛保付犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人葛保付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月21日凌晨，被告人葛保付骑三轮车至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区144号，窃得被害人郑某放置于门口处的2袋约40斤黑色废毛纱，价值约16元；后其又至该小区77号，窃得被害人李某1放置于门口处的6袋约120斤白色废毛纱，价值约114元。2、2017年2月24日、2月25日凌晨，被告人葛保付骑三轮车两次至嘉兴市秀洲区洪合镇新美新村沈家兜小区121号，窃得被害人张某1放置于门口处的6袋约120斤白色废毛纱，价值约114元。3、2017年2月25日凌晨，被告人葛保付骑三轮车至嘉兴市秀洲区洪合镇新美新村沈家兜小区89号，窃得被害人潘某1放置于门口处的1袋约20斤黑色废毛纱，价值约8元；后其又至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路793号，窃得被害人周某放置于门口处的2袋约40斤白色废毛纱，价值约38元。4、2017年2月27日凌晨，被告人葛保付骑三轮车至嘉兴市秀洲区洪合镇张家池41号，窃得被害人张某2放置于门口处的1袋约30斤白色废毛纱，价值约28.5元；后其又至该小区42-7号，窃得被害人黄某放置于门口处的1.5袋约40斤白色废毛纱，价值约38元；后其又至洪合镇丹红市场1幢28号，窃得被害人赵某放置于门口处的1袋约20斤花色废毛纱，价值约10元。另查明：案发后，公安机关从被告人葛保付处扣押废毛纱一宗，其中部分发还被害人张某2、黄某、赵某。被告人葛保付退赔了被害人郑某、李某1、周某、张某1经济损失。上述事实，被告人葛保付在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、收条等书证，被害人赵某、郑某、李某1、黄某、潘某1、周某、张某1、张某2陈述，价格认定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片，视听资料制作情况表、视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛保付以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值360余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛保付能如实供述，可从轻处罚。其能部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛保付犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在案的废毛纱、人力三轮车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年六月二十六日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执271号之一申请执行人肖某某，男。被执行人张某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）黔0201民初2942号民事判决书，依法受理肖某某申请执行人张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金14000元及利息10752元，承担案件受理费209元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人张正奎有可供执行财产时，申请执行人肖立康可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一七年六月二十一日书记员  谢冰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保41号申请人：罗仲兵，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：张泳，男，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：贺学彬，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：重庆市荣昌区荣远食品销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：王啟超，执行董事。2017年5月17日，本院依法作出（2017）渝0153民初2683号民事裁定书，对被申请人张泳、贺学彬、重庆市荣昌县荣远食品销售有限公司的财产在价值40万元内予以冻结。现申请人罗仲兵向本院递交解除财产保全申请书称，因与被申请人达成了分期偿还协议，申请解除对上述案件中保全财产的冻结。本院认为，申请人罗仲兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人罗仲兵的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月二日（院印）书 记 员 吴成强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执402号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人杨锋，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人王思思，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1874号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨锋、王思思信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的627283.44元，2017年3月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了杨锋、王思思名下位于湘潭九华经开区富洲路1号教师公寓41栋1单元0501003号房产一套（预告登记号YC2015002348），2017年4月19日查封了被执行人杨锋名下湘C5RB**越野汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1874号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人杨锋、王思思有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保48号申请人:陶蒸峥,男性,汉族,1984年03月29日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:陈昌琼,女性,汉族,1973年01月21日出生,住重庆市大渡口区。申请人陶蒸峥于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昌琼的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陶蒸峥以其所有并位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号房屋、案外人刘肖夏、徐小华以其所有并位于重庆市大渡口区双林路X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陶蒸峥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十二日书记员  吴小娇
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执25号申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人易某某，男，汉族。本院在执行杨某某与易某某民间借贷纠纷一案中，2017年4月11日向被执行人易某某送达了执行通知书，责令被执行人易某某偿还申请人杨某某借款15000元及迟延履行期间的债务利息205元，并承担执行费128元，共计15333元。到期后，被执行人易某某履行了5000元，下欠10205元借款，经双方协商达成和解协议，私下了解，申请人杨某某自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初42号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  王 亮
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初376号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。负责人：颜玉峰，支行行长。委托诉讼代理人：黄凌云，公司员工。被告：许强，男，1984年12月26日生，汉族，住成安县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌云到庭参加诉讼，被告许强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令许强偿还信用卡本金4998.73元和截止到2016年11月7日利息646.95元，滞纳金292.35元，合计5938.03元。2016年11月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；2、诉讼费用由许强承担。事实和理由：许强于2014年3月4日在我行办理一张信用卡，授信额度为5000元，截止2016年11月7日透支本息5645.68元，滞纳金292.35元，合计5938.03元。我行工作人员多次催收，武振龙至今未还清。为维护我行利益特向法院起诉，请依法判决。许强未作答辩，未提交证据。邯山支行围绕诉讼请求提交如下证据：1.金穗贷记卡申请表、信用卡章程，2.客户消费明细，3.账户详细信息和催收资料信息，4.许强身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邯山支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日许强向邯山支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，许强在落款处签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《领用合约（个人卡）》约定了贷记卡使用、账户管理、利息和费用、还款等内容。2014年3月4日邯山支行为许强办理贷记卡，卡号为50×××22，授信额度为5000元。之后许强多次透支、还款，截止2016年11月7日，许强欠邯山支行透支本金4998.73元、利息646.95元、滞纳金292.35元，共计5938.03元。本院认为，许强和邯山支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合同合法有效。许强透支消费后未按合同约定归还借款，属许强违约，邯山支行起诉要求许强偿还信用卡透支借款本金及由于许强违约产生的利息、滞纳金等，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强自判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡借款本金4998.73元、利息646.95元、滞纳金292.35元，共计5938.03元，并继续按约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金（自2016年11月8日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  刘金凤审判员  朱艳涛审判员  杨会军二〇一七年六月十九日书记员  刘文莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执405号申请执行人林可彪，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人俞秀文，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林可彪与被执行人俞秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0181民初6919号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人俞秀文应偿还申请人林可彪借款36000元及利息；负担诉讼费349元。由于被执行人俞秀文未履行，申请执行人林可彪向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人俞秀文有可供执行的财产。2017年2月21日，本院依法作出决定，将俞秀文纳入失信被执行人名单。2017年5月16日，本院对被执行人俞秀文拒不申报财产的行为予以行政拘留15日。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6919号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  刘 坚执行员  郑而华二〇一七年六月二十八日书记员  倪荧梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执427号申请执行人:曾建国，男，1944年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:曾春华，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:曾雄，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:曾志雄，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：王向阳，该公司经理。本院在执行申请执行人曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂09**民初1864号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月30日前赔偿申请执行人曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄损失共计372135.90元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1864号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执427号申请执行人曾建国、曾春华、曾雄、曾志雄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二日书记员 龚宗洲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执198号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:91330282844696685D。法定代表人：林佩珍。被执行人：宁波龙华毛绒织造有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:70487898-9。法定代表人：华国春。被执行人：宁波市日新油墨有限公司，住所地慈溪市龙山镇东渡村，组织机构代码:91330282144799587N。法定代表人：任月利。被执行人：宁波金利华进出口有限公司，住所地慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:91330282790081799B。法定代表人朱霙。被执行人：华国春，男，1958年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华栋，男，1985年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡益珍，女，1962年1月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：朱霙，女，1985年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行（2016）浙0282民初9832号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波龙华毛绒织造有限公司、宁波市日新油墨有限公司、宁波金利华进出口有限公司、华国春、华栋、胡益珍、朱霙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，故本案五继续执行的必要，本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院的（2017）浙0282执198号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十二日（代）书记员 施淑芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执102号申请执行人陈功勋，男，1976年2月12日出生，汉族，高中文化，安陆市不动产登记中心职工，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：蔡燕，女，1969年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李维舜（系被告蔡燕之夫），男，1975年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初587号民事判决书，在执行申请执行人陈功勋与被执行人蔡燕、李维舜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈功勋与被执行人蔡燕、李维舜于2017年6月12日达成执行和解协议，定于2017年6月30日前处理被执行人蔡燕、李维舜的房产用于偿还申请执行人陈功勋借款26万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈功勋与被执行人蔡燕、李维舜达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人蔡燕、李维舜不按执行和解协议履行的，申请执行人陈功勋可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1758号原告：董希群，女，生于1962年4月，汉族，大学文化，中国工商银行巴中分行退休职工，住巴中市巴州区。被告及被告何家文、易仕琼的委托代理人（特别授权）：何晋驹，男，生于1991年1月，汉族，大专文化，居民，现住巴中市巴州区。被告，何家文（何晋驹之父），男，生于1957年11月，汉族，高中文化，制药厂退休职工，现住巴中市巴州区老观桥路**号。被告：易仕琼（何晋驹之母），女，生于1958年11月，汉族，高中文化，制药厂退休职工，现住巴中市巴州区。原告董希群与被告何晋驹、何家文、易仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希群、被告及被告何家文、易仕琼的委托代理人（特别授权）何晋驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董希群诉称：2016年11月29日，被告何晋驹以需归还银行借款为由向我借款人民币100000元，约定借款月利率为1%，通过在巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司上班的每季度工资扣除60%作为还款，并且被告何家文、被告易仕琼对该笔债权债务提供保证。2016年11月30日，我通过任志敏（原告丈夫的弟弟）的工商银行账户向被告转款100000元整。现因被告何晋驹已在巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司离职，因此无法按照双方约定的还款方式继续履行，同时巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司在被告何晋驹领取的工资中未扣除按照约定应偿还的借款。由于被告离职而使原告可能面临该笔借款不能实现，又因多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，时至今日而分文未付。现请求：1、被告何晋驹立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告何家文、被告易仕琼承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告何晋驹辩称：我在原告处借款10万元属实，借款时是巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司的董事长即本案原告同意扣除工资的60%来偿还借款10万元的情况下，我父母何家文和易仕琼才同意担保，因此我父母不应该承担连带偿还责任。因公司未支付劳动报酬给我，才导致我未偿还此款。经审理查明：被告何晋驹原系巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司员工，因自身缺乏资金周转通过将鸿桥投资顾问有限责任公司每季度上班工资扣除60%作为还款的前提下，于2016年11月29日在原告处借款10万元，借款时就利息和借款期限进行约定，并向原告书立借条一张，其内容为“借条今借到董希群现金￥100000.00元整大写：壹拾万圆整。此据借款人：何晋驹2016年11月29日同意借款10万元期限壹年月利率1分按月收利息1000元董希群”；同时就该笔借款签订借款合同一份，合同中就借款主体、金额、借款期限（自2016年11月29日起至2017年11月30日止）、还款方式、保证条款、违约责任进行约定，明确还款方式为“通过鸿桥投资顾问有限责任公司上班每季度工资扣除60%作为还款”；被告何家文、易仕琼作为担保人在借款合同上签字捺印，并写上自己的身份证号码、联系方式。借款后，被告何晋驹的工资未被巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司按照约定扣除应偿还的借款。因被告何晋驹于2017年4月19日被巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司开除，原告多次找被告偿还借款，被告以公司未支付劳动报酬为由拒不还款，更未履行付息义务。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、借款合同、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告何晋驹应该诚信履行偿还原告本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款人民币10万元，经核实被告何晋驹认可在原告处借款人民币10万元现金属实，且未偿还。故本案的借款本金应认定为10万元。关于担保人何家文、易仕琼的担保责任的认定问题。被告何家文、易仕琼在借款合同上自愿以担保人名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”规定，本案被告何家文、易仕琼作为借款担保人的担保类型及保证份额在借条中均未作约定，故本院依法认定均为连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，本案涉诉借款约定还款期限，且该笔借款仍在法律规定的担保期限内，故被告何家文、易仕琼应承担连带偿还责任。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故原告请求借款利息按月利率1%计付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何晋驹以原告在巴中市鸿桥投资顾问有限责任公司担任主要职务期间未向其支付工资而不偿还借款的问题。该辩称观点与本案系不同的法律关系，被告可依法另行行使权利。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何晋驹在本判决生效后二十日内偿还原告董希群借款本金人民币10万元及其资金利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2016年11月29日起按月利率1%计算至偿清之日止）；被告何家文、易仕琼承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告何晋驹、何家文、易仕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年六月二十六日书记员 陈昌国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1616号申请执行人：王爱国，男，1965年3月2日出生，住北京市海淀区。被执行人:张博，男，1994年7月6日出生，住北京市大兴区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，经理。王爱国申请执行张博、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第02456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱国向本院申请执行，要求被执行人张博、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿车辆修理费143359.12元、案件受理费3167元、公告费560元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张博、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张博有可供执行的财产。本院已执行到位中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司全部案款。申请执行人王爱国亦未提供被执行人张博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王爱国申请执行的车辆修理费143359.12元、案件受理费3167元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王爱国发现被执行人张博有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣