wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第00518-1号申请执行人陈玉文。被执行人张海防。被执行人林培。被执行人王婷。申请执行人陈玉文与被执行人张海防、林培、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）泰海民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告张海防、林培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉文借款本金合计人民币2000000元，并自2013年5月22日起至被告实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。二、被告王婷对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告陈玉文的其它诉讼请求。本案受理费22800元、公告费600元，合计人民币23400元，由被告张海防、林培、王婷共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人张海防、林培、王婷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉文向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人张海防、林培、王婷银行存款信息，已于2015年4月24日冻结被执行人王婷在中国银行股份有限公司泰州分行的账号为48×××54的银行账户，冻结期限为十二个月，并于2015年9月6日扣划被执行人王婷的上述银行账户存款人民币59338元，此款已于2015年9月11日退给申请执行人；未发现其余被执行人名下可供执行的银行存款。于2015年4月9日通过泰州市房产管理处查询诸被执行人房产信息，诸被执行人在本院辖区内无房产登记。于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人的车辆登记信息，诸被执行人在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年4月7日向诸被执行人发送执行令，并通过电话督促被执行人张海防主动履行义务，诸被执行人亦未履行义务。本院于2015年9月6日至泰州市乔园管理处调查，被执行人林培称将向法院提交生活困难的情况说明，并希望与申请执行人协商解决。其余未发现诸被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况分别于2015年6月4日、7月27日、8月25日、9月8日、9月9日通过电话、笔录形式告知申请执行人陈玉文，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈玉文认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示申请执行人与被执行人林培已于2015年9月9日自行达成分期履行和解协议，且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、情况说明、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人在本院辖区无房产、车辆登记，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1843号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年九月十日书记员  韩晓楚
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舒执字第00850号 申请执行人：郑国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽津通建筑工程有限公司。住所地，安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2015）舒民二初字第00680号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（查封或预查封）被执行人安徽津通建筑工程有限公司价值44万元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  罗远俊 审判员  刘 明 二〇一五年九月十日 书记员  朱光娅
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第179号申请执行人张某，男，汉族，辰溪县人。被执行人向某，男，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人张某与被执行人向某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月10日达成执行和解协议：由被执行人向某偿还申请执行人张某借款45000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年九月十日书记员  石泽香
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1004号原告河北传承房地产开发有限公司（以下简称：传承房地产），住所地：孟村回族自治县辛店镇沧盐路北。法定代表人赵增奇，该公司总经理。委托代理人颜超，该公司副总经理。委托代理人李树宇，该公司副总经理。被告刘瑞波。委托代理人刘德胜，孟村法律援助中心法律工作者。原告传承房地产诉被告刘瑞波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传承房地产的委托代理人颜超、李树宇、被告刘瑞波的委托代理人刘德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于中国国际五金管件城的物流库房“物18号（含18号库房和36号、37号平房）”租赁给被告作物流经营使用，租赁时间为一年，自2014年6月25日起至2015年7月24日止，租金为5000元。2015年6月份租赁合同到期前一个月原告联系被告确定是否续租，被告称到期再说。然而直到2015年7月24日房屋租赁合同到期，被告始终不续签合同不交租金而且恶意占用拒绝搬离，且态度恶劣。被告不但自己不交房租而且因为其恶意占用租凭房屋导致房屋无法出租给他人使原告造成租金损失。被告的恶意行为严重损害了原告的合法权益。为此诉诸法院，请求依法判令被告立即搬离租赁房屋，支付自合同到期日起至搬离之日的租金，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：原被告签订的租赁合同一份，证明被告租赁原告的库房租赁期限自2014年6月25日至2015年7月24日，现已到期。被告刘瑞波辩称，原告诉称侵权事实不存在，2014年9月24日刘瑞波所在小区内的柴油被盗，价值16400元，所属冀J×××××车的柴油被盗，价值2100元，被盗轮胎10200元，共计28100元。盗窃发生后，被告因完善防盗设施安装防盗大门花费9000元。2015年3月6日，因小区防火不完善造成被告的车意外起火，损失为170951元。所有损失要求原告予以偿付。被告对原告提供的租赁合同的真实性无异议。被告为支持其辩驳向本院提供如下证据：1、孟村县公安局刑警队的案情说明一份；2、孟村县消防队的消防证明一份；3、涉案物品鉴定中心对冀J×××××车车损的鉴定报告一份，证明该车燃损170956元；4、加固房门票据一份，证明安装防盗大门花费9000元（以上证据均为复印件）。原告对被告提供证据的质证意见为：都是复印件且与本案无关。经审理查明，2014年7月1日，原被告签订中国国际五金管件城物流库房租赁合同一份，由原告将中国国际五金管件城物流库房第物18号（含库18、平房36、37）租于被告作为商业使用。约定承租期为一年，赠送安置期30天，即2014年6月25日起至2015年7月24日止。租金为5000元，押金为5000元，签订合同后一次付清。另查，合同到期后，双方未再续约。以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的租赁合同予以证实。本院认为，原被告签订房屋租赁合同，且双方对该租赁合同的真实性均认可，双方即应按照合同约定全面履行合同，原告已实际将房屋交由被告租用，被告也已预先交纳了2014年6月25日至2015年7月24日期间的租金，但2015年7月24日该租赁期限届满，至今双方未续签新的租赁合同，承租人被告刘瑞波即应将租赁的房屋返还给出租人原告传承房地产。并按照原合同约定的租金13.69／日（5000元／365天），给付原告自2015年7月25日至被告实际返还房屋之日期间的租金。对于被告主张在小区内的柴油被盗、轮胎被盗、车辆意外燃损以及完善防盗设施的花费等，因被告在法定期限内未并向本院提起反诉，本案中本院不作处理，被告如有实际损失可持相关证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘瑞波于判决生效后十日内将中国国际五金管件城的物流库房“物18号（含18号库房和36号、37号平房）返还给原告河北传承房地产开发有限公司，并按13.69／日支付原告自2015年7月25日至被告实际返还房屋之日期间的租金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘瑞波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一五年九月十五日书记员  闫 闯
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰兴安商初字第25号 原告苏州福田木塑胶电器有限公司，住所：苏州市吴中区宝带东路265号（原苏州市相城区北桥街道石桥村石园路）。 法定代表人：江启玉，总经理。 被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂，住所：兴化市荻垛镇工业集中区。 法定代表人：王爱兵，厂长。 委托代理人张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 原告苏州福田木塑胶电器有限公司诉被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后。依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位法定代表人江启玉、被告单位委托代理人张小泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州福田木塑胶电器有限公司诉称，2013年，原告为被告加工塑料配件。原告按约定为被告生产了塑料配件，至2014年9月，被告还欠原告加工费31821.5元。被告不按照约定付款，原告多次索要，被告拖延未付。诉请判令被告给付原告欠款31821.5元，由被告承担诉讼费。 被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂辩称，原告所讲的“至2014年9月，被告欠原告加工费31821.5元”，不是事实。2013年9月之前，被告与原告确实发生业务往来，2013年9月25日双方经过对账，被告欠原告8900元，被告出具了欠条给原告，此后双方没有继续发生业务往来。2013年年底，因被告还有模具在原告处，双方口头约定，被告将模具冲抵欠款8900元，故债务已清偿完毕。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，自2013年3月份起，原告苏州福田木塑胶电器有限公司为被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂加工塑料配件。2013年9月25日，原、被告经结帐，被告单位副总经理袁青在办公室出具“欠条”给原告，载明：“今欠到苏州福田木塑胶电器有限公司塑料配件余款8900.00（捌仟玖佰元正）。鑫飞：袁青，2013.9.25”。后原告向被告索要，被告未付款，原告遂诉至本院。 庭审中被告辩称，2013年9月25日出具欠条后，双方没有继续发生业务往来；2013年年底，因被告还有模具在原告处未取回，双方口头约定，用被告的模具冲抵欠款8900元，故被告所欠债务已实际清偿完毕。只因没有业务往来，无人去原告处，欠条才没有取回。对被告的陈述，原告不予认可并诉称，出具欠条后，被告单位有无人员到原告单位去过，记不得了。 为证明原告的主张，原告提供2013年10月12日货物运单（4664元）、2013年10月16日货物运单（2037元）、2013年12月5日货物运单（1977.5元）、2014年5月16日货物运单（720.5元）、2014年5月22日货物运单（1661元）、2014年6月27日货物运单（3129.5元）、2014年8月14日货物运单（1650元）、2014年8月15日货物运单（1100元）、2014年9月4日货物运单（1100元）、2014年9月27日货物运单（1650元）、2014年10月4日货物运单（1650元）。原告陈述，这11张货物运单，是原告把加工的产品送到被告指定的地方（收货公司有的不是被告单位），被告欠原告11张货物运单款合计21339.5元；上述11张货物运单款21339.5元＋11张的运费1582元＋8900元欠款=总欠款31821.5元。被告质证认为，对11张货物运单真实性无法确认，被告不予认可；被告没有指定原告向其他任何人发货，货物运单上河南郑州赵惠娟、湖北襄阳程新州不是被告的客户；在2013年9月25日之后，被告也没有收到原告发的任何货物；货物运单无法显示实际货物的价格；上述11张货物运单不能证明被告欠原告（除了8900元欠条之外）的货款运费；根据法律规定，发生业务往来，应当开具增值税发票，原、被告2013年9月25日之前所有的业务，原告都没有开具增值税发票，被告要求在本案中一并处理。 原告又提供手机信息往来的纸质材料，证明2013年9月25日之后被告让原告发货。被告质证认为，对短信的真实性无法确认，且原告提供的短信不能证明已按照短信的内容发货给相关客户，也不不能证明相关客户实际得到了货物，更不能证明被告欠原告相关款项。 以上事实，有欠条，模具加工合同，模具报价表，对帐单，货物运单，短信纸质材料，以及原、被告的陈述，附卷佐证。 本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂2013年9月25日结欠原告塑料配件余款8900元，有被告单位工作人员出具的欠条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付欠款8900元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称2013年年底，因被告还有模具在原告处，双方口头约定，被告将模具冲抵欠款8900元，故债务已清偿完毕。因原告不予认可，被告未提供充分证据证明，故对被告辩称的债务已清偿完毕，本院不予采信。 庭审中原告提供11张货物运单诉称，2013年9月25日之后被告让原告发货，被告又欠原告11张货物运单款21339.5元＋11张的运费1582元=22921.5元，再加2013年9月25日欠款8900元，被告共计欠原告31821.5元。因被告不予认可11张货物运单欠款，原告的证据尚不能充分证明被告欠原告11张货物运单款项22921.5元，故对原告主张的11张货物运单款项22921.5元，本院不予支持。原告可在证据充分后，另案主张权利。 被告辩称，业务往来应当开具增值税发票，2013年9月25日之前所有的业务，原告都没有开具增值税发票，被告要求在本案中一并处理。因开具增值税专用发票属行政税务机关管理范围，不属人民法院民事案件处理范筹，且往来货款数额无法确定，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告苏州福田木塑胶电器有限公司欠款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州福田木塑胶电器有限公司对被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂的其他诉讼请求。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告苏州福田木塑胶电器有限公司负担215元，被告兴化市鑫飞不锈钢制品厂负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费596元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  汪龙飚 二〇一五年九月七日 见习书记员  毛童心 附：裁判文书所引用法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第490号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人金某，农民。因犯盗窃罪于2014年12月23日，被本院判处拘役四个月，2015年1月6日刑满释放。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人金某于2015年3月22日夜、23日夜，在菏泽市牡丹区中华路时代奥城小区1号楼1、2单元楼梯口，2号楼1、2单元楼梯口，8号楼2、3单元楼梯口，20号楼1、2单元楼梯口等处，乘无人之机，分别将被害人林某等十四人的电动车上的14组电瓶盗走，先隐藏在小区草坪里，然后分三次租车将上述电瓶运走卖掉，所得赃款被其挥霍。后经鉴定，上述被盗电瓶共计价值人民币4456元。其中被害人林某价值人民币349元、乔某价值人民币268元、宋某价值人民币349元、李某甲价值人民币291元、程某价值人民币280元、李某乙价值人民币314元、彭某价值人民币337元、张某丙价值人民币349元、曹某价值人民币337元、刘某价值人民币268元、董某价值人民币337元、田某乙价值人民币314元、王某价值人民币314元、黄某价值人民币314元，至今未还。二、被告人金某于2015年3月26日上午7时30分许，在菏泽市牡丹区中华路二十一中学校东门口附近，分别将被害人张某甲、张某乙、邓某的电动车上的3组电瓶盗走，放到路上。又去盗窃时被田某甲等人发现抓住。案发后，该电瓶被扣押，已发三还被害人。后经鉴定，被盗电瓶价值563元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2014）第894号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，证人田某甲证言，被害人张某甲、张某乙、邓某、林某、乔某、宋某、李某甲、程某、李某乙、彭某、张某丙、曹某、刘某、董某、田某乙、王某、黄某的各自陈述，扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某以非法占有为目的，乘人们熟睡之机，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人金某刚刑满后不久又实施盗窃，依法对其可酌情从重处罚。被告人金某违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔。鉴于被告人金某归案认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李长志审 判 员  吴海涛人民陪审员  王 炜二〇一五年九月八日书 记 员  张艳艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）来执字第00261号 申请执行人：刘世荣。 被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司。 申请人刘世荣与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00100号民事判决书，被执行人赔偿申请人90000元。在本院执行过程中，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 终结来安县人民法院依法作出的（2015）来民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审判长  唐明翠 审判员  郭跃才 审判员  陈 魁 二〇一五年九月十日 书记员  房云洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00137号申请执行人王建。被执行人西安海天天线科技股份有限公司。法定代表人：肖兵，该公司总经理。被执行人肖良勇。被执行人肖兵。申请执行人王建与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按和解协议履行义务。申请执行人王建于2015年8月17日向本院申请恢复执行，本院于立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知后主动向本院缴纳剩余案款5464元，本案申请执行标的为5464元，申请执行人已受偿5464元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00137号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年九月十一日书 记 员  李培培
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1851号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张庆岭，男，1966年02月10日出生，汉族，住巨野县。被告吴召想，男，1965年05月04日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆岭、吴召想借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆岭、吴召想的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张庆岭、吴召想的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆岭、吴召想的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第00438号 原告：六安市和顺架业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺村，组织机构代码58458140-X。 法定代表人：钟学良，该公司总经理。 委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区万华路水云涧，组织机构代码57573323-X。 负责人：郭随华，该分公司经理。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号，组织机构代码70374257-X。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 两被告共同委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告六安市和顺架业有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司、南通海洲建设集团有限公司保证合同纠纷一案，由于系发回重审案件，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于系发回重审案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年九月十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）即执字第2655号 申请执行人刘雪梅 被执行人：青岛密友鞋制品有限公司 本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 即墨市人民法院（2015）即执字第号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效 审判长  周学成 审判员  张 涛 审判员  李尚爱 二〇一五年九月十日 书记员  吕恒良
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00564号申请人：山东华成中德传动设备有限公司。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：安徽攀登重工股份有限公司。法定代表人：操文章，该公司董事长。申请人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人安徽攀登重工股份有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00546号民事判决书，于2015年6月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款458000.00元，诉讼费4120.00元，执行费6770.00元，合计468890.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽攀登重工股份有限公司银行存款在468890.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年九月九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浚民初字第1214号 原告刘贵良，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。 被告李红强（又名李月强），男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。 被告刘俊杰，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。 被告刘洋，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住浚县。 被告浚县新彩虹置业有限公司。住所地：浚县屯子镇。 法定代表人陈晓梦，该公司经理。 原告刘贵良与被告李红强、刘俊杰、刘洋、浚县新彩虹置业有限公司（以下简称彩虹置业有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵良，被告李红强到庭参加了诉讼。被告刘俊杰、刘洋、彩虹置业有限公司法定代表人陈晓梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵良诉称：2013年，我带领刘贵全等20人在被告李红强、刘俊杰、刘洋合伙承建的屯子商业街工地上3号、4号楼承揽木工工程，总价款是136736元。经结算，被告李红强、刘俊杰、刘洋仍我欠工程款23216元。被告彩虹置业有限公司作为发包方违法分包，应当承担连带清偿责任。请求判令四被告连带支付我工程款23216元。 被告李红强辩称：2013年，我和刘俊杰、刘洋三人合伙承包彩虹置业有限公司发包的屯子彩虹商业街的工程，以刘洋为主把木工活承包给刘全喜。彩虹置业有限公司目前给我们结算了还不到30%工程款，但我们已经把工人工资支付了80%，我们平时的工程款都是贷款给工人发工资的。关于本案中，原告诉称的23216元，当时我只是出具的一个证明条不是结算条，现在各个工程都还没有结算。 被告刘俊杰、刘洋、彩虹置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是： 原告要求四被告连带支付23216元有无事实及法律依据。 原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见： 1、工程承包合同一份。证明原告从被告李红强、刘俊杰、刘洋三人手中承揽木工活，原告是实际施工人，原告具有诉讼资格。 2、李红强出具的证明一份。证明四被告欠工程报酬23216元。 3、被告李红强、刘俊杰、刘洋雇佣的技术员李国顺出具的证明。证明原告承揽的建筑面积总共是4273平方米。 4、证人刘敬忠（又名刘全喜）当庭证言一份。证明原告承包了屯子商业街工地上3号、4号楼木工工程，不是刘敬忠承包的。 被告李红强的异议：工程承包合同是刘俊杰签的合同，其不清楚，等其问过被告刘俊杰以后再说。其打的条是个证明条不是决算条，李国顺是其和刘俊杰、刘洋雇佣的技术员，但是证明条是不是李国顺打的，就不清楚了。 被告刘俊杰、刘洋、彩虹置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的第1份证据与第4份证据相互印证，本院予以采信。第2份证据与第3份证据相互印证，本院予以采信。 被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见： 1、房屋转让协议书一份。证明彩虹置业有限公司还欠被告李红强、刘俊杰、刘洋工程款128514元。 2、浚县新彩虹置业有限公司工程师出具的建筑面积证明一份。证明被告李红强、刘俊杰、刘洋承建工程面积是4055.02平方米，价款是2838514元。 原告对于被告彩虹置业有限公司没有给被告刘洋、刘俊杰、李红强结算清工程款没有异议，但被告彩虹置业有限公司应先支付原告的报酬。对浚县彩虹置业有限公司的工程师出具的建筑面积证明有异议，应该以原告实际施工的平方数计算，不能以公司出具的面积计算。 被告刘俊杰、刘洋、彩虹置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，被告李红强提供的第1份证据有其签名和被告浚县彩虹置业有限公司的公章，该证据真实客观有效，本院予以采信。第2份证据真实性无法核实，且原告有异议，本院不予采信。 依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实： 2013年，原告刘贵良在被告李红强、刘俊杰、刘洋合伙承包的建筑工地承揽木工工程。经结算，被告李红强、刘俊杰、刘洋拖欠原告工程款共计23216元。被告李红强、刘俊杰、刘洋合伙承建的建筑工地发包方为被告彩虹置业有限公司。被告彩虹置业有限公司与被告李红强、刘俊杰、刘洋之间至少有54522元工程款尚未结清。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘贵良提供的被告李红强所写的欠据可以证明原告与被告李红强、刘俊杰、刘洋之间债权债务关系的成立，被告李红强、刘俊杰、刘洋应按照约定向原告给付欠款，故对原告刘贵良要求被告李红强、刘俊杰、刘洋给付报酬23216元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘贵良作为实际施工人可以要求发包方被告彩虹置业有限公司在欠付被告李红强、刘俊杰、刘洋工程价款范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红强、刘俊杰、刘洋于判决生效后三日内给付原告刘贵良工程报酬23216元； 二、被告浚县新彩虹置业有限公司对被告李红强、刘俊杰、刘洋的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告李红强、刘俊杰、刘洋、浚县新彩虹置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员  冯小明 二〇一五年九月十日 书记员  李 标
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1377号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告李士先，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐福卫，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告开德国，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告宋利利，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李士先、徐福卫、开德国、宋利利借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李士先、徐福卫、开德国、宋利利的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李士先、徐福卫、开德国、宋利利的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李士先、徐福卫、开德国、宋利利的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判长  庞秀霞二〇一五年九月十五日书记员  彭炳畅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1215-5号 本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与崔恩娟债权纠纷一案中查明，被执行人崔恩娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将崔恩娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                          二〇一五年九月二十八日
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧行执字第00038号申请执行人萧县人口和计划生育委员会。住所地萧县。法定代表人王适，职务主任。被执行人孙克礼，男，汉族，农民，1979年3月7日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人梁影，女，汉族，农民，1984年8月出生，住址同上，系孙克礼之妻。申请执行人萧县人口和计划生育委员会与被执行人孙克礼、梁影拖欠社会抚养费一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）萧行非审字第00076号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查发现被执行人常年外出不在家，确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）萧行执字第00038号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审 判 长  黄 峰审 判 员  王关强助理审判员  欧长建二〇一五年九月二日书 记 员  胡晓琪
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）即执字第618号 申请执行人朱培远 被执行人迟克明 本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）即执字第618号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王冬梅 审判员  张 涛 审判员  李尚爱 二〇一五年九月十日 书记员  吕恒良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1146号原告泰安市好点物流有限公司。地址，泰安市泰山大街光彩大市场。法定代表人梁孝国，任经理。委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告莱芜市德力精密压铸有限公司。地址：莱芜市高新区盘龙大街20号4栋。法定代表人林涛，任经理。原告泰安市好点物流有限公司（以下简称好点物流公司）与被告莱芜市德力精密压铸有限公司（以下简称德力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告好点物流公司的委托代理人贾新元、邵凯到庭参加诉讼，被告德力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告好点物流公司诉称，2013年8月6日原、被告签订买卖合同，被告购买原告数控车床等设备，原告按约定交付了设备。同年12月18日，被告向原告出具收到设备的证明，并载明尚欠439500元货款未付清。后经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款439500元，并赔偿原告经济损失。被告德力公司未答辩。经审理查明，2013年8月6日原告与莱芜市力科精密压铸有限公司签订买卖合同，该公司购买原告数控车床等设备，合同编号为HD20130806A。合同约定了货物的数量、金额、价款、质保期限、交货方式等。并约定质量要求符合买受人（莱芜市力科精密压铸有限公司）公司生产需要；检验标准、时间、期限为货到立即根据本合同和装箱单验收，同时提出异议；结算方式、时间为货到调试合格付总货款的95%，三个月后无任何质量问题付清全款。双方并在该合同上加盖印章，莱芜市力科精密压铸有限公司一方委托代理人注明为郭凯。合同签订后，原告按照被告所需要求向被告供应了相关设备，2013年12月18日郭凯为原告出具收到条证明：根据双方约定和买卖合同（编号：HD20130806A），我公司在2013年8月份陆续收到泰安市好点物流有限公司送来的江苏齐航生产的数控车床肆台，泰州产穿孔机壹台，计陆台早已调试合格正常使用，合计货款439500.00元，未付清。2014年6月7日郭凯向原告发出通知，内容为：根据公司发展需要，现将我公司原“莱芜市力科精密压铸有限公司”更名为“莱芜市德力精密压铸有限公司”，原莱芜市力科精密压铸有限公司的一切业务现都归属于莱芜市德力精密压铸有限公司所有，即原莱芜市力科精密压铸有限公司自今日起已注销。原告同时提交莱芜市工商行政管理局出具的企业变更登记信息查询结果一份，证实莱芜市力科精密压铸有限公司于2014年5月26日企业名称更名为莱芜市德力精密压铸有限公司。因被告一直支付原告货款，原告催要后诉来本院，请求判令被告支付货款439500元，并赔偿其经济损失。以上事实，由原告陈述、工业品买卖合同、收到条、通知、工商登记信息等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方自愿，且不违背法律法规的有关规定，应认定为有效。合同签订后，原告已向被告提供了其所需货物，被告亦应按合同约定期限支付原告货款。原告供货后，签订该合同的被告方委托代理人郭凯向原告出具的收到条证实所欠原告货款金额为439500元，为此被告所欠原告货款439500元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠上述货款，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但在合同中双方对此未明确约定，所给原告造成的经济损失，自郭凯向原告出具收到条之日（即自2013年12月18日起）起以所欠原告上述货款总额为基数并按同期中国人民银行规定借款利率为准予以赔偿。在双方签订合同后，被告的名称虽发生变更，但不影响对所欠原告货款责任的承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告莱芜市德力精密压铸有限公司支付原告泰安市好点物流有限公司货款439500元。二、被告莱芜市德力精密压铸有限公司赔偿原告泰安市好点物流有限公司上述欠款的经济损失（自2013年12月18日起，以所欠原告上述货款总额为基数并按同期中国人民银行规定借款利率计付至本判决确定付款之日止）。三、综上一、二项限被告莱芜市德力精密压铸有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元，财产保全费3020元，合计10913元由被告莱芜市德力精密压铸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  孟雅杰二〇一五年九月一日书 记 员  姚继林
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1003号申请执行成仓裕，男，1963年10月19日出生，汉族。被执行人南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山北村。法定代表人陈景明。申请执行人成仓裕与被执行人南京晟晨金属制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月15日作出（2013）六商初字第896号民事判决书，依该裁判：南京晟晨金属制品科技有限公司于判决生效之日起十日内归还成仓裕借款本金300万元及利息。负担案件受理费31360元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）六商初字第896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  杜道靖二〇一五年九月十日书记员  周燕霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18210号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告吴国昌。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴国昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1037号被执行人潘明福，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地本市。本院在对被执行人潘明福犯诈骗罪的(2015)闸刑初字第128号刑事判决书一案的执行中，经查，被执行人潘明福目前正在服刑。本院未发现潘明福有可供行的财产。本案目前无法继续执行，待发现被执行人有可供执行财产后，可予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸刑初字第128号刑事判决书判决主文第二项关于违法所得责令退赔之事项，在本次执行程序中予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  沈容良二〇一五年九月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第894号 申请执行人朱淑洪，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱淑洪与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第14号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第14号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年九月八日 书记员  叶一飞
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第635号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：廖木林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：谢火兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人廖木林、谢火兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出了将计生征决字（2014）南口第2020003号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人廖木林、谢火兰有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）南口第2020003号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年九月十日书 记 员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第970号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第20号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第20号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月十日书记员  龚子夜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霞民初字第1538号 原告胡维忠，男，1973年2月15日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。 委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。 被告杨福金，男，1981年8月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告叶芝琴，女，1989年3月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告杨福金妻子。 本院于2015年7月21日立案受理原告胡维忠与被告杨福金、叶芝琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张光雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维忠委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告杨福金、叶芝琴经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡维忠诉称，被告杨福金、叶芝琴系夫妻，因家庭缺资，在其夫妻婚姻关系存续期间，分别于2014年11月6日、11月7日、11月17日以杨福金的名义向原告借款5万元、10万元和3万元，计18万元予以周转，约定月利息按2%计算，也由被告杨福金出具借条给原告。后因原告需款，经多次催讨，其才于2015年2月18日支付利息5800元（自借款日计算到2015年8月17日共产生利息33566元，扣除上述已付5800元，现尚欠利息27766元），但上述借款本金及余息被告拒不偿付，经原告多次催讨，然其均无动于衷，并恶语相向。上述借款发生在被告杨福金、叶芝琴夫妻婚姻关系期间，系其夫妻共同债务，应由杨福金、叶芝琴共同偿还。请求依法判令：1、依法判决被告杨福金、叶芝琴共同偿还借款18万元及利息27766元；并支付2015年8月18日起至还款日止利息，标准每月按2%计算；2、本案诉讼费俩被告承担。 被告杨福金未作答辩。 被告叶芝琴未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、《借条》，证明被告杨福金向原告借款； 证据2、《银行账单》，证明被告杨福金向原告借款及支付利息的行为； 证据3、婚姻登记记录证明，证明被告杨福金与叶芝琴是夫妻关系，本案的债务发生在其俩被告夫妻婚姻关系存续期间。 对原告提交的证据，本院认证认为，证据1的真实性予以确认，证据证明被告杨福金分别于2014年11月6日、7日向原告借款5万元、10万元；证据2的真实性予以确认，证据证明原告于2014年11月17日通过霞浦县农村信用合作联社向被告杨福金汇款人民币3万元及2015年2月18日被告杨福金通过霞浦县农村信用合作联社向原告汇款5800元，其中被告；证据3的真实性予以确认，证据证明本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。被告杨福金、叶芝琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面异议，视为自愿放弃质证权利。 经庭审认证，对本案的事实认定如下：被告杨福金分别于2014年11月6日、7日向原告借款5万元、10万元并于借款日出具了借条。2014年11月17日被告杨福金再向原告借款3万元。至此，被告杨福金共计向原告借款人民币18万元。2015年2月18日被告杨福金通过霞浦县农村信用合作联社向原告汇款5800元。上述借款发生了被告杨福金、叶芝琴夫妻关系存续期间。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨福金向原告胡维忠借款18万元事实清楚，证据充分。原告陈述被告杨福金通过霞浦县农村信用合作联社向原告汇款5800元是履行支付利息的行为，并主张被告杨福金按月利率2%支付借款利息，因原告未能举证证明原告与被告杨福金之间存在借款利息的约定，应视为双方未约定利息。原告的陈述被告杨福金汇款是履行支付利息的观点，本院不予采纳。原告主张按月利率支付借款利息，本院不予支持，但可调整为按银行同类贷款利率从起诉之日起计算。至此，被告杨福金尚欠原告胡维忠借款17.42万元，本院予以确认。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告主张该借款应做为其夫妻共同债务由俩被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。本院被告杨福金、叶芝琴经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨福金、叶芝琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡维忠借款本金17.42万元及利息（利息按银行同类贷款利率从2015年7月21日起止实际还款日止计算）； 二、驳回原告胡维忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2208元，由原告胡维忠负担308元，被告杨福金、叶芝琴负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 代理审判员  张光雄 二〇一五年九月十一日 书 记 员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3751号 原告侯世宝，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被告林亮亮，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告侯世宝诉被告林亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯世宝的委托代理人王培军律师、杨冰冰律师到庭参加诉讼。被告林亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯世宝诉称，被告多次向原告购买布匹。经原、被告双方对账，截至2015年2月16日，被告尚欠原告货款81583元。以上事实，有被告出具并交由原告收执的欠条一份予以证明。该款经原告多次催讨，被告以各种借口搪塞未还。请求判令：被告立即支付原告货款81583元；本案诉讼费由被告承担。 被告林亮亮未作答辩。 经审理查明，被告向原告购买布匹。2015年2月16日，被告出具欠条一份交原告收执，确认截至2015年2月16日结欠原告货款81583元。双方未约定还款期限。结欠后，被告未偿还货款。经催讨未果，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍资料查询结果、被告居民身份证打印件、欠条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠货款81583元。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告侯世宝货款81583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，减半收取920元，由被告林亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  梁秋芳 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。负责人：田志刚，支行长。被执行人：扈书华，男，汉族。被执行人：刘学峰，男，汉族。被执行人：高兴安，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人高兴安、刘学峰、扈书华金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第128号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年九月十四日书记员  乔 聪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01612号原告：祝某，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：董某甲，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告祝某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人包全德，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某诉称：2014年1月，原、被告经人介绍举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。被告没有主见，在外打工很少与原告沟通，一分钱不给原告，且双方感情不合，经常因生活琐事发生争吵，现已分居生活六个月，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。董某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名董某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告为此诉讼来院。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证证明的责任，诉讼期间原告为证明夫妻感情确已破裂，仅向法庭提交了单古华、袁红花的证明各一份，由于证人均未出庭接受质询，故对上述证据的真实性及证明力本院均不予认定，且婚生子尚年幼，正需要原、被告的关心照顾，为维护家庭的和睦团结及子女的健康成长，不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准祝某与董某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年九月六日书记员 陈明明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00625-2号 申请执行人：周立春。 被执行人：连明意。 担保人：张红。 本院于2015年7月10日作出（2015）南执字第00625-1号冻结的裁定，冻结了担保人张红银行存款人民币17000元，现因担保人张红已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人张红银行存款人民币17000的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年九月六日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1972号原告吴泉荣，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陆泉元，男，1933年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王阿金，女，1932年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吴霞，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告方后富，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人杨嘉。本院在审理原告吴泉荣、陆泉元、王阿金、吴霞诉被告方后富、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴泉荣、陆泉元、王阿金、吴霞撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇一五年九月十一日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3273号申请执行人：刘粉宝。被执行人：刘里华。被执行人：张玉桂。刘粉宝与刘里华、张玉桂房屋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘里华、张玉桂应于判决生效后十日内给付刘粉宝人民币348000元，并赔偿利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘里华、张玉桂的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现348000元及利息损失未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，与被执行人达成和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第14号民事判决书本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何卫民审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年九月十日书记员  孙 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执异字第0047号异议人扬州市和泰投资置业发展有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人杨占月，该公司董事长。申请执行人徐金。被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司，住所在扬州市运河西路185号东城国际大厦12楼12J室。法定代表人刘春秋。本院在执行申请执行人徐金与被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司（以下简称筑美泰公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年7月3日向扬州和泰投资置业发展有限公司（以下简称和泰公司）作出（2015）扬江执字第01193号履行到期债务通知书。现和泰公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。异议人和泰公司称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经失效，扬州市江都区人民法院根据该失效的意见作出（2015）扬江执字第01193号履行到期债权通知书，属于法律适用错误，应当予以撤销。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第六十一条的规定，第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的十五日内向执行法院提出。扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江执字第01193号履行到期债权通知书将异议人的异议期限从十五日内缩减为三日，侵犯了异议人的权利，应当予以撤销。最后，异议人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案经扬州仲裁委员会仲裁，该项裁决不符合双方的合同付款约定，剥夺了申请人辩论的诉讼权利，也违反了民事诉讼法第一百二十三条当事人处分原则，属于程序违法。该案已于2015年3月3日被扬州市中级人民法院受理，目前仍在审理中，故被执行人对异议人并不享有到期债权。综上，异议人请求撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江执字第01193号履行到期债权通知书。本院查明：申请执行人徐金与被执行人江苏筑美泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第00780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人筑美泰公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月3日向和泰公司作出（2015）扬江执字第01193号履行到期债务通知书，通知书规定和泰公司不得向筑美泰公司清偿其所负的债务1787777.75元，并于三日内直接向申请执行人徐金履行债务；如对到期债权有异议，应在收到通知书后三日内提出。现和泰公司向本院提出执行异议，认为该履行到期债务通知书适用法律错误，要求撤销该履行到期债务通知书。另查明：异议人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员于2015年2月12日作出（2014）扬仲裁字第233号裁决书：一、解除和泰公司与筑美泰公司于2014年6月24日签订的《建设工程施工合同》；二、在裁决书送达后十日内，筑美泰公司向和泰公司交付馨凤苑住宅小区酒店、超市建设工程的技术资料；三、扬州市江都区郭村镇馨凤苑住宅小区酒店、超市建设工程归扬州和泰投资置业有限公司所有；和泰公司于裁决书送达之日起十日内支付筑美泰公司工程款2546590.75元；四、筑美泰公司于裁决书送达之日起十日内向和泰公司支付工程工期逾期违约金573808元，计算方式：以29989945.75元为基数，自2014年10月15日计算至和泰公司申请撤回先行裁决之日2015年1月5日，共计82天，按照人民银行贷款利率即六个月（含）5.6%的1.5倍计算；五、筑美泰公司于裁决书送达之日起十日内向和泰公司给付工人工资款到期前的利息185005元，计算方式：以3351534元为基数，自2014年7月21日计算至2015年2月12日，共计207天，按照年利率9.6%计算；六、上述第三项、第四项、第五项冲抵后，和泰公司应付给筑美泰公司人民币共计178777.75元。再查明：因和泰公司不服上述仲裁裁决，向扬州市中级人民法院提起诉讼。2015年8月27日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬商仲审撤字第00001号民事裁定书，裁定：撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第233号裁决书裁决主文第三项、第六项的内容。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日公布、施行，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止，本院于2015年7月3日依据已废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》向和泰公司发出（2015）扬江民初字第01193号履行到期债务通知书，要求和泰公司向申请执行人履行债务，法律适用不当，应予纠正。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第61条的规定，第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的十五日内向执行法院提出。本院于2015年7月3日作出的（2015）扬江执字第01193号履行到期债权通知书规定的异议期限及履行债务期限均不符合法律规定，亦应予纠正。至于异议人所述被执行人对其不享有到期债权的问题，扬州市中级人民法院已裁定撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第233号裁决书裁决主文第三项、第六项的内容，故本院作出的履行到期债权通知书所指标的已不存在，对该通知内容应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2015年7月3日向异议人扬州市和泰投资置业发展有限公司作出的（2015）扬江执字第01193号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一五年九月九日书 记 员  栾晨惠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00672号申请执行人周某某。委托代理人黄文峰。被执行人江苏某科技集团有限公司。法定代表人于某某，董事长。周某某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付周某某工资款13457.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的113457.00元，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年九月八日书记员  姜晶晶
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00973号申请执行人高颍。被执行人管亚勤。申请执行人高颍与被执行人管亚勤为民间借贷纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第02122号民事判决书判决，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有一辆车牌号为皖xxxxxx小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人管亚勤所有的车牌号为皖xxxxxx小汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、车辆查封期间，由被执行人管亚勤保管，保管期间，被执行人管亚勤可以使用被查封车辆，但因被执行人管亚勤保管或使用的过错造成的损失，由被执行人管亚勤承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封车辆时，被执行人管亚勤应主动将被查封车辆交本院保管。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民一初字第02122号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年九月八日书记员  汪艳志
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第242号 原告李国，男，1965年6月27日生，汉族，个体经营者，住河南省光山县。 委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托代理人孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告中国对外建设有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人焦志刚，中国对外建设有限公司总裁。 委托代理人黄功辉，1984年6月23日生，中国对外建设有限公司员工。 委托代理人姜筱玉，女，1947年12月17日生，汉族，中国对外建设有限公司南京分公司会计，住南京市玄武区。 原告李国与被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）及中国对外建设有限公司南京分公司（以下简称对外建设公司南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，原告申请撤回对被告对外建设公司南京分公司的起诉。被告对外建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年4月23日裁定驳回对外建设公司的申请，对外建设公司不服本院裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年6月19日裁定驳回对外建设公司的上诉。本案依法由审判员李伟独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李国及其委托代理人孙翌，被告对外建设公司的委托代理人姜筱玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国诉称：被告对外建设公司南京分公司因承建本市玄武区玄武大道东方城48号宝铁龙奔驰店项目工程需要，由原告提供挖掘机服务。相关工程完成后，对外建设公司南京分公司尚拖欠原告挖掘机台班费67400元未付，由工程项目部负责人李某和肖某出具欠条并加盖项目部印章。原告多次向被告对外建设公司主张工程款，对外建设公司总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告对外建设公司立即支付原告挖掘机台班费67400元。 被告对外建设公司辩称：经财务查询，对外建设公司南京分公司没有原告所述项目，被告也未看到双方签订的合同，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，查明以下事实： 2009年3月26日，中国对外建设总公司南京分公司（乙方）与案外人南京宝铁龙坤驰汽车有限公司（甲方）签订《合同》，约定：甲方委托乙方对南京宝铁龙奔驰4S店进行土建、钢结构、水电、内外装修、场地及附属设施的建设，承包方式为总承包（包工包料），合同工期自2009年3月28日至2009年7月7日，合同金额为5960000元。 2009年7月24日，案外人李某出具《结算单》载明：“312国道奔驰4S店土方开挖合计人民币伍万元整（包括挖土机叁个台班）已付人民币贰万元整，欠款叁万元整”。 2009年11月30日，案外人李某、肖某出具《欠条》一份，载明：“今欠到李国挖土机台班费计人民币陆万柒仟肆佰元整”，该欠条加盖“中国对外建设总公司南京分公司宝铁龙汽车4S店项目部资料专用章”印章。 审理中，原告称：李某、肖某系南京宝铁龙奔驰4S店工程项目的负责人。2009年4月，原告经李某和肖某的介绍到该项目做土方工程项目，但双方未签订书面合同，原告工作的工程量按单结算。原告从2009年4月开始工作，直至当年10月结束，李某将之前打的单据拿走，并出具了一张总欠条。之后原告多次联系李某、肖某索要工程款，但均未果，并自2014年6月起，无法联系李某及肖某。原告为证明其数次向被告对外建设公司主张工程款，提供了：1、2013年1月2日至2014年1月28日期间原告与肖某的短信记录，表明对方一直拖延支付工程款；2、结算单，系李某向案外人徐某出具，徐某系涉案项目土方施工人，证明李某、肖某系涉案项目的负责人，有权对外出具欠条。 被告对外建设公司称：不知李某和肖某的身份，需要进行核实。对于2009年3月26日中国对外建设总公司南京分公司与案外人南京宝铁龙坤驰汽车有限公司签订的《合同》无异议，中国对外建设总公司于2010年至2011年改制为被告，相应的南京分公司名称也进行了变更。 因双方意见分歧较大，致本案调解未果。 上述事实，有当事人陈述、《合同》、结算单、欠条、电话短信记录等以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其为对外建设公司南京分公司承建的南京宝铁龙奔驰4S店项目提供挖掘机并负责土方清挖工作，经结算后对外建设公司南京分公司尚欠67400元未付，为证明此事实原告提供了《欠条》、《结算单》等证据，其中《欠条》盖有对外建设公司南京分公司项目部印章，与本院调取的《合同》能够相互印证。被告未对原告所举证据的真实性提出异议，仅辩称需核实案外人李某和肖某的身份，但未能提供相反证据，故本院不予采纳其抗辩意见。虽《欠条》加盖的系项目部资料专用章，但原告有理由相信李某、肖某的行为代表对外建设公司南京分公司，故本院确认对外建设公司南京分公司欠原告工程款67400元。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告对外建设公司支付工程款67400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国挖掘机台班费67400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1485元，减半收取742元，由被告对外建设公司负担（此款原告李国已预付，被告在支付工程款时加付此款给原告，原告预交案件受理费的余款743元由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 员  李伟 二〇一五年九月十日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03074号原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心，组织机构代码58610889-4。法定代表人：王木水，总经理。委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。被告：本院在审理原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告翟蔚、吴玲玲租赁合同纠纷一案中，原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司撤回起诉。本案受理费221元，减半收取110元，由原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司负担。代理审判员  陈芝二〇一五年九月十四日书 记 员  汪云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第384-1号 本院在执行烟台海韵建筑装饰工程有限公司与王述德、盛传应民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王述德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王述德纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1609号原告莫某，女，1979年2月19日出生，壮族，广西柳江县人，个体户，住广西柳江县进德镇三千村。委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。被告曾某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，广西柳江县人，农民，住广西柳江县进德镇三千村。原告莫某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告莫某及其委托代理人周伟明，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告双方认识后于××××年××月××日在柳江县登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有长女曾某丁，于××××年××月××日生育双胞胎女儿曾某乙与曾某丙。由于原告当时年轻没有注意婚前感情培养，事实上双方一直没有相互深入的感情交流，对被告的了解也是不够真切。本以为婚后被告对家庭会有所担当，被告不理解原告带三个小孩的苦累，时常外出不回家，也不关心妻子与儿女。双方无法共同交流，感情一直不好。被告嗜酒常醉，心情不顺便恐吓威胁原告的人身安全，自从小孩出生后，家务琐事繁多，家庭开支渐大了，而被告却从未给付女儿的生活费、教育费，也不帮带与抚养女儿。被告对原告及女儿漠不关心致使原告身心愈加疲惫。原告为了家庭曾多次找被告交流以求相互理解和好共创幸福生活均无果，而今原告确已与被告没有了共同语言，感情彻底分化。三个女儿自幼生活、上学一直随原告，早已经习惯，三个女儿如今在生活上比较依赖原告的细心照顾。综上所述，由于被告婚后从来没有家庭责任感，不理解原告生活艰辛，不照顾女儿生活，也不为女儿的成长考虑。夫妻感情破裂确已无法缝合，再也无法共同生活。故依法起诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿曾某丁归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18岁；3、女儿曾某乙与曾某丙归原告抚养，由被告每人每月支付抚养费500元，直至二个女儿年满18岁；4、本案诉讼费用由被告承担。原告莫某在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：1、结婚证1本（复印件），用于证实原、被告是合法的夫妻关系；2、出生医学证明3份（复印件），用于证实原、被告共同生育了三个小孩；3、证明1份（原件），用于证实原、被告的双胞胎女儿在幼儿园读书，由原告负责接送。被告曾继立辩称，原、被告在一起共同生活十多年了，共同生育有三个小孩，原告诉称被告不抚养小孩与事实不符。被告长期在外做工，建住房欠的外债都是被告还的，做工得的钱还有剩余也全部给原告用于家庭开支，由于收入不稳定，所以不能保证每月都能给。原告称被告对其及三个女儿不闻不问，由于原告没有和被告讲过，被告不清楚情况。被告认为，原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，且三个女儿均还年幼，被告不同意离婚。被告曾继立未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年6月初相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在柳江县民政部门办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名曾某丁；于××××年××月××日共同生育双胞胎女儿，二个女儿分别取名曾某乙、曾某丙。婚后，双方在被告位于柳江县进德镇三千村的老家共同生活。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚可。被告长期在外务工，原告在家照顾三个女儿，由于家庭开支不断增加等方面的原因，双方开始产生矛盾。2015年6月26日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。以上事实有原告提供的结婚证等相关证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，双方婚后初期夫妻感情尚好。婚后双方共同生育三个女儿，由于原告自行在家照顾三个年幼的女儿，且家庭开支明显增加，双方因家庭开支等诸多原因产生矛盾在所难免，双方应采取积极态度进行沟通解决，不能采取回避的态度，作为被告对双方产生的矛盾应高度重视，并主动承担家庭重担，对原告及女儿加以关心和照顾，才能增进夫妻之间的感情，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出原、被告性格不合，被告婚后没有承担家庭责任，双方夫妻感情已经完全破裂等诉讼理由，由于无相关的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原告与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃柳宾二〇一五年九月十一日代书记员 覃欧芸
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁法行执字第169号 申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。 法定代表人万志湘，该委员会主任。 被执行人郑华松，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被执行人郑美华，女，1978年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被执行人郑华松之妻。 本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑华松、郑美华征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第169号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 波 审 判 员  杨增胜 审 判 员  陈永胜 二0一五年九月五日 代理书记员  江为民
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00581号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地 安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人水恒义，该行行长。 被执行人：郭峻，男，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇阳光花园小区。 被执行人：张琳琳，女，汉族，1987年11月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇阳光花园小区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00110号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭峻、张琳琳所有的芜湖县湾沚镇滨湖大道以北、保沙路以西、芜湖南路以东、水阳江路以南阳光城房屋（房地产权证号：）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一五年九月十四日 书记员  芮道昌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）坊法执字第770号 本院在执行申请执行人陈志文与被执行人李新安买卖合同关系纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将李新安纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第830号 申请执行人苏伍（苏武），男，1975年出生，汉族，农民，住颍上县。 被执行人李晓光，男，1986年出生，汉族，居民，住颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）颍民一初字第02605号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓光在中国工商银行颍上县支行的存款10435元（卡号：62×××94）冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 二〇一五年九月八日 书记员 李文辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第757号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人严旭，男，汉族，1990年9月4日出生。 被执行人严旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第95号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币2000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人严旭在惠州市公安局惠阳区看守所服刑，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金2000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法执字第757号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一五年九月七日 书记员  马伟文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第376号原告：薛某。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：康某甲。原告薛某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于2009年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名康某乙。原、被告均系再婚，彼此了解较少，因此双方没有深厚的感情，被告多次在公共场合对原告进行殴打、辱骂，致使原告与被告的感情彻底破裂，再无和好可能。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产平均分割。被告康某甲辩称：为了孩子的健康成长不同意离婚。原告诉状中所说的离婚理由不属实，被告没打过原告。经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名康某乙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，于2015年6月开始分居至今。原告的个人财产和双方的共同财产已审理。以上事实有双方的结婚登记表和开庭笔录在卷为凭。本院认为：原、被告均系再婚，已共同生活多年，又生育一子，双方应珍惜这次婚姻的感情。且原告主张夫妻感情破裂的事实及证据尚不充分，分居时间尚短，故原告的离婚请求不予支持。双方应积极的相互沟通，相互谅解，共建和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告薛某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告薛某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一五年九月十一日书记员  姚丽坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）旌执字第1836号 申请执行人：代友江。 被执行人：德阳市鳞瑞机械制造有限公司。 法定代表人：刘红梅，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德市旌证执字第57号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市鳞瑞机械制造有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市鳞瑞机械制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人德阳市鳞瑞机械制造有限公司银行存款叁拾伍万元整（小写：350000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  章远志 审判员  宋志林 审判员  邹赤波 二〇一五年九月八日 书记员  覃 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友民初字第492号原告田淑玲，女，1967年8月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。委托代理人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。被告大庆市城市建设投资开发有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人孙永刚，该公司总经理。委托代理人王耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。本院在审理原告田淑玲与被告大庆市城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日将诉请请求变更为请求被告给付利息损失10万元，且于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田淑玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告田淑玲负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00298号申请执行人：陆华，女，1973年3月出生，汉族。被执行人：刘炳先，男，1962年6月出生，汉族。本院受理的陆华申请执行刘炳先债权纠纷一案。本案执行标的为1471430元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  惠 耘审 判 员  杨明瑜代理审判员  徐志超二〇一五年九月十日书 记 员  王沙沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第277号申请执行人台晓辉。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。本院在执行申请执行人台晓辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方自愿达成协议，申请执行人的权益已全部实现，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第364号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  陈 瑞审判员  张岩峰二〇一五年九月十一日书记员  马自力
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第122号 原告:王连强，男，汉族，1954年7月20日生，住南京市浦口区。 委托代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告:南京瑞源建设工程有限公司（下称瑞源公司），住所地南京市江宁区秣陵街道殷华街28号 法定代表人:李桂年。 委托代理人:李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托代理人:张露露，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告王连强与被告瑞源公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连强的委托代理人严景泉，被告瑞源公司的委托代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连强诉称，2013年起，南京畅通水泥制品有限公司（下称畅通公司）向被告承接的浦口区沿山大道工地供应混凝土排水管，至2014年11月10日，被告欠货款261627元，多次催要无果。故请求法院判令：一、被告支付原告货款261627元，并承担逾期利息（自2014年11月11日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。2015年4月23日，原告变更其诉讼请求，认为其共向被告供货620618.5元，被告仅支付了2011年11月的货款142038.5元，尚欠478580元。故变更诉请为：一、被告立即给付货款478580元，并承担逾期利息（自2013年8月26日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 一、畅通公司工商档案以及注销登记通知书，证明畅通公司已于2014年3月11日注销； 二、由三股东对畅通公司资产分割协议书一份，其中对被告公司的债权由原告承继； 三、2014年11月10日对账函一份，证明经双方对账，被告尚欠原告261627元，被告要求扣除10200元，理由是该款为沿山大道的检测费，对此原告不予认可，因为该检测费只出现在质量不达标需要检测鉴定时发生的费用，而原告交给被告的货物并没有出现质量问题，没有产生检测费用，对于这种扣除要求我方不予认可； 四、江苏省南京市国家税务局通用机打发票七份，证明2011年11月、2013年8月、2013年10月，畅通公司共计向被告供应了各个型号的混凝土排水管，发票金额为620618.5元，七张发票被告已经收到并入账； 五、畅通公司注销登记资料一组以及法庭对畅通公司另外两名股东倪世海、季叶富制作的谈话笔录，证明畅通公司已经合法注销，股东一致同意畅通公司对被告的债权由原告收回。 被告瑞源公司答辩称，一、原告的主体资格不适格；二、被告主体资格也不适格；三、原告提交的对账函上没有被告签章，与被告无关，所以被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不负有向原告支付货款的义务，请求法庭驳回原告诉请。 被告瑞源公司向法庭提供应付账款明细账两册，证明畅通公司与被告之间不存在买卖合同关系。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性予以认可；对证据二的真实性不予认可，该协议上没有畅通公司的公章，协议书上写的是由原告负责收回对被告的债权，但不代表是由原告承继，因此对其关联性不予认可；对证据三的真实性不予认可，上面签字的所谓财务人员不能认定系被告工作人员；对证据四，被告认为其真实性无法确认，被告未收到发票，仅就几张发票无法证明原告对被告享有债权；对证据五的关联性不予认可，原告的债权来自畅通公司，现并无证据证明畅通公司对被告享有债权。 原告对被告提供证据质证意见：被告提供的应付账款明细账为被告单方临时制作，并非原始账簿，被告提供的明细不符合会计记账凭证的要求，电脑打印的文件可以随意修改，况且会计账册需要主办会计和出纳会计签字。 本院认证意见：对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据二，联系原告提供的证据五，可以证明该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据三，本院认为被告的质证意见合理，原告未提供证据证明殷林妹有权代表被告进行对账，本院对该证据的关联性不予确认；对原告提供的证据四，本院认为被告的质证意见合理，原告仅凭发票证明其已履行供货义务，而被告不认可，原告亦未提供其他证据证明畅通公司向被告实际交付货物，故本院对原告依据该证据得出的证明目的不予确认；对原告提供的证据五，本院对该证据的真实性予以认可。对被告提供的证据，因该证据为被告开庭前临时制作，且无法与原始记账凭证核实，本院对该证据不予确认。 经审理查明以下事实：2014年3月11日，畅通公司经核准注销。经畅通公司股东协商一致，将畅通公司对瑞源公司的债权交由原告负责收回，并且归原告所有。2014年11月10日，殷林妹向原告出具对账函一份，对账函抬头为瑞源公司，载明截止2014年11月10日，被告欠畅通公司251427元。被告共计开具了金额为620618.5元的发票，发票载明的购货单位名称为瑞源公司。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。 本院认为，畅通公司经股东会决议解散，经清算后注销，在注销前如有未收回的债权，股东有权收回并进行分配，现畅通公司全体股东同意畅通公司对瑞源公司的债权由原告收回并且归原告所有，因此原告具有诉讼主体资格，但原告提供的对账函未经被告盖章确认，原告亦未提供证据证明殷林妹系被告单位职工及殷林妹在对账函上的签字系职务行为，因此，该对账函不能证明被告欠畅通公司货款的事实；原告提供了江苏省南京市国家税务局通用机打发票用以证明畅通公司向被告供货的金额，但未提供其他证据证明其已经交付货物，因此，原告提供证据的证明目的不能成立。本院对原告的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王连强的诉讼请求。 本案受理费8479元，减半收取4239.5元，财产保全费2790元，合计7029.5元，由原告王连强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8479元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年九月八日 书 记 员  宋 环
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第00215号申请人：刘立胜。被申请人：贺泽芳。申请人刘立胜与被申请人贺泽芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号轻型普通货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年九月七日书记员  夏 燕
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽执字第1597号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。 被执行人张浩，现羁押于天津市滨海监狱。 被执行人陈妍。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人张浩、陈妍金融借款合同纠纷（（2015）丽民初字第1054号）一案中查明，被执行人张浩、陈妍应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行81379.03元。现被执行人张浩、陈妍暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1054号民事调解的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢玉岭 审判员  郑学森 审判员  郑青竹 二〇一五年九月十一日 书记员  孙玉蕾
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2009）蓬执字第70号 本院在执行申请执行人聂学信与被执行人姜成纲买卖沙欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下： 将被执行人姜成纲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1372-1号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日