wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第2145号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李��来，职务董事长。委托代理人周汉生，该公司工作人员。被告葛鸽，女，1989年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈建敏，女，1959年9月4日出生，汉族，住址同上。原告上海上实物业管理有限公司与被告葛鸽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费人民币2，703.75元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，967.25元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人周汉生、被告葛鸽的委托代理人陈建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人，该房屋建筑面积97.43平方米。原告系为被告��屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因被告房屋存在漏水情况导致损失，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月起至2015年3月止的物业管理费（按照建筑面积97.43平方米，每月每平方米人民币1.85元计算）；二、原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告葛鸽负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企��签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1376号罪犯石少国，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2009）平刑初字第113号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金25000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月31日至2026年1月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1567号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯石少国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯石少国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯石少国在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石少国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2023年2月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年九月八日书 记 员  刘 洋
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01224号颍上县石丰建材有限公司：你（单位）与合肥陆存商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00896号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年九月二十三日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1491号原告：林秀梅。被告：朱茂平。原告林秀梅与被告朱茂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林秀梅到庭参加诉讼，被告朱茂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱茂平于2013年12月1日借原告人民币4万元，并用其父亲房产证做抵押，打欠条一张，经多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币4万元及利息（自2014年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担一切诉讼费用。被告朱茂平未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告朱茂平向原告林秀梅借款4万元，并于2013年12月1日向原告出具借条一张，载明“借林秀梅肆万元（40000）整元旦前付清”，被告朱茂平在该份借条上签名，后被告朱茂平未偿还该笔借款。上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告朱茂平欠原告林秀梅借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了还款期限，但被告方未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息，本院认为合理，予以支持。被告朱茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂平于本判决生效之日起三十日内给付原告林秀梅借款人民币4万元及利息（自2014年1月1日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费100元，合计900元，由被告朱茂平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  孙 敏二〇一五年九月二十三日书 记 员  张小艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1567号罪犯周琦。上海市松江区人民法院于2012年8月16日作出了(2012)松刑初字第1103号刑事判决，以被告人周琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周琦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周琦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年2月8日始至2022年2月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳��○一五年九月二十四日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中���己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当��施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1523号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺某某（自报），男，1995年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌���盗窃罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人贺某某预谋实施盗窃，并在网上购买了1套开锁工具。2015年5月6日18时许，贺某某窜到东莞市长安镇沙头社区俊贤公寓踩点。同月8日18时许，贺某某携带上述开锁工具窜到俊贤公寓，在被害人龙某某租住的415房内盗走神舟牌笔记本电脑1部（价值3533.33元）、HASEE牌电脑包1个（价值44元）及现金300元。得��后，贺某某逃离现场。同月12日18时许，贺某某又携带上述开锁工具窜到俊贤公寓，在被害人唐某某租住的301房内盗走清华同方牌笔记本电脑1部（价值1600元）、SOARPOP牌电脑包1个（价值38.5元）及18K黄金手镯1只（约价值500元）。得手后，贺某某逃离现场。同月13日18时许，贺某某再次携带上述开锁开具窜到俊贤公寓伺机盗窃时被该公寓房东抓获，后公安人员在贺某某的租房内缴获涉案的2部笔记本电脑。破案后，已将缴获的涉案笔记本电脑发还被害人。以上事实，被告人贺某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，��名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人贺某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人贺某某对此没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，结合被告人贺某某系预谋实施盗窃，多次作案且盗窃数额较大，但大部分赃物已缴回，认罪态度较好等情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。关于本案被告人贺某某的身份问题。根据被告人贺某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑萍二〇一五年九月十六日书记员  梁小贞第3页共3页
重庆市南川区人民法院决 定 书（2015）南川法刑申字第00002号原审公诉机关重庆市南川区人民检察院。原审被告人郑某某，男，1991年5月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业，农民，家住重庆市南川区XX街道XX村*组。原审被告人郑某某因聚众斗殴一案，本院于2015年3月16日以（2015）南川法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，该判决已经发生法律效力。2015年8月3日，郑某某以原判适用法律错误和原判不应将其第一次作为未成年人的犯罪与后来的再次犯罪当作累犯从重处罚为由向本院申诉，请求再审。本院认为，原审判决对郑某某犯聚众斗殴罪按累犯论处，属适用法律确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（三）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一五年九月二十四日
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第3705号原告喻应翠，女，1976年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县茅栗镇富兴村龙塘组**号。身份证号码：5221211976********。被告崔焰，女，1994年7月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县茅栗镇富兴村龙塘组**号。身份证号码：5221211994********。委托代理人崔明权，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，住遵义县茅栗镇富兴村龙塘组**号，系崔焰之父亲。被告崔明权，男，1970年7月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县茅栗镇富兴村龙塘组**号。身份证号码：5221211970********。原告喻应翠诉被告崔焰、崔明权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻应翠、被告崔明权（被告崔焰的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻应翠诉称：2015年5月8日晚上9时，崔明权与崔焰等人到我家中无理取闹，干涉我的家庭生活，对我进行辱骂，同时砸坏了我家中的电视机、饮水机、洗衣机、电磁炉等家具，造成损失共计4000.00余元。为维护我的合法权利，特诉至人民法院请求判令被告赔偿我的损失7500.00元。被告崔焰辩称：我损害原告居住房屋中的财产属实，但损坏的财产属于我所有，故不同意赔偿原告的损失。被告崔明权辩称：原告要求赔偿的家具价值只有3000.00余元，原告诉请金额过高。另外，我并未损坏原告房屋中的财产，故我不同意赔偿原告的损失。经审理查明：被告崔明权系原告喻应翠之前夫，被告崔焰系喻应翠与崔明权之子女。2013年7月22日，原告喻应翠与被告崔明权签订《离婚协议》后在婚姻登记机关办理离婚登记，该离婚协议约定如下：“1、夫妻双方现有位于遵义县南白镇鑫南丽锦的住房一套，离婚后归女儿崔焰所有，房屋产权归崔焰所有；2、夫妻双方现有位于遵义县茅栗镇街上自建房屋一栋（两个门面三层住房），离婚后全部归儿子崔鑫所有……”。同年9月21日，原告喻应翠与被告崔明权达成补充协议，根据该《补充协议》约定，崔明权同意将位于遵义县南白镇鑫南丽锦的住房属于自己的部分赠给喻应翠居住至死后再归崔焰所有。2015年5月8日，崔焰等人到原告所住鑫南丽锦家中砸坏其电视机、饮水机、电磁炉、影碟机、油烟机等家电。损坏的家电经遵义县公安局遵南派出所认定，价值约计4000.00余元。原告诉至本院，要求二被告赔偿其财产损失。另查明：1、被告崔焰损毁的家电系喻应翠与崔明权夫妻关系存续期间共同购买。2、在双方离婚所签订的两份协议中，原告与被告崔明权并未对南白镇鑫南丽锦房屋内的电视机等家电、家具进行分割。3、在诉讼过程中，被告崔明权对未分割的被损害财产放弃主张权利。4、在诉讼过程中，原告喻应翠自愿撤回对崔明权的起诉。以上事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议，协议，接处警登记表，图片，证人蒋代永的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告崔焰等人到原告居住的鑫南丽锦房中将该屋内的部分家具砸坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，对原告要求被告崔焰赔偿其财产损失的请求，本院予以支持。对于具体的赔偿金额，原告认为被告砸坏的财产价值达7500.00元，但其未提供证据证明其主张，结合遵义县公安局遵南派出所现场认定结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告诉请的财产损失本院酌情认定为4000.00元。因原告喻应翠与崔明权在协议离婚时并未对被告崔焰砸坏的南白镇鑫南丽锦房屋内的家电家具进行分割，该住房内的家电家具仍属夫妻共同财产。故被告崔焰砸坏的部分家电的价值，原告与崔明权各自享有二分之一。因此，被告应赔偿原告的财产损失金额为2000.00元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔焰于本判决生效后十五日内赔偿原告喻应翠财产损失共计人民币2000.00元。二、驳回原告喻应翠的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告崔焰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 徐    洪二〇一五年九月十七日书 记 员 罗信亮（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法小民初字第440号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：黄咏东。委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。被告：尤永寿，现在住址：广东省深圳市南山区临海大道海运中心主塔楼310。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告尤永寿物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费182元（减半收取91元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一五年九月一日书 记 员  袁浩聪第1页共1页
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1584号罪犯霍占奇。上海市浦东新区人民法院于2013年9月11日作出了(2013)浦刑初字第2959号刑事判决，以被告人霍占奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯霍占奇。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍占奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯霍占奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯霍占奇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯霍占奇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年9月1日止。)霍占奇回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一五年九月二十四日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18030号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告王春华，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年6月至2010年1月物业管理费586.06元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2717号原告：陈艳珍，现住松原市。被告：崔忠祥，住前郭县。原告陈艳珍与被告崔忠祥离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈艳珍诉称：2014年6月13日我与被告登记结婚，生育一女孩崔馨蕊（现年10个月），因草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳珍的起诉。案件受理费300由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年九月二十八日书记员 许丽晶
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字第289号申请执行人陈XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。法定代表人：魏XX，男，职务：董事长本院在执行陈XX与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第293号裁决一案中，执行标的59068.15元，在执行过程中，申请人陈XX与黑龙江省X能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第293号裁决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  李松彬二〇一五年九月四日书记员  张福军
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭北民初字第0214号原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告马某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告在青岛打工时相识后同居生活，次年补办了结婚登记。婚初我们夫妻关系尚好，且生一男孩马某乙。因被告及家人曾承诺在我娘家所在地买房子，但后来却翻悔，为此，我们夫妻间发生矛盾，我也不安心在被告家生活。2013年2月间，被告找到我家向我父要人，并残暴的将我父及兄长持刀故意伤害，被渭源县法院判处有期徒刑3年。服刑期间，我曾提起离婚诉讼，但念起孩子面上，又自愿撤诉。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养婚生男孩。被告马某甲辩称，原告所称我们相识到同居及补办结婚登记、孩子出生的情况均属实。2012年原告舍弃未断奶的孩子回到娘家，后来我将其叫回家，没几天又被其父叫回。我在原告家叫她回家，但她娘家人却提出让我在渭源买房，为此双方发生吵闹。原告将我的手指砍掉。后原告被其父送到我家。随后，原告父母把我叫回他家商量离婚的事宜，我一气之下，就把原告父亲及兄长砍伤，被判处三年有期徒刑。现原告提出离婚，抚养婚生孩子，我也同意，但要求原告给我支付她走后到我服刑期间孩子的抚养费，每天按100元计算。经审理查明，原、被在青岛打工时相识，并于2010年同居生活，2011年1月1日补办了结婚登记，确立了夫妻关系。婚后夫妻关系尚好，且于2011年9月6日生一男孩马学龙。后因生活琐事发生矛盾，双方关系失和，原告经常回居娘家。被告劝叫时，原告及家人提出在渭源买房，双方未达成协议，原告便不安心与被告生活。2013年2月被告又去原告娘家劝叫原告时，与原告家人发生口角，被告把原告父亲及兄长用刀砍伤，被判处有期徒刑3年，现正在服刑。期间，原告于同年10月提起离婚诉讼，后又自愿撤诉。2015年8月7日，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告举出自己的身份证及被告户籍证明1份、宕昌县某某乡计划生育工作站证明1份。经质证，双方当事人无异议，故予以认定。被告主张其于2011年10月份借给原告父亲现金30000元、借给原告之兄王某某现金16000元。均未写借据；另外，在孩子出生时在某某县某某某信用社贷款80000元。因自己服刑无法举证。法庭认为被告现正在服刑，故应另案起诉。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚生一男孩。但共同生活中，由于双方均不能正确对待和处理夫妻生活中的矛盾，从而使夫妻关系日益恶化。尤其是被告的犯罪行为，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚并抚养婚生男孩，被告表示同意，应予准许。被告要求原告支付她离家后到被告服刑期间每天100元的孩子抚养费的请求，显不达理，故不予支持。至于被告要求处理夫妻共同债权及债务的请求，因其正在服刑，无法举证，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告马某甲离婚。二、婚生男孩马某乙由原告抚养；抚养费自负。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永宏二〇一五年九月二十六日书记员  关永刚
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第832号申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。被执行人叶小宏，男，1982年7月13日出生，德化县人。被执行人陈小梅，女，1985年12月16日出生，德化县人。被执行人吴隆图，男，1984年3月11日出生，德化县人。申请执行人陈文飞与被执行人叶小宏、陈小梅、吴隆图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文飞于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息和案件受理费5200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年九月十日书记员  赖丽娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1980号申请执行人金东芳。被执行人广汇建设集团有限公司。法定代表人周当。原告金东芳与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）东商初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金东芳于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月1日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金东芳未实现债权104万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人广汇建设集团有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1980号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一五年九月二日代书 记员  葛心爱
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2012）扶民执字第218-1号申请执行人张振东，男，1965年10月3日生，汉族，农民，现住扶余县万发镇，身份证号码2207241965********。被执行人于光华，男，1984年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇，身份证号码2207241984********。申请执行人扶余县伟鑫复合肥料有限公司与被执行人于光华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月2日作出（2011）扶民初字第2661号民事判决书，判决如下：被告于光华于本判决生效后立即给付原告张振东化肥款65000元，并自2008年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年12月3日立案执行。执行过程中查明，因被执行人于光华暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2661号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一五年九月二十一日书记员 ?贾晓明
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第436号申请执行人唐某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第137号民事判决书，向本院申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依法查询被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及被执行人的下落。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一五年九月二十一日书记员 彭凌云
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北初字第00131号原告刘联合，男，1967年12月29日出生，汉族。委托代理人郭新中，男，汉族，1973年7月12日出生。被告武陟县绿康牛业合作社。法定代表人：买某，该社主任。本院在审理原告刘联合与被告武陟县绿康牛业合作社水污染责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘联合撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  张翠芳二〇一五年九月十四日书 记 员  张菊意
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第366号申请执行人肖飞。被执行人庄猛。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款18472元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第7号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  边超二〇一五年九月一日书记员  杨帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第06947号原告张海文，男，1992年4月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。被告重庆科源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号3幢26-3号，组织机构代码68890718-7。法定代表人王元君，职务总经理。委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。原告张海文诉被告重庆科源装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海文委托代理人张琪玲，被告重庆科源装饰工程有限公司委托代理人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海文诉称，原告于2014年9月到被告处工作，工作岗位是资料员，基本工资2000元。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。另外，被告未向原告发放2015年3月份的工资。原告迫于无奈向被告提出辞职。因解除劳动关系之后的相关待遇双方未能达成一致意见，原告遂向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金2097元。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2097元（14680元÷7个月×1个月）。被告重庆科源装饰工程有限公司辩称，2014年10月份双方劳动关系曾经中断。2015年2月12日发放的680元系原告报销的款项不是工资。2015年3月份工资未发放属实，但是因原告从该月25日开始未上班，该月工资应根据该月考勤记录以2000元基数予以折算。另外，双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金。经审理查明，原、被告双方于2014年9月15日建立劳动关系。工作期间，被告未为原告参加社会保险，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告的每月工资如下：2014年9月份933.33元，2014年10月份2000元，2014年11月份2000元，2014年12月份2000元，2015年1月份2680元，2015年2月份1642.86元。另外，2015年2月12日被告向原告发放了680元。2015年4月10日，原告以被告未与其签订书面劳动合同和未为其办理社会保险为由，向被告提出辞职，并通过邮政特快专递向被告送达《辞职书》。收件人被告，地址是被告住所地。被告未否认收到上述辞职书。2015年4月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金2097元。该委于2015年4月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年4月24日诉至本院。审理中，原、被告双方确认原告自然月计薪。被告举示了2014年10月份和2015年3月份的《考勤表》，并申请证人杨霞出庭作证，拟证明双方劳动关系曾于2014年10月份中断，原告自2015年3月25日起未到被告处上班，双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除。2014年10月份《考勤表》载明，2014年10月1日至10月5日为国庆放假，但在“本月出勤情况”一栏又记载为辞职。证人杨霞称，被告举示的《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的，原告中途曾离职，2015年4月份原告未到被告处上班。原告否认该《考勤表》的真实性，并称2014年10月份不曾离职，在2015年3月份正常上班，且上班至2015年4月10日，双方劳动关系于2015年4月10日解除。被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。另外，双方对于2015年2月12日发放的680元的性质亦有争议。被告称是原告报销的款项，但并未举证予以证明。原告称是工资。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告申请的证人杨霞称被告举示的2015年3月份《考勤表》是其根据有员工本人签字的原始考勤记录制作的，但被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。由于原告否认该《考勤表》的真实性，并称其2015年3月份正常上班，被告亦未提供原始考勤记录予以核对，本院无法确信该《考勤表》的真实性，故不予采信。因此，被告关于2015年3月份的工资应以2000元为基数根据出勤情况予以折算的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告关于双方劳动关系因原告自动离职而于2015年3月31日解除的辩解理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于双方劳动关系是否曾于2014年10月份中断问题以及2015年2月12日发放的680元的性质问题。被告虽称双方劳动关系曾于2014年10月份中断，并举示了2014年10月份的《考勤表》，但该《考勤表》的记载内容矛盾，既将10月1日至10月5日记载为国庆放假，又在“本月出勤情况”一栏记载为辞职。另外，被告以有员工本人签字的原始考勤记录未保存为由，在限期内未提供原始考勤记录。再者，原告亦否认该《考勤表》的真实性，并称双方劳动关系不曾中断。故本院认定劳动关系不曾于2014年10月份中断。被告虽称该680元并非工资而是原告报销的款项，但未举示充分的证据予以证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定2015年2月12日发放的680元应作为原告的工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。工作期间，被告未为原告参加社会保险，原告于2015年4月10日以此为由解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，本院予以支持。因被告并未否认收到原告邮寄的《辞职书》，且原告自述其在被告处工作至2015年4月10日，双方劳动关系于2015年4月10日解除，故本院予以尊重，并认定劳动关系解除时间是2015年4月10日。经查，2014年9月15日至2014年9月30日期间工作日13天，2015年4月1日至2015年4月10日期间工作日7天。另外，因原告自然月计薪，故原告2014年9月15日至2015年4月10日期间的月均工资折算为1840.89元［（933.33元＋2000元＋2000元＋2000元＋2680元＋1642.86元＋680元＋2000元＋2000元÷21.75天×7天）÷（13天÷21.75天＋7个月＋7天÷21.75天）］。原告在被告处工作半年以上不足一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金1840.89元（1840.89元／月×1个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆科源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张海文解除劳动关系经济补偿金1840.89元。二、驳回原告张海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  董少辉二〇一五年九月七日书记员  雷 莎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第860号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：夏振东，该公司职工。被告：王树生。被告：王从章。被告：王从民。被告：王从录。被告：庄秀兰。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王树生、王从章、王从民、王从录、庄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告王树生、王从章、王从民、王从录、庄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月9日，被告王树生从原告所辖的山旺支行分别借款6万元，借款期限至2015年7月8日，月利率为5‰，上浮90%。被告王从章、王从民、王从录、庄秀兰为该借款提供连带责任保证。该款到期后本金被告一直未偿还，利息支付至2014年12月20日。请求依法判令被告返还借款本金6万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。五被告均未答辩。经审理查明：2012年11月9日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告王树生、王从章、王从民、王从录、庄秀兰签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2012年11月9日至2015年11月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同还约定，联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，被告王树生于2014年7月9日从原告处借款6万元，期限至2015年7月8日，月利率为9.5‰。该款贷出后，王树生支付利息至2014年12月20日，2015年第一季度，应于2015年3月20日支付的利息未支付。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：临朐农信与被告王树生、王从章、王从民、王从录、庄秀兰签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信在上述合同签订后终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。据此，原告按约定向被告王树生发放了贷款，被告王树生应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。根据合同约定，在王树生违约时，原告有权提前收回借款，现王树生逾期支付到期利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金并按约定支付相应利息的主张，本院予以支持。被告王从章、王从民、王从录、庄秀兰作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王从章、王从民、王从录、庄秀兰应承担连带保证责任。被告王从章、王从民、王从录、庄秀兰作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求被告王从章、王从民、王从录、庄秀兰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告王树生追偿。被告王树生、王从章、王从民、王从录、庄秀兰既不答辩，也不到庭，视为本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树生返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利等的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告王从章、王从民、王从录、庄秀兰对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王树生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  王东平二〇一五年九月十六日书 记 员  王 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02835号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人高德兵，系该公司总经理。委托代理人杨志平，男，汉族，1967年1月10日出生，系该公司职工，特别授权。被告陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告陶新春电信服务合同纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  付双庆二〇一五年九月十四日书 记 员  江陆清
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04602号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人余菁，女，1972年8月8日出生。被执行人刘国贸，男，1973年4月28日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人余菁、刘国贸其他合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）朝民初字第36748号民事判决书，判决确定“一、被告余菁、刘国贸于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一一年九月十三日的借款本金一万四千零三十八元八角二分、利息一百三十六元一角八分、罚息一百一十三元；二、被告余菁、刘国贸于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一一年九月十四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。”判决生效后，被执行人余菁、刘国贸未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人余菁、刘国贸可供执行的财产，经我院调查被执行人余菁、刘国贸名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第36748号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人余菁、刘国贸有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金雷代理审判员  范 骏代理审判员  刘金玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙 赫
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2200号原告韩杨，女，汉族，1982年7月11日生，户籍所在地：攀枝花市东区。委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。法定代表人李玉林。本院在审理原告韩杨诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩杨于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杨提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩杨撤回起诉。审判员  杨定涛二〇一五年九月二十一日书记员  段明鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第01197号原告丁小乐。委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区交通西路258号。法定代表人王钊，该公司总经理。委托代理人冯磊，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限为：一般代理。本院在审理原告丁小乐诉被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告丁小乐于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼。本院认为，原告丁小乐提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小乐撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半后收取1350元由原告丁小乐负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一五年九月十七日书 记 员  陈晋军第2页共2页
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第305号申请执行人孝红刚。被执行人刘桂利。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第93号民事判决书，2015年6月15日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）沧民初字第93号民事判决书终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年九二月六日书 记 员  耿玉仙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1490号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年8月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余干县。因本案于2015年6月19日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈奋强，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郑某某及其辩护人陈奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月19日下午4时许，被告人郑某某在中山市大涌镇利达莱洗水厂地磅处，因琐事与地磅工作人员发生争执推搡，后其倒地致使左手掌擦伤。随后，郑某某持铁钳将地磅办公室的窗户玻璃砸烂后离开。同日下午6时许，郑某某再次返回地磅处，与被害人肖某、杨某等多人发生争执打斗，后持水果刀将肖某、杨某刺伤，（经法医鉴定，肖某的伤情属重伤二级，杨某的伤情属轻微伤），郑某某亦被殴打致伤（经法医鉴定，其伤情属轻微伤）。事后，郑某某家属已赔偿肖某人民币110000元，已赔偿杨某人民币20000元，并取得二人谅解。另查明：2015年6月19日晚上，公安人员到医院将被告人郑某某抓获并对其进行看守。同年6月21日，公安人员从医院将郑某某带回公安机关处理。归案后，郑某某如实交代了上述主要罪行。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郑某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出郑某某有自首情节，经查，郑某某是在医院被公安人员抓获，不具有自首情节。辩护人提出郑某某没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕代理审判员  区燕莉人民陪审员  余蔚杰二〇一五年九月十八日书 记 员  黎姗姗沈泉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民管异初字第00216号原告曾月秋，男，1922年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨元麟，女，1937年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨庄，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告曾月秋与被告杨元麟、杨庄确认合同效力纠纷一案后，被告杨庄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因确认房屋买卖合同效力纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨庄虽称其经常居住地在重庆市江津区，但本案另一被告杨元麟的住所地在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告杨庄提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨庄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杨庄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮审 判 员  杨世春人民陪审员  何建强二〇一五年九月二十五日书 记 员  冯 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑二初字第127号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2015年7月1日被抓获，2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某甲于2013年2月至2013年6月间，明知自己没有还款能力，在中信银行无锡分行申领了卡号为40×××58的信用卡1张，并透支了本金人民币27965.83元。2013年5月至2013年9月间，在中国光大银行无锡分行申领了卡号为35×××63的信用卡1张，并透支了本金人民币20000元。上述共计人民币47965.83元的透支款项经银行多次催收后未归还。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为归还了透支的全部本金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证存款回单、证人陈某乙、赵某的证言、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其归还了全部透支本金，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一五年九月二十三日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟支民初字第00409号原告常熟市古里镇李市农地股份合作社，住所地常熟市古里镇李市村。法定代表人周建元，社长。委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告赵卫东。本院在审理常熟市古里镇李市农地股份合作社诉被告赵卫东农业承包合同纠纷一案，原告常熟市古里镇李市农地股份合作社于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市古里镇李市农地股份合作社撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币676元，由原告常熟市古里镇李市农地股份合作社负担。代理审判员  李志华二〇一五年九月二十九日书 记 员  蒋 琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00528号原告曹某某。被告齐某某。原告曹某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2006年10月份经人介绍认识，于2007年农历二月初八举行婚礼，于2007年4月12日领取结婚证，于2007年11月7日生长女齐某某，于2012年10月23日生长子齐某某。由于原、被告之间婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后因性格不和一直矛盾不断，未能建立起正常的夫妻感情。被告长期好逸恶劳且在外吃喝玩乐，不但未能照顾家庭反而欠下外债。双方已因家庭琐事长期处于冷战，致使感情彻底破裂。特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子齐某某由原告抚养，婚生女齐某某由被告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告至子女十八周岁，齐某某的抚养费由被告自行负担。被告齐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曹某某与被告齐某某于2006年10月经人介绍认识，于2007年农历二月初八按农村风俗举行结婚仪式，于2007年4月12日办理结婚登记手续，于2007年11月7日生长女齐某某，于2012年10月23日生长子齐某某。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证原件、常住人口登记卡复印件等证据予以综合分析认定。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有一子一女，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告齐某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王雪莲人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  刘克喜二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 娜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第656-1号申请执行人侯伟，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人张书雷，男，汉族，小学文化，农民，户籍地鄄城县，现在郓城县郓州监狱服刑。本院在执行侯伟申请执行张书雷生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人张书雷未履行（2015）鄄民初字第896号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书雷在中国建设银行济南大观园支行的银行存款77562元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年九月二十二日书记员 王庆国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02570号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇大街。负责人陈强，该支行行长。被执行人李秀峰，生。被执行人杜祜平，生。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与李秀峰，杜祜平债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢魏商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 陈 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6030号原告孟朝峰。被告邢振美。被告陈丽妨。本院在审理原告孟朝峰诉被告邢振美、陈丽妨民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告邢振美、陈丽妨的送达地址及联系方式无法通知被告邢振美、陈丽妨应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告邢振美、陈丽妨准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟朝峰的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  张万顺
山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）同刑终字第145号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文渊，男，1974年5月17日出生于本市南郊区，身份证号码1402111974********，汉族，初中文化，无业，捕前住本市城区御北园*楼*单元*号。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张树苍，男，1953年8月3日出生，身份证号1402031953********，汉族，住本市城区西马角*号。系被害人伊美莲之夫。原审附带民事诉讼原告人张芳，女，1986年11月6日出生，身份证号1402031986********，汉族，住本市城区西马角*号。系被害人伊美莲之女。原审附带民事诉讼原告人张浩，男，1999年4月25日出生，身份证号1402031999********，汉族，住本市城区西马角*号。系被害人伊美莲之子。委托代理人伊连弟，女，1967年8月17日出生，汉族，住本市矿区金玉园*楼*单元**号。系被害人伊美莲之妹。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人李文渊犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人张芳、张浩、张树苍提起民事赔偿一案，于2015年4月28日作出（2015）城刑初字第105号刑事附带民事判决。判后，被告人李文渊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李文渊驾驶无牌照两轮摩托车撞倒被害人伊美莲的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第105号刑事附带民事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺义军代理审判员  王文娟代理审判员  孙燕燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  李文静
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第184号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人张某某，女，1971年7月14日生于贵州省，汉族，初中文化，个体工商户，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被监视居住，同年9月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同年7月1日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于8月26日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年7月，被告人张某某向兴义市蒋某某购买毒品罂粟壳15千克在兴仁县虎场坝“陶记副食”干货店内多次贩卖给多家餐馆做调料。2014年11月5日，张某某被兴仁县公安局抓获，缴获罂粟壳1袋，净重1.18544千克。公诉机关提供物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某辩解：贩卖的罂粟壳是10千克。辩护人以“贩卖的罂粟壳是10千克。有立功和坦白情节”进行辩护。经审理查明，2014年7月，被告人张某某向蒋某某购买毒品罂粟壳15千克在兴仁县虎场坝“陶记副食”干货店内进行贩卖。2014年11月5日，兴仁县公安局在“陶记副食”店内查获张某某卖剩下的罂粟壳1袋，净重1.18544千克。另查明，2014年11月26日，被告人张某某协助公安机关侦破蒋某某贩卖、运输毒品案，从蒋某某处查获罂粟壳85.551千克。蒋某某因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，有下列证据证实：1、刑事照片、扣押决定书、提取记录、提取样品记录、称量记录、鉴定意见：证实2014年11月5日，公安机关从张某某处扣押罂粟壳1袋，净重1.18544千克，从中提取样品送检，检出蒂巴因、可待因、吗啡及罂粟碱成分。2、营业执照、税务登记证：证实兴仁县虎场坝陶记副食店属于个体户，主要经营散装食品（副食、调味品等）。3、情况说明、判决书：证实2014年11月26日，被告人张某某协助公安机关侦破蒋某某贩卖、运输毒品案，从蒋某某处查获罂粟壳85.551千克。蒋某某因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。4、证人陶某证言：兴仁县的一些牛肉馆要买罂粟壳，张某某就联系兴义的蒋某某发货。2014年7月份，进了1袋30斤，卖了3个月左右。2014年11月5日，公安局禁毒大队来店里查到2斤左右。罂粟壳卖给了兴仁县的陈老五鱼头王，下山、大山的牛肉馆。5、证人蒋某某证言：2014年7月份，张某某打电话向我买1袋罂粟壳，大约有20多斤，我请刘涛拉到兴仁给张某某。6、证人刘某证言：我帮蒋某某给兴仁的张某某送过二次货：一次是2013年冬天，一次是2014年7月份左右，每次大约是四五千元的货，过后我才知道是罂粟壳。7、被告人张某某供述：我在兴仁县虎场坝开了一个陶记副食品店，是以我老公的名字开的，主要是我在经营。2014年7月，我向蒋某某买了30斤罂粟壳。我将买来的罂粟壳卖给大山、百德的餐馆、兴仁县陈老五鱼头王等。2014年11月5日，兴仁县公安局禁毒大队民警在店铺收缴到我卖的1袋罂粟壳，净重1.18544千克。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》和《麻醉药品和精神药品管理条例》的规定，罂粟壳系国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，系毒品。被告人张某某贩卖毒品罂粟壳，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某某贩卖罂粟壳15公斤，属贩卖其他少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；协助公安机关侦破蒋某某贩卖、运输毒品案，有立功情节，可对其从轻处罚。公诉机关指控张某某“多次贩卖罂粟壳给多家餐馆做调料”，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，但该指控只有证人陶某某的证言和被告人张某某的供述证实，且该证言和供述除指明兴仁县的陈老五鱼头王外并未指明还贩卖给下山、大山等乡镇的何家餐馆，故该指控证据不足，不予认定。张某某及辩护人辩称“贩卖的罂粟壳是10千克”的辩解、辩护意见，经查，陶某某证言、张某某供述均证实向蒋某某购买的罂粟壳是15千克，故应认定张某某购进的罂粟壳是15千克。张某某在庭审中的辩解未合理说明翻供的理由，应采信其庭前在公安机关的供述。辩护人的辩护意见没有相应的证据支撑。故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“有立功和坦白情节”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、毒品罂粟壳1.18544千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉审判员  翟红果审判员  戚 恒二〇一五年九月二十二日书记员  蒙慰卫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1848号申请执行人龙泉，男，1989年2月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。法定代表人，张金才。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  陈琼章执行员  陈续阳二〇一五年九月十日书记员  许东敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第424号申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。负责人：钟世华，系该支行行长。被执行人陈芯芯，女，1989年07月16日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。现住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第21号民事判决书，于2015年04月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈芯芯金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了陈芯芯名下的坐落于永嘉县江北街道新桥村新桥大楼201室的房屋（权证号：20××19），该房产现已处于处置阶段。同时，未发现被执行人有其他财产可供执行。截至今日，被执行人尚欠申请人执行款140万元及利息，受理费8700元、执行费16400元未履行。本院认为，被执行人陈芯芯名下的房屋已经开始处置，且无其他财产可供执行。因此，对该案可先予程序终结。若以后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第424号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一五年九月三十日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00667号本院在执行过程中，被执行人沈玉平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人沈玉平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1729号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谭某。被告人王某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人谭某、王某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月始，被告人谭某、王某某与陈爱军（另案处理）共同投资，在本区顾北东路XXX号开设游戏机房，设置赌博机聚众赌博。同年6月3日，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人谭某、王某某，缴获具有赌博功能的游戏机“无名捕鱼机”八联机一台、“二八机”八联机一台。上述事实，被告人谭某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢龙辉、葛恒、郭家约所作的证言，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、王某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）三、扣押在案的赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一五年九月十五日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第480号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某亮（自报身份），曾用名李某东，男，1978年12月4日出生于河南省淮滨县，汉族，文化程度小学，无业。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某亮犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人李某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月26日，被告人李某亮与一名叫“肥仔”的男子（另案处理）在广东省佛山市南海区密谋到江门市区盗窃摩托车，由“肥仔”负责盗窃摩托车，被告人李某亮负责驾驶盗得的摩托车到广州市滘口。次日凌晨，被告人李某亮、“肥仔”乘坐冉某明驾驶的小汽车到达江门市蓬江区。“肥仔”先后在本区江杜东路一楼下盗走被害人谭某华一辆价值人民币4300元、豪爵-SUZUKI牌EN125-3A型二轮摩托车，在本区杜阮镇贯溪新河花园10号楼下盗走被害人全某捷一辆价值人民币3630元、豪爵-SUZUKI牌HJ125T-8型二轮摩托车。后由冉某明的小汽车带路，“肥仔”驾驶盗得的摩托车，被告人李某亮驾驶盗得的摩托车至广州市滘口。上述事实，被告人李某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证，全国机动车／驾驶人信息，到案经过，被告人李某亮的常住人口基本信息，110值班日志，情况说明三份，关于豪爵-SUZUKI牌HJ125T-8型普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，关于豪爵-SUZUKI牌EN125-3A型普通二轮摩托车的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，路面监控录像及录像截图，证人冉某明的证言材料及辨认笔录，被害人全某捷、谭某华的陈述材料，被告人李某亮的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某亮无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币7930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某亮判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某亮犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人李某亮于本判决生效后十日内赔偿被害人全某捷的经济损失人民币3630元和赔偿被害人谭某华的经济损失人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一五年九月二十九日书 记 员  黄桂花
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）册刑初字第96号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人陈登昌，男，1968年6月19日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县冗渡镇毛坪村毛坪组某号。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈登昌犯爆炸罪、非法储存爆炸物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人陈登昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：1999年，被告人陈登昌与丧夫后的韦某琴同居，后双方因感情不合，2014年韦某琴与前夫之子在册亨县冗渡镇毛坪村毛坪组修建新房屋后单独居住。陈登昌怀疑韦某琴与其他男人有不正当的关系，为了报复和泄愤，2015年5月27日20时许，陈登昌在其家中将曾在“坡改梯”工程中私自存储的三硝基甲苯（TNT）炸药3.5千克、雷管2枚、2根1.54米的导火索安装好，用一塑料袋提着来到韦某琴家新房屋外点燃导火索，后进入韦某琴新房屋卧室下的杂物室内，2枚雷管爆炸后未引爆炸药。毛坪村村长李某章接到报案后赶到现场将陈登昌塑料袋内的爆炸物倒在地上，并打电话向公安机关报案。后李某章让韦某琴到陈登昌的住所寻找其他爆炸物，韦某琴找到53枚雷管交给李某章。公安民警赶到现场后，又在陈登昌的住所搜查到101枚雷管、20.6米导火索。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、被害人韦某琴的陈述、证人李某镇、李某章、陈某平、陈某荣的证言、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登昌因家庭矛盾，为达到其报复和泄愤的目的使用爆炸的方式剥夺他人生命，本案中，陈登昌所实施的犯罪行为虽然是指向特定的家庭个人，但所使用的爆炸物和所选择的环境和条件足以造成不特定的多数人的伤亡或重大的公私财产损失，其行为已危害公共安全，应当以爆炸罪定罪处罚；违反有关法律规定，未经有关部门批准非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其犯爆炸罪、非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，应予确认。陈登昌非法储存雷管154枚，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属情节严重。应当在十年以上有期徒刑幅度内定罪量刑。陈登昌犯爆炸罪和非法储存爆炸物罪，应当数罪并罚。鉴于案发后陈登昌明知他人已向公安机关报案而在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述所实施的爆炸犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且所实施的爆炸行为未尚未造成严重后果，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈登昌犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2027年5月27日止。）二、扣押于公安机关系被告人陈登昌非法持有的雷管154枚，导火索20.6米，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建坤审 判 员  梁朝政人民陪审员  唐荣兴二〇一五年九月六日书 记 员  黄 兴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00660-3号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地：安徽省当涂县。法定代表人：朱海波，该公司总经理。被告：朱海波。被告：周小芳。被告：马鞍山市豪格汽车贸易有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：周小芳，该公司总经理。被告：朱爱平，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周小翠，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、马鞍山市豪格汽车贸易有限公司、朱爱平、周小翠金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱海波所有的皖E×××××号小型汽车一辆，并己提供担保。本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告朱海波所有的皖E×××××号小型汽车一辆。查封期间，该车由被告朱海波保管、使用，不得变卖、转让、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄欣欣二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘丹凤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7559号原告陈建彪，男，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告张毅，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈建彪与被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 邱  熠  枫二〇一五年九月三十日书记员 李美英（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01115号罪犯狄琪，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市新抚区人民法院2006年4月28日以（2006）新刑初字第86号刑事判决，认定罪犯狄琪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，2009年9月8日经本院依法减去有期徒刑一年一个月。刑期自2005年12月6日至2016年11月4日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年9月8日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，核定考核积分394分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯狄琪减去有期徒刑一年。(刑期自2005年12月6日起至2015年11月4日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年九月十一日书记员  芦 斌
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1150号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某，曾用名黄城，无业。曾因吸毒于2006年12月21日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月21日被强制戒毒六个月（已撤销）；2008年3月11日被劳动教养二年；因吸毒于2011年2月1日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月15日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年7月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月21日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日19时许，乐清市公安局芙蓉派出所民警陈某丙根据线索，带领协警蔡某、梁某、应某等人在乐清市芙蓉镇上垟村小店抓捕涉嫌吸毒的人员即被告人黄某，民警陈某丙向被告人表明身份，并要求被告人黄某跟其走。被告人黄某见状不配合公安人员，并拿出一把十几公分长的折叠刀威胁公安人员，后民警陈某丙夺刀时被被告人黄某用刀划伤左手手心，协警蔡某、梁某控制被告人黄某时分别被被告人黄某咬伤背部、用刀划伤左手手腕等处，之后，被告人黄某被抓获带至芙蓉派出所。经乐清市公安局法医鉴定，被害人蔡某左肩胛部类圆形挫擦伤痕之性状特征符合牙齿咬合作用所致，并致其部分表皮破损，其损伤程度为轻微伤；被害人陈某丙、梁某的损伤程度未达到轻微伤。经乐清市公安局管制刀具认定，被告人黄某持有的折叠刀具属于管制刀具。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具一把、证人应某、陈某甲、陈某乙、施高福的证言、被害人陈某丙、蔡某、梁某的陈述、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、检查笔录及照片、辨认笔录、病历、接受证据材料清单、受案登记表、人民警察证、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公某处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力和威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。二、随案移送的作案工具管制刀具一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵少华二〇一五年九月二十一日书记员  叶培斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00572号原告：杜燕。被告：铁人风车（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路1号2号楼1楼。法定代表人：THOMASMASASHICONLON（托马斯.理查德.康仑）。本院在审理原告杜燕诉被告铁人风车（武汉）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜燕向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告铁人风车（武汉）有限公司的银行存款11，000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告杜燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告铁人风车（武汉）有限公司的银行存款11，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛其华二〇一五年九月十日书记员  李湘琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第01115号原告汪福全，男，生于1972年12月18日，汉族，农民，初中文化，现住土左旗。委托代理人王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。被告郭明威，又名郭二威，男，生于1955年7月15日，汉族，农民，小学文化，住土左旗。原告汪福全诉被告郭明威土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，原告与土左旗北什轴乡沙梁子村民委员会签订《土地承包合同》，合同约定承包期限3年，从2015年2月10日起至2018年2月10日止，承包费每亩每年630元，3年共计15120元，原告承包下该地后遭被告阻拦，并且抢种上玉米，原告多次找村委会与被告解决，被告拒不退还承包地，导致原告2015年对该8亩承包地无法耕种，请求法院判决返还承包地8亩，损失16000元。原告向法庭提供证据是：土地承包合同，承包费收据，沙梁子村委会证明（证明被告侵害的土地系原告合法承包经营，原告对该8亩土地享有合法承包经营权；村委会证明原告承包的该8亩机动地每年每亩纯收入平均为1500元）。被告辩称，承包合同没有明确该地的四至，体现不出来原告是承包了西沿子这块地，不能证明我侵害了原告的土地。收据不认可，是在签订合同后补的。村委会证明不认可，我没有侵占原告的土地，收入多少与我也没有关系。证言不认可，我没有阻拦过原告种地。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2015年2月10日，原告汪福全与土左旗北什轴乡沙梁子村民委员会签订《土地承包合同》，承包了西堰子地8亩（西邻：王挨善、刘福柱、周号号；南邻：郭二伟；东邻：郝虎；北邻：农田路），合同约定承包期限3年，从2015年2月10日起至2018年2月10日止，承包费每亩每年630元，3年共计15120元，2015年春被告郭明威在该块承包地上种植了玉米.本院认为：2015年2月10日，汪福全与土左旗北什轴乡沙梁子村民委员会签订《土地承包合同》，庭审中查明该地叫西堰子地共8亩，郭明威在该块土地种植玉米。该位置的土地使用权属于原告，郭明威在该土地上种植玉米的行为侵占了汪福全的土地使用权，汪福全要求被告排除妨碍，赔偿损失的理由成立，应予支持。原告请求赔偿经济损失的诉讼请求本院根据承包费酌情确定为5040元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：于2015年秋收后，郭明威返还汪福全承包的位于土左旗北什轴乡沙梁子村西堰子地8亩并赔偿汪福全8亩地承包费损失5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由郭明威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  云建强二〇一五年九月二十三日书记员  杨永丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新大民初字第45号原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。组织机构代码证号：85866482-8。法定代表人：陈跃，该行负责人。委托代理人：张斌，系该行职员。被告：熊忠宇，男，1965年4月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊焕铁，男，1963年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张华，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊全会，男，1969年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊忠宇、熊焕铁、张华、熊全会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告熊忠宇、熊焕铁、张华、熊全会为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  陈 勇二〇一五年九月二十九日书 记 员  杜斯丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00288号申请人殷红（又名殷菊）。申请人傅小娟女。申请执行人傅梓杰。被执行人陈光英。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01619号民事调解书，于2015年9月2日立案并向广水市房屋管理局送达了协助执行通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一五年九月六日书记员  付大亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶委执字第12号申请执行人开原市通润粮食贸易有限公司，住所地开原市上肥地乡上肥地村。法定代表人郑广旭，系经理。被执行人扶余市金英牧业有限责任公司，住所地吉林省松原市扶余市五家站镇。法定代表人张殿军，系经理。申请执行人开原市通润粮食贸易有限公司与被执行人扶余市金英牧业有限责任公司委托合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年9月25日作出的（2012）鲅民二初字第183号民事判决，判决如下：一、被告给付原告货款684673.20元，二、被告给付原告违约金205401.96元。上述两项，于本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20865元，由被告负担12700元，原告负担8165元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年12月4日立案执行，并于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民二初字第183号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一五年九月二十三日书记员 ?单连辉
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1332号原告：杨永东，男，1961年8月18日出生，蒙古族，农民，住址康平县。被告：岳玉杰，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住址康平县。原告杨永东与被告岳玉杰财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨永东，被告岳玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永东诉称：我于2015年5月7日发现果树地里6棵苹果树被烧死，严重烧伤、烤伤53棵，轻度烤伤55棵（地里有玉米秆灰残留）。之后，我就去方家镇派出所报案，作了调查和询问笔录，又去林业派出所报案。我认为是岳玉杰在开春烧荒时把我苹果树烧死、烧伤，我要求被告给原告赔偿损失20，000元，其中六棵烧死的苹果树每棵2000元，共计12，000元。53棵严重烧伤苹果树损失共计8000元。2015年7月29日原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告6棵8年生被烤伤、烤死的果树损失。鉴定费、诉讼费由被告承担。被告岳玉杰辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家的地的确挨着原告家的果树，但我今年年初烧荒时没有烧到原告家的果树，原告果树死亡是因为病虫害。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年11月1日案外人刘振武将种植苹果的4亩承包地转换给原告杨永东，该地与被告岳玉杰承包地相邻。原告杨永东与刘振武互换后继续种植果树，被告种植玉米。2015年3月，被告在自家承包地中焚烧玉米秸秆。2015年4月末，原告发现靠近被告承包地一侧部分8年生苹果树没有放叶，认为是被告烧荒时将苹果树烧伤的，故要求被告赔偿。双方协商未果，故原告起诉至法院。另查明，2015年4月29日康平县公安局方家屯派出所对被告岳玉杰烧荒一事进行询问，被告承认其承包地与原告的相邻，2015年正月被告在自家承包地里焚烧了玉米秆，焚烧时距离原告相邻承包地3、4跟垄远。又查明，沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所于2015年9月6日，对原告六棵八年生苹果树死亡原因及损失做出了沈嘉林鉴字（2015）第510号鉴定意见书，认定原告杨永东6株果树因火烧造成经济损失总价值为2361元。其中三株烧死果树损失价值1794元；三株烧伤果树造成果品减产损失价值为567元。原、被告双方对鉴定意见不持异议。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见、照片、询问笔录发票、等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所做出的沈嘉林鉴字（2015）第510号鉴定意见书可知。原告六棵苹果树受伤、死亡的原因为火烧，而非病虫害。因原、被告双方承包地垄挨垄，距离很近，虽然被告在烧荒时，焚烧处距离原告承包地一侧相邻3、4跟垄，但其燃烧温度仍然很高，会对原告果树造成伤害。根据民事证据优势盖然性原则可以认定原告果树火烧受损是因被告烧荒导致，被告提出的抗辩意见缺乏事实及法律依据本院不予采纳，故被告应承担相应的侵权责任。根据上述鉴定意见，原告6株果树因火烧造成经济损失总价值为2361元。故被告应当支付给原告果树损失2361元。因被告烧荒导致原告苹果树受损，故鉴定费用5000元应由被告承担。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告岳玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨永东六棵苹果树损失2361元；二、被告岳玉杰于本判决生效后十日内支付给杨永东鉴定费5000元。三、驳回原告杨永东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永东负担100元，被告岳玉杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年九月二十二日书 记 员  张旭