wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初186号   原告：陇西县加林出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91621122745869114F，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇316国道旁（原县交通局大院）。       法定代表人：魏某。       委托代理人：赵某，系该公司员工。       被告：黎某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，群众，初中文化，住甘肃省陇西县。       被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码：9162112222557067XH，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。       负责人：张某。       原告陇西县加林出租汽车有限责任公司诉被告黎某、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、被告黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆因交通事故造成的车辆维修费1600元，并支付车辆停运损失2400元（6天×400元／天），共计4000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月4日15时6分许，原告的员工赵某驾驶×××号小轿车沿北大街由南向北行驶，行至眼科医院路口时，与路东驶出的被告黎某驾驶的三轮电动车发生碰致被告黎某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该起事故经陇西县公安X交警大队第622425420200000749号道路交通事故认定书认定，被告黎某承担本起道路交通事故的主要责任，原告的员工赵某承担本起道路交通事故的次要责任。对于该起事故对原告造成的车辆损失，双方在事故发生后进行了协商，没有达成一致意见，被告黎某至今不予支付车辆维修费用1600元，因原告车辆系出租车，该起事故发生后涉案车辆维修期间导致车辆停运造成损失为2400元。综上所述，对造成原告的财产损失，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》、《甘肃省道路交通安全条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告黎某理应承担侵权赔偿责任。因保险公司已经赔付被告黎某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车、手镯等共计17000多元，故我现在申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司的起诉，请依法审理。       被告黎某辩称：我不同意赔偿，因为我的是非机动车，故对机动车造成的损害不承担责任。       本院经审理认定事实如下：2020年7月4日15时6分许，原告司机赵某驾驶×××号出租车沿北大街由南向北行驶，行至眼科医院路口时，与路东驶出的被告黎某驾驶的三轮电动车发生碰撞致被告黎某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该起事故经陇西县公安X交警大队第622425420200000749号道路交通事故认定书认定，被告黎某承担本起道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆受损后，在陇西县嘉远汽车修理厂维修，车辆维修费用1600元，车辆维修期间停运3天。2021年1月黎某以陇西县加林出租汽车有限责任公司、赵某、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司为被告提起诉讼，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司赔付了黎某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车、手镯等共计17464元。       上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证明、道路交通事故认定书、原告营业执照、陇西县汽车维护中心修理明细，停运损失证明等证据所证实。       本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故已经公安交警部门认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任，该事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，双方签名认可，本院予以采信，故对该事故造成的损失应按照交警部门出具的责任认定书承担相应责任，因道路交通事故侵害他人造成财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的停运损失应按事故责任比例，由原、被告进行分担。。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，结合本院对出租车公司运营情况的调查，故其停运损失应参照交通运输业参考标准，酌定原告的停运损失以每日400元计算，本院认定原告合理的停运损失费为1200元（400元／天3天），车辆维修费1600元，按事故责任比例被告负主要责任，承担60％赔偿责任即1680元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下：       一、被告黎某赔付给原告陇西县加林出租汽车有限责任公司的车辆维修费及停运费1680元，于本判决生效后十五日内支付；       二、驳回原告陇西县加林出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。       案件受理费25元，系减半收取，由被告黎某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员张功铭   二一年三月二十八日   书记员王小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执182号之七申请执行人:孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年12月30日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮在烟台银行6235××××3536账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 宋修琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初29010号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周道柏，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：母海燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告与被告周道柏、母海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告周道柏、母海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周道柏、母海燕偿还截至2020年12月23日的借款本金110200.85元、利息2940.26元、逾期罚息1906.83元，以及自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告周道柏、母海燕向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告周道柏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告周道柏、母海燕承担本案的全部诉讼费用。被告周道柏、母海燕未作答辩。经审理查明：被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限60个月，每月还款3407.76元。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、利率计算方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告周道柏所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告周道柏、母海燕出现逾期还款，截至2020年12月23日，尚欠借款本金110200.85元、利息2940.26元、逾期罚息1906.83元、收款手续费300元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告周道柏、母海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道柏、母海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年12月23日的借款本金110200.85元、利息2940.26元、逾期罚息1906.83元，并支付自2021年1月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周道柏、母海燕于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周道柏、母海燕所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告周道柏、母海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年三月二十九日书记员 赵欣玺
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3310号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：邹远福，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告邹远福物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十四日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1254号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。负责人：覃振宅，该行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：严祖华，男，1965年8月20日生，汉族，住广西陆川县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与严祖华银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1254号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年三月二十四日书记员 蔡怡昉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初221号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路1号。法定代表人：韩某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某2，该公司客户经理。被告：穆某，男，汉族，住金昌市。被告：陈某，男，汉族，住金昌市。被告：鲁某，男，汉族，住金昌市。被告：董某，男，汉族，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告被告穆某、董某、鲁某、陈某金融借款合同纠纷，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩某2、被告陈某、董某到庭参加了诉讼。被告穆某、鲁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令穆某、董某、鲁某、陈某被告连带赔偿借款本金250000元，利息58386.66元，本息合计308386.66元。（利息清算至2020年7月29日）及截止还清借款本息之日期间的贷款本息、诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，原告与穆某、董某、鲁某、陈某签订保证担保借款合同，约定由原告向被告穆某发放贷款250000元，期限至2019年3月27日利率8.4%，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告董某、鲁某、陈某提供连带责任保证合同。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告穆某、董某、鲁某、陈某不主动履行偿还借款义务，故诉至法院。被告陈某辩称：贷款属实，该笔借款是鲁某以穆某的名义贷的款。被告是担保人，按法律规定承担担保责任。被告董某辩称：贷款属实，该笔借款是鲁某以穆某的名义贷的款。被告是担保人，按法律规定承担担保责任。被告穆某、鲁某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。金昌农村商业银行股份有限公司提交甘肃省农村信用社借款借据、个人借款/保证担保合同、个人借款申请书。被告陈某、董某对上述证据未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。2018年3月28日，金昌农村商业银行股份有限公司与穆某、董某、鲁某、陈某签订“个人借款/保证担保合同”一份。约定：金昌农村商业银行股份有限公司向穆某提供借款250000元，年利率8.4%。借款期限12个月，自2018年3月28日至2019年3月27日，按季结息。借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。董某、鲁某、陈某提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。担保范围均为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付其他费用。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司按约定向赵俊友发放了贷款。借款到期后，穆某未予偿还借款本金250000元及，利息58386.66元（利息清算至2020年7月29日）。本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与穆某、董某、鲁某、陈某签订的“个人借款/保证担保合同”系原、被告真实意思表示，合法有效。穆某未按约定偿还借款，已违约。穆某应向金昌农村商业银行股份有限公司履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。对金昌农村商业银行股份有限公司主张的欠款本息数额，本院予以确认。金昌农村商业银行股份有限公司要求赵俊友偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。董某、鲁某、陈某是连带责任保证人，金昌农村商业银行股份有限公司主张债权时未超过保证期间，董某、鲁某、陈某应按约定对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告穆某偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息58386.66元，本息合计308386.66元；并承担自2020年7月29日起至借款实际清偿之日止的利息。限判决生效后十五日内履行；二、被告董某、鲁某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告穆某、董某、鲁某、陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王恩惠二〇二一年三月三十日书记员 王凯莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1206号之七申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（更名前名称系贵港市区农村信用合作联社）,住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人：广西兴达风和能源科技有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡新民村1队。统一社会信用代码：91450800MA5KEPLJ8Y。法定代表人：李福。被执行人:李福，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：李华波，男，1998年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：黄伟芬，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：王宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人:黄进锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人:黎秀荣，女，1982年9月25日出生，壮族，住广西宁明县。本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人广西兴达风和能源科技有限公司、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇、黄进锋、黎秀荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人广西兴达风和能源科技有限公司、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇、黄进锋、黎秀荣履行本院作出的（2020）桂0802民初317号民事判决，向本院申请执行贷款本金1700000元及利息、案件受理费10191元、财产保全费5000元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人被执行人李华波名下有位于广西南宁市江南区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号］，本院于2020年10月13日裁定拍卖登记在被执行人李华波名下位于广西南宁市江南区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号］，经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司申请以变卖拍卖的保留价6053342.4元接受坐落于广西南宁市江南区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号］除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院扣除拍卖费用9053元，本案分配得款35007元（含案件受理费10191元、财产保全费5000元和执行费19816元），贷款本金1700000元及利息，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年三月三十一日书记员  彭慧玲
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初162号原告：武某。被告：刘某。原告武某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还借原告现金60000元及利息，利息从借款之日起按月息900元计算至借款实际归还之日；2.请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告刘某以其承包油田工程需资金为由向原告借款60000元，约定月利息900元，借款期限10个月，到期还本付息。2018年6月28日，原告向被告给付现金60000元，被告给原告出具了借条1份。借款到期后，被告未按承诺归还借款本金及利息，原告多次催要未果遂提起诉讼。刘某辩称，原告所诉属实，现在无能力归还。武某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.借条1张，刘某向武某借款60000元及约定利息的事实。刘某向法庭提交的证据：身份证复印件1份，证实其基本情况。对上述证据，经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：武某与刘某系朋友关系，2018年6月份，刘某以其承包的油田工程需要资金为由向武某借款60000元，约定月利息900元，即月利率1.5%，借款期限10个月，到期还本付息。6月28日，武某给付刘某现金60000元，刘某向武某出具了借条。借款到期后，刘某未按约定还本付息，经武某同意多次延期后仍未给付，武某遂提起诉讼。本院认为，刘某向武某借款并出具借条是双方真实意思表示，应受法律保护，刘某未按约定归还借款，已违约，故武某要求刘某归还借款的诉请理由成立，予以支持。上述借款行为发生在2018年6月28日，本案受理于2021年1月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，武某要求刘某承担利息的诉讼请求，予以支持，武某与刘某约定的借款年利率18%，双方利息约定违反上述法律规定，该借款利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由刘某归还武某借款60000元及利息（利息按年利率15.4%自2018年6月28日起计算至借款归还之日）以上给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二一年三月二日书记员 胡立瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4034号原告：董泽武，男，1973年4月15日出生，汉族，酒钢宏兴股份公司职工，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告：秦会杰，男，1987年12月11日出生，汉族，嘉峪关连增商贸有限责任公司法定代表人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：巩小鹏，1994年4月15日出生，嘉峪关钰鹏商贸有限公司法定代表人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告董泽武、秦会杰与被告巩小鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董泽武、秦会杰，被告巩小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董泽武、秦会杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付场地占用费48468元，影响后面场地出租使用费22912元，拆墙、砌大门、清理垃圾费1500元，合计72880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日开始，被告租用原告场地,合同到期一直不归还。经嘉峪关市城区人民法院作出（2020）甘0271民初1344号民事调解书，确认被告于2020年6月30日前返还原告位于嘉峪关广播转播台东侧2237平方米场地，直至2020年7月6日被告搬走时将围墙、大门推倒，原告要求修复围墙、大门，被告将大门堵死。2020年8月2日，原告自行将围墙拆除，修好大门并清运垃圾。被告辩称：在原告提起的（2020）甘0271民初1344号案件中，其与原告已达成调解协议，确认其于2020年6月30日前返还场地并将租金一并处理完毕。如果原告要求支付租金，其搬离场地产生23万多元的损失应当由原告承担。其已按期将场地返还原告，其承租场地时没有大门，所以将大门封死，原告砌筑大门、清运垃圾的费用与其无关。所以对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据：1.场地租赁合同一份，欲证明合同期满被告不按时搬走按照2倍租金支付，被告对合同签字不予认可但认可租金的约定以及合同期满后再未支付租金的事实，原告对被告签字未作肯定表态，对该合同的真实性，本院不予采信；2.原、被告聊天记录一份，欲证明被告影响其它土地的使用，被告不予认可，该证据仅能证实原告与被告进行过协商，不能证实原告的证明目的。被告提交的证据：1.本院（2020）甘0271民初1344号民事调解书一份。欲证实原告起诉其要求支付租金经调解已将租金顶清的事实，原告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信，经本院调取（2020）甘0271民初1344号案件起诉状以及庭审笔录，原告仅主张影响其他土地使用的损失，对被告的证明目的，本院不予采信。2.劳务公司费用清单一份，认为该费用应由原告承担，原告认为该证据由被告自行制作不予认可，对该证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租原告位于嘉峪关广播转播台东侧2237平方米场地，约定年租金28600元。原告向本院提起诉讼要求被告返还场地并赔偿损失，本院作出（2020）甘0271民初1344号民事调解书，确认被告于2020年6月30日前返还原告位于嘉峪关广播转播台东侧2237平方米场地。原告自认被告于2020年7月6日搬离。被告搬离时将大门封死，原告自行修好大门。本院认为，原告要求被告按照原租金2倍支付10个月场地占用费48468元、影响后面场地出租使用费22912元，拆墙、砌大门、清理垃圾费1500元，被告对合同租金约定和2019年10月30日后未支付租金的事实认可，但认为在第一次诉讼时已顶清，被告该抗辩与本案查明事实不符，不予采纳，因合同已履行完毕，原告要求被告按照合同约定逾期搬离承担2倍租金的主张，本院不予支持。被告搬离场地时间为2020年7月初，应当参照原租金标准承担8个月场地占有使用费19067元；原告要求被告承担影响后面场地出租使用费无事实依据，本院不予支持；因双方对被告搬离场地时大门如何处理未作约定，原告要求被告承担拆墙、砌大门、清理垃圾费用1500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、巩小鹏支付董泽武、秦会杰占有使用费19067元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回董泽武、秦会杰的其它诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费1622元，由巩小鹏负担424元，由董泽武、秦会杰负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 王 萍人民陪审员 孙春生二〇二一年三月十七日法官助理 薛 花书记员 曹田田
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执3号之一申请执行人：余利玉，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人:黄玉康,男,1980年11月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。关于余利玉诉黄玉康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4203号民事判决书已经发生法律效力，黄玉康未履行生效文书确定的义务，依余利玉的申请，本院于2020年1月4日立案执行，执行标的为借款本金35200元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人黄玉康邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款1232.8元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款1232.8元。此外，未发现黄玉康有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄玉康有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年三月三十一日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初140号原告：赵某1，住西和县。被告：赵某2，住西和县。原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经合法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款100000元，并按照年利率6%承担逾期利息，自2018年2月1日起至归还之日止；2、请求法院判令被告立即偿还借款50000元，并按照年利率6%承担逾期利息，自2018年2月1日起至归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡好友。被告在天水市经营一网络公司，被告称公司项目需要投资，可以分红，原告基于信任向被告的妻子转账10万元，后来未分红，二人协商被告向原告返还这10万元，并于2017年10月31日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2018年2月1日。但借款期限已满，被告拖欠不还，原告特向法院起诉。2017年3月19日，被告以公司需要资金为由向原告借款5万元，原告通过转账方式将借款转给被告妻子，后原告担心被告赖账，被告向原告出具了借条一张，金额为5万元，还款期限为2018年2月1日。被告借钱不还的行为损害了原告的合法利益，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵某2未到庭，也未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了借条原件、欠条原件以及银行账户明细清单来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实：原告赵某1与被告赵某2系同乡好友。2016年，赵某2在天水市经营一网络公司，称其公司有一项目需要投资，原告便向赵某2妻子转账10万元，后来二人协商，由赵某2向赵某1返还10万元。赵某2于2017年10月31日向赵某1出具欠条一张，未约定利息，还款期限为2018年2月1日。2017年3月19日，赵某2以公司需要资金为由向赵某1借款5万元，赵某1向赵某2妻子转账5万元，赵某2向赵某1出具借条一张，金额为5万元，未约定利息，还款期限为2018年2月1日。现还款期限已届满，赵某2分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某1与被告赵某2之间形成借贷关系，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告第一项诉求中，要求被告归还本金10万元，欠条中还款期限已届满，被告应立即归还原告的欠款。原告要求按照年利率6%的标准支付自2018年2月1日起至还款日止的逾期利息，双方在欠条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”第三十二条之规定，“……。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”故原告原告要求按照年利率6%的标准支付自2018年2月1日起至还款日止的逾期利息，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告第二项诉求，要求被告归还5万元的本金，根据原告提供的证据以及庭审情况，被告借款5万元的事实清楚，且借条中约定了还款期限，现已届满，故原告要求被告归还本金5万元，本院予以支持。原告要求按照年利率6%的标准支付自2018年2月1日起至还款日止的逾期利息，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告赵某2于判决生效十日内向原告赵某1偿还欠款100000元，并按年利率6%承担本金100000元自2018年2月1日起还款之日止的逾期利息。二、限被告赵某2于判决生效十日内向原告赵某1偿还借款50000元，并按年利率6%承担本金50000元自2018年2月1日起还款之日止的逾期利息。诉讼费3300，由被告赵某2承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 卢双红人民陪审员 王斌红人民陪审员 冯会艳二〇二一年三月二日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1号上诉人（原审被告）：黄金桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审被告）：禤文坚，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中恒房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇二十六号区（太和路33号中恒公园大地营销中心）。法定代表人：何卫红，执行董事。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庚键，广东大观律师事务所实习律师。上诉人黄金桥、禤文坚因与被上诉人广东中恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第66号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人黄金桥、禤文坚预交的二审案件受理费1x.23元可申请本院退回。审 判 长  卢 x审 判 员  肖惠x审 判 员  何 x二〇二一年三月三十日法官助理  吴 x书 记 员  胡 x附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2189号申请人：梁仍，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：黄铨，男，1992年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。申请人梁仍诉被申请人黄铨民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币806506.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄铨所有的价值人民币806506.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初310号原告：李万平，男，1961年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：徐茂喜，男，1970年10月4日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住武山县。原告李万平与被告徐茂喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万平到庭参加了诉讼，被告徐茂喜经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告李万平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告本金19400元；2.被告赔偿原告利息10476元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2011年5月14日徐茂喜向我借了2万元，以后经常要，一直到2018年2月23日还了现金1万元，当天协商，又立了借据本息一共19400元，借期1年，日息1.5分。从2019年2月23日开始要钱，一直到现在，一分也没给，只好起诉到人民法院，从2018年2月23日到2021年元月五日计36个月，利息共10476元。本息合计共29876元，被告不守诚信，借款不还，请求人民法院解决。被告徐茂喜未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：农历2011年5月14日徐茂喜向原告借款2万元，双方约定月利率一分五，2018年2月23日被告还了现金1万元，当天协商，又立了借据本息一共19400元，借期1年，日息1.5分。被告未还款。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告归还利息并结算，产生新的借条，证明原告、被告之间存在借贷关系，被告应该按照借条的约定归还原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂喜于判决生效之日起十日内给付原告李万平借款本息29876元。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告徐茂喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月二十五日书记员 魏莉萍
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初176号原告：王某1，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：王某2，居住地大同市，系王某1女儿。被告：贾某，居住地辽宁省义县。原告王某1与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告食品原料款38717元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾某分别于2009年4月29日，2009年6月1日，2009年8月7日，2009年8月24日，2009年10月6日，2009年11月24日，2009年12月6日，2010年1月9日，2010年1月10日从原告经营的店里拉走食品原料共计38717元。原告后多次与被告催要食品原料款，但被告至今未支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。为证明其主张，原告提供以下证据：1、被告贾某的身份证、行驶证复印件各一份，以证明被告的身份情况具有主体资格；2、欠条复印件一份、销售货单复印件八份，以证明被告所欠货款的依据及具体金额；3、证人钱某证言，以证明原告一直在向被告催要货款。被告贾某在答辩及举证期限内未提供书面答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利。故本院对原告提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，原告王某1向被告贾某销售食品原料，被告向原告出具大同市发达食品添加剂公司销售货单，具体签发时间和金额如下：2009年4月29日，被告向原告出具10530元欠条一份；2009年6月1日，被告向原告出具5035元销售货单一份；2009年8月7日，被告向原告出具2880元销售货单一份；2009年8月24日，被告向原告出具4650元销售货单一份；2009年10月6日，被告向原告出具1390元销售货单一份；2009年11月24日，被告向原告出具7417元销售货单一份；2009年12月6日，被告向原告出具1000元销售货单一份；2010年1月9日，被告向原告出具3221元销售货单一份；2010年1月10日，被告向原告出具2594元销售货单一份。以上货款金额共计38717元。上述事实有证据在案佐证，及原告庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告形成的事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的买卖合同，双方均应按约定全面履行各自义务。原告作为卖方，依约将食品原料提供给被告。被告作为买方，应支付相应货款。现被告未支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款38717元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾某应于本判决发生法律效力后十五日内向原告王某1支付所欠货款38717元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元（原告已预交），由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年三月十五日书记员 马 琛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初553号原告：冯某，庆阳市人，住甘肃省庆阳市。被告：孔某，成年人，住山东省郓城县。被告：田某，成年人，住山东省郓城县。原告冯某与被告孔某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为：本案系合同纠纷。合同对履行地未明确约定，依合同内容，其中第八条约定“合同争议的解决方式，……（二）依法向守约方人民法院起诉。”，由于该案件未经审理查明，无法确定合同守约方，该约定管辖属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案被告是承担交付标的物义务的主体，合同履行地也应认定为被告所在地。而被告现居住在山东省郓城县，因此本案应由山东省郓城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省郓城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任生文二〇二一年三月一日书记员 饶 娜
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执473号申请执行人：叶水缓，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：叶兜益，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人叶水缓、叶兜益与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理绿洲银湖商住小区二期17#202房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3400.64元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11400元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费288.75元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执473号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2355号申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：李宜玲。委托代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。被执行人：黄小兰，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初9723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小兰的银行存款73182.21元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄小兰相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1850号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：杨金梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金梅的银行存款135816.5元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨金梅相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢60号之一黄勇中、沈群芳：你/你单位与中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)金民初字第00818号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司大连金普新区分行于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月四日zdqz立案审批联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2154号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：曾德红，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德红的银行存款86808.38元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曾德红相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1397号原告：谢某，男，1993年3月19日生，汉族，住贵州省桐梓县，联系电话：173××××2089。被告：杨某，女，1985年12月19日生，汉族，住贵阳市白云区。联系电话：177××××7042、16685515679。原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告双方无财产分割；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告于2016年10月与被告认识，于××××年××月××日到贵州省贵阳市白云区民政局领取结婚证，无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告曾在原告家时撞墙、吃药等恶劣行为，结婚以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关心和家庭的幸福，家里的琐事全是原告父母照料，被告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，经实践证明，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因双方没有感情基础，再继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年10月认识后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告在共同生活期间因双方性格不同、经济等琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，有良好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。在婚姻生活中夫妻双方产生矛盾是每个家庭中都可能发生的事情。从庭审中查明，原告声称的双方因性格不合、经济问题等并不必然影响夫妻之间感情，只要双方在今后的夫妻生活中，不要轻言放弃婚姻和家庭，加强沟通和交流，互相关心和支持，用理智和情感去解决问题，夫妻关系是可以改善和存续的。且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某诉被告杨某离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年三月十八日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初655号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：黄英国，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林春虾。女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄荣宗，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑茂林，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄英国、林春虾共同偿还龙海农商银行借款142500元及自2019年3月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令黄荣宗、郑茂林对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林承担。事实和理由：黄英国、林春虾以经营饲料为由向龙海农商银行借款15万元，约定借款期限从2018年1月15日起至2020年1月14日止，月利率10.291667‰，逾期自逾期之日起按借款利率的50%加收逾期贷款罚息，该笔贷款由黄荣宗、郑茂林提供连带责任保证。借款期限届满后，黄英国、林春虾未按期归还借款，已经构成违约，现结欠本金142500元及相应利息，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄英国、林春虾以经营饲料为由向龙海农商银行申请贷款，2018年1月15日，龙海农商银行与黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林签订《保证借款合同》一份，约定：黄英国、林春虾向龙海农商银行借款15万元，期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，月利率10.291667‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；每半年至少归还5%的本金；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；黄荣宗、郑茂林为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年1月15日支付给黄英国、林春虾借款15万元。借款期限届满后，黄英国、林春虾仅偿还本金7500元并支付利息至2019年3月21日止，尚欠本金142500元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，黄英国与林春虾于1999年1月22日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。黄英国、林春虾作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求黄英国、林春虾偿还借款142500元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。黄荣宗、郑茂林系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，龙海农商银行主张黄荣宗、郑茂林承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。黄荣宗、郑茂林承担保证责任后，有权向黄英国、林春虾追偿。黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄英国、林春虾应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款142500元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月22日起计算至款项还清之日止）；二、黄荣宗、郑茂林对上述债务承担连带保证责任；黄荣宗、郑茂林承担保证责任后，有权向黄英国、林春虾追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440.2元，减半收取计1720.1元，由黄英国、林春虾、黄荣宗、郑茂林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月九日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2683号原告：肖某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：任某，女，汉族，住甘肃省武威市。原告肖某与被告任某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖某与被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令任某支付其装修款6500元。事实与理由：2020年9月10日，任某委托肖某装修其位于凉州区沙井巷的熊猫恋人奶茶店，双方通过微信约定装修款为8500元，2020年9月11日肖某开始施工，任某于2020年9月13日通过微信向肖某支付工程款2000元，2020年9月23日，肖某完工后交付任某使用，剩余工程款经肖某多次催要未果，遂提起诉讼。任某辩称：双方约定的装修款为8500元，尚欠6500元属实。但因为肖某没有给我装修好，墙上还有小裂缝，门头没有帖直，两边还有三条小位置没有贴，现在肖某起诉向我索要剩余工程款6500元，我不予支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，肖某给任某装修位于凉州区沙井巷的熊猫恋人奶茶店，双方约定装修款为8500元。2020年9月11日肖某开始施工，同年9月13日，任某向肖某支付装修款2000元，同年9月23日完工后交付任某使用，剩余工程款经肖某多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，任某欠肖某装修工程款6500元的事实清楚，应予认定，任某应当向肖某予以支付，故肖某要求任某支付装修工程款6500元的请求应当予以支持。任某辩解的关于装修出现的质量问题，因双方对工程内容，质量要求等无合同约定，又无质量存在瑕疵的有效证据证实，应当承当举证不能的法律后果，其辩解理由无法采信，故其不予付款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一项、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：任某给付肖某装修工程款6500元，限判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二〇二一年三月二十四日书记员 杨 璎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3112号原告：黄某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：黄某2，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：藏某，女，汉族，住甘肃省武威市。（系黄某2之妻，缺席）原告黄某1与被告黄某2、藏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告黄某2、藏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求黄某2、藏某归还黄某1借款人民币97000元及违约金50000元。2、本案诉讼费由黄某2、藏某承担。事实与理由：黄某2在2018年1月1日向黄某1借款97400元用于其茶屋经营，并承诺约定于2018年11月1日前付清23000元，但由于经营所需，其它余欠借款在2019年内逐月偿还，至到2019年12月31日全部还清为止，同时承诺若不能履行约定需支付违约金5万元，并向黄某1出具了附有黄某2承诺的借据一份。承诺还款到期后黄某2编谎欺骗不还，在无休止的推拖后，于2018年11月29日黄某2与他妻子藏某又共同出具了一份还款保证，重申要按约如期以他们二人的各项收入作为还款来源，并以银城花园11号楼1单元703室房产为还款保证，按约如期在2019年12月31日前清偿完最后一笔约定的还款金额，但2019年撒谎未还一年，2020年编谎欺骗一年，在大量摧收摧还无果的情况下，面对一个毫无诚实守信底线的人，为了保护黄某1合法权益不受侵害，无奈起诉法院，请求法院依法支持原告黄某1的诉讼请求。黄某2、藏某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。黄某1为证明自己的主张向本院提供了借条、保证各一份。用于证明黄某2向黄某1借款97400元，藏某保证用夫妇共同财产房产作担保之事实。以上证据虽黄某2、藏某未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄某2因生意所需向黄某1提出借款意向，2018年1月1日黄某1同意后，以现金方式出借给黄某297400元，黄某2向黄某1出具了欠条一张，欠条还载明是以现金方式给付。同时，黄某2还承诺在2018年11月1日前归还23000月，剩余借款从2019年1月起，每月归还6200元，到当年12月31日前还清。若逾期，需支付违约金50000元。在约定的第一笔23000元到期后，黄某2分文未还，2018年11月29日，黄某2、藏某夫妇又向黄某1出具了一份还款保证，二人保证用夫妇各项收入以及银城花园11号楼1单元703室作担保，保证在2019年12月31日前清偿完全部款项。但夫妻二人至今分文未还。现黄某1提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄某1出借给黄某2借款97000元的事实，有黄某1陈述、提供的借条、还款保证等证据证实。藏某在黄某2不能按时还款的情况下，与黄某2共同出具了还款保证，保证用夫妻二人的各项收入归还此笔借款，也用夫妻共同财产住宅房产作为保证，足以证明该笔借款是用于夫妻二人共同生活或夫妻共同生产经营，藏某也作了追认。黄某1要求黄某2、藏某二人归还借款符合相关法律规定。至于违约金如何承担，黄某2在出具借据的同时，承诺了还款期限以及承担违约金50000元，在其没有按约履行还款，就应当承担违约责任。但计算方式应当以2021年1月1日起施行的审理民间借贷适用法律若干问题的规定，对约定了违约金的但不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，2018年度的司法解释是没有给付的按年利率24%计算，2020年8月20日起按起诉时的利率保护标准计算.根据此规定，截止黄某1起诉时，黄某2、藏某夫妇二人应当承担的违约金为25450元。其他部分不予支持。综上所述，黄某1要求黄某2、藏某归还借款及违约金应予支持，违约金以本院计算的金额25450元为准。据此，依据《中华人民共和国民法法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、黄某2、藏某于本判决生效后十日内偿还黄某1借款97400元及违约金25450元；二、驳回黄某1其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由黄某2、藏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月二十九日书记员 李梦婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4274号原告：张书献，男，汉族，1967年6月26日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市中林贸易有限责任公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼七楼南侧，统一社会信用代码91410411660910739B。法定代表人：文虎林。原告张书献诉被告平顶山市中林贸易有限责任公司（以下简称“中林贸易公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书献到庭参加诉讼，被告中林贸易公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书献向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院依法判决被告归还张书献所有的变压器拆迁赔偿款70000元；2．由本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月1日在平顶山西斜租赁原告张书献的煤场。煤场内有一台变压器。此台变压器是原告张书献用2.6万元购买西斜李国的，安装变压器时所购买电缆花费2.6万元，安装人工费等其他费用花费约1.8万元。为了照顾和方便被告使用，也防止被告用电过多或盗电，负不起电费。经双方协商把此变压器户头暂时过给平顶山市中林贸易有限责任公司。实际所有权仍归张书献。2017年该场地被政府开发征用。变压器赔偿款给了被告，被告应将赔偿款及时转给张书献。但直至今日张书献也没得到此笔转款。为此，张书献为维护自身的权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。中林贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月1日，张书献作为甲方与中林贸易公司作为乙方签订了租赁合同，合同约定：“……一、甲方将高庄村铁路北老公路以南煤厂院（该厂院北墙为基点往南80米，贯穿东西，面积为15亩），院内北墙所有房间租给乙方全权使用；……四、…该地段属于塌陷地区，如今后发生塌陷或者政府征用，冲路等原因造成乙方损失，乙方应享有与本村村民同等经济损失补偿权，乙方直接享有补偿权”。2009年9月18日，中林贸易公司的法定代表人文虎林向张书献出具《协议书》一份，协议内容为“我不租该场地后，退给我变压器押金后，过户给张书献。变压器归文虎林所有、变压器和线路户口归张书献所有”。而在2017年10月17日，张书献与新华区西高皇街道办事处及新华区西高皇街道办事处高庄村委会就平安大道西环路周边区域城中村（棚户区）改造项目建设需征用张书献土地和拆除附着物一事签订协议，约定新华区西高皇街道办事处一次性补偿张书献损失487842元。庭审中张书献提交了一份由平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会出具的证明，该证明内容为“兹证明华耀城占地项目中，张书献有变压器一台及设施和线路（价值柒万元）文虎林已将变压器及设施拆迁补偿款支走，但是，此变压器产权归张书献所有，特此证明”。但该证明上没有该村民委员会的负责人及制作该证明材料的人员签名。上述事实，由张书献提交的租赁合同、文虎林协议书、拆迁补偿协议及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案中若张书献提出的诉讼请求及事实理由得以成立，则张书献需证实以下问题：1、中林贸易公司从高庄村的拆迁项目中获得补偿款；2、中林贸易公司从高庄村的拆迁项目中获得补偿款中存在应当归属于张书献的部分。庭审中，张书献提交了由平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会出具的证明，拟证明文虎林已将张书献所有的变压器产生的补偿款领走。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”故对于张书献提交的由平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会出具的证明，因该证明没有高庄村村民委员会的负责人及制作该证明材料的人员签名，本院对该证明不予采信，且该证明所载明的领款人系文虎林而非中林贸易公司，在高庄村拆迁补偿过程中文虎林及中林贸易公司能否视为同一主体还未有证据加以证实。而张书献提交的其他证据也不能证明上述待证事实，故对于张书献提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张书献的诉讼请求。案件受理费1550元，由张书献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年三月三日法官助理 陈 卓书 记 员 徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初130号原告：郭永福，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。被告：王泽强，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省酒泉市。原告郭永福与被告王泽强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永福到庭参加诉讼，被告王泽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费2900元；2.判令被告按每日1‰支付自2020年8月31日至欠款付清期间违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告承包了嘉峪关市福兴大酒店挂大理石工程，被告找到原告为其施工，双方约定劳务费按每日200元结算。2020年4月工程完工，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费未付。被告于2020年7月9日向原告出具欠条一张，明确欠款金额2900元，并承诺于2020年8月30日前向原告付清，若逾期不还，每天按欠款总额的1‰支付违约金。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王泽强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年4月期间，被告雇佣原告在其承揽的嘉峪关市福兴大酒店从事挂大理石外挂装修工作，共计产生劳务费3500元，后被告于2019年12月支付600元，剩余劳务费2900元，被告于2020年7月9日向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月30日前付清，如不按时付款，按每日欠款总额的1‰支付违约金。到期后，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供劳务活动后，被告未按约定期限及时向原告支付劳动报酬的行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，已超出了相关法律规定的限额，故本院认定被告应承担自2020年8月31日起至本判决确定的履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王泽强支付郭永福劳务费2900元及逾期资金占用利息（自2020年8月31日起至本判决确定履行之日期间，以2900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回郭永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月九日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初741号之一原告：汤文香，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：吴红满，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。原告汤文香与被告吴红满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汤文香于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤文香以吴红满儿子柳瀚杰代偿借款208000元并已履行清楚、汤文香自愿放弃其他债权为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤文香撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由汤文香负担。审 判 员 周文龙二〇二一年三月二十四日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初314号原告：兰州兰炼石化有限公司，统一社会信用代码91620100719076946X，住所地：甘肃省兰州市城关区鱼儿沟11号（南山路汽配城10排8号）。        法定代表人：崔某，系该公司总经理。        被告：陇西县奥通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91621122MA71DJ548J，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆13号楼。        法定代表人：孙某，系该公司总经理。        被告：孙某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。        原告兰州兰炼石化有限公司（以下简称：兰炼公司）诉被告陇西县奥通汽车销售服务有限公司（以下简称：奥通公司）、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炼公司法定代表人崔某，被告奥通公司法定代表人暨被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款6390元，并支付逾期付款利息910元（6390×4.75％年利率×3年），共计7300元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告立即支付原告货款6390元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年开始，被告在原告处购买润滑油，因双方系长期合作，有时也有赊欠。2017年11月20日，经原告与被告孙二强结算，尚欠原告货款6390元，被告孙二强向原告出具了欠条，并加盖了被告奥通公司的印章。出具欠条后被告至今未付款，经原告催要未果，提起诉讼。        被告奥通公司辩称，货款和奥通公司没有关系，是孙二强个人的欠款，奥通公司成立于2016年3月份，而购货期限为2013-2014年。        被告孙某辩称：2014年我和原告口头达成买卖合同关系，原告向我供应润滑油，2015年因原告的润滑油存在质量问题，我便停止购买，共欠原告货款6390元，2017年11月20日我向原告出具了6390元欠条一张，但因原告的润滑油存在质量问题，我不同意向原告支付货款。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2014年，原告与被告孙某口头达成购买润滑油的买卖合同后，开始向被告孙二强提供润滑油。2017年11月20日，经双方结算，被告孙某尚欠原告货款6390元，并向原告出具了欠条。出具欠条后，被告孙某至今未付款。        审理中，原告于2021年3月5日申请撤回对被告奥通公司的起诉。当日，本院经审查后作出（2021）甘1122民初314号民事裁定书，予以准许。        上述事实，有营业执照、身份证复印件、欠条、撤诉申请书、民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。        本院认为，债务应当清偿。被告孙二强向原告出具欠条后，未履行付款义务，原告要求其支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙二强辩称，润滑油存在质量问题，不同意支付款项。本院认为，原、被告的买卖行为发生在2014年至2015年，孙二强向原告出具欠条是在2017年，其出具欠条的行为应当是对欠款数额及货物的认可，现孙二强以润滑油存有质量问题进行抗辩，理由不足，不予采纳。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：        被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告兰州兰炼石化有限公司货款6390元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告孙某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十五日书记员    林荣亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0404民初1273号原告：张义林，男，汉族。被告：杨岗，男，汉族。原告张义林与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义林撤回起诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由张义林负担。  审  判  员   梁  霄                        二〇二一年三月二十九日                         书  记  员   王耿耿 1
广东省惠州市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）粤13执复27号复议申请人：薛菲菲。复议申请人薛菲菲不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执6007号拘留决定书，向本院申请复议,请求撤销对其的拘留决定书。复议申请人薛菲菲提称：在案件执行进程中，复议申请人和李新权（申请执行人的父亲）一直在协商决定原判决判项的支付方案，其中包括对于双方孩子抚养权的解决方案，李新权曾提出只要复议申请人的父母同意上述协商的方案，便将孩子交由复议申请人，同时也不需要支付原判决中所述金额，在此期间，复议申请人一直在做父母的思想工作，努力实现与李新权达成和解方案；法院对复议申请人所做出的拘留决定书，是非常突然和意外的，目前复议申请人账户上也没有足以支付原判决中所述的支付金额，即使李新权放弃此前与复议申请人协商所得的和解方案，也应当给予复议申请人筹措资金的时间；复议申请人在本案判决前，为了更好地保管这笔保险金，用这笔保险金购买了理财产品，受益人为申请执行人李衍郴，因此复议申请人并非拒不履行该判决，该笔保险金目前已经变为理财保险，目前复议申请人没有能力从自己的账户中支付判决判定的金额，需要时间与保险公司进行协商。本院经审查查明：原告李衍郴与被告薛菲菲监护权纠纷一案，李衍郴诉请薛菲菲返还保险公司理赔的保险金40万元及重疾陪护金20万元，惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初18040号民事判决判令：被告薛菲菲应于判决生效之日起十日内向原告李衍郴返还重疾理赔保险金40万元及重疾陪护金20万元，该款由李衍郴法定代理人李新权代为保管。上述判决已发生法律效力，因被告薛菲菲未依法履行生效判决确定的义务，惠州市惠城区人民法院依申请执行人的申请于2020年7月16日依法立案强制执行。执行中，执行法院于2020年7月27日向被执行人薛菲菲发出《执行及申报财产通知书》、《限制消费令》，责令其于收到通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并报告自收到通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行前述义务，也未报告财产情况。执行法院于2021年1月14日作出（2020）粤1302执6007号《拘留决定书》，以被执行人薛菲菲拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对其拘留15日，并于2021年1月18日送惠州市拘留所正式执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法可追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案被执行人薛菲菲已收到了保险公司60万元理赔金，其完全有能力履行本案的生效判决，但其在长达半年的时间内拒不履行本案的生效判决，因此执行法院以其拒不履行生效法律文书确定的义务为由对其予以拘留十五天，符合上述法律规定；况且，被执行人也未依法向执行法院报告个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，执行法院依法可对其采取拘留措施。综上所述，薛菲菲的复议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：驳回薛菲菲的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1839号申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。负责人：王良杰。委托代理人：许衍树、李悌霖，福建永时律师事务所律师。被执行人：吴清芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初10322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴清芬的银行存款75117.21元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴清芬相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执53号饶春艳、王洪：饶春艳申请执行王洪民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已依法扣划被执行人王洪银行帐户存款9025元（其中案款9000元、受理费25元）至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执53号案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年三月二日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初564号原告：兰某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告兰某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费8280元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月被告承包了陇西县316国道的改造工程，原告在该工程中提供劳务，双方约定日工资240元。同年8月工程完工，被告支付了原告部分劳务费，剩余8280元未付。2019年9月28日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿拒不支付。特提起诉讼。        被告王某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原告在被告承包的陇西县316国道的改造工程中提供劳务，双方约定日工资240元。同年8月工程完工，被告支付原告部分劳务费。2019年9月28日被告向原告出具8280元欠条一份。出具欠条后被告未付款，经原告催要至今未付。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据予以证实。        本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告向原告出具欠条后未按约付款，构成违约。原告要求被告支付劳务费，理由正当，应以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某劳务费8280元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年三月二十九日书记员    林荣亮
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1027民初588号原告：徐万香，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住金溪县。原告：洪爱莲，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住金溪县。原告：洪莲，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住金溪县。原告：洪险，男，1984年8月4日出生，汉族，务工，住金溪县。四原告共同委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘发兴，男，1981年7月21日出生，汉族，务工，现拘押于金溪县看守所。被告：恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇疏山南路交警队旁。负责人：孙敬茂，总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，公司员工，代理权限为特别授权。原告徐万香、洪爱莲、洪莲、洪险与被告刘发兴，恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“恒邦财险金溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告徐万香、洪爱莲、洪莲、洪险委托代理人王睿，被告刘发兴、被告恒邦财险金溪公司委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘发兴赔偿四原告经济损失计币270383.5元（已支付）；二、被告恒邦财险金溪公司在保险限额内承担四原告的经济损失181746.20元；三、本案的诉讼费由被告刘发兴承担。事实和理由：2020年12月31号下午，被告刘发兴驾驶赣F*8小型普通客车沿金溪县秀谷镇香都大道从金溪县县城往金溪县浒湾镇方向行驶，15时6分，当行驶至316国道542公里+10米处即金溪县合市镇洪家村村路口路段，因未按限速标明的速度行驶，与一辆从金溪县合市镇洪家村路口驶出逆向由洪某福无证驾驶三轮摩托车发生相撞，造成洪某福受伤后抢救无效死亡及二车受损的交通事故。事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告刘发兴负事故主要责任。刘发兴驾驶的赣F*8小型普通客车在被告恒邦财险金溪公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者责任险。事故发生后，洪某福被送到金溪县人民医院抢救花费1746.20元医疗费。原告徐万香为洪某福之妻，原告洪爱莲，洪莲，洪险为洪某福子女，洪某福死亡所造成的的经济损失为1、安葬费38065.50元；2、医疗费1746.20元；3、死亡赔偿金578340元（38556元/年×15年）；4、办理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元；5、摩托车车损2000元。上述5项合计625151.70元人民币。被告恒邦财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿四原告181746.20元人民币（含1746.20元医疗费）。余款443405.50元由被告刘发兴赔偿给四原告310383.85元人民币（443405.50元×70%）。被告刘发兴辩称；对原告的诉讼请求不持异议。被告恒邦财险金溪公司辩称；本案交通事故发生时被告刘发兴是无证驾驶机动车，根据相关法律规定保险公司只在“交强险”限额内承担垫付责任。保险公司在“交强险”限额内赔偿原告经济损失后可依法追偿权。保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31号下午，刘发兴驾驶赣F*8小型普通客车沿金溪县秀谷镇香都大道从金溪县县城往金溪县浒湾镇方向行驶，15时6分，当行驶至316国道542公里+10米处即金溪县合市镇洪家村村路口路段，因未按限速标明的速度行驶，与一辆从金溪县合市镇洪家村路口驶出逆向由洪某福无证驾驶三轮摩托车发生相撞，造成洪某福受伤后抢救无效死亡及二车受损的交通事故。事故经金溪县侦查机关交通警察大队认定，被告刘发兴负事故主要责任。刘发兴驾驶的赣F*8小型普通客车在被告恒邦财险金溪公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者责任险。原告徐万香为洪某福之妻，原告洪爱莲，洪莲，洪险为洪某福子女。事故发生后，洪某福被送到金溪县人民医院抢救花费1746.20元医疗费。另查明，扣除“交强险”限额内被告恒邦财险应承担四原告经济损失，四原告与被告刘发兴已达成赔偿损失的调解协议书，且刘发兴已按调解协议书内容赔偿了四原告的经济损失。本院认为，原告徐万香、洪爱莲、洪莲、洪险因被告刘发兴的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告刘发兴承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告刘发兴在本案交通事故发生时属无证驾驶。因此被告恒邦财险金溪公司称其在“交强险”限额内只承担四原告经济损失的垫付责任。被告恒邦财险金溪公司提出在“交强险”限额内赔偿给四原告经济损失后可以向侵权人刘发兴追偿合理、合法，本院予以支持。综上所述，四原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费1746.20元；2、死亡赔偿金578340元（38556元/年×15年）；3、安葬费38065.50元；4、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元；5、车损2000元。上述5项合计625151.70元。此款由被告恒邦财险金溪公司在“交强险”限额内赔偿给四原告181746.20元（含1746.20元医疗费）。余款443405.50之中应由被告刘发兴赔偿的部分四原告与刘发兴达成赔偿调解协议，且刘发兴亲属已全部履行调解协议的内容。因此被告刘发兴在本案中不再另行赔偿四原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月7日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告徐万香、洪爱莲、洪莲、洪险各项经济损失181746.20元。上述赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：王睿；开户行：中国农业银行金溪支行；账号：6228******）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告刘发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胥贤武二〇二一年三月二十九日书记员  曾广童
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：候发，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：汤珍，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杜德仁，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘贵凤，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：候原杰，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王勤莉，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告候发、汤珍、杜德仁、刘贵凤、候原杰、王勤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初4336号原告：黔西南州荣发劳务服务有限公司，住所地：义龙新区郑屯镇团结村七组23号。法定代表人：刘朝万，系董事长兼总经理。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司（原名：贵州省兴义市乡镇建筑工程公司），住所地：黔西南州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。法定代表人：周锦，系董事长。被告：黔西南高新技术产业开发区，地址：义龙新区工(管)委办公室。负责人：田涛，系黔西南高新技术产业开发区（黔西南州义龙新区）党工委副书记、管委会主任。原告黔西南州荣发劳务服务有限公司与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、黔西南高新技术产业开发区建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告黔西南州荣发劳务服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、黔西南高新技术产业开发区的起诉。本院认为，黔西南州荣发劳务服务有限公司向本院申请撤回对贵州中耀华建建筑股份有限公司、黔西南高新技术产业开发区的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州荣发劳务服务有限公司撤回起诉。已缴纳的案件受理费20005元，予以退还黔西南州荣发劳务服务有限公司。审 判 员  夏 玥二〇二一年三月二十三日法官助理  李佳伲书 记 员  张贵富
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执175号申请执行人麻保祥，男，1973年1月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。法定代表人：欧卫华，该公司总经理。申请执行人麻保祥与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日依据已生效的田阳县人民法院（2020）桂1021民初3031号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。执行过程中，经过对被执行人的财产进行四查两查，穷尽财产调查措施，除被执行人广西绿实环保材料有限公司自动履行部份外，目前未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执175号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021民初3031号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年三月三十日法官助理  陆朝新书 记 员  卢吉雄
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执194号之二申请执行人王俊飞，男，1995年8月21日生。被执行人闫海林，男，1994年5月10日生。申请执行人王俊飞与被执行人闫海林民间借贷纠纷一案，因被执行人闫海林未主动履行本院（2020）晋0725民初819号民事判决书确定的归还申请执行人王俊飞案款10000元及负担垫付案件受理费25元的义务，申请执行人王俊飞于2021年2月22日向本院申请强制执行。2021年2月23日本院依法向被执行人闫海林发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫海林名下位于山西寿阳农村商业银行拐角支行账户内存款10050元（含案款本金10000元、执行费50元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二十七日书记员  王凯丽
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之十四被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2313号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在中国工商银行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申2676号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛高德利物流器材有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛莱西市姜山镇青岛(韩国)釜山工业园。法定代表人：徐龙基，该公司董事长。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕之，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）株式会社泰度系统。住所地：大韩民国仁川广域市南洞区南洞东路123番街23(古栈洞南洞公团95BLOCK4LOT)。负责人：CHOKYUHYUNG，该公司代表理事。委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。再审申请人青岛高德利物流器材有限公司（以下简称高德利公司）因与被申请人株式会社泰度系统（以下简称泰度公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高德利公司申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决未对案涉设备的质量标准、付款时间、验收、质保期等国际货物买卖合同中的常见事实进行调查，径行判决高德利公司支付尾款存在错误。高德利公司在泰度公司交付设备后的第一次会谈中明确提出了载重问题，因此原判决认定高德利公司在明知模具行车载重为30吨而未对此提出异议，缺乏证据证明。原判决认定钳夹夹重40吨不能推出模具行车载重40吨，同时认定至2016年12月13日模具行车的质量瑕疵已基本解决，在缺乏鉴定结论的情况下，仅依据双方邮件记录认定案涉设备质量无瑕疵，缺乏证据证明。泰度公司交付的设备存在严重质量问题，构成根本违约，高德利公司有权解除合同。二、原审法院剥夺了高德利公司申请司法鉴定的权利，违反法定程序。高德利公司主张质量存在瑕疵，已通过申请鉴定、交纳鉴定费用并配合鉴定的方式完成了举证责任，但一审法院终止鉴定程序，违反法定程序，二审法院未纠正一审法院举证责任分配的错误，亦存在程序不当。三、原判决适用法律错误。中国与韩国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，本案应优先适用《联合国国际货物销售合同公约》。即使双方当事人在庭审中共同选择适用中华人民共和国法律解决争议，也并不排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用。原判决错误理解合同解除的含义，高德利公司的法定解除权是否有事实和法律依据，应以高德利公司提出解除合同时设备的状态进行判定。四、原判决内容超出诉讼请求。原一审判决认定双方约定模具行车载重量为40吨，泰度公司未对此提出上诉，二审法院不应未经请求主动改变该判决的内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。泰度公司提交意见称：一、原判决认定事实清楚，证据充分，高德利公司主张双方约定模具行车载重为40吨，但无任何证据证明。高德利公司之所以提出反诉是为拒付货款。高德利公司主张原判决认定事实不清不能成立。二、经高德利公司申请，一审法院已委托鉴定机构进行鉴定，并没有剥夺高德利公司申请司法鉴定的权利，高德利公司拒绝交纳鉴定相关费用，导致鉴定无法进行，应视为其自愿撤回鉴定申请。三、本案一审中双方均同意适用我国法律，原判决法律适用并无不当。案涉台车一直由高德利公司保管和使用，后期出现无法开机等问题，应由高德利公司自行承担，二审法院分配举证责任并无不当且未超出诉讼请求。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高德利公司的再审申请。本院认为，本案为申请再审的审查案件，应当针对高德利公司申请再审的理由是否成立进行审查。一、关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题关于模具行车的载重问题。从泰度公司交货后双方的商谈过程来看，双方对定制模具行车时就载重问题如何约定均不确定，但高德利公司明确表示“不是要求换成40吨的，而是要求在这种状态下使用更加顺畅”，且在之后的沟通中，双方也是在模具行车载重为30吨的前提下对设备的运转进行维修和改善，该过程可视为高德利公司接受模具行车载重为30吨。原判决认定高德利公司关于产品载重问题的主张不能成立，并无不当。关于模具行车的质量问题。高德利公司主张模具行车存在严重瑕疵，致使合同目的不能实现，其应承担相应举证责任。根据原判决查明的事实，泰度公司于2016年12月13日向高德利公司发送电子邮件载明产品瑕疵已基本解决，未尽事宜仅包括护板、使用指南和模具说明三项。此后，并无证据证明模具行车仍存在质量问题或出现新的质量问题致使该设备不能使用，且最后高德利公司也仅以载重问题作为解除合同的主要理由。据此，高德利公司的举证不足以证明模具行车因质量瑕疵致使合同目的不能实现，原判决认定高德利公司应继续支付合同尾款，具有事实依据，并无不当。高德利公司主张原判决应查明有关付款时间、验收、质保期等问题，但上述问题与本案中模具行车的载重是否符合合同约定以及质量瑕疵是否影响合同目的实现等基本事实无涉，原判决未予查明，并无不当。关于模具行车的行业标准问题，因本案所涉模具行车为高德利公司在韩国购买的定制产品，高德利公司提交的我国工业和信息化部发布的无轨模具运转台车行业标准并不强制适用于本案所涉产品，原判决未予参照该行业标准进行认定，亦无不当。二、关于原判决是否剥夺了高德利公司申请司法鉴定权利的问题高德利公司为证明其主张向一审法院申请鉴定，一审法院予以准许，并已实际组织鉴定，因高德利公司拒绝对模具行车进行修复，鉴定机构对该鉴定予以退件，致使待证事实无法查明，高德利公司应承担举证不能的法律后果。因此，高德利公司认为原审法院违反法定程序，缺乏依据，不能成立。三、关于原判决法律适用是否错误的问题本案双方当事人在原审期间一致选择中华人民共和国法律作为确定其权利义务的准据法，原判决适用我国法律进行审理，并无不当。本案即使直接适用《联合国国际货物销售合同公约》，亦无法认定泰度公司构成根本违约，因此本案优先适用我国法律抑或优先适用《联合国国际货物销售合同公约》，均不影响双方当事人的实体权利义务。高德利公司并未提交证据证明设备曾存在致使合同目的不能实现的严重质量问题，原判决认定高德利公司不享有法定解除权，具有法律依据。高德利公司主张原判决法律适用错误的申请再审理由不能成立。四、关于原判决是否存在超出诉讼请求的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审过程中，高德利公司仍就模具行车的载重问题提起上诉，二审法院就该问题进行审理，并重新作出认定，且该认定并未影响判决的实体结果，因此本案不存在超出诉讼请求范围的情形，高德利公司以此为由申请再审不能成立。综上，高德利公司申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛高德利物流器材有限公司的再审申请。审判长  奚向阳审判员  杨兴业审判员  马晓旭二〇二一年三月三十日书记员  房建屹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执178号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托代理人：贾君正，男，1988年10月28日出生，汉族，兰陵农商行职工，住。申请执行人：周怀芳，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：邵帅，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵农商行与申请执行人周怀芳、邵帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初3320号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请立案执行，执行标的为96947.75元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人周怀芳、邵帅送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周怀芳、邵帅名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执178号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年三月二十六日书记员  宋淑仪