wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1972民初3410号原告：张军，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市兴富为科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区2号A幢宿舍101号（办公场所），统一社会信用代码为91440300550325141R。法定代表人：杨欠生，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。原告张军诉被告深圳市兴富为科技有限公司（以下简称“兴富为公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人刘智、被告兴富为公司的委托诉讼代理人谭海波、欧浩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告履约保证金44960元；2.判决被告向原告支付延期返还履约保证金所产生的利息损失（以44960元为本金，从2016年10月31日起计算至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年1月31日止为489元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年9月23日签订了《厂房租赁合同》，约定由原告租赁被告合法拥有的位于广东省东莞市厚街陈屋金莹一街1号的厂房，租赁期为5年，从2011年11月1日起至2016年10月31日止。厂房月租金为22480元，垃圾清运费为每月380元。租金每三年递增一次，递增幅度百分之十，在每月5号以前以现金或转账交纳当月租金及其他费用。合同签订之日原告向被告交付了两个月的履约保证金即押金44960元及首月租金。合同期满，被告应原额返还原告履约保证金。现《厂房租赁合同》已到期，原告多次要求被告返还押金，被告拒不返还。被告兴富为公司辩称：1.原告称于2014年11月底搬离案涉厂房，但原告实际于2015年1月搬离案涉厂房，原告要求被告返还保证金应当自原告搬离厂房之日起两年内主张，但原告在起诉前从未向被告要求返还履约保证金，现在原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，因而原告无权要求被告返还保证金。2.原告与被告于2011年9月23日签订《厂房租赁合同》，约定租期是2011年11月1日至2016年10月31日，原告实际于2015年1月搬离案涉厂房，原告实际欠被告2011年10月、2014年12月以及2015年1月的厂房占有使用费，原告主张的保证金也与其尚欠被告的两个月厂房占有使用费相互抵销，抵销以后原告实际欠被告一个月的厂房占有使用费。对于剩余拖欠的一个月厂房占有使用费被告在本案中没有提起反诉，只作为抗辩的理由。原告张军围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同、收据为证，并当庭补交律师函以及寄件快递底单为证。被告未向本院提交证据。被告对厂房租赁合同、收据的合法性、真实性、关联性予以确认，对律师函以及寄件快递底单的合法性、真实性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军（承租人）与被告兴富为公司（出租人）于2011年9月23日签订了一份厂房租赁合同，约定被告将位于东莞市厚街镇陈屋金莹一街1号的厂房出租给原告加工皮革使用，租赁期限为5年，自2011年11月1日被告将厂房交付乙方使用至2016年10月31日，租金为每月22480元，每月5日前以现金或转账交纳当月租金及其他费用；合同签字之日原告应向被告交付履约保证金人民币44960元；合同期满后，原告未发生欠款情况，被告应原额返还原告保证金（不计算利息）。上述合同签订之日，原告向被告交付了厂房押金44960元，被告向原告开具了收据。原告主张其于2014年11月底结清水电费、租金后搬离案涉厂房。被告则主张原告于2015年1月搬离案涉厂房。另被告当庭确认涉案建筑没有建设工程规划许可证以及房屋产权证。本院认为：案涉租赁厂房未取得建设工程规划许可证或者房屋产权证，依照《最高人民法院》第二条的规定，本院认定涉案厂房租赁合同无效。又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告兴富为公司应向原告张军返还履约保证金44960元。保证金的返还系基于合同被认定为无效，只有合同无效，才涉及相互返还财产，故诉讼时效期间应从案涉合同被认定无效之日起计算，因此原告要求被告返还履约保证金并未超过诉讼时效期间。原告主张其于2014年11月底搬离案涉厂房。被告辩称，原告于2015年1月底搬离案涉厂房，尚欠被告2011年10月、2014年12月以及2015年1月的厂房占有使用费（参照22480元/月计算），并以此主张抵销履约保证金44960元，对于剩余拖欠的一个月厂房占有使用费被告在本案中没有提起反诉，只作为抗辩的理由。原告对于何时搬离案涉厂房负有举证证明责任，原告在举证期限内并未提交证据证明其于2014年11月底搬离案涉厂房。因此本院采信被告的主张，即认定原告于2015年1月底搬离案涉厂房。由于案涉租赁合同的期限是从2011年11月1日至2016年10月31日，2011年10月原告并未使用案涉厂房，因此被告主张抵销该月的厂房占有使用费于法无据。原、被告确认2014年11月以前（含11月）的厂房占有使用费已经结清，因此原告仍欠被告2014年12月以及2015年1月的厂房占有使用费合计44960元，被告据此主张抵销，本院予以支持。被告应返还原告的履约保证金与原告尚欠被告的厂房占有使用费抵销后，被告无需向原告返还履约保证金，因此对原告要求被告支付延期返还利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告张军的全部诉讼请求。案件受理费468元，由原告张军承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨晋广二〇一七年六月八日书记员  尹丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1502行初64号原告宜宾市翠屏区通天塔网吧，住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段**号附**号。统一社会信用代码91511502MA62A6GK6K。负责人王贵琴，该网吧投资人。被告宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：宜宾市翠屏区保安路32号。统一社会信用代码11511200008706032G。负责人肖建新，局长。委托代理人何雪松，该局法制大队民警。委托代理人齐炜，该局长江大道派出所民警。原告宜宾市翠屏区通天塔网吧（以下简称通天塔网吧）请求确认被告宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区分局）公安行政检查行为违法一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告通天塔网吧诉称，2017年5月11日21时许，被告下属民警未出示检查通知书、检查证，突然闯入原告网吧进行“检查”，在发现地上有烟头后强行将网吧收银员代晓春拖到派出所，严重妨碍了原告的正常经营活动。原告认为，被告对原告的上述检查没有法律、法规和规章的依据，检查程序违法，检查内容违法，超越法定职权，该检查行为侵犯了原告合法权益，给原告的权利义务造成重大影响，并造成经济损失。该检查行为依法属于可诉的具体行政行为，故请求确认被告于2017年5月11日对原告网吧进行检查这一具体行政行为违法。被告翠屏区分局辩称，2017年5月11日，我局民警在对辖区通天塔网吧上进行检查时，发现上网消费人员李英杰有吸烟行为。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第二十四条、第三十二条规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所是否履行消防安全职责，发现吸烟行为是否进行制止实施监督管理的法定职权。因此，我局对原告的检查行为属于依法履行职务的行为，属于程序性的过程行为，不具有行政行为的特征，且检查过程中未对原告通天塔网吧的合法权益产生影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，不具有可诉性。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年5月11日21时许，被告翠屏区分局民警到辖区内的原告通天塔网吧，发现上网消费人员李英杰有吸烟行为，当场询问李英杰并传唤网吧现场管理员代晓春到派出所接受调查。本院认为，国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定“县级以上人民政府文化行政部门负责互联网上网服务营业场所经营单位的设立审批，并负责对依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理；公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理；……”，第二十四条“互联网上网服务营业场所经营单位应当依法履行信息网络安全、治安和消防安全职责，并遵守下列规定：（一）禁止明火照明和吸烟并悬挂禁止吸烟标志；”第三十二条规定“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予警告，可以并处15000元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》”……（一）利用明火照明或者发现吸烟不予制止，或者未悬挂禁止吸烟标志的；”根据上述规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位发现吸烟是否予以制止，是否履行消防安全职责实施监督管理的法定职权。本案中，被告依据上述规定对原告进行监督检查的行为，属于程序性的过程行为，不具有行政行为处分性的特征，检查过程中对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宜宾市翠屏区通天塔网吧的起诉。原告宜宾市翠屏区通天塔网吧预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  许期敏人民陪审员  张胤春二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1502行初61号原告宜宾市翠屏区通天塔网吧，住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段**号附**号。统一社会信用代码91511502MA62A6GK6K。负责人王贵琴，该网吧投资人。被告宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：宜宾市翠屏区保安路32号。统一社会信用代码11511200008706032G。负责人肖建新，局长。委托代理人何雪松，该局法制大队民警。委托代理人齐炜，该局长江大道派出所民警。原告宜宾市翠屏区通天塔网吧（以下简称通天塔网吧）请求确认被告宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区分局）公安行政检查行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通天塔网吧诉称，2017年5月1日21时许，被告下属民警未出示检查通知书、检查证，突然闯入原告网吧进行“检查”，当场检查了多名上网消费者的身份证件，并要求上网消费者手持身份证拍照，严重妨碍了原告的正常经营活动。原告认为，被告对原告的上述检查没有法律、法规和规章的依据，检查程序违法，检查内容违法，超越法定职权，该检查行为侵犯了原告合法权益，给原告的权利义务造成影响，并造成经济损失。该检查行为依法属于可诉的具体行政行为，故请求确认被告于2017年5月1日对原告网吧进行检查这一具体行政行为违法。被告翠屏区分局辩称，2017年5月1日，我局民警对辖区通天塔网吧进行检查，对上网消费者身份证信息进行检查。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第二十三条、第三十一条规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件进行监督管理的法定职权。因此，我局对原告的检查行为属于依法履行职务，属于程序性的过程行为，不具有行政行为的特征，且检查过程中未对原告通天塔网吧的合法权益产生影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，不具有可诉性。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年5月11日21时许，被告翠屏区分局民警到辖区内的原告通天塔网吧处，当场对十余名上网消费者有无有效身份证件进行查验，检查该网吧是否核对、登记上网消费者的有效证件。本院认为，国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定“县级以上人民政府文化行政部门负责互联网上网服务营业场所经营单位的设立审批，并负责对依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理；公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理；……”，第二十三条规定“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化行政部分、公安机关依法查询时予以提供。登记内容和记录备份在保存期内不得修改或者删除；”第三十二条规定“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予警告，可以并处15000元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》”……（三）未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息……；”。根据上述规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件进行监督管理的法定职权。本案中，被告翠屏区分局依据上述规定对原告进行监督检查的行为，属于程序性的过程行为，不具有行政行为处分性的特征，检查过程中对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宜宾市翠屏区通天塔网吧的起诉。原告宜宾市翠屏区通天塔网吧预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  许期敏人民陪审员  张胤春二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵思雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1693号原告郭贵平，男，1963年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告徐正雯，女，1966年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现住址同上。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司住所地：安顺市西秀区南华路6号法定代表人：阳正威委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，系被告员工，代理权限：一般授权。本院于2017年5月2日立案受理原告郭贵平、徐正雯诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭贵平、徐正雯于2017年6月8日以原、被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告郭贵平、徐正雯以原、被告已达成庭外调解协议为由，于2017年6月8日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贵平、徐正雯撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费人民币600元，减半收取人民币300元，由二原告承担人民币150元，退还二原告人民币150元。审判员 付   蓉二〇一七年六月八日书记员 邓芸（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保469号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1626号原告：海城市凯丹畜禽养殖专业合作社。住所地鞍山市海城市毛祁镇南毛村。负责人：刘正科，系该合作社经理。委托诉讼代理人：刘志辉，系该合作社职员。被告：付某某，男，1964年4月5日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被告：刘某某，女，1962年9月3日生，满族，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市吉尔利专业合作社，住所地：凌海市白台子镇张家村四友屯。负责人：付某某，该合作社经理。原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社与被告付某某、刘某某凌海市吉尔利专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社负责人刘正科的委托诉讼代理人刘志辉、被告凌海市吉尔利专业合作社负责人付某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付欠款210000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至9月，原告陆续向被告销售鸭雏7万只都是赊账。经多次向被告索要未果，2017年9月3日，被告付某某和妻子刘某某给原告出具欠条，但至今仍未给付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告凌海市吉尔利专业合作社负责人付某某辩称，欠款属实，但是养鸭子赔了，无力偿还。双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了欠条一张。该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。经审理查明：被告付某某、刘某某系夫妻，付某某经营凌海市吉尔利专业合作社。2016年6—9月间，被告陆续在原告处赊购鸭雏约7万支，价款210000元。当时口头约定，鸭子出栏后即2016年10月还款。到期后，被告未能还款。2017年5月20日，原告向被告再次催款，被告付某某、刘某某为原告出具欠据一张。现原告诉至本院，请求三被告给付欠款210000元及其利息。本院认为：原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社与被告付某某、刘某某、凌海市吉尔利专业合作社之间买卖合同关系成立，三被告作为买受方应当按照约定偿还欠款，不能如期偿还应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、刘某某、凌海市吉尔利专业合作社于本判决生效后五日内给付原告海城市凯丹畜禽养殖专业合作社欠款210000元；并按照中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率，从2016年11月1日起计算违约金至本判决确定给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年六月十三日书记员  马 爽
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0821刑初128号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人许某1，鞋厂设计师。因本案于2017年5月3日被吉安市公安局刑事拘留，2017年5月9日被吉安市公安局执行逮捕，同年5月27日被吉安县人民检察院取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人许某1与被害人蒋某等人在井冈山经济技术开发区的宏泰酒店门口的夜宵摊吃夜宵，双方在喝酒时发生争执。被告人许某1用啤酒瓶砸伤蒋某脸部导致鼻骨粉碎性骨折，右额骨凹陷性骨折。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人许某1在庭审中无异议，并有人口信息全项查询、前科证明、归案说明、指认现场照片，收条及被害人的谅解申请，鉴定意见，辨认笔录，证人叶某、王某1的证言，被害人蒋某的陈述，被告人许某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许某1的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且案发后赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇一七年六月十九日书记员  王 倩附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初1472号之二原告：胡娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡云容，女，1950年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡娟与被告胡云容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告胡娟于2017年6月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娟申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡娟撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由胡娟负担。审判员  赵志军二〇一七年六月六日书记员  库 珂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1105号上诉人（原审被告）：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县解放路46#万丰E通数码港1-135室。法定代表人：董亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原审被告：丰县供销合作总社，住所地丰县中阳大道中��。法定代表人：张亚，该单位主任。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋，该单位职工。原审被告：丰县供销合作总社工业品公司，住所地丰县解放西路14号。上诉人丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）因与被上诉人张玲、原审被告丰县供销合作总社、丰县供销合作总社工业品公司（以下简称工业品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人弘丰公司的委托代理人周伟，被上诉人张玲，原审被告丰县供销合作总社的委托代理人李辉、徐朋到庭参加诉讼，原审被告工业品公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，最高人民法院��关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品…。第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…。据此，对于与书证原件核对无误的复印件可确认其证明力，也就是说，不能与书证原件核对无误的复印件可即不能确认其证明力。本案中，涉案信访事项协议书为复印件，且弘丰公司对该证据真实性存在异议，即使有证人证言，也不能推定该复印件已与书证原件核对无误。因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。涉案复印件为重要证据，在对方对其真实性存在异议的情形下，采纳该证据会动摇裁判基础。因此，应向当事人依法释明，进一步补强证据，在此基础上依据证据规则作出裁判。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院(2016)苏0321民初3957号民事判决；二、发回丰县人民法院重审。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月三十日书记员 薛淑淑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1472号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：ＸＸ东，男，1963年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2830元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区6幢203室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告却从2012年7月14日起欠缴物业费至今。被告ＸＸ东未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告ＸＸ东系扬州众恒紫园小区6幢203室的业主，该室建筑面积为121.73平方米。2006年7月14日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2012年7月14日至2015年12月31日期间的物业费2830元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。本院认为：2006年7月14日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠缴2012年7月14日至2015年12月31日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2012年7月14日计算至2013年4月1日共计8个月，欠缴121.73×0.45×8=438元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴121.73×0.6×33=2410元，两个阶段合计欠缴物业费2848元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费2830元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。被告ＸＸ东经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ东于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费2830元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2012年7月、8月、9月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年8月1日计算至实际付款之日；2012年10月、11月、12月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年11月1日计算至实际付款之日；2013年1月、2月、3月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2013年2月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告ＸＸ东负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年六月二十一日书记员 马倩怡
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1548号申请执行人贺某某,男,汉族。被执行人贺某某,男,汉族。被执行人贺某某,男,汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贺某某、贺某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年六月二十六日书记员  李寰裕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2285号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人苗新刚，东海农村商业银行股份有限公司资产保全部，办事员。被告:王左济,男,1963年2月8日出生,汉族,住东海县。被告:王庆艾,女,1961年1月26日出生,汉族，住东海县。被告:吴正玲,女,1965年4月14日出生,汉族，住东海县。被告:王飞,男,1974年1月4日出生,汉族，住东海县。被告:傅淑翠,女,1973年5月14日出生,汉族，住。被告:王来济,男,1980年7月19日出生,汉族,住东海县。被告:李祥云,女,1986年8月22日出生,汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王左济、王庆艾、吴正玲、、王飞、傅淑翠、王来济、李祥云金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月4日受理后，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日申请撤回对被告王左济、王庆艾、吴正玲、、王飞、傅淑翠、王来济、李祥云的起诉。本院经审查认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王左济、王庆艾、吴正玲、、王飞、傅淑翠、王来济、李祥云的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 平
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初109号原告：袁杰，男，1980年8月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：严静，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市城建局档案馆工作人员，住安陆市。原告袁杰与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼,被告严静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：201610月11日，被告向原告借款1.5万元，定于2016年11月12日一次性还清，到期后，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。被告严静未作答辩。原告袁杰围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借据，因被告严静未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款1.5万元，定于2016年11月12日偿还，因被告未履行还款义务而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告严静应向原告袁杰偿还借款1.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告严静于本判决生效后10日内偿还原告袁杰借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告严静负担。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二○二○一七年六月十三日书 记 员  杨金瑜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初357号原告：大连胜工管道有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：赵怀宇，系经理。委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：隋喜新，系经理。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。原告大连胜工管道有限公司诉被告大连新越建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宴、被告的委托代理人孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月20日至2012年9月15日，被告先后多次到原告处购买管材货款总值111600元，除已付3万元，尚欠81600元，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付货款81600元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意给付，真实性不认可，原告提供的证据只有丁兴宝的个人签字，没有加盖公章，也没有丁兴宝签字的日期，丁兴宝已经离开公司，该证据无效，即使该证明是真实的，也无法证明原告想要证明的观点。经审理查明：2011年9月20日至2012年9月15日，被告先后多次到原告处购买管材货款总值111600元，除已付3万元，尚欠81600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告到原告处购买管材，原告与被告之间已经形成买卖合同关系，被告拖欠货款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。对于丁兴宝签字确认欠款的效力，因丁兴宝系被告单位职工，所履行的职务行为代表被告，故原告的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连胜工管道有限公司剩余货款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告大连新越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年六月十日书记员  綦欣欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初633号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1979年10月23日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至3月间，被告人陈某某至张家港市杨舍镇东莱街道佰衣顺鞋服卖场等地，趁人不备，窃得女士上衣4件、衣架2个，共计价值人民币2846元。案发后，赃物均被追缴并发还被害单位。具体分述如下：1.2017年2月某日下午，被告人陈某某至张家港市杨舍镇东莱街道佰衣顺鞋服卖场，趁人不备，窃得卖场内“景晨”牌女士上衣1件、衣架1个，共计价值人民币333元。2.2017年3月6日晚，被告人陈某某至张家港市杨舍镇北二环路鑫星制衣服装卖场，趁人不备，窃得卖场内“俏德岚”牌女士大衣1件，价值人民币1400元。3.2017年3月上旬某日下午，被告人陈某某至张家港市杨舍镇东莱街道佰衣顺鞋服卖场，趁人不备，窃得卖场内“景晨”牌女士上衣1件、衣架1个，共计价值人民币333元。4.2017年3月中旬某日下午，被告人陈某某至张家港市凤凰镇德盛购物超市，趁人不备，窃得超市内“纳绮缌”牌大衣1件，价值人民币780元。被告人陈某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、顾某、王某的证言、接受证据材料清单、商品进货明细、营业执照、监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行、本案被害单位损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初274号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告桑震宇，男，汉族，1984年4月10日出生，内蒙古太仆寺旗人。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告桑震宇金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取263.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由原告承担。审判员  王丽云二〇一七年六月十四日书记员  尹萌祎附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初5042号之一原告:杨某,男,1971年8月25日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告:吴某,女,1974年4月13日出生，汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:汪晶，安徽明泉(宁国)律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  余明霞审 判 员  王 蕾人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月五日书 记 员  程 晨
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽02执307号之二申请执行人韦蒲妃，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仇琴，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1330-2号民事裁定书，冻结了被执行人仇琴名下在厦门农业银行的账户（账号：62×××75）、在招商银行厦门分行的账户（账号：62×××17）、在中国银行厦门分行的账户（账号：62×××84）、在建设银行厦门分行的账户（账号：43×××04），查封被执行人仇琴名下位于四川省梓潼县文昌镇桂香北路7栋1单元1楼10号房屋（产权证号：监证：0017391）、位于四川省梓潼县文昌镇迎宾路1栋1单元6层6-3号房屋（产权证号：旧证00105**），查封被执行人仇琴名下车牌号为闽Dzz236车辆一部；依据已经发生法律效力的（2017）闽02执307号执行裁定书，冻结了被执行人仇琴名下在招商银行的账户（账号：62×××38）、在中国农业银行的账户（账号：62×××17）、在中国工商银行的账户（账号：44×××67）、中国工商银行厦门分行（账号：41×××79）、中国建设银行厦门分行税保支行（账号：43×××04）、中国农业银行厦门分行（账号：62×××75）。现被执行人仇琴与韦蒲妃达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人韦蒲妃向本院申请结案，并申请解除对上述房产的查封，我院准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院对被执行人仇琴名下在厦门农业银行的账户（账号：62×××75）、招商银行厦门分行的账户（账号：62×××17）、中国银行厦门分行的账户（账号：62×××84）、建设银行厦门分行的账户（账号：43×××04）、招商银行的账户（账号：62×××38）、中国农业银行的账户（账号：62×××17）、中国工商银行的账户（账号：44×××67）、中国工商银行厦门分行（账号：41×××79）、中国建设银行厦门分行税保支行（账号：43×××04）、中国农业银行厦门分行（账号：62×××75）的冻结；二、解除本院对被执行人仇琴名下位于四川省梓潼县文昌镇桂香北路7栋1单元1楼10号房屋（产权证号：监证：0017391）、位于四川省梓潼县文昌镇迎宾路1栋1单元6层6-3号房屋（产权证号：旧证00105**）房产的查封；三、解除被执行人仇琴名下车牌号为闽Dzz236车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张水波代理审判员  李 峰代理审判员  黄建华二〇一七年六月十九日书 记 员  沈 伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执601号之二申请执行人厦门建发农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛路1699号建发国际大厦26楼A单元，组织机构代码57504871-8。法定代表人郭少霖，董事长。被执行人深圳中垦绿农产品有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦办公楼14层，统一社会信用代码91440300088487481D。法定代表人张泽。被执行人张泽，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人厦门建发农产品有限公司与被执行人深圳中垦绿农产品有限公司、张泽委托合同纠纷一案中，依据（2016）闽02民初45号民事裁定书，查封了案外人厦门建发股份有限公司所有的位于厦门市思明区水仙路33号第十九层（厦地房证第00103197号）房产作为保全担保，同时查封了被执行人张泽持有的北京中垦绿粮油有限公司40%的股权。现被执行人张泽与厦门建发农产品有限公司达成执行和解协议，申请执行人厦门建发农产品有限公司已撤回执行申请，并申请解除对案外人厦门建发股份有限公司所有的位于厦门市思明区水仙路33号第十九层房产的保全措施，申请解除对被执行人张泽持有的北京中垦绿粮油有限公司40%股权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对厦门建发股份有限公司所有的位于厦门市思明区水仙路33号第十九层房产的查封；二、解除对被执行人张泽持有的北京中垦绿粮油有限公司40%股权的查封。审 判 长  叶劲雄代理审判员  黄建华代理审判员  李 峰二〇一七年六月七日书 记 员  沈 伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执638号之一申请执行人郑永良,男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人曾燕利，男，汉族，1970年1月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城九路138号。法定代表人曾燕利。本院在执行申请执行人郑永良因与被执行人曾燕利、陕西开元置业有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人郑永良于2017年6月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽02执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 纪珠英审 判 员 周 锋二〇一七年六月二十九日代书记员 陈莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10293号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。被告：四川天乾物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7幢12楼及13楼1302室，统一社会信用代码91510105083335673F。法定代表人：刘彬，总经理。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，总经理。本院在审理重庆四方新材股份有限公司与四川天乾物资贸易有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆四方新材股份有限公司撤诉。本案案件受理费17920元，减半收取8960元，诉讼保全措施费5000元，共计13960元，由原告重庆四方新材股份有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十二日书 记 员  秦彩云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民终1420号上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，1975年9月9日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：王战营，男，汉族，1975年4月21日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：王新征，男，汉族，1969年1月26日生，住河南省商水县。上诉人王建伟因与被上诉人王战营、王新征第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建伟撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王建伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  会  斌审 判 员 焦    宏代理审判员 尚    可二〇一七年六月三十日书 记 员 赵登辉(代)
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6936号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地：蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托诉讼代理人：刘志贺，女，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。被告：王明魁，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告王明魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭继军二〇一七年六月十三日书记员  艾世尧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申114号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马继学，男，1968年12月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈力自，男，1977年3月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:沈本彬，系沈力自之父。被申请人（一审反诉被告）：顿银德，男，1965年3月2日出生，汉族，住息县。再审申请人马继学因与被申请人沈力自、顿银德建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第00002号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马继学申请再审称：1、判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人承建的房屋质量存在重大安全隐患，判决对于房屋质量未予相关鉴定，程序违法，2012年12月4日，沈力自向马继学出具收条载明的25万元，应予认定，一、二审判决未予认定，缺乏事实依据。2、判决适用法律错误。顿银德系本案实际施工人，其与沈力自并非合伙关系，其与沈力自应共同承担房屋维修责任。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第00002号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终719号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审，支持申请人要求被申请人维修加固涉案房屋消除重大安全质量隐患，或扣减工程款由申请人维修，主要诉讼费用由被申请人承担。被申请人沈力自提交书面意见称，涉案房屋建成后，双方进行了结算、结算后申请人又多次付款，足以说明涉案房屋不存在质量问题。涉案房屋建成后虽然没有进行工程验收，但申请人已在2012年销售完毕，装修入住。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的案件事实，2011年11月25日，马继学和沈力自签订《平桥区肖店乡淮北新村楼房施工承包协议书》，将其中12套商住房发包给被申请人沈力自承建，该涉案房屋建设完工后，虽没有进行工程验收，但申请人马继学已经接受房屋，并将房屋全部销售、买受人又装修入住；涉案房屋工程完工后，双方已于2012年9月21日进行了工程结算，申请人马继学理应承担工程款的给付义务。关于对双方争议的三张条据、金额25万元的认定问题。经查，争议的25万元是由2012年4月30日5万元、2012年5月27日15万元和2012年5月27日5万元三张条据组成，从时间上看，争议的三张条据发生在2012年9月21日工程结算前，依据常理应当认定争议的三张条据在2012年9月21日工程结算时已经结算，现申请人马继学要求对该争议的三张条据再行结算，没有依据，另申请人马继学也未能提供该争议的三张条据在2012年9月21日结算时漏算的证据。关于申请人马继学所称的房屋工程质量问题，二审法院判决时已交待权利，如有证据证实诉争房屋存在质量问题，可依据相关法律规定另行解决。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。马继学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马继学的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年六月十九日书记员  段雅娴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2079号申请执行人海门中南物业管理有限公司、被执行人黄跃华：海门中南物业管理有限公司申请执行黄跃华物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6525号民事判决书，申请执行标的为人民币3992元及违约金，本院已立案受理。在本院执行中，双方当事人于2017年6月8日自愿协商处理本案，直接交接了人民币3992元，并对违约金不予计算，同意结案。据此，申请执行人海门中南物业管理有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6525号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年六月八日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2354号原告:许上林,男,1945年10月18日出生,汉族,住定远县。被告:孙帮杰,男,汉族,住定远县。本院在审理原告许上林与被告孙帮杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许上林于2017年6月14日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告孙帮杰的起诉。本院认为：原告许上林主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告许上林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许上林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年六月十四日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3422号原告:王英，女，1970年7月24日出生，汉族，，住江苏省泗阳县。被告:史伏雷，男，1967年7月15日出生，汉族，，住江苏省。原告王英诉被告史伏雷欠款纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时,原告王英、被告史伏雷到庭参加诉讼。第二次开庭时,原告王英到庭参加诉讼,被告史伏雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：被告给付欠款12000元、利息损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是保险代理人,双方之间有保险业务往来。2015年8月,原告有几份保险需退保,被告分次将所退保费,以现金与汇款的方式支付给原告,但尚欠12000元未支付。现原告诉至法院,要求依法处理。被告史伏雷辩称,2015年8月,被告替原告办理了几份车辆保险事宜,后原告要求退保,被告将原告提供的资料给保险公司,因为原告提供的资料里没有客户的身份证和银行卡,保险公司就没有退保险费。退保费必须要打到客户的卡上,因此被告也没有办法支付原告的退保费。经审理查明:原告与被告均系保险业务经营者。2015年8月,原告将三份车辆保险业务交由被告办理,并支付保险费37169元。后客户要求退保,被告于2015年9月退保费16275元给原告。原告继续向被告索要退保费,2016年1月,被告又支付了5000元,尚欠退保费12000元,被告出具欠条1份给原告,确认上述事实,并约定2016年还清。另查明:保险公司已经将保费退出。上述事实，有当事人陈述、欠条、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间因保险业务的办理产生的纠纷,双方已经于2016年1月13日进行了结算,被告并出具了欠条给原告,被告应当按照约定履行还款义务。迟延履行的,应当支付利息损失。因双方约定2016年还清,因此原告主张的利息损失应当从2017年1月1日起计算。被告的辩称与事实不符,本院不予采纳.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史伏雷于本判决生效后十日内给付原告王英欠款12000元。二、被告史伏雷于本判决生效后十日内给付原告王英利息损失(以12000元为基数,从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告史伏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年六月十五日书 记 员  袁 鸳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1365号之二原告：尹建平，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。法定代表人：谷建雨，经理。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建广，男，1988年6月17日出生，汉族，该公司经理，住唐山市丰润区。被告：宋爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：赵振华，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。原告尹建平与被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀0208民初1365号民事裁定，查封或冻结被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民价值86万元的银行存款或财产。原告于2017年6月16日向本院申请解除保全措施，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告唐山福瑞祥商贸有限公司、赵振华、宋爱民价值86万元的银行存款或财产的查封或冻结。案件申请费4820元，由原告尹建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 颖二〇一七年六月二十日书记员 赵海涛
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初463号原告：杨某某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：吉某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：雷某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告杨某某与被告吉某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吉某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票合法传唤亦未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吉某归还原告杨某某借款15000元及借条变更之前的利息3000元，并按月息2分承担15000元的利息，从2015年10月30日起至还款之日的利息，被告雷某某对该笔借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年12月8日，被告吉某因经营资金紧张，通过被告雷某某担保，向原告杨某某借款20000元，并写下贷款协议，雷某某做保证承担该笔借款的连带责任，同时约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告只还了部分利息及本金5000元，2015年10月25日，二被告与原告变更了贷款协议书，下欠15000元，约定利息为月息2分，后原告多次向二被告讨要无果，故诉至本院提出以上诉讼请求。被告吉某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告雷某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告吉某以生意周转为由经被告雷某某介绍向原告借款20000元，原、被告双方于当天签订了贷款协议及担保人还款承诺书，其内容为：“贷款协议书，今贷到杨某某，现金贰万元20000元，月息2分，期限1年，贷款人：吉某，2012年12月8日”，“担保人还款承诺书，我叫雷某某，愿意为吉某贷杨某某款20000（贰万元）作担保，贷期一年。若吉某到期不还，我愿意承担一切责任，替吉某还给杨某某，连本带息一次还清，身份证号612124197305094276，电话1509127****，担保人：雷某某，2012年12月8日”，借款到期后，被告吉某归还了原告5000元，后于2015年10月25日，原告杨某某与被告吉某更换了贷款协议书，其内容为：“我叫吉某，住高塘镇吉尧村四组，身份证号61052119830104201x，电话1862900****，今贷到杨某某15000元整，月息2分，到期连本带息一次清还，若不守信，每天加罚100元整，2400元利息未付（15年2月18日-15年10月25日），贷款人：吉某，2015年10月25日”；同年10月30日，原告杨某某与被告雷某某变更了担保人还款承诺书，其内容为：“我叫雷某某，家住华县东阳乡东阳村西场组，身份证号612124197305094276，手机号1509127****，我愿意为吉某贷杨某某15000元、月息2分作担保，若吉某到期不还，我愿意连本带息一次清还；若逾期不还，我愿意每天加罚壹佰元，并负永久连带责任，直至贷款人还清全款，绝不失言；若违约，我愿意承担相关法律责任。注：2012年12月8日贷款协议书作废，担保人：雷某某，2015年10月30日，利息差600元”。借款到期后原告多次要求被告还款，被告吉某至今未归还借款且下落不明，原告于2017年3月7日诉至本院。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、2012年12月8日被告吉某向原告杨某某出具20000元贷款协议书一份，证实其贷款及利息情况；2、2012年12月8日，被告雷某某向原告杨某某出具担保人还款承诺书一份，证实被告雷某某为该笔贷款的担保人；3、2015年10月15日被告吉某向原告杨某某出具15000元贷款协议一份，证实其贷款及利息情况；4、2015年10月30日，被告雷某某向原告杨某某出具担保人还款承诺书一份，证实被告雷某某为该笔借款的担保人；5、被告吉某、雷某某身份证复印件各一份，证实二被告的身份情况；6、被告吉某的结婚证复印件一份，证实其婚姻登记情况。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告吉某从原告杨某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告吉某应归还原告杨某某的借款。关于借款15000元的利息，因双方在借条上对利息已有约定，因此被告吉某应按双方约定的利率承担利息。对于原告主张的要求被告雷某某承担该笔借款的担保责任，因被告雷某某与原告签订了担保人承诺书，故应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告吉某给付更换借条之前的利息3000元，因吉某在更换借条之前明确提出自己欠原告2400元，故应按2400元予以认定。另外600元利息担保人在担保承诺书上予以注明但借款人吉某未出具欠款证明，因此，对于该600元利息不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吉某归还原告杨某某借款15000元及利息（利率按月息2分计算），从2015年10月25日起开始计算利息至还款之日止，被告雷某某对该笔借款承担连带清偿责任。被告吉某给付杨某某2400元。以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  胡铁栓二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 蓉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢240号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:吴元秀，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:兰洪坤，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴元秀、兰洪坤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)武执审字第172号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人吴元秀、兰洪坤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武执审字第172号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年六月二十日代理书记员  周裕兴
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初260号原告：黄振文，男，1951年4月18日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住安陆市。黄振文与李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄振文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄振文撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由黄振文负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖建强人民陪审员  黎金平二〇一七年六月十五日书记 员代  城
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1207号之三申请执行人李光明，男，1953年5月11日出生，汉族。被执行人张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。被执行人邹友纯，女，1960年2月16日出生，汉族。被执行人盛超，男，1984年4月21日出生，汉族。被执行人张芬，女，1987年4月19日出生，汉族。申请执行人李光明与被执行人张顺其、邹友纯、盛超、张芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05087号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，被执行人盛超、张芬与申请执行人李光明达成和解协议并已履行完毕。本院查询了被执行人张顺其、邹友纯的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十六日书记员 曾万波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1003号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：李洁沁、张炳东，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州市新苏星合物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。法定代表人：张小明，总经理。被执行人：苏州新苏投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人：魏良，总经理。被执行人：魏良，男，汉族，1954年10月30日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：季建平，男，汉族，1954年10月30日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王培芬，女，汉族，1967年3月23日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市新苏星合物业管理有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、魏良、季建平、王培芬、吴志春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人魏良明下位于苏州市姑苏区桐芳苑36号房地产，查封被执行人吴志春名下位于苏州市相城区元和聚元街543号409室、410室、411室及聚元街529号、531号、533号房地产，上述房地产均设定有抵押权且本案系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人魏良所有的苏Ｅ×××××汽车，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十日书 记 员  高琴丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终556号上诉人（原审起诉人）：江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组王怀同等八十四名村民（名单附后）。诉讼代表人：王怀同，男，1942年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。诉讼代表人：王怀远，男，1945年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。诉讼代表人：卞绍林，男，1953年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。诉讼代表人：王怀方，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组王怀同等84户八十四名村民（以下简称王怀同等人）因诉江苏省人民政府驳回行政复议申请一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初158号行政裁定,于2017年03月31日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王怀同等人上诉请求：上诉起诉人的起诉符合行政诉讼法规定的人民法院受理行政案件的范围，原一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律和司法解释的规定，省级、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。但是，复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请的，该复议决定只是对申请人的复议申请是否应当受理而作出的决定，与被申请复议的征收土地决定无关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”，不是法律规定的终局裁决行为。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，复议机关作出的从程序上驳回申请人行政复议申请的决定，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江苏省国土资源厅作出的苏政地【2011】818号《关于睢宁县2011年度第六批次村镇建设用地的批复》是江苏省人民政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”性质的行政行为。江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第358号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议时限为由，从程序上决定驳回王怀同等人的复议申请，并没有对该批复的合法性进行实体审查，不属于终局裁决行为，属于可诉的行政行为。原审法院以复议决定是终局裁决为由，对王怀同等人的起诉不予立案，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人王怀同等人的上诉理由成立,应予采纳。江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初158号行政原审裁定书首部仅列明“起诉人：江苏省睢宁县睢城街道办事处和平社区卞王村民小组84户村民及诉讼代表人”，未分别列明八十四名原审起诉人的自然状况，或者在行政裁定书后附八十四名原审起诉人的自然状况，不符合人民法院诉讼文书书写制作规范的要求，存在明显瑕疵，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初158号行政裁定；二、本案指令江苏省南京市中级人民法院对本案予以立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  申本岭审 判 员  张文强代理审判员  许祖福二〇一七年六月十二日书 记 员  陈舒婷
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执29-11号	申请执行人：易中军，男，生于1968年9月29日，汉族，住岳池县九龙镇。	申请执行人：陈伦碧，女，生于1970年3月25日，汉族，住岳池县九龙镇。	被执行人：石伦兵，男，生于1971年5月9日，汉族，住成都市武候区武兴一路。	被执行人：李川荣，女，生于1971年11月29日，汉族，住成都市武候区武兴一路。	被执行人：四川金信置业有限公司。	法定代表人：文永兵。	公司住址：成都市青羊区北东街。	被执行人：文永兵，男，生于1970年7月6日，汉族，住岳池县大佛乡。	本院在执行易中军、陈伦碧与石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵暂无可供执行财产，申请执行人易中军、陈伦碧同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵有可供执行的财产时，申请执行人易中军、陈伦碧可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年六月三十日	书记员  胡刚
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0109民初1867号原告：高朝霞，女，1975年10月11日生，汉族，住藁城区。被告：陈宝强，男，1979年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄市公共交通公司，地址：石家庄市建设南大街88号。负责人：刘东辉，该公司经理。委托代理人：薛文，该公司安全员。委托代理人：吕星光，该公司副书记。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：崔占友，该公司法律顾问。原告高朝霞诉被告陈宝强、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝霞、被告陈宝强、被告石家庄市公共交通总公司委托代理人薛文和吕星光、被告保险公司委托代理人崔占友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高朝霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计90000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告驾驶电动车行驶到307国道故献桥道口时和被告驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出事故认定书，认定陈宝强负此事故的主要责任，高朝霞负此事故的次要责任，唐永珍无责任。事故车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险20万元。被告应当赔偿我1、医疗费55451元；2、误工时间8个月，误工费24000元；3、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；4、营养费100元×8个月=24000元；5、护理人胡永强23天×110元=2530元；6、胡永强的伙食费23天×100元=2300元；7、交通费2500元。以上损失共计113081元。被告陈宝强辩称，事故发生是事实，事故车在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故认定书划分的责任无异议。事故车的修理费3372元。被告石家庄市公共交通总公司辩称，对事故认定书划分的责任无异议。事故发生后，我方为高朝霞垫付医疗费35197.94元，事故车的维修费3372元由陈宝强垫付。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故认定书划分的责任无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，一、原告主张医疗费55451元。根据原告提供的医疗费票据，医疗费为55266.63元。二、原告主张住院伙食补助费2300元，本院予以认可。三、原告主张营养费100元×8个月=24000元。被告保险公司认为主张的数额和天数过高，根据原告提供的证据，本院认可住院期间每天50元计算，营养费1150元。四、原告主张8个月的误工费24000元，被告保险公司提出原告证据不足，且主张的误工期限过长，根据原告的实际情况，本院认可按照居民服务业行业标准每天93.18元计算，误工期限认可住院期间和出院后14天，误工费37天×93.18元/天=3447.66元。五、原告主张护理费23天×110元/天=2530元，被告保险公司提出异议，根据原告提供的证据，本院认可住院期间按照居民服务业行业的标准每天93.18元，护理费23天×93.18元/天=2143.14元。六、原告主张护理人胡永强的伙食费23天×100元/天=2300元，本院不予采纳。七、原告主张交通费2500元，本院认可700元。以上损失共计65007.43。另查明，一、同起事故伤者唐永珍损失：医疗费12373.27元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，合计15223.27元；误工费2422.68元、护理费1770.42元、交通费700元，合计4893.1元。二、被告公交公司为原告高朝霞垫付医疗费35197.94元。综上所述，事故责任认定被告陈宝强负此事故的主要责任，高朝霞次要责任，唐永珍无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费7941.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计6290.8元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50775.5元×70%=35542.85元，以上共计49774.78元。原告高朝霞返还被告公交公司为原告垫付的医疗费35197.94元，由被告保险公司直接从原告的赔偿款中直接给付被告公交公司。原告损失依法得到赔偿，被告公交公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告高朝霞各项损失共计49774.78元-35197.94元=14576.84元。本判决生效后五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司直接从原告的赔偿款中给付被告公交公司为原告高朝霞垫付的医疗费35197.94元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元。由被告陈宝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一七年六月二十九日书记员  赵露露
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2018号原告：陈维民。被告：耿恩华。原告陈维民与被告耿恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈维民到庭参加诉讼，被告耿恩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款176000元；2、判令被告承担借款利息105600元，按照年息24%计算30个月;3、本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再主张按照年息24%计算30个月的借款利息，而是主张自起诉之日至实际给付之日按照年息6%计算利息。事实和理由：2014年5月16日被告耿恩华向原告陈维民借款176000元，并出具借条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告陈维民为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份作为证据。被告耿恩华未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈维民人民币壹拾柒万陆仟元整（¥176000），手机138××××0995。借款人：耿恩华。借条上未约定还款期限及利息。另查明，该借款原告是以现金形式分两次交付给被告，第一笔10万元借款原告是在出具借条前2个月交付给被告，第二笔76000元借款原告是在2014年5月15日交付给被告，第二笔借款交付给被告后，被告于2014年5月16日向原告出具上述借条。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款176000元的诉求依法予以支持。被告拒不还款，客观上给原告造成损失，依法应当承担相应的逾期还款责任，故本院对原告要求被告自起诉之日起承担利息的诉求依法予以支持。被告耿恩华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿恩华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维民借款176000元及利息（以176000元为本金，自2017年3月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4002元，由被告耿恩华负担（原告陈维民已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告耿恩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4002元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4002元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年六月十二日书 记 员  戴 蓉
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初677号原告：葛某，男，居民。被告：张某，男，居民。原告葛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元本金，并按月利率2%支付利息（从2015年7月28日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告张某从原告处借款30000元，约定借期为三个月，利息3分，逾期利率为5%。借款到期后，被告只清偿借期利息2700元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不还。被告张某未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。证明被告借款事实及利息情况。被告未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：被告虽未到庭提出质证意见，但根据法庭庭前与被告电话沟通，被告张某认可借原告30000元，该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告张某向原告葛某借款30000元，借期三个月，被告当场书写欠条一张，约定如到期不能如数归还按违约处理，违约利息为借款正常数目的5%。借款到期后被告仅给付利息2700元，30000元本金一直未清偿。本院认为，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月，现期限已届满，故原告诉请被告偿还30000元本金的请求，应予支持；原告要求被告自2015年7月28日起按月息2%支付利息至还款之日，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后三十日内偿还原告葛某借款30000元本金及利息（月息2%，从2015年7月28日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一七年六月十二日书记员  王梦华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书��2017）黔0123民初714号原告：许凤英，女，1968年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。被告：雍森，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省。原告许凤英与被告雍森买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英及其委托诉讼代理人曹宽义到庭参加诉讼，被告雍森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款305949.00元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利息1.5倍计算利息，以150000.00元为本金，从2016年04月18日起算，以155949.00元为本金，从2016年11月01日起算，均至付款之日止）。事实和理由：被告到原告矿上称���要购买矿，原、被告双方便达成买卖矿产的协议。2016年03月07日至2016年03月24日，被告陆续向原告购买矾土矿13车465.40吨。2016年04月15日，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款305949.00元，被告承诺于2016年04月17日支付150000.00元，10月付清，并向原告出具欠条，载明：“今欠到许凤英矾土款叁拾万伍仟玖佰肆拾玖元（305949），欠款人：雍森。2016年4月15日”，该欠条上有被告雍森的签名捺印。后经原告多次催收，被告仍未付款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告雍森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雍森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证抗辩权。原告提供的《欠条》、《修文县远达矿产经营部原料结算单》等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告雍森在2016年03月份共向原告许凤英购买矾土矿465.40吨，价款共计465949.00元，被告已向原告支付了160000.00元矿款，尚欠原告矿款305949.00元。2016年04月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到许凤英矾土款叁拾万伍仟玖佰肆拾玖元（305949）（10月付清）（2016.4.17付15万）欠款人：雍森2016.4.15”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告雍森向原告许凤英购买矾土矿产品，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告雍森作为买受人，在其收到原告提供的矾土矿后，应当按照约定履行付款义务。被告尚欠原告货款305949.00元及支付时间，有被告出具的欠条为据，但至原告起诉时，被告雍森仍未向原告履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款305949.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告未按约定期限支付货款，客观上给原告造成资金法定孳息损失，对原告主张被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请���，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算期限。因双方当事人约定所欠货款中150000.00元货款的支付时间是2016年04月17日，155949.00元货款的支付时间是2016年10月，故对原告主张逾期付款利息的起算时间即150000.00元从2016年04月18日起算，155949.00元从2016年11月01日起算，本院予以支持；截止时间，本院确定至本判决履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍森于本判决生效之日起十五日内向原告许凤英支付货款305949.60元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准���算，其中150000.00元，从2016年04月18日起算，155949.00元从2016年11月01日起算，均计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890.00元，减半收取计2945.00元，由被告雍森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一七年六月十九日书记员（代）  谭艳华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特28号申请人：周世轩,男,1944年3月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。申请人周世轩申请宣告被申请人程昌国死亡一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人周世轩称,程昌国是其继子，于1997年9月外出打工,至今下落不明。现在程昌国失踪已经满四年，所以申请宣告其死亡。经审理查明:下落不明人程昌国，男，1978年4月4日出生，汉族，失踪前住重庆市沙坪坝区。系申请人继子，于1997年9月左右外出打工,至今下落不明。现在程昌国失踪已经满四年。申请人周世轩向本院申请宣告程昌国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年6月15日在《人民日报》上发出寻找程昌国的公告。法定公告期为一年,现已届满，程昌国仍然下落不明。本院认为,程昌国自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告寻人,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人周世轩系被申请人继父，被申请人本人从未婚配。因此，申请人周世轩申请宣告程昌国死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民程昌国死亡。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年六月十六日书记员  张鹏鹏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初991号原告：易启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，个体经营，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：孙烁，男，1987年6月2日出生，汉族，住安陆市。原告易启龙与被告孙烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易启龙及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告孙烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告孙烁向原告易启龙借款20000元，用于资金周转。被告向原告承诺2017年3月14日前一次性还清。到期后，被告却以种种理由推迟还款，至今已2个月有余。孙烁未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙烁均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对易启龙提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：易启龙提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，孙烁以需资金周转为由向易启龙借款并签订书面借款合同，约定：借款20000元，期限为一个月，于2017年3月24日一次性还清。合同签订后易启龙通过手机借贷宝软件向孙烁进行了转款。到期后经易启龙催要，孙烁没有还款。易启龙遂诉至本院。本院认为，孙烁向易启龙借款并签订借款合同，易启龙按约定向孙烁给付借款，双方形成民间借贷关系。孙烁应当按借款数额和合同约定时间返还借款。对易启龙主张孙烁返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙烁于本判决生效后三日内向原告易启龙支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一七年六月二十六日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保30号申请人：湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市德安北路195号。统一社会信用代码：914209820985359930。法定代表人：资春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。被申请人：熊未，男，1973年4月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：洪咏梅，女，1973年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。申请人湖北中益典当有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人熊未名下的坐落于安陆市凤凰路-室的房屋予以查封（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。担保人湖北花中花农业股份有限公司以其坐落于安陆市银杏大道189号1#幢1层的房屋提供担保（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。本院经审查认为，申请人湖北中益典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人熊未名下的坐落于安陆市凤凰路-室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。二、查封担保人湖北花中花农业股份有限公司坐落于安陆市银杏大道189号1#幢1层的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人湖北中益典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年六月二十六日书记员 余艳萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初392号原告孙某某，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告苏某某，男，1955年11月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。委托诉讼代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所。本院在审理原告孙某某与被告苏某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙某某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋 衍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执402号之一申请执行人：孙红玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：陈翠英，女，1945年1月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘青华，男，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：王倩，女，1965年9月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙红玲、陈翠英申请执行刘青华、王倩民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0304民初2533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘青华、王倩于本判决生效之日起十日内返还原告孙红玲、陈翠英借款本金45000.00元；二、被告刘青华、王倩于本判决生效之日起十日内支付原告孙红玲、陈翠英借款利息89200.00元（上述利息计算至2016年10月31日）；三、驳回原告孙红玲、陈翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.00元，由原告孙红玲、陈翠英负担154.00元，被告刘青华、王倩负担1400.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：135600元。执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘青华、王倩现无财产可供执行，申请执行人孙红玲、陈翠英也提供不出被执行人刘青华、王倩的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年六月二十九日书记员 田 鑫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3468号之一原告：季某1。被告：季某2。被告：季某3。被告：季某4。本院在审理原告季某1与被告季某2、季某3、季某4赡养费纠纷一案中，原告季某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季某2、季某3、季某4的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季某1撤回对被告季某2、季某3、季某4的起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告季某1负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  祁宏亮二〇一七年六月十五日书 记 员  丁 莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初502号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郑方，男，1980年10月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被武陟县公安局传唤，6月3日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人郑方犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人郑方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日22时许，被告人郑方酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿武陟县S309省道由东向西行驶至武陟县龙源镇小徐岗转盘时，被巡逻交警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑方血样中酒精含量为140.34mg/100ml。上述事实，被告人郑方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人黄某的证言、酒精测试检测单、酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精含量检验报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑方犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郑方到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年六月十二日书记员  宋淑平
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执197号申请执行人:兴业银行股份有限公司榆林分行,住所地陕西省榆林市经济开发区。负责人：田维强，该行行长。委托代理人：袁鹏，该行职工。被执行人:陕西羊老大服饰股份有限公司,住所地陕西省榆林市经济开发区。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托代理人：李望勤，男，1962年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。系该公司员工。被执行人:榆林市羊老大文化影视投资有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王飞，该公司董事长。被执行人:榆林市羊老大集团房地产开发有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王飞，该公司董事长。被执行人:王飞,男,汉族,1966年3月0日出生,陕西省榆林市榆阳区人。被执行人:朱美霞,女,汉族,1967年10月12日出生,陕西省榆林市榆阳区朝人。系王飞之妻本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司、榆林市羊老大文化影视投资有限公司、榆林市羊老大集团房地产开发有限公司、王飞、朱美霞金融借款合同一案中，依据榆阳区公证处作出的具有强制执行效力的（2017）榆阳公正执字第72号公证执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日内向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币48733698.63元、已产生利息317293.87元及待产生利息（从2017年2月24日起至本息清偿完毕之日止，利率按合同约定利率计算），并负担本案执行费91400元。但被执行人至今未能全部履行。本院查明，被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司、榆林市羊老大文化影视投资有限公司、榆林市羊老大集团房地产开发有限公司、王飞、朱美霞与申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行在签订金融借款合同时，被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司将其名下位于榆林市经济开发区开源大道1房的房屋所有权（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00566**号，国有土地使用权证编号：榆经开国用2009第006号）、被执行人榆林市羊老大文化影视投资有限公司将其名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东友谊路北的房屋所有权（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00659**号、0065959号、00659**号，国有土地使用权证编号：榆市国用2011第37597号）、被执行人榆林市羊老大集团房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路东二标段的房屋所有权（房屋所有权证编号：榆林市房权证2008字第00440**号，国有土地使用权证编号：榆市国用2008第18650号）予以抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司名下位于榆林市经济开发区开源大道1房的房屋所有权证编号为榆房权证榆林市字第00566**号，国有土地使用权证编号为榆经开国用2009第006号的房产。二、查封被执行人榆林市羊老大文化影视投资有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东友谊路北的房屋所有权证编号为榆房权证榆林市字第00659**号、0065959号、00659**号，国有土地使用权证编号为榆市国用2011第37597号的房产三处。三、查封被执行人榆林市羊老大集团房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路东二标段的房屋所有权证编号为榆林市房权证2008字第00440**号，国有土地使用权证编号为榆市国用2008第18650号的房产。四、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行其他行为。五、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  惠海胜执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年六月二十三日书记员  常建波