wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初405号原告祝某某，男。委托代理人张斌，闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告董某某，女。原告祝某某诉被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，���法进行审理。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告商品房首付款50000万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，原告购买四川博耀置业有限公司黄陵分公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订了商品房认购书，并交纳房屋首付款50000元。认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，一直未签订，并口头告知原告2015年3月份施工建房，2016年5月至7月份交房，但是至今原告购买的房屋仍未动工，后原告得知被告接收四川博耀置业有限公司黄陵分公司的一切事务，并已经开始出售四川博耀置业有限公司黄陵分公司开发的房屋。原告多次找到被告协商解决此事，被告不予理睬，甚至对原告避而不见，现原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。原告与四���博耀置业有限公司签订了《商品房认购书》，并交纳50000元的房屋首付款，四川博耀置业有限公司向原告出具了收款收据，根据合同的相对性原则，该商品房预售合同的相对方为四川博耀置业有限公司，且原告未能提供证据证明被告董某某与其存在合同关系，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝某某的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  师 燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯 南附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6462号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人张翼，男，1971年07月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人赵海霞，女，1980年05月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张翼,赵海霞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41572号对被执行人张翼,赵海霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张翼,赵海霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张翼,赵海霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张翼,赵海霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第241-3号（2017）晋1125执119号之二申请执行人：陈春拴，又名陈春栓，男，1964年5月14日生，汉族，柳林县人。申请执行人：郝兵海，男，1965年3月2日生，汉族，山西省柳林县人人。申请执行人：陈爱连，女，1967年5月27日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人：白继平，男，1953年12月3日生，汉族，柳林县人。被执行人：郭平则，女，1958年7月13日生（农历），汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第137号民事调解书、（2014）柳民初字第136号民事判决书关于申请人陈春拴、郝兵海与被执行人白继平、郭平则民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2014）柳民初字第137号民事调解书确定的期限偿还借款。且在（2014）柳民初字第136号民事判决书生效后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月27日作出（2014）柳执字第241-1号执行裁定书，于2017年5月15日作出（2017）晋1125执119号之一执行裁定书查封了被执行人白继平、郭平则共同所有的登记在郭平则名下位于柳林县柳林镇桥西中南坪东十二米街两间五层楼房一栋的一层门面及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白继平、郭平则共同所有的登记在郭平则名下位于柳林县柳林镇桥西中南坪东十二米街两间五层楼房一栋的一层门面及地下室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年六月二十九日书记员 胡利文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11608号之二原告：东莞伟图纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄第六工业区。法定代表人：刘伟兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕林，男，汉族，1985年3月3日出生，住湖南省嘉禾县，该公司员工。被告：深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大坪社区章企路63号三栋5-6层。法定代表人：陈嘉庚。被告：深圳市迪斯科科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋三层A区。法定代表人：陈佳龙。原告东莞伟图纸品印刷有限公司与被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司、深圳市迪斯科科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告诉称，1.两被告向原告支付2016年10月货款98984元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自2016年2月1日起计至实际付清之日止）；2.两被告向原告支付2016年11月货款178102元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自2016年3月1日起计至实际付清之日止）；3.两被告向原告支付2016年12月货款154327元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自2016年4月1日起计至实际付清之日止）；4.两被告向原告支付2017年3月货款102081.1元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自起诉之日即2017年5月5日起计至实际付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告签订合同，分别向原告下达多份订单，原告根据合同及订单约定，完成加工任务并交货，但两被告至今未能支付货款。被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。原告起诉要求两被告支付货款，故原告为接收货币方；同时被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司并没有提供证据证实双方对履行地点有约定。故原告住所地东莞市××镇镇应为案涉合同履行地，且属于本院辖区范围，本院对本案依法有管辖权。因此，被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年六月二十九日书 记 员  肖婵娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2100-2101号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，法定代表人：刘立荣，董事长。委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年2月25日立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年六月二十六日书 记 员 黄 璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初605号原告：广东万木新材料科技有限公司，住所：江门市高新区东升路101号。法定代表人：张文彬，职务总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：广州市双莹电子有限公司，住所：广州番禺区石壁街屏山二村屏山东路4号301。法定代表人：黄桂嫦。原告广东万木新材料科技有限公司诉被告广州市双莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李均伟人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年六月十六日书 记 员  周叶翠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5153号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：巫等君，男，1975年2月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21579.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）10475.21元、复利2496.05元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：48000元；二、贷款发放情况：2013年4月26日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠借款本金21579.27元、利息（含罚息）10475.21元、复利2496.05元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫等君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21579.27元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）10475.21元、复利2496.05元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告巫等君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.26元（原告已预交），由被告巫等君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初614号之一原告：杨秀才，男，汉族，1973年12月4日生。委托代理人：何新。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人：刘凤利，该公司经理。原告杨秀才与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨秀才于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第：款规定，裁定如下：准许原告杨秀才撤诉。案件受理费25元，由原告杨秀才负担。审判长  刘振华审判员  孙良勇审判员  杨建林二〇一七年六月二十日书记员  刘旭莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初179号原告：ＸＸ，男，1957年3月5日生，汉族，住尉氏县。被告：杞县东润商贸有限公司。法定代表人：崔辉辉。被告：翟占强，男，1968年2月24日生，汉族，住杞县。原告ＸＸ诉被告杞县东润商贸有限公司、翟占强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000及违约金。事实与理由：被告杞县东润商贸有限公司由于资金需要，于2015年5月28日、6月1日、6月16日分三次向原告借款70000元，后被告归还10000元，余款60000元至今未付为支持诉请，原告提交书证三份，以证明借款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告因生意需要，2015年5月28日向原告借款30000元，同年6月1日借款20000元，同年6月16日借款20000元，部分借款约定违约金5%，并支付每天100元的追偿费用。后2015年5月28日的借款被告归还了本金10000元，并按月利率2%分别支付了三笔借款的利息。2015年5月28日的借款利息付至2016年5月28日，2015年6月1日的借款利息付至2016年6月1日，2015年6月16日的借款付至2016年5月28日。本院认为，被告借原告款60000元，应予按时归还。关于利息问题，原被告的约定明显高于有关规定，应按月利率2%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杞县东润商贸有限公司、翟占强于本判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款60000元及利息（其中20000元从2016年5月29日起，20000元从2016年6月2日起，20000元从2016年6月17日起，均至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  付国安二〇一七年六月九日书 记 员  王 四
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0402刑初13号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人王俊华，女，1973年12月16日出生，回族，初中文化，无固定职业。2011年4月11日，因扒窃被哈尔滨市公安局行政拘留15日，2016年7月18日，因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2016年7月28日被取保候审。指定辩护人马建军，鹤岗市法律援助中心律师。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王俊华犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人王俊华及其指定辩护人马建军、翻译王音弦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控，被告人王俊华于2016年5月5日、25日，先后在鹤岗市环路公交车、二线公交车上，趁被害人秦某、江某不备，盗得秦某人民币5800元、江某人民币1275元，手机1部（价值人民币300元）。破案后，收缴手机1部已返还被害人，被告人王俊华家属将赃款全部返还被害人。公诉机关认为，被告人王俊华在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊华系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定对其处罚。被告人王俊华能够如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关建议对被告人王俊华在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人王俊华自愿认罪，不辩解。其辩护人提出，被告人王俊华系聋哑人，到案后能够如实供述犯罪，积极反赃，具有悔罪表现，希望对其免于刑事处罚。经审理查明：1、2016年5月5日，被告人王俊华在鹤岗市环路公交车上，趁被害人秦某不备，将其手提包内的一个红包盗走，内有人民币5800元。破案后，被告人王俊华家属返还被害人人民币5800元；2、2016年5月25日9时许，被告人王俊华在鹤岗市2线公交车上，趁被害人江某不备，拉开其手提包，将其手提包内的钱包盗走，内有人民币1275元、三星GT-I9152型手机1部（价值人民币300元）。破案后，手机已收缴并返还被害人，被告人王俊华家属返还被害人人民币1275元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人秦某证实，2016年5月5日7时40分，我在军分区环路站点上的环路公交车，当时我拿个手提包，当车开到比尤特黎明店附近时，发现我的提包拉链开了，我就拉上了，也没注意看里面的东西，等到下午两点多我回到家里，发现钱包里5800元钱被偷了；2、被害人江某证实，2016年5月25日9时30分许，我从振兴广场站点乘坐2线公交车，车行驶到南翼站点时，发现随身携带黑色拎包内棕色钱包和一部手机不见了，钱包内有现金1275元；3、证人于某证实，我是王俊华的弟弟，王俊华因涉嫌扒窃被抓获，我和王俊华的丈夫邱某商量好，愿意作为其家属替她退赃，返还被害人损失，让王俊华得到从轻处理；4、证人张某证实，2016年6月2日，在兴安台转盘道碰到我聋哑学校的同学，她正在卖手机，她说这部手机卖200元钱，我看挺便宜的就买了，手机是三星手机，型号是GT-I1952，我不知道这是被盗手机，这个女同学我忘记叫什么名字了，有40多岁，较胖，短发，我有她微信号，微信名叫“华”；5、被告人王俊华供认，2016年5月末的一天上午，我上了2线车，当时车上人很多，我看见一个50多岁的妇女背个黑色的拎兜，我就把她的包拉锁拉开，把拎包里面一个钱包偷出来下车了，下车后，我打开钱包看见里面有一部手机和一千多元现金，我把手机和现金揣兜里，把钱包扔掉了。后来在兴安台转盘道把手机卖给我聋哑学校上学时的同学了，我不知道他的名字，是个男的，五十多岁，也是聋哑人。2016年5月初的一天上午，在环路公交车上，我看见一个40多岁的女士拎着一个手提包，我拉开手提包拉锁，偷出里面一个带有喜字的红包后下车了，下车后我打开红包里面有五千多元现金，我把现金拿出红包顺手扔了；6、物证被盗手机照片（三星GT-I9152）以及王俊华作案时使用的拎包照片；7、书证案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、人员资料指纹卡、现实表现、收缴、反赃笔录、辨认笔录；8、鹤岗市价格认定中心价格认定结论书；9、视听资料公交车上的录像光盘一张。本院认为，被告人王俊华在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊华构成盗窃罪的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出，被告人王俊华系聋哑人，到案后能够如实供述犯罪，积极反赃，具有悔罪表现的意见，经查属实，可对被告人王俊华从轻处罚，辩护人提出希望对被告人王俊华免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人王俊华曾因扒窃被行政处罚后，不思悔改，继续实施扒窃犯罪，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见不予采纳。鉴于王俊华系聋哑人，自愿认罪，认罪态度较好，全部赃款已返还被害人，应对其从轻处罚，检察机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人王俊华于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1154号之二原告：国泰租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼18层。法定代表人：尹鹏，董事长。被告：山东胜星化工有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：延延军，总经理。被告：山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：朱云成，总经理。被告：李广均，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。原告国泰租赁有限公司与被告山东胜星化工有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、李广均融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告国泰租赁有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国泰租赁有限公司撤回起诉。案件受理费18840元，减半收取计9420元，财产保全费5000元，由国泰租赁有限公司负担。审判员  万立波二〇一七年六月十六日书记员  曹文雯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初59号原告：徐增成，男，1971年2月12日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体。委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：杨建平，男，1981年10月24日生。原告徐增成与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增成及其委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息163975元【其中本金150000元、逾期利息13975元（150000元×6%÷360天×559天）（自2015年7月11日起至2017年1月20日止）】；2、判令被告支付原告自2017年1月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐增成与被告杨建平系朋友关系。2015年6月11日，被告以资金周转为由向原告借款306000元，期限自2015年6月11日起至2015年7月11日止。2015年6月11日、2015年6月12日，原告分两次以银行转账方式支付借款300000元给被告，现金支付6000元给被告，被告杨建平出具借条给原告。被告未按约定履行还款义务，仅于2015年7月17日归还原告款项156000元，剩余款项至今未还。被告杨建平未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告徐增成为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件1份，2、楚雄市农村信用合作社网上银行交易详情单4份。被告杨建平未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告徐增成提交的证据证实被告杨建平向原告借款300000元，被告已归还156800元借款本息的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年6月11日，被告杨建平因急需资金周转，向原告徐增成借款300000元，被告在借款当天出具内容为“今借到徐增成300000元，到期全额归还，借款期限为1个月自2015年6月11日至2015年7月11日”的借条一份交原告收执，原告于2015年6月11日通过银行向被告转账100000元，于2015年6月12日通过银行向被告转账200000元。2015年7月15日，被告通过银行向原告转账106800元，2015年7月17日，被告通过银行向原告转账50000元，原告当庭认可被告已归还借款本金150000元，并支付了6800元借款利息。剩余借款本金150000元被告未归还，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告徐增成提交的证据能够证实被告杨建平向其借款300000元，被告已归还借款150000元，尚欠借款150000元的事实，被告应归还原告借款150000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%予以计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2015年7月18日起至2017年1月20日止的逾期利息13610.96元（150000元×年利率6%÷365天×552天）。被告已支付原告的6800元借款利息，应在被告承担的逾期利息中予以扣减。被告杨建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平归还原告徐增成借款本金150000元；二、由被告杨建平支付原告徐增成逾期利息6810.96元，2017年1月22日以后的逾期利息按年利率6%的标准继续计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、保全费1340元，由被告杨建平负担（未交），公告费750元，由被告杨建平承担（未交）。以上应由被告杨建平承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  马竹花二〇一七年六月十三日书 记 员  徐建梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3688号原告刘尧，男，汉族，1981年11月3日出生，住山东省淄博市张店区，委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。被告罗家松，男，土家族，1968年5月3日出生，住湖南省永顺县，原告刘尧诉被告罗家松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告刘尧的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼，被告罗家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求判令：1.被告立即支付原告租金30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月1日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年4月30日起承租原告位于东莞市南城区世纪城国际公馆三期11#805的房屋直至2016年1月。由于被告拖欠原告租金，在2016年2月3日，经双方协商一致，确认被告欠原告2015年2月至2016年1月的租金30000元，被告需于2016年4月支付完毕。但到期后，被告未付分文，经原告一再催讨，被告一直推托，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉如所请。被告罗家松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年4月14日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），广东金信联行置业有限公司作为居间方（丙方），三方签订了《房屋租赁及居间合同》，约定甲方将位于东莞市南城区世纪城国际公馆三期11栋805房屋租给乙方使用。租期从2013年4月30日至2014年2月29日共12个月。首月租金在2013年4月30日前支付，后续租金均为2500元/月计收，支付时间为每月30日前。租金押金为5000元，押金在支付首月租金时一并支付。合同期满迁出时，经甲方验收该物业及设备无人为损坏，乙方无违约且无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有线电视费、煤气费、电话费等，则甲方须无息将押金全数交还给乙方。否则，甲方有权从押金中扣除，不足部分由乙方赔偿。乙方迟延支付水电费、电话费、电视费、管理费等费用，除应及时支付外，还应承担因此产生的滞纳金。2016年2月3日，原告与被告签订确认函，内容为：租客罗家松（身份证）确认自2015年2月起至2016年1月未向房东刘尧（身份证，世纪城国际公馆三期11#805）支付房租，租金共计30000元（为房东实收租金，涉及任何税费有租客承担）。因租客资金暂时周转困难，经双方友好协商，房东同意租客欠款，但租客需于2016年4月前支付完欠款。2016年2月3日双方已经解除了案涉合同，原告已收回了租赁物。庭审中，原告主张已收取了押金5000元，用于抵扣2014年12月至2015年1月的租金，故原告诉请的是2015年2月至2016年1月的租金为30000元。原告还主张被告根据案涉合同的约定需支付逾期支付租金的滞纳金，现原告仅诉请标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30000为本金，从2016年5月1日计算至被告付清之日。以上事实，有房地产权证、房屋租赁及居间合同、确认函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张案涉房屋租赁及居间合同已解除，在被告无证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。双方自愿签订《确认函》，是双方的真实意思表示，在被告没有提供证据证明其已经履行了支付租金的义务的情况下，原告诉请被告支付2015年2月至2016年1月的租金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月1日计算至被告付清之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗家松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘尧支付2015年2月至2016年1月的租金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月1日计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费573.76元，由被告罗家松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯  审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘念秋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：陈文龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年六月二十七日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初252号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人江志燕，女，1975年4月1日生，汉族，中专文化，无锡市惠山区乐购超市工作，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。曾因犯盗窃罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月25日被抓获，26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人江志燕犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人江志燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日5时许，被告人江志燕在无锡市惠山区时代广场乐购超市二楼更衣室内，趁隙窃得被害人章某放置在307更衣柜上面的白色iPhone6型手机，价值人民币1367元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人江志燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江志燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江志燕归案后能坦白交代，赃物已追退，当庭自愿认罪，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人江志燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年六月十二日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初140号之一原告：厦门惠龙集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：艾细玉，总经理。委托诉讼代理人：郑昆喆，男，1980年2月24日，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。被告：梁军忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王坚，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。原告厦门惠龙集团有限公司与被告梁军忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门惠龙集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门惠龙集团有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门惠龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门惠龙集团有限公司负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年六月九日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初339号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵少辉，男，汉族，X年X月X日出生于河南省漯河市，高中文化，打工者，住漯河市郾城区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月5日被释放并被该分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人赵少辉犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日22时45分许，被告人赵少辉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区沂河路由西向东行驶至胜利大街路口处左转弯时撞至路沿石，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵少辉负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人赵少辉血液中的酒精含量为259.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后群众电话报警，被告人赵少辉受伤，出警民警勘查完现场后，将在现场的赵少辉带至公安机关对其进行呼气式酒精含量检测，之后将其带至医院抽血备检；被告人赵少辉归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，驾驶证有效期自2015年6月26日始至2025年6月26日止；豫Ｌ×××××号小型普通客车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人赵少辉在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵少辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵少辉驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年六月十二日书记员  杜艳君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第668号申请执行人董辉,男,1983年8月27日出生，汉族。被执行人靳春娟,女,1974年5月28日出生，汉族。本院在执行董辉与靳春娟民间借贷一案中，申请执行人董辉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1971号原告：谭明文，男，1954年6月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：罗均，女，1975年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。原告谭明文诉被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明文到庭参加诉讼，被告罗均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告谭明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗均偿还借款13000元（其中3000元为利息）；2、利息以10000元为基数，从2016年5月28日起，按月利率2%，算至付清之日止。事实与理由：2015年11月28日，罗均找到谭明文，向其借款20000元。双方约定借款期限6个月，从2015年11月28日至2016年5月28日，共付利息3000元。逾期按每日5‰给付违约金。期间，罗均偿还谭明文10000元，下欠10000元本金及利息至今仍未偿还。被告罗均未答辩，也未向法庭提交证据。经本院审理查明，2015年11月28日，罗均向谭明文借款20000元，并出具借条，载明“今借到谭明文现金人民币贰万元整，借期陆个月，时间从2015年11月28日至2016年5月28日止，六个月自愿支付叁仟元利息，如到期未一次性还清，借款及利息我愿每天给违约金5‰，借款人罗均”。期间，罗均偿还谭明文10000元，下欠10000元本金及利息至今仍未偿还。谭明文遂至法院请求判令罗均给付借款本金及利息。上述事实有原告谭明文提交的借条、催告函予以证实。本院认为，被告罗均向原告谭明文借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。原告谭明文按借条约定向被告罗均支付了现金20000元，被告应按期还款。但被告罗均在借款到期后仅履行了10000元的还款义务，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年11月28日至2016年5月28日期间双方约定3000元的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于上述期间利息计算标准超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。上述期间罗均应向谭明文支付的借款利息应以20000元为基数，按年利率24%计算，为2400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年5月28日后双方并未约定利息给付标准，按照前述规定，2016年5月28日后被告罗均应以10000元为基数，按年利率24%的标准向原告谭明文支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗均在本判决生效后十日内偿还原告谭明文借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从2016年5月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告罗均在本判决生效后十日内向原告谭明文给付2015年11月28日至2016年5月28日期间的资金占用利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告罗均负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 肖 杨二〇一七年六月十九日书记员 聂思嘉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1665号原告:黄烈春，男，汉族，大学文化，1956年2月15日生，住四川省西充县。被告:肖金萍，女，汉族，1960年4月3日生，住四川省西充县。被告：王景川，男，汉族，1958年5月28日，住四川省西充县。原告黄烈春与被告肖金萍、王景川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烈春、被告肖金萍到庭参加诉讼，被告王景川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄烈春向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200,000元，按照月息二分计算自借款之日起至款清止的利息。事实和理由：肖金萍与黄烈春关系较好，2014年5月20日肖金萍在黄烈春处借款200,000元，用于建设工程资金周转，肖金萍出具借条，约定利息为月息二分，后经黄烈春多次催收，二被告未还钱，为维护自身合法权���，向法院提起诉讼。被告肖金萍辩称，在原告处借款200000元属实，利息约定亦属实，愿意偿还。被告王景川未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，肖金萍出具借条一份，内容为：“今借到黄烈春现金200,000元（贰拾万元正），约定利息从借款之日起，按月息2分计算”，肖金萍在借条尾部签字、捺印。借款后截止2014年9月20日，肖金萍向黄烈春支付了4个月利息。审理过程中，黄烈春放弃利息主张，撤回要求肖金萍、王景川支付借款利息的诉讼请求。另查明，肖金萍与王景川系夫妻关系。本院认为，肖金萍向黄烈春借款200,000元，是双方真实意思���示，不违反法律规定，应受法律保护。黄烈春按约定向肖金萍交付借款后，肖金萍亦应按约定偿还借款，因借款期满后，肖金萍未偿还借款，故对黄烈春要求肖金萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。本案所涉借款发生在肖金萍与王景川婚姻关系存续期间内，王景川虽未在借条上签字，但根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，肖金萍认可该债务属于夫妻共同债务，而王景川经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。故对黄烈春要求被告肖金萍、王景川共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄烈春放弃要求肖金萍、王景川支付利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金萍、王景川于本判决生效之日起十日内偿还原告黄烈春借款本金200,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告肖金萍、王景川承担。如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  刘建菊二〇一七年六月二十九日书记员  冯冬莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初157号原告：代某某，女，1937年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。被告：向某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：向某2，男，1966年5月4日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：雅安市名山区永兴镇江落村第五合作社。负责人：胡某某，男,1956年7月10日出生，汉族，住雅安市名山区。原告代某某与被告向某1、向某2、雅安市名山区永兴镇江落村第五合作社（以下简称江落村五社）法定继承纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审原告代某某及委托诉讼代理人曹仁志，被告向某1、向某2、江落村五社负责人胡某某均到庭参加诉讼。第二次庭审原告代某某的委托诉讼代理人曹仁志到庭参加诉讼，原告代某某及被告向某1、向某2、江落村五社负责人胡某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付应由原告继承的原告母亲胡某1征地补偿费58077元；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告向某2系原告长子，被告向某1系原告次子，二被告成家后均与原告分家独立生活。1996年第二轮土地承包时，原告家以其丈夫向某3为户主，共承包了6份承包土地，分别是原告丈夫向某3、原告代某某、原告母亲胡某1，原告女儿向某4、原告小儿子向某5（现用名：代某1），向某4的儿子高某（现用名：高某某），被告向某2家和向某1家也各自承包了三份土地。1999年原告母亲胡某1过世，其承包的土地由原告夫妇耕种，原告丈夫向某32007年去世前，因年老体弱，无力耕种这6份承包土地，便将6份承包土地分别交由被告向某2和被告向某1各自代耕种3份。2014年10月，原告家的6份承包土地与被告向某2、向某1家各自的3份承包土地被政府征用。江落村五社分配征地补偿费的办法是以1996年第二轮承包土地份数进行分配，原告家应得的6份承包地的征地补偿费，在原告不知情的情况下，合作社将其一分为二，分别计入被告向某2和被告向某1名下。每户名下6份，后来张榜公布时又更改为向某2名下5份，向某1名下6份，而最终报到永兴镇政府的分配明细表是向某25.5份、向某15.5份。现向某2对合作社的分配办法有意见，一直未领取征地补偿费，原告和女儿向某4各自在向某2名下���取了1份，向某2名下还剩3.5份；向某1名下的5.5份由其自己领取了4.5份，高某某领取了1份。而原告母亲胡某1那份征地补偿费58077元，应由胡某1唯一的第一顺序法定继承人，即原告继承享有。由于被告江落村五社无视法律规定，将原告家6个人的征地补偿费分别计入了被告向某2和被告向某1名下，导致原告至今无法继承取得母亲胡某1的征地补偿费。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告向某2辩称，合作社第一次公布我家的是6份土地，但后来公布的只有5份，我对合作社的分配办法有意见，所以至今未领取补偿款。我和原告之间没有官司可打，多出的钱由原告说了算，服从法院判决。被告向某1辩称，1.第二轮土地承包调整后，前户主向某3将土地甩给生产队，就到邛崃大女儿家去了，前任社长找我上粮交提留款��否则收回生产队，统一分配上粮，我才耕种的，之后我一直耕种并完税6份土地；2.我户头上领取补偿费的人员分别是向某1、卢某某、向某、向某5、高某某各1份，代某某0.5份，并没有胡某1这一成员，胡某1连土地都没有，更谈不上继承；3.合作社的分配方案合法有效，且原告在大女儿的操作下于2009年就将户籍转进了邛崃市，购买了一套70平米的小产权房并享受了搬迁政策；4.我和被告向某2有争议的两块土地与原告无关；5.向某5的土地在我的户下，我向他付款不需要经过原告同意；6.原告的母亲生育的是2个子女。被告江落村五社辩称，该社征地补偿费的分配方案是按照上交过国家粮食订购任务的人数进行分配的，第二轮承包土地时，该社共有351人承包土地，征地拆迁时刚开始公布的上粮份数是317份，被告向某2家是6份，但后来根据上粮名册查��来的上粮份数是315份，被告向某2家只有5份，向某2虽有意见，但至今未拿出上过6份粮的依据。向某3名下承包的土地，后来是怎么分给他儿子的，该社并不清楚。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人分别进行了质证，并对当事人双方提交的证据认定如下：1.原告提交的身份证、户口本、征地协议书、经开区征地土地本金分配情况、江落村五社土地分配协议、领条、江落村村民委员会向永兴镇司法所出具的情况说明等复印件以及江落村五社出具的证明，被告向某1提交的永兴镇司法所出具的调解情况说明复印件以及上粮证等单据，被告江落村五社提交的经开区征地土地本金分配情况、江落村五社土地征地统计表、名山县1998年国家粮食定购任务到户名册、社员签字的自愿分配意见书等复印件以及江落村五社土地分配情况说��等证据符合证据的三性原则，本院予以采信；2.原告提交的代某1出具的情况说明，被告向某1提交的照片、江落村五社土地分配协议模拟表、领条模拟表、（2016）川1803民初92号民事判决书复印件等证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。基于本院对证据的综合分析判定，结合当事人双方的陈述，本院认定事实如下：被告向某2系原告长子，被告向某1系原告次子，二被告成家后均与原告分家独立生活。第二轮土地承包时，原告家以其丈夫向某3为户主承包了土地，向某3名下的家庭成员有原告代某某、原告母亲胡某1，原告女儿向某4、原告小儿子向某5（现用名：代某1），向某4的儿子高某（现用名：高某某）。被告向某2和向某1家各自承包了三份土地。后向某3将承包的土地分别交由被告向某2和被告向某1耕种。2014年10月，原告家与被告向某2、向某1家承包的土地被政府征用。江落村五社分配征地补偿款的方案是按照上交过国家粮食订购任务的人数进行分配。名山县1998年国家粮食定购任务到户名册上的数据显示向某2和向某1当年上交的国家粮食订购任务数是一致的。经开区征地土地金分配情况显示向某2和向某1家参与土地分配人口各是5.5人，共计11人。向某1名下的5.5份由其本人领取了4.5份，高某某领取了1份。向某2名下的5.5份，代某2领取了1份、向某4领取了1份，还剩3.5份。本院认为，雅安市名山区永兴镇江落村第五合作社通过民主议定程序制定的按照上交过国家粮食订购任务的人数分配征地补偿款的方案，属于依法履行村民自治权利的范畴，且内容也不违反国家有关法律法规的强制性规定，未侵害他人权利，应属有效。原告代某某请求三被告给付应由原告继承的其母亲胡某1征地补偿款58077元的主张，其提交的证据不能证明原告母亲胡某1上交过国家粮食订购任务，也不能证明被告向某2和向某1领取了原告母亲胡某158077元的征地补偿款，其提交的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  李为民审判员  杨文涛人民陪���员陈琼二〇一七年六月十五日书记员  李瑞真
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执100号之四申请执行人：黄富军，男，1953年12月29日出生，汉族，农村居民，住泸州市泸县。被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11组。法定代表人：张礼国，董事长。本院在执行黄富军与四川省资中县东方红水泥有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行资中县人民法院作出的（2016）川10民终102号民事判决书所确定的义务，即支付标的款2785830.58元及利息，并承担迟延履行期间的加倍利息，案件受理费50510元及执行费56068元。执行中，本院依法查封了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司在四川资中西南水泥有限公司的股权，同时，依法查封了四川省资中县东方红水泥有限责任公司的房屋若干。现本院通过对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司进行存款、财产等查询，发现被执行人杨华除该查封房屋及股权外无其他可供执行财产，而该查封房屋及股权难以变现处置，在对被执行人采取了限制高消费等制裁手段后，本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邹 柱 平二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执42号之五申请执行人:抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码58400685-1。法定代表人：陈国福，该公司董事长。被执行人:张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人:浙江榜煊控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码67398340-0。法定代表人:张良军，该公司董事长。被执行人:张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，本院在执行抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司借款合同纠纷一案中��于2017年2月27日委托浙江永盛拍卖有限公司拍卖被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-××号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：480.98平方米；土地证号：富国用（2009）第0114**号，面积：105.1平方米】。2017年5月26日，买受人程飞（身份证号码）以720万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-××号房地产的所有权和使用权归买受人程飞所有。以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人程飞时起转移。二、买受人程飞可持本裁定书在三个月内到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年六月二十一日书记员 张 星
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1054号本院在执行曹梦锦与易善朗婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人易善朗被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将易善朗纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保22号申请人：杜天周，男。被申请人：许斌，男。被申请人：许小余，男。因情况紧急，申请人杜天周于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人许斌所有的陕汽牌重型自卸货车一辆，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号：AXID03Z0117Q000012V）。本院审查认为，申请人杜天周的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人许斌所有的陕汽牌重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十七日书记员  谢冬梅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执41号之一申请执行人杨仲明，男，1959年6月30日出生，汉族，住嘉善县。被执行人沈志琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人杨仲明依据已发生效力的（2016）浙0421民初512号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。本院在执行过程中，依法对被执行人沈志琴名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。执行过程中，被执行人沈志琴与申请执行人杨仲明达成了执行和解协议分期履行付款义务，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执41号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人杨仲明履行债务的义务。如被执行人直接向申请人杨仲明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2585号之一申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司,住所地浙江省嘉善县天凝镇兴杨路88号。被执行人中国五冶集团有限公司北京建设分公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼3门3018室。本院在执行申请人嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被执行人中国五冶集团有限公司北京建设分公司定作合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0421执2585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年六月一日书 记 员  沈云峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2709号原告：殷晓君，女，汉族，生于1967年2月25日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区高水南街101号。负责人：张晓林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。原告殷晓君与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓君的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托诉讼代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷晓君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告逾期办证违约金共计50783.4元（从2011年9月1日起暂计至起诉日止共计2080天）；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续，2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。2010年4月20日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》及《平久小区补充协议》各一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积76.12平方米；购房款244151元，一次性付清；甲方在2010年11月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年11月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年9月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告魏兴公司的该项辩解不予采信。关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下：一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告殷晓君支付违约金，计算方法为：以244151元为基数，从2011年9月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷晓君的其他诉讼请求。案件受理费535元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月二十九日书记员  吕小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1049号申请执行人曾秀丽，女，1979年9月15日出生，汉族。被执行人河南金世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路交叉口丹尼斯七天地世贸大厦A座11层。被执行人洛阳颐和金世福珠宝有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。关于曾秀丽申请执行河南金世福珠宝有限公司、洛阳颐和金世福珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金世福珠宝有限公司、洛阳颐和金世福珠宝有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人曾秀丽向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金世福珠宝有限公司、洛阳颐和金世福珠宝有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曾秀丽尚未实现的债权【本金250000元及利息（自2016年4月16日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止），案件受理费5590元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11873号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十日书 记 员  朱俊颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5005号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码：91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，系该公司员工，特别授权。被告：黄安辉，男，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告黄安辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年六月十二日书记员 邓乐懿
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督147号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：涂万群，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省高县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月22日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人涂万群以数据电文方式签订了合同编号为95012015102200041541S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人涂万群发放贷款4000元。截止2017年6月7日，被申请人涂万群尚欠贷款本金3980元、利息315.71元、逾期利息400.69元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人涂万群未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人涂万群给付贷款本息合计4696.4元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：涂万群应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4696.4元（自2017年6月8日起的逾期利息以3980元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由涂万群负担。涂万群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4655号之二申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地杭州市富阳区桂花西路188号。法定代表人彭智峰。被执行人：董苏华，男，汉族，1955年2月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：董松云，女，汉族，1956年12月8日出生，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民特00203号民事判决，本院于2016年8月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董苏华、董松云所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-3号【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为3288891.20元【详见浙江中信资产评估有限公司出具的浙中信浙华评字[2017]第1号房地产估价报告】。本院于2017年04月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月26日10时至2017年05月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人李杭佳（公民身份号码：）以最高价4050000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人董苏华、董松云所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路309号水岸青云彩云苑9-3号【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第XXX号】归买受人李杭佳所有。二、买受人李杭佳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 芳
安��省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1383号安徽文章矿业有限公司、黄文生：你（单位）与徐岩债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3794号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1002号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。负责人：罗琳晖，系该行行长。被执行人：吴顺才，男，1970年5月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴顺才信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴顺才有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺才的银行存款65，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月八日书记员  付林源
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更242号罪犯孙文涛，男，1986年1月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂鄂州中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人孙文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。孙文涛不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年9月19日以（2014）鄂刑三终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙文涛减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况��本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯孙文涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文涛减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初67号原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人徐江，该公司董事长。委托代理人李慧，系该公司员工。被告田霖，男，1989年8月18日生，汉族，住重庆市酉阳县。被告冉玉英，女，1990年3月12日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告田霖、冉玉英追偿权纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后。依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、付国洪组成合议庭，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2017年6月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告田霖、冉玉英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告田霖、冉玉英与中国工商银行重庆分行酉阳支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。《个人房屋按揭贷款合同》履行期间，被告田霖、冉玉英未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被中国工商银行重庆分行酉阳支行扣划24800.93元，之后向被告田霖、冉玉英催收未果。现诉至本院请求判决：1.被告偿还原告已经向中国工商银行重庆分行酉阳支行履行的担保债务24800.93元以及利息（利息以24800.93元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，时间从计付至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告田霖、冉玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月9日，被告田霖、冉玉英与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，重庆黔龙阳光地产发展有限公司以保证人身份在该合同上盖章，但未注明保证方式和保证范围；田霖以借款人身份在合同上签字，冉玉英以共同借款人身份在合同上签字。上述合同签订后，田霖、冉玉英未按合同约定按期履行还款义务，致重庆黔龙阳光地产发展有限公司承担了保证责任。中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2016年4月26日、2016年7月21日、2016年10月31日分三次分别扣划重庆黔龙阳光地产发展有限公司款项本金2118.74元、利息8441.76元、本金2254.4元、利息8401元、本金758.23元、利息2826.02元，共计扣款24800.15元。庭审中，原告主张计算利息的起始时间为起诉之日。上述事实有当事人陈述，原告提交的个人购房借款/担保合同、借据历史处理明细本地查询等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，田霖、冉玉英与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同成立并生效，田霖、冉玉英应按照合同约定履行义务。重庆黔龙阳光地产发展有限公司作为保证人在合同上盖章，但并未注明保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，中国工商银行股份有限公司酉阳支行扣划保证人重庆黔龙阳光地产发展有限公司24800.15元款项的行为于法有据。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故重庆黔龙阳光地产发展有限公司要求田霖、冉玉英偿还其已被中国工商银行股份有限公司酉阳支行扣划的24800.15元的请求本院应予支持。关于利息问题，因重庆黔龙阳光地产发展有限公司为田霖、冉玉英履行保证义务后，田霖、冉玉英未及时偿还，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以24800.15元为基数，自2017年1月11日起至款项付清之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。被告田霖、冉玉英经本院依法送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田霖、冉玉英于本判决生效之日起10日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司24800.15元；并以24800.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年1月11日起至款付清之日止的资金利息。二、驳回原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告田霖、冉玉英承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费420元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年六月十九日书 记 员  冉旭灵
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初207号原告任某甲，女，汉族，农民。委托代理人任某乙，男，汉族，农民。系原告之父亲。被告杨某某，男，汉族，农民。原告任某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告杨某某于2013年通过网络相识谈婚，2014年2月举行了结婚仪式，同年2月11日登记结婚。2015年1月2日生一子任某丙。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合、夫妻生活及家庭琐事常发生纠纷致夫妻关系不睦。其对被告已心灰意冷，双方感情彻底破裂，故请求法院判令其与被告离婚。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识谈婚，2014年2月举行了结婚仪式，同年2月11日双方自愿登记结婚。2015年1月2日生一子任某丙。婚后初期，双方感情尚好并同去温州打工，后双方因家庭琐事致夫妻关系失睦，2016年2月被告到外地打工至今未回。2016年2月19日，原告向本院起诉请求与被告离婚，后撤诉。2017年1月11日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，原告身份证、原、被告户口本复印件、结婚证复印件、槐树镇罗曲村村委会证明、(2016)陕0723民初544号民事裁定书等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  冯绍隆二〇一七年六月十九日书 记 员  张展铭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之五十申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杜国宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜国宏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执17号申请执行人李三华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人尹扬锋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：刘更新，系该公司总经理。李三华申请执行尹扬锋、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人尹扬锋、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1990号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1411号原告吴江福华织造有限公司。法定代表人施秀幼，该公司董事长。委托代理人邓春生，该公司员工。被告吴江市利高轻纺有限公司。法定代表人蔡福香，该公司执行董事。被告蔡福香。被告潘岗卫。原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市利高轻纺有限公司、蔡福香、潘岗卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴江福华织造有限公司的委托代理人邓春生到庭参加诉讼，被告吴江市利高轻纺有限公司、蔡福香、潘岗卫经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江福华织造有限公司诉称：2013年2月至2015年12月，被告吴江市利高轻纺有限公司从原告处购买210T/消光尼龙、290T/消光尼丝纺等布料，共计采购米数80380米，总金额人民币292873元。原告按照被告吴江市利高轻纺有限公司的要求交货，被告吴江市利高轻纺有限公司已支付了217122.9元的货款。2015年11月30日，被告吴江市利高轻纺有限公司确认结欠原告货款75750.1元。被告吴江市利高轻纺有限公司、潘岗卫于2015年12月19日向原告出具一份证明，写明被告吴江市利高轻纺有限公司欠原告货款75750.1元，并在证明上备注了归还的期限为12月25日，被告潘岗卫同意按照证明上承诺的期限支付货款并以债务人的身份在债务人处签名确认。被告潘岗卫的行为属于债务加入，应当承担连带清偿责任。被告蔡福香是被告吴江市利高轻纺有限公司的独资股东，应当对被告吴江市利高轻纺有限公司的债务承担连带清偿责任。经过多次催收，被告吴江市利高轻纺有限公司于2016年8月16日支付了5000元后拒绝付款，现仍结欠货款70750.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款70750.1元并支付逾期付款利息（以70750.1元为本金，自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市利高轻纺有限公司、蔡福香、潘岗卫均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:2013年2月至2015年12月期间，经原、被告口约，由被告向原告购买210T/消光尼龙等纺织品布料。后经双方对账，被告确认截至2015年11月30日结欠原告货款75750.1元。2015年12月19日，被告吴江市利高轻纺有限公司向原告出具证明一份，确认结欠原告货款70750.1元，承诺在2015年12月25日付清货款。该证明由被告吴江市利高轻纺有限公司盖章，并由被告潘岗卫在债务人处签字。2016年8月16日被告吴江市利高轻纺有限公司向原告支付了货款5000元，尚结欠原告货款70750.1元。该欠款经原告多次催讨，被告吴江市利高轻纺有限公司至今分文未还，致纠纷成讼。另查明：被告吴江市利高轻纺有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告蔡福香系被告吴江市利高轻纺有限公司的独资股东。以上查明事实，由原告提供的往来对账单、证明、企业资料查询表及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市利高轻纺有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在确认结欠原告货款后，理应按约支付货款。被告未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，原告要求被告支付货款70750.1元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间、计算标准，原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。被告吴江市利高轻纺有限公司系被告蔡福香独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告蔡福香未对此作任何举证，故应对上述欠款承担连带清偿责任。被告潘岗卫在被告吴江市利高轻纺有限公司确认结欠原告货款的证明上作为债务人签字，应视为对被告吴江市利高轻纺有限公司所负债务之加入，故应对被告吴江市利高轻纺有限公司的债务承担连带清偿责任。被告吴江市利高轻纺有限公司、蔡福香、潘岗卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市利高轻纺有限公司应向原告吴江福华织造有限公司支付货款70750.1元及逾期付款利息（以70750.1元为本金，自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（款项汇入以下账户：开户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。二、被告蔡福香、潘岗卫对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，公告费600元，共计2168元，由三被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  钱建初二〇一七年六月十四日书 记 员  陈良杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2240号原告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站天和物流园内1#楼101室，统一社会信用代码913502116647153326。委托代理人：倪金鹏，男，汉族，1992年10月11日出生，住安徽省舒城县，系公司职员。被告：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室。法定代表人：李家榕。原告厦门全程德邦物流有限公司与被告上海浩发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门全程德邦物流有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门全程德邦物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门全程德邦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门全程德邦物流有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一七年六月十四日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑初字第212号之二罪犯刘百发，男，汉族，1973年9月10日出生于江西省余干县，高中文化，系A公司、B公司负责人，户籍所在地江西省上饶市余干县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现在服刑。罪犯刘百发诈骗罪一案，经我院审理于2015年5月15日作出一审生效判决，依法以诈骗罪判处刘百发有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元；追缴被告人刘百发违法所得人民币二千七百二十万二千一百元发还给被害人季某，其中查封在案的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产、上海市XX镇XX公路XX弄XX号XX层XX室房产以及沪MXXX**奥迪A6轿车、沪NXXX**奥迪A7轿车（均含车牌），折价共计人民币九百万元过户给被害人季某，不足部分责令退赔。经查，上海市公安局在侦查阶段查封了刘百发妻子李某名下沪MXXX**奥迪A6轿车、女儿刘某名下沪NXXX**奥迪A7轿车。本院审理期间，刘百发的家属李某、刘某经与被害人季某协商，自愿将上述车辆（包含车牌）折价过户给季某，用于抵偿上述部分被骗钱款。本院认为，罪犯家属自愿用名下车辆抵偿给被害人，是双方真实意思表示，本院予以确认。据此，为维护被害人的合法权益，保证财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：将上海市公安局查封的登记于李某名下沪MXXX**奥迪A6轿车、刘某名下沪NXXX**奥迪A7轿车过户至被害人季某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，沪MXXX**、沪NXXX**客车额度钱款发还给季某。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春代理审判员  胡健涛人民陪审员  闻富国二〇一七年六月八日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3516号之一申请人：林恒贵，男，汉族，1949年7月26日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被申请人：冯祖辉，男，汉族，1965年1月25日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被申请人：涂素华，女，汉族，1963年6月25日出生，住成都市成华区，身份证号码：。申请人林恒贵与被申请人冯祖辉、涂素华民间借贷纠纷一案，申请人林恒贵于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯祖辉、涂素华共同所有的位于成都市成华区房屋（权），限额300000元。申请人林恒贵以其所有的位于成都市金牛区房屋（权）提供担保。本院经审查认为，申请人林恒贵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人林恒贵所有的位于成都市金牛区房屋（权）予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年六月三十日书记员  赵小宇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2208号当事人基本情况和审理经过原告聂万涛，男，汉族，1991年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告许坤坤，男，汉族，1989年6月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县，原告聂万涛诉被告许坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员卢金国适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告聂万涛到庭参加了诉讼，被告许坤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告聂万涛的诉讼请求：1、判决被告偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许坤坤未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实2016年11月19日被告立据借条向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月19日，利息为3.5厘，超期按4厘计算利息；2016年11月27日被告再次立据借条向原告借款10000元，约定还款日期为2016年12月27日，利息按每月4厘计算。此后，被告向原告还款8000元及部分利息，现尚差欠原告借款32000元。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。判决结果及理由本院认为：原告聂万涛提供的借条足以证实被告许坤坤向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告许坤坤应当偿还原告聂万涛借款32000元，故对原告聂万涛要求被告许坤坤偿还借款的诉请本院予以支持。另外，庭审中原告聂万涛自愿放弃要求被告许坤坤支付利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告许坤坤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告许坤坤应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许坤坤于本判决生效后十日内支付原告聂万涛借款人民币三万二千元。案件受理费减半收取人民币475元，由被告许坤坤承担。（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。）权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年六月二十七日书记员  张驰鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申7号原审原告：张建凌。委托诉讼代理人：顾军。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。负责人：张静。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。法定代表人：韩健。原审原告张建凌与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）崇民初字第01249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  戴汉武二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执228号之一申请执行人：杨佟佟，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初303号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币20610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月九日书记员  张泷龙
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3218号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：张福祥，男，1962年8月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-11号11#111室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4115元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-11号11#111室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告张福祥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4115元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半���取25元，由被告张福祥承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢195号申请执行人攀枝花市住房公积金中心，住所地：四川省攀枝花市东区紫荆巷31号，组织机构代码：45096027-9。法定代表人邓孝良，该中心主任。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人攀枝花市住房公积金中心依据本院（2015）米易非执审他字第11号行政裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易非执审他字第11号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳