wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初184号原告：镇江市星辰金属材料有限公司，统一社会信用代码：91321100740659564F，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦88号。法定代表人：陆锡庄，该公司执行董事。被告：宜安控股江苏建设有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1P7RD06Y。法定代表人：吴东华，该公司董事长。原告镇江市星辰金属材料有限公司诉被告宜安控股江苏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本息653105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京中江建设集团股份有限公司欠原告货款未给付，原告诉至镇江市润州区人民法院，达成(2011)润商初字第0478号民事调解书，约定南京中江建设集团股份有限公司分期付款，但调解书生效后，南京中江建设集团股份有限公司未履行。后南京中江建设集团有限公司更名为南京亚恒建设集团股份有限公司（简称亚恒公司）。2017年5月3日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01破4号民事裁定书，裁定受理南京雨安财务咨询服务责任公司对亚恒公司的破产申请，并指定破产管理人，2019年4月22日亚恒公司破产管理人作出重整计划。南京市中级人民法院以（2017）苏01破4-5民事裁定书批准重整计划，并终止亚恒公司重整。根据破产计划，普通债权清偿比例为4.35%。因管理人未通知原告，且原告地处镇江，原告对亚恒公司破产、重整事宜未知，故未申报债权。2019年10月18日南京亚恒建设集团有限公司被被告吸收合并，其债权债务由被告承继。原告债权本金为6374462.86元，计算至2017年5月3日亚恒公司被裁定受理破产申请之日，利息为8639469元，本息合计15013931.86元，根据重整计划4.35%的清偿比例，被告应向原告清偿653105元。为维护原告合法权利，原告诉至本院。被告宜安控股江苏建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。即使已经重组完毕，基于买卖合同关系，镇江市润州区人民法院已经审理并作出过生效法律文书，根据一事不再理原则，也不能重复起诉。本案中，受理破产申请的法院为南京市中级人民法院，故本院对该案没有管辖权，应由南京市中级人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，案涉破产案件已经重整完毕，故受理破产申请的法院对本案没有管辖权。本案中，南京中江建设集团股份有限公司已经被被告吸收合并，被告所在地为江苏省宜兴市，故宜兴市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宜安控股江苏建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 弘二〇二一年三月一日法官助理  郭梦奇书 记 员  马晶晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3731号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称,1.停止在中国知网（××ｋｉ.ｎｅｔ）提供涉案作品的在线阅读和下载业务；2.赔偿原告经济损失82800元及合理费用4000元，合计86800元（其中合理费用律师费2000元、公证费1000元、差旅费1000元）;3.承担本案全部诉讼费用及合理费用。事实和理由：2020年9月11日，原告发现被告未经合法授权在其运营／所有的涉案平台”中国知网＂（××ｋｉ.ｎｅｔ）非法向公众提供涉案作品《追逃》，原告进行了证据保全。该涉案作品系由当代著名作家石钟山创作，原告花费巨大人力、物力和财力获得涉案作品的信息网络传播。被告的这一行为，严重侵害了原告的合法权益给原告造成了严重的损失。为此，原告依据著作权法及相关法律法规之规定，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。具体到本案，即便被告存在侵权行为，其诉称的侵权行为地（包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或者被告住所地也都在北京，不属于贵院的管辖范围。因此，被告认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条规定，本案应由北京互联网法院管辖。基于以上事实和理由，恳请贵院依法将本案移送至北京互联网法院，依法保护被告的诉讼权利。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 田瑞刚二〇二一年三月三十一日法官助理 李安静书 记 员 白圯卯
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执2号邹小红（申请执行人）、李邦俊（被执行人）：邹小红与李邦俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，李邦俊于2021年1月18日缴纳案款3000元，已发放给申请执行人邹小红，余款于2021年12月31日缴纳完毕。至此，邹小红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔2625民初271号民事调解书因双方达成执行和解，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0106民初10587号原告：方占祥，男，1957年8月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。被告：广州鑫源网络科技有限公司，住所地：广州市天河区广汕二路31号201房。法定代表人：张伟超，董事长。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小春，系该司广西分公司员工。原告方占祥与被告广州鑫源网络科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告主张其于2018年5月已完成玉林市博白县永安镇新茂村FTTH项目点，并向被告开具了完工结标单，经项目部领导廖小春、资料员曾鹏飞签字认可，并于2018年7月2日向其支付了108377元的60%款项，剩余款项至今未支付，遂诉至法院请求依法判决。原告就其主张提供了2018年鑫源工程劳务施工单项合同、结标清单、微信聊天记录等证据予以证明。被告确认原告提供的上述合同及结标清单，但表示：1.上述合同明确约定了付款结算的依据及付款时间，付款是依据业主签订审计定案后对实际的工程量进行计算；2.结标清单是根据原告单方制作的工程量表格进行核算的，系预结算的数据，对清单上的签名予以确认。被告亦提供了与原告相同的2018年鑫源工程劳务施工单项合同、结标清单，另提供了终止合同清算协议、开工报告、完工报告、中国移动广西公司2017年度电信普遍服务试点项目玉林工程竣工结算审计报告书等证据，证明：1.原告欠案外人曾令明的6125元由被告在案涉项目中应予扣除；2.应按照上述审计报告确认原告的工程量并进行计算。本院认为：原、被告在工程项目完工后于2018年6月2日签订了案涉项目的合同，故被告应按照合同约定及时向原告支付劳务报酬。原、被告均向本院提交了经被告确认的结标清单，原告主张应按照上述清单结算剩余尾款，被告则表示结算清单只能作为其已付款项的证明及其对案涉工程预确认的依据，并不代表最终实际的工作量。被告主张其与原告签订的单项合同中约定了付款依据和方式，但上述合同中对如何依据业主审计结果进行调整的约定模糊，且未对工程量、单价及预付比例等进行明确约定；另被告主张其根据中国移动广西公司2017年度电信普遍服务试点项目玉林工程竣工结算审计报告书中的工程量计算了原告的实际工程量及应向原告支付的款项，但根据本院核对，被告提供的计算数据与审计报告中的工程量数据并不能一一对应，无法充分、完全的反应原告的实际工程量；而原告提供的且经被告也已确认的结标清单，则明确载明了案涉项目的工程量、单价、最终结算工程量合计、付款比例等。故即便存在被告所述需依据其与业主的结算审计报告来调整原、被告之间价款的可能，被告提供的现有证据也无法确定具体应当依据何种标准如何调整，以同时满足双方意愿。而双方共同签名的结标清单则对结款予以了明确，上面亦未备注后期还需要其他调整，故在双方存在争议时、在确定和不确定之间，被告主张的计算标准尚难以推翻双方此前确定的结算数额，因此，被告应承担合同约定不明的相应风险和举证不能的不利后果。综上，根据被告提交的终止合同清算协议等证据，其还需向原告支付的劳务报酬36426元（106377.5元－63826.5元－6125元）。（二）原告的诉请：判决被告向原告支付劳务报酬43350元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州鑫源网络科技有限公司向原告方占祥支付劳务报酬36426元；二、驳回原告方占祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由原告方占祥负担141元，由被告广州鑫源网络科技有限公司负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二一年三月十五日书记员 欧阳肖玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执140号蒋海燕、谢惠华本院执行的蒋海燕申请谢惠华合同纠纷一案，经被执行人谢惠华自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32845号原告：周洪泉。被告：李欢欢。原告周洪泉与被告李欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪泉到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告房屋租金欠款9,310元，并赔偿利息损失(可以按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周洪泉变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的租金9,310元。事实和理由：被告与原告于2019年8月16日签订房屋租赁合同，合同期限为一年，付三押一方式支付。被告于2019年12月起租金不正常支付，并于2020年1月5日写下2020年1月20日至2020年2月20日租金5,700元欠条。后因疫情影响，确认解除租房合同，并于2020年3月4日写下2020年2月20日至2020年3月10日的租金3,610元补充欠条，所欠金额合计9,310元。2020年4月初与其联系，被告确认于2020年五一节前还欠款。五月份微信与电话联系多次，均未回复与接听。所租房屋位于闵行区莘东路XXX弄XXX号甲XXX室。综上所述，为维护合法权益，原告根据《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李欢欢未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权人。2019年8月16日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)、案外人上海壹家人房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁涉案房屋，甲方应于2019年8月20日之前向乙方交付该房屋，租赁期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止。每月租金5,700元，租金以叁个月为一期支付，乙方每期租金提前柒日直接或通过丙方向甲方支付(即先付后租)。逾期支付的，每逾期一日，乙方应按当期日租金的100%支付逾期违约金。双方在签署本合同时，乙方应直接或通过丙方向甲方支付房屋租赁保证金(押金)5,700元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方。乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付数额相当于壹个月租金的违约金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期不支付租金累计超过柒日的。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告(出租方)与被告(承租方)签订《房屋交接书》，原告向被告交付涉案房屋。《房屋租赁合同》及《房屋交接书》签订后，被告向原告支付押金5,700元，并支付房屋租金至2020年1月19日。2020年1月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠2020年1月20日—2020年2月20日房租5,700元，在2020年2月20号之前给。其后，被告在同一张《欠条》上补充写明：2020年2月20日—2020年3月10日房租19天房租3,610元整，合计9,310元。2020年3月11日，原告收回涉案房屋。庭审过程中，原告要求在本案中对押金一并进行处理，作为被告提前解除合同的违约金不予返还。以上事实，由《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、《房屋交接书》、《欠条》、照片等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。被告未按合同约定支付自2020年1月20日起至2020年3月10日止的租金9,310元，原告要求被告支付欠付的租金并主张将保证金5,700元作为解除合同违约金不予返还，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、2012年修正《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告周洪泉房屋租金9,310元；二、被告李欢欢已支付的保证金5,700元归原告周洪泉所有，不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保504-1号原告：邝明晃，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈健钧，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。案外人：邝晓莹，女，1997年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。案外人：何雁萍，女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告邝明晃与被告陈健钧民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出（2021）粤0703民初4791-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2021）粤0703民初4791-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人邝晓莹、何雁萍名下的江门市江海区兴南里房屋。二、在741775.87元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈健钧的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二一年三月三十日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执353号之一被执行人：许金凤，女，汉族，1984年05月04日生。居民身份证号码2113211984××××××××，住辽宁省朝阳县南双庙镇曹家村一组0121号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人许金凤在辽宁省农村信用社联合社6214490×××33账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月五日书记员郭景浩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4828号原告:王**，男，1992年10月6日出生，汉族，住徐州市泉山区荣景盛苑北区6号楼4单元602室，现住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：孙加勇，男，1992年9月11日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元，利息从2020年9月27日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告多次以资金周转为由向原告借款，共计借款400000元，且被告向原告出具了借据一张。此后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自身权益特诉至法院，请求法院支持原告诉请。孙加勇未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告孙加勇经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款400000元，有借条、转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以400000元为本金，从2020年9月27日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止，因原告未能提供证据证明双方约定利息，故对于借期内的利息本院不予支持，逾期利息应以400000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月27日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙加勇于本判决生效后十日内返还原告王**借款400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费300元，共计10120元，由被告孙加勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇二一年三月五日法官 助理  王 絮书 记 员  李慧君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3446号之一申请执行人淄博市临淄齐迈化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人孙银平，执行董事兼经理。被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人蒲海，董事长。淄博市临淄齐迈化工有限公司与淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初3259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄齐迈化工有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博天泉化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博天泉化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  杨新强二〇二一年三月三十一日代理书记员  武函羽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初829号原告：杨竻花，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张良针，男，1942年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张玉波，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系张良针的儿子。原告杨竻花与被告张良针财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竻花、被告张良针及其委托诉讼代理人张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竻花向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除违法霸占用地建的一条砖墙和停车室及鸡棚，归还宅基地给原告和出入巷的畅通；2.判令被告归还原告一棵龙眼树，赔偿龙眼收入损失1万元给原告；3.确认张观照投买北生产队氹塘的第八间和第九间的房屋地；4.判令被告赔偿用刀割死大白菜心80斤，价值400元给原告。事实与理由：1982年旧高埔村北生产队由张赖理担任队长，张水松担任出纳员，生产队将大鱼塘边的一块烂水田规划成9间房屋地给社员公开投买，统一共同一条巷上下出入，水坑边的一棵野生龙眼树生在田基为界。原告出钱投买了第八间和第九间的房屋地及水坑边的一棵野生龙眼树的树头地，与张良针无关，当时龙眼树不到半米高。张良针在2000年至2001年担任北社生产队队长，用砖头在北队投卖给社员的房屋地基上建房屋、占用出入巷建厨房和停车室及鸡棚。被告张良针辩称：原告所述都不是事实，没有证据证明。经审理查明：原告、张良针是旧高埔村村民。原告与张观照是夫妻关系。2020年，原告以张良针侵占其房屋地等要求赔偿为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供了署名人为张水松、张赖理于1982年12月25日出具的证明，署名人为张赖理于1982年12月26日出具的证明，2019年原告报警的回执，图片等证据。其中，署名人为张水松、张赖理于1982年12月25日出具的证明，主要内容为：张观照投买生产队的第八间和第九间的房屋地，180元；署名人为张赖理于1982年12月26日出具的证明，主要内容为：张观照投买北生产队氹塘的第八间和第九间的房屋地等。质证中，被告称被告建房屋围墙等地方都是被告的宅基地，已建了20多年，原告买的房屋地与被告家的房屋地不相关，照片也不是在被告家所拍，不知原告是因何报的警，张赖理已去世，被告开庭前问过张水松，张水松说没有写过该证明。张良针为佐证其主张，提交了署名人为张榕培、张佰新、张伟意、张淦良的相关证据一份。该相关证据主要内容为：自1995年2月7日当天，张良针在自家房屋地建造围墙，已叫相关屋地隔离分界地方人员：张观照、张淦良等人到场指定围墙的界线，所建造围墙地方是张良针权属地。质证中，原告称该相关证据没有原告丈夫张观照和生产队干部签名，建围墙的范围不是被告的地方。本院认为：原告主张被告侵占其土地等，但被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告对此应提供证据加以证明，否则应承担对其不利的后果。原告提交的署名人为张水松、张赖理的证明等证据仅证明张观照投买了生产队的第八间和第九间的房屋地。原告的陈述及提交的证据并不足以证明被告建造房屋、围墙等所用的土地是属于原告，亦不能据此证明被告侵占了原告的龙眼树及割死大白菜心。故对原告主张本院不予支持，对其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨竻花的全部诉讼请求。案件受理费575元，由原告杨竻花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年三月三十一日书记员  陈月玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初644号之一原告：武汉斯讯通信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：田翠，执行董事。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖莎，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。被告：江苏恒鑫网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张靖，执行董事。本院在受理原告武汉斯讯通信息科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司(以下简称“帝联公司”)、江苏恒鑫网络科技有限公司(以下简称“恒鑫公司”)服务合同纠纷一案后，被告帝联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告帝联公司向本院提供一份其与案外人上海熠博信息技术有限公司于2018年11月5日签订的《商业物业租赁合同》，认为其注册地虽为普陀区真北路XXX号XXX幢XXX层XXX室，其主要办事机构所在地一直位于上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸B座501室，根据相关法律规定，本案应当由被告帝联公司的主要办事机构所在地徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为：原告(乙方)与被告帝联公司(乙方)于2017年签订《IDC服务合同》，该合同约定：“……第十一条法律适用和争议解决……11.2如有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议……则任何一方均可采取下述第[2]中争议解决方式：……(2)向甲方所在地的人民法院起诉。”。同时，在该合同中，被告帝联公司在合同末尾披露地址位于上海市普陀区中江路XXX号XXX号楼。本案认为，原、被告对管辖法院的约定系双方真实意思表示，合法有效。在合同中，被告帝联公司披露的地址位于上海市普陀区，应视为双方对由上海市普陀区人民法院管辖本案达成合意。且被告提供的租赁合同签订时间为2018年11月5日，晚于本案系争合同签订之日，该合同即无法证明本案系争合同签订时被告帝联公司的实际经营地，也无法推翻双方对于管辖法院的合意约定，故对被告帝联公司的管辖权异议本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海帝联网络科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终376号上诉人（原审被告）：云南凯琪消防科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东时代花园Ⅱ期A幢1312室。法定代表人：安全斌。被上诉人（原审原告）：扬州江亚智能装备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区兴区路北侧、旺材路东侧。法定代表人：邹义锋，该公司董事长。上诉人云南凯琪消防科技有限公司因与被上诉人扬州江亚智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，云南凯琪消防科技有限公司以双方达成和解为由撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南凯琪消防科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费7560元，减半收取3780元，由云南凯琪消防科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二一年三月八日书记员  郑桂江
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2492号申请执行人：李富贵，男，汉族，1982年11月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李超，男，汉族，1991年05月07日生，住贵州省毕节市纳雍县。李富贵申请执行李超买卖合同纠纷一案，执行依据（2020)黔0103民初16469号民事调解书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币0.51万元，并承担案件受理费50元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人李超银行存款人民币0.515万元（含执行费50元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢77号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：陈君，男，1985年9月8日出生，湖南省怀化市人，现住河南省郑州市金水区。被执行人：杨新聪，女，1987年12月22日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被执行人：陈**国，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，现住河南省郑州市金水区。被执行人：周倦秀，女，1958年10月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：卿叶红，女，1965年2月21日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈燕，女，1982年5月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李志远，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2548号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。因被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远未能履行调解书所确定的义务。2019年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后向被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人因被执行人资产不宜处置撤回执行。2019年10月14日，本院裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2548号民事调解书的执行。2020年11月18日，申请执行人以被执行有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人资产不宜处置撤回执行。2021年1月25日裁定终结（2018）湘0421民初2548号民事调解书的执行。2021年3月8日，申请执行人以被执行有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈君、杨新聪、陈**国、周倦秀、卿叶红、陈燕、李志远的银行存款18169554.50元或其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年三月十五日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1196号上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层，统一社会信用代码91440300279318701F。法定代表人：陈洁新，董事长。委托诉讼代理人：何泗华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄林发，男，1968年10月24日出生，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：融新建设投资（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇工业开发区黄仓工业园，公民身份号码913506233107××××。法定代表人：杨扬，董事长。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司因与被上诉人黄林发、融新建设投资（漳州）有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初57号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理过程中，上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司认为其已不存在上诉的必要，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，深圳市中饰南方建设工程有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1581.2元，减半收取790.6元，由深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年三月二十五日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执719号之一申请执行人中国电建集团江西省电力建设有限公司。被执行人湖南中技桩业有限公司。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初1067号民事判决书，于2018年9月26日向被执行人湖南中技桩业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人湖南中技桩业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中技桩业有限公司在银行的存款850134元，或扣留、提取其收入850134元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年三月十一日书记员  舒政骏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3507号原告：孙丕军，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会。法定代表人：孙林正，该社区主任。原告孙丕军与被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会（以下简称“上崖社区”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丕军到庭参加诉讼，被告上崖社区经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙丕军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拆迁补助款7040元；2、判决被告支付原告搬家费2000元；3、判决被告支付原告自应付款之日起至实际履行之日期间的利息（按照同期中国人民银行同业拆借利率）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月11日签订搬迁安置补助协议，按照该协议约定，被告于2018年12月19日对该房屋进行了验收并出具房屋验收单，原告将房屋钥匙交予被告。但被告一直未按照协议书约定内容支付原告相关费用。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第3项的诉请。上崖社区未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，甲方（上崖社区）与孙丕军签订《上崖社区搬迁安置补助协议》，约定上崖社区给付孙丕军搬家费2000元、部分房屋搬迁补助7040元。上述事实，有当事人陈述、搬迁安置补助协议等证据在卷佐证，并经举证质证，足以认定。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人签订的《上崖社区搬迁安置补助协议》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。对于孙丕军所主张的给付事项，无阻却性给付事由，本院予以支持。上崖社区应给付孙丕军各项费用9040元。上崖社区未到庭亦未提交书面答辩意见，系对其诉权的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙丕军支付搬家费、拆迁补助款9040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月十二日书记员  刘鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1859号申请执行人：国库。被执行人：许衡，男，1980年9月24日出生，汉族，住娄底市娄星区蛇形山镇高屋社区居委会县。被执行人：陈建云,男，1979年6月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：刘学文，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓羊羊，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：屈玉章，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：胡青松，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：程美仙，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程小华，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：易凤，女，1999年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：肖浩，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：许华，女，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：蓝洪杰，男，1978年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初248号刑事判决书向被执行人许衡、陈建云、刘学文、邓羊羊、屈玉章、胡青松、程美仙、程小华、易凤、肖浩、许华、蓝洪杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许衡的银行存款906732.32元；或扣留、提取被执行人许衡应得收入906732.32元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；二、冻结、扣划被执行人陈建云的银行存款328272元；或扣留、提取被执行人陈建云应得收入328272元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；三、冻结、扣划被执行人刘学文的银行存款568190.32元；或扣留、提取被执行人刘学文应得收入568190.32元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；四、冻结、扣划被执行人邓羊羊、屈玉章、胡青松、程美仙、程小华的银行存款273272元；或扣留、提取被执行人邓羊羊、屈玉章、胡青松、程美仙、程小华应得收入273272元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；五、冻结、扣划被执行人易凤的银行存款206466元；或扣留、提取被执行人易凤应得收入206466元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；六、冻结、扣划被执行人肖浩的银行存款153882元；或扣留、提取被执行人肖浩应得收入153882元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；七、冻结、扣划被执行人许华的银行存款116582元；或扣留、提取被执行人许华应得收入116582元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；八、冻结、扣划被执行人蓝洪杰的银行存款3000元；或扣留、提取被执行人蓝洪杰应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖和平二〇二一年三月三日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61515号原告：李玥，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄伊宁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：徐果，女，1979年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。原告李玥与被告徐果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玥及委托诉讼代理人李国聪，被告徐果及委托诉讼代理人王聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥向本院提出诉讼请求：1.判令徐果向李玥偿还借款本金14.432万元以及自本案立案受理之日起至判决履行完毕之日止期间的银行同期借款利息；2.本案诉讼费用由徐果承担。事实和理由：李玥于2019年4月28日通过微信转账出借给徐果本金2万元，于2019年5月12日通过银行转账出借给徐果12.432万元，两次出借本金合计14.432万元。李玥虽未与徐果约定还款期限，但根据有关法律规定李玥可以随时要求徐果偿还借款。李玥多次与徐果沟通还款事宜，徐果均以各种理由推诿拒还。故李玥诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐果辩称，不同意李玥的诉讼请求。李玥与徐果系同一保险公司同事，2019年5月5日，李玥向徐果提供了业务计算表，依据该结算表办理了业务维护的费用支出结算，相关费用系用于办理保险公司与银行之间的公关业务往来用途，并非李玥支付给徐果的借款；除2万元系李玥与徐果之间借支的经营款项外，另有12.432万元属于应当由李玥支付的公关结算款项；徐果同意代为垫付偿还借支的2万元，但对于12.432万元不同意偿还。本院经审理认定事实如下：李玥与徐果原系上下级同事关系，二人均在某保险公司工作。李玥于2019年1月1日入职，于2019年7月19日离职；徐果入职早于李玥，于2019年6月离职。因徐果工作中需要垫付资金，王某(案外人)向李玥提出借款，李玥通过微信向徐果转账2万元。双方未约定还款时间及利息。李玥起诉后，王某曾通过微信问李玥“2万我转给你，要不要？”，李玥回复“不要回头你转我了，我收了，算怎么回事？”现徐果、王某均未能向李玥返还此款。2019年5月5日，李玥通过微信向徐果发送一份名为“君康一季度惠5B积分统计(5.5)”的EXCEL文件。2019年5月9日上午，徐果在其与李玥、王某三人的群聊中向李玥发送一条微信“那个积分金额的事，算下告诉我”，李玥回复“好哒好哒!一会儿算好告诉你哈。需要一点时间”。当日中午，李玥在该群聊中向徐果发送微信“积分一共是629000，咱们凑整给分行13万，如何？”。约半小时后，李玥问徐果“积分的费用同意了吗？”，徐果问“积分是62900乘以2吗？”，李玥回复“0.2，准确的是621600×0.2”，徐果说“我按精确的给报分行”，李玥回复“好哒好哒124320”。当日下午，李玥在群聊中问徐果和王某“分行认可的截屏呢分行到时候不认账咋么办”，对此王某、徐果均无明确答复。后徐果将其银行卡拍照发在群聊中，并对李玥说“把那个钱转这个卡里”，李玥回复“好哒好哒”。2019年5月12日，李玥向徐果转账12.432万元。现徐果未向李玥返还此款。庭审中，证人王某出庭作证，认可案涉2万元借款系王某出面向李玥借款，徐果当庭表示同意代王某向李玥返还此2万元。李玥认为该12.432万元款项的性质系徐果向李玥的借款，但就此未能提交合法有效证据予以证明。徐果不认可该款项性质为借款，认为此款系李玥应向徐果支付的费用，用于分行的维护和业务推动。上述事实，有李玥提交的微信记录、转账凭证，徐果提交的微信记录、王某证言及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷法律关系具有实践性特征，而借贷合意是借贷法律关系成立的基础。本案涉及两笔款项，对于2019年4月28日的2万元，此款系王某向李玥提出借款请求，李玥将借款转入王某指定的徐果的账户，应视为李玥完成了出借人的义务；王某也向李玥承诺返还此笔借款，但被李玥拒绝；庭审中，徐果认可该款由其使用并同意向李玥返还此笔借款，应视为其主动加入该债务，债权人李玥并未拒绝，因此李玥有权要求徐果返还该2万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方就该2万元借款并未约定还款时间，现李玥就此提起诉讼，应视为其向徐果行使了催告权，徐果应自其明确承诺返还此款之日起的合理期限内向李玥履行还款义务。现李玥要求徐果自本案立案受理之日起按照银行同期借款利率支付利息，于法无据，利息的具体起算时间本院依据在案证据予以判定。对于2019年5月12日李玥转账给徐果的12.432万元款项，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李玥主张该笔款项为徐果向李玥的借款，并提交了转账记录。徐果否认该款项系借款，并提交了双方的微信记录。从微信记录中可以看出，该款确系因工作原因而产生的往来，因此李玥应对双方借贷关系的成立承担举证证明责任。现李玥未能提交合法有效证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐果于本判决生效之日起10日内返还原告李玥借款2万元；二、被告徐果于本判决生效之日起10日内向原告李玥支付上述借款的逾期利息(以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月17日起至借款实际清偿之日止)；三、驳回原告李玥的其他诉讼请求。如果被告徐果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1242元，由原告李玥负担1022元，已交纳；由被告徐果负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3186元，由原告李玥负担2886元，已交纳；由被告徐果负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二十日书记员 罗清雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执181号申请执行人:熊纯全，男，汉族，1981年出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人:熊梅兰，女，汉族，1990年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人:熊红根，男，汉族，1966年出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0192民初1469号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊梅兰、熊红根至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊梅兰、熊红根银行存款人民币81100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊梅兰、熊红根仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年三月九日书记员  廖宇琴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十二被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十一被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初133号原告：李小红，女，1966年10月6日出生，汉族，陕西省黄陵县人，住宜春市。被告：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区信江东路19号2层2号，统一社会信用代码：91361100584029703M。法定代表人：林峰，系公司董事长。被告：吴黎明，男，1964年9月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住上饶市信州区信江东路19号2层2号。原告李小红与被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司（以下简称上饶紫鑫公司）、吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼，被告上饶紫鑫公司、吴黎明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币2400000元；2、判令被告支付原告借款利息864000元；3、诉讼费用由被告承担。被告上饶紫鑫公司既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。被告吴黎明虽未参加本案一审庭审，但向本院提供了书面答辩意见，其答辩要点：我确实于2018年12月24日代表上饶市紫鑫房地产开发有限公司向原告出具借款金额为2400000元的借条，但借款系依据上饶紫鑫公司指示所为，且全部借款均由上饶紫鑫公司及所属关联方实际占有、使用，故本案还款责任应由上饶紫鑫公司承担。查明的事实原、被告系朋友关系。被告吴黎明系被告上饶市紫鑫房地产有限公司的股东及实际控制人。2018年12月，被告吴黎明以被告上饶市紫鑫房地产有限公司急需资金周转为由，提出向原告借款，原告分别于2018年12月21日依照被告吴黎明的指示通过其本人农商行账户转款350000元至被告吴黎明本人银行账户，于2018年12月24日依照被告吴黎明的指示通过其本人农商行账户转款1800000元至被告吴黎明本人银行账户，并于当日交付现金250000元给被告吴黎明，被告吴黎明于2018年12月24日向原告出具借条两张，金额分别为2000000元、400000元，双方约定借期为一个月，即2018年12月24日至2019年1月24日，借款利息为月利率2.5%，被告上饶市紫鑫房地产有限公司承担担保责任，两被告分别在借条上签字及加盖公章。借款发生后，两被告未偿还过本金，亦未支付过利息，原告经催讨无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录、被告提供的四方会议纪要、和解协议、建设工程施工合同、收条等证据及庭审笔录予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴黎明向原告借款，原告履行了给付款项的义务，被告吴黎明亦出具了借条，故本院认可原、被告双方借款合同成立。原、被告双方约定借期为一个月，被告逾期且经原告催讨未偿还款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金2400000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告间的借贷合同成立于2018年12月24日，双方约定借款利率为月利率2.5%，该约定超出当时的民间借贷司法解释规定的上限，但原告诉请中要求被告按月利率1.5%支付利息，未超出当时的民间借贷司法解释规定的上限，故本院予以支持，但利息应予分段计算，具体计算方式为：自原告诉请中要求的2019年1月1日起至2020年8月19日，以2400000元本金为基数，按月利率1.5%计算，金额为705600元；自2020年8月20日起至偿清欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算。关于被告上饶紫鑫公司系本案共同借款人还是担保人的问题。被告上饶紫鑫公司虽在借条的担保人处盖章，但被告吴黎明辩称因其系被告上饶紫鑫公司的股东及实际控制人，故本案诉争借款全部用于支付被告上饶紫鑫公司所承建项目的工程款及偿还公司债务，并提供了四方会议纪要、和解协议、建设工程施工合同、收条等证据予以证实，且原告本人也确认被告吴黎明向其提出借款是用于被告上饶紫鑫公司需要资金周转，故本院对被告吴黎明的辩称理由予以部分采信，并认定被告上饶紫鑫公司系共同借款人，应与被告吴黎明共同承担还款责任。被告被告上饶紫鑫公司、吴黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司、吴黎明于本判决生效之日起5日内向原告李小红偿还借款本金2400000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日，以2400000元本金为基数，按月利率1.5%计算，金额为705600元；自2020年8月20日起至偿清欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32912元，减半收取计币16456元，由被告上饶市紫鑫房地产开发有限公司、吴黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  易飞二〇二一年三月一日书记员  杨琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1038号申请执行人崔超，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐洪岭，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人崔超与被执行人徐洪岭刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪岭名下的银行存款23600元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人徐洪岭的银行存款23600元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：1581××××2494）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月二十八日书记员  沈延琪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执257号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：许本益，男，1973年4月26日生，汉族，贵州六枝特区人。被执行人：许忠贵，男，1976年6月7日生，汉族，贵州六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠贵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币151.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月十九日书记员  谭国亚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初205号原告：王长有，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙城律师事务所律师。被告：江苏地高美装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区横林镇崔北村塘头路2号。法定代表人：丁勇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。原告王长有与被告江苏地高美装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王长有于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长有撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长有负担。审判员 夏 慧二〇二一年三月十一日书记员 谢泽君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之七被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初11号原告：金某，应县人，现住应县。        委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵某，山西海腾律师事务所律师。        被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司。        负责人：陈某        金某诉中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月9日，金某向本院提出撤诉申请。        本院认为，金某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告金某撤回起诉。        案件受理费1574元，原告已预交，由原告负担。        审判员    王举文二〇二一年三月二十四日书记员    高博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1850号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高必刚，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告高必刚金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年三月十二日书记员  陈静蓉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执143号申请执行人：李云水，男，1954年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：辛成，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2617号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的367350元及利息，截至2021年3月13日已执行0元，未执行367350元、利息及执行费5410.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月3日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十三日书记员 马 雪 芳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之六申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1135号原告：王鸿飞，男，汉族，1972年1月10日出生，住蒙城县。被告：杨某,女,汉族,1976年1月2日出生,住蒙城县。被告：张杨，男，汉族，1997年1月20日出生，住址同杨某。被告：张某，女，汉族，2006年7月10日出生，住址同上。法定代理人：杨某，女，汉族，1976年1月2日出生，住址同上。被告：闫介美，女，汉族，1943年5月8日出生，住址同上。被告：邓建武，男，汉族，1970年4月23日出生，住蒙城县。被告：张广志，男，汉族，1970年11月16日出生，住蒙城县。342125197011169253。被告：邓玲，女，汉族，1967年6月20日出生，住蒙城县。原告王鸿飞与被告杨某、张杨、张某、闫介美、邓建武、张广志、邓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张广华（2020年5月因病去世）于2019年2月8日向原告借款15万元，张广华及杨某给原告出具借条，约定月息2分，2019年7月8日杨某及张广华对借款结清了利息并重新给原告出具借条，约定2020年2月8日一次付清，被告邓建武、张广志邓玲提供担保，原告多次催要，张广华和杨某没偿还。诉讼请求：1、判令被告杨某、张杨、张某、闫介美在遗产继承范围内偿还原告15万元及利息（利息按年利率15.4%计算从2019年7月8日计算至2020年11月8日利息为30800元，后续利息按上述规定从2020年11月9日起自还清款止）；2、被告邓建武、张广志、邓玲对该笔借款本息承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：借条及取款记录各一张，证明张广华、杨某向原告借款15万元，其中9万元是银行取款，之前的利息已结清，张广华和杨某重新出具借条，担保人提供担保。被告辩称：杨某认为借条有杨某签的名，但没见钱,杨某没还过款，张广华讲他已还清，被告张杨认为自己对借款不知情，张广华没有遗产，张广华把房子也买了，现在吃住都成问题，闫介美认为自己没见钱，不承担还款责任，三担保人邓建武、张广志、邓玲认为对借款不知情，只是签字担保，也没见钱，张广华是否还钱不知情。被告为支持其抗辩未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，异议内容同各被告的答辩内容。经庭审质证，主审人认为：原告提供的证据被告虽有异议,但无证据证明,予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：杨某是张广华的妻子,张杨、张某是张广华的子女,闫介美是张广华的母亲,张广华于2016年4月23日通过邓玲向原告借款3万元，于2018年3月7日通过邓建武向原告借款12万元,张广华于2019年2月8日给原告出具借条，杨某在借条上签字，2018年7月8日经结算张广华付清以前的利息后重新给原告出具借条，杨某在借条上签名，约定月息2分，同时约定本息于2020年2月8日一次付清，并由邓建武、张广志、邓玲提供担保，张广华于2020年5月份去世。本院认为，张广华向原告借款，给原告出具借条,杨某在借条上签名，并由邓建武、张广志、邓玲提供担保，事实清楚，证据确实充分。现张广华已去世,因此，原告要求被告杨某、张杨、张某、闫介美在继承张广华的遗传范围内偿还借款的请求应予支持，同时三担保人应承担连带清偿责任,原告要求其支付利息，因借条有约定，应予以支持。被告的辨称理由，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告杨某、张杨、张某、闫介美于本判决生效之日起二十日内在其继承张广华的遗产范围内偿还原告王鸿飞借款15万元及利息（按年利率15.4%计算，从2019年7月9日起至还清款止）。二、被告邓建武、张广志、邓玲在上述期限内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3916元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 于晓枫二〇二一年三月十八日法官助理 黄 宇书 记 员 马艳辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1585号原告：陈某，男，1984年12月29日生，汉族，住贵阳市。原告：王某，女，1985年11月25日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，公司总经理。原告陈某、王某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某、王某中心撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年三月二十九日书记员 陈桂梅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执723号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市。法定代表人：刘荐。被执行人：罗洋，男，汉族，1986年11月23日出生，住成都市金堂县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人罗洋借款合同纠纷一案中，被执行人罗洋未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人罗洋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗洋名下位于崇州市羊的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年三月十二日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
陕西省太白县人民法院民事判决书                          (2021)陕0331民初54号原告：陶某某，女，汉族，不识字，农民，住陕西省太白县。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：强某某，男，汉族，初中文化，住陕西省太白县。委托代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。    委托代理人：强亚琴，女，汉族，住陕西省太白县，系被告女儿。原告陶某某与被告强某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某及委托代理人余俭成、被告强某某委托代理人杨慧兰、强亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉请被告从2020年9月起每月支付其2600元扶养费，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告以前均系丧偶，2004年6月8日经人介绍登记结婚，结婚初期两人在太白县城共同生活，一年后回到桃川镇白杨塬生活。结婚十六年来，原被告相互扶持，相互照顾。因被告年龄比原告大十五岁，被告常年体弱多病，十几年来都是原告做饭洗衣，两人关系十分融洽。2020年8月份原被告两人因为生病均到宝鸡市明德医院住院治疗，2020年8月24日原告先行出院，安排明德医院护理中心护理被告，2020年9月3日原告及儿子去宝鸡市明德医院护理中心与被告协商是否出院事宜，最后被告同意在护理中心康复一个月再回家，原告儿子替被告交纳护理生活费3300元，但当天被告儿媳与女婿到宝鸡市明德医院强行将被告接回了家。原告购买营养品探望被告，第二天被告儿媳向原告索要被告工资卡并拒绝原告进门看望被告，原告未将被告工资卡给其儿媳。在原告请求下，被告女儿开门原告才见到被告，给其抹药。自此以后，被告儿媳始终不让原告见被告。2020年9月15日被告将工资卡挂失，9月23日原告要进门见被告，被告儿媳不让，两人发生争执，经公安部门介入原告才见到被告，原被告对彼此很挂念。现原告起诉依法维护其合法权益。被告辩称，原告要求每月2600元的扶养费没有事实依据，原、被告均属再婚，各自都有自己的亲生子女，在2004年原、被告结婚时，双方均属于退休状态，当时被告六十多岁，原告也五十多岁了，双方虽然领了结婚证，但领证时都有口头约定，双方搭伙过日子，以后双方年龄大了，均丧失劳动能力，各自回自己家找自己的子女一起生活。在原、被告共同生活的十几年中，被告的养老金卡一直由原告持有，原告住院有农合报销，其个人承担的费用较少，被告住院看病的费用基本报完了，原告掌握的工资卡除了个人的生活外，基本没啥开支，原告是有积蓄的。但目前的情况是，被告个人银行账户没有多少存款，据调取的流水看出只有1万元存款，故其余钱都在原告处。该笔钱供原告养老合情合理，被告无需再支付原告扶养费。庭审当天原告能够健康的坐在原告席上，但被告已经卧床不起，被告需雇佣一至二位保姆对其24小时看护。现被告收入已经不能负担其开支，甚至需要其子女来开销出钱看病，被告在目前的状态下没有多余的钱供原告生活。反之原告生活能够自理，其还有积蓄和每月的退休金可以维持自己的生活。原告诉称被告常年多病不属实，原被告结婚前几年被告身体一直健康，生活可以自理，近两三年身体有些不好。原告喜欢打麻将，故被告在家常常无人照顾，摔倒后都无人搀扶。原告称在明德医院被告儿媳强行把她父亲接回去不属实，实属原告不想照顾才给被告儿子打电话让接回家里。被告儿媳为此辞职于9月3日去接父亲。当时他们询问被告其原意回来，故将其接回来。原告称被告儿媳不让其进门不属实，被告被接回家后，其子女愿意让原告探望被告。向其索要医保卡，是因被告身体状况差，需要再次送院就医。9月18日其儿媳就把父亲接到眉县看病直到9月30日才出院，故9月23日原告说不让她进门根本不真实。原告称其给被告抹药，被告询问并关心她，这并不真实，真实情况是其进门对被告拉拉扯扯的并质问被告，考虑被告身体才不让其进门。    经审理查明，原被告以前均系丧偶，2004年6月8日经人介绍登记结婚，结婚初期原被告在太白县城共同生活，一年后回到桃川镇白杨塬生活。结婚十六年来，原被告相互扶持，相互照顾，生活平稳安逸。由于被告年龄比原告大十五岁，近年来被告常年体弱多病，原告陶某某虽无经济收入，两人关系十分融洽。2020年8月份被告因为生病到宝鸡市明德医院住院治疗，原告也因为身体不适住院治疗，2020年8月24日原告先行出院时，安排由明德医院护理中心护理被告，到2020年9月3日原告及儿子去宝鸡市明德医院护理中心与被告协商是否出院事宜，最后被告同意再在护理中心生活一个月再回家，期间原被告及家人因护理被告和经济问题发生纠纷，被告家人向原告索要社保卡未果，2020年9月15日被告将社保卡挂失，原被告双方矛盾进一步激化，现被告生活不能自理，需要人照顾。原告起诉要求被告从2020年9月起每月支付原告2600元扶养费。另查明，被告强某某现每月工资为5700元。以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、陕西省太白县（2020）陕0331财保10号裁定书、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、出院记录；眉县中医医院住院费用结算单、医疗票据；太白县桃川镇中心卫生院门诊慢性病费用结算单、太白县医院、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、出院记录；眉县中医医院住院费用结算单、医疗票据、太白县医院、宝鸡市中心医院、眉县人民医院、宝鸡明德骨科医院医疗费结算单及被告提供的照片3张；法院调查笔录及本案庭审笔录在卷佐证。    本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告无固定生活来源，因身体和生活需要用钱，原告起诉要求被告履行扶养义务合理合法。另根据《老年人权益保障法》第十六条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。被告系退休干部，有较高的经济收入，因此对原告要求被告尽婚内扶养义务的请求予以支持。但原告要求被告每月给付2600元生活费的请求显系过高，考虑被告现生活不能自理，需要专人护理，根据被告的收入和双方的身体状况、当地生活消费支出的实际，被告每月给付原告1000元生活费比较适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：    被告强某某从2020年9月开始，每月支付原告陶某某扶养费1000元。    本案受理费减半收取50元，由被告强某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审 判 员        王  军                         二○二一年二月二十六日 法官助理        王  丹    书 记 员        廉文婷     1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执897号被执行人：张洪瑛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪瑛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月十六日书记员  刘 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2302号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址：贵州省贵安新湖潮乡金融服务区1号楼，统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，职务：行长。被执行人：唐燕，女，汉族，1979年2月15日生，住贵州省铜仁市。被执行人：龙洪喜，男，苗族，1974年11月11日生，住贵州省铜仁市。中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行唐燕、龙洪喜金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初7928号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币7.7746万元及相应利息，并承担案件受理费1066元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人唐燕、龙洪喜银行存款人民币7.8812万元及利息（含执行费1066元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十日书记员 陈汉艺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初756号原告：冯标，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：冯立明，男，1980年8月11日出生，户籍地：湖北省竹山县，现居住地：东阿县。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。被告：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣。原告冯标与被告冯立明、山东永诚建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。冯标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款170324元；2、依法判令被告自2020年12月17日起，以170324元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.05%的三倍向原告支付延期付款损失至被告向原告还清款项之日止。事实和理由：涉案工程由被告二发包与被告一施工，原告于2019年9月9日与被告一签订了《班组承包协议(钢筋部分)》，约定由原告对该工程的2#、5#楼提供劳务，从事钢筋工工作。2020年12月17日该工程顺利完工，并签订了工程量明细表，结算了劳务费用，但被告一在结算尾款的过程中，以种种理由罚扣原告劳务款，经多次沟通均未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告与被告冯立明在2019年9月9日签订的《班组承包协议(钢筋部分)》中付款方式约定：主体封顶付已完成工程量的百分之八十；主体封顶验收合格后两个月之内付已完成工程量的百分之九十五；余款装修验收完后六个月之内无息付清。原告未提供涉案工程主体封顶验收合格及装修验收完的相应证据，余款尚未达到双方约定的付款条件。依据原告主张的全部工程款为1342968元，已付工程款1166384元及双方对付款方式的约定，原告现在尚未取得向被告主张支付剩余全部工程款的权利。因此，原告现在主张支付剩余工程款170324元，尚不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯标的起诉。案件受理费1853元，退还原告冯标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年三月二十九日书记员  张**阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1734号原告：上海炎尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴春喜，执行董事。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王国强，男，1975年10月15日生，汉族，住江西省。被告：上海柯梦包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国强，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王宝兴，上海道朋律师事务所实习律师。原告上海炎尚装饰设计工程有限公司诉被告王国强、上海柯梦包装材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海炎尚装饰设计工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海炎尚装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海炎尚装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 唐军芳法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1495号申请人：如皋市顾庄生态园开发建设有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路188号。法定代表人：袁文和，执行董事。被申请人：南通英集建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园3幢401、402室。法定代表人：谢福华，总经理。申请人如皋市顾庄生态园开发建设有限公司与被申请人南通英集建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款41340000元或其他等额财产进行保全,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南通英集建设工程有限公司的银行存款41340000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费5000元，由申请人如皋市顾庄生态园开发建设有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱无号二〇二一年三月十日法官助理 陆兰兰书 记 员 丁洁娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1857号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：陈田方，男，1964年4月4日出生，汉族,住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1147号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈田方银行存款3000元；或扣留、提取其经济收入3000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月五日书记员  赵雪彤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1360号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜，系该行员工。委托诉讼代理人：李凌杰，系该行员工。被告：许烨榕，男，2000年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告许烨榕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以许烨榕已还清借款本息为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费234元减半收取计117元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 沈聪明二〇二一年三月十五日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1534号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。主要负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、龚雪，律师。被执行人：黄增加，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初1271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄增加的银行存款38079.33元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄增加相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月一日书记员  刘思周
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执428号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码:914301217328731736。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人王会蓉，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房，统一社会信用代码:9143010474315422XH。法定代表人李伟文。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房，统一社会信用代码:91430100696205548E。法定代表人蒋玲琍。本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人王会蓉、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执428号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供财产执行，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十二日书记员  喻 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3154号合肥必行金属冷拔有限公司：你单位与申请执行人合肥金盟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人合肥金盟工贸有限公司货款34800元；（2）向申请执行人合肥金盟工贸有限公司支付违约金7920元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费200元、执行费541元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年三月十九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执3154号合肥必行金属冷拔有限公司：你单位与申请执行人合肥金盟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付申请执行人合肥金盟工贸有限公司货款34800元；（2）向申请执行人合肥金盟工贸有限公司支付违约金7920元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费200元、执行费541元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年三月十九日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之十被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行12×××57账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1168号申请执行人：尚立军，男，1969年9月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郑春红，女，1979年1月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉凡忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月二十九日书记员 李建涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执690号申请执行人：樟树市江起房地产开发有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：黄海华，系公司执行董事。被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2321号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币11.51444万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年三月三十日书记员 陈心雨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执18号申请人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：刘青华，该公司总经理。被执行人：程宗怡，男，1967年4月11日生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县。被执行人：黄祥红，女，1966年8月20日生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县。江西武宁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1017号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人魏阳春发出执行通知，被执行人魏阳春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人魏阳春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行115973.2元，截至2021年3月3日已执行0元，未执行115973.2元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三日书记员 刘 春 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终635号上诉人（原审被告）：皮小平，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：张玉刚，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原审被告：贵阳健佳鑫装饰工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区皂井巷2号1单元7层25号。上诉人皮小平因与被上诉人张玉刚、原审被告贵阳健佳鑫装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人皮小平上诉请求：撤销贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1343号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1、本案一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间属于劳务工程分包合同关系，并非劳务合同关系；2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人都是不具有资质的自然人，应根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决上诉人与被上诉人之间约定的劳务分包合同无效。此外，案涉工程至今未验收合格，上诉人不应支付被上诉人工程款。被上诉人张玉刚未提交答辩意见。原审被告贵阳健佳鑫装饰工程有限责任公司未有书面陈述。张玉刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资45530元。一审法院认定事实：2019年11月7日，被告贵阳健佳鑫装饰工程有限责任公司（甲方）与被告皮小平（乙方）签订一份《装饰装修施工协议》，主要内容为：“甲方将位于锦屏县经济开发区项目的10008㎡工程装饰装修承包给乙方，乙方包工，工程期限60日，开工日期为2019年11月7日，竣工日期为2020年1月7日，合同暂定价15万元。”2019年11月份，被告皮小平找到原告张玉刚，要其带领施工队人员到皮小平承包的锦屏县经济开发区敦寨镇亚狮龙鹅产业全产业链建设二期的项目工地进行粉刷施工，主要是从事1、2栋宿舍楼的内、外墙粉刷工作，根据约定，内墙乳胶漆11元／㎡，外墙真石漆25元／㎡，原告等人施工的面积经过结算，价款共计为127938.2元。被告皮小平分别于2020年1月7日、2020年8月14日向原告支付了共计8万元费用，尚欠部分款项未有支付，遂于2020年8月14日向原告张玉刚出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到张玉刚工资45530元，2020年8月31日之前付清。”《欠条》约定的付款期限届满后，被告皮小平未按约定支付所欠款项，原告遂诉至一审法院并提出上述诉讼请求。另查明，皮佳润和皮小平系同一人。以上事实，有当事人的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，一审予以认定。一审法院认为，原告张玉刚受被告皮小平的邀约而带领施工队人员到皮小平承包的锦屏县经济开发区敦寨镇亚狮龙鹅产业全产业链建设二期项目工地进行粉刷施工，双方对粉刷的内容及价格进行了约定，即粉刷内容为宿舍楼1、2栋的内外墙粉刷，价格为内墙乳胶漆11元/㎡，外墙真石漆25元/㎡，原告等人只提供粉刷的劳务，所有材料由被告皮小平提供，原告张玉刚与被告皮小平之间形成的是劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效，原告已按照双方的约定完成了指定的劳务工作，被告则应按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。根据双方结算，原告所粉刷的内、外墙价格共计为127938.2元，被告皮小平已经向原告支付了8万元，尚有部分款项未有支付，其在2020年8月14日向原告出具了《欠条》，认可尚欠45530元，并承诺在2020年8月31日前付清，《欠条》约定的付款期限到后，被告仍未支付，现原告请求被告按照约定支付劳务报酬45530元，于法有据，一审予以支持。由于原告张玉刚与被告贵阳健佳鑫装饰工程有限责任公司既没有签订相关的合同，也没有进行口头协议，且被告皮小平亦不是公司人员（二者系承包关系），现原告请求被告贵阳健佳鑫装饰工程有限责任公司承担付款责任，一审不予支持。对于被告皮小平提出原告实施的粉刷工程存在质量问题，应予以扣款2万元的答辩意见，经审查认为，被告所提的2万元是根据业主方下达给贵阳健佳鑫装饰工程有限责任公司的《整改通知书》提出的，根据该通知书内容，2万元是业主方扣除的延误工期费用，并不是内、外墙修补或是已经实际造成的损失费用，其尚未能提供因原告的行为造成内、外墙实际损失的证据材料，对该答辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告皮小平于本判决生效后十日内支付原告张玉刚劳务报酬费用45530元。二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.24元，减半收取469.12元，由被告皮小平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、皮小平与张玉刚达成的合同性质及效力问题；2、皮小平是否应支付张玉刚45530元工资？关于焦点一，合同性质应根据合同内容所反映的法律关系，即合同双方当事人设立的权利义务内容来确定，本案皮小平与张玉刚口头约定由张玉刚到皮小平承包的锦屏县经济开发区敦寨镇亚狮龙鹅产业全产业链建设二期项目工地进行粉刷施工，施工过程中，由皮小平提供材料，张玉刚提供劳务，施工的内容和劳务报酬双方均认可，由此可见双方口头达成的合同性质为劳务合同，且张玉刚已履行完毕，上诉人主张其与张玉刚达成的是无效的建设工程分包合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于焦点二，皮小平分别于2020年1月7日、2020年8月14日向原告支付了共计8万元费用，2020年8月14日皮小平向张玉刚出具了《欠条》，认可尚欠张玉刚人工工资45530元，并承诺在2020年8月31日前付清，双方当事人对此均表示认可，在这一过程中，皮小平并未对张玉刚的劳务提出任何质量上的抗辩。此外，案涉的《整改通知单》是2020年10月18日屹峰建设（锦屏）有限公司锦屏县鹅产业全产业链建设二期项目部对贵阳健佳鑫装饰有限责任公司所发出的，不能证明该工程未达到验收条件是由张玉刚提供的劳务所导致，故皮小平应支付张玉刚人工工资45530元。综上，皮小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938.24元，由上诉人皮小平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年三月十九日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花