wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1949号原告济宁北汇典当有限责任公司，住所地汶上县圣泽大街路北（礼佛大道**楼）。组织机构代码，55221577-1法定代表人唐大庆，职务，董事长。委托代理人，何斌，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。（特别授权）被告李云峰，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住汶上县被告刘翠平，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）原告济宁北汇典当有限责任公司诉被告李云峰、刘翠平民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁北汇典当有限责任公司委托代理人何斌，被告李云峰、被告刘翠平委托代理人胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁北汇典当有限责任公司诉称，2011年9月5日我公司与被告李云峰借款合同，二被告用位于汶上县城区金都花园2号楼2-301室的共有房产作抵押。最高额抵押典当借款合同约定，被告李云峰向我公司借款30万元，借款期限为6个月，月息为2%，被告李云峰于当日签订借款合同。2011年9月9日，被告李云峰出具借条一份。2013年10月19日被告李云峰在我公司的催款通知上签字并承诺尽快还款。后经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款30万元及相应利息、违约金等相关费用；二被告借款抵押的房屋我公司优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。被告李云峰辩称，借款数额及借款期限还有用位于汶上县城区金都花园2号楼2-301室的房产作抵押属实，但原告约定利息过高，请求法庭驳回原告济宁北汇典当有限责任公司对借款利息的诉求；该笔借款并没有用于家庭生活支出，故不应作为夫妻共同债务，且借条上只有我一人的签字，并没有被告刘翠平的签字，原告亦没有提交被告刘翠平的连带责任保证的证据，所以被告刘翠平不应承担连带清偿责任。经审理查明，2011年9月5日济宁北汇典当有限责任公司与被告李云峰向我公司借款30万元，合同约定借款期限为6个月，月息为2%，被告李云峰于当日签订借款合同一份，又于2011年9月9日出具借条一份。（二被告用位于汶上县城区金都花园2号楼2-301室的共有房产作抵押）。后经多次催要，被告至今未还。庭审中证实了该笔借款没有用于二被告夫妻共同生活支出。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、最高额抵押典当借款合同、借条为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李云峰向原告济宁北汇典当有限责任公司借款30万元，有原告提交的借款手续为证，证据确实充分，足以认定。原告济宁北汇典当有限责任公司要求被告李云峰偿还借款30万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。争议焦点该笔债务是个人债务还是夫妻共同债务？原告济宁北汇典当有限责任公司与被告李云峰双方签订的借款合同及被告李云峰出具的借条显示的借款人一栏只有被告李云峰一人签字，且原告也没有证据证实被告李云峰该笔借款用于其家庭生活支出。因此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告刘翠平对于该笔债务不承担还款责任。原告对被告刘翠平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰于判决生效后十日内偿还原告借款30万元。二、驳回原告对刘翠平的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告李云峰负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年九月十一日书记员  林 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执恢字第37号申请执行人肖先平。被执行人汪品先。被执行人云开群。被执行人陈祖平。申请执行人肖先平与被执行人陈祖平、汪品先、云开群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2013）株石法民一初字第1122号的民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人汪品先、云开群、陈祖平已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请执行人肖先平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人肖先平与被执行人陈祖平、汪品先、云开群民间借贷纠纷一案，予以结案。审判员  王健二〇一五年九月十八日书记员  胡容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11605号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,总经理。委托代理人徐新建,男,北京大成(上海)律师事务所工作。被告胡声萍,女，1953年11月16日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡声萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡声萍系其行信用卡持卡人。截至2015年8月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,903.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,903.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1896号申请执行人王文敏，男，汉族，1963年10月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人昆明轩泰房地产开发有限公司（以下简称“轩泰公司”）组织机构代码：62260490-9法定代表人：林微住所：昆明市被执行人昆明市六甲文体中心有限责任公司（以下简称“六甲文体公司”）组织机构代码：29222517-1法定代表人：项志新住所：云南省昆明市官渡区被执行人轩泰公司、六甲文体中心因轩泰公司自昆明富华置业有限责任公司处受让股权未办理变更登记手续而未能自动履行昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第814号民事调解书第二项中确定的工商变更登记义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：由昆明市工商行政管理局滇池国家旅游度假区分局协助办理将原昆明富华置业有限责任公司名下50%股权变更登记至王文敏名下的相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 蔡 磊二〇一五年九月二日书记员 刘耘杉
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岳中刑执字第1327号 罪犯邹虎。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深宝法刑初字第1148号刑事判决，以被告人邹虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月4日至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月3日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯邹虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。 经审理查明，执行机关认定罪犯邹虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯邹虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  周四平 人民陪审员  卢胜杰 二〇一五年九月二十九日 代理书记员  陈倩雅
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执恢字第9号 申请执行人：李爱保，男，1970年4月6日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。 被执行人：李就车，男，1981年6月24日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人，住红河县。 本院在执行李爱保与李就车故意伤害纠纷一案中，申请执行人李爱保以被执行人李就车应赔偿经济损失为由，于2009年8月25日向本院申请强制执行。本院于2009年8月26日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人经济困难，又无其他财产可供执行，本院于2009年10月20日终结了对（2009）红执字第118号执行案件的执行。后因本院发现被执行人有可供执行财产，于2015年7月21日恢复对该案的执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人系其外甥、属亲属为由，放弃对被执行人的执行，本案无需再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2008）红刑初字第57-1号刑事附带民事诉讼判决由附带民事诉讼被告人李就车赔偿人民币23077元判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年九月九日 书记员 周      进      南
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第2280号 本院在申请人临沂市兰山区农村合作银行东关支行与被执行人代艳艳、刘吉东、时文峰金融借款纠纷一案中，查明被执行人代艳艳（公民身份号码××、刘吉东（公民身份号码××、时文峰（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将代艳艳、刘吉东、时文峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00453号申请执行人杨某某。被执行人石某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人石某某作出的（2015）横民初字第00234号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人石某某偿还申请人杨某某借款本金人民币70000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月6日起计算至履行完毕之日止，已付利息16500元）；案件受理费775元由被执行人负担。申请执行人杨某某于2015年5月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横法执字第00453号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年九月十一日书 记 员  王 帅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第199号申请人：彭斯干，男，1952年4月13日出生，汉族，武汉市洪山区。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司法定代表人：王青民地址：昆明市申请人彭斯干与被申请人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司仲裁财产保全一案，申请人于二○一五年九月一日向本院提出仲裁财产保全申请，请求查封、扣押被申请人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司所有的价值人民币35000000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司所有的价值人民币35000000元的财产。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年九月一日书 记 员  李豫帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第813号申请执行人：昆明申韦电梯有限公司。住所：昆明市。法定代表人：谢德志。被执行人：昆明福昇大酒店有限公司。住所：昆明市。组织机构代码：55778704X法定代表人：李然，男，1965年7月14日生，汉族，籍贯为云南省曲靖市宣威市，户籍所在地为阿角村**。身份证号：******************。关于申请执行人昆明申韦电梯有限公司申请执行被执行人昆明福昇大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）官民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明申韦电梯有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，本案执行标的144088元，执行费2061元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人昆明福昇大酒店有限公司查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第813号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年九月三十日书记员  邓谷骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第216号案外人朱某某，男，1969年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋斌，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱海鹰，男，1990年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宋斌与被执行人朱海鹰民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)系案外人名下的上海市浦东新区海关村14组1020-1房屋动迁分配所得，动迁安置对象为案外人及其妻子缪红、儿子(被执行人)朱海鹰、女儿吴霜霜。其中102室房屋产权登记在案外人女儿吴霜霜名下。系争房屋现为案外人及其妻子、女儿同住，但已由案外人出资支付了系争房屋的房款，为案外人所有。为保护案外人的合法权益，要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人宋斌辩称，系争房屋为安置案外人户的动迁房，被执行人享有相应的权利，法院对系争房屋的查封于法有据。故请求法院驳回案外人的异议申请。查明，本院在执行申请执行人宋斌与被执行人朱海鹰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日，查封了系争房屋。另查明，2008年3月11日，以拆迁人上海市南汇区泥城镇动迁办为甲方，被拆迁人朱某某(户)为乙方，双方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定由甲方拆迁乙方名下的上海市浦东新区海关村14组1020-1房屋，支付乙方全部动迁费用人民币(以下币种同)702,007.70元并为乙方提供泥城镇安置小区期房，动迁安置对象为案外人及其妻子缪红、儿子(被执行人)朱海鹰、女儿吴霜霜。案外人于2008年12月22参加动迁安置房屋抽签，结果其抽中包括系争房屋、102室房屋两套房屋。现102室房屋产权登记在案外人女儿吴霜霜名下。2014年10月20日，案外人和上海临港泥城经济发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人以245,893.39元的价款买受系争房屋。本院认为，查封的系争房屋系上海市浦东新区海关村14组1020-1房屋动迁分配而来，该房的安置对象包括本案的被执行人，故被执行人对分配的系争房屋享有相应的财产权利，本院的查封行为并无不当。案外人以系争房屋为其所有为由要求本院解除对房屋的查封措施，无法律依据，故对案外人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年九月二十三日书记员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1246号原告赵策，男，1967年11月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告季定中，男，1956年8月27日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原告赵策诉被告季定中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵策与被告季定中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，经朋友介绍，被告以收购都昌县玻化公司股份为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，借款期限一年。然而，时至今日，被告未还本付息，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币10万元及按年利率26.42%支付至清偿之日止的利息。被告辩称，原告所述借款属实，只因现资金周转出现困难，一时无力偿还。经审理查明，2012年8月22日，经冯某介绍，被告季定中以收购都昌县玻化公司股份需资金周转为由，向原告赵策借款人民币10万元，在介绍人冯某的办公室，由冯某将赵策放在其身边的10万元现金转交给被告季定中，被告在收到该10万元后，出具一份借条给冯某，由冯某转交给原告，借条注明“借条今借到赵策人民币壹拾万元整（100000.00，用于购买玻化公司股份）月利息3%，借用时间一年借款人：季定中（）2012、8、22日”。借款期限届满后，被告并未还本付息，故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求支持其上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、借款人为季定中、贷款人为赵策的借款借据原件一份，证人冯某的证言一份、本院调取的被告的《常住人口信息表》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告赵策与被告季定中之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金及利息；由于双方约定的利率超过了年利率24%的强制性规定，其超过部分本院不予支持，原告要求被告偿还借款本金及合法范围内的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告季定中于本判决生效后三日内偿还原告赵策借款本金人民币10万元及其自2012年8月22日起至2015年8月22日止的利息人民币72000元（10万元×24%×3年），共计人民币172000元。二、2015年8月23日起至本判决确定的清偿之日止的利息按本金10万元、年利率24%另行计算。案件受理费人民币3841元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一五年九月十四日书记员  葛 琴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）来执恢字第00060号 申请执行人：钟智荣，无业。 被执行人：黄伟。 申请人执行人钟智荣与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）来民一初字第01179号民事判决书判决黄伟偿还钟智荣借款10000元及利息。在执行过程中，申请人执行人钟智荣放弃部分权利，同意被执行人黄伟偿还本金共计5000元，余款放弃。现被执行人黄伟已履行5000元本金还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来安县人民法院（2012）来民一初字第01179号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 仲 审判员 王飞兵 审判员 陈 魁 二〇一五年九月六日 书记员 房云洁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第00516号申请执行人：庞宝岩，男，1978年7月18日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县大房身乡。被执行人：姜东英，女，1979年4月1日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县大房身镇。申请执行人庞宝岩与被执行人姜东英不当得利一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鞍岫民哈初字第206号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）岫执字第00516号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  史有明二〇一五年九月十四日书记员  王晓东
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高民保字第00043号 申请人王新，男，1970年7月1日出生，汉族，住西安市临潼区， 被申请人沙鹏雕，男，1990年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区，系陕7K6**驾驶人。 被申请人杨西京，男，汉族，住西安市，系陕7K6**所有权人。 申请人王新因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人沙鹏雕驾驶的陕7K6**实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王新的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沙鹏雕驾驶的陕7K6**车辆予以扣押。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王树勋 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年九月十八日 书记员  李 平 西安市高陵区人民法院 扣押命令 （2015）高民保字第00043号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、李平等人对被申请人沙鹏雕驾驶的陕7K6**车辆予以扣押。 此令 院长 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年九月十八日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1376-2号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人由永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人由永利纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第2026号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 组织机构代码证：69568951-X。 负责人龙峻，行长。 地址：曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城208幢SF号。 委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被告代和生，男，汉族，1967年12月14日生现住址不明。 被告李云花，女，汉族，1967年4月8日生现住址不明。 被告曲靖市宏基养殖有限公司。 组织机构代码证：57982949-0。 法定代表人代和生。 地址：麒麟区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告代和生、李云花及曲靖市宏基养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的起诉。 案件受理费19935元，退还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 李 锦 二０一五年九月一日 书记员 熊燕花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00158号申请执行人李兴仁。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路**E阳国际大厦内。法定代表人闫大榕，该公司总经理。申请执行人李兴仁与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第3457号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人交付逾期交房，逾期办证、违约金、诉讼费共计13036.45元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年8月7日李兴仁申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、李兴仁于2006年6月1日购买的世家星城第三期63号楼4-701房屋已经办理了房屋权属登记手续，李兴仁应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在李兴仁补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为李兴仁办理房屋权属证书。二、李兴仁确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，李兴仁不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费13036.45元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人李兴仁申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00158号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一五年九月八日书 记 员  冯 凯打印：扈艳红校对：冯凯2015年月日送达
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1509-1号 本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈彩红其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈彩红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈彩红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                 二〇一五年九月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2664号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉。委托代理人蔡兰花，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人壮金燕，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。被告：王继玲，女，汉族，1976年7月2日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王继玲金融借款合同纠纷一案中，被告双方达成和解协议，且被告已经按照和解协议履行了相应义务，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费2996元，减半征收1498元，被告王继玲自愿负担。审判员  滕永金二〇一五年九月二十六日书记员  曹海丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第582号申请执行人杨艳红，男，1971年4月05日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人湛江市建筑工程集团公司；项目负责人：冯伟。本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了（2015）呈民初字第847号民事调解书所确定的支付案款176000.00元义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈民初字第847号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年九月二日书记员  陈 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张杰，男，汉族，1975年2月22日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46941.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46941.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11287号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告近铁国际物流(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区一层15号仓库。法定代表人齐藤真(MAKOTOSAITO)。被告北京近铁运通运输有限公司，住所地北京市。法定代表人齐藤真(MAKOTOSAITO)。被告上海近铁国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路****厂房。法定代表人白井由浩(YOSHIHIROSHIRAI)。被告大连近铁国际物流有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市iv>法定代表人道宗博。被告大连保税物流园区近铁国际物流有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市iv>法定代表人道宗博。被告苏州近铁国际物流有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市iv>法定代表人白井由浩(YOSHIHIROSHIRAI)。被告烟台近铁国际物流有限公司，住所地，住所地山东省烟台市iv>法定代表人白井由浩(YOSHIHIROSHIRAI)。被告上海奉贤近铁国际物流有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人白井由浩(YOSHIHIROSHIRAI)。被告重庆及时达国际物流有限公司，住所地，住所地重庆市iv>法定代表人王静。被告成都近达物流有限公司，住所地，住所地四川省成都市iv>法定代表人唐海。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告近铁国际物流(中国)有限公司、北京近铁运通运输有限公司、上海近铁国际物流有限公司、大连近铁国际物流有限公司、大连保税物流园区近铁国际物流有限公司、苏州近铁国际物流有限公司、烟台近铁国际物流有限公司、上海奉贤近铁国际物流有限公司、重庆及时达国际物流有限公司、成都近达物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 琦二〇一五年九月二十一日书 记 员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）蒙行非审字第00135号 申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。 机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。 法定代表人：苗桂民，该委员会主任。 被执行人：姬战，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙金凤，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张杰、阜丽丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）K049号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）K049号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）K049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 静 审判员 井飞雪 审判员 申林森 二〇一五年九月二十九日 书记员 吴 限 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2458号申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路**。法定代表人张弘，总经理。委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**/div>法定代表人张红，总经理。委托代理人赵丽丽，天津浩权律师事务所律师。申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司（2015）滨塘民初字第936号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人提出延期执行申请，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第936号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 瑞二〇一五年九月十四日书记员 闫丽丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00301号申请执行人张亚萍。申请执行人张根仓。被执行人凤红真。本院依据（2013）眉民一初字第00177号民事判决书在执行张亚萍，张根仓与凤红真机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款56951.97元，执行费854元。本院在执行过程中，经查被执行人凤红真因交通肇事罪仍在服刑，且家中已无其他亲人，父亲去世，母亲已改嫁，无财产可供执行。申请人亦提供不到被执行人财产情况。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00301号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万里审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年九月二日书 记 员  齐晓娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第0665号申请执行人彭建银，居民。被执行人张列跃，居民。原告彭建银与被告张列跃民间借贷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）盱管民初字第0595号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：截止2014年9月15日被告张列跃共欠原告彭建银60000元，于2015年2月15日前归还10000元，于2015年6月15日前归还20000元，余款30000元于2016年1月1日前还清，若有一期未按时履行，可就全部剩余款项申请强制执行，并自本调解协议生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息至欠款全部还清之日。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张列跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱管民初字第0595号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年九月九日书记员  王笑笑
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00163-1号申请执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：费章胜，总经理。被执行人：池州市绿油油野生食品有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：唐义宏，总经理。申请执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司（简称申请执行人）与被执行人池州市绿油油野生食品有限公司（简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程尾款311878元。执行过程中被执行人提出书面异议，认为该尾款给付前提是申请执行人要完成本案办公楼及科研楼主体验收。经本院听证查明，申请执行人对本案办公楼及科研楼主体未办理验收手续，其执行条件未成就，被执行人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志鹏审 判 员  王红梅代理审判员  周 斌二〇一五年九月二十一日书 记 员  周 群
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00735-2号申请执行人：叶玉梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于叶玉梅与俞金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞金方至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞金方在中国工商银行13×××45账户内存款131万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年九月六日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第134号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋顺吉，男，1974年7月12日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住云南省西双版纳自治州景洪市。2009年11月18日因寻衅滋事罪被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月十五天。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人蒋顺吉犯运输毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）海刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋顺吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人蒋顺吉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人蒋顺吉在勐海县打洛镇购买了一包毒品可疑物，放在车上准备带回景洪供自己吸食。2015年2月26日19时8分钟，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道新公路景洪至勐海××公路（兴海茶厂门口）处查缉时将被告人蒋顺吉抓获，并当场从其驾驶的一辆车牌号为云Ｋ×××**的红色现代轿车后排座位坐垫下查获毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重19克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人的行为构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋顺吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19克，ZTE中兴手机1部，依法没收。宣判后，被告人蒋顺吉以被查获的毒品系用以自己吸食，原判认定其犯运输毒品罪定性不当，其行为应构成非法持有毒品罪；其有自首情节，要求二审查明事实，依法改判为由提出上诉。经二审审查查明，2015年2月26日19时8分钟，云南省易武边境检查勐海××公路214国道新公路景洪至勐海33公路（兴海茶厂门口）处查缉时，执勤人员从云Ｋ×××**吉驾驶的一辆车牌号为云KLL4**的红色现代轿车后排座位坐垫下查获毒品可疑物一包，将原审被告人蒋顺吉抓获。经称量，毒品可疑物净重19克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有原审当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息，扣押决定书，扣押笔录及物品清单，现场照片，毒品的提取、指认、称量、取样笔录及照片，尿检材料，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，车辆信息（即车主为徐美琼），证人证言，情况说明，被告人蒋顺吉的供述等证据证实。本院认为，上诉人蒋顺吉无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂19克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人蒋顺吉提出被查获的毒品系用以自己吸食，原判认定其犯运输毒品罪定性不当，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，本院认为，上诉人是在运输毒品过程中被查获的，原审法院根据案件事实证据和法律规定，对上诉人的定性并无不当。上诉人蒋顺吉提出其有自首情节的上诉意见，没有相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年九月十四日书 记 员  颜世豪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第830-1号 本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南支行与赵金峰其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵金峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将赵金峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10411号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘波润，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西南宁西乡塘区新村路**金龙公寓****602。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘波润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘波润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26111.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26111.34元。本院认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第473号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈俊，男，1964年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，企业员工，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）902号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日1时55分左右，被告人陈俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车在昆明市交叉口发生事故，后被民警当场查获。经抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为123.13毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人陈俊案发后向被害人何某赔偿了15000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈俊在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈俊案发后向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人陈俊在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陈俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年九月二十九日书 记 员  程琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第01760-1号 申请执行人：程畅，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：缪云芬，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行程畅与缪云芬故意伤害罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瑶刑初字第00191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋德传 执行员  杨武威 执行员  周 峰 二〇一五年九月十一日 书记员  胡 旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第803号原告：云南聚大电工合金有限公司。住所：云南省昆明市经开区螺丝湾国际商贸城小商品加工基地****。法定代表人：周振雄，总经理。委托代理人：谢兴友、王丹，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱银存，男，汉族，1978年5月28日出生，安徽省庐江县人，，住安徽省巢湖市庐江县委托代理人：林传惠，昆明市困难职工帮扶服务中心工作人员。特别授权代理。原告云南聚大电工合金有限公司诉被告朱银存劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告云南聚大电工合金有限公司的委托代理人谢兴友、被告朱银存及其委托代理人林传惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告云南聚大电工合金有限公司诉称：被告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，原告于2014年6月停工，从2014年7月1日解除了与被告的劳动合同关系，并支付了被告三个月工资作为解除合同的经济补偿，为此，原告不应支付被告2014年10月至11月的工资及经济补偿，也不应补缴社会保险，现诉至法院请求：1、判令原告不予支付被告2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的二倍工资；2、判令原告不予支付被告2014年10月至11月的工资；3、判令原告不予支付被告经济补偿；4、判令原告不予补缴被告2013年3月至2014年11月的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。被告朱银存答辩称：原告的起诉没有事实依据，原告应当支付拖欠被告的工资，原告没有与被告签订劳动合同，没有为被告购买社会保险，被告通过快递解除了与原告的劳动关系。案件事实一、入职时间：被告朱银存于2013年2月底到原告云南聚大电工合金有限公司处工作。二、劳动者工作岗位及工资待遇：被告朱银存的工作岗位为精雕设计，平均每月工资8700元。三、解除或终止劳动关系的时间：2014年12月，被告朱银存通过快递向原告云南聚大电工合金有限公司邮寄送达了解除劳动合同关系通知书。四、申请仲裁时间及仲裁结果：原、被告双方的劳动争议经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第16号《仲裁裁决书》认定，由原告云南聚大电工合金有限公司支付被告朱银存2013年4月起至2014年2月未签订劳动合同的双倍工资93500元、2014年10月至11月工资17000元、经济补偿金17000元，并由原告为被告补缴2013年3月至2014年11月的社会保险。五、其他需要说明的事项：原、被告双方未订立书面的劳动合同，原告云南聚大电工合金有限公司未为被告朱银存购买社会保险。原、被告双方对以上事项均无争议。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原告云南聚大电工合金有限公司应当与被告朱银存自建立劳动关系之日签订书面的劳动合同，但被告在原告处工作期间，双方并未签订书面的劳动合同，对于原告支付给被告三个月的工资，原告认为是解除合同的经济补偿，而被告认为是补发的工资，且被告陈述当时向原告出具了书面的收条，而庭审中，原告不能提供该份收条，故本院只能认定系被告收到2014年7、8、9月的工资，不能认定为经济补偿金，本院对原告的观点不予采信；对于原告主张的不应当支付被告2013年4月起至2014年2月止未签订劳动合同的二倍工资的请求，因被告在原告工作满一个月后，原告并未与被告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，原告承担相应的法律责任，且从双方提交的证据来看，被告的证据能够证实被告的月平均工资为8700元，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额95700元，以11个月，每月8700元计；对于原告主张的不予支付被告2014年10月至11月工资的观点，根据庭审查明的情况，被告不能证实2014年10月至11月均在原告处上班，故本院对该项主张予以支持；对于原告主张的不予支付被告经济补偿的请求，原告并未及时支付被告劳动报酬，双方的劳动关系于2014年12月解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”之规定，原告应当向被告支付经济补偿金8700元；对于原告主张的不予补缴2013年3月至2014年11月的社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告云南聚大电工合金有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱银存因自2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的双倍工资差额95700元；二、由原告云南聚大电工合金有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱银存经济补偿金8700元；三、原告云南聚大电工合金有限公司不需向被告朱银存支付2014年10月至11月的工资；四、驳回原告云南聚大电工合金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告云南聚大电工合金有限公司承担，其余5元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行的期限为判决生效后二年。审判员  付宜禾二〇一五年九月二十九日书记员  何小伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉执字第350号 申请执行人樊丽。 被执行人任培斌。 本院在执行樊丽与任培斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任培斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对任培斌的银行、房产、车辆信息予以查询，未能查找到可供执行的财产线索。任培斌现外出务工的地址不详。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）嘉民初字第1668号民事判决书的本次执行程序； 二、在具备执行条件时，申请执行人樊丽可就尚未实现的债权25000.00元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 李正强 审判员 朱智勇 二〇一五年九月十八日 书记员 林光伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第575号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李晔，曾用名李超，男，1995年11月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业，家住昆明市晋宁县。2015年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]705号起诉书指控被告人李晔犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月1日18时许，被告人李晔在本市五华区青年路365号金鹰公交车站附近，无故将被害人崔某、高某打伤。经鉴定，两名被害人伤情均为轻微伤。被告人李晔被民警当场抓获。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人李晔的刑事责任。被告人李晔当庭承认指控的犯罪事实，无辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人户籍证明，被告人的供述，抓获经过，被害人崔某、高某的陈述，证人李某、吴某的证言，辨认笔录和照片，乾盛司某字[2015]第（1051193）、（1051194）号司法鉴定意见书及通知书，辨认作案现场笔录及照片，情况说明等相关证据印证，被告人李晔对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李晔随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晔到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月2日起至2016年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年九月二十三日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第116号案外人郑某某，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人张诗团，男，1971年11月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王慎兰，女，1969年4月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)和被执行人张诗团、王慎兰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑某某对本案的执行标的提出书面异某。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称，2011年9月1日，被执行人王慎兰和案外人签订《借款协议》，案外人委托第三方上海求丰贸易有限公司(以下简称求丰公司)向被执行人王慎兰转账借款571万元，约定还款期限为2012年12月31日。因王慎兰无力偿还借款，经协商被执行人王慎兰同意将其名下5套房屋租赁给案外人，双方于2012年1月15日签订《房屋租赁合同》，租赁期限8年，案外人应某某的8年租金折抵借款中的100万元。2012年1月份，被执行人王慎兰将出租的5套房屋交由案外人。2012年3月15日，案外人将某某承租的上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)转租给承租人丁华，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期从2012年3月18日起至2017年12月31日止，月租金4300元。承租人丁华都以现金的方式向案外人支付租金，每三个月一付。为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有合法有效的租赁权。申请执行人平安银行上海分行辩称，案外人提某的租赁合同签订日期是打印而非手写，合同内容不真实，双方的租赁关系并不存在。案外人主某的租赁合同形成时间晚于系争房屋的抵押权设立之后，因申请执行人系抵押权人，不同意案外人的异某请求。查明，2010年10月25日，申请执行人取得系争房屋的抵押权，2013年7月16日系争房屋被查封。本院于2014年11月21日作出(2014)浦民六(商)初字第14486号判决书，判令：一、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金7,032,451.94元；二、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月9日的利息和逾期利息共计218,003.80元、复利2,726.66元；三、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利(以借款本金7,032,451.94元为基数，利率按《个人贷款合同》约定的方式计算)；四、被告张诗团、王慎兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失161,500元；五、如被告张诗团、王慎兰未履行上述第一至第四项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告王慎兰协议，以位于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告王慎兰所有，不足部分由被告张诗团、王慎兰继续清偿。案件受理费63,702元，公告费560元，共计64,262元，由被告张诗团、王慎兰共同负担。后被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年5月21日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2015年5月28日之前履行生效判决确定的义务，逾期不履行，将拍卖或变卖查封财产。后案外人向本院提出异某。另查明，2011年9月1日，第三方求丰公司向被执行人王慎兰转账571万元。本院认为，案外人对自己提出的主某应当提某证据加以证明。现案外人主某出租人以租金抵偿其所欠案外人债某，对此事实，案外人在听证审查中没有提某第三方求丰公司代案外人支付借款的证据，故本院对于出租人和案外人之间以租金抵消债某的主某不予支持。根据相关法律及司法解释的规定，抵押人将已抵押的房屋出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，系争系争房屋抵押在前，且抵押权人也并不认可该租赁合同，故案外人对系争房屋主某租赁权的异某不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人异某。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一五年九月十六日书记员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10501号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31094.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31094.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10116号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑军，男，1978年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27525.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27525.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执委字第3号申请执行人：唐朝清，被执行人：莫昌碧，被执行人陆云初，被执行人吴洪萍，被执行人广西荔浦文碧家俱厂，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口工业区本院在执行唐朝清申请执行吴洪萍、陆云初、莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华代理审判员  黄祖建代理审判员  李晏徵二〇一五年九月二十九日代书 记员  廖鹏辉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第01305号原告曹宏。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告上海奥银房地产开发有限公司。法定代表人董建晶，董事长。委托代理人刘晓霞，该司法务。委托代理人李兰兰，该司法务。被告苏州东方国际名品城有限公司。法定代表人董建晶，董事长。委托代理人刘晓霞，该司法务。委托代理人李兰兰，该司法务。原告曹宏诉被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告以本案双方已自行和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹宏申请撤回起诉，与法不悖，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹宏撤回起诉。本案案件受理费减半为人民币3260元，由原告曹宏负担。审判员  顾振明二〇一五年九月十八日书记员  蒋 婷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2545号罪犯刘欣甲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人刘欣甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十万五千元。被告人刘欣甲不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2029年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘欣甲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘欣甲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯刘欣甲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘欣甲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘欣甲减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月22日起至2028年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年九月六日书 记 员  朱 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1176号 原告：张平英。 被告：桂林千喜呈祥饮业有限公司。 原告张平英诉被告桂林千喜呈祥饮业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人卢盛喜、被告的委托代理人易能勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费600元、误工费868元、营养费240元、交通费180元，共计1888元；本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林千喜呈祥饮业有限公司赔偿原告张平英住院伙食补助费600元、交通费50元，共计650元； 二、驳回原告张平英的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院50元，应退25元），由被告桂林千喜呈祥饮业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 代理审判员  廖莉莎 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  沈华艳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5086号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。被告：王凯，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住上海市浦东新区。被告：王后军，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：魏金安,女,1988年2月14日生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王凯、王后军、魏金安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告王凯、王后军、魏金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凯偿还我行借款本金100000元，以及按合同约定的利息；2、判令其余被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告王后军、魏金安担保，被告王凯向原告借款100000元。合同签订后，原告依约向被告王凯发放了贷款100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告王凯、王后军、魏金安均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王凯                  担保人              王后军、魏金安                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              100000元                  借款发放日              2015年9月30日                  借款到期日              2016年8月10日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              0元                  未还本金              100000元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告的陈述，原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件、涉案账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告王凯、王后军、魏金安之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王凯应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告王后军、魏金安自愿为被告王凯的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王凯的借款本息等承担连带清偿责任。被告王后军、魏金安承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。被告王凯、王后军、魏金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率11.64%，从2015年9月30日计算至2016年8月10日）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率13.386%，从2016年8月11日起计算至实际还清为止）；二、被告王后军、魏金安对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告王凯、王后军、魏金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年九月二十七日书记员  洪 雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)禄行非诉字第4号申请人禄劝彝族苗族自治县地方税务局，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办东街**。组织机构代码证：01512894-7。法定代表人陈光辉，局长。被申请人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，，住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会组织机构构代码证：56883068-0。法定代表人靖海云，总经理。申请执行人禄劝彝族苗族自治县地方税务局（以下简称禄劝地税局）于2013年8月19日以被申请人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称昆明鸿乙地产禄劝分公司）拒不履行税务行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人禄劝地税局的行政行为合法，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，禄劝地税局对辖区内违反税收征收管理的行为有依法进行行政处罚的职权，具备本案合法的行政执法主体资格，是适格的申请人。禄劝地税局认定，被申请人昆明鸿乙地产禄劝分公司存在以下违法事实：（一）不进行纳税申报，少缴纳税款。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《国务院关于教育费附加征收问题的紧急通知》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》的相关规定，被申请人2012年1月至2013年6月止合计应申报缴纳各类税费13,018,952.58元，但未申报缴纳。（二）以其它凭证代替发票使用行为。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，被申请人自2013年1月至6月止，未按规定取得建筑安装统一发票入账。基于被申请人上述违法事实，禄劝地税局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第二款之规定，于2013年8月19日作出禄税罚（2013）10号《税务行政处罚决定书》，对被申请人昆明鸿乙地产禄劝分公司作出如下处罚：并处罚款6,362,505.12元。限当事人自决定送达之日起15日内缴纳，同时告知当事人申请复议或向人民法院起诉的权利和期限。禄劝地税局在调查取证的基础上，向被申请人送达《税务行政处罚事项告知书》,己告知其陈述、申辩和听证权，其行政程序合法。禄劝地税局所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、处罚适当。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。现禄劝地税局向人民法院申请执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行禄劝彝族苗族自治县地税局作出的禄地税罚(2013)10号《税务行政处罚决定书》。审 判 长  张元虹审 判 员  杨 忠人民陪审员  杨思能二〇一五年九月十四日书 记 员  张绍臣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1766号罪犯周治国，有前科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月2日作出（2013）楼刑一初第29号刑事判决，以被告人周治国犯盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（原判已缴纳）。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周治国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周治国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周治国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周治国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周治国减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第810号原告何清，女，1968年9月29日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，城镇居民，住麻栗坡县。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告云南福源投资有限公司，组织机构代码：06983176-9。住所：文山市开化街道办事处七花南路**。法定代表人刘健福，该公司董事长。委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告何清与被告云南福源投资有限公司（以下简称福源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何清的委托代理人王正梅、陆道晃，被告福源公司的委托代理人黄元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何清诉称，2014年4月12日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《融资协议》，被告云南福源投资有限公司以投资名义向原告借款200000元。本案虽为投资约定，但实质为民间借贷。协议约定：原告借款200000元给被告，月利率为借款额的2%，借款期限为7个月（即从2014年4月12日至2014年11月12日），被告按收到现款之日起计提原告应得利息，按月支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清。签订协议后，原告依约向被告交付了200000元的融资款，同时被告向原告出具《收据》为据。2014年11月12日借款期限届满，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2015年1月22日退还本金30000元给原告，剩余170000元本金及利息至今未支付。综上所述，被告未按约定履行合同的行为已构成违约，合同依法应当予以解除。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《融资协议》；2、由被告偿还原告借款本金170000元；3、由被告按约定的月利率2%偿还原告借款利息至本金还清之日止，现暂算至2015年6月29日计17000元，以上两项合计187000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告福源公司答辩称，本案中的融资是内部职工的融资，原告是公司财务人员的亲戚朋友，是一种内部的融资。双方签订融资协议后，原告并没有按协议将款项全额打给被告，而是先扣除了第一个月的利息打的款。本案中双方的约定利息过高，不符合法律规定。被告现在处于经营困难时期，但是在尽力的想办法来偿还原告的款项。因被告方未按时给付利息，原、被告双方签订的合同是否解除由法庭决定。虽然原告的诉状上写的利率是2%，但被告每个月都是按月息3%的支付利息的。原告针对其主张，提交以下证据：1、《融资协议》一份，证明2014年4月12日，被告以融资名义向原告借款200000元，借款期限为7个月（即从2014年4月12日至2014年11月12日），月利率为借款额的2%，被告按月向原告支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清的事实；2、《收据》一份，证明签订协议当天，原告交付了200000元借款给被告的事实。经质证，被告对原告提交的《融资协议》、《收据》的真实性无异议，对证明观点有异议，但是认为第一个月的利息已经在本金中扣除，并且是按照3％扣除的。被告福源公司针对其辩解，未提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的《融资协议》、《收据》客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《融资协议书》，约定原告将200000元借给被告使用，月利率为借款额的2%，期限为7个月。被告按收到现款之日起计提原告应得利息，按月支付利息，到期日连本金及最后一个季度产生利息一并还清。合同签订后，原告向被告打款，被告出具收到200000.00元的《收据》。被告于2015年1月23日退还原告本金30000.00元，剩余170000.00元本金未支付，利息支付至2015年1月。2015年7月6日，原告以被告付清到期借款为由诉至本院。针对双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告于2014年4月12日签订的《融资协议书》是否应予解除；2、被告是否应退还原告借款本金并支付利息。本院认为,一、原、被告于2014年4月12日签订的《融资协议书》是否应予解除。被告未按合同约定在履行期限届满时返还原告借款本金及支付利息，构成违约，原告解除协议的诉讼请求本院予以支持；二、被告是否应退还原告借款本金并支付利息。原、被告双方签订的协议解除，被告向原告出具了收到200000.00元的《收据》，被告认为原告交款时已按3%扣除了第一个月的利息的辩解本院不予采纳，被告应返还尚欠原告的借款本金人民币170000.00元。由于原、被告双方约定的月利率已明显高于法律规定的利率，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍支付原告利息，从2015年3月起计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告何清与被告云南福源投资有限公司于2014年4月12日签订的《融资协议书》；二、被告云南福源投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告何清借款本金人民币170000.00元；三、利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.25%的四倍从2015年2月起计算至判决确定的还款之日止。四、驳回原告何清的其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告云南福源投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱应洪二〇一五年九月二十四日书记员  陈 丽
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执异字第17号申请执行人：王保金。被执行人：张文山。被申请追加人：张红梅。本院在执行王保金与被执行人张文山借款纠纷一案过程中，向本院提出申请，王保金要求追加张红梅为被执行人。经查，张文山与张红梅在夫妻关系存续期间，张文山向王保金借款5万元。借款到期后，由于张文山不还，形成诉讼。本院认为，张文山与张红梅系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，王保金要求追加张红梅为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加张红梅为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永飞陪 审 员  薛贵明代理审判员  谷艳涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  葛志海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12330号罪犯和茂儒，男,1949年5月28日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○一年十一月十五日作出(2001)怒刑初字第29号刑事判决,以被告人和茂儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十三日以(2002)云高刑终字第695号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1970号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3768号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月二十八日、二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和茂儒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯和茂儒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯和茂儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和茂儒减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2886号申请执行人张兴福。申请执行人张星水。申请执行人张星堂。被执行人淄博市张店区湖田镇下湖村村民委员会，住所地，张店区湖田镇。本院在执行张兴福、张星水、张星堂诉淄博市张店区湖田镇下湖村村民委员会工程款纠纷一案中，尚有24965元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（1997）张湖民初字第131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第549号原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路**。负责人何东，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人康保坤，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告谭尊运，男，汉族，1954年11月5日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告谭尊运信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告以被告已死亡为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行撤回起诉。案件受理费1240元由原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行负担。审判员 张 波二〇一五年九月二十八日书记员 柴晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告樊成英，女，1977年4月25日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊成英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊成英系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,717.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,717.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第285号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2014)静执恢复字第285号申请执行人王炳衡，男，1957年10月25日出生，汉族，住本市。被执行人张嘉琪，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。本院在执行申请执行人王炳衡与被执行人张嘉琪的(2012)静民一(民)初字第1345号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张嘉琪暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)静民一(民)初字第1345号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年九月××日书记员  杨 辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年九月二十四日书记员张华附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1425号原告吴丽美，女，1973年10月17日生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省安宁市。被告刘云春，男，1982年11月23日生，汉族，云南省弥勒县人，现住云南省。段春燕，女，1991年3月20日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处松林村**。公民身份号码：5301811991********。本院受理原告吴丽美诉被告刘云春、段春燕身体权纠纷一案，原告吴丽美于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽美撤回对被告刘云春、段春燕的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告甘天福的法定代理人吴丽美承担。审 判 长  刘跃武人民陪审员  李明华人民陪审员  张秉坤二〇一五年九月一日书 记 员  何 燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第371号申请执行人安岳县环境保护局，住所地安岳县岳阳镇学沟湾街**。法定代表人谭友剑，局长。委托代理人王洪中，安岳县环境保护局法规股股长。被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司，住，住所地安岳县偏岩乡轿顶村**/div>法定代表人陈克兵。负责人陈克明，男，生于1982年11月10日，汉族，农民。本院在执行申请执行人安岳县环境保护局与被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司其他（行政处罚）一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳非执审字第12号行政裁定书，于2015年3月31日向被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司履行立即停止违法行为和缴纳罚款400000元的义务，并承担申请执行费5900元。在执行过程中查明，被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司已停止休闲、娱乐、餐饮项目的经营，现被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人安岳县环境保护局亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第371号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人安岳县环境保护局可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  戴安平审判员  唐 俭二〇一五年九月七日书记员  杨 轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01844号原告梁某，女，1972年8月29日出生，汉族。被告商丘市某某有限责任公司。被告边某某，男，1964年1月18日出生，汉族。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁某承担。（此页无正文）审判长  高君华审判员  陈志强审判员  尹德勇二〇一五年九月二十一日书记员  孔 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2074-1号申请执行人赵永坤，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛胶南。法定代表人潘志利。本院依据（2015）黄执字第2074号案件申请执行人赵永坤与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2074号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年九月七日书记员  王淑一
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第1297-4号 本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕厚金、滕海彬、孙运香、滕祥波借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第171号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将滕祥波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年九月二十九日
吉林省农安县人民法院 支 付 令 （2015）农民督字第1834号 申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社 代表人：易生海，系万金塔信用社主任。 被申请人：陈福明，男，汉族，1970年6月3日出生，农民，住址：农安县。 申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月6日被申请人在该信用社借款49000元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款49000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款49000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年4月6日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。 案件受理费341.67元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  何妍 二〇一五年九月七日 书 记 员  张馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27368号原告黄劼婷，女，1984年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄履玉，男，1956年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张鲁惠，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄劼婷与被告黄履玉、张鲁惠所有权确认纠纷一案中，原告黄劼婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄劼婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄劼婷撤回起诉。案件受理费人民币23,250元，实际收取计100元，由原告黄劼婷负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一五年九月二十一日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10038号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：文婷，女，1996年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告文婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：文婷归还截至2018年12月12日尚欠的透支本金12453.57元及利息768.54元、违约金1833.83元，并自2018年12月13日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告文婷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月22日                                              截至日期              2018年12月12日                                              欠款金额              本金              12453.57元              利息              768.54元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。文婷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求文婷偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求文婷支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告文婷于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金12453.57元，并支付截至2018年12月12日的利息768.54元以及从2018年12月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取88.20元，由被告文婷负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年三月二十九日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庆法执字第111号 申请执行人杨吉祥，男，1962年9月8日生，汉族，住河北省盐山县。 被执行人贾荣芹，男，1966年12月13日生，汉族，住山东省庆云县。 本院作出的（2013）庆民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因贾荣芹未在法律规定的期限内履行法律义务，杨吉祥已向本院申请执行。 在执行过程中，经本院查询，被执行人杨吉祥无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）庆法执字第111号案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐新立 审判员  董 瑞 审判员  孙铁成 二0一五年九月七日 书记员邓宁宁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1465号罪犯胡建贵，男，1968年9月27日生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2001年8月2日作出（2001）遵刑初字第115号刑事判决，认定罪犯胡建贵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月、2010年6月、2012年6月、2014年7月经本院裁定共减刑六年零五个月。刑期自2003年11月10日起至2016年6月9日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡建贵减去有期徒刑五个月（刑期自2003年11月10日起至2016年1月9日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波九月十五日书 记 员 张      旋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第83-2号申请执行人雷茂军，男，1952年月13日出生，汉族，住简阳市。被执行人陈其良，男，1942年11月4日出生，汉族，住简阳市。被执行人蒋安华，男，1953年2月23日出生，汉族，住简阳市。申请执行人雷茂军申请执行被执行人陈其良、蒋安华、刘秀英其他权属、侵权纠纷一案，本院于2006年9月4日作出的（2006）简阳民再字第08号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷茂军向本院申请恢复执行，本院于2015年3月18日立案执行，于2015年3月19日、5月15日分别公告向被执行人蒋安华、陈其良送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人蒋安华、陈其良返还工程保证金30000元及利息，但被执行人蒋安华、陈其良至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人雷茂军于2015年5月5日以“刘秀英已按当初达成的协议给付了70000元”为由申请撤回对被执行人刘秀英的执行申请，本院已裁定予以准许。另查明被执行人陈其良于2014年6月17日死亡，无遗产可供执行，被执行人蒋安华现下落不明且无可供执行的财产，本案尚有工程保证金30000元及利息未执行兑现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第83号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年九月八日书记员  干 波