wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19811号原告：赵元强，1969年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，无业。委托诉讼代理人：刘利刚，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚娜，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告：李晓辉，1970年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，无业。被告：玄彩虹，女，1963年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区，无业。委托诉讼代理人:杨鹏，男，玄彩虹之子，1985年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵元强（下称姓名，一并提起称二原告）、原告李晓辉与（下称姓名，一并提起称二原告）与被告杨鹏（下称姓名，一并提起称二被告）、被告玄彩虹（下称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘利刚、赵亚娜及杨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金60.5万元，并以上述本金为基数，按照年利率12%的标准支付自2018年6月19日至实际偿还之日止的利息。事实理由：二原告系夫妻，二被告系母子，玄彩虹是李晓辉的亲姨。2010年11月至2018年5月期间，二被告因经营需要陆续向二原告借款共计85.5万元，双方口头约定月利1%。此后二被告仅偿还了部分本金，利息支付至2018年6月18日，尚余60.5万元未偿还。故我诉至法院，望判如所请。二被告辩称：原告所述的借款金额属实，双方确实约定月利1%，但是我已经偿还了部分借款，双方进行过结算，确认本金尚欠43.5万元，因此不同意原告主张的60.5万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，杨鹏系玄彩虹儿子，李晓辉系玄彩虹外甥女。双方均认可2010年至2018年5月期间，二被告因生意周转向二原告借款85.5万元。双方口头约定月利率1%。原告在起诉状中称二被告偿还了部分本金，支付利息至2018年6月18日，现尚欠借款43.5万元未偿还。在2020年5月20日庭前谈话中称被告偿还了29400元利息，27万本金，还有一部分是本金偿还的，忘记是多少了。因为借款给被告，被告还款原告都是只记录一个总数，没有详细的数。2018年6月1日是被告不偿还利息的日期。此后在2020年12月16日庭审中改口称之前算错了，把被告偿还的利息部分折抵成了本金，被告偿还了借款本金25万元，利息2.94万元，尚余60.5万元没有偿还过。但就其所述的计算错误的利息部分二原告并未进行详细合理的说明。二原告另提交了2019年10月28日与玄彩虹的电话录音，该电话录音中双方反复核对，借款尚余43.5万元未偿还，二原告亦未就此提出异议。现二被告主张借款尚余43.5万元本金未偿还，但亦未就还款部分提交证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告借款，二原告实际向二被告支付了借款，被告理应还本付息。但对于借款本金的数额，根据原告起诉状、庭前会议的陈述及双方电话录音中核对的金额，二被告尚欠本金数额应为43.5万元。二原告虽然在第二次庭审中主张其计算错误，称将被告偿还的利息计入了本金，但其前后两次陈述的被告偿还利息的金额并没有变化，故二原告就其前后两次庭审中的反言行为并未给出合理解释。在庭前会议中，原告明确说明二被告偿还了借款本金27万元，还有部分本金偿还记不清了，结合原告提交的双方在2019年10月底的录音，可以认定二被告尚欠的借款本金数额应为43.5万元。利息一节，双方均认可月利率1%的约定，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条之规定判决如下：一、被告玄彩虹、杨鹏于本判决生效后七日内偿还原告赵元强、李晓辉借款本金四十三万五千元，并以上述本金为基数，按年利率百分之十二的标准支付，支付自二〇一八年六月十九日至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告赵元强、李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由原告赵元强、李晓辉负担2025元（已交纳），由被告玄彩虹、杨鹏负担7825元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月二十五日书记员 宋永琪
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执499号申请执行人朱英智，男，1970年1月9日生，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人威海凯华纺织股份有限公司，住荣成市夏庄镇。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3555号民事判决书确定：给付申请人16582.41元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3555号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年三月一日书记员 林凯琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷某，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省金塔县。        委托诉讼代理人：朱某，女，无业，住甘肃省金塔县。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省金塔县。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某2（系陶某1父亲），男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。        再审申请人殷某因与被申请人陶某1、陶某2土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        殷某申请再审称，1．申请人有新证据证明原审认定的租金标准与实际不符，原审依职权调取的合同未查明是否有变更、是否实际履行，是否解除等，以此认定的租金标准严重失实；新证据有（2018）甘0921民初1308号、（2019）甘09民终584号、（2018）甘0921民初1708号、（2019）甘09民终185号、（2019）甘0921民初1641号民事判决书五份，（2020）甘民再82号民事裁定书一份，用以证明原审据以定案的租金标准与事实不符及原审适用法律错误。2．原审适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，导致本案合同无效双方均有过错，被申请人占有申请人31万元转让款尚未退还，原审判决申请人承担全部损失明显属于与法律规定相违背。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，根据申请人申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点为殷某再审中提交的新证据能否推翻原审认定的事实及原审判决是否存在适用法律错误的情形。对此，本院评析如下：        本案中，殷某向本院提交了（2018）甘0921民初1308号、（2019）甘09民终584号、（2018）甘0921民初1708号、（2019）甘09民终185号、（2019）甘0921民初1641号民事判决书五份，（2020）甘民再82号民事裁定书一份，用以证明原审据以定案的租金标准与事实不符及原审适用法律错误。经查，（2018）甘0921民初1708号及（2019）甘09民终185号两份判决系殷某原审提交且经双方质证过的证据；（2018）甘0921民初1308号及（2019）甘09民终584号民事判决书系本案二审开庭前就已经存在的证据，生效判决认定事实部分双方合同约定租金为610元／年；（2019）甘0921民初1641号民事判决书亦形成于本案二审庭审前，判决事实认定部分无具体租金数额记载；（2020）甘民再82号民事裁定书为打印件，所记载的案件事实与本案并不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，再审申请人提供的新证据需能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，本案的主要事实系双方土地转让协议无效后，就殷某占用土地五年的占有使用费的计算问题，殷某提交的上述证据不属于法律规定的再审新证据的范畴，不足以推翻原审认定的基本事实。原审审理中，殷某对案涉土地及房屋等设施的占有使用五年期限没有异议，对占有使用费用按照同时段土地流转租金计算也无异议，仅认为陶某1、陶某2二人提交的土地租赁合同涉及的租金数额较高；原审法院为解决纠纷，依职权调取经村委会备案的土地承包经营权流转合同，合理确定2014年至2019年同类型土地的流转价格，进而参照计算本案土地及相关设施占有使用费，符合客观实际，并无不当。其该项再审理由依法不能够成立。        关于原审判决适用法律是否错误的问题。申请人殷某提出导致合同无效双方均有过错，原审判决其承担全部损失显属不当。经查，已生效的（2019）甘09民终185号判决书认定，双方所签订的土地转让合同因违反法律强制性规定而无效，对此双方均有过错，应当各自承担相应的损失。因殷某实际耕种案涉土地五年并获取土地收益，陶某1、陶某2因殷某占有土地而无法获取收益，由其全额返还土地款并承担利息有失公平，故驳回殷某关于转让费利息的请求。结合本案实际，2014年3月13日，殷某与陶某1、陶某2协商签订土地流转事宜，并打印合同文本，合同签订后，陶某1、陶某2交付合同约定的土地及附属设施，交付的土地系可以直接用于种植的耕地，房屋也可用于居住；殷某在耕种并收益五年后以其为城镇居民，不能作为土地流转的一方主体为由诉讼，要求确认土地流转合同无效；双方签订的土地流转合同第一条约定二轮承包期结束后经营使用权和国家相应政策由殷某接收，第三条约定殷某要求保管耕地承包经营权证书；在其诉讼要求确认合同无效案件中对土地的投入，其提供的有效证据仅为在案涉土地上架设低压管道，说明案涉土地自然条件较好，投入即可收益。本院认为，双务合同中，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。但在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效、或者被撤销而获益。如前所述，导致合同无效，双方均负有相应过错。但殷某实际耕种案涉土地五年并获取相应收益，从当地土地租金的变化也间接反映2014年至2017年土地经营期间收益相对后期较高；因此原审法院在查明事实的基础上，结合双方所举证据，充分考虑纠纷发生的起因、双方当事人的获益情况，在双方当事人过错程度的基础上，合理分配双方应当承担的责任，从而实现本案各方之间的利益平衡，并无不当。另，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。        综上，殷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回殷某的再审申请。        审判长    张岩审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年三月三十一日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴洁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执377号之一申请执行人：新干县新森木业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县沂江乡香炉江村。统一社会信用代码：91360824MA37NM2W9G。被执行人：文作利，男，1990年11月24日出生，汉族，广西临桂县人，住广西壮族自治区临桂县。本院在执行申请执行人新干县新森木业有限公司与被执行人文作利买卖合同纠纷的（2021）赣0824民初123号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人文作利银行存款、其他应收款66000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路1号，组织机构代码：91446195-4，法定代表人：陈庆。被执行人：王玉华,女，汉族，1971年2月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行王玉华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初6568号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币14.2107万元及相应利息，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人王玉华银行存款人民币20万元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月十六日书记员 潘映志
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5601号康某与田某离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7511号民事判决书已经发生法律效力。因田某未主动履行生效法律文书确定的义务，康某向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7511号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47238号原告：张晓霞，女，汉族，1986年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张丽勇，男，系原告亲属。被告：江晓帆，男，汉族，1968年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区。原告张晓霞与被告江晓帆合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告本人及其代理人张丽勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还律师费委托合同尾款14.5万元，并支付利息2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息计算方式为以14.5万元为基数，自2017年7月14日起按银行贷款利率计算。事实和理由：2015年11月21日被告因受原告委托接受其家属张丽勇非法吸收公众存款案件，与原告签订委托代理合同，并从原告处索要47.7万元，后因被告不能履行合同，原告即与其解除委托合同，并按合同要求被告退还已收费用42.7万元，在被告还剩尾款14.5万元时故意失联，逃避债务，现请求法院依法裁判被告付清欠款及利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月21日，原被告订立《委托代理协议》，约定因张丽勇非法吸收公众存款一案，原告委托被告为张丽勇提供法律服务，担任辩护人，基本律师费5万元（已收），如经办律师未能切实履行法律规定的律师权限和职责，造成相应后果的，原告有权单方解除合同，被告应退还所收律师费用，并承担相应的责任。2015年11月21日至2015年12月8日，原告通过银行分8次共向被告转账支付42.7万元。关于5万元基本律师费，原告述称已通过其他途径向被告支付。2017年7月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“现欠张晓霞人民币贰拾肆万元，本人承诺在2016年7月24日之前结清”。关于《欠条》中所载日期与落款日期冲突的问题，原告述称为被告笔误造成，《欠条》实际出具时间应为2017年7月14日，被告承诺还清时间应为2017年7月24日。关于实际案涉款项返还情况，原告述称自被告出具《欠条》后，已实际偿还9.5万元，并提供了部分银行流水予以证实。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。从现有证据分析，在被告向原告出具《欠条》后，未及时足额返还已收费用，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告依此诉请被告返还剩余款项14.5万元并承担资金占用期间的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应为被告承诺还款时间的后一日，即2017年7月25日，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，同时，自2019年8月20日起，该标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息以原告主张的利息2万元为限，本院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晓帆须于本判决生效之日起十日内向原告张晓霞支付14.5万元及利息（利息以14.5万元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但以2万元为限）；二、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。如被告江晓帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元（已由原告张晓霞预交），由被告江晓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年三月二日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初651号之四王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年三月二十九日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1210号原告：杨某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇。被告：宋某某，男，1975年1月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇。原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以被告宋某某不愿意回来离婚为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年三月三十一日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢137号申请执行人：王宪奇，男，1970年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵晓珂，男，1978年4月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：闫红燕，男，汉族，1978年10月23日出生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2003）许县民初字第5208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓珂、闫红燕银行存款、收入6300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十一日书记员  周歌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保70号申请人：江门市银德玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区江南路12号厂房业务办公楼首层自编1号（一址多照）。法定代表人：吴凤兰。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼锋，广东秋粤律师事务所实习律师。被申请人：佛山市南海挚友营玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村新沙北开发区李可财厂房之一（住所申报）。法定代表人：麦惠萍。被申请人：麦惠萍，女，1969年12月9日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。被申请人：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。申请人江门市银德玻璃有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市南海挚友营玻璃有限公司、麦惠萍、麦成根价值614833.03元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为614833.03元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市银德玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海挚友营玻璃有限公司、麦惠萍、麦成根名下银行存款614833.03元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3594.17元，由江门市银德玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16476、16478号申请执行人：李金林，男，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：张嘉怡，女，1982年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：张伟传，男，1964年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币50万元及支付利息（以借款50万元为基数，按年利率24%自2014年12月12日计至款项付清之日止）。本院于2020年9月7日依法立案执行，案件受理费13500元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人张伟传名下所有的车牌号码为BD2X46的奥德赛牌车辆。二、已冻结被执行人张嘉怡在工行广东省深圳六约支行4000××××4719账户，冻结金额672.67元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。三、已冻结被执行人张嘉怡在中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行7200××××3925_156_1账户，冻结金额350.46元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月五日书记员  叶学敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号，统一社会信用代码：913606000669785073C。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。委托诉讼代理人：毛斌华，男，汉族，1989年1月4日出生，住江西省鹰潭市余江区，该行员工。被告：李丰才，男，汉族，1972年5月6日出生，住江西省贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称为原告）与被告李丰才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁倩到庭参加诉讼，被告李丰才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：36015668118050809444）；二、判决被告偿还原告贷款本金14875.39元，支付利息581.88元，两项合计15457.27元（利息暂计算至2021年1月5日，之后的利息以借款本金14875.39元为基数按约定年利率6.65%基础上加收50%计算至还清之日止）；三、判令原告有权处置被告李丰才提供的赣Ｌ×××××比亚迪牌ＢＹ071501851抵押车辆，并就拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；四、判令被告承担原告因实现本债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄费等）。原告诉称的事实与理由：2018年4月23日，被告李丰才向原告申请贷款50000元，根据被告的申请，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：36015668118050809444），被告李丰才以贷款购置车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，根据被告的请求，原告于2018年5月2日向被告发放了50000元贷款，借款期限36个月（从2018年5月2日至2021年5月2日），借款年利率6.65%，借款用途：购车，原告发放贷款后，被告一直都能按时归还本息，截至2021年1月5日，被告已违约157天，未按约定归还本息，欠原告贷款本息合计15457.27元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》中第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利违约金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李丰才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月23日，被告李丰才以购车为由向原告申请贷款，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：36015668118050809444），合同约定：原告向被告发放5万元借款，借款期限为36个月，自2018年4月28日起至2021年4月28日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%确定，且借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利违约金及其他费用等。被告自愿以其名下所有比亚迪牌小型汽车（车牌号：赣Ｌ×××××，发动机号：217403511）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等。2018年5月2日，原告向被告发放了贷款5万元整，截至2021年1月5日，被告尚欠原告贷款本金14875.39元，利息379.88元，罚息202元，合计15457.27元。被告李丰才的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2018年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.75%。本院认为，原告与被告李丰才签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约支付了全部借款，被告李丰才未按期归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求与被告李丰才解除签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告李丰才归还借款本息及罚息的诉请符合借款合同约定本院予以支持。依约定，在被告李丰才未清偿全部债务情形下，原告可以依法对车牌号为赣Ｌ×××××的比亚迪牌汽车行使抵押权。因该车辆办理了抵押登记，故原告要求对抵押的财产享有优先受偿的权利，本院予以支持。被告李丰才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原告诉请判令被告支付实现债权的费用，因原告未能举证费用的存在，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告李丰才签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告李丰才应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金14875.39元及利息581.88元（利息暂计算至2021年1月5日，之后的利息以借款本金14875.39元为基数，按年利率6.65%并加收50%罚息计算至实际还清之日止）；三、如被告李丰才未履行上述确定的义务，则依法拍卖、变卖被告李丰才用于抵押的车牌号为L70L89的比亚迪牌汽车，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行优先受偿，不足部分由被告李丰才继续偿还；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半），由被告李丰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  江云晓二〇二一年三月一日书记员  王思艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3022号之二申请执行人：张家港江林木业有限公司。被执行人：王启蒙。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启蒙在中国银行214317448942CNY0账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月五日书记员  任德强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之八被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初834号原告：刘刚，男，1984年3月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张卫，男，1982年7月9日生，汉族，住济南市莱芜区。原告刘刚与被告张卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘刚于2021年2月4日向本院递交起诉状并申请诉前调解。原告刘刚于2021年3月2日向本院申请撤回起诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤回起诉处理。审判员  柳民二〇二一年三月十八日书记员  纪政
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1684号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。被告：王开艳，男，汉族，1975年2月16日生，住河南省西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告王开艳财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款31097.74元，并以全部欠款34211.74元为基数按照年利率15.%支付违约金，自2020年3月I7日起至全部还清之日止，至2020年10月17日的违约金3065元。2、请求判令被告支付原告保费3114元。（共计:37276.74元）3、本案诉讼费用由被告承担，事实及理由:2018年8月18日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为53079.53元，每月保费840.%0元，被告不拟胤佛歔台间约定按时履行还款义务时，由胤告代替被什履行还款义务，胤告履行还款义务后，被告向原告支付贻偿命及约夕，未付保费和为此支出的其他费用。2018年8月目，被化以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款48000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用货款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务31097.74元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且无法提供被告其它联系方式，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年三月二十九日书记员  杨 婉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1074号原告罗某1，女，汉族，2010年3月22日生，贵州，住贵州省开阳县。法定监护人程某，女，汉族，1984年5月11日生，贵州，住贵州省开阳县，系原告罗某1母亲。被告罗某2，男，汉族，1983年3月25日生，贵州，住贵州省开阳县。原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1法定监护人程某、被告罗某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2020年2月25日协议离婚，因被告未按照离婚协议给付子女抚养费及教育费，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告（2020年3月至2021年1月）抚养费11000元，并判令被告从2021年2月起每月足额给付子女抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止；2、诉讼费用由被告承担。被告罗某2辩称，之前的抚养费只同意支付一半，之后自己要求抚养子女。经审理查明：原告法定监护人与被告原系夫妻关系，于2020年2月25日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定子女罗洪菊由女方抚养，随女方生活，男方不负责任何费用，罗某1抚养权归男方，暂随女方一起生活，男方每月付抚养费1000元。现原告以被告一直未按约定支付子女抚养费为由，诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告法定监护人与被告离婚时已签订了离婚协议书，对抚养问题进行明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，被告应本着诚实、守信的原则按照协议履行抚养子女的义务。因此，原告要求被告给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告法定监护人认可被告自离婚至2021年2月共支付了子女抚养费1000元，本院认定该款为2021年2月的抚养费。因对罗某1的抚养关系被告有异议，可另行协商解决，协商不成另案进行诉讼，故对2021年3月以后的抚养费，本案中不予明确。依照《中华人民共和国民法典第》第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告罗某2于本判决生效之日起十日内给付原告罗某1抚养费11000元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告罗某2负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十六日书记员  白明君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13789号 原告：陕西诺诚钢铁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4512。法定代表人：李春义,该公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：旋力热能(湖北)有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县， 统一社会信用代码91420222MA49G23Y2G。法定代表人：张建梅。原告陕西诺诚钢铁有限公司与被告旋力热能(湖北)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西诺诚钢铁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西诺诚钢铁有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      李社武   二〇二一年三月二十九日 书  记  员      侯俊婕1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执424号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人罗军柱，男，1971年03月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房，统一社会信用代码：9143010474315422XH。法定代表人李伟文。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房，统一社会信用代码：91430100696205548E。法定代表人蒋玲琍。本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人罗军柱、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执424号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供财产执行，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十二日书记员  喻 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢139号申请执行人：吴晓红，女，汉族，1965年1月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：蔡国香，女，汉族，1963年7月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠和民二初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国香的银行存款582020元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年三月十五日书记员 瞿智芳
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1524号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人：孙启明，该支行行长。委托诉讼代理人：郭平，男，该支行职工。被告：昌邑市宝丰纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇老匙沟村。法定代表人：周修志，该公司总经理。被告：昌邑市清怡家纺有限公司，住所地：昌邑市都昌街办前南逢村。法定代表人：郭孟升，该公司总经理。被告：周修志，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：郭桂花，女，1961年6月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：郭孟升，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：杨青，女，1971年12月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告昌邑市宝丰纺织有限公司、昌邑市清怡家纺有限公司、周修志、郭桂花、郭孟升、杨青金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人郭平、被告昌邑市宝丰纺织有限公司的法定代表人周修志到庭参加诉讼。被告昌邑市清怡家纺有限公司、郭桂花、郭孟升、杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌邑市宝丰纺织有限公司偿还原告借款本金600000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日）；2.判令其他被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告昌邑市宝丰纺织有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《流动资金借款合同》，于2019年8月17日向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款600000元，借款月利率7.6125‰，到期日期为2020年7月14日。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了贷款。同时，被告周修志、郭桂花、郭孟升、杨青签订《保证合同》提供了连带责任保证。贷款到期后，各被告拒不履行还款义务。被告昌邑市宝丰纺织有限公司、被告周修志辩称，借款属实，2018年做进出口项目公司设备被取缔，同时进行了罚款、扣押，造成债务累累，暂时无能力归还该借款。虽目前债务多，但该借款我还是会还，通过其他渠道归还这笔贷款。被告昌邑市清怡家纺有限公司、郭桂花、郭孟升、杨青未作答辩。被告昌邑市宝丰纺织有限公司及被告周修志承认欠原告贷款600000元及2020年3月之后的利息，对该事实本院予以认定。本院认为，被告昌邑市宝丰纺织有限公司及被告周修志承认原告所主张的事实，故对昌邑市宝丰纺织有限公司尚欠原告贷款600000元及2020年3月之后的利息的事实予以确认。昌邑市宝丰纺织有限公司贷款后未及时还贷，各被告未承担还款责任，应对上述债务承担连带保证责任。关于利息分段计算如下：以贷款本金600000元为基数，自2020年3月21日至2020年7月14日，按月利率7.6125‰计算；以贷款本金600000元为基数，自2020年7月15日计算至实际给付之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算。被告昌邑清怡家纺有限公司、郭桂花、郭孟升、杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市宝丰纺织有限公司欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行贷款本金600000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告昌邑市宝丰纺织有限公司向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付贷款利息（以贷款本金600000元为基数，自2020年3月21日至2020年7月14日，按月利率7.6125‰计算；以贷款本金600000元为基数，自2020年7月15日计算至实际给付之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告昌邑清怡家纺有限公司、周修志、郭桂花、郭孟升、杨青对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告昌邑市宝丰纺织有限公司、昌邑市清怡家纺有限公司、周修志、郭桂花、郭孟升、杨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  郝 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  魏绍杰书 记 员  孙 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1452号原告：阎晓棠，女，1982年4月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：北京潮鹏健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04509。法定代表人：郝海潮，总经理。委托诉讼代理人杨长春，男，北京潮鹏健康管理有限公司职员。原告阎晓棠（以下简称原告）与被告北京潮鹏健康管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2019年7月13日至2019年11月20日存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金3625元；3.支付2019年8月13日至2019年11月20日未签劳动合同双倍工资差额23417元。事实和理由：我于2019年7月13日入职被告公司担任财务，双方未签订劳动合同，被告未给我缴纳社会保险，月工资7250元。因被告未缴纳社会保险，2019年11月我与被告解除劳动关系。后我申请仲裁，因不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在劳动关系，其从未在我公司办理过任何入职手续，未向我公司提交身份证明材料，从未记录过考勤。其受雇于郝海潮个人，与其个人存在劳务关系。我公司未成立财务部门，财务工作由法定代表人个人对外进行外包，法人同时聘请了几位外包会计分别管理公司各个区县的财务。原告劳务费每月7000元，另外250元为交通补助，其在户口所在地缴纳社会保险，我公司无责任为其缴纳社会保险。原告于2019年11月19日向法人提出终止合作关系，自称不是公司员工拒绝办理交接手续，还向我公司邮寄了被迫解除劳动关系通知，对此我公司表示难以理解。其2019年11月1日至19日的劳务费是4333元，郝海潮个人已于2019年12月20日向其支付了8214元。不存在需要支付经济补偿金的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2019年7月13日至2019年11月19日期间原告在被告公司从事财务工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，原告月工资为7000元，每月另有交通费250元，由被告法定代表人郝海潮或被告职工田德利转账支付。2019年11月20日，原告向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，写明因被告未给其缴纳社会保险与其解除劳动关系。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告存在劳动关系，全日制上班，需要上下班打卡记录考勤。被告主张原告与其法定代表人郝海潮个人属于劳务关系，系临时财务外包人员，不坐班，不打卡，有事才到公司工作，每月只工作几天，其在户口所在地缴纳社会保险。审理中，原告向本院提交了《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，显示2013年后无社会保险缴费记录。另原告提交了微信记录及钉钉打卡记录以证明其工作及打卡情况。其微信记录显示：“刘总，由于我不能做内账，所以今天就不去上班了，工作在一个月以前就已经与刘会计交接了，平时工作主要在微信群，您有什么不清楚的可以给我发微信”。对方答复：“嗯”。庭审中，原告亦表示因被告让其做内账，其不同意，所以不在被告公司继续工作。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付双倍工资及解除劳动关系经济补偿，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告于2019年7月13日至2019年11月19日期间在被告公司从事财务工作，被告的法定代表人个人及工作人员以转账形式向原告按月支付工资，双方应系劳动关系。被告主张原告系该公司法定代表人个人雇佣的临时性的、外包的财务人员，缺乏证据证明，本院无法采信。因此本院确认2019年7月13日至2019年11月19日原告与被告存在劳动关系。2．被告未与原告签订劳动合同，依法应自2019年8月13日起向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额7000*2+7000/21.75*（14+13）=22689.66元，其交通补助不应计入双倍工资差额。3．被告未给原告缴纳社会保险，但原告在向被告《被迫送达解除劳动合同通知书》前已告知被告系因不能做“内账”而离职，审理中原告亦陈述了该事实。因此其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告阎晓棠与被告北京潮鹏健康管理有限公司二〇一九年七月十三日至二〇一九年十一月十九日期间存在劳动关系；二、被告北京潮鹏健康管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告阎晓棠二〇一九年八月十三日至二〇一九年十一月十九日未签订劳动合同双倍工资差额22689.66元；三、驳回原告阎晓棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京潮鹏健康管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年三月二十五日书记员 刘新颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初703号原告：焦光清，男，汉族，1973年8月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：李光九，男，汉族，1966年8月3日出生，重庆市人荣昌区，住重庆市荣昌区。原告焦光清与被告李光九劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告焦光清及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告李光九经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦光清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程装修款6000元，并从2019年4月1日起按照年利率6%支付违约利息至装修款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告帮被告做装修粉刷房子。完工后被告未向原告足额给付工资。2019年4月1日，经双方结算，被告还欠原告装修款6000元，并向原告出具欠条一张。现双方约定给付时间已过，被告一直未付剩余装修款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告李光九未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇请原告在其承包的装修工程中负责粉刷墙面工作。工程完工后，双方经结算，被告向原告出具一张6000元欠条，并承诺该款于2019年4月1日前付清。嗣后，原告一直催促被告支付劳务费，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告雇佣原告装修后向原告出具欠条一张，双方存在劳务关系，被告欠两原告劳务费6000元依法应当支付，故对原告的主张被告支付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，本院酌定从逾期付款之日起按年利率4%计算利息至上述款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李光九于本判决生效后十日内向原告焦光清支付劳务费6000元及逾期利息（利息计算方式以6000元为基数，自2019年4月2日起按年利率4%计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告焦光清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李光九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1125号之一原告：上海永佳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：丁颖，女，2000年1月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁龙飞(系被告丁颖父亲)，住同被告丁颖。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海永佳物业管理有限公司诉被告丁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  胡玲华法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月21日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为鲁R9XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区泥城镇彩云路567弄小区主干道由南向北行驶至19号楼旁时，因操作不当撞击停在车位内的牌号为粤BNXXXX的小型轿车，造成两车损坏(被告人张某某车损1,807元，韩某某车损550元)的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.18mg/ml，属于醉酒。事发后被告人张某某主动拨打110报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已对受损车主韩某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、王某、何某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、受案登记表、案发经过、110报警记录、收条、谅解书、上海杰鸿物业管理有限公司出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人张某某已对受损车主进行赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0302执2325号吴发平：你与遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月二十二日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付罚金1000特此通知。二〇二一年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6594号原告：谢苏琳，女，汉族，住连云港市赣榆区青口镇颐和花苑小区2栋2单元601。被告：王涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告谢苏琳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢苏琳到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢苏琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛偿还借款60000元及按照约定的利率标准(年利率13.05%)给付自2017年9月5日起至实际归还之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日,原告与被告签订借条,约定原告向被告提供人民币6万元的借款并交付被告,借款期限为2017年9月5日至2017年9月14日,借款利率为13.05%,借款到期后,被告未能偿还借款的本息,经原告多次索要无果，特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王涛于2017年9月5日向原告谢苏琳借款60000元,并在借条上签名捺印;借条主要载明“借款人王涛于2017年9月5日向出借人谢苏琳借到(现金)人民币(大写)陆万元,小写￥60000元,借款期限10天,于2017年9月14日归还,如到时不能偿还,自愿承担所产生的一切法律责任,按银行同期贷款基准利率3倍支付利息,借款人:王涛,身份证号码320721197701××××,2017年9月5日”。借款到期后,被告未偿还原告借款，后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛作为借款人,从原告谢苏琳处借款60000元，双方借贷关系成立。被告王涛从原告处借款未偿还，有转账记录、借条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告按年利率13.05%支付利息,因根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；故自2017年9月15日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%的三倍(即11.55%)计算，对此诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告谢苏琳诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢苏琳支付借款本金60000元及利息(利息自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止按年利率11.55%计算)。二、驳回原告谢苏琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  张克俭审判长  孙建中审判员  张 莹二〇二一年三月二十三日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实存续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初9097号原告：许贵琼,女，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张洁，系原告之女。被告：芜湖玛莉奥装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金山街道绿地新都会C座1808室。统一社会信用代码91340202MA2URT303C。法定代表人：章文，职务不详。原告许贵琼与被告芜湖玛莉奥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告许贵琼委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告芜湖玛莉奥装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵琼向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《家装合同》；二、要求被告偿还原告前期支付用于大发融悦东方21-1-703装修的费用中被告未施工款项合计金额66239.4元；三、要求被告支付违约金合计31050元（违约金金额按工程款总额的0.5%支付，截至起诉书递交当天已逾期58天）；四、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于大发融悦悦东方小区购置一套房产。因毛坯房需要装修，原告于2020年6月1日和被告签订家装合同。原告分别于2020年6月1日支付10000元，2020年6月21日支付30250元，2020年7月26日支付32200元，2020年7月30日支付20000元，2020年8月7日支付15000元，合计107450元给被告用于大发融悦东方21-1-703工地的装修。2020年6月6日，被告开始对原告位于大发融悦东方21-1-703室进行装修，装修进行至8月初需要进行剩余主材安装时，被告以商家弄错订单为由进行各种推诿，一直拖到9月20日，仍在欺骗原告说9月底基本可以安装到位。9月25日被告开始很难联系上，在此期间被告只有微信回复过原告，说他现在没钱了，说原告报警也没有用，只有等他卖房子才能继续装修。10月10日被告说于10月15日给原告写欠条，但是10月10日之后被告手机停机，微信不回，彻底联系不上。原告要求与被告解除合同。归还剩余装修款项，并要求被告承担诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交证据如下：一、家装合同施工合同，证明原被告存在合同关系。二、微信聊天记录，证明原告每次转账给被告的记录。三、收款收据，证明原告支付条1万元给被告的事实。被告芜湖玛莉奥装饰工程有限公司未答辩，未提交证据。经庭审调查、举证质证，本院查明并认定的事实如下：2020年6月1日，原被告双方签订《芜湖市装饰装修工程施工合同》并附工程施工清单及报价单，约定：原告将位于大发融悦东方21-1-703室房屋交由被告施工，工程承包方式为被告包工、包基础施工材料、原告提供主材，工程期限总日历天数90天（首期工程款到账的第三天为开工日期），开工日期为2020年6月6日，竣工日期为2020年9月5日，合同总价款为115000元，由于被告的原因致使工期延误，每延误一天向原告支付该阶段工程造价的1‰违约金。合同签订后，原告于2020年6月1日支付工程款10000元，后在施工过程中通过微信于2020年6月21日支付30250元，7月26日支付32200年，7月30日支付20000元，8月7日支付15000元，以上合计107450元。被告收款后未按合同约定期限完工。截至2020年11月2日原告起诉之日止，工程已逾期完工58天。另被告尚未施工的部分款项有：地板4320元，门4280元，橱柜7012元，定制柜23498.4元，厨卫吊顶1634元，移门7140元，卫浴四件套6200元，合计54084.4元。本院认为，原被告双方签订《芜湖市装饰装修工程施工合同》是双方当事人在协商一致基础上真实的意思表示，系有效合同，应受法律保护。原告依约向被告支付装修所需工程款,被告收款后，未按合同约定期限竣工,至原告起诉时止仍有部分工程未完工且被告以自己的行为明确表示不再继续履行合同，显然构成违约。故原告提出解除原被告双方签订的装修合同、要求被告退还未施工款项、支付违约金并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的违约金请求计算标准不符合合同约定，本院拟按照合同约定对标准予以支持。合同约定工期每延误一天被告应向原告支付该阶段工程造价的1‰违约金，阶段工程造价可解释为未施工部分工程造价，即违约金为54084.4元×1‰×58天=3137元（取整数）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许贵琼与被告芜湖玛莉奥装饰工程有限公司签订的《芜湖市装饰装修工程施工合同》；二、被告芜湖玛莉奥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许贵琼装饰工程款54084.4元，支付违约金3137元，合计57221.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，由原告许贵琼负担942元，被告芜湖玛莉奥装饰工程有限公司负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 王 晓 明人民陪审员 朱  齐人民陪审员 胡 永 芳二〇二一年三月十日书 记 员 何侃伍阳附相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条（第二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初206号原告：王培原，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋。被告：陈成源，男，1984年04月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王培原与被告陈成源民间借贷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王培原的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，陈成源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培原向本院提出诉讼请求：判令陈成源归还借款80000元及利息(自2018年1月1日起，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期货贷款市场报价利率四倍计至还清之日止)。事实与理由：陈成源因经营二手车行缺欠资金，于2016年9月1日向王培原借款80000元，于2017年09月01日补签《借款合同》及现金收据各一份给王培原收执。合同约定：期限为2016年9月1日至2017年12月30日，款项于2018年1月起至同年8月前还清，每月偿还10000元及利息(按月5%计算)。期限届满后，陈成源未还。陈成源未作答辩。围绕诉讼请求，王培原提交了《借款合同》及现金借款收据各一份。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈成源于2016年9月1日向王培原借款80000元，于2017年9月1日出具《借款合同》及现金借款收据各一份给王培原收执。双方在《借款合同》中约定：借款期限自2016年9月1日起至2017年12月30日，款项限于2018年1月1日起至同年8月31日前共分8期还清，每月偿还10000元及相应利息，利息按月利率5%计算，逾期加收每日0.5%利息等。期限届满后，陈成源未能归还。本院认为，王培原与陈成源之间民间借贷关系，有《借款合同》为据，除借款利息约定违反国家有关限制借款利率规定而应予调整外，其他内容合法有效。陈成源未能归还借款本息属违约行为，应当承担归还尚欠借款80000元及相应利息的民事责任。王培原的诉讼请求合法，予以支持。陈成源经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：陈成源应于判决生效后十日内归还王培原借款80000元及利息(自2018年1月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期货贷款市场报价利率四倍计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由陈成源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年三月十日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1222号之三被执行人：张洪庆，男，汉族，1986年11月09日生。居民身份证号码2113211986××××××××，住朝阳县西五家子乡西五家子村第1组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张洪庆在辽宁省农村信用社联合社6214490×××33账户内存款人民币67649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初983号原告：李兵，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：石宗生，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李兵与被告王**、石宗生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立诉前调案件，因调解不成，于2021年2月18日转立诉讼案件。原告李兵诉称，2018年11月28日，原告施工队长石宗生代原告与被告王**签订合同一份，约定由原告焊接《首钢京唐二期一冶建蒸汽加压站管道安装工程》的管道。完工后，经结算共计910181元工程量。期间被告王**通过其财务人员李书乐用名下账户付款400000元，尚欠510181元未付。原告多次向王**催要，王**都以种种理由拒付。另外，原告施工队长石宗生向原告保证签订合同的系被告王**本人，并保证该合同系真实有效合同，为此原告将两被告诉至法院，望判如所请。被告王**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，依据原告诉状载明的事实及原告提交的施工合同书，原、被告之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案首钢京唐二期一冶建蒸汽加压站管道安装工程所在地为河北省唐山市曹妃甸区，本案应由该地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二一年三月三日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初1988号原告:穆晓明，男，1985年7月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵崇浩，男，1974年10月24日，汉族，住福建省三明市沙县。原告穆晓明与被告赵崇浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵崇浩下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二一年三月三十日书 记 员  吴梦醒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9298号原告：李振华，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地北京市，现住加拿大不列颠哥伦比亚省列治文市。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：吕志萍，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省广州市。被告：厉俐，女，1996年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告李振华与被告吕志萍、厉俐申请执行人代位析产诉讼一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告吕志萍对位于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号房产(以下简称涉案房产)享有80%的产权份额；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：涉案房产由两被告共同共有，厉俐系吕志萍之女。二人于2005年受让涉案房产时厉俐尚未成年，涉案房产的转让款系由吕志萍全额出资。在(2014)浦执字第25192号/(2020)沪0115执恢2046号申请执行人李振华(即本案原告)与被执行人厉伟、吕志萍执行一案中，已经对涉案房产予以查封。因两被告怠于进行产权分割，使涉案房产难以处置，致原告李振华在执行程序中无法实现债权。据此，原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。据此，债权人代位析产诉讼的前提是申请执行人对共有财产应采取有效的查封措施。本案中，因对系争房产采取正式查封措施的案件并非原告作为申请执行人的(2020)沪0115执恢2046号案件，故原告对系争房产并不享有强制执行意义上的处分权，其亦并不符合申请执行人代位析产诉讼之诉讼前提。据此，本院将依法予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2005年《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 牟鹏飞审 判 员 盛爱琴审 判 员 吴晓春法官助理 王 冰书 记 员 王 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1596号原告：唐明明，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：吕子前，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告唐明明与被告吕子前买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告唐明明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明明向本院申请撤回对被告吕子前的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予原告唐明明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐明明负担。审 判 员  李 桦二〇二一年三月二十三日法官助理  廖颖疌书 记 员  苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1194号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广铭，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚伟诚，男，1993年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告龚伟诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告龚伟诚拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告龚伟诚向原告工行偿还信用卡透支本金272862.82元、利息1090.01元、违约金2000元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告龚伟诚经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6258××××2059，申领日期为2019年10月9日。工行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收，每月最高500元；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。专项分期情况：工行依据龚伟诚申请，于2019年11月向其发放分期本金30万元，分期手续费60000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为22日。违约情况：龚伟诚从2020年8月5日开始逾期，工行遂于2020年11月6日将未到期本金作提前到期处理。经工行计算，截至2021年2月24日，龚伟诚尚欠本金266862.82元、利息10051.18元、违约金2500元、分期手续费6000元。本院认为，龚伟诚未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于工行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到工行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对龚伟诚的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息应以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告龚伟诚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金266862.82元、利息10051.18元、违约金2500元、分期手续费6000元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取计2719元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2719元），由被告龚伟诚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年三月五日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督1号申请人：谢文敏，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被申请人：王智国，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住桦南县。申请人谢文敏于2021年3月15日向本院申请支付令，申请人谢文敏称，被申请人王智国于2018年11月1日向申请人谢文敏借款13000元，在2020年6月30日签订借据一张，约定在2021年2月28日一次性还清本息。到期后多次索要未果。要求被申请人给付申请人欠款13000元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王智国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢文敏人民币13000元。申请费125元，由被申请人王智国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石文杰二〇二一年三月十九日书记员  宋 瑶
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢58号之三申请执行人：王莉,女性,1970年6月20日出生,住望花区。被执行人：郭维君，男性,1970年9月2日生，汉族，住抚顺县。本院在执行王莉与郭维君侵权一案中，网查郭维君名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结郭维君在中国建设银行名下账户62×××18存款68689元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年三月二十四日书记员 霍万闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2052号之一某某某某网络通信有限公司丹东分公司：本院已受理张某某诉你电信服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执290号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区金花茶大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：谢国军，该分行行长。被执行人：彭卫之，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄青花，女，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人彭卫之、黄青花的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭卫之、黄青花没有履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金132126.23元及利息5609.59元（利息暂计至2018年12月12日止，以后另计）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、承担案件受理费1594.34元、律师费6698元、执行费1966元。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄青花名下有位于防城区的房地产【不动产权证号：防港房权证防城区第Ｄ201530003号】作为抵押物清偿债务。为了维护申请执行人合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄青花名下位于防城区的房地产【不动产权证号：防港房权证防城区第Ｄ201530003号】，查封期限为三年；二、评估、拍卖、变卖被执行人黄青花名下位于防城区的房地产【不动产权证号：防港房权证防城区第Ｄ201530003号】。本裁定立即执行。审 判 长 张健平审 判 员 沈 洁审 判 员 廖树梁二〇二一年三月三十日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初687号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年三月三十日书 记 员 李 琦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初999号原告：鹰潭暖暖太阳能设备有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：王金华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：江西智信新材料有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：李小金，系公司执行董事兼总经理。原告鹰潭暖暖太阳能设备有限公司与被告江西智信新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鹰潭暖暖太阳能设备有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹰潭暖暖太阳能设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1480元，由原告鹰潭暖暖太阳能设备有限公司公司负担。审判员  杨永建二〇二一年三月二十五日书记员  江 帆
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初302号原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号楼三华城1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615负责人：陈友源，董事长。委托诉讼代理人：姚国良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭燕琼，女，该公司职员。被告：张华，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：揭飞，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司（以下简称成功银行）与被告张华、揭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告成功银行的委托诉讼代理人姚国良、郭燕琼到庭参加诉讼，被告张华、揭飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成功银行向本院提出诉讼请求：1、张华立即偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息（截止2020年11月20日，暂计结欠利息、罚息154.58元，自2020年11月21日起至实际还清款项之日止利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、揭飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，成功银行与张华、揭飞协商一致，订立《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，合同约定：揭飞自愿为张华自2017年10月16日起至2020年10月15日止在成功银行处的借款本息提供连带清偿责任，担保的债权本金最高余额为人民币50000元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，成功银行依约向张华累计发放贷款本金合计人民币50000元。贷款到期后，张华未能按照合同约定向成功银行还本付息，截至2020年11月20日，结欠本金50000元，利息、罚息154.58元。张华、揭飞未作答辩。成功银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《万通宝个人自助最高额借款合同》、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款账户交易明细查询登记簿、居民身份证、结婚证。张华、揭飞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利根据成功银行的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华因经商资金不足，申请向成功银行借款50000元，揭飞自愿为该笔借款提供担保。2017年10月16日，张华、揭飞与成功银行签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：该笔借款金额为50000元，借款期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；执行固定利率。每笔贷款按发放时1-5年期基准利率上浮96%（本合同签订时基准利率为4.75%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；担保人愿为贷款人所形成的债权提供最高额担保，最高额担保债权本金为人民币50000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定。合同签订后，成功银行依约将借款50000元发放至张华账户，但贷款到期后，张华未按合同约定向成功银行归还贷款本息，截至2020年11月20日，结欠本金50000元，利息、罚息154.58元，合计50154.58元。本院认为，成功银行与张华、揭飞签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。张华未按合同约定归还已到期的贷款，成功银行要求张华归还借款本金50000元，支付截至2020年11月20日止的利息、罚息154.58元及2020年11月21日至实际还清借款之日止利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。揭飞自愿为该借款提供担保，故应当对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。张华、揭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华应于本判决生效之日起十日内归还福建将乐成功村镇银行股份有限公司借款本金50000元；二、张华应于本判决生效之日起十日内按合同约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付截至2020年11月20日的利息、罚息154.58元；三、张华应于本判决生效之日起十日内按合同约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息；四、揭飞对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由张华、揭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年三月十五日书记员  张悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1614号原告：郝萍，女，1973年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。    被告：刘明，男，1987年11月24日出生，汉族，现住址不详。    被告：刘军，男，1980年11月20日出生，汉族，现住址不详。    原告郝萍与被告刘明、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。    本院经审查认为，被告刘明、刘军下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：    本案转为简易程序。    审判员    张颖二〇二一年三月三十日书记员    邓茹《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执411号之五被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152032359939835XH，住所地绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在绥阳黔北村镇银行77×××07账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月十二日书记员 郭同强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1283号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用证代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：张静，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛春祺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月三日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执503号之一被执行人：蒋光乾，男，汉族，1972年02月24日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋光乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人蒋光乾在财付通支付科技有限公司085e9858e5a6672ee1543c2af@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初270号原告：杨鹏，男，1986年1月15日生，住河北省沧州市吴桥县。被告：平原安臻农业发展有限公司，住所地：平原县王打卦镇南侯庄。法定代表人：陈延欣被告：陈延彬，男，1975年1月3日生，住平原县城区。原告杨鹏与被告平原安臻农业发展有限公司、陈延彬运输纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨鹏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担。审 判 员 刘 立 谦二〇二一年三月二十九日法官助理 ??张?宇书 记 员 李 拥 斌