wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1523号原告王教林，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地江苏省盐城市。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海浩郑机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海硕全建材经营部，注册地上海市嘉定区。原告王教林与被告上海浩郑机电设备有限公司、上海硕全建材经营部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  邢美新二〇一五年九月二十九日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第579号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何某，无业。曾因吸毒，于2014年10月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，经本院决定于2015年9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2014年8月至10月期间，被告人何某在其暂住的丹阳市云阳镇痴树花村出租屋内，先后3次容留秦某、孙某甲、王某等人采用烧烤锡纸、“冰壶”过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1、2014年8月份的一天，被告人何某在其暂住的丹阳市云阳镇痴树花村出租屋内，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2014年9月份的一天，被告人何某在其暂住的丹阳市云阳镇痴树花村出租屋内，容留秦某、孙某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、2014年10月8日，被告人何某在其暂住的丹阳市云阳镇痴树花村出租屋内，容留秦某、孙某甲、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人何某因一般违法行为被公安机关查获后，主动交代了上述容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人何某当庭亦予以供认，并有证人秦某、孙某甲、王某、孙某乙、张某等人的证言，搜查、辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、搜查证、行政处罚决定书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人何某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第466号原告：白某某被告：陈某某本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年九月三十日书记员  刘 露
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00363号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张秀丽，该公司经理。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告：李建忠，男，1963年3月6日生，汉族，现住长春经济技术开发区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李建忠物业服务合同纠纷，2015年8月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一五年九月六日书 记 员  陶祥曦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2472号申请执行人山东省莱芜市酿酒总厂，住所地，莱芜市风城大街109号。被执行人淄博市东方酿酒厂。本院在执行山东省莱芜市酿酒总厂诉淄博市东方酿酒厂购销白酒、啤酒合同货款纠纷一案中，尚有118031元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张卫经初字第69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1126号申请执行人建德市横山气体有限责任公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山路133号。法定代表人臧纪才，董事长。被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇东城工业区。法定代表人周会华。申请执行人建德市横山气体有限责任公司与被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1330号民事判决书，于2015年3月31日立案执行，执行标的为货款人民币437861元及利息人民币7129.78元，诉讼费用人民币6857元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司所有的财产已被浙江省丽水市中级人民法院依法拍卖，经三次拍卖均因无人竞价而流拍，且第三次拍卖保留价已低于抵押债权，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年九月七日书 记 员  方铖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第1379号罪犯符运科，男，1964年5月6日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人。曾因犯抢劫罪，于2003年被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年2月刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年8月14日以（2012）淮刑初字第092号刑事判决书，认定被告人符运科犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与所犯抢劫罪余刑剥夺政治权利一年合并执行，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一二年二月十九日起至二〇一六年二月十八日止。宣判后，于2012年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9���8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符运科入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2012年2月18日14时许，被告人符运科见任方玲一人在期思镇陈洼村十组河湾旁的小树林放羊时，以买羊为借口与任方玲搭讪，随后用双手掐住任方玲的脖子，将任方玲按倒在地上，对其实施强奸（未遂）。罪犯符运科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成任务。受监狱记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯符运科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，第一条之规定，裁定如下：对罪犯符运科减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一二年二月十九日起至二〇一五年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 芦 倩代审判员 王春丽二〇一五年九月二十三日书 记 员 周梦雅
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行他字96号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人张立被申请人赵晓猛2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年8月4日所作（2015）0011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2015）0011号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  刘书兰人民陪审员  李炳杰二〇一五年九月二十一日书 记 员  张金礼
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00715号原告祁军奇，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇河底村*组。原告王玉兰，女，生于1929年7月16日，汉族，文盲，农民，住址同上。委托代理人祁智海，男，生于1958年12月14日，汉族，农民，初中文化，住址同上。系原告王玉兰次子。（特别授权）委托代理人李渭林，眉县法律援助中心律师。（一般代理）原告祁红娟，女，生于1974年1月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇田家寨村*组。原告祁小侠，女，生于1978年6月28日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇河底村*组。被告屈永科，男，生于1970年5月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇河底村*组。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于眉县看守所。原告祁军奇、王玉兰、祁红娟、祁小侠与被告屈永科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，原告祁军奇之父祁怀娃沿310国道河底村段正常行走，被告屈永科无照驾驶无牌三轮摩托车将祁怀娃从身后撞倒在地，当场不省人事。被告屈永科驾车逃逸。村里人发现祁怀娃后电话联系原告祁军奇，原告祁军奇即打电话急救。受害人祁怀娃当即被送往眉县人民医院和宝鸡解放军三陆医院，经抢救无效死亡。事故发生后，眉县公安局交警队以眉公交认字（2014）第856号道路交通事故书认���：被告承担本起事故全部责任，原告父亲无责任。受害人祁怀娃死亡后，经宝鸡正大法医鉴定所鉴定为：死者祁怀娃生前头颅遭受钝器外力作用致闭合性重型颅脑损伤，脑组织广泛性挫伤出血致脑疝，压迫呼吸循环中枢致呼吸循环衰竭死亡。事发后，被告一直未主动赔付，后来经村上处理将被告的猕猴桃顶了一万元作为赔偿。综上所述，被告违反道路交通安全法致受害人祁怀娃死亡，给原告家人造成极大伤痛，为维护原告权益，现诉至法院，要求被告赔偿四原告医疗费3672.39元、停尸运尸费2700元、死亡赔偿金438588元、被抚养人生活费12086.67元、丧葬费22165元、精神抚慰金80000元，以上合计559212.06元。被告辩称，事发当日早上，被告吃过早饭大约六点四十五分，天下着雨，被告从家里骑三轮车到猕猴桃市场卖桃，走到半路时看见一位老人躺在河底村一组与二组��界处的路上，被告没有停将车开到市场卖桃。到市场时张智兴已经将东西摆好，雨这时下的比较大，张智兴给被告帮忙将东西摆好，被告发现车上少了一叠纸箱，被告就骑车回去找纸箱，在河底车站向南大约20米的地方找到后就返回市场接着卖桃。被告与张智兴聊天过程中，张智兴先提到躺在地上的老人，被告说被告也看见了，所以被告是第二个见到。受害人祁怀娃不是被告撞倒的，原告的三轮车也没有撞痕，死者也没有解剖鉴定，所以不能确定被告撞了祁怀娃，被告没有义务赔偿原告的各项损失。关于被告的猕猴桃顶了一万元的事情，被告在前面刑事案件开庭时才知道。经审理查明，2014年9月10日5时许，被告屈永科无证驾驶无牌三轮摩托车沿310国道由西向东行至310国道河底村二组段时，与受害人祁怀娃相撞，致祁怀娃受伤，发生道路交通事故，肇事后，被���屈永科驾车逃逸。受害人祁怀娃经村民发现并联系原告祁军奇，被送往眉县人民医院和宝鸡解放军三陆医院，经抢救无效于当日死亡。受害人祁怀娃死亡后，经宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定为：死者祁怀娃生前头颅遭受钝器外力作用致闭合性重型颅脑损伤，脑组织广泛性挫伤出血致脑疝，压迫呼吸循环中枢致呼吸循环衰竭死亡。被告屈永科于2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于眉县看守所。被告一直未主动赔付，后经河底村调处将被告的猕猴桃处理折抵一万元进行了赔偿，原告已将该款已领走。因被告再未赔偿，现原告以被告违反交通安全法致祁怀娃死亡，给家人造成极大痛苦，请求被告依法赔偿原告医疗费3672.39元、停尸运尸费2700元、死亡赔偿金438588元、被抚养人生活费12086.67元、丧葬费22165元、精神抚慰金80000���，以上合计559212.06元。原告的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费3672.39元；2、停尸运尸费依据原告提供的票据确定为2700元；2、死亡赔偿金确定为438588元，受害人祁怀娃生于1951年12月5日，按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算18年，共计438588元。3、被抚养人生活费确定为12086.67元，受害人祁怀娃子女均已成年，妻子先亡，祁怀娃之母王玉兰生于1929年7月16日，现年85岁，2014年农村居民人均年生活费7252元，共计算5年，祁怀娃兄妹共三人，故被扶养人生活费计算为12086.67元；4、丧葬费确定为22165元；4、鉴于受害人已经死亡，原告请求的精神抚慰金酌情考虑10000元。以上合计489212.06元。原告通过村上已经将被告的猕猴桃折抵10000元并已领取，故被告还须给付原告各项损失479212.06元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、医院门诊票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害公民生命权的，依法应承担民事赔偿责任。被告屈永科与受害人祁怀娃发生交通事故，造成受害人祁怀娃经抢救无效死亡。眉县公安交警部门对该事故进行了调查分析，并以眉公交认字（2014）第856号道路交通事故书认定被告屈永科承担事故的全部责任，受害人祁怀娃无责任。该认定事实清楚，依据充分，本院予以采纳。四原告请求被告赔偿医疗费等各项损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称没有与受害人发生交通事故但未提供证据证明，故其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、��三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告屈永科于本判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、停尸运尸费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计479212.06元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元（原告已交2000元，缓交6050元），由被告屈永科负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交上诉状副本份数，同时预交上诉费8050元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘林刚代理审判员  黄 莎人民陪审员  张德成二〇一五年九月二十九日二〇一五年十月八日书 记 员  武 元
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2433号原告：杨明荣。委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。法定代表人：李勇。本院在审理原告杨明荣与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨明荣于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨明荣撤回起诉。审判员  施文卫二〇一五年九月二十三日书记员  傅灵慧
拟稿人张俊鑫拟稿时间2015年9月日核稿意见主审法官  签发打印8份广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1963号原告邓庆洪，男，汉族。被告李汉坤，男，汉族。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓庆洪撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，原告已预交诉讼费人民币2258元，本院予以退回人民币2233元。代理审判员贺琼二○一五年九月十一日书记员张俊鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2005号罪犯欧四同，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬仑刑初字第722号刑事判决，以被告人欧四同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯欧四同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯欧四同在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年表扬、年度记功,获2014年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯欧四同在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧四同减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2012年6月5日起至2015年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一五年九月一日代书 记员  何锦霞
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1381号公诉机关东阳市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日傍晚6时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市东仙线19km＋400m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为147毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年9月25日，被告人朱某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通违法查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年九月三十日书记员  张雨婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠商初字第00792号原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南（派安路底）。被告江苏省中成建设工程总公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区。被告江苏省中成建设工程总公司，住所地南京市玄武区珠江路700号。被告朱志保。本院在审理原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷公司）诉被告江苏省中成建设工程总公司无锡分公司（以下简称中成无锡分公司）、江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）、朱志保买卖合同纠纷一案过程中，冯巷公司于2015年9月23日向本院申请撤回对中成无锡分公司、中成公司、朱志保的起诉。本院认为，冯巷公司申请撤回对中成无锡分公司、中成公司、朱志保的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯巷公司撤回对中成无锡分公司、中成公司、朱志保的起诉。案件受理费减半收取6467元，由冯巷公司负担。审 判 长  钱新宏代理审判员  季敏江人民陪审员  张 靖二〇一五年九月二十四日书 记 员  张伟杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第1612号原告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告徐杰，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告邢占江与被告徐杰合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢占江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  代文学审 判 员  乌日图人民陪审员  冬 梅二〇一五年九月二十一日书 记 员  陶雯婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01486号原告老河口市先锋建设有限公司。法定代表人秦明甫，该公司执行董事。被告老河口市金赞阳造纸厂。法定代表人张文旭，该厂厂长。原告老河口市先锋建设有限公司诉被告老河口市金赞阳造纸厂民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员贾良独任进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告老河口市金赞阳造纸厂，现无老河口市金赞阳造纸厂的企业名称，故原告的起诉无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告老河口市先锋建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 贾 良二〇一五年九月二十八日书记员 邢泽亚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02684号原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振仑，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇丁楼村民委员会崔尧村54号。身份证号码：3421261972********。被告：刘景莲，女，1955年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥士，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告孟森诉被告张振伦、刘景莲、蒋祥士民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加诉讼，被告张振伦、刘景莲、蒋祥士经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟森诉称，2014年11月6日，被告张振仑由被告刘景莲、蒋祥士担保向原告借款100000元，当时约定借款期限三个月，月利率2%。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100000元、到期利息6000元（至2015年2月6日）及迟延履行利息9000元（至2015年5月6日）共计115000元；以后利息继续计算至还清欠款之日止2、本案诉讼费用由三被告承担。原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告基本情况。2、身份证及户口本复印件，证明三被告的基本情况。3、借款借据，证明被告张振仑于2014年11月6日借原告现金100000元并由被告刘景莲、蒋祥士担保的事实。被告张振伦、刘景莲、蒋祥士未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月6日，被告张振仑由被告刘景莲、蒋祥士担保向原告借款100000元，并向原告出具借款借据。借据内容为：“借款人张振仑，于2014年11月6日借到贷款人孟森人民币（大写）壹拾万元整（直接给付现金或转帐），月利率2%（每月按30天结算）；借款用途：工程；期限3月，于2015年2月6日到期。结算方式：三个月结息，于2015年2月6日到期还清本息；逾期不还，加50%收取迟履行期间的债务利息。担保人刘景莲、蒋祥士，自愿为以上借款人担保，并承担担保责任；借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。借款人：张振仑（附身份证、户口本、结婚证、工作证及工资本复印件），联系方式：186××××6993，担保人：刘景莲、蒋祥士（（附身份证、户口本、结婚证、工作证及工资本复印件），联系方式：156××××8571，2014年11月6日”。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还迟延履行利息的诉讼请求。本院认为：原告孟森与被告张振仑之间的债权债务关系明确，有被告张振仑向原告出具的借款借据在卷佐证，故对原告要求被告张振仑偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2%，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息15000元的诉讼请求，部分予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还迟延履行利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告刘景莲、蒋祥士作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告刘景莲、蒋祥士保证的方式应为连带保证。被告刘景莲、蒋祥士承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振仑于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟森借款100000元及利息14000元（利息计算至2015年6月5日，以后利息按月利率2%计算至还清欠款之日止）。被告刘景莲、蒋祥士承担连带还款责任，刘景莲、蒋祥士承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张振仑享有追偿权。驳回原告孟森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张振仑、刘景莲、蒋祥士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年九月十四日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第306号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人谢某，男，1983年9月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县四排乡西街***号之三。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22被刑事拘留，2015年6月6日由鹿寨县公安局予以取保候审。2015年8月31日由本院予以取保候审。2015年9月7日由本院决定逮捕，同日由鹿寨县公安局执行。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：韦某戊居住在鹿寨县四排乡思民村大村屯公路边，在路口经营一地磅，并在地磅边的一块地搭厂棚做豆角酸。被告人谢某认为韦某戊占用了他家的地，为此，双方到当地四排乡政府调处，调处未果。谢某与家人商量拉一车石渣倒到韦某戊的厂棚边。2014年8月6日19时，谢某、谢某、韦某丁喊韦某乙拉了一车石渣倒到韦某戊的厂棚边，被韦某丙等人围堵。韦某丙用钢筋敲打韦某乙的车门，谢某、谢某被韦某丙等人追撵。后，谢某拿起一把月刮（劳动工具）朝韦某戊三人锄下去，锄对韦某戊的左手。后韦某戊在鹿寨县人民医院住院治疗，2015年3月18日，韦某戊的伤情鉴定为轻伤二级。另查明，1、2015年8月6日，被告人谢某主动到鹿寨县公安局四排派出所投案，如实供述其用一把月刮（劳动工具）打伤韦某戊的犯罪事实。2、在本案审理过程中，被害人韦某戊向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，表示待刑事案件审理完毕后，另行提起民事诉讼。3、2014年8月7日，被告人谢某因与韦某戊存在土地纠纷，后与韦某戊发生争执，用一把月刮（劳动工具）将韦某戊左手臂打伤，被鹿寨县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚材料、收缴证据清单、调解笔录，受害人韦某戊的陈述，证人韦某甲、韦某乙、朱某、谢某、韦某丙、韦某丁、梁某的证言，被告人谢某的供述，损伤检验鉴定材料，现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某犯故意伤害罪成立。被告人谢某自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月16日止；因故意伤害被行政拘留5日及之前已被羁押16天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黎世华二〇一五年九月八日代书 记员  吕晶晶
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第631-2号申请执行人鄄城县丰霖木制品厂。法定代表人姜初峰，经理。住鄄城县。被执行人山东赛尔包装工程有限公司。住济南市。本院在执行鄄城县丰霖木制品厂申请执行山东赛尔包装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东赛尔包装工程有限公司在平安银行有的银行存款帐户。因被执行人山东赛尔包装工程有限公司未履行（2015）鄄商初字第747号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东赛尔包装工程有限公司在平安银行济南历山路支行的银行存款1046元至鄄城县人民法院过付款二、冻结被执行人山东赛尔包装工程有限公司在平安银行济南历山路支行的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一五年九月二十二日书记员 王庆国
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中民执字第90号申请执行人王国强。被执行人许会乾，又名许会全。被执行人王瑞平，成年。本院在执行王国强与许会乾、王瑞平劳务合同纠纷一案中，被执行人许会乾、王瑞平书面保证分期偿还，申请人明确表示同意被执行人还款计划，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对本院（2015）中民初字第83号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志强二〇一五年九月二十五日书记员  孔晨霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字2486号原告冯金某诉被告冯国某不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯金元撤回诉讼。诉讼费245元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  崔玉超二〇一五年九月十日书 记 员  李 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00320号原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱安会，该公司总经理。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞家兴，该公司总经理。本院在审理原告安徽鑫润新型材料有限公司诉被告芜湖世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫润新型材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫润新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告安徽鑫润新型材料有限公司负担。审判员  张素玲二〇一五年九月十七日书记员  蔡 薇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1065号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人麦某，务工。曾因犯抢劫罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人罗某，别名罗兵，务工。曾因犯抢劫罪于2013年5月9日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人麦某、罗某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人麦某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日下午，被告人麦某、罗某伙同陈龙来到乐清市大荆镇被害人刘某的汽车修理厂，欲借用刘某的一辆白色轿车后再出卖，因该车已被他人借用而未得逞。后三人趁刘某外出之际，经预谋，由被告人麦某进入刘某的铁皮房间内，窃取刘某放在抽屉内的车钥匙，将修理厂内的一辆黑色本田轿车开走。刘某回来后发现车辆不见，遂打电话给被告人麦某要其立即归还车辆，但被告人麦某、罗某等人未予归还。当晚被告人麦某等人还商量准备将该车出卖。次日，被告人麦某等人因害怕将车辆开往刘某处，因在半路上车辆没油，被告人麦某等人遂将车辆抛弃在乐清市虹桥镇南阳村104国道的非机动车道路上。该车现已返还被害人刘某。经鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。上述事实，被告人麦某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈龙的供述、被害人刘某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、短信照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人麦某、罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某、罗某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月20日止。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍翔二〇一五年九月一日代书记员 董利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第235-2号申请执行人刘某某，女。被执行人双鸭山市某公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行刘某某申请执行双鸭山市某公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将全部执行款给付了申请执行人刘某某，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖民初字第218号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年九月十四日书记员  轩美玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第970号原告叶军，男，汉族，1971年4月27日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告叶军与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶军诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶军系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1999年11月25日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（1999）第59号文，以原告连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，依该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告叶军作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2015）萨刑初字第302号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王XX，公民身份号码2323211973********，男，1973年5月4日出生，满族，无文化，无职业。2015年5月21日因涉嫌故意毁坏财物被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月28日21时许，被告人王XX酒后驾驶电动三轮车窜至大庆市萨尔图区经三街便民文化广场，故意将演出台下的塑料桌椅（价值人民币438元）、吧台前面的水井（价值人民币2399元）、东侧进口处的艺术景观灯（价值人民币5273元）、LED投光灯（价值人民币569元）撞坏后弃车逃跑。上述被毁坏物品共计价值人民币8679元。2015年5月20日，被告人王XX在大庆市萨尔图区东方玫瑰园附近被公安机关抓获。另查，案发后被告人王XX亲属赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人王XX供述和辩解；被害人齐X陈述；证人杨XX、穆XX、韩X、李XX、常XX证言；大庆市价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；谅解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  林美玲二〇一五年九月一日书 记 员  杨晓云附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03938号原告：单某甲。原告：杨某某。系原告单某甲妻子。共同委托代理人：刘军利。被告：单某乙。被告：谢某某。共同委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。原告单某甲、杨某某与被告单某乙、谢某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲、杨某某及其共同委托代理人刘军利，被告单某乙、谢某某之共同委托代理人梅晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单某甲、杨某某诉称，原告单某甲和被告单某乙系同胞兄弟关系。被告单某乙因工作关系在四川都江堰市安家落户。1998年原告单某甲经被告单某乙同意，借用被告单某乙的名义申请了某村X号庄基地，当时被告单某乙口头明确表示，由原告单某甲在该庄基地上建房并使用，其将不再主张对该宅基地的占有、使用、收益等权利。于是二原告于2000年在该宅基地上修建房屋，费用均由原告两人负担，二被告分文未出。在建房以来至今十余年期间，被告亦从未过问。2007年，某村拆迁时原告处理所有拆迁事宜，原告所建某村X号院落房屋，经拆迁办补偿安置分得西安市雁塔区某村某小区X号楼X单元X室及该小区X号楼一单元X室两处房屋，其中X室房屋登记在原告单某甲名下并由其居住使用。2015年4月份，被告突然从四川赶回西安将X房转卖他人，原告阻拦，均未果而终。原告认为该房系自己独自出资所建房屋拆迁安置所得，虽然原房屋所处宅基地系借用被告名义申请，但是所有审批手续和建房均由原告出资，X号房屋应该由其与被告共同所有。被告不经劝阻，私自将该处房屋买卖给他人之行为，严重侵害了原告的合法产权。现原告诉至法院，请求依法对西安市雁塔区某村某小区X号楼X单元X室X平米（75平米*1800元/平米=135000元）拆迁安置房进行分割，被告并承担原告已出缴房屋差价35000元，并判令本案诉讼费用由两被告共同承担。被告单某乙、谢某某辩称，一、本案首先要证明诉争房屋的合法来源和法定的权属，原告整个起诉状中不能确定诉争房屋权属问题，在权属不能确定的情况下，原告主张分割享有共有权，没有法律依据；二、涉案房产拆迁安置的主体不是原告，原告无权主张分割和享有共有权。原告本身已经享有了政府政策性的补偿安置；三、原告起诉没有法律依据和事实证据支撑，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告不认可原告出资建房，在十余年中，原告使用被告的房屋，且收取的房租也没有给被告，被告保留向原告追诉的权利。经审理查明，原告单某甲、杨某某与被告单某乙、谢某某系同胞兄弟、妯娌关系。被告单某乙因工作关系在四川都江堰市安家落户。1998年，原告单某甲经被告单某乙同意，借用被告单某乙的名义申请了西安市雁塔区某村X号庄基地。后原告单某甲夫妇于2000年亦经被告口头同意，在该庄基地上出资建房并使用。2007年，西安市雁塔区某村进行拆迁安置。某村X号院落房屋，经拆迁办补偿安置分得西安市雁塔区某村某小区X号楼X单元X室及该小区X号楼X单元X室两处房屋。2011年，安置房交付时，原告与被告就拆迁安置权益发生争议，2011年9月28日，经原、被告之表、堂兄弟等人协调，双方口头达成协议，西安市雁塔区某村某小区X号楼X单元X室房屋归原告单某甲。该小区X号楼X单元X室归被告单某乙，被告单某乙支付原告单某甲房款45000元。被告单某乙向原告单某甲支付10000元，并出具欠条，载明下欠原告35000元，在办理房产证之时（2-3年）还清。后因被告未能还款及2015年4月份，被告将X号楼X单元X室房转卖他人，原告诉至法院。审理中，被告承认曾支付原告10000元，并称45000元系办证费用。某村X号院落房屋系被告出资所建，被告已陆续偿还原告，但未能提供相关证据。原告则请求证人单某（村民），单阮利（原、被告之妹）及尹建民（原、被告之表兄弟），证明某村X号院落房屋系原告以被告名义申请宅基地，房屋系原告出资所建，2011年9月经亲朋协调，双方口头达成拆迁所得两套房产，一套归原告，一套归被告，被告补偿原告45000元的协议。上述事实，有被告所书欠条、2007003号征地拆迁补偿安置方案公告、原、被告书信、某村村委会证明、庄基地使用费收据、委托书及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。本院认为，原、被告双方作为同胞兄弟、妯娌，现因西安市雁塔区某村X号院落房屋拆迁安置权益发生争议，被告称该院房屋系其出资所建，拆迁安置权益应归被告所有，并保留要求原告赔偿出租利益的权利。但对其出资建设未能提供相关证据佐证。原告称该院房屋系其以被告名义申请，其出资所建，后在2011年反诉争议后经村民、亲朋协调，口头达成拆迁所得两套房产，一套归原告，一套归被告，被告补偿原告45000元的协议。为此，提供原、被告书信、某村村委会证明、庄基地使用费收据、建房票据及申请证人出庭作证。据此，原告对其主张提供相关证据佐证，而且出庭之证人与本案不存在利害关系，与原、被告均有同等亲戚、兄弟关系，其证言本院依法予以采信。另外，原告就某村X号院房屋长期出租收益及被告经亲朋协调同意两套拆迁安置房一套归己，并支付原告45000元，也间接证明了该院房屋系原告出资所建。综上所述，原、被告双方就拆迁安置权益已经亲朋协调，达成口头协议，该协议合法、有效。现原告请求依法对西安市雁塔区某村某小区X号楼X单元X室X平米拆迁安置房进行分割，本院依法不予支持。原告要求被告承担原告已出缴房屋差价35000元，因双方约定的还款时间已过，依法应予支持。至于被告辩称的45000元系办证费用，无证据佐证，依法不予认定。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告单某乙、谢某某于本判决书生效后十日内支付原告单某甲、杨某某房款35000元。二、驳回原告单某甲、杨某某其余诉讼请求。本案案件受理费3700元，由原告单某甲、杨某某承担2000元，被告单某乙、谢某某承担1700元。原告已垫付，本判决书生效后二被告直接给付原告1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王继红人民陪审员  许小玺二〇一五年九月二十日书 记 员  高彩娥
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1980号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人赵华伟。被执行人孙志刚。被执行人王凯。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵华伟、孙志刚、王凯金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额149444元未能执行。现查明被执行人赵华伟、孙志刚、王凯无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵华伟、孙志刚、王凯有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1980号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵华伟、孙志刚、王凯有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村���业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第2508号原告马小刚，男，1985年8月16日出生，回族，住平罗县。被告叶加凑，男，1984年1月27日出生，汉族，住大武口区。第三人何俊满，女，1968年10月4日出生，汉族，住大武口区。本院在审理原告马小刚诉被告叶加凑、第三人何俊满房屋租赁合同纠纷一案中，原告马小刚于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小刚的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小刚撤回对被告叶加凑、第三人何俊满的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马小刚负担。代理审判员  宋娜娜二〇一五年九月六日书 记 员  吴俊梅
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1159号原告：林庆清。被告：姜建新。原告林庆清与被告姜建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林庆清到庭参加诉讼，被告姜建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆清诉称，原告系从事沙石料买卖运输的个体农户，被告是从事工程建设的项目经理。2014年9月10日双方经结算，被告出具了《欠条》一张，载明“今欠江山市林庆清沙石料款75600元，于2015年1月30日还清全额欠款，如逾期未还按月利率2%计付欠款利息，欠款人姜建新，2014年9月10日”。之后被告未按约支付欠款。原告林庆清起诉过程中变更诉讼请求，要求被告姜建新支付沙石料款75600元。被告姜建新未提供书面答辩意见和证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。该事实有原告提供的被告出具的一份欠条予以证实。本院认为，被告姜建新拖欠原告林庆清沙石料款未付，该事实有被告出具的欠条予以证明，现原告起诉要求被告支付欠款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建新于判决生效后十日内支付原告林庆清沙石料款75600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费560元，合计2250元，由被告姜建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清人民陪审员  祝志敖人民陪审员  郑书丁二〇一五年九月二十八日书 记 员  毛一平
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2539号申请执行人：吴兴龙。被执行人：费根娣。吴兴龙依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第277号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人费根娣在（2015）湖吴执民字第2539号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人费根娣银行存款人民币658920元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月十七日书记员 周丹丹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第146号原告黄早娴。被告吴风乾。原告黄早娴与被告吴风乾离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄早娴到庭参加了诉讼，被告吴风乾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄早娴诉称：被告长期在外流浪，不尽家庭责任，自2012年农历二月初四离家出走后至今未归，音信杳无，家中未留分文，原告一人独自抚养婚生子女，仅靠每月1000余元薪水承担家庭生活日常开支及婚生子女的学习费用，家中居住的房屋虽是被告的祖业，但被告长期在外，置之不理，都是由原告请人维修。被告不尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告每月给付婚生子吴某来抚养费600元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份以及原、被告婚生子女的情况。证据二、结婚证原件二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、通山县厦铺镇黄荆村委会出具的证明一份，证明被告自2012年农历二月份离家外出至今未回，与家人失去联系。被告吴风乾未答辩，亦未举证、质证。本院认为，原告提供的证据一、二均为国家机关颁发的公文书证，可作为认定本案事实的有效证据，依法予以采信。原告提供的证据三，为原、被告户籍地村委会出具，经本院向被告之胞弟吴某坎及通山县厦铺镇黄荆村村支书余某某调查，均证实被告自2012年外出务工后与家人没有联系，下落不明，甚至2013年11月被告的母亲去世都未回家。可与该项证据相互印证，故依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：原、被告于1995年正月经人介绍相识，同年2月18日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。双方于1996年3月1日生育一女，取名吴某心，今年已考取大学；于2001年4月28日生育一子，取名吴某来，现在通山县镇南中学读书。原、被告婚后夫妻感情尚好，自婚生子吴某来出生后，因被告多次外出务工，与原告缺少联系，双方为此经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2012年农历二月份，被告外出务工后，至今与家人没有联系。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴某来由原告抚养，并自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告外出务工，双方缺乏理解和沟通，夫妻感情逐渐淡漠。被告吴风乾于2012年离家外出后，至今与原告及家人没有联系，亦未对家庭及子女承担应尽的责任和义务，双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子吴某来尚未成年，原、被告均对其负有抚养义务，因被告吴风乾离家外出后，原、被告婚生子女一直随原告生活，本着有利于子女健康成长的原则，对原告提出的婚生子吴某来由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的权利，不违反相关法律规定，本院予以认可。因被告吴风乾未到庭，对原、被告婚后共同财产及债权债务等情况无法查明，故在本案不予处理，若原、被告有证据证明，可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄早娴与被告吴风乾离婚，双方婚姻关系解除。二、原、被告婚生子吴某来由原告黄早娴抚养至独立生活时止，抚养费由原告黄早娴承担。本案受理费200元，由原告黄早娴负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长徐爱华人民陪审员张成华人民陪审员沈云妮二〇一五年九月二日书记员王臻附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4715号原告胡某，男，汉族，1977年8月1日出生，住成都市高新区。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被告雍某，女，汉族，1982年10月14日出生，住成都市金牛区。原告胡某与被告雍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日、9月18日两次公开开庭进行审理。原告胡某的委托代理人熊军与被告雍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，雍某出于消费的需要，分别于2013年12月和2014年5月22日向其借款10万元和5万元，胡某通过银行转账方式向雍某支付上述款。双方在借款合同中约定借款期限、借款利率及利息支付方式、违约责任、借款担保物。借款到期后，雍某没有如期归还本金及利息。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、雍某向胡某归还借款本金15万元；2、雍某向胡某支付利息，按照5.5%的4倍，其中10万元自2013年3月31日开始计息，另5万元自2014年5月22日开始计息；3、诉讼费由雍某承担。被告雍某辩称，借款合同是其签字的，但是钱实际是其弟弟借的，其没有使用该借款，所以不应当由其负责偿还。经审理查明，2013年12月31日，雍某和胡某签订《借款协议》，约定雍某向胡某借款10万元，借款期限为3个月，利率为5%，利息应当支付至胡某指定的建行卡43***27或者以现金方式支付。雍某对该借款予以确认。2014年5月22日，雍某和胡某签订《借款协议》，约定雍某向胡某借款5万元，借款期限为1个月，利率为5%，利息应当支付至胡某指定的建行卡43***27或者以现金方式支付。同日，胡某通过银行向雍某转账47500元，雍某出具收到5万元的借条一张。另查明，雍某于2011年6月14日离婚，现处于离异状态。经法庭询问，胡某主张雍某未支付利息，雍某主张将利息以现金方式直接存入曾某的账户。上述事实有借款协议、银行流水、借条、民事调解书、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，雍某2013年12月31日向原告胡某借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故雍某2014年5月22日向胡某借款的本金应为47500元。雍某主张该款项实际借款人为其弟弟，本院认为，雍某作为完全民事行为能力人，借款协议由雍某签订，款项亦直接支付至雍某账户，其应当知晓其行为的法律后果，其不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。雍某主张按照月息5%的标准支付利息，但利息支付至曾某账户，胡某对此予以否认，本院认为，根据借款协议，利息应当直接支付至胡某的账户或者通过现金方式支付，故雍某未能举证证明其支付了利息，胡某关于雍某应当按照银行4倍利率的标准支付利息的请求，未超过法律确定的限度，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、雍某应于本判决生效之日起三十日内向胡某归还借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率的4倍，自2013年12月31日支付至上述本金归还完毕为止）；二、雍某应于本判决生效之日起三十日内向胡某归还借款本金47500元，并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率的4倍，自2014年5月22日支付至上述本金归还完毕为止）；三、驳回胡某的其他诉讼请求。雍某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，因适用简易程序审理并结案减半收取2093.5元，由雍某承担（此款已由胡某预缴，雍某在履行上述义务时一并向胡某支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨阳二〇一五年九月二十三日书记员  廖蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第782号罪犯老大，男，1966年3月10日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年6月28日作出（2010）景刑初字第187号刑事判决，以被告人老大犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第250号刑事裁定，对罪犯老大减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第350号刑事裁定，对罪犯老大减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月24日起至2016年5月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯老大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯老大自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯老大减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1229号原告李怀顺，男，1959年1月出生，汉族，农民。住沂水县。委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。被告李建，男，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王淑娟，女，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李雯玉，女，1990年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县高庄镇百姓超市。负责人李建，该超市经理。原告李怀顺诉被告李建、王淑娟、李雯玉、沂水县高庄镇百姓超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀顺及其委托代理人王珂，被告王淑娟、李雯玉均到庭参加诉讼，被告李建、沂水县高庄镇百姓超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建、王淑娟系夫妻关系，该两被告与其女儿李雯玉共同经营沂水县高庄镇百姓超市。2014年秋，被告赊购原告桃若干斤用于被告沂水县高庄镇百姓超市经营。经结算，被告共结欠原告桃款35861.50元。2015年2月3日，被告出具欠条加盖沂水县高庄镇百姓超市公章交由原告持有。该款经原告索要，被告以无钱为由一直拖延偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王淑娟辩称，桃不是我收购的，是李建收购的。我没有经手桃和货款，欠条是李雯玉写的，我摁的手印，欠多少钱我不清楚，李建说已经偿还了李怀顺15000元，桃筐子还在李怀顺那里，这些货款都一直没有结算。桃筐子现在因未进行结算扣押在原告处，桃筐子数量具体不详，如果经济上宽裕了我愿意偿还。被告李雯玉辩称，欠条是我写的，加盖的百姓超市的公章及李建的印章。欠李怀顺桃款属实，但数额不属实。李建及王淑娟的签名都是我签的，时间也是我写的。被告李建对我写欠条的情况知情。李建后来对我写的欠条这个事也认可，但是他说已经偿还了李怀顺15000元，桃筐子还在李怀顺那里，这些货款都一直没有结算，算算账还有万数块钱。待结算后，我愿意偿还。被告李建、沂水县高庄镇百姓超市未发表辩论意见。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见。证据1、欠条一份，证明被告欠原告桃款35861.50元情况属实；证据2、原告当时收购案外人桃及结算桃款的结算表一份（共计是35861.35元，该明细由原告自己出具案外人签字摁手印认可），证明原告收购的该19案外人的桃赊购给了被告；证据3、原告之子李德宝找被告李建索要桃款的录音一份，证明被告李建认可欠原告桃款3万余元的事实；证据4、被告沂水县高庄镇百姓超市工商登记情况一份，证明该超市系个人独资企业，结合证据一该超市有主体资格；证据5、原告的原始账目一份，证明被告李建与原告赊购桃的情况及被告与原告结算桃款的情况。以上证据相互印证，结合原被告的陈述，被告欠原告款35861.50元事实清楚，证据确实充分。以上证据经当庭质证，被告王淑娟、李雯玉发表了以下质证意见：对证据1欠条真实性无异议，对欠款数额有异议，桃是李建收购的，桃款欠款数额我不清楚；对证据2中的李仁德、李怀广等十九个人我均不认识，我们只欠李怀顺的钱，没欠这些人的钱，对该证据不认可；对证据3真实性无异议，通话内容中确实是李建与李德宝的谈话；对证据4无异议；对证据5无异议，该证据是李怀顺收桃时的账目。被告李建、沂水县高庄镇百姓超市未发表质证意见。被告李建、王淑娟、李雯玉、沂水县高庄镇百姓超市未提交证据予以支持己方答辩、质证意见或反驳原告诉讼请求。经查明，被告李建、王淑娟系夫妻关系，该两被告与被告李雯玉（被告李建、王淑娟之女）共同生活，共同经营沂水县高庄镇百姓超市。2014年秋，被告李建赊购原告李怀顺桃若干斤用于四被告沂水县高庄镇百姓超市经营。经结算，四被告共结欠原告李怀顺桃款35861.50元。2015年2月3日，被告李雯玉向原告出具欠条一张，欠条记载“2015年2月3日今欠崖北头李怀顺桃款：￥35861.5元大写：叁万伍仟捌佰陆拾壹元整欠款人李雯玉李建王淑娟”，该欠条加盖被告沂水县高庄镇百姓超市、李建德印章。被告王淑娟、李雯玉对该欠条予以认可，被告李建对被告李雯玉书写欠条的情况知情并予以认可。2015年4月20日，原告李怀顺以向四被告索要桃款四被告拒不偿还为由诉至本院。为此，形成诉讼。认定上述事实的证据有欠条、桃款结算表、录音资料、工商登记、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告李建向原告李怀顺赊购桃，用于李建、王淑娟、李雯玉三被告共同经营的沂水县高庄镇百姓超市经营，并向原告出具欠条，应认定双方之间形成买卖合同关系。被告李建、王淑娟、李雯玉、沂水县高庄镇百姓超市结欠原告李怀顺桃款35861.50元，事实清楚、证据充分，四被告应负偿还责任。对原告要求四被告偿还桃款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建、王淑娟、李雯玉、沂水县高庄镇百姓超市于本判决生效后十日内一次性支付原告李怀顺桃款35861.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月二十一日书 记 员  滕喜龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00766号上诉人（原审被告）：黄生明。被上诉人（原审原告）：魏广泉。上诉人黄生明因与被上诉人魏广泉民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人黄生明的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一五年九月一日书 记 员  杭 君
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞东商初字第147号原告：蒋佰尧。委托代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：杨惠刚。被告：李立江。原告蒋佰尧诉被告杨惠刚、李立江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告杨惠刚、李立江下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋佰尧及其委托代理人施涌涌和被告杨惠刚到庭参加诉讼，被告李立江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋佰尧起诉称：二被告因工程之需，向原告借款28万元，并于2013年1月29日出具借条一份，约定在2013年10月30日归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告返还借款28万元，并支付自2013年11月1日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。庭审之后，原告变更诉讼请求，对于利息损失部分，仅要求被告杨惠刚、李立江支付自2013年11月1日至2015年9月4日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。被告杨惠刚辩称：被告李立江是原告手下的小包头，被告杨惠刚受雇于被告李立江，并替其带班，底下干活的有部分工人是被告杨惠刚叫来的。2013年1月29日，50几个人向二被告催讨工资，当时在原告处尚有40几万工程款可以领，但还差28万元，二被告必须在借条上签字之后，原告才肯直接将钱发给干活的工人。涉案债务与被告杨惠刚无关，应由被告李立江偿还。被告李立江未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2013年1月29日，被告杨惠刚、李立江因发放工资之需向原告蒋佰尧借款28万元，承诺于2013年10月30日归还。因二被告至今未还款，故酿成讼争。另查明，以28万元为本金自2013年11月1日至2015年9月4日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息共计31071.44元。上述事实由原告提供的借据一份和原告、被告杨惠刚庭审陈述予以佐证。本院认为，原告蒋佰尧提供的证据可以证实被告杨惠刚、李立江向其借款28万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款28万元，合法有据，本院予以支持。涉案债务的凭证中未载明借期内的利率，也未约定逾期利息，原告主张的逾期利息部分经计算仅为31071.44元，本院予以支持。被告李立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠刚、李立江应于本判决生效之日起五日内返还原告蒋佰尧借款本金28万元，并支付利息31071.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由被告杨惠刚、李立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蒋校军代理审判员  王 丽人民陪审员  陈国良二〇一五年九月二十三日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第592号原告倪宝玉。委托代理人章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。被告陈建荣。原告倪宝玉与被告陈建荣买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告倪宝玉的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在砖头买卖交易往来，至2014年5月12日双方结算，被告尚欠原告砖头款计164845元，经原告多次催讨，未果。故原告诉至本院，要求1、判令被告支付货款164845元，并支付自2014年5月12日至判决履行日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2012年被告向原告购买砖头用于绍兴枫林华庭工地，至2014年5月12日经双方结算，被告尚欠原告砖头款164845元，并于当日向原告出具欠条一份，言明，今欠倪宝玉砖头款164845元，截至2014年10月20日前付清，按月息1分计算。后经催讨，被告未予支付。证明以上事实的证据有被告签字确认的欠条一份及原告在庭审中陈述的事实。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款164845元及利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建荣在本判决生效之日起五日内支付原告倪宝玉货款164845元，并支付自2014年5月12日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3597元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一五年九月九日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第288号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）石万江，男，生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，2014年11月9日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）李发元，男，生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，2006年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2009年1月刑满释放。2014年11月9日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）邓勇，男，出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。2013年因犯故意伤害罪，被贵州省兴义市人人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）邓飞，男，出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业。2014年12月2日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石万江、李发元、邓勇、邓飞犯诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）云刑初字第601号刑事判决。宣判后，原审被告人石万江、李发元、邓勇、邓飞不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人石万江与邓勇为房屋中介工作人员，在带被害人周某某看房的过程中，共谋对被害人周某某进行诈骗。2014年11月2日15时许，被告人石万江在本市瑞金北路和延安中路的交叉口的地下通道处，以交纳诚意金的方式收取了被害人周某某现金0.5万元。同月8日11时许，被告人石万江、邓飞在本市北京路银行元隆哈根达斯店内，由被告人邓飞冒充房主与被害人周某某签订购房合同，并将事先制作好的假国有土地使用证抵押给被害人周某某，骗取了周某某12.5万元购房款。之后，被告人石万江、邓飞分赃后各自离开。当日15时许，被告人石万江同被告人李发元，以被告人李发元冒充房主亲戚，在本市北京路银行元隆哈根达斯店内，向被害人周某某收取购房尾款7万元时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人邓飞已退还其分得的赃款6.4万元，被告人邓勇、邓飞取得了被害人的谅解。原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人石万江、李发元、邓勇、邓飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人石万江系主犯；被告人李发元、邓勇、邓飞系从犯，应当从轻处罚。被告人邓勇曾因犯故意伤害罪于2013年9月29日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人邓勇在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人石万江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李发元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；三、被告人邓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人邓勇前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚；总和刑期五年六个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；四、被告人邓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；五、作案工具手机三部，依法予以没收上缴国库；六、赃款继续追缴，发还被害人俱领。一审宣判后，原审被告人石万江、李发元、邓勇、邓飞不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金人民币13万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。关于上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞骗取他人现金人民币13万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞的犯罪情节，在法定量刑幅度内均已对上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞分别从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金人民币13万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人石万江系主犯，上诉人李发元、邓勇、邓飞系从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人石万江、李发元、邓勇、邓飞所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  何度海二〇一五年九月六日书 记 员  李丽华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4305号上诉人（原审被告）陈万贵。委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘欣。委托代理人李有意。委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。上诉人陈万贵因与被上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，被上诉人汉明兴公司主张，上诉人陈万贵从2014年10月10日上午11点到10月11日下午17点期间罢工。上诉人陈万贵则主张其从2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆，并未罢工。上诉人陈万贵确认其签署了被上诉人汉明兴公司提供的员工手册发放签收表。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于陈万贵的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于上诉人陈万贵有无参与罢工的问题，上诉人陈万贵主张其并未参与罢工，只是在2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆。本院认为，劳动者在工作时间不在工作岗位提供劳动，而聚集在工厂门口实施拦堵，可以认定为属于罢工情形。如上诉人陈万贵并非汉明兴公司的员工，其在现场的行为可谓之为“围观”。但上诉人陈万贵身为汉明兴公司的员工，在上班时间不坚守工作岗位，而是与其他罢工员工一起聚集在工厂门口，依常理应当认定为参与罢工。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。二、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，根据汉明兴公司所提交的“某有限公司员工手册”第三章第2条规定，“工作期间，未经上司同意，不得擅自离开工作岗位”，第九章第2条规定“有以下情况之一者，给予辞退，经理级以上、财务、客服及专业技术岗位职工须经审计后方可离职：……严重违反劳动纪律，影响生产、工作秩序的”。上诉人陈万贵确认其已签收该员工手册。该员工手册虽冠以某有限公司的名称，但其中已明确载明该规章制度适用于汉明兴公司，且陈万贵签署的承诺书亦已明确某有限公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。因此，原审判决认定该员工手册适用于上诉人陈万贵，于法不悖，本院依法予以维持。如上所述，上诉人陈万贵存在罢工、扰乱用人单位正常生产经营秩序的严重违纪行为。汉明兴公司据此单方解除其与上诉人陈万贵的劳动合同关系，不违反法律的相关规定。原审判决据此驳回上诉人陈万贵关于支付解除劳动关系赔偿金的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。三、关于律师费问题，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及上诉人陈万贵的胜诉比例，判令汉明兴公司向陈万贵支付律师费136.36元，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈万贵负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年九月一日书记员 刘媛媛（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3651号罪犯王成良，男，1958年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月31日作出(2012)于刑初字第221号刑事判决，以被告人王成良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年7月12日作出(2012)沈刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯王成良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王成良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王成良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王成良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月15日起至2018年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第359号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：14646635-6。法定代表人：景文学。委托代理人（特别授权代理）：陈虹。被告：沈富林。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）与被告沈富林信用卡纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。因被告沈富林下落不明，本案经依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告沈富林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告禾城银行诉称：2013年12月13日，被告向原告申请丰收贷记卡。原告经审查，受领了被告申请，并核准了被告30000元的信用额度，信用卡号为6222883920004429。丰收贷记卡领用合约即刻生效。自2014年12月23日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告催讨，被告至今未还款。被告的透支行为已经侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即归还欠款本金29552.37元，利息2297.52元，滞纳金1499.77元（利息、滞纳金暂计至2015年3月23日，此后产生的利息及滞纳金按浙江农信丰收贷记卡领用合约约定收取并请求判令至实际清偿之日）。原告禾城银行为证明其主张，提交了以下证据：证据一，被告沈富林于2013年12月13日向原告申请丰收贷记卡的标准个人卡申请表、丰收贷记卡授信调查审批表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡标准个人卡收费表各一份。主要内容为，被告向原告申请丰收贷记卡，经原告审核，同意发放信用额度为30000元的贷记卡；领用合约、章程及收费表约定：被告在账单日后15日内仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同被告已收到；贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款；原告对被告的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；原告有权基于被告资信状况下降等原因或为维护账户资金安全等目的，在不预先通知被告的情况下止付被告贷记卡，被告不遵守相关法律、法规和规章，以及本章程及领用合约约定的，原告有权在不预先通知被告的情况下取消被告资格并自行或授权有关单位收回该贷记卡。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告以此证明申请人沈富林向原告申请丰收贷记卡，原告对其资信审批调查以及双方约定权利义务的事实。证据2，被告沈富林的卡号为6222883920004429的贷记卡自2014年1月19日至2015年3月23日的交易明细单、信用卡余额及还款信息查询单各一份。原告以此证明被告截止2015年3月23日结欠本金29552.37元、利息2297.52元、滞纳金1499.77元，合计33349.66元的事实。被告沈富林未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的证据予以确认。根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告沈富林向原告申请贷记卡，原告受领申请后向被告发放了一定额度的贷记卡，故双方理应按照领用合约、章程、收费表等约定履行各自的义务。被告自2014年1月19日起至2015年3月23日多次使用贷记卡透支消费，但却未按约将还款存入相应帐户，构成违约，原告有权依约定要求被告立即清偿全部透支款，并依领用合约及收费标准中约定要求其支付透支利息及滞纳金。因原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金并列计算后，折算出的综合利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告沈富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈富林于本判决生效后十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金29552.37元，同时按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡收费表》的约定支付透支利息及滞纳金，但利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为限；二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告沈富林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费500元，由被告沈富林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年九月十二日书 记 员  周晓红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第616号申请执行人兴安盟兰先生饮品销售有限公司被执行人王建军兴安盟兰先生饮品销售有限公司申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月2日作出的（2014）乌民初字第1976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟兰先生饮品销售有限公司于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人兴安盟兰先生饮品销售有限公司未受偿金额为135421.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第616号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年九月十八日书记员 赵青山
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01659号原告何美玲，女，1955年5月21日生。诉讼代表人韩风恩，男，1944年9月15日生。诉讼代表人张翠莲，女，1963年11月12日生。被告河南海达美新型建材有限公司。法定代表人张世新，董事长。委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何美玲诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美玲的诉讼代表人韩风恩、张翠莲、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞、王博（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美玲诉称，2013年8月12日，被告与原告签订了员工劳务合同书。2014年8月31日，被告向原告借款22000元，并签订有公司员工借款协议。协议约定：借款期限为三个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告1000元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告河南海达美新型建材有限公司辩称，1、原、被告之间实际上不存在劳务关系，原告实际仅借给被告19000元，且已归还原告；2、双方并未约定利息；3、双方约定的违约金过高，若支持违约金，应当按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订《员工劳务合同书》。2014年8月31日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方何美玲自愿将资金22000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年8月31日起，到2014年11月30日止。同时约定每月归还1000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账19000元，被告在借款协议22000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数1000元加在借款本金上，向原告出具了借款20000元的收据一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款22000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据、POS签购单及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美新型建材有限公司借原告何美玲款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。本案中原告与被告签订的借款协议上的借款为22000元，但原告实际交付给被告的借款为19000元，因此对原告要求被告支付借款22000元的诉请，本院支持被告返还原告实际借款19000元；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据原告陈述，按约定被告在借款期限内每月支付原告1000元利息，且在形式上已预先扣除三个月利息，应视为双方对利息的约定，但该约定过高，借款期限内利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对原告要求被告按双方约定每天支付所借金额的5‰的逾期违约金的诉请，本院认为偏高，可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称已归还原告借款的意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告何美玲借款本金19000元；二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内以19000元为基数自2014年8月31日起至2014年11月30日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；三、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内以19000元为基数自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；四、驳回原告何美玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告何美玲承担37元，被告河南海达美新型建材有限公司承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一五年九月十五日书记员  卜家煌
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第3066号原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。负责人：丁志祥。委托代理人：赵垚瑶、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。被告：蔡永香。本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告蔡永香物业服务合同纠纷一案过程中，原告青藤物业有限公司柯桥分公司于2015年9月23日以双方已达成和解协议并实际履行为由申请撤回对被告蔡永香的起诉。经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司以双方已达成和解协议并实际履行为由申请撤回对被告蔡永香的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告蔡永香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。审判员  周国鑫二〇一五年九月二十三日书记员  李琼珏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00484号罪犯王成连，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）锡刑初字第84号刑事判决，认定被告人王成连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，被告人王成连不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年6月16日以(2011)苏刑一终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王成连的定罪量刑予以核准。2011年6月29日,交付执行。2013年10月22日，本院以(2013)苏刑执字第0517号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月6日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日，报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、陈亮出庭履行职务，罪犯王成连到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王成连的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成连服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王成连的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王成连的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯王成连被奖励的证据。经审理查明，罪犯王成连于2011年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2015年5月受到监狱表扬二次，2013年9月、2014年10月被评为监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王成连的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院认为，罪犯王成连在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王成连的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2033年12月1日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年九月二日书记员 张海娇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第2832号原告：台州尚城物业有限公司。法定代表人：金宇航。委托代理人：汤爱民。被告：王亚群。原告台州尚城物业有限公司为与被告王亚群物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。代理审判员 王 嘉二〇一五年九月一日代理书记员 朱玲英
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3614号原告：章建军。被告：李功。委托代理人：高宪栋。特别授权代理。原告章建军诉被告李功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章建军、被告李功的委托代理人高宪栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，李功借原告现金77000元，约定11月11日前还款，经过多次催要至今未还，请求法院判令被告偿还借款77000元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，我向原告实际借款7万元，确实未还，但双方未约定利息，请求法院依法裁决。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月份，被告借用原告银行卡进行刷卡消费，截止2014年9月22日，被告从原告的银行卡共透支消费74903元，另外在加上利息和滞纳金，共计77000元，为此，被告于2014年10月11日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借章建军现金柒万柒前元整（77000），包括所产生的利息，11月11日前还款。李功，2014.10.11”。但被告至今未还所欠款项。以上事实，由借条、建行信用卡交易明细表等在卷证实。本院认为，被告借用原告银行卡进行刷卡消费后，向原告出具借条，可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间借贷关系成立。被告出具借条后，应当依约偿还原告借款，但被告至今未还，其行为已经构成违约，被告应承担偿还77000元借款的违约责任。因双方对利息未做约定，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告称实际借款7万元，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告借款77000元。案件受理费1725元，诉讼保全费790元，两项合计2515元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  张 景二〇一五年九月二十二日书 记 员  姜秀香