云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民初字第256号 原告弥渡五华建筑有限责任公司。 地址弥渡县寅街镇。 法定代表人罗才，系该公司董事长。 委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南弥渡庞威有限公司。 地址弥渡县弥城镇。 法定代表人任光远，系该公司董事长。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 原告弥渡五华建筑有限责任公司诉被告云南弥渡庞威有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡五华建筑有限责任公司的法定代表人罗才的特别授权代理人邹学正，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡五华建筑有限责任公司诉称：2013年2月15日，我公司与被告云南弥渡庞威有限公司在平等、自愿、公平、诚实的基础上签订了《施工承包合同》，由被告把“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”承包给我公司施工。《施工承包合同》对双方的权利义务作了明确的约定：1、工程概况，工程名称：包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟零星工程，工程地点：云南弥渡庞威水泥厂院内；承包形式：一次性包工包料；承包内容：按甲方要求；开工日期：2013年2月20日，竣工日期：2013年4月19日。2、材料单价按双方认可的单价表执行。3、质量标准：按国家验收规范一次性验收合格，观感质量好。4、结算方式：按国家现行结算单价据实结算出总价，然后甲方按结算总价的93%结算给乙方，另外的7%为乙方给甲方让利的优惠率；包干价及零工部分不优惠。5、合同价款：依据工程量签证据实结算。6、付款方式：工程竣工后甲方按优惠总价85%支付给乙方；验收合格后甲方再给乙方支付10%；其余5%工程结束一年无质量问题甲方一次性付清给乙方。合同同时对其他权利义务做了约定。《施工承包合同》签订后，我公司全面、正确履行了合同，按时、按质、按量完成了合同承包内容的所有工程。工程完工后，被告对所有的完成工程进行了实际管理和使用。2013年7月29日至2013年12月31日，双方对“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”包干价部分和套价部分进行了工程签证，对所有完成的施工工程量进行了共同认定。我公司根据合同约定和国家标准进行结算，“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”包干价部分竣工结算价为人民币（以下同）138119.42元，工程套价部分竣工结算价为375797.80元，扣减套价部分的7%优惠，两项总工程款为487610.75元。自工程完工、被告实际管理使用完成的工程、双方对工程数量进行签证至今，我公司多次要求被告按照合同约定支付工程款，被告均找各种借口拖延，拒绝支付工程款，直接导致我公司无法支付工人工资和工程材料款。故我公司为了维护自身的合法权利，不得不起诉至人民法院，请求人民法院依法判处，支持我公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款487610.75元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告云南弥渡庞威有限公司辩称：以鉴定机构鉴定的工程款数额，减去按合同约定的优惠7%，才是我公司实欠工程款的数额。 经审理查明，原告提供的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的资质。2、《施工承包合同》复印件1份，证明2013年2月15日，原、被告双方签订了《施工承包合同》，被告把“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”承包给原告施工，合同对工程概况、材料单价、质量标准、结算方式、合同价款、付款方式等进行了约定。其中结算方式约定：按国家现行结算单价据实结算出总价，然后甲方按结算总价的93%结算给乙方，另外的7%为乙方给甲方让利的优惠率；包干价及零工部分不优惠。3、建筑安装工程主要材料表复印件1份，证明原、被告双方对所需要材料的名称、规格、数量、价格作了认定。4、工程签证复印件27份，证明原、被告双方对所完成的工程量进行了统一认可。5、工程竣工结算汇总表、单位工程结算价汇总表复印件各1份、结算依据材料复印件124页，证明原告根据相应的方法、依据进行计算，总结算价为487610.75元。6、云南科信司法鉴定所鉴定意见书1份，证明2015年7月29日，经云南科信司法鉴定所鉴定，“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”的工程造价为513093.97元。特别说明：未扣除合同中7%的让利35916.58元。7、鉴定费发票1张，证明原告因申请鉴定支出鉴定费5400元。被告除当庭陈述外未提供其他证据。证据1、2、3、4、6、7客观真实，双方无异议，均予以确认。证据5系原告单方制作，不予确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2013年2月15日，原告弥渡五华建筑有限责任公司与被告云南弥渡庞威有限公司签订了《施工承包合同》。被告把“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”承包给原告施工，合同对工程概况、材料单价、质量标准、结算方式、合同价款、付款方式等进行了约定。其中结算方式约定：按国家现行结算单价据实结算出总价，然后甲方按结算总价的93%结算给乙方，另外的7%为乙方给甲方让利的优惠率；包干价及零工部分不优惠。后原、被告双方对所需要材料的名称、规格、数量、价格作了认定。工程完工后，原、被告双方亦对所完成的工程量进行了统一认可，进行了工程签证。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款487610.75元。原告同时申请对完成工程的工程款进行造价评估。2015年7月29日，经云南科信司法鉴定所鉴定，“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”的工程造价为513093.97元。鉴定意见特别说明：未扣除合同中7%的让利35916.58元。原告因申请鉴定支出鉴定费5400元。庭审中，原告将要求被告支付的工程款变更为513093.97元。后因原告不同意调解，调解未成。 本院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同》客观真实，合法有效。且工程完工后，原、被告双方对所完成的工程量进行了统一认可，进行了工程签证。故被告应按合同约定和实际完成的工程量支付给原告工程款。经鉴定，“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”的工程造价为513093.97元，鉴定意见特别说明：未扣除合同中7%的让利35916.58元。因此，被告实际应支付给原告的工程款为513093.97元减35916.58元，即477177.39元。鉴定费5400元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告云南弥渡庞威有限公司支付给原告弥渡五华建筑有限责任公司“包装配电房、水泥发货室、空压机房改造工程及电缆沟等零星工程”的工程款477177.39元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、鉴定费5400元，由被告云南弥渡庞威有限公司承担（限期同上）。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告云南弥渡庞威有限公司承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴 霞 二〇一五年九月八日 书记员 王佳顺