wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更331号罪犯白喜建，男，1963年2月19日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年10月23日作出(2013)新刑初字第510号刑事判决，认定白喜建犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止。判决生效后，于2013年11月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯白喜建自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人利用担任居委会干部的便利，在附属物补偿款发放底册上虚报、私自篡改张某等人领取数额，骗取占地附属物补偿款33万元，于2011年10月份左右预谋后进行私分，该犯分得10万元。该犯系作用相对较小的主犯，有坦白情节，已经退出所贪污的款项。罪犯白喜建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬;2014年12月获得记功。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白喜建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白喜建减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一七年六月一日书 记 员  王雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29223号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年12月13日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48095元、利息10776元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54186.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54186.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48095.49元、利息10776.92元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千零九十五元、利息一万零七百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元由被告王丽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王丽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执449号之八申请执行人冯某某，男，1970年7月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年4月出生，汉族。被执行人陈某某，女1971年12月出生，汉族。冯某某与韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈某某中信银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十四日书记员  刘长顺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2624号之二申请执行人巫某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人雷某某，男，畲族，某年某月某日生，身份证住址：福建省南安市，身份证号码：。关于申请执行人巫某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款人民币（下同）78000元、受理费875元，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人雷某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人雷某某送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务,但被执行人雷某某未主动履行。本院依法对被执行人雷某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,已查封被执行人雷某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人雷某某在深圳市内有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人巫某某告知上述情况，申请执行人巫某某在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本院依法将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。现有借款78000元、受理费875元未执行到位。本院认为，本案被执行人雷某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人巫某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷某某新的财产线索，申请执行人巫某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人雷某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人巫某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十六日书记员  李科辉
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1503号成都路虎商贸有限公司：关于本院受理捷豹路虎控股有限公司申请执行你公司与南通诚荣贸易有限公司、吴晓春侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终350号民事判决于2017年4月26日立案执行。执行中，你公司已向申请执行人捷豹路虎控股有限公司履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执126号之四申请执行人:泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。法定代表人刘勇，经理。被执行人:金邦华，男，1976年12月16日生，汉族，住江安县。本院在执行泸州卓越运输有限公司与金邦华挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人金邦华在四川江安农村商业银行股份有限公司强壮支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继钢在四川省农村信用社联合社账号内存款人民币7950.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初327号原告曹小珍，女，1987年6月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组。负责人许小山，系该组组长。原告���小珍诉被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组（简称新路组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。由审判员张臣晖独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹小珍及委托代理人唐苗，被告新路组负责人许小山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹小珍诉称：原告曹小珍出生于永兴县城关镇郊村新路组，以新路组集体经济组织成员的资格参与养老保险和农村合作医疗。因商贸城建设的需要，原告所在组被征地，第一次是2015年2月，该组成员人均征地补偿款为882.35元，被告先给该组每户分了5000元，剩余的征地补偿款累积到第二次。第二次是2016年1月，该组成员每人分得征地补偿款10000元。第三次是2016年8月，该组成员每人分得征地补偿款10400元。被告于2016年2月底将征地补偿款10000元现金分给了原告曹小珍，但被告以原告曹小珍不具有分配资格为由，没有将另两次的征地补偿款分配给原告。原告多次与被告协商索要属于自己份额的征地补偿款，均遭被告推诿。为维护自己的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿费11282.35元（882.35+10400元）并承担本案的诉讼费。被告新路组辩称：原告所诉是事实，但是根据我们组上的规定，外嫁女是不分的，但因为原告没有领结婚证，第二次就破例分给她了，因有人反对，就在第三次分的时候把这笔钱扣了出来。经审理查明：原告曹小珍在新路组出生、成长，生活，亦系金星组的村民。2015年，被告新路组的土地被征收，新路组分三次每人共分得征地补偿款21282.35元（882.35元+10000元+10400元）。被告于2016年2���底将征地补偿款10000元现金分给了原告曹小珍，但被告以原告曹小珍系外嫁女不具有分配资格为由，未将另两次的征地补偿款11282.35分配给原告。原告多次要求进行分配未果，双方遂成纠纷。原告诉至本院，要求分配土地补偿款。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、社会保障卡、筹资收据、征地分配表、证明等证据及原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告曹小珍是否应分配土地补偿款。阐述如下：根据法律的规定，农村集体经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织，村民小组可以依法律法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地���偿款。但不能侵害其他集体组织成员的利益。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应的份额的，应予以支持。本案中，原告曹小珍已分得征地补偿款10000元，主张要求分配第一次与第三次分配的征地补偿款11282.35元（882.35元+10400元）。本院认为，原告曹小珍系被告新路组的原始成员，享有该集体经济组织成员资格，被告以其系外嫁女不予分配，没有事实和法律依据，违反了法律的规定，是侵权行为。故原告曹小珍请求分配征地补偿款11282.35元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组于本判决生效之日起五日内向原告曹小珍支付征地补偿款11282.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告湖南省永兴县城关镇城郊村新路组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张臣晖二〇一七年六月二日代理书记员代  玉 兰附加法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4731号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘凤国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙元海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘杰，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙刚，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩九奎，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白景元，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第367号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩九奎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩九奎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十一日书记员  侯永利
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执13号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金58368.17元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执778号之一申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：李光兰，该公司董事长。被执行人：师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿,住所地在云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村。被执行人：师宗恒泰矿业有限公司，住所地在云南省曲靖市师宗县丹凤镇文笔大道能源1号小区。申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿、师宗恒泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿、师宗恒泰矿业有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00094号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十一日书 记 员  纪维林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3619号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人宣月芳，女，1980年4月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮建刚，男，1978年2月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与宣月芳、钮建刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1395号民事判决书已经发生法律效力。至期，宣月芳、钮建刚未履行付款义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为985489.85元，执行费12255元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人宣月芳、钮建刚的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宣月芳、钮建刚名下位于吴江区盛泽镇市场路东方花园17幢201室的房地产（含装修）【房产权证号：02××05；国有土地使用权证号：吴国用（2006）第20033034-3号】进行查封（查封期限自2016年1月28日至2019年1月27日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）并进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均以流拍而结束。申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司拒绝接受以第二次拍卖流拍价进行以物抵债，并申请对上述房地产进行变卖。后本院依法对上述房地产进行变卖，变卖也以流拍而结束，申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司拒绝接受以变卖流拍价进行以物抵债。本院另发现被执行人钮建刚名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人宣月芳名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1395号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2034号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执74号申请人陈先洪，男，1955年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县茅天镇。申请人田维淑，女，1959年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县茅天镇。被执行人冯小龙，男，2000年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川县茅天镇。被执行人冯政文，男，1975年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川县茅天镇。本院在执行陈先洪、田维淑与被执行人冯政文、冯小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯政文与申请人陈先洪已达成执行和解协议：冯政文、冯小龙共计应当支付陈先洪、田维淑赔偿款250000元，已经支付90000元，还有160000元未支付。冯政文、冯小龙在2017年农历12月30日之前支付陈先洪、田维淑60000元，余款100000元在2018年农历的6月30日之前付清。申请人陈先洪、田维淑同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执74号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年六月十九日书记员  王家友
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2669号之一原告：江门市新会区远达机电设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇东庆北路泗丫新村三座101，统一社会信用代码：914407057080039873。法定代表人：陈文辉。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑琼，广东高拓律师事务所实习律师。被告：广东金光默勒电气有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三），统一社会信用代码：914407056615178913。原告江门市新会区远达机电设备有限公司诉被告广东金光默勒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月23日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区远达机电设备有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区远达机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取4080.51元、财产保全费2800元，合计6880.51元由原告江门市新会区远达机电设备有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇一七年六月二十七日法官助理 易剑尧书 记 员 赵丽燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢235号申请执行人段某，女，汉族，青岛钢铁集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。被执行人王某，男，汉族，无业，现住山东省德州市开发区。申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案于2015年5月29日审结，该案（2015）李少民初字第207号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币40000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币8214元，被执行人自动履行本案义务人民币31786元，本案执行费人民币500元已由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2015）李少民初字第207号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  段一沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执998号申请执行人：乌鲁木齐宏城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：贾斌，该公司总经理。申请执行人：新疆友好集团房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：贾斌、该公司董事长。被执行人：新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周平，该公司总经理。本院依据于(2016)新0105民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令��执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司银行存款978843.33元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12188.43元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年六月十九日书记员  郭晓鸥
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初720号原告韩燕，女，于1978年2月17日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏胜村。身份证号：2308281978********。被告蒋连梅，女，于1973年10月5日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村。身份证号：2308281973********。原告韩燕与被告蒋连梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告蒋连梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿蒋春才生前所欠原告债务10048.08元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅为遗产继承人。汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书确定了蒋春才应当赔偿原告10048.08元。故此，原告要求被告偿还蒋春才生前所欠原告赔偿款10048.08元。被告蒋连梅辩称；我对判决书没有异议，但我认为我弟弟蒋春才与原告一起生活，钱已经偿还给了原告。原告围绕诉讼请求，向本院提交了汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书。被告未提出异议，本院庭审时对原告提供的证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅为遗产继承人。汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书确定了蒋春才应当赔偿原告10048.08元。另查明，蒋春才去世时，遗产仅有房产一处（农村）。本院认为，1、本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人蒋连梅债务清偿的范围仅限于被继承人蒋春才死亡时遗留的应当清偿而尚未清偿的财产义务。蒋春才确定的财产仅农村房屋一处，故原告债权应当在被告对蒋春才遗产继承范围内予以清偿。2、汤原县人民法院作出的（2015）汤民初字第202号判决书已经确认了蒋春才对原告的赔偿义务，且开庭时被告未提供偿还过赔偿款的证据。综上，原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：被告蒋连梅于本判决生效之日在继承蒋春才遗产范围内立即给付原告赔偿款10048.08元。案件受理费26元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一七年六月二十日书 记 员  李菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更926号罪犯梁广权，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月12日作出(2009)南刑初字第1348号刑事判决，以被告人梁广权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2009年11月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁广权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁广权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；罚金人民币12000元已交纳。2016年2月扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁广权予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执277号申请执行人：高凤俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。高凤俊与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1509号裁决书已发生法律效力。高凤俊向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计27517.24元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人高凤俊亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高凤俊申请执行的案款27517.24元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高凤俊发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1023号原告：唐晓莉，女，汉族，1975年8月18日出生，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告唐晓莉诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓莉的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐晓莉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付单方违约给原告造成的损失违约金5328.44元；2、依法判令被告退还强制收取的办证费18207元及其他强制性费用460元。总合计23995.44元；3、被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：2013年9月1日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区6幢—1001号商品房且已全额支付了购房款532844.00元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告于2016年11月25日才给予办理产权证。被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定的条款及相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系；2、退还被告收取的公证费460元，支付违约金5328.44元。3、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，建议法庭驳回原告诉讼请求。契税与本案不是同一法律关系，建议另案起诉。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年9月1日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区6幢-1001号商品房且已全额支付了购房款532844元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，2014年2月7日被告向原告交付玖隆国际A区6幢-1001号房屋，原告已于2016年11月25日取得房产证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告唐晓莉与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月7日被告交付房屋，自2014年2月7日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年5月7日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月8日起开始计算至2016年5月8日，而原告唐晓莉2017年2月8日才提起诉讼要求按合同约定支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定:按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。虽然被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，如逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，但被告已在承诺书规定的时间内于2016年11月25日给原告办理出房产证，原告要求按照承诺赔偿原告损失1000元的请求，本院不予支持。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告唐晓莉的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐晓莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1202执1480号之一咸宁市不动产管理中心：关于申请执行人刘建光与被执行人彭克宏、吕世柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初2465号民事调解书发生法律效力后，被执行人彭克宏、吕世柱至今未按生效的法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人彭克宏、吕世柱建造的位于咸宁市长安大道黄畈四组一单元402号商品房过户到申请执行人刘建光(公民身份证号码：422301197908215875)名下，并办理不动产权属证书。附：（2016）鄂1202民初2465号民事调解书壹份。二〇一七年六月七日本院地址：咸宁市咸安区文笔大道109号邮编：437000联系人：顾斌联系电话：831****
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保157号申请人：张娜，女，汉族，居民。被申请人：管庆娥，女，汉族，居民。申请人张娜因民间借贷纠纷一案于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人管庆娥xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人管庆娥xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月六日书记员  康美霞
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执152号之二申请执行人：彭银忠，男，1984年10月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：钮运平，男，1964年9月6日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人彭银忠与被执行人钮运平租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人钮运平的财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月一日书记员  李西蝶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1139号原告：徐朝林，男，1976年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓泽权，女，1982年2月16日出生，住重庆市巫溪县。原告徐朝林与被告邓泽权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐朝林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐朝林撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告徐朝林负担。代理审判员  吴秋景二〇一七年六月一日书 记 员  郑宗学
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特93号申请人：沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：李铁铭，女，1973年12月21日出生，汉族，住：辽宁省法库县。申请人沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司与被申请人李铁铭因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请请求称：仲裁机关认定，适用法律错误，根据《劳动合同法>第十一条的规定，应该按照同工同酬确定被申请人的月工资。而仲裁委仅依据被申请人的要求认定工资标准，属于适用法律错误。被申请人李铁铭答辩称：同意仲裁裁决。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认定，李铁铭2016年1月1日入职沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司，任职销售红娘，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司与李铁铭未签订劳动合同，2016年8月12日李铁铭离职，李铁铭月工资6000元。另查明，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未支付李铁铭2016年7月、2016年8月1日至12日的工资。再查明，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司支付李铁铭工资形式为现金发放。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未支付李铁铭2016年7月、2016年8月1日至12日的工资，李铁铭可主张1个月10天的工资，另沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司主张李铁铭月工资为1800元，李铁铭主张的月工资6000元与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司支付李铁铭工资形式为现金发放，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应负举证责任，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未向仲裁委提交任何证据证明李铁铭月工资数额，应承担不利后果。故，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应支付李铁铭工资8758.62元（6000元÷21.75天×10天+6000元）。关于补偿金的问题。本案中，李铁铭以沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司拖欠工资为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款规定的，应当支付经济补偿的情形，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李铁铭2016年1月1日入职，2016年8月12日离职，李铁铭可主张1个月的经济补偿。故，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应支付李铁铭补偿金6000元。关于未签订劳动合同双倍工资问题，本案中，李铁铭2016年1月1日入职，2016年8月12日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李铁铭可主张自2016年2月1日至2016年8月12日的双倍工资差额，且沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司未支付李铁铭2016年7月、2016年8月1日至12日的工资8758.62元，故，沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司应支付李铁铭2016年2月1日至2016年8月12日的双倍工资差额38758.62元（6000元×5个月+8758.62元）。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条之规定，裁决如下：一．沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李铁铭工资8758.62元；二．沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李铁铭补偿金6000元；三、沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李铁铭双倍工资38758.62元。上述第一项为终局裁决。第二、三项为非终局裁决。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。本案中，沈阳市大东劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决书不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕74号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回申请人沈阳世纪精英汇缘婚介服务有限公司。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年六月八日书 记 员  席红跃本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执102号申请执行人:梁静梅，女，1961年2月21日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人:蔡日光，男，1961年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人:陈燕玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人梁静梅与蔡日光、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十六日书 记 员  容 槟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6495号原告黎满储，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告黎满储与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黎满储请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2056元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22056元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月11日，原告黎满储与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：黎满储购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1202号房屋，建筑面积64.24平方米，价款447468元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告黎满储认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，黎满储接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给黎满储。虽然黎满储现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实黎满储与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，黎满储不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据黎满储提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与黎满储独立于《合作协议》来订立，现黎满储无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了黎满储或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定黎满储为签订《委租协议》的业主之一，故黎满储主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而黎满储要求伊思德公司支付固定租赁收益2056元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黎满储没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告黎满储应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎满储的诉讼请求。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告黎满储负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执243号申请执行人陈大玉,女,1957年8月16日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被执行人胡涛元,男,1985年1月12日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。申请执行人陈大玉与被执行人胡涛元民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2210号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执243号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2210号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月一日书记员 吴 仇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢204号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人禹亮任。被执行人湖南中铭置业有限公司。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与湖南中铭置业有限公司、禹亮任金融借款合同纠纷一案，通过湖南省长沙市中级人民法院摇珠确定，委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人湖南中铭置业有限公司名下位于长沙市宁乡县XX号房屋进行评估，该公司于2016年3月9日作出湘恒永房评字【2016】第XX号房地产估价报告，确定上述房产价值为XX元。本院分别于2016年9月7日、2016年11月23日、2016年12月29日依法委托湖南省拍卖有限公司对上述房产进行了第一次、第二次、第三次拍卖，均因投资收益小，无人竞买导致流拍。由于抵押物暂无法处置，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年六月二十日书记员 王 琳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初229号之一原告：刘华。委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ清。被告：刘建。原告刘华与被告ＸＸ清、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告刘华申请撤回对被告ＸＸ清、刘建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告刘华负担。审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年六月十六日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6424号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委��代理人陆晓君，男,该公司职员。被执行人吴江炬达进出口有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1205号。法定代表人时益民，该公司总经理。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，该公司总经理。被执行人时永民,男,1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陆春凤,女,1966年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人时益民,男,1960年6月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈勤俭,女,1961年3月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时��民、沈勤俭借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0509民初2291号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江炬达进出口有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金150万元，并偿付相应利、罚息（自2015年5月21日起至2015年10月21日止，以本金150万元为基数按年利率14.9976%计算利息，自2015年10月22日起至实际清偿之日止以本金150万元为基数按年利率22.4964%计算罚息），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、如被告吴江炬达进出口有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述义务及其应承担的诉讼费用，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权以被告吴江金时利织造有限公司抵押的机器设备（详见设备抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权3000万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江炬达进出口有限公司继续履行。三、被告吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭对被告吴江炬达进出口有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10122元，由被告吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭逾期未履行生效法律文书所确定的��务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1879125.45元，执行费为21191元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待���置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2291号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十四日书记员  杨苗苗
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执64号申请执行人:伍新生，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住广东省清远市清城区，现住湖南省祁阳县。申执行人:黄和国，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人伍新生与被执行人黄和国机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘1121民终2378号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人黄和国给付申请执行人伍新生赔偿款131298元、但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产，且被执行人长期外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年六月二十三日书记员 雷秋华
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初107号公诉机关京山县人民检察院。被告人刘兴，男，1981年12月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人刘兴犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日0时10分许，被告人刘兴酒后驾驶鄂AV0**学“东风雪铁龙”小型轿车沿212省道由东向西行驶至212省道京山县宋河镇映月大道宋河财管所门前，因操作不当，将道路右侧路边站着的被害人刘某和停在道路右侧路边的杨某驾驶的鄂Ｈ×××××“思威”牌小型普通客车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告人刘兴承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘兴血液中乙醇含量为215.5mg/100ml。案发后，被告人刘兴积极抢救伤者并在现场等候交警处置，已赔偿被害人刘某的医疗费和2万元后续治疗费用，已赔偿被害人杨某的车辆维修费用和2万元车辆折旧费用，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人孟某、韩某的证言；京山县公安局的案件来源、接处警登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血视频；京山县人民医院疾病诊断书；机动车驾驶证、行驶证、保单复印件；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；查获经过；协议书、谅解书；被告人刘兴的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘兴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘兴犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘兴能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘兴的刑期自2017年6月1日起至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年六月一日书记员  王颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3696号上诉人（原审被告）:徐贝，女，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）刘梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。上诉人徐贝因与被上诉人刘梅房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票等应诉材料，定于2016年6月28日9：30在本院第28号法庭公开开庭审理本案。被上诉人刘梅到庭参加诉讼，上诉人徐贝未到庭参加诉讼。经查，本院按照徐贝在一审法院地址确认书及上诉状中注明的地址“徐州市云龙区郭庄路阳光花园25-4-202”于2017年6月13日以挂号信方式向徐贝寄送开庭传票，2017年6月21日该挂号信被退回，退回原因为“逾期未领。”根据规定，法院按照当事人当庭确认的地址寄送送达开庭传票，该邮件退回之日视为送达之日（徐贝一审中预留电话多次拨打均处于无人接听状态）。因徐贝拒不到庭参与诉讼，应按照撤回上诉进行处理。另查，徐贝未在一审法院“缴纳上诉案件受理费通知书”规定的期限内缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉徐贝撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十九日书记员  张 扬
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审140号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代���人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市华新米业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡沙口村三组、五组。法定代表人吕洪庆，该公司经理。2016年8月25日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市华新米业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2016〕18号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年5月1日未经合法批准占用淮安区三堡乡沙口村三组、五组集体土地3287平方米，合4.93亩用于建设厂区水泥地坪。所占土地为耕地，3.03亩符合土地利用总体规划，1.9亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民���和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合规划非法占用的土地新建的构筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合规划非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币32870元。因被申请人淮安市华新米业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的构筑物和其他设施及责令被申请人拆除新建的构筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明该“构筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月25日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕18号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1522刑初49号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人盛某、薛某、李某山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人盛某、薛某、李某非法拘禁罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本案现已审理终结。被告人盛某、薛某、李某非法拘禁罪一案，因涉及未成年人犯罪，有关判决内容不予公开。审判员  魏国龙二〇一七年六月二日书记员  李井瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2330号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘德贵，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李淑芬，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇东园子村。本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第2330号裁定书，冻结了刘德贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘德贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘德贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2062号原告：王春潇，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王春潇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春潇负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执245号之一申请执行人李臣，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人郭宝祥，男，，无职业，原住所地宁安市宁安镇。本院在执行李臣申请执行郭宝祥房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭宝祥协助申请人李臣将位于宁安市宁安镇16委12组、建筑面积23.70平方米、房权证号为宁安房权证宁安镇字第4005**号的房屋所有权变更到申请人李臣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于宁安市宁安镇16委12组、建筑面积23.70平方米、房权证号为宁安房权证宁安镇字第4005**号的房屋所有权变更到申请人李臣名下。申请执行人李臣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑林二〇一七年六月十日书记员  杨帅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执119号之二申请人：李文学，男，生于1973年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：张继先，男，生于1966年7月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：何国燕，女，生于1969年5月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行李文学与张继先、何国医疗费民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：本金391000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1457号申请执行人侯俊豪，男，1936年7月12日生，汉族，，住南京市秦淮区。被执行人镇江德恒重工设备有限公司，住所地镇江市丹徒区三山镇盛园路恒园路67号。法定代表人高建安，该公司总经理。申请执行人侯俊豪与被执行人镇江德恒重工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）徒商初字第00275号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人镇江德恒重工设备有限公司应给付申请执行人侯俊豪执行款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00275号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年六月二十五日书记员  陈海顺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1375号申请执行人陶正卫，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初66号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人巫雅蓉，女，1963年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省成都市锦江区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人巫雅蓉犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人巫雅蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人巫雅蓉以帮助被害人钟某某的儿子转学为由，分别于2013年4月、10月在雨城区南三路某店铺内，分两次从被害人钟某某处骗取现金10万元。2017年2月22日，公安民警在成都市锦江区某小区将被告人巫雅蓉抓获归案。到案后，被告人巫雅蓉如实供述了犯罪事实。另查明，2017年3月，被告人家属与被害人钟某某达成书面还款协议，钟某某出具书面谅解书。审理过程中，被告人巫雅蓉家属退赔了被害人钟某某全部款项，被害人钟某某再次出具书面谅解书。上述事实，被告人巫雅蓉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、借条、收条、还款协议、刑事谅解书、被害人钟某某的陈述、证人黄某、杜某的证言、被告人巫雅蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫雅蓉以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫雅蓉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人巫雅蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  张 瑜人民陪审员  肖廷琼二〇一七年六月二日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6914号申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，个体工商户，住邳州市运河街道青年东路市。被执行人顾井领，男，1955年3月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市。申请执行人王凤宇与被执行人顾井领财产损害赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年10月20日作出了（2015��邳议民初字779号民事判决书：被告顾井领于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤宇车辆损失203300元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费3500元，合计7800元，由被告顾井领负担。因被执行人顾井领未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王凤宇向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人顾井领的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人顾井领无车辆、房产等财产可供执行，其所在邮储银行的工资账号，已经被其他案件冻结。依据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行不能提供其他��供执行的财产信息，并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月一日书记员 张苗苗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1523号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人葛丽琴，女，1963年4月22日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人葛丽琴等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4260号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛丽琴在中国工商银行账户内存款人民币819947.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十九日书记员  龚福仁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1552号本院在执行申请执行人田二龙与被执行人王伟中民间借贷过程中，查明被执行人王伟中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王伟中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第477号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘军，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日作出的（2011）翁法执补字第477号裁定书，冻结了刘军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1235号原告：沈百明，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：杨建，男，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：田永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。原告沈百明与被告田永忠工程款纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告田永忠下落不明，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈百明到庭参加诉讼，被告田永忠经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈百明向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永忠返还原告保证金50000元，并按银行同期贷款利率自2015年2月16日计算利息至被告实际还款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告经人介绍与被告相识，同年2月16日，双方签订《承包合同》一份，被告收取原告保证金50000元，同时约定近期即可进场施工，最迟不超过一个月。但其后，原告迟迟没有接到进场通知。2015年年底，经多次协商，被告同意退还50000元，但一直未能还款。原告索要多次未果，故诉至法院。被告田永忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告经人介绍相识。2015年2月16日，原、被告签订《班组承包合同》（瓦工协议）一份，约定被告将其承包的昆山花桥“梦世界”工程瓦工工种分包给原告施工。合同对承包内容、承包形式、双方职责、承包价款结算、施工管理、工程进度管理、工程质量管理、安全管理等进行了约定。其中，合同第12.3条约定：合同签订时原告必须支付工程保证金，工程保证金额为人民币50000元；未支付工程保证金的作为放弃处办；返还工程保证金为正负以上四层砼打完成后。该份合同甲方落款处为“田永忠”签字。原告称该签字系田永忠本人所签，当日即将工程保证金50000元以现金形式支付给被告。为此，原告提交收条一份，载明：“今收到沈百明人民币伍万元正（￥50000元），田永忠，2015年2月16日”。原告称合同签订后，被告一直未通知原告进场开工，2015年一整年其都在催被告什么时候开工，一直到年底其和被告说如果不开工就把钱退还，被告也同意了。到当年大年三十，其去被告家中催款，也没有见到他人，电话也没有接。现因原告向被告索要工程保证金50000元未果，被告拒不返还，为此，引起纠纷。以上事实有《班组承包合同》（瓦工协议）、收条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《班组承包合同》（瓦工协议）系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付工程保证金50000元，被告理应及时安排原告组织人员进场施工。嗣后，被告一直未通知原告进场开工。根据原告陈述，其于2015年除夕（2016年2月7日）至被告家中索要工程保证金未果，据此，本院能够认定被告以其行为表明不再继续履行合同，其收取原告的工程保证金50000元应当及时返还，拖延返还，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告返还工程保证金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿已付工程保证金50000元的利息损失，本院认为，工程保证金只有在被告不履约不开工时才涉及返还，故利息损失应当自2016年2月8日起算。因此，被告应赔偿原告利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田永忠返还原告沈百明工程保证金50000元并赔偿利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告田永忠承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告田永忠在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年六月十五日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第489号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人果红达，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月27日作出的（2011）翁法执补字第489号裁定书，冻结了果红达的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人果红达在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人果红达在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二日书记员  侯永利
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初365号原告：王洪坡，男，1976年1月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘煊，男，1980年5月27日生，汉族，住开封市金明区。被告：刘庆军，男，1977年9月11日生，汉族，住开封市龙亭区。原告王洪坡与被告刘煊、刘庆军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪坡的委托诉讼代理人金小新到庭参加诉讼，被告刘煊、刘庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款150000元并按照月息2.5%的标准向原告支付自2015年2月13日起至还清借款之日止的借款利息；2、判令二被告向原告支付违约金45000元并自2015年3月14日起按照日万分之五向原告支付罚息直至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月13日，被告刘煊向原告借款150000元，为此双方签订借款合同约定：借期为一个月，利息为每月2.5分（即月息2.5%），若不按时归还本息，应向原告支付违约金及罚息并承担原告为追讨该借款支出的诉讼费、律师费。被告刘庆军就此次借款为被告刘煊向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月13日依约向被告刘煊交付了150000元现金，被告刘煊收到借款后向原告出具了借据。现借款期限已过，被告刘煊并未按照约定偿还本金、支付利息，被告刘庆军作为保证人也不履行保证责任，原告起诉。被告刘煊未答辩。被告刘庆军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收到条，被告刘煊、刘庆军未到庭参加质证，本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告王洪坡与被告刘煊、刘庆军签订借款合同1份，内容为：“借款合同甲方（出借款人）：王洪坡，身份证号码：。乙方（借款人）：刘煊，身份证号码：。连带责任保证人：刘庆军，身份证号码：。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿意出借给乙方人民币150000元，借款期限1个月，自2015年2月13日至2015年3月13日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方。二、每月利息率为2.5%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可以自由转让于他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人四名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。借款人郑重承诺：若没有按时归还本金及收益，借款人自愿向出借人支付借款额百分之三十违约金，同时按日万分之五支付罚息。甲方：王洪坡乙方：刘煊连带责任保证人：刘庆军签订合同日期：2015年2月13日。”同日，被告刘煊向原告出具收到条1份，内容为：“收到条今收到现金壹拾伍万元整收到人：刘煊2015年2月13日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘煊未按约定期限偿还借款，对原告要求其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2.5%超过年利率24%，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金45000元及自2015年3月14日起按每日万分之五的标准支付罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘庆军作为连带责任保证人，应对被告刘煊的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘煊于判决生效后五日内偿还原告王洪坡借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月13日起计算至判决确定的还款之日止）。二、被告刘庆军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王洪坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，由被告刘煊、刘庆军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 婧
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初203号原告：高艳平，男，生于1991年7月24日，汉族，住四川省九寨沟县罗依乡。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住河南省孟州市西虢镇。委托诉讼代理人：可亚洲，河南省承通律师事务所律师。被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，地址：河南省孟州市市内清风大街西段北侧。法定代表人：贾会。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，地址：河南省孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。法定代表人：邓志伟。原告高艳平与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安保险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳平及委托诉讼代理人坤清志、被告孟立强委托诉讼代理人可亚洲参加庭审，被告琳慧汽车运输公司、平安保险孟州支公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计：127,933.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日13时被告孟立强驾驶豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UV××××小型普通客车，造成我受伤的一般交通事故。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。孟立强辩称：对交通事故发生的事实无异议，该车是在琳慧汽车运输公司的，我是该公司的雇佣的驾驶员。该车购买了交强险与商业险，对于原告的损失应由保险公司承担。原告住院期间我垫付医疗费3万元，请求法院一并处理。琳慧汽车运输公司未作答辩。平安保险孟州支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门诊票据11张，经质证，被告孟立强提出异议，经核实，该组证据无相应病历和诊断证明予以佐证，本院对该组证据的关联性不予确认；2、送货单、汽车装饰收据等票据13张，经质证，被告孟立强提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性及关联性不予确认。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年12月27日13时被告孟立强驾驶豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）由南向北行驶至213国道776公里+900米处车辆侧翻砸到对向行驶的由高艳平驾驶的川UV××××小型普通客车，造成孟立强、郭某某、高艳平、杨某某、钟某某、杨某某受伤及三车不同程度受损的一般交通事故。经茂县交通警察大队两河口中队认定被告孟立强承担此次道路交通事故全部责任。原告高艳平住院治疗7天。原告高艳平有两个未成年子女。在原告高艳平住院治疗期间被告孟立强垫付了医疗费30,000.00元。本院认为，被告孟立强承认原告高艳平在本案中主张的事实，故本院对原告高艳平主张的事实予以确认。被告孟立强驾驶豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）造成原告高艳平受伤的一般交通事故。被告孟立强应当承担相应赔偿责任。但豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）在被告平安保险孟州支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由平安保险孟州支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿。豫HH××××重型半挂牵引车（挂车号豫H×B××）在本次交通事故共造成郭某某、高艳平、杨某某、钟某某、杨某某5人受伤，因此交强险赔偿限额按五等份赔偿，在交强险赔付后余额部分由商业险进行赔付。原告高艳平提交的证据可以证明其在城镇工作生活。原告高艳平因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告高艳平因此次事故受到的损失范围是：一、医疗费(凭票确定)：4,149.68元；二、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》确定，其中：误工费：13,871.00元（52，180元/365天×97天）；护理费：1,001.00元（52，180元×7天）；住院伙食补助费：700.00元（100.00元×7天）；残疾赔偿金：56,670.00元〔28,335.00元×20年×10%〕；三、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定结合本案实际情况，本院确定为：5,000.00元（50,000.00元×10%）；四、交通住宿费本院酌情确定为：3,000.00元；五、鉴定费（凭票确定）：930.00元；六、被抚养人生活费：14,779.4元〔10,192.00元×14年÷2人×10%+10,192.00元×15年÷2人×10%〕。原告高艳平未提交财产财务损失证明，故原告高艳平主张财产财务损失的诉讼请求不予支持。原告高艳平在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项有：护理费：1,001.00元、交通住宿费：3,000.00元、误工费：13,871.00元、被抚养人生活费：14,779.4元、精神抚慰金：5,000.00元、残疾赔偿金：56,670.00元。在医疗费用赔偿限额范围赔偿项有：医疗费：4,149.68元、住院伙食补助费700.00元。原告高艳平住院治疗期间被告孟立强垫付了医疗费30,000.00元应视为被告孟立强为被告平安保险孟州支公司垫付款。本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告平安保险孟州支公司将被告孟立强垫付医疗等费用30,000.00元直接支付给被告孟立强。被告平安保险孟州支公司赔偿原告高艳平医疗等费共计：69,171.08元（99,171.08元-30,000.00元）；被告琳慧汽车运输公司给付原告高艳平鉴定费：930.00元。综上所述，原告高艳平诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告高艳平医疗等费共计：69,171.08元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司赔偿原告高艳平鉴定费：930.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司支付被告孟立强垫付医疗费：30,000.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；四、驳回原告高艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.00元，由高艳平负担659.00元，焦作市琳慧汽车运输有限公司负担770.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年六月十三日书记员  冯晓琴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执931号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王振，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市西村乡赤塔村。被执行人王会会，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市西村乡赤塔村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-101号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振、王会会存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十八日书记员  葛 斌