wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54036号原告：秦怀伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管雨，上海汉盛律师事务所律师。被告：张云如，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘进，上海正策律师事务所律师。原告秦怀伟与被告张云如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告秦怀伟及委托诉讼代理人韩雪松、管雨、被告张云如的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75万元，并以75万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，自2020年1月1日起计算至判决生效之日，暂计19,303元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原、被告签订协议，约定双方在江苏省海门市临江新区普民村流转340亩土地共同投资种植树苗。原告负责耕种费、苗木费、培管人工、工具等一切费用，被告负责土地流转承包费、陪清费及流转交际费用，并负责调解好当地事务。2019年4月5日，原告退出上述投资项目并把投资份额以75万元对价转让给被告，被告向原告出具借条，将上述对价转化成被告向原告借款，并约定被告于同年12月偿还。到期后，原告多次向被告催讨上述款项，被告始终拒绝归还。被告张云如辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。对借条的真实性认可，但双方没有借款的事实，也没有达成苗圃转让协议。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原、被告签订协议，约定在江苏省海门市临江新区普民村流转340亩土地共同投资种植树苗，各占50％股份。2019年4月5日，被告向原告出具借条，称“今借到秦怀伟现金柒拾伍万(张云如转让秦怀伟临江苗圃款)待西安工程款到归还(约2019年12月)”。后被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的协议、借条及双方有关陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在被告向原告出具的借条中，明确表示将苗圃转让款75万元转化为借款，并约定了还款期限，本院认定该款项为借款，被告应当按约承担还款责任。原告主张被告自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超过年利率6%，并无不当，本院予以支持。被告的答辩理由缺乏依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张云如于本判决生效之日起十日内归还原告秦怀伟借款75万元；二、被告张云如于本判决生效之日起十日内支付原告秦怀伟以75万元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起计算至本判决生效之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,493元，公告费260元，合计11,753元(原告秦怀伟已预交)，由被告张云如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11271号原告：夏俊辉，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王锦，系江西中山律师事务所律师。被告：邱春霖，男，1983年1月25日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告夏俊辉与被告邱春霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被告邱春霖经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款22000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为江西某商贸有限公司的经营者，被告为江西某商贸有限公司的送货业务员，被告根据其需要，先从仓库领取一定数量的饮料食品，包括但不限于能量水、果汁茶等饮料。公司向被告出具配送单，被告将饮料食品卖给其开发或公司的老客户，客户与业务员进行结算并将饮料食品的款项直接支付给被告，被告再将款项转给公司财务，因被告在公司处拿货后一直未到公司进行结算，故原、被告于2019年10月31日进行结算，并向原告出具一份欠条，载明邱春霖身份证（3621311983××××××××）欠夏俊辉身份证（3601031980××××××××）金额贰万贰仟元整，该22000元邱春霖在2019年11月30日还清。后原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邱春霖未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、说明、江西某商贸有限公司营业执照、证明、欠条、配送单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江西某商贸有限公司的投资人之一，被告系江西某商贸有限公司的送货业务员。2017年开始，被告根据业务需要从公司仓库领取饮料食品，公司出具配送单后，被告将饮料食品卖给客户，客户将货款支付给被告，被告再将货款支付给江西某商贸有限公司。2019年10月31日，被告向原告出具欠条，载明邱春霖欠夏俊辉金额贰万贰仟元整，该22000元邱春霖在2019年11月30日还清。2020年9月2日，江西某商贸有限公司出具说明，载明因邱春霖欠江西某商贸有限公司的货款22000元，邱春霖与夏俊辉（为江西某商贸有限公司投资人）进行结算且向夏俊辉（身份证号码3601031980********）出具一份欠条，江西某商贸有限公司同意邱春霖欠公司22000元货款权益转让给夏俊辉。后原告催收货款未果，因而成诉。另查明，2020年9月21日、10月20日、11月20日、12月21日、2021年1月20日、2月20日、3月22日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率均为3.85%。本院认为，被告从江西某商贸有限公司拿货后销售给客户，由客户支付货款给被告，原告与江西某商贸有限公司之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。江西某商贸有限公司向被告供货后，被告未支付货款构成违约，应支付货款及相应的利息损失。现江西某商贸有限公司将债权转让给原告，被告亦向原告出具欠条，该债权转让合法有效，被告应向原告支付货款及相应的利息损失。双方约定了付款时间，但未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张自起诉之日即2020年9月30日起按照年利率6%计算，本院认为2020年9月30日起的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，上浮50%未超过年利率6%，故利息应自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱春霖于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊辉货款22000元及利息（以货款22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率上浮50%，但不得超过年利率6%，自2020年9月30日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  高欢人民陪审员  陈勇二〇二一年三月二十九日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2401号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：廖宝旺，男，1990年09月28日生，汉族，住江西省赣州市南康市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告廖宝旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99985.41元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共6925.5元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：廖宝旺。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：105400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2020年03月30日起至2023年03月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有12笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、10000元、10000元、8000元、9000元、13000元、10000元、11000元、6000元、3000元、1500元、3900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金99985.41元、利息5947.59元,罚息2011.28元,复利394.83元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宝旺于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金99985.41元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息5947.59元,罚息2011.28元,复利394.83元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告廖宝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初403号原告：余致平，男，汉族，1980年7月12日出生，住址湖南省辰溪县。被告：杨坚，男，汉族，1981年9月7日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被告：郑敏艳，女，汉族，1985年2月26日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。原告余致平与被告杨坚、郑敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余致平、被告杨坚到庭参加诉讼，被告郑敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余致平向本院提出诉讼请求：要求被告还款16万本金及利息31.6万，诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月3日被告因生产经营所需向原告借款16万元，并约定月息为2.5%，到2014年以后利息不给，借的钱不肯还，总是以没钱为借口。原告认为，原、被告之间的借款借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行该义务，但现在被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告杨坚辩称：欠款属实，对利息有争议。因被告和原告（原告妻子）口头协商，2014年10月以后不存在利息，所还款项以本金计算；如果一次性还清可少还点。现在我没有还款能力。被告郑敏艳未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、信用社银行取款凭证、原告结婚证复印件、工商银行转账凭证、借款原因复印件一张。本院认为原告提交的上述证据均为原始书证，且证据间相互印证，能够证明本案的借款成立的事实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告老婆刘香莲与郑敏艳系朋友关系。被告杨坚、郑敏艳因项目需要资金周转，于2012年4月3日向原告余致平借款16万元，并出具借条。同日，原告通过原告老婆刘香莲的工商银行账户给被告杨坚转账12万元，通过湖南农村信用合作社取现6万元，其中的4万元支付给二被告。被告按口头约定的月利率2.5%支付利息至2014年9月后，不再支付利息。现被告无正当理由拒不还款，原告催要无果，故诉诸本院，形成本案纠纷。另查明，被告于2015年向原告还款15000元，2016年向原告还款10000元，2017年向原告5000元，共计还款30000元。原告认为上述叁万元系被告支付利息，被告认为根据双方的口头协议，该叁万元系归还借款本金。本院认为：被告杨坚、郑敏艳向原告余致平借款并出具借据，原告向二被告交付借款，原、被告间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告在借款后未按约定向原告履行还款付息义务，构成违约。对于2014年10月之后被告归还的3万元，因原告不认可其为借款本金且没有证据证明系归还借款本金，故本院依法认定该3万元款项为被告支付给原告的借款利息。原告现请求被告支付利息31.6万元，由于本案中原、被告未书面约定利息，且对2014年10月份以后的利息支付各执一词，为平衡双方利益，依据公平原则，本院酌情认定被告自2014年10月4日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准向原告支付利息计算至本金还清之日止，超过28.6万元部分后不再支付利息（原告主张的利息31.6万元减去已经支付的利息3万元）；超过本分应视为原告对其该民事权利的放弃（未主张）。被告郑敏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应法律后果。综上，原告的诉请部分具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坚、郑敏艳于本判决生效之日起10日内偿还原告余致平借款本金160000元，并按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准自2014年10月4日起向原告余致平支付借款利息至本金还清之日止，超过28.6万元部分后不再支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告余致平承担220元，被告杨坚、郑敏艳共同承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨宏勇二〇二一年三月十一日书记员  胡佳玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执311号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：张英杰，女，汉族，1969年8月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。中银消费金融有限公司申请执行张英杰民间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人张英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张英杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年三月十五日书记员  徐 蔚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终574号上诉人（原审被告）：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人：谢清峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖官仁，男，汉族，1946年10月30日出生，住湖南省长沙市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟奇，男，汉族，1963年4月30日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：尹铁葵，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司因与被上诉人刘伟奇、尹铁葵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2792号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司预交的本案二审案件受理费12280元，由本院予以退还。审 判 长 苏楚湘审 判 员 任 莉审 判 员 周 粤二〇二一年三月二十六日法官助理 张成东书 记 员 刘 欣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执246号申请执行人：袁接香，男，汉族，1956年4月17日出生，住乐安县。被执行人：乐安县贵澳农业发展有限公司，地址乐安县鳌溪镇案山村,统一社会信用代码91361025MA368E5B17。法定代表人：肖文澜，系该公司经理。袁接香与乐安县贵澳农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）赣1025民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁接香于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司银行账户存款15500元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年三月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执246号申请执行人：袁接香，男，汉族，1956年4月17日出生，住乐安县。被执行人：乐安县贵澳农业发展有限公司，地址乐安县鳌溪镇案山村,统一社会信用代码91361025MA368E5B17。法定代表人：肖文澜，系该公司经理。袁接香与乐安县贵澳农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）赣1025民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁接香于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乐安县贵澳农业发展有限公司银行账户存款15500元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年三月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执347号之二被执行人：谢桂海，男，汉族，1983年11月06日生。居民身份证号码2105221983××××××××，住朝阳市××县柳城镇新柳城E区7号楼3单元602室。关于申请执行人与被执行人谢桂海服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人谢桂海在6210810670000406347_156_1账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢桂海在中国建设银行6210810670000406347_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年三月十八日书记员  郭景浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2037号原告：冯艳丽，女，1970年7月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，系该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。原告冯艳丽与被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员雍力独任开庭进行了审理。原告冯艳丽，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人于姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额630元整；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2018年5月26日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1699元。本协议约定运动时间为2018年11月2日到2020年11月1日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。审理期间，原告明确退还剩余会费金额为543.49元。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，被告虽然为个人独资企业，原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告主张退还会费的时间应从办卡起开始计算至闭店时止。按照实际缴纳1699元服务期限是一年，已经超过了服务期限，不存在退费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告冯艳丽与被告沈阳菲尔斯特健身中心的菲尔斯特健身俱乐部会员协议，约定：原告冯艳丽在被告处健身期限为2018年11月2日至2020年11月1日，会员卡类别为单年卡，当日原告向被告交纳了会费1699元。2020年3月10日，被告沈阳菲尔斯特健身中心家乐福店闭店停止营业，至此原告剩余会员余额为543.49元。现原、被告因返还健身会员费协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告停止营业，致使无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还健身会员费，本院应予支持。关于返还的金额问题，期限24个月，因被告履行完成2018年11月2日至2020年3月9日，故剩余健身会员费用应为543.49元（1699元÷24个月=70.79元×7个月+70.79元/31天×21天），故对原告要求退还剩余健身会员费用543.49元的诉请，本院予以支持。被告主张按照实际缴纳1699元服务期限是一年，已经超过了服务期限，不存在退费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯艳丽与被告沈阳菲尔斯特健身中心签订的《菲尔斯特健身中心健身俱乐部会员协议》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告冯艳丽健身会员费用543.49元；三、驳回原告冯艳丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年三月二十日书记员  王青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3011号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地湖南省宁乡市。被告：赵某某，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令张某某、赵某某偿还原告贷款本息合计252764.90元，其中本金251624.42元、利息1125.72元、罚息14.76元（暂计至2020年1月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3.判令被告张某某、赵某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币11374元；4.判令原告对被告张某某、赵某某提供的抵押房产位于某房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告张某某、赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2014年4月11日，原告（贷款人）与张某某（借款人、抵押人）、赵某某（抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额32万元；贷款期限为240个月；利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某房屋；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的一切费用。二、2020年1月19日，原告就被告提供的抵押物即某房屋办理了一般抵押登记。三、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告累计多期未依约按时足额还款，遂成本案讼争。在本案审理过程中，被告将逾期全部结清，截至2021年3月18日，被告尚欠借款余额247124.98元、利息0、罚息0元。四、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、张某某、赵某某于2009年6月8日登记结婚。本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。诉争合同项下借款系基于二被告夫妻关系存续期间共同意思表示，系二被告共同债务。在合同履行过程中，二被告拖欠应付贷款本息，已构成违约，遂成本案讼争，但二被告能够在本案审理过程中还清逾期款项，表明其尚有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告请求解除合同、要求偿还本息及实现抵押权的诉讼请求暂不予支持，以观后效。关于原告主张律师费的诉请，律师费系原告为实现诉争合同项下债权产生的合理损失，但考虑疫情等因素的影响，本院酌情按7962元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、赵某某共同偿付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费7962元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2631元，由张某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十五日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1425号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行，住所地长沙市芙蓉区人民东路469号负责人：蔡伟荣，行长。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：邓某某，女,1950年7月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司长沙东升支行（以下简称工行东升支行）与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东升支行的委托诉讼代理人张晓武到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权就借款本金490129.61元，利息213848.92元(利息暂计算至2018年3月21日，以后利息按《个人借款/担保合同》约定计算至借款付清之日止)之债权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城5区2号101、301号房产享有优先受偿权。2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告与邹江、邓某某签订了贷款合同，合同主要内容约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、还款方式、违约行为及违约处理。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2011年8月5日，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行（以下简称工行五一路支行，贷款人）与邹江（借款人、抵押人）、邓某某（抵押人）签订编号B湘字工行五一路支行2011年个经003号《个人借款/担保合同》，主要内容有：贷款金额100万元；担保方式为抵押，抵押物为邹江名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城5区2号501号房产、邓某某名下的位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城5区2号301、101号房产，抵押担保范围包括诉争合同项下本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权所产生的费用和借款人所有的其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。未就抵押权实现达成一致，贷款人有权请求人民法院、拍卖、变卖抵押物。为实现债权而处分抵押物产生的费用从拍卖、变卖价款中优先受偿。2、在履行合同过程中，邹江发生多次逾期，工行五一路支行遂将邹江等人诉至本院。关于工行五一路支行与邹江金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月17日生效的（2018）湘0102民初6751号民事判决书主要内容有：邹江、刘丽娟共同偿付工行五一路支行讼争《个人借款/担保合同》项下借款本息。截至2021年3月23日，上述借款合同项下尚有借款本金余额490129.61元、积欠利息442156.33元未获清偿。3、邓某某提供的抵押物即长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城5区2号301、101号房产已办理了一般抵押权登记。4、2020年6月12日，中国银保监会湖南监管局批复同意中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行更名为中国工商银行股份有限公司长沙东升支行。本院认为，原告与邹江、邓某某签订的《个人借款/担保合同》系真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约严格履行。原告就邓某某提供的抵押物即长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城5区2号301、101号房产办理抵押权登记，已依法享有抵押权。本院对邹江所欠贷款作出的（2018）湘0102民初6751号民事判决书已经发生法律效力且未获完全履行，故原告主张对邓某某提供的抵押物即洞井商贸城5区2号301、101号房产行使抵押权的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行有权对邓某某提供的抵押物即长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城5区2号301、101号房产协议折价，或以拍卖、变卖所得的价款，在中国工商银行股份有限公司长沙东升支行与邹江、邓某某签订的《个人借款/担保合同》项下借款本息范围内（暂计至2021年3月21日，待偿贷款本金余额490129.61元、积欠利息442156.33元）优先受偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计5420元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十四日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告：庄建明，男，1980年12月9日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告庄建明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼,被告庄建明经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡本金6919.83元及及自2019年10月15日至2020年12月28日的利息利息835.08元、手续费及违约金等费用1026.90元，2020年12月28日之后利息及违约金不再收取；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为7000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支，自2019年10月15日消费后就不再还款，截止2020年12月28日，被告共拖欠本金6919.83元、利息835.08元、手续费及违约金等费用1026.90元，合计为8781.81元。被告庄建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了邮储银行信用卡个人申请表一份、被告身份证复印件一份、交易信息查询一张，信用卡详细信息查询一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2014年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年1月8日向被告核发卡号为62×××87的信用卡，信用额度为7000元。申领合约及章程主要约定：如乙方（即持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，违约金按照最低还款额的未还部分的5%每月计算。后被告使用该信用卡消费，2019年10月15日，被告最后一次消费后未还款，截止2020年12月28日被告欠到原告信用卡借款本金6919.83元、利息835.08元、违约金1026.90元，合计8781.81元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，未偿还部分不再免息，自透支记账日持续计息，按月计收复利，双方还约定违约金每月按照最低还款额的未还部分的5%计算，至偿还全部欠款为止，本院综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，如透支利率、复利和违约金之和超过年利率24%，则明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失，但本案原告自2019年10月15日至2020年12月28日期间共主张信用卡借款本金6919.83元、利息835.08元、违约金1026.90元，其主张的所有利息和违约金之和不高于年利率24%的标准，且放弃了2020年12月28日之后的利息、违约金，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庄建明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金6919.83元、利息835.08元、违约金1026.90元，合计8781.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告庄建明负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二一年三月八日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2302号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平。被执行人：方明刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1141号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方明刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币64392.45元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十六日书记员 曹世芝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初393号原告：肖某，男，汉族，1965年2月4日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被告：长春某建筑有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1983年11月21日生，住。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。本院在审理原告肖某诉被告长春某建筑有限责任公司、方某劳务合同纠纷一案中，现原告肖某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费3515元减半收取1,757.50元，由原告肖某负担。审判员  孙叶红二〇二一年三月二日书记员  闫 情
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保34号申请人：河南民航永立电梯有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼2单元11层1117号，统一社会信用代码91410100760227443Y。法定代表人：李振翼，该公司总经理。被申请人:郑州博雅置业有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路北段路东青年路街道办事处院内。法定代表人：李刚强。申请人河南民航永立电梯有限公司与被申请人郑州博雅置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2347号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州博雅置业有限公司名下银行存款2210490.7元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月五日书记员 贺航航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李剑，男，1990年01月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2021年01月08日利息270.76元、罚息221.13元，从2021年01月09日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：李剑。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年07月07日至2020年07月07日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金5000元、利息270.76元、罚息296.08元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息270.76元、罚息296.08元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢41号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人：何云荣，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县。委托代理人：王英杰，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县。被执行人：尹吉彬，男，1972年07月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉路141号。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：陈波，总经理。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日做出（2017）湘0422民初1808号民事判决书，已发生法律效力。被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2021年1月11日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司有可供执行财产。本院于2021年3月19日对申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0422民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司如发现被执行人尹吉彬、周伟、陈江毅、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年三月二十五日执行员  王凌华书记员  刘丽娉
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初422号原告：山东壹号生态农业科技有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇上北港村，统一社会信用代码：91371203MA3MULTA0B。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。被告：企儒（山东）信息咨询有限公司，住所地济南市钢城区槐荫区乐梦中心四号楼521室，统一社会信用代码：91370104MA3RK7208K。法定代表人：程静荣，经理。被告：王宪香，女，1979年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东壹号生态农业科技有限公司与被告企儒（山东）信息咨询有限公司、王宪香中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告山东壹号生态农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东壹号生态农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费7350元，由山东壹号生态农业科技有限公司负担。审 判 长  都 娟二〇二一年三月二十三日法官助理  李金凤书 记 员  吕爱娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执122号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：赵付英，女，1971年7月11日出生，汉族，住东阿县高集镇庙杨村258号。被执行人：杨立林，男，1967年12月25日出生，汉族，住东阿县高集镇庙杨村258号。被执行人：夏凤云，女，1985年9月9日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西辛村24号。被执行人：杨芸芬，男，1953年3月15日出生，汉族，住东阿县高集镇庙杨村160号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵付英、杨立林、夏凤云、杨芸芬金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2244号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执118号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年三月二十五日书记员  陈庆超
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初983号原告：陈某某，女，1962年11月30日出生，汉族。被告：喻某某，男，1961年9月15日出生，汉族。原告陈某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告陈某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。审 判 员  孙仁阔二〇二一年三月十一日法官 助理  廖卫平代理书记员  刘忠兵
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227财保1号申请人：湖南吉特公路工程建筑有限公司，住所地新晃县通达路**，统一社会信用代码：91431227MA4LWUUE58。法定代表人：廖华多，总经理。被申请人：湖南东达建设有限公司，，住所地湖南省邵阳市双清区柏林国际********统一社会信用代码：9143060009199445X2法定代表人：伍小贵，总经理。申请人湖南吉特公路工程建筑有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南东达建设有限公司存款1330000元（开户行中国银行，账户XXX，冻结金额500000元，开户行中国邮政储蓄银行，账户XXX，冻结金额400000元，开户行湖南省农村信用合作社联合社，账户XXX，冻结金额200000元，开户行中国建设银行，账户XXX，冻结金额230000元）。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号：P1100C02108001600000972）为申请人湖南吉特公路工程建筑有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南吉特公路工程建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东达建设有限公司在中国银行的账户，冻结金额500000元；二、冻结被申请人湖南东达建设有限公司在中国邮政储蓄银行的账户，冻结金额400000元；三、冻结被申请人湖南东达建设有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的账户，冻结金额200000元；四、冻结被申请人湖南东达建设有限公司在中国建设银行的账户，冻结金额230000元；五、上述被申请人湖南东达建设有限公司的四个账户冻结总金额以1330000元为限。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖南吉特公路工程建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昌培二〇二一年三月二十六日书记员  李钇波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初349号 原告：庞丽玲，女，1986年12月14日生，汉族，住芮城县xx镇xx路xx院，东贸广场工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司芮城营销服务部。 地址：芮城县洞宾西街71号欣欣园小区3-4门面房。 法定代表人：史丽颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，系该公司员工。 被告：张鼎，男，1989年2月4日生，汉族，住芮城县xx小区**楼**，邮政储蓄银行员工。 原告庞丽玲与被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司芮城营销服务部（以下简称：“华安财险芮城营销部”）、张鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞丽玲、被告“华安财险芮城营销部”委托诉讼代理人杨光、被告张鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丽玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计218534.3元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、芮城县xxx交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定； 2、事故车辆交强险投保单复印件一份和商业三者险投保单复印件一份，拟证明事故车辆投保情况； 3、原告庞丽玲2020年10月20日-10月31日在芮城县人民医院住院病历、费用清单、医疗票据，拟证明其受伤住院治疗11天，支出住院费3366.4元；门诊费用636元；以上合计4002.4元； 4、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告庞丽玲胸12椎体、腰1椎体压缩骨折评定为九级伤残；庞丽玲的误工期150天、护理期60天、营养期60天；支出鉴定费用为2500元； 5、户口簿复印件两份，拟证明原告庞丽玲及其女儿杨茹果、杨如意的基本信息； 6、芮城县东茂广场翔翔邦赛鞋柜组证明一份，拟证明原告庞丽玲是东贸广场一楼邦赛鞋专柜员工。 被告“华安财险芮城营销部”辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告张鼎驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和200万元的商业三者险，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告张鼎辩称：对事故经过及事故责任认定无异议，我的车辆在被告“华安财险芮城营销部”投保有交强险和200万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告庞丽玲的损失应先由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月20日8时12分许，张鼎驾驶晋xxx**号小型客车由北向南行驶至芮城县洞宾街与永乐路交叉路口处，向西转弯时，与由北向南行驶向西转弯的庞丽玲驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致庞丽玲受伤，双方车辆损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县xxx交警大队认定庞丽玲、张鼎负此事故同等责任。 事故发生后，原告庞丽玲2020年10月20日-10月31日在芮城县人民医院住院治疗11天，支出住院费3366.4元；门诊费用636元；以上合计4002.4元。 山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告庞丽玲胸12椎体、腰1椎体压缩骨折评定为九级伤残。庞丽玲的误工期150天、护理期60天、营养期60天。支出鉴定费用2500元。审理中，被告“华安财险芮城营销部”申请对原告伤残等级重新鉴定，经山西省新绛司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告庞丽玲的脊柱损伤程度评定为九级伤残。 另查明，事故车辆晋xxx**号小型客车在被告“华安财险芮城营销部”投保有交强险和200万元的商业三者险。事故发生在保险期内。原告庞丽玲系1986年12月14日生人，生育有两个女儿，均未成年，大女儿杨茹果生于2009年12月14日，二女儿杨如意生于2015年1月18日。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。鉴定费用由事故责任双方按照同等责任比例予以分担。 关于本案原告请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下： 1、医疗费：依据医疗机构出具的有效票据，结合病历等证据，支持4002.4元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×11天=550元；3、营养费：参考鉴定意见，酌定为50元/天×60天=3000元；4、误工费：80元/天×150天=12000元；5、护理费：参考鉴定意见，酌定为100元/天×60天=6000元；6、残疾赔偿金：33262元/年×20年×20%=133048元；7、被抚养人生活费：大女儿杨茹果21159元/年×8年÷2×20%=16927.2元、二女儿杨如意21159元/年×13年÷2×20%=27506.7元；8、精神抚慰金：参考鉴定意见，依过错程度等酌定为9000元；9、鉴定费：2500元。 综上，经核定被告“华安财险芮城营销部”在交强险限额范围内应赔付原告庞丽玲各项损失187552.4元，在商业三者险范围内应赔付原告庞丽玲各项损失12240.95元。鉴定费用2500元按照事故责任比例应由原告庞丽玲与被告张鼎各半承担1250元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司芮城营销服务部赔付原告庞丽玲各项损失共计199793.35元。 二、被告张鼎承担鉴定费1250元给付原告庞丽玲。 三、驳回原告庞丽玲其他诉讼请求。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796.5元；由原告承担63.5元，被告张鼎承担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  赵 鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理  王晓妮 书 记 员  李 娜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初1065号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。法定代表人：吴珍，总经理。委托诉讼代理人：王荣，男。委托诉讼代理人：王玲，女。被告：詹泉斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告詹泉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出申请撤回对詹泉斌的起诉。本院认为，南平威格斯物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年三月二十四日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初152号原告：黎梓东，女，出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市小榄镇海傍路**。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。原告黎梓东与被告中山市小榄大酒店有限公司（以下简称小榄大酒店）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎梓东，被告小榄大酒店的委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎梓东向本院提出诉讼请求：1.判令小榄大酒店支付2018年10月至2019年12月提成25258元；2.本案诉讼费用由小榄大酒店承担。事实与理由：黎梓东于2018年11月入职小榄大酒店处，任职销售经理，双方有签订劳动合同。小榄大酒店口头承诺工资标准为月薪制，包含底薪及提成，餐饮提成按营业额3%计算，住宿提成按营业额5%计算，每月发放50%，剩余50%年底发放，由财务制定每月业绩汇总表给员工签名确认。因小榄大酒店拖欠提成，黎梓东于2020年8月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]4608号仲裁裁决书，以业绩汇总表没有小榄大酒店盖章及其法定代表人签名为由，驳回全部仲裁请求。黎梓东认为仲裁裁决认定事实错误，故向法院提起诉讼，请求支持其上述诉求。小榄大酒店辩称，小榄大酒店于2020年4月17日停业后，已按照中劳人仲案字[2020]2344号仲裁裁决书向黎梓东履行了支付义务，结清与黎梓东之间所有的劳动报酬与经济补偿金。小榄大酒店与黎梓东并未对奖金、提成进行约定。黎梓东没有提供任何证据证明其诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：黎梓东于2018年11月19日入职小榄大酒店处，任职销售经理，双方于2020年4月17日终止劳动合同关系，小榄大酒店按照中劳人仲案字[2020]2344号仲裁裁决已于2020年7月16日支付黎梓东经济补偿金9000元。2020年8月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理黎梓东等13人的劳动仲裁申请，裁决请求为小榄大酒店支付2018年10月至2020年1月提成和奖金池金额共397135元。2020年9月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]4608号仲裁裁决，终局裁决驳回申请人的全部仲裁请求。黎梓东不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。黎梓东主张每月提成按个人销售额的10个点计算（其中5个点归奖金池，5个点归个人）当月会发放50%，剩余50%约定累计一年后发放，但一直没有发放，小榄大酒店尚欠其2018年11月至2019年10月每月2.5个点和2019年11月至12月每月5个点的提成共计25258元。为证明上述主张，黎梓东提交2019年11月至2020年1月业绩汇总照片打印件3张，陈述提成以现金形式单独发放，需本人签名，提成计算方式为2019年11月汇总表上月分成累计+本月分成×2+12月汇总表本月分成×2。小榄大酒店不确认双方对提成进行过约定，也不确认业绩汇总照片打印件。经查，业绩汇总照片打印件制表人为黄影林，2019年11月业绩汇总上有黎梓东及其他部分人员签名，黎梓东上月分成累计21864元，本月分成合计1221元；2019年12月业绩汇总上无黎梓东签名，但有其他部分人员签名，黎梓东上月分成累计23085元，本月分成合计476元。业绩汇总还显示中餐提成3%，客房/西餐/会议提成5%。期限为2018年11月19日至2019年11月18日的中山市小榄大酒店有限公司劳动合同（后续订至2020年11月17日）载明黎梓东为月薪制工资，试用期满正常工作时间工资为1720元/月，计算加班工资以正常工作时间工资（即当地最低工资标准）为计算基数，甲方根据乙方的工作时间、企业的综合效益、员工的表现等情况向乙方发放奖金，奖金、津贴、补贴不属于正常工作时间工资。小榄大酒店提交黎梓东2019年6月至2020年4月的工资表，显示黎梓东的工资构成为：底薪工资6000元、基本工资1720元、补助3655元、周末加班费625元、岗位绩效奖金1000元、考核工资（不固定）。小榄大酒店已支付黎梓东2019年6月至2020年4月的工资分别为6485.41元、5988.69元、6415.49元、6366.46元、6269.46元、6317.96元、3158.98元、5708.72元、1563.06元、1532.2元、422.59元，其中2020年1月至2020年4月工资合计9246.57元于2020年4月22日发放。本院认为，小榄大酒店虽不确认黎梓东的主张及提交的证据，辩称双方未对提成进行约定且已结清所有的劳动报酬及经济补偿金，但其提交的劳动合同载明“根据乙方的工作时间、企业的综合效益、员工的表现等情况向乙方发放奖金”，黎梓东2019年6月至2020年4月的工资表显示黎梓东岗位绩效奖金1000元/月，小榄大酒店未提交岗位绩效奖金的核算依据，且提交的工资支付记录不足以证明其已经支付岗位绩效奖金，故本院认定小榄大酒店应支付黎梓东2018年10月至2019年12月提成25258元（21864元＋1221元×2＋476元×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定，判决如下：被告中山市小榄大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎梓东2018年10月至2019年12月提成25258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由原告黎梓东预交），由被告中山市小榄大酒店有限公司负担，并直接向原告黎梓东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年三月三十日书记员 郭嘉文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0621执1249号申请执行人：朱秀珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人朱秀珍与被执行人蒋山峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋山峰未履行(2020)皖0621民初4621号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋山峰的存款441900元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人朱秀珍冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年三月十八日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初95号原告：刘苹，女，1995年7月14日出生，汉族，住潍坊市昌乐县经济开发区。被告：许雅楠，女，1991年1月24日出生，汉族，住潍坊市青州市经济开发区。被告：张积峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住潍坊市青州市经济开发区，两被告系夫妻关系。原告刘苹与被告许雅楠、张积峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苹,被告许雅楠、张积峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苹向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款人民币11255元；2.请求被告支付相关利息及精神损失费2000元。事实和理由：自2020年1月至今，被告许亚楠、张积峰夫妻二人以资金周转为由向本人借款，期间发生数次经济往来，其中包含微信转账，支付宝转账，还有二人刷取本人信用卡的消费，期间偿还小部分借款金额，至今仍有11255元尚未归还，期间多次催款，均以各种理由拒绝。被告许雅楠辩称，借款属实，但数额不对，信用卡的钱很多不是被告刷的，是原告自己刷的。被告张积峰辩称，借款属实，但数额不对，原告要求支付利息也没有依据；不管信用卡是如何刷的，最后我们是偿还完毕后才还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年1月至2021年1月期间，被告许雅楠、张积峰多次向原告借款，原告通过微信、支付宝账户向被告转款共计61084.67元，被告通过微信等方式多次向原告偿还借款，至原告起诉之日，被告仍有部分借款未偿还。本院认为，被告许雅楠、张积峰向原告刘苹借款，有当事人陈述，微信、支付宝转账记录等为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。从原、被告提供的微信、支付宝转账记录来看，原告向被告转账共计61084.67元，但被告对其中的255元不认可，原告亦不能举证该笔款系借款，未能举证证明被告有借款合意，故该255元不予认可，应予扣除。被告通过微信、支付宝，信用卡等向原告还款共计69236.17元元，但庭审中原告对信用卡还款流水不予认可，仅认可微信支付宝的还款51910.78元。庭审中原被告均认可信用卡的账已经结清，故原告自认已还51910.78元，本院予以认可。原告主张为被告偿还信用卡1500元，但原告未提供证据证明该1500元是由被告刷卡消费的，同时在庭审中原告亦认可信用卡里的钱确实还完了，故原告主张由被告偿还该1500元，证据不足，不予支持。关于利息，本案中原被告没有明确约定利息，原告关于利息的主张，依法不予支持。关于原告主张赔偿精神损失费，无事实和法律依据，依法不予支持。被告第一次庭审中辩称尚欠借款10000元左右，第二次庭审中辩称不欠原告借款，但未进一步提供证据，其辩称意见不予采信。综上，被告应偿还的借款为8918.89元（61084.67元-255元-51910.78元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：一、被告许雅楠、张积峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘苹借款8918.89元。二、驳回原告刘苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告许雅楠、张积峰负担44元，原告刘苹负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 郑希龙二〇二一年三月十六日法官助理 路 霞书 记 员 黄文峰
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢196号之一江苏龙源环保科技有限公司、陈德平：你与申请执行人营口三华有色金属发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882执662号已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款1360000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年三月二十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2021）青2224民初5号   原告：何延俊，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告：王开俊，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县村民。公民身份号码:×××。   原告：王登花，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县村民。公民身份号码:×××。   被告:韩生财,系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。   原告何延俊、王开俊、王登花，被告韩生财劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何延俊、王开俊、王登花，被告韩生财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何延俊、王开俊、王登花提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款132532元、并按银行利率支付利息;2、判令偿还索要劳务工资产生的交通费用12000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2012年5月份开始，被告韩生财雇佣原告何延俊、王开俊、王登花到刚察县修建天域假日宾馆及被告住房(刚察县清真寺隔壁)，2015年7月份完工后被告韩生财以没有钱为由，未支付所有劳务工资，现欠劳务工资132532元，被告却以种种理由,推迟不予归还及支付,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，要求判令：一、判令被告给付原告劳务款132532元、并按银行利率支付利息;二、判令偿还索要劳务工资产生的交通费用12000元；三、要求被告承担本案诉讼费。   被告韩生财辩称，原告计算的132532元费用是怎么计算的不清楚，当时已经给了150000元，欠的材料费在2019年才算出来，大概50000元，陆陆续续已经在给了，还剩46100元没有给原告何延竣。   经本院审理查明，2012年5月，原告何延俊与被告韩生财达成口头劳务协议，被告将刚察县修建天域假日宾馆及被告住房(刚察县清真寺隔壁)以包工不包料的形式承揽给原告进行修建，2015年7月完工。已经投入使用。后双方进行了结算，结算款为294532元，被告韩生财支付了164468元，剩余的132532元尚未支付。原告王开俊、王登花系原告何延俊手下的工人。   证明上述事实的证据有，原告的诉称，被告的辩称。原告提供的证据有：1、2019年4月18日韩生财出具的124000元的单子，证明修了三层楼的工钱。2、韩生财签字的结算单一份。被告韩生财未提交证据。   本院认为，原告何延俊与被告韩生财双方达成的协议合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。原告王开俊、王登花不是合同的相对方，该劳务费只能由原告何延俊主张。被告韩生财以已经陆续支付剩余未付款没有132532元的抗辩理由，被告韩生财当庭认可原告提交的两张结算单，但不能提交已经支付了部分款项的证据，应当承担举证不能的责任。原告何延俊提出的被告给付原告劳务款132532元、并按银行利率支付利息本院支持的主张，双方虽然未对逾期付款利率进行约定，但逾期付款应当支付利息，但其支付利息的基数应以132532元计算，2019年8月20日之前的利率应当按照中国人民银行提起同类贷款基准利率计算（年率4.75%），对于2019年8月20日以后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（年利率4.25%）。结算时间为2019年4月18日，起诉时间为2021年1月5日，利息为9797元。原告提出的被告支付索要劳务工资产生的交通费用12000元的主张，未提交证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩生财于本判决生效之日起十日内支付原告何延俊劳务款132532元及利息9797元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告何延俊的其他诉讼请求；   三、驳回原告王开俊、王登花的诉讼请求。   本案案件受理费3190元，减半收取1595元由被告韩生财负但。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 宋 积 珠      二〇二一年三月二十六日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹      法条链接：   《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态   第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   利息计算方式：   4.75%÷365天×132532元×118天=2035元
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初794号之一解除保全申请人：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，社会统一信用代码：91360703581648170L。法定代表人：李晓健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇麻丘街，统一社会信用代码：913601061586269781。法定代表人：闵福泉，系该公司执行董事。解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司与被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月28日作出（2021）赣0791民初794号民事裁定书，依法冻结对被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司所有价值8944671.34元的银行存款（户名：江西省鼎昌建筑工程有限公司，开户行：赣昌农村商业银行麻丘支行，账号：10×××12；户名：江西省鼎昌建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌南钢支行，账号：36×××02），解除保全申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司于2021年3月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司名下所有的价值8944671.34元银行存款（户名：江西省鼎昌建筑工程有限公司，开户行：赣昌农村商业银行麻丘支行，账号：10×××12；户名：江西省鼎昌建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司南昌南钢支行，账号：36×××02）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月三十一日代理书记员  林燕艳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初535号 起诉人：易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 2021年2月25日，本院收到易术凡的起诉状。起诉人易术凡向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁定《自愿放弃参保协议》非法无效。事实与理由：2004年11月24日湖南省湘阴县水产局东湖渔场（以下简称：东湖渔场）进入破产程序，2005年9月22日东湖渔场破产程序终结，2004年4月28日湘阴县市场监督管理局注销了东湖渔场的企业法人资格。也就是说从2005年9月22日起国家的法律已经不承认东湖渔场，东湖渔场已经没有法律地位与易术凡签订《自愿放弃参保协议》。《自愿放弃参保协议》的甲方只是一个不存在的空白，而非法律意义上的“用人单位”。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《自愿放弃参保协议》只有一方当事人的合同依法不能成立。又依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《自愿放弃参保协议》没有“用人单位”，而没有“用人单位”的劳动合同也是不能成立的。综上，《自愿放弃参保协议》非法无效。 本院经审查认为，起诉人易术凡向本院提起诉讼，要求确认其与东湖渔场签订的《自愿放弃参保协议》非法无效，但东湖渔场已于2004年11月21日由本院裁定破产还债，2005年9月22日，本院作出（2004）湘民二破字第6-27号破产程序终结裁定书，裁定东湖渔场破产程序终结。本院多次向起诉人易术凡释明起诉的主体问题后，但其依然坚持要求起诉东湖渔场。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对易术凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋利娟 二〇二一年三月三日 书记员  聂东术 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4234号原告：刘某某，男，1995年5月7日出生，汉族，山东网海世纪科技有限公司客户经理，住山东省东阿县。公民身份号码：。被告：曹某某，男，1991年9月22日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告履行债务13000元并承担自2019年4月24日至2020年5月25日同期银行利息697元，共13697元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，被告从原告处借款人民币40000元，并出具欠条一份，明确载明“今曹某某借刘某某现金40000元，大写肆万圆整，2019年4月24日归还”。落款曹某某签字按手印，时间为2019年3月20日。原告于借款当天通过刷卡转款的方式向原告提供40000元借款，还款期限届满后被告并没有如约全额还款，而是在原告的多次催促下才部分偿还，截止今日，共计偿还人民币27000元，余款13000元迟迟不还。现在原告多次联系被告，总是杳无音信，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令所请。曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某某与曹某某通过网络招聘相识。2019年3月19日，曹某某提出向刘某某借款40000元，刘某某同意后按照曹某某指示通过刷卡方式向其指定人员分5次转账共计40000元整。2019年3月24日，经刘某某催要，曹某某于当日向刘某某出具欠条1份，载明：“今曹某某借刘某某现金40000元，大写：肆万圆整。2019年4月24日归还。”落款处由曹某某签字并按手印，落款时间为2019年3月20日。后曹某某通过微信转账的形式分别于2019年4月24日偿还5000元、于2019年4月26日偿还5000元；于2019年4月29日偿还10000元；于2019年8月30日偿还5000元；于2019年9月27日偿还2000元。上述5笔偿还款项共计27000元，余欠款13000元经刘某某催要曹某某未能偿还，故刘某某诉至本院。本院认为，刘某某向本院提交的借条、刷卡记录、聊天记录能证实曹某某向其借款40000元，双方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现刘某某要求曹某某偿还剩余借款13000元事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息问题。刘某某主张曹某某应支付自2019年4月24日至2020年5月25日的利息697元，对此本院认为，虽然双方对借期内利息无约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……；由上可见，因刘某某对利息主张计算方式有误，故本院调整为：以35000元为基数，自2019年4月25日至2019年4月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年4月27日至2019年4月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2019年4月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日至2019年8月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限；以15000元为基数，自2019年8月31日至2019年9月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限；以13000元为基数，自2019年9月28日至2020年5月25日（刘某某主张截止日期），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款13000元；二、曹某某于本判决生效之日起十日内支付刘某某资金占用期间的利息（以35000元为基数，自2019年4月25日至2019年4月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年4月27日至2019年4月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2019年4月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日至2019年8月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限；以15000元为基数，自2019年8月31日至2019年9月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限；以13000元为基数，自2019年9月28日至2020年5月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；三、驳回刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二一年三月九日书记员  孔营营
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初1207号申请人：蔡培松，男，1962年11月6日生，汉族，居民，住高密市。被申请人：徐兆彬，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住高密市。申请人蔡培松与被申请人徐兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0785财保18号民事裁定书，冻结了被申请人徐兆彬的工资。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人徐兆彬的工资冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐兆彬的工资的冻结（仅限对本案冻结的解除）。本裁定书立即开始执行。审 判 员 殷晓丽二〇二一年三月二日法官助理 焦文燕书 记 员 于 群
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之十申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在广发银行股份有限公司盘锦分行存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保36号徐明芳等、江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司：保全申请人徐明芳等与被申请人江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司财产保全纠纷一案，本院于2021年3月3日做出(2019）赣0425民初1746号之三民事裁定书，裁定对江西九江长途汽车运输集团有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年3月29日，本院依法解除冻结被申请人江西九江长途汽车运输集团有限公司在九江银行永修支行存款（账户：7272501001********）1550000元；二2021年3月24日，本院依法通过司法网络查控系统冻结被申请人江西九江长途汽车运输集团有限公司在中国建设银行永修支行（账户：360501640750********）存款1550000元；，实际冻结1550000元，冻结期限一年，自2021年3月24日至2021年3月23日；如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232×****邮编：330304通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局二〇二一年三月二十九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初674号原告：梁凯明，男，汉族，1991年12月8日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。被告：李瑞杰，男，汉族，1993年1月25日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。原告梁凯明与被告李瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告梁凯明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凯明撤回对被告李瑞杰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凯明撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁凯明负担。审 判 员 许志清二〇二一年三月十日法官助理 张小娇书 记 员 陈洪森
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初272号 原告：永州市零陵区欧锦家居店，地址：永州市零陵区阳明大道红星美凯龙永州零陵商场**B8012，统一社会信用代码：92431102MA4QBYFC4U。 经营者：胡晓丹，该店经营者。 原告：胡晓丹，女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被告：王明德，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：顾玲玉，女，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐高荣，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区欧锦家居店、胡晓丹与被告王明德、顾玲玉、唐高荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区欧锦家居店、胡晓丹的委托诉讼代理人唐丹艳，被告王明德、唐高荣到庭参加诉讼，被告顾玲玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永州市零陵区欧锦家居店、胡晓丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告王明德、顾玲玉支付欧派家居定制衣柜货款49963元；二、判令本案的诉讼费由被告王明德、顾玲玉承担。事实与理由：2018年3月，被告王明德、顾玲玉向原告订购欧派定制衣柜，用于装修位于永州市零陵区××栋××单元××号房屋，2018年5月份左右，原告依约安排安装工人到二被告家安装定制衣柜，原告与被告达成购买欧派家居定制衣柜的合意，原告依约履行了制作安装欧派定制衣柜，被告王明德、顾玲玉与被告唐高荣恶意串通却拒不履行支付货款的义务，经原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王明德口头辩称：原告没有主体资格；被告王明德与原告不存在买卖关系，被告王明德是与欧友家具签订的合同，且被告王明德的货款已经全部付清楚了。 被告唐高荣口头辩称：原告起诉的货款数额是不对的，被告方订制的衣柜合同价是19,400元；被告唐高荣同意被告王明德的答辩意见，被告王明德的货款按合同已全部付清。 被告顾玲玉未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明：被告王明德、顾玲玉夫妇于2018年3月在欧友家具店订购欧派定制衣柜，用于装修位于永州市零陵区××栋××单元××号房屋。当时该欧友家具店的法人代表是徐颖，被告唐高荣在该店负责经营管理工作。2018年5月15日，被告王明德与欧友家具店设计师李新海签订欧派家居衣柜购货合同书，被告王明德当时交付了2315元的定金，后又支付10000元的货款，之后微信转账转了3000元货款给被告唐高荣，剩余的货款因欧友家具店欠被告王明德的工资以工资抵扣了货款。本院另查明，永州市零陵区欧锦家居店是于2019年3月27日注册成立的。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的原告应当与本案有直接利害关系。法院在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告就被告所欠货款向本院提起诉讼，但原告并非所欠货款的直接债权人，与本案并不具有直接的利害关系，并非本案的适格原告。因此，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵区欧锦家居店、胡晓丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏松 二〇二一年三月四日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执152号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张凯，系申请执行人工作人员。被执行人：李秋亮，男，1986年6月28日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村415号。被执行人：张盼盼，女，1986年9月29日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村415号。被执行人：金明玉，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村362号。被执行人：李锋林，男，1963年6月6日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村434号。被执行人：李秋明，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村230号。被执行人：苏婷婷，女，1990年9月14日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村230号。被执行人：于庆帅，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇于庄村21号。被执行人：李喜燕，女，1988年6月10日生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇于庄村21号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与李秋亮、张盼盼、金明玉、李锋林、李秋明、苏婷婷、于庆帅、李喜燕金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初321号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执152号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月三日书记员  陈庆超
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执313号申请执行人：江西正宇生物科技有限公司，所在地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。法定代表人：陈志望，董事长。被执行人：廖朝生，男，1973年1月7日出生，汉族，宁都县人，住赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初187号民事判决书，向被执行人廖朝生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖朝生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖朝生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人廖朝生的银行存款302900元及相应利息、执行费4443.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晏胜民二〇二一年三月二十五日书记员  廖 翔
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初422号原告：姚丽玲，女，1983年12月21日出生，住黑龙江省牡丹江市宁安市。委托诉讼代理人：任振文，宁安市东京城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1972年4月9日出生，住黑龙江省牡丹江市宁安市。原告姚丽玲与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽玲、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原、被告达成还款协议，原告欠中国银行股份有限公司宁安支行（以下简称中国银行）、宁安农村信用合作联社（以下简称信用社）欠款150000元由被告偿还，当时写下欠据一张，并由被告签名。事后，原告一直以为这笔银行欠款刘强早已还清，2021年1月22日，原告接到宁安市人民法院执行通知书才知道被告未偿还，原告找到被告问此事，被告对原、被告之间形成的协议矢口否认，现要求被告立即给付此款。被告刘强辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告在中国银行和信用社的贷款用于原告在农业生产、购买房屋及房屋装修上了。被告并未答应替原告偿还中国银行和信用社贷款。原告与被告曾经有过交往，分手时，原告威胁说，如果不给写条，就去被告单位闹。被告在胁迫下才写了条。原、被告之间没有实质资金往来，也未写过150000元的欠条。原告称2021年1月22日才知道中国银行及信用社贷款未还与事实不符，因为两笔贷款早已于2014年到期，原告在2017年前就已经知道贷款未还，已超诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：一、被告是否欠原告借款150000元；二、原告要求被告给付借款150000元是否有事实和法律依据，是否应予支持；三、本案是否超诉讼时效期间。原告姚丽玲为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.协议及欠条1份。本院认为，该证据可以证明原、被告之间已经达成了协议，欠中国银行和信用社的贷款150000元，由被告偿还的事实，予以采信。2.宁安法院（2021）黑1084执476号裁定书1份、宁安法院执行通知书1份。本院认为，该证据可以证实150000元欠款的来源是银行贷款，予以采信。3.2021年1月27日录音1份。本院认为，结合原告的其他证据，可以证实被告同意偿还借款的事实，予以采信。被告刘强未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年至2015年期间系男女朋友关系。2015年9月9日，原告与被告签订了协议书，双方约定，原告在中国银行贷款、信用社贷款由被告偿还，被告给原告出具了欠款150000元的欠据一份。双方认可欠中国银行贷款100000元，欠信用社贷款50000元。2021年1月22日，原告接到本院执行通知书才知道被告未偿还上述欠款。本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告同意偿还原告在中国银行贷款100000元和信用社的贷款50000元，被告给原告出具了欠据，被告应按照协议全面履行自己的义务，因被告未偿还贷款，本院依中国银行申请向原告主张权利，原告有权依协议再向被告主张权利。被告辩称在胁迫下才写了条，但未向本院提供证据证实，亦未在法定期限内主张撤销，故对其辩解，本院不予采信。被告称原告在2017就应知道此款未还，已超过法律规定的诉讼时效期间，本院认为，因原告是在2021年1月22日收到本院的执行通知书，才知道此款未还，故不超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百九十条、第六百六十八条规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚丽玲借款150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 刘 钰二〇二一年三月十五日书记员 臧兆辉