wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5176号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告朱圣春，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告朱圣春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告朱圣春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年12月24日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告朱圣春以信用卡透支方式提供透支资金64000元专项用于购车；被告朱圣春以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告朱圣春首期向原告工行重庆市分行还款2053.4后，此后每期还款1995元，累计归还36期。前述合同签订后，被告朱圣春通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告朱圣春立即偿还截止2017年5月1日的透支本金19577元、手续费2401.68元、透支利息3290.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金3166.81元，合计28436.2元；二、被告朱圣春支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金19577元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告朱圣春承担。被告朱圣春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告朱圣春向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告朱圣春交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告朱圣春尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金19577元、手续费2401.68元、透支利息3290.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金3166.81元。被告朱圣春未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告朱圣春填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年12月24日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告朱圣春透支额度64000元的方式借款给被告朱圣春；被告朱圣春共计分为36期还款，首期偿还金额为2053.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1995元(含借款本金及手续费)；被告朱圣春应向工行重庆市分行支付手续费；若被告朱圣春未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告朱圣春应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告朱圣春累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告朱圣春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告朱圣春的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告朱圣春除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告朱圣春可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告朱圣春按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告朱圣春未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告朱圣春连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告朱圣春签字认可原告工行重庆市分行将透支额度64000元划入被告朱圣春所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告朱圣春遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告朱圣春尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金19577元以及分期手续费2401.68元、透支利息3290.71元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3166.81元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告朱圣春请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告朱圣春却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告朱圣春偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告朱圣春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱圣春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金19577元以及截止2017年5月1日的分期手续费2401.68元、透支利息3290.71元和截至2016年12月31日的滞纳金3166.81元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金19577元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告朱圣春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，减半收取280.5元由被告朱圣春负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告朱圣春于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执644号之一申请执行人：梁鹏，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省仪陇县。申请执行人：许素芳，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省仪陇县。被执行人：秦川，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。被执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2761号民事调解书，在梁鹏、许素芳申请执行秦川、张晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人秦川、张晓英应当履行借款本息217180元，仅履行60000元。在执行中查明：被执行人秦川、张晓英无银行存款，住房抵押贷款给第三人，现双方已达成分期履行执行和解协议，申请执行人梁鹏、许素芳同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在在梁鹏、许素芳申请执行秦川、张晓英民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额157180元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年六月三十日书记员  邓焱蓬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执469号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：徐铁军，男，悦来信用社主任。被执行人周丙林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周丙林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执469号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执423号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人:张军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王雪飞，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张军、王雪飞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十五日书记员  李 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执771号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王同山、布茂庆、布乃贵金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人王同山、布茂庆、布乃贵银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十六日书记员  王力
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683执454-3号申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路**号。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市紫玉山旅游有限公司，住所地：枣阳市太平镇寺庄村。枣阳市国土资源局申请执行枣阳市紫玉山旅游有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行枣阳市紫玉山旅游有限公司已缴纳全部罚款，土地手续在办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结枣土资监字（2016）33号行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年六月二十八日书记员  张 强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执266号被执行人吴爱兵，乳名“小吴二”，男，1978年6月18日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌南县新安镇于营村*组。曾因犯强奸罪，于1998年6月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑九年；又因赌博，于2009年12月22日被灌南县公安局行政拘留十五，并罚款人民币三千元。因本案于2014年12月25日被灌南县公安局取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被执行人吴爱兵容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016)苏0724刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724刑初97号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执297号申请执行人：石进兴,女，汉族，1974年1月30日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774252X），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华。石进兴与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1495号裁决书，已发生法律效力。石进兴向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计82478.95元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人石进兴亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人石进兴申请执行的案款82478.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石进兴发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申34号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）韩松辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人韩松辉买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1108号申请执行人：李晓妶，女，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李晓妶与被执行人王明和借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9819号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，李晓妶向本院申请执行，申请执行标的为132460元。本案在执行中，本院向被执行人王明和发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明其名下有房屋（房屋有抵押，已在本院另案处置）。本院多次电话通知被执行人王明和到庭，但王明和至今未到庭。本院将王明和纳入失信被执行人名单和对王明和采取临控措施，并向其发出限制消费令，同时将被执行人王明和移送江津区公安局追究其拒不执行判决、裁定罪。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人李晓妶未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年6月1日，被执行人王明和尚欠申请执行人李晓妶本金人民币132460元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1108号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月二日书记员 廖菁菁
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初755号原告：孔怀成（又名孔成娃），男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化。被告：梁卫星，男，汉族，1968年2月1日出生，初中文化。被告：高建新，男，汉族，1957年7月18日出生，初中文化。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告孔怀成诉被告梁卫星、高建新民间借贷纠纷一案，原告孔怀成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔怀成的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔怀成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告孔怀成负担。审判员  张克宁二〇一七年六月十九日书记员  张 英
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执19号申请执行人:广西壮族自治区国有大桂山林场，住址:广西贺州市爱民南路**号。被执行人：邹性尊，男，1975年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场与被执行人邹性尊承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第756号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月十三日书 记 员  容 槟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3214号原告张勇德，男，生于1971年5月19日,汉族，四川省苍溪县人。被告邓邦雷，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省苍溪县人。被告陈福春，女，生于1965年12月3日，汉族，四川省阆中市人，与被告邓邦雷系夫妻关系。原告张勇德与被告邓邦雷、陈福春确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇德到庭参加诉讼,被告邓邦雷、陈福春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张勇德向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告的房屋买卖行为无效。2.二被告退还原告位于苍溪县陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号房屋。3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2012年12月9日，杨平、李天平将其修建的陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号以15920元的价格抵付原告承包的外墙保温材料款。由于原告与被告邓邦雷系朋友关系，2013年12月，原、被告口头协商一致后原告将房屋原价转卖给本案二被告，在二被告未支付房款的情况下，二被告对房屋进行简单装修后便入住，并承诺在2014年付清全部房款。后原告多次找被告催收房款，但被告以生意周转等借口一直未支付，并于2015年1月11日给原告出具了欠款金额为144700元的欠条一张，约定房屋余款14550元和水、电安装立户费由被告直接支付给杨平，但至今也未支付。后二被告外出务工失去联系，原告收款无果。由于原告转卖给二被告的房屋的土地系陵江镇龙潭村六组的集体土地，原告至今未取得产权证书，违反了国家法律法规的规定，买卖行为属于无效行为，加之二被告至今未支付房款，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.居民户口簿，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实2.房屋预售协议，拟证明杨平、李天平将陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号抵偿给原告及原告转让给二被告的事实。3.欠条一张，拟证明被告欠到原告房款144700元未付的事实。4.苍溪县建设用地规划许可证附件【苍规用地证（2009）第389号】（复印件），拟证明本案房屋建设用地系陵江镇龙潭村六组居民居住用地，土地性质为集体，土地用途为农村宅基地的事实。被告邓邦雷、陈福春未提出书面答辩意见，亦未对上列证据提出质证意见。对原告提供的上列证据，经本院审查后对相应证明事实的证明力予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇德长期在苍溪从事建筑工程外墙保温生意。2012年12月9日，杨平、李天平与原告签订了房屋预售协议，将其修建的陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号面积为69平方米的房屋，以每平方米2450元，总金额159250元的价格抵给原告作为承包“和平家园”外墙保温材料款。原告与被告邓邦雷系朋友关系，2013年12月，经原被告口头协商，原告将该房屋原价转卖给本案二被告，被告陈福春在原告与杨平、李天平签订的房屋预售协议上写明：“同意将此房转让给陈福春名下，水、电、气也转至陈福春名下，余款年终付清”，原告和被告陈福春在房屋预售协议相应位置上签名捺印。二被告在未支付购房款的情况下，对房屋进行简单装修后便入住，并承诺在2014年付清全部房款。后原告多次找被告催收房款，被告邓邦雷于2015年1月11日给原告出具了欠款金额为144700元的欠条一张，并约定房屋余款14550元和水、电安装立户费由被告直接支付给杨平，但至今分文未付。后二被告外出务工失去联系，原告收款无果。同时查明，原告转卖给二被告房屋的土地性质系陵江镇龙潭村六组的集体土地，原告至今未取得产权证书。二被告系苍溪县八庙镇新岭村三组农村居民。本院认为，原告经以物抵债的方式取得本案的房屋后，与二被告协商一致并将该房屋转卖给二被告，虽然是双方的真实意思，但由于该房屋土地性质系陵江镇龙潭村六组的集体土地，二被告非该集体组织成员，其买卖行为违反了国家相关法律法规禁止性规定，当属无效。原告与二被告明知该房屋依法不能转让而达成买卖协议，双方均有过错，应各自承担相应的责任。合同无效适用返还原则，加之二被告至今未支付购房款，故原告主张与二被告达成房屋买卖协议无效并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。返还房屋后，原告对房屋装修部分的价款应当折价支付给二被告。因二被告未到庭参加诉讼，故本院对房屋装修价款无法查证处理，二被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张勇德与被告邓邦雷、陈福春之间就陵江镇人民东路下段和平家园1单元7楼1号房屋的买卖合同无效。二、被告邓邦雷、陈福春在本判决生效后立即返还原告张勇德上述房屋。案件受理费3300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  孟益松人民陪审员  孙晓燕人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月五日书 记 员  王 坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执125号之二申请执行人：李辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：唐海铭，男，1985年12月16日生，汉族，住桂林市全州县。本院在执行李辉与唐海铭民间借贷纠纷一案中，因唐海铭未履行生效法律文书所确定的义务，唐海铭已向本院申请执行。本院在执行中，本院划拨了唐海铭的银行存款人民币9900元，目前尚有唐海铭需偿还李辉的借款本金人民币70100元及利息、诉讼费及保全费人民币1720元未执行回款，经过财产调查暂未发现被执行人唐海铭有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十六日书记员 刘军艳
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初241号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张文军,1992年12月10日生,汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月8日被玉田县公安局取保候审。2017年5月25日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张文军犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年2月14日19时许，被告人张文军驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车沿玉田县湖兴路某向西行驶至玉田镇沈张庄村路段处，与驾驶二轮电动自行车同向行驶的宋某发生刮撞，致宋某受伤，车辆损坏，后宋某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张文军负事故全部责任，宋某无责任。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人张文军的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张文军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2017年2月14日19时许，被告人张文军驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车沿玉田县湖兴路某向西行驶至玉田镇沈张庄村路段处，与驾驶二轮电动自行车同向行驶的宋某发生刮撞，致宋某受伤，车辆损坏，后宋某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张文军负事故全部责任，宋某无责任。另查明，案发后被告人张文军主动报案并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。后被告人张文军与宋某亲属达成民事调解协议，并取得宋某亲属谅解。上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张文军供述笔录；证人李某、陶某1证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血液酒精检验报告；到案经过；驾驶信息；车辆信息；居民死亡医学证明；说明；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张文军主动投案，如实供述自己的罪行,属于自首，予以从轻处罚。被告人张文军认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二０一七年六月二十七日书 记 员  冯锐震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1363号原告：袁良玉，女，汉族，1971年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告袁良玉诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁良玉、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元601（房屋代号为287106）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款312870元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为ys0057392的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元601（房屋代号为287106）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款312870元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费12370.5元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年10月5日，原告袁良玉与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：袁良玉购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢1单元1-6-1号房屋一套，该房建筑面积预测122.43平方米，单价每平方米2555.5元，总价312870元。袁良玉首付202870元，余款110000.00元在农行柳林支行进行按揭。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，袁良玉按约支付了购房款312870元和办证契税12370.50元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付袁良玉使用。该房屋预售合同于2010年10月11日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为袁良玉办理房地产权属证书，袁良玉向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和袁良玉签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，袁良玉主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。袁良玉向华飞公司支付的房款为312870元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，袁良玉主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告袁良玉办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢1单元1-6-1号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款312870元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告袁良玉支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5501号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，职务总经理。被告：袁伟东，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告袁伟东挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费237元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年六月五日书记员  王欣
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执859号之一申请执行人：邹昌俊，男1966年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。被执行人：袁定跃，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杨代超，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邹昌俊申请执行被执行人袁定跃、杨代超合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1433号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月17日向被执行人袁定跃、杨代超发出执行通知书，责令被执行人袁定跃、杨代超给付申请执行人借款本金885330.91元及迟延履行期间的债务利息利息，并承担案件受理费12300元、执行费11253元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人除有银行存款（该款系被执行人杨代超的拆迁赔偿款，本院予以扣划并支付给申请人）及位于金堂县成金大道x号x栋x单元x层x号房屋（该房屋系杨代超、尹贤慧共有，在本院另案处置中，处置后的价款申请人可参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月九日书记员  赵骥
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第512号之五申请执行人孙玉进，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省绥芬河市。被执行人朱桂香，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省绥芬河市。被执行人温兴华，男，1963年2月6日出生，满族，无职业，现住址黑龙江省绥芬河市。被执行人张立新，男，1961年12月6日出生，汉族，绥芬河市新安房地产开发有限责任公司经理，现住址黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙玉进与被执行人朱桂香、温兴华、张立新借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人朱桂香、温兴华、张立新无财产可供执行。申请执行人孙玉进于2017年6月26日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年六月二十七日书记员  罗春中
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执791号之一申请执行人：上海亿翰商务咨询股份有限公司,住所地上海市嵩明县,统一社会信用代码91310000586827437P。法定代表人：陈啸天,董事长。被执行人：黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码913400007568121132。法定代表人：祝义财,执行董事兼总经理。本院二〇一七年三月三日作出的（2016）皖1002民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入285983元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十六日书记员  陈雨薇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1049号原告：苏州市高丽房产开发有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：相城区北桥永益机床销售部,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室。经营者：翁岳盛。原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告相城区北桥永益机床销售部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市高丽房产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼,被告相城区北桥永益机床销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市高丽房产开发有限公司诉称，2015年3月13日，苏州市相城区人民法院裁定受理了苏州市高丽房产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏百年英豪律师事务所为苏州市高丽房产开发有限公司管理人。管理人在接管苏州市高丽房产开发有限公司过程中获悉，被告与苏州市高丽房产开发有限公司签订了《协议书》一份，约定承租原告拥有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室，租赁期限于2015年7月7日到期，而被告一直非法占用上述财产至今，管理人多次要求被告腾退场地并缴纳相应的场地使用费，但被告既不腾空也不缴纳场地使用费，为此引起纠纷。请求法院判令被告：1、返还位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室；2、支付A幢038室自2015年7月8日起至实际返还日止的财产使用费，按13000元／年计算（目前暂计算至2017年2月7日为20583.33元）;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院明确因本案所涉房屋已于2017年4月22日通过司法拍卖程序由买受人苏州国展商业广场开发有限公司竞价取得，故撤回第一项诉讼请求。第二项诉请变更为支付A幢038室自2015年7月8日起至2017年5月25日止的财产使用费，按13000元／年计算，共计24504元。被告相城区北桥永益机床销售部未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号的A幢038号，面积60平方米的展厅提供给被告使用。租期为2014年7月7日至2015年7月7日止。租金为13000元。租金一年一付，第二年被告租金缴纳在协议到期前一个月内至原告财务部办理相关手续并缴纳租金。协议书对其他事项亦作了具体约定。《协议书》落款处由原告加盖公章，被告经营者翁岳盛签字确认。协议书签订后，原告即将场地交付被告使用。2015年3月13日，本院裁定受理了上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请，同年4月3日本院指定江苏百年英豪律师事务所（负责人管小华）担任原告的管理人。2015年9月28日、2016年4月25日苏州市高丽房产开发有限公司管理人分别在市场公示栏张贴《关于收取场地使用费的通知》、《市场关闭公告》。2016年12月7日，苏州市高丽房产开发有限公司管理人向被告邮寄《苏州市高丽房产开发有限公司管理人通知》，要求被告腾退所占用场地并催收使用费，被告于同年12月8日签收。另查，苏州市相城区人民法院于2017年5月26日作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确定“一、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××号的房产（证号为苏房权证相城字第××、04××08……）归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。二、苏州市高丽房产开发有限公司名下位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权……归买受人苏州国展商业广场开发有限公司所有。”以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、土地查询登记、建设工程规划验收合格证、《协议书》、租赁情况表、照片、快递单及查询记录、本院（2015）相商破字第00001号民事裁定书、（2015）相商破字第00001-1号决定书、（2015）相商破字第00001之三民事裁定书等及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经订立《协议书》发生的展厅租赁合同关系合法有效，双方于2014年7月7日签订《协议书》，合同届满期限为2015年7月7日。故至2015年3月13日本院裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对原告的破产清算申请之日止，因租赁期限尚未届满，原、被告之间的房屋租赁合同应属于双方均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。原告请求被告支付位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室自2015年7月8日起至2017年5月25日止的财产使用费，按13000元／年计算，共计24504元，至原告主张的2015年7月8日已超过原告破产申请受理之日2015年3月13日起二个月，且管理人未就合同继续履行或解除通知被告，双方之前的合同应视为已经解除。合同解除后，被告继续占有使用涉案房屋，应支付相应的财产使用费。2017年5月26日，本院作出（2015）相商破字第00001号之三民事裁定书确认本案所涉苏州市相城区北桥街道××号房产归苏州国展商业广场开发有限公司所有。故，原告请求财产使用费至2017年5月25日并无不妥，财产使用费标准参照租赁合同约定13000元/年亦为合理。故，被告相城区北桥永益机床销售部应支付原告苏州市高丽房产开发有限公司自2015年7月8日至2017年5月25日的财产使用费，上述费用经本院核算应为24472.62元。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告相城区北桥永益机床销售部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽房产开发有限公司苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号A幢038室自2015年7月8日至2017年5月25日的财产使用费24472.62元。本案案件受理费减半收取人民币158元，由被告相城区北桥永益机床销售部负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年六月十七日书记员  林晓华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执627号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：赵波，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第420号刑事判决书，于2017年3月31日向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人赵波缴纳罚金100000元，承担案件执行费1400元，但被执行人赵波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵波名下登记的有川Axx0**北京现代牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵波所有的川Axx0**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2938号原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。法定代表人:谭清德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福、况金，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:陈永奎，男，1987年9月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告陈永奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年六月十五日书记员  胡学友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6682号原告：刘阳，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。负责人：焦保富，村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告刘阳与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是依据商都路办事处村民住宅拆迁协议书及商都文[2015]126号文件，被告未按照文件执行。经本院向原告释明，原告所诉行为属行政行为，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月六日书记员  张瑞冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1113号之一申请执行人王宪玲，女，1959年10月25日生。被执行人西安万汇实业有限责任公司。法定代表人：王海军。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司.法定代表人：张京梅。申请执行人王宪玲与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8269号民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人王宪玲及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人西安万汇实业有限责任公司名下有车辆四辆，遂将其依法查封冻结了产权登记手续。但不能确定具体停放地点，暂无法处置。同时将上述车辆交付交警部门予以协助查控。此外再未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人王宪玲，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为212110.48元，申请人未受偿212110.48元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1113号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1889号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：刘祥龙，男，1987年10月17日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。被告：赵娜，女，1988年9月23日出生，汉族，个体经营，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告刘祥龙、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告刘祥龙、赵娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金420305.45元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告刘祥龙所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为67.89万元；贷款期限36个月，自2015年1月29日起至2018年1月29日止；现贷款年利率为9.95%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘祥龙同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。刘祥龙、赵娜均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告延东支行与被告刘祥龙、赵娜签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘祥龙(借款人、抵押人)、赵娜（共同借款人）提供人民币贷款金额67.89万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.7886%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型越野客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于同年1月29日向被告发放了贷款67.89万元，借款借据载明的起息日为2015年1月29日，到期日为2018年1月29日，贷款月利率9.95‰。被告在借款人处签字确认。被告刘祥龙于2015年4月8日在日照市公安局交警支队车管所对抵押的宝马牌小型越野客车（鲁Ｌ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年6月15日，被告尚欠借款本金420305.45元，已支付借款利息至2016年4月29日。本院认为，原告延东支行与被告刘祥龙、赵娜签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款67.89万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告刘祥龙以其车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘祥龙、赵娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥龙、赵娜于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金420305.45元，并支付利息、罚息（自2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告刘祥龙、赵娜如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘祥龙的宝马牌小型越野客车（车牌号为鲁Ｌ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年六月十六日代书 记员  丰丙增
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3123号上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张炎荣，女，汉族，1960年12月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人周永生因与被上诉人张炎荣确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1389-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1389-1号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告张炎荣承担。原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 赵 洁
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初874号原告李某，又名李宁，女，1978年8月26日出生，汉族，农民。被告杜某，男，1977年3月9日出生，汉族，下岗职工。原告李某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到时庭应诉。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原被告因夫妻感情不和，于2009年12月29日经岐山法院（2010）岐民一初字第104号民事调解书调解离婚，婚生男孩杜晨锐由杜某抚养，李某愿一次性给付孩子抚养费1800元，待孩子成年后随父随母由其自择。我们离婚后孩子实际一直由我和我的父母带管，在我的居住地读书并和我一起生活至今，被告未尽到父亲责任。现状诉法院，请求婚生男孩杜晨锐由原告抚养；被告杜某每月支付孩子抚养费和教育费2000元；诉讼费由被告承担。被告杜某未答辩。经审理查明，2003年1月23，原告李某与被告杜某在陕西省岐山县益店镇人民政府登记结婚，婚后双方于2004年3月31日生育一子，取名杜晨锐。2009年12月29日，原被告经岐山法院（2010）岐民一初字第104号民事调解书调解离婚，婚生男孩杜晨锐由杜某抚养，李某愿一次性给付孩子抚养费1800元，待孩子成年后随父随母由其自择。原被告离婚后婚生子杜晨锐随被告杜某短暂生活，后一直随原告李某及外祖父母生活至今，期间被告杜某曾给付过原告抚养费。2017年5月原被告因孩子户口迁移发生争议。另查，1、原被告婚生子杜晨锐已年满十周岁以上，现自愿随原告李某共同生活。2、原告李某现为乌鲁木齐市公共交通集团有限公司员工。上述事实，有原告李某提交的陕西省岐山县人民法院民事调解书复印件1份，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司和乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司公交员工卡复印件1张、工资交易明细清单1份；本院调取的杜晨锐调查笔录1份；及原告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原告李某与被告杜某自愿登记结婚，并生育儿子杜晨锐，调解协议离婚时，虽约定婚生子杜晨锐由被告杜某抚养，但自双方离婚后婚生子杜晨锐仅与被告杜某短暂生活后，一直跟随原告李某及外祖父母生活至今，共同生活时间较长。婚生子杜晨锐现已年满十三周岁，经征求其本人意见，杜晨锐明确表示愿意由原告李某抚养。且原告李某现有稳定的收入来源和抚养条件，由原告李某继续照顾杜晨锐更有利于其以后的健康成长。原告请求变更婚生子杜晨锐的抚养关系，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告李某自愿放弃被告杜某承担抚养费和教育费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告李某与被告杜某婚生子杜晨锐，由被告杜某抚养变更为由原告李某抚养；待孩子成年后随父随母由其自择。二、准许原告李某放弃由被告杜某承担抚养费和教育费的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军人民陪审员  李新年人民陪审员  张洪恩二〇一七年六月二十七日书 记 员  康应敏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢106号之一申请执行人胡新忠，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李作军，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人何宁，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人胡新忠申请执行被执行人李作军、何宁健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）皖1822执1759号执行裁定书，查封了被执行人何宁所有的车牌号为皖PHN3**的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何宁所有的车牌号为皖PHN3**的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月六日书记员  李 鹏????????
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0329执101号申请执行人：何敏，女，生于1976年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县。被执行人：黄尚兴，男，生于1972年7月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田井容，女，生于1971年6月24日，汉族，贵州余庆县人，住余庆县龙溪镇红军村寺坪组15号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1196号民事判决书，受理了何敏申请执行黄尚兴、田井容民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄尚兴、田井容偿还申请人何敏借款本金48500元及利息2667.5元，并承担案件受理费、公告费1187.5元。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施对被执行人的财产进行查找，为发现可供应执行的银行存款、车辆、房产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人何敏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年六月七日书记员  谢景富
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执147号申请执行人：袁慎强，男，汉族，1955年10月23日出生，城镇居民，住旬阳县、。被执行人：武善立，男，汉族，1971年8月29日出生，城镇居民，住旬阳县。本院在执行申请执行人袁慎强与被执行人武善立民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知其下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执147号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强��判员柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔汉斌
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1045号之一原告：魏亮，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室。法定代表人：林云松。被告：浙江博洛尼家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路900号。法定代表人：郑丹青。本院审理原告魏亮诉被告尚层装饰（北京）有限公司、浙江博洛尼家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏亮于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许魏亮撤诉。案件受理费减半收取837元，由魏亮负担。审 判 员 张 榆人民陪审员 楼 宏人民陪审员 王 皓二〇一七年六月八日书 记 员 谢心心
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执44号申请执行人：崔林，女，汉族，1973年10月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人崔林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人崔林36675.55元。案件受理费717元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为36675.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2471号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书���2017）云民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银珍，女，汉族，1955年11月20日生，云南省富民县人，住富民县，委托诉讼代理人：洪谰珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：卓家鹏，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富民县罗免民族中学，住所地：富民县罗免彝族苗族镇者北村委会大者北村。组织机构代码：43147028-2。法定代表人：杨绍华，该学校校长。委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。法律服务工作执业证号：32501011106042。再审申请人李银珍因与被申请人富民县罗免中学劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银珍申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《解除劳动用工补偿协议》是李银珍丈夫所签，李银珍丈夫无权代理李银珍签署任何文件，李银珍申请仲裁就是行使撤销权。富民县罗免民族中学于2014年9月28日以李银珍年龄超过主管部门的要求为由解除劳动关系，系单方违法解除劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，由富民县罗免民族中学支付李银珍双倍经济补偿金。2.二审法院认定事实错误。李银珍诉讼请求为支付自2008年1月1日至2014年9月23日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，而二审法院在判决中而却是“2008年1月1日至2008年12月31日止未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额”，该事实与李银珍的诉���不符。二审法院适用法律错误。二审法院认为2008年1月1日至2014年9月23日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资时效已过，视为已签订无固定期限劳动合同有误。（1）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，未签订无固定期限劳动合同二倍工资截止补订书面合同的前一日，不受11个月的限制。李银珍2014年9月28日被解除劳动合同之前，双方未签订无固定期限劳动合同一直处于持续状态，故该诉讼时效应从2014年9月28日至2015年9月27日，李银珍于2014年11月提起诉讼，未超过诉讼时效。（2）《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限劳动合同”的规定应适用于初次建立劳动关系的情形，而不适用应当签订无固定期限劳动合同。李银珍于1987年工作到2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施时已在富民县罗免民族中学工作满十年以上，富民县罗免民族中学未与李银珍订立无固定期限劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，由富民县罗免民族中学向李银珍支付2008年1月1日至2014年9月23日的双倍工资差额164000元。3.富民县罗免民族中学未为李银珍购买社会保险，且无法补缴，故应由其按照昆明市退休职工社会平均养老金标准一次性支付李银珍的社保损失。富民县罗免民族中学提交意见称，1.李银珍与富民县罗免中学劳动合同已解除，李银珍要求富民县罗免中学支付相应补偿、赔偿没有事实依据和法律依据。2.李银珍要求富民县罗免中学支付2008年1月1日至2014年9月23日双倍工资差额共计15000元，不应得到支持。3.对于社保金的缴纳反映的是一种行政关系，不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。本院经审查认为，（一）关于《解除劳动用工补偿协议》效力的问题。李银珍认为富民县罗免民族中学与其签订的《解除劳动用工补偿协议》系其丈夫所签，无权代理，富民县罗免民族中学以李银珍年龄超过主管部门的要求为由，主张富民县罗免民族中学解除劳动关系系单方违法。经审查，二审法院已对该事实认定的理由和依据进行了阐述，并无不当，李银珍无新的事实和依据，坚持诉讼主张，本院不再赘述，李银珍据此主张的再审理由不成立。（二）关于李银珍主张双倍工资差额事实认定和法律适用问题。1.经审查，二审法院在判决书已阐明了未支持李银珍主张由富民县罗免中学支付2008��1月1日至2014年9月23日未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额诉请的事实与依据，不存在审理中遗漏李银珍诉请的情形。2.李银珍依《劳动合同法》第八十二条的规定主张由富民县罗免中学支付2008年1月1日至2014年9月23日未订立无固定期限双倍工资差额，在事实依据上，由于无证据表明李银珍与富民县罗免中学1987年9月至2014年9月23日期间，因劳动关系发生了富民县罗免中学拒绝与李银珍续订、订立无固定期限劳动合同的法律事实而导致李银珍劳动权利受到损害的法律后果，李银珍主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额事实依据不足，该主张不符合《劳动合同法》第十四条第二款规定的情形，理由不成立。3.《劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资不属于劳动报酬的性质，应适用《劳动争议调解仲裁法》普通诉讼时效1年的规定。本案中，李银珍认为诉讼时效应从2014年9月28日至2015年9月27日，李银珍于2014年11月提起诉讼，未超过诉讼时效的主张与法律规定不符，二审法院对李银珍诉讼时效及李银珍主张未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额权利时间最迟应在2009年12月31日之前、2010年1月1日视为订立无固定期限劳动合同的认定符合《劳动合同法实施条例》第七条规定的情形，李银珍据此主张的理由不成立。（三）李银珍以富民县罗免民族中学未为其购买社会保险，且无法补缴为由，要求富民县罗免民族中学应当按照2015年度昆明市退休职工社会平均养老保险标准一次性赔偿李银珍人社保损失的再审主张，因与其主张的诉讼请求“5.依法裁判被告为原告补缴1987年9月至2014年9月23日的社会保险（或损失），共计384000元”不相符，本院不予审查。综上，李银珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第���项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李银珍的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年六月二十一日书记员  徐玲云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初870号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何晓飞，男，1987年12月23日出生于河南省郑州市，汉族，研究生文化，经商，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，于2016年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3479号起诉书指控被告人何晓飞犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理。在审理过程中，被害人王某1、王某2分别提起刑事附带民事诉讼，后二被害人与被告人何晓飞达成和解协议，并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人何晓飞到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月14日3时10分许，被告人何晓飞驾驶豫Ａ×××××轿车沿黄河东路由西向东行驶至九如路交叉口处，与沿九如路由北向南行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使李某及豫Ａ×××××轿车乘车人王某1、王某2受伤，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测何晓飞的血醇含量为141.20mg/100ml。2016年10月14日，被告人何晓飞被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。被告人何晓飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定：现有证据无法查清交通事故成因，豫Ａ×××××轿车乘车人王某1及王某2无事故责任。案发后，何晓飞已分别赔偿被害人王某1、王某2的部分经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人何晓飞的供述与辩解；证人李某、王某1、王某2的证言；鉴定意见；勘验笔录；户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、到案经过、和解协议、谅解书、收条及庭审笔录。本院认为，被告人何晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人何晓飞归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪；（2）被告人何晓飞已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解；（3）经调查，何晓飞符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人何晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月九日书 记 员  王 玮
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执466号被执行人王福年，男，1990年5月27日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人王福年罚金执行一案，宣汉县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川1722刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人王福年自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年六月六日书记员  侯维平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执629号之四移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：周珍涛，男，1988年4月16日出生，藏族，住四川省金川县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周珍涛缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人周珍涛有可供执行的财产。本院认为，被执行人周珍涛暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执213号之一申请执行人宝清县丰源建筑安装有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人刘世鑫。被执行人宝清县林兴房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人张吉兴。本院在执行宝清县丰源建筑安装有限责任公司与宝清县林兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查双方自行协商，被执行人宝清县林兴房地产开发有限责任公司用收到的用以抵顶工程款的双鸭山市尖山区香溪悦府小区房号D1-2-***房屋（面积219.18平方米）交付申请执行人宝清县丰源建筑安装有限责任公司抵顶1446588元执行款。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1550号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行,住所地：仪陇县新政镇望云路90号代表人：王清清，行长。委托诉讼代理人蒋某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住仪陇县新政镇.被告张某，男，汉族，1982年11月11日出生，住仪陇县被告韦某某，女，汉族，1986年12月20日出生，住仪陇县本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告张某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。审判员 龙 跃二〇一七年六月五日书记员 邹文娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执247号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：ＸＸ。被执行人：彭梦君。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人ＸＸ、彭梦君信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执247号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保15号申请人：李乃通，男，1976年8月20日出生，汉族，现住宝清县。被申请人：娄文志，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宝清县。本院受理申请人李乃通与被申请人娄文志财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1012号民事裁定，依法查封了被申请人娄文志的黑JE7***号北京现代吉普车车籍，并对李乃通提供担保的李贤凤名下房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1012号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月八日书记员  宋书珩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2383号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人叶韦，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初382号民事判决书，于2017年3月6日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案，执行标的共计47500元及利息，执行费500元。执行过程中查明，被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执130号之一申请执行人：谭林，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：李无畏，男，1986年9月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行谭林与李无畏合同纠纷一案中，因李无畏未履行生效法律文书所确定的义务，谭林已向本院申请执行。本院在执行中，查封了李无畏在桂林市叠彩区清秀路1号广运·湖光山色2-1栋4-7-2号房屋中享有的份额（产权证号30388286，共有权证号30388287；建筑面积：85.01㎡）。因该房屋未进行析产，故现阶段无法进行司法处置。本院经过财产调查暂未发现被执行人李无畏有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十六日书记员 刘军艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢1号之一申请执行人：潘鼎文，男，汉族，1959年8月6日生，个体工商户，住江苏省金湖县。被执行人：张志明，男，汉族，1977年11月21日生，无固定职业，户籍地在南京市。潘鼎文与张志明民间借贷纠纷一案,本院于2008年7月3日做出（2008）宁民一初字第18号民事调解书：一、张志明于2010年12月31日前偿还潘鼎文借款1000万元，其中：2009年12月31日前给付500万元，2010年12月31日前给付500万元；二、潘鼎文今后不再向张志明主张本次诉讼的1200万元的利息；三、本案案件受理费93800元减半收取46900元、公告费300元，合计47200元，由张志明负担（此款已由潘鼎文预交，张志明在履行付款义务时一并支付给潘鼎文）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年12月28日立案受理。执行中，因被执行人涉嫌刑事犯罪被羁押，且未能发现其有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2011年3月21日作出（2011）宁执字第23号民事裁定，终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日立案受理。本次执行中，本院依照法律文书确定的地址向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，但因无人签收被退回。本院依前述地址上门查找，证实被执行人并不居住在此处，目前下落不明。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现其名下有不动产及车辆登记，本院冻结了被执行人以下银行帐户：1、工行江苏省南京城东支行4301012001080847674；2、工行江苏省南京玄武支行4301015901441093650；3、工行江苏省南京鼓楼支行4301021501081081291；4、中国银行南京鼓楼支行营业部00000500167176898CNY0；5、华夏银行南京分行大厂支行10357000000016048；6、中国民生银行南京上海路支行0803014430664294；7、浦发北京西路支行93060150300002544。以上帐户内资金余额从0元到700余元不等，冻结时间至2018年6月13日，有部分帐户被其他法院在先冻结。本院已分别于2017年6月22日、23日、26日从上述第2、6、5帐户内分别划拨银行存款738.26元、609.99元、288.08元，该款已转付申请执行人指定的收款人。除上述情况外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已于2017年6月13日将张志明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经上门查找，被执行人下落不明，经查询未发现其名下有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人对前述执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1297号之一原告：周燕清，女，1968年9月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：方爱真，女，1958年4月26日出生，汉族，住珠海市斗门区，系周昔荣（已故）的妻子。被告：周金兰，女，1980年6月20日出生，汉族，住址同上，系周昔荣（已故）的女儿。被告：周立科，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上，系周昔荣（已故）的儿子。原告周燕清与被告方爱真、周金兰、周立科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周燕清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：准许原告周燕清撤诉。案件受理费1479元、诉讼保全费1195元，合计2674元（原告已缴），由原告周燕清负担。审判员  赵立文二〇一七年六月十二日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2073号原告横山县某某有限责任公司法定代表人高某某被告王某某被告高某某被告高某某被告雷某某本院在审理原告横山县某某有限责任公司与被告王某某、高某某、高某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告横山县某某有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横山县某某有限责任公司撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告横山县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费11175元，实际收取25元，由原告横山县某某有限责任公司负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十九日书记员  刘欢
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤04民终1687号上诉人（一审原告）：珠海宏联房地产经纪有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：李志章，董事长。委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：王维，男，1977年12月15日出生，香港特别行政区永久居民。委托代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。上诉人珠海宏联房地产经纪有限公司因与被上诉人王维居间合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海宏联房地产经纪有限公司在收到预交上诉费通知书之次日起七日内未预交本案上诉费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海宏联房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  管文超审判员  汪 栋二〇一七年六月十九日书记员  罗家敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1193号申请执行人：徐流周，男，1954年6月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。被执行人：袁州区飞剑潭枧下煤矿。住所地：宜春市袁州区飞剑潭乡。注册号：360000310002916。执行合伙事务人：林志强。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5585号民事调解书，被执行人袁州区飞剑潭枧下煤矿同意于2017年5月5日前一次性支付原告徐流周二倍工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、伤残等级鉴定费、检测费等各项费用共计170000元，本案执行费2450元。但被执行人袁州区飞剑潭枧下煤矿未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁州区飞剑潭枧下煤矿在金融机构的存款及在有关单位的收入172450元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判长  林佳祺二〇一七年六月五日代书 记员  王 毅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢19号申请执行人：倪永福，男，1936年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：张银泉，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张红梅，女，1989年9月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人倪永福与被执行人张银泉、张红梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保273号申请人:彭文炳,男,1962年12月16日出生,汉族,住宁国市。被申请人:赵守阳,男1968年6月9日出生,汉族,住宁国市。本院在审理申请人彭文炳与被申请人赵守阳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对赵守阳所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币40000元部分予以查封，期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月三十日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人董京，改行工作人员。被执行人李副刚，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与李副刚、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2294号罪犯韩俊，男，汉族，1992年1月18日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年5月22日作出（2015）南刑初字第00134号刑事判决，以被告人韩俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初871号之一本院于2017年6月22日对原告李丽与被告于学梅、初长军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0114民初871号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：调解书中第一页第二十二行中“于雪梅”补正为“于学梅”。调解书中第二页第二行中“于雪梅”补正为“于学梅”。审 判 长 花  雨审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一七年六月二十二日书 记 员 董 佳 伟本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：......（七）补正判决书中的笔误：......
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初790号原告：金凤，女，1974年8月11日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。原告金凤与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金凤负担。审判员 万 庆二〇一七年六月一日书记员 蔡静萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1464号原告：殷长顺，男，55岁，1962年6月19日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：金鑫，男，48岁，1969年10月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告殷长顺与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，2017年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷长顺到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。殷长顺诉称：2015年1月16日，金鑫向其借款10万元，约定2015年4月30前还清。但是借款到期后，金鑫未按照约定偿还借款，现依法诉至法院，要求判令金鑫偿还其借款本金10万元，并承担该款自2015年5月16日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。因被告金鑫经本院合��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2015年1月16日，殷长顺与金鑫签订借款合同，合同约定金鑫向殷长顺借款10万元，借款期限为2015年1月16日至2015年4月30日，利息按照月息2分计算。如果金鑫不能按时偿还借款，逾期一日按照借款总额0.3%承担违约金。同日，金鑫为殷长顺出具借据一份。当日，殷长顺按照金鑫的指示，将借款本金10万元通过中国银行转账给案外人范立新。金鑫已经向殷长顺给付利息8000元。认定上述事实的证据有：借款合同、借据、中国银行转账凭证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，殷长顺与金鑫之间签订借款合同，双方之���形成借贷关系，金鑫应当按照约定如期向殷长顺偿还借款，因金鑫已经给付利息8000元，故金鑫还应当偿还殷长顺借款本金10万元，并承担该款自2015年5月17日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告金鑫于本判决生效之日立即偿还原告殷长顺借款本金10万元，并承担该款自2015年5月17日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年六月一日书 记 员  任建吉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1325号原告：容绍荣，男，1969年4月29日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告容绍荣与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告容绍荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，容绍荣在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许容绍荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告容绍荣负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7885号原告：周文娟，女。被告：李夏雨熙，女。本院在审理原告周文娟与被告李夏雨熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周文娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  唐楠楠二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 娜
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初409-1号本院于2017年6月16日对原告谈欣诉被告武汉迪可唛服饰有限公司劳动争议纠纷一案送达的（2017）鄂0116民初409号民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页第十七行从左至右第四字“不”去掉。审 判 员 刘 芳人民陪审员 张 红人民陪审员 严家政二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘雨婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1308号罪犯朱兴良，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）资刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱兴良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十万元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）川刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日至2025年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱兴良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯朱兴良被判处没收财产20万元，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱兴良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴良减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川