湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第630号原告：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：沈黎兴。委托代理人：许见明、方宇。被告：湖州亚超实业有限公司。法定代表人：蔡连庆。被告：湖州铃超汽车销售服务有限公司。法定代表人：蔡连庆。被告：湖州致超汽车销售服务有限公司。法定代表人：蔡连庆。被告：徐新根。被告：曹金南。委托代理人：徐新根，男，1955年10月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区飞英街道吉山新村***幢***室，现住：湖州市吴兴区飞英街道余家漾小区**幢***室，公民身份号码：3305011955********。系被告曹金南丈夫。被告：湖州嘉年华大酒店有限公司。法定代表人：王建平。被告：湖州克拉斯寝具有限公司。法定代表人：林法。被告：林法。被告：朱小凤。被告湖州克拉斯寝具有限公司。原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、徐新根、曹金南、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许见明、方宇，被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司的法定代表人蔡连庆以及被告湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤的委托代理人林春梅到庭参加诉讼，被告徐新根、曹金南、湖州嘉年华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月18日，被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司与原告签订最高额担保借款合同一份，约定：湖州亚超实业有限公司自2013年7月18日起至2014年7月17日止，可以在人民币400万元的最高借款本金额度内向原告借款，并约定由湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司提供最高额担保。2013年7月18日，被告湖州嘉年华大酒店有限公司与原告签订保证借款合同，为上述湖州亚超实业有限公司借款提供连带责任保证。同日，被告徐新根、曹金南为���述湖州亚超实业有限公司借款提供连带责任保证，并出具了个人连带责任承诺书。2014年1月9日，被告湖州克拉斯寝具有限公司、湖州亚超实业有限公司与原告签订保证借款合同，合同约定湖州亚超实业有限公司向原告借款人民币400万元，并就借款期限、利率等予以了约定，并由湖州克拉斯寝具有限公司提供连带责任保证。同日，被告林法、朱小凤出具了个人连带责任承诺书，为湖州亚超实业有限公司上述借款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告按约通过银行转账的方式向湖州亚超实业有限公司放款400万元。上述借款到期后，经原告多次催收，被告湖州亚超实业有限公司陆续向原告偿还了本金1997982.5元，尚欠原告本金2002017.5元，原告已多次向被告湖州亚超实业有限公司催讨本金及利息，被告湖州亚超实业有限公司至今未付，显属违约。各担保人也未履行担保义务���故向法院起诉，请求判令：1、被告湖州亚超实业有限公司偿还原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币2002017.5元；2、被告湖州亚超实业有限公司支付原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款利息（2014年5月20日计算至2015年5月20日利息为596246.68元，自2015年5月20日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息等按银行贷款利率的四倍计算）；3、被告湖州亚超实业有限公司支付原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司律师费18000元；4、被告湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、徐新根、曹金南、湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤、湖州嘉年华大酒店有限公司对被告湖州亚超实业有限公司的上述债务承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由被告湖州亚超实业有限公司负担，被告湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致���汽车销售服务有限公司、徐新根、曹金南、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤连带支付。被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司共同答辩称：对于还款数额不清楚，在2014年5月底，被告销售的汽车被原告拉走。对利息计算及律师费无异议。被告湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤共同答辩称：签订担保借款合同时，原告称借款人提供车辆作抵押，价值有600多万，为此，三被告才提供了担保。现原告处置车辆后认为只受偿了不到200万，三被告有异议。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、最高额担保借款合同一份，证明原告与被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司于2013年7月18日签署最高额担保借��合同，约定被告湖州亚超实业有限公司在借款本金额度内向原告借款，湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司提供最高额保证，虽以汽车合格证做质押担保但没有实际办理质押相关手续，不存在质权的事实；证据2、保证借款合同、公司股东会同意担保决议书各一份，证明原告与被告湖州亚超实业有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司于2013年7月18日签署保证借款合同，湖州嘉年华大酒店有限公司出具了公司股东会同意担保决议书，约定湖州嘉年华大酒店有限公司为湖州亚超实业有限公司的借款提供连带保证的事实；证据3、保证借款合同一份，用以证明原告与被告湖州亚超实业有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司于2014年1月9日签署保证借款合同，由湖州克拉斯寝具有限公司提供连带保证责任的事实；证据4、借款借据一份，证明原告按��于2014年1月10日出借给被告湖州亚超实业有限公司400万元的事实；证据5、个人连带责任承诺书三份，证明上述借款由被告徐新根、曹金南、林法、朱小凤提供连带担保的事实；证据6、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，证明原告支付律师费18000元的事实；证据7、偿还本金及利息清单三份，证明原告自2014年5月底至2015年5月初陆续收到被告归还的本金共计1997982.5元，自2014年1月10日起至2014年5月20日收到利息共计298680元的事实。证据8、进账单29份，证明2014年5月底借款人出现财务危机而将29辆共管车辆出售，金额为1997982.5元的事实。被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司为支持其辩称，向本院提交车辆清单（复印件）一份，该清单上有原告员工出具的签收车辆钥匙的说明，证明2014年5月原告从被告��取走铃木汽车37辆的事实。被告湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤未向本院提交证据，被告徐新根、曹金南、湖州嘉年华大酒店有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。对原、被告提交的上述证据，被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司对原告提交的证据质证后，认为对证据1-6无异议，对证据7有异议，车辆合格证在原告处，车子也被原告拉去了，对原告处置车辆的情况不清楚，对证据8不清楚。被告湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤质证后认为，对证据1有异议，最高额担保借款合同明确约定借款人以汽车及合格证提供担保并说明详见清单，但原告没有提交清单；对证据2-6无异议；对证据7有异议，担保物作价600多万元，而原告认为其处理车辆后只受偿不到200万元；证据8只有几笔款项是从湖州亚超实业有限公司汇出的，有一些是个人存入的，不能证明车辆是湖州亚超实业有限公司卖掉的，被告认为其实是原告自行拉走出售的，车辆本身价值400多万，却只卖了不到200万，增加了担保人的损失。对被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司提交的证据，原告质证后认为该份证据是复印件，对其真实性有异议，被告出现财务危机后，原告经被告同意将共管的29辆车由被告负责出售后，将售车款陆续用于归还原告借款。被告湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤质证后认为，清单上只体现了铃木的车辆，其认为还有其他车辆。被告徐新根、曹金南、湖州嘉年华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告向本院提交的上述证据，结合当事人的庭审质证意见，本院作如下评判与分析��原告提交的证据1-6能够证明被告湖州亚超实业有限公司向原告借款，并由八被告分别提供连带责任保证、最高额连带责任保证的事实，本院对上述证明的证明效力予以确认；原告提交的证据7、8相互对应，能够证明被告湖州亚超实业有限公司陆续以其汽车销售款向原告偿还了部分借款的事实，本院对该两份证据的证明效力予以确认；被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司提交的车辆清单系复印件，原告不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其证据效力不予认定。综上所述，本院对本案事实作如下认定：2013年7月18日，原告与被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司签订最高额担保借款合同［编号：湖州德丰高保借字第（2013015）号］一份，约定自2013年7���18日起至2014年7月17日止，借款人湖州亚超实业有限公司可以在400万元最高本金借款额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不超过2014年7月17日；同时约定由被告湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司在债务最高余额500万元范围内提供最高额连带责任保证，还约定三被告同意以汽车及合格证提供质押担保，担保物暂作价为6355000元，但未见质押财产清单，双方也未办理相关手续。同日，原告与被告湖州亚超实业有限公司、湖州嘉年华大酒店有限公司签订保证借款合同［编号：湖州德丰保借字（2013004）号］一份，约定原告同意向被告湖州亚超实业有限公司发放贷款400万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，若借款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，合同同时约定借款由被告湖州嘉年华大酒店提供连带责任保证。同日，被告徐新根、曹金南分别向原告出具个人连带责任承诺书，承诺为被告湖州亚超实业有限公司于2013年7月18日至2014年7月17日在原告处办理最高债务余额人民币500万，其中债务本金400万元范围内提供连带责任保证。2014年1月9日，原告与被告湖州亚超实业有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司签订保证借款合同［编号：湖州德丰保借字（2014001）号］一份，约定原告同意向被告湖州亚超实业有限公司发放贷款400万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，若借款逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，合同同时约定借款由被告湖州克拉斯寝具有限公司提供连带责任保证。同日，被告林法、朱小凤分别向原告出具个人连带责任承诺书，承诺为被告湖州亚超实业有限公司于2014年1月10日至2014年7月16日在原告处办理最高债务余额人民币500万，其中债务本金400万元范围内提供连带责任保证。上述保证借款合同及个人连带责任承诺书均约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、罚息、律师费等原告实现债权的一切费用。2014年1月10日，原告依据前述最高额担保借款合同、保证借款合同向被告湖州亚超实业有限公司发放贷款400万元，借款借据载明：执行合同号为湖州德丰高保借字第（2013015）号、湖州德丰保借字（2013004）号、湖州德丰保借字（2014001）号；借款期限为2014年1月10日至2014年6月30日，借款月利率为17.1%。自2014年5月23日至2015年5月5日期间，被告湖州亚超实业有限公司陆续以其汽车销售款向原告偿还借款本金共计1997982.5元。借款期限届满后，被告湖州亚超实业有限公司未能还本付息，截至2015年5月20日，被告湖州亚超实业有限公司尚欠原告借款本金2002017.5元，利息及逾期利息596246.68元���双方纠纷成讼。另查明，原告为实现债权支付律师费18000元。本院认为，原告与各被告之间签订的最高额保证合同、保证借款合同及保证人出具的个人连带责任保证书系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告湖州亚超实业有限公司发放贷款后，被告湖州亚超实业有限公司未能按照约定偿还借款本息，系引起本案纠纷的主要原因，现原告要求其归还借款本金并支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。考虑到合同约定逾期利率较高，原告主张逾期利率按照中国人民银行同期同档次贷款年利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告关于要求被告湖州亚超实业有限公司承担其为实现债权费用18000元的请求，因各方在合同中对律师费用的承担已做明确约定，且为实现债权已实际支付，本院予以支持。被告湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、徐新根、曹金南、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤为被告湖州亚超实业有限公司借款向原告提供连带责任保证及最高额连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤关于本案借款存在物的担保的抗辩理由，本院认为，最高额担保借款合同虽载明“以汽车及合格证提供担保”、“担保物详见清单”，但原告陈述双方最终未就担保物予以明确，不存在财产清单，各被告也未提交证据证明原告与被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司就“汽车及合格证”数量、型号等具体内容存在明确约定，���已办理交接等相关手续，故被告湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤的上述抗辩理由本院不予采信。被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤关于原告自行将汽车从被告处拉走进行销售的辩称，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州亚超实业有限公司应返还原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金2002017.50元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年5月20日为596246.68元；2015年5月21日以后的逾期利息以2002017.50元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州亚超实业有限公司应支付原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司实现债权费用18000元；三、被告湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司、徐新根、曹金南、林法、朱小凤对被告湖州亚超实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司在债务最高余额500万元范围内对被告湖州亚超实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27730元，减半收���13865元，财产保全费5000元，合计18865元，由被告湖州亚超实业有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司、湖州致超汽车销售服务有限公司、徐新根、曹金南、湖州嘉年华大酒店有限公司、湖州克拉斯寝具有限公司、林法、朱小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一五年九月一日书 记 员 沈珊珊