广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异6号申请人（申请执行人）：吴永乐，男，汉族，1960年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被执行人：江门市博思伦教育投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区江会路24号正平科技大厦二楼A12室。法定代表人：林丽莉。被申请人：江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省江门市金瓯路288号外商投资服务五楼（自编：535之01室）。执行事务合伙人：江门市建桥投资管理有限公司。被申请人：江门市建桥投资管理有限公司。住所地：广东省江门市金瓯路288号外商投资服务五楼（自编：550之01室）。法定代表人：梁庆文，经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴永乐与被执行人江门市博思伦教育投资有限公司（以下简称博思伦公司）国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号（2020)粤07执461号]的过程中，申请执行人吴永乐向本院申请追加江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）（以下简称侨梦苑企业）、江门市建桥投资管理有限公司（以下简称建桥公司）为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日公开举行了听证。申请人吴永乐及其委托诉讼代理人赵志宏、两被申请人的共同委托诉讼代理人陈凤转参加了听证。本案现已审查终结。申请人吴永乐向本院提出申请，请求追加被申请人侨梦苑企业、建桥公司为（2020）粤07执461号案的被执行人。事实与理由：经法院通过网络执行查控系统进行调查，博思伦公司无可供执行的财产。吴永乐通过查询博思伦公司商事登记发现，博思伦公司的认缴注册资金为300万元，股东为江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）（以下简称侨梦苑企业）和博思伦公司法定代表人林丽莉，其中侨梦苑企业认缴金额为299万元，占99.67%的股权份额。侨梦苑企业为有限合伙企业，江门市建桥投资管理有限公司（以下简称建桥公司）系侨梦苑企业的执行事务合伙人，承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，为保护吴永乐的合法权益，特依法申请将追加侨梦苑企业和追加建桥公司列为本案共同被执行人，对吴永乐的债权承担连带清偿责任。申请执行人吴永乐向本院提交了如下证据：1.启信宝的博思伦公司、侨梦苑企业和建桥公司的《企业股权结构报告》，证明三公司之间的关系；2.博思伦公司、侨梦苑企业和建桥公司的企业档案资料，证明三公司之间的关系以及博思伦公司注册出资金额、认缴金额及日期；3.（2020)粤07执461号受理案件通知书，证明吴永乐根据法律规定依法申请强制执行；4.珠海仲裁委员会出具的珠仲裁字（2018）第286号《仲裁裁决书》，证明博思伦公司应支付的违约金，即本案的执行依据；5.（2020）粤07民终3566号《民事判决书》，证明博思伦公司股东是侨梦苑企业、林丽莉，但林丽莉的股份比例很少，因为侨梦苑企业是有限合伙，其普通合伙是建桥公司，由建桥公司对外承担无限责任；6.（2020)粤07执461号的终本约谈确认书，证明本案查明博思伦公司的注册资金没有到位，其股东在认缴的期限内没有认缴完毕，博思伦公司已经停止营业，其股东对其没有进行清算，也没有办理相关的停止营业手续，所以侨梦苑企业应当承担博思伦公司所认缴的出资义务和博思伦公司停止经营以后的清算义务。被申请人侨梦苑企业答辩称，侨梦苑企业已足额缴纳出资，吴永乐要求追加侨梦苑企业为被执行人没有法律依据。被申请人侨梦苑企业向本院提交了一份广东xx银行《客户回单》，该回单显示侨梦苑企业分别于2018年2月5日、2018年3月15日向博思伦公司转账99万元、200万元，转账附言载明为投资款，证明其已经足额缴纳出资。被申请人建桥公司答辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，只有在作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，普通合伙人才可能被追加为被执行人，而在本案中侨梦苑企业并非为被执行人，也不存在不能清偿生效法律文书确定的债务，根据追加法定原则，吴永乐不能进一步追加作为思博伦公司股东的普通合伙人作为被执行人。被执行人博思伦公司没有提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人吴永乐及被执行人博思伦公司股权转让纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月9日作出珠仲裁字（2018）第286号《裁决书》，裁决如下：（一）解除双方签订的《关于珠海市出资份额及所享有的权利义务变更合同》；（二）思博伦公司向吴永乐支付违约金人民币213000元；（三）吴永乐向思博伦公司支付律师非人民币4333元；（四）驳回吴永乐的其他仲裁请求；（五）驳回思博伦公司的其他反请求。本案本请求仲裁费22822元，由吴永乐承担1760元，由思博伦公司承担21122元（此费用已由吴永乐预交，本会不予退还，由思博伦公司承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给吴永乐）；反请求仲裁费1610元，由思博伦公司承担1074元，由吴永乐承担536元（此费用已由思博伦公司预交，本会不予退还，由吴永乐承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给思博伦公司）。该裁决书生效后，思博伦公司未履行义务，根据吴永乐的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行案号是（2020）粤07执461号。立案后，本案向博思伦公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，思博伦公司未向本院申报财产，亦未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询思博伦公司名下的财产，未能发现其有可供执行的财产。2020年11月26日，吴永乐向本院申请追加侨梦苑企业、建桥公司为被执行人。另查明，博思伦公司于2017年11月30日登记成立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司，其投资者为侨梦苑企业及林丽莉，其中侨梦苑企业认缴出资额299万元，林丽莉认缴1万元。侨梦苑企业的合伙人是建桥公司及洪恒娟，执行事务合伙人为建桥公司。根据侨梦苑企业提交的广东xx银行《客户回单》显示，侨梦苑企业分别于2018年2月5日、2018年3月15日向博思伦公司转账99万元、200万元，转账附言载明为投资款。本院认为，本案争议的焦点问题是吴永乐申请追加侨梦苑企业、建桥公司为（2020）粤07执461号案的被执行人是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人思博伦公司未能清偿生效法律文书确定的债务，如果其股东未足额缴纳出资，则应当依据以上法律规定在未缴纳出资的范围内承担责任。本案中，从思博伦公司企业机读档案登记资料看，思博伦公司的投资者为侨梦苑企业及林丽莉，其中侨梦苑企业认缴出资额299万元，林丽莉认缴1万元。从广东xx银行出具的《客户回单》显示侨梦苑企业分别于2018年2月5日、2018年3月15日向博思伦公司转账99万元、200万元，转账附言载明为投资款，这与其认缴出资额相一致，可认定思博伦公司的股东侨梦苑企业已经足额缴纳出资。股东以其认缴出资额为限对公司债务承担责任，侨梦苑企业既然已经履行完出资义务，则其对思博伦公司债务不再承担责任。基于此，侨梦苑企业的普通合伙人建桥公司亦不应承担责任。吴永乐申请追加侨梦苑企业、建桥公司为被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第（一）款规定，裁定如下：驳回申请人吴永乐要求追加江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）和江门市建桥投资管理有限公司为（2020）粤07执461号案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年三月八日法官助理 瞿 杭书 记 员 区翠娟广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异6号申请人（申请执行人）：吴永乐，男，汉族，1960年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被执行人：江门市博思伦教育投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区江会路24号正平科技大厦二楼A12室。法定代表人：林丽莉。被申请人：江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省江门市金瓯路288号外商投资服务五楼（自编：535之01室）。执行事务合伙人：江门市建桥投资管理有限公司。被申请人：江门市建桥投资管理有限公司。住所地：广东省江门市金瓯路288号外商投资服务五楼（自编：550之01室）。法定代表人：梁庆文，经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴永乐与被执行人江门市博思伦教育投资有限公司（以下简称博思伦公司）国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号（2020)粤07执461号]的过程中，申请执行人吴永乐向本院申请追加江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）（以下简称侨梦苑企业）、江门市建桥投资管理有限公司（以下简称建桥公司）为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日公开举行了听证。申请人吴永乐及其委托诉讼代理人赵志宏、两被申请人的共同委托诉讼代理人陈凤转参加了听证。本案现已审查终结。申请人吴永乐向本院提出申请，请求追加被申请人侨梦苑企业、建桥公司为（2020）粤07执461号案的被执行人。事实与理由：经法院通过网络执行查控系统进行调查，博思伦公司无可供执行的财产。吴永乐通过查询博思伦公司商事登记发现，博思伦公司的认缴注册资金为300万元，股东为江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）（以下简称侨梦苑企业）和博思伦公司法定代表人林丽莉，其中侨梦苑企业认缴金额为299万元，占99.67%的股权份额。侨梦苑企业为有限合伙企业，江门市建桥投资管理有限公司（以下简称建桥公司）系侨梦苑企业的执行事务合伙人，承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，为保护吴永乐的合法权益，特依法申请将追加侨梦苑企业和追加建桥公司列为本案共同被执行人，对吴永乐的债权承担连带清偿责任。申请执行人吴永乐向本院提交了如下证据：1.启信宝的博思伦公司、侨梦苑企业和建桥公司的《企业股权结构报告》，证明三公司之间的关系；2.博思伦公司、侨梦苑企业和建桥公司的企业档案资料，证明三公司之间的关系以及博思伦公司注册出资金额、认缴金额及日期；3.（2020)粤07执461号受理案件通知书，证明吴永乐根据法律规定依法申请强制执行；4.珠海仲裁委员会出具的珠仲裁字（2018）第286号《仲裁裁决书》，证明博思伦公司应支付的违约金，即本案的执行依据；5.（2020）粤07民终3566号《民事判决书》，证明博思伦公司股东是侨梦苑企业、林丽莉，但林丽莉的股份比例很少，因为侨梦苑企业是有限合伙，其普通合伙是建桥公司，由建桥公司对外承担无限责任；6.（2020)粤07执461号的终本约谈确认书，证明本案查明博思伦公司的注册资金没有到位，其股东在认缴的期限内没有认缴完毕，博思伦公司已经停止营业，其股东对其没有进行清算，也没有办理相关的停止营业手续，所以侨梦苑企业应当承担博思伦公司所认缴的出资义务和博思伦公司停止经营以后的清算义务。被申请人侨梦苑企业答辩称，侨梦苑企业已足额缴纳出资，吴永乐要求追加侨梦苑企业为被执行人没有法律依据。被申请人侨梦苑企业向本院提交了一份广东xx银行《客户回单》，该回单显示侨梦苑企业分别于2018年2月5日、2018年3月15日向博思伦公司转账99万元、200万元，转账附言载明为投资款，证明其已经足额缴纳出资。被申请人建桥公司答辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，只有在作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，普通合伙人才可能被追加为被执行人，而在本案中侨梦苑企业并非为被执行人，也不存在不能清偿生效法律文书确定的债务，根据追加法定原则，吴永乐不能进一步追加作为思博伦公司股东的普通合伙人作为被执行人。被执行人博思伦公司没有提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人吴永乐及被执行人博思伦公司股权转让纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月9日作出珠仲裁字（2018）第286号《裁决书》，裁决如下：（一）解除双方签订的《关于珠海市出资份额及所享有的权利义务变更合同》；（二）思博伦公司向吴永乐支付违约金人民币213000元；（三）吴永乐向思博伦公司支付律师非人民币4333元；（四）驳回吴永乐的其他仲裁请求；（五）驳回思博伦公司的其他反请求。本案本请求仲裁费22822元，由吴永乐承担1760元，由思博伦公司承担21122元（此费用已由吴永乐预交，本会不予退还，由思博伦公司承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给吴永乐）；反请求仲裁费1610元，由思博伦公司承担1074元，由吴永乐承担536元（此费用已由思博伦公司预交，本会不予退还，由吴永乐承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给思博伦公司）。该裁决书生效后，思博伦公司未履行义务，根据吴永乐的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行案号是（2020）粤07执461号。立案后，本案向博思伦公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，思博伦公司未向本院申报财产，亦未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询思博伦公司名下的财产，未能发现其有可供执行的财产。2020年11月26日，吴永乐向本院申请追加侨梦苑企业、建桥公司为被执行人。另查明，博思伦公司于2017年11月30日登记成立，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司，其投资者为侨梦苑企业及林丽莉，其中侨梦苑企业认缴出资额299万元，林丽莉认缴1万元。侨梦苑企业的合伙人是建桥公司及洪恒娟，执行事务合伙人为建桥公司。根据侨梦苑企业提交的广东xx银行《客户回单》显示，侨梦苑企业分别于2018年2月5日、2018年3月15日向博思伦公司转账99万元、200万元，转账附言载明为投资款。本院认为，本案争议的焦点问题是吴永乐申请追加侨梦苑企业、建桥公司为（2020）粤07执461号案的被执行人是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人思博伦公司未能清偿生效法律文书确定的债务，如果其股东未足额缴纳出资，则应当依据以上法律规定在未缴纳出资的范围内承担责任。本案中，从思博伦公司企业机读档案登记资料看，思博伦公司的投资者为侨梦苑企业及林丽莉，其中侨梦苑企业认缴出资额299万元，林丽莉认缴1万元。从广东xx银行出具的《客户回单》显示侨梦苑企业分别于2018年2月5日、2018年3月15日向博思伦公司转账99万元、200万元，转账附言载明为投资款，这与其认缴出资额相一致，可认定思博伦公司的股东侨梦苑企业已经足额缴纳出资。股东以其认缴出资额为限对公司债务承担责任，侨梦苑企业既然已经履行完出资义务，则其对思博伦公司债务不再承担责任。基于此，侨梦苑企业的普通合伙人建桥公司亦不应承担责任。吴永乐申请追加侨梦苑企业、建桥公司为被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第（一）款规定，裁定如下：驳回申请人吴永乐要求追加江门市侨梦苑华侨华人创业创新发展合伙企业（有限合伙）和江门市建桥投资管理有限公司为（2020）粤07执461号案被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年三月八日法官助理 瞿 杭书 记 员 区翠娟