wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第707号原告王炳联。被告陈杭英。原告王炳联为与被告陈杭英民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，被告陈杭英因做生意缺少资金向原告借款200000元，并亲笔出具借条一份，双方约定，该笔借款的借款时间为一年，利息按1分计算。到期后，经原告多次催讨，被告陈杭英只付了部分利息，本金至今未归还分文。故诉至法院，要求判令：被告陈杭英归还借款200000元，并支付利息18000元（按月息1分从2014年12月20日计至2015年9月19日，以后另计至实际归还之日止）。原告提供证据：1、2012年12月19日，被告陈杭英出具的借条一份；2、浦江县农村信用合作联社盖章出具的转账凭证3份。被告辩称：我不是向原告借钱的，是向“边春芳”借钱的，是她转款给我的，借条中也没有写明借期是一年。被告未提供证据。对原告证据1，被告认可借条是她出具的，没有异议，故对该证据本院予以认定；对原告证据2，被告无异议，认可原告有200000元汇到她卡里，但她已经支付了两年的利息48000元，故对该证据本院予以认定。经审理本院认定事实：2012年12月19日，被告陈杭英向原告王炳联借款200000元，并出具借条一份，约定：利息按月息1分计，借期一年。同日，原告将借款本金200000元以转账的方式交付给被告陈杭英。2013年12月19日、2014年12月19日，被告分别支付了原告24000元利息。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称她未向原告借款，是向边春芳借款的，借款也是边春芳汇给她的，且她出具的借条中未写明借期为一年。被告认可原告提供的借条是她出具的，借条中写明：“向王炳联借人民币贰拾万元……借期一年”，且被告认可收到了原告转账给她的200000元，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持，应认定被告系向原告借款，并已收到了原告交付的200000元借款本金。综上，原告的诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈杭英于本判决生效后十日内归还原告王炳联借款本金200000元及利息18000元（按月息1分从2014年12月20日计至2015年9月19日，以后按月息1分另计至实际付清之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月二十二日代书 记员  金 倩
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第670号之二申请执行人郑民庸，男，汉族，1961年5月4日出生，住汕头市金平区。被执行人黄进涛，男，汉族，1961年9月4日出生，住汕头市濠江区。申请执行人郑民庸申请执行被执行人黄进涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第548号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄进涛应付还申请执行人郑民庸借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人黄进涛名下位于汕头市车位，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，本院已查封被执行人黄进涛名下位于汕头市车位，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第670号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十八日书 记 员  陈旭昇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1000号（2015）呼执字笫1000号申请执行人陈某某，×××，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，呼兰区人，住双井镇。被执行人周某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的（2010）呼民初字笫2021号民事调解书，于2015年8月20日依法受理了申请人陈某某请执行被执行人周某某子女抚育费纠纷一案，于2015年9月6日依法向被执行人周某某送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周某某自收到执行通知书7日内自动履行（2010）呼民初字笫2021号民事调解书确定的给付义务，执行标的为人民币14，400.00元、执行费116.00元，经查被执行人周某某外出打工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年九月二十七日书记员  王文颖
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2915号原告陶燕，女，1956年11月19日出生，汉族，现住日本国东京都文京区根津2-17-2。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被告祝晓英，女，1968年4月24日出生，回族，住浙江省。被告杨梅仙，女，1932年12月12日出生，汉族，住上海市。被告上海振安房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人胡建华，董事长。原告陶燕诉被告祝晓英、杨梅仙、上海振安房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶燕诉称，原告与弟弟杨劼是被告杨梅仙的子女。被告祝晓英与杨劼系再婚夫妻，于2010年6月2日登记结婚。后，杨劼于2011年10月23日死亡，生前未有遗嘱。1998年12月16日，就上海市新闸路XXX弄XXX号5D的房屋(以下简称系争房屋)，原告、杨劼与上海振安房地产发展有限公司(以下简称振安公司)签订了《上海市外销商品房出售合同》。系争房屋的购房款均为原告出资。杨劼不享有系争房屋的任何权利。现系争房屋目前尚未办理房屋登记手续。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：系争房屋归原告所有，并要求被告过户至原告名下。经查，就陶燕、杨劼与振安公司之间签订的《上海市外销商品房出售合同》事项，祝晓英曾作为原告起诉来院。2015年6月29日，本院出具(2014)静民一(民)初字第1618号民事调解书，内容为：“1998年12月16日，被告上海振安房地产发展有限公司与被告陶燕、被继承人杨劼就上海市新闸路XXX弄XXX号5D房屋签订《上海市外销商品房出售合同》(包含各附件及补充条款)。被继承人杨劼于2011年10月23日猝死。被继承人杨劼的父亲陶火生于2002年1月1日报死亡，被继承人杨劼的继承人包括其母亲杨梅仙和配偶祝晓英。原告祝晓英诉至本院，要求判令被继承人杨劼、被告陶燕与被告上海振安房地产发展有限公司于1998年12月16日就上海市新闸路XXX弄XXX号5D房屋签订的《上海市外销商品房出售合同》(包含各附件及补充条款)中由被继承人杨劼享有并承担的合同权利及义务变更为由原告祝晓英、被告杨梅仙共同享有并承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨劼、被告陶燕与被告上海振安房地产发展有限公司于1998年12月16日就上海市新闸路XXX弄XXX号5D房屋签订的《上海市外销商品房出售合同》(包含各附件及补充条款)中由被继承人杨劼享有并承担的合同权利及义务变更为由原告祝晓英、被告杨梅仙共同享有并承担；二、被告上海振安房地产发展有限公司于本调解书生效之日起十五日内协助原告祝晓英、被告杨梅仙、被告陶燕将涉案房屋过户至原告祝晓英、被告杨梅仙、被告陶燕名下。”本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。现原告的诉请已经(2014)静民一(民)初字第1618号民事调解书确定，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陶燕的起诉。如不服本裁定，原告陶燕可在本裁定书送达之日起三十日内，三被告可在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  荣琼英二〇一五年九月二十三日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民一终字第156号上诉人（原审被告）：于辉。上诉人（原审被告）：薛明军。二上诉人共同委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙静。上诉人于辉、薛明军因与被上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第4369号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月九日书 记 员  蓝 月
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3354号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑某某，男深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3677号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年6月3日晚17时36分许，被告人郑某某接到买家张某的电话联系，要求购买200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在深圳市龙岗区某某医院门口的公交站交易。晚上8时30分许，被告人郑某某驾驶一辆小汽车携带毒品来到龙岗区某某医院门口的公交站与买家张某交易，交易后，被告人郑某某被伏击的民警抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重2.85克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证，证人张某等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品氯胺酮2.85克，由公安机关依法予以销毁；随案移交的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年九月二十三日书 记 员 赖杏瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10966号原告闫某。委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被告王某甲。委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。原告闫某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人李艳敏，被告王某甲的委托代理人孙永粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月诉讼离婚。双方��婚时对共有财产公积金未予分割，现双方为该财产发生纠纷，原告起诉请求分割夫妻共同财产公积金约12万元（闫某名下公积金截至2013年7月25日数额是57800.66元）；诉讼费依法承担。被告辩称，双方曾经达成协议各自名下公积金归各自，双方数额差不了多少，原则上同意分割。王某甲名下公积金截至2013年7月31日数额是64903.23元。双方对银行账户、房产、公积金等财产有约定，包括公积金都是各自名下归各自的。如果能调解，希望还是按照各自归各自的公积金，并希望能共同处理银行账户、房产、公积金等。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。原、被告双方因感情破裂诉至法院，本院于2013年7月15日出具（2013）南民初字第70072号民事判决书判决准予双方离婚。双方在婚姻关系���续期间，截至2013年7月25日原告闫某名下公积金数额是57800.66元；截至2013年7月31日被告王某甲名下公积金数额是64903.23元。庭审中，被告提交离婚协议书打印件一份（无双方签名）及视频资料一宗（原、被告往来邮件的过程），证明双方达成协议各自名下的公积金归各自所有；原告质证表示双方离婚前用电子邮件协商过，但双方未签字，不发生法律效力。上述事实有民事判决书、公积金管理中心查询单、网上公积金查询单、离婚协议书打印件、视频资料一宗及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。本院认为，双方在婚姻关系存续期间，截至2013年7月25日原告闫某名下公积金数额是57800.66元；截至2013年7月31日被告王某甲名下公积金数额是64903.23元，系夫妻共同财产。故原告请求分割双方名下公积金的诉讼请求，本院予以支持，��双方各分得公积金61351.945元，被告应付给原告3551.285元。关于被告提交的离婚协议书打印件（无双方签名）及视频资料（原、被告往来邮件的过程），原被告双方均未签字，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：原告闫某、被告王某甲各分得公积金61351.945元；被告王某甲于本判决生效之日起十日内付给原告闫某3551.285元。本诉案件受理费2700元，由原告闫某及被告王某甲各负担1350元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  张东绣人民陪审员  于萍蕾���〇一五年九月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00664号之一申请人安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市赭山中路。被执行人奚荣，男，1962年12月27日出生。被执行人徐克美，女，1963年2月16日出生。本院（2013）镜民二初字第00840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人奚荣、徐克美至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人安徽银联担保有限公司申请本院强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：扣划被执行人奚荣在中国农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一五年九月二十一日书记员  刘盼盼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1285-2号申请执行人徐燕，女，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，个体户。被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司。法定代表人王凤，系该公司总经理。被执行人王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人王柏淑，女，1986年8月17日出生，汉族，大学文化，个体户。被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司。法定代表人刘世忠，系该公司董事长兼总经理。被执行人刘世忠，男，汉族，1967年11月18日出生，高中文化，个体。被执行人杨占风，女，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤、王柏淑、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风、吴忠市仁祥物流有限公司、安仁祥偿还申请执行人徐燕借款本金200万元，利息3万元；并承担案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，申请执行费22865元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤、王柏淑、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风、吴忠市仁祥物流有限公司公司、安仁祥银行账户上的存款（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年九月二十九日书记员  王 蓉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏商初字第350号原告山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：潘世明，该行职工。被告郑建立，男，汉族，住齐河县。被告王兰芳，女，汉族，住址同上。被告姜文贵，男，汉族，住齐河县。被告姜国强，男，汉族，住齐河县。被告姜新中，男，汉族，住齐河县。被告秦刚，男，汉族，住齐河县。本院在审理山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑建立、王兰芳、姜文贵、姜国强、姜新中、秦刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年九月一日书 记 员  张玉兰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第171—1号申请执行人：周磊被执行人：山西飞宇建材有限公司山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行周磊于2015年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）7867817.50元；或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达即生效。执行员 常 国 强二〇一五年九月二十二日书记员 皇甫少冲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第826号之二申请执行人陈更新，男，1952年4月27日出生，汉族，退休，住址辽宁省法库县。被执行人杨梅，女，1967年8月4日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2015）法民一初字第232号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨梅履行自己的法律义务，但被执行人杨梅至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人杨梅在法库县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨梅在法库县农村信用合作联社营业部帐户xxxxxxxxxxxxxx存款6085.78元。二、冻结期限为一年（即2015年9月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年九月二十九日书记员  刘志元
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1402-1号原告刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。被告程剑，男，1989年7月12日生，汉族。被告程晓，女，1970年9月11日生，汉族。本院在审理原告刘建峰与被告程剑、被告程晓民间借贷纠纷一案中，原告刘建峰于2015年9月17��向本院提出财产保全的申请，要求对被告程晓在郑州市上街区许昌路6号院17号楼1单元2层202号的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告刘建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告程晓在郑州市上街区许昌路6号院17号楼1单元2层202号的房产予以查封；二、对刘泽方位于郑州市上街区许昌路52号院5号楼1单元19层1901号的房产（郑房权字第上0547**号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 波审 判 员  王 宁人民陪审员  付玉霞二〇一五年九月十七日书 记 员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3818号原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高伸，董事长。委托代理人陈激扬，上海里格律师事务所律师。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。被告上海晨路机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈红。本院审理的原告上海牧辰丰田叉车有限公司诉被告上海晨路机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海晨路机械设备有限公司银行存款人民币3,655,810.75元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海晨路机械设备有限公司银行存款人民币3,655,810.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第4989-1号原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。负责人谭合灿，总经理。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。被告开封市金石科技有限公司，住所地开封市开发区金明大道南段。法定代表人谢凡。被告谢凡，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告开封市金石科技有限公司、谢凡买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告负担。审判长 王 琴审判员 刘 佳审判员 刘美丽二〇一五年九月十七日书记员 李晓洋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2015]湛吴法塘民初字第63号原告：刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。被告：凌田康，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5105。原告刘付为中诉被告凌田康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告刘付为中到庭参加诉讼。被告凌田康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付为中诉称：2015年1月20日，凌田康因欠缺资金立据向我借款人民币200000元，其中借款人民币94000元通过银行转账交付，另外借款人民币106000元现金交付。借款时约定借款期限六个月，即从2015年1月20日起至2015年7月19日止，利息按月利率2.5%计付。逾期后，凌田康分文未还。为此，具状诉请法院判令凌田康立即归还借款本金人民币200000元及支付至还清借款之日止的利息，并由凌田康负担本案的诉讼费用。刘付为中在举证期限内提供的证据有：(1)刘付为中的身份证一份，主要载明其身份基本情况；(2)凌田康的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(3)2015年1月20日的签订借据一份，主要载明凌田康向刘付为中借款人民币200000元，约定还款期限为六个月，月利率2.5%，逾期不归还本息应支付违约金人民币500元/天；(4)银行转账汇单一份，证明刘付为中向凌田康转账交付借款94000元。凌田康不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经庭审质证认证，本院对刘付为中提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，2015年1月20日，凌田康立据向刘付为中借款人民币200000元，其中借款人民币94000元通过银行转账交付，另外借款人民币106000元现金交付。借款时双方立据约定借款期限为六个月，即从2015年1月20日起至2015年7月19日止，利息按月利率2.5%计付，逾期不归还本息应支付违约金人民币500元/天。借款逾期后，凌田康尚欠刘付为中的借款本息未归还。为此，刘付为中具状诉请法院判令凌田康立即归还借款本金人民币200000元及支付至还清借款之日止的利息，并由凌田康负担本案的诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷，刘付为中、凌田康均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有凌田康作借款人签名并盖指模的借据为凭。因此，本院确认刘付为中与凌田康的债权债务关系成立。凌田康经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。债务应该清偿，现凌田康对借款逾期不归还实属违约，应支付借款期间及逾期期间的借款利息。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。双方约定的借款期间的利息按月利率2.5%计付及逾期应支付人民币500元/天的违约金过高，本院对该利率及逾期违约金不予支持，凌田康应从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给刘付为中至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、凌田康欠刘付为中借款本金共人民币200000元及利息（以借款本金人民币200000元从2015年1月20日起日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止），限凌田康于本判决生效后十日内归还给刘付为中。如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘付为中的其他诉讼请求。本案件受理费人民币4300元由凌田康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林显强审 判 员  张国健人民陪审员  杨学聪二〇一五年九月十六日书 记 员  曾培秋附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第301号之二申请执行人苏驰，男，汉族，1993年9月6日出生，住汕头市金平区。委托代理人王建辉、丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被执行人陈思畅，男，汉族，1985年5月15日出生，住汕头市金平区。苏驰与陈思畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第644号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈思畅应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人苏驰借款337000元及利息、案件诉讼费7405元和公告费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈思畅名下的位于汕头市房产，并委托评估，该房产在短时间内无法处置完毕。经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的房产被裁定拍卖，并委托评估，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第301号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十四日书 记 员  陈旭昇
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1642号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人陈秋锋，该公司职员。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告马萍。原告镇江红豆物业管理有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姚 勇二〇一五年九月一日书记员 荆小琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第00099号原告：付某甲，无职业。被告：叶某（曾用名：叶皎玉），无职业。原告付某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某甲及被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名付某乙。因性格不和双方于2008年7月28日协议离婚。年月日，被告又生育一女孩，取名付某丙。为给被告买房担保解决小女儿户口问题，双方于2009年12月24日复婚。复婚后，由于被告一直性格偏激，经常对原告实施家庭暴力，日常生活中矛盾冲突不断，双方积怨很深。原告于2010年11月向本院起诉离婚，考虑到被告坚决不抚养孩子，原告经济收入有限无力独自抚养两个女儿，2011年3月不得已向法院申请撤诉。2013年3月，武汉市洪山区珞南街计生委向原、被告下发超生处罚书，处罚金额高达160000万元。2014年12月16日，原告因被告擅自计划外生育，被单位开除，失去了工作、医疗及养老金等经济来源，双方矛盾进一步激化。原告自与被告结婚后，家庭重担大都是原告一人承担，被告从没出去工作过，在家不做家务，不照看女儿，加之经常无端猜疑、辱骂殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女付某乙由原告抚养，婚生女付某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。原告付某甲为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、结婚证、户口本各1份，证明原、被告的婚姻关系及婚生女的身份信息；证据二、照片7张，证明被告不做家务，不顾看孩子；证据三、照片11张，证明被告有家庭暴力；证据四、书面陈述材料1份，证明孩子的日常开支由原告支付；证据五、征收社会抚养费告知书及收据1份，证明因超生被计生委罚款160000元，已交80000元；证据六、武汉理工大学文件1份，证明因超生原告��学校给予开除处分；证据七、借据及收条共16份、建设银行存款凭条4份，证明原告曾多次给被告钱，并负担婚生女付某丙的生活费；证据八、民事裁定书1份，证明原告曾起诉过离婚。被告叶某辩称：原告所述并不属实，被告一直在努力赚钱操持家务，为家庭添置了不少东西，但大都没留收据。原告时时留心搜集借条、收据及发票，可见其并不信任被告。被告身染疾病，只能勉强养活自己，无力抚养孩子。如果原告同意抚养两个孩子，不需要被告支付抚养费或者孩子由被告来抚养，原告全额负担抚养费也可以，被告同意离婚。被告叶某在庭审中未提交证据。在庭审质证中，被告对原告提交的证据一、五、六、��均不持异议。对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，家里总有脏乱的时候，被告和孩子感情深厚，不会对孩子不管不问。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，没有见过汽油，用汽油施暴纯属原告捏造。对证据四的真实性及证明目的均提出异议，大女儿和原告亲近，听原告的安排去写也不是不可能，内容并不属实。对证据七的真实性无异议，对证明目的提出异议，原告确实给过被告钱，但一部分是用来维持家用。本院认为，原告提交的证据一、五、六、八符合证据的法定要件，且被告不持异议，本院予以采信。证据二的真实性因被告认可，本院予以采信，只能证明房间脏乱的事实。证据三只能证明双方曾发生过争执言语过激。证据七的真实性因被告认可，本院予以采信，只能证明原告多次给被告钱。根据原、被告的举证、质证以及对案件事实的陈述，本院确认以下事实：原告付某甲与被告叶某于年月日在武汉市洪山区民政局登记结婚，年月日生育一女孩，取名付某乙。后双方于2008年7月28日在民政局协议离婚。年月日被告回湖北省大治市生育一女孩，取名付某丙，双方于2009年12月24日复婚。复婚后，因双方性格存在差异，缺乏交流与沟通，经常因生活琐事发生争吵，积怨较深。2010年10月原告向本院起诉离婚，因被告不同意抚养孩子原告于2011年3月向法院申请撤诉。2013年3月，武汉市洪山区珞南街计生委下发超生处罚书，罚款160000元。2014年12月16日，原告因计划外生育被单位开除。此后，双方矛盾进一步激化，从2015年3月开始分居至今。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养。且双方性格差异较大，缺乏有效的交流与沟通，特别是在家务分配、孩子抚养问题上的矛盾无法调和，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，无和好的可能，无法再继续共同生活。双方从2015年2月开始分居至今。同时，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。抚养权的确定，应从有利于婚生女的身心健康、保障其合法权益出发，结合原、被告的抚养能力、经济条件等具体情况确定。付某乙随原告生活时间较长，付某丙随被告生活时间长，改变生活环境对各自健康成长均不利，故付某乙的抚养权归原告较为适宜，付某丙的抚养权归被告较为适宜。原告提出其抚养婚生女付某乙、被告抚养婚生女付某丙的诉请，本院予以支持。被告对此提出拒绝承担���养义务的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。考虑到被告无固定收入，不需支付婚生女付某乙的抚养费。婚生女付某丙的抚养权虽归被告，原告仍应对其负抚养义务，抚养费数额本院结合原告的经济收入情况酌情认定。原告应保障被告对婚生女付某乙的探望权，被告应保障原告对婚生女付某丙的探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告付某甲与被告叶某离婚。二、婚生女付某乙由原告付某甲负责抚养，被告叶某不支付其抚养费；婚生女付某丙由被告叶某负责抚养，原告付某甲从判决生效之日起每月15日前支付其抚养费1500元至付某丙独立生活时止；原告付某甲对付某丙，被告叶某对付某��享有探望权，探望的时间、方式自行协商确定。三、驳回原告付某甲其他诉讼请求。案件受理费100元由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一五年九月十四日书记员  倪 旷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书���2015）晋执字第1147-1号申请执行人孔祥荣。被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住晋江市。法定代表人洪文斌，该公司经理。申请执行人孔祥荣与被执行人晋江市三荣印花织造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款99.5万元。2015年3月25日查无被执行人在各家银行的银行存款，2015年4月17日对被执行人的法定代表人采取司法强制措施，2015年5月6日查封被执行人的房产，2015年7月22日注销被执行人的法定代表人的护照并通报公安机关限制其出境。现依据该案申请执行人的申请，本院依法对被执行人所有的两个锅炉移送拍卖。为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年九月一日书记员 庄晖煌
签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：民二庭事由：金融借款合同纠纷主送：原、被告，存档公文性质：民事判决书打印份数：15打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民二初字第566号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、石达峰，该社职员。被告周华文，男，1980年11月4日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村大安围。被告袁春苑，女，1982年2月8日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村大安围。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告周华文、袁春苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人石达峰到庭参加诉讼，被告周华文、袁春苑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周华文于2012年8月14日向其卡贷宝借款人民币10000元，用于养猪，合同约定期限内利率为8.61%，逾期利率为10.7625‰，借款期限至2014年8月14日。借款到期后，被告结欠本金10000元，利息交至2014年12月21日，截至2015年7月6日积欠利息703.15元、本金10000元。被告袁春苑和周华文为夫妻，此笔借款属于其夫妻关系存续期间的的债务，被告袁春苑在借款合同上签名确认，应共同偿还借款。为维护其合法权益，请求本院判令：被告周华文、袁春苑归还其贷款本金人民币10000元及该款项所欠下利息703.15元（2014年12月22日至2015年7月6日）；2015年7月7日起至还清之日起的利息按合同约定逾期月利率10.7625‰计收；由被告负担诉讼费用。被告周华文、袁春苑未作答辩。经审理查明，原告与被告周华文于签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定周华文向原告借款人民币10000元，用于养猪，合同约定期限内利率为8.61%，逾期利率为10.7625‰，借款期限至2014年8月14日。借款到期后，被告结欠本金10000元，利息交至2014年12月30日。被告周华文、袁春苑分别在合同上借款人和借款人配偶栏上签名并捺了指模。签订合同后，原告向被告发放了贷款。借款后，被告支付利息至2014年12月30日止。经原告多次催收后，被告均未偿还本息。2015年7月14日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告周华文的借款合同，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。因涉案借款是两被告夫妻关系存续期间所借且用于养猪，同时被告袁春苑在合同上借款人配偶栏上签名并捺了指模，讼争借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求两被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周华文、袁春苑应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.7625‰计算的利息。二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一五年九月一日书记员 林思婷
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第485号原告邱月荣，女，汉族，现住屯昌县。委托代理人陈德裕。被告王书，男，27岁，汉族，现住屯昌县。本院在审理原告邱月荣与被告王书生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告邱月荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告邱月荣负担。审 判 长  王庆祥人民陪审员  郑元福人民陪审员  吴韩莉xsbtyuwkmrnvuaxeuc案件唯一码二〇一五年九月十五日书记员周莲花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书��2015）呼执字第369号申请执行人王天雪，×××，男1971年12月16日出生。申请执行人李树东，×××，干部，现住哈尔滨市呼兰区。申请执行人金树峰，×××。被执行人付庆奎，×××，男1972年1月10日出生，现下落不明。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第145号民事判决书，依法受理申请王天雪、金树峰、李树东申请执行被执行人付庆奎追偿权纠纷一案，被执行人付庆奎至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执��申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年九月三十日书记员  郭 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1611号申请执行人郎芝兰，女，1938年10月出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。申请执行人郎芝兰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8131.5元。本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。郎芝兰不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年九月十四日书 记 员  闫 蕊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第425号罪犯陈先洲。现在浙江省平阳县看守所服刑。本院于2015年6月15日作出（2015）浙温刑终字第744号刑事裁定，以被告人陈先洲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈先洲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈先洲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈先洲减去有期徒刑十五日（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月十日书记员  李熙熙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执��第00288号申请执行人马某某，男。被执行人胡某某，男。被执行人都某某，女。本院在执行马某某与都某某、胡某某申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。双方达成了执行和解协议：由被执行人都某某、胡某某支付马某某案件款24万元，执行费3740元，减半收取1870元由被执行人承担，支付令申请费1730元由马某某承担。现被执行人都某某、胡某某已用城固县xx植物化工厂的排污补偿款履行了和解协议。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）城民督字第00012号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一五年九月二十八日书记员  覃朝华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04672号原告王磊，男，汉族，1995年9月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告黄峰，男，汉族，1983年12月25日出生，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理王磊与黄峰民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员 官 进二〇一五年九月十五日书记员 米志富
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民二初字第228号之一原告新宝电机（东莞）有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈连春，该公司董事长。委托代理人郑传归，广东科岸律师事务所律师。被告东莞金金碧电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人舒天雄。本院在审理原告新宝电机（东莞）有限公司诉被告东莞金金碧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新宝电机（东莞）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告东莞金金碧电子有限公司价值2162172元的财产，并由原告新宝电机（东莞）有限公司提供房产证号为粤房地证字第08713**号，座落于东莞市虎门镇新联管理区凤凰山工业区3-2栋（建筑面积28000平方米）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封原告新宝电机（东莞）有限公司提供房产证号为粤房地证字第号，座落于东莞市虎门镇新联管理区凤凰山工业区3-2栋（房地产权证号：粤房地证字第号）；二、查封、扣押或冻结被告东莞金金碧电子有限公司价值2162172元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志文二〇一五年九月十五日书记员  钟小敏黄晓菲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第480号原告：倪卫达。被告：浙江中企建设集团有限公司。法定代表人：沈卫星职务：被告：陆基洪。原告倪卫达诉被告浙江中企建设集团有限公司（以下简称“中企建设公司”）、陆基洪民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告倪卫达到庭参加了诉讼，被告中企建设公司、陆基洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告倪卫达诉称：被告浙江中企建设集团有限公司下属的浙江中企建设集团有限公司金华分公司于2006年11月10日向原告借款50万元，并与原告签订了《借款协议》一份，《借款协议》约定：借款期限为2006年11月10日至2007年5月10日，借款利息为月利率2%，由被告陆基洪作为连带责任保证人。原告给付出借款项后，两被告未按约还款，经原告多次催讨未果。2013年3月1日，原告与被告再次签订《还款协议》，约定被告尚欠原告借款本金40万元，利息3.4万元；由中企建设公司金华分公司在2013年5月9日前归还借款本息；被告陆基洪为借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保（保证期间为��债务履行期满之日起两年）。但到期后，被告中企建设公司至今未清偿借款本息，被告陆基洪也未承担保证责任。以上，原告认为，原告与被告浙江中企建设集团有限公司下属的金华分公司之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告中企建设公司应承担按约支付借款本息的责任。鉴于被告浙江中企建设集团有限公司金华分公司系被告中企建设公司的下属分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告中企建设公司承担；另被告陆基洪承担担保意思真实，担保合法有效，应依法承担连带清偿责任。据此，特诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款400000元及利息115866.62元（按月利率2%计算至2015年5月5日，此后利息按月利率2%续算至实际给付日）；2.判令被告陆基洪对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告中企建设公司、陆基洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告倪卫达提交的证据：1.原告、被告陆基洪的身份证复印件各一份，被告中企建设公司及金华分公司的企业基本情况表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》一份，证明借款的事实及协议约定的内容；3.现金交款单一份，证明原告按约给付50万元借款的事实；4.《还款协议》三份，证明协议约定的事由及协议签订时间，被告陆基洪承担连带保证责任的事实；5.利息清单一份，证明被告中企建设公司拖欠原告应付利息的事实。原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。��据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2006年11月10日，原告倪卫达与浙江中企建设集团有限公司金华分公司、陆基洪签订《借款协议》一份，约定：“一、借款金额：人民币（大写）伍拾万元整，（￥500000.00）。二、借款用途：乙方用于交纳工程履约保证金。三、借款期限：2006年11月10日至2007年5月10日，借款的月利率为2%。五、丙方为乙方向甲方借款伍拾万元承担连带保证责任。”等内容。当天，由原告通过金华银行向浙江中企建设集团有限公司金华分公司出借50万元，款项来源为借款。借款到期后，两被告未归还借款本息，并先后于2009年1月14日、2011年3月1日与原告签订《还款协议》，后又未归还借款本息。2013年3月1日，原告倪卫达与中企建设公司金华分公司、陆基洪再次签订《还款协议》，约定：“第一条、乙方向甲方借款共计1笔，金额为人民币500000元整（利息按月利率2分计算），乙方于2012年12月10日归还部分本金100000元，至今本金400000元、利息34000元（至2013年3月9日）未归还，对此双方确认无误。第二条、鉴于乙方的实际情况，甲方同意乙方在2013年5月9日前归还上述借款，借款利息仍按月利率2分计算。第三条、乙方承诺保证在2013年5月9日前归还上述借款的全部本息。第四条、乙方应按时、足额归还上述借款本息，丙方愿作为乙方对本协议载明的全部借款本金、利息、甲方实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年）。”等内容。但借款到期后，中企建设公司金华分公司、被告陆基洪至今未清偿借款本息。另查明，浙江中企建设集团有限公司金华分公司为被告中企建设公司的分公司，其于2005年9月16日注册成立，负责人为被告陆基洪，经营范围为以总公司的名义在公司授权的范围内承接业务，后于2013年7月1日由被告中企建设公司撤销，并办理了注销登记。本院认为：原告倪卫达与浙江中企建设集团有限公司金华分公司、陆基洪签订的《借款协议》、《还款协议》系各方的真实意思表示，且内容为合法有效，依法应受法律保护。2006年11月10日，原告倪卫达通过金华银行向浙江中企建设集团有限公司金华分公司出借50万元，用于交纳工程履约保证金，结合双方签订的《借款协议》、《还款协议》的约定，本院确认以上民间借贷关系成立。因浙江中企建设集团有限公司金华分公司为被告中企建设公司的分公司，且依法注册成立，对外以总公司的名义承接业务，但其不具有独立法人资格。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执���。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，可认定借款人浙江中企建设集团有限公司金华分公司的还款责任应由被告中企建设公司承担。因被告陆基洪在《借款协议》、《还款协议》上作为连带责任保证人签字确认，故依法应对以上借款本息及实行债权费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中企建设公司、陆基洪经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中企建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪卫达借款本金人民币40万元及利息115866.62元（按月利率2%已计算至2015年5月5日，此后利息按月利率2%从2015年5月6日计算至实际清偿之日止）；二、被告陆基洪对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江中企建设集团有限公司、陆基洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年九月一日代书记员 季飞云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00438号罪犯韦鸿翔，男，1977年9月13日出生，汉族，高中文化，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月29日作出（2012）涧刑公初字第56号刑事判决，以韦鸿翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦鸿翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定韦鸿翔以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。罪犯韦鸿翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦鸿翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦鸿翔减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第431号之一申请执行人：谢烈吟，女，汉族，1975年1月20日出生，住汕头市金平区。被执行人：陈锐，男，汉族，1984年4月12日出生，住潮州市潮安县。申请执行人谢烈吟申请执行被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）汕金法民一初字第714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锐应于该判决生效之日起三日内，付还申请执行人谢烈吟借款800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人陈锐名下存款人民币806660元，另经向车管、房管、证券、工商等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已划拨被执行人名下银行存款，且没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第431号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十七日书 记 员  陈旭昇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2152号原告肖胜利，男，1971年2月25日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区，现住驿城区。委托代理人魏红玲，女，汉族，1974年2月10日出生，住址同上。系原告妻子。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告驻马店市金帆运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。法定代表人赵刚，公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。负责人王新军，公司经理。委托代理人梁进喜，男，汉族，该公司法律顾问。委托代理人杨坤，男，汉族，该公司法律顾问。本院在审理原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告肖胜利、驻马店市金帆运输有限公司负担。审 判 长  宋 方人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一五年九月十六日书 记 员  付 晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0543-1号原告曹文岭，农民。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告曹先进，农民。委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。本院在审理原告曹文岭诉被告曹先进民间借贷纠纷一案中，原告曹文岭于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹文岭撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告曹文岭承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  朱守刚人民陪审员  王 博二〇一五年九月十日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字��00172号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人钟某某，男，汉族。本院在执行张某某与王某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人王某某、钟某某可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：黄宝义审判员 ：陈文彬审判员 ： 李 琳二〇一五年九月二十一日书记员 ：覃朝华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015��永法民初字第01115号原告蒋兵，男，1974年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告曾宪伦，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市铜凉县。被告曾金京，男，1989年10月10日生，汉族，住重庆市铜凉县。本院在审理蒋兵曾金京、曾宪伦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1900.00元，由原告蒋兵负担。审 判 长  毛方义人民陪审员  蒋 平人民陪审员  彭维平二〇一五年九月十七日书 记 员  何 珺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00840号原告陈秀更，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告张义海，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告陈秀更诉被告张义海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀更、被告张义海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月21日被告在原告处购买化肥欠原告化肥款20000元，并约定年利1分5，被告给原告出具欠条一份，被告欠款后，分别于2011年年末偿还5000元，2012年11月24日偿还2000元，共计偿还原告7000元，还欠原告13000元欠款，至今未还,所以原告向法院起诉，要求被告偿还欠款本金及利息。被告辩称，被告确实欠原告化肥款，但原告欠被告返肥的运费款及装卸款，一共10000元，所以原、被告互相欠的钱相互正好抵消。所以被告不应该给原告钱了。原告出示欠条一份，证明被告欠款事实。被告质证意见为对欠条的真实性有异议，原欠条中应有“下欠10000元”的字样，现在没有了。被告提出对欠条的真实性有异议，但未提出证据证明，而原告提交的欠条确有被告张义海的签字，因此本院对上述证据予以确认。经审理查明，2008年12月21日被告在原告处购买化肥欠原告化肥款20000元，并约定年利1分5，被告给原告出具欠条一份，被告欠款后，分别于2011年年末偿还5000元，2012年11月24日偿还2000元，共计偿还原告7000元，还欠原告13000元欠款.本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告张义海承认欠原告陈秀更化肥款的事实，虽然原告主张对欠条的真实性有异议，但并未提供证据予以证实，因此本院对原告提供的欠据予以认定。通过证据的认定，能够证明被告欠原告化肥款13000元的事实。在庭审中被告辩称原告欠被告返肥的运费款及装卸款共10000元，应该与被告欠原告的化肥款相互抵消，但原告并没有承认欠被告返肥的运费及装卸款，因此对被告的主张本院不予支持，被告可以另行起诉。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付13000元欠款本金的义务。对于原告主张要求被告给付自2011年12月31日至2012年11月24日本金13000元利息1950元的诉求，经原告核算属于计算错误，原告自动放弃此部分利息的诉求，原告主张按年利率1分5要求被告给付自2008年12月21日至2011年12月31日本金20000元的利息9000元，要求被告给付自2011年12月31日至2012年11月24日本金15000元的利息2250元，要求被告给付自2012年11月24日至2015年5月18日本金13000元的利息4775元，合计本息共计29025元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告主张按约定利率年利1分5计算利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张义海于本判决生效后十日内一次性给付原告陈秀更欠款本金13000元；二、被告张义海按年利率1分5给付利息自2008年12月21日至2011年12月31日本金20000元的利息9000元；自2011年12月31日至2012年11月24日本金15000元的利息2250元；自2012年11月24日至2015年5月18日本金13000元的利息4775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告陈秀更负担50元，被告张义海负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一五年九月十七日书记员 宁丽丽
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第265号之二申请执行人周红，男，汉族，1979年3月28日出生，现住汕头市龙湖区。被执行人吴映丽，女，汉族，1970年5月17日出生，住汕头市金平区。被执行人赖壮平，男，汉族，1951年3月13日出生，住汕头市金平区。周红与吴映丽、赖壮平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴映丽应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人周红借款560000元及利息、案件诉讼费12944元和公告费690元；被执行人赖壮平对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。案在执行过程中，被执行人吴映丽名下的小型汽车及被执行人赖壮平名下的位于汕头市房房产、小型汽车，暂不具备拍卖条件。经向银行、房管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产。本院认为，上述被执行人名下的车辆及房产，暂不具备拍卖条件，没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第265号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十六日书 记 员  陈旭昇
青海省囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2015��囊执字第4—1号申请执行人秦相忠，男，48岁，土族，1968年2月10日出生于青海省民和县。被执行人桑吉才让，男，51岁，藏族，1964年9月18日出生于青海省循化县道。本院于2015年3月10日立案执行秦相忠申请桑吉才让合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的青海省囊谦县人民法院民事调解书，被执行人桑吉才让应支付申请人秦相忠案款27865.0元，承担执行费100.0元。本院已执行16700元，尚有11165元未执行，本院依法查到的财产有一辆旧夏利车和一辆旧三轮车，但申请执行人对以上财产均以太破旧为由，拒绝接受。现因被执行人桑吉才让暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）囊执字第4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，���请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：田 玉康代理审判员 ：成林更松代理审判员 ：江羊旺毛二〇一五年九月二十三日书 记 员 ：俄金旺扎
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第435号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人俎建明，男，。被告人俎保明，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人俎建明、俎保明犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人俎建明、俎保明到庭参加诉讼。现已审理终结。��审理查明：1、2015年2月16日14时30分许，被告人俎建明、俎保明预谋后，二人窜至许昌县小召乡小召街“盛翔超市”门前，由俎保明望风，俎建明盗窃被害人刘金磊绿彭牌太子款电动三轮车一辆（经鉴定价值2388元）。被盗电动三轮车销赃后二人分肥。2、2015年2月17日15时50分许，被告人俎建明、俎保明预谋后，二人窜至许昌市示范区韩东村“恒盛购物广场”门前，由俎保明望风，俎建明盗窃被害人王某洪都牌载重王型电动三轮车一辆（经鉴定价值2874元）。被盗电动三轮车销赃后二人分肥。3、2015年2月22日16时10分许，被告人俎建明、俎保明预谋后，二人窜至许昌市示范区尚集街“浙江服饰大卖场”门前，由俎保明望风，俎建明盗窃被害人黄某莱克牌太子款电动三轮车一辆（经鉴定价值2575元）。被盗电动三轮车销赃后二人分肥。���述犯罪事实，被告人俎建明、俎保明在庭审过程中亦无异议，并有被告人俎建明、俎保明的供述，被害人王某、刘某、黄某的陈述，许昌市公安局示范区分局出具的对被告人俎建明、俎保明人身及二被告人住处进行搜查的搜查笔录，扣押头盔三个、布鞋一双、会谱一本的清单及扣押物品照片，被告人俎建明、俎保明对作案地点的辨认笔录及照片，被告人俎建明、俎保明抓获经过，受案登记表，被告人俎建明、俎保明户籍证明及二被告人既往犯罪刑事判决书、刑满释放证明材料，许昌市价格认证中心出具的关于对被盗车辆的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人俎建明、俎保明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人俎建明、俎保明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俎建明、俎保明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人俎建明、俎保明均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人俎建明、俎保明当庭认罪，确有悔罪之意，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俎建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人俎保明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、随案移送的头盔三幅、布鞋一双、古庙会集绳交流会谱一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年九月十五日书 记 员 韩君华
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1145号??罪犯张爱军，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)巴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生法律效力后，于2010年5月28日入监服刑。2012年11月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年5月3日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张爱军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张爱军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张爱军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱军减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第943-1号申请执行人：陈美梅。被执行人：李志。申请执行人陈美梅与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人陈美梅偿还借款本金1800000元及其利息（利息从2014年9月1日起的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项时止）。二、向申请执行人陈美梅偿还利息12000元。三、向申请执行人陈美梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费20734元、保全费5000元、反诉费13224元及执行费20520元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1700元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第943号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年九月十七日书记员  黄文胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3363号第一原告王洪，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜190号1室。第二原告刘莹，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区丁字沽一号路凤城楼63门209号。委托代理人王洪，男。被告上海富硕置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告王洪、刘莹诉被告上海富硕置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，两原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王洪、刘莹撤回起诉。本案受理费人民币188.80元，减半收取计人民币94.40元，由两原告负担。审判员  高金登二〇一五年九月十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2663号原告上海华向橡胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方以伟。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。被告上海新上橡汽车胶管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吕建春。本院在审理原告上海华向橡胶制品有限公司诉被告上海新上橡汽车胶管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告于2015年9月6日向本院提出管辖异议，认为原告诉请支付租金缘于双方订立的租赁合同，应由租赁物使用地人民法院管辖，故请求本案移送上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁物位于上海市普陀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告上海新上橡汽车胶管有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年九月十日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08643号原告李安锡，男，1963年9月10日出生，汉族。被告马天恒，男，1972年7月7日出生，汉族。原告李安锡与被告马天恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员王成芳组成合议庭进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李安锡到庭参加诉讼。本院于2015年5月9日通过人民法院报向被告马天恒公告送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书，开庭传票、廉政卡等，被告马天恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李安锡诉称，被告马天恒经做生意为由，于2009年5月向原告借款15万元，并出具了借条，后马天恒归还了部分借款，2011年5月5日，被告马天恒重新出具借条，确认向原告借款110000元，承诺2年内还清。因被告逾期未还，原告遂起诉要求被告归还，并自2013年5月6日起按人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至付清时止。被告马天恒未作答辩。经审理查明，2009年5月，被告向原告借款15万元，原告通过其弟李安柳、其妻林普芬银行帐户分别向被告支付10万元、5万元。被告归还了部分借款，于2011年5月5日出具借条，确认向原告借款110000元，2年内还清。因被告逾期未还，原告起诉要求被告归还，并自2013年5月6日起按人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至付清时止。审理中，被告未到庭，调解未果。上述事实，有借条、银行转帐记录及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当支付逾期利息。被告马天恒未按期返还原告李安锡借款11万元，现原告诉请求还款并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月6日起计算逾期利息至被告付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天恒归还原告李安锡贷款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李安锡自2013年5月6日起至还清借款时止的逾期利息。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告马天恒承担，此款已由原告自愿垫付，由被告马天恒在返还借款时迳付原告李安锡，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  姚坤林人民陪审员  王成芳二〇一五年九月二十一日书 记 员  王纯群
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1041-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。负责人：冯必凤，该行行长。被执行人：李海辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李海辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金222232元及利息（利息自2015年6月25日起至还清款项时止，按日利率万分之一计算，按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整，本案利率相应调整）。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行支付滞纳金（2015年6月25日起至本判决发生法律效力之日止，按最低还款项额未偿还部分5%计算）。三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费5637元及执行费3233元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人李海辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费4236.54元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1041号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年九月十七日书记员  潘明汉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06242号罪犯纪鹏，男，汉族，1979年10月2日生，小学文化，安徽省亳州市利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)亳刑初字第00119号刑事判决，以被告人纪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯纪鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对纪鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沐川民保字第7—2号原告：吕恩模，男，汉族，生于1977年10月5日，四川省沐川县人，住沐川县，居民。被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。本院在审理原告吕恩模与被告沐川建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吕恩模于二〇一五年九月十七日，向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告沐川建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沐川县支行的银行账户（账号：38×××20）内的存款579800.00元，并已提供自有的在中国农业银行股份有限公司沐川县支行的银行账户（账号：62×××19）内的存款296603.22元及罗淑芬所有的川Ｌ×××××号宝马牌小型轿车作为担保。本院认为,原告吕恩模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：限额冻结被告沐川建筑工程有限责任公司在中国农业银行沐川县支行的银行账户（账号：38×××20）内的存款上限金额为579800.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玲二〇一五年九月二十一日书记员  林洪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第558号原告：方某某，女，汉族，1983年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某某，男，汉族，1976年1月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭,于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年2月29日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年7月9日生育女儿：李汶渝。2005年2月10日生育二儿子李壹强。2006年7月15日生育三儿子李汶波。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告双方在性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告好赌成性、抽烟喝酒，完全不履行父亲和丈夫的职责。经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以持续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子李汶波由原告抚养，抚养费由原告负担。大女儿李汶瑜、二儿子李壹强，由被告抚养，抚养费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年2月29日登记结婚。2、出生医学证明三份，证明三个子女的出生情况。3、身份证，证明原告的主体身份。被告李某某没有进行答辩。被告李某某没有向本院提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：原、被告2003年7月9日生育女儿李汶渝，2005年2月10日生育儿子李壹强，2006年7月15日生育儿子李汶波，于2008年2月29日补办结婚登记手续。原告于2015年7月13日已夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告赌博，完全不履行父亲和丈夫的职责，导致夫妻感情彻底破裂，从2013年起夫妻分居生活，但上述主张原告无证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告相识结婚十多年，生育了二男一女，有一定的婚姻感情基础。为了子女的健康成长，原告应放弃离婚的念头，与被告和好共同生活。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告方某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  曾东武二〇一五年九月十日书 记 员  伍 雁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00157号之一申请执行人：余强鹤,男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：刘云，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。被执行人：张宣贵，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款280000元或查封、扣押等值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月十二日书记员  王华鑫
武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称裁 定 书编号（2015）鄂武昌执字第753-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）送审时间：审判长  意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第753-1号申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人李爱莲，总经理。被执行人武汉市天宝网络工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人杨林，总经理。被执行人荆州市监利天域港务有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江，总经理。法定代表人杨国。被执行人杨国。被执行人罗中烜。本院于2015年6月3日作出（2015）鄂武昌执字第753号执行裁定书，冻结了被执行人荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元的存款，冻结存款后案外人南方资本管理有限公司向本院提出执行异议，对该存款主张权利。申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司于2015年8月31日向本院申请解除冻结被执行人荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对荆州市监利天域港务有限公司在平安银行12×××09账户上12937160.20元存款的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长刘蕾审判员张军审判员李红二〇一五年九月一日书记员王升
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第368号原告黄文东，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告吴文军，男，1981年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市。被告刘晓炯，女，1980年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。原告黄文东与被告吴文军、被告刘晓炯合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王美强、宫兆坤，被告吴文军及其委托代理人朱宇坚到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理3个月。本案现已审理终结。原告黄文东诉称，2011年10月28日，被告吴文军与原告签订了《协议书》，该协议约定：被告吴文军在其所欠原告的钢材供应货款中预留人民币60万元(以下币种同)，作为原告与被告吴文军前期合作项目的押金。被告吴文军同意待前期合作项目自法院结案之日起三日内按多退少补一次性付清此押金。若被告吴文军未如约付款，未付押金款项则按利率日千分之三计算。原告与被告吴文军的前期合作项目一案，由上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)于2013年10月10日作出调解书而结案，案号：(2013)普民二(商)初字第681号。根据协议书约定，被告吴文军应退还原告押金60万元及支付逾期期间的相应利息。被告刘晓炯与被告吴文军系夫妻关系，被告刘晓炯对婚姻存续期间的债务依法应承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同退还原告押金60万元及利息损失(以60万元为基数，从2013年10月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴文军、被告刘晓炯辩称，不同意原告的诉讼请求。因为：一、原、被告间已经结清了所有货款，没有债权债务关系了。原告提供的协议书虽然是真实的，被告曾经考虑预留原告60万元的货款，但是后来双方没有实际履行该协议书。被告共欠原告货款936万元，在2011年6月至2012年6月期间，被告共支付原告830万余元，在2013年原告起诉被告的案件中，被告又向普陀法院执行庭支付了106万余元的执行款，审判案号：(2013)普民一(民)初字第1171号，执行案号：(2013)普执字第4464号，所以被告欠原告的钱款已经全部还清了。二、在(2013)普民一(民)初字第1171号案件的庭审笔录中，原告举证时说被告共计归还了9笔，扣除已付款项后还剩106万余元，所以原告明知不存在60万元押金的情况下起诉被告，原告是恶意诉讼，被告保留相应的权利。三、被告刘晓炯与本案无关，不应作为本案被告。经审理查明，2011年5月22日，原告作为上海涛越实业有限公司(以下简称“涛越公司”)的法定代表人与被告吴文军签订对账单一份，其中约定：一、双方共同确认被告吴文军尚欠的货款为XXXXXXX元。二、被告吴文军认可并承担涛越公司298万元的垫资费用。故被告吴文军共欠原告XXXXXXX元。自2011年6月至2012年1月间，被告吴文军陆续向原告还款9笔，每笔还款均有书面记录写明还款时间、还款金额及余额，并由原告本人签名和按手印确认。其中2011年9月23日的记录载明：“今收到吴文军钢材款现金人民币：陆拾万元正，余款为：XXXXXXX.00元正，大写：肆佰贰拾陆万肆仟捌佰贰拾伍元正。证明人：张贵根、领款人：黄文东。”2011年9月23日，原告出具一张付款凭证给被告吴文军，凭证载明：“领款人：黄文东，摘要：钢材款〈现金〉，金额：陆拾万元正”。并且原告在写明“以上款项如数收讫，领款人”处签名。2011年10月28日，原告(乙方)与被告吴文军(甲方)签订《协议书》一份，其中约定：一、乙方同意在甲方欠乙方的钢材供应货款中预留60万元作为前期甲乙方合作项目的押金。二、甲方同意待前期合作项目法院结案之日起三日内按多退少补一次性付清此押金，如三日内未付清押金款则按利率日计千分之三计算。2013年2月4日，涛越公司就双方买卖合同纠纷向普陀法院起诉被告吴文军，要求被告吴文军向涛越公司支付货款XXXXXXX元及赔偿相应的利息损失，案号：(2013)普民一(民)初字第1171号。2013年9月24日普陀法院出具民事判决书，支持了涛越公司的全部诉讼请求。该案已由普陀法院执行完毕，案号：(2013)普执字第4464号。2013年6月8日，原告就双方合伙协议纠纷向普陀法院起诉被告吴文军，案号：(2013)普民二(商)初字第681号。2013年10月10日，原告与被告吴文军自愿达成如下和解协议：一、被告吴文军应于2013年10月20日前支付原告115000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方就本案无其他争议。同日，普陀法院就上述内容出具民事调解书。审理中，原告表示涛越公司的股东系原告及其妻子，所以涛越公司的钱就是原告的钱，涛越公司将其对被告吴文军60万元钢材款的债权转给了原告，作为原告与被告吴文军合伙协议的押金，而原告实际上并未收到被告吴文军在2011年9月23日给付的60万元现金。以上事实，有原告提供的协议书、民事调解书，被告提供的民事起诉状、对账单、还款明细、付款凭证、庭审笔录及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否收到了2011年9月23日被告吴文军交付的60万元。原告表示其没有实际收到该60万元，因为该60万元是作为与被告吴文军合作项目的押金预留在被告处，且原、被告双方钱款往来均是转账，只有该笔是现金交付，不符合交易习惯。被告认为原告已实际收到该60万元，有还款明细及付款凭证为证。对此，本院认为，首先，原、被告双方对于被告吴文军与涛越公司XXXXXXX元的总欠款及(2013)普民一(民)初字第1171号案件中的XXXXXXX元均予以确认，说明争议的60万元是包括在2011年6月至2012年1月间，被告吴文军已还款的830万元中；其次，在还款明细及付款凭证中，原告均签字确认收到了被告吴文军钢材款现金60万元；再次，在(2013)普民一(民)初字第1171号案件的庭审笔录中，涛越公司的委托代理人自述被告吴文军归还了9笔共计830万元；最后，在(2013)普民一(民)初字第1171号和(2013)普民二(商)初字第681号案件的起诉状及审理过程中，原告均未提起过该60万元作为预留押金或未收到的情况。综上，被告的抗辩理由及提供的证据能相互印证，在原告未能提供充分证据予以推翻的情况下，本院采信被告的抗辩意见。故对于原告要求被告退还押金60万元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄文东的全部诉讼请求。本诉受理费人民币9920元(原告预付)减半收取计人民币4960元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 一二〇一五年九月二十九日书 记 员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3273/3345号原告（被告）昆山市天时机械密封有限公司，住所地江苏省昆山市开发区赵浦路东1号。法定代表人吴志虎，该公司董事长。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被告（原告）李建军。委托代理人赵玉岸。原告昆山市天时机械密封有限公司与被告李建军劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，被告李建军亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市天时机械密封有限公司委托代理人金鑫、被告李建军委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市天时机械密封有限公司诉称：被告为原告员工，2015年5月12日双方劳动合同到期，原告根据被告在职期间的表现决定不续签劳动合同，原告依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告李建军诉称：被告自2013年11月1日入职，2015年1月15日在工作中受伤，三个月停工留薪期原告没有按受伤前平均工资支付。原告于2015年3月31日让被告签署两份空白劳动合同之后，经被告多次向原告索要劳动合同，原告没有给被告。另仲裁案中的经济补偿金23000元，被告作为薪资进行报税，导致被告损失4645.50元。2015年5月13日原告强行将被告赶出公司。为此，要求原告支付2015年1月16日至4月15日工作停工期间工资差额5865元、2015年4月16日至5月12日期间工资4098元、不当报税损失4645.50元。经审理查明：被告于2013年11月1日进入原告处工作，双方没有签订合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年3月31日原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2013年11月1日至2015年5月12日止。原告于2015年4月20日为被告进行了劳动合同备案，劳动合同期限自2015年3月1日至2016年3月31日止；2015年5月12日原告又为被告进行了劳动合同备案，劳动合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日止。期间，被告申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额等。2015年4月14日经仲裁委员会调解，双方达成如下协议：原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、社会保险等计23000元；被告保留工伤待遇以及扣押工资方面的权利，除此以外不得向原告主张其他权利。仲裁调解后，原告支付被告23000元（扣税款4645.50元）。被告上班至2015年5月12日。2015年5月12日原告为被告办理退工手续，退工原因为其他；2015年5月19日原告为被告办理退工手续，退工原因为单位终止合同（退工日期均为2015年5月12日）。2015年5月14日原告与被告进行工资及工资差额结算，原告应支付被告工资2436.93元（2014年12月至2015年5月12日），实际支付被告工资2713.96元。被告在结算单上签字，并写明工资全部结清（原告认为已支付，被告认为原告没有支付）。被告解除劳动合同前平均工资为4659元。2015年6月2日被告被认定为工伤（2015年1月16日受伤）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月16日至4月15日停工留薪期工资差额5865元、违法解除劳动合同赔偿金18820元、失业保险损失2730元、2015年4月16日至5月12日期间工资4098元、报税损失4645.50元、交付劳动合同原件、出具解除劳动合同证明。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18636元；二、原告交付被告劳动合同原件；三、原告向被告出具解除劳动合同证明；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁调解书、完税证明、工资结算单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定（劳动合同期满）终止固定期限劳动合同的。本案中，原告在未征询被告续订劳动合同的情况下，单方即终止劳动合同，不适用上述法律规定，应当认定原告违法终止劳动合同，依法应当支付被告违法终止劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月被告本人平均工资，计18636元。经仲裁委员会调解，原告支付被告款项为未签订劳动合同二倍工资差额及社会保险费，应为被告的工资收入，原告为其申报了个人所得税（代扣代缴），符合有关规定，被告认为原告不当报税，不属于人民法院审查范围，应当通过行政程序解决，被告要求原告支付损失4645.50元，本院不予理涉。被告要求原告支付2015年1月16日至4月15日停工留薪期工资差额5865元（按平均工资计算）、2015年4月16日至5月12日期间工资4098元，并提供了医事证明，原告对此不予认可，被告没有提供相应的病历印证，也未提供证据证明医事证明已交给原告，而原告提供的工资发放表、个人所得税申报表、工资结算单，证明了被告上述期间正常上班，且双方进行了结算，被告确认上述期间工资差额及工资数额。根据工资结算清单，被告认为没有支付，而当时双方解除了劳动合同，应当认定被告收到上述款项，故被告要求原告支付停工留薪期工资及工资差额，没有事实依据，本院不予支持。被告要求原告出具解除劳动合同证明，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告交付劳动合同原件，不属劳动争议案件，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山市天时机械密封有限公司支付被告李建军违法终止劳动合同二倍赔偿金18636元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市天时机械密封有限公司向被告李建军出具解除劳动合同证明，于本判决生效后十日内履行。三、驳回被告李建军其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山市天时机械密封有限公司、被告李建军各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年九月二十五日书记员  陈 翩