上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88275号原告：叶1，男，1957年6月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海众创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，上海拓必拓律师事务所律师。被告：叶2，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文某某(系被告叶2之女)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。原告叶1与被告叶2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶1及其委托诉讼代理人杜俊杰、李玉祥，被告叶2的委托诉讼代理人文某某、杨小青到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致确认本案适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。原告叶1向本院提出诉讼请求：1.要求对原告父母的遗产(现金)人民币(以下币种同)799,724.68元依法继承；2.本案诉讼费依法承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决由被告支付给原告父母的遗产人民币563,501元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系。被继承人叶某3、章某某系原、被告的父母。原告父母及被告均属上海支内人员，退休后户口迁回上海，落户在被告女儿的住址。2015年1月，原告父亲因病来上海治疗，而原告在上海无住处，故由被告女儿案外人文某某代为管理老人的经济，期间原告曾多次嘱咐文某某，对原告父母发生的费用要记账。原告父亲于2017年去世，原告母亲于2019年11月去世。现原、被告为继承事宜产生纠纷，原告认为父母的可分遗产分别是：1.在被告处的遗产共计1,144,842.91元；2.原被告共管账户内金额104,022.61元；3.被继承人章某某邮政储蓄卡内余额33,025.56元，上述共计1,281,891.08元；认可被告提出的为父母开销金额471,558.08元中的330,058.08元；在父母遗产中扣除330,058.08元后，被告应再向原告支付原告为母亲章某某垫付的丧葬费20,169元；两被继承人住院期间，四叔公借款90,000元给两被继承人看病，借款45,000元给原被告父亲用于被告女儿文某某读书，舅舅姨娘等人借款20,000元给章某某用于看病，共计欠亲戚155,000元，该欠款应由被告支付给原告，由原告归还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告叶2辩称，原告所述身份关系属实。对于遗产继承的基数，分别是被告女儿文某某保管的金额1,144,842.91元、原被告共管账户内金额104,022.61元、章某某邮政卡余额33,025.56元，上述共计1,281,891.08元；另应加上在原告处的章某某的办理丧葬后剩余的钱款17,144(原告一共收取亲戚礼金37,313元，扣除原告为母亲办理丧葬费支付的20,169元)。对于应当扣除的费用，分别是被告为父母支付的开销共计519,280.11元，加上归还给案外人叶某3的50,000元礼金，共计569,280.11元。对父母的遗产，被告主张应当按照四六比例继承，原告取得40%，被告取得60%。对原告主张的155,000元，其中90,000元及20,000元系礼金，而非借款，45,000元也不属实，上述钱款均不应在遗产中予以扣除。经审理查明，被继承人叶某3(1930年10月24日出生，2017年9月12日报死亡)与被继承人章某某(1928年10月25日出生，2019年11月12日报死亡)系夫妻关系，育有子女二人，即原告叶1与被告叶2。被继承人叶某3、章某某生前均未立遗嘱。截至2020年12月3日被告名下北京银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX活期存款账户有余额104,022.61元。截至2020年9月25日被继承人章某某名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期存款账户有余额33,025.56元。由被告女儿案外人文某某代为管理的两被继承人的财产共计1,144,842.91元。原告表示对上述北京银行、中国邮政储蓄银行卡内余额及文某某代为管理的财产金额均无异议，原告主张取得钱款，账户及银行卡由被告继承。现原、被告就两被继承人的遗产分割产生矛盾，致讼。庭审中，被告表示被告名下的北京银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX活期存款账户系双方共管账户(银行卡在被告处，密码由原告掌控)。原告表示被告所述属实，另被告实际也有密码。审理中，被告表示根据被继承人章某某的遗愿，被告女儿文某某于2020年10月4日归还给叶某350,000元礼金，该笔钱款应当在两被继承人的遗产中予以扣除。原告称这是向叶某3借的钱，被告自己还了5万元礼金，是被告自己的处分，不应当在遗产中予以扣除。另查明，被继承人章某某去世后，原告支出丧葬费等费用共计20,169元，收取亲戚朋友送的钱款共计37,313元。被告表示37,313元中扣除原告为母亲办理丧葬费共计20,169元，剩余的17,144元应当予以分割，该笔钱款在原告处。原告称该钱款金额及原告支出丧葬费均属实，37,313元确实在原告处，但该笔钱款是需要归还给亲戚朋友的，不应作为遗产进行分割；原告垫付的丧葬费20,169元应当在遗产分配前扣除，并分给原告。庭审中，被告提供的两被继承人在文某某处财产的支出明细表中显示2015年1月至2019年10月期间文某某支出的费用合计471,558.08元，其中有三笔生活费支出，分别是生活费(201501-201709)，3,000元/月×33个月，共计99,000元；生活费(201710-201812)，1,500元/月×15个月，共计22,500元；生活费(201901-201910)，2,000元/月×10个月，共计20,000元，上述三笔费用共计141,500元。被告表示在父母遗产中应当扣除被告为父母支出的费用共计519,280.11元(包括被继承人生前看病支出的医疗费、交通费47,722.03元以及2015年1月至2019年10月期间文某某支出的费用合计471,558.08元)。原告称认可其中的330,058.08元；对生活费141,500元不予认可，没有支出依据也没有凭条，这是子女应尽的义务，若被告告认为是被告女儿支出的，那么属于案外人的某某，被告女儿可另案主张；对医疗费、交通费47,722.03元不予认可，文某某曾表示费用已经都扣除过了。审理中，原告表示两被继承人住院期间，四叔公借款90,000元给两被继承人看病，借款45,000元给原、被告父亲用于被告女儿文某某读书，舅舅姨娘等人借款20,000元给张家梅用于看病，共计欠亲戚155,000元，该欠款应由被告支付给原告，由原告归还。被告称原告主张的155,000元中90,000元及20,000元系礼金，不是借款，另45,000元也不属实，上述钱款均不应在遗产中予以扣除。庭审中，原告称两被继承人的医疗费报销均是原告去办理的，但所有的报销费用原告有的打入父亲叶某3的账户，有的打入共管账户，有的打入文某某账户，原告没有留任何钱款。被告认可原告的陈述，并表示对本案中章某某医疗费报销费用共计2,573.06元不再主张。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、居委会证明、北京银行个人客户账户明细清单、装修单据、社保卡、照片、存折、微信聊天记录、录音光盘，被告提供的账户流水明细、九江市医疗保险保险费用结算单、费用结算单、医疗费发票、交通费发票、居委会证明、聊天记录、照片、章某某工资卡明细、进账明细表、支出明细表、建设银行交易明细、签购单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截屏、收据、上海增值税普通发票、上海市宝山区殡仪馆殡葬服务明细、病历、基金账户流水、股票账户流水以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因被继承人叶某3、章某某生前未立遗嘱，故叶某3、章某某名下的遗产应当按照法定继承的方式处理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对于被告以与被继承人生活在一起，对被继承人进行了更多的照顾为由，要求多分遗产的辩称，由于照顾父母是子女应尽的责任，且原告也对父母尽了赡养义务，故被告的该辩称意见本院不予支持。故应按法定继承均分两被继承人的遗产，即原、被告平均继承。本案中，两被继承人的遗产范围如下：1.截至2020年12月3日被告名下北京银行活期存款账户(系两被告共管账户)有余额104,022.61元；2.截至2020年9月25日被继承人章某某名下中国邮政储蓄银行活期存款账户有余额33,025.56元；3.由被告女儿案外人文某某代为管理的两被继承人的财产共计1,144,842.91元，双方对上述三笔钱款金额均无异议。关于办理章某某丧事原告收取的37,313元，该钱款属于被继承人死亡后获得、系亲友赠送给原、被告的礼金，性质上不属于遗产，为免讼累，本案中予以一并处理，在扣除双方确认的支出后，差额部分由原、被告均分，即(37,313元-20,169元)÷2=8,572元。关于应当扣除的费用，被告认为替父母支付的开销共计519,280.11元，原告认可其中的部分金额，即330,058.08元，故对该部分钱款本院予以确认。对于剩余的生活费141,500元及医疗费、生活用品及交通费47,722.03元，本院认为，生前子女为父母支付相关费用，是作为子女赡养父母应尽的义务，综合考虑被继承人生前与被告共同生活及子女日常照顾老人生活起居、就医等情况，本院酌定被继承人生前看病支出的医疗费、交通费及生活费等合计90,000元，该笔费用应在两被继承人的遗产中予以扣除。另就被告女儿文某某于2020年10月4日归还给叶某3的50,000元，鉴于该笔钱款已实际归还案外人，故在两被继承人的遗产中予以扣除。对于原告所述的就两被继承人生前的对外债务155,000元应当归还的主张，原告未提供相应证据予以佐证，且被告均不予认可，故本院难以采信。综上所述，被继承人章某某名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期存款账户内的本息余额由原、被告各半继承。在被告处的两被继承人的遗产在扣除相应费用并抵扣原告应当支付给被告的相应费用后，由被告向原告支付380,831.72元[(104,022.61元+1,144,842.91元-330,058.08元-90,000元-50,000元)÷2-8,572元]，在被告名下北京银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX活期存款账户内的余额以及由被告女儿文某某代为管理的两被继承人的财产归被告所有。家庭成员之间应当互谅互让、互相扶持、和睦团结。子女赡养父母本是应尽义务，若继承人之间为了争夺遗产，互相指责，破坏了亲情，则得不偿失。希望双方当事人能够放下成见，尽力修复姐弟之间的亲情。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款的规定，判决如下：一、截至2020年9月25日被继承人章某某名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX活期存款账户内的本息余额人民币33,025.56元由原告叶1、被告叶2各取得二分之一；二、被告叶2自本判决生效之日起十日内支付原告叶1人民币380,831.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的某某利息。案件受理费人民币11,797元，减半收取计人民币5,898.50元，由原告叶1及被告叶2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。……第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。