山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：陈国庆，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯壬戌，男，1943年10月25日生，汉族，住闻喜县。委托代理人：冯安乐，男，1964年5月8日生，住闻喜县。委托代理人：尹国俊，山西国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文杰，男，1980年9月6日生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审被告）：闻喜县人民医院，住所地：闻喜县。法定代表人：王威，该院院长。委托代理人：许小凯，闻喜县人民法院员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称闻喜人民财保公司）因与被上诉人冯壬戌、文杰、闻喜县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闻喜人民财保公司的委托代理人程红霞，被上诉人冯壬戌的委托代理人冯安乐、尹国俊，被上诉人闻喜县人民医院的委托代理人许小凯到庭参加诉讼，被上诉人文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月24日9时许，被告文杰驾驶被告闻喜县人民医院所有的晋M**l20金旅牌小型专用客车在被告闻喜县医院院内倒车过程中，与正常行走的行人原告冯壬戌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院门诊进行检查，后直接送往西京医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆下骨折，左侧第三肋骨骨折，2型糖尿病，高血压，冠心病、心脏支架植入术后，脑梗塞。原告在西京医院住院治疗10天（2014年11月24日至2014年12月4日），花去医疗费63736.49元；后于2014年12月4日转到五四一医院住院治疗，住院13天（2014年12月4日至2014年12月17日），花去医疗费11775.16元。原告冯壬戌在住院期间由其儿子冯安乐、孙子冯尚璞护理，原告伤前在闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司工作，其儿子冯安乐在闻喜华隆瓷业有限责任公司工作，其孙子冯尚璞在闻喜华窑瓷业工作。此次事故经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2014）第141280号道路交通事故认定书认定，被告文杰承担本次事故全部责任，原告无责任。被告文杰系被告闻喜医院的职工，从事司机工作。该事故车辆在被告闻喜人民财保公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间为2014年9月18日零时至2015年9月17日二十四时止，交强险财产限额为2000元，人身伤亡限额为120000元.另原告在审理过程中提出对其伤残等级及内固定物取出费用进行鉴定，通过本院委托万荣司法鉴定中心进行鉴定，结论为：冯壬戌为九级伤残，内固定取出费用为7000元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告文杰驾驶的被告闻喜县医院所有的晋M**l20金旅牌小型专用客车在被告闻喜人民财保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当首先由被告闻喜人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，交警部门认定被告文杰承担本次事故全部责任，原告无责任。因被告文杰系被告闻喜县医院职工，从事的岗位为120司机，且发生事故时是被告文杰准备去为被告闻喜县医院接病人，其行为为职务行为，故不足部分应由用人单位被告闻喜县医院承担，被告文杰不承担赔偿责任。因本次事故原告冯壬戍合理损失为：1、医疗费75511.65元，因原告在住院期间有治疗糖尿病、高血压等病，因该病并不是事故造成的，应从其医疗费中酌减10％，即为7551.165元，故医疗费为67960.485元；2、误工费，因原告受伤前在闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司工作，平均每月工资为3700元，即每天为123元，从原告住院2014年11月24日至定残前一天2015年4月9日共135天，计（135天×123元）=16605元，因原告主张误工费为13900元，不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准每天50元，原告住院23天，计算为（50元×23天）=1150元；4、护理费，原告主张住院期间由其儿子冯安乐、冯尚璞护理，但其并未提供医疗机构需两人护理的证明，故护理费应按一人计算，冯安乐在闻喜县华隆瓷业有限责任公司工作，平均每月工资为5297元，即每天为176元，原告住院23天，应计算为（176元×23天）=4048元；5、营养费，按每天30元计算23天，即（30元×23天）=690元；6、交通费，原告主张1500元，但其提供的票据为180.5元，故应按180.5元计算；7、住宿费4097元；8、残疾赔偿金，按照2015年山西省城镇居民可支配收入24069元标准计算20年，因原告现年71周岁，已超过六十岁，每增加一岁减少一年，故应按九年计算，原告的伤残被评定为九级，故应计算为（24069元×9年×20％）=43324.2元；9、内固定取出费用7000元；10、鉴定费2200元，以上合计144550.185元。另原告主张精神抚慰金10000元，因原告的伤情为骨折，并未对其造成严重精神伤害，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后七日内在交强险人身伤亡限额内赔偿原告冯壬戍各项损失共计120000元；剩余24550.185元由被告闻喜县人民医院承担。二、驳回原告冯壬戌对被告文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取，由被告闻喜县人民医院负担。判后，上诉人闻喜人民财保公司不服一审判决，理由为：冯壬戌年龄71岁，误工费不应认定；住宿费一审认定过高，冯壬戌的内固定取出术费用不应认定，一审法院应在交强险范围内分项限额赔付被上诉人冯壬戌的各项损失，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人冯壬戌答辩称：一、我受伤误工及在外地治疗支付住宿费是客观存在的事实，一审判决认定我的误工损失和住宿费并无不当。二、一审判决认定内固定取出费用依据司法鉴定意见认定的费用，且内固定取出术费用是必然发生的费用。三、上诉人依法应当在交强险范围内全额赔偿，上诉主张分项赔偿的理由不能成立。被上诉人闻喜县人民医院答辩称：上诉人主张在交强险范围内分项赔偿的上诉请求不符合法律规定，《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条均有明确规定，上诉人应当在交强险责任范围内全额赔偿，上诉理由不能成立，请求二审法院依法公正判决，维持一审判决。被上诉人文杰未到庭参加庭审，亦未交答辩状。经二审审理查明，一审认定的事实正确。本院认为：关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审时已查明受害人冯壬戌受伤前在闻喜县鸿鹄特种钢制品有限公司工作，月平均工资3700元，一审依照查明的事实认定冯壬戌的误工费为符合法律规定的。关于住宿费用，一审时，被上诉人已提供了住宿发票，并且住宿费系被上诉人实际已支付的费用，一审予以认定也是正确的，关于取出内固定物费用，是依据司法鉴定认定的，虽未实际发生，但为减少诉累，一审予以认定，并无不妥。关于上诉人主张分项赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院认定上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任也是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一五年九月二十四日书记员  王晓红