wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执99号郭某甲：郭某甲故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)苏06刑初44号判决书已发生法律效力。依据判决，被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙、严某、季某、郭某丙经济损失人民币四万五千二百九十五元。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的：45300元。本案执行中，本院将郭某甲交纳的赔偿款45300元汇入申请执行人指定账户。至此，本院(2019)苏06刑初44号刑事附带民事判决第二项，即被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙、严某、季某、郭某丙经济损失人民币四万五千二百九十五元，已经履行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初273号原告：孙伟民，男，1970年2月28日出生，汉族，新绛县居民。委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：魏巍，男，1990年5月21日出生，汉族，山西省临汾市侯马市村民。被告：安诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区嘉润豪庭小区A幢一层13-17号，统一社会信用代码：91141000MA0K89LA92。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：赵谦，男，1990年8月12日出生，汉族，住山西省永济市。原告孙伟民与被告魏巍、安诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安诚财险临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟民的委托诉讼代理人南俊平、被告魏巍、被告安诚财险临汾中支的委托诉讼代理人赵谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各种经济损失29600元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月10日7时30分，被告魏巍驾驶晋LXXXXX号五菱牌轻型普通货车，沿道路自西向东行驶至新绛县龙兴大街“新绛县中医院”前东侧路口路段时，在向左转弯过程中，与同方向在前行驶的原告孙伟民驾驶五羊本田牌125型二轮摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县XXXX大队道路交通事故认定书认定，被告魏巍承担此事故的全部责任、原告无责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，现原告诉至法院，请求判如所求。魏巍辩称，1、对事故发生经过、责任认定及原告伤情治疗情况均无异议；2、我持有准驾车型为C1机动车驾驶证，事故发生时驾驶晋LXXXX号五菱牌轻型普通货车登记所有人为我本人，我为该车在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险；3、事故发生后，经协商我赔偿给原告1500元。安诚财险临汾中支辩称，1、对事故经过、责任划分及原告伤情治疗情况均无异议；2、被告魏巍驾驶的晋LXXXX号五菱牌轻型普通货车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，被告魏巍持有的证件也在有效期内；3、对原告请求赔偿的数额有异议，原告病历记载其为自由职业者与其提交的误工证明不符，原告单方委托鉴定的三期期限过长，对财产损失不认可。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日7时30分，被告魏巍驾驶晋LXXXX号五菱牌轻型普通货车，沿道路自西向东行驶至新绛县龙兴大街“新绛县中医院”前东侧路口路段时，在向左转弯过程中，与同方向在前行驶的原告孙伟民驾驶五羊本田牌125型二轮摩托车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告孙伟民受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县XXXXX大队于2020年11月10日作出第140825420200000299号道路交通事故认定书，认定被告魏巍负全部责任，原告孙伟民无责任。事故发生当日，原告孙伟民被送往新绛县史家崖骨科医院住院治疗，被诊断为：右外踝骨折，住院治疗2天，于2020年11月12日出院，原告支付住院医疗费261元。2020年11月21日、2020年12月9日到新绛县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费129元。原告共计支付医疗费390元。2020年10月22日，原告孙伟民委托山西省新绛司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2021年2月19日作出新绛司鉴中心[2021]临鉴字8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙伟民误工期120天，护理期60天，营养期90天”。原告支付鉴定费1000元。事故发生时，被告魏巍持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶其本人所有的晋LXXXX号五菱牌轻型普通货车，该车在被告安诚财险临汾中支投保有交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告孙伟民与被告魏巍达成赔偿协议，被告魏巍在保险赔偿之外一次性赔偿原告孙伟民各项损失1500元，本案中原告不再要求被告魏巍承担诉讼费和鉴定费。本院认为，新绛县XX大队作出的第140825420200000299号道路交通事故认定书，认定被告魏巍负全部责任，原告孙伟民无责任，认定正确合法，双方当事人亦无异议，应予确认。被告安诚财险临汾中支辩称原告孙伟民单方委托作出的三期鉴定期限过长，认可原告的营养期、护理期、误工期分别按45天、45天、80天计算；根据原告的伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15（a误工90-120日，护理30-60日、营养60-90日的标准，本院酌定原告误工期100天、护理期45天、营养期60天。本次事故给原告孙伟民造成的损失认定如下：1、医疗费：390元；2、营养费：根据原告的伤情酌定50元/天，计算营养期60天，为50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院2天，为100元/天×2天=200元；4、误工费：原告主张按120元/天计算，但其提交的收入证明不足以证实其因误工减少的收入情况，被告安诚财险临汾中支认可误工费按100元/天计算，故误工费按100元/天的标准，计算误工期100天，为100元/天×100天=10000元；5、护理费：原告未能提交证据证明护理人员情况，故护理费参照120元/天的标准，计算护理期45天，为120元/天×45天=5400元；6、交通费：原告主张1000元明显过高，被告安诚财险临汾中支认可500元，故交通费应按500元计算；7、财产损失费：原告主张2000元过高，本院酌定为300元。以上原告孙伟民合理损失共计19790元。因被告魏巍负本次事故的全部责任，且原告的损失未超出晋LXXXXX号五菱牌轻型普通货车所投保交强险各分项限额，故应由被告安诚财险临汾中支全额赔偿，对原告主张过高部分，本院不予支持。因原告与被告魏巍就交强险赔偿不足部分，自行达成协议，故本案的诉讼费、鉴定费应由原告负担。对原告的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋LRP663号五菱牌轻型普通货车所投保交强险责任限额范围内赔偿原告孙伟民各项损失共计19790元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、减半收取270元，鉴定费1000元，共计1270元，由原告孙伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇二一年三月十九日书记员  姚文笑
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初263号原告：吴木慧，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴南溪，男，住福建省平和县，系平和县大溪镇鸿滨社区居民委员会推荐。被告：赖碧玉，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李璐（赖碧玉女儿），女，住福建省厦门市思明区。被告：赖碧梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吴木慧与被告赖碧玉、赖碧梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告吴木慧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴木慧以欲与被告赖碧玉、赖碧梅庭外自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴木慧撤诉。案件受理费3730.4元,减半收取1865.2元,由吴木慧负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月三十日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1146号被执行人：张普，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：胡锦义，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张欣，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨浩然，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：田栓，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：吴健，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：张宇，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴根，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人：王太顺，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：杨顺，男，1997年3月2日出生，住安徽省定远县，汉族。被执行人：樊凯瑜，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：沈海浪，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王晶，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行张普、胡锦义、张欣、杨浩然、张涛、田栓、吴健、张宇、杨兴根、王太顺、杨顺、樊凯瑜、沈海浪、王晶罚金一案中，因被执行人张普、胡锦义、张欣、杨浩然、张涛、田栓、吴健、张宇、杨兴根、王太顺、杨顺、樊凯瑜、沈海浪、王晶未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张普银行存款人民币500000元（其中处罚金500000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人胡锦义银行存款人民币200000元（其中处罚金200000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；三、冻结、划拨被执行人张欣银行存款人民币80000元（其中处罚金80000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；四、冻结、划拨被执行人杨浩然银行存款人民币40000元（其中处罚金40000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；五、冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；六、冻结、划拨被执行人田栓银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；七、冻结、划拨被执行人吴健银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；八、冻结、划拨被执行人张宇银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；九、冻结、划拨被执行人王太顺银行存款人民币7000元（其中处罚金7000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；十、冻结、划拨被执行人杨顺银行存款人民币7000元（其中处罚金7000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；十一、冻结、划拨被执行人樊凯瑜银行存款人民币80000元（其中处罚金80000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；十二、冻结、划拨被执行人沈海浪银行存款人民币80000元（其中处罚金80000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；十三、冻结、划拨被执行人张普、胡锦义、张欣、杨浩然、张涛、田栓、吴健、张宇、杨兴根、王太顺、杨顺、王晶银行存款人民币547588.92元（系追缴违法所得款，其中张普以547588.92元为限，胡锦义以44000元为限，张欣以88550元为限，杨浩然以79686.88元为限，张涛以53700元为限，田栓以34850元为限，吴健以19200元为限，张宇以28900元为限，杨兴根以20698元为限，王太顺以15300元为限，杨顺以14399.95元为限，王晶以4800元为限，），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产；十四、冻结、划拨被执行人胡锦义、樊凯瑜、沈海浪银行存款人民币178433.76元（系追缴违法所得款），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郭小宁二〇二一年三月十五日法官助理 马晋超书 记 员 杨**晶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初1070号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。法定代表人：吴珍，总经理。委托诉讼代理人：王荣，男。委托诉讼代理人：王玲，女。被告：黄建红，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告黄建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出申请撤回对黄建红的起诉。本院认为，南平威格斯物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年三月二十四日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之十二被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省××××区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢32号申请执行人：杜某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村。被执行人:郭某某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县王家墩乡郭家庄则自然村。被执行人:刘某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县王家墩乡郭家庄则自然村，系郭利平之妻。被执行人:赵某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县田家寨乡李岔村李岔自然村1号。本院在执行杜某与郭某某、刘某、赵某某、民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭某某、刘某、赵某某向申请执行人杜某支付欠款31万元及利息，利息自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元。被执行人郭某某、刘某、赵某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人郭某某、刘某、赵某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、刘某、赵某某名下的相关财产信息，发现无银行存款及网络资金信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。在府谷县不动产登记服务中心有房产登记（有抵押）信息，（2017）陕0831执130号案件中依法予以查封，本次执行中申请执行人不要续封。4、2021年1月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、经查，被执行人郭利平、赵文厚名下登记有车辆信息，申请执行人不要查封，被执行人刘翠无车辆登记信息。6、本院于2021年1月15日对三被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、因被执行人郭某某、刘某、赵某某拒不履行生效法律文书确定义，本院依法对三被执行人作出分别司法拘留15日的决定，并采取临时布控措施。8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供三被执行人下落及可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被三执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定三被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月十八日书记员  张宝宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初6898号 原告：沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区七纬路47-6号（5-1-1）。 法定代表人：邹淑丽，该公司经理。 被告：马保军， 原告沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司与被告马保军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司的法定代表人邹淑丽、被告马保军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付房屋租赁中介服务费8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司于2020年7月26日作为中介方将沈阳市沈河房屋介绍给被告马保军承租，双方已经约定被告马保军应该支付给沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司中介服务费8000元，应该于2020年7月26日支付。原告沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司组织下被告与房主张绮于2020年7月26日签订了房屋租赁合同。依据双方约定及被告的承诺，被告应于2020年7月26日将中介服务费支付给原告，但自2020年7月26日起至今被告未按约定支付，原告多次电话询问被告，被告明确告知不支付。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，要求被告立即给付原告中介服务费，依法支持原告的诉讼请求。 被告马保军辩称，我不同意支付中介费，这个房子我没租，我没使用，不应该管我要这个中介费。合同是我签的，我租这个房子是想做营业场所，但是大门处进车费劲，中介没跟我说这件事。现在中介还介绍这个房子给别人，我认为中介介绍这个房子就是为了赚中介费。原告因为这个房子多次赚取中介费，请法庭核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月25日，出租方张绮将位于沈阳市沈河区房屋交付给承租方马保军使用，双方签署房屋交接单。 2020年7月26日，被告马保军（作为承租方、乙方）与张绮（作为出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于沈阳市沈河区房产按现状出租给乙方使用，该房屋建筑面积460平方米，用途仓库。租赁期限5年，自2020年10月26日起至2025年10月25日止。年租金120000元，押金10000元，本年租金、押金自本合同签订之日起当日一次性交纳甲方。甲方收到第一次租金后，将房屋在2020年7月26日按现状整体交付乙方使用。自签订合同之日起，甲方让与乙方免租期三个月，自2020年7月26日至2020年10月26日。 被告马保军系通过原告沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司承租案涉房屋，并向原告出具欠条载明：“欠中介费捌仟元，7月26日转给中介”。 被告马保军承租房屋后，因大门出入不便等原因，于合同签订后一周与房东协议解除租赁合同。 现原、被告因中介费问题发生纠纷，原告起诉至法院。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方虽未签订书面的中介合同，但依双方陈述二者应为中介合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。根据被告向原告出具的欠条可以认定，原、被告双方约定中介费用明确为8000元。本案之争议焦点应为，出租人与承租人签订《房屋租赁合同》是否视为中介人已促成合同成立。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。按照《房屋租赁合同》内容显示，出租方、承租方均在该合同处签名，且案涉房屋已经交付。对于被告抗辩称合同签订后因大门出入不便解除合同事宜，系出租方与承租方就合同履行问题进行的变更，不是拒绝支付中介费的合理理由。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第九百六十三条的规定，判决如下： 被告马保军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳佳合圣邦房产经纪有限公司中介费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告马保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 贾丽秋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 颖 书 记 员 杨元元
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1478号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张凯，系申请执行人工作人员。被执行人：韩广伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**。被执行人：王换成，女，1968年6月2日出生，汉族，住，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**/div>被执行人：王书峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**iv>被执行人：黄爱民，女，1965年5月16日出生，汉族，住山东省聊，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**>被执行人：韩长荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省聊城市，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张延红，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市高新，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：韩方俭，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：韩金凤，女，1967年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山东东阿农村商业银行股份有限公司与韩广伟、王换成、王书峰、黄爱民、韩长荣、张延红、韩方俭、韩金凤金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2962号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2020）鲁1524执1478号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年三月六日书记员  陈庆超
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢53号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢53号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢53号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日，汉族，该商行新区支行客户经理，住。被执行人：刘鹏亚，男，1980年04月01日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘明，男，1953年04月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张楠，男，1980年10月29日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏亚、刘明、张楠借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2016）鲁1502执102号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢53号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十六日书记员李会军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3298号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。负责人：蔡伟荣，行长。委托诉讼代理人：周小山，中国工商银行股份有限公司长沙东升支行工作人员。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜某，男，1984年3月27日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡市/div>被告：袁某，女，1984年10月10日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡市/div>原告中国工商银行股份有限公司长沙东升支行（以下简称工行东升支行）与被告姜某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东升支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼。被告姜某、袁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某与原告签订的编号B：[湘]字[工]行[五一路]支行[2011]年[个抵109]号《个人借款/担保合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告姜某、袁某偿还贷款本金43379.1元，借款利息2275.59元（利息暂计至2020年9月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、判令被告姜某、袁某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费2283元；4、判令原告对被告姜某向原告提供抵押的位于某房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告签订了贷款合同，合同主要内容约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、还款方式、违约行为及违约处理。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告姜某、袁某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2011年4月26日，姜某、袁某共同填写《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》。同年6月1日，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行（以下简称工行五一路支行，贷款人）与姜某（借款人、抵押人）签订编号B：[湘]字[工]行[五一路]支行[2011]年[个抵109]号《个人借款/担保合同》，主要内容有：贷款金额22万元；用途为房屋装修，期限为120个月；利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押，抵押物为某房，抵押担保范围包括诉争合同项下本息、罚息、复利及贷款人为实现债权所产生的费用等；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同、要求借款人赔偿因其违约造成的赔偿损失。2、合同签订后，工行五一路支行依约向姜某发放足额贷款，但被告未依约按期还款，截至2021年3月1日，被告已连续逾期10期以上，尚欠借款本金余额43379.1元、积欠利息3896.96元。3、工行五一路支行就被告提供的抵押物即某房办理了一般抵押权登记。4、为实现诉争合同项下债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者代理本案诉讼。5、姜某、袁某于2011年1月18日办理了结婚登记。6、2020年6月12日，中国银保监会湖南监管局批复同意中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行更名为中国工商银行股份有限公司长沙东升支行。7、本院于2021年3月10日通过司法送达平台短信系统向姜某、袁某送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，原告与姜某签订的《个人借款/担保合同》系真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约严格履行。被告在合同履行过程中，发生连续逾期十期以上，已构成根本违约，遂成本案诉争，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的解除合同、宣布贷款到期、要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持；原告就抵押物某房办理了一般抵押权登记，已依法取得抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉讼请求依法予以支持。诉争合同项下借款系姜某、袁某夫妻关系存续期间共同意思表示，姜某、袁某应共同承担偿还责任。原告求偿的律师费属于为实现债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。但因原告未提供代理费支付凭证证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国工商银行股份有限公司长沙东升支行与姜某签订的《个人借款/担保合同》项下贷款于2021年3月10日提前到期；二、姜某、袁某共同偿付中国工商银行股份有限公司长沙东升支行贷款本金余额43379.1元、利息3896.96元（利息暂计算至2021年3月1日，此后按合同约定的计算标准计算至实际清偿之日止）；上述金钱义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如姜某、袁某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙东升支行有权以姜某、袁某提供的抵押物即某房协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司长沙东升支行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计499元，由姜某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年三月二十五日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执438号之三申请执行人：薛增刁，女，汉族，1958年5月15日生，汉族，x县x乡x村****。被执行人：曹静，女，汉族，1990年11月16日生，住x县x镇x路x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在招商银行xx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月二十五日书记员陈园洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5088号原告：胡醒鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，是广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，是广东谢氏律师事务所律师。被告：何娟华，女，汉族，1976年4月5日出生，户籍住址广东省恩平市。原告胡醒鹏与被告何娟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡醒鹏的委托诉讼代理人吴惠娟到庭参加诉讼，被告何娟华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡醒鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及逾期利息4825.33元（以30000元为本金，按年利率15.40%计算，从2019年8月18日起暂计至2020年8月28日），其他利息以实际欠款额为本金，按年利率15.40%计算，从2020年8月29日起计算至被告实际清偿之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。（以上合共：34825.33元）庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的逾期利息计算标准为按起诉时同期一年期贷款市场报价利率四倍（即15.40%）计算。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年2月l8日向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限180天，于20l9年8月l8日归还。逾期归还按借款本金罚3%。当日原告以现金的方式向被告支付了借款。借款期限届满，被告未依约向原告还款。为此原告多次追索，被告均以各种理由推脱。原告认为，原告与被告的借款关系依法成立，应受法律保护。被告的行为损害了原告的利益，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告何娟华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告胡醒鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何娟华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告胡醒鹏提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年2月18日，被告何娟华向原告胡醒鹏借款30000元，并出具《借据》一份给胡醒鹏收执，《借据》上载明：“今借到胡醒鹏人民币30000元，借款期限180天，于2019年8月18日归还。逾期归还按借款金额罚3%。”等内容。何娟华在《借据》落款处借款人栏签名捺印，并填写其身份证号码、住址及联系电话，落款日期为2019年2月18日。同日，胡醒鹏通过现金方式交付借款。《借据》落款处另有见证人关某签名捺印。后何娟华未清偿借款并失去联系，该款项经催收无果，胡醒鹏遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案借款有原告胡醒鹏提供的《借据》等予以证实，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案《借据》约定被告何娟华应于2019年8月18日前还款，该期限已届满，何娟华没有按照约定期限偿还借款本金30000元，已构成违约，应承担继续清偿上述借款本金的违约责任，故原告胡醒鹏诉请被告何娟华偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”的规定，本案原、被告在《借据》中没约定借期内利率，但约定逾期还款按借款金额罚3%，现原告主张逾期利息以本金30000元为基数，从逾期还款之日至款项清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.40%）计算，该主张超出双方的约定，本院不予支持，应按双方约定的逾期还款以本金的3%计算违约金为900元。被告何娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何娟华应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息900元给原告胡醒鹏。二、驳回原告胡醒鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670.64元（原告已预交），由被告何娟华负担595.05元，原告胡醒鹏负担75.59元。原告胡醒鹏多预交的一审案件受理费595.05元，由本院予以退回；被告何娟华应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费595.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  卢玲好人民陪审员  周莉诗二〇二一年三月九日书 记 员  许荣俭
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1070号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：蔡明贵，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告蔡明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告蔡明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.请求判令被告蔡明贵立即向原告清偿尚欠的贷款本金75948.66元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共3002.6元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计78951.26元;2.请求判令被告蔡明贵支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：蔡明贵。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：192000元。贷款期限：36个月，从2018年9月28日起到2021年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：贷款利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金75948.66元、利息5523.43元、复利213.85元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金75948.66元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息5523.43元、复利213.85元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告蔡明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告蔡明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初386号原告：耿德亚，男，1990年8月17日出生，汉族，住邳州市。被告：贾书琴，女，1985年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告耿德亚与被告贾书琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿德亚、被告贾书琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿德亚诉称，1、请求判令被告返还原告已交住房租金2300元、租房押金1000元。茶几款200元，合计3500元。2、判令被告将代收原告的物业费返还原告。事实和理由：双方在2017年7月23日签订房屋租赁合同，由原告承租被告房屋用于居住。合同到期后，经双方友好协商并对房屋进行了验收后，原、被告双方解除租赁关系。但原告多交纳的房租2300元及押金1000元在被告认可的情况下，被告以房屋墙体部分潮湿却不愿返还。故诉至法院。被告辩称，原告在开始承租时房屋是完好的，由于原告使用不当，造成墙纸潮湿、脱落，要求原告恢复原状，才同意原告的请求。经审理查明，庭审中，被告对原告诉请的3500元不持异议，以辩称理由不同意调解除。原告认为被告的辩称理由不成立，原告在承租期间正常使用房屋，没有对房屋进行改造装修等行为，部分墙纸潮湿是房屋本身的质量或其他原因，被告亦曾找过物业处理，被告以此理由不同意返还租金、押金不成立。经本院调解，双方仍各持己见。以上事实，由双方当事人陈述，原告提供的租赁协议、付租金明细，被告提供的照片等证据证实。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，后双方自愿协商解除房屋租赁合同并对房屋进行了交接。对租赁房屋内有部分墙体潮湿造成墙纸损坏，是否由原告使用造成的，被告未能提供充分证据。对此，房屋租赁合同解除后，被告应将多收的租金及押金返还原告。原告的其他诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告贾书琴于本判决书生效之日起七日内，一次性返还原告3500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告贾书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年三月二十二日书记员  徐惠中
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之二十一被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初944号原告：田兴玲，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区,现住。原告：刘某2，女，2013年10月19日出生，汉族，住安徽省裕安区。原告：刘某1，男，2018年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：冯家平，裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。法定代表人：许有海，该村民委员会主任。被告：六安市裕安区徐集镇菊花村菊花村民组，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村。负责人：魏大奎，该村民组组长。原告田兴玲、刘某2、刘某1诉被告六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（以下简称：菊花村委会）、六安市裕安区徐集镇菊花村菊花村民组（以下简称：菊花村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴玲及特别授权代理人冯家平到庭参加诉讼，被告菊花村委会、被告菊花村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴玲、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受紫荆花养老服务中心二期菊花组征地补偿款47652.36元（每人标准15884.12元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告田兴玲系刘某2、刘某1母亲。原告田兴玲、刘某2在2017年度起诉两被告征地补偿款纠纷得到安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初2492号和（2017）皖1503民初5324号民事判决书支持。被告不服上述判决上诉至安徽省六安市中级人民法院。二审过程中由徐集镇主要领导组织调解,原、被告于2018年4月16日签订调解协议,按一审法院判决履行。因原告田兴玲当时已怀孕,原、被告于2018年4月28日又签订补充协议,约定以后菊花村民组赛徐路北严长田庄（紫荆花养老服务中心二期）征地补偿款应根据人口变化进行分配。2018年11月23日原告生育儿子刘某1（原告）,且合法入户。被告在处理分配紫荆花养老中心二期菊花组征地补偿款时,不顾事实,不依法规,硬性将原告三人排除参与分配。因此原告为维护自身合法权益,现特具状至贵院,愿判如所请。原告田兴玲、刘某2、刘某1向本院举证如下：证据一、原告户口簿，证明原告身份信息及主体适合。证据二、原告同类案判决书及中级法院民事裁定书，证明原告本案诉请合法。证据三、调解协议、补充协议、领据，证明原告另案诉请的判决得到被告的接受及履行,且在补充协议被告已认可当时田兴玲怀孕的事实（出生取名刘某1），认可刘某1具有集体经济组织成员资格。证据四、紫荆花养老服务中心二期菊花组征地补偿款分户清册，证明菊花组本次征地补款的分配标准为人均15884.12元。被告徐集镇菊花村委会、徐集镇菊花村民组未答辩、质证，亦未向法院提交书面答辩意见和质证意见，未向法院举证。本院对原告做举证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告田兴玲系被告徐集镇菊花村民组村民田为俊、阚道福之女，田兴玲出生在徐集镇菊花村民组，2013年3月20日田兴玲与刘志本结婚后，田兴玲户籍一直在徐集镇菊花村民组未迁出。原告田兴玲与刘志本婚后于2013年10月29日生育一女，取名刘某2（原告），于2018年11月23日生育一子，取名刘某1（原告），原告刘某2、刘某1出生后入户在徐集镇菊花村民组。2020年11月徐集镇菊花村委会建立紫荆花养老服务中心二期菊花组征地补偿款分户清册显示向在册人员发放15884.12元／人征地补偿款，但未向原告田兴玲、刘某2、刘某1发放。另查明，2017年度原告刘某2、田兴玲因2016年度徐集镇菊花村民组土地征收补偿款分配问题分别向本院起诉，本院以（2017）皖1503民初2492号、（2017）皖1503民初5324号民事判决书，判决原告刘某2、田兴玲应分得土地征收补偿款，该两案中被告徐集镇菊花村民组提起上诉，后又撤回上诉，双方最终按照原一审判决达成了调解协议和补充协议，协议约定付给田兴玲、刘某2在2016年征地中的相应补偿款，并约定以后根据人口变化进行分配。另外，三原告一直生活居住在徐集镇菊花村民组。本院认为，原告田兴玲与刘志本结婚后，田兴玲户籍一直在徐集镇菊花村民组未迁出，其婚后生育刘某2和刘某1的户口均入在徐集镇菊花村民组，刘某2和刘某1均未成年，三原告一直居住生活在徐集镇菊花村民组，应认定三原告具有被告集体经济组织的成员资格，且两份生效民事判决书认定的事实，田兴玲、刘某2与徐集镇菊花村委会分别于2018年4月6日和2018年4月28日达成的调解协议和补充协议，均能印证三原告主张案涉征地补偿款合情合理。故原告田兴玲、刘某2、刘某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条、条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、参照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条的规定之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区徐集镇菊花村菊花村民组于本判决生效之日起十日内一次给付原告田兴玲、刘某2、刘某1土地征收补偿款共计47652.36元（以每人15884.12元为标准）；二、被告六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会对上述款项承担连带责任。案件受理费990元，减半收取495元，由被告六安市裕安区徐集镇菊花村菊花村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 程如彬二〇二一年三月二十三日法官助理 刘立婷书 记 员 牛 露附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初910号原告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市陈仓区县。负责人：胡永彪，任经理。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。被告：任文娟，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司与被告任文娟劳动争议纠纷一案, 本院依法适用简易程序进行了审理。原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不给被告补缴2019年2月至2020年8月的社会养老保险（企业应缴部分）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为宝鸡市劳动人事争议仲裁委会员作出的宝劳人仲案字【2020】第290号裁决书认定事实错误，裁决结论缺乏法律依据，现因不服该裁决书提起诉讼。1997年12月，被告入职至原告公司，之后到原告下属的子公司，2019年2月又入职到原告公司。因原告公司属于困难企业，养老保险企业按照陕西省的“退谁补谁”政策进行缴纳，已交至2014年3月，后续的按该政策至被告退休时一次缴纳，故原告不应给被告缴纳养老保险，请依法判如所请。本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，根据相关法律规定，社会保险补缴争议不属于法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第九条规定劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故该案不符合案件受理条件，已经受理的，应该依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司的起诉。案件受理费10元，退还原告陕西金山电器有限公司宝鸡分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员   邵 伟                             二〇二一年三月十九日  法官助理   马  蕾  书 记 员   景苗苗    1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保53号申请人：张月琴，女，1954年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：孟莉莉，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：张耐和，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张雯婷，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：曾秀英，女，1929年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张月霞，女，1958年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：郝顺敏，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：郝某某，女，2015年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：阮佳，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人张月琴、孟莉莉与被申请人张耐和、张雯婷、曾秀英、张月霞、郝顺敏、郝某某、阮佳共有纠纷一案。申请人张月琴、孟莉莉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张耐和、张雯婷、曾秀英、张月霞、郝顺敏、郝某某、阮佳名下的银行存款人民币3,783,317元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张月琴、孟莉莉的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张耐和、张雯婷、曾秀英、张月霞、郝顺敏、郝某某、阮佳名下的银行存款人民币3,783,317元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人张月琴、孟莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初73号原告：罗某，住太原市。被告：张某。原告罗某诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二一年三月五日书 记 员  王益琼
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执155号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执155号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执155号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人郝作兵，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东科林动力科技有限公司，，住所地：山东省聊城市高新区长江中路**法定代表人乌江，董事长。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，，住所地：山东省聊城市高新区长江路**东岳大厦**301法定代表人任建方，董事兼总经理。被执行人：陶国斌，男，1965年9月20日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：郭群英，女，1971年1月19日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：乌江，男，1958年4月4日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：高绪梅，女，1956年12月1日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东九州高科建设有限公司，住所，住所地:山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人刘正山，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东科林动力科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、陶国斌、郭群英、乌江、高绪梅、山东九州高科建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2020）鲁1502民初8812号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执155号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十五日书记员李会军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1356号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：刘欣杰，男，1989年6月3日出生，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘欣杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告刘欣杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金21903.34元，利息5795.38元，违约金10383.85元，共计38082.57元（截至2020年5月21日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年5月22日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并签订了信用卡领用合约。被告使用信用卡后未按约偿还欠款，故提起诉讼。被告刘欣杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年2月5日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259064323880196）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2017年4月9日使用该卡。2019年3月21日被告开始逾期还款。截至2020年5月21日，被告欠原告信用卡欠款本金21903.34元，利息5795.38元，合计27698.72元。原告诉请的违约金10383.85元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金21903.34元及利息5795.38元，并支付自2020年5月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告刘欣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费260元，合计1012元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担276元，被告刘欣杰负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年三月三日法官 助理 黄    学    锋代理书记员 钟    嘉    祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4081号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：王玺，男，公司员工。委托诉讼代理人：申丽霞，女，公司员工。被申请人：柯红，女，1968年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张树维，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人柯红、张树维金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结（查封/扣押）被申请人柯红、张树维名下银行存款210809.87元或其他等值财产，担保人哈尔滨银行股份有限公司天津分行向本院出具财产保全担保函，保证若因申请人保全错误而导致被申请人遭受损失的，该行愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封/扣押）被申请人柯红、张树维名下银行存款210809.87元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1574元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二一年三月四日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2424号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：朱长兰，女，1974年10月08日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西银行股份有限公司与被告朱长兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58662.38元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月25日利息共2065.55元，从2021年01月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：朱长兰。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：93400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2019年11月13日起至2022年11月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为80000元、3300元、3500元、3600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金57529.91元、利息2080.52元,罚息621.21元,复利75.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金57529.91元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息2080.52元,罚息621.21元,复利75.16元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告朱长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1856号原告：陈亮华，男，1984年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李诚，男，1991年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈亮华诉被告李诚民间借贷纠纷一案，原告陈亮华于2021年3月19日向本院申请，撤回对被告李诚的起诉。本院认为：原告陈亮华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亮华撤回对被告李诚的起诉。案件受理费1156元，减半收取计币578元，由原告陈亮华负担。审判员  易飞二〇二一年三月十九日书记员  杨琼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执恢224号申请执行人丁云成，男，1969年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田化龙（又名田胖龙），男，1971年2月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人丁云成与被执行人田化龙民间借贷纠纷一案中，2021年9月3日经网络扣划了田化龙银行存款11770元（申请人已领取）。2021年9月3日申请执行人丁云成同意终结执行。本院认为，丁云成同意终结执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二一年三月十五日书记员 吴晓芬
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异13号申请人：济南万成建材批发市场管理有限公司，地址：济南市天桥区二环北路7299号后院210、211房间。法定代表人：高瑜。被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地：济南市天桥区东西丹凤街18号。法定代表人：何修银，行长。被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住址：济南市天桥区北园大街368号。法定代表人：杨恩英，董事长兼总经理。被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地：济南市天桥区明湖北路1-76号。法定代表人：杨恩英，主任。本院在执行（2013）定指执字第1号案件过程中，申请人济南万成建材批发市场管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本院（2013）定指执字第1号执行案件的申请执行人。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，中国东方资产管理公司青岛办事处与中国农业银行股份有限公司济南天桥支行签订《债权转让协议》，受让山东省济南市中级人民法院（2010）济民四商初字第10号民事判决书确定的中国农业银行股份有限公司济南天桥支行对被执行人的债权。济南源丰资产管理公司又与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，受让了上述债权。2020年11月，济南万成建材批发市场管理有限公司与济南源丰资产管理公司签订了债权转让协议，受让了上述债权。以上债权转让均已通知了被执行人。现该民事判决已经进入执行阶段，特以法律规定，申请变更济南万成建材批发市场管理有限公司为本案申请执行人。本院查明，2010年4月31日，山东省济南市中级人民法院对原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告山东白鹤（集团）有限公司、被告济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案作出山东省济南市中级人民法院（2010）济民四商初字第10号民事判决书。判决被告分别限期偿还和支付原告借款本息及实现债权费用等。判决生效后，因被告没有履行判决书确定的付款义务，原告向济南市中级人民法院申请执行。因该案长期未执结，2013年1月8日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第13号执行裁定书，指定该案改由本院执行。本院立案案号：（2013）定指执字第1号。在执行过程中，2016年11月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行将该判决债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处,并于该日公告通知了债务人；2017年3月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处将上述受让债权转让给济南源丰资产管理公司，并公告通知了债务人；2020年11月8日，济南源丰资产管理公司又将上述债权转让给济南万成建材批发市场管理有限公司，并公告通知了债务人。2021年2月3日，济南万成建材批发市场管理公司向本院申请，请求变更为本院（2013）定指执字第1号执行案件的申请执行人。本院认为，本案债权由申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行几经转让，最终转让给本案申请人济南万成建材批发市场管理公司，并通知了债务人。现该债权的最终受让人济南万成建材批发市场管理公司向本院申请，请求变更其为本院（2013）定指执字第1号的申请执行人，符合规律规定，当事人申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人的若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更济南万成建材批发市场管理有限公司为本院（2013）定指执字第1号执行案件的申请执行人。申请人、被申请人及其他被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二一年三月五日书记员 薛方安
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1949号申请执行人：傅某1，男，2011年3月12日生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：傅某2，男，1985年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陈永娟，女，1987年3月3日生，汉族，住胶州市宝龙城市。申请执行人傅某1与被执行人陈永娟婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为14000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2021年3月23日被执行人将全部案款转给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2021)鲁0281执1949号执行案件的执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之六被执行人：王某某，男，汉族，1949年05月18日生，居民身份证号码3206211949××××××××，住辽宁省××××区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年三月十五日书记员 牛雨薇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初121号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：栾城区鑫润发超市，经营场所：河北省石家庄市栾城区楼底村南新路兴娄街4巷6号。经营者：严振春。原告宏联国际贸易有限公司与被告栾城区鑫润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李立惠审判员  彭 鑫二〇二一年三月十七日书记员  安 泰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执642号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人：曾新勇，系该行行长。被执行人黄新祥，男，群众，1967年12月16日出生，群众，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5495民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄新祥的银行账户318644.73元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月十日书记员 刘思瑶
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保16号袁尤冬、王宏平、闵亨旺：保全申请人袁尤冬与被申请人王宏平、闵亨旺财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初291号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王宏平、闵亨旺的银行存款420304元或查封、扣押相应的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年2月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王宏平名下银行存款（账号：中国建设银行6217003320049690327_156_1）存款420304元，当日实际控制金融共计人民币29247.15元，期限一年，即自2021年2月7日起至2022年2月6日止；二、2021年2月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王宏平名下财付通420304元，当日实际控制金融共计人民币1059.29元，期限一年，即自2021年2月7日起至2022年2月6日止。三、2021年2月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人闵亨旺名下财付通420304元，当日实际控制金融共计人民币309.09元，期限一年，即自2021年2月7日起至2022年2月6日止。四、2021年3月3日，本院依法查封了被申请人王宏平名下位于永修县新城湖东区滨湖大道西侧康瑞山湖湾商住小区17栋1单元1103室，不动产权证号：赣（2018）永修县不动产权第××号。查封期限为三年，自2021年3月3日至2024年3月2日（有抵押）。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079××××5610通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年三月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执1052号之二事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执1052号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1052号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：张欣，行长。委托诉讼代理人朱来谦，男，1992年9月14日出生，汉族，系公司员工，住。委托诉讼代理人孙宏航,男，1991年3月19日出生，汉族，系公司员工，住。被执行人：山东信发博汇塑胶有限公司，住所地：聊城市茌平县乐平铺镇郝东村。法定代表人：王新峰，经理。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，经理。被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。法定代表人：王全龙，经理。被执行人：王新峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东信发博汇塑胶有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东东信塑胶有限公司、王新峰、王全龙借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2019）鲁1502民初4594号判决书，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1052号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年三月二十九日书记员李会军
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执722号之一被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十三日书记员  牛雨薇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执710号之一申请人：臧志刚被执行人：烟台海基置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币101047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月三十一日书记员  任德强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执467号申请执行人：薛伟华，男，1993年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈乃春，男，1973年2月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于薛伟华与陈乃春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2021)苏1291民初89号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈乃春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乃春的银行存款29183元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十七日书记员  田金花
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1510号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，1990年5月9日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：孔照霞，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孔照霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告孔照霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告孔照霞立即偿还借款本金10000元、截止至2021年2月20日所欠利息1614.38元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告孔照霞向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款月利率为10.5125‰，2020年3月26日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金10000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。孔照霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，孔照霞与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。借款种类为个人信e贷。合同约定：孔照霞向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，期限自2019年4月20日起至2020年3月26日止；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年4月20日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将10000元款项发放给孔照霞，约定借款月利率为10.5125‰，到期日为2020年3月26日。该款到期后，孔照霞未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金10000元、截至2021年2月20日的利息1614.38元及自2021年2月21日起的利息。2021年3月15日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处与被告孔照霞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孔照霞未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及合同约定的利息，事实清楚，被告孔照霞对该款本息依约应承担还款责任。被告孔照霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔照霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、截至2021年2月20日的利息1614.38元及自2021年2月21日起的利息（以10000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告孔照霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月二十三日书记员  王政凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1709号原告：李俏明，男，1963年2月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许安宁，男，1986年2月11日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告李俏明诉被告许安宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俏明委托诉讼人陈永秋到庭参加诉讼，被告许安宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告许安宁立即向原告李俏明归还借款本金50000元并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以借款本金50000元为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%自起诉之日起开始计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许安宁因资金周转，于2019年4月23日向原告李俏明借款人民币5万元。原告李俏明当天通过银行转账的方式向被告许安宁提供借款。此后，原告多次要求被告归还前述借款，被告拒不归还。原告遂起诉。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、转账凭证（电子签章打印件），证明被告于2019年4月23日向原告借款人民币5万元，原告依约向被告提供借款的事实。证据三、调查函，证明被告的诉讼主体资格。被告许安宁未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告李俏明通过银行转账的方式向被告许安宁支付5万元，之后，被告许安宁未向原告归还该笔款项，原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，原告提交的银行转账凭证等证据表明原告已向被告交付了款项5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未提出抗辩，因此，原告主张借贷关系成立，本院予以支持，据此原告有权要求被告归还借款5万元。被告在原告主张还款后亦未及时归还欠款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按贷款市场报价利率四倍支付逾期还款的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告的这一诉请，本院不予支持，逾期利率参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告许安宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许安宁于本判决生效之日起七日内向原告李俏明归还欠款50000元；二、由被告许安宁于本判决生效之日起七日内向原告李俏明支付逾期利息（以所欠款项50000元为基数，按2021年1月同期一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月25日起至还清款项之日止）。三、驳回原告李俏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 明志华二〇二一年三月三十日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初589号原告：蔡慧霞，女，汉族，住岳阳市云溪区。被告：甘学云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告蔡慧霞与被告甘学云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧霞请求本院判令被告甘学云：1.偿还原告借款35000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由案外人刘炳德经手向原告借款35000元，至今未偿还。被告甘学云辩称，答辩人和原告蔡慧霞素不相识，原告提交借条的借款人为案外人刘炳德。答辩人未向原告借款，也没有为原告提供担保。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告蔡慧霞为证明和被告甘学云之间存在民间借贷法律关系，在诉讼中出示了加盖有被告印章及签名的借条一份，该借条载明的借款金额为35000元，约定借款月利率1%，未约定借款期限；该借条载明的时间为2016年8月19日，但明显可见2016年系由2014年涂改而成；借条载明的“月息壹分”被用笔线删掉。原告陈述，被告于2011年11月通过案外人刘炳德在长岭炼油厂借款，原告从银行取现金35000元后交付给了刘炳德，被告出具了借条，利息由刘炳德经手支付；2014年8月19日，被告将之前的借条收回，重新出具了借条；原告于2016年要求被告偿还借款时，被告要求再缓一下，并将借条上的时间涂改成2016年；2017年7月，被告以查看借条的名义，将借条载明的“月息壹分”用笔删去；至2015年左右，被告未再支付过利息，原告多次向被告催讨未果。原告提供了银行的取款记录。被告在答辩时抗辩和原告素不相识，未向原告借款，原告应向实际借款人刘炳德主张权利，并提交了刘炳德向原告借款21万元的借条复印件。判决的理由与结果本院认为，原告蔡慧霞在诉讼中出示的借条由被告甘学云出具，并非由案外人刘炳德出具，刘炳德和原告之间的债务纠纷，与本案无关。原告主张以现金方式交付了借款，被告主张和原告素不相识，如被告未亲自收取或通过第三人收取原告交付的借款，却又向原告出具借条，实难解释。借款双方涂改借款日期的现象在生活中比较常见，且本案中涂改借款日期，对借款的事实没有影响。故此，本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告没有约定借款偿还期限，原告有权催告被告在合理期间偿还，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未主张利息权利，故对借条中“月息壹分”被删的问题，本院不予审理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告甘学云在本判决生效后十日内偿还原告蔡慧霞借款本金35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告甘学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年三月二十四日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初788号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：廖淑萍，女，1989年1月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告廖淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、焦向西到庭参加诉讼，被告廖淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.判令被告廖淑萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金76706.24元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2021年1月7日利息共6220.24元，从2021年1月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算，合计82926.48元);2.被告廖淑萍支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：廖淑萍。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：82000元。贷款期限：36个月，从2020年4月26日起到2023年4月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：利率为固定月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2021年3月2日，借款本金76686.24元、利息8427.15元、复利547.42元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金76686.24元及利息、复利、罚息（截止2021年3月2日，利息8427.15元、复利547.42元，自2021年03月03日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告廖淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告廖淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月十九日书记员  李诗雅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执408号之一申请执行人：高云，男，1960年9月5日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：廖朝霞，女，1971年1月25日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：缪正春，男，1973年2月21日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人高云与被执行人廖朝霞、缪正春借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为129750元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，依据申请执行人申请，解除被执行人上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：一、解除对被执行人廖朝霞、缪正春名下所有的财产的冻结查封。二、终结（2021）闽0982执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年三月十二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2417号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：程禾贵，男，1958年07月09日生，汉族，住江西省景德镇市。原告江西银行股份有限公司与被告程禾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99872.55元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年01月14日利息共18870.49元，从2021年01月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：程禾贵。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。累计借款金额：192200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年01月02日起至2021年01月02日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为20000元、20000元、15000元、14000元、15700元、15000元、16500元、17000元、19000元、21000元、19000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月11日，共欠借款贷款本金99872.55元、利息4883.54元,罚息15792.79元,复利2200.78元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程禾贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金99872.55元及利息、罚息、复利（截至2021年3月11日，利息4883.54元,罚息15792.79元,复利2200.78元，自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告程禾贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十二日书记员  李诗雅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初50号 原告：王云，女，汉族，1975年1月26日出生，个体经营者，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告王云与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王云的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、解除原告王云与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年9月2日，原告王云向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元、定金50元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告王云已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告王云没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王云提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据一份；2、收据一份。用于证明2019年9月2日，原告向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年9月2日，原告王云向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告王云诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告王云与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间，被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王云与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王云服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇