wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执128号申请执行人王家银,男,1980年1月28日出生于陕西省白河县。参与分配申请人张兢今，男，2004年4月17日出生于陕西省白河县。法定代理人张吉海，男，系张兢今的伯父，张兢今的指定监护人。被执行人秦维周,男,1967年12月17日生于陕西省白河县。王家银与秦维周借款合同纠纷一案，2017年1月17日，王家银依据本院（2015）白河民初字第00561号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额70000元。张兢今依据本院（2016）陕0929民初159号民事调解书向本院申请参与对秦维周财产的分配。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人银行存款，车辆和工商登记，调查了被执行人邻居及其住所地的基层组织工作人员，调取了涉及被执行人房屋抵押纠纷的案卷材料。被执行人无存款、无车辆、无工商及股权登记。被执行人秦维周位于冷水镇花湾村三组的房屋，已于2012年5月26日抵押给陕西白河农村商业银行股份有限公司借款30万元，本院已裁定拍卖或变卖抵押房屋优先偿还30万元借款本息。2017年6月30日，王家银向本院递交了撤回执行的申请书，张兢今递交了撤回参与分配的申请书。本院认为，申请执行人撤回执行，参与分配申请人撤回参与分配的申请，是债权人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。债权人可在两年内随时再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年六月三十日书记员  王忠林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3787号上诉人（原审被告）：陈肖宝，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：霍群妹，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人陈肖宝因与被上诉人霍群妹合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。霍群妹向一审法院起诉请求：1.陈肖宝向霍群妹支付23000元；2.本案诉讼费由陈肖宝负担。一审法院认定事实：霍群妹经人介绍成为隆力奇公司（Longrich）会员，会员编号*，霍群妹中国农业银行借记卡账号（尾数9111）为捆绑银行账户。之后，霍群妹以会员资格购买相关产品。陈肖宝也是隆力奇公司会员，同时是霍群妹的上线。2014年9月3日，双方签订《承诺书》，约定霍群妹上述隆力奇公司会员账户与互助卡共投资40000元货品自行使用，现陈肖宝承诺以23000元购买该账户，陈肖宝于2015年前交付23000元给霍群妹，以后账户产生的一切利润与霍群妹无关。当日，霍群妹申请办理了尾数4278的农业银行借记卡交给陈肖宝。至庭审结束前，陈肖宝未按照约定支付任何款项。一审法院认为：陈肖宝与霍群妹签订的《承诺书》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具约束力。《承诺书》约定陈肖宝出资23000元购买霍群妹的账户利益，并未约定过户账户为付款条件，且陈肖宝未提交证据证明其已经提示霍群妹协助过户，因此，陈肖宝以账户未过户提出抗辩，不同意支付相关款项，该答辩意见不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈肖宝应于判决发生法律效力之日起十日内支付23000元予霍群妹。如果陈肖宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈肖宝上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由霍群妹负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，故意偏袒霍群妹。一、一审中，陈肖宝多次提出《承诺书》是其在霍群妹的长期胁迫下签署，一审法院未予重视。在签署《承诺书》前，霍群妹花费大半年时间多次重复告诉陈肖宝，如果陈肖宝不帮助其销售产品赚钱，其就要在村里到处污蔑陈肖宝，影响陈肖宝的声誉。因事过多年，当年的录音和信息均已丢失，只有一人对此知情。在那大半年时间里，陈肖宝受尽霍群妹的骚扰，身心疲惫。后来霍群妹想出让陈肖宝收购其隆力奇会员账号的办法，陈肖宝因无法忍受长期骚扰才不情愿地在《承诺书》上签名。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，涉案合同关系应属无效或可撤销。二、《承诺书》中所谓“以后账号所产生一切利润”并非真实存在，陈肖宝在一审中已多次解释，但一审法院不予认可。该账号只是隆力奇公司给会员配备的一个硬件，用于登记客户资料和累积消费积分，霍群妹也在一审庭审中承认该账户不存在分红等金钱利益。陈肖宝与霍群妹之间根本不是上下线的关系。一审法院未查清事实即下“无论什么原因，只要《承诺书》上有陈肖宝的签名，就会判陈肖宝败诉”的结论，未清楚双方的争议内容就要求霍群妹十天内出具隆力奇公司关于会员账号的说明，霍群妹以不记得公司地址为由蒙混过关，但陈肖宝曾通过公司的服务热线联系到隆力奇公司广东分公司的周助理，了解到会员账号的性质及存在的意义，只是隆力奇公司拒绝出具书面证明，陈肖宝只有录音。三、一审中，陈肖宝多次提醒，只要购买3000元至17000元产品即可获得隆力奇公司的会员资格，并且有等额的自选产品，而所谓的《承诺书》中却载明“投资40000元货品自行使用”，霍群妹在一审庭审中也自认隆力奇公司的会员账号不存在分红等金钱利益，很明显一审法院的判决违反公平和诚实信用原则。霍群妹辩称，陈肖宝是隆力奇公司的会员，需要发展下线，便邀请霍群妹投资40000元入会，并称如果可以做到100000元业绩，每个月就有200元至300元回佣。霍群妹就投资了40000元给陈肖宝，由陈肖宝帮霍群妹操作。霍群妹并没有长期对陈肖宝实施胁迫。《承诺书》是陈肖宝自愿签署，上面是陈肖宝本人签名，还有公证人的签名。二审期间，霍群妹未向本院提交新证据，陈肖宝围绕其上诉请求向本院提交《隆力奇新会员注册承诺书》一份、隆力奇公司网站查询记录及一审结束后陈肖宝与隆力奇公司工作人员的通话录音光盘。本院组织当事人进行了质证。本院对该证据之审查意见详见后文分析。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陈肖宝应否向霍群妹支付23000元。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈肖宝确认其签名真实性的《承诺书》中载明“现陈肖宝承诺以2.3万元购买此账户，于2015年前交付2.3万元给霍群妹”，故陈肖宝应当按照该约定向霍群妹支付23000元，一审法院判决无误，本院予以维持。陈肖宝一审以霍群妹未办理账户过户手续、二审以《承诺书》系霍群妹胁迫其签署为由，拒绝支付该23000元，但其既未提交证据证明双方曾约定过户账户为付款条件，也没有证据证明霍群妹对其实施了胁迫行为，故对其主张本院不予采信。因陈肖宝二审提交的证据不足以推翻《承诺书》的效力，故本院不予审查认定。综上，陈肖宝上诉所提理据不足，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人陈肖宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年六月十九日书 记 员  卢文慧
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2802行审11号申请执行人利川市农业局。住所地：利川市人民政府政务服务中心。法定代表人熊玉令，局长。委托代理人刘仁波，利川市农业行政执法大队大队长，特别授权代理。被执行人代某，男，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。申请执行人利川市农业局(以下简称市农业局)于2017年6月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利农（农药）罚〔2016〕6号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经本院审查，2016年6月8日，利川市农业行政执法大队执法人员在白羊塘街上农资市场检查时，发现代某在销售农药，代某未出示《农药经营许可证》。当日，市农业局予以立案调查，查明代某在无《农药经营许可证》的情况下，近段时间在其白羊塘街上门店销售农药，获得销售收入1000元。同年7月11日，市农业局向代某送达了《利川市农业局行政处罚事先告知书》，拟对其给予行政处罚。在法定期限内，代某未提出陈述和申辩亦未提出听证申请。同月25日，市农业局以代某违反了《湖北省植物保护条例》第二十四条的规定，依照该《条例》第三十二条第一款第二项的规定，决定对其作出责令停止违法行为并给予：没收违法所得1000元，并处罚款1000元的行政处罚。该处罚决定于7月29日送达后，在法定期限内，被执行人代某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月2日，市农业局向被执行人代某送达了“利农催（2017）1号”催告书，督促其履行“利农（农药）罚〔2016〕6号”《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得1000元及缴纳罚款1000元的义务，被执行人代某仍未履行。为此，申请执行人于2017年6月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：市农业局对被执行人代某做出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《农药经营许可证》而非法经营农药的事实清楚，做出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市农业局申请执行“利农（农药）罚〔2016〕6号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  龚秀娟人民陪审员  吴 奎二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖 锋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7002号原告：秦武阳，男，1991年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：白志营，男，1985年6月7日出生，满族，住天津市蓟州区。原告秦武阳诉被告白志营租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦武阳撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年六月二十六日书记员  林嘉奇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执737号之一申请执行人王哲平，女，1983年8月17日出生，住所地青岛市市北区。被执行人青岛市高科专利技术转移平台有限公司，住所地青岛市市北区杭州路16号办公楼第三层3018号房间。法定代表人殷雷，总经理。本院在执行申请执行人王哲平与被执行人青岛市高科专利技术转移平台有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第998号裁决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第998号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初122号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张凤龙，男，1967年9月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被取保候审。现在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］116号起诉书指控被告人张凤龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月13日19时30分左右，被告人张凤龙饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，自长泰县兴泰开发区��山村往官山村方向行驶，途经兴旺路三利达环保有限公司外路口时，碰撞到交会方向正往前山方向左转弯由何某驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载郑亚翻），造成何某、郑亚翻、张凤龙受伤及两车局部受损。事故发生后，经对被告人张凤龙抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，张凤龙的血液酒精含量为126.16mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定张凤龙负事故次要责任。2017年1月16日，被告人张凤龙经电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实。案发后已赔偿何某、郑亚翻人民币5000元并得到谅解。公诉机关认为，被告人张凤龙具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人张凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执735号之一申请执行人青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人王崇伟，总经理。被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人韩旭升，经理。本院在执行申请执行人青岛东岩建材有限公司与被执行人青岛华筑置地有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4649号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：李莹。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币105102.01元、零售利息为32892.69元、分期手续费2549.96元、滞纳金34121.85元，合计为174666.51元（截至2017年3月9日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890022412489），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币105102.01元、零售利息为32892.69元、分期手续费2549.96元、滞纳金34121.85元，合计为174666.51元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告李莹明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1376号之一申请执行人：河南中恒建筑安装有限公司,住开封市龙亭区北关街19号。法定代表人：宋友信，董事长。被执行人：河南小康巨龙置业有限公司,住郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。法定代表人：岑廷生，董事长。朱东财,男性,1969年8月12日出生,住河南省焦作市武陟县西陶镇东滑封商贸街49号。身份证号：。本院在执行申请执行人河南中恒建筑安装有限公司与被执行人河南小康巨龙置业有限公司、朱东财建设工程合同纠纷一案中，现因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年六月三十日书记员  项 前
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执109号申请执行人：狄矦友，男，汉族，1955年12月22曰出生，山西省保德县东关镇马家洼人，身份证号：142233195512220036。被执行人：温朋，男，汉族，1975年4月24日出生，陕西省府谷县府谷镇石庙焉第一自然村。被执行人:王在娥，又名王琼，女，汉族，1958年5月15曰生，山西省保德县东关镇马家洼人，身份证号：142233195805150027。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保民初字第161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王在娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王在娥（又名王琼）在中国人民银行保德县支行的工资、入股本金、分红及其他债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年六月八日书记员  陈 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初742号原告：鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山工业园区栖霞路西侧。法定代表人：原磊，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：哈尔滨世宏环保工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城中源大道15155号企业加速器5号楼3单元。法定代表人：魏世红，职务董事长。原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司与被告哈尔滨世宏环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司撤诉。案件受理费493元，由原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司负担（已付）。审判员  文华英二〇一七年六月十六日书记员  李朝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢20号申请执行人周天瑞，男，汉族，1963年5月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人周天瑞与被执行人王兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款60525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王兴伟有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初4809号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行终30号上诉人（原审原告）辽源经济开发区琇之秀袜厂。经营者侯殿军，该厂厂长。委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，局长。委托代理人陈军，该局工伤医疗保险科科长。被上诉人（原审被告）辽源市人民政府。法定代表人王立平，市长。委托代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。原审第三人苑海东。委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。上诉人辽源经济开发区琇之秀袜厂（以下简称琇之秀袜厂）因诉辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及辽源市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琇之秀袜厂的委托代理人马英华、市人社局的委托代理人陈军、市政府的委托代理人张德刚、原审第三人苑海东及其委托代理人张恒波等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，第三人苑海东是有建利的丈夫，有建利在原告琇之秀袜厂做挡车工。2015年9月17日，有建利上班工作，到9点左右有建利突发脑出血，有建利的同事与“120”联系，展开抢救工作，并将有建利送到辽源市中医院治疗，经抢救无效，有建利于2015年9月18日11时死亡。2016年6月16日，第三人苑海东向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局受理后，向原告琇之秀袜厂下达了《工伤认定限期举证通知书》。原告琇之秀袜厂在举证期限内未有提供证据，被告市人社局根据第三人苑海东提交的材料及其调取核实的相关证据，认定有建利在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年8月3日，作出辽人社认字[2016]88号关于认定有建利为视同因工死亡的决定。原告琇之秀袜厂对该行政行为不服，于2016年9月26日，向被告市政府申请行政复议，被告市政府立案受理后，向被告市人社局发出行政复议答复通知书，被告市人社局收到通知书后提交了行政复议答复书及证据材料，供被告市政府审查。2016年11月2日，被告市政府经审核后，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定,作出辽府复决字[2016]15号维持被告市人社局作出辽人社认字[2016]88号关于认定有建利为视同因工死亡的的复议决定，并于2016年11月3日、14日将该决定书送给原告琇之秀袜厂和被告人社局。原告琇之秀袜厂不服上述决定，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述决定，承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,被告人社局具有作出工伤认定申请的法定职责。本案被告人社局在受理第三人苑海东提出的工伤认定申请后，依法向原告琇之秀袜厂下达了《工伤认定限期举证通知书》，因其在举证期限内未有提供证据，被告市人社局根据其调查核实的相关证据，作出辽人社认字[2016]88号关于关于认定有建利为视同因工死亡的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告市政府依法受理原告琇之秀袜厂提出的复议申请后进行审核，在审核了原告琇之秀袜厂的申请及被告市人社局的证据材料后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持被告市人社局作出辽人社认字[2016]88号关于认定有建利为视同因工死亡的复议决定的行政行为，该复议程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案原告琇之秀袜厂在举证期限内不提供证据，其对自己提出诉讼的主张，应承担举证责任不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼理由和请求因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告辽源经济开发区琇之秀袜厂的诉讼请求。上诉人琇之秀袜厂上诉称，原判认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，撤销市人社局作出的辽人社认字[2016]88号关于认定有建利为视同因工死亡的决定及市政府作出的辽府复决字[2016]15号行政复议决定。其理由为，有建利不是其单位的职工；市人社局未向其送达《工伤认定限期举证通知书》，程序违法。被上诉人市人社局答辩称，其作出的辽人社认字[2016]88号关于认定有建利为视同因工死亡的决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审法院予以维持。被上诉人辽源市人民政府答辩称，其作出的辽府复决字[2016]15号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。第三人苑海东答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，市人社局在受理苑海东提出的工伤认定申请后，依法向琇之秀袜厂下达了《工伤认定限期举证通知书》，因琇之秀袜厂在举证期限内未提供证据，市人社局根据其调查核实的相关证据，作出辽人社认字[2016]88号关于关于认定有建利为视同因工死亡的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合符合法定程序。市政府依法受理琇之秀袜厂提出的复议申请后，审核了琇之秀袜厂的申请及市人社局的证据材料，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持被告市人社局作出辽人社认字[2016]88号关于认定有建利为视同因工死亡的复议决定，该复议行政行为程序合法。琇之秀袜厂的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽源经济开发区琇之秀袜厂负担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  邓 利审判员  张 闯二〇一七年六月二十三日书记员  姜霁航
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执66号申请执行人：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，组织机构代码79801362-7。法定代表人：谭旭阳，总经理。委托代理人：曾以国，公司员工。委托代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地：重庆市云阳县人和街道长河村9组，组织机构代码：06615491-8。法定代表人：李龙华，系该养殖场副经理。本院在申请执行人中澳建工集团有限公司与被执行人云阳县良牧肉牛养殖场建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年2月25日作出的(2016)渝0235民初92号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县良牧肉牛养殖场逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中澳建工集团有限公司于2017年01月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人云阳县良牧肉牛养殖场邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其履行生效文书确定的义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳县良牧肉牛养殖场名下无存款、车辆、工商及房屋登记等财产信息。2017年1月9日，本院依法将被执行人云阳县良牧肉牛养殖场纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月13日，因被执行人云阳县良牧肉牛养殖场法定代表人李龙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对李龙华拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执66号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月十四日书记员 苏 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4806号之一解除保全申请人：临沂筑利建材有限公司，住临沂经济开发区鲁信钢材物流城A5-08号。法定代表人：陈涛，总经理。被申请人：临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号。法定代表人：李忠芳，经理。被申请人：临沂金玉来建材有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道胡庄村。法定代表人：杨玉秀，经理。解除保全申请人临沂筑利建材有限公司（以下简称筑利公司）与被申请人临沂国成置业有限公司（以下简称国成公司）、临沂金玉来建材有限公司（以下简称金玉来公司）买卖合同纠纷一案，筑利公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4806号民事裁定书，已冻结了国成公司在临商银行北城支行帐户为81×××51的存款（应冻结125万元，已冻结125万元）。筑利公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出（2017）鲁1302民初4806号民事判决书后，主张被申请人国成公司、金玉来公司已履行了支付义务。本院经审查认为，2017年6月6日，本院作出（2017）鲁1302民初4806号民事判决书，判决：国成公司支付筑利公司利息230000元，驳回筑利公司的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现筑利公司主张被申请人国成公司、金玉来公司已履行了支付义务，申请解除对被申请人国成公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂国成置业有限公司在临商银行北城支行帐户为81×××51存款125万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十九日书记员  刘丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异10号案外人：江苏临丰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码91320200757983475P，住所地江苏省无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。法定代表人：黄勇标，江苏临丰钢铁贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：崔建民，男，1956年2月4日生，，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：张海平，男，1950年1月4日出生，，汉族，江苏大唐典当有限公司财务总监，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：王建忠（曾用名王建中），男，1957年2月22日出生，，汉族，江苏国腾现代物流有限公司员工，住无锡市惠山区。被告：黄敏，女，1959年7月12日出生，，汉族，无业，住无锡市惠山区。被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。法定代表人：丁明凤，江苏国腾现代物流有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟萍，女，1969年7月2日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏临丰钢铁贸易有限公司（以下简称临丰公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人临丰公司称，2010年12月28日国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司，故上述房产及设备设施的使得权和收益属临丰公司，因此请求撤销（2014）惠执字第01698号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。申请执行人张海平称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。被执行人国腾公司辩称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。被执行人王建忠、黄敏未答辩。经审查查明，申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、国腾公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠洛民初字第0345号民事判决书己生效，判决内容：一、王建忠、黄敏应于本判决生效后十日内归还张海平借款477500元，并支付逾期利息（以477500元为基数，自2013年4月12日起至判决给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、国腾公司对上述债务承担连带保证责任。国腾公司承担保证责任后，有权向王建忠、黄敏追偿。因王建忠、黄敏、国腾公司未自觉履行，申请执行人张海平向本院申请执行，在执行中本院查封了国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号房屋等的收益，另查明，2009年10月8日临丰公司将持有国腾公司的70％股份以8290万元转让给冯纲，2009年10月12日国腾公司在股权转让补充协议中为冯纲的付款义务作了担保，2010年1月20日因冯纲未履行付款计划，临丰公司、王建忠与冯纲担保人国腾公司签订了一份协议，协议言明：如冯纲不能约定的时间内付清股权转让款，则国腾公司将其的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部租赁给临丰公司、王建忠，2010年12月28日冯纲再次违约，临丰公司、王建忠与国腾公司签订了抵债租赁协议书，协议言明：国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司、王建忠，租期2010年12月28日至2030年12月27日，2014年1月1日临丰公司、王建忠与无锡市迪嘉金属材料市场有限公司签订了委托协议书，协议言明：临丰公司、王建忠将国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部全权委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁，委托时间2014年1月1日至2031年1月1日，2014年5月20日临丰公司与王建忠签订了协议，协议言明：根据双方2014年1月1日委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁协议，商定对外出租后的租金先有临丰公司收取，然后再由王建忠收取。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书、股权转让协议及补充协议、担保协议及抵债租赁协议、委托协议书及对外租赁协议等在卷佐证。本院认为，国腾公司为冯纲履行支付股权转让款义务自愿作为冯纲担保人情况属实，冯纲未按约履行，国腾公司以其财产与临丰公司签订了抵债租赁协议符合有关规定，因双方己履行抵债租赁协议，在租赁期间临丰公司有使用和收益的权利，临丰公司异议理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：撤销（2014）惠执字第01698号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  徐 军审判员  金锡芳二〇一七年六月六日书记员  龚梦月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保26号之一申请执行人：淄博宗铄瓷商贸有限公司。住所地:淄博市周村区恒星路233号。法定代表人：侯杰，经理。被执行人：济南市历城区泓泰纺织制品厂。住所地：济南市历城区柳埠镇龙门庄村。法定代表人：张弢，经理。本院在执行申请执行人淄博宗铄瓷商贸有限公司与被执行人济南市历城区泓泰纺织制品厂买卖合同纠纷一���中，根据生效的（2017）鲁0306民初1068号民事裁定书，因未查询到足额财产,致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博宗铄瓷商贸有限公司申请的财产保全无已经部分保全。本裁定立即开始执行。执行员  孟聪二〇一七年六月十三日书记员  吴迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执893号之一申请执行人：重庆朝隆工具有限公司。法定代表人：梅某某，总经理。被执行人：重庆风俊展览策划有限公司。法定代表人：刘某，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初13475号民事调解书于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7913元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年六月二十二日书 记 员 彭雨涵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1460号上诉人(原审被告):涟水雅豪纺织有限公司。法定代表人：周忠球，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐建峰。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人涟水雅豪纺织有限公司因与被上诉人徐建峰劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年4月14日作出的(2016)苏0826民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。被上诉人徐建峰的委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查，本院于2017年6月2日按上诉人涟水雅豪纺织有限公司的上诉状上确认的公司住所地（涟水县涟城镇工业集中区）和公司实际生产场所（涟水县渠北居委会缪庄组）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经特快专递工作人员三次电话联系并投递，均无人收件而被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为开庭传票已向上诉人送达。上诉人涟水雅豪纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人涟水雅豪纺织有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涟水雅豪纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十六日书记员  夏 冬
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3471号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市滏东北大街39号。法定代表人杜文强，该支行行长。委托代理人杨光，河北银行股份有限公司邯郸分行员工。被告邯郸市启信起重储运有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号。法定代表人户增民。被告河北伟昌贸易有限公司，住所地邯郸县南堡乡北寨张村东。法定代表人于高卫。被告河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西。法定代表人魏鸣钟。被告邯郸市启信钢结构工程有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路北。法定代表人户增民。被告户增民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯山区。被告聂敬梅，女，1972年12月9日生，汉族，住邯山区。被告赵月青，男，1966年10月12日生，汉族，住邯郸县。被告苗振英，女，1964年4月3日生，汉族，住邯郸县。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邯郸市启信起重储运有限公司偿还我行贷款本金999万元，及截至债务清偿之日止所产生的利息、罚息、复息等（具体金额以借款合同约定及原告信贷系统所记录的数据为准）；2、判令保证人河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费及实现债权所需相关费用。事实和理由：2015年9月22日，被告邯郸市启信起重储运有限公司与原告签订了编号为DK150922000004的《流动资金借款合同》，借款用途为偿还编号为DK140730000120的《流动资金借款合同》，并约定了利率，由其他各被告提供了连带责任担保；贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，履行保证责任，故诉至法院。被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告邯郸市启信起重储运有限公司于2015年9月22日签订《流动资金借款合同》，编号DK150922000004，约定：借款目的为偿还编号为DK140730000120的《流动资金借款合同》项下的借款，期限自2015年9月22日至2016年9月21日，并约定了利率。被告河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任担保；借款到期后，至2016年8月1日被告欠原告借款本金999万元及利息325566.9元未还，原告催要无果，双方争议成讼。本院认为：原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市启信起重储运有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市启信起重储运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币999万元、利息325566.9元及自2016年8月1日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；二、被告河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83694元，保全费5000元，公告费1200元，共计89894元，由被告邯郸市启信起重储运有限公司、河北伟昌贸易有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、邯郸市启信钢结构工程有限公司、户增民、聂敬梅、赵月青、苗振英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  张 慧人民陪审员  庞晓晨二〇一七年六月一日书 记 员  何 辉相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执18号申请执行人徐忠瑞,女,住陕西省白河县。被执行人程莎,女,住陕西省白河县。徐忠瑞与程莎民间借贷纠纷一案，2017年1月4日，徐忠瑞依据本院（2016）陕0929民初841号民事调解��向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额100000元。在执行过程中，2017年5月程莎分三次共给付徐忠瑞19000元。2017年6月20日，经本院组织，徐忠瑞与程莎达成执行和解协议。协议约定，（1）程莎立即给付徐忠瑞5000元，2017年9月30日给付前60000元，之后按调解书约定履行；（2）徐忠瑞撤回执行申请。程莎通过其他人转账给付了徐忠瑞5000元，徐忠瑞向本院递交了撤回执行的申请书。本院认为，与被执行人达成和解和撤回执行申请，是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重双方达成的和解约定，案件应当终结执行。义务人未按约定履行义务，申请执行人可依法再请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执18��案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴治衡审判员  李正意审判员  吴侦顺二〇一七年六月二十日书记员  赵 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8691号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林，经理。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，经理。被执行人姚贞林，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人仲宏，女，1966年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、姚贞林、时永民、陆春凤、仲宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初5748号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金925万元，并偿付利息312990.71元及复利4427.15元（截至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以尚未清偿的借款本金为基数，自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数，自逾期之日起按合同约定利率计算）。以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失95674元。三、如被告维莱特纺织（苏州）有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告维莱特纺织（苏州）有限公司所抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房产及土地使用权（他项权证号：吴房他证字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第XXXX号、吴押他项（2014）第XXXX号），以及位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村XX组的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司继续履行。四、被告吴江金时利织造有限公司对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告姚贞林、时永民、陆春凤对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在3380万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告仲宏对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在4056万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取39721元、保全费5000元，合计44721元，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司、姚贞林、时永民、陆春凤、仲宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10151325.56元，执行费为77551元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、股权、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心处等单位调查核实,除被执行人仲宏名下与案外人沈庆云共同所有的位于盛泽镇蚕花公寓2号XXX室的房产、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江金时利织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。仲宏名下房产系与案外人共同所有，本案不宜处置。上述其他资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5748号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  杨苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4959号被执行人：柯亮，男，1984年7月30日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在柯亮罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，除划拨其银行存款2362元外未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执异9号异议人（被执行人）：汪明玉，男。委托诉讼代理人：杨家秀（汪明玉之妻），女。申请执行人：易全义，男。被执行人：安康市汉滨区社会福利工业公司。法定代表人：龚兴泰（曾用名龚星太），该公司经理。被执行人：龚兴泰（曾用名龚星太），男。被执行人：张文韶，男。被执行人：屈茗兴（曾用名屈茗辛），男。在本院执行易全义与安康市汉滨区社会福利工业公司承包经营合同纠纷一案中，异议人汪明玉对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院于2016年12月6日作出（2016）陕09执异4号执行裁定，驳回异议人汪明玉的异议请求。汪明玉不服，向陕西省高级人民法院申请复议。该院于2017年4月28日作出（2017）陕执复28号执行裁定，撤销本院（2016）陕09执异4号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪明玉称，其不是生效法律文书确定的义务主体，不应该追加为被执行人。被执行人安康市社会福利工业公司和安康市社会福利工业公司娱乐美食城是两个独立的经营实体，相互之间不承担债权债务关系。异议人不是被执行人福利公司的股东，与福利公司没有任何关系，不应对福利公司承担任何责任。易全义申请追加异议人为被执行人已过诉讼时效。请求撤销（2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定。易全义称，1.本案系娱乐美食城违约，依法应向申请执行人承担违约责任，但娱乐美食城不具备法人资质，是社会福利的非法人分支机构，虽生效判决判令福利公司承担民事责任，但实质上是娱乐美食城应承担相应责任；2.福利公司及其分支机构娱乐美食城名为集体企业实为私人合伙企业；3.安康中院裁定追加汪明玉为本案的被执行人符合事实及法律规定；4.汪明玉系娱乐美食城的实际控制人，应当对娱乐美食城的债务承担清偿责任；5.安康中院2007年在出具债权凭证时，根据查明的事实，依法注明股东龚兴太、汪明玉等人为娱乐美食城的被执行人。因此，安康中院追加汪明玉为本案被执行人符合法律规定。本院查明，1991年9月11日，原安康市民政局（现安康市汉滨区民政局）向安康市工商局（现安康市汉滨区工商局）申请成立“安康市社会福利综合贸易公司”，法定代表人为龚星太，同日，设立分支机构安康市社会福利综合贸易公司莲花池饭庄”，1993年5月18日，“安康市社会福利综合贸易公司”向安康市工商局（现安康市汉滨区工商局）申请更名为“安康市社会福利工业公司”，1995年5月12日，“安康市社会福利工业公司莲花池饭庄”申请更名为“安康市汉滨区社会福利工业公司娱乐美食城”，用年12月22日，汪明玉、张文韶、龚兴太、屈茗兴四人合资经营娱乐美食城，并签订《娱乐美食城合资经营章程》，章程约定：由汪明玉、张文韶共同出资50万元，龚星太出资72.5万元，屈茗辛出资13.5万元，租用原金州商店作为经营场所。1996年11月25日，福利公司与易全义、李彭英签订“娱乐美食城”承包合同，将娱乐美食城承包给易全义、李彭英，后李彭英退出承包，由易全义一人承包经营。在承包经营过程中，易全义与安康市汉滨区社会福利工业公司因娱乐美食城承包经营权产生纠纷，陕西省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）陕经终字第150号民事判决，判决内容为：安康市社会福利工业公司向易全义退还多交的承包费、装修费、设备款、违约金、一审二审诉讼费等共计394827.88元，易全义将承包的娱乐美食城及全部财产交还安康市社会福利工业公司。1998年4月，易全义向本院申请强制执行（1997）陕经终字第150号民事判决，本院于2001年12月20日作出（2001）安中法执字第41号民事裁定，内容为：已执行15.9万元，无财产执行，中止执行。2007年6月24日，本院作出（2007）安执字第27号民事裁定，对案件“本次终结执行”，并于同年7月10日向易全义发放了债权凭证，内容为“实现金额157000元，债权余额238327.81元”。2014年8月易全义向本院申请恢复执行，本院于2015年7月23日作出（2014）安执恢字第00003-1号执行裁定，冻结了汪明玉在他人账户中的存款849883.47元，并于2015年8月1日作出(2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定，追加汪明玉、龚兴泰、张文韶、屈茗兴为被执行人。另查明，安康市汉滨区社会福利工业公司于2002年3月8日向安康市汉滨区工商局申请注销“安康市汉滨区社会福利工业公司（娱乐美食城）”，该局于4月30日予以核准。本案经本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体变更和追加的相关规定，执行程序中追加被执行人应当符合法定情形。本院（2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定在未查明被执行人安康市汉滨区社会福利工业公司成立情况以及被执行人安康市汉滨区社会福利工业公司与汪明玉、龚兴泰、张文韶、屈茗兴之间法律关系等事实的情况下，直接追加汪明玉、龚兴泰、张文韶、屈茗兴为被执行人不符合法律规定。异议人汪明玉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的(2014）安执恢复字第00003-2号执行裁定，撤销追加汪明玉、张文韶、屈茗兴、龚兴泰为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  佘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5543号被执行人：蒋守忠，男，1974年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋守忠盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第658号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孟祥娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥娟有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孟祥娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执392号申请执行王某，男，生于1980年11月29日，汉族。被执行人孙某，女，生于1987年2月21日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1160号王某与孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某主动支付申请执行王建如18000元，并缴纳执行费170元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1160号民事调解书（2014年4月起—2017年3月止每年6000元抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十六日书记员 徐煜伦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初932号之一原告：贵溪金福投资有限公司，住所地江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环基地办公大楼，统一社会信用代码91360681352102430D。法定代表人：饶俊，该公司董事长。被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码91360681054435018C。法定代表人：张越康，该公司董事长。被告：浙江浦江百炼化工有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道85号，统一社会信用代码9133072677829036688。法定代表人张越康，该公司董事长。被告：张越康，男，1963年12月6日出生，汉族，浙江省浦江县人，住所地浙江省浦江县。被告：周荷仙，女，1964年7月31日出生，汉族，浙江省浦江县人，住所地浙江省浦江县。原告贵溪金福投资有限公司与被告江西百炼氟材料有限公司、浙江浦江百炼化工有限公司、张越康、周荷仙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤回对浙江浦江百炼化工有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贵溪金福投资有限公司撤回对被告浙江浦江百炼化工有限公司的起诉。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  周娅娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初18793号原告：李哲，男，1950年6月21日出生。被告：宁夏德实大宗商品贸易有限公司，注册地宁夏银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心裙楼1层1-119号。法定代表人：王金花。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，注册地宁夏银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎。原告李哲与被告宁夏德实大宗商品贸易有限公司（下称德实公司）、被告西北大宗商品交易中心有限公司（下称西北公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告德实公司、被告西北公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告德实公司间签订的合同无效；2.二被告共同赔偿原告本金损失22万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期利率每年3%的标准计算）。事实和理由：德实公司是西北公司的019号综合类会员。2014年5月，德实公司的工作人员孙某利用原告年龄大、不具备分析能力和识别谎言能力的弱点，谎称能够提供投资指导VIP服务，且保证能获利、绝无亏损可能，诱骗原告在西北公司处开立现货白银买卖账户，又带领原告到德实公司附近的建设银行开立了银行账户，并与原告在西北公司开立的交易账户相关联。原告在德实公司处签订合同后未及细看，德实公司即将合同原件收回，导致原告无法提供合同，亦无法说清合同内容。原告在孙某“钱少抗不了风浪”的诱骗下，陆续向上述建设银行账户内存入22万元保证金。此后，孙某多次给原告发送错误手机短信息，指导原告在西北公司的交易软件上进行错误的下单买卖操作，导致原告投入的22万元在不到三个月内迅速亏损到只剩4620元。二被告开展的“现货白银”交易实质具有高杠杆、买空卖空、标准化合约、保证金交易等期货交易的特点，但该期货交易不属二被告工商登记的经营范围，亦未获得相关行政许可，该交易应属无效。对原告因操作该交易而导致的资金损失，二被告应当共同赔偿。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告在中国建设银行北京光华支行签订“中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议”，该协议中甲方为中国建设银行股份有限公司，乙方为被告西北公司，丙方为原告，约定：甲方为丙方提供甲方柜面开通企业级电子商务支付服务；丙方应首先在乙方开立会员席位，经乙方备案后，并通过甲方经办网点开通企业级电子商务支付服务，确定会员指定交易账户，方可办理相关业务；乙方为甲方企业级电子商务支付服务商户，丙方为乙方在甲方开立的企业级电子商务支付服务商户会员；丙方为参与企业级电子商务支付服务结算，在银行开立活期账户，由会员指定用于入金、出金的资金划转及佣金扣收；甲方向丙方提供入金、出金服务，同时由乙方系统根据丙方资金划拨情况，增加或减少丙方的会员结算账户余额；出金是指资金从商户结算专户划拨至丙方会员指定交易账户的过程，入金是指资金从丙方会员指定交易账户划拨至商户结算专户的过程；甲方仅依据乙方或丙方或乙方其他会员发起的资金划拨交易指令进行处理，不参与到乙方与丙方或丙方与乙方其他会员之间的交易中，也不对乙方与丙方或丙方与乙方其他会员之间产生的交易纠纷负责。同日，原告在中国建设银行北京光华支行办理“E商贸通会员”签约事项，“E商贸通会员信息”单载明，会员名称为原告，会员指定账号为×××，会员编号为×××，商户编号为×××，日终清算模式席位号为×××。此后，原告分别于2014年5月20日、2014年5月27日、2014年6月17日向其在建设银行开立的上述账户内存入6万元、5万元、11万元，入金金额共计22万元。庭审中，原告提供德实公司的彩印宣传册，以证明原告系受德实公司的诱骗才签订合同、开立交易账户。原告并提供“西北大宗交易平台”软件操作页面截屏，称原告最后一次操作该软件是在2014年8月5日，此后再未进行交易。该账户显示原告“可用保证金”余额为4620.69元，原告称该保证金余额可以取出来，但取出后就要销户，原告为留存证据故未取出。原告并称，因为该软件只能显示近一个月的交易记录，原告在2017年1月进行截屏时，已无法查到2014年8月5日之前的交易明细。经询，原告称该操作软件在登陆时需要输入密码，该软件一直由原告本人进行操作，但原告是按照德实公司客户经理孙某的指示进行操作的，因此原告的损失是基于孙某的错误指示所导致。上述事实，有原告提供的中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议、E商贸通会员信息单、银行账户明细、德实公司彩印宣传册、软件操作页面截屏及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求确认原告与被告德实公司间签订的合同无效，但原告既无法提供合同，亦未能述明其与德实公司间存在何种类型的合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。根据现已查明的事实，仅凭彩印宣传册、软件操作页面截屏以及中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议，尚不足以证明西北公司设立了具有期货交易性质的电子交易平台，或是组织了具有期货交易性质的相关活动。原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏合同或法律依据，本院亦难以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李哲的全部诉讼请求。诉讼费四千六百元，由原告李哲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼审 判 员  罗 兰人民陪审员  曲丕忠二〇一七年六月十六日书 记 员  郭曼莉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢167号之一申请执行人张东初，男，生于1954年10月8日，汉族。被执行人李学安，男，生于1950年2月13日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2140号张东初与李学安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东初申请冻结被执行人李学安的账号为62×××16的银行账户。本院于2017年5月8日依法冻结该银行账户。申请执行人张东初申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十七日书记员 徐煜伦
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执1512号申请执行人寇作明，男，汉族，生于1969年2月2日，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。被执行人同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。经营人马义祥，男，回族，生于1965年10月25日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人寇作明申请执行被执行人同心县王团镇机砖厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初36号民事调解书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人寇作明支付劳务工资8500元及案件受理费78.25元。该案在执行过程中，申请执行人寇作明称与被执行人同心县王团镇机砖厂的经营人马义祥私下达成协议，由于达成协议较长，致使该案在法定期限内无法执结。经申请执行人寇作明同意，将该案终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月五日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执479号之七申请执行人：殷贵英，女，1949年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：桂昌友，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。殷贵英与桂昌友赡养纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人桂昌友在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月九日书记员  古剑超
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初764号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王立伟，男，1984年9月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告人王权，男，1988年5月10日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因犯抢劫罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人范松锋，河南群达律师事务所律师。被告人焦洪强，男，1989年2月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告人李玉龙，男，1996年6月2日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2107年4月14日被登封市公安局刑事拘留，同年5月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年2月5日22时许，被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙伙同王炎博、屈万松、高少锴、袁晓飞（四人另案处理）在登封市大金店镇梅村一KTV内，因琐事对被害人王某不满，遂将王某拉入自己包间内实施殴打，并殴打前去劝架的被害人梅某、郭某、黄某，梅释修、梅海卫等人，致王某、梅某、郭某、黄某受伤。经鉴定，王某左眼的损伤程度为轻微伤；梅某头部、左眼的损伤程度均为轻微伤；黄某面部、右眼的损伤程度均为轻微伤；郭某口腔的损伤程度为轻微伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的供述；被害人王某、梅某、郭某、黄某的陈述；被害人王某、梅某、黄某、郭某的伤情照片及刑事技术鉴定书；赔偿协议；谅解书；收到条；登封市公安局出具被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的到案经过等证据。据此认为被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的行为已分别构成寻衅滋事罪，建议对被告人王立伟、焦洪强判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑；对被告人王权判处一年以下有期徒刑；并当庭建议对被告人李玉龙判处有期徒刑六至十个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙及被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙的辩护人提出被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人，取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王立伟、王权、焦洪强、李玉龙案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人王权曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人王立伟、焦洪强、李玉龙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:一、被告人王立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月10日止。原被羁押的17日已予折抵。）三、被告人焦洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人李玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年六月二十八日书记员  田艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1660号之五申请人：白健，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司。法定代表人：陈敏。本院在执行申请执行人白健与被执行人安徽华鑫保险代理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽华鑫保险代理有限公司经本院强制执行已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华鑫保险代理有限公司在中国工商银行13×××49账户内存款人民币55453.70元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月八日书记员  古剑超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更798号罪犯王桂平，男，1966年3月21日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年5月23日作出(2008)泰刑二初字第3号刑事判决，以被告人王桂平犯以危险方法危害公共安全罪、销售伪劣产品罪、虚报注册资本罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币40万元,违法所得人民币297310元予以没收。因该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年8月28日作出(2008)苏刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月8日交付执行。2010年12月20日江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0683号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王桂平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王桂平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加普护劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王桂平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年4月19日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5448号原告：马博璇，女，1996年5月8日出生，回族，学生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：赵云涛，系原告之母，1976年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。原告马博璇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博璇之委托诉讼代理人赵云涛、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马博璇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年7月30日至2017年5月31日的违约金88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为195.28平方米，双方约定被告应在2015年7月30日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了缴纳房款的义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，同时原告认为双方约定的逾期交付房屋的违约金过低，请求予以调整，认为应按照津南区别墅租金来确定违约金，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，请法院依法酌情判决。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2014年6月25日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，面积为195.28平方米，价款为1308376元。被告应于2015年7月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。被告至今仍未交房。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2015年7月30日至2017年5月31日，被告予以认可，但2015年7月30日为约定交房日，次日2015年7月31日应当作为计算逾期期间的起始日期，故本院予以认定的逾期期间为2015年7月31日至2017年5月31日。现原告主张被告支付已付款违约金，符合合同约定，且考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2015年7月31日至2017年5月31日逾期交房违约金56917.61元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2015年逾期5个月零1天每平米每月14元，2016、2017年共逾期17个月每平米每月13元，房屋面积为195.28平方米）。综上原告的主张过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告马博璇自2015年7月31日至2017年5月31日逾期交房违约金56917.61元。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李冬生负担353元，由被告天津星耀投资有限公司负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年六月二十九日书记员  秦 华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8404号申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂，组织机构代码74245562-9，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人周晓东，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。被执行人黄建波，男，汉族，1974年6月30日生，住浙江省永嘉县。常熟市阿尔泰超市货架厂与黄建波定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月12日作出的(2016)苏0581民初4485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、黄建波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币120900元，并承担逾期付款违约金人民币15000元。二、驳回常熟市阿尔泰超市货架厂的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1539元，保全费1220元，合计诉讼费2759元，由常熟市阿尔泰超市货架厂负担30元，由黄建波负担2729元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人黄建波银行存款17350元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币87379元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初4485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月一日书 记 员  孙英姿
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1017号原告：上海馨美化工有限公司，住所地：上海市。法定代表人：左坚，职务经理。委托代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：江苏恒智纳米科技有限公司，住所地：苏州工业园区。法定代表人：程幼章，职务董事长。本院在审理原告上海馨美化工有限公司与被告江苏恒智纳米科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月1日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年六月十六日书记员  季 爽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初917号原告：钱某，男，1979年10月23日出生，汉族，住仪征市。被告：鞠某，女，1987年8月11日出生，汉族，住仪征市。原告钱某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年相识。××××年××月××日，双方登记结婚。因双方均属再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2016年9月20日，被告悄然离家出走，电话联系不上，音信全无，下落不明，原告多次到被告娘家寻找未果。因结婚时间尚短，双方之间无夫妻共同财产及债务，亦未生育子女，原告为得到精神上的解脱，特提起诉讼，恳请法院判决双方离婚。被告鞠某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。经审理查明，原告钱某与被告鞠某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原告向本院提供的结婚信息表以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识、恋爱并依法登记结婚，婚后共同生活了一段时间，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚姻生活中，因各种原因产生矛盾纠纷，且缺乏沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，被告未能到庭予以说明，不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告钱某与被告鞠某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年六月二日书 记 员  丁佐丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执402号申请执行人：陈进才，男，1959年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：马登珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人陈进才与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十一日书记员  杨志毅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢412号之一申请执行人闵群英，女，生于1964年5月16日，汉族。申请执行人谭晓菊，女，生于1957年10月22日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行闵群英、谭晓菊等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××X路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9155号、监证：0207245、0207246]的营业房269.69平方米作价1752985元抵偿申请人闵群英（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积7.69平方米，占该产权比例2.9%。和解协议履行后申请执行人转让的给闵群英的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4463号原告：王某某，男，1964年11月9日生，汉族，现住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：张妹芝，河北问论语律师事务所律师。被告：某公司，住址，石家庄市翟营北大街3号。本院在审理原告王某某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告王某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费16210元，减半收取8105元，由原告王某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年六月八日书记员  邵 华
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初861号之一申请人:侯永林，男，1977年6月5日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民。被申请人:陈战，男，1983年6月6日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，农民。被申请人:陈立霞，女，1980年10月18日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，农民。本院在审理原告侯永林与被告陈战、陈立霞、刘少磊、曹海申、郑苗苗民间借贷纠纷一案中，申请人侯永林于2017年6月12日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈战名下的冀Ｅ×××××号昌河牌小型轿车、被申请人陈立霞名下的冀Ｅ×××××号传祺牌小型轿车和冀Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈立霞名下的冀Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限为2017年6月13日-2018年6月12日。查封期间不得办理车辆过户、抵押、买卖等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞科二〇一七年六月十三日书记员  白 洋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2882号原告：刘立国，男，1982年4月6日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：兰冬雨，男，1988年6月17日出生，汉族，现住河北省三河市。原告刘立国与被告兰冬雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告兰冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木材款17700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材收购生意，被告经营木材加工生意。被告于2016年1月从原告处购买木材，2016年1月21日双方通过结算，被告共欠原告木材款17700元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰冬雨辩称，其对欠款事实予以认可，但现在没有能力给付。经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2016年1月21日的欠条一张，内容为：“今欠木头钱17700元欠刘立国”。被告兰冬雨在欠条落款处签字确认。被告对原告提交的欠条没有异议，对欠款事实予以认可，但表示现在没有能力给付。本院认为，依据原被告庭审陈述及原告提交的相关证据，被告兰冬雨欠原告刘立国木材款17700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告兰冬雨于本判决生效后三日内给付原告刘立国木材款人民币17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告兰冬雨全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年六月十六日书记员  吴美怡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更41号罪犯林俊武(曾用名林神养)，男，1986年1月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年11月6日作出了（2015）梧刑一终字第128号刑事判决，以被告人林俊武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年9月14日起至2017年11月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯林俊武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯林俊武予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林俊武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林俊武的报请减刑无异议。本院认为，罪犯林俊武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林俊武减去有期徒刑五个月(刑期自2014年9月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2103号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：陈远明，男，1957年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈远明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年六月十四日书记员 姜新宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1978号原告：李德臣，男，汉族，1971年7月21日生，个体工商户，住前郭县。被告：李殿阁，男，汉族，1934年6月6日生，农民，住前郭县。原告诉称：原被告是父子关系，在第二轮土地发包时原告已是成年人，但仍和父母一居生活，当时原告作为户主分得四口人土地20.3亩，每人是5.8亩，因为原告的户口是农转非的性质，所以分得土地2.9亩，原告经营几年后，便交给被告经营，被告转包给他人经营，2015年初，国家开始土地确权工作，原告要求被告将2.9亩耕地返还给原告，但被告以各种理由不同意返还。故起诉要求被告返还2.9亩耕地的承包经营权。本院认为，原告起诉要求被告返还2.9亩耕地的承包经营权。但根据被告提供的十家户村民委员会的证明，被告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德臣的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年六月二日书记员  吕金平
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初409号原告：周小林，男，1972年8月8日出生，住湖南省江永县。委托代理人：蒋燕，女，1976年9月6日出生，系原告周小林妻子。特别授权代理。原告：蒋燕，女，1976年9月6日出生，住湖南省江永县。被告：张文姣，女，1976年9月16日出生，住湖南省江永县。被告：吴秋平，男，1955年4月8日出生，住湖南省江永县。原告周小林、蒋燕与被告张文姣、吴秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周小林委托代理人蒋燕、原告蒋燕，被告张文姣到庭参加诉讼。被告吴秋平经本院依法传票传唤未到庭，本院依法对被告吴秋平缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告周小林、蒋燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告以买门面过户差钱为由向原告借款现金人民币4万���，并出具借条一张，承诺一年归还，到期后，原告多次找被告催收贷款，被告以无钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告周小林为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、借条1份，拟证明被告张文姣、吴秋平借到原告周小林、蒋燕40000元；2、保证书1份，拟证明2015年3月20日，两被告保证最迟2016年2月1日前还清，并支付利息1000元。对原告提交的证据，被告张文姣发表质证意见如下：对证据1、2无异议。被告张文姣辨称：借款属实，但工资只有一千六百块，且吴秋平与被告张文姣离了婚，离婚协议书也约定债务由吴秋平承担。另外还要照顾吴秋平，并且有个女儿要负担，因此保证不了可���还款。等以后经济状态改善了，再想办法还款。被告吴秋平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告张文姣为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：3、离婚协议书1份，拟证明两被告已办理离婚手续，离婚协议约定向两原告的借款60000元由被告吴秋平承担，并且此借款是受被告吴秋平蒙蔽。对被告张文姣提交的证据，原告周小林、蒋燕提出质证意见如下：对证据3有异议，此协议书系在借款后提供的，并且当时被告吴秋平已经无意识状态，对原告不产生法律效力。对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，被告对其无异议，本院予以采信。证据3离婚协议书是两被告合意达��的协议，但不能对抗债权人即两原告，因此不能达到被告张文姣的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告张文姣、吴秋平向原告借款现金人民币40000元，并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。2015年3月20日被告张文姣、吴秋平写下保证书，承诺2016年2月1日前向两原告还清40000元借款，期间利息1000元。另查明，被告张文姣、吴秋平另向两原告借款20000元，加上之前借的40000元，共计60000元。2014年10月30日，两被告到民政局办理离婚登记时达成离婚协议，约定向原告周小林、蒋燕所借的60000元由被告吴秋平承担。后两被告向两原告还款20000元，尚有40000元借款未还。本院认为，被告张文姣、吴秋平与原告周小林、���燕属民间借贷关系。被告张文姣辩称，与被告吴秋平已经离婚，并且离婚协议书约定60000元债务由被告吴秋平承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。夫妻之间在存续期间对债权债务作出约定及财产作出处分，且这种约定只要不违反法律强制性规定，则对夫妻双方均具有法律效力。但夫妻之间的约定只在夫妻之间有效，不得对抗善意第三人或债权人，因此，在本案中，两被告达成的离婚协议书对被告双方都有效，但不能对抗善意债权人即原告周小林、蒋燕，两原告可以向法院起诉，要求两被告共同承担债务偿还责任。另从原、被告提供的证据来看，两被告达成离婚协议书的时间为2014年10月30日，两被告向两原告出具保证书的时间为2015年3月20日，两被告在保证书中承诺未还借款40000元于2016年2月1日前还清，期间利息1000元。因此，两被告向两原告出具的保证书是对两被告离婚协议书中关于债务清偿约定的变更，被告张文姣与吴秋平共同对两原告的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文姣、吴秋平于本判决生效后十日内归还原告周小林、蒋燕借款本��40000元，并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张文姣、吴秋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年六月二十日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集���证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初529号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:高忠升，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑山县大虎山镇。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告高忠升、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。审判员 宫 敏二〇一七年六月一日书记员 魏羽楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初31号原告：栾彦华，女，住址：黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:郭立,女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：张福军，男，住址：黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:郭立,女，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。法定代表人：吴玲玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：王大江，系辽宁维权律师事务所律师。原告栾彦华、张福军与被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司（以下简称鑫宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福军及二原告委托诉讼代理人郭立，被告鑫宁公司委托诉讼代理人王大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的租金损失2万元（从2013年7月到2015年7月，按每月800元计算）；2、请求法院判令被告对原告的房屋进行维修，能够正常居住；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2013年5月11日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区房屋，房屋面积为104.21平方米，合同签订后，交付定金的同时，被告将钥匙交给原告。原告验收房屋时发现房屋有质量问题，有异味，而且墙角长有黑斑，留有下雨的痕迹。被告为原告维修过房屋，但至今日没有修好。因原告不能进住，无法装修，原告于2013年7月在虎石台地区另租房屋居住，期限为2013年7月至2015年7月，租金2万元。被告在多次维修无果的情况下，拒绝履行维修义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鑫宁公司辩称：原告所述情况与事实不符，我公司交付的房屋不存在任何质量问题，符合国家相关质量监督部门标准，对原告所造成的损失的金额及真实性有异议，与我公司无关。即便如原告所述房屋存在损坏的问题，也是由于其他原因，不限于原告不当使用等原因造成的。该房屋于2008年9月29日竣工验收合格并交付使用，已经超过了质量保证期。本院经审理认定如下事实:2013年5月11日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋。2013年5月办理入住，办理入住手续时，在验收房屋过程中原告发现房屋存在各屋的屋顶四周渗漏；北卧室、西卧室及客厅的窗户渗漏；飘窗四周的墙体渗漏；北卧室墙体有裂缝；局部地面有裂缝的质量问题，并要求被告给予维修，被告多次维修，但仍存在以上质量问题。原告于2015年8月实际入住本案诉争房屋。上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案讼争房屋出现质量问题，被告负有维修的义务，故对原告要求维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因被告未提供向房屋出租人支付租金的付款凭证，房屋出租人亦未出庭对原告所述租房事实予以证明，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内对原告栾彦华、张福军位于沈阳市大东区房屋各屋的屋顶四周渗漏部位；北卧室、西卧室及客厅的窗户渗漏部位；飘窗四周的墙体渗漏部位；北卧室墙体裂缝部位；地面裂缝部位进行维修；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 品审 判 员  彭佳妮人民陪审员  蒋国忠二〇一七年六月二十日书 记 员  李奕薇