wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初389号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙建国，男，1969年9月30日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通大众燃气有限公司工作，现住南通市崇川区。被告人孙建国曾因吸毒，于2016年3月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年10月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年。被告人孙建国因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月22日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人孙建国犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年6月23日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人孙建国在本市崇川区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给顾某和支某各一次。具体分述如下：1.2017年4月初的一天19时许，被告人孙建国在本市崇川区郭里园新村北大门，以人民币500元的价格贩卖0.7克的甲基苯丙胺给顾某。2.2017年4月24日15时左右，被告人孙建国在本市崇川区郭里园新村东侧小路边，以人民币250元的价格贩卖0.3克的甲基苯丙胺给支某。2017年4月25日，被告人孙建国在本市崇川区城港花苑20幢车库被公安机关抓获，现场查获10小袋的白色晶体。经鉴定，10小袋晶体净重7.04克，均检出甲基苯丙胺。综上，孙建国共贩卖甲基苯丙胺8.04克。到案后，被告人孙建国如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙建国的户籍证明，崇公（钟）行罚决字［2016］323号、崇公（观）行罚决字［2016］2124号行政处罚决定书、崇公（观）社戒字（2016）189号强制隔离戒毒决定书，被告人孙建国的供述及辨认笔录，公安民警检查笔录、相关物证照片、证据保全决定书及清单、南通市公安局崇川分局扣押决定书、扣押清单及调取证据通知书、清单，证人顾某、支某的证言及辨认笔录，现场称重笔录，接受证据材料清单、通话记录，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙建国明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙建国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙建国曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年10月25日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人孙建国于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人孙建国犯罪所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。三、案涉甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  娄宏春审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴 峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐亚婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4431号原告：泰兴市宜华贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组。法定代表人:朱建华，总经理。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宜，男，1955年7月3日生，汉族，住泰兴市，系该公司业务经办人。被告：江苏巨星实业有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园。法定代表人：吴云，董事长。原告泰兴市宜华贸易有限公司与被告江苏巨星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员张翠华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市宜华贸易有限公司委托诉讼代理人刘波、陈宜到庭参加诉讼，被告江苏巨星实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市宜华贸易有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款10153元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告公司的法定代表人吴云到原告公司的货场上看煤炭，讲好送一车货，不含税940元/吨，开票另加税。原告雇车送了一车煤炭到被告厂里，经过磅，9.23吨，被告公司仓库开的进货单给原告，原告于2013年7月21日向被告开具发票。之后多次找被告公司的老板吴云要煤炭款，他一直答应还，但至今未还。2017年6月10日，经原告催款，被告才向原告出具了收条，确认收到原告的煤炭、发票和欠款。原告泰兴市宜华贸易有限公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、2013年7月21日原告开具给被告的增值税发票，金额10153元。2、2017年6月10日被告出具的收条，内容为“收到泰兴市宜华贸易有限公司煤炭及税票计人民币壹万零壹佰伍拾叁元整”。3、证人张某出庭作证，证明其送货的情况。被告江苏巨星实业有限公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告江苏巨星实业有限公司向原告赊欠煤炭9.23吨，价款10153元。经原告多次催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告江苏巨星实业有限公司向原告赊欠煤炭款，有发票及收条为凭，原、被告间债权债务关系明确，被告江苏巨星实业有限公司应及时支付价款10153元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏巨星实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告泰兴市宜华贸易有限公司价款人民币10153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告江苏巨星实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张翠华二〇一七年六月十六日书记员  程鹏来
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执异25号案外人李云芬，女，1968年5月29日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：罗伟，董事长。委托代理人：李平扬，该公司员工。被执行人：黄鑫，男，1983年6月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被执行人：刘冬梅（黄鑫之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被执行人：黄其才，男，1959年4月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被执行人：欧阳开福（黄其才之妻），女，1959年5月30日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。本院在执行南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案中，案外人李云芬对本院作出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云芬称，南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，南溪区法院（2016）川1503民初733号民事判决已经发生法律效力。南溪区法院在执行过程中，以（2016）川1503执521-1号执行裁定书误将案外人的财产宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房进行了查封。因该房屋系本案被执行人于2009年12月已协议卖给了案外人，安置房到位后，案外人于2012年元月已入住，实际占有使用至今，目前正在办理产权转移手续。故请求人民法院对该房依法解除查封。申请执行人南溪农商行述称，请人民法院依法办理。本院查明：南溪农商行与黄鑫、刘冬梅、黄其才、欧阳开福借款合同纠纷一案，本院2016年6月18日作出的（2016）川1503民初733号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2016年10月9日作出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书将位于宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房进行了查封。该房系拆迁安置房。被拆迁房屋由原房主黄其才于2009年12月与案外人李云芬协议买卖，案外人李云芬于2010年12月向黄其才、欧阳开福支付了该安置房的补差款，于2012年1月实际入住本案争议房。案外人李云芬实际占有、使用该房至今。本院认为：本院作出的（2016）川1503执521-1号执行裁定书，裁定查封宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房，影响到了案外人李云芬的权利，故案外人李云芬提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对宜宾市南溪区南溪街道锦西路安置房查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩松人民陪审员  任宏人民陪审员  王红二〇一七年六月二十日书 记 员  陈珊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初313号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年10月2日出生，汉族，现住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月14日至10月17日，被告人李某某在本市XX宾馆开设402房间。2016年10月14日晚，被告人李某某容留陈某某（男，1999年6月19日生）、邹某（男，1999年7月28日生）在该房间吸食毒品。2016年10月16日晚，被告人李某某又容留陈某某在该房间吸食毒品。2016年10月17日10时许，公安民警在该房间检查时，将被告人李某某及吸毒人员陈某某、邹某等人查获，当场收缴葫芦、锡纸等吸毒工具。经检测，三人尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、登记房间现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、扣押笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一七年六月十三日书记员  闫亚仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初765号原告：梅震，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西鹿寨县，被告：江雪，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县，委托诉讼代理人：刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西柳州鹿寨县。被告：刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西鹿寨县，委托诉讼代理人：刘小飞，男，1963年6月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：谢莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：刘小飞，1963年6月26日出生，男，汉族，住广西鹿寨县。被告：广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地广西鹿寨县中心工业园二区。法定代表人：刘信飞。原告梅震与被告刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉、广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称柳州昌业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梅震，被告刘信飞、刘孟飞及谢莉共同委托诉讼代理人刘小飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。梅震向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100万元及利息（按同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：梅震与刘信飞系朋友关系。2014年6月22日达成借款协议，借条内容为刘信飞、刘孟飞向梅震借款100万元…2014年7月1日，梅震从XX银行XX支行将100万元转账至刘信飞账户，刘信飞仅偿还部分利息。2015年12月21日，被告出具还款协议，协议约定了还款时间及金额。柳州昌业公司在借款方盖章。刘信飞与江雪系夫妻关系，刘孟飞与谢莉系夫妻关系，江雪、谢莉应当对本案借款负共同清偿的义务。柳州昌业公司辩称：经过朋友介绍认识梅震，柳州昌业公司因为经营需要然后向梅震借100万元用于柳州昌业公司使用，但是以刘信飞的名义借的，柳州昌业公司也给梅震出具了收款收据。柳州昌业公司支付过梅震25万元左右，柳州昌业公司愿意承担债务。刘信飞辩称：柳州昌业公司是有限公司是独立的，不是个人借款，是柳州昌业公司借的。应当由柳州昌业公司偿还原告借款。江雪辩称：江雪没有参与柳州昌业公司管理，该借钱系柳州昌业公司借款，没有用于家庭生活，江雪不承担责任。刘孟飞辩称：是柳州昌业公司借款，刘孟飞无须承担责任。谢莉辩称：谢莉是刘孟飞爱人，但没有参与柳州昌业公司管理，该款项也没有用于家庭生活，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，梅震与刘信飞、刘孟飞达成借款协议，借款协议明确刘信飞、刘孟飞向梅震借款100万元，实际借款日期以银行到账日期为准，期限为一年，担保人为柳州昌业公司等。2014年7月1日，梅震通过银行转账方式将借款转至刘信飞账户。之后双方延长借款期限。借款后，借款利息支付至2015年4月30日，之后未支付借款利息及偿还本金。2015年12月21日，刘信飞、刘孟飞及柳州昌业公司与梅震签订还款协议书，该协议书明确针对拖欠的款项，自2016年3月起，每月偿还本金10万元至20万元，直至还清本金为止。2017年1月13日，梅震诉至本院，要求判如所请。另查明，刘信飞与江雪系夫妻关系、刘孟飞与谢莉系夫妻关系。以上事实有借款协议、借条、转账凭证、还款协议及当事人陈述予以证实。本院认为：刘信飞、刘孟飞与梅震签订的借款协议系双方真实意思的表示，对于借款事实，结合借条及转账凭证，本院予以确认。梅震主张借款100万元，本院予以支持。对于借款利息，梅震主张自2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因该笔借款发生在刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉婚姻关系存续期间，故对于梅震要求刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉承担共同偿还责任，本院予以支持。刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉抗辩认为本案借款并未用于家庭共同生活以此抗辩其无需承担还款义务，本院不予采信。因柳州昌业公司作为借款担保人，梅震主张柳州昌业公司承担担保责任，本院予以支持。刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉抗辩认为本案借款为江雪、刘孟飞、谢莉借款，与个人无关，基于借款协议及转账至刘信飞个人账户的情况，本院对于抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅震借款本金100万元并支付利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉、广西柳州市昌业机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年六月十四日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执187号申请执行人樊甲妹，女，1963年8月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人樊甲妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊甲妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执187号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初430号原告：张光惠，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司，地址：德昌县西环路凤栖苑91号。法定代表人：骆强。原告张光惠与被告凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张光惠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光惠撤回起诉。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告张光惠负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月一日书记员  张珈毓
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初109号原告：李守业，男，生于1954年，住河南省长葛市。委托（特别授权）代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。被告：黄联礼，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告李守业与被告黄联礼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守业的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告黄联礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守业诉称：被告以成都正发劳务有限公司名义承包了中铁电气化集团成兰铁路东沟2号双大桥钻孔工程劳务，将部分钻孔劳务转包给原告。2013年6月21日经双方算账，被告尚欠原告钻孔劳务费17500元，该欠款以被告亲笔书立欠条方式确定，书立欠条后原告多次通过电话及到巴中向被告反复催收，但被告却采取不见面、电话推诿方式拒不偿付劳务欠款。原告被逼提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即支付所欠劳务费17500元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立据之日起至偿清之日止利息；2、判令被告承担原告追索差旅费人民币1540元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄联礼未提出答辩意见。经审理查明：被告承包了中铁电气化集团成兰铁路东沟2号双大桥的钻孔工程，后又将该工程部分钻孔劳务承包给原告。双方经结算，被告将下欠工程款向原告书立《欠条》一张：“今欠到李守业工程款壹万柒仟伍佰元整。（17500.00元）此据。欠到人：黄联礼2013.6.21”。该《欠条》落款处还加盖了被告黄联礼的私人印章。以上事实，有原告的诉状、陈述，《欠条》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：2013年6月21日被告黄联礼向原告李守业书立了欠到工程款17500元的《欠条》，名为工程款但实为劳务费。双方对下差原告劳务费的事实予以了确认。原告起诉后，本院当面向被告黄联礼送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉，未提出答辩意见，视为放弃抗辩。本院对原告诉称的事实，予以确认。被告黄联礼应当向原告支付款项。原告主张被告黄联礼支付尚欠劳务费17500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2013年6月21日起计算资金利息的问题，双方未约定付款时间，故本院酌定从原告起诉之日（2017年1月9日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。庭审中，原告还称其向被告追索劳务费开支了差旅费1540元，为此原告向本院提供了火车票及汽车票,诚信招待所发票。但无其他证据佐证是其向被告追索劳务费而开支，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄联礼在本判决生效之日向原告李守业支付劳务费17500元及资金利息（以17500元为基数，从2017年1月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告李守业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告黄联礼负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  韩保伦二〇一七年六月八日书 记 员  赵海燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5827号原告：南通市威力狮润滑油有限公司，住所地南通市港闸区城港路187号永兴国际车城22幢A19室。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：叶松，系公司工作人员。被告：沈峰，男，1972年10月18日，汉族，住江苏省南通市。被告：周爱连，女，1970年7月15日，汉族，住江苏省。本院在审理原告南通市威力狮润滑油有限公司与被告沈峰、周爱连买卖合同纠纷一案中。原告南通市威力狮润滑油有限公司以被告���峰已还款完毕为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市威力狮润滑油有限公司撤回对被告沈峰、周爱连的起诉。案件受理费25元，由原告南通市威力狮润滑油有限公司负担。审判员 金 铎二〇一七年六月七日书记员 沈际楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初472号原告任文俊，男，生于1956年3月20日，住苍溪县。委托诉讼代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告罗广模，男，生于1968年3月3日，住苍溪县。原告任文俊与被告罗广模建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告罗广模经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任文俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费15000元及资金利息。事实和理由：2013年被告承包农村居民硬化公路，原告为其开铲车，被告除支付部分费用后下欠15000元拒不付款，并向原告出具欠条一份，现起诉法院请求裁判。被告罗广模未到庭答辩。原告任文俊为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实被告欠原告铲车费用15000元。被告罗广模未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审核实，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。本院经审理认定事实如下：2013年被告承包苍溪县亭子镇乡村公路修建，雇请原告用自己的铲车为其作业，期间被告除支付部分费用后下欠15000元不予付款，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到任文俊铲车费用15000元，壹万伍仟元整，欠款人罗广模，2015年2月17日。2017年2月14日原告起诉法院请求裁判被告支付工程费用15000元及资金利息。本院认为，原告按照被告的指示，使用自己的铲车为其施工作业，并按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工程费用，并且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的金额及时支付该工程款。欠条上没有约定资金利率，原告主张资金利息，可起诉之日按照年利率6%计付。综上所述，原告任文俊要被告罗广模偿付工程款15000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗广模在本判决生效后立即偿付原告任文俊工程款15000元及从2017年2月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告罗广模承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十七日书 记 员  向小萱
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执56号之七申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇营盘岭。法定代表人梁晖，该公司总经理。委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。被执行人韦开农，男，1980年7月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄有利，男，1967年11月20日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人韦开农、张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂0721民初549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初549号民事调解书确定的义务，即被执行人韦开农归还欠款50000元给申请执行人，被执行人韦开农支付违约金及逾期利息给申请执行人，被执行人韦开农加倍支付迟延履行期间的债务利息，强制被执行人黄有利对上述债务负连带清偿责任，被执行人韦开农、黄有利支付申请人预交的案件受理费716.5元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被所执行人可供执行财产或者财产线索，并，本案同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（016）桂0721民初549号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初549号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月九日书记员  邱 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1290号申请执行人：章志刚，男，汉族，1982年11月15日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人章志刚与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告章志刚12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1011号上诉人（原审原告）刘杰，男，1978年3月13日出生，汉族，居民。委托代理人梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李桂芹，女，1968年7月1日出生，汉族。委托代理人徐金锁，男，1966年4月11日出生，汉族，系李桂芹之夫。上诉人刘杰因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初258号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费5110元予以退还上诉人刘杰。审 判 长  邢维利审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十六日书 记 员  魏丹悦
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4600号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：车奎之，男，1969年1月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-6号7#152室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1143元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-6号7#152室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的盗窃事件及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告车奎之自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1143元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告车奎之承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执720号之一申请执行人：王文英，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：沈应才，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。王文英与沈鑑、沈应才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初758号民事调解书已经发生法律效力，权利人王文英于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的4024400元，执行费42644元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，依职权对被执行人沈鑑、沈应才的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人沈鑑、沈应才可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人王文英，申请执行人王文英也不能向本院提供被执行人可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年六月十六日书记员  张 璞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1323号申请执行人：吴罡，男，汉族，1990年3月19日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人吴罡与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴罡16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第611号之四申请执行人：张国利，男，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：李艳春，女，住桦甸市。被执行人：桦甸市少武粮食经销有限公司。法定代表人：宁超，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张国利于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第329号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  杨迎跃审判员  孔 岩二〇一七年六月二十一日书记员  薛玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8392号原告东莞市金宏辉灯具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区前进路，统一社会信用代码91441900065195849Y。法定代表人覃道盛，总经理。委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。被告深圳市福金鹰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道233号新宝盛A栋7楼，统一社会信用代码91440300715289784F。法定代表人李少英。委托代理人朱秋惠，广东育资律师事务所律师。原告东莞市金宏辉灯具有限公司与被告深圳市福金鹰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告东莞市金宏辉灯具有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市金宏辉灯具有限公司撤诉。案件受理费人民币459元，保全费人民币468元，均由原告东莞市金宏辉灯具有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年六月二十日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢55号申请执行人梁耕，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人肖建民，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人梁耕依据（2015）洋民初字第00993号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人肖建民民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人肖建民可供执行的财产及线索，现已依法将其纳入失信被执行人员名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00993号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十三日书记员  赵 勇
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书			 			（2017）皖0181民初2616号	原告高文英。	被告费秀梅、项贵水。	本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:	本案转为普通程序审理。																											 													审 判 员  王 滢																															 																															二Ｏ一七年六月二十六日																															书 记 员   黄 晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4095号之一申请执行人：朱炜，男，1981年4月20日生，汉族，住通州市。被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧。法定代表人：申金兰。申请执行人朱炜与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0582民初3392号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效后10内给付朱炜货款148000元；如果张家港亚兴重工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1630元由张家港亚兴重工设备有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人朱炜的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人已实际停止经营且对外负有较多债务，其名下的房地产已另行设定抵押并由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港亚兴重工设备有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位149630元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  姜家麒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢169号申请执行人常熟市驰月化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。法定代表人ＸＸ春，董事长。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜，总经理。常熟市驰月化纤有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）熟兴商初字第0220号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告常熟市驰月化纤有限公司货款及利息合计人民币297483元，该款于2013年11月30前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取为2899元，财产保全费2020元，合计人民币4919元，由被告负担并于2013年11月30日直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0003号，执行标的302402元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）熟兴商初字第0220号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1580号之一申请执行人马少林，男，1975年3月15日出生。被执行人哈金忠，男，1973年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初228号民事判决书于2016年9月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人哈金忠向申请人马少林赔偿各项经济损失259002.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430.96元。本案执行费3837元由被执行人承担。被执行人已经履行56000元，下剩部分至今未履行。本案在执行过程中，经向银行（有工资，已经被冻结，按季度扣划）、房管（唯一一套住房，位于吴忠市利通区星河锦城10号楼3单元502室，暂不宜处理）、车管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人马少林可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人哈金忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  马 钰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终170号上诉人（原审被告）：沈金闪，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地莆田市哈江区。被上诉人（原审原告）：郑长青，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人沈金闪因与被上诉人郑长青债权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1127号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈金闪上诉称：其经常居住地在莆田荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人郑长青未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田荔城区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十二日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2928民初233号原告：杨苹，女，1979年3月11日生，云南省大理市人。被告：永平瑞祥陵园开发有限公司,住所地云南省大理州永平县梅花铺瑞祥陵园。法定代表人：李朝军，该公司执行董事。原告杨苹诉被告永平瑞祥陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告杨苹于2017年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苹提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨苹撤回起诉。案件受理费1630元，撤诉减半收取815元，由原告杨苹负担。审判员  李子俊二〇一七年六月十二日书记员  忽状飞
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初143号公诉机关和县人民检察院。被告人戴某，男，1980年8月7日出生于安徽省和县，汉族，住安徽省马鞍山市和县。2014年7月28日因殴打他人被和县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局依法取保候审，同年5月24日被和县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年3月23日19时47分，被告人戴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人戴某血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月23日晚，被告人戴某在和县香格里拉小区食堂喝酒，酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车往和县陋室宾馆方向行驶，19时47分，在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口被和县公安局民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2017年3月24日芜湖市疾病预防控中心对样品检验，被告人戴某血液中乙醇含量为173mg/100ml。另查，被告人戴某持A2驾驶证，有效期自2011年9月1日至2021年9月1日止。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告人戴某，使用性质为非营运。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：查获经过、人口信息、驾驶证、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人戴某的供述；鉴定意见书；视频资料及照片。本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某有殴打他人被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某认罪、悔罪，参照司法行政机关社区评估意见，对被告人戴某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正刚二〇一七年六月二十日书记员  李 豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申22号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：贵州光明房地产发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河长江路***号。法定代表人：黄光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：古田，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建，该公司职工。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：张伟，男，1962年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：张莉，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地：贵州省贵阳市毓秀路**号。法定代表人：张忠于，该局局长。再审申请人贵州光明房地产发展有限公司（以下简称光明房开）因与被申请人张莉、张伟及一审第三人贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光明房开申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。光明房开提交贵阳市云岩区中环社区征收中队出具《情况说明》一份及贵阳市房屋征收中心拆许字（2003）第138号《拆迁许可证》所涉相关备案材料，以证明张伟、张莉关于“三代于1974年就居住在贵阳市××环北××号，房屋为90平方米自建房，其中含40平方米住宅和50平方米商铺”的陈述为虚假陈述。一、二审判决认定房屋所有权归属缺乏证据证明，现有在案材料均证明诉争房屋为30.82平方米的住宅，而不是约70平方米住宅和50平方米的商铺，一、二审推理缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）一、二审法院超出诉讼请求判决。张伟明知争议门面补偿金额为464万余元的情况下，以200万诉讼标的起诉，诉讼费为22800元，光明房开一审提出反诉及二审上诉均是按照43600元收取。光明房开根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。本案的争议焦点是：光明房开与顾铭克签订的《房屋补偿协议》是否将争议商业建筑安置给顾铭克。根据双方所签订的《房屋补偿协议》载明，第五条：“重建后的商业建筑，甲方还原原有的水电设施及卷帘门。”、第六条：“在签订本协议20日内乙方将现有商业建筑交予甲方拆除，住宅建筑于1个月内交予甲方，如超期未交予甲方的，乙方需缴纳2000元每日违约金予甲方”，该协议虽未明确被拆除商业建筑的面积，也没有明确安置的商业建筑的位置及面积，但是从第五条、第六条中可以看出顾铭克被拆房屋包含商业建筑。光明房开主张顾铭克抢占争议商业建筑，但顾铭克从2012年6月起实际占有争议建筑到光明公司向征收部门提出产权争议的2015年1月，在长达两年六个月的期间，光明公司未向公安机关报案，也未向人民法院提起诉讼，与常理不符。该协议还约定在拆除重建过程中，光明房开每月需向顾铭克支付每月10000元的租金，超过四个月光明房开每月需向顾铭克支付每月20000元的租金，就光明房开主张顾铭克只享有69.62平方米的住宅而言，每月支付10000元每月的租金，已经远远高于市场价格，明显与常理不符。一、二审法院根据双方签订的《房屋补偿协议》结合上述事实，作出合理推理，符合民事诉讼证据规则。光明房开对其主张的理由未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。光明房开公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于适用法律是否错误的问题。光明房开未明确指出哪条具体的法律条文适用错误，且经审查，二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，光明房开此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于是否超诉请判决的问题。经查，顾铭克向贵阳市云岩区人民法院提出起诉，诉请为判令确认在环城北路20号2单元1-1C、1-1D，建筑面积为50.78平方米的商用房拆迁的所有利益为顾铭克所有，价值约200万。该价值系估算，并非实际价值，故一、二审法院根据该商用房实际拆迁赔偿金额判决，未超出诉讼请求。光明房开此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州光明房地产发展有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  雷 勇审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月一日法官助理  谭 翠书 记 员  董美叶
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂1223执552号之一本院在执行陈健与雷亚兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷亚兵违反财产报告制度，未在本院指定的期限内申报财产，本院于2016年12月9日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请删除被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项规定，决定如下：将被执行人雷亚兵（男，生于1968年6月18日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县天城镇崇阳大道十二巷5号，居民身份证号码：42232519680618XXXX）从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1890号原告：山东十八趟绿色食品有限公司，住所地：邹城市田黄镇崇尚路888号。法定代表人：张明远，公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。原告山东十八趟绿色食品有限公司与被告杜鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛，被告的委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东十八趟绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告给付垫付款57293.55元；2、自2016年10月1日起按年利率6%支付利息。直至还清。事实与理由：2015年5月15日8时30分许，被告杜鹏因交通事故受伤住院治疗，原告为被告垫付医疗费55543.55元、鉴定费1750元，合计款57293.55元。2016年9月份肇事方向被告全额赔付了医疗费、鉴定费等。原告多次向被告催要垫付款，被告推拖至今没有给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜鹏辩称，原告没有为被告垫付费用。原告发生事故受伤住院，是黎明商贸垫付的费用，也是黎明商贸帮原告打的赔偿官司。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于1、原告名称于2016年10月14日由济宁十八趟绿色食品有限公司更名为山东十八趟绿色食品有限公司；2、2015年5月15日8时30分许，被告杜鹏因交通事故受伤住院治疗，共支出医疗费60968.79元，其中原告山东十八趟绿色食品有限公司为被告杜鹏垫付医疗费55543.55元、鉴定费1750元，合计款57293.55元。3、上述第二项所述款项已由负责赔付的公司全部赔付完毕，被告杜鹏也已经收到全部赔偿金的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对于原告为被告垫付的57293.55元费用，是否应作为原告对被告的工伤赔偿金，双方存在争议。因原被告各自的主张分属两个不同的法律关系，不能合并审理。因此，对于被告辩称的原告为其垫付的57293.55元费用，应作为原告对被告的工伤赔偿金的意见，本院不予采信。本院认为，原告山东十八趟绿色食品有限公司为被告杜鹏垫付的57293.55元费用，法院判决应由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔付，且被告杜鹏也已经收到全部赔偿金，被告杜鹏就应积极的偿还原告为其垫付的费用。原告请求被告按年利率6%支付利息，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜鹏于判决生效之日起十日内偿还给原告山东十八趟绿色食品有限公司为其垫付的57293.55元医疗费和鉴定费。二、驳回山东十八趟绿色食品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告杜鹏负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年六月十九日书记员  王 莉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执226号申请执行人刘后金，男，43岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人何广宇，该公司总经理。申请执行人刘后金与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告刘后金经济补偿金8667元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8667元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01453号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年六月十七日书记员  郑雪峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2602号上诉人（原审被告）:杨利玫,女,汉族,1977年2月6日出生。委托诉讼代理人:范涛，男，汉族，1967年2月14日出生。被上诉人（原审原告）:现代金融控股（成都）有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，统一社会信用代码9151010456203064X1。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人:何威,女，汉族，1990年7月30日出生，系该公司工作人员。上诉人杨利玫因与被上诉人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金融公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨利玫上诉请求：撤销原判，改判驳回现代金融公司的诉讼请求。事实和理由：杨利玫收到现代金融公司重复支付的33948元后，现代金融公司业务员到杨利玫处用POS机将33948元划走，杨利玫以为已经将33948元还给了现代金融公司，过了两年去查询才发现钱转给了“瀚扬”��现代金融公司辩称，因系统故障，现代金融公司多支付给杨利玫33948元，没有收到杨利玫还款，也没有委托他人去向杨利玫收取，所以起诉杨利玫返还。一审判决正确，要求维持。现代金融公司向一审法院起诉请求：杨利玫返还不当得利款33948元及利息（以33948元为基数，从2014年11月4日起，按照银行同期贷款利率标准计算至返还之日）。一审法院认定事实：原告系从事互联网支付业务和银行卡业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向被告重复支付33948元。同年11月6日，被告以消费方式通过POS机向“瀚扬”支付33948元。同日，原告在其公司网页上发表《声明》要求重复划款的商户及时还款，并注明退款方式。审理中，被告陈述其在还款后才看到原告发表的《声明》。一���法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告重复支付33948元后，被告应将该款返还原告。现被告收到该款后无正当理由占有而未支付原告，已构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利款33948元的诉讼请求成立，该院予以支持。被告辩称其已通过原告的业务员向原告返还诉争款项，从被告举示的《银行流水》可以看出被告于2014年11月6日支出了3948元，但支付对象显示系“瀚扬”，其自身无法确定“瀚扬”与原告存在的法律关系，其同时亦未能举示证据证明其所称的业务员系原告的员工或已得到原告的授权收款，故被告的该辩称意见不能成立，该院不予采纳。因被告确于2014年11月6日支出33948元，并认为已向原告还款，并非恶意占有并拒绝返还原告，同时原告亦未能举证证明其公司向被告催收过诉争款项的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告杨利玫于本判决生效后七日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款33948元；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由被告杨利玫负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，杨利玫主张其已将现代金融公司重复支付的款项33948元返还给了现代金融公司，但其提供的银行账户明细显示其支出的33948元付款对象为“瀚扬”，用途为消费，没有证据证明该笔在“瀚扬”处���消费与向现代金融公司还款具有关联性，不能因此认为杨利玫已向现代金融公司返还了33948元。一审判决杨利玫向现代金融公司返还不当得利33948元并无不当。杨利玫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人杨利玫负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年六月一日书记员 余文韬
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初830号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人吕强，男，1990年9月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2017年5月17日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人吕强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，被告人吕强系从事货物运输的驾驶员。2017年3月11日3时许，吕强驾驶牌照为沪BSXXXX的重型厢式货车行驶至重庆市江北区双碑大桥江北区段北桥头大农立交路段时，因疲劳驾驶忽视观察，致其所驾车辆的右前部与夏某所驾的因故障而停放于右侧车道的轻型货车左后尾部相撞，同时与站立在轻型货车左后车厢位置的夏某发生接触，致两车受损、夏某受伤。事故发生后，吕强立即下车查看夏某伤情，拨打120急救电话并报警，后在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了犯罪事实。同日，夏某经抢救无效死亡。经鉴定，夏某系强大机械暴力致腹腔脏器损伤死亡。经公安交通管理部门认定，吕强承担事故的全部责任。案发后，吕强赔偿了夏某的近亲属部分经济损失13万元，并取得了谅解。	被告人吕强的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿了死者近亲属的部分经济损失并取得谅解，建议判处吕强有期徒刑一年至二年。	被告人吕强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吕强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：	被告人吕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月十九日	书记员 曹晓燕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1857号之一申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。被执行人曹益忠，男，汉族，1963年4月6日生，住常州市新北区。被执行人景卫萍，女，汉族，1963年4月6日生，住丹阳市。被执行人常州赐金机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路25号，组织机构代码59859911-7。法定代表人景卫萍，该公司董事长。被执行人常州达隆机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路92号，组织机构代码69791009-7。法定代表人钱玉明，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹益忠、景卫萍、常州赐金机械有限公司、常州达隆机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹益忠应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，并承担该款自2015年6月21日起至2015年7月28日止按月息8‰计算的利息，及该款自2015年7月29日起至实际付清之日止按月息8‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月息8‰上浮50%计算复利；被执行人景卫萍、常州赐金机械有限公司、常州达隆机械有限公司对被执行人曹益忠的上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹益忠应于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费25600元；案件受理费12278元，公告费600元，共计12878元，由四被执行人共同负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人曹益忠名下无社保、无房产、无车辆、无存款，有一批苗木，本院已经查封，但申请执行人明确表示不要求处理；景卫萍名下无社保、无房产、无车辆、无存款；常州赐金机械有限公司名下无房产、无车辆、无存款；常州达隆机械有限公司名下无车辆、无存款、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月二十七日书记员 卞 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1177号之一申请执行人杨志亮，男，1951年2月5日出生，汉族，现住永济市。申请执行人车巧玲，女，1953年12月31日出生，汉族，现住永济市。被执行人柴金换，女，1981年6月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人杨志亮、车巧玲与被执行人柴金换委托合同纠纷一案中，经查，申请人于2017年6月2日向本院申请强制执行，因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柴金换账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一七年六月二十日书记员 陈       琛
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执332号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1418号民事判决书与保定市中级人民法院作出（2008）保民终字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年3月20日向本院申请强制执行,本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初354号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季某某，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，住本市经济技术开发区（户籍地为如东县。被告人季某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日22时40分左右，被告人季某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,途经本市通沪大道高架路段，由西向东行驶时，所驾车前部碰撞汪某驾驶同向行驶的苏Ｆ×××××小型普通客车尾部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏（苏Ｆ×××××小型普通客车事故估价维修费为人民币37419元）。后汪某报警，被告人季某某停留在现场等候处理。经认定，被告人季某某负事故的主要责任。案发后，被告人季某某如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿对方经济损失并获得谅解。经鉴定，在被告人季某某的血液中检出乙醇成分，其含量为104.8mg/100ml。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某某的身份证明及供述，证人汪某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆事故照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0835号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某某明知对方已报警而主动停留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。案发后，被告人季某某积极赔偿对方经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月九日书记员  王殷弘
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初294号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人汤晶晶，男，1977年7月22日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省海安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人汤晶晶犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人汤晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月17日18时10分许，被告人汤晶晶驾驶机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿X203新东线由北向南行驶至21公里+900米处时，撞上前方向同方向步行的汤某，致汤某某当场死亡，苏Ｆ×××××重型仓栅式货车受损。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者汤某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人汤晶晶负此交通事故的全部责任。案发后，被告人汤晶晶主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，对死者亲属的经济赔偿已达成协议并履行，并取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人汤晶晶在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人汤晶晶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤晶晶主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人汤晶晶积极赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人汤晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年六月十五日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执764号申请执行人周克兆，男，汉族，江西省弋阳县人。被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人。本院在执行申请执行人周克兆与被执行人舒泉春民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：100000元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1243号申请执行人：袁建国,男,1973年3月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人袁建国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初694号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告袁建国8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：8400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终985号上诉人(原审被告)：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明。被上诉人(原审原告)：重庆恒智建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街1幢1-6，统一社会信用代码9150011278420764X7。法定代表人：万雪锦，经理。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2676号民事裁定，驳回重庆佳宇建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳宇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佳宇建设（集团）有限公司上诉称，本案虽签订了《永川工程劳务分包合同》，但未全面进场施工，应按照原告就被告原则处理，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以《重庆市永川区小桥子南方怡苑对账说明》和《永川工程劳务分包合同》起诉，请求判令解除《永川工程劳务分包合同》和上诉人支付工程款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市永川区小桥子，属重庆市永川区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执75号申请执行人：陈新平，男，1979年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨海青，男，1974年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨琼花，女，1974年7月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈新平与被执行人杨海青、杨琼花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4589号被执行人陈志伟，男，1991年11月19日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00170号刑事判决书：被告人陈志伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年五月十八日起至二Ｏ一五年八月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人陈志伟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务���本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，先由许燕执行，后由沈鹏执行。执行中，1.本院于2016年11月通过法院专递邮件向被执行人陈志伟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，陈志伟家人签收。2.本院于2016年11、12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。3.本院于2017年4月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．本院于2017年5月23日查封被执行人陈志伟名下的车牌号为苏Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆（未能实际控制），查封期限二年（自2017年5月23日至2019年5月22日）。5.本院于2017年4月24日至��执行人陈志伟住所地如皋市江安镇宁通居21组4号调查，家中无人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除查封车辆未能扣押致未能处置，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00170号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日书 记 员  刘国军
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初419号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邓某1，男，1981年11月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人邓某2，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人邓某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现己审理终结。公诉机关指控：天津市河东区欣荣馨苑7号楼2403号、2404号两套房屋权属天津市河东区东美安居建设有限公司所有。2014年8月至2016年9月9日期间，被告人邓某1在得知房屋闲置后，任意占用居住。上述房屋价值人民币884481元。2016年9月5日，被告人邓某1到公安机关接受调查。上述占用房屋已腾空。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、杨某、邓某3、马某、陈某的证言，天津市城乡建设和交通委员会文件、天津市房地产权证，天津市河东区东美安居建设有限公司证明，天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会文件，天津市河东区建设管理委员会证明，照片，案件来源及抓获经过、情况说明，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人邓某1任意强占国有房屋，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人邓某1予以惩处。庭审中，被告人邓某1对起诉书的指控未表异议。经审理查明，天津市河东区欣荣馨苑小区系由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用房计划渠道。2014年8月至2016年9月9日期间，被告人邓某1在得知房屋闲置后，任意占用居住了该小区7号楼2403号、2404号两套房屋。物业部门多次要求邓某1腾房，邓某1拒不腾房。2016年8月30日，邓某1到清房小组向民警承认了任意占用房屋的事实，于9月10日将任意占用的两套房屋退回天津市河东区东美安居建设有限公司。欣荣某在天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会备案价格为总体均价6903元∕平方米，7号楼均价6849元∕平方米，每栋楼各门栋的平均销售价格不得高于备案价格。认定上述事实的证据如下：1、证人杨某的证言，证实：其是天津市河东区建设管理委员会工作人员，天津市河东区东美安居建设有限公司是天津市河东区建设管理委员会下属单位。欣荣某小区是由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的，欣荣馨苑小区7号楼2403室和2404室被邓某1强占。2、证人陈某的证言，证实：其系天津市河东区东美安居建设有限公司工作人员，该公司隶属于天津市河东区建设管理委员会。欣荣某小区是由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的。欣荣某小区物业向公司反映，该小区尚未出售的7号楼2403室和2404室被他人强占。3、证人李某的证言，证实：其系欣荣某小区物业经理，该物业是天津市河东区建设管理委员会下属单位。2014年8月对欣荣馨苑小区尚未出售的房屋进行清理时，发现7号楼2403室和2404室两套房屋被邓某1强占。其多次告知邓某1腾房，邓某1不予理睬。4、证人邓某3的证言及拆迁协议，证实：其是邓某1的父亲。其于2014年到河东区欣荣馨苑7-2403、2404号居住，其不知道该房屋是邓某1强占的，其位于河东区铁路楼16号楼下平房是2006年拆迁的，拆迁单位给了4万元，其在拆迁协议签字认可的事实。5、照片，证实：被告人邓某1指认其任意占用的房屋6、天津市城乡建设和交通委员会文件、天津市房地产权证，证实：坐落于天津市河东区的欣荣馨苑小区系由天津市河东区东美安居建设有限公司开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用房计划渠道。7、天津市河东区东美安居建设有限公司证明，证实：欣荣某7号楼2403室和2404室两套房屋产权属于天津市河东区东美安居建设有限公司所有，2403室面积为79.45㎡，总价为548443元、2404室面积为48.68㎡，总价为336038元。天津市河东区东美安居建设有限公司与强占房屋人没有拆迁或其它债务纠纷。被告人邓某1于2016年9月10日将欣荣某7号楼2403室和2404室两套房屋退回天津市河东区东美安居建设有限公司。8、天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会文件，证实：欣荣某在天津市物价局、天津市城乡建设和交通委员会备案价格为总体均价6903院∕平方米，7号楼均价6849元∕平方米，每栋楼各门栋的平均销售价格不得高于备案价格。9、天津市河东区建设管理委员会证明，证实：被告人邓某1与该委没有纠纷。10、案件来源及抓获经过，证实：2016年8月，天津市公安局河东分局唐家口派出所民警在配合联合清房小组对欣荣馨苑小区强占房屋情况进行清理并张贴退房告知书，邓某1于2016年8月30日到清房小组登记向民警承认了强占房屋的事实。11、常住人口基本信息，证实：被告人及证人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人邓某1无视国家法律，破坏社会秩序，任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邓某1系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  李龙娜人民陪审员  苏恩玉二〇一七年六月十四日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执79号申请执行人刘锡梅，女，汉族，住广西永福县。被执行人舒星诚，曾用名舒个伍，男，汉族，住广西永福县。本院在执行刘锡梅申请执行舒星诚土地租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人舒星诚自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初452号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年六月二十六日代书记员 潘玉洁
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更206号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更206号罪犯纵兆尚，男，汉族，1970年1月11日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在蚌埠监狱服刑。宿州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宿中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人纵兆尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省宿州市人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）皖刑终字第67号刑事裁定,准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月10日、2014年8月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯纵兆尚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纵兆尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纵兆尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纵兆尚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢462号申请执行人:马步庆。被执行人:周冬梅。被执行人:卢庆雷。被执行人：周生光本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱新二〇一七年���月二十九日书记员  王 皎
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1084号原告:周小胜,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵市汇特电子有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：陶龙喧。本院在审理原告周小胜与被告铜陵市汇特电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周小胜向本院申请诉前调解，并于2017年6月2日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周小胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许周小胜撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月二日书记员  邓涛