wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第372号原告陈某，农民。委托代理人刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。被告武某，农民。原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼，被告武某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2007年9月认识，从认识到领取结婚证书仅三天的时间，在我们举行婚礼两个月后被告便离开我家，至今未回，我在2008年、2014年、2015年4月12日三次去被告家找均没有见到被告，被告的母亲对我说被告一直没有回来过，第三次去被告家时我向被告村干部了解，村干部说多年来在其村没有见过被告。我与被告共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务及子女。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我和被告离婚，本案诉讼费被告承担，并提交如下证据：证据1、巨鹿县民政局出具结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。证据2、涉县索堡乡佛堂村民委员会出具证明一份，证明被告户口在本村，被告从2007年2月10日外出后至今未回家，下落不明。证据3、巨鹿县堤村乡南陈庄村民委员会出具证明一份，证明原、被告××××年××月××日结婚，婚后无子女，2008年1月26日离家出走。证据4、被告母亲杨玉花出具材料一份，证明主要内容是她女儿武某与原告结婚她们家人都不知道，2007年春节过后女儿武某说是外出打工，外出后不断和家人联系，后来不联系了，电话也打不通了，通过亲朋好友查找也没有音讯，到2008年6月份、××××年××月份原告陈某分别两次来我家找我女儿武某，武某自2007年打工走后至今没有回过家，听原告陈某说她们二人结婚时间不长，我女儿武某就离开陈某家，至今没有回过陈某家。被告武某未答辩。经审理查明：原告陈某、被告武某经人介绍认识订婚，2007年农历8月18日举行婚礼，同年8月20日进行婚姻登记领取结婚证书，2008年1月26日被告离开原告家，至今杳无音讯，使原、被告分居至今。上述事实有原告陈述及原告提交证据和本院调查被告母亲杨玉花的证言能够相互印证，经原告庭审质证，本院应予确认。本院认为，原告陈某、被告武某虽结婚时间较长，但共同生活时间较短，被告未告知原告便离家出走，至今无音讯，这充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告现已分居时间又较长，原告请求离婚理由证据充分，应予支持。被告武某经传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：准许原告陈某和被告武某离婚。本案受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  董建伟审 判 员  党晓通人民陪审员  田泽民二〇一五年九月一日书 记 员  王 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第714号上诉人（原审被告）大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新风路八一农垦大学南侧大庆服务外包产业园B－2座913、915、919、920室。法定代表人张国平，该公司经理。委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王庆民，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈晶波，男，汉族。原审原告王庆民与原审被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳务合同纠纷一案，大庆市萨尔图人民法院于2012年9月10日作出（2012）萨民初字第499号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）庆民二终字第154号民事裁定，以基本事实不清、程序存在瑕疵为由将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院依法追加陈晶波为本案共同被告，并于2014年9月1日作出（2013）萨民初字第579号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年底，大庆万达喜来登酒店将其酒店后勤区室内精装修工程发包给广东省华侨建筑有限公司泰粤北方分公司（以下简称华侨公司）。2011年4月20日，圆方公司与华侨公司就大庆万达喜来登酒店后勤区装修劳务承包事项签订劳务承包合同，合同加盖圆方公司公章及其法定代表人张国平的印章，并有陈晶波的签名。2011年5月12日，圆方公司出具“法人授权委托书”，授权委托陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工。陈晶波在开标、评标、合同谈判的工程中所签署的一切文件事务，圆方公司均予承认。该授权委托书上载明，陈晶波的单位为圆方公司，所在部门为项目部，职务为项目经理，委托书上加盖圆方公司的公章及张国平的印章。王庆民为涉案工程提供劳务。2012年2月13日，陈晶波为王庆民出具工资欠条，写明拖欠王庆民工资4800元。现王庆民诉至法院，请求判令圆方公司给付劳务费4800元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，为查明案件事实，依法追加陈晶波为本案被告。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。王庆民为圆方公司承包的大庆万达喜来登酒店后勤区室内精装修工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效，圆方公司应当向王庆民支付劳务费。陈晶波系圆方公司的项目经理，系圆方公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为，对该工资欠条的真实性及欠付数额予以采信，陈晶波不承担劳务费的给付责任。故王庆民要求圆方公司给付劳务费1900元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告圆方公司于判决生效后一次性向王庆民给付劳务费4800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费50元，由被告圆方公司负担。上诉人圆方公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实及用法律错误。我公司在一审提交的我公司与陈晶波签订的挂靠协议，足以证明其并非我公司的员工，双方仅为挂靠关系，而且我公司也提供了将代收工程款支付给陈晶波的证据，被上诉人在原一审案件审理时也认可的。同时，被上诉人提供的工资结算单也是陈晶波以个人名义出具的，与我公司无任何关系，而挂靠关系也被原一审判决书认定。然而，发回重审后，一审法院竟认定陈晶波是我公司的员工，这一认定无任何事实依据。基于错误的事实认定，错误的判决我公司给付劳务费，这严重损害了我公司的合法权益。二、被上诉人只提供了一份欠据，上面并未载明劳务费给付的时间，也未对利息作出约定，一审法院判决给付利息没有法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，作出了有悖于法律的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担给付劳务费的责任，该责任由陈晶波负担。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。被上诉人王庆民未答辩。被上诉人陈晶波未答辩。二审过程中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。针对上诉人圆方公司的上诉请求及理由，本院评判如下：一、被上诉人王庆民提供的工资欠条虽由陈晶波以个人名义出具，但在圆方公司与华侨公司关于大庆万达喜来登酒店后勤区装修工程签订的劳务承包合同上，被上诉人陈晶波在圆方公司负责人处签字；圆方公司亦向陈晶波出具授权委托书，授权陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工，并对陈晶波签署的文件事务予以承认。因此，从以上事实来看，王庆民有理由相信其在涉案工程中从事劳务的雇主为圆方公司，陈晶波出具欠条的法律后果应当由圆方公司承担。圆方公司主张其与陈晶波存在挂靠协议，根据协议约定圆方公司不对施工人员的工资承担责任，但该协议系该公司与陈晶波的内部约定，不能作为其支付劳务费的抗辩理由。二、因债权债务关系产生的欠条，虽未载明付款期限，也未对利息的支付期限及标准作出约定，但债务人在经债权人催告后仍不履行付款义务的，债务人应当支付利息。本案中，陈晶波出具的欠条虽未对上述事项作出说明，但王庆民以提起民事诉讼的方式向圆方公司主张权利，圆方公司在人民法院受理案件后也未履行付款义务，因此圆方公司应当支付逾期付款的利息，一审法院以立案之日作为利息的起算时间符合法律规定。综上，上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  臧国燕代理审判员  赵丹晖代理审判员  杨 阳二〇一五年九月十八日书 记 员  范继超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第5页共5页
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1767号罪犯张庆洲。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年5月20日作出（2010）滨塘刑初字第124号刑事判决，以被告人张庆洲犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张庆洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张庆洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张庆洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张庆洲减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年11月27日起至2016年11月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  仝伟奇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1578号申请执行人林泽权，男，汉族。被执行人刘智润，男，汉族。林泽权与刘智润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2538号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，林泽权于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一五年九月十九日书 记 员  李乾
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2015]紫民初字第00551号原告张某某，陕西省紫阳县人。被告王某某，陕西省紫阳县人。本院在审理原告张某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某某已将所欠原告的工资款及利息支付给了原告，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  沙啸二〇一五年九月一日书记员  曾闻
酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃三初字第82号原告酒泉年丰农机有限公司法定代表人徐某某被告周勤仁本院受理原告酒泉年丰农机有限公司与被告周勤仁买卖合同纠纷一案，原告酒泉年丰农机有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉年丰农机有限公司的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告酒泉年丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告酒泉年丰农机有限公司承担。审判员  卢彩玲二〇一五年九月一日书记员  王 权
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第741号申请执行人杨辉云。申请执行人刘群。被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。法定代表人郭梓宁，该公司总经理。申请执行人杨辉云、刘群与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第652号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第741号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨辉云、刘群向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人杨辉云、刘群与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。审判员  刘华二〇一五年九月二十三日书记员  胡容
山省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1946号原告：滕某，农民。委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：贺某甲，农民。原告滕某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某、委托代理人庄光钧、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2002年农历4月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方在日照市东港区民政局办理登记结婚手续，2002年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩贺某乙，因婚前缺乏了解。婚后又未建立起相应的夫妻感情，原、被告夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩贺某乙由被告贺某甲抚养；依法分割家庭财产。被告贺某甲辩称：原、被告感情尚可，不同意离婚。经审理查明：2002年农历4月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方在日照市东港区民政局办理登记结婚手续，2002年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩贺某乙，现在随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。另查明：原告婚前财产有华日冰箱一台、荣事达洗衣机一台、被子三床、太空被一床，被告婚前财产有海信25寸电视机一台、家具一套，婚后共同财产绿源牌电动车一辆，在原告名下农行存款15000元、电视一台。上述财产均在被告处。原、被告无共同存款、债权。上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告滕某与被告贺某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  安晓辉代理审判员  李成宜人民陪审员  郑培祥二〇一五年九月一日书 记 员  孔 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2235号上诉人（原审被告）:黎锡标，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）:广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社，住所地广州市南沙区。法定代表人：李润牛，主任。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。上诉人因农村土地承包合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第289-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案���上诉人上诉认为：一、本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”,被上诉人主张上诉人向其支付鱼塘占用使用费等诉讼请求，不属于上述规定中的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本质上仍然属于一般的合同纠纷。二、上诉人于2014年3月起在广州市增城区居住，经常居住地位于广州市增城区。因此，根据“原告就被告原则”，原审法院无权管辖。故请求撤销原审裁定，本案由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为农村土地承包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人提交的《土地承包合同书》证实，涉诉鱼塘位于广州市南沙区横沥镇义沙村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  余辛驰
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第419号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林声运，男，1984年1月5日出生，汉族，住连城县。被执行人江红，女，1989年11月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林声运、江红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林声运、江红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林声运、江红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林声运、江红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林声运、江红仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林声运、江红缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第52号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林声运、江红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林声运、江红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第0083号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。被告司国祥被告洪爱美被告陈春建原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告司国祥、洪爱美、陈春建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人朱书进到庭参加诉讼，被告陈春建经传票传唤无正当理由未到庭���加诉讼，被告司国祥、洪爱美经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告司国祥于2013年6月17日向原告借款45000元，借款年利率为年12%，到期日为2014年6月16日，由被告洪爱美、陈春建提供连带保证担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，现请求判令：被告司国祥立即归还原告本金人民币45000元，利息8070元（计算至2014年10月10日），合计本息53070元及按合同约定的贷款逾期利率按15‰计算至实际给付之日止的利息，被告洪爱美、陈春建承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告司国祥、洪爱美、陈春建未到庭亦未作书面答辩。经审理查明:2013年6月17日原告与被告司国祥、陈春建签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告司国祥向原告借款45000元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，至本息清偿为止。被告洪爱美于2013年6月17日在该借款合同的担保书中保证人一栏签字并捺印。被告洪爱美、陈春建为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同、担保书上签字或者盖章。2013年6月17日被告司国祥出具借据一份，确认该日从原告处借款45000元。借款到期后，被告未能还款，原告于2015年1月12日诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为:原告与被告司国祥、洪爱美、陈春建签订的个人担保借款合同、担���书系当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告司国祥发放了借款，被告司国祥未能按约履行全部还款义务造成纠纷，应承担全部责任。在被告司国祥不按约履行还款义务的情形下，原告要求被告洪爱美、陈春建作为连带责任保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉求利息系按双方约定的利率标准计算，未超过法律规定的相关的标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告司国祥于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金45000元及利息（自2013年6月17日起至2014年6月16日止，按照本金45000元，年利率12%计算；自2014年6月17日至实际给付之日，按照本金45000元，年利率18%计算）。二、被告陈春建、洪爱美对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元由被告司国祥、陈春建、洪爱美负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  孙国成审 判 员  丁建涛人民陪审员  李玲华二〇一五年九月一日书 记 员  邵明振
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3520号原告丁志超，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告丁志超与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁志超的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年5月7日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2013年7月24日（265天）逾期交房违约金8342元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为被告支付自2012年11月1日至2013年7月24日（265天）逾期交房违约金8342元。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年5月7日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号9号楼《联谊.星河源小区》3单元5层501户，该商品房合同约定建筑面积为87.49平方米，单价为每平方米3598元（不包含房屋全装修价格），总房价款为314789元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年5月7日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票及商业贷款支付凭证各一份，证明总房款为314789元，其中2012年5月16日原告以按揭贷款方式支付190000元。2014年3月13日被告将收据给原告换成发票。3、房屋交接书一份，证明2014年3月13日原被告办理房屋交接书。4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月24日（共265天）逾期交房违约金共计8342元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为8342元（314789元×0.0001×265天）。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2012年5月7日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月20日止（共265天），合计8341.91元（314789元×0.0001×265天），原告主张8342元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告丁志超逾期交房违约金8342元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十八日书 记 员  冷 甜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第552号原告裴洪芬，女，1965年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人王瑶，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告樊莎莎，女，壮族，1986年12月18日出生。原告裴洪芬诉被告樊莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告裴洪芬及���委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告樊莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系中国建设银行云南省分行的工作人员，原告所住的村子进行拆迁补偿，原告到被告上班处领取补偿款时，被告便告知原告自己在做生意，现因资金周转困难特向原告借款，后原告心想认识被告也很久，同时被告也在银行上班有稳定工作，便同意借款70000元给被告，且被告出具了借条。但还款期限届满时，被告并未还款，原告至今索款未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元整。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张向��庭提交一份《借条》及《银行交易明细单》，证明被告向原告借款人民币70000元的事实。经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，被告向原告出具一份借条，载明：“今向裴洪芬借款人民币70000元整，大写人民币柒万元整，借款期限为一个月。”同日，原告通过银行转账向被告账户转入50000元。双方在借条中未约定借款利息。借款期限届满，被告至今未归还借款。另外，原告当庭陈述，原告与被告口头约定了借款利息为月息3%，被告已经支付了原告一个月利息。2015年4月16日，原告诉至本院要求被告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了一份《借条》及银行交易明细单，而被告樊莎莎经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告樊莎莎之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告樊莎莎之间债权债务关系成立且在借款期限届满的情况下，对原告要求被告樊莎莎归还尚欠原告借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告樊莎莎于本判决书生效之日起十日内归还原告裴洪芬借款人民币70000元。案件受理费1550元及公告费由被告樊莎莎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  李 皓人民陪审员  杨 莉二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘国秀
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第00721号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县.法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：蒋晓培（又名蒋小培），男，1964年5月30日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蒋浇培金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  程灿玲二〇一五年九月七日书记员  闵浩峰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第859号原告：潍坊昌信机械制造有限公司。法定代表人：姜言玉，董事长。被告：昌邑市永兴冷业食品加工厂。法定代表人：杨永平，厂长。本院在审理原告潍坊昌信机械制造有限公司诉被告昌邑市永兴冷业食品加工厂企业借贷纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告潍坊昌信机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一五年九月二十九日书记员  赵海波
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4145号原告李梅，女，1991年6月28日出生，汉族，，住河南省光山县。被告成都澄宇装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人刘澄宇。原告李梅与被告成都澄宇装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，被告成都澄宇装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告李梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李梅诉称：被告公司本应于2015年7月6日支付原告工资及被告5月拖欠的工资，但未支付，公司办公地点于7月7日已被合作方收回，但原告及其他员工被被告要求在家办公继续工作，至7月15日因被告无力支付办公地租金及员工工资，公司已自动解散。因被告法定代表人刘澄宇毫无信用可言，双方多次沟通后做出承诺均不守信，让原告彻底死心，现公司已无力支撑。请求法院判决被告成都澄宇装饰设计有限公司支付原告李梅未支付工资8000元。被告成都澄宇装饰设计有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月1日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期间为2014年11月1日起到2016年11月1日止，原告的工作岗位为效果图制图员。2015年7月18日，被告向原告出具了《工资欠条》：截止2015年7月，被告欠原告工资8000元.现被告尚欠原告工资8000元。2015年7月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。该仲裁委员会未受理，原告随即向本院提起诉讼。上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁申请书、收件回执、劳动合同、工资欠条以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告双方建立了有效的劳动关系，原告为被告提供了劳动，应依法取得劳动报酬，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，至今尚欠原告工资8000元。被告的该行为违反了《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应承担向原告付清工资8000元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都澄宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都澄宇装饰设计有限公司负担，此款已由原告李梅向本院预缴，被告成都澄宇装饰设计有限公司在履行上述支付义务时一并向原告李梅支付5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一五年九月二十四日书记员  梁 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5939号原告胶州市机电设备公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人贾斌，经理。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告冷强，男，汉族，住山东省胶州市。原告胶州市机电设备公司与被告冷强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈玉健，被告冷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市机电设备公司诉称，2015年7月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2015】第713号裁决书，确认原告和被告自1993年10月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。原告认为，原被告是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，原告自1993年10月至2002年10月已经为被告缴纳社保，且原告于2015年1月23日给被告办理停保手续，由以上二点可以看出原被告双方存在劳动关系，在仲裁中，被告已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认被告自1993年10月份起至2015年1月23日与原告存在劳动关系。经审理查明，胶州市机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，原告召开职工代表大会（股东大会），经股东大会决定将原告单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，报销已退休人员个人垫付的社会保险费，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，原告与全部合同制的职工解除了劳动关系。本院认为，胶州市机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市机电设备公司的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十九日书 记 员  冷 甜
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第70号原告邢燕，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市委托代理人商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，山东生建发电设备厂退休工人，住济南市委托代理人李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，自由职业者，住济南市被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。委托代理人谭波，济南市公安局天桥区分局无影山派出所民警。原告邢燕诉被告济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告邢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告邢燕承担。审判长 刘 杰审判员 马伯慧审判员 段 磊二〇一五年九月一日书记员 李晓雪
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1562号上诉人（原审被告）：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。上诉人（原审被告）：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。法定代表人：欧阳彬彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。被上诉人（原审被告）：张飞跃，男，1968年6月27日出生，多米尼克国公民。国内联系地址：福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：郑惠英，女，1965年9月28日出生，住福建省厦门市思明区。系被上诉人张飞跃之妻。上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第828－2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《借款借据》后，曾口头约定由厦门仲裁委员会仲裁本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，可以由当事人协商纠纷的解决方式，而且优先于法定管辖。因此，案涉合同虽曾约定由“借款借据签署地法院”管辖，但双方已经通过在后的合意，将争议解决方式变更为由厦门仲裁委员会管辖。原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门仲裁委员会审理。本院经审查认为：张飞跃为多米尼克国公民，苏清泉系香港特别行政区居民，故本案为涉外、涉港民商事合同纠纷，应适用涉外民商事案件有关集中管辖的规定。上诉人主张双方在签订《借款借据》后口头约定了协议纠纷由厦门市仲裁委员会解决，但未提供证据加以佐证，本院不予支持。本案为民间借款纠纷，各方在《借款借据》中约定因协议引发的纠纷向协议签署地（泉州晋江）有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院予以确认。虽然协议签署地为晋江市，但因本案诉争标的额为1160万元人民币，超过晋江市人民法院受理涉外民商事案件的标的范畴，故原审法院依据双方之约定确定对本案的一审管辖正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国雄审 判 员  陈少苓代理审判员  林文勋二〇一五年九月一日书 记 员  刘定鹏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1303号当事人基本情况及案件审理经过原告高付全，男，汉族，1965年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹园。委托代理人郭文君，系贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区。法定代表人雷国均，系该公司执行董事。委托代理人刘波，男，汉族，1981年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏乡居委会宿舍。被告罗永建，男，汉族，1966年3月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街。原告高付全诉被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司、罗永建民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高付全，被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司委托代理人刘波及被告罗永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：判决被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司偿还原告借款本金人民币30万元，并按月息3%从2015年2月10日起支付利息；被告罗永建对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司答辩：向原告借款30万元是事实，但借款时已经扣减第一个月的利息，且利息已经偿还到2015年3月10日。被告罗永建答辩：原告诉请是事实，借款时已经扣减第一个月的利息，但被告只是担保人，应由借款人承担还款责任。审理查明的事实当事人无争议部分借款及借条基本情况：2013年4月10日被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司以企业经营困难为由，立据向原告借款用于企业生产，借条约定月息3%，未约定还款时间。借款人处有被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司法定代表人雷国均签名并加盖公司印章，担保人处有被告罗永建签名。二、当事人有争议部分（一）借款本金为人民币30万元。原告主张借款本金是30万元，二被告辩称借款时已经扣减第一个月的利息，但并未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果。依据原告提交的借条，本院认定借款本金为人民币30万元。（二）借款利息已经偿还至2015年1月10日。原告自认借款利息被告已给付至2015年1月10日，二被告辩称利息已偿还至2015年3月10日，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。在原告自认范围内，本院认定借款利息已经偿还至2015年1月10日。（三）被告罗永建承担的保证方式为连带责任保证。被告罗永建在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院认定被告罗永建承担的保证方式为连带责任保证。判决理由和结果本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司立据向原告借款30万元，原告诉请被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司偿还借款本金30万元，应予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原、被告借据已约定借款利息，但约定的月息3%利率过高，且考虑到被告前期已实际以月息3%偿还了部分利息，本院酌定后期月息以2%计付较为适当。现原告诉请被告从2015年2月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告罗永建应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告罗永建承担担保责任后，有权在承担的责任范围向被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、限被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告高付全借款本金人民币三十万元；并从2015年2月10日起到本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；二、被告罗永建对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担的责任范围内向被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司追偿；三、驳回原告高付全其余诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币3237元，由被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司负担（此款已由原告预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一五年九月六日书记员  肖义刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2684号罪犯杨焱，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月28日作出（2013）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人杨焱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月28日至2016年2月27日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2015年4月止共获奖励分55分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨焱予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨焱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨焱减去有期徒刑五个月二十五日，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1573号原告甘成龙，男，汉族，1958年2月2日出生。委托代理人毛道莲，女，汉族，1959年7月15日出生，特别授权。被告韩满索七，男，回族，1975年4月5日出生。原告甘成龙与被告韩满索七因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘成龙的委托代理人毛道莲到庭参加了诉讼，被告韩满索七经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘成龙诉称，2014年5月8日，被告租赁原告位于信阳市茶韵花园12号的门面房，租期一年，租金2万元，合同到期后，2015年5月9日原告找到被告退还到期的房屋不再于被告续租，被告不愿退房，还与原告大吵大闹，原告为此提起诉讼，请求判令被告退还信阳茶韵路天伦花园12号门面房并补齐过期没有交的房租2万元，并承担本案诉讼费。被告韩满索七未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订房屋租赁合同，该合同约定，原告将其所有的位于信阳市浉河区茶韵路天伦花园12号门面出租给被告使用租期从2013年5月8日起至2014年5月8日止，年租金2万元，合同到期后，双方没有续签合同，原告要求被告退还租赁房屋，被告不予退还。原告为此诉至法院，请求法院判令被告立即返还所租赁的房屋及逾期租赁费，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。租赁合同到期后，合同已履行完毕，原告要求收回房屋，并要求被���支付逾期占用房屋租赁费，于法有据，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告应按照年租金2万元的标准向原告支付逾期占用房屋的租赁费，并向原告交付租赁房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩满索七于本判决生效后十日内向原告甘成龙交付位于信阳市茶韵路天伦花园12号门面房，并按年租金2万元从2015年5月8日起至本判决生效应履行之日止向原告甘成龙支付房屋逾期占用租赁费。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费300元，由被告韩满索七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一五年九月六日书记员 余 童
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3104号原告于社彩。原告张敬斋。原告于翠玉。原告张梦茹。原告张梦瑶。原告张耀文。原告张梦茹、张梦瑶、张耀文的法定代理人于社彩。委托代理人李素茶。被告濮阳市交通运输集团货运有限公司。法定代表人郭文甫。委托代理人张育涛。被告韩田友。原告于社彩、张敬斋、于翠玉、张梦茹、张梦瑶、张耀文诉被告濮阳市交通运输集团货运有限公司、韩田友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于社彩、张敬斋、于翠玉及其委托代理人李素茶，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人张育涛到庭参加了诉讼，被告韩田友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日晚23时许，原告亲属张松驾驶豫J622**、豫J56**挂重型半挂牵引车，沿河南省长垣县213省道满村段，由北向南行驶至满村铁路涵洞分叉路口右拐弯时，发生侧翻，造成张松当场死亡。该车辆登记车主为被告濮阳市交通运输集团货运有限公司，实际车主为被告韩田友，原告亲属受雇于被告韩田友驾驶该车辆。因该事故造成原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计421851.52元，要求二被告赔偿，二被告未予赔偿。故请求判令二被告赔偿原告经济损失421851.52元。被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，公司与受害人没有劳务关系，且该事故为单方事故，受害人的损害后果是自己造成的，不应承担赔偿责任。被告韩田友未作答辩。经审理查明，被告韩田友购买豫J622**、豫J56**挂重型半挂牵引车，并挂靠在被告濮阳市交通运输集团货运有限公司名下营运。被告韩田友雇佣原告亲属张松驾驶该车辆。2015年4月12日晚23时许，原告亲属张松驾驶该车辆，沿河南省长垣县213省道满村段，由北向南行驶至满村铁路涵洞分叉路口右拐弯时，因操作不当，造成豫J622**号车向南侧翻，侧翻后车辆向南滑行时，驾驶室又撞住崇礼路东段道路边的桥墩上，后又翻到桥下，造成张松当场死亡，乘坐人被告韩田友受伤的交通事故。事故发生后，经清丰县瓦屋头镇张林子村村委会与清丰县瓦屋头镇丁韩家村村委会协调，被告韩田友已赔偿原告经济损失43500元，车辆投保的保险公司赔付款47000元已交付原告。后原告以该车辆登记车主为被告濮阳市交通运输集团货运有限公司，实际车主为被告韩田友，原告亲属受雇于被告韩田友驾驶该车辆，因该事故造成原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计421851.52元，要求二被告赔偿。另查明，原告张敬斋、于翠玉育有女张建淑、长子张松、次子张帅。原告及受害人均为农业家庭户口。本院认为：原告亲属为被告韩田友提供劳务期间受到伤害，被告韩田友作为接受劳务的一方，对原告的损失应当承担赔偿责任。根据查明的情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年），丧葬费19402元（38804元÷2），被抚养人生活费98717.84元（因被抚养人有数名，前9年的年赔偿数额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6438.12元，故前9年每年共计赔偿6438.12元，9年共计赔偿57943.08元，张敬斋的生活费另按6438.12元×8年÷3计算，于翠玉的生活费另按6438.12元×11年÷3计算），以上共计306441.84元，但受害人对损害后果的发生具有重大过失，应当减轻被告的责任，本院酌定由被告韩田友承担70%的赔偿责任，即214509.29元。精神损害抚慰金本院根据受害人的伤害后果、过错程度及本地平均生活水平，酌定为35000元。以上共计249509.29元，被告韩田友应当赔偿，其余部分，不予保护。扣除原告已经获得的赔偿90500元，被告韩田友还应赔偿159009.29元。原告的亲属受被告韩田友雇佣，与被告韩田友个人之间形成劳务关系，与被告濮阳市交通运输集团货运有限公司之间不具有劳务关系，亦不具备劳动关系的基本特征，原告以提供劳务者受害责任要求被告濮阳市交通运输集团货运有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五之规定，判决如下：一、被告韩田友赔偿原告于社彩、张敬斋、于翠玉、张梦茹、张梦瑶、张耀文经济损失159009.29元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由原告承担4753元，由被告韩田友承担2875元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月九日书 记 员  滑丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第28334号原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人励宏荣。委托代理人王志兰。被告王建峰。原告上海安居物业有限公司诉被告王建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司委托代理人励宏荣、王志兰到庭参加诉讼。被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安居物业有限公司诉称，原告系涉案小区的物业管理单位。根据原、被告签订的《公共契约》、《委托房屋管理、维修、服务协议》的约定和《上海市2000年公有住房租金调整办法》的规定，被告每月应支付租金人民币（币种下同）111.80元、保洁保安费12元。但被告自2001年1月起未支付上述费用。现原告起诉要求：1、被告支付原告2001年1月1日至2015年3月31日期间的租金及保洁保安费21，169.80元，2、被告承担违约金1，000元。审理中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。被告王建峰未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室的公房承租人，原告系房屋的物业管理单位。2000年1月，双方签订《公共契约》和《委托房屋管理、维修、服务协议书》，约定当甲方（被告）为租赁户时，乙方（原告）按上海市统一规定收取房屋租金、保洁费、保安费等相关费用；甲方逾期或无故不缴纳各类费用的，按规定支付滞纳金，滞纳金按拖欠金额的20%收取。自2001年1月1日起，被告未支付租金及保洁保安费，截止至2015年3月31日，被告共拖欠租金19，117.80元、保洁保安费2，052元。本院认为，按时支付租金及保洁保安费系承租人的一项主要义务，被告长期拖欠租金和保洁保安费显属不当，原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司租金人民币19，117.80元、保洁保安费2，052元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一五年九月十一日书记员  陈裕国附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第285号贾秀英、孙祥荣、孟杰、孟爽爽申请执行张训玉交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济民初字第580号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2012）济民初字第580号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年九月一日书记员 王书东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19003号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张冬美，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张冬美物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00207号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人潘童，无业。因犯盗窃罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪、放火罪，于1997年10月被东台市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千五百元；因犯盗窃罪，于2009年12月被东台市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年12月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元，2012年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月20日被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人潘童犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人潘童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘童于2015年2月至4月间，在泰州市姜堰区娄庄镇、俞垛镇，采取撬锁入室等手段，盗窃作案9起，窃得财物价值计人民币17403元。具体事实分述如下：1、被告人潘童于2015年2月左右的一天夜里，撬锁进入泰州市姜堰区娄庄镇先进村六组被害人杨某家中，窃得现金人民币3000元、黄金项链1根、软中华香烟45包、茅台迎宾酒2瓶、假茅台酒2瓶、女式挎包1只，财物价值计人民币8368元。2、被告人潘童于2015年3月13日夜里，撬锁进入泰州市姜堰区娄庄镇东阳村十二组王某某家中，未窃得财物。3、被告人潘童于2015年3月13日夜里，撬锁进入泰州市姜堰区娄庄镇东阳村十二组吴某家中，未窃得财物。4、被告人潘童于2015年3月13日夜里，撬锁进入泰州市姜堰区娄庄镇东阳村十二组吴某某家中，未窃得财物。5、被告人潘童于2015年3月13日夜里，推门进入泰州市姜堰区娄庄镇东阳村十三组景某家中，窃得铜钱十余枚。6、被告人潘童于2015年3月13日夜里，撬锁进入泰州市姜堰区娄庄镇东阳村十六组吴某某家中，窃得现金人民币4900元。7、被告人潘童于2015年4月14日夜里，撬锁进入泰州市姜堰区俞垛镇河北东小区周某某家中，窃得其婿严某乙黄金项链1根、18K镀金项链1根、银戒指1枚、银镯子4副、yusun牌直板手机1部、Sunup牌翻盖手机1部，价值计人民币3135元。8、被告人潘童于2015年4月14日夜里，撬锁进入泰州市姜堰区俞垛镇河北东小区陈某家中，窃得现金人民币1000元、银元1块。9、被告人潘童于2015年4月14日夜里，撬锁进入泰州市姜堰区俞垛镇河北东小区徐某某家中，未窃得财物。被告人潘童于2015年4月15日被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关追回价值人民币4195元的赃款赃物发还被害人（其中发还被害人杨某假茅台酒2瓶、女式挎包1只，计人民币60元；发还被害人严某乙、陈某全部被盗财物）。审理过程中被告人退出赃款13208元。上述事实，被告人潘童在审理过程中无异议，并有黄金项链等物证照片；常住人口基本信息、接受刑事案件登记表等书证；证人严某甲等人的证言；被害人杨某、吴某等人的陈述；价格鉴证意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有刑事判决书等书证证实。本院认为，被告人潘童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘童在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘童归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪多次受到法律处分，多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人潘童退出的人民币一万三千二百零八元，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱少林二〇一五年九月一日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第01493号原告郝某某。被告孙某。被告马某某。原告郝某某与被告孙某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第01493-1、01493-2号民事裁定书，对被告马某某所有的位于某某镇某某村（房产证号为X**）、位于某某市某某区某某路X号（合同号XXX、预售证号为XXX）的房屋两套予以查封。2015年9月18日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告孙某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2014年3月16日，被告孙某向原告借款人民币250万元，并出具借据两支，口头约定年底还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款本金250万元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告以借款本金208万元为基数按照月利率36‰向原告支付2014年3月16日至2015年9月18日期间的利息。原告向法庭提交借据两支。证明2014年3月16日，被告孙某向原告郝某某借款人民币250万元的事实。被告孙某辩称，原告诉请部分与事实不符，大约是2011年，被告孙某向原告郝某某借款人民币200万元，借款后，被告孙某陆续支付原告70万元，未明确是本金还是利息，2014年3月16日，被告重新向原告出具的250万元的借据中，200万元为本金，50万元中20万元为之前欠付的利息，30万元为预付半年的利息，并约定重新出具借据后，再不计算利息，2014年中旬，被告孙某支付原告42万元，因此，被告现在共计欠付原告本息不足250万元。被告孙某未向法庭提交证据。被告马某某未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见；对原告提交的证据，被告无异议。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月6日，被告孙某向原告郝某某借款人民币240万元，约定月利率为25‰，口头约定借款期限为六个月，原告通过转账支付被告孙某，孙某借款后，返还借款本金40万元，支付利息70万元。于2014年3月16日，被告孙某就借款本金200万元，以及截止2014年3月16日前按照月利率25‰计付的利息50万元，重新向原告出具借据两支，未约定利息及借款期限。重新出具借据后，被告孙某仅向原告支付42万元。另查明，2009年9月18日，被告孙某、马某某在府谷县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务，2014年9月23日，在府谷县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。本院认为，原告郝某某与被告孙某之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案双方当事人争议的焦点问题之一是被告孙某尚欠原告借款本金的数额是多少，2014年3月16日，被告孙某就原借款本金200万元及欠付的利息50万元��共计250万元，重新向原告出具借据的行为，应当认定为新的借贷关系，双方前期约定的月利率25‰，超出了中国人民银行同期六个月期同类贷款基准利率（6.1%）的四倍，超出部分不予保护，故重新出具的借据中，借款本金应当认定为240.6万元（200万元＋40.6万元），被告孙某重新出具借据后，支付42万元，尚欠原告198.6万元未予支付，故被告孙某应向原告郝某某返还借款本金198.6万元。双方当事人争议的焦点问题之二是被告马某某是否应当对被告孙某的该笔债务承担共同还款责任。本案借贷关系发生于2012年4月6日，新的借贷关系形成于2014年3月16日，被告孙某与马某某于2014年9月份办理了离婚登记手续，因此，该笔债务系夫妻关系存续期间所借，应当属于夫妻共同债务，由被告孙某、马某某共同清偿。关于原告要求被告按照月利率36‰支付利息的���讼请求，因双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、马某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告郝某某借款本金198.6万元。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，适用简易程序审理减半收取13400元，保全费5000元，均由被告孙某、马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年九月三十日书 记 员 柴文霞
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3345号上诉人（原审被告）沈香华，男，1958年5月18日出生，汉族，住长乐市。委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈仁俤，男，1935年5月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈秀情（系沈仁俤外孙女），女，1982年3月17日出生，住长乐市。上诉人沈香华因与被上诉人沈仁俤民间借贷合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告沈仁俤与被告沈香华系父子关系。2007年1月，被告沈香华收走原告沈仁俤投资款投资于某鳗鱼场。2013年6月20日及同年7月4日，被告沈香华两次借走原告沈仁俤的投资分红款各30万元共60万元，并约定月利率1%。2014年9月24日，原告沈仁俤诉至原审法院。原审判决认为：原被告系父子关系，原被告间的借贷事实有被告出具的收款收据、借条等证实，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，依法受法律保护，原告主张利息按月利率1%计算亦未超过银行同类贷款利率的四倍。债务应当清偿，据此，原审法院对原告主张的要求被告偿还借款本金60万元并按月利率1%计算利息的请求，依法予以支持。被告关于投资没有分红其未收到分红款即其未向原告借款的辩解无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：被告沈香华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈仁俤借款本金60万元及利息（利息按月利率1%计，第一笔利息按本金30万元，从2013年6月20日起算；第二笔利息按本金30万元，从2013年7月4日起算；均算至债务清偿之日止）。宣判后，沈香华不服，向本院提起上诉。上诉人沈香华上诉称：一审判决认为因“原被告系父子这一特殊关系”，所以“应就其投资未分红即未收到两张借条上的各30万元款项承担举证责任”。上诉人认为该判决无法定理由加重上诉人的举证责任，在民间借贷中交付属于原告的举证责任范围，而本案中正因为被上诉人与上诉人为父子关系，才致上诉人没有在未收到分红款的情况下收回两张借条。上诉人事实上并未收到鳗鱼场分红60万元。首先，两张借条签订的时间是2013年6月20日和7月4日，可是分红却是在年终，而更重要的是2013年鳗鱼场经济不景气，并未分红。所以借款交付并未履行，上诉人无需承担还款义务。当初收到被上诉人投资款参与鳗鱼场经营的所有人员中，有被上诉人的其他亲友，这些亲友可以证实本案涉及的鳗鱼场确实未分红，被上诉人故意不让这些人出庭作证，而一审法院却未进行任何调查就武断认定存在分红事实。本案中，上诉人正是基于与被上诉人之间的父子关系，才在未收到任何款项本金的情况下，提前写了借条，而被上诉人也确认其未实际交付借款本金，因此，一审在未查明事实的情况下，仅凭推定作出上述不公正的判决，于法无据。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈仁俤答辩称：上诉人另外还欠其200到300万，上诉人陈述的不是事实。对一审法院的判决没有意见。该案就是因为沈香华投资分红款60万没有给被上诉人，所以上诉人才向被上诉人出具了两张分别为30万的借条。经审理查明：上诉人沈香华除了认为被上诉人沈仁俤没有向其支付60万元的投资款外，对原审判决查明认定的其他事实没有异议。被上诉人则表示对原判查明认定的事实不持异议。因上诉人未提供证据证明其主张，故本院对原判认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人沈香华与被上诉人沈仁俤之间的债权债务关系，有上诉人向被上诉人出具的《收款收据》及两张《借款条》为据，事实清楚，证据充分，且《借款条》中约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原审判决上诉人偿还被上诉人本案讼争欠款，并按约定支付利息是正确的。上诉人提出欠款未实际发生，应改判或发回重审的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回沈香华的上诉，维持原判。二审案件受理费10640元由上诉人沈香华负担。本判决为终审判决。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一五年九月一日书记员  张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1489号申请执行人中国工商银行股份有限公司张店支行。被执行人王健。被执行人李兴梅。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与王健、李兴梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚有119873元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第6238号原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司。委托代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告辽宁陕汽金玺装备制造有限公司本院在审理原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司与被告辽宁陕汽金玺装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出对被告辽宁陕汽金玺装备制造有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告辽宁陕汽金玺装备制造有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛耀华玻璃钢股份公司撤回对被告辽宁陕汽金玺装备制造有限公司的起诉。案件受理费4513元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑二初字第139号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人卜某，个体水产经营户。2000年9月被江苏省常熟市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年4月28日被抓获，2015年4月29日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卜某于2015年4月初至4月27日，利用去无锡市崇安区天鹏海鲜城进货之机，在该市场内124-125号宝平水产商行多次实施盗窃，乘隙窃得珍宝蟹12只、波士顿龙虾9只及澳洲龙虾1只，价值共计人民币5000余元。归案后被告人卜某如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、销售凭证、刑事判决书、被害人王某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卜某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其作出了赔偿，对方表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月26止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一五年九月二十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2158号原告根敦扎木苏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告其布热，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告根敦扎木苏诉被告其布热民间借贷��纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根敦扎木苏，被告其布热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根敦扎木苏诉称，2014年7月20日，被告在原告处借款人民币15000元，并出具借据一枚，约定10日后偿还。借款到期后，被告并没有履行偿还欠款义务。现原告诉至贵院，要求被告偿还15000元及逾期利息550元，合计15550元（按同期银行贷款利息四倍，计算至起诉之日）。并由被告承担本案的诉讼费用。被告其布热辩称，欠款属实，该笔借款15000元中包括欠信用社的10000元。经审理查明，原告根敦扎木苏替被告其布热偿还债务，被告其布热于2014年7月20日为原告根敦扎木苏出具一枚15000元的借据，约定15日之内偿还，未约定利息。此笔借款被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈��及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告其布热欠原告根敦扎木苏150**元的事实清楚，证据确实充分，被告其布热应当履行还款义务，对于原告根敦扎木苏要求被告其布热偿还欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按银行利率4倍给付逾期利息550元，因原、被告在借据中未约定利息，故本院不予支持，被告其布热在约定期间内未履行还款义务，应从债务履行期届满之日起按银行利率给付逾期利息。被告其布热抗辩称，该笔借款15000元中包括欠信用社的10000元，5000元是原告威胁我写的，但未向本院提供相应的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告其布热偿还原告根敦扎木苏欠款15000元及利息（利息从2014年8月5日起，按照年利率6%给付至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告其布热未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费94元，由被告其布热承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  德力海二〇一五年九月十四日书记员  李志新
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1374号原告何永明。被告何钢标。本院在审理原告何永明诉被告何钢标民间借贷纠纷一案中，原告何永明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何永明在本案宣判前自愿申请撤回对被告何钢标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何永明撤回对何钢标的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由何永明负担。审判员  邱利明二〇一五年九月二十一日书记员  高 阳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03882号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告易友猛，男，汉族，生于1986年9月24日，小学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）易大均，男，汉族，生于1955年3月10日，小学文化，住重庆市开县，系被告易友猛之父。被告唐余海，男，汉族，生于1971年6月29日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）唐余富，男，汉族，生于1965年2月19日，初中文化，住重庆市开县，系被告唐余海之兄。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告易友猛、被告唐余海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人赵魄力、被告易友猛的特别授权委托代理人易大均及被告唐余海的特别授权委托代理人唐余富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年8月19日1时30分，被告易友猛驾驶无号牌普通二轮摩托车从开县满月往大进镇方向行驶，当车辆行驶至事发路段，与路边停驶由被告唐余海驾驶的川17-0XX**号农用车相撞造成摩托车驾驶员即被告易友猛受伤的道路交通事故，该事故经开县交巡警大队认定被告易友猛承担事故主要责任，被告唐余海承担事故次要责任。事故发生后，应重庆三峡中心医院申请，原告救助中心向重庆三峡中心医院垫付了被告易友猛的医疗费67600元。后经原告救助中心催收，两被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告易友猛及被告唐余海偿还垫付的医疗费67600元。被告易友猛辩称，事故是真实的无异议，愿意偿还该款，但现在没有经济条件。被告唐余海辩称，开县交巡警大队出具的交通事故责任认定书对责任划分进行了错误的判定，被告易友猛在本次交通事故中无驾驶证、行驶证，且属于醉驾，被告唐余海的车辆停在路边的，故被告唐余海不应承担责任。经审理查明：2014年8月19日1时50分，被告易友猛未依法取得有效机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未依法登记的无号牌神鹰普通二轮摩托车由开县满月乡往大进镇方向行驶，当车行驶至事故地点，遇被告唐余海驾驶的川17-0XX**运输型拖拉机停驶于道路右侧，因被告易友猛驾车时处于醉酒驾驶状态，被告唐余海驾车未按规定临时停放，致两车相撞，造成被告易友猛受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经重庆市开县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易友猛承担事故主要责任，被告唐余海承担事故次要责任。事故发生后，原告救助中心向重庆三峡中心医院垫付了被告易友猛的抢救费用67600元。后经原告救助中心多次催收，两被告始终未履行偿还义务。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、发票及原、被告的陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案中被告易友猛未依法取得有效机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车是造成本次事故的主要原因，被告唐余海驾车未按规定临时停放是造成本次事故的次要原因，开县交通巡逻警察大队认定被告易友猛承担本次事故的主要责任、被告唐余海承担本次事故的次要责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，本案中原告救助中心向重庆三峡中心医院垫付了被告易友猛的抢救费用67600元，有权向交通事故责任人即被告易友猛与被告唐余海追偿。结合被告易友猛及被告唐余海在本次交通事故中的过错程度及责任划分，本院认为由被告易友猛偿还90%即60840元，被告唐余海偿还10%即6760元较为合理。综上所述，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆三峡中心医院垫付被告易友猛的抢救费用67600元，由被告易友猛负责偿还60840元，由被告唐余海负责偿还6760元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告易友猛负担259.20元，被告唐余海负担28.80元（并直付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 魏 恒二〇一五年九月十四日书 记 员 温鸿先
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第145-9号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号。法定代表人韦德敏，该联社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人张世孙。被执行人黄柳江。被执行人苏伟。被执行人张大勇。本院在执行马山县农村信用合作联社申请执行张世孙、黄柳江、苏伟、张大勇关于借款合同纠纷一案中，于2015年8月13日、14日依法扣划被执行人黄柳江的银行存款4900元、扣划被执行人苏伟的银行存款9000元、扣划被执行人张大勇的银行存款17000元共计30900元至本院账户，扣除本案申请执行费1512元后，已于2015年9月1日给付申请执行人马山县农村信用合作联社本案执行款29388元。申请执行人马山县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人张世孙、黄柳江、苏伟、张大勇的执行申请。本院认为，申请执行人马山县农村信用合作联社的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄柳江在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××85账户内存款的冻结；解除对被执行人苏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××96账户内存款的冻结；解除对张大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××60账户内存款的冻结；解除对张大勇在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××11账户内存款的冻结。二、终结对（2014）马民二初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  梁位坤二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 茜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民调确字第00004号申请人：郑为平，女。申请人：马鞍山银基置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区，组织机构代码证：06249194-1。委托代理人：谢云，女。本院于2015年9月28日受理了申请人郑为平、马鞍山银基置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郑为平、马鞍山银基置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月21日经当涂县姑孰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：解除马鞍山银基置业有限公司与郑为平于2014年9月26日签订的关于当涂县姑孰镇恒生阳光城4栋107室的《商品房买卖合同》（合同备案号为：2014002270）。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王成玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  翁 枫
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第1145号原告孔祥来，中专文化，系某某职工，住甘肃省永靖县。委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。被告张保俊，又名张保军，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。原告孔祥来与被告张保俊不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告孔祥来及委托代理人罗琳才到庭参加了诉讼，被告张保俊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月28日，被告张保俊向永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社借款20，000元，约定借款为一年，贷款月利息为12.15‰。合同到期后，经原告多次催要，被告张保俊拒不还款。根据信用社内部“谁放贷谁负责”的管理制度，自2010年开始信用社从原告的工资中每月扣1，000元用于偿还被告的贷款本息，共计扣除本金20，000元，利息11，945.97元。原告多次向被告主张还款，被告一直拒绝偿还。故请求：1、判令被告返还原告为其偿还信用社的借款本金20，000元及利息11，945.97元；2、判令被告向原告支付上述借款本息应得的孳息17，999.22元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。经审理查明，2007年9月28日，被告张保俊向原告所在的永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社借款20，000元，约定借款期限为一年，贷款月利息为12.15‰。合同到期后，被告张保俊拒不履行还款义务，永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社根据内部“谁放贷谁负责”的管理制度，以贷款户名张保俊，贷款账户：×××，还款账户名孔祥来，于2010年6月26日、9月20日、12月20日、12月31日、2011年2月26日、6月25日、10月25日、12月25日、12月25日、2012年6月8日、12月10日分别从原告孔祥来的工资中扣除3，000元、3，000元、2，000元、1，000元、2，000元、4，000元、4，000元、1，000元、1，000元、6，000元、4，945.97元。另查，中国人民银行2010年度执行的最新银行存贷款年基准利率为5.40%。以上事实，有原、被告身份证号复印件、被告在永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社保证担保借款合同、农户短期借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证及利息清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。发生不当得利时，因取得利益的一方没有取得利益的合法根据，受有损失的一方也没有失去利益的合法根据，所以受损害的一方有权要求得利的一方返还所得的利益，不当得利的一方有义务返还所得利益。本案中，被告张保俊于2007年9月28日向永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社借款20，000元，约定借款期限为一年，合同到期后，并未偿还借款本息，而由永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社根据其内部规定，从原告孔祥来的个人工资中扣除被告张保俊应偿还的借款本息31，945.97元，致使原告孔祥来遭受工资减少经济损失；原、被告之间的债务关系符合不当得利的构成要件，原告孔祥来请求被告张保俊返还借款及利息的主张理由成立，本院予以支持；对于原告诉请借款本息的孳息，根据中国人民银行2010年度年基准利率标准5.40%，原告以月利率12.15‰主张孳息，没有事实及法律依据，而应以中国人民银行2010年度年基准利率标准5.40%计算，故其主张借款本息的孳息的理由部分成立，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张保俊于判决生效之日起10日内返还原告孔祥来为其偿还的永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社借款20，000元及利息11，945.97元；二、被告张保俊于判决生效之日起10内向原告孔祥来支付上述借款及利息所产生的孳息7，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，049元，由被告张保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  李文忠人民陪审员  田瑞亭人民陪审员  王 莹二〇一五年九月十六日书 记 员  孔维泽
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6832号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王延敬，该公司职员。	被告：屈凡林，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住丰县。	被告：李雪琴，女，1963年10月9日生，汉族，农民，住丰县。	被告：屈凡义，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。	被告：屈庆峰，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告屈凡林、李雪琴、屈凡义、屈庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行申请撤回对被告李雪琴的起诉，本院予以准许。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人王延敬到庭参加诉讼。被告屈凡林、屈凡义、屈庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈凡林偿还借款本金80000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年9月6日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告屈凡义、屈庆峰对被告屈凡林上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告屈凡林、屈凡义、屈庆峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告屈凡义、屈庆峰为屈凡林担保，于2015年9月5日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2016年8月20日，被告屈凡林于2015年9月6日在原告处贷款80000元，借款到期日为2016年8月20日，年利率11.16%，当日将贷款打入被告屈凡林的账户。贷款到期后，经多次催收未果，至今屈凡林尚欠借款本金80000元。	被告屈凡林、屈凡义、屈庆峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商银行																															借款人																							被告屈凡林																															担保人																							被告屈凡义、屈庆峰																															担保方式																							连带共同保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款发放日																							2015年9月6日																															借款到期日																							2016年8月20日																															借款利率																							年利率为11.16%																															逾期利率																							借款利率水平上上浮15%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							0																															借款用途																							蔬菜种植																															催收情况																							多次催收																以上事实，有原告提供的被告屈凡林、李雪琴、屈凡义、屈庆峰的身份证复印件、自然人客户地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告屈凡林是否应向原告偿还涉案借款本金80000元及相应利息；2.被告屈凡义、屈庆峰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原告丰县农商银行与被告屈凡林、屈凡义、屈庆峰之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告屈凡林应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告屈凡义、屈庆峰自愿为被告屈凡林的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告屈凡林的借款本息等承担连带清偿责任。被告屈凡义、屈庆峰承担保证责任后，有权向被告屈凡林追偿。被告屈凡林、屈凡义、屈庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告屈凡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及相应利息、罚息和复利（自2015年9月6日起至借款本金实际给付之日止，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算）。	二、被告屈凡义、屈庆峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告屈凡林追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告屈凡林、屈凡义、屈庆峰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘敬永	二〇一七年十二月二十六日	书记员  邵明源
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01171-2号原告杨槐。被告郭少义。被告王思力。本院在审理原告杨槐与被告郭少义、王思力买卖合同纠纷一案中，原告杨槐于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨槐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨槐负担。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年九月十六日书记员陈良哲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第02194号申请执行人庄顺高，居民。被执行人童良岐，居民。庄顺高与被执行人童良岐劳务合同纠纷一案，于2015年2月3日作出（2015）赣商初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人童良岐应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人庄顺高支付劳务费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月二十九日书记员 王 硕
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文宝民初字第124号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。法定代表人武建国，行长。委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。被告侯运民，男，1969年1月6日出生，汉族。被告赵金保，男，1973年4月26日出生，汉族。被告钞水利，男，1974年8月4日出生，汉族。被告钞顺红，男，1976年9月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯运民、赵金保、钞水利、钞顺红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉称：被告侯运民于2013年9月17日在原告支行贷款本金30000元。被告赵金保、钞水利、钞顺红为担保人，应付连带责任。借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，数次追要未果。请求被告返还贷款本金30000元及利息1429.11元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一五年九月十六日代理书记员  张 萌