wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑���字第00124号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陈某甲，个体经营户。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕，2015年8月15日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日作出（2015）全刑初字第00047号刑事判决，被告人陈某甲不服判决，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）滁刑终字第00188号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）全刑初字第00047号刑事判决，发回重审。本院于2015年8月13日依法另行组成合议庭,重新开庭审理本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。��已审理终结。经审理查明：2014年12月6日晚上，被害人李某陪同夏某至被告人陈某甲位于全椒县襄河镇银河小区的租住房向陈某甲催要钱款。催要未果，李某先用手朝陈某甲脸部打了一下，陈某甲从厨房拿出一把菜刀将李某的头部砍伤。随后，陈某甲的朋友陈某乙在现场打电话报警，陈某甲在现场等候民警处理。民警赶到现场后，将陈某甲带至全椒县公安局宝林派出所进行调查，并扣押作案工具菜刀一把。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某头部的损伤程度属于轻伤二级。另查明：2015年8月11日，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿达成协议。附带民事诉讼原告人李某于2015年8月24日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。被害人李某出具谅解书对被告人陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍信息资料、出院记录、医疗费发票、清单、协议书及谅解书，物证菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，证人夏某、陈某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人陈某甲刑事责任。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人陈某甲与被害人李某就民事赔偿达成协议，取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具了《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童友霞审 判 员  高 红人民陪审员  申 青二〇一五年九月二日书 记 员  刘落实附相关法律条文：《中华人民共和��刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1245号罪犯李忠杰，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年7月12日以（2010）新密刑初字第398号刑事判决书，认定被告人李忠杰犯合同诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇九年十一月十七日起至二〇一六年十一月十六日止。宣判后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠杰自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月至2010年10月1日，被告伙同他人冒用河南省郏县永发煤矿名义，在新密市新华路办事处康利宾馆与包某、刑某签订工程合同，骗取保证金共计21.6万元。系主犯。罪犯李忠杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李忠杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李忠杰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年十一月十七日起至二〇一五年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4746号上诉人（原审原告）：周坤年，住湖南省岳阳县。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐锦实。委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。上诉人周坤年因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付周坤年2014年度未休年休假工资报酬965.52元；二、驳回周坤年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，周坤年不服，周坤年上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金21000元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资3218元。周坤年上诉主要理由：原审法院对周坤年入职时间未查明事实，对是否应支付经济补偿金适用法律错误。广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周坤年既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周坤年的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由周坤年负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4926号罪犯姜海英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月19日作出(2013)温龙开刑初字第00026号刑事判决，以被告人姜海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海英准予减刑十个月（刑期自2013年3月18日至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月九日代书记员  何晓慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民三初字第1175号原告：安新太,男，1953年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路111号，组织机构代码71574428-1。负责人：孟道阳，系行长。委托代理人：李宝军，男，1965年7月14日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市于洪区。委托代理人：马丽娜，女，1979年3月1日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。原告安新太为与被告招商银行股份有限公司沈阳中山支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理���，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年8月6日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理名为银联金葵花借记卡一张，卡号62×××999。2015年5月28日16点06分11秒、16点07分20秒，上述借记卡分别通过POS交易支出人民币20万元和23万元，交易发生地为珠海华润银行股份有限公司。原告收到上述交易的短信提醒后，立刻联系了招行客服人员并且依照其客服人员的指引报了警。之前原告已定好了2015年5月29日9点和2015年6月1日20点40分沈阳与韩国首尔的往返航班，因处理上述事宜原告改签了航班于2015年5月31日从首尔返回了沈阳，并于2015年6月1日在被告处办理了帐户挂失手续。因原告与被告存在储蓄合同关系，在原告将钱存入银行后，被告不仅要根据合同对原告履行约定的义务，更要有责任保护原告银行资金的安全，但是被告违约，根据相关法律规定被告要承担不能履行合同的违约责任。故原告鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿人民币43万元及银行同期存款利息（从2015年5月28日至实际履行之日止）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们行是依约合规合法履行的义务，与本案所涉的POS消费转款没有关系，所以不承担法律责任，要求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月4日，原告在被告处开办卡号62×××799的银联金葵花卡一张，并开通了POS消费每日无限额。2013年4月10日，原告为卡号62×××799的银联金葵花卡办理了挂失手续，并更换了一张卡号62×××999的银联金葵花卡。2015年5月28日16时06分11秒原告所有62×××999的银联金葵花卡在珠海华润银行股份有限公司POS消费20万元，16时07分20秒在珠海华润银行股份有限公司POS消费23万元。2015年5月28日16时06分21秒及16时07分41秒被告以短信形式向原告预留的手机号137××××21677发送了20万元及23万元POS消费的提示短信。2015年5月29日上午8时52分52秒原告向被告进行电话口头挂失。2015年5月29日12时31分，原告的员工郑鑫向沈阳市公安局和平分局中山路公安派出所报警，报警情况登记表中记载原告的招商银行卡在5月28日在广东珠海被盗刷人民币43万元，由于原告本人在国外，告知其员工到开户行派出所报警。2015年5月29日9时，原告飞往韩国，在韩国办理了过卡记录。另查，原告曾将银行卡借给他人使用，并将密码告知他人。上述事实，有开户申请书、开户申请书确认单、挂失申请书、解��回单、新卡向旧卡转账、POS机消费异常短信提醒、交易流水、短信通知、电话口头挂失、韩国过卡记录、报警情况登记表、航空运输电子客票行程单、护照、书面挂失申请确认回单以及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在被告处办理借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。借记卡在POS机上操作需要两样东西，一是需要有银行卡，二是必须有正确的密码。本案原告的银行卡在2015年5月28日16时06分11秒及16时07分20秒在珠海华润银行股份有限公���POS消费43万元后，被告分别于2015年5月28日16时06分21秒及16时07分41秒以短信形式向原告预留的手机号137××××21677发送了20万元及23万元POS消费的提示短信，被告已尽到了足够的提醒义务，但原告却并未及时向被告申请挂失或向公安机关报警，而是在事隔16个小时之后才向被告申请挂失，事隔20个小时才向公安机关报警，由此可见原告自身没有尽到谨慎的注意义务；且原告自认该张银行卡曾借给他人使用并将密码告知他人，因此原告在保管及使用银行卡过程中存在过错。由于原告提供的证据不能有效证明原告的银行卡当时在原告处保管的事实且原告在密码保管过程中存在过错或过失，被告在此事件中并不存在违约行为，因此原告以被告违约为由要求被告承担赔偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告安新太的诉讼请求。诉讼费7，750元，由原告安新太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一五年九月十六日书 记 员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证���加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02082号原告王某某，男，汉族，2014年3月3日生。法定监护人王某，女，汉族，1979年9月20日。委托代理人王浩，内蒙古济海律师事务所律师。被告常某某，男，汉族，1961年11月9日生。原告王某某诉被告常某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定监护人王某及其委托代理人王浩、被告常某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某某诉称，原告的母亲王某与被告常某某于2012年认识，在2013年4月确定恋爱关系，同年7月同居。双方在2014年3月3日生育原告王某某，此期间原告多次向被告提出结婚，但被告总是以各种理由推辞，可时至今日被告连原告母亲电话也不接。故原告诉至法院，请求依法判令确认原告王某某与被告常某某的亲子关系，并支付抚养费2000元/元；本案诉讼费由被告承担。被告常某某辩称，原告陈述不属实。经审理查明，原告母亲王某与被告常某某于2012年相识，双方发生过性关系。2014年3月3日，王某生育一子即原告王某某。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的出生医学证明及短信照片一份予以证实。本院认为，民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。被告常某某作为已婚男性与原告母亲发生性关系，已违反公序良俗。原告主张与被告系亲子关系，请求被告给付抚养费，被告常某某辩称与原告母亲不认识，原告陈述不属实，但被告未提供相反证据予以佐证。原告在本案审理过程中提出亲子鉴定申请，但经本院释明法义后，被告仍然拒绝配合做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，本院推定原、被告系亲子关系，被告常某某对原告王某某负有抚养教育的义务。现被告常某某拒绝履行抚养义务，原告有要求被告给付抚养费的权利。原告王某某未向本院提供被告常某某每月收入情况，故依照2015年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元，被告常某某每月支付抚养费709元（28350元÷12个月×30%）较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，判决如下：被告常某某与原告王某某系亲子关系，被告常某某每月支付抚养费637元，自2014年3月3日开始至原告王某某年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冯 遥人民陪审员  张建利人民陪审员  连小艳二〇一五年九月十日书 记 员  王 璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第05851号原告高显富，男，1955年3月9日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处德胜桥村。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告付荣勇，男，1974年5月13日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处花果山村。本院在审理原告高显富与被告付荣勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高显富于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高显富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高显富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高显富负担。（此页无正文）代理审判员  熊怀丽二〇一五年九月九日书 记 员  肖航前
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子洲民初字第00536号原告xxx，男，汉族，1964年3月15日出生，住子洲县。被告xxx，男，汉族，1973年9月29日出生，住子洲县。委托代理人马xx，男，汉族，1982年11月9日出生，住绥德县。本院在审理原告xxx与被告xxx婚约财产纠纷一案中，因双方私下已调解，原告xxx遂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告xxx撤回起诉。案件受理费503元，由原告xxx负担。审判员  姜彩霞二〇一五年九月一日书记员  艾 锐
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00953号原告叶继让，男，汉族，1970年05月05日出生。被告定边县博达钻采工程技术服务有限责任公司，住所地：吴起县五谷城镇杨兴庄村。本院在审理原告叶继让诉被告定边县博达钻采工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告叶继让于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告叶继让要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶继让撤回起诉。案件受理费1150元，减半��取575元，由原告叶继让负担。代理审判员 常 庆二〇一五年九月八日书 记 员 宗泉宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民初字第1252号原告孙某某，女，汉族，生于1984年12月3日，住鹿邑县，村民。被告姜某某，男，汉族，生于1983年9月3日，住鹿邑县，村民。原告孙某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2003年自由恋爱相识，2004年农历3月27日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，2004年11月7日生育女儿姜某甲，2010年9月24日生育儿子姜某乙。由于被告经常喝酒，原、被告经常因此生气、打架。起诉要求抚养非婚生女孩姜某甲，非婚生男孩姜某乙由被告抚养，互不支付抚养费。被告未答辩。原告提供户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。经审理查明，原告孙某某与被告姜某某2003年2月自由恋爱认识，2004年农历3月27日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，2005年11月7日生育女儿姜某甲，2010年9月24日生育儿子姜某乙，现在女儿跟随原告生活，儿子跟随被告的父母生活。本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，经征询原、被告女儿姜某甲的意见，其自愿跟随原告孙某某生活，本院予以准许，非婚生子姜某乙一直跟随被告的父母生活，从有利于孩子成长考虑，姜某乙由被告姜某某抚养为宜，双方互不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：原告孙某某与被告姜某某生育的女儿姜某甲由原告孙某某抚养，儿子姜某乙由被告姜某某抚养，互不支付抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年九月七日书记员  夏治国
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02216号原告：汪贤能，男，1966年2月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。委托代理人：陈征、柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：马坤文，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。被告：田运松，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。被告：袁翠莲，女，1968年8月2日，汉族，安徽省巢湖市人，农民。原告汪贤能诉被告马坤文、田运松、袁翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪贤能的委托代理人柯贵生、被告马坤文、田运松到庭参加诉讼。被告沐云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪贤能诉称：2010年12月8日，被告田运松、袁翠莲因生产资金不足向原告借款4万元，当时言明月利息一分二厘，被告马坤文签字担保。2013年3月24日，被告马坤文代为归还本金1万元，利息1万元，余款原告多次催要，被告田运松、袁翠莲一直推诿不付。现诉请1、判令被告即刻给付余下未付的借款本金30000元，利息截止2013年3月24日止，共计利息13200元，已付利息1万元，尚欠利息3200元，利息按照1.2%计算至实际给付之日止；2、被告马坤文作为担保人，应承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。马坤文辩称：在2012年其为被告田运松做担保的��田运松借款时其做担保是事实，但当时其也是迫于无奈做担保的。田运松辩称：欠原告借款是事实，同意原告的诉讼请求。利息按照2010年12月8日出具的欠条上约定的计算。2013年3月20日归还了本金1万，利息1万。利息应自这次还款后计算。袁翠莲未予答辩。汪贤能举证及证明对象：1、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条，证明被告于2010年12月8日向原告借款4万元，双方约定月息1.2%，田运松签字，马坤文签字担保。2013年3月24日归还了本金1万，利息1万。马坤文、田运松对汪贤能举证的证据均无异议。马坤文、田运松、袁翠莲未举证。汪贤能的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2010年12月18日，田运松、袁翠莲向汪贤能借款4万元，并出具借条一份，注明���利率1.2%，马坤文在借条上签名担保。2013年3月24日田运松归还了本金1万，利息1万。后原告催讨未果，成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪贤能向田运松、袁翠莲提供借款，田运松、袁翠莲应在汪贤能催讨时及时归还，故汪贤能诉请田运松、袁翠莲偿还借款本金3万元，利息3200元，及2013年3月24日后至还清借款之日的利息，本院予以支持。马坤文为田运松、袁翠莲向汪贤能借款提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依照法律规定，应与田运松、袁翠莲承担连带责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田运松、袁翠莲于本判决书生效之日起十日内返还原告汪贤能借款本金3万元及利息（计算至2013年3月24日尚欠利息3200元；此后利息按本金3万元，月利率1.2%计算至返还本金之日止）；二、被告马坤文承担连带给付责任；被告马坤文承担保证责任后，有权向被告田运松、袁翠莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告田运松、袁翠莲、马坤文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王滢二０一五年九月二十一日书记员  黄晓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01109号罪犯翁满生，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年10月13日作出(2007)苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人翁满生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1000号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1503号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年8月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翁满生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯翁满生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁满生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁满生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年2月17日起至2018年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1149号罪犯杨明会，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）温平刑初字第724号刑事判决，被告人杨明会犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯杨明会确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑11个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯杨明会在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明会自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，共获奖分166.08分，出勤100%，工效108.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明会在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明会减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第756号申请执行人白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，住所地：住抚松县。法定代表人梁卫京，系经理。委托代理人贾岚秀，女无职业，住抚松县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。住所地：抚松县。负责人王艳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人白山市华龙运输集团抚松运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司财产保险合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一款第（一）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第603号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年九月六日书 记 员  马云光
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第333号罪犯石平安，男，1974年7月14日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年10月18日作出（2010）定中刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人石平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月14日至2023年5月13日止，于2010年12月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第127号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院��为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石平安减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2015）棣民初字第1383号原告张某。被告于某，女，1962年5月3日出生，汉族，住无棣县水湾镇韩王村。本院受理原告张某与被告于某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  马俊峰二〇一五年九月八日书记员  杨 娜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)泰中刑终字第00090号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某。诉讼代理人李忠、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。原审被告人张逼良，无业。因扰乱公共秩序、吸食毒品，于2014年1月13日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。原审被告人梅勇，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张逼良、梅勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出(2015)泰兴刑初字第167号刑事判决，以犯故意伤害罪分别判处被告人张逼良有期徒刑五年；被告人梅勇有期徒刑四年；被告人张逼良、梅勇赔偿附带民事原告人薛某各类损失计人民币55760.67元，扣除案外人已给付的人民币10000元，余款人民币45760.67元于判决生效后二个月内给付。原审附带民事诉讼原告人薛某不服附带民事判决，提出上诉。在法定期限内，原公诉机关、原审被告人张逼良、梅勇未提出抗诉、上诉，刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。兴化市人民法院(2015)泰兴刑初字第167号刑事附事民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生审 判 员  张荣明代理审判员  陈蓉蓉二〇一五年九月六日书 记 员  丁 楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1822号罪犯钟宇毅，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年5月20日作出(2013)惠博法刑二初字第101号刑事判决，以被告人钟宇毅犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟宇毅在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宇毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯钟宇毅缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟宇毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟宇毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广西壮族自治区高级人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1303-1号缓急密级内部签发：发卢善海2015-9-24核稿：已核稿，请庭长审批签名：吴庆源时间：2015年9月24日缮打：校对：份数：桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1303-1号申请执行人谢灵挺，男，仫佬族。被执行人陈海，男，汉族。被执行人梁琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2350号民事调解书，执行申请执行人谢灵挺与被执行人陈海、梁琴民间借贷纠纷一案，��查明被执行人梁琴有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人梁琴所有的海马牌小轿车（车牌号：桂r×××××）一辆。三、由桂平市畅通运输有限公司负责保管被扣押的财产。但因被执行人梁琴的过错造成被扣押财产损失的，应由自已承担责任。在扣押期间内，被执行人梁琴不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、扣押期限为二年（24个月）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请��除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年九月二十四日书记员  曾其云
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第01965号原告李海珍，女。被告河南鹏洲酒店有限公司。法定代表人刘庆丰，经理。被告河南鹏洲商贸有限公司。法定代表人吕国家，经理。原告李海珍与被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称鹏洲酒店）、河南鹏洲商贸有限公司（以下简称鹏洲商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加诉讼。被告鹏洲酒店、鹏洲商贸经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告李海珍诉称：2014年9月12日，被告鹏洲酒店向我借款10万元，并出具借款担保合同一份，约定借款期限3个月，月收益率为15‰。该借款由被告鹏洲商贸进行担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故起诉来院，要求被告鹏洲酒店偿还借款10万元及利息；被告鹏洲商贸对上述借款承担担保责任。被告鹏洲酒店、鹏洲商贸均未答辩。经审理查明：2014年9月12日，鹏洲酒店向李海珍借款10万元，并出具合同编号：鹏借第20140912005-A号借款合同1份，内容为：“甲方（出借人）李海珍，乙方（借款人）鹏洲酒店，丙方（保证人）鹏洲商贸。根据有关法律、法规的规定，合同双方在平等自愿、诚实信用的基础上，经协商一致，特订立本合同。借款金额为人民币壹拾万元整（100000元）。借款用途：流资。借款期限为叁个月，自2014年9月12日至2014年12月12日止。本合同项下的借款月利率为15‰，乙方按月付息，到期还本等内容”。同日，鹏洲商贸与李海珍签订担保承诺书一份，内容为：“为了确保李海珍与刘庆丰签订的编号为20140912005-A的借款合同正常履行。本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限从2014年9月12日至2014年12月12日止，月利率为15‰。鹏洲商贸自愿与李海珍签订本担保承诺书，当刘庆丰在还款期限届满而不履行还款义务时，鹏洲商贸保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息等内容”。借款合同及担保承诺书签订之后，李海珍按照约定通过银行转账将借款10万元转入鹏洲酒店法定代表人刘庆丰银行账户。鹏洲酒店按照借款合同约定向李海珍支付借款期限三个月的利息4500元。该款到期后经催要，被告至今未偿还。故李海珍起诉来院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告鹏洲酒店向原告李海珍借款10万元的事实，有借款合同为证，本院予以确认。被告鹏洲酒店未及时偿还所欠原告李海珍借款，导致双方发生纠纷，被告鹏洲酒店应负偿还本息责任。被告鹏洲商贸自愿与原告李海珍签订担保承诺书，故被告鹏洲商贸应对上述借款承担保证责任。关于借款利息，按照双方所签订的借款合同约定，被告鹏洲酒店已经给付给原告李海珍三个月的利息，所付利息未超出法律规定，本院予以支持。原告现主张的利息自2014年12月13日起至款付清之日止，按约定月息15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南鹏洲酒店有限公司偿还原告李海珍借款10万元及利息（自2014年12月13日起至款付清之日止，按月息15‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告河南鹏洲商贸有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一五年九月九日书记员 姚立恒
辽宁省沈阳市中级民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00615号上诉人（原审被告）：刘晓光。委托代理人：王凤林。被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：张冬梅。委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人刘晓光因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘晓光的委托代理人王凤林及被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人张冬梅、刘丙权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司一审诉称：2014年10月24日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2160元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告刘晓光偿还我公司剩余本金及利息合计16,344元（其中本金15,024元，利息1320元），并承担本案的诉讼费用。刘晓光一审辩称：原告所诉属实,但是借款我没花着，让张丽红给花了，等张丽红还给我钱，我再还给原告。一审法院查明：2014年10月24日，被告刘晓光与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年10月24日至2015年10月20日。被告借款本金为16,000元，利息为2160元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2015年1月20日起至2015年10月20日止，每次偿还本金1600元，利息216元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月20日未能如期还款付息，尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计16,344元（其中本金15,024元，利息1320元）。一审法院认为，刘晓光向康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现刘晓光未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘晓光于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息16,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘晓光负担。宣判后，刘晓光不服，以自己被张丽红欺骗，张丽红已经被刑事立案，原审违背先刑事后民事的原则进行判决，被上诉人放任张丽红的行为，对本案负有不可推卸的责任等为由，向本院提出上诉。请求二审改判或发回重审。被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称:原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公司除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张丽红犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人刘晓光与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人在收到借款后未能按期还款，被上诉人有权依据合同约定要求其偿还借款本息。关于上诉人提出张丽红涉嫌刑事诈骗，康平县公安局已经立案，原审判决违背了先刑后民原则的上诉主张，因本案是被上诉人与上诉人之间的借款合同纠纷，上诉人在借款合同上签字，且已经实际收到被上诉人发放的贷款，上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分行为，不能据此免除上诉人的还款责任。上诉人主张张丽红诈骗上诉人的问题，因与本案不属于同一法律关系，故原审判决上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人刘晓光承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年九月十七日书 记 员 张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1696号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司。代表人：谭爱国。委托代理人（特别授权代理）：洪在都。被告：王平。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司（以下简称赢时通金华公司）为与被告王平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赢时通金华公司的委托代理人洪在都到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赢时通金华公司起诉称：原、被告基于平等、自愿原则签订《汽车租赁合同》，约定原告的浙G×××××车辆出租给被告，租期为2013年5月30日至2016年5月30日，月租金4250元，每月15日前支付。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交给被告。被告违反合同约定，违反道路交通安全法，多次违章未处理，使得租赁物危险程度增加，增大原告的经营风险。被告自2015年4月起拖欠租金，至同年6月已拖欠3个月租金计12750元，应付滞纳金637.50元（按每月租金5%计算）。被告多次严重违章属于附件1第一条第2款第（1）项的“其他严重侵害甲方权益的活动”的情形；被告多次违章累计扣分72分，符合被吊销驾驶证情形，被告现在驾驶车辆属于无证驾驶，违反第二条第1款规定；被告拖欠租金，违反第一条第2款第（4）项、第二条第2款规定。目前被告不但拖欠租金，而且拆除车辆上的GPS卫星定位装置，致使原告无法追踪车辆下落，完全失去对车辆的控制、监控权。综上，被告的行为已构成根本违约，原告有权终止合同的履行，要求被告返还车辆、处理违章，否则原告有权代办处理违章，被告为此应支付交通费、劳务费、中介费、代办费共计17600元（扣分按200元/分计算），且被告应及时缴纳违章罚款。原告请求判令：1．被告支付拖欠租金12750元，支付滞纳金637.50元（上述金额暂算至2015年6月，之后租金按4250元/月支付至被告实际返还车辆之日止）；2．被告支付违章罚款4850元、赔偿原告代为处理违章费用17600元；3．解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还浙G×××××车辆；4．被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，诉请第一项租金为2015年4月至6月的三个月租金，之前租金已经付清，均打入总公司账户。19次违章记录是网上查询的结果，目前尚有13条未处理（另6条被告已处理）。诉请的17600元是代办违章扣分72分的费用，按照公司规定计算，包括每分200元以及代办费、交通费、劳务费等，该笔费用待合同解除后原告再予办理后产生。诉讼期间被告无还款。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。同时称被告系2013年5月31日提车，同年8月21日补签了《汽车租赁合同》。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.汽车租赁合同及附件，证明双方存在汽车租赁关系，原告将浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车租给被告，租金按月支付，月租金4250元，租期自2013年5月30日至2016年5月30日，以及双方权利义务、违约责任、合同变更和解除等约定；2．被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3．浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车的行驶证复印件，证明车辆所有权归属原告；4．从金华公安网查询的违章信息打印件，证明自2013年8月21日至2015年5月4日涉案车辆违章需被扣分72分、罚款4850元。被告王平未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，被告对原告的证据未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在汽车租赁关系的事实，有其提供的《汽车租赁合同》为凭。被告对原告诉称的其从原告处承租了原告所有的车牌号浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车，并自2015年4月起未再支付租金的事实未提出异议，应视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿租金，并按约支付滞纳金。被告拖欠租金的事实客观存在，已符合合同约定的原告有权解除合同的情形，故原告要求解除合同、由被告返还承租车辆的请求，合法有据，本院依法予以支持。鉴于车辆违章处理的特殊性，原告申请撤回本案中由其代办处理违章、由被告支付其代办费用之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2013年8月21日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司与被告王平签订的《汽车租赁合同》；二、被告王平于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司浙G×××××号蒙迪欧致胜汽车一辆，并支付租金（自2015年4月起，按每月4250元支付至车辆实际返还之日止），支付滞纳金637.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已依法减半收取），由被告王平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年九月二日书记员  施 媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2335号上诉人(原审被告)王忠文。被上诉人(原审原告)潘志芳。上诉人王忠文因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王忠文于2015年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王忠文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠文撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人王忠文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一五年九月十八日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第205号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：孙跃利，男，汉族，暂无固定职业，住新疆昌吉市宁边中路水电巷水电小区19栋1单元502室原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告孙跃利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十四日书 记 员 潘维娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民保字第00036号申请人长沙县民生法律服务所。负责人李闺臣，主任。委托代理人蒋鑫婷、章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。被申请人朱细云，男，汉族，1976年7月18日出生。本院于2015年9月11日立案受理了申请人长沙县民生法律服务所与被申请人朱细云申请诉前财产保全一案，同日，双方因就该案所涉法律服务合同纠纷已经达成和解，申请人长沙县民生法律服务所向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，既然双方已就该案所涉法律服务合同纠纷达成和解，申请人长沙县民生法律服务所申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许申请人长沙县民生法律服务所撤回诉前财产保全申请。审判员  周进军二〇一五年九月十一日书记员  易建兵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民申字第75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学存。委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文国。委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋现国。委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明五（曾用名闫用礼）。委托代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋春生。再审申请人孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼因与被申请人蒋春生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第407号民事判决，向本院申请再���。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙学存、孙文国、宋现国、闫用礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一五年九月二十五日书 记 员  段小方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09706��原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告汪天鸿，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪天鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告汪天鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年3月10日，汪天鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了卡号为625965621045XXXX的信用卡一张。汪天鸿于2014年3月28日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金29468.24元，利息3770.64元，滞纳金4395.74元，以上合计37634.62元。建行重庆市分行认为汪天鸿拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪天鸿立即偿还信用卡透支本金29468.24元，截至2015年5月15日的利息3770.64元,滞纳金4395.74元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金29468.24元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3770.64元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由汪天鸿承担。被告汪天鸿未答辩。经审理查明，2014年3月10日，汪天鸿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪天鸿在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪天鸿发放了卡号为625965621045XXXX的信用卡一张。汪天鸿于2014年3月28日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月15日，汪天鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29468.24元、利息3770.64元、滞纳金4395.74元，合计37634.62元。此款，汪天鸿至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、��易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪天鸿与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪天鸿发放了信用卡，汪天鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求汪天鸿偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告汪天鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪天鸿在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29468.24元，截至2015年5月15日的利息3770.64元、滞纳金4395.74元，以上合计37634.62元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金29468.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3770.64元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费370元，由被告汪天鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年九月十一日书记员  谢亚梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07044号罪犯王晓峰，男，汉族，1972年11月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王晓峰确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月30日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第516号原告：荆某，男。被告：刘某，女。本院在审理原告荆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告荆某以与被告和好为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。审 判 长  张兴奎审 判 员  韩立涛人民陪审员  马振峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第186号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌合同诈骗于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]719号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2014年11月底，被告人刘某从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。同年12月4日、12月13日，位于温州市经济技术开发区的温州艺冠卫浴有限公司误以为刘某仍在李某处上班，便联系刘某让其将该公司的水龙头产品拉走做抛光加工。刘某在完成部分产品的抛光加工后，明知自己没有能力继续抛光加工，仍然向温州艺冠卫浴有限公司隐瞒其已经离职且无法完成抛光加工业务的事实，继续拉走该公司的水龙头产品。后于同年12月19日，将从该公司骗走的水龙头产品共计573件销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值共计人民币23332元。同年12月17日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，以虚构的刘嘉明的名义向位于温州市经济技术开发区的温州海瑞洁具���限公司承揽水龙头产品的抛光加工业务，后从该公司拉走水龙头产品560件并于12月19日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值共计人民币17024元。同年12月19日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，向位于温州市经济技术开发区的温州蓝宝石卫浴有限公司承揽水龙头产品的抛光加工业务，后从该公司拉走水龙头产品133件并于当日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值共计人民币6384元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，应予处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。被告人刘某对指控的事实无异议。经审理查明：1、2014年11月底，被告人刘某从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。同年12月4日���12月13日，位于温州经济技术开发区的温州艺冠卫浴有限公司误以为刘某仍在李某处上班，便联系刘某让其将该公司的水龙头产品拉走做抛光加工。刘某在完成部分产品的抛光加工后，仍向该公司隐瞒其已离职且无法继续完成抛光加工业务的事实，继续从该公司拉走水龙头产品573件，并于同年12月19日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值人民币23332元。2、2014年12月17日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，以虚构的刘嘉明的名义向位于温州经济技术开发区的温州海瑞洁具有限公司承揽水龙头产品的抛光加工业务，后从该公司拉走水龙头产品560件，并于同月19日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值人民币17024元。3、2014年12月19日，被告人刘某谎称自己在做抛光加工业务，向位于温州市经济技术开发区的温州蓝宝石卫浴有限公司承揽水龙头产品的抛光��工业务，同月19日下午，其从该公司拉走水龙头产品133件，并于当日销赃给他人。经鉴定，该批水龙头产品价值人民币6384元。2015年1月11日，被告人刘某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述，证明其从李某处离职后，一直待业在家。2014年12月份期间，其隐瞒其已离职且无法继续完成抛光加工业务的事实，从温州艺冠卫浴有限公司骗取水龙头产品573件；后其谎称在做抛光加工业务，以虚构的刘嘉明的名义从温州海瑞洁具有限公司骗取水龙头产品560件；又谎称在做抛光加工业务，从温州蓝宝石卫浴有限公司骗取水龙头产品133件，后将上述骗取的水龙头产品卖掉。2.被害人余某的陈述，证明其系温州艺冠卫浴有限公司法定代表人。2014年12月份，其误以为被告人刘某仍在李某处上班，便联系刘某将��公司的水龙头产品拉走做抛光加工。同年12月4日、12月13日，刘某在完成部分产品的抛光加工后，向其隐瞒已经离职且无法完成抛光加工业务的事实，继续拉走其公司的水龙头产品。待其于双方约定交货日期打电话给刘某要货时，刘某手机关机，至今有573件货物未归还。3.被害人洪某的陈述及其对被告人刘某的辨认笔录，证明其系温州海瑞洁具有限公司负责人。2014年12月17日，刘某谎称自己在做抛光加工业务，向其公司承揽水龙头产品的抛光加工业务。其将公司560件飞利浦单孔水龙头交由刘某抛光加工，刘某在出库单上签名为刘嘉明。同月19日晚上，其打电话给刘某，刘某手机关机失联。4.被害人涂某的陈述，证明被告人刘某谎称在做抛光加工业务，向其承揽水龙头产品的抛光加工业务。2014年12月19日下午，刘某从其公司拉走133件水龙头半成品，打电话给刘某发现刘某手机关机。5.证人顾某甲的证言，证明被告人刘某自2014年11月底从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。6.证人顾某乙的证言，证明2014年12月17日晚上，被告人刘某以虚构的刘嘉明的名义，谎称在做抛光加工业务,并从温州海瑞洁具有限公司拉走560件飞利浦单孔水龙头，至今未还。7.证人李某的证言，证明2014年11月底，被告人刘某从其抛光加工厂离职的事实。8.证人甘某的证言，证明被告人刘某从李某的抛光加工厂离职后，一直待业在家。2014年12月份，刘某三次将水龙头产品拉到其加工厂让其抛光加工，其将部分产品进行了抛光加工，其余产品因抛光难度大而未予加工。后刘某将拉过来的水龙头产品一次性拉走。9.实物入库凭单、入库单，证明被告人刘某骗取温州艺冠卫浴有限公司、温州海瑞洁具有限公司、温州蓝宝石卫浴有限公司水龙头产品的日期、型��、署名及数量。10.价格鉴定意见书，证明涉案赃物价值。11.公安机关出具的抓获被告人刘某经过的证明。12.被告人刘某的身份证明。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止。)二、责令被告人刘某退赔赃款人民币46740元，返还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一五年九月六日代书 记员 陈至臻
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00452号上诉人（原审原告）：樊金菊。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山村民组。负责人：尤有林，该村民组组长。上诉人樊金菊因与被上诉人宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服宁国市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宁民一初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊金菊向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：樊金菊申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊金菊撤回上诉。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人樊金菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 严荣荣审判员 陈前香二〇一五年九月十一日书记员 邓晓敏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00530号原告陈小冬。被告朱荣明。被告王彩英（朱荣明之妻）。原告陈小冬与被告朱荣明、王彩英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小冬，被告朱荣明到庭参加诉讼，被告王彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈小冬诉称，2013年2月5日，被告朱荣明因经营石材资金紧张，向西乡县天鑫投资有限公司借款200000元；同日，双方签订了借款合同，约定借款本金200000元，月利率50%，借款期限为2013年2月5日至2013年8月5日。西乡县天鑫投资有限公司要求朱荣明找担保人担保，朱荣明找到原告要求为其担保，原告同意并于2013年2月5日向西乡县天鑫投资有限公司出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为被告借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，朱荣明未按时归还。西乡县天鑫投资有限公司就要求原告偿还该借款，原告于2014年11月26日替被告偿还了借款200000元，利息西乡县天鑫投资有限公司全部放弃。原告代为偿还借款后，找被告追偿，被告一直推拖，现原告起诉请求二被告共同偿还原告借款200000元。被告朱荣明辩称，原告所诉属实，办理担保手续是由朱荣明和原告共同办理，被告王彩英不知情。借款后朱荣明曾告知被告王彩英。现应由朱荣明一人承担责任。被告王彩英未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，但在本院询问时表示，对于朱荣明向西乡县天鑫投资有限公司借款、陈小冬代为偿还借款的情况，王彩英不知情，也不应承担相关责任。经审理查明，被告朱荣明和被告王彩英系夫妻关系，原告陈小冬、被告朱荣明夫妇均常年在西乡县白龙工业园区经营石材厂，双方熟识。因生产经营资金周转困难，朱荣明于2013年2月5日与西乡县天鑫投资有限公司（以下简称天鑫公司）签订个人借款合同约定，朱荣明向天鑫公司借款200000元，月利率50‰，借款期限为自2013年2月5日至2013年8月5日，由原告为该笔借款提供连带责任保证。朱荣明领取了该借款后偿还了部分利息。后因朱荣明未按约定偿还该借款其余本息，经原告与天鑫公司协商，天鑫公司放弃了借款合同约定的利息，由原告于2014年11月26日代为向天鑫公司偿还了借款本金200000元。后经原告多次向二被告索要该代偿款未果，原告于2015年5月4日提起本案诉讼。认定上述事实,有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的朱荣明与天鑫公司2013年2月5日签订的个人借款合同复印件及其借款借据、原告2013年2月5日向天鑫公司出具的保证担保承诺书、天鑫公司2014年11月26日向陈小冬出具的证明各1份，证明了由原告提供连带责任保证、朱荣明与天鑫公司签订借款合同、原告代为向天鑫公司偿还了借款200000元的事实。上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。本院认为，由原告陈小冬提供连带责任保证、被告朱荣明与天鑫公司签订借款合同后未按照约定归还借款、原告已代朱荣明向天鑫公司偿还借款的事实有双方一致的陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。原告代偿后向朱荣明进行追偿，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因二被告未向本院提交证据证明本案所涉债务为朱荣明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故在朱荣明、王彩英婚姻关系存续期间，朱荣明以个人名义所负债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。二被告认为本案所涉借款与王彩英无关、王彩英不应承担责任的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱荣明、王彩英于本判决生效之日起30日内共同向原告陈小冬偿还代偿款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由朱荣明、王彩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张瑜廷人民陪审员  席富英人民陪审员  杨照智二〇一五年九月二日书 记 员  李西西
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2342号上诉人（原审被告）：广州市天享物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：廖志均，职务总经理。委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶沛贤，住广州市越秀区。委托代理人：叶沛团，住址同上。委托代理人：叶沛林，住址同上。上诉人广州市天享物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1040号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市天享物业管理有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，依据“原告就被告”的原则，本案应移送上诉人住所地广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3435号原告深圳市三雅科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区景田路创新工业园Q栋厂房第二层A区。法定代表人黄林清，董事长。委托代理人吴益晓，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地为广东省信宜市，系公司员工。委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告东莞市亚昊自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第9号厂房。法定代表人许涛钢。原告深圳市三雅科技有限公司（以下简称三雅公司）诉被告东莞市亚昊自动化科技有限公司（以下简称亚昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告三雅公司的委托代理人倪敏、吴益晓到庭参加诉讼，被告亚昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三雅公司诉称，亚昊公司系三雅公司的客户，三雅公司根据亚昊公司发来的采购订单长期向亚昊公司销售导轨、滑块、线轨等货品，账期为月结60天。根据三雅公司与亚昊公司双方2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对账单显示，亚昊公司共计拖欠三雅公司货款270388.70元，期间亚昊公司已偿还2015年4月对账单中的货款58746元，至今尚余211643.10元货款及逾期利息屡经催要拒不支付。为维护自身合法权益，三雅公司特诉至法院，请求判令：1、亚昊公司向三雅公司支付货款211643.10元，及逾期支付上述货款的利息（暂计至2016年3月8日为5461元）；2、亚昊公司向三雅公司支付自逾期支付上述货款之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2016年3月8日为5461元）；3、本案诉讼费由亚昊公司承担。被告亚昊公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，三雅公司以亚昊公司拖欠其货款211643.10元为由诉至本院，并提交2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对帐单、送货单、采购订单、中国银行国内支付业务收款回单等为证。对帐单详细列明了客户订单、送货日期、送货单号、物料料号、货物名称、数量、单价和金额等内容，并加盖有“东莞市亚昊自动化科技有限公司财务专用章”字样的印章，分别确认2015年4月货款为109648元、2015年5月货款为77099.94元、2015年6月货款为67565.24元、2015年7月货款为14951.12元、2015年9月货款为300元、2015年10月货款为824.32元。采购订单约定货到月结60天，并加盖有“东莞市亚昊自动化科技有限公司采购专用章”字样的印章。送货单详细列明了货物名称、数量等内容，在客户签收栏内有“刘静、张建”字样的签名。庭审中，三雅公司表示张建、刘静都是亚昊公司的仓库管理人员；亚昊公司只偿还了2015年4月份的部分货款58746元，还欠货款211643.1元；并明确其起诉主张的利息是以每期应付货款为本金，从到期付款日起，按照银行一年期贷款利率计至付清之日止。以上事实，有2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对帐单、送货单、采购订单、中国银行国内支付业务收款回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，亚昊公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对三雅公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。经核算2015年4月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年9月、2015年l0月的对帐单、送货单、采购订单，结合三雅公司的陈述，亚昊公司实际拖欠三雅公司的货款为211642.70元。三雅公司请求亚昊公司支付货款211642.70元及其利息（利息从2015年7月1日起以50902元为本金，从2015年8月1日起以77099.94元为本金，从2015年9月1日起以67565.24元为本金，从2015年10月1日起以14951.2元为本金，从2015年12月1日起以300元为本金，从2016年1月1日起以824.32元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别计至清偿之日止）合法有理，本院予以支持。对于三雅公司超出此范围的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市亚昊自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市三雅科技有限公司货款211642.70元及利息（利息从2015年7月1日起以50902元为本金，从2015年8月1日起以77099.94元为本金，从2015年9月1日起以67565.24元为本金，从2015年10月1日起以14951.2元为本金，从2015年12月1日起以300元为本金，从2016年1月1日起以824.32元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市三雅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4556元，由被告东莞市亚昊自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  朱萍秀二〇一五年九月十三日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第284号罪犯李辉，男，1988年12月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省文县人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）二中刑初字第2475号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，于2013年9月11日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分167.7分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03286-1号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人何文金，总经理。被告何文金。被告潘红霞。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 斌二〇一五年九月二十一日书 记 员 周亚楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07108号罪犯董百玲，男，汉族，1965年8月10日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人董百玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经最高人民法院复核，于2010年8月19日作出（2010）刑三复29078057号刑事判决，以故意杀人罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董百玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董百玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董百玲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月19日起至2029年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第00576-1号申请执行人马素云，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住本县。申请执行人刘子勤，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住本县。被执行人郭思明，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人住本县城关镇康桥村郭桥庄。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年九月三日制作的（2014）利民一初字第02198号民事判决书，于二0一五年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二0一五年六月二日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人郭思明的银行存款4474元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  祝彦军二〇一五年九月七日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第186号原告梁小成，男。被告魏星，男。原告梁小成诉被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小成到庭参加诉讼，被告魏星经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小成诉称：2014年4月15日，被告魏星因经营新会区三江镇兴豪玩具加工厂资金周转出现困难，向原告梁小成借款100000元并立下《借款借据》，约定利率为月息2%，即每月15日支付原告利息2000元，借款期限暂定一年。2015年4月13日，原告经过被告经营的新会区三江镇兴豪玩具加工厂发现该工厂没有开门，于是打电话给被告，但一直联系不了被告。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款100000元；2、被告支付原告2015年4月份利息2000元。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、借款借据一份。证据2、转账交易成功凭证一份。证据1-2证明被告向原告借款的事实。证明3、新会区三江镇兴豪玩具加工厂的工商注册登记信息一份。证明魏星是兴豪玩具加工厂的经营者。被告魏星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年4月15日，原告梁小成与被告魏星签订《借款借据》，约定“魏星向梁小成借入周转款，借入100000元，利率为月息2%，即每月15日支付给梁小成利息2000元。借款期限暂订一年，可以提前还款，提前还款利息按实际天数支付。”魏星从借款之日起到2015年3月15日止，每月向梁小成支付利息2000元。现魏星下落不明，故原告梁小成诉至本院，由此成讼。诉讼中，魏星于2015年7月3日向梁小成偿还借款本金10000元。现魏星仍拖欠梁小成借款本金90000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁小成向魏星借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。魏星借款后未能在约定的还款期限内还款，现魏星尚欠梁小成借款本金90000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，魏星应当向梁小成偿还借款本金90000元。原、被告之间的借贷约定了还款期限，且约定了利息按月息2%支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现梁小成主张被告支付其2015年4月份的利息2000元的诉讼请求符合法律规定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。因被告魏星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金90000元给原告梁小成。二、被告魏星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月份的借款利息2000元给原告梁小成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  梁润兰人民陪审员  郑雪芳二〇一五年九月十一日书 记 员  何晓雯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1936号原告：王国建。被告：徐银洪。原告王国建为与被告徐银洪民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王国建到庭参加诉讼，被告徐银洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王国建起诉称：2014年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率5分计算。借款后，原告就该借款曾多次向被告催讨，但被告至今分文未归还。原告现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息16250元（从2014年6月20日起暂计算至2015年7月19日，之后利息仍按月利率2.5%计算，直至借款本金全部还清为止），共计人民币66250元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明双方借款事实。被告徐银洪未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月20日，被告徐银洪向原告王国建借款5万元，并约定利息按月利率5%计息，被告向原告出具借条一份。后原告要求其还款，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未能及时还款，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息过高，超出法律保护部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐银洪返还原告王国建借款50000元并支付利息（自2014年6月20日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费728元（原告已预交），由被告徐银洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月六日代书记员 褚海燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字���87号原告：朱加强，男，汉族，1964年11月12日出生。委托代理人：张进国，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国华，男，汉族，1976年3月25日出生。被告：李琼花，女，1974年10月25日出生。原告朱加强诉被告李国华、李琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱加强到庭参加诉讼，被告李国华、李琼花经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审限，现已审理终结。原告朱加强诉称：2011年3月22日，被告李国华、李琼花夫妻俩向原告借款人民币100万元，约定借款期限为一年，自2011年3月22日起至2012年3月22日止，口头约定利息未月息5%。之后原告通过银行转账的方式向被告交付借款人民币95万元（双方约定借款当月利息5万元先行扣减）。随后，被告支付了一段时间的利息（大约40万元）。还款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告多次催还未果，故起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息人民币60万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李国华、李琼花无答辩。原告朱加强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、原告及被告李国华身份证复印件，用以证明当事人的身份情况；二、欠条，用以证明被告李国华向原告借款的事实；三、婚姻登记档案证明，用以证明两被告系夫妻关系；四、（2014）盘法民巡初字第17号民事裁定书、（2014）五法北民初字第431号民事裁定书，用以证明原告在法定诉讼期间向被告追讨欠款的事实；五、金穗借记卡明���对账单，用以证明原告向被告支付借款本金95万元的事实；六、2014年1月21日被告李国华出具65万元借条，证明双方有利息的约定，被告没有能力支付利息在2014年1月21日双方结算后出具65万元的借条。本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，能够证实被告向原告借款100万元，原告实际向被告交付人民币95万元的事实，本院予以确认。被告李国华、李琼花未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2011年3月22日，被告李国华向原告朱加强出具借条，确认借到原告朱加强人民币100万元，承诺于2012年3月22日归还。同日，原告通过银行转款的方式向被告交付借款人民币95万元。庭审中，原告自认，被告之借款后每月按月利率2.5%的标准支付利息，共计人民币40万元。另查明，被告李国华与被告李琼花系夫妻，二人于1999年1月6日在云南省嵩明县阿子营乡登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李国华向原告朱加强借款人民币95万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告归还借款本金100万元，因原告向被告实际交付的金额为人民币95万元，故本院确认借款本金为人民币95万元。现还款期限已届满，被告李国华应依约向原告履行还款义务。在被告李国华与被告李琼花夫妻关系存续期间，被告李国华向原告朱加强借款人民币95万元，该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告李琼花应对该笔债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因被告在借条中并���明确支付利息，故借款期间应视为不支付利息，逾期利息本院按银行同期贷款利率的标准予以支持，被告支付的40万元将予以抵扣。被告李国华、李琼花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日偿还原告朱加强借款本金人民币95万元，并按银行同期贷款利率支付本金为人民币95万元自2012年3月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告李国华之前支付的人民币40万元在上述借款本息中予以抵扣；二、被告李琼花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19200元，由被告李国华、李琼花共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本��申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦审 判 员  杨 艳人民陪审员  徐 浩二〇一五年九月十日书 记 员  吴 杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2090号原告：马旭萍。被告：吴肖俊。原告马旭萍为与被告吴肖俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马旭萍到庭参加诉讼，被告吴肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告马旭萍起诉称：原告经其表妹介绍与被告认识。2013年11月12日，被告以需要资金用于经商为由向原告借款30万元，借期30天，即自2013年11月12日起至2013年12月11日止。并约定月利息2分，原告当即将钱款交付给被告。2014年1月12日，被告说再借给他一些钱，周转一下，马上可以和以前的一起还掉。原告为了早日能够拿到钱，就再借给被告10万元。双方没有约定借期。2014年6月9日，原告在其表妹的一再劝说下，再次借给被告5万元。三份借款合同都约定利息按月息2分计算，并约定原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担等内容。借款到期后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未予还款。请求判令：1.由被告归还原告借款本金45万元及利息169000元，其中30万借条利息按月息2分从2013年11月12日起计算至2015年7月12日，10万借条利息按月息2分从2014年1月12日起计算至2015年7月12日，5万借条利息按月息2分从2014年6月9日起计算至2015年7月9日，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止；2.由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告马旭萍向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.借款合同3份，用以证明原被告之间存在借款的事实及双方约定的利息、合同签订地等。3.银行明细清单1份，用以证明2013年11月12日原告通过银行向被告打款30万元的事实。被告吴肖俊未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。此外，在借款期间，被告向原告支付利息4.2万元。本院认为，原告要求被告归还借款本金45万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但借款合同上约定的月利率2%略高，应予以适当减少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；被告已向原告支付的4.2万元利息应从应付利息中扣除。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴肖俊于本判决生效之日归还原告马旭萍借款本金45万元及利息。其中30万元的利息自2013年11月12日起开始计算，10万元的利息自2014年1月12日起开始计算，5万元的利息自2014年6月9日起开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至借款还清之日止。但应扣除已支付的利息4.2万元。二、驳回原告马旭萍的其他诉讼请求。如果被告吴肖俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4995元（已减半收取），由被告吴肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一五年九月八日代书记员 徐秀英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9630号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告马利，男，1963年10月28日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告马利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年，马利向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。马利使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令马利：1.偿还截至2014年10月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用117837.94元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、马利身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告马利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马利未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：马利向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：马利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。马利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马利账户内直接记收。由马利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。马利在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。马利提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。马利未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含马利已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；马利未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知马利，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。此后，建设银行批准了马利的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付马利使用。截至2014年10月13日，马利因信用卡透支产生信用卡欠款117837.94元。本院认为，马利与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马利与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马利自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马利在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马利逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向马利催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马利偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十三日的信用卡欠款十一万七千八百三十七元九角四分及自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告马利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百五十七元，公告费二百六十元，由被告马利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06248号罪犯苗亮，男，汉族，1987年4月30日生，初中文化，安徽省马鞍山市当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年8月9日作出(2012)当刑初字第00188号刑事判决，以被告人苗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苗亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗亮减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜