wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00353号原告余小玲，女，汉族。委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告杨保强，男，汉族。原告余小玲与被告杨保强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小玲及其委托代理人周彦，被告杨保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小玲诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识，同年9月订婚，同年12月31日在铜川市王益区民政局登记结婚，2010年6月23日生育女儿杨某。2012年1月2日女儿做了心脏手术，给孩子看病所借债务原告愿意承担一半，原告借亲属20000元给女儿看病。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告游手好闲，没有家庭责任感，加之双方性格不和，无共同语言，因琐事多次发生争吵，导致双方感情不和，原告2012年7月负气外出打工三年，被告从未联系过原告，两人异地而居三年，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、女儿杨某由原告自行抚养。三、共同债务20000元原、被告各半承担。原告余小玲提交了结婚证证明双方婚姻关系，被告无异议，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨保强承认原告在本案中所主张的事实，辩称同意离婚，女儿由被告抚养，原告支不支付抚养费都行；为给女儿看病借朋友23000元，借亲属53000元，原告应承担一半。被告杨保强提交了借条二张证明借朋友23000元。原告以形式要件不符合法律规定不予认可。被告未提交出借人身份信息，借条中也不能反映借款用途，债权人可另行主张权利，本案不予涉及。原告认可被告借亲属45000元，8000元不认可，被告未在指定期限内举证证明8000元债务的真实性，应承担举证不能的法律后果。被告杨保强承认原告余小玲在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告为女儿看病借其亲属15000元，被告为女儿看病借其亲属45000元；女儿杨某术后两年康复每月需380元医疗费，共计9120元；原、被告无个人财产、共同财产、共同债权。上述事实，有当事人陈述、结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻之间深厚的感情、相互间的包容、理解和家庭责任心是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。双方均同意女儿杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，本院予以采纳。原告借亲属15000元共同债务由原告偿还，被告借亲属45000元债务由被告偿还30000元，原告偿还15000元；女儿医疗费9210元由原告承担4605元，被告承担4605元，原告将共同债务15000元及女儿医疗费4605元，合计19605元支付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下:一、准许原告余小玲与被告杨保强离婚。二、女儿杨某由被告杨保强抚养，原告余小玲每月支付孩子抚养费200元，至杨某十八周岁止。三、原告余小玲每月探望孩子一次，被告杨保强有协助的义务。四、共同债务69210元，原告余小玲承担34605元，被告杨保强承担34605元；原告余小玲亲属15000元共同债务由原告余小玲偿还，下余19605元原告余小玲于判决生效后十日内支付被告杨保强，由被告杨保强偿还其亲属。如果原告余小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元由原告余小玲负担75元，被告杨保强负担75元。原、被告在本判决未发生法律效力前均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一五年九月六日书记员 赵青娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4977号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告马惠芳。被告胡宝国。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马惠芳、胡宝国物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十四日书 记 员  安文思
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1255号原告张永秀，居民。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被告王继梦，居民。被告沛县亿达新型墙体材料有限公司，住所地沛县安国镇朱王庄后王庄村。法定代表人王继秒。本院在审理原告张永秀诉被告王继梦、沛县亿达新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永秀于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王继梦、沛县亿达新型墙体材料有限公司的起诉。本院认为，原告张永秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永秀撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告张永秀负担。审判员  李巍二〇一五年九月十五日书记员  李艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00435号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某，个体。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕691号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年5月13日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河天丝利化纤厂门卫室处，与门卫发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河天丝利化纤厂门卫室处，与门卫发生纠纷，后被民警查获。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人窦某、伏某证言和辨认笔录；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆技术检验报告、公告信息、照片、调解协议书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年九月二十四日书记员  王 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1167号上诉人（原审被告）：黄璇，住所地广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：陈珠扬，住所地广东省广州市海珠区。本院在审理上诉人黄璇与被上诉人陈珠扬民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人黄璇没有在本院通知指定的期限内预交二审受理费并在期限届满后才提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下:本案按上诉人黄璇撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎炽森审 判 员  黄彩丽代理审判员  刘 欢二〇一五年九月十四日书 记 员  沈 頲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2795号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王春生,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月26日被申请人王春生在该信用社借款18,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月10日。被申请人王春生借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王春生立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王春生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2007年10月26日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费83.33元由被申请人王春生负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第494号罪犯郭伟，男，1954年11月7日出生，汉族，大学文化程度，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市铁路运输法院于2011年12月19日以（2011）兰铁刑初字第108号刑事判决，以被告人郭伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年3月23日送定西监狱服刑改造。2013年9月16日，本院以（2013）定中刑执字第450号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得创业培训证书。积极从事入监罪犯病历、健康档案的建立及监狱巡诊制度的制定劳动。减刑以来，共获奖分251分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年和2014年连续两年被评为优秀报道员，2014年1月14日因“抢救病犯表现突出”获专项记功一次，2014年度被监狱评为改造积极分子。赃款47万全部追缴。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑一年的刑罚执行本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00791号原告华县农村信用合作联社法定代表人谭宏财，系该联社理事长。委托代理人屈坤明，华县下庙信用社主任。被告熊西芳，女，58岁。本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告熊西芳借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨惠二〇一五年九月九日书 记 员  贾娇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00604号原告邹筱琦。被告朱小牛。被告杨建华。原告邹筱琦诉被告朱小牛、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹筱琦到庭参加诉讼，被告朱小牛、杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹筱琦诉称：被告朱小牛于2012年2月26日因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1份，原告于当日就将该款交付被告。本案所涉款项发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同归还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币10000元，并承担自起诉之日至完全给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告朱小牛辩称：1、2012年2月26日原告邹筱琦只给了其9000元现金；2、其已经归还了原告邹筱琦2000元；3、其与被告杨建华已经离婚，杨建华也不知道该笔借款，原告邹筱琦不应该把杨建华告上法庭。被告杨建华未作答辩。本院认为，被告朱小牛、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告朱小牛于2012年2月26日向原告邹筱琦借款10000元的事实，有原告提交的借条、及原告的当庭陈述等证据予以证实。原告邹筱琦与被告朱小牛之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告朱小牛提出的原告邹筱琦只给付了其9000元现金及其已经归还了原告邹筱琦2000元的抗辩意见，由于被告朱小牛没有提供证据予以证实，本院不予采信。虽本案中原告没有证据证明其与被告朱小牛之间对上述借款约定有明确的归还日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现上述借款经原告催讨，被告朱小牛理应归还，但至今被告朱小牛仍旧未归还，故引起本案纠纷的责任在被告朱小牛，本院对原告要求被告朱小牛立即归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故本院对原告邹筱琦要求被告朱小牛支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告朱小牛、杨建华系于1994年9月21日登记结婚，于2014年10月28日协议离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻存续期间的事实，有原告邹筱琦提交的结婚申请书、被告朱小牛提交的自愿离婚协议书等证据予以证实。关于被告朱小牛提出的其已经与被告杨建华离婚，被告杨建华也不知道该笔借款，原告邹筱琦不应将杨建华告上法庭的抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杨建华并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告朱小牛结欠原告借款10000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔10000元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小牛、杨建华归还原告邹筱琦借款10000元并支付逾期利息（以本金10000元，按照中国人民银行同类贷款利率，自2015年6月18日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告邹筱琦指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱小牛、杨建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告邹筱琦。原告邹筱琦已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  赵程程二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 烨
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民一初字第01205-2号原告：黄庆园，男，汉族，住繁昌县。被告：万甫俊，男，汉族，住繁昌县。被告：孙宏燕，女，汉族，住繁昌县。原告黄庆园与被告万甫俊、孙宏燕民间借贷纠纷一案中，现原告黄庆园向本院提出解除查封措施申请书，要求解除对被告万甫俊、孙宏燕所属繁昌县繁阳镇天瑞花园X号楼XXX室的房产的查封。本院认为，原告黄庆园的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告万甫俊、孙宏燕所属繁昌县繁阳镇天瑞花园X号楼XXX室房产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  俞峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  程蕾
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00548号本院在执行过程中，被执行人刘云飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘云飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民三初字第00055号原告李迎军，男。被告常东生，男。被告徐向云，女。原告李迎军与被告常东生、徐向云民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭,向被告常东生、徐向云送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼文书。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李迎军到庭参加诉讼。被告常东生、徐向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常东生因急需用钱，分别于2011年元月16日向原告借款470000元、2011年5月3日借款80000元、2012年元月10日借款150000元，二次共计借款700000元，被告常东生分别于借款当日给原告出具借条各一张。此后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不归还。被告常东生与被告徐向云20**年12月23日办理了离婚手续，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告婚姻期间的共同债务，二被告应当共同偿还，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款700000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至还款之日止，承担本案诉讼费用。审理中变更诉讼请求，要求二被告偿还700000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止。原告提供的证据有：1、2011年元月16日、2011年5月3日、2012年元月10日被告常东生出具的条据三张，证明被告借原告款合计700000元的事实。2、徐向云与常东生离婚证复印件一份，证明二被告于2013年12月23日离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告常东生、徐向云在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据以上有效证据，庭审质证、当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告常东生、徐向云原为夫妻关系，2013年12月23日离婚，2011年元月16日、2011年5月3日、2012年元月10日被告常东生借原告李迎军款三次，合计为700000元，此后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不归还。现原告要求二被告共同偿还借款700000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止，承担本案诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告常东生借原告款700000元，由被告常东生给原告出具的借条为证，被告常东生与徐向云原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款700000元及从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:被告常东生、徐向云于本判决生效后10日内偿还原告款700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月6日起算至还款之日止），二被告互负连带清偿责任。案件受理费12200元，公告费600元，合计12800元，由被告常东生负担6700元，徐向云负担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  黄建交人民陪审员  王新良二〇一五年九月七日书 记 员  任稳静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1562号原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告王忠盛，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张俊峰与被告王忠盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：准予原告张俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担25元。审判员  杜树桐二〇一五年九月八日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第641号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人尹某。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月2日0时15分许，被告人尹某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口以南200米处时遇民警设卡检查时倒车，并在倒车过程中发生一起两车碰撞的交通事故。经认定，被告人尹某负事故全部责任。被告人尹某被执勤民警当场查获，经呼吸检测其酒精含量为106mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人尹某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为99.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人尹某判处拘役一个月。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一五年九月九日代书记员 吕 婷
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第210号原告文昌市热带作物试验站。住所地：文昌市文城镇迈号登园坡。法定代表人邢福明，负责人。委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜经济开发区。法定代表人何琼妹，市长。委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。第三人林爱琼，女，1953年5月23日出生，汉族，现住文昌市第二小学。原告文昌市热带作物试验站诉被告文昌市人民政府土地行政管理一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告文昌市热带作物试验站于2015年9月30日以其起诉撤销的国有��地使用证因政府修建铁路，土地已经被收回补偿第三人，该国有土地使用证已被注销，其准备另行起诉返还财产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌市热带作物试验站撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许文昌市热带作物试验站撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文昌市热带作物试验站负担，余款人民币25元退还原告文昌市热带作物试验站。审判长 冯 花审判员 陈 锋审判员 吕丽霞二〇一五年九月三十日书记员 何醒涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月30日印制（共印14份）
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第394号原告杨伟，男。委托代理人王丽英，女。被告温树鹏，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。负责人朱国平，系该公司总经理。原告杨伟与被告温树鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春宇独任审判。本案在审理过程中，原告杨伟于2015年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤回对被告温树鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨伟撤回对被告温树鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨伟负担。审判员  李春宇二〇一五年九月七日书记员  来丽玲
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第0248２号原告彭水县宏沁物业管理有限公司。住所地：本县汉葭街道沙沱街**号。组织机构代码：76594074-X。法定代表人任建容，该公司经理。委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄江会，女，1990年11月2日出生，苗族，居民。原告彭水县宏沁物业管理有限公司诉被告黄江会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，在审理过程中，原告彭水县宏沁物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县宏沁物业管理有限公司申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭水县宏沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县宏沁物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县宏沁物业管理有限公司负担。审判员  龙小平二〇一五年九月十四日书记员  晏万琴
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00119号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人熊某，南通三英豆制品厂销售员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）20号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日、9月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日7时50分许，被告人熊某无证驾驶苏F×××××小型面包车，途经南通市长泰路城北大道新2**国道环形路口，由南向北行驶出环形路口时，所驾车前部碰撞被害人陆某所骑由南向西北行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致被害人陆某、电动自行车乘坐人陈某受伤，被害人陆某经医院抢救无效于2015年6月4日死亡，车辆不同程度损坏。被告人熊某负事故全部责任。事发后，被告人熊某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人熊某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年5月31日7时50分许，被告人熊某无证驾驶苏F×××××小型面包车，途经南通市长泰路城北大道新2**国道环形路口，由南向北行驶出环形路口时，所驾车前部碰撞被害人陆某所骑由南向西北行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致被害人陆某、电动自行车乘坐人陈某受伤，被害人陆某经医院抢救无效于2015年6月4日死亡。事发后，被告人熊某主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2015年6月11日，南通市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人熊某负事故的全部责任。另查，事发后，被告人熊某支付了被害人陆某住院期间的部分医药费并赔偿被害人家属人民币13000元，被害人家属出具谅解书对被告人熊某的行为表示谅解。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1．被告人熊某的供述，供述2015年5月31日7时50分许，其无证驾驶苏F×××××小型面包车碰撞被害人陆某驾驶的电动自行车发生道路交通事故的经过。2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明事发时其看到一辆汽车与其老婆陆某所骑电动自行车发生碰撞。3．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。4．通公物鉴（交痕）字〔2015〕201号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明苏F×××××小型面包车前左部的痕迹与南通市区823516电动自行车左前部的痕迹符合相应部位碰撞形成。5．通公鉴（交法尸）2015第62号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。6．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人熊某负事故的全部责任。7．户籍证明，证明被告人熊某已达完全刑事责任年龄。8．发破案经过、接处警信息，证明被告人熊某具有自首情节。9．南通市公安局交通警察支队四大队出具的网上查询信息，证明未查询到被告人熊某的驾驶证信息。10．收条、情况说明及谅解书，证明被告人熊某支付了部分医药费以及向被害人家属赔偿人民币13000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人熊某无证驾驶机动车，未做到安全驾驶，导致被害人陆某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人熊某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其赔偿了被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 黄 玲二〇一五年九月七日书 记 员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31594号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告姜关军。原告上海世德物业管理有限公司诉被告姜关军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,833.60元(人民币,下同)及滞纳金1,416.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,833.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜关军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,833.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姜关军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民��初字第0957号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，总经理。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被告刘英。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一五年九月二十五日书 记 员 李红云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1181号罪犯张文奇，男，1951年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区高庙乡西张营村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月20日以(2012)南宛刑初字第544号刑事判决书，认定被告人张文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，退赔财物损失292000元（未履行）。刑期自二〇一二年五月二十八日起至二〇一九年五月二十七日止。宣判后，于2013年1月16日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年1月1日至2006年3月15日间，该犯使用1990年已撤销的“南阳县高庙乡信用社西张营分社”印间和记账单，骗取包某存款292000元。罪犯张文奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张文奇减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年五月二十八日起至二〇一八年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06127号罪犯张胜，男，汉族，1964年12月2日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月19日作出（2012）瑶刑初字第208号刑事判决，以被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中商辖终字第0137号上诉人(原审被告)新干县福利厂，住所地江西省吉安市新干县县城上甘路**号。法定代表人邓菊生。被上诉人（原审原告）南通多德纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。法定代表人陆伟。原审被告江西鑫之海实业有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市雄石街办事处象山村。法定代表人王丽桂。原审被告王丽桂。上诉人新干县福利厂因与被上诉人南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）、原审被告江西鑫之海实业有限公司（以下简称鑫之海公司）、王丽桂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新干县福利厂在一审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为多德公司与鑫之海公司之间的买卖合同中管辖权约定对新干县福利厂没有法律约束力，多德公司以此起诉新干县福利厂没有依据。根据法律规定，本案应移送至江西省新干县人民法院审理。原审法院经审查查明，2013年3月1日，多德公司（卖方）与鑫之海公司（买方）签订销售合同，合同第十二条约定，合同履行中所发生争议，应依法向卖方所在地起诉。2013年5月31日，多德公司（乙方）与鑫之海公司（甲方）、新干县福利厂（丙方）签订了货款代支付协议，协议约定丙方同意为甲方代支付结欠乙方的货款574827.3元及押金4068元。原审法院认为，案涉销售合同系多德公司与鑫之海公司之间签订，为主合同；案涉货款代支付协议系为履行销售合同项下的债务达成的三方协议，为从合同。从法理上讲，从合同要依赖于主合同的存在而存在，故案涉销售合同中的管辖权约定对新干县福利厂亦具有约束力，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，作出如下裁定：驳回新干县福利厂对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新干县福利厂负担。上诉人新干县福利厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、案涉货款代支付协议系债务转移合同，是三方合同，而并非对多德公司与相互之间所签订协议的担保，因此两份协议之间并不具有主从性质，多德公司与鑫之海公司签订的协议中关于管辖权的约定不能对新干县福利厂具有约束力。2、本案债务人转让的是已产生的债务，是代为支付货款的协议，并未承受原合同项的义务；新干县福利厂签订的代支付协议并不构成对原合同的承受，新干县福利厂不需要承担除付款义务以外的其他义务，并非承担原合同项下的主债务；原合同中管辖权的规定属于程序性权利，并不构成所谓“从债务”，也不存在跟随主债务转移承担的问题。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省新干县人民法院审理。本院认为，多德公司与鑫之海公司签订的销售合同中关于争议的解决方式明确为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向卖方（多德公司）所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应确认合法有效。而在三方签订的货款代支付协议中载明“在丙方（新干县福利厂）没有为甲方（鑫之海公司）代支付付清前，甲（鑫之海公司）乙（多德公司）双方的原购销合同继续生效。”新干县福利厂作为三方协议的当事人在该协议中加盖公章，其对于销售合同的内容包括争议解决的条款应属明知，但其对此并未提出异议，因此多德公司向原审法院起诉并无不当。退一步而言，即使销售合同中的约定管辖条款效力不及于新干县福利厂，但多德公司依据销售合同及三方签订的货款代支付协议主张权利，该货款代支付协议形成的基础在于多德公司与鑫之海公司之间签订的销售合同，故本案的基础关系为买卖合同关系，新干县福利厂实际履行的也是给付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为货款，而货款代支付协议中并未约定合同履行地，故可以接收货币一方所在地即多德公司住所地为合同履行地。由于多德公司住所地属原审法院辖区，故原审法院取得对本案的管辖权。综上，新干县福利厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一五年九月九日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2299号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍金标。委托代理人（特别授权代理）：沈丽玲。被告：杨珠芬。被告：傅某。被告：蒋某。被告：王某。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告杨珠芬、傅某、蒋某、王某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈丽玲、被告傅某到庭参加诉讼。被告杨珠芬、蒋某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告杨珠芬借款额度为30万元；借款期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以实际借款借据为准，借款利率按基准利率上浮100%；还款方式为到期还本，按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利某，按罚息利率计收复利；保证人傅某、蒋某、王某对贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年1月13日向被告杨珠芬发放了30万元的贷款。借款借据载明了借款用途为购油漆，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2015年7月12日。贷款到期后，被告杨珠芬未清偿全部借款本息，截至2015年7月20日尚欠贷款本金30万元，利某2859.54元，被告傅某、蒋某、王某对上述债务亦未承担连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1.被告杨珠芬偿还借款本金30万元，利某2859.54元（利某已计算至2015年7月20日，之后至实际履行之日的利某按合同约定计付）；2.被告傅某、蒋某、王某对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1.借款申请书一份，用以证明被告杨珠芬向原告申请贷款30万元的事实；2.《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原告与四被告签订合同，约定有关权利义务的事实。3.借款借据一份，用以证明原告依约向被告杨珠芬发放贷款30万元，并约定借期、月利率等的事实；4．利某清单一份，用以证明被告杨珠芬的欠款情况。被告杨珠芬、蒋某、王某未作答辩。被告傅某辩称：原告所诉情况属实，但目前无力履行担保之责。被告杨珠芬、傅某、蒋某、王某均未向本院递交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告出示的证据，被告傅某对此无异议，被告杨珠芬、蒋某、王某未提反驳意见及证据；且经本院审查，上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：2015年1月13日，原告与被告杨珠芬、傅某、蒋某、王某签订了合同号：金成商银（营业部）（2015）循保借字第9011120150000958号《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告傅某、蒋某、王某作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利某（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告杨珠芬发放了贷款30万元，借款借据载明：借款月利率为9.333334‰。借款后至今，被告杨珠芬仅支付了截至2015年6月20日的利某，余款未还，截至2015年7月20日其共欠本金30元，利某2859.54元。本院认为：原告与四被告签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原告已依约发放了贷款，但被告杨珠芬未依约还款，保证人傅某、蒋某、王某亦未在约定的保证期限内履行担保之责，四被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告杨珠芬、蒋某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨珠芬于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息，其中算至2015年7月20日的利息为2859.54元，之后利息按合同约定继续计算至判决确定履行之日止；二、被告傅德钢、蒋秋生、王伟新对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，依法减半收取2921元，由被告杨珠芬负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告傅德钢、蒋秋生、王伟新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一五年九月十五日书记员  庾寒蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第3292号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。因本案于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3580号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日22时许，钟某某通过电话联系被告人卢某某购买400元人民币毒品冰毒，约定在草埔小关附近交易。卢某某事先将两小包冰毒放入一烟盒内，并将烟盒放在交易地点附近的一个垃圾桶上。2015年7月9日1时30分许，钟某某与卢某某在罗湖区金稻田路与禾坑路交叉路口处见面，钟某某将400元人民币交给卢某某后，卢某某用手指向钟某某示意放置冰毒的垃圾桶位置。民警当场将卢某某和钟某某抓获，在卢某某身上缴获毒资人民币400元及用于联系贩卖毒品的手机两部，在垃圾桶上的纸箱上提取到用芙蓉王烟盒装着的疑似毒品冰毒两小包。经鉴定，上述两小包疑似毒品冰毒分别重0.63克及0.78克，共1.41克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺1.41克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年九月二十八日>书记员蓝倩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00516号申请执行人李少辉，男，汉族。被执行人吴伟，男，汉族。申请执行人李少辉与被执行人吴伟财产损害纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01028号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款35271.6元及逾期利息，并承担诉讼费830元、执行费430元。本案在执行过程中，被执行人吴伟下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人现同意将该案退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00516号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年九月一日书 记 员  邱世玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00396号原告段某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。被告韦某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同上。法定代理人韦某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。系被告韦某之父亲。法定代理人韦某某，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告韦某之母亲。本院在审理段某某诉韦某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。（此页无正文）审判员  张红艳二〇一五年九月十日书记员  穆军利
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3029号原告上海新桃源物业管理有限公司。法定代表人张海春。委托代理人张赟。被告张辉。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,532元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告张辉拖欠位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2,532元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终���判决。代理审判员  张尹潇二〇一五年九月二日书 记 员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带��纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06403号罪犯汪小明，男，汉族，1967年8月1日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）黄中刑初字第7号刑事判决，以被告人汪小明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期��刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年11月05日、2009年08月07日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年11月11日起至2016年1月10日止）,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民终字第00772号上诉人（原审原告）：王汉金。委托代理人：王玲玲（特别授权）。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区莲花社区居民委员会，住所地泰州市海陵区莲花四号区内。负责人：蔡蕾，主任。委托代理人：董志宇（特别授权）、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。上诉人王汉金与被上诉人泰州市海陵区莲花社区居民委员会（下称莲花社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2008年11月1日，莲花社区居委会（甲方）与王汉金（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租用位于莲花四号区71号楼107室的房屋，租金为人民币200元/月，按月结算，半年一交，先交款后使用；租期自2008年11月1日至2011年11月1日。合同签订后，莲花社区居委会将房屋交王汉金居住使用，王汉金给付租金。2009年10月31日，双方就上述房屋签订房屋租赁协议书，约定租期暂定自2009年11月1日至2010年10月31日，全年租金3000元，先交款后使用，按半年缴纳一次现金；装潢时不得改变房屋结构，装潢费用由乙方承担，甲方不承担任何费用，如甲方根据需要收回房屋时，将房屋交甲方。王汉金缴纳房屋租金至2011年10月31日，其中2010年12月24日的租金收据上载明租金标准为200元/月。2014年8月5日，莲花社区居委会向王汉金发出让房通知，要求与王汉金解除不定期租赁关系，并要求王汉金于2014年8月20日前搬离莲花四号区71号楼房屋，结清欠付的房租以及水电等相关费用。后因王汉金逾期未搬离，莲花社区居委会涉讼要求解除双方间的租赁合同、王汉金给付至2014年10月31日的房租。2014年11月10日原审法院作出（2014）泰海民初字第2392号民事判决，该判决认定双方签订的租赁合同真实有效，合同到期后双方形成不定期租赁关系，对莲花社区居委会要求解除不定期租赁合同的请求予以支持，王汉金应给付至2014年10月31日的房租，故判令解除双方房屋租赁合同，王汉金给付租金7200元。后王汉金不服该判决提起上诉。本院审理后于2015年3月18日作出（2015）泰中民终字第00032号民事判决，驳回王汉金上诉，维持原审法院判决。2014年12月25日莲花社区居委会以双方间租赁关系已解除涉讼要求王汉金搬离并交还涉案房屋，并给付2014年11月至搬离时的房屋使用费。2015年3月26日王汉金向城南街道办缴存9600元暂存款，该缴款单备注“莲花社区71#107室，2011.11.1-2015.10.31房租”字样。审理期间，城南街道办事处出具的情况说明，载明因莲花社区居委会无独立的财政，由其代收莲花社区居委会向第三人收取的相关费用，对王汉金缴纳租金事实无异议，收取租金行为仅为代收，相关法律事实以莲花社区居委会的真实意思为准。原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中涉案房屋2008年经双方协商出租给王汉金使用，租赁届满后仍由王汉金使用，双方间形成不定期租赁合同，后经本院于2015年3月作出终审判决，解除了双方的租赁合同。双方的租赁关系终止后，王汉金有义务交还承租使用的房屋，故莲花社区居委会现以诉讼方式要求王汉金交还租赁房屋的请求应予支持。对于王汉金诉讼中缴纳租金一节，因其缴纳租金系向案外人街道办事处缴纳，莲花社区居委会未认可其缴纳租金行为是续租行为，故代收款收据不能视为双方产生新的续租关系。关于莲花社区居委会主张每月1000元的房租费用，因其未举证证实，故应参照原月租金标准结合王汉金违约归还房屋的状况，以原月租金的1.3倍作为给付依据为宜。关于莲花社区居委会主张的恢复房屋结构、拆除搭建物一节，审理中莲花社区居委会述称王汉金无搭建物放弃该请求，系处分诉讼权利的行为，与法无悖，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出如下判决：一、王汉金在判决生效之日起十日内将承租使用的本市海陵区莲花四区71号楼107室房屋自行腾空交莲花社区居委会收回。二、王汉金在判决生效之日起十日内一次性给付莲花社区居委会房屋使用费用（该费用按每月260元标准从2014年11月1日起至王汉金实际交房之日止计算）。三、驳回莲花社区居委会其他诉讼请求。如王汉金未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币80元，由莲花社区居委会负担40元，王汉金负担40元。（莲花社区居委会已预交，王汉金于判决生效之日起十日内迳交原莲花社区居委会）。原审民事判决书送达后，王汉金不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未能提出产权证明，无权主张收回房屋和收取租金。二、2015年3月36日，海陵区城南街道办事处向上诉人收取9600元，被上诉人于同日出具收条载明“今收到王汉金交纳的莲花四区71-107室租用的房屋租金，时间从2011年11月1日至2015年10月31日，每月200元，共计玖千陆百元整（9600元）。”故双方已经实际重新达成租赁协议。三、上诉人为无房户，客观上不能解除房屋租赁合同。上诉人身为行政执行管理人员在整治、创建工作中忠于职守、吃苦耐劳，办事处主要领导为了照顾上诉人便于管理莲花四号区，才把涉案房屋廉价租赁给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判。被上诉人莲花社区居委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2392号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00032号民事判决书、海陵区城南街道办事处情况说明、代收款票据以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：租赁期间届满或者租赁合同依法解除后，承租人应当返还租赁物。2015年3月，本院作出终审判决，解除了上诉人与被上诉人之间案涉房屋的租赁合同，上诉人应当支付从2011年11月1日至2014年10月31日期间的房屋租金。该判决生效后，上诉人有义务交还案涉房屋。上诉人上诉称其于2015年3月26日向城南街道办事处缴存9600元暂存款，房屋租金已缴纳至2015年10月31日，应视为与被上诉人之间重新达成了租赁协议，但上诉人缴纳该款项系向案外人城南街道办事处缴纳，被上诉人未认可上诉人缴纳上述款项的行为是续租行为，且上诉人亦无其他证据证明被上诉人本次诉讼前及诉讼中有继续向上诉人出租案涉房屋的意愿，故无法确认双方之间产生新的续租关系，上诉人该项上诉理由不能成立。至于上诉人称其为无房户，系办事处领导照顾，无充分证据证明，亦无法律依据，本院难予确认。现上诉人未予退还房屋且仍在使用，原审法院考虑上诉人自身情况，依法酌定按照原月租金的1.3倍计算房屋使用费，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王汉金负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱代理审判员  王小莉代理审判员  方明航二〇一五年九月八日书 记 员  王 霞
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第1620号原告许某文，男，1965年8月19日出生，汉族，广东省从化市人，现住海南省儋州市xxx村xx试验场xx队。身份证号：46002919650819xxxx。被告钟某强，男，1962年1月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx村xx试验场xx队xx号。身份证号：46002919620113xxxx。被告符某华，男，1960年12月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx试验场xx队。身份证号：46002919601213xxxx。被告符某飞，男，1953年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx村xx试验场xx队。身份证号：46002919531004xxxx。本院在审理原告许某文诉被告钟某强、符某华、符某飞排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某文撤回起诉。案件受理费80元由原告许某文负担。?wvbeiahx47ysrffpzs案件唯一码审判员  林淑芳二〇一五年九月九日书记员梁知喜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2015年9月9日印制（共印10份）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：陈东，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨城，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告：杨茜，身份证住址：上海市普陀区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第211号民事判决，向本院提起上诉。原审被告杨茜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、太平洋保险广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给杨城；二、太平洋保险广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿92416.91元给杨城；三、平安保险广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元给杨城；四、人民保险广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元给杨城；五、驳回杨城的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4126元，由杨城负担2110元，太平洋保险广州分公司负担1802元，人民保险广州分公司负担107元，平安保险广东分公司负担107元。上诉人平安保险广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决的第三项��改判其不承担赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费由杨城负担。理由如下：根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。平安保险广东分公司承保的粤A×××××号车在事故发生时正常停放，处于静止状态，与杨城并未直接发生碰撞，交警在交通事故认定书中已明确粤A×××××号车无责任，故平安保险广东分公司在本案中无需承担赔偿责任。被上诉人杨城答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审被告杨茜、人民保险广州分公司和太平洋保险广州分公司二审均未出庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明,杨茜驾驶粤A×××××号车碰撞粤A×××××号车后，车辆失控又碰撞杨城,致杨城又与粤A×××××号车发生二次碰撞，可见杨城在本次事故中受伤与上述三辆车都有一定的原因力。虽然粤A×××××号车在事发时处于停放状态且对事故的发生无责任，但并不能免除承保该车交强险的平安保险广东分公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。故一审的认定和处理正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司上诉主张其无需承担任何赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈劲晖审判员  张明艳审判员  徐玉宝二〇一五年九月二十九日书记员  王嘉宝丁涵璐
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1039号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵某，无业。因本案于2015年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1022号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月7日凌晨0时15分许，被告人赵某来到金华市区豪森假日酒店，趁四周无人之际，通过爬窗的方式进入酒店餐厅，窃取了餐厅收银台处的1台电脑主机（经鉴定，因资料不全，无法估价），��逃离现场。2、2015年7月17日21时许，被告人赵某来到金华市区西关街道下车门街69号201室其老乡于某家门外，趁四周无人之际，以强拉房门的方式拉开房门进入室内，窃得被害人于某放在房间内的人民币1000元，后于当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解、被害人于某、张某的陈述、证人宋某的证言、抓获经过、户籍资料、不予受理通知书、接受证据清单、现场勘查、辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、��六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）。二、责令被告人赵某于判决生效后十日内退赔给被害人于秀兰人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年九月六日代书记员 金 灿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01004号原告：苏静洁,男，1959年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司（组织机构代码：76955317-3），住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230）。法定代表人：李洪文，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，女，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：孟冶，女，1974年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告苏静洁与被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏静洁，被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司委托代理人赵虹、孟冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静洁诉称：原告2013年5月9日至2015年6月4日在被告公司任司机一职，月薪2,200元。工作期间被告公司没有给交五险一金。2015年3月至4月少开工资3,850元，没有支付解除合同经济补偿金。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿在公司工作期间的五险一金；2、请求法院判令被告支付拖欠的2015年3月、4月工资3,850元；3、请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司辩称：原告2013年5月9日至2015年6月4日在我单位从事司机工作，每月工资2,200元。原告入职时因个人有养老保险，公司无法缴纳，而且原告本人也签署了一个说明。原告在2015年3月26日有一张5,000元的借款单，原告返还借款1,538元，原告收到了4月份工资1,790元，5月份工资2,157元，差额3,850元是原告未返还的借款，原告3月份工资是抵销借款未返还的差额，4月份原告未满勤。原告离职时是签署了离职单，是个人原因辞职的，所以我单位不同意支付经济补偿金。经审理查明：原告于2013年5月9日入职被告处，从事司机工作，于2015年6月4日辞职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以个体参保人员身份自行缴纳了2013年5月至2015年5月的养老保险费8,449.37元。2015年7月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、在职期间的养老、医疗保险金（2013年5月9日至2015年6月4日）；2、2015年3至4月份拖欠的工资3,850元；3、支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年7月31日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]481号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告2015年3月工资为2,312元，2015年4月工资为1,790元。被告抗辩原告2015年4月工资1,790元已支付，并就此出具原告签名的收条一份，载明“收到4月份工资1,790元，苏静洁，2015年7月10日。”2015年3月工资，被告以原告存在差旅费借款未返还为由不予支付。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、养老保险缴费明细，被告向法庭提供的员工离职申报审批表、借款单、收条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的社会保险补偿。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告主张补缴医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险的诉讼请求，本院不予审理。但原告自行缴纳了养老保险，则被告应将用人单位应承担部分给付原告。参照缴费比例，被告应给付原告垫付的2013年5月至2015年5月养老保险费5,069.62元（8,449.37元×60%）。关于原告主张的住房公积金。原告的该项请求未经仲裁前置程序，且《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，补缴住房公积金问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告主张的2015年3月、4月工资。2015年4月工资1,790元，原告已就此出具收条，应视为被告已给付；2015年3月工资2,312元，被告以原告存在差旅费借款未返还为由不予支付，于法无据，工资系劳动报酬，2015年3月原告已向被告提供了劳动，被告应依法支付该月工资，故被告应支付原告2015年3月工资2,312元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告系辞职，不符合法律规定的给付经济补偿金条件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏静洁垫付的养老保险费5,069.62元；二、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏静洁2015年3月工资2,312元；三、驳回原告苏静洁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一五年九月七日书记员  董悦冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01288号原告：马尚斌，男，汉族，生于1992年6月22日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，打工。被告：石红军，男，汉族，生于1971年11月5日，奇台县人，初中文化，其他信息不详。本院在审理马尚斌与被告石红军劳务合同纠纷一案中，原告马尚斌于2015年9月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尚斌撤回对被告石红军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马尚斌自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年九月七日书 记 员 胡晓飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第12432号原告彭富龙，男，1940年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人彭富伟，男，1955年1月28日生，汉族，系原告彭富龙兄弟，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村十社,住所地重庆市九龙坡区。负责人石开华，社长。本院在审理彭富龙重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村十社土地承包经营权纠纷一案中，原告彭富龙于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭富龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭富龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取84元，由原告彭富龙负担。审判员 邓 均二〇一五年九月九日书记员 李丹琪
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1674号申请执行人黄美欢，女，汉族，暂住地略，居民身份证号码略。被执行人林文城，男，汉族汉族，暂住地略，居民身份证号码略。关于黄美欢申请执行林文城民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林文城须向申请人偿还借款人民币900万元及违约金2253630.68元(违约金按照判决书暂计算至2015年9月2日)，并负担案件受理费80952元、保全费5000元，执行费72830元，合计人民币11412412.7元（迟延履行利息另计）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄美欢向本院申请执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林文城的银行存款共11412412.7元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年九月二日书 记 员  罗 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06087号罪犯吴亚楠，男，汉族，1987年2月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年5月11日作出（2006）州刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2006）阜刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴亚楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴亚楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚楠减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第493-1号申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人葛春尧，行长。被执行人范宝生，男，1962年7月18日生，汉族，山东信安置业有限公司职员，住济南市被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人营轮，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人范宝生、汇统房地产有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第854号民事调解书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2014）市商初字第854号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月二十一日书记员  张晓静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第0469号原告阮某甲。被告李某。本院于2015年1月21日立案受理了原告阮某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阮某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子。由于原告开过刀多病多灾不能正常上班，还要花钱吃药治病，儿子上学也要经济负担，加上父母年老体弱，被告承受不了经济负担，抛下妻儿父母于2008年12月一走了之，至今杳无音信。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告李某未应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告于1989年���人介绍相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，1990年3月19日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，现在苏州工作。现原告以被告自2008年起下落不明致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，被告于2008年12月离家出走，至今下落不明。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是被告离家出走至今已近7年，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告阮某甲与被告李某离婚。二、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告李某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  马艳琴二〇一五年九月十四日书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1598号原告宋子厚，男，1943年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告翟菊梅，女，1945年7月22日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告郭大健，男，1944年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告宋子涵、翟菊梅与被告郭大健房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋子涵、翟菊梅于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己��诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋子涵、翟菊梅撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年九月九日书记员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第01620-2号原告袁建云，男，1963年1月9日出生，汉族。委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。被告安阳县紫金山兴禅寺文物保护所。负责人马忠生，1963年8月13日出生，汉族。被告马家乡人民政府。法定代表人李学斌，职务乡长。委托代理人杨延亮，马家乡党委委员，武装部部长。委托代理人曹小海，马家乡人民政府职工。被告李太保，男，1945年12月15日出生，汉族。本院在审理原告袁建云与被告安阳县紫金山兴禅寺文物保护所、安阳县马家乡人民政府、李太保建筑施工合同纠纷一案中，原告袁建云于2015年9月11日申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁建云撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告袁建云负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  李国红二〇一五年九月十一日书 记 员  王珍珍1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2014)渝北法民初字第17405号原告杜某某，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王某某，男，1925年7月15日出生，住台湾台南市。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告系2004年12月初经人介绍相识，后于2004年12月17日登记结婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。原、被告婚姻基础差，双方结婚后共同生活1个月左右便分居生活，被告于2005年1月回台湾后双方便一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。被告王某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院查明：原告杜某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2004年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。其后，被告王某某返回台湾，与原告杜某某分居生活至今长达十年之久。现原告杜某某认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。以上事实有结婚证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告杜某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础是好的，但双方结婚后，被告王某某即返回台湾，与原告杜某某分居至今，互不往来，足见夫妻感情确已破裂，故对原告杜某某的离婚请求，本院予以支持。因被告王某某未到庭参加诉讼，故无法查清夫妻共同财产及债权债务，本案中暂不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告王某某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晶二〇一五年九月十七日书 记 员 简清清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00927号罪犯唐中发，男，1985年8月23日出生于四川省开县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出（2009）东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人唐中发犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年10月30日至2022年10月29日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。2012年3月15日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第2330号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2021年10月29日止。2013年6月16日，罪犯唐中发转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯唐中发确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯唐中发在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐中发自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分239.7分，出勤100％，工效118％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐中发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐中发减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第2651号原告曾令喜。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告许独伊。委托代理人刘瑜萍、赖婷，四川维扬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。负责人何跃。委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。原告曾令喜与被告许独伊、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审��员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾令喜及其委托代理人卢寿聪，被告许独伊的委托代理人刘瑜萍、赖婷，被告平安财保蜀都支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令喜诉称，2014年6月23日，原告的驾驶员罗兴建驾驶川F248**号货车沿沱江路由西至东方向行驶至沱江路与岷山路交汇处时，与沿岷山路由南至北方向行驶由被告许独伊驾驶的川A15B**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。交警部门认定罗兴建承担事故主要责任，许独伊承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费6550元（庭审中变更为5120元＋700元=5820元）、停车费4600元、拖车费1200元、转货费1500元、停运损失120000元，共计118555元（按责任比例计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告许独伊辩称：对事故发生及责任划分无异议；双方均有财损，应当得到赔偿；该事故发生在保险有效期内，相应责任应由保险公司承担。被告平安财保蜀都支公司辩称：事故发生事实无异议，责任认定持保留意见；车辆维修费待实际发生再主张；原告的车辆已于2014年6月30日定损，原告未及时修理导致损失扩大，超出合理部分应由被告自行承担；保险公司只承担直接损失，对停车费、停运损失等间接损失不予认可；交强险内财损责任限额只有2000元，超出部分承担30%。经审理查明：2014年6月23日05时07分许，罗兴建驾驶川F248**中型特殊结构货车（所有人曾令喜）沿沱江路由西至东方向行驶至沱江路与岷山路交汇处地段时，与沿岷山路由南至北方向行驶的被告许独伊驾驶的川A15B**小型轿车（所有人许独伊）发生碰撞，造成两车受损的交通事故��生。德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2014）第020069号道路交通事故认定书，认定罗兴建承担事故主要责任，许独伊承担事故次要责任。川F248**中型特殊结构货车产生维修费5120元，该费用为原告垫付。2014年8月1日，德阳德盛车业服务有限公司出具《收据》两张，显示F24898号车支付材料及工时费700元、停车费900元、拖车费1200元。2014年6月23日，收款人李军出具的《收条》及四川什邡市星天丰科技有限公司出具的《证明》显示，原告支付转货费1500元。被告许独伊庭审中认可本次事故发生时，原告的车辆确装载货物。另查明：本次交通事故发生时，被告平安财保蜀都支公司就川A15B**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔）均在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、定损单、发票、收据等证据予以证实。本院认为，交警部门就本案交通事故所作责任认定，经审查并无不当，本院对此予以采信，即罗兴建承担事故主要责任，被告许独伊承担事故次要责任。即对原告曾令喜因本次交通事故所受损失，被告许独伊应承担30%的赔偿责任，其余由原告自行承担。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保蜀都支公司就川A15B**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔）均在保险期内，故对原告所受损失，首先由被告被告平安财保蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由原告曾令喜自行承担70%的责任，被告许独伊承担30%的赔偿责任，被告平安财保蜀都支公司对被告许独伊应承担的赔偿责任，在第三者责任险��偿限额内依合同约定负有向原告直接给付的义务。关于原告的各项损失：车辆维修费5820元（5120元＋700元），凭定损报告及维修票据予以支持；停车费900元、拖车费1200元、转货费1500元，虽非正式票据，但考虑确属事故发生后的客观损失，依法予以支持；关于原告主张的停运损失，营运车辆在事故发生后至车辆维修完毕前，客观上会产生停运损失，故合理期间内的停运损失应予以支持。根据原告所举证据，尚不能充分证明停运损失的计算标准，故本院认为原告可待证据充分时另行主张。另，原告的车辆在事故发生后未及时维修，造成停运时间过长，停运损失扩大，原告作为车辆所有人应当对车辆进行及时维修，并通过合法途径主张权利，并非任由损失扩大，因此扩大损失（包括该期间的停车费）应由原告自行承担。综上，原告因本次事故造成的财产损失共计9420元（车辆维修费5820元＋停车费900元＋拖车费1200元＋转货费1500元），由平安财保蜀都支公司在交强险及商业三者险限额内承担4226元（2000元＋（9420元-2000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾令喜赔偿4226元；二、驳回原告曾令喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1335元，由原告曾令喜负担1035元，被告许独伊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一五年九月二十三日书记 员代  小 华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2840号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:刘福新,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人刘福新在该信用社借款18,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月1日。被申请人刘福新借款后,偿还9,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人刘福新立即给付借款9,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘福新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,000.00元及利息。利息从2009月4月20日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人刘福新负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01170号罪犯王亚楠，男，1991年12月5日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月19日作出（2012）东一法刑初字第1678号刑事判决，被告人王亚楠犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。罪犯王亚楠于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯王亚楠确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化84.5分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚楠自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬5次，监狱记功1次，奖分415.46分，平均出勤100%，工效131%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。本院认为，罪犯王亚楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚楠减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6374号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告金建兴。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告金建兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00839号上诉人（原审原告）韩选国。被上诉人（原审被告）田大兰。上诉人韩选国因与被上诉人田大兰法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第0710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘成英向原审法院起诉称，2007年8月，刘成英次子韩克平去世，遗有婚前财产房屋一处，由田大兰居住。2014年8月，上述房屋拆迁，获得拆迁补偿109.47平方米房屋及现金155000元，刘成英长子已去世，无子女赡养，刘成英即与田大兰商量遗产分割事宜，但田大兰对刘成英不予理睬。为维护刘成英合法权益，请求法院依法分割韩克平遗产500000元，诉讼费由田大兰承担。田大兰辩称，田大兰对刘成英主体资格存在异议，刘成英已九十三岁，神志时而清楚，时而模糊，田大兰曾因诉讼一事向刘成英本人核实，刘成英表示不清楚诉讼一事，田大兰认为本次诉讼不是刘成英真实意思表示，请求法庭予以核实；此外，所涉房屋系家庭共有财产，所用建材为田大兰婚前所置，韩克平身故后，田大兰及其子对房屋进行翻建及维修，请求法院查明事实，依法判决。原审审理中，原审法院至刘成英居住地向其本人调查，刘成英对提起本案诉讼是否是其真实意思的表示，陈述前后不一，先陈述要分割韩克平之房屋，后又表示不要韩克平房屋中属于其本人的份额，原审法院多次询问其前后陈述不一、以哪一种陈述为准，其拒绝回答，并拒绝在原审法院调查笔录上签名捺印。原审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中刘成英诉田大兰法定继承纠纷一案，经原审法院核实，无法确定刘成英有明确提起诉讼的意思表示，故其诉讼请求不具体明确，对刘成英的起诉，依法应不予受理，已经受理裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘成英的起诉。本案保全费人民币1295元，由刘成英负担（已预交）。原审原告刘成英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审原告系高龄老人，一开始刘成英是要求分割遗产的，此时应为真实意思表示，而后在一审法院一再询问下，开始意思表达不清，是由于刘成英年龄大，思维开始混乱，且对陌生人有惧怕心理，才导致表达不清，现刘成英的子女均已死亡，且无正常收入维持生活，因此一审法院应当判决分配遗产，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法判决支持刘成英在一审中的诉讼请求。本院审查查明，原审原告刘成英共育有二子一女，长子韩克顺于2008年去世，且育有一子一女，分别为韩选国和韩选云；次子韩克平于2008年去世，未生育子女；女儿韩克英于1995年去世，且育有四女，分别为朱承云、朱承星、朱承明和朱承晴。刘成英在一审判决作出且上诉期满之后，于2015年7月21日去世。二审审理期间，本院依法通知刘成英的代位继承人韩选国、韩选云、朱承云、朱承星、朱承明和朱承晴参与诉讼，韩选云、朱承云、朱承星、朱承明和朱承晴均明确表示放弃诉讼权利，不参与本案诉讼；上诉人韩选国称刘成英生前留有遗嘱，将其相关遗产均交由其长孙（即本案上诉人韩选国）一人继承，上诉人韩选国因此要求作为刘成英的继承人，参与本案诉讼。本院经审查认为，关于本案诉讼是否是原审原告刘成英的真实意思表示问题，因被上诉人田大兰在一审中对此提出异议，认为本次起诉并非刘成英本人的真实意思表示，且提供了录像资料等证据材料证实其主张，故原审法院于2015年4月14日依职权至刘成英居住地向其本人调查，并依法制作调查笔录一份。从该调查笔录记载的内容可以看出，原审法院多次询问刘成英是否要起诉被上诉人要韩克平的遗产时，刘成英的回答前后陈述不一，后原审法院进一步释明，直接询问其是否要打遗产官司、是否要打分房子的官司、是否要遗产时其均未予正面回答，且最后拒绝在原审法院的调查笔录上签字或捺印，因此原审法院无法核实和确认刘成英有明确提起本案继承诉讼的意思表示，亦无法确认其具体的诉讼请求，故原审法院据此裁定驳回刘成英的起诉并无不当。原审原告刘成英虽系高龄老人，但尚无任何证据证明其系无民事行为能力或限制民事行为能力人，上诉人认为刘成英因年龄大、导致意思表达不清的上诉理由不能成立，本院难以支持。上诉人韩选国作为刘成英的长孙，若其认为其系刘成英之唯一合法继承人，其可另行起诉主张其相关权利。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审诉讼费均依法予以免交。一审保全费人民币1295元，由上诉人韩选国负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月九日书 记 员  侯永羚