wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初495号原告（反诉被告）：尚胜利，男，1960年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：尚书军，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：尚书海，男，1964年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。三原告的委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告（反诉原告）：甄文琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海与被告（反诉原告）甄文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尚书海及委托诉讼代理人刘胜，被告（反诉原告）甄文琴及委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚胜利、尚书军、尚书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、立即从原告房屋内搬出并恢复原告房屋原状、赔偿因其侵权给原告造成的损失（自2016年1月1日至31日止，共计8100元）；2诉后至侵权之日止给原告造成的损失另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2002年前后，经原、被告协商，达成口头协议，约定被告租赁原告位于人民路中段工会广场对面的门面房两间，一年一续租。被告租赁后，对房屋进行了装修。2015年底租赁到期后，原被告未达成继续租赁协议，但被告拒不从租赁原告的房屋搬出，也不拆除装修物，导致原告无法使用房屋，给原告造成巨大损失。被告甄文琴辩称，1、原、被告的租赁合同尚未到期，被告有权继续使用涉案房屋；2、本案原告诉至侵权事由于法无据，应依法驳回原告的诉请。本案原告的诉请应解除合同在先，如合同未解除或者合同继续有效，那么原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉请；3、原告未要求解除合同，也未在合理期限通知被告。根据《合同法》的规定：不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告诉称，2002年前后，原、被告协商达成租赁协议，2015年底租赁到期后，原、被告未达成继续租赁房屋的协议，但被告拒不从原告房屋搬出，亦不拆除装修物，导致原告无法使用房屋。从原告的诉称上显示，被告已使用涉案房屋做生意13年之久，对涉案房屋投入大量人力和物力，现原告在未解除合同，也未在合理期限通知被告的情况下，亦然要求被告停止侵权没有法律依据，应依法驳回其诉请；4、因原告违约，应赔偿给被告涉案房屋附合的装饰装修物的损失。甄文琴向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告涉案房屋附和的装饰装修物价值57200元；2、判令原告支付被告停业损失及货物积压损失28000元；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：被告已使用涉案房屋做生意13年之久，对涉案房屋投入大量人力和物力，其门前彩砖、水、电路改造、安装卷闸门、玻璃门、铺设地板砖、招牌、吊灯、射灯及室内装修等共计投入57200元。尚胜利、尚书军、尚书海辩称，反诉人反诉请求没有任何法律依据和事实依据，第一双方是不定期租赁，先交租金在使用，反诉人因未交付租金，合同自然解除，根本不存在停业损失及货物积压损失，第二合同解除，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用，不予支持，故反诉人反诉请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音及商业用房租赁合同能证明原告通知让被告交房和原告已将该房出租的事实，其证据效力予以确认；被告提交的房东空房出租照片与本案事实相关联，本院予以确认，被告提交的其它证据不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2002年前后，原告将自己位于人民路中段工会广场对面的两间门面房租赁给被告使用，但双方一直未签订书面租赁合同。2015年底，租赁合同到期，双方因租赁费达不成协议，引起矛盾。原告要求被告停止侵权、立即从原告房屋内搬出并恢复原告房屋原状、赔偿因其侵权给原告造成的损失。被告要求原告支付租赁房屋附和装饰装修物及停业及货物积压损失。另查明，1、该涉案房屋原告已经出租给其他人使用；2、原告申请对租赁房屋装饰装修物、附属物价值及停业损失、货物积压的损失申请评估，后撤回评估申请。本院认为，原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海与被告（反诉原告）甄文琴房屋租赁合同纠纷一案，被告已经将房屋腾出交还原告租赁，双方之间的租赁关系已经解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告租赁房屋在2016年1月1日到期，原告在2016年1月8日已在出租房屋，原告要求被告赔偿因其侵权给原告造成的损失的诉求，证据不足，本院不予支持。对与反诉原告要求反诉被告赔偿租赁房屋附和装饰装修物及停业损失及货物积压损失的诉请，由于反诉原告为提交充分证据予以佐证其请求的合理性，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）甄文琴的反诉请求。案件受理费150元，由原告（反诉被告）尚胜利、尚书军、尚书海负担；反诉费1930元，由被告（反诉原告）甄文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马绍瑞审判员  王东华审判员  李改云二〇一七年六月二十八日书记员  李 光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2558-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2558-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款1134000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00342号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2558号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3772号原告：重庆木田园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街198号。组织机构代码：69928315-4。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡科园二路。统一社会信用代码：500901300024750。负责人：闫志庆。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。统一社会信用代码：91420000177560847E。法定代表人：郑晓军。两被告共同委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。原告重庆木田园林工程有限公司（以下简称木田公司）与被告中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司（以下简称中核第二二公司）、中国核工业第二二建设有限公司（以下简称重庆分公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木田公司的委托诉讼代理人ＸＸ奇、被告中核第二二公司、重庆分公司的共同委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木田公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款1572813.01元，2、判令二被告共同支付上述工程款逾期付款期间按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息损失；3、判令被告中核第二二公司对被告重庆分公司上述所有债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月，原告与被告重庆分公司签署《深溪IT产业标准化厂房绿化工程分包合同》，约定被告重庆分公司将贵州省遵义市深溪IT产业标准化厂房绿化工程分包给原告。合同约定甲方重庆分公司应在工程审计后7日内支付工程款至最终审计金额的95%，质保期满一年后7日内支付审计结算价5%；合同其他条款及违约条款按重庆分公司与业主方签订的合同为准。合同签订后，原告依约施工，并于2012年10月8日完工，2013年11月22日移交给业主方”遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司”。2014年12月8日，遵义市红花岗区审计局出具”红区审投（2014）84号《红花岗区审计局关于深溪工业园IT标准厂房项目附属工程竣工结算的审计意见》”，审定工程总价为4940770.05元。2015年2月6日，原告与被告重庆分公司结算，至今重庆分公司尚欠工程款1572813.01元。同时被告重庆分公司为被告中核第二二公司依法设立的分公司，无独立法人资格，因此应承担分公司债务。经多次催收未果，故提起诉讼。被告中核第二二公司辩称，重庆分公司有独立的主体资格，有承担债务的经济能力，不需要总公司承担连带清偿责任。被告重庆分公司辩称，项目负责人蒋锋向原告负责人支付了工程款28万元、原告项目人员领取了材料价值34724.70元、代垫水电费2380元、用宝马车一台抵款897650未计入支付给原告的工程款，应扣除上述款项，且原告没有提供发票，未付部分还不足应纳税款，不应承担利息，要求驳回原告的诉讼请求。对原告主张的事实，原告举证了分包合同、审计意见、工程结算审定书、工作联系单、结算表、两次对帐确认函予以证明，被告除对”对帐确认函”持未计入蒋峰经手部分的异议外，对其余证据不持异议，故本院对原告主张的施工及结算部分的事实予以认定。双方争议在于被告重庆分公司所持应扣除部分是否应在欠款中扣除。重庆分公司对其主张蒋峰支付28万元工程款部分，举证了2013年3月26日转帐5万元给张虎的回单、2015年10月1日转帐支付10万元、2015年5月1日经代可海签字的代付消费款等10万元、2016年3月8日转帐支付3万元，以证明付款事实，并申请蒋峰出庭作证，证明是述款项是支付本案工程款，原告否认系支付本案工程款，举证了银行转帐记录，证明2011年多次转款给蒋峰，原告法定代表人张虎与蒋峰之间有个人经济往来。对该争议事实，本院认为，蒋峰的支付未经原告确认系支付本案工程款，且蒋峰支付的对方系张虎个人，同时其个人与张虎之间有经济往来，故不足以证明上述款项是支付工程款。重庆分公司主张原告项目人员领取了材料价值34724.70元、代垫水电费2380元，均发生于2015年2月6日结算前，结算中已列入水电费等扣款，故不足以证明还应扣除上述款项。重庆分公司主张蒋峰用自有宝马车一台抵款897650元，举证了蒋峰与张虎的”协议书”及蒋峰的”说明”，该协议书不能证明用车抵偿本案工程款，只有蒋峰的”说明”主张是抵付本案工程款，原告举证了蒋峰之妻冯梅的说明，证实车辆已于2014年交还蒋峰，蒋峰也当庭认可现已收回车辆。对上述争议，本院认为，因张虎与蒋峰存在个人之间经济往来，协议也未明确是张虎代表原告实施的行为，故不足以证明车辆抵债是代被告支付工程款。综上所述，本院对被告主张的未计入支付款项，其所举证据，不足以证明，故本院不予采信。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，已冻结了被告中核第二二公司银行存款1900000元。本院认为，原告承接被告重庆分公司分包的绿化工程，已完工并经验收合格，应当依约支付工程款。欠付工程款经双方对帐确认为1572813.01元，被告应当继续履行支付义务。被告主张的扣除部分，如前所述，本院不予支持。原告要求支付按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息损失诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方未约定按2倍贷款利率计息，本院仅支持按同期同类贷款利率计息。被告所持原告未出具发票，不应计算逾期利息的辩解意见，因开具发票并缴纳税款是经营者法定义务，任何一方均不具有以税款抵除债务的权利，故本院不予支持。针对被告中核第二二公司是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告重庆分公司系被告中核第二二公司设立的分公司，被告中核第二二公司应与被告重庆分公司共同承担前述应付工程款及利息承担民事责任。原告要求中核第二二公司承担连带责任的诉讼请求，因重庆分公司非独立法人，不能独立承担民事责任，中核第二二公司承担的民事责任不具有连带责任性质，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、之规定，判决如下：一、由被告中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司、中国核工业第二二建设有限公司共同于本判决生效后十日内向原告重庆木田园林工程有限公司支付工程款1572813.01元及该款的逾期付款利息（从2015年2月6日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告重庆木田园林工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元（已减半收取），财产保全申请费5000元，共计15855元，由被告中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司、中国核工业第二二建设有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗小林二〇一七年六月十五日书记员  张露旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1862号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人杨金旺，男，1972年6月23日出生，住永康市。被执行人汤贵菲，女，1981年2月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12748号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙589**号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1862号金华市公安局车管所:关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人杨金旺、汤贵菲金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1862号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙589**号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1862号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢322号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：丁某，男，1973年8月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特13号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:邓明海，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：邓明海于2017年6月16日当时履行还款义务，将30000元借款及利息一次性归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓明海于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1212号原告韩平，男，1975年9月5日出生，满族，农民，现住凤城市东汤镇。委托代理人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被告孙乃良，男，1983年11月10日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告韩平与被告孙乃良不当得利纠纷一案过程中，原告韩平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩平撤回起诉。案件受理费560元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一七年六月七日书 记 员  唐晓飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑初字第37号之一被执行人缪婧婧，女，1982年6月10日出生，汉族，住本市，暂住本市浦东新区。被执行人赵茂，男，1973年9月15日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市第二中级人民法院于二○一六年三月九日作出的(2015)沪二中刑初字第37号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定，被执行人缪婧婧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元(以下未注明币种均为人民币)；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百四十万元。被执行人赵茂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六十万元。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、扣划缪婧婧开设在浙江泰隆银行上海分行内账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内的全部资金。二、解除赵茂名下的位于上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮人民陪审员  王承奇二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第631号罪犯林广文，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月16日作出(2012)汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林广文犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林广文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年6月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林广文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林广文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳，附带民事赔偿履行五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林广文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终546号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞妹，女，1971年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人庞妹犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）川0106刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人及被告人均未在法定期限内对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人庞妹对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月30日21时许，庞妹与李某由于琐事在成都市金牛区抚琴街1号一彩票店内发生争执，之后庞妹离开彩票店。被害人罗某1（系李某前夫）得知此事后，随即赶到现场，并在成都市金牛区抚琴街152号附近将庞妹拦住，随后罗某1与庞妹在此处发生争执，在争执过程中，被害人罗某1使用含邻氯苯亚甲基丙二腈成分的喷雾喷向庞妹，庞妹将其随身携带的刀具从包内拿出刺向被害人右胸部，后庞妹回到其位于成都市金牛区营福巷138号1栋3单元5楼35号的住宅。被害人罗某1受伤后，独自返回金牛区抚琴街1号附67号门外倒地不起，后经“120”急救医生到场后现场抢救无效死亡。当日22时许，庞妹被公安机关抓获，经成都市公安局金牛区分局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1系失血性休克死亡。另查明，2016年5月18日，经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书（编号：法技精【2016】字第229号）鉴定，庞妹患有抑郁症，对其2016年3月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，作案工具一把水果刀未找到。被告人庞妹的家属代为赔偿了被害人家属丧葬费和交通费等共计人民币30000元。原判认定上述事实，有经庭审质证的证人李某、黄某、杨某、庞某、罗某2的询问笔录、辨认笔录、公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场勘验笔录、照片和现场图，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，附带民事诉讼原告人邵某、罗某3的主体资格证明，相关书证，被告人庞妹的身份证明和供述等证据证实。原判认为，被告人庞妹故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞妹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庞妹在犯罪时患有抑郁症，被评定为部分刑事责任能力，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人邵某、罗某3请求赔偿丧葬费、交通费的诉讼请求，因案发后被告人的家属已代为赔偿被害人家属丧葬费和交通费等共计30000元，故对其重复主张丧葬费和交通费的诉讼请求，不予支持；对死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，对上述诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，以被告人庞妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人邵某、罗某3的诉讼请求。宣判后，原审被告人庞妹不服，提出上诉。庞妹及其辩护人提出庞妹系初犯、限制刑事责任能力人，构成自首，认罪态度好，其行为系防卫过当，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉及辩护意见。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）庞妹因琐事纠纷持刀捅刺被害人罗某1并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。经鉴定庞妹在犯罪时患有抑郁症，被评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；庞妹归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人庞妹及其辩护人所提前述上诉理由及辩护意见，本院认为，庞妹虽在案发后分别以自己被抢劫、家门正遭他人撬动为由两次报警，但其并未就自己的犯罪事实主动向公安机关报警，其行为并不属于自动投案，不构成自首；罗某1在与庞妹抓扯时用含邻氯苯亚甲基丙二腈成分的喷雾喷向庞妹，对本案的引发存在过错。该行为虽对庞妹造成一定轻微伤害，但庞妹随后基于报复拿出随身携带的刀具冲上前捅刺罗某1要害部位并致其死亡，庞妹主观上系伤害对方的故意而非为制止罗某1的不法侵害，故其行为不构成防卫过当；原判在对庞妹量刑时，综合考虑庞妹犯罪时系限制刑事责任能力、如实供述犯罪事实等情节，并结合其行为的主观恶性、人身危险性和社会危害性等，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故本院对庞妹的上诉意见和辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年六月十三日书记员 郭茂松
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4275号原告:某某银行股份有限公司定边县支行。被告:高某,男性,汉族。被告:蔡某某,女性,汉族。本院在审理某某银行股份有限公司定边县支行与蔡某某,高某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司定边县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司定边县支行撤回起诉。案件受理费3150.00元，全额退还原告。审判员  袁佩佩二〇一七年六月十二日（院印）书记员  郭亚某
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初456号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某，男，1973年10月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的罪名有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月1日至2017年2月，被告人李某由被害单位重庆明华建筑（集团）有限公司（以下简称“明华公司”）聘用，负责该公司所属门面的出租、租金收取等工作。2016年6月至2017年2月期间，被告人李某在收取明华公司所属门面的租金后，未交回公司，而擅自将所收取租金用于个人赌博、吸毒、嫖娼等非法活动，至今未归还。被告人李某挪用明华公司租金共计289946元。2017年2月底，明华公司在清理所属门面的租金账目时，发现上述租金未收回情况。后被告人李某之母付某某受李某委托，向明华公司负责人承认上述事实，并尝试筹措资金还款，但未果。2017年3月2日，被告人李某在重庆市巴南区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关记录及电子数据等证据，据此，提请法院依法判处。被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月1日至2017年2月，被告人李某由被害单位重庆明华建筑（集团）有限公司（以下简称“明华公司”）聘用，负责该公司所属门面的出租、租金收取等工作。2016年6月至2017年2月期间，被告人李某在收取明华公司所属门面的租金后，未交回公司，而擅自将所收取租金用于个人赌博、吸毒、嫖娼等非法活动，至今未归还。被告人李某挪用明华公司租金共计289946元。具体事实如下：1、2016年8月至2017年2月，被告人李某分月收取明华公司所属巴南区龙洲大道门市7个月的租金共计141610元，未交回公司而擅自挥霍。2、2016年6月至12月、2017年2月，被告人李某分月收取明华公司所属巴南区龙洲半岛门面8个月的租金共计135536元，未交回公司而擅自挥霍。3、2016年11月至2017年2月，被告人李某收取明华公司所属巴南区鱼洞老街安置房地下车库号门面4个月的租金共计12800元，未交回公司而擅自挥霍。2017年2月底，明华公司在清理所属门面的租金账目时，发现上述租金未收回情况。后被告人李某之母付某某受李某委托，向明华公司负责人承认上述事实，并尝试筹措资金还款，但未果。2017年3月2日，被告人李某在重庆市巴南区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人李某的户籍信息，营业执照，劳动合同书，房屋租赁合同，收条，房地产权证书，银行流水，情况说明，到案经过说明等书证；证人杨某某、李牟甲、杜某某、傅某某、蒙某某、贺某、胡某某、何某某、杨某某、付某某的证言；被告人李某的供述与辩解；手机网络充值记录，微信转账记录，短信聊天记录等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金289946元归个人使用并进行非法活动，且超过三个月为归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年11月1日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害单位重庆明华建筑（集团）有限公司289946元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 朦
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初590号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：杨文广，男，1988年09月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。被告：杨文秀，男，1989年11月04日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨文广、杨文秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 严 曦人民陪审员 柳 欢人民陪审员 万素平二〇一七年六月五日书 记 员 蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执55号申请执行人：聂宝印，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李慎茂，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人聂宝印申请执行被执行人李慎茂健康权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1852号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月二日书记员  丁 雪
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执669号申请执行人：柳斌，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：余江县晋兴建筑有限公司，组织机构代码：73635100-6，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇府北巷51号。法定代表人黄高生，职务总经理。本院在执行申请执行人柳斌与被执行人余江县晋兴建筑有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额398745.87元及利息，并承担执行费5881.19元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初557号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一七年六月一日书 记 员  何雅甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执767号之一申请执行人：果荣磊，男，1981年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红，职务董事长。本院在执行果荣磊与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口房屋的权属登记，并给付违约金。执行中查明，上述房产现无法办理权属登记，暂不具备执行条件。诉讼中，本院查封了被执行人名下房产，暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人工程保证金账户，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十三日书记员  姜 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初9776号原告：丘文静，女，汉族，1970年8月10日出生，住址：广东省兴宁市。委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被告：何博文，男，汉族，1990年7月6日出生，住址：江西省乐平市。被告：惠州市鑫海川实业有限公司，住所地：惠州市南坛横江二路22号101房。法定代表人：陈彩。共同委托代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。被告：黎宇东，男，汉族，1990年8月9日出生，住址：广东省兴宁市。本院在审理原告丘文静诉被告何博文、惠州市鑫海川实业有限公司、黎宇东确认合同无效纠纷一案中，原告丘文静于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丘文静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告丘文静负担。审判长  龙伟永审判员  肖石平审判员  黄 艳二〇一七年六月十九日书记员  梁红玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执768号申请执行人：熊玲珍，女，1975年10月8日出生，汉族，现住南昌市西湖区，申请执行人：邓睿，女，2007年8月29日出生，汉族，现住南昌市西湖区，被执行人：何群龙，男，1984年6月6日出生，汉族，个体，现租住南昌市高新区，被执行人：刘明，男，1984年1月5日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣01民终2519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的6.225042万元、缴纳执行费833.76元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何群龙、刘明银行存款63084.18元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月二十一日书记员 邹家威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1073号上诉人（原审原告）：董晓晨，女，1990年7月17日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李悟尘，男，1983年12月14日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州玖诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市银地农机大市场E4-2-101室。法定代表人：孔娜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洁，女，1985年9月26日生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1996年5月9日生，汉族，徐州市淮海汽车城23号宜家车行职员，住徐州市鼓楼区。上诉人董晓晨因与被上诉人李悟尘、徐州玖诚汽车贸易有限公司、李辉返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董晓晨及其委托诉讼代理人沈兴成，被上诉人徐州玖诚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙洁、被上诉人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓晨上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定李辉支付了合理的对价缺乏事实依据，李辉应当返还车辆或赔偿损失。2、李悟尘对涉案车辆没有处分权，其承担赔偿责任理所当然。而徐州玖诚汽车贸易有限公司出具的代开二手车销售统一发票委托书明确载明相关法律责任由其承担，故徐州玖诚汽车贸易有限公司也应是无处分权人，也应当赔偿上诉人损失；即使徐州玖诚汽车贸易有限公司不是无处分权人，但其与李悟尘分别实施侵权行为致同一损害，也应承担赔偿责任。徐州玖诚汽车贸易有限公司辩称，我们和李辉之间只是雇佣关系，他只是委托我们把车辆过户，我公司不应当承担赔偿责任。李辉辩称，我给李悟尘的打款记录已经向一审法院提供过了，足以证明我付了合理对价了。我是善意受让人。我打款日期是在交易的时候，一手交车一手交钱。不是支付其他购买车辆的钱。董晓晨向一审法院起诉请求：1、判令李悟尘、徐州玖诚汽车贸易有限公司、李辉返还苏Ｃ×××××微型轿车一辆（品牌型号：精灵WMEEJ8AA），如无法返还，则赔偿损失70000元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，董晓晨从从事二手车买卖生意的李悟尘处购得苏Ｃ×××××微型轿车一辆（品牌型号：精灵WMEEJ8AA），并向李悟尘付款73000元。同日，董晓晨办理了车辆过户登记手续。后董晓晨因欲出售涉案车辆，将涉案车辆及车辆相关材料交付给李悟尘，由李悟尘帮其寻找买家。2015年8月5日，李悟尘以至少50000元的价格将涉案车辆出售给从事二手车买卖生意的李辉。一审法院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让的；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，李悟尘未经董晓晨授权将涉案车辆转让给李辉，系无权处分。徐州玖诚汽车贸易有限公司并非涉案车辆的出卖方，亦未收取涉案车辆的受让款，并非涉案车辆的处分人。董晓晨没有证据证明李辉受让涉案车辆时存在恶意，李辉以至少50000元的价格购买涉案车辆亦是合理的价格，故李辉系善意取得涉案车辆，董晓晨作为涉案车辆的原所有权人有权向无处分权人即本案李悟尘请求赔偿。董晓晨主张由李辉、玖诚公司赔偿其的损失，没有事实及法律依据，不予支持。关于赔偿的金额，董晓晨于2015年6月9日以73000元的价格购买涉案车辆，时隔三个月后，涉案车辆被无权处分，考虑到车辆折旧、市场价格等因素，对董晓晨主张的70000元赔偿价值予以确认，李悟尘应予赔偿。李悟尘经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，故依法作出缺席判决。综上，遂判决：一、李悟尘于判决生效后十日内赔偿董晓晨70000元。二、驳回董晓晨的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，李悟尘持有上诉人关于涉案车辆所有资料，李辉以合理价格从李悟尘处购买涉案车辆，且车辆已经交付并进行了变更登记，上诉人没有证据证明李辉在此交易中存在恶意，故本案车辆交易符合无权处分和善意取得的法律规定，李辉取得涉案车辆所有权，上诉人主张李辉返还涉案车辆无事实和法律依据，本院不予支持。其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李悟尘未取得上诉人的授权而处分上诉人涉案车辆，且事后亦未取得上诉人的追认，李悟尘为无处分权人，其在李辉善意取得涉案车辆无法返还的情况下，应当酌价对上诉人进行赔偿，原审对此认定符合本案事实和法律规定。徐州玖诚汽车贸易有限公司非涉案车辆的出卖方，也非涉案车辆无权处分人，且上诉人也没有证据证明徐州玖诚汽车贸易有限公司存在侵权行为。故上诉人上诉主张徐州玖诚汽车贸易有限公司应承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人董晓晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人董晓晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执74号之二申请执行人宁百刚，男，生于1970年10月13日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区被执行人苏国让，男，生于1977年2月28日，汉族，河南省三门峡市陕州区被执行人宁兵兵，男，生于1987年7月6日，汉族，河南省三门峡市陕州区本院在执行宁百刚申请执行苏国让、宁兵兵机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人宁兵兵已履行完毕，本院依法对被执行人苏国让进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人苏国让目前没有其他可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  任安有
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2055号申请执行人朱国敬，男，1968年10月11日出生。被执行人高磊，男，1990年1月1日出生。申请执行人朱国敬与被执行人高磊其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初3104号民事判决书已发生法律效力。权利人朱国敬于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人高磊现下落不明，名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初3104号民事判决书次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年六月二十日书记员  彭美佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3755号之一原告：金红艳，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：金夫林，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。原告金红艳与被告金夫林分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告金红艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红艳申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红艳撤诉。本案受理费3300元（预缴8800元），减半收取1650元，财产保全申请费1770元，合计3420元，由原告金红艳负担。代理审判员  李佩艺二〇一七年六月九日书 记 员  盛 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3892号之二申请人：姜鹏杰，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。被申请人：张胜远，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。原告姜鹏杰与被告张胜远民间借贷纠纷一案，申请人姜鹏杰于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张胜远名下坐落于广东省中山市火炬开发区的房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年六月三十日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初57号公诉机关开远市人民检察院。被告人杜进武，男，1978年8月26日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2012年因犯盗伐林木罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人杜进武犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月6日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人杜进武到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年11月10日16时许，被告人杜进武醉酒后（血液乙醇含量为142.78mg/100m血）驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车（案发前已注销）沿开远市市西北路由南向北行驶，行至开远市红磷化工有限公司北大门路段时，与金某某驾驶的由北向南行驶的云Ｇ×××××号大型客车相撞，造成杜进武轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杜进武承担此次事故的次要责任，金某某承担此次事故主要责任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杜进武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人杜进武定罪处罚。被告人杜进武对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日16时许，被告人杜进武醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车（案发前已注销）沿开远市市西北路由南向北行驶，行至开远市红磷化工有限公司北大门路段时，与金某驾驶的由北向南行驶的云Ｇ×××××号大型客车相撞，造成杜进武轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杜进武承担此次事故的次要责任，金某承担此次事故主要责任。经鉴定，被告人杜进武血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.78mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、交通事故责任认定书、证人金某、罗某、刘某的证言、被告人杜进武的供述与辩解、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、勘验笔录及照片、刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升血以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”被告人杜进武明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达142.78mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。被告人杜进武到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜进武犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人杜进武适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杜进武的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杜进武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一七年六月十三日书记员 赵瑞凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15328号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田永华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田永华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称,2014年5月13日，被告田永华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39061.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39061.16元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田永华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田永华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8371号原告:范招建,男，1989年1月26日出生，住重庆市巴南区。被告：罗光明，男，1983年1月16日出生，住重庆市南岸区。原告范招建与被告罗光明合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告范招建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范招建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范招建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范招建负担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十四日书记员 赵芳源
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初6380号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。被告：诸葛仙，女，1938年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告诸葛仙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年六月六日代书 记员  应 潭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执220号申请执行人王振军，男，1974年2月11日出生。被执行人徐伟，男，1976年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人徐伟向申请执行人王振军支付货款41900元。案件受理费848元，申请执行费541元由被执行人承担。被执行人已经履行26365元，但下剩案件执行款11748元至今未履行。本案在执行过程中，就下剩执行款项申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王振军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初3203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月十九日书 记 员  马 钰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初204号原告：朱国强。被告：叶福兴。被告：叶青松。被告：叶进。原告朱国强诉被告叶福兴、叶青松、叶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国强撤诉。案件受理费减半收取320元，由朱国强负担。审判员  潘希文二〇一七年六月二十六日书记员  夏 芳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保96号之一申请人：周丹，男，汉族，生于1982年2月10日，住武胜县。被申请人：祝洋，男，汉族，生于1973年3月2日，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1444号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被申请人祝洋所有的川XXXX号及川XXXX号小型汽车两辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年六月九日书记员  王 怡
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初字2909号原告：颜兴林,男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曹荣华，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地忠县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人徐振华、何泽，重庆康实律师事务所律师。第三人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592418Q。法定代表人：曹春林，系该公司董事长。原告颜兴林与被告曹荣华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告颜兴林诉称，2014年11月3日，原告与第三人重庆市德能房地产开发有限责任公司签订《借款合同》后，于2014年11月6日向第三人转款2000万元，借款期限2个月。借款期限届满后，因第三人无力偿还借款，原告与第三人协商还款期限延期至2015年11月。直至原告起诉之日，第三人只偿还了原告600万元，还有1400万元本金及近两年的借款利息未支付。2017年4月26日，原告得知第三人于2015年10月13日将持有的荥经县德能房地产开发有限公司的一部分股权转让给了被告曹荣华，根据被告与第三人签订的《荥经县德能房地产开发有限公司股权转让协议》显示，被告应于2015年10月13日向第三人支付股权转让款408万元。但是，第三人一直未向被告索要股权转让款，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告清偿债务312万元，诉讼费和财产保全费等由被告承担。被告曹荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明被告从2011年在重庆市渝北区居住。故本案应当由渝北区人民法院管辖审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告居民身份证上的住址虽然为忠县，但是被告提供证据证明其经常居住地为重庆市渝北区，并已在此地居住长达6年之久。故本院认定被告的经常居住地为重庆市渝北区，被告提出的管辖异议成立，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告曹荣华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  史建军二〇一七年六月二十八日书记员  易小凤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初1013号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。法定代表人张永健，公司董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。被告邬占刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告邬占刚融借款���同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。原告清苑联社诉称，2014年5月28日，被告邬占刚与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款额度为人民币19万元，如逾期贷款利率上浮30%。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，由被告位于中心街三期工程10幢62号房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月28日，被告借款19万元，借款月利率为9‰，借款期限至2015年5月27日。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款本金19万元及截止2017年4月24日的借款利息58869.8元，并按月利率千分之11.7支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告邬占刚抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉���费用由被告承担。本院认为，原告清苑联社起诉被告邬占刚要求其承担偿还借款本息，但按照原告清苑联社提供的被告邬占刚的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区队33号。而本院按照原告提供的被告邬占刚的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告邬占刚的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费5033元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年六月二十七日书记员  高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初807号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。法定代表人张永健，公司董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。被告王珊珊，女，1985年11月28日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。被告武春江，男，1975年6月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告冉志青，女，1975年8月12日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告王珊珊、武春江、冉志青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。原告清苑联社诉称，2013年6月17日，被告王珊珊从原告处借款5万元，双方约定借款期限至2015年6月16日，贷款月利率为9.7375‰，并约定借款人不按期归还借款本金从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收利息。该笔借款由被告冉志青、武春江提供连带保证。现合同已到期，但三被告并未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及截止2017年4月13日的借款利息49450.51元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告清苑联社起诉被告王珊珊、冉志青、武春江要求其承担连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告王珊珊的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区。而本院按照原告提供的被告王珊珊的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告王珊珊的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2286元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年六月二十七日书记员  高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初1012号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。法定代表人张永健，公司董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，公司职工。被告刘建芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。被告马新发，男，1962年6月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告崔成林，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省安国市。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告刘建芳、马新发、崔成林融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。原告清苑联社诉称，2015年12月15日，被告刘建芳与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度30万元，借款额度有效期间从2015年12月15日起至2018年12月14日止，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，按月结息。同日，被告崔成林与原告签订了《最高额抵押合同》，被告崔成林以自有房产对借款本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月15日，被告刘建芳单笔借款30万元，单笔借款期限自2015年12月15日到2016年12月14日止。被告刘建芳与马新发系夫妻关系，依法应承担连带共同偿还责任。现该笔借款已到期，但被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及截止2017年4月17日的借款利息38508.72元，并按月利率千分之9.660625支付顺延利息至付清止，计收复利；二、如被告不能偿还本息，依法判令原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告清苑联社起诉被告刘建芳、马新发、崔成林要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告刘建芳的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区。而本院按照原告提供的被告刘建芳的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告刘建芳的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费6378元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年六月二十七日书记员  高海燕
被告人网上追逃未执行
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更113号罪犯甘玉才，男，1988年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住水城县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年6月8日作出(2015)台三刑初字第213号刑事判决，以被告人甘玉才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（已缴纳），并退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘玉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯甘玉才报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯甘玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘玉才在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其所余刑期已不足以减刑九个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘玉才准予减刑八个月二十日（刑期自2015年03月13日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年六月十九日代书记员 王钟音
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初319号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薄纯洁，女，汉族，1998年1月18日出生于山东省利津县，高中文化，大学在读学生，住山东省利津县。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。2017年5月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞332号起诉书指控被告人薄纯洁犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人薄纯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日11时30分许，被告人薄纯洁无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至东辛采油厂路口东侧滨东分局处时，与行驶至此处的马小英驾驶的电动自行车相撞，致马小英受伤，两车损坏。马小英经鸿港医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人薄纯洁承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人薄纯洁违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据。被告人薄纯洁对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年2月4日11时30分许，被告人薄纯洁无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至东辛采油厂路口东侧山东省滨海公安局滨东分局处时，与同向行驶至此处的马小英驾驶的电动两轮车相撞，致马小英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。马小英经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人薄纯洁承担事故的主要责任。上述事实，有被告人薄纯洁的供述，证人任某、薄大国、纪某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，尸检照片，火化证明信，居民死亡医学证明书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人薄纯洁无证驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任。事故发生后，薄纯洁拨打120急救，让过路群众报警，并在现场等候处理，被口头传唤到交警事故处理中队后如实供述了犯罪事实。薄纯洁已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有120报警记录说明、受理案件登记表、查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、简易调解协议书、收条、谅解书等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人薄纯洁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人薄纯洁拨打120急救，在明知报警的情况下，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人薄纯洁已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薄纯洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 解旭明人民陪审员 巩永和人民陪审员 张 翠 芬二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘 绍 琰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2148号罪犯林尚佺，男，1984年4月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年11月2日作出（2012）侯刑初字第395号刑事决，以被告人林尚佺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），责令被告人林尚佺及同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1540元。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6980号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林尚佺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林尚佺在前一次减刑时已缴纳退赔款人民币1540元。本院认为，罪犯林尚佺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林尚佺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林尚佺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林尚佺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1760号上诉人（原审被告）：麦某，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：何某，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。上诉人麦某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦某上诉称，其哥哥麦xx患有偏执型精神分裂症，至今未治愈，其儿子麦xx自2012年至今入读广州市xx中学（近越秀区xx巷），属走读生。为了照顾xx就与麦xx，其与被上诉人经常到越秀区xx巷的房子居住，故在被上诉人起诉前的多年时间里，其在越秀区居住的时间较多。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉时提供的xx花园社区居民委员会出具的居住证明显示“上诉人与被上诉人于2012年1月2日在荔湾区xxx房居住至今”，而上诉人提供的越秀区xx街xx社区居民委员会出具的证明仅反映了上诉人是其辖区内户籍居民，因此上诉人的经常居住地在荔湾区xxx房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 侃刘珂欣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢97号申请执行人周某某，男，生于1963年4月24人，汉族，住城固县中山街。被执行人许某某，男，生于1971年4月15日，汉族，住城固县柳林镇崔家山。被执行人城固县恒源房地产公司组织机构代码：91610722797921877M。法人代表李某某，系该公司负责人。本院于2016年10月12日立案执行的周某某与许某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及垫支受理费8440元。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人许某某发出执行通知书，周某某与许某某二人于2017年1月17日达成了执行和解协议，双方约定在2017年2月28日前由许某某一次性偿还周某某借款本金及利息150万元，由被执行人城固县恒源房地产公司为李某某进行了担保，和解协议到期后被执行人未在约定时间内还款。2017年3月1日本院依法将城固县恒源房地产公司追加为本案被执行人并与2017年3月16日向城固县房产管理局送达了扣留城固县恒源房地产公司在城固县房产管理局收入155万元及协助执行通知书。2017年5月12日城固县恒源房地产公司将1520840元转入城固县人民法院账户，现申请执行人周某某已领取执行款150万元及垫支受理费8440元，合计1508440元。本案执行费12400元由许某某、城固县恒源房地产公司承担。至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下:（2015）城民初字第00812号民事调解书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年六月一日书记员  胡 麟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初648号原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码39880376-9。负责人周文，该公司总经理。委托代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。被告齐国栓，男，26岁，住保定市清苑区，联系。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山保险”）与被告齐国栓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。原告泰山保险诉称，肖腾飞为冀Ｆ×××××轿车在原告处投保交强险、三者险及车损险。在保险期间，2015年2月6日20时许，赵岩驾驶冀Ｆ×××××轿车与齐国栓驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏人员受伤的交通事故。经清苑交警部门勘验出具清公交认字[2015]第056号道路交通事故认定书，认定赵岩负事故的主要责任，齐国栓负事故的次要责任。事故发生后，肖腾飞起诉原告赔偿冀Ｆ×××××轿车车辆损失，清苑区人民法院作出（2016）冀0608民初827号民事判决书，判令原告赔偿肖腾飞车损27000元及其他损失。2016年8月25日原告向清苑区法院支付保险理赔款27184.66元（其中车损25000元、施救费485.44元、鉴定费1399.22元、诉讼费300元）。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。被告齐国栓负事故次要责任，原告实际赔付车损25000元。故原告诉于法院，要求被告赔偿原告各项经济损失7500元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告泰山保险起诉被告齐国栓要求其偿还代位赔偿款，但按照原告泰山保险提供的被告齐国栓的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区。而本院按照原告提供的被告齐国栓的送达地址无法送达。综上，原告泰山保险不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告泰山保险提供的被告齐国栓的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费50元，退回原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年六月七日书记员  高海燕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1088号原告：林绍锋，男，1985年10月13日出生，汉族，德化县人，住厦门���海沧区。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：林国华，男，1975年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：章淑银，女，1977年3月9日出生，汉族，大田县人，住德化县。原告林绍锋与被告林国华、章淑银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍锋的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林国华、章淑银经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍锋向本院提出诉讼请求：1、要求林国华、章淑银共同偿还借款人民币300000元及利息（自2015年11月21日起至还款日止按年利率6%计算，至起诉日止利息约24000元）；2、由林国华、章淑银承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，林国华以缺资金为由需要向林绍锋借款人民币100万元，林国华出具一张借条给林绍锋收执，约定于2015年11月20日前还清。林绍锋实际支付给林国华借款金额为300000元。借款至今，林国华没有偿还借款。本案借款系林国华与章淑银婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。林国华、章淑银未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。林绍锋为证实其主张，提供借条一份（原件）及德化县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份予以证实。本案经审理认定���实如下：2015年11月4日，林国华出具一张借款金额为人民币1000000的借条给林绍锋收执，约定借款金额1000000元，借款期限至2015年11月20日前还清。借条载明：“今向林绍锋借现金壹佰万圆整（￥1000000.00），于2015年11月20日前还清。此据！借款人：林国华，2015年11月4日”等内容。双方约定将借款汇入林国华开设在德化信用社的账户内，账号：62×××42。2015年11月5日，林绍锋按约定汇入林国华上述账户内300000元，本案林国华实际借款为人民币300000元。期限届满后，林国华未能偿还。另查明，林国华与章淑银系夫妻关系，双方于1997年3月18日办理结婚登记手续。本院认为，林国华、章淑银未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林国华向林绍锋借款人民币300000元，有林国华提供的借条一张及当事人在法庭上���陈述为据，事实清楚，借贷关系合法有效，林国华应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案林绍锋与林国华对借款没有约定利率的计算，林绍锋要求林国华支付自逾期还款日起即2015年11月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在林国华与章淑银婚姻关系存续期间。章淑银未能举证证明债权人林绍锋与债务人林国华明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务���家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林国华与章淑银的夫妻共同债务处理，章淑银应对本案债务承担共同还款责任。林国华、章淑银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林国华、章淑银应���本判决生效后十日内偿还林绍锋借款人民币300000元及利息（2015年11月21日起至还款日止按年利率6%计算）。如果林国华、章淑银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由林国华、章淑银负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年六月十四日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执195号之六移送单位昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人宋瑞祥，昔阳县人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行宋瑞祥罚金执行一案，因被执行人已主动履行给付义务，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋瑞祥在中国工商银行昔阳支行存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一七年六月二十二日书记员  邵春云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执684号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。负责人刘小明，行长。被执行人朱艳丽，女，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行与朱艳丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日作出（2016）豫0191民初7241号民事判决书。判决生效后，朱艳丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱艳丽的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了朱艳丽名下的汽车一辆和房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共991178.48元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7241号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初281号原告：冯斌，男，1966年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：广水市第一人民医院法定代表人：余江兵，院长。本院在审理原告冯斌与被告广水市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯斌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯斌撤回起诉。案件受理费250元由原告冯斌负担。审判长  刘承军审判员  朱 宏审判员  沈华林二〇一七年六月二十八日书记员  吴菊清
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初744号原告：韩天龙，男，1976年5月4日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇。被告:付景福，男，41岁，汉族，住唐山市开平区开平镇。被告：赵春兰，女，60岁，汉族，住址同上（系被告付景福之母）。原告韩天龙与被告付景福、赵春兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天龙到庭参加诉讼，被告付景福、赵春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费4700元及利息300元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告付景福均系道路运输从业者，自2014年初至2014年底期间，原告、被告付景福及其他几位道路运输从业者为唐山嘉华货运有限公司从京唐港向唐钢炼铁厂运送铁矿石。现唐山嘉华货运有限公司已将原告2014年底前的运费支付到被告付景福的母亲，但被告付景福拒绝将属于原告的4700元运费及利息给付原告，原告几经催索未果，故诉至法院。被告付景福、赵春兰未向法院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告韩天龙提交的证据“运费结算单一份”不能证明唐山嘉华货运有限公司将原告的运费支付到被告赵春兰的银行账户。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩天龙所诉事实均无证据予以证实。故其主张被告归还其运费4700元及利息300元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第5条规定，判决如下：驳回韩天龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩天龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡洪二〇一七年六月二十八日书记员  张 丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初737号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：肖显有，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告肖显有物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保88号申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：马海建，经理。被申请人：孙绪贞，男，汉族。申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人孙绪贞买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绪贞价值49745.90元的财产采取保全措施。申请人淄博耀马贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博耀马贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙绪贞在各银行账户内的存款49745.90元，若无存款或存款不足49745.90元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行,组织机构代码91610521677905207H。法定代表人：麻红川，系该行行长。被执行人：弋朝阳,男,汉族,1964年12月30日出生,职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与弋朝阳借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初552号民事判决书向本院立案申请执行，要求被执行人弋朝阳偿还债务金额及利息25129.66元，案件受理费1925元及执行费589.34元由被执行人承担。本院立案后，执行中经查，被执行人弋朝阳无法联系，无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行期限已快届满，应终结本次执行程序，申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对(2017)陕0503执122号案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年六月十九日书记员  朱淑云
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初1681号原告：商昌春，住敦化市。被告：安凤江，住敦化市。原告商昌春与被告安凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商昌春到庭参加诉讼，被告安凤江经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商昌春向本院提出诉讼请求：要求安凤江立即偿还商昌春借款本金人民币17万元及利息（利息从2015年3月17日起计算至还清之日止，按月利率2%计算），并要求安凤江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，安凤江向商昌春购买木材用于加工，未给付商昌春木材款30余万元。2014年6月16日，经商昌春与安凤江对账，安凤江尚欠商昌春木材款17万元，双方协商，所欠款项视为安凤江向商昌春的借款，并且约定了借款到期日为2015年6月16日，月利率为2%，安凤江给商昌春出具了借条一张。至今安凤江共偿还了3万元利息，2014年末偿还借款利息2万元，是以烧柴顶账的方式偿还的，2016年5月偿还借款利息1万元现金，以上3万元是2014年6月16日至2015年3月16日期间共计9个月的利息。现该笔借款已经到期，安凤江尚欠商昌春借款本金17万元及2015年3月17日之后的利息，故诉至法院请求判令安凤江立即偿还全部借款，并按照借条约定的利率支付利息，依法维护商昌春的合法权益。安凤江辩称：本案不是借款，事件过程是2013年安凤江因向商昌春购买木头欠商昌春木材款30万元，之后陆陆续续偿还了一部分，2014年6月，经过对账还剩17万元，然后安凤江就给商昌春打了一个金额为17万元的借条，当时打条的时候商昌春说约定月利率2%，安凤江不同意，商昌春就说以后利息再协商吧，如果本金到时候还上，利息也可以免去。安凤江于2014年6月到年末期间以烧柴顶账的方式偿还了本金2万元，又于2016年5月份偿还了本金1万元现金，所以安凤江现在只欠商昌春14万元本金，也只同意偿还14万元本金，剩余3万元本金已经偿还完毕了，不同意偿还利息。经审理查明：2012年到2013年期间，安凤江向商昌春购买木材用于加工，未将全部木材款给付商昌春。2014年6月16日，经商昌春与安凤江对账，安凤江尚欠商昌春木材款17万元，经双方协商，安凤江给商昌春出具了借条一张，写明安凤江向商昌春借款17万元，约定借款到期日为2015年6月16日，月利率为2%。现该笔借款已经到期，截止至2014年末，安凤江偿还商昌春2万元，2016年5月，安凤江偿还商昌春现金1万元。认定上述事实的证据有：借条、双方当事人的部分陈述等。本院认为：安凤江拖欠商昌春木材款，系合法债务，后双方以“借条”的形式结算尚欠款项，借条内容反映了双方想要将所欠木材款转为借款的意思表示，并达成了关于借款数额、借款利率及还款期限的借款合同，从而消灭了安凤江与商昌春之间的因买卖木材所产生的木材款之债，转而成立了借款之债，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中借款的款项交付方式为拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人通过“借条”中的约定达成将所欠木材款转为借款的协议，实际上是将木材款虚拟为已经偿还，在由收款人将所收到的木材款出借给付款人，协议达成时，可认定借款已经交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，商昌春与安凤江之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2015年6月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，安凤江应当及时履行偿还借款本金17万元的义务。借款合同中，双方约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，安凤江应当按照合同约定按时支付利息。现安凤江陆续偿还了3万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，综合其还款的时间，其还款的数额并不违反法律关于月利率上限的法律规定，故其偿还的3万元按照顺序应当抵充利息。商昌春主张该3万元抵充了2014年6月16日至2015年3月16日期间共计9个月的利息，9个月的利息为30600元，商昌春仅主张3万元是对其自身权利的处分，不违反法律规定，故安凤江应当自2015年3月17日起按合同约定月利率2%向商昌春支付利息。综上，本院对商昌春要求安凤江偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：安凤江于本判决生效后立即偿还商昌春借款本金17万元及利息（自2015年3月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果安凤江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由安凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李贺二〇一七年六月十九日书 记 员  蔺达
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执224号之一申请人孙跃鹏，男，1968年9月26日出生，汉族，绛县。被执行人张永康，男，1967年6月7日出生，汉族，绛县。本院受理申请人孙跃鹏与被执行人张永康借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县（2017）晋0826民初258号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志二〇一七年六月十五日书记员  潘超惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特309号申请人：洪超，男，1969年2月5日出生，汉族，城镇居民，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。申请人：代康康，男1989年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院于2017年6月1日立案受理申请人洪超与代康康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借贷纠纷，于2017年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方代康康给付甲方洪超借款60000元，乙方自2017年6月30日起每月付甲方1500元至60000元还清为止，如果有一个月未付，甲方可以申请执行全部未付款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪超与代康康于2017年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月六日书记员  邹沄汐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执59号申请执行人黄宏坤，男，1969年1月出生。被执行人黄宏伦，男，1972年3月出生，。本院在执行申请黄宏坤与被执行人黄宏伦物权保护纠纷一案中，由于申请执行人黄宏坤向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执59号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大贵审判员  杨中华审判员  赵保玉二〇一七年六月十九日书记员  李 瑞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执170号申请人杜国琼,女,1965年1月30日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人何永华,男,1981年10月21日出生,汉族,住四川省蓬溪县。本院依据成都仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）成仲案字第145号裁决，受理杜国琼申请执行被执行人何永华国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的673534元。执行中查明，被执行人无银行存款等财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第145号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年六月二十九日书记员  赵萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4886号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人刘福阳，该社主任。被执行人：刘永峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清河，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘建阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘清民，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘永峰、刘清河、刘志平、刘建阳、刘清民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执401号申请执行人:胡生明，男，生于1984年11月26日，甘肃省永登县武胜驿镇农民。被执行人：徐浩斌,男，生于1969年9月20日，天祝县安远镇农民。本院执行的申请执行人胡生明与被执行人徐浩斌民间借贷纠纷一案，申请执行人胡生明依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初474号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐浩斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐浩斌在2016年10月8日前向申请人偿还借款3万元，并负担案件受理费525元，执行费350元，共计30875元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐浩斌无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人徐浩斌无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人徐浩斌可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初474号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十三日书记员  杜有婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1742号原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：苏桂树，董事长。委托诉讼代理人：丁文玲，职工。委托诉讼代理人：龚旭日，职工。被告：鞠昌华。本院在审理原告威海市正大环保设备股份有限公司诉被告鞠昌华追偿权纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市正大环保设备股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费729元，由威海市正大环保设备股份有限公司负担。审判员  李婉婉二〇一七年六月二十九日书记员  刘燕菲