wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01009号罪犯周传龙，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑广东省广州市中级人民法院于2007年11月26日以（2007）穗中法刑一初字第385号刑事判决，以被告人周传龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周传龙于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯周传龙确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯周传龙在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周传龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分139.59分，出勤100%%，功效108.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周传龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周传龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大衙民初字第281号原告安某某，女，汉族，村民。被告李某某，男，汉族，村民。本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“考虑到孩子尚小，愿给对方一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告安某某负担，一百五十元退还给原告安某某。审判员  郝倩倩二〇一五年九月七日书记员  党韩林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法环民初字第00064号原告彭期容土地承包经营户，住重庆市大足区。诉讼代表人彭期容，女，汉族，1955年5月2日出生，住重庆市大足区。委托代理人卢福良，男，汉族，1936年6月1日出生，朱重庆市铜梁区。被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。法定代表人刘正涛，董事长。委托代理人欧德红，公司员工。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭期容土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告彭期容土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭期容土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭期容土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  陈果二〇一五年九月二十八日书 记 员  谯漫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书??（2015）新密民一初字第973号原告新密市创新矿微粉有限公司，住所地新密市刘寨镇观音堂村。法定代表人马炎敏，总经理。委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。被告郑州炎鑫水泥厂，住所地新密市刘寨镇观音堂村。法定代表人张春在，厂长。委托代理人刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告新密市创新矿微粉有限公司诉被告郑州炎鑫水泥厂侵权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新密市创新矿微粉有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为1150元，由原告负担。审 判 长  马振伟人民陪审员  马晓华人民陪审员  吕永峰二〇一五年九月六日书 记 员  王劲松
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第2925号原告于江。委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。被告汤华顺。被告高秀红，、职业同上。原告于江诉被告汤华顺、高秀红合伙协议纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于江的委托代理人李华忠、被告汤华顺到庭参加诉讼，被告高秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告与被告汤华顺合伙在寿光市孙家集街道一甲村冷库储存土豆，至2013年7月10日，经核算，被告汤华顺尚欠原告20500元，该款经原告催要，被告汤华顺拒付至今。被告汤华顺、高秀红系夫妻，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告汤华顺、高秀红支付原告欠款20500元；本案诉讼费用由二被告负担。被告汤华顺辩称，原告所诉金额不实，被告应欠原告18000元；核算账目时，约定要上货款后再向原告支付该款，现在货款未要上来，故不应向原告支付该款。被告高秀红未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告汤华顺曾合伙储存土豆，至2013年7月10日，经结算，被告汤华顺欠原告货款20500元。后该款经原告催要，二被告至今未返还。同时查明，被告汤华顺、高秀红系夫妻，上述事实，有原告提交的结算证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，二被告欠原告货款经催要拒不返还的行为不当，应负返还义务。原告持结算证明要求二被告返还货款20500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汤华顺未提交证据证实其抗辩意见，原告亦不予认可，故对被告汤华顺的该抗辩意见，本院不予采信。被告汤华顺、高秀红系夫妻，故被告高秀红应对被告汤华顺的该债务负清偿义务。被告高秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤华顺、高秀红支付原告于江货款20500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费270元，由被告汤华顺、高秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一五年九月六日书 记 员  张秀林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4632号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗强铭，男，1986年10月4日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗强铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,282.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,282.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3252号申请执行人金立强。被执行人：兰州科达房地产开发有限公司住所地：甘肃省兰州市城关区法定代表人：吕长虹被执行人吕梅珍。原告金立强与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金立强于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月29日向被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人金立强与被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍达成和解协议：申请执行人金立强同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍于和解协议达成之日履行归还借款2831元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍已履行首期支付借款本金2831元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：和解终结本院（2015）东执民字第3252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年九月三十日代书 记员  许雅雅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2490号原告：蒙魁斌。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告蒙魁斌与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月14日的逾期办证违约金5089元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-34-1号商品房，建筑面积106.45平方米，总房款698099元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月19日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告蒙魁斌逾期办理房屋权属证书的违约金5089元（违约金计算至2015年5月14日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 巍二〇一五年九月六日书记员 蔡鲁宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1214号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告ＸＸＸ，出生年月不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年九月七日书记员  安 南
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第949-2号原告：万进银，男，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告万进银与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万进银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告万进银撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告万进银负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第02124号原告：武德义，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武庆军，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：武应勤，男，1943年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上述二被告共同的委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。原告武德义诉被告武庆军、武应勤健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告武德义及其委托代理人任玉胜，被告武庆军、武应勤共同的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系同村同庄村民，两家因宅基地产生纠纷。2015年3月12日早晨6时许，武应勤通知武庆军从宿州回家，武庆军从宿州纠集十多人，强行到原告家辱骂，随后二被告对原告实施暴力殴打，致使原告当场受伤。后双桥派出所民警赶到现场，民警拨打120急救车，原告被送到利辛县人民医院抢救治疗才脱离危险。原告伤情经诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤，共住院治疗22天，花费大量医疗费。经利辛县公安局利公(双)行罚决字〔2015〕1162号、1164号行政处罚决定书，对武庆军行政拘留三日，对武应勤罚款五百元。原告的损失至今二被告置之不理，为此起诉要求判决二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失1.5万元，本案诉讼费用由二被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、利辛县公安局利公（双）行罚决字〔2015〕1162号和1164号行政处罚决定书，证明二被告于2015年3月12日将原告打伤，并被行政处罚的事实；证据三、原告病历和诊断证明，证明原告的伤情、住院治疗22天，因病情原告需要加强营养的事实；证据四、原告医药费收据和费用清单，证明原告花费医药费4138.68元的事实。二被告辩称：原告所述与本案事实不符。利辛县公安局的行政处罚决定书能反映出武庆军并未殴打原告，仅仅是侮辱行为，虽然武应勤对原告面部进行殴打，但没有达到打伤的程度，所以原告的伤情和治疗与二被告无法律上的因果关系。同时，武庆军系限制民事行为能力人，所以不负民事责任。二被告针对其抗辩向法庭提供的证据为：证据一、二被告身份证复印件，证明二被告身份及诉讼主体资格；证据二、利辛县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明目的一是2015年3月16日利辛县公安局并未鉴定出原告头部有任何明显损伤，被告武应勤虽殴打原告但未到导致原告受伤的程度，证明目的二是原告的用药情况明显不实际不客观；证据三、精神医学鉴定书复印件，证明被告武庆军系限制责任能力人，不应承担民事赔偿责任。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：(一)对原告所举证据对证据一，二被告无异议，本院予以认定。对证据二，二被告对行政处罚决定的真实性无异议，但提出不能证明武庆军有殴打行为，因武庆军仅仅是侮辱行为。本院认为被告异议成立，对该证据本院予以认定，但原告关于武庆军殴打原告的证明目的不能成立。对证据三，二被告对病历和诊断证明的真实性提出异议，认为与利辛县公安局人体损伤程度鉴定结果不符，同时原告住院不足22天。原告质辩称，医疗机构根据原告实际伤情给予治疗，治疗并不违反常理，二被告没有证据证明用药不合理，也未申请鉴定，应视为对该证据的认可。本院认为，该病历及诊断证明由合法医疗机构提供，被告无充分证据否定其真实性，对该证据本院予以认定。对证据四，二被告提出异议称该医药费收据和费用清单不能证明二被告有赔偿责任。本院认为，该证据与原告所举证据三能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院应予认定。(二)对被告所举证据对证据一，原告无异议，本院予以认定。对证据二，原告提出异议，一是该证据是复印件，二是该鉴定书只是说明原告受伤程度不明显，不能说明原告用药不合理。本院认为原告异议成立，对该证据本院不予认定。对证据三，原告提出异议，一是该证据系复印件，二是鉴定意见武庆军系心境障碍，不能证明其有精神上的障碍，以及不应负民事责任。本院认为该证据系复印件，且无其他证据相印证，对该证据本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：武德义因宅基地一事与武应勤、武庆军父子发生纠纷，2015年3月12日，武应勤会同武庆军及亲友从宿州赶至利辛县城关镇史桥庄家中，后武应勤用手对武德义面部进行殴打，武庆军在史桥庄持续公然对武德义进行辱骂。后原告被送往利辛县人民医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，住院22天，花费医药费4138.68元。利辛县公安局于2015年5月28日作出利公（双）行罚决字〔2015〕1162号和1164号行政处罚决定书，分别给予武庆军行政拘留三日并处罚款五百元，给予武应勤行政拘留五日(因年满七十周岁不予执行)并处罚款五百元。现武德义以二被告对其损失未予赔偿为由诉讼来院。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因宅基地而发生纠纷，武应勤将原告打伤，武庆军对原告辱骂，其违法行为已经公安机关认定并进行行政处罚。对原告因受伤而遭受的各项损失，打人者武应勤应承担民事赔偿责任，对原告要求武应勤赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。武庆军在本次事件中虽有过错，但该过错与原告受伤的损害结果无因果关系，对原告要求武庆军进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资的相关标准，经核定如下：医药费为4138.68元；误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为1638.56元(74.48元/天×22天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为2295.92元(104.36元/天×22天)；住院伙食补助费为660元(30元/天×22天)；交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元；精神损害抚慰金，因原告所受为轻微伤害，未构成伤残等级，本院不予支持；营养费、住宿费，原告未提供证据证明，本院不予支持，以上各项损失合计为8933.16元。原告诉请赔偿1.5万元，对超额部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武应勤于判决生效之日起五日内赔偿原告武德义损失8933.16元；二、驳回原告武德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告武应勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年九月一日书记员  管林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01698号上诉人（原审原告）李金兰。委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李彪。被上诉人（原审被告）杨茹。上诉人李金兰因与被上诉人李彪、杨茹健康权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审李金兰诉称，其娘家与李彪、杨茹家是邻居，2014年8月11日其娘家建房，李彪、杨茹大打出手，强行阻止建房，将其打伤。李金兰花费医疗费用2779.57元，鉴定费200元，材料费80元，120出车费用200元，损失共计3259.57元。李彪、杨茹因邻里纠纷，将其打伤，侵害了健康权，现依法起诉至法院，要求李彪、杨茹赔偿其各项损失计人民币3259.57元，并承担本案诉讼费用。一审李彪、杨茹共同辩称，李彪、杨茹没有打李金兰，请求法院依法驳回李金兰的诉讼请求。原审法院经审理查明：2014年8月11日，李金兰回到位于灌云县小伊乡小西庄的父母家，其父母家正在盖房子，在盖房子过程中李金兰发现李彪、杨茹阻止工人施工，李彪、杨茹认为李金兰父母家盖的房子占用的是李彪、杨茹父母家的土地，双方引发纠纷，李金兰对李彪先行推搡，后李金兰及其家人与李彪、杨茹发生肢体冲突，相互扭打，导致李金兰和李彪、杨茹均受伤。李金兰受伤后救治于灌云县人民医院，住院3天，花医疗费用2182.62元(含救护车费200元)。2014年8月13日李金兰伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：李金兰鼻梁软组织挫伤，左右上肢皮肤擦挫伤，属于轻微伤。李金兰支付了鉴定费用200元。该纠纷后经灌云县公安局小伊派出所处理未果，李金兰依法起诉至原审法院，要求李彪、杨茹赔偿经济损失。原审法院另查明：李彪、杨茹系夫妻关系，李金兰的父亲与李彪的父亲是亲兄弟，两家是邻居。李金兰是李彪的堂姐。对于李金兰举证的收据主张打印费用、相片费用80元，李彪、杨茹认为证据形式不合法，不予认可，原审法院认为该收据不是正规发票，不能达到李金兰的举证目的，对该证据不予采信。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因盖房子所占用土地的权属问题发生争执，进而引发肢体冲突，相互扭打，导致李金兰和李彪、杨茹均受伤。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对打架引起的后果均有清楚的认知，故双方在本次纠纷中均存在过错，考虑到纠纷的成因(李金兰推搡在先)、李金兰的身份(系李彪的堂姐)、李金兰身体受伤状况(鼻梁挫伤)、住院治疗情况(非伤情用药等)、两家的亲属关系等多种因素，原审法院酌情认定李金兰承担60%的责任，李彪、杨茹承担40%的赔偿责任。李金兰因受伤造成的经济损失为2382.62元(医疗费用2182.62+鉴定费用200元)，该损失应由李彪、杨茹承担40%，即953.05元(2382.62×40%)，其余损失由李金兰自行承担。对于李彪、杨茹辩称李金兰的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对其的抗辩主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、李彪、杨茹于判决生效之日起十日内赔偿李金兰经济损失人民币953.05元；二、驳回李金兰的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取，由李彪、杨茹承担。李金兰不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持其在一审中的全部诉讼请求。其主要的理由是：1、一审判决上诉人自行承担60%的责任没有事实依据。事实是上诉人回娘家的时候看到被上诉人阻止施工的情况，与被上诉人发生争执，双方有肢体接触，上诉人对被上诉人进行推搡，但是该推搡不是一种侵权，也没有给被上诉人造成身体上的损害，且被上诉人也没有证据证明上诉人对其实施了侵害；2、关于户口性质的问题，上诉人李金兰嫁到海州区已接近二十年，按照有关规定属于城镇户口性质，一审法院对此事实没有查清。一审的时候上诉人曾经要求给付误工费以及护理费，原审判决对此并没有处理；3、一审中对120急救车出车费用200元、鉴定材料打印相片费80元不计算在内明显有误。被上诉人李彪发表答辩意见称：上诉人所讲不是事实，当时知道上诉人娘家占了被上诉人家的地，才去找上诉人娘家的，被上诉人的父母不在家，如果发生纠纷，被上诉人能讨到什么好处？被上诉人并没有打上诉人，派出所的口供可以证明。被上诉人杨茹发表答辩意见称，是上诉人一家打其一个人。经审理查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。经审查，一审中对于120急救车出车费用200元已经计算在李金兰的医疗费用里；一审中李金兰并未对误工费、护理费提出诉讼请求。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，对于侵权民事赔偿责任的负担，受害人对损害的发生或者扩大也有过失的，可以减轻或者免除加害人的赔偿责任。本案中，李金兰作为李彪、杨茹的堂姐，在与被上诉人李彪、杨茹发生争执时，不能理性妥善处理纠纷，而是先行推搡，与被上诉人发生肢体冲突，其对该肢体冲突的发生有重大过错，应当对损失承担主要责任。原审法院据此判令李金兰自行承担60%的责任，并无不当。关于李金兰的户口问题，因其提供的居民身份证上写明的住址是灌云县小伊乡xxx庄xx号，且本案赔偿项目并不涉及户籍性质问题，故原审法院依据居民身份证上载明的地址认定其住址并无不当。关于上诉人主张的鉴定材料打印相片费80元，因被上诉人对其提交收据的真实性合法性不予认可，上诉人不能提供正规发票予以证实，对其主张，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人李金兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年九月六日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑一终字第135号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1969年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市古城街道弥景苑小区*号楼**单元***室。2014年4月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年6月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。原审被告人郭某甲，农民。2014年5月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人郑某、郭某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年6月16日作出（2015）寿刑初字第147号刑事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月27日晚上至同年6月30日下午，因债务纠纷，被告人郑某纠集被告人郭某甲将被害人郭某乙非法拘禁在寿光市古城街道北洛舒适苑商务宾馆及郭某甲家中等地方。拘禁期间，被告人郑某用木棍对被害人郭某乙进行殴打，致郭某乙左手第1掌骨基底骨折，全身多处软组织挫伤。案发后，被害人郭某乙之父郭庆祥为被告人郑某、郭某甲出具谅解书，对二被告人的犯罪行为予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人郑某、郭某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郑某具有殴打情节，从重处罚。被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人郑某有期徒刑七个月；以非法拘禁罪判处被告人郭某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人郑某不服，以“无非法拘禁故意，已赔偿被害人”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人郑某及原审被告人郭某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。关于上诉人郑某“无非法拘禁故意，已赔偿被害人”的上诉理由，经查，原审判决认定犯罪的证据有书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人郑某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  孙世和代理审判员  何大勇二〇一五年九月六日书 记 员  韩肖肖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第879号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第139号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1985年8月11日出生，居民身份证号×××，中专文化，无固定职业。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年7月8日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2015年7月16日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，2015年8月28日由包头市九原区人民检察院决定对其取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年4月9日19时05分许，被告人孙某某驾驶的蒙BAA9**号小型轿车，沿建华北路东线由南向北行驶至尚书苑西门，向东右转弯时遇被害人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至此，被告人孙某某所驾车辆右侧前部与被害人杨某某所驾车辆左侧相撞，致杨某某死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经公安交警部门认定，被告人孙某某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与被害人杨某某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其近亲属人民币54.8万元并全部给付完毕，被害人近亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；常住人口基本信息；机动车行驶证、驾驶证、机动车车辆保险单复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询；呈请侦查终结报告、抓捕经过、侦破报告；赔偿协议书、赔偿金分配意见、工商银行汇款单、收条、谅解书；包头市120电话受理记录单、处警记录；道路交通事故现场照片6张、血样提取照片4张、尸体检验照片6张；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；补充证据通知书、了然司法鉴定中心关于[2015]技鉴字036号鉴定的补充说明、关于车速鉴定的情况说明、道路交通事故认定复核结论；证人梅某某、李某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见：血中乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、包头市了然司法鉴定所鉴定意见两份；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车上道路行驶，对道路周围交通情况观察不够，转弯时未让直行车辆先行，以致造成一人死亡、两车受损之交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。同时，根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任义二〇一五年九月十七日书?记?员孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1496号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下称“驻马店人保”）。诉讼代表人潘建华，总经理。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱海涛，男，1990年11月生，汉族。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。原审被告徐少华，男，1992年4月生，汉族。原审被告徐贺明，男，1969年6月生，汉族。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下称“路安汽运”）。法定代表人赖志鸿，总经理。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被上诉人朱海涛、原审被告徐少华、徐贺明、驻马店市路安汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李永辉，被上诉人朱海涛的委托代理人吴继辉，原审被告徐贺明的委托代理人刘清华，原审被告路安汽运的委托代理人张磊到庭参加诉讼，原审被告徐少华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月25日14时15分，李海涛驾驶鲁JXXX**号江淮牌小型普通客车，沿京珠高速公路由北向南行驶至940KM处，遇前面徐少华驾驶的豫QXXX**号东风牌重型自卸货车突然变道，李车制动不及，撞至徐车尾部，造成鲁JXXX**号车上乘坐人朱海涛等受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，徐少华驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车通行是造成该起事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负该起事故的全部过错，承担该起事故的全部责任；李海涛驾驶机动车辆无过错，无责任；朱海涛等乘坐机动车辆无过错，无责任。因本起事故，朱海涛胸部闭合伤，左侧2、3、4、5肋骨骨折并血胸，颅脑损伤轻型，颅底骨折，脑脊液，鼻漏，头皮擦挫伤，颜面外伤，右眼钝挫伤，右颧弓骨折，右上颌窦外壁及右眼眶内外侧壁骨折，右肩闭合伤，左锁骨骨折，胸椎2、3、4棘突骨折，住院19天，开支医疗费46690.83元，住院期间有两人护理，出院时，医嘱全休半年，加强营养，半年内左上肢勿提重物，左肩关节适当功能训练，一年后左锁骨内固定物取出手术。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，朱海涛的伤残等级为10级和10级。朱海涛为此开支评残费用2435元。同时，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具“关于朱海涛后期医疗费的说明”：后期医疗费可考虑5000元。为治疗、处理事故，朱海涛开支有差旅费，提交票据2000元。朱海涛系农业户口，从2013年3月1日起至事故发生之时，居住在郑州某某区某某路某号某号楼某单元某号。朱海涛系郑州永之升企业管理咨询有限公司员工，其2014年7、8、9月工资分别是4300元、4250元、4200元。豫QXXX**号东风牌重型自卸货车为徐贺明实际所有，雇佣徐少华驾驶，以路安汽运名义运营，向驻马店人保投保有交强险和商业三者险，商业险不计免赔。徐贺明在信阳高速交警支队处有押金，朱海涛已借支29000元。原审法院认为，被告徐少华违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事故的全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告徐少华违章行车致原告人身、遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；因徐少华是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主、即被告徐贺明承担。虽然路安汽运是售车人，但作为肇事车辆的营运挂靠单位，依法应对被告徐贺明承担连带赔偿责任。被告驻马店人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费46690.83元，后期治疗费5000元，住院伙食补助19天×100元，营养费19天×50元，误工费（4300元+4250元+4200元）÷3÷30天×（19天+180天），护理费19天×28472元÷365天×2人，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城市居住、务工，依法可以按照城市标准计算损失，计为24391.45元×20年×12%，评残费用2435元，差旅费，考虑原告的实际需要，以980元为适宜，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，因此，还应得到精神抚慰，考虑原告伤势较重，两个10级残等因素，精神抚慰金以8000元为适当。原告应从保险赔偿款中退还给被告徐贺明垫付医疗费29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告朱海涛交强险和商业险保险金153216.19元。二、被告徐贺明赔偿原告评残费用2435元。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司对被告徐贺明承担连带清偿责任。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。三、对原告其他诉讼请求不予支持。驻马店人保不服原审判决，上诉称，被上诉人朱海涛系农村户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。原审认定的后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费错误。精神抚慰金过高。综上，请二审法院据实改判。朱海涛答辩称，原审法院依据事实清楚，适用法律正确，一审法院判决正确，要求维持一审判决。徐贺明、路安汽运对原审判决无意见。经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。本院认为，事故车辆豫QXXX**号在上诉人驻马店人保公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，上诉人应当在法律和保险合同约定范围内承担保险责任。被上诉人朱海涛在原审中提供有其居住地公安机关的居住证明证明其长期居住在城镇，提供有其工作单位的误工证明及相应工资单，原审法院判决残疾赔偿金和误工费均符合法律规定。被上诉人的后期治疗费有鉴定机构证明，原审法院予以支持正确。被上诉人因本次事故造成两个10级伤残，故原审法院根据被上诉人伤残情况及医嘱判决护理费和营养费符合法律规定，精神抚慰金8000元亦在法律规定的幅度内，本院予以维持。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  门长庚代理审判员  任明乐二〇一五年九月七日书 记 员  熊莉萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第627号原告何骏。被告庄衡��被告马青春。原告何骏与被告庄衡、马青春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何骏到庭参加诉讼，被告庄衡、马青春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何骏诉称：被告庄衡因资金周转需要，于2013年7月9日向原告借款4万元，约定还款时间为2013年8月8日，并向原告出具借条，由被告马青春作担保。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告庄衡归还原告借款4万元、利息1518元（实际计算至判决确定的给付之日）；2、被告马青春对上述款项承担连带还款责任。原告提供的证据为借条。被告庄衡、马青春未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年7月9日，被告庄衡向原告出具借条，载明：“今借到何骏人民币肆万元，还款日期2013年8月8日”，并由被告马青春作担保。原告陈述款项系现金方式交付。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。诉讼中，原告撤回要求被告给付利息1518元的诉讼请求，要求被告承担从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告庄衡偿还借款4万元的主张，原告提供了借条予以证实，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告马青春作为该借款的保证人，因未约定保证方式，被告应对该债务按照连带责任保证承担连带偿还责任。被告庄衡、马青春经本院传��传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄衡于本判决生效之日起十日内给付原告何骏4万元及利息（以本金4万元为基数，从2015年2月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告马青春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告负担（此款原告��预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费840元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  宗学宝人民陪审员  管纪宪二〇一五年九月十八日书 记 员  沐文艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03130号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）丁某。上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年九月六日书 记 员  刘 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4604号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高凯，男，1990年8月25日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118,058.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,058.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第500号上诉人（原审被告）上海奉贤建材市场经营管理有限公司。法定代表人***。上诉人（原审被告）上海木尊商贸有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。负责人***，行长。被上诉人（原审被告）魏愈兴。被上诉人（原审被告）阮思长。被上诉人（原审被告）陈妙平。被上诉人（原审被告）陈亦宗。被上诉人（原审被告）赵小建。被上诉人（原审被告）周建。被上诉人（原审被告）张景山。被上诉人（原审被告）上海展仕实业有限公司。法定代表人***。上诉人上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13195号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光花园16-6-2，组织机构代码证78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告汪昌荣，男，1942年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告汪昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年9月1��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一五年九月十七日书记员  李玉洁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00365号罪犯张杰，男，1976年2月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30万元。张杰服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第0539号刑事判决，维持原审人民法院对张杰的定罪处刑。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张杰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1760号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁洪江。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人袁洪江的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁洪江原系东昊公司员工，从事销售工作，袁洪江的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠袁洪江的销售提成，经袁洪江多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，袁洪江向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年7月31日销售提成人民币24,620.40元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对袁洪江的请求未予支持。袁洪江不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向袁洪江等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向袁洪江等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向袁洪江出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成24,620.40元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于袁洪江。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故袁洪江依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于袁洪江完成的销售工作，包括袁洪江代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对袁洪江于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可袁洪江于上述期间可得销售提成24,620.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信袁洪江的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间袁洪江的销售提成为24,620.40元。袁洪江要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付袁洪江2013年10月1日至2014年9月30日销售提成24,620.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁洪江的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：袁洪江已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就袁洪江是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒袁洪江。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人袁洪江不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人袁洪江有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人袁洪江在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解袁洪江系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的袁洪江代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应袁洪江诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以袁洪江已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据袁洪江申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒袁洪江之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)许立二行终字第16号上诉人（起诉人）段彩霞，女。上诉人段彩霞因诉许昌市公安局西关分局一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彩霞上诉称，上诉人向许昌市公安局西关分局提交有诈骗案的控告材料，要求对案件进行立案侦查。许昌市公安局西关分局却不履行公安机关的法定职责，作出不予立案通知书。上诉人认为本案为公安机关不履行保护公民财产权的法定职责，对其提起的诉讼属于人民法院行政案件的受理范围。一审法院以上诉人起诉的不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2015）禹立行初字第5号行政裁定，对本案依法处理。本院经审查认为，许昌市公安局西关分局接到上诉人的报案材料后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，作出了许西公（侦）不立字（2015）0002号不予立案通知书，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政案件受理范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  朱耀宇代理审判员  姚永丽二〇一五年九月十日书 记 员  徐瑞娟
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1629号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人苗建明。被执行人郑兴娇。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第365号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第365号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年九月二十九日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1369号罪犯龙华军,男，1964年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）黔高刑一终字第572号刑事判决，认定罪犯龙华军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年1月9日起至2023年1月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙华军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯贩卖毒品数量达，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙华军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00264号罪犯董开福，男，1969年5月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2011年9月1日作出（2011）广刑初字第00123号刑事判决，以被告人董开福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯董开福在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯董开福自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯董开福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董开福减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18249号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告富殿龙，住上海市闵行区中谊路XXX号。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告富殿龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00347号罪犯王贤云，男，1960年7月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）马刑初字第46号刑事判决，以被告人王贤云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。王贤云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）皖刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王贤云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王贤云自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王贤云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00784号原告吴静志原告宫凤玲被告赵斌被告张万国原告吴静志、宫凤玲与被告赵斌、张万国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静志、宫凤玲、被告赵斌到庭参加诉讼，被告张万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静志、宫凤玲诉称，被告赵斌、张万国因急需用钱向我们借款人民币5万元，2014年10月22日，原告将钱交给被告，被告出具借据一份，约定借款期限30天，到2014年11月20日一次偿还逾期支付利息。2015年1月被告还款2万元，尚欠3万元。剩余欠款多次索要无果，按违约金约定从2014年11月21日至2015年6月30日，利息应为6600元。现原告依法提起诉讼，要求二被告偿还欠款及利息共计36600元。被告赵斌辩称，本次起诉的本金3万元其实也是利息，最开始的借款金额是10万元，法院判决我偿还13万元，原告申请执行局强制执行，执行期间已经执行7万元，起诉之前也给了3万元，本金10万元全部还请。利息不同意给，因为是重复计息。被告张万国未答辩。经审理查明，原、被告原有借贷关系。案经本院判决、执行，在执行期间，原、被告和解，被告将尚未执行的案件款5万元给原告出具了借条一份，双方约定于2014年11月20日前一次付清。如逾期按欠款额日千分之一计算违约金。二被告于2015年1月给付原告2万元，余款3万元拖欠未还。二原告诉讼来院，要求二被告偿还借款人民币3万元及利息6600元。上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。执行案件的结案，是原告对被告的谅解，被告给原告重出具借据是对原债权、债务的重新约定，并不违反法律规定，被告本应如约履行还款义务，拖欠不换是错误的，对造成纠纷负有完全责任。原告的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告赵斌辩称，3万元借款是原债务的利息，不应再支付利息的主张，无事实及法律依据，其辨述不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵斌、张万国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴静志、宫凤玲欠款人民币30000元。二、被告赵斌、张万国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴静志、宫凤玲欠款人民币6600元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年九月六日书记员  孔宪欣
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0072号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人石学，个体经营户。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被新疆警方抓获，7月19日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。辩护人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。被告人韩琳，系被告人石学妻子，个体经营户。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被新疆警方抓获，7月19日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人石学、韩琳犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。在审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议于2015年5月14日延期审理，于6月12日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员陈萍、王智慧出庭支持公诉，被告人石学、韩琳，辩护人王建国、邵前奋、徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年5月底至6月26日，被告人石学、韩琳在明知资金严重短缺，无力周转、没有能力支付款项的情况下，仍在泗阳县李口镇凌孟村大队房南侧二人共同经营的粮食收购点，以打欠条的方式向泗阳县李口镇崔陈村、凌孟村、渡口村、谭坝村等地200余名群众共计收购80余万元粮食。被告人石学、韩琳于2014年6月28日凌晨携带其儿子一同外逃，并关闭、更换联系方式。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人石学、韩琳的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额特别巨大。被告人石学、韩琳及其辩护人均提出，被告人石学、韩琳无骗取他人钱财的故意，不构成诈骗罪。经审理查明，2014年5月底至6月26日，被告人石学、韩琳在没有履行合同能力的情况下，仍在泗阳县李口镇凌孟村大队房南侧二人共同经营的粮食收购点，以打欠条的方式收购泗阳县李口镇崔陈村、凌孟村、渡口村、谭坝村等地200余名群众共计80余万元粮食，并约定了履行期限。后被告人石学、韩琳将收购的粮食予以变卖，并于2014年6月28日携带数十万粮食款离开泗阳，且关闭、变更联系方式。另查明，泗阳县公安局民警从被告人石学、韩琳处扣押26万元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.被告人石学曾供述证实，2009年，其与妻子韩琳在泗阳县李口镇凌孟村开始经营粮站。2013年下半年，由于经营的鱼塘亏损，加之外欠的高利贷，其资金链出现断裂。2014年粮站开始收购粮食，其与韩琳商量以打欠条的方式收购老百姓粮食，暂时不给钱，用粮食款堵外欠的债务，并承诺老百姓6月底、7月初支付粮款，但其知道在约定的期限内根本周转不开。其于2014年6月27日之前把收购的粮食共计变卖98万元左右，除归还部分外债、一些追的紧的老百姓粮款，其与韩琳于2014年6月28日凌晨携带数十万粮款离开泗阳，并关闭、更换联系方式等情况。2.被告人韩琳曾供述证实，其与丈夫石学在泗阳县李口镇凌孟村经营粮站五、六年时间。2014年5、6月份，由于经营的鱼塘亏损，加之外欠的高利贷等原因，其资金链几乎断裂。2014年6月，粮站开始收粮，其与石学商量以打欠条的方式收购老百姓粮食，先不给钱往后拖，用收购的粮款归还外欠的债务。2014年共计收购粮食100万元左右，除归还部分外债、一些追的紧的老百姓粮款，其与石学于2014年6月28日凌晨携带剩下数十万粮款离开泗阳，并关闭通讯工具。还供述其与石学得知被网上通缉后，先用粮款归还亲戚借款等情况。3.被害人王某甲、王某乙、金某、靳某、薛某甲、蔡某、徐某乙、凌某甲、葛某、凌某乙、赵某乙、王某丙、杨某丙、陈某甲、张某丙、龙某、王某甲、张某丁、仇某、薛某乙、王某丁、杨某丁、陈某乙、刘某、陈某丙、陈某丁、张某戊等人陈述证实，2014年6月，石学、韩琳以打欠条的方式收购其粮食，并承诺于2014年6月底、7月初支付粮款，后得知石学、韩琳于6月底逃离泗阳。4.证人韦某证言证实，2014年6月5日，石学、韩琳经营的粮站开始收粮，他们有时会现场支付粮款，有时会打欠条。2014年6月18日左右，粮站开始往外出售粮食，大约出售7、8挂车。2014年7月27日，石学告知外出索债。2014年7月28日，很多老百姓到粮站索要粮款，但老板电话打不通。并证实，2014年6月，石学将货车抵给自己用于归还债务。5.证人韩某证言证实，其系韩琳父亲，2014年6月28日早上，石学电话告知出去和韩琳一起要债，让其看管粮站，后联系不到石学、韩琳。6.证人赵某甲、杨某甲证言证实，石学向其借款，后归还的事实。7.证人晁某、戚某证言证实，石学、韩琳欠其债务，后于2014年7月9日归还的事实8.证人时某证言证实，其在石学经营的鸡场负责喂鸡，鸡场的鸡被石学出售及石学欠其工资等情况。9.证人于某证言证实，其以15万元的价格向石学购买一辆黑色帕萨特轿车，并于2014年6月26日过户的事实。10.证人徐某甲、杨某乙、吴某、张某甲证言证实，石学欠徐某甲等人外债，后徐某甲、杨某乙将石学经营的鱼塘里的鱼出售的事实。11.证人孟某证言证实，其将泗阳县李口镇凌孟村的厂房出租给石学收购粮食有五、六年时间。2014年6月28日，其发现粮食站里的传送机、铲车、空调、电视机等贵重物品不见的事实。12.证人张某乙证言证实，其与石学、杨竹宝三人为葛培洋担保贷款15万元，后葛培洋逃跑，石学归还贷款的事实。13.江苏泗阳农村商业银行、东吴村镇银行相关贷款材料等书证证实，石学向银行贷款及担保的事实。14.欠条、情况说明证实，石学、韩琳于2014年5月底至6月26日期间，以打欠条的方式向200余名群众收购粮食等情况。15.车辆过户登记信息查询记录证实，2014年6月26日，原登记在石学名下的小型轿车转移登记在于某名下。16.暂扣款收据证实，民警从石学、韩琳处扣押人民币26万元。17.发破案及归案情况说明、户籍信息等书证证实，本案发破案及涉案人员户籍信息等情况。上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石学、韩琳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人石学、韩琳犯诈骗罪，被告人石学、韩琳及其辩护人提出，被告人石学、韩琳不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人石学、韩琳在没有履行合同能力的情况下，仍在其经营的粮食站以打欠条的方式向200余名群众收购粮食，并约定一定期限支付粮款。后被告人石学、韩琳将收购的粮食予以变卖，并携带部分粮食款离开泗阳，且关闭、变更联系方式。被告人石学、韩琳在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取他人财物的主观故意明显。故被告人石学、韩琳的行为构成合同诈骗罪，对公诉机关指控的罪名予以纠正，被告人及其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人石学、韩琳共同故意犯罪，系共同犯罪。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。被告人韩琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。二、责令被告人石学、韩琳退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马宝林代理审判员  孙 通人民陪审员  陈宗显二〇一五年九月七日书 记 员  王 齐孙研
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18563号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告金纪华，男，1965年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司诉被告金纪华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费829.80元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈��民初字第859号原告：孙某。委托代理人：孙瑞宏，1963年5月8日。被告：芦某。原告孙某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孙某及其委托代理人孙瑞宏和被告芦某到庭参加诉讼。原告孙某起诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月份双方订立婚约，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2015年1月14日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债务。由于双方相识不到3个月就结婚，婚前了解不够，感情基础不扎实。婚后先因一套婚前房的还贷问题而出现争执，后因家庭锁事产生矛盾致隔阂日深，现双方分居已近三月，感情彻底破裂，夫妻感情无和好可能。原告起诉要求离婚；本案诉讼费由被告承担。被告芦某��辩称：原、被告双方恋爱时原告承诺双方一生一世不分开；婚后，被告愿共同承担原告诉称的房贷，但要求在房产证上列明被告享有归还贷款份额的权利而被原告拒绝；被告父母在原、被告的新房装修时帮助较大；家庭琐事中所引发的矛盾原告有责任；原告在婚后脾气喜怒无常，常因心情不悦随意发泄。被告认为婚姻是神圣的，被告对此诚心诚意，殚精极虑，被告不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告芦某于2014年2月经人介绍相识，同年4月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责��的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一五年九月二十九日代书记员 杨芳芳附本判决所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第380号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月14日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年农历5月份，被告人袁某某以7300元价格向凯里市龙场镇瓦窑村中花甫组村民金某某购买得其家大山（地名）的一片马尾松山林，准备用于装修房屋。2014年7月份，被告人袁某某在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人使用油锯非法采伐山上的马尾松并裁制成原木、地板，运至家中修建房屋。经鉴定，被采伐马尾松林木256棵，折合活立木蓄积31.7374立方米，经济价值12072.90元。2014年12月29日，被告人袁某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘验笔录、图、照片；现场地径（伐桩）检尺码单；指认现场照片；辨认笔录及照片；证人金某某、马某某、马某某、袁某某、袁某某、袁某某、杨某某的证言；龙场镇林改第三榜公示表；凯里市林业调查规划设计队制作的《关于凯里市龙场镇瓦窑村中花甫组“大山”滥伐林木案件现场调查报告》；抓获经过；投案自首记录；被告人袁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已侵犯国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，作案工具依法予以没收。公诉机关指控被告人袁某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，审理中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据袁某某的犯罪情节及悔罪表现，经本院委托司法行政机关对袁某某进行了社会调查，评估意见是将袁某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年九月十六日书记员  彭东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31600号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告郭秋萍。原告上海世德物业管理有限公司诉被告郭秋萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,724.80元(人民币,下同)及滞纳金862.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭秋萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭秋萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第848号原告：吴春国，男。被告：骆敬法，男。本院在审理原告吴春国诉被告骆敬法借款合同纠纷一案中，原告吴春国于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴春国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴春国承担。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张玉池二〇一五年九月六日书 记 员  禹凯凯
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第95号上诉人（一审原告）：谷成富。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人谷成富与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人谷成富的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告谷成富于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谷成富的诉讼请求。上诉人谷成富不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据谷成富的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：谷成富以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与谷成富签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于谷成富要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，谷成富在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，谷成富也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定谷成富于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谷成富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷成富负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（（2015）丛行初字第121号起诉人郑建平。2015年9月2日，本院收到起诉人郑建平的起诉状，郑建平诉称，其在河北省邯郸市复兴区谢庄大街15号拥有土地房屋，现相关部门在该区域地块上进行项目建设，为核实相关部门建设的合法性从而配合相关部门的建设，其通过政府信息公开程序，于2015年3月27日获知邯郸市城乡规划局向第三人颁发了《建设工程规划许可证》（建字第130400201400096号），涉及原告房屋所在土地。原告认为邯郸市城乡规划局作出这一具体行政行为的程序和实体都违法，且侵害了其本人的合法权益，遂将其复议到河北省住房和城乡建设厅。2015年8月18日，其收到河北省住房和城乡建设厅的《行政复议决定书》，河北省住房和城乡建设厅维持了邯郸市城乡规划局的上述具体行政行为。原告不服，现特依法提起行政诉讼，请求撤销邯郸市城乡规划局向第三人颁发《建设工程规划许可证》（建字第130400201400096号）的行政行为；2．撤销河北省住房和城乡建设厅作出《行政复议决定书》（冀建复字（2015）116号）的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人郑建平所诉行为是因不动产提起的行政诉讼，现起诉人所诉行为的不动产位于邯郸市复兴区，故本案不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审审 判长 袁晓军审 判 员 于 宙人民陪审员 李延斌二〇一五年九月七日书书记员王佳琪附相关法律适用条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第246号原告韩XX，女，1984年10月31日出生，汉族，住潞城市XX小区XX号楼XX单元XX户，农民。被告王X，男，1978年5月15日出生，汉族，住潞城市XX小区XX号楼XX单元XX户，农民。本院在审理原告韩XX诉被告王X离婚纠纷一案中，因原告韩XX与被告王X庭外调解和好，原告韩XX于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  高 燕二〇一五年九月九日书记员  李 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第958号之一申请执行人郭庆超。被执行人陈同俊。郭庆超申请执行陈同俊故意伤害罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第321号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人郭庆超于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额247103.97元未能执行。现查明被执行人陈同俊无财产可供执行，申请执行人郭庆超也提供不出被执行人陈同俊有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈同俊有财产可供执行，申请执行人郭庆超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年九月十三日代理书记员  齐晓梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶执字第538号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张宪，现住扶余市。被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张宪、牛继侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第1813号民事判决书，内容如下：被告张宪、牛继侠于本判决生效后立即给付原告借款本金950000元及相应利息；案件受理费10300元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年4月9日立案执行，本院在执行过程中，对被执行人牛继侠房产进行评估、拍卖。因无人竟买而流拍，申请执行人申请以第三次流拍价收回，但并未全部偿还所欠款项，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1813号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年九月二十一日书记员  夏晓辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊商初字第0042号原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。负责人马八军，该合作社经理。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告宗文彬，农民。原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社与被告宗文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗文彬的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宗文彬的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社撤回对被告宗文彬的起诉。案件受理费584元减半收取292元（原告已交纳），由原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社负担。审 判 员 蔡保新二〇一五年九月七日法官助理 王佳佳书 记 员 顾彬彬