wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00420号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：许福征，男，汉族，1958年8月21日出生，住址：鞍山市铁西区人民路****单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告许福征劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款5114.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1981年入原告处工作，从事铆工工作，拖欠工资期间在岗，2003年10月因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3767.2元、公积金1347.7元，尚欠被告5114.9元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告5114.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3767.2元，公积金1347.7元，尚有5114.9元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金5114.9元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计5114.9元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告许福征支付工资及公积金5114.9元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民初字第00814号原告韩某某，女，汉族，住杨陵区某某路某某小区。被告刘某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。本院在审理原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告韩某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告韩某某承担。审判员 徐 萌二〇一五年九月七日书记员 王泽飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4080号原告李某某，女，1988年3月15日出生，汉族。委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，1986年11月1日出生，汉族。本院在审理李某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，由原告李某某负担。审判员  李继卫二〇一五年九月十六日书记员  康媛媛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00366号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王亚秀，女，汉族，1956年11月15日出生，住址：鞍山市铁西区九道街***栋*单元*层***号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告王亚秀劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款8239.6元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1975年入原告处工作，从事保管员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资7168.6元、公积金1071元，尚欠被告8239.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告8239.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资7168.6元，公积金1071元，尚有8239.6元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金8239.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计8239.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王亚秀支付工资及公积金8239.6元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第3227号原告武志贵被告张小勇原告武志贵与被告张小勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告武志贵到庭参加了诉讼，被告张小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日被告在我处购买门，欠我门款16000元，于当天给我出具欠条一张，约定2014年3月15日前还款。被告至今未偿还此款，所以我要求被告给付此款和利息，利息从2014年3月15日开始给付至还清之日止，按银行贷款利率计算。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日被告张小勇在原告武志贵经营的星星门业处购买门，欠原告门款16000元，当于当天给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到星星门业门款￥：16000元欠款人：张小勇2014年1月28日还款日期为2014.3.15日”。此款已到期，被告至今未偿还此款。原告的当庭陈述及原告提供的由被告张小勇出具的欠条能够证实上述事实，经开庭核对，本院予以采信。本院认为，被告张小勇在原告处购买装修门，被告应及时支付相应材料款，此案事实清楚，证据充足，故原告要求被告给付材料款的请求，本院应予支持。原被告虽然约定了还款期限，但未约定利息，故原告要求被告给付自还款日即2014年3月15日至此款还清之日止的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小勇给付原告武志贵材料款人民币16000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费200元减半收取100元，由被告张小勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一五年九月十五日书记员  张立娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1999号上诉人（原审起诉人）：许明法，身份证住址广东省雷州市。上诉人因不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，本案属于侵权纠纷，不是合同纠纷。捷信公司将其向中国保监会的信访信息作出仲裁证据出示，严重侵犯其正当权益。而中国保监会故意泄露信访材料信息的行为也构成侵权。依照《行政监察法》、《信访条例》以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关规定，捷信公司及中国保监会的违法行为侵害起诉人的名誉权，依法应承担侵权责任。请求判令：撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，上诉人与捷信公司在仲裁纠纷中，捷信公司向仲裁庭提供证据属于仲裁案件中的一个程序。上诉人认为捷信公司在仲裁中提供的证据违法侵害其正当权益，要求判令捷信公司停止侵权、撤回在仲裁中提交的信访信息证据，该项诉求不属于人民法院民事诉讼受理范围。至于起诉人认为中国保监会泄露其信访信息，要求中国保监会采取补救措施消除影响，并在官网赔礼道歉消除影响、赔偿损失。因起诉人与处理其信访事宜的机构并非平等的民事诉讼主体，故其诉求也不属人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十七日书记员  杨 华
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行诉初字第00025号起诉人史福如。本院于2015年8月27日收到起诉人史福如以泰兴市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人史福如诉称：起诉人1980年3月起到天星兽医站参加畜牧兽医工作。2007年，泰兴市兽医体制改革，泰兴市人民政府于2007年8月9日作出《关于全市兽医管理体制改革的意见》和《泰兴市乡镇兽医管理体制改革实施办法》两个改革文件。两个改革文件违反国家相关法律法规，理由为：一、兽医站当时的编内、编外不公正，后补进入编内的绝大部分是靠关系入编的，而起诉���系1983年省农林厅二级输精员，按文件完全可以在1984年入编。二、兽医站体制改革前属大集体事业单位，起诉人在单位工作27年，应该为起诉人交纳相关养老、医疗等社会保险。三、起诉人当时的月工资标准是1500元左右，而改革文件中统一补贴标准为520元一年一个月。而1999年，天星兽医站以编外名义裁减分流了一次，那时的补贴标准就已经是750元了。2007年，起诉人的工龄已经达到27年，520元的标准显然对起诉人不公平。四、鉴于对改革想不通，不同意，起诉人当时拒绝在体改材料上签名。后来改革的人为了完成任务，当时兽医站站长梅仁宏代起诉人签了名，起诉人认为这是违法行为，侵犯了起诉人的权利。请求确认泰兴市人民政府2007年8月9日作出的《关于全市兽医管理体制改革的意见》和《泰兴市乡镇兽医管理体制改革实施办法》违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。起诉人史福如就其诉讼请求不能单独提起行政诉讼。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人史福如请求确认泰兴市人民政府2007年8月9日作出的《关于全市兽医管理体制改革的意见》和《泰兴市乡镇兽医管理体制改革实施办法》违法，其于2015年8月27日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十三条的规定，裁定如下：对起诉人史福如的起诉，本院不予立案。如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年九月二日书 记 员  周 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2015)青民初字第1202号原告：白某某，女，1951年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。被告：徐某某，男，1943年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，退休职工，住青铜峡市。原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于同年9月7日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人韩烈、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，被告在经济上和生活上从未照顾原告。2002年春节，被告和其女婿一起殴打原告，导致原告身上多处受伤，住院治疗。之后，原告向法院起诉离婚，经被告及家人劝说，又撤回了对被告的起诉。双方生活一段时间后，被告仍不思悔改，又开始对原告实施家庭暴力行为。2012年至今，原告晚上出去锻炼身体，被告就告知原告必须在10点以前回来，否则就锁门。几次因被告的行为导致原告不能进门。2015年6月1日，被告将原告殴打出家门，原告至今居住在其兄白万存家中，被告至今没有联系过原告。原告认为，双方感情已破裂无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。原告提交以下证据：1.青铜峡市公安局城关派出所出具的户籍证明1份，以证明原、被告系夫妻；2.青铜峡市房屋产权产籍所出具的查档证明1份，以证明原、被告双方的夫妻共同财产。被告辩称，我和原告结婚三十多年了，感情还好，我不同意离婚。我现在希望双方能和好，至于原告诉状里所说2012年至2015年期间的事情，原告所说不属实，为了不影响以后我和原告的夫妻感情，我不想谈这些事情了。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家务琐事，产生矛盾。本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方处理家务事方法不当，缺乏沟通，产生矛盾，导致双方产生隔阂，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方各自改正不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  何淑萍人民陪审员  滕占武二〇一五年九月十六日书 记 员  柴少娟（2015）青民初字第1202号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第857号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。被执行人李玉起，1984男10月27日生。被执行人苑利红。被执行人葛鹏武，汉族。被执行人郑海，现住扶余县。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人李玉起、苑利红、葛鹏武、郑海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第1958号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告李玉起、苑利红于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告葛鹏武、郑海对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李玉起负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年10月9日立案执行，并于2013年12月4日向四被执行人送达执行通知书。本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1958号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第4210号原告陈澜。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告卞邦顺。本院在审理原告陈澜诉被告卞邦顺健康权、身体权纠纷一案中，原告陈澜于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈澜申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈澜撤回起诉。案件受理费人民币492.40元(原告陈澜已预缴)，减半收取人民币246.20元，由原告陈澜负担。审判员 金 晶二〇一五年九月二十二日书记员 袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2792-1号原告张怀付。被告谭辛光。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月23日向本院提出申请，要求对被告谭辛光驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭辛光驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十三日书记员  吴玉苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民管异初字第00211号原告向世华，男，汉族，1970年9月11日出生，住丰都县。委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。被告重庆市五一（实业���集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人刘云，董事长。第三人冉武卫，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告向世华与被告重庆市五一（实业）集团有限公司、第三人冉武卫建设工程分包合同纠纷一案后，原告撤回对第三人冉武卫的起诉。被告重庆市五一（实业）集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为原、被告之间没有合同关系，双方没有实际履行合同的事实，根据民事诉讼法的规定，不能依据合同履行地确定管辖权，只能由被告所在地管辖。故认为本案璧山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的涪陵区法院审理。经审查，原告向世华与被告重庆市五一（实业）集团有限公司、第三人冉武卫建设工程分包合同纠纷一案，原告称，2010年8月，第三人介绍原告承包璧山县城乡建设委员会发包的璧山县东林寺大道中药厂段道路工程的土石方及道路工程和璧山县电视塔公园的土石方及道路工程。原告在尚未签订任何施工合同的情况下，在被告的要求下组织了民工进场施工。在此期间，第三人又以两工程需缴纳保证金及税款为由要求原告支付了80万元。后在施工过程中，第三人曾就两工程向原告组织的施工队伍及民工支付了总计2311000工程款。原告在工程完工后，第三人仍然没有付清工程款，由未介绍原告与任何第三方签订任何施工合同。后原告方被第三人告知璧山县东林寺大道中药厂段道路工程的土石方及道路工程系第三人挂靠被告公司承建的，但该工程结算尚未完成，待结算完后所得工程款在减去已付的2311000元工程款后全部归原告所有。但遗憾的是，第三人自工程完工后便失去联系，原告向璧山县城乡建设委员会了解结算情况，璧山县建委以原告不是建设工程施工合同当事人为由拒绝提供相关结算情况，而被告则以原告无任何法律关系为由，拒绝向原告支付款。被告系该工程路段的合法承包人，第三人系被告在该工程路段的委托代表人，第三人要求原告进场施工，原告与被告就建立了实际施工合同关系，被告理应承担第三人向原告承诺的施工费用。故原告向世华起诉来院，请求：1、判令被告支付工程款1258851.8元；2、判令退还原告支付的保证金及税款276800元；3、判令诉讼费用全部由被告承担。被告方提出管辖异议申请，同时提交了璧山县城乡建设委员会（发包方）与重庆市五一实业（集团）有限公司（承包方）于2010年9月1日签订的《建设工程施工合同》，工程名称为“璧山县东林寺大道中药厂段道路工程”，工程地点为璧山县东林寺大道。针对被告提出的管辖异议申请，原告方认为原告向世华系基于受冉武卫的邀请参与到本案工程中来，认为冉武卫是被告重庆市五一（实业）集团有限公司的项目经理也是该工程被告重庆市五一（实业）集团有限公司的委托代理人，冉武卫要求原告向世华进场施工，相当于被告重庆市五一（实业）集团有限公司要求原告向世华施工，虽然原、被告双方没有签订书面的施工合同，但是原告向世华已经完成了所有的施工义务，所以原、被告之间有事实上的施工合同关系。根据民诉法及司法解释规定，建设施工合同以施工地为管辖地，本案的施工地在璧山区所以本案应当由璧山区人民法院管辖。本院认为，原告基于其与被告公司形成事实上的建设工程合同关系，提起的本案诉讼，即本案为建设工程合同纠纷，涉案工程地点为重庆市璧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼��由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案享有管辖权，且有专属管辖权。故被告重庆市五一（实业）集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市五一（实业）集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二O一五���九月二日书记员  廖苓伽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00800号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原名定远县农村信用合作联社），地址：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陶学新，系安徽定远农村商业银行股份有限公司拂晓支行行长。委托代理人：费正军，系安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处负责人。被告：沈继厚，农民。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告沈继厚金融借款纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告定远农商行委托代理人费正军到庭参加诉讼。被告沈继厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：被告沈继厚于2006年12月17日向原告下属机构拂晓支行（原拂晓信用社）借款45000元，借款期限12个月，约定月利率8.7‰。同时被告以其在定远县定城镇东大街的房产作抵押。该借款逾期后，经拂晓支行经办人多次追要，被告至今未偿还借款本息。原告现诉请法院依法判决被告偿还借款本息；若被告不能偿还时，原告要求以变卖、拍卖其抵押的房产优先受偿，并判决被告承担本案诉讼费用。被告沈继厚未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下八组证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、企业名称变更的情况说明一份，用以证明定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时原下属基层信用社更名为支行、分理处。更名后的地址、经营范围及组织结构与更名前完全一致，未发生变化；证据三、借款合同及借款借据各一份，用以证明被告沈继厚于2006年12月17日向原告借款45000元，双方约定借款期限为12个月，约定借款月利率为8.7‰的事实；证据四、抵押合同一份，用以证明被告为该借款提供抵押担保，抵押物为被告沈继厚位于定城镇东大街南侧商住楼4号一套住宅（房产证号：00××04）；证据五、贷款逾期通知书一份，用以证明原告于2015年3月25日向被告催要逾期贷款的事实；证据六、被告身份信息一份，用以证明被告的身份情况；证据七、房产公司确认证明一份，用以证明该抵押房屋确系被告所有；证据八、利息说明一份，用以证明被告借款所产生的相应利息。经审理查明：被告沈继厚于2006年12月17日向原告下属机构拂晓支行（原拂晓信用社）借款45000元，借款期限12个月，约定月利率8.7‰。同时被告以其在定远县定城镇东大街的房产作抵押（房产证号：00××04）。该借款逾期后，经拂晓支行经办人多次追要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉讼至本院。另查明：经安徽省滁州市工商行政管理局核准，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后公司的地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告沈继厚签订的金融借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息以及被告不能偿还时以变卖、拍卖抵押房产优先受偿的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈继厚欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息51885.49元，合计96885.49元（利息计算至2015年9月1日），于本判决生效后十日内付清。二、若被告沈继厚未履行上述还款义务，原告有权依法对被告所有的位于定远县定城镇东大街南侧的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告沈继厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年九月二日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01048号原告：朱某甲，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：朱某乙，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，现原、被告愿意和好，朱某甲于2015年9月6日申请撤回对被告朱某乙的起诉。本院认为：原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  查育华二〇一五年九月六日书记员  江 军
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第433号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陆某某，因涉嫌盗窃罪于2015年4月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月27日01时许，被告人陆某某携带工具来到惠州市仲恺高新区沥林镇某单位新建大楼（装修期间），用金属棒、钳子、剪刀等工具撬开大楼侧门潜入楼内，使用剪刀撬开线槽盗走电线。得手后用火烧掉电线外皮，将铜线变卖。经鉴定，被盗电线共价值人民币7871元。2015年4月上旬的一天14时许，被告人陆某某来到被害人邓某某的楼房，从一楼窗户潜入屋内，用钳子和剪刀拆解该房屋内的电线一批并变卖。经鉴定，被盗电线共价值人民币707.88元。2015年4月12日9时许，被告人陆某某再次进入该居民楼实施盗窃时被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陆某某以非法占有为目的，两次使用破坏性手段盗窃他人财物，总共价值人民币8578.88元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定���犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年3月27日01时许，被告人陆某某携带工具来到惠州市仲恺高新区沥林镇计生办新建大楼（装修期间），用金属棒、钳子、剪刀等工具撬开大楼侧门潜入楼内，使用剪刀撬开线槽盗走电线。得手后用火烧掉电线外皮，将铜线变卖。经鉴定，被盗电线共价值人民币7871元。2015年4月上旬的一天14时许，被告人陆某某来到被害人邓子某位于惠州市仲恺高新区沥林镇岭背村的楼房，从一楼窗户潜入屋内，用钳子和剪刀拆解该房屋内的电线一批并变卖。经鉴定，被盗电线共价值人民币707.88元。2015年4月12日9时许，被告人陆某某再次进入该居民楼实施盗窃时被抓获。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人哥哥邓某某的报案材料及陈述，证明2015年4月12日9时30分许，其发现弟弟家门打不开，跑到房屋后面看见有一个人，那个人见其就跑。其找了十分钟后，在岭背村的祠堂右侧一没有人居住的老房子内找到一名男子，并将该男子带到其弟弟的房屋前，问是不是他偷了东西。该男子就承认实施了盗窃。被害人邓某某报案材料及陈述，证明2015年4月12日12时许，其接到其大姐（邓某定）电话获知其在沥林镇岭背���34号的楼房被盗了东西，损失约60000元左右。被害单位张某某的报案材料及陈述，证明其是沥林镇计生办主任，2014年12月20日计生办新服务大楼装修好后，一直没有人进入大楼，直到2015年4月7日早上8时许，其经过该楼时发现一楼不锈钢防盗门被撬，便报警了。总共损失大概价值7000元。3、证人林某某的证言，证明朝廷废品站主要收购工厂里面不能用的废品，收购一般的废铁、废纸皮等不会过问来源。4、提取笔录、扣押清单，民警依法向当事人当场提取了棕色双肩包一个、金属棒一根、外观粉红色的手机一部，并予以了扣押。5、辨认笔录，证人邓某某依法对盗窃其弟弟家并被其抓获的被告人陆某某作了辨认；证人张某余对案发现场作了辨认；被告人依法对作案现场、作案工具、销售盗窃电线的废品店及烧毁电线的现场作了辨���，并对收购赃物的废品店的老板林某武进行了辨认。6、户籍资料，证明被告人陆某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、到案经过，证实被告人陆某某被抓获的时间、经过、地点及其没有自首、立功情节。8、价格鉴定结论书，证明涉案的沥林镇计生办大楼被盗电线鉴定价格为人民币共计7871元；被害人邓子某住宅被盗电线鉴定价格为人民币707.88元。9、痕迹鉴定书，证明在惠州市仲恺高新区沥林镇计生办新办公大楼发生一起盗窃电线案中，在木框上提取的一枚指印为被告人陆某某的右手拇指指纹。10、现场勘验检查工作记录、现场照片以及现场平面示意图，证明案发现场及周围环境等情况。11、被告人陆某某的供述与上述证据能相互印证。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，两次使用破坏性手段盗窃他人财物，总共价值人民币8578.88元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年九月八日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第587号罪犯周迷迷，女，1989年1月10日生，汉族，出生地陕西省兴平市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）高新刑初字第486号刑事判决，以被告人周迷迷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年5月1日起至2019年4月30日止）,并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周迷迷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周迷迷减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周迷迷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分124.89分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周迷迷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周迷迷减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2018年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深盐法行初字第58号原告彭灼文。被告深圳市公安局罗湖分局。法定代表人牟春生。委托代理人谢慧。委托代理人曾嵘。原告彭灼文（以下简称“原告”）不服被告深圳市公安局罗湖分局（以下简称“被告”）行政处罚行为，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于9月17日公开开庭审理了本案。原告彭灼文，被告的委托代理人谢慧、曾嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告根据原告的陈述、证人证言、接警经过等证据，认定原告2015年5月4日在罗湖区东门北路深圳市人民医院6号楼口腔医学中心310诊室及门口走廊处与就诊医生起冲突并殴打就诊医生，严重扰乱医院正常的医疗秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“治安管理处罚法”）第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告拘留六日。原告诉称，1、《行政处罚决定书》里描述称“原告用拳头殴打”，但事发时的录像可以证明原告并没有用拳头殴打医生，被告认定的事实有误。2、《行政处罚决定书》里描述称“医疗工作无法正常进行，严重扰乱医院正常的医疗秩序”与事实不符，事件也没有达到情节严重的程度。发生冲突后，原告自愿离开事发地点，并没有进一步过激行为。3、深圳市人民医院的介入使得被告对于原告的处罚过重。4、被告对该事件的处理不公，当事医生用拳头打击原告，公安机关却没有对原告传唤、拘留。原告认为其与就诊医生发生的冲突并未达到情节严重的程度，被告作出行政处罚决定依据不足，应当“处警告或者200元以下罚款”更为合适。现向法院申请撤销被告作出的深公罗行罚决字[2015]01915号《行政处罚决定书》。原告提交了一份证据：《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出行政处罚的情况。被告辩称，2015年5月4日11时许，被告所辖翠竹派出所民警接到报警称有人与就诊医生发生冲突并殴打医生，民警赶到现场经了解后，将原告和发生冲突的就诊医生带回派出所做进一步处理。被告依据双方当事人的陈述及现场证人的陈述及指认、案发现场监控录像等证据，对原告作出行政拘留六日的行政处罚决定，该处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，适用法律法规正确。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提交了以下证据：1、孙某的询问笔录；2、原告的询问笔录；3、证人宋某某、梁某的询问笔录；4、辨认笔录；5、查获经过；证据1—5均证明原告的违法行为；6、监控录像及录像截图，证明案发现场的情况；7、孙某及原告受伤部位的照片及病历资料，证明双方受伤的情况；8、鉴定意见通知书及告知书，证明原告的伤情；9、违法人员的身份资料，证明双方的身份情况；10、违法人员的前科资料，证明原告有无前科情况；11、行政处罚决定书，证明被告作出行政处罚决定；12、行政处罚告知笔录，证明被告在处罚前已告知原告权利和义务；13、受案登记及相关法律文书履行情况，证明被告的履行程序。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对于原告提交的证据，因被告对其真实性予以确认，且证据与本案有关，可以证明本案相关事实，本院予以确认；二、对于被告提交的证据2、4-7、9-12，因原告对其真实性均予以确认，且该证据均与本案有关，可以证明本案相关事实，本院予以确认；对于被告提交的证据1、3、8、13，虽然原告对其真实性不予确认，但由于该证据系报案后公安机关调查过程中进行的询问、查验伤情等履行职务行为中收集，因此，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2015年5月4日上午9点左右，原告到深圳市人民医院口腔医学中心310诊室就诊。治疗前医生孙某告知原告治疗方案及治疗所需的全部费用情况。原告同意后，孙某对原告进行了第一次治疗。治疗后，原告对孙某开具的收费项目提出异议，经原告多次要求后，医院按照基本收费标准收取原告治疗费用。后原告仍因费用问题与孙某发生争执，并在走廊上殴打孙某，继而双方发生肢体冲突。后经鉴定，原告所受损伤属于轻微伤。接到报警后翠竹派出所民警出警。经调查、询问、收集相关证据等程序，被告认为原告的行为已经构成严重扰乱医院医疗秩序，告知拟对原告作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈述、申辩等权利。5月5日，被告作出《行政处罚决定书》（深公罗行罚决字[2015]01915号），根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告处以拘留六日的行政处罚，时间为2015年5月5日至2015年5月11日。该行政拘留已经执行完毕。5月5日，深圳市公安局翠竹派出所对孙某做出《行政处罚决定书》（深公罗（翠竹）行罚决字[2015]00002号），认定孙某有殴打他人的行为，依据治安管理处罚法第四十三条第一款，决定对孙某处以罚款人民币500元。本院认为，根据治安管理处罚法的规定，被告具有在本辖区内进行治安管理的法定职责。本案的争议焦点为：1、被告认定原告严重扰乱医院正常医疗秩序有无事实依据；2、被告作出行政处罚的程序是否合法。关于焦点一，原告主张除了和医生打架外，没有严重扰乱医院正常医疗秩序。本院认为，医院是人流量大、患者集中的场所，公民前往就诊应当遵守相应的管理秩序。根据公安机关对原告及相关人员制作的询问笔录、证人证言、调取的视频资料等证据显示，医生在诊治前已经告知原告治疗方案及治疗所需的全部费用情况，在原告同意的情况下医生对原告进行了治疗，后原告又对费用提出异议并最终在走廊上殴打医生，继而导致双方打架，原告的行为扰乱了公共秩序，使得医院正常的诊疗秩序受到影响，因此，被告认定原告严重扰乱医院正常医疗秩序具有事实依据。被告根据原告行为的性质、情节作出行政拘留六日的行政处罚，并无不当。关于焦点二，原告主张没有收到行政处罚决定书、在伤情鉴定意见作出以前被告已经对原告进行行政处罚，因此，行政处罚程序不合法。被告辩称，2015年5月5日，被告已经依法进行了送达，原告也在行政处罚决定书上签名；原告的伤情鉴定意见并不影响被告对原告进行行政处罚的程序。本院认为，被告在对原告进行处罚前，进行了相应的查处程序，亦明确告知了原告陈述和申辩的权利，因此，被告作出《行政处罚决定书》程序合法。关于原告主张没有收到行政处罚决定书的意见，与其在该份文书上签名的事实不符，本院不予采信。关于原告主张行政处罚在前、作出鉴定意见在后的意见，本院认为，被告对原告的行政处罚是根据原告违反治安管理行为的性质、情节、造成的后果作出，而原告的受伤情况并不影响被告对原告行为的处理，仅影响被告对孙某是否存在违反治安管理行为以及行为的情节、造成后果的判断。因此，本院对原告的上述意见亦不予采纳。综上，原告要求撤销《行政处罚决定书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告彭灼文的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告彭灼文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  孙 静审 判 员  张勤美人民陪审员  李明明二〇一五年九月三十日书 记 员  张小玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00275号罪犯缪为君，男，1960年7月31日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月25日作出（2010）镜刑初字第131号刑事判决，以被告人缪为君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付��行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯缪为君在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯缪为君自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯缪为君在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬、记功奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪为君减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，��当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1781号上诉人(原审被告)周颐之。被上诉人(原审原告)叶知秋。法定代理人叶奋。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。原审被告姚世杰。上诉人周颐之因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人周颐之、被上诉人叶知秋的法定代理人叶奋及委托代理人米占青到庭参加诉讼，原审被告姚世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周颐之与叶奋原系夫妻。叶知秋是周颐之与叶奋所生儿子。2012年3月6日周颐之与叶奋经民政机关协议离婚，双方约定将位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归周颐之及叶知秋所有。2013年2月20日系争房屋产权登记在叶知秋及周颐之名下。2012年11月20日周颐之与叶奋复婚。2014年双方又经上海市杨浦区人民法院判决离婚，叶知秋判随叶奋共同生活，周颐之自2014年10月起按月给付叶知秋抚养费人民币(以下币种均为人民币)1,200元，直至叶知秋年满18周岁时止。该判决现已生效。叶知秋及周颐之取得系争房屋产权后，系争房屋由叶奋居住。2014年8月叶奋不再居住，系争房屋空关。2014年8月27日周颐之与姚世杰签订一份《委托租赁合同》，约定周颐之将系争房屋出租给姚世杰，租期一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，每月租金1,800元，双方约定首期付3个月租金，押一个月，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次租金。合同签订后，系争房屋由姚世杰居住使用。2015年1月叶知秋向原审法院起诉，要求判令：一、周颐之与姚世杰签订的房屋租赁合同无效；二、判令周颐之将出租房屋所得租金的一半10,800元支付给叶知秋。原审审理中，周颐之、姚世杰经传票传唤后无正当理由均未到庭。原审法院经审理后认为，系争房屋虽然为叶知秋及周颐之共同共有，但自从2014年8月后该房屋已无人居住，为使系争房屋物尽其用，周颐之与姚世杰签订《委托租赁合同》，将系争房屋出租给姚世杰使用。由于叶知秋尚未成年，其与周颐之又是母子关系，姚世杰有理由相信周颐之出租系争房屋的行为是叶知秋与周颐之的共同意思表示，而且该合同又不违反法律法规的规定，故应认定周颐之与姚世杰之间的租赁合同合法有效。叶知秋现以其不同意周颐之出租系争房屋而要求确认租赁合同无效的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。因系争房屋属叶知秋与周颐之共同共有，周颐之出租系争房屋所取得的租金的一半应给付叶知秋，故叶知秋要求周颐之支付租金的诉讼请求应予支持。但租金的数额应按周颐之与姚世杰之间的租赁合同来计算，即周颐之已收取租金至2015年5月止，共计16,200元，应给付叶知秋一半即8,100元。剩余尚未到支付期限的租金，叶知秋可另行解决。原审审理中，周颐之、姚世杰经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。原审法院据此作出判决：一、周颐之应于判决生效后十日内给付叶知秋租金8,100元；二、叶知秋其余诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人周颐之不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。虽然周颐之与姚世杰签订了租赁合同，但由于叶奋多次骚扰姚世杰，导致姚世杰并未按约支付房租；二、系争房屋原为周颐之、叶奋及叶知秋三人共有，后周颐之与叶奋离婚，约定叶奋将系争房屋的权益转归周颐之所有。现系争房屋权利人虽为周颐之与叶知秋，但也不能简单认定各占二分之一，周颐之应该享有的权益应该在三分之二以上，故不应将租金的一半支付给叶知秋；三、原审中周颐之因故未出庭，但已经向法庭提交答辩状，说明答辩理由。不应认定周颐之无正当理由未到庭，放弃答辩及相应权利；四、原审法院适用法律错误。周颐之与叶知秋之间只存在共有关系，原审法院判令周颐之承担民事责任系适用法律错误。据此请求撤销原审法院的判决。被上诉人叶知秋答辩称：一、系争房屋是周颐之与叶知秋共同共有，周颐之没有单独处分的权利；二、姚世杰已经将租金足额支付给了周颐之，叶奋也没有骚扰过姚世杰；三、原审中周颐之系无正当理由未到庭。据此请求驳回周颐之的上诉请求，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于周颐之与叶知秋应就系争房屋产生的租赁收益如何进行分配。本院认为，系争房屋原登记为周颐之、叶知秋及叶奋三人名下，为三人共同共有，后周颐之与叶奋协议离婚时约定将系争房屋的产权登记为周颐之与叶知秋所有，故原审法院认定系争房屋由周颐之与叶知秋共同共有并无不当。基于双方间的共有关系，叶知秋理应平等的就系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原审法院依据查明的事实判令周颐之支付叶知秋租金收益8,100元，尚属合理。周颐之主张并未收到姚世杰支付的租金，故不应支付叶知秋相应钱款，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审审理中，周颐之虽向法院寄送了书面的答辩意见，但确未根据法院的合法传唤到庭应诉，原审法院据此认定其放弃自己相应的诉讼权利，并作出缺席判决，依法有据。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人周颐之负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年九月七日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第192号上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：蔡菲英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：施金藤，女，1969年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司与被上诉人沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行挂靠经营合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）乌中民二初字第105号民事裁定。公牛世家（福建）鞋业发展有限公司不服向本院提起上诉称，一、上诉人与施金藤签订的三份《经销合同》均约定管辖法院为上诉人所在地法院，对此事实乌鲁木齐市中级人民法院已经予以认定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定移送至福建省泉州市中级人民法院管辖；二、上诉人未曾向施金藤出具过《区域销售授权书》，该授权书载明的内容是施金藤伪造的，与上诉人无关；三、上诉人与沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行之间不存在合同关系，《经销合同》是施金藤个人与上诉人签订的，本案当事人应是上诉人与施金藤，施金藤的住所地在福建省泉州市。综上，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中施金藤提交的编号为201402014853号《区域销售授权书》上载明：“如授权方违反上述规定，则应按统一零售价回购施金藤全部库存公牛世家商品，并按违约发货数量每件产品赔偿200元损失，双方对此如有争议，由原告经营场所所在地法院管辖”，本案原告系沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行，经营场所位于乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都9楼-903号，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1100余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。公牛世家（福建）鞋业发展有限公司提交的三份《经销合同》的签订时间均早于该《区域销售授权书》，且原审原告沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行是依据该授权书提起的诉讼，故本案应依据该授权书的约定来确定管辖法院，至于该授权书中内容的真实性，以及公牛世家（福建）鞋业发展有限公司在本案中与施金藤、沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行之间的法律关系问题，是案件实体审理中解决的问题，上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审原告沙依巴克区地王国际鞋都公牛世家鞋行向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，原审法院裁定驳回公牛世家（福建）鞋业发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年九月十八日书 记 员 郝   姗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2271号之一申请执行人东莞市吉鑫金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人毛开艳。被执行人东莞市益生模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人郭小霞。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第918号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第807号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市益生模具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市益生模具有限公司存款人民币34354.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  林汝宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第834号原告杨超凤，女，汉族，1988年8月1日出生，住址辽宁省黑山县绕阳河镇郭家窝铺村。被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲8。法定代表人彭德俊，系该公司经理。原告杨超凤与被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月27日入职被告单位，当时约定月工资2500元，但每月工资只给开的底薪，没开过提成，到2014年12月15日，只开了2000元，原告忍无可忍提出离职，最后半个月只给开了500多元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资1750元、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险。被告辩称，原告主张拖欠工资没有事实依据。我们与原告解除劳动关系后，原告没有履行正常离职交接手续，且我单位没有杨超凤这个人，只有一个叫杨曼的。原告所说的无责任底薪也不是事实。经审理查明，2014年5月27日，原告到被告单位从事业务员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告在职期间月平均工资为2644元，于每月15日由被告通过银行转帐方式发放给原告。2014年12月16日，被告单位开会通知将下调工资，原告提出离职。2014年12月被告支付原告工资506元。另查明，原告在被告单位工作期间，曾用名为杨曼。2015年3月30日原告以要求被告给付拖欠工资、双倍工资、经济补偿、补缴保险为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕208号不予受理通知书、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的银行对账单显示，原告工作期间月平均工资为2644元[（2406元+2500元+2500元+2882元+3584元+1994元）÷6个月]。2014年12月份原告工作了半个月，被告只给其发了506元工资，故原告要求支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。被告应支付原告12月份工资816元（2644元×0.5个月-506元）。超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资，劳动者与用人单位应当自建立劳动关系之日起，一个月内签订劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，应当自双方建立劳动关系的次月即2014年6月27日起支付未签劳动合同双倍工资，因原告工作期间已支付一倍工资，故被告应当支付原告未签订劳动合同双倍工资差额15102.8元（2406元÷30天×4天+2500元+2500元+2882元+3584元+1994元+2644元×0.5个月）。关于原告主张的违法解除劳动合同经济补偿金，庭审时，原告自述因被告单位宣布要下调工资，而提出离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。原告该主张，不属于人民法院受理民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨超凤拖欠的工资816元；二、被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨超凤未签订劳动合同双倍工资差额15102.8元；三、驳回原告杨超凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳格瑞煜诚商贸有限公司承担（原告已预付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 马天成二〇一五年九月二十一日书 记 员 崔立群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00082号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华仁建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇分水人民路***号。法定代表人：刘冠林，该公司董事长。委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华仁建设集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区太平北路**号****室。负责人：徐波，该公司经理。委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建秋。再审申请人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）、华仁建设集团有限公司南京分公司（以下简称华仁南京分公司）因与被申请人黄建秋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华仁公司、华仁南京分公司申请再审称：(一)二审判决认定事实的主要证据不足，导致事实认定有误。二审判决认为双方对旧木方的交付期限并无约定是错误的。二审判决认可证人证言的真实性，证人证言明确反映在购买时约定已经整理好的先快点拉走，因为政府要搞现场检查，地上零散的及在工地墙上的剩余木方，要用于扫尾工程，等扫尾工程结束后再拉走，所以本买卖合同是约定分批交付和附条件交付。(二)二审判决适用法律不当。1.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄建秋与第三方中联世纪建设集团(以下简称中联公司)签订的合同相关证据无法证明合同目的无法实现，黄建秋购买旧木方后并非只出卖给中联公司；2.黄建秋与中联公司签订的合同，华仁公司、华仁南京分公司并不知晓；3.一、二审均查明双方的合同已经履行绝大部分，不构成根本违约。证人证言可以证明双方口头约定分批交付和附条件交付的事实，证明我方没有违约。在条件尚未成就的情况下，华仁公司、华仁南京分公司不应交付，更不存在违约行为。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定“出卖人分批交付，对其中一批标的物不交付或交付不符合约定，致使合同目的不能实现，买受人可以就该批标的物解除合同”，明显是法律适用不当。二审判决认为黄建秋的上诉意见缺乏事实和法律根据，但却改判华仁公司、华仁南京分公司退还部分货款，明显是自相矛盾。(三)黄建秋提供的“承诺书”和“工地现场照片”等证据，说明其与郭跃平签订的承诺书，郭跃平是华仁公司张华村项目部的材料员，其系职务行为，与华仁南京分公司无关，故二审判决华仁公司与华仁南京分公司一并承担退还货款责任是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。本院认为：(一)关于双方就旧木方购买的约定和交付方式问题。本案中，黄建秋与华仁公司、华仁南京分公司之间虽未签订书面的旧木方买卖合同，但华仁公司、华仁南京分公司的项目经理郭跃平代表公司与黄建秋签署了承诺书，系双方真实意思表示，双方之间关于旧木方的买卖合同合法有效，双方均应诚信履约。华仁公司、华仁南京分公司认为证人证言可以证明买卖合同是约定分批交付和附条件交付，二审判决认定“双方对旧木方的交付期限并无约定”存在错误。但本案中双方既无书面合同约定，也无口头约定具体的交付期限，故华仁公司、华仁南京分公司关于二审判决认定双方对旧木方的交付期限并无约定存在错误的主张，缺乏事实依据。同时双方曾口头约定留下部分旧木方使用至扫尾工程结束，故二审判决认定双方的交付方式实际为分批交付，认定事实并无不当。(二)关于华仁公司、华仁南京分公司在履约过程中有无违约行为的问题。双方曾口头约定，拼接好的旧木方让黄建秋快点拉走。二审庭审中，双方确认在2012年11月13日发生纠纷时，工地现场确实存在部分拼接好的旧木方。但当日，华仁公司、华仁南京分公司拒绝黄建秋提货，致黄建秋无法向中联公司交付已经整理好的旧木方，不能实现合同目的。据此，二审判决认定华仁公司、华仁南京分公司构成违约，黄建秋有权就该部分主张解除，适用法律并无不当。(三)关于华仁南京分公司是否应承担责任的问题。华仁公司、华仁南京分公司二审中陈述，案涉工地中使用的木方均为华仁南京分公司购买，黄建秋在洽谈购买木方时，系在南京分公司郭跃平的办公室，故涉案工程虽系华仁公司承包，但郭跃平具有华仁公司张华村项目部材料员和华仁南京分公司员工的双重身份，且华仁公司、华仁南京分公司并无证据证明郭跃平与黄建秋商谈旧木方买卖时明示代表哪一方。鉴于一审中双方确认未履行部分的数量占总数量的10%左右，黄建秋一审中明确表示已无继续履行的必要，考虑到华仁公司、华仁南京分公司存在的上述违约行为，故二审判决酌定华仁公司、华仁南京分公司向黄建秋返还总款项的6%货款，适用法律亦无不当。综上，华仁公司、华仁南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司南京分公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年九月十一日书 记 员  孟 真
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2137号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。被告徐芹峰，男，1975年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李水德，男，1962年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱瑞香（徐芹峰之妻），女，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人徐芹峰，男，1975年8月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告徐芹峰、李水德、朱瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚、被告徐芹峰、被告朱瑞香委托代理人徐芹峰到庭参加诉讼，被告李水德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2014年6月30日，被告徐芹峰向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款150000元，2015年6月10日到期，借款凭证号为048916311。由被告李水德、朱瑞香为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由三被告承担。被告徐芹峰辩称，借款属实，我慢慢挣钱还。被告朱瑞香辩称，担保属实。被告李水德未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月30日，被告徐芹峰与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款150000元。合同约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月10日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为048916311。同日，被告李水德、朱瑞香与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告徐芹峰的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2014年6月30日向被告徐芹峰发放借款150000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2015年7月20日诉至本院，要求三被告偿还借款本金150000元及利息。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告徐芹峰签订的借款合同与被告李水德、朱瑞香签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告徐芹峰应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李水德、朱瑞香作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告李水德、朱瑞香承担连带清偿责任后，有权向被告徐芹峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芹峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（按约定利率计算，自2014年6月30日起至履行完毕之日止）。二、被告李水德、朱瑞香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 钦 杰二〇一五年九月六日书记员 信徐阳子
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第102号上诉人（原审被告）：潍坊金泊工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术开发区蓉花路创业中心大厦**楼。法定代表人：陈永健，总经理。被上诉人（原审原告）：何建军。委托代理人：张向华、马翠苹，山东汇研律师事务所律师。原审被告：王晓政。上诉人潍坊金泊工贸有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第802号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因加气站转让引发的纠纷，应属于因不动产纠纷提起的诉讼，应有不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人协议约定由被上诉人所在地法院管辖，违反专属管辖的规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系因加气站转让引发的纠纷。现被上诉人何建军根据双方转让协议，起诉请求上诉人履行合同约定支付剩余转让金50万元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案是物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，属债权纠纷，故不适用专属管辖的规定。双方当事人对管辖的约定，符合法律规定，应合法有效。原审法院根据该约定，受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年九月二日书 记 员  巩振和
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第818号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日6时许，被告人陈某在本市江干区某服装市场某区某楼某号摊位门口，趁无人注意之机，窃得被害人林某放于此处的纸板箱1只，内有果冻包5只、犇牛牌手包11只、双肩包4只、BALENCIAG牌拎包2只，价值共计人民币3410元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人林某的陈述，证人郭某的证言，赃物照片，价格认定结论书，辨认笔录，调取证据清单、监控录像附截图，接受证据清单、货单，扣押清单及发还清单，户籍证明、抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三��及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海霞二〇一五年九月十四日书记员  刘 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6376号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告金群。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告金群物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第121号上诉人(原审被告)常新民，男，1971年4月19日生。被上诉人(原审原告)莫负国，男，1970年7月16日生。上诉人常新民因与被上诉人莫负国返还原物纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年4月23日，原告莫负国与房东梁××签订《房屋租赁协议》，梁××将自己位于火车站建材市场×号商铺租给莫负国经营安信地板销售，租赁期限1年。2013年4月30日，原告莫负国与被告常新民口头协商，将原告经营的位于火车站建材市场×号的安信地板店面转让给被告经营，双方清点了店内物品，将原告所有库存货物转让给被告，被告为原告出具欠条一张，载明“欠莫负国NEW系+地板66件，光影系列47件，实木4包。合计现金22000元。2013年7月1日付清货款。”2013年5月1日双方签订了《店面转让协议》，2013年6月5日，被告常新民以确认合同无效为由提起诉讼，同年10月18日定西市安定区人民法院作出（2013）安民二初字第281号民事判决书，判决转让协议无效，由原告返还被告常新民转让费、保证金等合计101900元，宣判后，原告不服，提起上诉，定西市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）定中民三终字第47号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一、二审法院对转让的物品因双方当事人没有提出，故均未作出处理。同年9月，原告妻子叫来开锁的人，在证人张××、刘××、刘××、王××、张×在场的情况下，将位于火车站建材市场×号商铺内全部样品、货架和NEW+地板61件、光影系列地板6件拉回。根据对欠条中的物品核实，NEW+地板少5件、光影系列少41件，实木少4包。证明上述事实的证据有欠条、地板规格、证人证言及庭审中双方当事人的陈述等。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；第五十八条规定：“合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。2013年10月18日定西市安定区人民法院作出（2013）安民二初字第281号民事判决书及定西市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）定中民三终字第47号民事判决书，确认原、被告2013年5月1日签订的《店面转让协议》无效，被告常新民应返还欠莫负国的NEW系+地板66件，光影系列地板47件，实木地板4包。由于被告常新民没有及时返还，原告莫负国自行采取措施拉走物品时没有通知被告常新民到场，存在过错，应减轻被告常新民的赔偿责任，根据原告拉走的物品与欠条中的物品核实，NEW+地板少5件、光影系列地板少41件，实木地板少4包，对原告提交的价格证明，没有证据印证，不予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告常新民庭审中陈述“NEW单价是95元/㎡，光影系列的也是95元/㎡，剩余的是实木的价格”。据此，认定NEW+地板5件，价值971.23元（805×127㎜×20×95元×5件）；光影系列地板41件，价值6909.34元（1.7739㎡×41件×95元）；实木地板价值1259.27元[22000元-（66件×194.2465元）－（47件×1.7739㎡×95元）]，合计9139.84元。现依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告常新民于本判决生效后十日内折价赔偿原告莫负国地板损失9139.84元的90%，计8225.86元，其余913.98元由原告莫负国自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，由被告常新民负担54元，原告莫负国负担50元。宣判后，常新民不服，上诉称：一、原判认定事实错误。实际是NEW+地板和实木地板没有少，光影系列只少了39件。被上诉人为证明其诉求，提交了证人证言，但证人刘××和刘××未出庭作证，无法证明其证言的真实性，不能采信。证人王××、张×、张××虽然出庭作证，但王××说，她进去转了一圈，不知道具体的数量，只在被上诉人写好的证明上签了名；张×说，她是在装车时数的，但她分不清类别；张××说，仅看见两堆货，究竟多少，他不知道，且其出庭作证时的证言与其提交的证明内容不一致。二、原判认定责任不当。在(2014)定中民三终字第47号民事判决还未送达时，被上诉人就于2014年5月5日在上诉人未在场的情况下，强行打开店面门，将里面的东西拉走，造成的损失应由被上诉人自行承担。请求：依法撤销原判，依法做出公正判决。莫负国服判未答辩。二审查明，证人王××、张×出庭作证时的证言分别是：王××说当时她站在门口，货是一样一样从门口搬出去的。张×说，货物上一个，点一个。证明该事实的证据有原审开庭笔录。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人常新民与被上诉人莫负国签订的店面转让合同被确认无效后，双方因该合同取得的财产，应予返还，不能返还的应折价赔偿。被上诉人与上诉人在没有协商一致的情况下就将店门打开，将存放在店面内的地板拉走，该行为存在过错，但其在拉货时请了周围的邻居在场，证人王××、张×的证言可以证明案件的事实，故原判处理正确，本院予以确认。上诉人提出被上诉人提供的证人证言不能证明案件的具体情况，被上诉人强行破门而入，拉走店内东西，造成的损失应由其承担的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费208元，由上诉人常新民负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年九月二日书记员  赵雯萱
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01000号罪犯王新峰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人王新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉，2011年8月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑四终字第162号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯王新峰于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯王新峰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王新峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王新峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获记功1次，共获奖分132.8分，出勤100%%，功效109.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00874号罪犯盛广德，现在江苏省苏州监狱服刑。如东县人民法院于2009年7月22日作出(2009)东刑初字第147号刑事判决，以被告人盛广德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴赃款赃物30425元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1539号刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0292号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛广德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯盛广德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛广德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，且采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛广德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2100号原告游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告林叶青，男，1976年8月29日出生，汉族，住上杭县。被告温李金，女，1985年6月27日出生，汉族，住上杭县。原告游化章与被告林叶青、温李金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告游化章到庭参加诉讼；被告林叶青、温李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游化章诉称，被告林叶青、温李金系夫妻关系。2015年6月20日，被告林叶青以需资金周转为由向原告借款人民币24000元，并向原告出具借条一张，约定利息每月380元，未约定借款期限。后原告多次催要，被告未归还借款本息。为此，原告请求判决被告林叶青、温李金立即归还借款本金24000元，并支付该款从2015年6月20日起至借款还清之日止按月息380元计算的利息。被告林叶青、温李金在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未��出异议。经审理查明，被告林叶青、温李金系夫妻关系。2015年6月20日，被告林叶青以需资金周转为由向原告游化章借款人民币24000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息380元，未约定借款期限。借款后，经原告催要，被告林叶青、温李金未归还借款本息。原告诉至本院。本院认为，原告游化章与被告林叶青之间借贷关系明确合法，被告林叶青向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。本案借款发生在被告林叶青、温李金夫妻关系存续期间，属被告林叶青、温李金的夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。原告要求被告林叶青、温李金归还借款本金24000元及支付该款从2015年6月20日起按月息380元计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林叶青、温李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维��当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林叶青、温李金应在本判决生效后五日内归还原告游化章借款本金人民币24000元，并支付该款从2015年6月20日起至判决确定履行之日止按月息380元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取210元，由被告林叶青、温李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王 英二〇一五年九月二十四日代理书记员  罗文英附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书��规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2390号上诉人(原审被告)滕春兰。被上诉人(原审原告)上海嘉盛物业管理有限公司。法定代表人杨洪兴。上诉人滕春兰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。滕春兰在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕春兰自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一五年九月六日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第636号原告：艾木都拉.艾木肉拉，男，维吾尔族，1954年9月15日出生。被告：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路360号办公楼二层。法定代表人：惠冰。被告2：深圳市赛格达声股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦25楼。法定代表人:张红斌。原告艾木都拉.艾木肉拉与被告新疆深发展物业服务有限公司、深圳市赛格达声股份有限公司（以下简称：赛格达声公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾木都拉.艾木肉拉、被告深发展物业公司的委托代理人杨鑫��庭参加诉讼，被告赛格达声公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾木都拉.艾木肉拉诉称：2006年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄2栋101号房产，原告按照合同约定支付了全部房款及其他费用，但被告一直没有给原告办理房产权属证书。故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理上述房屋的房屋所有权证。被告深发展物业辩称：幸福山庄的房屋被房产局行政限制，因为当年手续不全，房产证办不了。被告赛格达声公司未到庭答辩。经审理查明：2006年9月6日，原告与新疆深发房地产开发投资有限公司（以下简称：深发房产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买其开发的位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄25栋101号房屋，总房款429580元。合同签订后，原���依约向深发房产公司交纳了房款及相关费用，深发房产公司亦将上述涉案房屋交付原告居住使用至今。因涉案房屋至今仍登记于深发房产名下（产权证登记地址：乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄别墅25栋1室），深发房产公司已于2011年9月30日办理了注销登记，故原告至今未能取得涉案房屋的房屋所有权证，遂于2015年8月18日诉至我院，请求如诉。经查，两被告系深发房产公司的股东。以上事实有商品房买卖合同、发票、收据、工商档案及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与深发房产公司签订的《商品房买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了其合同义务，并居住使用涉案房屋至今，为保障其物权的实现，深发房产公司应当协助原告办理涉案房屋的权属证书。现因��发房产公司已注销，两被告作为其股东应继续履行上述合同义务，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆深发展物业服务有限公司、深圳市赛格达声股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告艾木都拉.艾木肉拉办理位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄25栋101号房屋（幸福山庄别墅25栋1室）的房屋所有权证。本案案件受理费7743.70元（原告已预交），减半收取3871.85元，由两被告负担，剩余案件受理费3871.85元由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年九月九日书 记 员 吕静雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2413号上诉人(原审原告)虞某某。被上诉人(原审被告)许某某。上诉人虞某某因不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第4097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方离婚案件二审、申诉法律文书载明了被上诉人长期居住在上海市崇明县绿华镇华星村城北719号并办理了临时居住证，在离婚案件审理中被上诉人还自称居住在上述地址，根据多份证据表明被上诉人经常居住地在崇明，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。上诉人户籍地在上海市崇明县绿华镇华星村城北710号，现住上海市崇明县绿华镇华星村城北719号，可以视为上诉人没有离开户籍地。被上诉人在双方上次离婚案件中陈述双方居住在一起，(2015)沪二中民一(民)申字第60号民事裁定同之前的一、二审法律文书均记载了被上诉人的居住地为上述地址，故被上诉人称其经常居住地为江苏省启东市，本院难以采信。根据上述规定，本案可以由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第4097号民事裁定；二、本案由上海市崇明县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1860号申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海，系万金塔信用社主任。被申请人张杰，男，汉族，1983年12月12日出生，农民，住农安县万金塔乡万金塔村6组申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令。申请的事实为2009年3月10日被申请人在该信用社借款20000元，约定还款日为2010年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月10日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年九月七日书 记 员  张馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2268号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人吴川。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)史爱萍。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告赵多海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人平安保险公司以与被上诉人史爱萍达成庭外和解为由，于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,027元，减半收取人民币1,513.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 军代理审判员 段 婷代理审判员 李振武二〇一五年九月二十四日书 记 员 朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1041号之一原告东莞市聚伟五金制罐有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人尧东升，总经理。委托代理人刘紫灵。被告关翠英，女，住湖北省监利县。本院在审理原告东莞市聚伟五金制罐有限公司诉被告关翠英劳动争议纠纷一案中，原告东莞市聚伟五金制罐有限公司于2015年9月7日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市聚伟五金制罐有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市聚伟五金制罐有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告东莞市聚伟五金制罐有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一五年九月七日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。