上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1836号原告凌甲，女，1966年4月11日生，现住上海市静安区。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告蔡某某，女，1934年8月8日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人周波红，���海市聚成律师事务所律师。被告凌某乙，女，1952年11月5日生，汉族，现住上海市虹口区。原告凌甲诉被告蔡某某、凌某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。2015年6月9日，原告申请财产保全，本院出具民事裁定书，裁定查封蔡某某名下房屋及凌甲提供的担保房屋。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告凌甲的委托代理人李小林，被告蔡某某及其委托代理人周波红到庭参加诉讼。被告凌某乙经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。经原、被告同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告凌甲诉称，凌汉英于2009年4月5日病故，其父母在此之前早已病故。凌汉英、蔡某某系夫妻关系。凌汉英有亲生女儿凌某乙、凌甲二人，另有一继女凌云(于2015年4��8日病故，凌云未结过婚)。上海市海防路XXX弄XXX号XXX室是凌汉英、蔡某某共同共有的房屋，凌汉英生前立下遗嘱，其在该房屋上拥有的份额由凌甲继承。现原、被告无法达成一致，故起诉法院，请求法院判令原告继承上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室房屋中凌汉英所有的份额。被告蔡某某辩称，原告的主张已经过了诉讼时效，对凌汉英的遗嘱的真实性无异议，但内有“非我所愿”等内容，该遗嘱并非凌汉英的真实意思表示，且遗嘱中写明要求原告照顾母亲蔡某某，但原告不仅向蔡某某借款到现在没有归还，而且也不尽孝，故不同意原告的诉讼请求。被告凌某乙辩称，一切按照法律规定办，如果经法院审查，该遗嘱确系真实遗嘱，那就按照父亲的遗愿办，本人不持异议。经审理查明，凌汉英(2009年4月6日因各种疾病死亡注销户籍)与蔡某某于1964年再婚，二人婚后生育凌���。凌某乙是凌汉英与蔡某某再婚前生育的女儿。凌云(曾用名蔡小云)(2015年4月9日因各种疾病死亡注销户籍)是蔡某某与凌汉英再婚前生育的女儿，与凌汉英形成扶养关系的继女。再查明，上海市海防路XXX弄XXX号XXX室等房屋(以下简称系争房屋)登记权利人为蔡某某，系争房屋部位分为14C(即1403室)与地下1层车位B92。蔡某某于2003年签订商品房预售合同，于2009年3月5日取得系争房屋房地产权证。2006年12月16日，凌汉英立下《我的遗嘱》，内容为“我患尿毒症，应离不远，兹对身后事作一安排，以免以后纠纷，非我所愿。一、希望凌云、凌甲今后能一如既往孝敬与照顾母亲蔡某某，照顾她的身老病痛。二、地处海防路XXX弄XXX号XXX室房屋是我与蔡某某的共同财产。我死以后，属于我的那一半，由凌甲继承，但凌甲要照顾凌云的生活与困难。三、凌甲向我和蔡某某借的钱，其中有���半是属我的，可由凌甲继承。……”本案在审理过程中，原告表示地下1层车位B92按法定继承处理，经了解该车位价格在人民币(以下币种同)30万元至35万元，但因为庭审中曾表示该车位价格为40万元，故仍愿意按照40万元的价格对车位进行分割，取得该车位二分之一的所有权，并以货币形式对其他继承人进行补偿。蔡某某在庭审中表示车位价值20万元左右。凌某乙表示，对原告确认的车位价值40万元无异议。上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍材料、公证书、上海市房地产登记簿、遗嘱，被告提供的上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、结婚证等证据予以证明，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，公民有权立下遗嘱处分个人财产。系争房屋系凌汉英与蔡某某夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。蔡某某认为系争房屋的购房款系蔡某某炒股��房所得，原告对此不予确认，认为夫妻关系存续期间的财产主要是凌汉英赚得。本院认为，系争房屋是在夫妻关系存续期间购买的，购房款不管是凌汉英所赚还是蔡某某炒股炒房所得，均系夫妻共同财产，由此，本院确认系争房屋(含部位14C和车位)二分之一的产权份额系凌汉英的遗产，二分之一的产权份额归蔡某某所有。蔡某某主张，凌汉英自书遗嘱其中的“非我所愿”，表示该遗嘱并非凌汉英的真实意思表示。本院认为，通读遗嘱，凌汉英所写“非我所愿”指的应该是因其身后事发生纠纷一节，凌汉英所立遗嘱系其真实意思表示，由此，本院对蔡某某的主张不予确认，该遗嘱内容合法有效，凌甲可以依遗嘱继承凌汉英的相应遗产。凌甲在继承凌汉英的遗产后，应遵从凌汉英的遗愿，孝敬与照顾蔡某某。蔡某某主张，凌甲的起诉超过诉讼时效，凌汉英于2009年过世，凌甲是在2015年提起诉讼，且系争房屋是在2009年3月5日登记在蔡某某名下，凌甲在凌汉英死亡时就应该知道其权利遭到侵害，应该在两年内提起诉讼。凌甲认为，继承案件的诉讼时效并不是从被继承人死亡开始，而是从财产进行变动开始计算，凌汉英死亡后，系争房屋并未发生变动，故凌甲的诉讼时效并没有超过。本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。系争房屋是在2009年3月登记在蔡某某名下的，凌汉英是在2009年4月过世的，凌汉英过世后，系争房屋的产权并未发生改变，故本院认为，凌甲的起诉并未超过诉讼时效。系争房屋部位分为14C与地下1层车位B92。凌汉英在遗嘱中表示“海防路XXX弄XXX号XXX室”属于其所有的二分之一的产权份额由凌甲继承，故上海市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额的二分之一由���甲继承。凌汉英所有的系争房屋车位部分二分之一的产权份额，凌甲表示按照法定继承处理，并无不当，本院依法予以确认。凌汉英共有四位法定继承人，即配偶蔡某某、亲生女儿凌甲与凌某乙、继女凌云，四人分别继承车位八分之一的产权份额。因凌云已经过世，故凌云的份额由其母亲蔡某某继承。为保证系争房屋登记的一致性，凌甲表示愿意用折价的方式取得车位二分之一的产权份额并无不当，本院予以准许。凌甲提出车位价值40万元，高于蔡某某提出的20万元左右，凌某乙对此亦无异议，故本院确认车位价值40万元。由此，车位二分之一的产权份额归凌甲所有，凌甲支付蔡某某折价款10万元，支付凌某乙折价款5万元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、上海市海防路XXX弄XXX号XXX室等(部位包括14C与地下1层车位B92)二分之一的产权份额归被告蔡某某所有，二分之一的产权份额由原告凌甲继承；二、原告凌甲应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某某车位折价款10万元；三、原告凌甲应于本判决生效之日起十日内支付被告凌某乙车位折价款5万元。案件保全费5,000元，由原告凌甲承担。案件受理费52,400元，减半收取26,200元，由原告凌甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  荣琼英二〇一五年九月二十二日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚��关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……