wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00243号申请执行人：汝孝宽被执行人：刘静本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00194号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘静银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年九月九日书记员 杨存鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06471号罪犯沈哲丰，男，汉族，1979年7月5日生，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）黄中法刑初字18号刑事判决，以被告人沈哲丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字18号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈哲丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈哲丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈哲丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈哲丰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月2日起至2015年11月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1283号罪犯谢满堂，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年3月1日以(2008)宛龙少刑初字第28号刑事判决书,认定被告人谢满堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自二○○七年七月十日起至二○一八年七月九日止。宣判后，于2008年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月、2013年6月分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年七月十日起至二○一六年七月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢满堂减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人谢满堂于2007年7月22日凌晨，伙同杨某经预谋后，窜至南阳市桑园路路桥公司对面，殴打闫某抢走其手拉箱和现金26000元。罪犯谢满堂在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢满堂自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢满堂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00953号罪犯马进步，男，1972年10月27日出生于新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区三十三团，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院于2013年5月14日作出（2013）乌垦刑初字第5号刑事判决，以被告人马进步犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元，刑期自2012年11月8日至2016年11月7日止。判决生效后于2013年7月1日由第二师看守所转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯马进步确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯马进步在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化84分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马进步自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分186.5分，出勤100％，工效119％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进步在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进步减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第393号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，该行行长。委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。被告陈德平，男，1969年8月26日生，汉族。被告端木礼芳，女，1967年4月6日生，汉族。委托代理人陈德全，江苏亿诚律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告陈德平、端木礼芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕、被告端木礼芳的委托代理人陈德全到庭参加诉讼，被告陈德平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年12月2日，其与被告陈德平、端木礼芳签订个人担保借款合同，约定陈德平向其借款70000元，借款期限自2009年12月2日起至2010年11月20日止，月利率6.6375‰，端木礼芳为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未全部返还借款本息，故请求判令：1、陈德平返还借款58000元并支付利息（自2009年12月2日起，以当期未还本金为计息基数，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费2820元；2、端木礼芳对陈德平的上述债务承担连带清偿责任。被告端木礼芳辩称：原告紫金银行谷里支行在保证期间内未向其主张还款，故其已免除保证责任。被告陈德平未应诉。经审理查明：2009年12月2日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告陈德平、端木礼芳签订个人担保借款合同一份，约定：陈德平向紫金银行谷里支行借款70000元，用于进塑钢，借款期限自2009年12月2日起至2010年11月20日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；陈德平未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；端木礼芳对陈德平的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向陈德平发放了借款70000元。陈德平于2010年11月30日、2011年4月27日、2013年10月8日分别返还本金5000元、5000元、2000元，合计12000元。陈德平未支付利息。另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费2820元。审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知端木礼芳承担保证责任，但未提交证据证实。因陈德平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陈德平未到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、申请书、承诺书、借款借据、收回贷款凭证、收贷收息凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告陈德平、端木礼芳之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。陈德平未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年11月21日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。陈德平未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。端木礼芳虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知端木礼芳承担保证责任，故端木礼芳的保证责任已免除。陈德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德平返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款58000元并支付利息（以70000元为计息基数，自2009年12月2日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止，自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至2010年11月29日止；以65000元为计息基数，自2010年11月30日起计算至2011年4月26日止，以60000元为计息基数，自2011年4月27日起计算至2013年10月7日止，以58000元为计息基数，自2013年10月8日起计算至实际给付之日止，均按月利率9.2925‰标准计算）、律师费2820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1371元，由被告陈德平负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，陈德平在支付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一五年九月十六日见习书记员  戴家辰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00902号原告：定远县七里塘乡人民政府，住所地安徽省定远县。法定代表人：肖成山，乡长。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。负责人：冯新义，该公司经理。本院在审理原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案，定远县七里塘乡人民政府于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，定远县七里塘乡人民政府的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县七里塘乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由定远县七里塘乡人民政府负担。审判员 王 敏二〇一五年九月十一日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第73号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人吴某，农民。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2015年1月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年3月13日14时30分许，李某与被告人吴某因玩牌发生口角，后二人殴打在一起，曹某见状，用马扎殴打吴某，互殴过程中，李某用马扎将被告人吴某打伤，被告人吴某用马扎子将��某、李某打伤。经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级，曹某伤情为轻微伤。河北省滦县人民检察院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2014年3月13日14时30分许，被害人李某与被告人吴某因玩牌发生口角，后二人殴打在一起，李某妻子曹某见状，用马扎殴打吴某，互殴过程中，李某用马扎将被告人吴某打伤，被告人吴某用马扎子将曹某、李某打伤。经法医鉴定，李某伤情为轻伤二级，曹某伤情为轻微伤。双方间就被害人损失已达成民事赔偿协议，被告人吴某一次性赔偿被害人李某、曹某经济损失55000元并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人李某、曹某陈述；证人刘某、韩某、夏某、王某证言；滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第213号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第212号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第318号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、办案说明、户籍证明信、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对被告人犯罪的发生也有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地代理审判员张雨亭人民陪审员张启军二〇一五年九月二十一日书记员宫静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00322-1号申请执行人李晓明。被执行人吕昊峰。被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。本院依据宝鸡市渭滨区人民法院已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02552号民事判决受理执行李晓明与吕昊峰、宝鸡市昊辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款20万元及利息、诉讼费4710元、保全费1660元、执行费3550元等。在执行中，本院已冻结、查封被执行人吕昊峰银行账户、房产；未查找到二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案申请执行费3550元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 赵睿光二〇一五年九月二十九日书 记 员 易诗杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00289号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许某，无业。2008年9月7日因犯盗窃罪、故意损坏财物罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月7日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人黄某，无业。2010年8月20日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月18日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销江苏省吴江市人民法院刑事判决书中对黄某宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年3月1日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放；2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人许某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人人许某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2015年8月9日凌晨，被告人许某、黄某在本市崇川区人民中路龙王桥新村1号楼7号车库心语蛋糕店，由黄某望风，许某将该店铁门拉开缝隙后进入店内盗窃，窃得被害人潘某现金人民币约160元。2、2015年8月18日凌晨，被告人许某、黄某在本市崇川区任港街道外环西路节制闸菜市场小蔡早餐店，由黄某望风，许某强行提起该店卷闸门后进入店内盗窃，窃得被害人蒋某现金人民币100元。3、2015年8月19日凌晨，被告人许某、黄某在本市崇川区任港街道人民西路188号对面的“耀彬水果店”，由许某望风，黄某强行提起该店卷闸门后进入店内盗窃，窃得被害人洪某香烟若干，至被抓获时，在许某处查获赃物利群香烟5包，经鉴定，香烟价值人民币65元。2015年8月19日，被告人许某、黄某被抓获，到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人潘某、蒋某、洪某的陈述，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，监控视频，图侦轨迹照片，江苏省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人许某、黄某的户籍资料、镇江市润州区人民法院刑事判决书，江苏省吴江市人民法院刑事判决书，江苏省常熟市人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某、黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。被告人许某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某、黄某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年九月十六日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第176号申请执行人程某某，男，汉族，1949年11月15日出生，山西省屯留县余吾镇武庄村人，现住屯留县余吾镇北魏村。被执行人谢某某，男，汉族，1979年6月27日出生，山西省屯留县余吾镇北魏村人，住屯留县金域名家。被执行人于某某，女，汉族，1953年2月2日出生，屯留县余吾镇北魏村人，住屯留县金域名家。系谢某某母亲。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第75号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人谢某某、于某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、于某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢某某、于某某在履行4000元后，对剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某、于某某所有的在你行的存款44051.42元（其中包含案件受理费2112.5元，执行费1008元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李向军二〇一五年九月八日书记员 张     文     瑞
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)乡民初字第01139号原告：周秀芳，女，汉族。被告：袁万贵，男，汉族。原告周秀芳与被告袁万贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀芳到庭参加诉讼，被告袁万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀芳诉称：被告袁万贵以做生意为由，于2015年3月12日向我借款3000元，约定月息150元；2015年6月3日向我借款4450元，约定月息200元。借款后我多次催要，被告分文未付。请求：判令被告袁万贵归还我借款7450元及利息。原告周秀芳向本院提交：被告袁万贵出具的借据二张，证明被告袁万贵借款事实。被告袁万贵未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。经审理查明：2015年3月12日，被告袁万贵向原告周秀芳借款3000元，约定月息150元，并出具了借据一张，该借据载明：“今借到周秀芳现金叁仟元正，月息150元，袁万贵，2015.3.12”；2015年6月3日，被告袁万贵又向原告周秀芳借款4450元，约定月息200元，也出具了借据一张，该借据载明：“今借到周秀芳现金肆仟肆佰伍拾元正，每月利息（200元），袁万贵，2015年6月3日”。借款后被告袁万贵没有归还本息。上述事实，有原告周秀芳提供的被告袁万贵出具的借据二张及原告周秀芳当庭陈述，经本院审查，可以采信。本院认为：原告周秀芳与被告袁万贵之间存在着民间借贷法律关系，除利息约定超出法律规定部分无效外，其余部分合法有效，应受到法律的保护。因双方对借款期限没有约定，根据法律相关规定，原告周秀芳有随时催要借款的权利，被告袁万贵应在原告周秀芳催要后的合理期限内归还借款，被告袁万贵不予归还借款的行为已构成违约。原告周秀芳要求被告袁万贵归还借款本金7450元，本院予以支持。但利息约定超出法律规定四倍的部分无效，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁万贵于本判决生效之日起三日内归还原告周秀芳借款7450元及利息（其中3000元利息自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止，4450元利息自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告袁万贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一五年九月二十二日书记员  董贵萍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑榭民��字第83号原告：操某。委托代理人：张勇，浙江明美律师事务所律师。被告：张勇。本院在审理原告操某与被告张勇离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告操某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告操某负担。审 判 员  王 群二〇一五年九月九日代书记员  张哲盈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第857号原告周某，女，汉族。委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人叶姗姗，广东贤耀律师事务所实习律师。被告翁某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。第三人中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李某。第三人招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张某。本院于2015年7月16日受理的原告周某诉被告翁某、杨某、第三人中原地产代理（深圳）有限公司、招商银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，原告周某于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，保全费5000元，由原告负担，原告多缴的11965元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年九月二十二日书记员 陈映娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4729号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨正花，女，1984年7月10日生，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨正花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,437.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,437.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)萍行终字第17号上诉人(一审被告)萍乡市安源区社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源新区萍安大道1号，组织机构代码49138015-8。法定代表人邹晓坤，该局局长。委托代理人龙春梁、王炜，该局干部。被上诉人（一审原告）李从波，男，汉族，**年**月**日生，住**，公民身份号码**。委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。委托代理人李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。一审第三人甘源食品股份有限公司，住所地萍乡经济技术开发区，组织机构代码78412182-8。法定代表人严斌生，该公司董事长。委托代理人黄婉清，该公司职工。李从波诉萍乡市安源区社会保险事业管理局（以下简称安源区社保局）拒不支付工伤保险待遇一案，萍乡市安源区人民法院于2015年5月26日作出（2015）安行初字第15号行政判决。安源区社保局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、代理审判员张豫鹏组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安源区社保局的委托代理人龙春梁、王炜、被上诉人李从波及委托代理人柳九一、李莲萍、一审第三人甘源食品公司的委托代理人黄婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明,李从波原系一审第三人甘源食品公司职工，一审第三人为李从波办理了工伤保险等社会保险。2012年7月3日，李从波在下班途中发生交通事故受伤，萍乡市人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出工伤认定，认定李从波属于工伤，2013年7月12日，萍乡市劳动鉴定委员会作出丧失劳动能力鉴定书，认定李从波构成伤残六级。2012年10月李从波向一审第三人要求解除劳动关系，一审第三人同意后向李从波支付了一次性伤残补助金，但未支付其他工伤保险待遇。2012年12月23日，一审第三人向安源区社保局办理减员手续，没有再为李从波缴纳工伤保险费，但支付了李从波的一次性伤残就业补助金。此后，李从波向安源区社保局申请核定工伤保险待遇，但安源区社保局一直未予以核定，李从波于2014年6月11日向安源区人民法院提起行政诉讼，安源区人民法院作出（2014）安行初字第21号判决，责令安源区社保局受理李从波的核定工伤保险待遇申请。安源区社保局不服判决向萍乡市中级人民法院上诉，经萍乡市中级人民法院审理并维持原判。二审判决生效后，李从波向安源区社保局提出申请支付工伤保险待遇，安源区社保局再次以没有依法缴纳工伤保险费用为由拒绝支付工伤保险待遇。一审认为,根据《工伤保险条例》第四十六条第（四）项之规定经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出。李从波原系一审第三人甘源食品公司职工，在发生工伤事故期间，一审第三人在安源区社保局处为李从波办理了工伤保险等社会保险。2012年7月3日，李从波在下班途中因交通事故受伤，经萍乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成伤残六级，故李从波有权享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十六条规定，“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案工伤事故是在参加工伤保险期间发生，故上述费用按规定应由工伤保险基金支付。若劳动者因用人单位的违法行为导致无法享受工伤待遇，工伤的风险直接转移给劳动者个人，将与工伤保险制度设立的宗旨相违背。从保护劳动者的角度出发，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金可以先由工伤保险基金予以支付。安源区社保局以发生工伤后一审第三人未再为劳动者购买工伤保险为由拒付无事实和法律上的依据，故其抗辩理由不能成立。如安源区社保局认为上述费用应由一审第三人支付，安源区社保局可依法向一审第三人进行追偿，在本案中不予处理。李从波诉请支付工伤保险待遇具体数额，因该请求涉及到职能部门依法处置的职权，故本案中不宜裁判，由安源区社保局依法核定。依照相关法律之规定，判决如下：一、撤销安社决字（2014）第1号决定书；二、萍乡市安源区社会保险事业管理局在本判决生效后六十日内先行支付李从波工伤保险待遇。本案诉讼费50元，由安源区社保局负担。上诉人安源区社保局不服一审判决,向本院提出上诉，请求撤销一审判决,依法改判撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第15号行政判决书，维持萍乡市安源区社会保险事业管理局安社决字[2014]第1号不予支付决定书。其理由：第一、一审判决概念不清，认定事实错误。一审判决将工伤保险基金不予支付工伤保险待遇的情形等同于工伤职工不能享受工伤保险待遇，认为一审第三人甘源食品公司为被上诉人李从波在发生工伤事故期间办理了工伤保险，工伤保险基金应当予以支付工伤待遇，属于认定事实错误。第二、一审判决依据《中华人民共和国社会保险法》作出判决属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李从波辩称一审判决正确。一、用人单位停止参保不是不予核定待遇的合法理由；二、只要参加了工伤保险就应该享受该待遇权利，计算工伤保险待遇时应以发生时间为准；三、李从波符合获得工伤保险待遇的条件。综上所述，上诉人应该支付工伤保险待遇。一审第三人甘源食品公司无答辩意见。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审对前述一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案要审查的焦点问题是上诉人拒绝向被上诉人支付工伤保险待遇是否合法。第一、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中被上诉人李从波因交通事故受伤已经萍乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，故李从波有权享受工伤保险待遇。本案工伤事故系被上诉人参加工伤保险期间发生，上诉人作为工伤保险基金的法定支付机关，有义务向被上诉人李从波支付工伤保险待遇，上诉人以一审第三人在被上诉人发生工伤事故后停止为被上诉人购买工伤保险为由拒绝支付无事实与法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人安源区社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱江红审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1056号原告韩惠珍。委托代理人宗宏根、宗静，江苏理华律师事务所律师。被告后爱萍。原告韩惠珍与被告后爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩惠珍及其委托代理人宗宏根、宗静到庭参加诉讼，被告后爱萍经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩惠珍诉称：被告于2011年陆续向原告借款380000元，至2014年12月19日双方对账，被告确认欠原告326600元并重新出具了借条，此后被告未偿还上述借款，故要求其偿还借款本息。原告提供了2014年12月19日借条、此前陆续借款的借条复印件及相应的银行取款记录。被告后爱萍未答辩亦未举证。经审理查明：自2011年起，被告后爱萍陆续向原告韩惠珍借款，至2014年12月19日双方对账，被告确认欠原告326600元，在被告出具的借条上，未载明还款期限及利息。本院认为：原告韩惠珍持借条主张权利，被告后爱萍经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，对该借条依法确定为可以证明本案事实的有效证据，故本院对原告要求被告偿还借款326600元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张自2014年12月19日借条出具之日计算利息的诉讼请求，因借条未约定期限，原告亦未举证证明双方之间约定利息，故以原告起诉作为催告形式，自公告后答辩期限届满之日起按照银行贷款利率标准确定逾期利息。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告后爱萍应于本判决发生效力之日起七日内向原告韩惠珍支付借款本金326600元及逾期利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元、公告费600元，合计6800元，由被告后爱萍负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  宗学宝二〇一五年九月十七日书 记 员  姚文娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1174号原告：图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇，经理。委托代理人：姜海洁。被告：安雄世，住图们市。被告：文锦男，住图们市。本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告安雄世、被告文锦男小额借款合同纠纷一案中,原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06362号原告：邱赋，男，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：朱代波，男，汉族，1983年6月6日，住重庆市江津区。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告邱赋诉被告朱代波财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱赋于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱赋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱赋撤回起诉。案件受理费1288元,减半收取644元，由原告邱赋负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一五年九月六日书 记 员  王 也
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5054号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告赵振椿。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵振椿物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00672号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某，女，1982年9月11日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811982********，汉族，中专文化，农民，住浏阳市普迹镇新府社区半边街*号。因吸食毒品，2015年3月20日由浏阳市公安局决定行政拘留十日；因本案，于2015年3月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人刘某，男，1981年7月22日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811981********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市普迹镇新街社区跑马塘片跑马组*号。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，2015年3月20日由浏阳市公安局决定行政拘留二���日；因本案，于2015年3月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某、娄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）浏刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人刘某、娄某为男女朋友关系，2人均为吸毒人员。为供养自己吸食毒品，2015年3月期间，被告人刘某将从他人手中购买的毒品先后4次贩卖给吸毒人员陈某、沈某、宋某等人，共计得赃款600元。其中被告人娄某先后2次协助被告人刘某贩卖毒品给吸毒人员陈某、沈某。具体情况如下：1-2、2015年3月7日21时���和3月16日22时许，吸毒人员陈某、沈某分别电话联系被告人娄某各自要求购买200元毒品，被告人娄某遂联系被告人刘某并来到被告人刘某家中每次取走1小包毒品。尔后，被告人娄某在浏阳市普迹镇新府社区半边街自家门口将上述毒品分别贩卖给陈某、沈某，并将400元毒资交给被告人刘某。3、2015年3月16日23时许，吸毒人员宋某电话联系被告人刘某要求购买毒品，被告人刘某遂驾驶摩托车来到浏阳市普迹镇新府社区大王弄宋某家附近，将1小包毒品贩卖给宋某，得赃款100元。4、2015年3月17日中午，吸毒人员陈某来到被告人刘某家中要求购买毒品，被告人刘某遂在自家二楼卧室，将1小包毒品贩卖给陈某，得赃款100元。2015年3月17日晚上，公安机关经他人举报先后将被告人刘某、娄某传唤到案，2被告人到案后均如实供述了上述事实。该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口信息及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人指认尿检结果照片、通话详单等书证；证人陈某、沈某、宋某的证言；被告人刘某、娄某的供述和辩解等。该院认为，被告人刘某、娄某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人刘某贩卖毒品4次、被告人娄某贩卖毒品2次，其行为均己构成贩卖毒品罪。被告人刘某、娄某在第1-2笔贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人娄某配合被告人刘某完成犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、娄某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十��条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人娄某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人娄某与原审被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人刘某系主犯；上诉人娄某系从犯，可以从轻处罚。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人娄某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，在犯罪中的作用，以及能如实供述的从轻处罚情节，对其处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年九月二日书 记 员 许 瑶
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书(2012)武海法商字第01085号原告：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地：中国·重庆市渝中区八一路31号。法定代表人：胡君烈，董事长。委托代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱丹，德恒上海律师事务所律师。被告：白长春花船务公司（WHITEPERIWINKLESHIPPINGS.A.），住所地：MMGTOWER，16THFLOOR，53rdESTREET，URBANIZACIONMARBELLA，PANAMA，REPUBLICOFPANAMA。法定代表人：小野一（HAJIMEONO），公司董事。委托代理人：王洪宇，敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：费军，敬海律师事务所上海分所律师。本院受理原告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司诉被告白长春花船务公司海上货物运输合同纠纷一案，被告白长春花船务公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：被告与原告之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。原告所提交的证据提单在正面与背面抬头均写明：“与租约合并使用”，此外，上述5份提单的背面第1条还明确记载：“提单正面所示日期的租约中的所有条款及除外责任，包括仲裁条款及法律适用条款，并入本提单”。依照英国法以及航运惯例，应当认为涉案船舶涉案航次租约链条中的第一份航次租船合同（HEADVOYAGECHARTER）被并入了提单。该租约是在PRIMINDSSHIPPING（HK）CO，LIMITED和CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED之间达成的。该租约约定由合同所引起的所有争议应当提交伦敦仲裁并适用英国法。被告认为，根据提单的明确记载，本案提单需要与租约一同使用，且提单条款明确写明租约中的仲裁条款及法律适用条款都被并入了本提单。因此提单货物运输合同下的所有纠纷都应提交伦敦仲裁。根据中国法律规定，当事人订有仲裁协议的纠纷，法院不应受理。据此，被告请求驳回原告的起诉。本院初步查明：2011年8月10日，被告所属的“FORTUNECLOVER”轮签发编号为01、02、03、04、05的提单5套，提单抬头注明“与租约合并使用（TOBEUSEDWITHCHARTER-PARTIES）”，但未注明租约的编号、日期；提单载明：托运人分别为PRODUTOSALIMENTICIOSORLANDIAS/ACOM.EINDUSTRIA、CARGILLAGRICOLAS/A、ADMDOBRASILLTDA、BUNGEALIMENTOSS.A.、AMAGGIEXPORTACAOEIMPORTACAOLTDA；收货人凭指示，通知人CHONGQINGREDDRAGONFLYOILCO，LTD.；货物名称巴西大豆，重量分别为9058.096公吨、247.333公吨、3268.06公吨、10000公吨、43163.191公吨。提单背面条款的第1条约定“提单正面所示日期的租约中的所有条款及除外责任，包括仲裁条款及法律适用条款，并入本提单（ALLTERMSANDCONDITIONS，LIBERTIESANDEXCEPTIONSOFTHECHARTERPARTY，DATEDASOVERLEAF，INCLUDINGTHELAWANDARBITRATIONCLAUSE，AREHEREWITHINCORPORATED）”。上述货物于2011年9月25日运抵南通。南通出入境检验检疫局出具的品质检验证书显示，所卸货物中总损伤粒、热损伤粒不符合合同AGRI-11028要求。被告方在答辩时提交了由CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED与PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LTD于2011年6月30日订立的租约。该租约所指向的NORGRAIN格式合同第44条仲裁(b)载明：“伦敦。因本合同引起的一切纠纷应在伦敦仲裁，除双方当事人立即约定独任仲裁员外，仲裁应由双方各自选定一名在伦敦从事航运和/或粮食贸易的波罗的海航运交易所会员担任仲裁员，并授权其选定首席仲裁员。除在仲裁裁决作出前提出异议外，不得以任何仲裁员不符合上述资质要求为由质疑或否定仲裁裁决的效力。本租船合同下引起的任何纠纷应适用英国法。”此外，被告方还提交了一份其于2012年11月26日致原告董事长的一份函件。函件声称：“继我方2012年10月4日函中，我方通知贵方第一份航次租船合同由CITICSHIPMANAGEMENT和MULTIHARVEST于2011年6月23日订立。但是我们最近发现这一信息有误，第一份航次租船合同实际由PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LIMITED与CITICSHIPMANAGEMETNLIMITED于2011年6月30日订立。就此我们会附上PRIMINDS律师的电子邮件予以证明。贵方会发现第一份航次租船合同中的法律和管辖权条款与我方2012年10月4日函引用的条款内容一致，该条款规定租约项下的纠纷应提交伦敦仲裁。”本院认为：被告白长春花船务公司提出的管辖权异议不成立。理由如下：第一，涉案提单为租船合同项下提单，提单载明“与租约合并使用”，但在提单正面并没有关于并入提单的租约的任何记载。由于并入提单的租约不明确，被告主张的PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LIMITED与CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED订立的租约不能当然并入涉案提单，租约的仲裁条款对提单法律关系当事人不具有约束力。第二，被告声称的租约双方主体是PRIMINDSSHIPPING（HK）CO.LIMITED和CITICSHIPMANAGEMENTLIMITED。该租约双方当事人均不是本案提单法律关系的当事人，案外人所签订的租约约束本案当事人缺乏法律依据。涉案运输的目的地在中国南通港，在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条、《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告白长春花船务公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  张江顺代理审判员  任妮娜代理审判员  陈 荣二〇一五年九月七日书 记 员  王培林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04234号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告蔡其发，男，汉族，1965年2月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与蔡其发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月一日书记员 米志富
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第500号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第30号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5389号罪犯邱洪政，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年11月29日作出(2012)青刑初字第162号刑事判决，认定邱洪政犯利用影响力受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邱洪政到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱洪政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯原判罚金及非法所得共72万元已全部执行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱洪政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱洪政减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2012年1月1日起至2018年6月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2585号之一申请执行人广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人陈荣备。被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住所地东莞市。法定代表人李长征。被执行人李长征。被执行人柳州市骏信金属制品有限公司，住所地柳州市。法定代表人韩翊。被执行人韩翊。申请执行人依据广东省广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法民二初第75号民事调解书向广东省广州市花都区人民法院申请执行，广东省广州市花都区人民法院依法委托本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市骏易五金模具有限公司、李长征、柳州市骏信金属制品有限公司、韩翊存款人民币4907966元或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕执字第346号申请执行人兀恒超，男，生于1965年1月28日，汉族，住三门峡陕县。委托代理人兀直高，男，生于1947年1月14日，住三门峡陕县。被执行人仝则庄，男，生于1967年8月18日，住河南省三门峡陕县。本院在执行申请执行人兀恒超与被执行人仝则庄追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人仝则庄履行了部分款项。被执行人仝则庄现暂无财产可供执行，申请执行人兀恒超书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陕民初字第1243号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年九月七日书记员  徐瑞龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民四初字第204号原告佛山市宝兰家具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人江小毛。被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人徐衍建。原告佛山市宝兰家具有限公司诉被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人江小毛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务来往，由原告向被告供应橱柜门板。2014年6月至2014年9月，原告共向被告供应橱柜门板21万余元，被告仅支付了6万余元，一直拖欠货款150210元。被告以三张不能兑付的支票支付货款为由收取了原告的所有送货单，在原告多次上门催收未果情况下，双方于2015年1月30日签订了《协议书》，签订协议之日，被告收回了三张不能兑付的支票。被告至今仍未偿还任何货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出起诉，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告货款150210元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、佛山市宝兰家具有限公司营业执照复印件1份、佛山市宝兰家具有限公司组织机构代码证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、佛山市顺德区美典厨柜有限公司信息查询资料复印件1份、佛山市顺德区美典厨柜有限公司组织机构代码证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《协议书》原件1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款150210元。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异能相互印证的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告亦未能提供证据予以推翻，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另本院确认，双方在《协议书》中还约定：对于被告所欠原告的货款150210元，被告承诺自2015年2月起每月10号向原告支付30000元至货款支付完毕；若被告怠于支付任何一期货款，原告均有权就未支付货款提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按《协议书》的约定偿还所欠货款，已构成违约。为此，原告要求被告支付所欠的货款150210元，合法有据，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝兰家具有限公司支付货款150210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧燕云审 判 员  廖连载人民陪审员  陈伟基二〇一五年九月二十一日书 记 员  曾健强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4661号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨华玲，女，1965年4月1日生，住山东省日照市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告杨华玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,676.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,676.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法乐民初字第1236号之一原告何建华。被告佛山市钜隆房产有限公司。法定代表人陈锡年，该公司总经理。原告何建华诉被告佛山市钜隆房产有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2014年8月17日公开开庭进行审理。原告诉称，原、被告共同开发位于佛山市南海区西樵镇的“凤樵圣堡”项目，其中原告占项目16%份额，项目以被告名义开发经营。但被告一直拒不提供项目账务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告等相关财务资料给原告查阅。原告为此起诉至法院请求：1.被告提供“凤樵圣堡”项目自开发至今的完整财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告等相关财务资料供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本院在开庭前对原告的身份进行核实时，原告的代理人明确起诉状的签名不是原告本人所签，本院限定原告本人在2015年9月2日前到庭进行调查，但是原告未在指定的时间到法庭接受调查，本院无法核实原告的身份，无法核实本案起诉是否原告本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现本院无法核实本案起诉是否原告本人的真实意思表示，原告的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一五年九月十六日书记员  霍惠梅第3页共3页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01219号罪犯张昭胡，男，1993年5月14日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省阳春市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）阳春法刑初字第289号刑事判决，被告人张昭胡犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金5000元。罪犯张昭胡于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯张昭胡确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察��第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张昭胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.8分、文化87.5分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昭胡自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬1次，奖分237.72分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昭胡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昭胡减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12706号原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。法定代表人冯霞，执行董事。委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告马静，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年九月二十一日书记员  邓文霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1574号原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人竹下浩一，董事长。委托代理人张燕青，女。委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。被告张会，男，1996年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张会劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。代理审判员 陈 薇二〇一五年九月七日书 记 员 张晓莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28076号原告张晓翔，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告秦忠明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张晓翔诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告秦忠明送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告秦忠明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张晓翔诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  高洁华二〇一五年九月七日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00771号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。被告：苏小兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉苏小兵金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年九月七日书记员 胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07706号被告曹伦英，女，生于1933年3月11日，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号，组织机构代码75925441－X。法定代表人许先辉，该公司董事长。本院在审理原告曹伦英与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹伦英于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹伦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹伦英撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹伦英负担（已预交）。审判员  陈纪二〇一五年九月二十九日书记员  王姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4654号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴少芳，女，1982年5月18日生，住湖北省鄂州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴少芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币101,970.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,970.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1357号原告上海照手服装辅料有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人吉某某，董事长。委托代理人范文成、乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海恺启时装有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路XXX弄XXX号法定代表人秋某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海照手服装辅料有限公司撤回起诉。本案受理费4,147元，减半收取2,073.50元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一五年九月二十四日书 记 员  于 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告纪琳升，男，1978年1月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪琳升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,306.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,306.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因���告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1092号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第38号申请执行人：张勇。被执行人：王立强。本院在执行申请执行人张勇与被执行人王立强合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年九月二十五日书记员  王远行
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江少民初字第0314号原告邹某，）平家兜34号。被告王某甲。原告邹某与被告王某甲离婚一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现读初中一年级。由于原告是外地人，结婚前双方缺少了解，婚后发现被告对家庭、父母和妻女极不负责任，不挣钱养家，还借钱赌博。原告和被告父母苦心规劝无效，为了被告能回头改过，还多方借款为他还债50余万元，但被告照赌不误。为此，双方经常争吵，感情彻底破裂，从2013年6月8日分居至今。原告已三次起诉离婚未成，现第四次起诉，请求法院判决：1、准予双方离婚；2、女儿王某乙的抚养问题由被告确定，抚养费的负担也协商解决。被告王某甲未作答辩。经审理查明，邹某与王某甲于2000年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常发生矛盾，并于2013年6月开始分居至今。邹某曾于2013年7月、2014年3月、2014年9月三次提起诉讼，要求与王某甲离婚，后均撤诉或被判决不准离婚。现邹某以夫妻感情彻底破裂为由第四次诉至法院，要求离婚。另查明，邹某在某纺织厂工作，月收入五至六千元，王某甲在某供电所工作。双方所生女儿王某乙现随王某甲及其父母共同生活，其表示父母离婚，其愿意随父亲及祖父母共同生活。以上事实，有原告举证的结婚证、出生医学证明、（2013）吴江少民初字第0327号、（2014）吴江少民初字第0140号民事裁定书，及本院调取的（2014）吴江少民初字第0538号民事判决书，原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前相处时间较短，彼此缺乏充分的了解，感情基础不牢固。婚后又没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事发生争吵，并于2013年6月分居至今，严重影响双方的夫妻感情。矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕，导致夫妻之间矛盾加剧，原告多次诉讼离婚。虽经本院调解，原告撤诉，但双方关系仍没有得到有效改善，长期分居两处，互不履行夫妻义务，致原告第四次起诉离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方现已分居两处，所生女儿已年满10周岁，现随被告及其家人共同生活，其个人也表示愿跟随被告生活。从孩子成长环境的连续性、稳定性出发，女儿由被告直接抚养教育较为适宜，原告依法应负担女儿的抚养费。根据原告的收入状况及本地实际生活水平，本院酌情确认原告应给付女儿抚养费1000元/月。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告王某甲离婚。二、女儿王某乙由被告王某甲直接抚养教育，原告邹某自本判决生效之月起，于每月月底前给付女儿当月抚养费1000元至其独立生活时止。案件受理费减半收取120元，由原告邹某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。审判员  杨小红二〇一五年九月九日书记员  薛 青
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第3034号原告承德市汇龙物业服务有限公司。法定代表人温作荣，职务董事长。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告张建伟。原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2015年9月16日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。代理审判员 徐 晗二〇一五年九月十六日书 记 员 刘土菥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民四终字第04747号上诉人（原审被告）邹建强。委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙至雅物业管理有限公司。法定代表人陈胜，该公司总经理。上诉人邹建强因与被上诉人长沙至雅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02096号民事判决向本院提出上诉。本院依法立案受理。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月26日通知邹建强于2015年7月3日前预交受理费10元。2015年9月11日邹建强以与对方达成和解为由向本院申请撤诉。经本院核实，邹建强未交纳受理费，且要求按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹建强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  吴世兵二〇一五年九月一十一日书 记 员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1052号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015��霍执字第00271号申请执行人：李家峰，男1978年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：陈广军，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：徐达权，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人李家峰与被执行人陈广军、徐达权民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈广军、徐达权账户存款55350元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年九月七日书记员  徐 进
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂樊城执字第01054-7号申请执行人聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人湖北盈盛塑业有限公司。住所地：宜城市经济开发区。法定代表人王必清，湖北盈盛塑业有限公司董事长。被执行人宜城市金耙山矿产品开发有限公司。住所地：宜城市南营。法定代表人代林波，宜城市金耙山矿产品开发有限公司董事长。被执行人王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城办事处。被执行人王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，宜城市人，住址同上。被执行人王玉奎,女,1985年3月1月出生,汉族,宜城市人,住址同上。被执行人代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，宜城市人，住址同上。本院于2014年9月1日作出了〔2014〕鄂樊城执字第01054-4号执行裁定书，查封被执行人王玉奎所有的车牌号为鄂F8A7**号“朗逸”牌SVW7167BSD型轿车一辆。现因被执行人拒不履行，本院已经依法对该车辆进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人王玉奎所有的车牌号为鄂F8A7**号“朗逸”牌SVW7167BSD型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 罗 少 伟二〇一五年九月二十四日书记员 欧阳锡瑞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第504号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］495号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年年底至2015月1月28日期间，被告人张某甲在其经营的嘉兴市秀洲区新城街道中山保健品市场阿健成人保健用品店内向周某等人销售含有枸橼酸西地那非的“美国79”、“海狗鞭”、“德国黑蚂蚁”、“VIGORER”、“黑金刚”、“力加力”、“男人肾宝”等产品，并从中非法获利。2015年1月28日，公安机关在被告人张某甲的经营场所查获“力加力”（6盒×30颗+22颗）、“海狗鞭”（14盒×10颗）、“德国黑蚂蚁”（9盒×8颗）、“黑金刚”（18盒×2颗）、“美国79”（2盒×8颗）、“男人肾宝”（25盒×10颗）、“VIGORER”（11盒×12颗）。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，从扣押的“力加力”、“海狗鞭”、“德国黑蚂蚁”、“黑金刚”、“美国79”、“男人肾宝”、“VIGORER”中检出枸橼酸西地那非成分；被告人张某甲销售的上述药品均应按假药论处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、药品监督抽样记录及凭证、调取证据清单、个体工商户营业执照等书证，证人徐某、张某乙、鲁某、赵某、朱某、沈某、周某证言，现场检查笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，嘉兴市食品药品检验检测院鉴定意见、假药认定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人张某甲退出违法所得5000元本院认为，被告人张某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲系初犯、能如实供述、退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一五年九月十日书记员 高媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00767号之一申请执行人：梁开军被执行人：武汉鑫华航门窗幕墙有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2，217.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年九月三十日书记员  孙 卓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第900号原告王林，男，汉族，1983年6月28日出生，住址沈阳市大东区老瓜堡西路老瓜堡。被告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18号（2门）。负责人张金宝，系该公司经理。委托代理人李民，男，系该公司员工。被告上海高智人才服务有限公司，住所地上海市长宁区天山支路201号-209号516室。法定代表人胡明胜，系该公司总经理。原告王林与被告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司、上海高智人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林，被告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称安吉汽车租赁公司）到庭参加了诉讼，被告上海高智人才服务有限公司（以下简称上海高智公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王林诉称，被告在合同期内与原告解除劳动关系，支付了3000元补偿金，但不是按劳动法规定金额给付的。现要求被告给付解除劳动合同经济补偿金及未提前通知应支付的经济补偿金的差额共计11835.15元。被告安吉汽车租赁公司辩称，原告是与上海高智公司签订的劳动合同，我公司是用工单位，我们是按照正常的规定流程操作的。被告上海高智公司缺席，提交书面答辩意见称，原告是与我公司签订劳动合同、并派遣到安吉汽车租赁公司的员工，2014年9月17日，我们三方协商签订了解除劳动合同协议书，约定再无争议。原告曾于2015年4月29日到上海市长宁区仲裁委员会提起仲裁，要求支付违法解除劳动合同经��赔偿金。该委作出（2015）办字第606号裁决，确认了协商解除劳动协议书的效力，对原告的请求不予支持。综上，请求法院公正判决，维护用人单位、用工单位的合法权益。经审理查明，原告于2011年1月26日入职上海高智公司，双方签订了两份劳动合同，最后一份合同期限是2013年1月26日至2015年1月25日，将原告派遣到安吉汽车租赁公司从事驾驶员工作。2014年9月17日，原告与二被告协商解除劳动关系，约定由安吉汽车租赁公司支付补偿款3000元，三方均别无其他争议，三方均在该协议上签字盖章。该补偿款已如数支付给原告。另查明，2015年3月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额26670.3元并要求上海高智公司承担连带责任。该委于2015年4月29日作出裁决：对申请人本案请求不予支持。现该裁决书已发生法律效力。2015年5月8日，原告以要求给付补偿金差额为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以被申请人已吊销营业执照，不具备主体资格为由不予受理，原告不服，起诉至本院。庭审中，原告明确表示仅主张解除劳动关系经济补偿金及未提前通知解除劳动合同的补偿金差额共11835.15元。上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕358号不予受理通知书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、失业人员档案接收单、离职证明；被告安吉汽车租赁公司提供的驾驶人下车流转单；被告上海高智公司提供的长劳人仲（2015）办字第606号裁决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，三方当事人协议解除劳动关系，被告单位也按协议的数额全额支付了解除劳动合同经济补偿金，该协议已履行完毕。现原告以被告未按法律规定给付其经济补偿金为由起诉，本院认为，该协议是三方当事人协商签订的，是其真实意思表示，并不违反法律规定。原告称是被迫签的协议，并未举证加以证明。且长劳人仲（2015）办字第606号裁决书对该协议效力也作出认定，认为该协议合法有效。现该裁决书已生效。对生效法律文书所确认的事实，可以作为认定事实的依据，故对三方签订的解除劳动合同协议书的效力，本院予以认可。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律责任。三方协议解除劳动关系，无须提前通知劳动者，故对其要求给付解除劳动合同经济补偿金及未提前通知应支付的经济补偿金差额的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王林自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 马天成二〇一五年九月一日书 记 员 崔立群
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05857号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：宫亚洲，男，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告宫亚洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告宫亚洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1712元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告宫亚洲系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1712元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宫亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1712元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第374号申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人张浦，总经理。委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。被执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司与被执行人焦作三建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人焦作三建建设工程有限公司暂已无可供执行财产，申请执行人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第21号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年九月十四日书记员  徐瑞龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1844号罪犯徐少章，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月9日作出(2013)惠博法刑二初字第169号刑事判决，以被告人徐少章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐少章在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐少章在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐少章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年6月获得表扬。罪犯徐少章缴纳罚金四千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐少章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐少章予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新��初字第4146-1号原告河南科盛仪器设备有限公司。法定代表人冯志超，总经理。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。被告河南天辰环保科技股份有限公司。法定代表人陈谋乔，董事长。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。本院在审理原告河南科盛仪器设备有限公司诉被告河南天辰环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南科盛仪器设备有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南科盛仪器设备有限公司撤回起诉。案件受理费5897元，减半收取2949元，由原告河南科盛仪器设备有限公司负担。审 判 长 潘  龙  峰审 判 员 许  俊  峰人民陪审员 ���王法文二〇一五年九月二十一日代理书记员 纪  瑞  雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1862号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人娄某某，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告崔永龙。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告崔永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿，被告崔永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订了《租赁合同》，将位于上海市房屋出租给被告，租金每月400元（人民币，下同），按季度支付。租赁期满后，被告继续使用本案系争房屋，原告也未提出异议。但自2013年6月3日起，被告不再支付租金，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付自2013年6月3日起至2015年8月3日的房屋使用费10,400元。被告崔永龙辩称，之前从未拖欠过房租，租金已经支付至2013年6月2日，月租金400元。原告于2013年4月22日通知市场要拆迁，故被告已经在外借房等拆迁。市场内马路上一塌糊涂，影响使用，商铺没有任何盈利。如果原告给被告拆迁补偿，被告可以归还房屋。因为现在等拆迁，故不同意支付房屋使用费。经审理查明，2000年5月1日，案外人某公司（作为出租方，签约甲方）与原告上海闵行盛隆综合市场有限公司（作为承租方，签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租房屋，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元，于每年12月31日前支付下一年的全额租金；乙方可将租赁房屋向第三方转租。2000年7月25日，案外人某村委会（签约甲方）与某公司（签约乙方）签订《上海盛隆综合市场转让合同》一份，约定甲方将上海市的上海盛隆综合市场转让给乙方；房产价格2,000,000元，乙方承担受让房产的用地费341,366元；乙方受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，案外人某村委会（作为出租方，签约甲方）与案外人娄某某（作为承租方，签约乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定由乙方租赁土地，土地面积64,360平方米，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2001年5月18日，某公司之企业名称变更为某甲公司，上海市工商行政管理局予以核准登记。2011年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市房屋出租给被告，租赁期间自2011年3月20日至2012年3月19日止；月租金400元，先付后用。合同到期后，被告崔永龙并未与原告重新签订《租赁合同》。2013年4月8日，原告发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来本市场拆迁评估，鉴于此，特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时本市场将不再提供经营场所。嗣后，原告撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修，原告作为出租人怠于行使相关义务。2014年7月2日，原告向被告崔永龙发送《催租函》，告知其自2013年第二季度起一直拖欠租金，基于双方之间的不定期租赁关系，要求其于2014年7月10日前一次性付清租金。以上事实，由原告提供的《土地使用权租赁合同》、《上海盛隆综合市场转让合同》、原告与某公司签订的《房屋租赁合同》、水电费缴费收据、原告于2014年7月2日发送的《催租函》及送达凭证、照片，以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋之建造未有相关依据，亦未获得建设工程规划许可，故本案系争房屋不具有合法性，原、被告双方之间的《租赁合同》无效。鉴于系争房屋系原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告崔永龙应当向原告支付相应的占有使用费。本院考虑到系争房屋因动迁致使周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，判决被告支付相应的对价。根据双方确认的欠费时间及使用期间的支付标准，本院酌定被告应当支付的占有使用费金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔永龙于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年8月3日止的房屋使用费4,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收30元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担5元，被告崔永龙负担25元，被告崔永龙负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年九月二十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1840号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市。法定代表人胡正茂。被告沈宇，男，1972年6月28日生，汉族，住所地上海市。被告徐燕，女，1977年4月12日生，汉族，住所地上海市。被告沈涵，男，1998年11月22日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告沈宇、徐燕、沈涵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆琴二〇一五年九月三十日书记员  施怡附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2652号原告广发银行股份有限公司东莞城中支行，住所地：东莞市东城大道社保大厦一楼，组织机构代码：71931247-8。负责人游爱端，行长。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告东莞市锐天实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝君豪商业中心836号，组织机构代码：67712594-8。法定代表人吴瑜。被告娄小玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告曹金龙，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告聂桂兰，女，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告陈廷全，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县，被告胡有滔，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告欧瑞芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告东莞市环宇印刷有限公司，住所地：东莞市万江区小享社区下朗村工业区，组织机构代码：67136672-4。法定代表人黄斌。被告东莞市骏拓安电子有限公司，住所地：东莞市东城区堑头花园路176号四层A，组织机构代码：69473662-8。法定代表人聂云。被告袁崭鸿，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，被告娄俊林，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省叶县，被告刘义珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县，被告聂云，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告陈忠群，女，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告广东权众实业投资集团有限公司，住所地：东莞市东城区堑头花园路176号五层B，组织机构代码：77307017-4。法定代表人聂权。被告聂权，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告黄斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告东莞市天楠酒业有限公司，住所地：东莞市东城区堑头花园路176号四层C，组织机构代码：57966274-X。法定代表人聂权。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞城中支行诉被告东莞市锐天实业投资有限公司、娄小玲、曹金龙、聂桂兰、陈廷全、胡有滔、欧瑞芳、东莞市环宇印刷有限公司、东莞市骏拓安电子有限公司、袁崭鸿、娄俊林、刘义珍、聂云、陈忠群、广东权众实业投资集团有限公司、聂权、黄斌、东莞市天楠酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告主张被告已还清所有逾期欠款，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市锐天实业投资有限公司、娄小玲、曹金龙、聂桂兰、陈廷全、胡有滔、欧瑞芳、东莞市环宇印刷有限公司、东莞市骏拓安电子有限公司、袁崭鸿、娄俊林、刘义珍、聂云、陈忠群、广东权众实业投资集团有限公司、聂权、黄斌、东莞市天楠酒业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞城中支行撤回对被告东莞市锐天实业投资有限公司、娄小玲、曹金龙、聂桂兰、陈廷全、胡有滔、欧瑞芳、东莞市环宇印刷有限公司、东莞市骏拓安电子有限公司、袁崭鸿、娄俊林、刘义珍、聂云、陈忠群、广东权众实业投资集团有限公司、聂权、黄斌、东莞市天楠酒业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为114000.94元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月二十一日书 记 员  李伟婷