wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第2392号原告沈阳成农饲料有限公司。法定代表人陈文彬，系公司董事长。委托代理人姜伟，男，1971年1月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司职员。被告门林生，女，1983年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告沈阳成农饲料有限公司诉被告门林生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳成农饲料有限公司的委托代理人姜伟到庭参加诉讼，被告门林生经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沈阳成农饲料有限公司诉称，原告为饲料经营企业，被告一直在原告处购买饲料产品。后经原被告核对，截至2014年9月30日，被告尚欠原告饲料款计49414元人民币未付。就以上款项支付事宜，原告多次要求被告履行付款义务，被告推拖搪塞，拒付至今。原告认为，被告行为有违诚信原则，现诉至法院要求判令被告立即给付原告饲料款49414元，被告承担诉讼费用。被告门林生未答辩。经审理查明，被告门林生多年从原告沈阳成农饲料有限公司处购买饲料，拖欠原告饲料款。2014年11月，经双方对账，被告门林生赊欠原告货款总计49，414.00元。被告在原告出具的“沈阳成农与客户对账单”签字捺印确认，确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告49，414.00元。此后，被告所欠货款经原告催要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告饲料款49，414.00元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原被告对账单据等证据材料在卷为凭，经合议庭评议及本院审查，可以采信。本院认为，被告门林生为原告沈阳成农饲料有限公司出具的对账单据，证明原被告之间存在买卖合同的法律关系，被告应依照欠款数额给付原告货款。故原告要求被告给付原告饲料款49，414.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门林生于判决生效后10日内给付原告沈阳成农饲料有限公司货款49，414.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，035.00元，其他诉讼费40.00元，由被告门林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年九月十五日书 记 员  关新宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2313号原告：张某。被告：王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年5月自由恋爱相识��××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王煜瑶。××××年××月××日生一男孩，取名王浩宇。婚后自2014年6月5日开始，原、被告产生感情纠纷，出现裂痕，导致感情破裂，无法正常生活。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女依法抚养。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告张某与被告王某于2003年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王煜瑶。××××年××月××日生一男孩，取名王浩宇。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉。原告主张因感情破裂，要求离婚。上述事实，由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，结婚时间较长，且婚后育有一子一女��夫妻双方有一定的感情基础。婚后虽因感情纠纷出现裂痕，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告婚生子女龄尚小，双方作为孩子的父母，应当积极尽到抚养、教育的责任，为孩子的成长创造温暖、和谐的家庭环境。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告王某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石秉红二〇一五年九月二十四日书记员  魏 聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第733号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：黄海，该单位工作人员。被告：路明海。被告：贾元锋。被告：马永标。被告：贾在文。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告路明海、贾元锋、马永标、贾在文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人黄海，被告路明海、贾元锋到庭参加诉讼，被告马永标、贾在文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年7月5日，原告与被告路明海签订借款合同一份，合同金额10万元，期限自2012年7月5日至2014年6月14日。为保证合同履行，被告贾元锋、马永标、贾在文自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告路明海对本金办理了借新还旧手续，剩余利息未予支付。为此，原告诉至法院，要求被告连带支付截止2015年3月20日所欠的利息10203.01元及自2015年3月21日至本息全部付清之日止的复利。被告路明海辩称，原告所诉属实，请求依法判决。被告贾元锋辩称，原告所诉属实，请求依法判决。被告马永标、贾在文未答辩。经审理本院认定，2012年7月5日，原告与被告路明海签订借款合同一份，合同约定：被告路明海向原告借款10万元，借款用途为购粘土等，借款期限自2012年7月5日至2014年6月14日，借款月利率执行9.5‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率13.3‰计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告贾元锋、马永标、贾在文与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日签订最高额保证合同一份，合同约定：三被告自愿为被告路明海在原告处办理的贷款最高余额折合人民币10万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月6日向被告路明海发放贷款10万元，被告路明海在借款借据上签名并捺印。按照合同约定，自2012年7月6日至2013年7月5日，按月利率9.5‰计算利息，自2013年7月6日之后按月利率13.3‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告路明海尚欠原告截止2015年3月20日的利息10203.01元。以上事实有借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、最高额保证合同一份、贷款利息通知单一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告路明海签订的借款合同，原告与被告贾元锋、马永标、贾在文签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告路明海向原告借款10万元，借款到期后，被告路明海未按约定支付利息，应当承担违约责任，因此原告要求被告路明海支付截止2015年3月20日所欠利息10203.01元及支付自2015年3月21日起至利息全部付清之日止的复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告贾元锋、马永标、贾在文应对被告路明海所欠的借款利息及复利承担连带清偿责任。被告贾元锋、马永标、贾在文承担保证责任后，可以向被告路明海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路明海支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2015年3月20日的利息10203.01元。二、被告路明海支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年3月21日起至利息全部付清之日止的复利。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告贾元锋、马永标、贾在文对以上一、二项在10万元限额范围内承担连带清偿责任。四、被告贾元锋、马永标、贾在文承担保证责任后，有权向被告路明海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元，由被告路明海、贾元锋、马永标、贾在文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一五年九月八日代理书记员  孙 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第791号申请执行人杨坤。被执行人吴文欣。被执行人叶佳银。本院执行的申请执行人杨坤与被执行人吴文欣、叶佳银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴文欣、叶佳银暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民管异初字第00223号原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153－X。法定代表人李光良，总经理。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228－6。法定代表人陈德祥，总经理。本院受理原告重庆富皇建材有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，本院认为，原告重庆富皇建材有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条约定，在执行合同过程中发生争议，可依法向原告方所在地人民法院起诉。本案中，原告重庆富皇建材有限公司的住所地在重庆市北碚区，故本案应由本院管辖，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮审 判 员  杨世春人民陪审员  何建强二〇一五年九月二十八日书 记 员  冯 浩
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第47号申请复议人（异议人、被执行人）田凤石。申请执行人侯万明，系献县鑫建建材租赁站业主。被执行人中天银都（阜新）建设工程有限公司。住所地：辽宁省阜蒙县人民大街。法定代表人：田凤石，该公司总经理。被执行人陈凯。申请复议人田凤石不服献县人民法院（2015）献执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院献县人民法院认为，田凤石、陈凯系中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天银都（阜新）公司）股东，田凤石、陈凯于2014年4月25日分别向该公司入资750万元和720万元，又于2014年4月26日分别以转账支票方式将750万元和720万元转入个人账户，二人行为属于抽逃资金行为，应在二人抽逃资金的范围内对申请执行人承担赔偿责任，献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书符合法律规定，并无不当，驳回田凤石、陈凯对献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书提出的异议。申请复议人田凤石称，田凤石作为中天银都（阜新）公司的股东，依照《公司法》规定履行了认缴出资750万元的出资义务。该750万的出资已经认缴到该公司在阜新银行太平支行开立的账户上，且全部用于公司的生产经营活动中。献县法院在听证会上未能出示任何有关申请人抽逃资金的证据，也未核实资金的去向。申请复议人不应承担抽逃注册资金的责任。献县法院作出裁定没有证据支持，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销献县人民法院（2015）献法执字第45-1号、（2015）献执字第45-2号执行裁定、（2015）献执字异字第17号执行裁定。本院查明，原告侯万明诉中天银都（阜新）公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2014年6月13日作出（2013）献民初字第2322号民事判决书，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司给付原告侯万明租金359738.67元及2013年10月1日至2013年10月18日后续租金每日34.05元。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司以所欠原告侯万明租金359738.67元为基数，自2013年8月22日起依照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的1.3倍向原告侯万明支付违约金至本判决生效止。三、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司退还原告侯万明丝杠681根，如不能退还，按该租赁物使用地的市场价值支付价款。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司给付原告侯万明的押金50000元，被告中天银都（阜新）建设工程有限公司退还原告侯万明租赁物后或折抵租赁物价款后，余款折抵租金。四、驳回原告侯万明的其它诉讼请求。中天银都（阜新）公司不服提出上诉，本院审理后于2014年11月13日作出（2014）沧民终字第2520号民事判决书，判决：一、维持献县人民法院（2013）献民初字第2322号民事判决第一、四项；二、撤销献县人民法院（2013）献民初字第2322号民事判决第二、三项；三、上诉人中天银都（阜新）建设工程有限公司于本判决生效十日内给付被上诉人侯万明租金309738.67元及违约金（以租金309738.67元为基数，自2013年8月22日起至本判决生效止按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）；四、上诉人中天银都（阜新）建设工程有限公司于本判决生效十日内退还被上诉人侯万明丝杠（顶丝）681根，如不能退还按合同约定赔偿折价款17025元。因中天银都（阜新）公司未履行生效文书确定的义务，侯万明申请强制执行。献县人民法院于2014年12月24日立案执行，于2015年4月1日作出（2015）献法执字第45-1号执行裁定书，以田凤石和陈凯抽逃注册资金为由，裁定追加田凤石和陈凯为该案被执行人并在抽逃注册资金的范围内对申请执行人侯万明承担责任，田凤石、陈凯应在该裁定生效之日起5日内向申请执行人侯万明承担（2014）沧民终字第2520号民事判决书中中天银都（阜新）公司对侯万明应承担的义务。2015年4月14日，献县人民法院作出（2015）献执字第45-2号执行裁定书，裁定查封被执行人田凤石所有的车牌号为辽J×××××的梅德赛斯奔驰小型轿车一辆。田凤石对（2015）献法执字第45-1号执行裁定书不服提出异议，献县人民法院于2015年6月1日作出（2015）献执异字第17号执行裁定书，驳回田凤石的异议。另查明，田凤石、陈凯、中天银都（天津）建设工程有限公司为中天银都（阜新）公司的公司股东，出资分别为750万元、720万元和1530万元。2012年4月25日，田凤石、陈凯和中天银都（天津）建设工程有限公司分别将出资以货币形式缴存至中天银都（阜新）公司在阜新银行太平支行开立的人民币存款账户12×××37账号内。辽宁中大会计师事务所有限公司于2012年4月26日出具验资报告，审验结果显示截至2012年4月26日中天银都（阜新）公司已收到中天银都（天津）建设工程有限公司、田凤石、陈凯缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币3000万元。2012年4月26日，中天银都（天津）建设工程有限公司、田凤石、陈凯以验资失败为由分别将其缴纳的注册资金以转账支票的方式从中天银都（阜新）公司账户内全部取走。以上事实有献县人民法院从阜新市工商行政管理局调取的中天银都（阜新）公司的工商信息档案资料和从阜新银行调取的现金缴款单和转账支票予以证实。本院认为，一、关于田凤石要求撤销（2015）献法执字第45-1号执行裁定书和（2015）献执异字第17号执行裁定书。田凤石作为中天银都（阜新）公司的股东在公司设立时将认缴的注册资金缴存至公司账户内，在验资完成后次日即以验资失败为由将该注册资金已转账支票方式转至其个人账户，属于抽逃注册资金的行为。献县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第80条规定，裁定追加田凤石为被执行人，在田凤石抽逃注册资金的范围内对申请人执行人侯万明承担责任，于法有据，证据确实充分，应予维持。田凤石的该项复议请求不应得到支持。二、关于田凤石在复议程序中要求撤销（2015）献执字第45-2号执行裁定书。田凤石对该裁定书不服，应当另行向作出该裁定书的献县人民法院提出执行异议，对异议裁定不服的再向本院申请复议，不应当在本案复议程序中直接提出。综上，田凤石的复议理由没有事实和法律依据，献县人民法院（2015）献执异字第17号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回申请复议人田凤石的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任俊杰代理审判员  巩云静代理审判员  刘洪玉二〇一五年九月二十三日书 记 员  高文洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第578号原告广州纵骅中州模胚有限公司，住所地为广东省广州市。法定代表人吴帆，总经理。委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人李伟业。被告东莞市清溪钟维鑫模具厂，住所地为广东省东莞市。经营者周维波。原告广州纵骅中州模胚有限公司诉被告东莞市清溪钟维鑫模具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员林金莲、赖丽梅组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间具有商业交往关系，由原告按被告要求为被告加工模胚产品。截至2014年8月，被告共拖欠原告加工费共计66955元。经原告催收，被告于2014年9月份出具了《还款计划书》。但事后被告并没有按《还款计划书》进行付款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费66955元及利息（利息以66955元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日开始计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、还款计划书、新客户资料表。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，东莞市清溪钟维鑫模具厂系个体工商户，登记经营者为周维波。2013年8月至2014年7月期间，原、被告之间存在加工合同纠纷，由原告为被告加工模胚产品，付款方式为月结30天。后被告作出还款计划书，载明：“兹钟维鑫模具厂欠中州模胚公司货款共计人民币66955，现列出还款计划时间2014.9月份以后每个月计划还款人民币八千至一万，本公司保证每月按本计划书按时完成还款”，还款人签名处有周维波的签名，并加盖了被告的印章。2015年5月29日，原告以被告未付清款项为由，向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、还款计划书、新客户资料表等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。东莞市清溪钟维鑫模具厂系个体工商户，登记经营者为周维波，东莞市清溪钟维鑫模具厂的权利和义务应当由周维波享有和负担。原告为被告加工模胚产品，双方构成加工合同关系。原告为证明被告拖欠其款项66955元，提供了送货单、还款计划书、新客户资料表予以证明，还款计划书中被告确认了欠款66955元的事实。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，因此，本院采信原告的主张，确认被告应向原告支付加工款66955元。按照双方约定的付款方式月结30天。原告要求被告支付利息（利息以66955元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日开始计算至款项清偿之日止），符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市清溪钟维鑫模具厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州纵骅中州模胚有限公司支付款项66955元及利息（利息以66955元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日开始计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元、保全费708.80元，由被告东莞市清溪钟维鑫模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢杰兰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二〇一五年九月二十九日书 记 员  林少珑李宴莹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1410号原告建阳市美乘化工涂料有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区白茶铺。法定代表人施祖成，董事长。委托代理人黄端平，住福建省南平市建阳区。被告游明钦，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告建阳市美乘化工涂料有限公司与被告游明钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告建阳市美乘化工涂料有限公司委托代理人黄端平已到庭参加诉讼，被告游明钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建阳市美乘化工涂料有限公司诉称，原告建阳市美乘化工涂料有限公司和被告游明钦常年有业务往来。2013年2月8日，经原、被告结算确认被告游明钦还欠原告建阳市美乘化工涂料有限公司货款45000元，为此被告游明钦出具一张欠条交原告建阳市美乘化工涂料有限公司收执。之后原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均以没钱为由拒绝支付。现请求法院依法判令：被告游明钦立即支付原告建阳市美乘化工涂料有限公司涂料款45000元。被告游明钦未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告建阳市美乘化工涂料有限公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据欠条1份，拟证明被告游明钦因向原告购买涂料，于2013年2月8日经过结算还欠货款45000元。本院认为，原告建阳市美乘化工涂料有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告游明钦未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对证据予以采信。经审理查明，原告建阳市美乘化工涂料有限公司和被告游明钦常年有业务往来。2013年2月8日，经原、被告结算确认被告游明钦还欠原告建阳市美乘化工涂料有限公司货款45000元，为此被告游明钦出具一张欠条交原告建阳市美乘化工涂料有限公司收执。之后原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建阳市美乘化工涂料有限公司出售涂料给被告游明钦，双方买卖合同成立。原告建阳市美乘化工涂料有限公司已履行出卖义务，被告游明钦作为买受人应当按照约定的数额支付货款。因此，原告要求被告偿还45000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告游明钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告游明钦应于本判决生效之日起十五日内返还原告建阳市美乘化工涂料有限公司购买涂料的货款45000元。如果被告游明钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费660元，合计1585元，由被告游明钦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余卫东人民陪审员  戴述礼人民陪审员  谢宏宝二〇一五年九月七日书 记 员  邓 禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第778号原告俞建莉，女，1961年6月14日出生。被告北京公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨。委托代理人滕磊。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。原告俞建莉不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年5月28日作出的政府信息答复告知书（天公（2015）第44号-答复告，以下简称被诉告知书）及被告北京市公安局于2015年8月10日作出的行政复议决定（京公复决字（2015）第304号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉���知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告俞建莉诉称，原告向被告天安门地区分局提出信息公开，内容为“申请人提出申请公开杭州市公安局下城区分局以天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、《工作说明》作为认定2014年1月25日、2014年3月12日，俞建莉在北京天安门广场扰乱公共场所秩序的证据，对俞建莉进行行政拘留。请问：作为《训诫书》、《工作说明》的出具方—天安门地区分局治安大队，请解释一下该《训诫书》、《工作说明》是否是作为俞建莉扰乱公共场所的证据？是否是作为俞建莉寻衅滋事的证据？若拒绝回答或者捣糨糊，俞建莉将依法提起行政复议、行政诉讼”。被告天安门地区分局出具的被诉告知书答复错误，根据北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第29条第1款之规定，申请内容为咨询、信���、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，被诉告知书未依法履行告知义务。北京市公安局作出的被诉复议决定篡改原告复议理由，违反北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第29条第1款之规定，作出维持决定。请求判决撤销被诉告知书及被诉复议决定，并责令被告重新答复原告提出的信息公开。经审查，2015年5月28日，被告天安门地区分局就俞建莉的政府信息公开申请出具了天公（2015）第382号-回《登记回执》，记载内容为：“俞建莉：你好，我们于2015年5月8日收到你提出申请公开杭州市公安局下城区分局以天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、《工作说明》作为认定2014年1月25日、2014年3月12日，俞建���在北京天安门广场扰乱公共场所秩序的证据，对俞建莉进行行政拘留。请问：作为《训诫书》、《工作说明》的出具方—天安门地区分局治安大队，请解释一下该《训诫书》、《工作说明》是否作为俞建莉扰乱公共场所秩序证据？若拒绝回答或者捣糨糊，俞建莉将依法提起行政复议、行政诉讼”的申请。我们将于2015年5月29日前作出书面答复……。”2015年5月28日，天安门地区分局作出被诉告知书。俞建莉不服被诉告知书，向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2015年8月10日作出被诉复议决定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因俞建莉向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告俞建莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴迪代理审判员  胡柳人民陪审员  赵强二〇一五年九月十六日书 记 员  朱冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0363号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人张某在宿迁市宿豫区大兴镇、关庙镇等地，采用撬锁等方式盗得电动三轮车2辆，经鉴定价值人民币5063元。具体事实如下：1、2015年8月2日14时许，被告人张某在宿迁市宿豫区关庙镇永平路“真好医疗宣传服务中心”门口，盗得被害人李某停放在此处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2428元。2、2015年8月8日10时许，被告人张某在宿迁市宿豫区大兴镇普马特超市东门口，盗窃被害人袁某停放在此处的小羚羊牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2635元，并已返还被害人袁某。公安机关依法扣押该辆电动车，并已发还被害人袁某。另查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人李某、袁某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，并已退赔部分被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人张某违法所得，发还相应被害人李文喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 敏二〇一五年九月二十一日书 记 员 张德祥
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执字第00224号申请执行人任某，男，汉族，生于1981年11月19月。被执行人曹某斌，男，汉族，生于1976年3月29日。申请执行人任某与被执行人曹某斌租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）岐民初字第00083号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹某斌拒不履行义务，申请执行人任某于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50740元诉讼费525元。本院在执行过程中查明，被执行人曹某斌常年在外，无具体地址可寻。申请人任某亦提供不出被执行人具体地址及可供执行财产，表示本案可暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00083号民事调解书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年九月二十五日书记员  安贝贝
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第01258-1号原告：永年县诚和物资有限公司，地址，永年县高开区。法定代表人：张海军，该公司经理。被告：谭伟利。本院在审理原告永年县诚和物资有限公司诉被告谭伟利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭伟利所有的价值2万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条，第103条规定，裁定如下：查封被告谭伟利价值2万元的财产或冻结被告同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 璐二〇一五年九月二十三日书 记 员 李凯轩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00864号原告昆山千灯热电有限公司。法定代表人马建修。委托代理人赵光亮、韩俊先。被告连云港天顺投资顾问有限公司。法定代表人王凤友。原告昆山千灯热电有限公司（以下简称千灯公司）诉被告连云港天顺投资顾问有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千灯公司的委托代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告千灯公司诉称，2008年1月15日，被告向原告借款15万元，至起诉日止尚未归还该笔借款。请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息73103.96元，并承担本案诉讼费用。被告天顺公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告千灯公司在本案庭审中提供借款合同复印件及转账凭证复印件各一份，借款合同复印件载明：因乙方（天顺公司）需要，现向甲方（千灯公司）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），其中双方约定如下：一、甲方将此款项汇入乙方指定账户（收款人：李立刚，开户行：农行连云港分行营业部，账号95×××15）。二、本合同需经甲方董事会签字，甲、乙双方盖章后生效。本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。原告在该合同上“甲方”处盖章，合同的“乙方”处有李昌强、黄霞两人签名，但无法确定是否加盖天顺公司印章。转账凭证模糊不清，无法辨认。庭审中，本院限令原告提交上述证据原件，但原告在本院确定的期限内未提交证据原件。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同复印件、转账凭证复印件等在卷予以证实。本院认为，原告依法应提供其与被告之间的借款合同原件及相关的汇款凭证原件来证实双方之间的借款关系及数额，但原告只提供复印件，且复印件内容模糊不清，故本院无法确认双方之间的借款事实，为此，原告依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山千灯热电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费800元，共计5450元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  陈康祥人民陪审员  沈 燕人民陪审员  余汶娟二〇一五年九月六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00708号原告杨曼，居民。被告邹飞翔，居民。原告杨曼与被告邹飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨曼到庭参加诉讼，被告邹飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曼诉称：被告于2013年9月24日因生意需要资金周转向我借款50000元，约定于借期为4个月，月利率2分。上述借款到期后，被告未能偿还。现请求法院判令被告邹飞翔归还我借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年9月24日按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。被告邹飞翔未予答辩。经本院审理查明：2013年9月24日，被告邹飞翔向原告杨曼出具借条一份，记载：“借条，今借到杨曼现金伍万元整（50000），用期肆个月，月期贰分，借款人：邹飞翔，2013.9.24”。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告邹飞翔虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告邹飞翔偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，基于原被告双方就借款已约定月利率为2%，不违反法律规定，故对原告要求按此利率标准自借款之日起算至实际给付之日止的利息主张，本院予以支持。被告邹飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹飞翔于本判决生效后十日内向原告杨曼偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年9月24日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹飞翔负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一五年九月十八日书 记 员  宋 建附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共4页
德阳市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）德刑一初字第15-1号罪犯田颂荣，男，汉族，1986年6月27日出生，初中文化，农民，住四川省德阳巿旌阳区柏隆镇青进村4组。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年9月29日被罗江县公安局刑事拘留，经罗江县人民检察院批准，同年11月1日被该局依法逮捕，四川省高级人民法院于2015年6月17日决定对其取保候审。2014年12月9日，本院作出（2014）德刑一初字第15号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯田颂荣有期徒刑九年。2015年8月6日，四川省高级人民法院作出（2015）川刑终字第296号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯田颂荣有期徒刑八年。现罪犯田颂荣以有严重疾病需要保外就医为由申请暂予监外执行。经查，罪犯田颂荣患有舌部鳞状细胞癌，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯田颂荣暂予监外执行。二〇一五年九月十八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3411号罪犯梁康，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月9日作出（2012）佛南法少刑初字第63号刑事判决，以被告人梁康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁康在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁康在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01352号申请执行人：李欢欢被执行人：安徽小刘食品股份有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）合劳仲裁字第218号仲裁裁决书，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款13979.8元（其中本金13871.8元、执行费108元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年九月十七日书 记 员  杨义龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1624号原告吕淑华，住德惠市。被告吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人吴世春，经理。原告吕淑华与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕淑华诉称，2015年2月2日，双方达成房屋买卖协议，被告将其开发建设的位于德惠市盛世金城A4单元8010室，建筑面积148.17平方米楼房转让给原告，金额400000.00元，并开具票据，要求确认双方签订的楼房买卖合同有效。本院认为，原告吕淑华起诉，应提供被告吉林省宇航房地产开发有限公司准确送达地址，现原告不能提供准确地址，无法送达相关法律文书，属于被告地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕淑华的起诉。案件受理费200.00元，返还原告200.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  周淑波代理审判员  施世辉二〇一五年九月三十日书 记 员  姜成龙
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第440号申请人祝某某，男，汉族，农民，住民权县。被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。祝某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达之日，即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年九月二十一日书记员  杨志军
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第252号原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告张某某，男，台湾居民，住台湾地区新北市。原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年4月11日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，婚后被告即返回台湾，之后双方均无来往，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月11日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋审 判 员  郑 群代理审判员  陈婷婷二〇一五年九月十六日书 记 员  高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第4172号原告沈某某，女，1960年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被告徐甲，男，1960年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某某诉被告徐甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于1998年6月12日登记结婚，婚后育有一女，因原告发现被告有外遇，后双方于2009年12月协议离婚，双方在离婚协议中约定系争房屋归原、被告双方共有，各占50%产权，被告配合原告办理相关过户手续。2009年12月17日原、被告双方前往民政局办理相关离婚手续，被告在誊写离婚协议过程中，将原先约定的双方各占50%产权私自改成了“离婚后该房出售扣除相关费用后余款男女双方各得50%”，对此原告并未注意，便在离婚协议上签字。原告离婚后于2014年发现被告隐瞒其婚前购买国和二村房屋，遂于2014年2月27日起诉至法院，要求依法分割国和二村房屋，贵院依法判决被告支付原告折价款人民币（以下所涉币种均为人民币）55万元，但被告以没钱为由拒绝配合执行，至今未支付折价款。在此诉讼过程中原告得知被告将系争房屋以低价出售，产权登记至案外人马某某名下，可见原告并没有履行离婚协议的诚意，实属根本性违约，原告遂于同年另案起诉要求法院确认被告与案外人马某某所签房屋买卖合同无效，贵院于2015年2月6日出具（2014）杨民四（民）初字第2700号判决书，依法支持了原告的诉请。据此，原告认为被告私自篡改离婚协议在先，恶意低价出售系争房屋在后，加之原、被告离婚时，原告并不知道被告隐匿了位于国和二村的房屋，原告认为双方都没有房屋居住的情形下才同意系争房屋双方各占50%，现原告已无其他住处，被告又有隐匿转移夫妻共同财产的行为，故为了维护原告之合法权益，原告要求法院依法分割上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号2幢二层房屋，原告取得房屋产权，支付被告20%的房屋折价款。被告徐甲辩称，系争房屋原是我父母的产权，该房屋是我父亲去世之后，我继承父亲遗产所得。被告坚持应当按照离婚协议上的约定处理房屋，同意分割，支付原告50%房屋折价款。离婚协议并无篡改，是双方真实意思。双方对于国和路房屋、巨峰路房屋是达成了口头协议，被告并未隐瞒国和路房屋。经审理查明，原、被告原系夫妻，于1998年6月12日登记结婚。婚后生育一女徐某乙。2009年12月17日，原、被告登记离婚并签订自愿离婚协议书，双方约定：离婚后女儿归女方抚养，男方每月贴生活费、教育费、医药费共计1100元至工作为止；双方婚后房产，江浦路XXX弄XXX号（楼上），权利人徐甲，离婚后该房出售扣除相关费用后余款男女双方各得50%，其他财产分割完毕无纠纷，双方无债务等。2014年1月，原告得知双方婚姻关系存续期间被告名下另有一套上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋，故诉至本院要求分割。上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权人为徐甲，该房产权登记核准时间为2008年8月27日。2014年5月23日，本院作出（2014）杨民一（民）初字第1312号民事判决，上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权归被告徐甲所有，被告徐甲应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某折价款人民币550，000元。该判决已生效。执行中，徐甲仅支付4000元，因徐甲名下暂无可供执行的财产，故执行程序终结。2013年6月17日，被告与案外人马某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，被告徐甲将系争房屋四分之一的产权以3.5万元的价格转让给马某某。买卖合同对房屋交付、风险责任、违约责任、户口迁出等均未作约定。2013年7月26日，系争房屋产权变更登记为被告徐甲占有四分之三产权份额，马某某占有四分之一产权份额。2014年4月29日被告与马某某再次签订《上海市房地产买卖合同》，被告徐甲将系争房屋剩余四分之三的产权以95，220元的价格转让给马某某。买卖合同对房屋交付、风险责任、违约责任、户口迁出等依旧未作约定，合同载明房款已一次性付清。2014年4月17日，系争房屋产权变更登记为马某某所有。2014年9月，原告诉至本院，要求确认被告与马某某的房屋买卖合同无效等。2015年2月6日，本院作出（2014）杨民四（民）初字第2700号民事判决，认定：原告与被告徐甲离婚协议约定，房屋出售后房款两人各半分割。而被告徐甲将系争房屋产权分两次转让，售价未征得原告同意，亦未曾将售房所得房款交付原告，被告徐甲出售房屋不具有履行离婚协议之诚意；被告与马某某之间的房地产买卖之正常情形不符，且房价明显过低，难以确认两被告交易之善意，判决被告与马某某之间的买卖合同无效等。另查明，上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告母亲私房动迁所得，被告并非动迁安置对象。2009年11月2日，徐甲出具了《离婚协议补充说明》，内容是坐落在浦东巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方沈某某所有。2013年9月，原告将上述巨峰路房屋出售，用于日常生活及女儿教育，未另行购房。现原告携女居住于系争江浦路房屋。审理中，原、被告双方确认系争江浦路房屋价值为55万元。本院认为，系争江浦路房屋系原、被告夫妻共同财产，双方虽在离婚协议书中约定由被告出售后支付原告50%费用，但实际被告未征得原告同意低价转让房屋，现被法院判决确认无效，明显缺乏履行离婚协议约定的诚意。考虑到双方离婚协议原约定的内容实际操作中仍可能发生纠纷，且现原告实际居住江浦路房屋，被告亦尚有生效判决确定的较大数额的执行款未支付给原告，故本院确定本案系争江浦路房屋判归原告较妥，由原告支付被告50%折价款。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号2幢二层房屋产权归原告沈某某所有，原告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付被告徐甲折价款人民币27.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一五年九月二日书记员  胡 瑗附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331-1号申请执行人衣德令。被执行人李洪尊。申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪尊在中国工商银行股份有限公司龙口支行账号为16×××79上的存款81063.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年九月二十八日书记员  徐国智
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民初字第01751号原告刘学树，职工。委托代理人胡维华，男，1967年2月12日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，职工，住响水县开发区兴业南路**号。被告张以友，居民。原告刘学树诉被告张以友合同纠纷一案，原告刘学树于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学树的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学树撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘学树负担。审判员 沈 利二〇一五年九月十七日书记员 王丹丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行立初字第2183号起诉人池鹏凯，男，1972年9月28日出生。起诉人邱爱东，男，1969年6月5日出生。起诉人邱梓传，男，1951年6月20日出生。起诉人汤景华，男，1957年7月18日出生。起诉人陈建国，男，1963年4月19日出生。起诉人陈春俤，男，1960年6月24日出生。起诉人陈善佃，男，1952年1月1日出生。起诉人袁国金，男，1962年3月21日出生。起诉人张敏，男，1988年8月8日出生。起诉人吕咸文，男，1970年6月9日出生。起诉人陈传佺，男，1954年12月11日出生。起诉人陈红光，男，1974年1月5日出生。起诉人廖永华，男。1973年9月7日出生。起诉人吕优福，男，1975年7月22日出生。起诉人郑振武，男，1963年3月3日出生。起诉人池增国，男，1955年2月8日出生。起诉人汤文豪，男，1967年3月12日出生。上述17人的委托代理人刘洪国、宋金玉，均为北京圣运律师事务所律师。起诉人池鹏凯等17人向本院提起行政诉讼，状告国土资源部。起诉人诉称，基于福建省人民政府违法征地行为于2014年11月13日通过邮政快递方式向国土资源部提出查处申请，要求查处福建省人民政府拆分批地的行为，由于国土资源部未履行查处职责，起诉人于2015年5月6日向国土资源部提出行政复议申请，要求确认国土资源部不履行查处职责的行为违法，责令国土资源部履行查处职责，国土资源部作出国土资复议（2015）396号行政复议告知书，告知起诉人已经按照程序将查处申请转交福建省国土资源厅处理。起诉人认为国土资源部拒不履行查处职责违反法律规定，故诉至法院，请求依法确认国土资源部不履行查处拆分批地的行政不作为违法，责令国土资源部尽快履行查处职责，诉讼费用由国土资源部承担。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉人池鹏凯等人向国土资源部提出的此份申请，属于信访范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当按照《信访条例》的规定处理，不应提起行政诉讼，故起诉人池鹏凯等人的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人池鹏凯、邱爱东、邱梓传、汤景华、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一五年九月十八日书 记 员  徐 畅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第144号申请人王凤兰，女，1958年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人石磊，男，1984年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人王凤兰因与被申请人石磊民间借贷纠纷，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石磊在大庆石油井下作业三大队的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2015年10月起，除每月为被申请人石磊留存生活费人民币500元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币8万元时止。二、对申请人向本院提供担保的，所有人王凤兰，坐落江南，建筑面积133.49平方米住宅一套，予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年九月二十九日书记员  曹世鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨华商初字第00126号原告无锡隆运轴承有限公司。法定代表人邢新宽。委托代理人张虹，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告无锡市巨工机械有限公司。法定代表人丁松。本院在审理原告无锡隆运轴承有限公司诉被告无锡市巨工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡隆运轴承有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡隆运轴承有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡隆运轴承有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1225元，由原告无锡隆运轴承有限公司负担。审判员  颜建江二〇一五年九月八日书记员  徐一飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第886号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。法定代表人关鑫，主任。被执行人石庆文，住黑龙江省双城市。被执行人王东，住黑龙江省双城市。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请执行被执行人石庆文、王东借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）外民三初字第538号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第886号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人石庆文、王东有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一五年九月十四日书记员  张智健
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1471-1号申请执行人周旭升，朱杭州市西湖区徐村189号。被执行人杭州五木物业管理有限公司。法定代表人：程建生。本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2015年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周旭升人民币10500元，承担申请执行费57元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州五木物业管理有限公司银行账户内存款人民币10557元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年九月十四日书记员 朱晓云
内蒙自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第746号申请执行人吴全寿，男，1954年1月26日出生，蒙古族，农民。被执行人吴刚，男，1983年6月26日出生，蒙古族。本院在执行吴全寿申请执行吴刚赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2221号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年九月三十日书记员  李肖君
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2046-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。被执行人：张林权。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款313368.51元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年九月二日代书记员  韦文彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书乌前民初字第2604号原告王政轩，男，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告刘三厚，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。原告王政轩诉被告刘三厚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政轩，被告刘三厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王政轩诉称，2013年4月9日，被告刘三厚向我借款20000元，约定月利息为4分，借款期限为6个月，即从2013年4月9日到2013年10月9日。2013年4月26日，被告刘三厚再次向我借款15000元，约定月利息为4分，未约定还款期限。2014年8月被告刘三厚用价值2580元的枸杞抵顶了部分利息，之后被告刘三厚再未付，现诉至人民法院请求判令被告刘三厚给付借款本金35000元及利息（利息���照约定月利4分计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘三厚辩称，原告所述的借款是属实，我在2014年用枸杞给他顶了2580元。因为原告要钱时将我打伤，我现在还在看病，他给我赔偿了医疗费之后我才能给他偿还借款及利息。原告王政轩为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：身份证复印件一份，予以证实原告王政轩的基本情况。借款单及借款合同复印件二份，予以证实2013年4月9日，被告刘三厚向原告王政轩借款20000元，约定月利息为4分，借款期限为6个月。2013年4月26日，被告刘三厚向原告王政轩借款15000元，约定月利息为4分的事实。被告刘三厚对原告王政轩当庭出示的上述证据予以认可，未向本院提供证据。本院审核原告王政轩提交的证据认为，原告王政轩提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年4月9日，被告刘三厚向原告王政轩借款20000元，约定月利息为4分，借款期限为6个月。2013年4月26日，被告刘三厚再次向原告王政轩借款15000元，约定月利息为4分，被告刘三厚于2014年8月份用价值2580元的枸杞顶了借款利息，下欠借款及利息经原告王政轩多次催要，被告刘三厚未付，故原告王政轩诉至本院请求判令被告刘三厚给付借款本金35000元及利息（利息按照约定的月利率40‰计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘三厚向原告王政轩借款，并给原告王政轩出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告刘三厚应依照约定和诚信原则，积极履行给付义务，其未履行，应承担相应的法律责任。对于原告王政轩要求被告刘三厚按照约定月利率40‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘三厚给付原告王政轩借款35000元及利息（其中本金20000元的利息从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，本金15000元的利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，已付2580元利息予以核减），此款于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告王政轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告刘三厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年九月二日书 记 员 德领兄注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第848号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人吕亚男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人吕亚男犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人吕亚男及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，本案经公诉机关两次建议延期审理，两次提请本院恢复审理。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天15时许，被告人吕亚男在本市市北区××路×号×号楼楼下，卖给王某冰毒0.3克，收取毒资人民币300元。2014年7月20日15时许，被告人吕亚男在本市市北区××路×号×号楼楼下，卖给王某冰毒0.3克，收取毒资人民币300元。后被告人吕亚男被查获，当场从吕亚男处扣押白色晶体5包，其中01号检材晶体4包，重37.8克，均检出甲基苯丙胺成分；02号检材晶体1包，重34克，未检出常见毒品成分。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕亚男贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕亚男对公诉机关指控的两次贩卖给王某毒品的犯罪事实以及从该随身携带的包中查获的毒品无异议，但对从拉杆箱中查获的毒品辩解称不是该的。辩护人提出的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕亚男贩卖毒品的定性没有异议，对吕亚男贩卖给王某两次共计0.6克毒品及吕亚男随身携带的毒品无异议，但是认为从拉杆箱中查获的毒品不是吕亚男的，而且不能排除张某对该毒品的所有权。经审理查明，2014年7月中旬的一天15时许，被告人吕亚男在青岛市市北区××路×号×号楼楼下，卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，收取毒资人民币300元。2014年7月20日15时许，被告人吕亚男在青岛市市北区××路×号×号楼楼下，卖给王某甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币300元。后被告人吕亚男在青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户被查获，当场从吕亚男处扣押白色晶体5包，其中01号检材晶体4包，重37.8克，均检出甲基苯丙胺成分；02号检材晶体1包，重34克，未检出常见毒品成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、发破案经过及抓获经过证实，2014年7月30日17时许，民警根据吸毒人员王某提供的线索，在青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户将涉嫌贩卖毒品的吕亚男抓获。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，民警对吕亚男随身物品和房间进行搜查，并扣押晶体5包、溜冰壶、黑色挎包、拉杆行李箱的情况。3、行政处罚决定书证实，证人王某被行政处罚的情况。4、户籍证明证实，被告人吕亚男的身份情况。5、证人王某证言证实，2014年7月中旬的一天11时左右，其给吕亚男打电话问她能不能买到冰毒，吕亚男答复行。当天下午15时，其在吕亚男家楼下从吕亚男处购买一包冰毒大约0.3克，付给她人民币300元。第二次是大约7月20日左右的一天其给吕亚男打电话购买冰毒，当天下午15时，其在吕亚男家楼下从吕亚男处购买一包冰毒大约0.3克，其付给吕亚男人民币300元。其被民警抓获后，帮着民警到吕亚男家将她抓获。辨认笔录证实，证人王某辨认出被告人吕亚男是两次贩卖给其冰毒的人，辨认出青岛市市北区××路×号×号楼楼下是其两次购买冰毒的地点。6、证人张某证言证实，其和吕亚男以前处对象时其租住了青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户的房子。后来和吕亚男分手后其就不住在那儿了，其把所有的个人物品都拿走了，什么也没留。其离开时，把房间钥匙给了吕亚男，其没有这处房子的钥匙了。在其离开的时候，屋子里没有拉杆箱，其也没有放过毒品在里面。7、被告人吕亚男供述，青岛市市北区××路×号×号楼×的房子是该朋友杰哥今年一月份租的，一开始该和杰哥一起住在这里，3月份该和杰哥闹翻了，杰哥就离开了，该自己住在这里，一直到现在。2014年7月中旬的一天，王某给该打电话问该是否能买到冰毒，该手里有一些冰毒，就让王某到该居住的楼下即青岛市市北区××路×号×号楼来拿，下午3点多该在楼下交给王某一小袋冰毒，约0.3克，收了王某300元。大约7月20日左右的一天下午3点多，王某又给该打电话购买冰毒，该约王某在该家楼下卖给王某一小袋冰毒，约0.3克，收了王某300元。2014年7月30日16时30分许，该回到该住处拿出钥匙正要开门时，警察把该抓住了，从该随身背的背包里搜出2包冰毒，约1克多。在对青岛市市北区××路×号×号楼×户的房间进行检查时，从房间的电脑桌上查到一个溜冰壶，从鱼缸底下搜出的白色晶体是该在××市场买的用来净化水的。民警从房间内一个拉杆旅行箱里搜出2包白色块状晶体，重约40克，该不知道是谁的。拉杆旅行箱是该的，只有该自己使用，没有其他人使用。辨认笔录证实，被告人吕亚男辨认出民警从吕亚男处查获的五包晶体和溜冰壶，辨认出青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户是该的住处以及该在楼下贩卖毒品的地点，辨认出证人王某是向该购买冰毒的人。8、现场示意图证实，案发地点的情况。9、指认照片证实，被告人吕亚男对被查获的5包晶体、溜冰壶、行李箱和贩毒地点进行指认的情况以及证人王某对购买冰毒的地点进行指认的情况。10、提取笔录及现场检测报告书证实，被告人吕亚男甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。11、毒品检验报告证实，从吕亚男处查获的晶体4包，重37.8克，检出甲基苯丙胺成分；晶体1包，重34克，未检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人吕亚男贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人吕亚男提出的从拉杆箱中查获的毒品不是该的辩解及其辩护人提出的从拉杆箱中查获的毒品不是吕亚男的，而且不能排除张某对该毒品的所有权的辩护意见，经查，被告人吕亚男供述、证人张某证言、搜查笔录、毒品检验报告、发破案经过和抓获经过证实，民警在青岛市市北区××路×号×号楼×单元×户将被告人吕亚男抓获，该承认拉杆箱系该所有，民警从拉杆箱内查获晶体2包并检出甲基苯丙胺成分，且证人张某证实其与吕亚男分手后已将该屋钥匙交给吕亚男，且其离开时屋中并无拉杆箱，其也没有在拉杆箱内放置毒品，因此被告人吕亚男的辩解理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吕亚男部分认罪情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2024年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  兰正宏人民陪审员  单美丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘红红书 记 员  袁升开
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第108号公诉机关吉林省乾安县人民检察院被告人杨某某，男，因涉嫌犯爆炸罪，于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第101号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日下午，被告人杨某某在长春市合隆镇其暂住的平房内用摩托车防盗器、蓄电池、药捻、导线、继电器及灰色烟火药等物品自制爆炸装置。2015年4月14日携带该爆炸物品到前郭县人民检察院欲炸检察长办公室，经检察人员及公安人员规劝，被告人杨某某放弃引爆爆炸物。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某某之行为已构成非法制造爆炸物罪。应依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年4月12日下午，被告人杨某某在长春市合隆镇其暂住的平房内用摩托车防盗器、蓄电池、药捻、导线、继电器及灰色烟火药等物品自制爆炸装置。2015年4月14日携带该爆炸物品到前郭县人民检察院欲炸检察长办公室，经检察人员及公安人员规劝，被告人杨某某放弃引爆爆炸物。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、刘某某、冯某某、孙某某、曲某某、史某某证言，书证，物证照片，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张沿江二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 鹤
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第860号原告黄某权，男，1984年10月16日出生，汉族，住郁南县。被告梁某玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告黄某权诉被告梁某玲离婚纠纷一案中，原告黄某权于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某权申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某权撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某权负担。审判员  李志雯二〇一五年九月三十日书记员  刘麟继
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢保字第150号申请人余枫德。被申请人徐国云。申请人余枫德与被申请人徐国云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人余枫德于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐国云所有的车牌号为浙H×××××高尔夫牌小型轿车一辆中价值50000元的部分予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐国云所有的车牌号为浙H×××××高尔夫牌小型轿车一辆中50000元的部分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一五年九月二十三日书 记 员  甘亚婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00993号原告：上海贵敏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方梅青，该公司经理。被告：王作林，男，1970年6月19日出生，住安徽省和县。被告：王作明，男，1972年8月25日出生。被告：上海安蓝豆类食品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海贵敏贸易有限公司诉被告王作林等买卖合同纠纷一案中，原告上海贵敏贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的银行存款24万元予以保全，并已提供担保。本院认为，上海贵敏贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王作林、王作明、上海安蓝豆类食品有限公司的银行存款24万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌海二〇一五年九月三十日书记员  李 聪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第878号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人李绍港，男，汉族，公民身份号码×××1390，住广西田阳县。珠海市斗门区人民法院申请执行李绍港罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第61号刑事判决已经发生法律效力。但李绍港逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月10日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第878号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年九月三十日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–495号原告：陈本刚，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈本刚与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈本刚于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6698.11元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈本刚工资款6698.11元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈本刚工资款6698.11元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02008号原告：李金燕，女，汉族，1984年10月5日出生。被告：金发成，男，汉族，1979年7月6日出生。本院在审理原告李金燕与被告金发成离婚纠纷一案中，原告李金燕于2015年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金燕撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告李金燕负担。审判员  王振声二〇一五年九月八日书记员  叶 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2768号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。负责人汪国华。职务：行长。委托代理人李敏，系原告公司职工，一般代理。被告文建淳，原贵州民族学院成人教育学院旅游管理专业2005级学生。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告文建淳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告文建淳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称花溪支行）诉称：我行与文建淳于2005年12月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：No52112200500004595），贷款期限自2005年9月19日至2013年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为7200元。合同签订后，原告分别于2005年12月12日、2006年11月26日向文建淳提供国家助学贷款4笔，金额共计人民币5200元整。贷款到期后，采取信函催收、电话催收、公告催收方式多次催收后，借款人文建淳一直拖欠不还。截止2015年7月16日，仍欠我行贷款本金5170元，利息2121.58元，共计7291.58元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告文建淳偿还我行贷款本息共计7291.58元（其中本金5170元，利息2121.58元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告承担案件受理费等我行为实现债权所垫付的一切费用。被告文建淳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告文建淳作为借款人于2005年与原告花溪支行签订了合同编号为No52112200500004595的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5200元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”，划款时间为2005年、2006年，学费、住宿费划入被告文建淳所就读的学校账户，生活费划入被告文建淳的个人账户，两次所划款项的最后还款时间为2014年7月31日，年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。借款凭证上的利率与本合同约定不同的，以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，该款到期后，被告归还了30元，原告多次催收，被告均不履行对余款的还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求如前。以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原告营业执照、原告组织机构代码证、合同编号为No52112200500004595的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告文建淳与原告花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告花溪支行依约向被告出借了款项，已履行合同义务，按照合同之约定，被告文建淳就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告花溪支行要求被告文建淳偿还所欠借款本金人民币5170元、利息2121.58元、承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建淳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行清偿借款本金人民币5170元，支付截至2015年7月16日的利息人民币2121.58元，并按照合同约定支付借款利息及罚息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文建淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  王晓琳二〇一五年九月二十三日书记员  成元媛第1页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05647号原告熊热臣，男，1987年6月29日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告熊热臣与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊热臣到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊热臣诉称，原告于2009年7月15日到建豪公司工作，工作岗位是销售主管。被告于2014年12月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2014年2、3、5月及2015年1月至5月11日期间的工资共计21953.86元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2014年未发工资统计表及2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2014年2月工资1331元、3月工资331元、5月月工资1331元，2014年合计欠付工资2993元，2015年1月工资4715.28元、2月工资4715.28元，3月工资4715.28元、4月工资4715.28元、5月工资99.74元，2015年合计欠付工资18960.86元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2014年2、3、5月及2015年1月1日至5月11日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2014年2月、3月、5月及2015年1月至5月工资共计21953.86元（2993元+18960.86元）。故本院对原告要求被告支付原告2014年2月、2014年3月、2014年4月及2015年1月1日至5月期间的工资共计21953.86元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊热臣2014年2月、2014年3月、2014年4月及2015年1月1日至5月期间的工资共计21953.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第599号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。法定代表人刘某，行长。委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。代理权限，一般代理。被执行人郝乙，男，1951年1月26日出生，汉族，住梅河口市新合镇永发村。被执行人李丙，男，1969年3月23日出生，汉族，住梅河口市新合镇平安村。被执行人李丁，男，1954年8月20日出生，汉族，住梅河口市新合镇永发村。本院在执行（2015）梅民初字第755号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郝乙、李丙、李丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝乙、李丙、李丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第755号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  王海军审判员  郭志东二〇一五年九月十四日书记员  陶铸民
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2599号原告寿光市博泰市政工程有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段路西（原胡营乡财政所）。法定代表人张继禹，董事长。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告张秀艳。原告寿光市博泰市政工程有限公司诉被告张秀艳劳动争议一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市博泰市政工程有限公司的委托代理人陈璇、被告张秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市博泰市政工程有限公司诉称，原、被告间的劳动争议已经寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告对裁决书认定的事实及裁决不服，认为不应当承担义务。请求依法对寿光市劳动人事争议仲裁委员会的寿劳人裁字（2015）第044号仲裁裁决书中的第一、二项错误裁决进行纠正，判定原告不承担该义务，诉讼费由被告承担。被告张秀艳辩称，被告认为寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果是正确的。经审理查明，2012年12月1日，原、被告订立了自2012年12月1日至2014年12月31日止的劳动合同，被告基本工资为2200元／月。2014年4月18日，被告生育一子。同年12月11日，原告以被告未经公司同意私自报销保险、私自携带公章外出为由，对被告作出辞退处理决议。原告尚欠被告工资11955.87元{3123.75元（2014年1至4月份的工资）＋8800元［（2200元／月×5个月（2014年9月至2015年1月）×80%）］}至今未付。被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付：1、2014年1至4月份的工资5155.87元；2、2014年9月至2015年1月的工资17600元；3、撤销2014年12月11日的辞退本案被告的决议，并补交期间停交的社会保险金。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告工资11955.87元；二、撤销本案原告2014年12月11日的关于辞退本案被告的决议；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有寿劳人裁字（2015）第044号裁决书、送达回证、辞退员工决议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未在指定期间内提交工资表，故本院采信被告在庭审中主张的原告欠其2014年1至4月份的工资3155.87元。女职工孕期、产期、哺乳期，恰遇劳动合同期满的，劳动合同应顺延至相应情形消失时终止。根据《山东省实施﹤女职工劳动保护规定﹥》第十三条之规定，被告可休半年以内哺乳假，故原告应支付被告2014年9月至2015年1月期间的工资8800元（2200元／月×5个月×80%）。原告应按劳动合同的约定向被告及时足额支付劳动报酬，其拖欠被告工资不付的行为不当，应当承担相应的民事责任。原告主张被告私自报销保险、私自携带公章外出，作出辞退被告的决议，无证据证实，本院不予采信。被告要求撤销该决定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十二条第（四）项、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告寿光市博泰市政工程有限公司支付被告张秀艳工资11955.87元，于本判决生效后十日内履行；二、撤销原告2014年12月11日作出的辞退被告的决议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一五年九月八日书记员  裴兆静
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第766号申请执行人：葛银虎。被执行人：马凤学。申请执行人葛银虎依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01153号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人马凤学银行存款146000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月二十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿西执民字第766号申请执行人：葛银虎，男，1974年9月29日出生，住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村后汤组8号，公民身份号码：342301197409291830。被执行人：马凤学，男，1972年3月8日出生，住安徽省临泉县谢集乡六里行政村前马庄2号，公民身份号码：34212219720308241X。申请执行人葛银虎依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01153号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人马凤学银行存款146000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月二十三日代书记员陈祥利
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00610－1号申请执行人：安徽省中磊文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：戴磊，该公司总经理。被执行人：章成平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00025号民事判决，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章成平的银行存款21400元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2849号申请执行人：胡国钱，住广州市白云区。被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。负责人：钟维铰。被执行人：罗国明，住广州市花都区。被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁丽甜。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1289号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦401房的房地产权证办理至胡国钱（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由胡国钱承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一五年九月七日书记员  梁嘉雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜���初字第0643-1号原告阮凤仙。原告黄亚强。委托代理人陈启翔（受阮凤仙、黄亚强的共同特别授权委托）。被告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，组织机构代码证号××。法定代表人宦和根，该公司总经理。委托代理人史永强（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人许雯雯（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。第三人无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司），住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人姜宁，该公司董事长。第三人姜宁，男，1979年8月4日生，居民身份证号码320223197908046175，汉族，住宜兴市宜城街道北门巷30号405室。第三���姜达清，男，1949年8月14日生，居民身份证号码320223194908146172，汉族，住宜兴市宜城街道北门巷30号405室。原告阮凤仙、黄亚强与被告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地小贷公司）、第三人无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）、姜宁、姜达清执行异议之诉一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告阮凤仙、黄亚强诉称：姜达清、姜宁向他二人借款300万元不还，他二人曾向宜兴市公安局报案，后宜兴市公安局经侦大队决定不立案并对双方进行调解，2013年8月22日，在有中证人在场的情况下，他二人与加达公司姜宁在经侦大队三楼会议室签订了以房抵债的协议书，约定将加达公司名下座落于高塍镇加达公司门北侧沿街一、二、三层的店面房4间约480平方米折价300万元抵债出让给他二人，签订协议后2天内交付。但因原承租户熊国成租期未满，故由熊国成与他二人重新签订了租赁协议。2013年10月16日法院根据新天地小贷公司的申请对加达公司立案执行，并嘱咐姜宁不得转移财产，2014年3月25日法院下达了查封令，他二人得知后至法院提出执行异议，但执行局仅作形式审查就裁定驳回了执行异议，他二人认为该裁定书事实不清、据理不当、逻辑混乱、显失公平，故向本院提起执行异议之诉，请求判令：1、解除对座落于高塍镇加达公司大门北侧沿街一、二、三层的4间店面房的查封；2、新天地小贷公司向他二人退还上述房屋；3、新天地小贷公司承担本案诉讼费。被告新天地小贷公司辩称：1，他公司对两原告债权协议书真实性不予认可，两原告的债权及协议书不应成为执行异议之诉审理的范围，原告如认为对诉争执行标的享有物权，应向法庭提供物��凭证或确认其享有物权的生效法律文书；2，以房抵债协议书无效，因为诉争房屋被法院查封在先，其后加达公司仍与原告签订以房抵债协议，属于恶意损害其他债权人的合法权益，他公司于2013年7月2日对加达公司提起诉讼并申请财产保全，法院作出裁定查封加达公司名下房产；3，两原告并未取得诉争房产的所有权，诉争房产是2010年起就出租给熊国成，以房抵债协议签订后，诉争房产仍出租给熊国成和刘亚军，原告对诉争房产不享有使用权，加达公司既未向两原告实际交付房产，两原告也未实际占有使用房产。4、诉争建筑的土地无法取得建设用地使用权，诉争建筑也未办理建设规划审批手续，该建筑属于违法建筑，本案应当驳回起诉。第三人加达公司、姜宁、姜达清未到庭发表陈述意见。本院在审理中查明：就新天地小贷公司诉加达公司、姜���、姜宁、丁永贞、姜达清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜商初字第0996号民事判决书已发生法律效力，因加达公司、姜晖、姜宁、丁永贞、姜达清未能按照判决书履行义务，新天地小贷公司向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。在执行过程中，阮凤仙、黄亚强就加达公司西大门北侧四间店面房提出了执行异议，本院作出（2014）宜执异字第0029号民事裁定书，裁定驳回异议人阮凤仙、黄亚强提出的执行异议，并于2015年3月19日向二人送达了该份民事裁定书。阮凤仙、黄亚强遂于2015年4月1日向本院提起执行异议之诉。另查明：加达公司姜宁与阮凤仙、黄亚强签订协议书1份，载明：“兹因甲方拖欠乙方到期借款本息共计叁佰万元整（其中阮凤仙壹佰伍拾万、黄亚强壹佰伍拾万，本金为贰佰贰拾捌万元，利息为柒拾贰万元），无力筹措现金���还，故将甲方名下所有的座落于高塍镇加达衬胶厂门北侧沿街店面房肆间一、二、三层约480平方米折价叁佰万元抵债出让给乙方，清偿债务。甲方保证：标的店面房没有且不再有其他抵押封存或出售与他人的情况。订立此协议为据。”落款处有甲方加达公司代表姜宁，乙方阮凤仙、黄亚强及中证人周某签字，落款时间为2013年8月22日。再查明：本案诉争的座落于高塍镇加达公司大门北侧沿街一、二、三层的4间店面房为加达公司自行建造，无任何规划、审批手续。本院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案诉争的座落于高塍镇加达公司大门北侧沿街一、二��三层的4间店面房未办理规划审批手续就自行建造，应当属于违法建筑。原执行案件的案外人阮凤仙、黄亚强以加达公司已将该建筑抵债给他二人为由提起执行异议之诉，而该建筑属于违法建筑，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阮凤仙、黄亚强对被告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，第三人无锡市加达衬胶有限公司、姜宁、姜达清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陆长��代理审判员 何  璐人民陪审员 宗  瑛二〇一五年九月二十四日书 记 员 任  脂