wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1896号当事人的基本情况和审理经过原告石惠，女，1969年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇长征街。被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司。住所地瓮安县瓮水办事处金龙社区环西路（二中校门口）。法定代表人宋锡辉，系该公司经理。原告石惠诉被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告石惠到庭参加了诉讼，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告石惠的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时清偿借款15万元，并按合同约定的月利率3%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的事实被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司因经营缺少资金，于2014年12月21日与原告石惠签订了一份《合同书（季度付息）》。合同约定，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司向原告借款15万元，借款月利率0.5%，预期红利2.5%，每季度支付一次利息，第一次支付时间2015年3月20日，第二次支付时间2015年6月20日，第三次支付时间2015年9月20日，第四次支付时间2015年12月20日，被告必须按时将利息及预期红利13500元汇到原告指定的信合账户上。借款期限为12个月，自2014年12月21日起至2015年12月20日止。合同签订后，原告通过银行转账方式将15万元支付给被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司在合同中指定的收款人温安华。同日，贵州瓮安黔创资产管理有限公司的法定代表人宋锡辉在合同上书写收条，证实收到原告石惠现金15万元。借款合同签订后，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司于2015年3月20日向原告支付了第一季度的利息13500元，其后，再未支付过利息，亦未归还过借款本金。判决理由和结果本院认为，原告石惠与被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，本院予以确认。原告石惠与被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司之间签订的借款合同中约定的借款期限至2015年12月20日，借款期限虽未届满，但被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司在向原告支付第一季度利息后，未再按合同约定期限支付到期利息，原告起诉至本院后，经本院传票传唤，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未表达过有继续履行合同之意愿，足以证实被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司以自己的行为表明不愿继续履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司的行为已构成预期违约，原告石惠要求被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司提前偿还借款有理，本院依法予以支持。对被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司已按约定月利率0.5%及预期红利2.5%（即实际月利率3%）所支付的利息13500元，因是双方当事人对自己权利的自由处分，并已实际履行交付完毕，故本院不再追究。关于原告石惠要求被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司按实际月利率3%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州瓮安黔创资产管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告石惠借款本金十五万元及相应利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告石惠的其余诉讼请求。案件受理费免予收取。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一五年九月二十三日书记员  欧乔云
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1280号原告：黄树桐被告：李洪奎委托代理人：宋兰波第三人：黄奉三本院在审理原告黄树桐诉被告李洪奎、第三人黄奉三民间借贷纠纷一案中，原告黄树桐于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄树桐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄树桐撤回起诉。案件受理费1300.00元免收。代理审判员  王丽力二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1627号上诉人（原审原告）:温志强。委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李葵兴。委托代理人：郑明伟，广东圣方律师事务所律师。上诉人温志强为与被上诉人李葵兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年11月5日，温志强向原审法院提出诉讼，请求判令：1.李葵兴偿还温志强借款本金50万元；2.本案的受理费、保全费等诉讼费用全部由李葵兴承担。原审法院审理查明：温志强与李葵兴就是否存在借款关系存有异议。温志强主张经朋友“阿彪”介绍认识李葵兴，在案涉借款前一个月左右，“阿彪”称李葵兴为大老板，现因生意需资金周转需要借款，可按月利率2%向温志强支付利息，温志强予以同意后，温志强、李葵兴及“阿彪”于2014年1月29日在东莞市虎门镇北栅大宁德亮茶餐厅见面，见面时李葵兴向温志强告知其银行账户，温志强则于当日将借款存入李葵兴指定银行账号。为此温志强提供了一份中国银行收付款凭证予以证明。该中国银行收付款凭证显示温志强于2014年1月29日通过中国银行东莞虎门支行从其账户（付款人账户：70×××74；户名：温志强；联系电话139××××0507）向李葵兴账户（开户行：中国工商银行；账号：62×××37；户名：李葵兴；联系电话：139××××6426）转账汇款50万元，其中用途及附言栏为空白。李葵兴以中国银行收付款凭证无银行盖章为由对其真实性不予确认，并认为该证据仅能证明资金走向，不能证明双方之间存在借款关系。李葵兴认为温志强在2014年6月至8月从未向李葵兴联系过、催收过案涉款项，足以证明案涉款项并非借款。为此李葵兴在庭审中当庭出示通话、短讯记录，但以该证据为李葵兴重要隐私拒绝向温志强及法院提供复印件。温志强对李葵兴通话、短讯记录的真实性予以认可，但认为该证据不足以证明双方未有任何通讯或短信往来，并认为温志强近期未打电话联系李葵兴是因财产保全需要，怕惊动李葵兴导致李葵兴转移财产。另外，李葵兴提供一份加盖有“东莞市虎门德亮茶餐厅”印章的书面证明，该证明载明“位于东莞市虎门镇大宁路46号德亮茶餐厅于2014年1月29日至2月7日为春节假期，此期间未对外营业”。温志强对证明的真实性及合法性均不予确认，认为东莞市虎门德亮茶餐厅并未出庭作证，不能认定东莞市虎门德亮茶餐厅印章是否真实。另外，关于借款过程，温志强还表示双方口头约定于借款后半年还款，月利率为2%，但未举证证明。在本案审理过程中，温志强向原审申请财产保全，要求查封李葵兴价值50万元财产并提供相应担保，原审予以准许。原审法院审理认为：综合双方意见，本案争议焦点为温志强、李葵兴直接是否存在借款合同关系。关于该争议焦点。第一、温志强所提供的中国银行收付款凭证并未加盖银行印章，其据此主张双方存在借款关系并据此要求李葵兴返还50万元依据不足；第二、即便是温志强在2014年1月29日向李葵兴转账款项50万元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并成效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任，故温志强仍需举证证明其与李葵兴之间存在借款关系，对此，温志强未能提供其他证据证明双方曾就借款形成合意，对于借款期限、借款利息等细节，温志强仅能进行单方陈述，未提供其他证据予以佐证，故温志强主张双方成立借贷关系并要求李葵兴返还借款50万元缺乏依据，原审不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决驳回温志强的全部诉讼请求。一审案件受理费8800元、财产保全费3020元，由温志强负担。温志强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李葵兴承认其收到温志强通过中国银行转账的50万元，转账成功的事实清楚。二、李葵兴一审中主张该转账不是借款，而是温志强替第三人履行合同的款项，但李葵兴自始至终都未对其主张提交任何证据。三、若一审认为本案不是民间借贷，可以建议温志强变更诉讼请求或者案由，按照不当得利或者其他法律关系进行审理。综上，温志强请求：一、撤销原审判决，改判李葵兴偿还温志强借款本金50万元。二、本案一、二审受理费及财产保全费由李葵兴承担。李葵兴答辩称：一、由于温志强银行凭证没有加盖银行印章，不具有证明款项往来的效力。而收到50万元并不能说明该银行凭证是真实的。二、由温志强承担举证责任是正确的，温志强明知不是借款谎称借款，违反诚实信用原则。三、一审法院仅认为借款证据不足，没有作出其他认定，不存在释明的基础。本院对原审判决查明的事实予以确认。二审中，温志强提交了加盖有中国银行东莞虎门支行印章的付款凭证，证明其于2014年1月29日向李葵兴汇款50万元的事实。李葵兴对付款凭证的真实性没有异议。另，李葵兴提交了协议书，主张与案外人邓新平（442527196801141515）等共同租赁阳春二运车站，案涉50万元是邓新平委托温志强汇入的投资款。但温志强否认认识邓新平，主张协议书的真实性存疑。本院认为：温志强仅依据中国银行东莞虎门支行的付款凭证提起民间借贷诉讼，但该凭证并未注明汇款用途，不足以证明其与李葵兴成立了借贷关系。另外，温志强主张经“阿彪”介绍向李葵兴提供贷款，但温志强无法提供“阿彪”的身份信息，无法证明温志强上述主张的真实性。故此，温志强主张与李葵兴成立了借贷关系，证据不足，本院不予采纳。至于李葵兴辩称因与邓新平等签署协议书，案涉款项系邓新平委托温志强缴纳的投资款，因邓新平并未参加诉讼，本院在本案诉讼中无法核实上述事实的真伪。因此，李葵兴主张的受领依据是否成立、温志强能否请求李葵兴予以返还，应作为另一法律关系处理，温志强可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。温志强的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由温志强负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  郭婧儿审判员  何 飞二〇一五年九月十八日书记员  卢淑霞附：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2454号原告崔某，女，1969年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告郭某1，男，1966年2月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告崔某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人时建民、被告郭某1及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称,××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一女郭某2，一子郭某3，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚感情，进年来，被告不务正业，存在家庭暴力，经常对原告进行打骂，双方感情已经破裂，现要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割婚后共同财产。被告郭某1辩称，其不同意离婚，双方感情很好，近期由于外出打工，对原告关心较少，愿意改正，给孩子一个完整的家。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在原河南省泌阳县春水乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名郭某2，××××年××月××日生育一子名郭某3，××××年××月××日，婚生子郭某3与被告因琐事发生争吵，被告将郭某3打伤，原告即带着郭某3去其弟弟家居住，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生育有子女，近年来双方虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据加以证明，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年九月九日书 记 员  孙瑞云
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01136号罪犯ＸＸ权，男，1975年02月15日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市新抚区人民法院2008年09月18日作出(2008)新抚刑初字第00256号刑事判决，认定罪犯ＸＸ权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年02月19日至2019年02月17日，并处罚金十万元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑二年二个月（刑期自2008年02月19日至2016年12月17日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，表扬2次，考核积分431分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ权减去有期徒刑一年。(刑期自2008年02月19日起至2015年12月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年九月十一日书记员  芦 斌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民一终字第1165号上诉人（原审被告）：杨哲，个体工商户。被上诉人（原审原告）：杨桂荣，农民。上诉人杨哲与被上诉人杨桂荣之间租赁合同纠纷一案，上诉人杨哲不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香民初字第84号民事判决；二、发回河北省香河县人民法院重审。审 判 长  张 欣代理审判员  张振波代理审判员  李成佳二〇一五年九月一日书 记 员  薛 炜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新商初字第0055号原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）,住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区（南区）。执行事务合伙人陈荣全。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人陈小波，该厂员工。被告扬州隆佑纺织品有限公司,住所地仪征市新集镇工业集中区2-。法定代表人包德全，职务不详。原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）（以下简称金源厂）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源厂委托代理人张德桃、陈小波到庭参加诉讼，被告隆佑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金源厂诉称，原、被告双方自2013年10月起至2015年7月期间存在染色生产用原料供销关系，由我公司向被告供应生产原料，被告起初尚能陆续付款，被告欠付原告货款506382.50元多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告给付货款506382.50元及利息（按年利率6%，计算自2015年9月16日起至本案判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。其向本院提供了以下证据：1、2013年10月11日至2014年4月3日原、被告签订的《购销合同》37份；2、2013年11月30日至2015年4月3日期间双方供货及付款对账单一份；3、2015年4月9日、2015年7月14日《购销合同》各1份；4、2015年4月11日、2015年5月11日、2015年5月13日、2015年6月23日送货单各1份；5、2015年4月25日、2015年5月22日、2015年7月23日增值税专用发票各1份。被告隆佑公司在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原、被告双方自2013年10月起至2015年7月期间发生染色生产用原料购销合同关系，由原告向被告供应染色生产用原料，双方在合同中约定被告在收到货物后两个月内付款。2013年10月至2014年4月3日期间，原、被告双方发生业务货款金额共计643742.50元，2014年4月3日至2015年7月15日，原、被告双方新发生业务货款金额262640元，被告分别于2015年4月份和5月份各向原告付款200000元。截至2015年7月15日，被告欠付原告货款共计506382.50元未给付。2013年12月11日，“常州市金源绿色助剂厂”名称变更为“常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）”。上述事实，有原告提供的《购销合同》、《对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》及原告当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金源厂与被告隆佑公司签订了购销合同，双方应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应了染色生产用原料，被告应当按照约定于收货后2个月内支付货款，其未能按时付款已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2015年7月，被告尚欠原告货款506382.50元未支付，故原告要求被告支付上述货款并承担自2015年9月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告隆佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）货款506382.50元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，依法减半收取4432元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8864元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 周成晨二〇一五年九月三十日法官助理 陈 恺书 记 员 邢 典
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1206-1号申请执行人郭青天，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈艳梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李晓艳，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1743号民事判决书，于2015年9月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳梅银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一五年九月二十四日书记员 都大军
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1865号上诉人（原审被告）QIJUNGUAN（管齐骏）。委托代理人王燕华，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘军明。上诉人QIJUNGUAN（管齐骏）因委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，潘军明为上海心泥工艺品有限公司的负责人，QIJUNGUAN（管齐骏）为油画画家。2012年年底，QIJUNGUAN（管齐骏）至潘军明在双季花艺经营的门店时与潘军明相识。后QIJUNGUAN（管齐骏）与潘军明商谈办画展事宜，双方之间没有任何书面的协议。2013年4月，QIJUNGUAN（管齐骏）发微信给潘军明表示画展不做了，让潘军明通知场地方停止，QIJUNGUAN（管齐骏）让潘军明告知场地方的理由是QIJUNGUAN（管齐骏）国外有事，后QIJUNGUAN（管齐骏）又告知潘军明其预感画展效果不会太好，开得不上不下，不如不办。QIJUNGUAN（管齐骏）告知潘军明：“开展说起来不难，但具体做有很多细节，你需要慢慢学，原本我从春节之后到五月份我没事，可以陪你慢慢玩，但现在拖到最后，我后面的事提上来了。再说开始我觉得你们三个能凑合，结果一个光说，一个走人，剩下你连印本画册都不知道程序，任何事不是靠纸上谈兵能出来的。”“纸上谈兵我说的当然不是你，但你没有办画展的经历和经验，这也是事实。所以一开始你有三人组合，我倒觉得可以，但随着进展，我越发感觉没戏了。”“按（原文为安）规矩，开画展，场地，出画册，印广告，开幕招待，都是画商的份，如都要我用画去换，我自己也可以开，为何要跟你对半分呢，这在国外和国内都是如此。”等内容。原审庭审中QIJUNGUAN（管齐骏）与潘军明双方均确认，双方商谈办画展后，潘军明进行了带QIJUNGUAN（管齐骏）等人至“新天地”查看场地，介绍韩国媒体采访QIJUNGUAN（管齐骏），对QIJUNGUAN（管齐骏）的作品进行拍摄，联系印刷等工作。原审另查明，QIJUNGUAN（管齐骏）于2014年9月4日起诉潘军明返还原物纠纷，要求潘军明归还《倚春池》油画一副。2014年12月31日，潘军明向原审法院提起诉讼，要求判令：1、QIJUNGUAN（管齐骏）赔偿潘军明经济损失45,000元；2、QIJUNGUAN（管齐骏）赔偿潘军明名誉损失15,000元；3、QIJUNGUAN（管齐骏）赔偿潘军明精神损失15,000元。原审法院认为，潘军明认为其与QIJUNGUAN（管齐骏）之间存在口头的委托合同关系，对此QIJUNGUAN（管齐骏）予以否认，认为双方仅是磋商阶段。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中根据现有查明的事实，潘军明是以自己的名义从事办画展事宜，其也多次描述有关画展前期的费用由其自行承担，若双方之间存在一定的法律关系亦非潘军明陈述的委托关系。现潘军明与QIJUNGUAN（管齐骏）对双方权利、义务的陈述不一，双方确认合同的履行期限、违约责任等基本内容均没有约定，故潘军明认为双方之间存在委托合同关系，不予支持。至于潘军明主张的经济损失，首先即使双方存在委托关系，潘军明主张的上述支出没有得到委托人的认可；其次潘军明多次表示办画展前的场地费、宣传费等费用应由其自行承担；再次潘军明主张的经济损失没有相应的票据予以支持，故潘军明的上述请求不予支持。至于潘军明主张的名誉和精神损失，上述请求缺乏事实和法律依据，不予支持。但应当指出的是，潘军明介绍韩国媒体对QIJUNGUAN（管齐骏）进行采访，扩大了QIJUNGUAN（管齐骏）的知名度；潘军明为画展的筹备也做了一定的工作，故酌情判令QIJUNGUAN（管齐骏）对潘军明进行适当的补偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回潘军明的诉讼请求；QIJUNGUAN（管齐骏）补偿潘军明5,000元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由潘军明负担。QIJUNGUAN（管齐骏）上诉称，原审法院仅根据潘军明的单方陈述认定事实，该些事实均无证据证明，且认定双方之间不存在合同关系，却又在判决中引用了委托合同的相关法律条款，显属有误，应予纠正。据此，潘军明要求撤销原判第二项，改判驳回潘军明的全部原审诉请。潘军明辩称，潘军明接受QIJUNGUAN（管齐骏）委托办画展后，已做了一系列工作，拍摄作品照片、印刷画册及韩国媒体的采访等工作均与筹备画展有关，且已支出了费用。QIJUNGUAN（管齐骏）的上诉理由不充分，应予驳回。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，潘军明与QIJUNGUAN（管齐骏）虽未签订书面合同，但双方已就筹办画展事宜进行了口头协商；而此后，潘军明为筹办画展，也带QIJUNGUAN（管齐骏）等人至“新天地”查看场地，并介绍韩国媒体采访QIJUNGUAN（管齐骏），且也就联系对QIJUNGUAN（管齐骏）的作品进行拍摄及印刷做了相关工作，故应认定双方已实际建立委托合同关系。因双方对举办画展的细节问题未作进一步书面约定，以致在具体筹办画展过程中发生意见分歧，相关工作无法继续开展；对此，双方均负有责任。基于潘军明已为筹备画展做了相关的前期工作，且也为此支出了一定费用，原审法院酌情判令QIJUNGUAN（管齐骏）对潘军明进行补偿，并无不当。原审法院对本案系争法律关系的认定不清，但处理结果无误。QIJUNGUAN（管齐骏）的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人QIJUNGUAN（管齐骏）负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年九月八日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第312号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人安××，农民。2007年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年4月13日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人安××犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人安××伙同安锋（另案处理）经事先预谋后，携带锡纸、针状工具、钥匙模子等作案工具，窜至滨海新区大港街晨晖北里5-6-601室，采取技术开锁的手段，入室盗窃现金6000余元。当日被告人安××伙同安锋在建安里小区徘徊时被抓获归案。上述事实，被告人安××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表，失主窦同海的陈述，被告人安××的供述，辨认笔录、鞋印鉴定书、作案工具及被盗钱款照片、扣押物品清单、在逃人员登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安××以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人安××有同类前科，应酌情从重处罚；考虑到其当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具锡纸盒一个、针状开锁工具一盒、钥匙模子一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月二十三日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2732号原告吴某某，女，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告蔡某某，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月8日以被告发生交通事故住院治疗，其出于人道主义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈秋媚二〇一五年九月八日书记员谢英娜附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第223号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，个体。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年1月以来，被告人刘某在乳山市市区经营伊馨苑练歌房期间，容留店里的女服务员蔡某、杨某等人卖淫6次。公诉机关认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第1款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月以来，被告人刘某在乳山市市区经营伊馨苑练歌房期间，容留店里的女服务员蔡某、杨某等人卖淫6次。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人刘某的供述、证人蔡某、杨某、任某、宋某、于某甲、柳某、王某、于某乙的证言，受案登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第1款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于爱华人民陪审员  冯成飞人民陪审员  周建华二〇一五年九月十七日书 记 员  宋孟娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2181号原告高某某，女，汉族，出生于1986年12月14日。被告侯某某，男，汉族，出生于1985年5月19日。本院在审理原告高某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告高某某负担。代理审判员  翟江涛二〇一五年九月八日书 记 员  刘亚凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1999号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张丽华，该公司职工。被告：李宁。被告：李诚诚。被告：张景春。委托代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所，律师。被告：马秀丽。被告：李树棠。被告：孙瑞芳。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李宁、李诚诚、张景春、马秀丽、李树棠、孙瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华、被告李宁及被告张景春的委托代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告李诚诚、马秀丽、李树棠、孙瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，被告李宁、李诚诚（借款人配偶）经被告马秀丽、张景春、李树棠、孙瑞芳作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2015年4月20日，自2015年4月21日欠缴利息至今，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年5月15日，尚欠我行借款本金600000元，利息11687.54元（利息计算至2015年5月15日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李宁、李诚诚偿还原告借款本金600000元及利息11687.54元（利息计算至2015年5月15日，以后另计），被告马秀丽、张景春、李树棠、孙瑞芳承担连带清偿责任。被告李宁、张景春均辩称：借款属实，对原告的起诉事项无异议。被告李诚诚、马秀丽、李树棠、孙瑞芳均未到庭。经审理查明：2013年4月26日，被告张景春、李宁、马秀丽三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（张景春800000元、李宁6000**元、马秀丽700000元）及2013年4月26日至2015年4月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2014年4月20日，原告与被告李树棠签订保证合同一份，约定被告李树棠作为保证人，为被告李宁个人最高额联合保证借款合同项下600000元贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。2014年4月22日，原告与被告李宁签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为600000元，借款贷出日为2014年4月22日，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将600000元贷款存入双方约定账户。借款后，被告李宁依约支付利息至2015年3月20日；截至2015年5月15日，被告李宁尚欠原告借款本金600000元及利息11687.54元未付。保证人均未承担保证责任。另查明，被告李宁与被告李诚诚系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年4月19日，被告李诚诚出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为李宁的上述借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。2014年4月20日，被告李树棠、孙瑞芳出具同意保证承诺书，承诺由保证人李树棠及财产共有人孙瑞芳为被告李宁涉案借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起两年。两被告在同意保证承诺书上签字、捺印确认。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、贷款账户明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李宁提供了借款，被告李宁作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李诚诚与被告李宁系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告马秀丽、张景春作为联保小组成员，被告李树棠、孙瑞芳作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李诚诚、马秀丽、李树棠、孙瑞芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、李诚诚于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息11687.54元（利息计算至2015年5月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告马秀丽、张景春在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李宁、李诚诚追偿。三、被告李树棠、孙瑞芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李宁、李诚诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，减半收取4958.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一五年九月一日书记员  宋文静
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1283号原告：潘丽华。被告：施庚春。原告潘丽华与被告施庚春民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘丽华撤回起诉。案件受理费10103元，减半收取计人民币5051.50元，由原告潘丽华负担（此款已交纳）。审 判 员  叶宝英人民陪审员  陈玉宝人民陪审员  苏云飞二〇一五年九月二十四日代理书记员  林 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第42849号原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人马利，该公司董事长。委托代理人滕力。被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人季文，该公司董事长。委托代理人鲍艳杰。本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，人民网股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民网股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英代理审判员  陈 法代理审判员  崔树磊二〇一五年九月十七日书 记 员  唐铁星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06401号原告：宿州市淮尚物业管理有限公司，住所地宿州市东昌路西侧国际新天地A-1#楼1111室。法定代表人：余涛，该公司经理。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：丁书贵。被告：丁孝章。原告宿州市淮尚物业管理有限公司（以下简称淮尚物业公司）诉被告丁书贵、丁孝章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞、被告丁孝章到庭参加了诉讼。被告丁书贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告委托代理人周建未予出庭。本案现已审理终结。本院查明：2011年10月，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮光物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2012年1月1日起至2014年12月31日。该合同到期后，于2015年1月5日，尚街国际新天地业主委员会、淮光物业公司和淮尚物业公司联合发出“更换物业管理公司公告”：从2015年1月1日起，正式委托淮尚物业公司对尚街国际新天地、尚街购物广场实施物业管理，与原物业公司（淮光物业公司）的委托关系终止。淮尚物业公司一并接收淮光物业公司在尚街国际新天地、尚街购物广场服务期间的所有债权债务。物业公司的债权债务以交接当日财务报表为准。2015年1月2日，尚街国际新天地业主委员会（甲方）与淮尚物业公司（乙方）签订一份物业服务合同，其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅每月每平方按建筑面积1元；商业用房每月每平方按建筑面积1.6元。业主不按时缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之四加收违约金。合同有效期为2015年1月1日起至2017年12月31日。欠费信息交接表载明：被告丁书贵、丁孝章系尚街国际新天地A区401室室所有权人，住宅面积为117.96平方米，2012年4月20日至2014年12月31日，尚欠原物业公司物业服务费3817.97元。2015年1月1日起原告淮尚物业公司接管后，至2015年3月31日，按1元／平方米计算，被告丁书贵、丁孝章尚欠原告淮尚物业服务费353.88元，合计4171.85元。自2012年4月20日至2015年3月31日，欠费天数为1095天。为此，原告于2015年3月31日张贴了“欠费催款书”，二被告至今未交。故原告具状起诉，请求判令被告给付所欠物业管理费4171.83元（2012年4月20日至2015年3月31日），并支付违约金1793.88元（按1075天计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，尚街国际新天地业主委员会与原物业公司（淮光物业公司）及原告淮尚物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对尚街国际新天地全体业主具有约束力。被告丁书贵、丁孝章作为尚街国际新天地A区401室业主，应当按合同约定缴纳物业服务费。经查明，被告丁书贵、丁孝章所欠物业费应为4171.83元（自2012年4月20日至2015年3月31日），欠费天数为1095天，原告主张被告丁书贵、丁孝章支付物业费4171.83元，支付滞纳金（违约金）1793.88元（按1075天，每天万分之四计算）并无不当，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告丁孝章辩称室内可视电话、单元门锁和小区监控无法使用、车位不够用、乱贴小广告等脏乱差现象，未予举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第（一）、（三）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁书贵、丁孝章于本判决生效后十日内共同支付原告宿州市淮尚物业管理有限公司物业服务费4171.83元（自2012年4月20日至2015年3月31日），并支付违约金1793.88元，合计5965.71元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁书贵、丁孝章负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张海波二〇一五年九月二十四日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第15316号原告吴某某。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告彭某某。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谈云祥，被告彭某某及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，双方于1970年经人介绍相识恋爱，1973年1月9日登记结婚，1971年9月1日长女吴甲，1976年6月17日生育次女吴乙。女儿均已成家立业。婚后双方因性格脾气不合，常为家庭生活琐事发生争执，夫妻关系长期不和睦。近十年来双方无夫妻生活，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产。被告彭某某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚及子女情况没有异议。其不同意离婚。原、被告自1970年相识至今已经半辈子了，经历了风风雨雨，感情基础深厚，这次离婚的主要原因是原告有外遇，被告也和家人协商，考虑到家庭，会原谅原告的，不能因为一次错误而导致家庭分裂。经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识恋爱，并于1973年1月9日登记结婚。双方分别于1971年9月1日和1976年6月17日生育长女吴甲和次女吴乙。近期因家庭琐事及被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系而发生冲突，原、被告双方感情出现裂痕。2015年7月起双方分居至今。原告现以双方感情破裂及无夫妻生活为由诉至法院。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚申请书、户籍资料摘抄、被告提供的照片及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚40多年，并生育二女，在长期的生活中建立起了较深的夫妻感情。现因生活琐事等原因产生纠纷，以致夫妻间产生隔阂。对此双方应多沟通、多交流，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。希望原、被告倍加珍惜几十年夫妻感情，互相体谅、互相照顾，携手度过晚年生活。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年九月二十四日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺执字第2061号申请执行人北京市顺义区北小营镇东乌鸡村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇东乌鸡村，组织机构代码：77863463-7。被执行人李斌，男，1959年2月4日出生，身份号码：×××。被执行人刘春侠，女，1965年9月15日出生，身份号码：×××。申请执行人北京市顺义区北小营镇东乌鸡村经济合作社与被执行人李斌、刘春侠土地租赁合同纠纷一案，本院于二〇一三年九月二十日作出（2013）顺民初字第5400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京市顺义区北小营镇东乌鸡村经济合作社于二〇一四年四月十七日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，本案执行程序在一定期间内难以继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：裁定终结北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5400号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一五年九月十日书记员  陈宏勋
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第45号原告黄振庭。被告通山县厦铺镇黄荆村民委员会。法定代表人余良强，该村民委会主任。委托代理人余良开，该村民委员会委员。原告黄振庭与被告通山县厦铺镇黄荆村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年元月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄振庭，被告委托代理人余良开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月8日，原、被告双方签订了一份关于2006年原告黄振庭与黄荆村村级公路扩宽工程分期付款协议书。工程总造价24万元整，被告应在三年内将下欠原告工程款14万多元付清，三年来只偿还原告7万元，被告现应下欠原告73000余元及利息15000元。原告后找被告多次无果，现请求法院判决被告清偿原告的欠款73000元及利息15000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所述的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告人的身份属实。证据二、关于2006年原告黄振庭在黄荆村村级公路扩宽工程定价及分期付款协议书（于2010年10月8日双方签订）一份，证明被告黄荆村与原告黄振庭修建公路的工程情况。被告辩称：原告修建黄荆村公路扩宽工程是属实的，在2008年经过厦铺镇领导和黄荆村委会两级组织算账协调，现在欠原告工程款73000元，属实。被告未向本院提交证据。经庭审质证被告黄荆村委员会对原告的证据1、2未持异议。本院认为原告提交的证据1、2被告均未异议，本院予以采信。根据以上依法确认的有效证据以及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：2006年6月份原、被告双方签订了一份，公路扩宽维修合同一份由原告黄振庭承包公路扩宽维修工程。该工程完工后，原、被告于2010年10月8日结算，并于当日双方签订了一份关于06年黄振庭在黄荆村公路扩宽工程定价与分期付款协议书。该工程建设总计价格为24万元，其中07年已付97000万元，下欠黄振庭工程款14万余元，通过协商该工程款分三年付清，如黄荆村公路资金能到位，则应付黄振庭5万元，如不能也要付3万元，其余下欠款在2010年至2012年分别按半偿还，如到期未还清欠款则要按银行利息计算承担。2006年至2014年元月被告己给付原告工程款167000万元，被告欠原告黄振庭工程款73000元。原告找被告催讨此款无果，为此，原告诉至本院。同时查明：被告通山县厦铺镇黄荆村民委员会在2015年2月份给原告工程款20000元。本院认为，原告按被告于2006年6月份签订的公路扩宽维修合同，组织相关人员施工并己交付被告使用，被告应按原、被告于2010年10月28日双方签订的工程定价及分期付款协议书履行给付工程款义务。被告现下欠原告工程款53000元，应予给付。按原、被告约定对下欠工程款应承担银行利息，经依规计算下欠工程款利息为22687.80元，现原告只主张要求被告给付下欠工程款利息15000元。本院予以认可，为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：由被告通山县厦铺镇黄荆村民委员会给付原告黄振庭工程款53000元和利息15000元，合计68000元。限被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1900元，湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 明人民陪审员  沈云妮人民陪审员  张成华二〇一五年九月十九日书 记 员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第806号上诉人（原审被告）盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司董事长。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖应军，男，1987年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。上诉人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健公司）因与被上诉人肖应军确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开审理了本案。上诉人伟健公司的委托代理人袁祖敏，被上诉人肖应军的委托代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告肖应军原审诉称：肖应军于2006年5月20日起到伟健公司从事做熔台车间的机修工作，双方未签订书面劳动合同，伟健公司也未为肖应军办理社会保险，肖应军月平均工资3000元。从2012年11月12日起伟健公司未为肖应军安排工作至今，在此间期间肖应军多次寻找协商解决相关争议未果。为此提起诉讼，请求：1.依法确认肖应军与伟健公司存在事实劳动关系；2.由伟健公司给付肖应军未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（3000元/月×11个月）；3.由伟健公司承担本案诉讼费用。原审被告伟健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未予答辩，也未举证。原审法院审理查明：根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息（工资表），肖应军与伟健公司于2010年7月起存在劳动关系。2014年8月4日，肖应军就本争议向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以人员不足为由未按正常程序审理。肖应军就本争议曾向盐边县人民法院起诉，2014年11月7日申请撤诉，该院依法准予撤诉。2014年12月16日肖应军再次提起本案诉讼。庭审中，肖应军撤回其第2项诉讼请求。上述事实，有以下证据加以证明：1.肖应军的陈述；2.肖应军举出的以下证据：（1）劳动仲裁申请书、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及证明各1份；（2）（2014）盐边民初字第1264号民事裁定书1份；3.在四川省盐边县地方税务局调取的伟健公司提交的企业个税申报信息（工资表）2页。原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，伟健公司是依法登记成立的有限责任公司，具有用工主体资格，肖应军亦是具有完全民事行为能力人，双方建立劳动关系不违反法律、法规的规定。肖应军主张与伟健公司存在劳动关系，有伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息（工资表）加以证明，依法予以确认。肖应军提出其与伟健公司建立劳动关系的时间为2006年5月20日，其未举出证据加以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：肖应军与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。原审宣判后，伟健公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人没有接到一审开庭通知，导致上诉人没有机会提供证据证明双方劳动关系已经于2012年12月31日到期，致使原审判决结果有误；2.上诉人已经明确书面通知被上诉人，双方签订的劳动合同于2012年12月31日到期，此后双方未再续签劳动合同；3.原审法院认定双方从2010年7月起存在劳动关系与事实不符。综上，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判：上诉人与被上诉人自2012年12月31日起不存在劳动关系。被上诉人肖应军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人伟健公司为证明其主张，在二审期间提交了如下证据：通知一份，拟证明双方签订的劳动合同已于2012年12月31日期满终止，伟健公司本打算通知劳动者签订新的劳动合同，但由于公司经营原因，双方未再续签新的劳动合同。被上诉人肖应军在二审中未提交新证据。其对伟健公司提交的通知的真实性无异议，但认为，该证据同时证明了双方之间存在劳动关系，劳动合同的终止时间应为通知时间即2013年1月6日。本院认为，该通知真实、合法，与本案具有关联性，依法采信。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。另查明，伟健公司于2013年1月6日向肖应军发出通知，载明：“伟健公司与你签订的《劳动合同》已于2012年12月31日到期，现伟健公司已开始签订新的《劳动合同》，请你于2013年1月30日之前到公司签订新的《劳动合同》，否则后果自负。”肖应军在该通知上签名。之后，双方当事人未签订新的劳动合同。二审中，肖应军认可其与伟健公司曾签订了劳动合同，并于2012年12月31日到期。本院认为，原审法院在通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，向伟健公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，符合法律规定，伟健公司提出没有接到一审开庭通知的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据伟健公司向四川省盐边县地方税务局提交的企业个税申报信息，及伟健公司在二审期间提交的通知，可以认定肖应军自2010年7月起向伟健公司提供了劳动，伟健公司向肖应军支付了相应的劳动报酬，双方当事人建立了劳动关系。基于此，原审法院关于双方当事人从2010年7月起存在劳动关系的认定正确，本院依法予以维持。伟健公司提出原审法院认定双方从2010年7月起存在劳动关系与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，双方当事人在劳动合同期满后，未签订新的劳动合同，肖应军亦未提交证据证明其仍然在伟健公司工作，故双方的劳动关系已于2012年12月31日终止。伟健公司主张双方自2012年12月31日起不存在劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。肖应军提出劳动关系的终止时间应为2013年1月6日的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，由于伟健公司在二审期间提交了新的证据，导致本案裁判结果变更，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：将四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第80号民事判决“肖应军与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年7月起存在劳动关系”变更为“肖应军与盐边县伟健熔炼有限责任公司从2010年7月起至2012年12月31日期间存在劳动关系”。二审案件受理费10元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐贝贝代理审判员  刘起新代理审判员  凌仕宝二〇一五年九月一日书 记 员  杨子仪
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民一初字第275号原告张本红，男，汉族。原告吴文珍，女，汉族。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所执业律师。被告陈文飞，男，汉族。被告夏腊梅，女，汉族。原告张本红、吴文珍诉被告陈文飞、夏腊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由助理审判员刘清华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴文珍及两原告共同委托代理人高腾群、被告夏腊梅到庭参加了诉讼，被告陈文飞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告陈文飞、夏腊梅（两被告系夫妻关系）因土地承包与原告发生争议。争议发生后，被告将原告地里种植了近三年已经挂果的茶树全部拔除，面积共计3亩。茶树被拔之后，原告找到被告要求经济赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告经济损失7500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏腊梅辩称，1、种茶树的三块地中一块1.81亩的地和一块0.46亩的地均本应是自己的土地，还有一块0.4、5亩的地是原告的土地。0.46亩地上之前是没有种作物的，长满了杂草，被告把这些杂草清完后种了茶树，但被原告拔除。被告又将拔除的茶树重新种了下去，还是被原告拔了。原告自己又在该地上重新种上了茶树，被告出于气愤便把原告在该地上种的茶树及另外两块土地上的茶树都拔了。2、涉案茶树原告是2013年下半年才种的，不属于挂果期的茶树。被告陈文飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月，原、被告因为土地承包经营权发生争议，被告陈文飞、夏腊梅在与原告张本红、吴文珍有争议的0.46亩的土地（标号为A地，下同）上种植茶树苗，之后被两原告拔除，两被告发现后将已经拔出的茶树苗再次种了下去，再次被两原告拔出，且两原告在该土地上种植了自己的茶树，于是两被告一气之下便将原告种植在双方争议土地即0.46亩土地（A地）、1.81亩土地（B地），及原告所承包经营的另一块土地（C地，约0.4-0.5亩）上的茶树全部拔出。为了维护自身的合法财产权益，故两原告诉至法院，请求依法判处。另查明，2014年8月26日，被告陈文飞以原告张本红等人侵占其土地为由起诉至本院，争议标的含本案中的A地和B地，本院于2014年10月27日作出（2014）共民一初字第279号民事判决书，判决驳回陈文飞的诉讼请求。后陈文飞上诉至九江市中级人民法院，2015年1月20日，九江市中级人民法院作出（2014）九中民一终字第724号民事判决书维持原判。又查，在A地及C地上种植的茶树，系两原告在2013年下半年种植。根据共青城市国土资源局出具的2013年拆迁征收补偿标准中的《青苗及地面附着物补偿标准》，果前期的油茶补偿标准为1200元／亩，初果期的油茶补偿标准为2500元／亩，盛果期的油茶补偿标准为5000元／亩。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、共青城市公安局江益派出所的询问笔录、树苗被拔现场照片、民事判决书两份、拆迁征收补偿标准等证据存卷佐证，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵犯他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担赔偿责任。被告陈文飞、夏腊梅将原告张本红、吴文珍种植茶树拔除，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求两被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。但是因为该争议发生时，诉争土地承包经营权亦在争议中，双方在处置A地争议时采取措施不当，互有侵害行为，造成损失扩大，故对原告关于该块土地的赔偿诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供有效证据证明C地面积，依据原、被告双方当庭陈述，本院酌定以0.4亩计算赔偿数额。原告亦未提交相关证据证实涉案被拔茶树是否属于初果期或盛果期，根据原、被告双方的当庭陈述及被拔茶树照片，本院认定为果前期。本案在审理中，原、被告对按照共青城市国土资源局确定的拆迁征收补偿标准中《青苗及地面附着物补偿标准》果前期的油茶补偿标准来计算损失，均无异议。故原告的损失确定为2652元［（1.81亩＋0.4亩）×1200元／亩］。被告陈文飞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文飞、夏腊梅于本判决生效之日起七日内日向原告张本红、吴文珍赔付2652元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文飞、夏腊梅承担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  刘清华二〇一五年九月八日书 记 员  冷峥嵘／
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01135号罪犯祝廷海，男，汉族，小学文化，1975年1月12日出生于山东省荷泽市曹县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2008年12月4日作出（2008）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人祝廷海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2009年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年6月28日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祝廷海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祝廷海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祝廷海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祝廷海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯祝廷海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祝廷海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝廷海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1551号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）奉刑初字第1058号刑事判决：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、查获的毒品予以没收。判决后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一五年九月二日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（辛）民初字第1327号原告王某。委托代理人马世富、辛成林，山东德宇律师事务所律师。被告郭某，临朐县城关街道南关村南苑街122号。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马世富、辛成林，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年12月，原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前彼此了解少，无感情基础，双方婚后一直处于分居状态。原告曾于2014年4月起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系未出现任何好转。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告郭某辩称，与原告感情可以，不同意与原告离婚，希望与原告继续生活。经审理查明，原告王某、被告郭某于2014年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张婚后双方感情不和，被告予以否认，原告亦未提供证据证明自己的主张。原、被告自2014年2月分居生活至今。另，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月4日以（2014）临民初字第1050号民事判决，不准原告和被告离婚。上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以确认。本院认为，原、被告自愿亲自进行结婚登记，确立婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。虽然原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，期间原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方更应珍惜夫妻感情，履行互助义务，以维护和谐稳定的家庭环境。现原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情已经破裂，且双方分居生活亦未满两年，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 浩审 判 员  马云波代理审判员  李维堂二〇一五年九月一日书 记 员  王海玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01273号上诉人（原审被告）：重庆袖善电子商务有限公司。法定代表人：官俸。被上诉人（原审原告）：向英瑛。原审被告：重庆宝筹电子商务股份有限公司。法定代表人：官俸。原审被告：官俸。原审被告：林俊廷。原审被告：徐真。上诉人重庆袖善电子商务有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有仲裁条款，应提交重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会仲裁。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市江北区，虽然上诉人提出居间借款合同有仲裁条款，但其效力不及于本案的合同关系，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月七日书 记 员  杜万江
四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑终字第108号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年8月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月18日作出（2015）乐中刑初字第81号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年l2月9日晚10时许，被告人刘某某驾驶自己所有的川LU90**解放牌轻型货车至陶某某(绰号“军狗儿”，在逃)位于乐山市市中区杨湾乡陶村的住处，在明知陶某某交给自己的五辆摩托车系赃车的情况下，仍帮其运送。次日凌晨5时许，当刘某某驾驶载有五辆摩托车的川LU90**货车行至乐山市市中区嘉兴路四号小区一农民自建房外时，被民警当场抓获。民警从川LU90**货车上查获五辆摩托车，经核实均系被盗摩托车。经乐山市价格认证中心鉴定，涉案的五辆摩托车价格为人民币41787元。另查明，川LU90**货车、五辆摩托车等物品于案发当日被公安机关扣押，目前五辆摩托车均已发还被害人。诉讼中，被告人刘某某自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人刘某某的户籍信息及其供述;受案登记表、立案决定书；受案回执；现场勘验检查笔录、搜查笔录；现场方位图、现场平面示意图、现场照片；抓获经过；情况说明；扣押清单；价格鉴定意见书；机动车详细信息、机动车销售发票；通话清单；被害人曹某某、王某某、张某、杨某、李某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人刘某某明知是被盗的摩托车，仍然帮助他人运输转移，数量达五辆，属于情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。被告人刘某某自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。另外，扣押在案的川LU90**货车属作案工具，依法应予没收。为此，根据被告人刘某某犯罪情节、性质和对于社会的危害程度以及认罪态度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的川LU90**货车予以没收。上诉人刘某某提出，本案中涉案车辆已全部退还受害人，并未给受害人实际造成财产损失，且上诉人此前未受过任何刑事处罚，根据上诉人犯罪情节及认罪、悔罪态度，请求对上诉人适用缓刑。其辩护人提出，由于涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人陶某某未到案，仅有摩托车登记车主陈述摩托车被盗，不能因此认定刘某某替他人运输的车辆系盗窃犯罪所得，不能排除陶某某通过合法途径取得涉案摩托车的合理怀疑。本案现有证据不能认定刘某某运输车辆为他人犯罪所得的唯一性，不能排除合理怀疑，原判认定刘某某犯罪事实的证据不充分，请求二审法院依法改判刘某某无罪。二审审理查明事实及采信证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某明知是被盗的摩托车，仍然帮助他人运输转移，被盗的摩托车价值41787元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某某自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。另外，扣押在案的川LU90**货车属作案工具，依法应予没收。上诉人刘某某提出的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑。辩护人提出的辩护意见，与上诉人的供述及审理查明事实不符，不予采纳。上诉人刘某某提出的“请求对上诉人适用缓刑”及其辩护人提出的“请求二审法院依法改判刘某某无罪”请求，本院不予支持。原判认定上诉人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，系适用法律错误。原判认定事实和定罪正确，适用法律错误，量刑不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第81号刑事判决的第二项，即对扣押在案的川LU90**货车予以没收；二、撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第81号刑事判决的第一项，即被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、上诉人（原审被告人）刘某某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）。本判决为终审判决。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  刘 平二〇一五年九月一日书记员  李 丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4729号原告大连天巳联合担保有限公司。法定代表人张世敏，该公司总经理。委托代理人王育博，该公司法务职员。被告姚金华，女，汉族。被告宋典勇，男，汉族。原告大连天巳联合担保有限公司与被告姚金华、被告宋典勇保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人王育博到庭参加了诉讼。被告姚金华、被告宋典勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告姚金华与大连银行股份有限公司保税区支行就贷款购买车辆一事达成协议，于2012年11月29日签订贷款合同、保证合同、抵押合同。同日，被告姚金华与原告签订委托担保合同，原告与被告宋典勇签订贷款反担保合同。合同订立后，原告依法履行义务，使得被告贷款9万元并提走车辆。2015年3月到5月，被告经原告多次催要提醒，仍不履行贷款借款合同，致原告对此向银行垫付欠款，共计8290元。故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告为其所垫交款项8290元并支付违约金2487元，合计10777元。被告姚金华、被告宋典勇未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告姚金华与案外人大连银行股份有限公司保税区支行（以下称“保税区支行”）于2012年11月29日就贷款购买华泰宝利格汽车一事达成协议，签订了个人汽车消费贷款借款合同、保证合同、抵押合同，前述合同约定被告姚金华向保税区支行借款90000元，分期期数为36期，每期为一个月，并提供其所购车牌号码为辽B680**号小型汽车为抵押。同日，原告与被告姚金华签订个人汽车消费贷款委托担保合同，约定由原告为被告姚金华的借款提供保证，并收取保证金4500元。该合同约定，由原告先行垫款后，有权自垫款次日起收取贷款总额日百分之五的违约金。同日，原告与保税区支行签订保证合同，约定由原告为被告姚金华的前述借款债务提供连带责任保证。原告与二被告签订个人汽车消费贷款反担保合同，约定由被告宋典勇为原告与被告姚金华的借款提供反担保。该合同约定，如被告姚金华未能按期偿还贷款导致原告垫款，被告宋典勇应当支付垫款金额日百分之五的违约金。另查，前述合同订立后，原告依合同约定履行了义务，被告姚金华从案外人处贷款90000元，并购买了案涉合同约定的轿车。被告姚金华自2015年3月起，未按照合同的约定偿还贷款本息，原告按照保证合同的约定向案外人保税区支行承担了保证责任，代被告垫付贷款本息合计10777元。后原告向二被告主张追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有结婚证、借款合同、保证合同、抵押合同、个人汽车消费贷款委托担保合同、个人汽车消费贷款反担保合同、大连银行存款回单及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告姚金华签订的个人汽车消费贷款委托担保合同依法成立并生效，双方均应受到合同约束，依约履行义务。原告按照合同约定为被告垫付了借款本息其有权要求被告偿还其所垫付款项，并按合同约定承担违约责任。现原告要求被告姚金华偿还为其垫付的本息10777元，本院予以支持。因双方合同约定原告有权自垫款之次日起按日收取贷款金额的百分之五的违约金，该条约定亦属双方真实意思表示，合法有效。现原告自愿将违约金调整至其垫付金额的30%，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。被告姚金华应当承担违约金2487元。因被告宋典勇自愿为原告与被告姚金华之间的个人汽车消费贷款委托担保合同提供反担保，且反担保的范围包含借款本息和违约金，故被告宋典勇应当对被告姚金华承担的借款本息和违约金负担连带清偿责任。二被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金华、被告宋典勇自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连天巳联合担保有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息8290元并支付违约金2487元，合计10777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，其他诉讼费50元，合计120元（原告已预交），由二被告共同负担，与前述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  钟明华人民陪审员  杨 欣二〇一五年九月一日书 记 员  赵 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1949号原告吴艳玲，女，汉族。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务法律工作者。被告濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会。法宝代表人梁西如，村支书。本院在审理原告吴艳玲和被告濮阳市华龙区岳村乡昌湖村村民委员会土地补偿款分配纠纷一案中，原告吴艳玲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳玲撤回起诉。案件受理费2078元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一五年九月八日书 记 员  耿晓静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第687号申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。负责人ＸＸ，该信用分社主任。被执行人张西孟。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行张西孟借款纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，立案标的为230015.93元。本院在执行过程中采取了一下措施：2015年4月2日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人张西孟苏C×××××挂车壹辆、苏C×××××大型汽车壹辆，但上述车辆均下落不明，余款均无可供执行的财产。本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第0686号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年九月二十九日书记员  仇立婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1799号原告段学红，女，某某某某年出生，汉族，住济南市。委托代理人刘杰，山东文翰律师事务所律师。被告济南市中心医院，住所地济南市。法定代表人马效恩，院长。委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。原告段学红与被告济南市中心医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告段学红的委托代理人刘杰，被告济南市中心医院的委托代理人曹珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段学红诉称，原告2015年1月29日入住被告妇科病房，2015年2月6日在被告病房外科大楼门前散步时，因其门前路滑，造成原告滑到摔伤，致使原告左胫腓骨粉碎性骨折。请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费18405.69元、交通费1000元、住院伙食补助费600元；2、误工费、护理费、必要的营养费、后续治疗费、残疾赔偿金以鉴定结论为准；3、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20577.16元。原告段学红为证明其主张，向本院提交以下证据：1、录像一份，证明原告摔伤的地点并无明显防滑指示标志，原告在被告处摔伤，被告存在过错；2、被告答复意见，证明原告在被告处摔伤的事实；3、原告就诊病历三份，证明原告受伤的治疗情况；4、医疗费单据21份，共计20577.16元；5、交通费单据4份，共计570元。被告济南市中心医院辩称，我方对原告所诉的事实不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告济南市中心医院为证明其主张，提供以下证据：1、照片一组；2、建筑图纸及竣工验收报告一份，证明地面是合格的。经审理查明，根据段学红自述，2015年1月29日在济南市中心医院做妇科手术。2月6日，段学红上午十点左右在中心医院内活动，走至外科门诊楼下坡道时滑倒，该下坡道无防滑标识，后段学红被中心医院处的工作人员发现送往骨科进行治疗。后段学红于2月11日向济南市中心医院进行投诉，3月16日，济南市中心医院予以书面答复：1、经医院相关部门调查，2015年2月6日患者无需外出检查的医嘱项目，病房护士于当日十点多接到患者摔伤的电话，主管护师及医生当即将患者转入骨科病房治疗。2、你方投诉所称摔倒的地点为我院外科大楼的车道，并且有醒目的防滑指示牌。庭审中，济南市中心医院对段学红摔伤的时间、地点及原因均有异议。本院认为，段学红于2015年2月6日摔伤的事实，根据其病历记载可以予以确定，但关于摔伤的地点和原因，因原告只有自己的陈述，而再无其他证据予以证实，本院对摔伤的地点和原因均无法予以确认，因此原告证据不足，不能证明其摔伤与济南市中心医院有因果关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段学红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田 丰人民陪审员 修 芳人民陪审员 梁 颖二〇一五年九月二十八日书 记 员 张琳琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1216号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局罚款450元（已交纳）。因本案于2015年7月21日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日21时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后带乘员张某），沿武进区湟里镇东丰路由南向北行驶至东丰路15号门口路段时，遇对方向蒋某驾驶的苏D×××××号小车行驶至此，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为142.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证、证人蒋某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百五十元，余款四百五十元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年九月八日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2671号上诉人（原审被告）冯某，户籍地址湖北省谷城县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，户籍地址。被上诉人（原审原告）叶某，户籍地址广东省龙川县。被上诉人共同委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人王某、叶某继承纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年4月5日，被告写《王某甲的遗产》一份，内容为：“本人冯某，因我的妻子王某甲去世了，当中没有写下遗嘱，而现在所有的财产都是夫妻双方的共同财产，现分给王某甲父母的遗产是每人各10万元，共合计20万元整，女儿冯某甲10万元，本人承诺，在保险、社保及医疗过错官司都解决后所得金额会把岳父母的20万元一次付清（前提是所得款项足够支付这笔金额），女儿冯某甲的10万元会帮她另开一个户，直到冯某甲成年后自己取出（每年存入1万）。”另查，在涉案死者王某甲过世后，关于其医疗损害纠纷一案（（2013）深宝法公明初字第866号），该案件已经判决生效，被告已领取该案赔偿款金额为人民币53382.26元；被告也从社保部门领取了王某甲养老个人账户余额3172.90元；王某甲医疗个人账户余额2398元；王某甲社保丧葬补助费13785元；王某甲社保一次性抚恤金41355元；被告领取王某甲个人商业保险所获赔偿额人民币10万元，以上金额合计214093.16元。王某甲生前与被告开汽车配件店。2012年10月23日，王某乙（死者王某甲的兄弟）、王某甲、被告一起向王某甲的叔叔借款50万元；对于该笔借款在王某甲去世后，2013年4月8日，被告、王某乙、王某丙（死者王某甲的妹妹）签订《合同协议书》表明为王某丙15万、王某乙15万、被告17万；该笔借款在2014年11月已全部还清。涉案死者王某甲于2013年2月17日死亡。原告王某、叶某庭审时称两原告如获得涉案20万元的遗产后将不再向被告主张王某甲的其他任何遗产。以上事实，有当事人的陈述及死亡证明书、王某甲的遗产、社保参保证明、银行转账单、借条、判决书等证据相互佐证，并经庭审质证。原告请求判令：1、被告向原告王某返还应由原告王某合法继承王某甲的遗产共计10万元及利息3643.84元（从2014年6月1日算至2015年01月04日，以10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率7%的标准计算，实际利息算至全部款项付清之日）；2、被告向原告叶某返还应由原告叶某合法继承王某甲的遗产共计10万元及利息3643.84元（从2014年6月1日算至2015年1月4日，以10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率7%的标准计算，实际利息算至全部款项付清之日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，本案被告出具的《王某甲的遗产》系其真实意思表示，原告王某、叶某对该遗产分配也予以认可。该遗产的分配声明不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告认为，该份遗产的声明支付条件已经成就，故诉请被告向原告王某、叶某各支付遗产人民币10万元。对此，被告抗辩该份声明是附条件支付的声明，而该条件没有成就，所以被告无需支付。通过庭审查明，被告在庭审前从王某甲过世后的保险、社保及医疗过错纠纷案中所获金额已超过20万元，故按《王某甲的遗产》向王某甲父母支付遗产各10万元的条件已经成就，被告应当向原告王某、叶某各支付王某甲的遗产10万元。对于被告抗辩所获金额不足20万元且有共同债务偿还的抗辩，因证据不足且被告在书写该声明时已确知债务存在的情况下所书写，故对被告的抗辩不予支持。对于原告诉请的利息，结合案件查明事实，判决支持利息计算从起诉之日起，即2015年1月8日，按中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决确定的清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯某应于判决生效之日起五日内向原告王某支付王某甲的遗产10万元及利息（利息以10万元为本金，从2015年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决确定的清偿之日止）。二、被告冯某应于判决生效之日起五日内向原告叶某支付王某甲的遗产10万元（利息以10万元为本金，从2015年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决确定的清偿之日止）。三、驳回原告王某、叶某的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告冯某负担。上诉人冯某不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人当时写声明时，（2013）深宝法公民初字第866号案件正在审理当中，该案件预期会有100多万元的赔偿，而实际判决结果为53382.26元，与预期的结果相差巨大。王某甲的养老保险待遇中的养老个人账户余额3172.90元、医疗个人账户余额2398元为遗产。而一次性抚恤金41355元，不属于遗产的范围，为被上诉人叶某与其女儿冯某甲共同所有，各占一半即20677.5元，是她们的个人财产。2012年10月23日，向王某甲的叔叔借款50万元，虽然于2014年11月已全部还清，但该笔欠款全部是由上诉人偿还的。因此，上诉人在书写《王某甲遗产》时，认为各项赔偿金额足以偿还债务而且有剩余，而实际情况是各项赔偿不足20万元，连王某甲生前的债务都不能足额清偿。《王某甲遗产》的支付条件不成就。被上诉人王某、叶某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人于2013年4月5日向两被上诉人出具关于处分王某甲遗产的声明，在该声明中，上诉人与被上诉人作为王某甲遗产的继承人对王某甲遗产的处分作出约定，该约定属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据约定，上诉人应在王某甲保险、社保及医疗纠纷解决后将所得金额支付两被上诉人各10万元。根据本案查明的事实，涉及王某甲医疗损害纠纷已审结，上诉人已领取赔偿款53382.26元。上诉人另从社保部门领取王某甲养老个人账户余额3172.90元、医疗个人账户余额2398元；社保丧葬补助费13785元；社保一次性抚恤金41355元；王某甲个人商业保险所获赔偿额10万元。上诉人领取王某甲保险、社保及医疗纠纷案件赔偿款等款项合计达214093.16元，上诉人支付被上诉人款项的条件已成就。被上诉人要求上诉人依约支付款项，上述主张依据充分，本院予以采纳。上诉人主张其领取的款项中部分不属于王某甲的遗产，其支付被上诉人款项的条件并未成就。经查，上诉人与被上诉人并未约定以王某甲的遗产支付被上诉人款项，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4410元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一五年九月一日书记员  方佳娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民终字第73号上诉人（原审被告）：谢朋飞（又名谢鹏飞），男，汉族，1980年11月29日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河市经济技术开发区。法定代表人：谢书杰，该村委会主任。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。上诉人谢朋飞因与被上诉人漯河市经济技术开发区后谢乡白坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院(2015)召民初字第621－1号民事裁定，向本院提起上诉。谢朋飞上诉称：上诉人自2013年至今经常居住地在漯河市源汇区，根据《民诉法》规定，应将本案移送至源汇区人民法院审理。被上诉人漯河市经济技术开发区后谢乡白坡村村民委员会答辩称：（一）上诉人称其一直在源汇区居住不是事实。（二）本案是由上诉人侵权，拒不搬离占用的被上诉人的房屋引起的诉讼，房屋位于经济技术开发区白坡村，属召陵法院管辖范围，根据《民诉法》的规定，侵权行为地、侵权发生地、侵权结果地法院均有权进行管辖，且上诉人一直在白坡村内居住，故召陵区法院对本案有管辖权有事实和法律依据。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案谢朋飞虽称自己经常居住地在漯河市源汇区，但未提供证据予以证明，谢朋飞的户籍地为漯河市召陵区白坡村178号，属召陵区辖区，故召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  张 珂审判员  刘俊杰二〇一五年九月十一日书记员  赵文君
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1322号申请执行人高占河。被执行人高玉。被执行人高强。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第652号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人高玉所有的鲁S×××××号大型汽车一辆，期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦昊二〇一五年九月一日书记员  刘文锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第2701号原告刘惠玲被告司建鹏被告庆阳锦绣一品山庄餐饮有限公司。法定代表人司建鹏，任经理。本院在审理原告刘惠玲与被告司建鹏、庆阳锦绣一品山庄餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日立案，被告司建鹏于同月20日死亡，原告刘惠玲遂于2015年9月1日以被告司建鹏已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠玲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惠玲撤回起诉。案件受理费5800元，收取1160元，由原告刘惠玲负担，退付原告刘惠玲4640元。审 判 长  魏秉倩人民陪审员  吴怀智人民陪审员  徐腾飞二〇一五年九月一日书 记 员  曹 雯