wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第464号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：代斌，男，1988年1月生，汉族。被执行人：余桂琼，女，1988年9月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第418019号征收社会抚养费决定。本案执行费168元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年九月二十一日书记员 蒋蕊蔓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1643号罪犯胡正举，男，1977年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）黔毕中刑经初字第8号刑事判决，认定罪犯胡正举犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2005年12月22日起至2017年1月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡正举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月考核周期累计积分139.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月考核周期累计积分165.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分195.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡正举减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月22日起至2016年1月21日止），没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1126号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴少健，男，1986年10月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2006年10月25日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月18日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人吴少健犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴少健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日至4月25日，被告人吴少健以号码为1570760****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇怡乐酒店附近、黄圃镇奥城花园附近、中山市阜沙镇百花园酒吧门前等处，每次以人民币100元的价格，三次向冼某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计1.55克。同年4月27日10时30分许，被告人吴少健窜至阜沙镇东阜大桥附近路段，以人民币300元的价格向冼某贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克、海洛因0.11克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人吴少健身上缴获毒资人民币500元及手机1部，从冼某处缴获上述毒品甲基苯丙胺0.88克、海洛因0.11克。上述事实，被告人吴少健在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的物品照片、现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1570760****的手机通话清单、原中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第2382号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人冼某的证言及辨认笔录、被告人吴少健的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少健无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴少健归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴少健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴少健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.31克、海洛因0.23克、毒资人民币200元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎代理审判员  刘 峰人民陪审员  何健洪二〇一五年九月十四日书 记 员  区伟杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第771号原告杭州杭鼎担保有限公司。法定代表人孙静贤。委托代理人陈依、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告蔡新根。被告金叶。原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告蔡新根、金叶追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告蔡新根、金叶送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告蔡新根、金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告蔡新根欲以按揭贷款形式购买型号为HG7241BB雅阁汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告蔡新根的按揭贷款向银行提供连带责任保证，被告金叶为被告蔡新根按揭贷款的共同还款人。为此，被告蔡新根、金叶与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。2013年6月，被告蔡新根与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告蔡新根获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计86563.82元。后原告要求两被告归还垫付款，但两被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告蔡新根、金叶支付原告垫付款86563.82元，并支付该款自2014年11月28日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的4倍计算的逾期利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失7325元。被告蔡新根、金叶未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.代办汽车按揭服务合同1份，欲证明原告为被告蔡新根向银行按揭贷款购买汽车提供担保的事实；2.共同还款承诺书1份（复印件），欲证明被告金叶为被告蔡新根按揭贷款的共同还款人的事实；3.牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告蔡新根因购车申请透支金额160200元，手续费为15219元的事实；4.中国工商银行转账凭证4份，欲证明原告代被告蔡新根向银行支付车贷垫付款本息共计86563.82元的事实；5.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出律师费7325元的事实。上述证据，虽未经被告蔡新根、金叶当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3、4、5真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2系复印件，对其证明效力不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月27日，原告与被告蔡新根、金叶签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告蔡新根以按揭贷款的形式向浙江佳田汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告蔡新根的按揭贷款提供连带责任保证；如被告蔡新根逾期还款，被告蔡新根应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告蔡新根不履行合同义务而导致诉讼的，被告蔡新根应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。被告金叶作为被告蔡新根申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对蔡新根的按揭贷款承担共同还款责任2013年6月6日，工行众安支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告蔡新根向工行众安支行申请HG7241BB的雅阁汽车的按揭贷款160200元。2013年11月29日，原告代为偿还了25374.65元。2014年3月31日，原告代为偿还了20437.44元。2014年7月30日，原告代为偿还了20381.47元。2014年11月27日，原告代为偿还了20380.26元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费7325元。本院认为：原告为被告蔡新根向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告蔡新根履行了部分还款义务后，有权向被告蔡新根追偿。原告要求被告蔡新根支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告蔡新根逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告金叶作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡新根、金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡新根、金叶支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款86563.82元，并支付该款自2014年11月28日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%的四倍计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、蔡新根、金叶赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失7325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由蔡新根、金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  贾菁菁人民陪审员  朱关仙人民陪审员  祝燕红二〇一五年九月二十三日书 记 员  张志远
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4891号上诉人（原审被告）战某，女，1986年3月29日生，汉族。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛某，男，1981年6月29日生，汉族，自由职业。上诉人战某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日立案受理。本院在审理过程中，上诉人战某于2015年9月8日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人战某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人战某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人战某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年九月八日书 记 员  尹 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第3300号原告顾斌华。委托代理人顾贤海，系原告顾斌华父亲，住同原告顾斌华。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告顾斌华与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾贤海、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢101户号及301户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告支付原告租金38，700元（2014年第二、三、四季度（每季度7，500元），2015年第一、二季度（每季度8，100元）］；被告赔偿原告利息损失1，621元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2中要求被告赔偿原告利息损失1，621元为：被告赔偿原告2014年第二、三、四季度，2015年第一、二季度租金应付之次日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及对权利义务的约定的事实；2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。被告辩称，同意解除合同。对于欠2014年租金无异议；对于2015年的租金标准有异议，按合同约定应先行协商，而事实上双方未进行协商。对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月10日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢101户号房屋和楼上301户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告提出解除《委托经营管理协议》，被告表示同意，本院予以确认。被告对2014年度的租金无异议；但对2015年度的租金标准提出异议，认为在双方协商不成的前提下方以第五年的租金标准逐年递增8%，本案当事人并未就此进行协商。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元，对被告的该意见不予采纳。被告未按约给付租金，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告顾斌华与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年7月10日签订的《委托经营管理协议》；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾斌华租金38，700元；三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾斌华利息损失（2014第二季度以7，500元为基数，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为基数，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2015第一季度以8，100元为基数，自2015年1月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2015第二季度以8，100元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年九月二十五日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第416号罪犯袁凤军，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年7月16日作出（2013）凯刑初字第287号刑事判决，以被告人袁凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，追缴违法所得400元。判决生效后于2013年7月31日交付执行。刑期自2013年3月22日起至2016年8月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年9月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2015年2月获评改造积极���子，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯袁凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年2月被评为改造积极分子。2015年4月14日罪犯袁凤军向本院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯袁凤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁凤军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月22日起至2016年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住深圳市福田区。再审申请人雷某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷某申请再审称：一、二审认定事实错误，请求法院冻结所有银行卡账户，公平公正、依法分割夫妻共同财产，共同偿还其父所借买房款20万元、治病医疗费2万元；改判婚生子雷皓由其抚养，王某每月支付抚养费900元，直至雷皓能独立生活。本院认为：本案系离婚纠纷。二审综合考虑双方情况，依法对家庭共同财产予以了分割，公平合理，并无不当。雷某申请再审主张双方应共同偿还其父所借买房款20万元，其中第一笔借款8万元除其单方陈述外，雷某未提供相应证据予以证实，第二笔借款12万元，雷某在二审中提供了两份银行存款回单予以证明，王某也对此予以确认，二审已将该笔12万元借款作为其父对房屋的出资款，在双方分割宝湖新村A栋四单元1002号房屋使用权时作为其份额予以了充分考虑，雷某主张将该笔借款作为债务由双方共同偿还的再审理由，于法无据，本院不予采纳。雷某申请再审主张双方应共同偿还其父所借用于其治病的2万元，但其未提交相应证据予以证实，一、二审未支持其该项诉求，符合法律规定，并无不当。二审考虑到婚生子雷皓出生后长期随王某父母生活及回深上学后也随王某共同生活的事实，认为雷皓由王某抚养更为适宜，判决雷皓由王某抚养、雷某每月支付900元抚养费，符合法律规定，也合乎情理，雷某主张雷皓应由其抚养的再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雷某的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年九月七日书 记 员  李 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执保字第00017号申请执行人：陈传兵。被执行人：苏飞翔。本院在执行申请执行人陈传兵申请执行苏飞翔诉前保全一案中，依法查封、冻结了相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定诉保字第00014号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一五年九月十七日书记员  胡骏一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第58号原告：佛山市南海川基机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：黄武华。委托代理人：唐树旗，系广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行合伙企业事务的合伙人：陈琦雄。被告：陈琦雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××8313。被告：陈俊才，男，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码×××3535。原告佛山市南海川基机电有限公司与被告佛山市南海三宇精机制造厂（以下简称三宇制造厂）、陈琦雄、陈俊才票据纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗到庭，被告三宇制造厂、陈琦雄经本院传票传唤，被告陈俊才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琦雄、陈俊才均是被告三宇制造厂的合伙人。被告三宇制造厂以前一直从原告处购买电机和减速机，欠下原告货款30613元。后来被告三宇制造厂用于30613元的银行支票支付上述货款，在原告将上述支票转交给第三人后，第三人不愿意收支票，又将上述支票退回给原告。原告持支票到银行提示付款时，被退票。因被告三宇制造厂的支票不能兑现，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告三宇制造厂、陈琦雄、陈俊才连带支付给原告支票金额30613元。二、三被告连带承担本案全部诉讼费用。被告三宇制造厂书面辩称，被告三宇制造厂收到原告的货物用于组装机器对外销售，因从收到货到组装并销售到第三方，之间时间跨度长，所以无法及时对货物的质量反馈回供应方即本案原告。原告的支票为什么取不到款主要是因为原告的货出现问题，被告三宇制造厂供应到第三方的机器（使用原告的机器组装）被第三方提出质量问题不愿意支付货款，所以账上无款支付。被告三宇制造厂正在转型，资金都投入到技改等支出上，存量资金较少。另因为原告提供的货物的质量问题导致被告三宇制造厂至今收不到货款。对原告的诉请，被告三宇制造厂愿意在协商后按原价的二三折支付货款。诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的主体资格。2、被告三宇制造厂企业机读档案登记资料、被告陈琦雄、陈俊才身份证（各1份，复印件），用以证明被告的主体资格。3、支票、票据交换退票理由书（1份，原件），用以证明被告用支票支付给原告货款但原告将支票转给别人后支票被银行退票及被告尚欠原告支票款的事实。被告三宇制造厂在诉讼中没有提供证据。被告陈琦雄、陈俊才没有答辩亦没有提供证据。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。结合当事人陈述及本院认定的证据，本院查明以下事实：原告与被告三宇制造厂有业务往来，被告三宇制造厂开具出票人为被告三宇制造厂、金额为30613元、出票日期为2014年11月27日的中国农业银行支票予原告用于支付货款。原告收到该支票后，将该支票交给鹤山市共和镇里村耀德铸造厂（以下简称耀德铸造厂），支票记载收款人为耀德铸造厂，之后耀德铸造厂又将涉案支票背书转让予原告。原告于2014年12月4日向银行提示付款，银行于2014年12月5日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。后原告提起本案之诉。另查明，被告三宇制造厂为普通合伙企业，合伙人为被告陈琦雄、陈俊才。本院认为，被告出具的支票已经背书转让，背书连续，合法有效，原告为最后被背书人及持票人。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告三宇制造厂作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现被告三宇制造厂出具的支票由于支付密码未填写或错误，导致被银行退票，故原告要求被告三宇制造厂支付支票金额30613元合法有据，本院予以支持。因被告三宇制造厂系普通合伙企业，被告陈琦雄、陈俊才作为合伙人，在被告三宇制造厂以其合伙财产不能清偿上述债务时，被告陈琦雄、陈俊才应对上述债务承担无限连带责任。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十二条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海三宇精机制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款30613元予原告佛山市南海川基机电有限公司；二、被告陈琦雄、陈俊才在被告佛山市南海三宇精机制造厂不能清偿上项债务时承担无限连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费565.32元，财产保全费326.13元，合共891.45元（原告已预交），由三被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  郭焕桃审 判 员  杨卫红人民陪审员  陈燕华二〇一五年九月二十四日书 记 员  邓志恒
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第288-1号申请执行人马应田，男，1978年7月7日生。被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。法定代表人王成，总经理。被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。申请执行人马应田与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生买卖合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2014）富民初字第982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请人煤款83649元、案件受理费946元，合计82481元。本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，已进入拍卖阶段；现二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2015）富执字第288号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年九月七日书记员  孙燕云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8801号原告刘国庆，男，1969年4月3日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告刘国庆与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘国庆诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，刘国庆起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。刘国庆不符合领取生活补助的条件，就是否发放刘国庆等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意刘国庆的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘国庆与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第1337号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，布依族，住贵州省册亨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4140号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉���，现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日21时许，购毒人员赵某某电话联系被告人李某，向其求购甲基苯丙胺，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道泗黎路库坑围仔小区公交站台进行毒品交易。当日23时许，李某来到约定地点，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给赵某某后被公安机关当场抓获。公安机关从李某身上缴获涉案手机1部、现金人民币200元，从赵某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.29克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且本案涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.29克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年九月十四日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第3119号原告黄国忠，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。被告唐少华，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄国忠与被告唐少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国忠的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告唐少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国忠诉称，2015年2月25日，被告唐少华向原告借现金人民币23万元（以下货币均为人民币），约定于2015年5月25日前还清，逾期按月利率5%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求依法判令被告：1、归还借款23万元并自2015年5月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，至起诉之日利息暂计为6000元；2、承担本案诉讼费。被告唐少华未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告黄国忠向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告唐少华于2015年2月25日向原告黄国忠借款23万元，约定于2015年5月25日之前还清，逾期按月利率5%计息。经审查，本院认为，原告黄国忠提供的证据形式合法，内容客观，被告唐少华缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年2月25日，被告唐少华向原告黄国忠借款23万元并出具借条一份给原告收执，约定于2015年5月25日之前还清，逾期按月利率5%计息。还款期限届满后，因被告未还款，原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告归还借款23万元并自2015年5月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，至起诉之日利息暂计为6000元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告唐少华向原告黄国忠借款23万元并约定还款期限及违约责任，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款23万元并按银行同期同类贷款利率的四倍计息是合法的，予以支持。原、被告双方约定借款于2015年5月25日之前还清，并未对“之前”是否包括本数作特别约定，比照民事判决所确定的履行期限的通常解释应包含本数，故逾期利息应自2015年5月26日起算，原告要求自2015年5月25日起计息依据不足，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告唐少华应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄国忠借款二十三万元，并自二○一五年五月二十六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由原告黄国忠负担13元，被告唐少华负担4827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  黄初发二〇一五年九月十日书 记 员  林 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第257号申请人李秀华，女，1979年9月17日生，汉族，住莘县振兴街*号内***号。被执行人盛朝芳，男，汉族。被执行人王荣印，男，汉族。申请人李秀华与被执行人盛朝芳、王荣印民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莘民一初字第1575号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月17日立案申请执行。经查询，被执行人盛朝芳、王荣印在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第257号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年九月四日书记员  陈其学
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03361号原告王某某被告杨某某被告高某某原告王某某诉被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年1月16日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告高某某担保，后原告多次向被告催要，未果，故诉至法院。请求判令被告杨某某偿还借款50000元及利息；由被告高某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了��下证据：借据一支，证明2015年1月16日杨某某向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告高某某担保。被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告高某某辩称，原告所诉均为事实，钱都被杨某某使用，故应当由杨某某偿还。被告高某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某某对原告王某某所举借据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告高某某无异议，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年1月16日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告高某某作为杨某某还款的保证人，立有借据一支。本院认为，��法的民间借贷应受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨某某于2015年1月16日向原告借款50000元，由被告高某某进行担保，立有借据一支在案佐证，可以证明原告与杨某某存在借贷关系，与高某某存在借款保证合同关系，故被告杨某某应承担偿还义务，被告高某某应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求二被告偿还50000元的请求，本院予以支持。对于借据上约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月16日起至兑现完毕之日止）。二、被告高某某承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨某某、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一五年九月八日书记员  杨 春
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第619号上诉人（原审原告）：山东焦化企业集团实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼**楼2501。法定代表人：史乐堂，总经理。委托代理人：郑大伟，系山东焦化企业集团实业有限公司职工。委托代理人：任连崇，系山东焦化企业集团实业有限公司职工。被上诉人（原审被告）：冯传靖，无业。上诉人山东焦化企业集团实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：被告冯传靖在原告处任职期间，2010年12月20日至2012年7月4日，因执行公务先后共从原告处借款290000元，后报销冲账237375.43元，至今尚余52624.57元借款挂账。2013年初被告便不在原告处工作，但双方至今未办理正式解除劳动合同手续。据此，原审裁定认为，被告冯传靖借款时系原告山东焦化企业集团实业有限公司职工，且在借款单的借款事由一栏分别注明系办具体业务所需。从借款单内容来看，被告是受单位委派，向单位预借款项用于办理单位业务，系职务行为，其与单位不存在平等主体间的债权债务关系，此类纠纷法院不应作为民事案件受理，被告执行公务后，若未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山东焦化企业集团实业有限公司的起诉。受理费1116.00元退回原告山东焦化企业集团实业有限公司。山东焦化企业集团实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原审裁定认定事实不清，裁判错误。被上诉人于2010年2月至2011年8月期间在上诉人处工作，2011年8月双方达成口头协议，解除劳动关系，2011年9月被上诉人与山东奥鑫轩焦化实业有限公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日，上诉人与山东奥鑫轩焦化实业有限公司是独立的公司法人，是平等的民事主体，被上诉人不再是上诉人员工。假定上诉人与被上诉人在借款期间存在劳动关系，但自被上诉人离职之日劳动关系随之解除，从而上诉人与被上诉人之间单位内部不平等的管理与被管理关系变为平等主体的关系，内部借贷关系也变更为平等主体的借贷关系。本案应当属于人民法院受案范围，请求人民法院维护上诉人的合法权益。被上诉人冯传靖未提交书面答辩意见，未进行答辩。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。以上事实，有催款函复印件、邮局EMS单复印件、网上查询邮件回执打印件、借款单、汇款单、收据、月度绩效考核表、劳动合同、山东焦化企业集团实业有限公司用款申请及报销单、部分票据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据上诉人山东焦化企业集团实业有限公司诉讼中提供的证据，证明本案被上诉人冯传靖向上诉人借款，系以单位内部工作人员的身份，经单位有关领导签字批准，所借款项用于单位经营业务的运营、洽谈等出差事项（借款总额290000.00元），在借款、出差后，被上诉人冯传靖就有关借款也作出了偿还、冲减等（还款数额为237375.43元），上诉人山东焦化企业集团实业有限公司以被上诉人冯传靖还款的差额52624.57元作为民间借贷纠纷提起本案诉讼。上诉人所诉事项，系被上诉人冯传靖以单位工作人员身份、接收单位委派、履行单位职务的职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应当作为民事案件受理。对于被上诉人冯传靖完成单位委派任务后，因未及时冲账报销与单位发生纠纷，应当由单位按内部财务制度处理。原审法院对此认定、处理，符合法律规定。上诉人山东焦化企业集团实业有限公司二审中所持被上诉人冯传靖与其他单位签订用工合同、不是本单位职工的主张，与上诉人在起诉状和一审程序中的自认以及其提供的借款单等证据所证明的事实相悖，系对其此前自认主张的反悔，其主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人解除劳动关系时未能完全处理好有关账务，亦系上诉人山东焦化企业集团实业有限公司存在的单位内部管理问题，对此本院不予涉及。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴民审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  宋金来
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00818号申请执行人：陈玉平。申请执行人：李淑芹。申请执行人：刘霞。被执行人：李保忠。被执行人：鄢晓侠。申请执行人陈玉平、李淑芹、刘霞与被执行人李保忠、鄢晓侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民一初字第5392号民事判决书，于2015月3月5日立案执行，执行标的为151，327.76元，至2015年9月4日，被执行人未予履行。本院在执行过程中经查明，被执行人李保忠、鄢晓侠暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）新执字第00818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一五年九月四日书记员  刘 蕾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶商初字第00044号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该行董事长。委托代理人冯志刚、高凯，该行职工。被告杜学波，农民。被告冯月菊，农民。被告付生超，农民。被告杜钦文，农民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告杜学波、冯月菊、付生超、杜钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、高凯到庭参加诉讼，被告杜学波、冯月菊、付生超、杜钦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：2012年12月30日，被告杜学波、冯月菊在泗洪农商行瑶沟支行借款150000元，约定于2013年9月20日归还，贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告付生超、杜钦文承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告杜学波、冯月菊偿还借款本金150000元及利息（从2012年12月30日起至2013年9月20日止按年利率12%计算，从2013年9月21日起加收50%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告付生超、杜钦文对上述款项的偿还承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。被告杜学波、冯月菊、付生超、杜钦文未作答辩。本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据各一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告杜学波、冯月菊从原告处所借款项用于养猪，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告杜学波、冯月菊作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告付生超、杜钦文作为担保人，在被告杜学波、冯月菊违约时，应主动归还借款本息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告杜学波、冯月菊、付生超、杜钦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学波、冯月菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（利息从2012年12月30日起至2013年9月20日止按年利率12%计算，从2013年9月21日起加收50%罚息至被告实际给付之日止）。被告付生超、杜钦文对上述款项的偿还承担连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杜学波、冯月菊、付生超、杜钦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李 明代理审判员  孙长城人民陪审员  涂家禹二〇一五年九月七日书 记 员  李 颖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民四初字第271号原告楚某某，男，1946年12月19日出生，汉族。原告张某某，男，1944年9月1日出生，汉族，系原告楚某某丈夫。原告楚某某、张某某委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告张某甲，男，1971年9月8日出生，汉族。被告张某乙，男，1978年4月22日出生，住址同二原告，系二原告次子。第三人张某丙，女，1968年8月14日出生，汉族，系二原告长女。委托代理人莫某某，男，1967年1月10日出生，系张某丙丈夫。第三人张某丁，女，1975年8月14日出生，汉族，。原告楚某某、张某某诉被告张某甲、张某乙及第三人张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚某某、张某某及委托代理人王琦、被告张某乙及第三人张某丙委托代理人莫某某、张某丁到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楚某某、张某某诉称，二原告育有二男二女四个子女，均已结婚成家各自独立生活。长子张某甲经常在外打工，妻子周某某在当地打工，次子张某乙和妻子一起从事运输。2014年7月至今，二原告先后患脑梗塞在洛阳住院治疗，花费医疗费1万多元，由于二原告丧失劳动能力，无经济来源，日常生活依靠两个女儿及亲戚资助。二被告结婚后与二原告基本没有生活往来，二原告住院期间也不予探视，经村委及镇司法所多次调解二被告仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利；《老年人权益保障法》同时规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求给付赡养费的权利；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上，二被告不赡养父母的行为违反法律规定，请求依法判令二被告履行赡养义务，维护二原告的合法权益。二原告向法庭提交了宜阳县司法局寻村司法所证明：证明被告张某甲、张某乙不尽赡养义务，村委调解无效。被告张某甲妻子周某某及被告张某乙质证提出：不知道村委调解的事。被告张某甲（妻子周某某）辩称，二原告和其大女儿在一个宅院生活了20年，近年才回自己老宅生活；二原告卖地款五六万元都是二原告自己掌握，目前还有一亩多地，经济条件比孩子们都好。也同意赡养二原告，但没有钱，可以随着一起吃饭；若给钱，同意每月给二原告50元。被告张某乙辩称，二原告一直在大女儿家居住，近期才回自己家住，答辩人多次请求二原告回家居住，但二原告不愿回去；答辩人买车及结婚、买房均是答辩人自己出资，二原告从未管过；二原告和其女儿到答辩人家里砸门砸车，还打了答辩人的妻子。答辩人目前外账30多万元，孩子一年2万多元的学费，每月同意给付二原告共计100元。同时二原告需认错，否则不同意给付该100元。第三人张某丙辩称，同意赡养二原告，法院怎么判都同意。第三人张某丁意见同张某丙。经审理查明，原告楚某某、张某某婚后生育长女张某丙、长子张某甲、次子张某乙、次女张某丁，现四个子女均已各自结婚独立生活。二原告早年一直随长女张某丙生活，近年才回自己老宅生活。二原告与被告张某甲、被告张某乙日常关系不睦，两个被告与两个第三人之间在日常生活中关系也不够和谐。二原告的日常生活均由两个女儿照顾。现二原告以丧失劳动能力、无经济来源需要子女共同赡养为由诉至法院，请求依法判令被告张某甲、张某乙承担赡养义务，请求被告张某甲、张某乙每月给付二原告生活费各500元、医疗费各500元，在本案诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为两被告每月各支付二原告生活费及医疗费各200元。上述事实有原、被告陈述等予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告楚某某、张某某均已年近70周岁，已丧失劳动能力，需要子女予以生活上的照顾，二被告以存在家庭矛盾为由拒绝履行赡养义务不符合我国法律的规定，应承担赡养父母的法定义务。二原告请求两个被告每月给付赡养费400元，本院认为，赡养费应结合当地生活水平以及子女多少予以确定，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元，本案二原告每人每月享受国家60元养老金，其四个子女每人每月给付每个原告100元，一年共计为5520元，已经能够维持正常生活水平。二原告请求两被告每月支付医疗费各200元，本院认为二原告的该项请求应在遇到疾病需治疗，待实际发生后由四个子女平均分担较妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙从2015年9月1日起每月给付原告楚某某100元、张某某100元，2015年12月31日前的生活费（共计800元，被告张某甲、张某乙各400元）于本判决生效后十日内给付，从2016年1月1日起，当年前六个月的生活费于每年的1月1日前给付，每年的6月1前给付后六个月的生活费。二、驳回原告楚某某、张某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，被告张某甲负担25元，被告张某乙负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇一五年九月十七日书记员  杨瑞瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01395号原告冉井祥，男，1954年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李桃芝，女，1956年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告冉井美，男，1969年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告姚志香，女，1976年8月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人冉井江，男，1939年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉井祥、李桃芝诉被告冉井美、姚志香，第三人冉井江排除妨害纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年8月31日，以土地权属存在争议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告冉井祥、李桃芝撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉井祥、李桃芝撤回起诉。案件受理费80元，因本案撤诉结案故减半收取40元，由原告冉井祥、李桃芝负担，余款退还原告。审判员  吴英祥二〇一五年九月一日书记员  朱 胤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧速民初字第00819号原告汪世仙。委托代理人胡连新、王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告王立。被告溧阳市溧城恒丰汽车货运部，住所地溧阳市溧城镇人民路256号1幢202室。被告民安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1常发商业广场5号写字楼1408室。负责人余侃，总经理。本院在审理原告汪世仙诉被告王立、溧阳市溧城恒丰汽车货运部、民安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪世仙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪世仙撤回起诉。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告负担。审判员  吴立民二〇一五年九月二十三日书记员  费斯嘉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4949号罪犯黄伟，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八六年十二月十五日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年，于1989年9月14日释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年九月五日书 记 员  王向颖
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东受委执字第19号申请执行人：刘岱忠。被执行人：刘祥伟。被执行人：日照市东荣进出口有限公司。申请执行人刘岱忠与被执行人刘祥伟、日照市东荣进出口有限公司借款合同纠纷一案，山东省济宁市兖州区人民法院于2014年11月18日作出（2014）兖民初字第2246号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人1614150元；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘岱忠于2015年7月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月16日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东受委执字第19号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海鹏审判员  梁作宝审判员  刘永正二〇一五年九月十一日书记员  李天娇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03693号原告：杜克华，男，1978年8月10日出生，汉族。原告：高荣华，女，1977年7月15日出生，汉族。委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：吴俊，该公司总经理。本院在审理原告杜克华、高荣华与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司生命权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告杜克华、高荣华撤回起诉。案件受理费10096元，由原告杜克华、高荣华负担。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一五年九月二十二日书 记 员  范 振
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第982号原告：李某甲，女，汉族，住湖北省襄阳市谷城县，公民身份号码：×××0087。委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。被告：吕某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4735。原告李某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，2010年4月6日双方协议离婚，××××年××月××日登记结婚（复婚），婚姻期间于××××年××月××日生育女孩吕某乙，现随被告父母共同生活；××××年××月××日生育一子李某乙。二、是否存在可准予离婚的情形：原告与被告于××××年××月××日复婚之后，因对被告的行为心存恐惧于2013年8月不辞而别，回到其娘家湖北省襄阳市谷城县城关镇顺城街居住至今。被告于2015年6月13日被韶关市公安局浈江分局强制送入韶关市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒二年。三、原告的诉讼请求：请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子女吕某乙由被告抚养费，原告不再负担抚养费；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、被告要保证原告对女儿吕某乙的探视权不受侵害；诉讼费用由被告负担。四、被告答辩意见：不同意与原告离婚。不想让女儿成为单亲家庭的小孩，被告对原告还有感情。本院认为：本案系离婚纠纷，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，本案焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况看，原告与被告于2013年8月就因感情不和而分居，至今两年有余，且被告已染吸毒恶习，现被送公安机关强制戒毒两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、第（四）项的规定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，依法应予支持。离婚后，婚生女儿吕某乙从出生至今生活在韶关本地，至今已八周岁有余，被告同意吕某乙由其抚养，抚养费由其本人负担，现暂由被告父母帮助携带；婚生子李某乙现未满两周岁，原告提出由其抚养，依法有据，理由充分，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、第（四）项的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告吕某甲离婚；二、婚生女孩吕某乙由被告吕某甲抚养，抚养费也由其吕某甲负担；婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担。三、原、被告均享有探望婚生小孩的权利，探望时间和探望方式由双方自行协商和相互协助。本案受理费300元减半收取即150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一五年九月一日书记员  刘 娟
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0423号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行被执行人：李妙蕊江苏银行股份有限公司淮安分行与李妙蕊金融借款合同纠纷一案，我院于2014年2月18日作出（2014）河商初字第0001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。本案于2014年3月28日受理，在执行过程中对被执行人李妙蕊名下位于淮安市水渡口大道丰球白鹭湖庄园B组团28幢103室房屋进行了查封，评估拍卖，并已成功拍出。因拍卖所得款不足以偿清被执行人李妙蕊所欠申请人的债务，且被执行人名下暂无可供执行财产，现本案程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 程友苏审判员 王 勇二〇一五年九月二十二日书记员 王 凯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1354-1号申请执行人淄博市张店东方实业总公司。被执行人山东省淄博市商业储运公司。本院在执行淄博市张店东方实业总公司诉山东省淄博市商业储运公司借款合同纠纷一案中，尚有529455元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2000）张执字第1354号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1346号罪犯程某某，现在山西省平遥监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）晋刑二终字第60号刑事判决，以被告人程某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯程某某减刑建议书认定，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。经审理查明，罪犯程某某自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年11月获监狱表扬1次，2015年3月、2015年3月获监狱嘉奖2次。本院认为，罪犯程某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年九月十五日书 记 员  付雪晴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1389-7号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王世平刘春兰王世菊聂林开李京伟王青王祝信借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2012）莒洙商初字第149号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王祝信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十九日
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温泰行审字第68号申请执行人泰顺县国土资源局。法定代表人曾辉钦。被申请人董夫信。申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）50号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出泰土资罚（2015）50号土地行政处罚决定，认定被申请人董夫信于2000年3月15日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇溪坪村舒心路75号动工建房，至同年4月20日，建成一间二层砖木结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积50.70平方米，建筑面积101.40平方米。土地类型为耕地，土地权属为罗阳镇溪坪村集体土地。其四至为东至陈传顺屋合墙中线，南至水沟，西至魏朝俊屋合墙中线，北至路。申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令董夫信退还在罗阳镇溪坪村舒心路75号非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地；二、限董夫信十五日内自行拆除在罗阳镇溪坪村舒心路75号非法占用的占地面积50.70平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积101.40平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月11日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月8日作出的泰土资罚（2015）50号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翁桂松陪审员  陈旭东陪审员  郑乃苍二〇一五年九月九日书记员  陈红晓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05407号原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。负责人任继明，系芦家屯信用社主任。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。公司住址辽宁省新民市市府路18号。法定代表人李威，系该公司总经理（未到庭）。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，借款人李兴宇于2009年12月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找借款人李兴宇及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令被告承担担保责任，立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，借款人李兴宇于2009年12月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找借款人李兴宇催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与借款人李兴宇所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在借款人李兴宇未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。被告未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年12月17日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王尚福二〇一五年九月十一日书记员  李 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3010号原告陈孝，男，1958年1月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。被告郑成伟，男，1952年3月12日出生，江西嘉业建设集团有限公司施工项目经理，住包头市昆都仑区。原告陈孝诉被告郑成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝及其委托代理人陈静与被告郑成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝诉称，2013年10月15日，被告从原告处购买瓷砖，欠付原告购货款及运费共计31万元。2014年11月7日，被告自愿为原告出具借条，约定将所欠货款转为借款，并从当天开始按照月息2.5分支付利息。从2014年11月7日起至2015年2月7日止，被告共计支付利息41250元。后原告催要无果，现诉至法院要求：1、判令被告立即支付欠款31万元及利息（从2015年2月7日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，已付利息从中核减）2、诉讼费由被告承担。被告郑成伟辩称，欠瓷砖货款后转为借款的事实认可。但原告在瓷砖中已经获得利润，不应再要高额利息，被告已经支付了43750元利息。被告现无力支付欠款。经审理查明，2013年10月15日，被告郑成伟从原告陈孝处购买瓷砖，欠原告陈孝货款30万元及运费1万元，共计31万元。2014年11月7日，被告郑成伟为原告出具借条，将所欠货款及运费转为借款并约定按月利息2.5分支付利息。2014年12月7日至2015年2月7日共付利息23250元。之后，截至起诉前被告分批次又付利息共18000元。以上共计支付利息41250元。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的银行卡存款业务回单及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告自愿将所欠货款转为债务并支付利息的行为，系其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定支付款项及利息。被告称已经支付了43750元利息的抗辩意见因未向本院提供证据，故本院按照原告认可数额，结合原告的诉讼请求，从2015年2月7日起的利息主张予以支持，该时间之后陆续偿还的利息共计18000元从应付利息中予以扣减。双方约定利息超出法律规定保护范围的，超出部分本院不予支持，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑成伟于本判决生效后十日内向原告陈孝偿还借款本金31万元；二、被告郑成伟于本判决生效后十日内向原告陈孝偿还借款本金31万元的利息（从2015年2月7日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已经支付的利息18000元从上述利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，适用简易程序审理，减半交纳，原告陈孝已预交2975元，由被告郑成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一五年九月十六日书记员 焦金龙附：本判决所适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共4页
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0293号原告井南南，丰县财校职工。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告王存收，农民。原告井南南诉被告王存收买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员刘承训依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告井南南及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告王存收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井南南诉称：2014年1月至7月期间，其与被告王存收之间存在油漆供应关系，被告王存收经营门厂生意，原告井南南向被告王存收提供油漆。2015年2月5日经结算，被告王存收向原告井南南出具欠条一份，证明被告王存收欠原告井南南油漆款45000元。原告井南南虽多次向被告王存收催要，但被告至今不予给付。原告井南南为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王存收向原告井南南支付所欠油漆款45000元。二、本案诉讼费用由被告王存收承担。被告王存收未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，被告王存收向原告井南南出具欠条一份，欠条载明：“今欠油漆款肆万伍仟元整（45000元）。王存收，2015.2.5日”。出具欠条之后，被告王存收未予偿还，原告井南南经多次催要，未果。上述事实，有原告井南南提供的欠条，以及原告井南南的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告王存收是否应向原告井南南支付油漆款45000元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王存收欠原告井南南油漆款45000元，事实清楚，证据确实充分。故原告井南南要求被告王存收给付油漆款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王存收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存收于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井南南支付油漆款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取465元（原告已预交），由被告王存收负担，随案款一并给付原告井南南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 员 刘承训二〇一五年九月十四日法官助理 王晓冬书 记 员 黄萌萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4363号上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，该公司董事长。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东顺，男，汉族，1969年1月16日生。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人王东顺经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人王东顺的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王东顺原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，王东顺提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，王东顺申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，王东顺于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金36000元。原审审理中，双方确认王东顺的月工资为3058元，工作年限为9年。原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。原审法院认为，王东顺与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对王东顺履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，王东顺因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3058×9＝27522元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：南京江陵机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付王东顺经济补偿金27522元。原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也已采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。被上诉人王东顺辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。以上事实，有当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  孙 军代理审判员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一五年九月十六日书 记 员  莫欣欣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00480号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人徐洋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-24号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年九月四日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第582号罪犯张飞，男，1994年4月15日生，汉族，湖南省泸溪县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年8月21日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第26号刑事判决，认定张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯＊＊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月二十九日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第551号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4190号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林涛鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日21时许，曹某（另案处理）在深圳市光明新区公某街道松白路建设银行旁人行天桥上，看到被害人汤某手里拿着手机，就从后面用手勒住汤某的脖子，将其拉倒在地，然后使用暴力将其手中的Iphone4S手机抢走。当晚曹某将抢来的手机拿到公某综合市场在没有发票的情况下以500元人民币的价格卖给陈某。经光明价格鉴证中心鉴定，涉案Iphone4S手机的鉴证价格为1505元人民币。涉案Iphone4S手机现已发还被害人汤某。2015年1月11日20时30分许，曹某又将当天以同样的方式抢来的被害人彭某的土豪Iphone5S手机拿到公某综合市场以1100元人民币的价格卖给陈某。陈某在曹某不知道开机密码、又没有手机发票的情况下仍然低价收购。经光明价格鉴证中心鉴定，涉案Iphone5S手机的鉴证价格为3366元人民币。涉案Iphone5S手机现已发还被害人彭某。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，被告人自愿赔偿二被害人人民币2000元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且被告人已主动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年九月十四日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1532号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。辩护人张凌，上海利歌律师事务所律师。被告人XXX。年8月29日刑满释放。现因本案于2015年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1423号起诉书指控被告人XX、XXX犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人XX、XXX结伙，为牟取非法利益，经商量于2015年4月24日19时20分许，被告人XX至宝山区水产西路XXX弄XXX号门口西侧通道处，将被告人XXX从他人处购得一包毒品(净重88.38克，检出甲基苯丙胺成分)，欲以人民币9,500元的价格贩卖给王某，在贩卖时被宝山公安分局民警当场查获。被告人XX被抓后，带领民警至其暂住的宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，协助民警抓获了被告人XXX。被告人XX、XXX到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《工作情况》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、《释放证明》；上海市公安局《行政处罚决定书》；《常住人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、XXX贩卖甲基苯丙胺88.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX、XXX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人XXX曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人XXX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人XX到案后能协助司法机关抓获同案犯，有立功情节，可依法减轻处罚。关于辩护人柴小雪提出被告人XX系重大立功的辩护意见，本院认为，被告人XX协助公安机关抓获被告人XXX，但被告人XXX参与贩卖毒品88.38克，未能达到必须判处无期以上刑罚的标准，故被告人XX的行为不能视为重大立功，辩护人柴小雪提出被告人XX有重大立功的辩护意见本院不予支持。鉴于被告人XX、XXX到案后均能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出相关的辩护意见，本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2026年4月23日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2030年4月23日止，没收财产在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 枝代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一五年九月十日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后在检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同犯罪）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00972号李玄、杨艳丽：你（单位）与淮南市房地产测绘队其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00444号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0490号原告王保华，个体工商户。被告李胜，农民。被告宋丰年，农民。被告刘涛，农民。被告李伟，农民。原告王保华诉被告李胜、宋丰年、刘涛、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王保华，被告刘涛、李伟到庭参加诉讼，被告李胜、宋丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保华诉称：2014年8月24日，被告李胜因经营需要，由被告宋丰年、刘涛、李伟担保向原告借款50000元，双方约定借期为二个月。后经原告多次催要，四被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决四被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数：从2014年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。被告李胜、宋丰年未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘涛辩称：被告没见到原告给李胜钱，字是被告签的，手印也是被告按的。被告李伟辩称：字是被告签的，手印也是被告按的，当时被告喝晕了，被告是在不清楚的情况下签的字。经审理查明：2014年8月24日，被告李胜因经营需要，由被告宋丰年、刘涛、李伟担保向原告借款50000元，双方约定借期为二个月。被告李胜于借款当日向原告王保华出具了借条一张，内容为：“借条，今借到现金伍万园整（￥50000），用于经营。借期贰个月。借款人：李胜。2014.8.24。”被告宋丰年、刘涛、李伟作为担保人在借条上签字。借款后，经原告王保华催要，被告李胜至今未偿还上述借款，被告刘涛、李伟、宋丰年亦未履行保证义务。以上事实，有原告及被告刘涛、李伟的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜向原告王保华出具的借条是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告王保华要求被告李胜偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故，逾期利息应从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告宋丰年、刘涛、李伟作为保证人在借条中签字，且原告王保华在保证期间内向保证人宋丰年、刘涛、李伟主张了权利，故，被告宋丰年、刘涛、李伟应对本案借款的本息的清偿承担连带责任。被告宋丰年、刘涛、李伟承担保证责任后，有权向被告李胜追偿。被告李胜、宋丰年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王保华借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数：从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告宋丰年、刘涛、李伟对本判决第一项李胜所欠债务的清偿负连带责任，被告宋丰年、刘涛、李伟承担保证责任后，有权向被告李胜追偿；三、驳回原告王保华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告李胜、宋丰年、刘涛、李伟负担（随案款一并支付给原告王保华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一五年九月二十八日书 记 员  孟 齐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第8138号罪犯赵某甲，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年4月30日作出了（2014）滨刑初字第79号刑事判决，以被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  李 静人民陪审员  马祝源二〇一五年九月六日书 记 员  焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2108号罪犯安金平，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月9日作出（2014）甬慈刑初字第974号刑事附带民事判决，以罪犯安金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人戎健盛各项经济损失共计人民币137701.54元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯安金平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯安金平伙同他人故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，未支付赔偿款。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯安金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，未支付赔偿款，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安金平减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年2月17日起至2015年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年九月十四日代书 记员  何锦霞