wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2779号原告：柳圣元。委托诉讼代理人：吴逢图、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：薛声钿。被告：杨爱娟。原告柳圣元诉被告薛声钿、杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告柳圣元的委托代理人温继贵、被告薛声钿到庭参加诉讼，被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳圣元向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛声钿、杨爱娟偿还原告借款200000元及利息（从2015年4月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告薛声钿、杨爱娟支付原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告薛声钿因经营需要向原告借款20000元，约定归还日期为2015年4月21日，并约定了借款��率。被告借得款项后，至今未偿还任何本金或利息。上述债务发生于被告薛声钿、杨爱娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。被告薛声钿答辩称：其确实有向原告借款200000元用于赌博，但该笔借款由保证人柳纪林提供担保，与被告杨爱娟无关。被告杨爱娟未作答辩。原告柳圣元围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻信息、借款借据、银行业务凭证、律师费发票作为证据，被告薛声钿对上述证据三性均无异议，但认为被告杨爱娟与本案无关。被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告薛声钿、杨爱娟均未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年4月14日，被告薛声钿向原告借款200000元，并出具借款借据一份，约定：借款金额200000元，借款日期2015年4月14日，归还日期为2015年4月21日；月利率按5%计算，利息按月结算；款汇入黄可武名下的账号为62×××12的农行账户。案外人柳纪林作为保证人在上述借款借据上签字确认。同日，原告汇款200000元至案外人黄可武的约定账户。借款后至今，被告薛声钿未予还款。另查明，被告薛声钿与被告杨爱娟于1998年8月13日登记结婚。本院认为：被告薛声钿向原告柳圣元借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告薛声钿尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，应予偿还。双方书面约定借款利息按月利率5%计算，现原告要求被告支付从2015年4月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告薛声钿、杨爱娟夫妻关系存续期间，被告杨爱娟应对涉案债务承担共同偿还责任，被告薛声钿主张本案借款由保证人柳纪林处理，其并未用到该款项，且被告杨爱娟并不知情，故被告杨爱娟不应承担还款责任。本院认为，本案债务发生在被告薛声钿、杨爱娟夫妻关系存续期间，被告薛声钿、杨爱娟未提供证据证明本案借款未用于家庭生产、经营，故应视为夫妻共同债务。现原告要求被告杨爱娟对涉案债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元，因该费用非必要费用，本院不予支持。被告杨爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛声钿、杨爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告柳圣元借款本金200000元及利息（从2015年4月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告柳圣元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由薛声钿、杨爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十日代书 记员  萧曼曼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初855号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：金晓红，女，1973年12月3日出生，该单位工作人员。被告：叶志美，女，1972年11月3日出生，汉族，瑞安市锦湖街道办事处工作人员，住瑞安市。被告：林国铃，男，1971年6月2日出生，汉族，教师，住瑞安市。被告：席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶志金，男，1961年1月7日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶志美、林国铃、席文英、叶志金金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈国铃下落不明，裁定转普通程序，先后于2017年5月16日、6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、金晓红、被告林国铃均到庭参加诉讼，被告叶志美、席文英、叶志金经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶志美、林国铃偿还原告借款10万元及期内利息（以10万元为基数按月利率6.8875‰从2016年3月29日起计算至2017年1月4日或裁定到期日止，扣减2079.87元）、逾期利息（以10万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月5日起或裁定到期日次日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告席文英对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、被告叶志金对上述诉讼请求项下债务在35万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告叶志美向原告申请贷款，双方签订了编号为8581120160017745《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额10万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年3月29日至2017年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即10.33125‰）；4、被告席文英自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。同日，被告叶志金自愿出具《保证承诺函》，承诺为原告向被告叶志美自2016年3月29日至2018年3月28日期间内最高额融资限额35万元的所有融资债权承担清偿责任。《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》约定担保范围包括��不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月29日，原告依约向被告叶志美发放贷款10万元，约定月利率6.8875‰，借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日止。借款后，被告叶志美没有按期偿付利息，仅于2016年6月21日偿还利息1928.50元、2016年9月21日偿还利息151.37元，原告于2016年9月28日向各被告发出《债务提前到期通知书》，要求各被告提前偿还借款。被告叶志美、席文英、叶志金未作答辩。被告林国铃辩称叶志美与其虽系夫妻关系，但双方分居生活很久，叶志美的借款不是夫妻共同债务，且双方均是公职人员，没有共同经商，银行信贷员也清楚叶志美与林国铃分居的事实，请驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶志美、席文英、叶志金未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、《保证人配偶承诺函》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，经审查予以确认并在卷佐证。被告林国铃提供的结婚登记申请书、离婚协议书、房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录、非农户户籍信息以及本院依职权调取的叶志美与林国铃女儿林才予证词、出租房东郑玉英证词等证据，原告对离婚协议书真实性有异议，对房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录的关联性有异议，本院认为上述证据与被告林国铃陈述、证人证言相吻合，能够证明叶志美与林国铃分居的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确���的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：被告叶志美、林国铃均系公职人员，于2000年6月21日登记结婚，被告席文英、叶志金于1993年12月13日登记结婚。2009年8月份，被告叶志美与被告林国铃曾因感情不和签署了离婚协议；2013年11月份开始，被告林国铃单独租住瑞安市玉海街道周松路计经委宿舍至今，双方处于分居生活。本院认为，双方当事人签订的《个人循环保证借款合同》、《保证承诺函》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告叶志美未按期支付利息的，原告有权宣告合同提前到期；因原告未以合适的方式向被告叶志美送达相应的合同提前到期通知，故以法院向被告叶志美送达应诉材料之日作为提前到期日（2017年1月26日）。上述借款虽然发生于叶志美与林国铃婚姻关系存续期间，但系夫妻��居期间所借，且双方均系公职人员，不是用于共同生活、经营所需，应认定为被告叶志美的个人债务。综上所述，原告请求被告叶志美偿还借款，被告席文英、叶志金承担保证责任，本院予以支持；但请求被告林国铃共同偿还借款，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞��农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以10万元为基数按月利率6.8875‰从2016年3月29日起计算至2017年1月26日止，扣减已付利息2079.87元）、逾期利息（以10万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月27日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告席文英、叶志金对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告叶志金以《保证承诺函》项下债务在最高额35万元范围内承担连带保证责任；被告席文英、叶志金承担保证责任后，有权向被告叶志美追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告叶志美、席文英、叶志金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张德朝人民陪审员  吴建华人民陪审员  陈 心二〇一七年六月九日书 记 员  陈丽霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初473号原告：吴涛，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被告：周茜，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴涛（以下简称原告）与被告周茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息34000元（该利息暂计算至2017年4月8日，之后按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告以周转困难为由向原告借款。原告于4月8日从其女儿万璐的银行账户取现和转账共计20万元整借给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到吴涛人民币20万元整，月利息为肆仟元整（即按月利率2%计算），借款期限从2015年4月8日至2016年4月8日。”还款期限届满至今被告仅偿还了部分利息62000元，原告也向被告多次催要本金和剩余利息，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院。被告辩称，20万元是从原告无息贷款的，原告从农商银行取了19万元，分两次给我的。借条是我写的，但这个钱不是因为我周转困难借给我的，实质上是我给南昌的二七北路的一个改造项目做担保，62000元是我还的本金，不是利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原告和万璐系母女关系。二、借条一张、银行卡复印件一张、取现凭证一张，证明被告向原告借款20万元。被告对上述证据真实性均无异议，但表示只收到19万元借款。本院认为，上述证据能够证明原告借给被告20万元，且约定了还款时间和利息等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款20万元，原告从其女儿万璐的银行账户中将钱取出并借给被告。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴涛人民币贰拾万元整，月利息为肆仟元整，借款日期2015年4月8日至2016年4月8日。”之后，被告分两笔向原告偿还借款利息共计62000元，借款期限到期后，被告未偿还借款本金20万元及剩余利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方约定了借款利息及还款时间，被告应按照约定履行还款义务。根据被告出具的借条，截止2017年4月8日，被告需偿还原告借款本金20万元及利息96000元，被告已偿还原告借款利息62000元，尚欠原告借款本金20万元及利息34000元。故原告诉求被告偿还原告借款本金20万元及利息34000元（利息暂计算至2017年4月8日，之后的利息按月利率2%计算至还清之日），符合借条的约定，且未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称，只收到原告给的19万元，且62000元还的是本金，不是利息。本院认为，被告未提供证据证明其实际获得的借款数额并非借条中约定的20万元，且根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的情况下，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的62000元应为借款利息，被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周茜应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴涛借款本金20万元及利息34000元（利息暂计算至2017年4月8日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告周茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年六月七日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2386号之一原告刘庆波，男，1963年3月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告刘广民，男，1974年7月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。本院在审理原告刘庆波与被告刘广民建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘庆波于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告刘庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：现对被告刘广民名下的房产、车辆予以查封。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月十五日书记员  赵宗丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执690号申请执行人：钟家芳。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初599号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款17115.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入17115.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值17115.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1779号上诉人(原审被告):孙华伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:韩辉，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李平，女，1963年1月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:方丽，新蔡县法律援助中心律师。上诉人孙华伟因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙华伟的委托诉讼代理人韩辉，被上诉人李平的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华伟上诉请求:撤销原判，依法改判驳回李平的一审诉讼请求。事实和理由:原判认定孙华伟与李平之间民间借贷关系成立错误。应追加代辽营为被告或第三人，由代辽营承担还款责任。本案超过诉讼时效。李平答辩称:李平把10万元现金交到孙华伟手中，孙华伟亲自出具借条，二人之间民间借贷关系成立。代辽营是保证人，李平依法有权选择孙华伟单独作为被告起诉。代辽营的询问笔录说的很清楚，其是以孙华伟的名义给李平支付的利息。孙华伟的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。李平向一审法院起诉请求:请求判令孙华伟偿还借款100000元及利息。一审法院认定事实:李平与孙华伟通过代辽营介绍相识，2013年11月6日李平借给孙华伟现金100000元，应李平要求孙华伟在其身份证复印件的背面出具借条一张：“今借李平现金100000（拾万圆整）用期三个月借款人：孙华伟2013年11月6日担保人代辽营”。借条日期下端的担保内容由代辽营书写，借条中未约定利息但借条下端有代辽营或李平书写的九次付利息每次付息3个月，未注明利息金额，共计已向李平支付利息至2016年5月6日，利息款均由代辽营经手向李平支付。对利息李平表述为双方口头约定借款期限内按月息2分，逾期后按月息3分计算，孙华伟以未约定利息为由对此不认可。对此李平当庭变更诉讼请求仅要求孙华伟支付本金，不再主张利息。因孙华伟申请追加担保人代辽营为本案第三人，代辽营涉嫌刑事案件现被新蔡县公安局羁押，原审法院对代辽营的调查笔录显示：“孙华伟出具借条由我担保，当时约定月息5分孙华伟嫌利息高，当天孙华伟就把借款给我了，我向他出具了欠条，利息都是我以孙华伟的名义支付给李平。2015年5、6月份，李平收不到利息了说要起诉孙华伟。我与李平说过由我来还该款。”李平对代辽营所称的5分利息有异议，对其他内容无异议。孙华伟对代辽营所述借款情况不认可，对利息均由代辽营支付予以认可。孙华伟提供2013年11月6日代辽营向其出具欠条记载：“今借孙华伟给李平打借条拾万元整，由代辽营还。跟孙华伟无关”。一审法院认为，李平提交孙华伟向其出具的借条，代辽营在借条下端以担保人身份签字，未注明何种担保，应认定为连带责任担保。李平已实际支付孙华伟借款，双方之间的民间借贷关系成立，李平要求孙华伟偿还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。李平当庭变更诉讼请求不再要求孙华伟支付利息，对此予以准许。孙华伟对借条上其签字捺印的真实性不持异议，因合同具有相对性，孙华伟收到款后，其与李平的民间借贷关系即成立，借款到期后，孙华伟应负担偿还责任。孙华伟收到该借款后虽立即转借给代辽营，但与本案不属于同一法律关系，孙华伟可到新蔡县公安局申报债权，其要求追加代辽营为本案第三人的请求，不予准许。孙华伟辩解的本案超诉讼时效问题，因借条中虽注明用期3个月，到期后孙华伟虽未归还借款但担保人代辽营经手多次偿还利息至2016年5月6日，故李平的起诉未超出诉讼时效的规定。判决：孙华伟于判决生效后十日内偿还李平借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙华伟负担。二审中，孙华伟提供新证据:2013年11月6日孙华伟出具的借条复印件一张，证明借条上未显示利息支付的情况及至2016年7月才向孙华伟第一次索要。李平质证称，该证据是复印件，明显是伪造的，不客观不真实不合法。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，原判认定李平借给孙华伟现金100000元的事实，有孙华伟向李平出具的借条为证，代辽营也印证该事实。李平与孙华伟之间的民间借贷关系成立。李平要求孙华伟偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。孙华伟上诉称孙华伟与李平之间的民间借贷关系不成立，未提供相关证据证实。孙华伟收到本案借款后转借给代辽营，属另一法律关系，孙华伟上诉要求追加代辽营为本案被告或第三人，由代辽营直接承担还款责任，理由不足。孙华伟二审提供的借条复印件，不能证明本案超过诉讼时效。孙华伟的上诉理由不足，不予釆纳。原判处理适当。综上所述，孙华伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由孙华伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年六月十五日书 记 员  魏 冉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执971号申请执行人：周君，男，1983年7月15日出生，汉族，个体工商业主。被执行人：于代兰，女，1967年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人周君与被执行人于代兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于代兰下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执988号申请执行人高美贤，女，汉族，1995年8月6日出生，现住高碑店市。被执行人王涛，男，汉族，1988年3月17日出生，现住高碑店市。申请执行人高美贤与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁江涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5742号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告许苏华，男，1982年11月14日出生，住重庆市梁平县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许苏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许苏华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63502.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63502.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许苏华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63502.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由许苏华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许苏华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5701号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人符美荣，女，1979年08月18日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人上官军乐，男，1978年06月14日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与符美荣,上官军乐债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38996号对被执行人符美荣,上官军乐名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人符美荣,上官军乐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人符美荣,上官军乐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人符美荣,上官军乐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执121号之二申请执行人:宁夏西电电力线路器材制造有限公司，住所地：宁夏银川市经济开发区。被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。本院在执行过程中，查明被执行人安徽华炬新能源科技有限公司在金融机构无存款；在不动产登记中心无房屋、土地登记信息；该公司名下有车牌号为皖AHJ0**起亚牌小轿车一辆，本院现已查封，但未找到该车辆，无法实际控制；且被执行人安徽华炬新能源科技有限公司已不在原住所地办公，无法联系到其负责人；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽华炬新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  马 剑
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0382民初1241号原告：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。法定代表人:冯占奎，男，董事长。委托诉讼代理人：闫民江，男，知一支行行长，住所地密山市。被告：贾崇鑫，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：孟祥军，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山农商行与被告贾崇鑫、孟祥军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。密山农商行委托诉讼代理人闫民江到庭参加诉讼。贾崇鑫、孟祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求贾崇鑫、孟祥军立即偿还借款本金45500元及利息16319.94元；2.要求贾崇鑫、孟祥军承担本案诉讼费用。事实和理由：贾崇鑫于2013年12月3日在密山农商行借款50000元，约定月利率8.4‰，约定还款日期为2014年12月8日。孟祥军为上述借款提供担保。借款到期后，贾崇鑫还有45500元及利息没有偿还。经多次索要，贾崇鑫以各种理由推托不还。本院经审理认定案件事实如下：贾崇鑫因农业生产需要，于2013年12月3日向密山农商行借款50000元，当时约定月利率8.4‰，约定还款日期为2014年12月8日，逾期还款利息加罚50%。孟祥军为上述借款提供担保。借款到期后，贾崇鑫偿还了部分借款本金，剩余45500元没有偿还。经密山农商行多次催要，贾崇鑫、孟祥军拒不履行偿还义务。截止到起诉时止，该笔借款的利息为16319.94元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。贾崇鑫借款到期后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。孟祥军作为保证人，应按照合同的约定承担连带保证责任。密山农商行要求贾崇鑫偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。密山农商行要求孟祥军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贾崇鑫、孟祥军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾崇鑫给付原告黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息16319.94元，计61819.94元，于本判决生效后付清；被告孟祥军承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由贾崇鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年六月七日书记员  荆 瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1622号申请执行人：陈小平，男，1968年1月13日出生，汉族，住新疆精河县，被执行人：刘彦均，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3943号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入564475元、执行费8044.75元。二、被执��人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月五日书记员  者 娟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初526号申请人：湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500582495719Y。法定代表人：苏松林，该公司董事长。委托代理人：吴勇、朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋化英（曾用名宋晓英），女，汉族，1969年5月21日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。申请人湖北宜昌楚润建材有限公司与被申请人宋化英买卖合同纠纷一案，申请人湖北宜昌楚润建材有限公司向本院申请财产保全，以防止被申请人宋化英转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北宜昌楚润建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋化英的银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2220元，由申请人湖北宜昌楚润建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 涛二〇一七年六月十六日书记员 屈笑羽
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执228号申请执行人杨茂华，女，汉族，住西充县晋城镇北街27。被执行人刘鸿楠，男，汉族，住西充县晋城大道三段。杨茂华与刘鸿楠民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1972号民事判决书生效后，杨茂华申请执行。执行中查明，刘鸿楠无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1972号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月二十八日书记员  冯铁林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4812号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告周岩，女，1975年3月15日出生，汉族，北京博尚宏图展览展示有限公司。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告周岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区119号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2013年2月9日至2013年12月31日物业服务费用13559.2元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告周岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2011年2月10日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计48050元，后变更为14559.2元，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了全部物业费，并保存有2011年2月10日至2013年2月9日的物业费收据二张（每张金额为16271元），2013年2月10日至2013年12月31日物业费也已缴纳，但收据因时间太长丢失。此外，被告2012年5月5日向被告交付装修押金20000元，装修管理费2712元，原告没有退还,要求折抵物业费。退一步说，即使被告未缴纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告周岩是该小区198栋别墅119号业主，其住房建筑面积为338.98平方米。2011年2月10日，被告周岩与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。另查，被告周岩已经交清2011年2月10日至2013年2月9日的物业费32542元。被告2012年5月5日向原告交付装修押金20000元，装修管理费2712元，原告没有退还。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告周岩邮寄物业费催缴函，被告周岩以没有收到邮件为由不予认可。上述事实，有原被告当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、收费单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对金琪鑫杰公司和业主本人均具有约束效力，金琪鑫杰公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2013年2月10日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告周岩作为北京市x198栋别墅119号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费14508.4元。但鉴于被告装修房屋押金、管理费等费用在原告处没有退回，已经足够交纳拖欠的物业服务费，被告主张折抵，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费五百零一元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十七日书记员  郑少杰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1097号原告：付某某。被告：张某。原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告付某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告付某某负担。审判员  李周元二〇一七年六月五日书记员  梁 润
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执151号之一申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：候有庆，该公司执行董事。委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人:李海军,男,1978年1月22日出生,汉族,住陕西省神木县。被执行人:温俊峰（李海军之妻）,女,1975年1月15日出生,汉族,住陕西省神木县。被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。西乡县庆华小额贷款有限责任公司与李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李海军、温俊峰偿还西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清）、并承担律师费12000元，三项合计3026334元。陕西秦自然生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行西乡县庆华小额贷款有限责任公司与李海军、温俊峰、陕西秦自然生物科技有限公司小额贷款合同纠纷一案中，三被执行人均未按执行通知书履行上述确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西秦自然生物科技有限公司位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组的土地使用权、办公大楼、生产车间，设备采购合同（锅炉供热工程合同）中的所有设备，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张锡生审判员  韦祖金审判员  穆晓红二〇一七年六月二十六日书记员  刘 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1258号原告:德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区北园路，统一社会信用代码证91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告:黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码66422077-8。法定代表人：熊世安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司（以下简称江滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人陆攀峰、被告江滨公司的委托诉讼代理人项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州亚太集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2015年9月11日签订的《设备采购及安装工程施工合同》；2、判令被告立即向原告返还合同履行金200000元；3、判令被告向原告支付违约金1095000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月11日原被告签订《设备采购及安装工程施工合同》约定：原告承包被告位于安徽省黄山市屯溪区江滨大厦度假酒店中央空调系统安装工程，工程总造价10950000元，违约金条款等。2015年9月14日，原告依约向被告支付合同履行金200000元，被告立收据为证。被告收到合同履约金后，原告多次催告要求进场施工，被告均不予理睬，后又向原告表示不再履行合同，但也一直不予退还合同履约金200000元。原告无奈，故诉诸于贵院，望依法裁判。黄山市江滨大厦度假有限公司辩称：一、双方签订的合同第四条约定：“履行金40万元分两次支付给甲方，合同签订生效后乙方按甲方指定公司账户汇入20万元，图纸设计完毕经设计院盖章后再支付20万元给甲方，甲方收到设计院盖章施工图纸一个月内下达开工令。”合同第三条3.2款约定：“乙方上报施工组织设计，经甲方批准后甲方下达进场通知书。”合同第六条6.1款约定：“工程开工时间没有约定，具体工期按甲方开工通知书为准。”现被告未收到原告的任何施工图纸和提交的施工组织设计，导致被告不能下达开工通知书，被告不存在违约。二、原告诉求解除合同，退还工程保证金20万元，赔偿违约金150万元，承担诉讼费，由于原告违约在先，被告不存在违约，本案诉讼费，被告仅按20万元计算的诉讼费标的承担。本院经审查认定事实如下：2015年9月11日原被告签订《设备采购及安装工程施工合同》，该合同约定：原告承包被告位于安徽省黄山市屯溪区江滨大厦度假酒店中央空调系统安装工程，工程总造价10950000元，违约金条款等。2015年9月14日，原告依约向被告支付合同履行金20万元，有原告提供的《设备采购及安装工程施工合同》和《收据》为证。再此之后，双方均未再履行合同约定其他条款，故本案案涉工程未开工。上述事实双方均无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述事实有原被告提交营业执照、合同、支付款凭证、本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”从现有的公开资料的确表明黄山市江滨大厦度假有限公司的经营状况出现严重困难，现原告提出解除合同，且被告同意解除并同意退还20万元合同履行金，本院予以准许。原告提出要求被告承担1095000元的违约金，被告认为按照合同约定被告并没有违约，因该合同并未约定开工时间，且开工的条件至原告起诉之日并未成就开工条件的辩论意见，本院予以认可。据此，对原告提出要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告德州亚太集团有限公司与被告黄山市江滨大厦度假有限公司于2015年9月11日签订的《设备采购及安装工程施工合同》；二、被告黄山市江滨大厦度假有限公司于本判决生效后十日内退还原告德州亚太集团有限公司履行金20万元；三、驳回原告德州亚太集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取8227.5元，由原告负担6077.5元，由被告负担2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一七年六月二十一日书记员  王天米附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5494号原告：秦百安，男，1982年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：包成，男，1970年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告秦百安诉被告包成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告秦百安于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦百安撤诉。本案案件受理费依法减半收取223元，由原告负担。审判员  陈琴琴二〇一七年六月五日书记员  李 丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执17号之二申请执行人林开明，男，1986年05月12日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈少伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林开明与陈少伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1098号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年六月十四日书记员 李 英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执33号之一被执行人叶玉高，男，1988年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0115刑初526号刑事判决书已发生法律效力，因叶玉高未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。本院于同日依法予以立案执行，并于2017年1月12日向被执行人叶玉高发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人叶玉高银行存款728元，未能查找到被执行人叶玉高其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月二十七日书记员  秦志文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1550号之一申申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，1981年6月29日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止���沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02397号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13319号原告:王羽晨，男，2010年5月24日出生，汉族。法定代理人：赵冲（系王羽晨之母），女，1982年2月10日出生，汉族。法定代理人：王可（系王羽晨之父），男，1983年4月25日出生，汉族。被告：李昀逸，男，2009年12月4日出生，汉族。被告：苏莹（系李昀逸之母），女，1985年11月27日出生，汉族。被告：滕会博，男，2009年12月3日出生，汉族。被告：孙莉（系滕会博之母），女，1980年7月31日出生，汉族。被告：北京市京源学校莲石湖分校，住所地北京市石景山区。法定代表人：白宏宽，校长。王羽晨与李昀逸、苏莹、滕会博、孙莉、北京市京源学校莲石湖分校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王羽晨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王羽晨提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王羽晨撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王羽晨负担（已交纳）。审判员  路琳艳二〇一七年六月二十六日书记员  周 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。法定代表人：刘艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谭小波，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告谭小波信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王艺姝
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初251号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王晶晶，女，1982年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科，中共党员，原系中储棉青岛有限公司业务科科长，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。辩护人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王晶晶犯贪污罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶、杨璐遥出庭支持公诉，被告人王晶晶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人王晶晶在担任中国储备棉管理总公司青岛直属库业务科科长期间，利用职务便利，私自将中国储备棉青岛直属库十余包棉花变卖，获得赃款56560元，后部分赃款用于发放补贴，部分自用。2016年4月14日，被告人王晶晶被传唤到案。公诉机关认为，被告人王晶晶身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财产人民币56560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交案件来源、立案决定书、扣押决定书、清单及收据、营业执照、出入库单、农业银行交易明细、被告人户籍证明书、谅解情况说明、证人匡某、于某、杨某、孙某、胡某、任某、宋某、张某的证言、被告人王晶晶的供述与辩解等证据证实。被告人王晶晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人积极退赃，单位对其表示谅解；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；5、被告人母亲患病、女儿幼小需要照顾。请求对被告人免于刑事处罚。辩护人提交证人郭某的证言、被告人出具的情况说明、中储棉青岛有限公司出具的情况说明和谅解情况说明、被告人母亲的住院病历及女儿的身份证复印件等证据，并申请证人郭某出庭作证。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王晶晶于2016年5月16日向青岛市城阳区人民检察院上缴案款人民币10万元，所在单位对其表示谅解；青岛市市南区社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人王晶晶身为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物人民币56560元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院认为，被告人于2016年4月5日向中国储备棉管理总公司青岛直属库分管纪检的副总经理郭某交代私自处理落地棉一事时，仅供述所得赃款用于科室职工夜班补贴、交通费、餐费等，在后期审讯过程中该陆续供认所得赃款进入其丈夫孙某的账户后提现，部分用于自己日常消费，因此，被告人在向所在单位投案时并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿认罪认罚，在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，所在单位表示谅解并恳请司法机关对其不予起诉或免予刑事处罚。本院认为，被告人涉案金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，依法可免于刑事处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王晶晶犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人王晶晶贪污所得赃款人民币56560元，责令退赔，发还中储棉青岛有限公司，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海代理审判员  马 杰人民陪审员  李 君二〇一七年六月五日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11901号原告:宋代凤,女,1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告宋代凤与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋代凤于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋代凤撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初836号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：陆爱芬，女，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陆爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陆爱芬应诉材料难以送达，且原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年六月八日书记员  滕静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1173号之二申请人:河南安信达防水保温有限公司威海分公司。诉讼代表人：朱其海，总经理。被申请人：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。被申请人：李晓诗，女，1980年2月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告河南安信达防水保温有限公司威海分公司与被告威海天亿投资集团有限公司、第三人李晓诗债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓诗名下位于威海市悦海花园-12号805室房产予以保全，并已提供位于海滨南路-43号-701室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓诗名下位于威海市悦海花园-12号805室房屋。查封期限为三年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建军二〇一七年六月二十八日书记员  许竞文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执77号之一申请执行人桂林市华力重工房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园秧十八路。法定代表人刘建元，该公司董事长。委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。被执行人桂林新捷置业有限公司，住所地桂林市七星区七星路29号家乐商贸城1-C-37号门面。法定代表人张燕学，该公司总经理。被执行人张燕学，男，1963年3月9日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人桂林市华力重工房地产开发有限公司依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2103号民事判决书申请执行被执行人桂林兴捷置业有限公司、张燕学居间合同纠纷一案，申请执行标的为1200000元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经依法冻结了被执行人张燕学在桂林市象山区人民法院对陈宇纯的到期债权1600000元，因被执行人张燕学对陈宇纯的到期债权暂时尚未得以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人张燕学对陈宇纯的到期债权暂时尚未得以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年六月十二日书 记 员  倪桂琼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3243号原告：朱思梧，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告朱思梧与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告朱思梧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告朱思梧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3453号之一申请执行人曹悠悠，女，1986年10月10日出生，住。被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住天台县。被执行人范窈勍，女，1977年9月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人曹悠悠与被执行人庞亚文、范窈勍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3692号民事判决书一案中，被执行人庞亚文、范窈勍应归还申请人42000元及利息，负担案件受理费545元、执行费530元，但被执行人庞亚文、范窈勍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞亚文、范窈勍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞亚文、范窈勍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人庞亚文、范窈勍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞亚文、范窈勍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人范窈勍与范伟强、范奖平、许贤飞共有的坐落在天台县始丰街道上清溪路59号的房屋，但该房屋由范窈勍父母及兄弟居住，故一时难以处置。本院它案已对被执行人范窈勍在天台中学的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人庞亚文、范窈勍有其他可供执行的财产。因被执行人庞亚文下落不明，本院已对庞亚文发起网上布控。申请执行人曹悠悠亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞亚文、范窈勍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞亚文、范窈勍有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  叶占锋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初16号原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区。法定代表人：程文生，经理。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：武超，男，1972年3月6日出生，汉族，住利辛县，原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告武超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告武超下落不明，2017年3月1日转为普通程序，于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告武超经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武超支付原告商砼款53580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，分数次向原告购进商砼混泥土，经原被告双方结算，被告共欠原告商砼款53580元，有被告出具的欠条为凭，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。磊鑫公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、对账核算单，证明经原被告对账核算，被告武超欠原告商砼款53580元，并有被告武超签字确认的事实。被告武超未到庭，放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：原告磊鑫公司在利辛县××集镇从事商砼销售，被告武超因工程所需，从原告处赊购商砼混凝土，于2014年10月26日赊购商砼混凝土C30,17立方，单价380元，共计6460元，2014年11月9日赊购商砼混凝土C30，124立方，单价380元，共计47120元。共计53580元，经双方对账核算后，被告武超签字确认无误。后原告磊鑫公司多次催要未果，诉至法院。被告武超未到庭，本院无法主持调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告武超从原告处购买商砼混凝土共计53580元，未及时付款，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告武超于判决生效之日起五日内支付原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司商砼混凝土款53580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.5元，由被告武超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  段莉莉人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一七年六月十二日书 记 员  江 恒
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初90号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，女，1988年9月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区。住南京市高淳区。2016年5月24日、12月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日、行政拘留十三日不予处罚，责令社区戒毒三年。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，南京市高淳区人民检察院因发现被告人陈某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，本院遂于2017年4月10日依法组成合议庭，转为普通程序审理。同年5月5日南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院指控，2016年2月至12月期间，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内、其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，先后3次容留邢某、史某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年2月7日14时许，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年10月的一天12时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年12月6日20时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月7日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。南京市高淳区人民检察院补充指控，2017年4月4日15时许，被告人陈某在南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内，容留孔某、沈某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月6日，被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。对以上事实，公诉机关提供了被告人陈某的户籍资料、归案经过等书证，证人邢某、史某、杨某等人的证人证言，被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；并具有因吸毒被行政处罚、在取保候审期间再犯罪主观恶性较深的酌定从重处罚情节。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未作辩解，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月至12月期间，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内、南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内、其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，先后4次容留邢某、史某、杨某、孔某、沈某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年2月7日14时许，被告人陈某在其暂住地南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年10月的一天12时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年12月6日20时许，被告人陈某在其位于南京市高淳区XX镇XX花园X幢X单元X室的家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年4月4日15时许，被告人陈某在南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内，容留孔某、沈某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月7日，被告人陈某被抓获归案；2017年4月6日，被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获。其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。另查明：被告人陈某因怀孕于2016年12月8日被取保候审，2017年5月21日产子陈某1，尚在哺乳期。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人陈兴翔、杨某、史某、邢某、陈某2、任某、陈某3、沈某、孔某、姜某等人的证言及辨认被告人笔录、照片；2.被告人陈某的供述与辩解；3.被告人陈某辨认被容吸人员笔录及照片、指认现场笔录、指认照片；4.南京市公安局高淳分局制作的现场检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录；5.南京市公安局高淳分局调取的旅社旅客登记表；6.被告人陈某等人的尿检照片、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；7.受案登记表、立案决定书；8.被告人陈某的入所医院健康检查表、查获经过、吸毒人员动态管控详细信息；9.被告人陈某的户籍资料、妊娠检查材料、结婚证、出生证、病历、出院记录等。本院认为，被告人陈某明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，且在取保候审期间再犯罪，主观恶性较深，可酌定从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈秋萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5471号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告杨祥华，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告杨祥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告杨祥华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年1月24日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告杨祥华以信用卡透支方式提供透支资金54000元专项用于购车；被告杨祥华以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告杨祥华首期向原告工行重庆市分行还款1707后，此后每期还款1684元，累计归还36期。前述合同签订后，被告杨祥华通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告杨祥华立即偿还截止2017年5月1日的透支本金4740.16元、手续费581.46元、透支利息276.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金88.02元，合计5686.6元；二、被告杨祥华支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金4740.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告杨祥华承担。被告杨祥华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告杨祥华向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告杨祥华交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告杨祥华尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金4740.16元、手续费581.46元、透支利息276.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金88.02元。被告杨祥华未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告杨祥华填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月24日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告杨祥华透支额度54000元的方式借款给被告杨祥华；被告杨祥华共计分为36期还款，首期偿还金额为1707元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1684元(含借款本金及手续费)；被告杨祥华应向工行重庆市分行支付手续费；若被告杨祥华未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告杨祥华应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告杨祥华累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告杨祥华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨祥华的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告杨祥华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨祥华可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告杨祥华按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告杨祥华未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杨祥华连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告杨祥华签字认可原告工行重庆市分行将透支额度54000元划入被告杨祥华所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告杨祥华遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告杨祥华尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金4740.16元以及分期手续费581.46元、透支利息276.96元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金88.02元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告杨祥华请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告杨祥华却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告杨祥华偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告杨祥华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祥华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金4740.16元以及截至2017年5月1日的分期手续费581.46元、透支利息276.96元和截至2016年12月31日的滞纳金88.02元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金4740.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告杨祥华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祥华负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨祥华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执447号申请执行人:孙光涛，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。申请执行人：胡翠，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地:湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：胡杰，该公司经理。本院在执行申请执行人孙光涛、胡翠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂09**民初1815号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊��道营销服务部发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月7日前赔偿申请执行人孙光涛、胡翠损失共计113198元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1815号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执447号申请执行人孙光涛、胡翠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月五日书记员 龚宗洲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2548号原告:张相国，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，注册号500105000131679。法定代表人：黎梅，经理。原告张相国与被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年2月28日作出(2017)渝0113民初2548号民事裁定将本案转为普通程序，由审判员丁希来担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。本院于2017年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告张相国到庭参加诉讼，被告济康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张相国向本院提出诉讼请求：判令被告济康公司支付拖欠原告自2016年2月起至同年5月的工资60000元。事实和理由：原告于2013年5月到被告济康公司在重庆市巴南区中医院（以下简称巴南中医院）开设的手足外科门诊工作，担任主任，被告济康公司拖欠原告自2016年2月起至同年5月的工资60000元，被告济康公司股东及会计进行确认。原告催收未果，遂诉请如上。被告济康公司辩称，原告张相国到被告在巴南中医院开设的手足外科门诊担任主任以及被告拖欠原告张相国工资6万元属实。因被告与巴南中医院发生纠纷导致未支付拖欠原告张相国的工资，被告尽快与原告张相国协商处理。本院经审理认定事实如下：原告张相国到被告济康公司在巴南中医院开设的手足外科门诊工作，并担任科室主任，原告张相国的工资由巴南中医院、被告济康公司两单位分别支付组成。2015年9月1日，原告张相国与重庆贝斯特人力资源开发有限公司（以下简称贝斯特公司）签订派遣员工劳动合同书，约定合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日；双方签订本合同后，贝斯特公司将其派往相关用工单位，具体工作单位和工作岗位以《派遣确认单》为准等。2016年6月15日，原告张相国与巴南中医院签订解除劳动关系协议书，巴南中医院支付原告张相国经济补偿30000元，双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷。2016年10月30日，被告济康公司股东赵灿出具欠条，载明：被告济康公司欠原告张相国自2016年2月起至同年5月的工资60000元，赵灿在该欠条证明人处签字确认，同时批注“同意加盖公章”，被告济康公司会计许新合亦在该欠条备注“经查实”。嗣后，原告张相国要求被告济康公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。审理中，被告济康公司法定代表人黎梅到本院确认被告济康公司拖欠原告张相国自2016年2月起至同年5月的工资60000元属实。以上事实，有原告张相国当庭陈述及原告张相国提交的欠条、派遣劳动合同、工资单、解除劳动关系协议书等证据在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为,被告济康公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告张相国系适龄的劳动者，原告张相国为被告济康公司提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告济康公司亦认可欠付原告张相国自2016年2月起至同年5月工资60000元，其应当承担支付原告张相国工资60000元的民事责任。综上所述，原告张相国的诉请，本院予以支持。被告济康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆济康医院管理有限公司支付原告张相国工资60000元。上述款项，限被告重庆济康医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆济康医院管理有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖荣鹏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初205号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某某，女，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月12日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人徐某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月16日16时许，在沈阳市浑南区嘉华新城西区D12号112其经营的麻将社内，与被害人刘某某因欠钱一事发生口角，遂被告人徐某某抓起麻将桌上的四个麻将扔向被害人刘某某，将被告人刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人徐某某于2017年5月3日被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月16日16时许，在沈阳市浑南区嘉华新城西区D12号112其经营的麻将社内，与被害人刘某某因欠钱一事发生口角，遂被告人徐某某抓起麻将桌上的四个麻将扔向被害人刘某某，将被告人刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人徐某某于2017年5月3日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某某故意伤害他人身体，致1人1处轻伤，且被告人徐某某系持凶器作案，应从重处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  邱 实二〇一七年六月二十三日书 记 员  高晓琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11495号原告郑州，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人，院长。委托代理人李，河南律师事务所律师。被告王，男，汉族，1966年3月7日出生，住郑州市。委托代理人，河南律师事务所律师。委托代理人，河南律师事务所实习律师。被告回，女，汉族，1966年3月6日出生，住郑州金水区。委托代理人，河南律师事务所律师。委托代理人，河南律师事务所实习律师。原告郑州诉被告王、回侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州的委托代理人，被告王、回的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年，原告通过各种途径要求两被告尽快搬离、腾空房屋并把房屋钥匙交还于原告。两被告一直推脱，以各种理由拒不搬离、���还原告房屋。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即从原告所有的位于房屋搬离，并归还原告上述房屋；二、两被告支付原告房屋使用费45000元（使用费从2015年5月1日起计算至2017年3月17日止，从2017年3月18日起继续计算至归还房屋日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。经审查：本案是落实人才引进政策导致的内部分房和腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故原告在本案中的主张不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告郑州的起诉。案件受理费926元，退还原告郑州。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执279号申请执行人：张风月，女，汉族，1973年7月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：田金刚，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省嵩县6。本院在执行张风月与田金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人田金刚的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效可供执行财产和财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二O一七年六月十九曰书 记 员  张安宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更704号罪犯丁华师，男，1965年11月30日出生，汉族，高中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2014年7月3日作出(2014)射刑二初字第0022号刑事判决，以被告人丁华师犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元，继续追缴非法抵扣税款及非法所得。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁华师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯丁华师减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁华师在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁华师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁华师减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初629号原告：李向全，男，汉族，1994年2月23日，云南省砚山县人，农村居民，中专文化，住砚山县，被告：农艳琼，女，壮族，1983年11月16日生，云南省广南县人，农村居民，初中文化，现住文山市，原告李向全与被告农艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向全到庭参加了诉讼。被告农艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告农艳琼承担。事实和理由：2014年，原告李向全与被告农艳琼在KTV玩的时候经人介绍认识并成为朋友。2014年6、7月份，被告农艳琼因为经营建材需资金周转向原告李向全借钱，双方以口头约定的方式达成借款协议，原告李向全借钱给被告农艳琼人民币20000元，借款后原告多次让被告还钱，但是被告并未归还，后被告于2015年7月20日补写了一张借条给原告，借条约定借款期限为5个月，于2015年12月20日一次性还清。借款期限到了以后，被告并没有及时履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，但是被告仍然没有还款的意思，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告农艳琼未出庭也未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件一份、《借条》原件一份。本院认为，原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件能证实被告农艳琼向原告李向全借款人民币20000元的事实，予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证也未向法庭提交证据，视为放弃质证权。本院经审理认定的事实如下：2014年，原告李向全与被告农艳琼在KTV玩的时候经人介绍认识并成为朋友。2014年6、7月份，被告农艳琼因为经营建材需资金周转向原告李向全借钱，双方以口头约定的方式达成借款协议，原告李向全借钱给被告农艳琼人民币20000元，该款项借款后经原告多次催要后，被告农艳琼于2015年7月20日补写了一份《借条》给原告李向全持有，双方约定借款期限为5个月，于2015年12月20日一次性还清。借款期限届满后，经原告李向全多次催要未果而发生纠纷。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告李向全作为出借人，履行了交付借款20000元的义务，被告农艳琼收到借款后，在双方约定的还款期限届满后未履行返还原告李向全借款20000元的义务，故被告农艳琼应承担返还原告李向全借款本金人民币20000元的义务。原告李向全与被告农艳琼的借贷行为不违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该笔借款系被告农艳琼所借，且被告农艳琼出具给原告李向全的《借条》加以佐证，故原告李向全的诉讼主张及理由成立，本院予以支持。被告农艳琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农艳琼于本判决生效之日起十日内返还原告李向全的借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告农艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月六日书记员 朱加会
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初624号原告：辛某，男。被告：董某，男。原告辛某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序审理了此案。原告辛某的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4397.17元、三项补助2233元，共计6630.17元；2、要求被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告为村委书记兼乡人大代表。2017年2月23日18时许，原告与被告及王某等人在吴某家喝酒时，原、被告因言语不和发生纠纷，被告在原告头部打了一茶杯，导致原告头部严重受伤。原告儿子辛某乙报警后，白王乡派出所出警并记录在案。原告当晚便去康乐县中医院住院治疗，前后共计住院9天，花费医药费4297.17元。2017年3月20日，经白王派出所主持调解，原、被告未能达成一致意见。被告董某答辩称，发生打架的基本情况如派出所调解协议书所述，他愿意承担原告医药费及三项补助，要求原告儿子辛某乙承担他的医药费1140元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告董某承担原告辛某医药费及三项补助费6530元，扣除原告儿子辛某乙应承担被告董某的医药费1140元，合计由被告董某给付原告辛某5390元，于2017年6月15日给付2000元，剩余3390元于2017年7月31日前付清；二、其他无争议。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冶成华二〇一七年六月十四日书记员  杨 斌