wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0226执621号申请执行人：梁彦玲，女，1970年5月5日出生,侗族，个体工商户，住三江侗族自治县。申请执行人：覃海安，男，1963年7月15日出生，苗族，个体工商户，住三江侗族自治县。被执行人：陈友伟,男,1988年11月1日出生，汉族，住三江侗族自治县。被执行人：陈木旺,男,1960年3月28日出生，汉族，住三江侗族自治县。被执行人：方品云,女,1968年2月15日出生，汉族，住三江侗族自治县。本院执行的梁彦玲、覃海安与陈友伟、陈木旺、方品云财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈友伟、陈木旺、方品云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彦玲、覃海安于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款587946.67元，受理费5891.4元，检测费、鉴定费、勘察费等84304.2元，本院依法受理。在执行过程中，经依法对被执行人陈友伟、陈木旺、方品云的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证后，已于2021年2月25日拍卖了被执行人陈友伟名下车牌号为桂Ｂ×××××福田牌轻型普通货车一辆，拍卖成交价格为25800元，扣除应支付辅拍费1200元，余下24600元。陈友伟于2021年2月8日自行转账2000元到本院账户兑现本案。本院已于2021年3月16日一并作为案款兑现给申请执行人梁彦玲、覃海安26600元。2021年3月22日，本院又从陈友伟、陈木旺的银行账户强制扣划了11892.43元，并于2021年3月23日将该11892.43元兑现给了梁彦玲、覃海安。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈友伟、陈木旺、方品云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁彦玲、覃海安在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴卢坚审判员  罗桃英审判员  吴启坤二〇二一年三月二十三日书记员  潘凡聪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0404民初2516号 原告：杨某，男，汉族，，公民身份号码:61040XXXX906185011。被告：李某某，男，汉族，公民身份号码：61011XXXX112222535。    原告杨某与被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。    原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费49896.41元、门诊费709.9元、误工费18300元、陪护费2200元、住院伙食补助费660元、营养费2400元、交通费39.8元、其他费用180元、残疾补偿金184860元、被扶养人生活费111672元、鉴定费2300元，以上合计373437.84元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日晚九时，被告将原告骗至庆华医院门口后，用橡胶棍对原告进行殴打，后驾车离去。2019年5月5日，原告被送往西安医学院第二附属医院就诊，经诊断为腹部闭合性损伤等。住院治疗22天，花医疗费49896.41元。经鉴定，原告的伤残等级属八级伤残。为维护自身合法权益诉至法院。    本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，杨某的诉讼请求第二项为“诉讼费及其他费用由被告承担。”经本院询问，杨某表示“其他费用”具体有什么项目以及数额均无法确定，故杨某的诉讼属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费6902元，予以退回。    如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员   梁  霄                                                                               二〇二一年三月二十七日                                                          书  记  员  王耿耿 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执786号申请执行人：甘泉，男，1977年11月24日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼，统一社会信用代码914508000983433690。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行申请执行人甘泉与被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3838号民事调解书向本院申请执行标的为93400元，负担案件受理费1189元，本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有位于贵港市港北区侧（市财政局南面）的江湾名苑房屋25套（已办理商品房预售许可证），本院已于2021年3月24日以（2021）桂0802执1064号执行裁定书查封前述被执行人的房产，并由该案合并处理，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为93400元，负担案件受理费1189元，承担案件执行费1319元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初272号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：王某，男，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告王某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十日书记员  郑 道
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初328号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：金某，男，1981年10月5日出生，朝鲜族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告金某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1064号原告：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：叶耀鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。被告：叶西湖，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。原告黄明页与被告叶耀鹏、叶西湖买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告黄明页于2021年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄明页自愿申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明页撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由黄明页负担。审判员  陈亚生二〇二一年三月二十五日书记员  林彦映
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初122号原告：中国某某银行股份有限公司金昌分行。法定代表人：陈某，行长。委托诉讼代理人：肖某，中国某某银行股份有限公司金昌分行职工。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被告：吕某，女，汉族，个体经营者，住金昌市。原告中国某某银行股份有限公司金昌分行（以下简称某某银行金昌分行）与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某银行金昌分行委托诉讼代理人肖某、耿某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金98977.27元、利息58892.47元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2020年7月21日），合计162869.74元，并承担借款全部清偿之日止期间的利息、违约金及诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，在被告使用信用卡借款消费期间，截止2020年7月21日，被告欠款总计162869.74元。经原告多次催收，被告至今未予还款。被告吕某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。原告某某银行金昌分行围绕诉讼请求提交下列证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明双方存在信用卡合同关系；2.被告持有的信用卡消费明细，证明了其欠款情况。本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告分别申请办理信用卡一张，2019年3月开始透支逾期还款，截止2020年7月21日，被告欠款本金98977.27元、利息58892.47、违约金5000元，合计162869.74元。被告至今未予还款。本院认为，原告向法庭提交的信用卡申请表及领用合约、被告持卡消费明细等证据，能够证实原、被告缔结信用卡（借款合同）关系，被告借款后未按约定偿还的事实。双方当事人均应当依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司金昌分行借款本金98977.27元，利息58892.47，违约金5000元，合计162869.74元，并承担自2020年7月22日至借款付清之日止期间的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告吕某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人：张保彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。 被告：田华，女，1975年8月16日出生，住重庆市涪陵区。 被告：杜先平，男，1973年5月13日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称农行涪陵分行)与被告田华、杜先平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋及被告田华、杜先平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告截止2021年1月26日借款本金283973.46元、利息5935.34元、逾期还款罚息78.19元、复利78.58元，合计290065.57元；并支付从2021年1月27日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利(罚息以借款本金283973.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算、复利以应付未付利息及罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算)。二、判决原告有权对二被告名下的位于重庆市涪陵区兴华东路X号的折价或拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿。三、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月12日，被告向原告申请购买住房贷款33万元。同年6月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率等内容进行了约定。另双方签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以其所有的位于重庆市涪陵区兴华东路X号房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后原告己依约发放了全部贷款，但被告多次未按期还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告田华辩称，按照合同约定，我们没有什么意见，但希望能够庭外协商。 被告杜先平辩称，欠按揭款该还，我们没有异议，我们是因为经济困难才没有归还按揭款。 经审理查明：二被告于1997年2月21日登记结婚。2016年6月12日，被告田华向原告申请个人住房贷款33万元并填报《个人信贷业务申请表》，被告杜先平作为申请人配偶在申请表上签字。2016年6月22日，被告田华与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告田华向原告借款33万元用于购买住房，借款期限为240月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月；合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告杜先平作为抵押人在合同上签字。二被告与原告还签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以二被告所购买的位于重庆市涪陵区兴华东路X号房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月4日，原告按约定向被告田华指定账户发放了全部借款33万元，但二被告未按约定按期足额偿还借款本息，截至2021年1月26日，二被告尚欠原告借款本金283973.46元、利息5935.34元、罚息78.19元、复利78.58元，合计290065.57元。 本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录及摄像记录、个人购房担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同、同意房产抵押承诺书、不动产权证、不动产登记证明、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、田华交易明细、业务凭证、中国农业银行借款客户余额、欠息证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但其未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告请求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合当事人之间合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告田华向原告贷款时与被告杜先平系夫妻关系，被告杜先平亦在合同上签字，借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且用于共同购买住房，故借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利率计算标准问题，合同约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，但中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日取消，之后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求罚息、复利利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算，本院予以支持。二被告以其名下的位于重庆市涪陵区兴华东路X号房屋为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在二被告未清偿上述债务时，原告有权对该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告田华、杜先平共同于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年1月26日的借款本金283973.46元、利息5935.34元、罚息78.19元、复利78.58元，合计290065.57元；并支付分别以借款本金283973.46元和应付未付利息与罚息之和为基数从2021年1月27日起至借款本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算的罚息和复利。 二、在被告田华、杜先平未清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告田华、杜先平名下的位于重庆市涪陵区兴华东路X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告田华、杜先平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 覃仁瑜 二〇二一年三月十五日 法官助理 冷 莹 书 记 员 潘呈静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初700号原告：李海敏，女，汉族，1994年1月16日出生，住广东省鹤山市。被告：杜保东，男，汉族，1992年5月22日出生，住广东省台山市。原告李海敏与被告杜保东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海敏到庭参加了诉讼，被告杜保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李海敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率6%，自2021年1月28日起计至清还本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的同事兼直属上司，2018年间被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式向被告出借合共10000元。后原告多次向被告追讨，被告仅于2019年9月30日偿还原告1000元，剩余9000元借款以多种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告遂提起本次诉讼。被告杜保东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是原告的同事兼直属上司，2018年间被告多次向原告借款，原告通过支付宝及微信转账的形式分六次借款给被告，其中2018年1月7日通过支付宝出借1000元，2018年2月28日通过支付宝出借1000元，2018年3月10日通过支付宝出借5000元，2018年3月24日通过支付宝出借100元，2018年3月28日通过支付宝出借900元，2018年5月9日通过微信出借1000元，2018年6月3日通过微信出借1000元。以上借款合共10000元。被告借款后，于2019年9月30日偿还原告1000元，剩余9000元借款经原告多次向被告追讨未果，原告遂于2021年1月28日诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的支付宝、微信转账凭证和微信聊天记录能相互印证，能够反映原告李海敏与被告杜保东双方的借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告杜保东向原告李海敏借款尚余9000元未归还，原告经追讨未果提起本次诉讼主张被告返还借款本金9000元以及自起诉之日（即2021年1月28日）起的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典施行前的相关法律规定。被告杜保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜保东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元以及支付逾期利息（利息以9000元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）给原告李海敏；二、驳回原告李海敏的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告杜保东负担（原告李海敏已预交受理费25元，对于被告杜保东应承担的受理费25元，原告同意由被告直接向其支付，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二一年三月二十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执7号申请执行人覃某1，女，2007年5月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。法定代理人覃某2，男，1979年3月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，（系原告父亲）被执行人覃彩霞，女，1991年10月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，（系原告母亲）申请执行人覃某1与被执行人覃彩霞抚养费纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）桂1226民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案。申请执行标的为给付抚养费6500元及相应的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人外出务工，去向不明，已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。尚欠申请执行人抚养费6500元及相应的利息应继续清偿，案件受理费0元、执行费50元由被执行人承担。据此，本院认为，被执行人覃彩霞目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年三月二十四日书记员  覃肇鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0404民初868号 原告：任艳，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：任艳，女，汉族，系王某某母亲。被告：陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告任艳、王某某与被告陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告任艳、王某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任艳、王某某撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由任艳、王某某负担。                            审  判  员   梁  霄                           二〇二一年三月十五日                         书  记  员   王耿耿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2182号申请执行人：本院。被执行人：赵迎波，男，1994年8月20日出生，汉族。本院在执行赵迎波罚金一案中，判处其罚金人民币五千元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询并扣划了3900元转了罚金，再查，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十九日书记员  闫志亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2059号申请人：雷共处，男，1982年12月5日出生，汉族，住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：肖红亮、袁二廷，广东深明德律师事务所律师。被申请人：深圳市泰洋光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房B栋3楼左，统一社会信用代码91440300576382531H。法定代表人：邝文东，总经理。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。申请人与被申请人劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币155412.42元的财产，国任财产保险股份有限公司提供保函【保单号：6200995001911001266】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市泰洋光电子有限公司价值155412.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十七日书记员李国权
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执78号申请执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇关戚运路，统一社会信用代码91321012141194769H。负责人:尤芝翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：蚌埠保利置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦209号，统一社会信用代码913403003552108161。法定代表人：祝林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司与蚌埠保利置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠保利置业发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠保利置业发展有限公司名下总计2400万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为2400万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年三月九日法官助理 王亚群书 记 员 凌 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1566号申请人：李正光，男，1982年8月27日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人：陈斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住址湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房029室。被申请人：湖南瑞盈光电科技有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园办公板房029室，统一社会信用代码91433101MA4QGYM24P。法定代表人：陈斌。申请人李正光诉被申请人陈斌、湖南瑞盈光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币537425元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈斌、湖南瑞盈光电科技有限公司所有的价值人民币537425元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三日书记员李国权
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之五被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2449号申请人：李璇，女，1990年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：欧阳岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：深圳市北地牛运输有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同好路15号，统一社会信用代码914403003059085704。法定代表人：欧阳岚。被申请人：深圳市恒达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路宝城45区金泰花园一栋3-404，统一社会信用代码91440300661016069A。法定代表人：欧建衡。本院受理申请人李璇与被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币314000元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司价值人民币314000元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十一日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2449号申请人：李璇，女，1990年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：欧阳岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：深圳市北地牛运输有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同好路15号，统一社会信用代码914403003059085704。法定代表人：欧阳岚。被申请人：深圳市恒达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路宝城45区金泰花园一栋3-404，统一社会信用代码91440300661016069A。法定代表人：欧建衡。本院受理申请人李璇与被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币314000元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司价值人民币314000元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十一日书记员李国权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执694号申请执行人:潘绍琪，男，1998年7月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：叶雪峰，董事长。本院在执行潘绍琪与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人潘绍琪依据本院作出的（2020）桂0802民初3837号民事调解书申请执行82475元、案件受理费1100元、执行费1154元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的82475元、案件受理费1100元、执行费1154元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执427号申请执行人：陈柏林,男,1957年12月1日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。被执行人：郑学元,男,1979年1月1日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。本院在执行陈柏林与被执行人郑学元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初3627号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人郑学元发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金105000元及利息、案件受理费1620元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的郑学元的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人郑学元纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案已实现债权为0元，尚未履行标的为106620元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋炳辉审判员  韦彰生审判员  陈 超二〇二一年三月十八日书记员  何熊辉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执374号之一申请执行人：梅治春，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴金保，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐腊梅，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初562号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金保银行存款184900元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年三月十九日书记员  查 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初215号原告：张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市。被告：金某，男，汉族，住金昌市。原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元，及自逾期付款之日（2016年9月21日）起至还清全部借款之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款6000元，约定2016年9月21日归还，月利率3%。被告出具借款凭证一张，至今未还。请法院依法判处。被告金某既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份作为证据。经审理，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款、利息及逾期利息。从借款凭证可明确双方约定还款日为2016年9月21日，月利率3%，原告主张以年利率24%计算利息，是其权利的自由处分，并不违反法律规定。被告未偿还本金，应自2016年9月12日起支付利息。另外，双方对逾期利息未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应承担借款之日即2016年9月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息，及2020年8月20日到借款返还之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的逾期利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金6000元，并支付资金占用期的利息（以借款本金6000元为基数，自2016年9月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执68号之四申请执行人郭嘉，女，1999年1月13日生。被执行人弓瑞斌，男，1992年1月5日生。申请执行人郭嘉与被执行人弓瑞斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1113号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓瑞斌未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款本息共计55000元及垫付案件受理费588元的义务，申请执行人郭嘉于2021年1月6日向本院申请强制执行。2021年1月9日本院依法向被执行人弓瑞斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人弓瑞斌在中国银行太原兴华街支行账户内存款56313元（含案款55000元、垫付案件受理费588元、执行费725元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执132号之一申请执行人太原市杏花岭区明宇机械租赁站，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街5号楼28楼1单元8号。经营者袁并军，该租赁站业主。被执行人合肥市同创建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人胡标，该公司执行董事。申请执行人太原市杏花岭区明宇机械租赁站与被执行人合肥市同创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2020)晋07民终3617号民事判决书、寿阳县人民法院（2020）晋0725民初574号民事判决书业已生效，因被执行人合肥市同创建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的支付租金400678.4元、垫付案件受理费9919元及自2019年9月29日起算至塔吊实际返还之日止的经济损失232097.5元义务，申请执行人太原市杏花岭区明宇机械租赁站于2021年1月18日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月19日本院依法向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行营业部账户内的存款651521.90元（含案款本金642694.9元、执行费8827元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执32号之一申请执行人：王振江，男，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：张晓丽，女，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:李佳楠，女，1994年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被执行人：李浩楠，男，1999年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：窦卉桐，女，1997年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王振江与张晓丽、李佳楠、李浩楠、窦卉桐民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未予履行。经查，被继承人李华春名下拥有一处，坐落于牡丹江市西安区房产图号370-480-2/2-4-060503、产权证号225952、建筑面积75.74平方米的房屋可供执行。本院依据2020年10月21日牡丹江市中级人民法院作出的（2020）黑10民终581号民事判决书依法判决登记在被继承人李华春名下位于牡丹江市西安区房产图号370-480-2/1-060503、产权证号225952、建筑面积75.74平方米的房屋减去7万元为该房屋的增值部分，增值部分的一半归张晓丽所有，另一半增值部分及婚前购房的7万元为李华春的遗产，李号楠、张晓丽、窦卉桐、李佳楠各继承25％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被继承人李华春名下，坐落于牡丹江市西安区房产图号370-480-2/2-4-060503、产权证号225952、建筑面积75.74平方米的房屋，期限为三年；二、被执行人张晓丽、李佳楠、李浩楠、窦卉桐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晓丽、李佳楠、李浩楠、窦卉桐可以使用查封财产；但因被执行人张晓丽、李佳楠、李浩楠、窦卉桐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，上述被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月二十四日书记员 申佳薇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4403号原告：贵州菲尔特建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇白马同心村，统一社会信用代码：91520121MA6DL4KL4E法定代表人：周生伟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨琼颖，特别代理，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：马超，特别代理，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。被告：胡顺玲，女，1986年8月5日生，住所地：重庆市铜梁县。原告贵州菲尔特建材有限公司（以下简称菲尔特公司）与被告胡顺玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲尔特公司的代理人杨琼颖到庭参加了诉讼，被告杨琼颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告菲尔特公司提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款36120元；2、判令被告立即赔偿原告逾期付款损失，以36120元为基数自2017年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算为4489.2元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至债务清偿之日止，暂计至2020年11月8日为2700.42元，共计7189.62元；3、本案诉讼费、保全费、由被告承担。事实及理由：原被告于2017年11月6日建立买卖合同关系，约定被告向原告购买抗裂砂浆、保温砂浆胶粉以及玻化微珠等材料，双方约定交货付款。2017年11月6日至2017年11月30日期间，原告已履行了供货义务，被告未支付过货款。原告多次催要未果，其为维护原告合法权益，特提起请诉讼，请求如前所述。被告胡顺玲未提交答辩状及证据材料。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告胡顺玲收到原告菲尔特公司抗裂砂浆10吨，每吨800元，共计8000元。2017年11月30日，被告胡顺玲收到原告菲尔特公司保温砂浆胶粉3吨和玻化微珠4.473吨，其中保温砂浆胶粉每吨800元，共计2400元；玻化微珠每吨1600元，共计7156元，合计9556元。2017年11月6日，原告菲尔特公司向收货单位：“胡总”、收货人系陈启胜，供保温砂浆胶粉7吨和玻化微珠3.076吨，其中保温砂浆胶粉每吨800元，共计5600元；玻化微珠每吨4921元，合计10521元。2017年11月30日，原告菲尔特公司向收货单位：“胡总”供保温砂浆胶粉5吨和玻化微珠2.527吨，其中保温砂浆胶粉每吨800元，共计4000元；玻化微珠每吨4043元，合计8043元，该发货单无收货人签名。被告胡顺玲签收到的保温材料，共计货款17556元。原告在追索上述货款36120元未果，遂诉至之院，请求如前所述。能够证明上述事实的证据有：贵州菲尔特建材有限公司发货单、增值税普通发票、建筑安装材料市场综合参考价、证人周某、张某及当事人的陈述等证据佐证，这些证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告胡顺玲收到原告价款为17556元的货物，其在没有证据证明系履行职务行为，就应承担民事责任，故原告请求被告支付货款，即17556元，予以支持。关于被告签收的货物为抗裂砂浆10吨这张发货单，虽然发货单上没有注明单价，但本案结合原告提交的增值税普通发票、建筑安装材料市场综合参考价等证据，可以证明该货物单价为每吨800元。关于原告主张的另两车货款合计18564元，原告并没举证证明发货单上的收货单位“胡总”与原告胡顺玲及收货人陈启胜之间关系，且其中一车的发货单上没有收货人签字，结合证人证实的车辆数据，不能排除原告在案涉收货地还向其他人发相同的货物，故对该部分货款请求被告支付，属证据不足，不予支持。关于原告主张逾期付款损失，因原被告双方并未约定付款期限，故对该请求不予支持。被告胡顺玲未到庭视为对举证和质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺玲于本判决生效之日起30日内给付原告贵州菲尔特建材有限公司货款17556元；二、驳回原告贵州菲尔特建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费441元，公告费260元，合计701元，由原告贵州菲尔特建材有限公司承担441元，由被告胡顺玲承担260。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 尚 敬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司。        法定代表人：张某。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，住甘肃省嘉峪关市。        再审申请人嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）因与被申请人陈某物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        长城物业公司申请再审称，原审法院认定申请人未完全履行维修义务不当。根据《嘉峪关市人民政府关于印发嘉峪关市房屋专项维修金管理办法（试行）的通知》，被申请人抗辩漏水的屋顶属于房屋的公用部位，对该部位的维修需启动房屋专项维修基金。申请人已多次告知被申请人适用房屋专项维修基金的方法，被申请人怠于行使自己的权利才是房屋漏水无法得到解决的根本原因。退一步讲，申请人提供的物业服务还包括垃圾清运、管道疏通维护、公共绿化等，均为有偿服务，原审法院仅因申请人未完全履行维修义务即驳回申请人的全部诉讼请求有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”根据以上规定，物业服务企业提供服务应符合合同的约定，否则，将构成违约，应承担相应的法律责任。根据物业服务合同的特殊性，并结合《合同法》和《物业管理条例》的相关规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定了物业服务企业违反物业服务合同应承担法律责任的具体形式，即“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”诚然，若物业管理企业按照物业服务合同的约定完全履行了服务，可依照契约规则主张业主按时足额交纳物业费用，但同时业主亦可依照契约规则进行抗辩。        《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失或者可能丧失履行债务能力的，可以中止履行。此为先履行抗辩权。物业服务合同中，物业服务企业要持续不断地提供服务，业主要不断地交纳物业费，并且双方总给付的内容取决于应给付时间的长短，因此物业服务合同为继续性合同。应当说双方当事人的目的均在于得到所有的对待给付。否则，只要订立一时的合同即可，无需订立继续性合同。而且，在继续性合同中，每期的给付均可视为独立。因此，负有先为给付义务的当事人并非是无限地先为给付义务，在存在合理事由的情况下，可以拒绝自己的先给付义务。如果相对人没有履行届期的给付，无论该期次发生于什么时期，那么，债权人均可以拒绝自己的对待给付，除非当事人另有约定或者合同的目的不允许如此。所以，在物业服务企业未按照合同提供服务或者提供的服务不符合约定时，业主可以拒绝交纳相应的物业费。当然，业主的抗辩应基于正当理由，即限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当的、合理的理由，防止业主滥用“正当理由”损害物业服务企业合法权益。本案申请人长城物业公司与业主签订的《物业服务管理合同》第三条明确约定申请人对房屋共用部分负有维修义务，在被申请陈某多次要求长城物业公司维修屋顶的前提下，物业公司虽辩称已作维修处理，但陈某卫生间和客厅仍多处发生漏雨情况，已严重影响了陈某的日常生活，故长城物业公司构成违约。至于长城物业公司主张的应由陈某申请启用维修基金的再审理由，物业公司未提供证据证明其曾明确告知小区业主启用维修基金的制度和程序，且向陈某提出过建议，故陈某的抗辩理由成立，长城物业公司的再审理由不能成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回嘉峪关市长城物业管理有限责任公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年三月十日法官助理    王明生书记员    张咫潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执2645号申请执行人：吴永志，男，1976年7月13日出生，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。被执行人：罗锋，男，1984年9月5日出生，汉族，住所地：广西鹿寨县。中国民生银行股份有限公司南宁分行与罗锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初18398号民事判决书已经发生法律效力。后中国民生银行股份有限公司南宁分行将本案所涉债权转让给本案申请执行人吴永志。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初18398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取罗锋的银行存款人民币及其它款项人民币1357580.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月十七日书记员 李红芳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初529号原告：魏志平，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈延令，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告魏志平与被告陈延令买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志平到庭参加诉讼，被告陈延令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏志平向本院提出诉讼请求：1、判令陈延令支付魏志平货款297,947元；2、案件受理费及财产保全申请费2,009.74元、保全担保保险费800元，由陈延令承担。事实和理由：魏志平长期从事养鸭饲料、鸭苗及兽药代销生意。2014年9月起，陈延令多次向魏志平购买饲料及兽药等货品，并按双方交易习惯赊欠部分货款。2020年4月21日，经双方结算确认，陈延令累计结欠魏志平买卖货款297,947元，并签名出具货款对账单一份交魏志平收执。事后，经魏志平催讨，陈延令未予还款。2021年1月6日，魏志平向本院申请冻结陈延令名下存款297,947元的诉前财产保全，向本院缴纳了保全申请费2,009.74元，并向提供保全担保的华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付了保险费800元。陈延令在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，陈延令签名出具了货款对账单一份，交魏志平收执。货款对账单载明，陈延令向魏志平购买饲料及兽药等货品，结欠魏志平货款累计297,947元，对账单落款有收货人陈延令的签名。货款对账单中备注有：此单收货人签字可作为欠条。2021年1月7日，魏志平以陈延令拖欠其饲料及兽药等货品货款297,947元，经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。另查明，魏志平因本案申请冻结陈延令银行存款的诉前财产保全措施，依据本院于2021年1月11日作出的（2021）闽0681执保17号财产保全民事裁定，向本院依法缴纳了保全申请费2,009.74元，并向提供保全担保的华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付了担保保险费800元。上述事实有以下证据予以证明：魏志平提供的货款对账单一份，（2021）闽0681执保17号民事裁定书及保全申请费票据各一份，保全担保保险单及保险费发票（电子发票）各一份；以及魏志平在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏志平提供的货款对账单一份，可以证明陈延令签名确认，结欠魏志平买卖饲料及兽药等货品的货款297,947元；陈延令在本院依法向陈延令送达起诉书后，均未到庭提出异议。双方当事人之间买卖关系，合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，合法有效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。买卖双方当事人因未书面约定付款期限，陈延令在魏志平提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款构成违约。因此，魏志平请求陈延令向其支付尚欠货款297,947元，应当支持。魏志平支出的本案诉前保全申请费2,009.74元及保全担保保险费800元，合计2,809.74元，系实现债权产生的费用损失，应由陈延令承担违约赔偿责任。魏志平请求陈延令赔付其本案实现债权费用损失2,809.74元，应予支持。陈延令在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈延令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈延令支付魏志平货款297,947元；二、陈延令支付魏志平实现债权所支出的费用损失2,809.74元；以上一、二款款项，应于本判决生效之日起十日内付清；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,811.34元，减半收取计2,905.67元，由陈延令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年三月二日书记员  陈婉弘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执395号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，该行行长。被执行人：黄艳伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄艳伟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3471号民事判决书向本院申请执行标的本金67832.78及相关利息费用、受理费1049元、代理律师费4378元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名下。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金67832.78及相关利息费用、受理费1049元、代理律师费4378元、执行费1295元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十五日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1002号原告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        被告：东某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陈某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告东某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按借款本金10000元为基数，自2017年7月24日起至2018年7月30日的利息1200元，及按借款本金10000元为基数，月利率1.28％计算自2018年7月31日起至2021年2月28日的利息3968元；2、请求法院判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告向原告以作生意资金紧张为由借款10000元。因原告当时在渭源县会川镇苏宝彩钢厂务工，原告遂向老板陈某2以预支工资方式，经老板陈某2微信转账10000元的方式向被告出借了10000元。后被告东某无力偿还，渭源县会川镇苏宝彩钢厂以扣原告工资方式扣付原告本金10000元，利息1200元，本息合计11200元。原告主张被告支付借款本息，因此成诉。        被告东某缺席庭审。        本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告借款10000元。因原告当时在渭源县会川镇苏宝彩钢厂务工，原告遂向彩钢厂负责人陈某2以预支工资方式，经案外人陈某2微信转账10000元的方式向被告出借了10000元。后被告东某无力偿还，渭源县会川镇苏宝彩钢厂负责人陈某2以扣原告工资方式扣付原告本金10000元，利息1200元，本息合计11200元。        上述事实，有身份证复印件、收条、证明、转账记录等证据在案佐证。        本院认为，原告与被告达成借款合意，原告通过预支工资由第三人代为支付借款的方式出借了资金，应认定为双方成立民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金10000元，因原告未举证证明双方明确约定有借期，故本院认定起诉状送交被告之日为借期期满，再给予被告必要准备时间，本院认定开庭审理之日为借款偿还日，故本院对原告诉请被告支付借款本金10000元的请求予以支持。原告另主张被告支付借期利息及逾期利息，原告未举证证明与被告明确约定借期、借期利息、逾期利息，且原告举示的收条、证明等系第三人向原告出具，依据合同相对性原则，其法律效力并不及于非合同相对方即被告，故本院对于原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈自敏经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告东某于本判决生效后十日内支付原告陈某借款本金10000元。        二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计102元，由被告东某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年三月二十六日法官助理    宋进财书记员    李松樾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6277号原告：邵清，女，1973年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李前军，上海君澜律师事务所律师。被告：耿维志，男，1972年11月11日生，汉族，户籍在安徽省天长市。原告邵清与被告耿维志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邵清及其委托诉讼代理人李前军到庭参加诉讼,被告耿维志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵清向本院提出诉讼请求：1、判令耿维志归还借款本金208800元；2、诉讼费、公告费由耿维志承担。事实及理由：双方在生意上合作多年，互相信任。2011年5月，耿维志提出借款，5月26日，邵清以银行汇款的方式转账185000元，2012年邵清又以承兑汇票的方式出借耿维志200000元。此后，耿维志陆陆续续归还借款，截止2018年1月，双方进行了对账，耿维志尚欠将借款264800元，2018年1月27日，耿维志出具借条对上述借款予以确认。借条出具后，耿维志归还了36000元，耿维志的老婆归还过20000元，尚结欠208800元。借款期限届满后，经邵清多次催讨，耿维志拒不还款，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告耿维志在法定答辩期内未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2018年1月27日，耿维志出具借条一张，载明：今借到邵清现金264800元整。归还日一年到2019年1月27日，1.2‰。诉讼中，邵清到庭陈述：其在无锡南洋技术学院做楼管，家里经营江苏金华仪表线缆有限公司，出借的资金为自有资金。耿维志从事铜材铜丝和电线电缆加工业务，两人因业务联系而相识，耿维志以资金周转困难为由向邵清提出借款。邵清于2011年5月26日通过中国农业银行向耿维志转账185000元，之后还出借了200000元，以承兑汇票的形式出借，耿维志还结欠货款，以上累计为400000元。耿维志出具了载明借款金额为400000元的借条，每年都结算，借条原件结算完就交还给耿维志，耿维志再出具新的借条。2018年1月27日，双方对借款金额进行对账，耿维志出具新的借条，明确尚欠金额为264800元，借条出具后，耿维志归还了36000元，耿维志的老婆归还过20000元，尚结欠208800元。邵清没有主张利息，对于耿维志及其老婆归还的56000元也全部抵扣了本金。庭审中，本院也通过邵清的微信与耿维志视频连线，耿维志表示，对于尚欠借款208800元没有异议，就是想分期还款，和邵清是朋友，会尽力还款的。邵清的确转账过185000元，也出具过200000元的承兑汇票，耿维志出具过400000元的借条，原件已取回。现在人在安徽，没有固定地址，不能提供，对邵清起诉的事实无异议。上述事实有借条、银行转账、通话记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，根据现有证据及庭审连线中耿维志的自认可以认定，耿维志目前尚欠邵清借款208800元的事实成立，耿维志未按约返还借款应承担相应的还款责任。现邵清仅诉请主张结欠的本金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿维志应于本判决发生法律效力之日起五日内归还邵清借款本金208800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，公告费560元，合计7310元（已由邵清预交），由耿维志负担（邵清预交的案件受理费6750元本院予以退还，耿维志于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月十七日书 记 员  王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初274号原告：芜湖银隆物流运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道湖岸明都1幢114(申报承诺），统一社会信用代码91340223MA2U1RAT8T。负责人：俞银德。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。原告芜湖银隆物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖银隆物流运输有限公司的委托诉讼代理人曹沁沁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芜湖银隆物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｂ2××××车辆损失123000元，皖Ｂ××××挂车辆损失130000元，评估费12650元，合计265650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告分别为皖Ｂ2××××车辆和皖Ｂ××××挂车辆在被告处投保了商业机动车损失保险（皖Ｂ2××××车辆保险限额353000元，保险期限自2020年4月18日0时0分起至2021年4月17日24时0分止；皖Ｂ××××挂车辆保险限额126000元，保险期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止）及相应的不计免赔率。2020年4月18日08时05分许，邰根木驾驶上述皖Ｂ2××××车辆牵引皖Ｂ××××挂车辆，沿常合高速行驶至常合高速89公里100米时，与护栏相撞，造成车辆侧翻，人员受伤，发生交通事故。经交警部门认定，邰根木承担全部认责。事故发生后，被告对原告的车辆损失没有及时定损赔付，故原告只得委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对车辆损失进行评估，经评估，上述车辆损失分别为123000元、130000元，由此产生评估费12650元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，仅向本院邮寄了重新评估申请书一份，申请对原告的车辆损失进行重新评估。本院经审理查明以下事实：皖Ｂ2××××重型半挂牵引车和皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车均登记在原告芜湖银隆物流运输有限公司名下，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为上述两车投保了机动车损失保险和不计免赔险（皖Ｂ2××××重型半挂牵引车的保险金额为353000元，保险期限自2020年4月18日0时0分起至2021年4月17日24时0分止；皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车的保险金额为126000元，保险期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止）。2020年4月18日08时05分许，原告允许的驾驶员邰根木驾驶皖Ｂ2××××重型半挂牵引车牵引皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车，沿常合高速行驶至常合高速89公里100米时，与护栏相撞，造成车辆侧翻，人员受伤，发生交通事故。交警部门认定，邰根木承担全部认责。事故发生后，因被告对原告的车辆损失没有及时定损赔付，原告于2020年5月18日委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对车辆损失进行评估。该公司于2020年7月21日出具道路交通事故车（物）损失鉴定书两份，确定皖Ｂ2××××重型半挂牵引车的净损失为123000元；皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车的净损失为130000元；残值为2450元。原告为此支出了评估费12650元。因双方当事人就赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的财产损失保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告投保的车辆在本次交通事故中受损，原告据此要求被告按照保险合同约定履行理赔义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但皖Ｂ××××挂重型罐式半挂车的赔偿金额不得超过合同约定的保险金额，且残值应抵扣。被告以原告主张的车辆损失过高为由申请重新评估鉴定，证据不足，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芜湖银隆物流运输有限公司车辆损失246550元。二、驳回原告芜湖银隆物流运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2643元、评估费12650元，合计15293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告芜湖银隆物流运输有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二一年三月三日书记员  蒋 于
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初570号原告:陈雯，女，1998年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:彭振兴、李欣怡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:夏迪，男，1997年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告陈雯与被告夏迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯的委托诉讼代理人彭振兴、李欣怡到庭参加诉讼，被告夏迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金51700元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告应被告要求，于网上申请了总计7万元的贷款，经结算，被告尚欠原告51700元。2020年1月16日，被告向原告出具借条一份，约定自2020年3月起，每月向原告银行卡支付2000元本金，后原告再三催告被告还款，被告始终拖欠不还。故原告在此具状起诉，要求法院依法判令被告偿还借款本金51700元人民币，恳请人民法院依法裁判、支持原告的诉讼请求。被告夏迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的借条一份、原告在网上申请“有钱花”、“满易贷”贷款及还清贷款记录，能够证明原告在网上申请贷款后出借给被告夏迪借款以及原告还清网上贷款的事实，对于上述证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定和查明事实如下：原、被告曾经系男女朋友关系。2018年2月原告应被告要求，原告于网上申请了总计7万元的贷款给付被告，后被告及其母亲偿还部分借款后。经结算被告尚欠原告51700元。2020年1月16日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，2018年2月20日向陈雯（4209211998××××××××）借款51700元（大写五万壹仟柒佰元），约定自2020年3月起每月向陈雯银行卡支付2000元（大写贰仟元）本金，借款人夏迪签名捺印（4209021997××××××××）2020年1月16日。”借条出具后，原告已经还清网上贷款，但被告未依约偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2018年2月20日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告陈雯提供了被告出具的借条、出借款的来源证明，该证据能够证明原告与被告夏迪之间存在合法的借贷关系。被告夏迪未按约定偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。因该借条上约定自2020年3月起每月偿还2000元，故对于原告主张被告夏迪偿还借款本金51700元的诉讼请求，违反了双方约定，应按照双方约定自2020年3月至本判决前，被告应该偿还原告24000元，故对原告的该诉讼请求本院依法部分予以支持。被告夏迪经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏迪于本判决生效之日起五日内向原告陈雯偿还借款24000元；二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.50元。由原告陈雯负担246.50元，被告夏迪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二一年三月三十一日书记员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初1722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女。 委托诉讼代理人：马骥，男。 被告：方浩铿，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告方浩铿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告方浩铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币28804.94元、利息2782.29元、费用（违约金）8145.32元，共计39732.55元（利息计算至2021年1月8日），并从2021年1月9日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2016年1月18日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××2659，信用额度人民币23000元。根据被告交易明细表为据，从2018年9月12日开始逾期，截止到2021年1月8日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币28804.94元、利息及费用（违约金）10927.61元，根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告方浩铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告方浩铿向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即方浩铿）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向被告方浩铿发放了卡号为6259××××2659的信用卡。被告方浩铿经激活后多次使用该信用卡消费。被告方浩铿在使用该信用卡期间未依约还款，从2018年9月12日开始逾期还款，截至2021年1月8日尚欠本金28804.94元、利息2782.29元、费用（违约金）8145.32元，共计39732.55元。 本院认为，原告邮储银行与被告方浩铿之间信用卡合同关系合法有效。被告方浩铿向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告方浩铿在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告方浩铿应偿还邮储银行尚欠本金28804.94元、利息2782.29元、费用（违约金）8145.32元，共计39732.55元，并从2021年1月9日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计付的利息、违约金。被告方浩铿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方浩铿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行尚欠本金28804.94元、利息2782.29元、费用（违约金）8145.32元，合计39732.55元，并支付从2021年1月9日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算的利息、费用（违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.30元，减半收取计396.65元，由被告方浩铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年三月三十日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路**。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，，住所地武威市凉州区南关西路**        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人赵某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        赵某申请再审称：1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，根据赵某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对赵某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。赵某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，赵某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，赵某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。赵某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于赵某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村**地处地下水集中径流区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为赵某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且勘察报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。赵某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由赵某自负其他损失亦无不当。        综上所述，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回赵某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    高华二〇二一年三月二十四日法官助理    王明生书记员    张咫潮
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初329号原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。法定代表人：李富杰，主任。委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。被告：邰某，女，1931年8月23日出生，汉族，住龙井市。原告龙井市××物业管理中心与被告邰某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  朴贤美二〇二一年三月三十一日书记员  郑 道
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初222号原告：王小兵，男,汉族，1985年11月1日出生，住杭州市余杭区。被告：吴伟，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍住址安徽省池州市东至县，现住杭州市西湖区。原告王小兵与被告吴伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员丁邦和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告投贷款42000元。2、判令被告以42000元为基数支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月,被告邀请原告入股深圳创链工厂科技有限公司,后原告于2019年6月18日通过支付宝支付了5万元投资款给被告,约定由被告转交给深圳创链工厂科技有限公司,之后原告多次询问被告,要求参加股东会议,被告都未予安排,后被告承认其并未将投资款支付给深圳创链工厂科技有限公司,而是用于个人消费。被告的行为已经构成不当得利,经原告多次催要,被告承诺向原告返还投资款,但仅归还了8000元后就一直推托,至今仍有42000元至今仍未返还。综上所述,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,恳请法庭查明案件事实,支持原告的诉讼请求。被告吴伟通过微信辩称：这个项目所有的投资都是本人一个人，其余的股东都是资源入股，王小兵是最后进入的，50000元入股没有问题。王小兵的资金的确是打进我支付宝账号，但那是股东同意的。王小兵所投资的50000元，已花在股东到杭州接待、千人自驾美国塞班岛发布会等支出上面，我有花费记录。股东一致同意解散公司，王小兵所投入的50000元，不应该拿回去。但是，我的精力有限，不想为了几万块钱纠缠下去，所以我可以承担剩下的42000元，还款周期3个月，5月1日之前结清。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。2019年6月18日，原告投资被告“千人自驾美国塞班岛”旅游项目，并通过支付宝向被告支付宝账户转账人民币50000元。2019年7月份原告得知被告不做“千人自驾美国塞班岛”旅游项目，要求被告返还投资款50000元，被告陆续归还原告投资款8000元，还剩42000元未还。后原、被告就如何退还投资款问题协商未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、支付宝支付凭证、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告就投资被告“千人自驾美国塞班岛”旅游项目达成投资意向，原告按双方合意向被告支付宝账户转账人民币50000元，双方形成了合同关系，此后，被告取消“千人自驾美国塞班岛”旅游项目，原告即要求被告退还投资款50000元，对此，被告亦同意退还，表示在2021年5月1日前分三次还清余款42000元，故原、被告之间的合同关系已解除，被告从合同中获得原告方支付的50000元，已无合法的根据，且造成原告损失，形成不当得利，被告依法应当予以退还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，虽本案所涉的投资行为虽被取消，但被告同意返还投资款，主观上不存在恶意，且原告未提供证据证明双方对利息损失有约定，故原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴伟于本判决生效后三十日内退还原告王小兵不当得利款人民币42000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇二一年三月八日书记员  吴国慧
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执339号申请执行人：黄初龙，男，1975年6月17日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄初结，男，1989年3月20日出生，壮族，住同上，系申请执行人韦周连之子。被执行人：黄柳良，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人黄初龙与被执行人黄柳良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初3597号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请人赔偿经济损失17484.89元，加倍支付迟延履行利息，负担诉讼费2246元，申请执行费196元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记车辆（桂Ｒ×××××），本院已在（2021）桂0881执338号案中裁定查封，因未能扣押而未处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十五日代书记员 覃佳佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申7048号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：孙永平，男，汉族,1953年5月25日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：葵花药业集团（吉林）临江有限公司。住所地：吉林省临江市三公里工业区学府路。法定代表人：陈**，该公司总经理。再审申请人孙永平因与被申请人葵花药业集团（吉林）临江有限公司（以下简称葵花药业）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永平申请再审称：孙永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。具体事实及理由为：第一，一审法院依据孙永平的申请作出的2014年5月至2019年7月期间孙永平可得利润4894351元的评估结论，应当作为孙永平损失的定案依据。首先，孙永平在一审审理过程中提出的鉴定依据是由葵花药业的员工提供的加盖葵花药业公章的《颈康胶囊发货数量表》和《颈康胶囊发货、销售情况统计表》，该两份证据来源合法。其次，该两份证据形成时间为2014年葵花药业停止向孙永平供货之后、孙永平未提起诉讼之前。此时，双方并未通过法律途径来解决问题，也就有理由相信葵花药业此时提供的证据没有对孙永平进行恶意隐瞒从而更为客观真实。上述两份证据所记载的内容能充分反映案涉事实情况，且又经过葵花药业盖章确认。第二，二审法院支持葵花药业向孙永平支付违约金803870.8元过低。孙永平与葵花药业双方签订的《药品研究开发合作协议书》中第四条第2项明确约定了“未经乙方（申请人）书面同意，甲方（葵花药业）擅自生产、销售合作产品，甲方应按核定合作产品的批发价计价金额向乙方赔偿”。孙永平提供的证据充分证明了葵花药业的违约行为，葵花药业因此应承担违约责任。第三，一、二审法院无视孙永平的调查取证申请，拒绝调取葵花药业2014年5月至2019年6月30日期间生产颈康胶囊的数量。对于葵花药业的违约行为而应当承担的违约金的计算方法，《药品研究开发合作协议书》第四条第2项明确约定了“应按核定合作产品的批发价计价金额向乙方赔偿”。而为了能确定产品的批发价及葵花药业的销售数量，孙永平在一、二审中已经申请人民法院调取葵花药业2014年5月至2019年6月30日期间生产颈康胶囊的数量。一、二审法院在没有调取此关键证据的情况下，就作出葵花药业不予赔偿孙永平违约金和赔偿违约金过低的判决结果，严重损害了孙永平的合法利益。综上，请求依法对本案进行再审，判令葵花药业支付孙永平损失4894351元、违约金3755080元；本案所产生的全部诉讼相关费用均由葵花药业负担。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，结合当事人的再审申请理由，本案审查的重点问题是：一、对孙永平申请作出的2014年5月至2019年7月期间可得利益损失4894351元的评估意见应否采信。二、二审判决认定的违约金数额是否过低。对此，本院分析认定如下：一、对孙永平申请作出的2014年5月至2019年7月期间可得利益损失4894351元的评估意见应否采信关于孙永平在2014年5月至2019年7月期间的可得利益损失，存在两份评估鉴定。第一份评估鉴定以双方签字确认的6份《数据核对表》为依据，评估意见为：2014年5月至2019年7月孙永平可得纯利润评估值为4019354元。第二份评估鉴定以孙永平提交的《颈康胶囊发货数量表》《颈康胶囊发货、销售情况统计表》为依据，评估意见为：2014年5月至2019年7月孙永平可得纯利润评估值为4894351元。第一份评估鉴定系一审法院根据孙永平的申请调取葵花药业2009年7月至2014年4月期间销售颈康胶囊的发票情况（电子版）后，依据双方对此期间孙永平销售颈康胶囊的数量、销售金额进行核对并签字确认的6份《数据核对表》形成。第二份评估鉴定依据孙永平单方提交的《颈康胶囊发货数量表》《颈康胶囊发货、销售情况统计表》形成，葵花药业对此不予认可，不同意以《颈康胶囊发货数量表》《颈康胶囊发货、销售情况统计表》为依据进行鉴定。按照孙永平以往销售情况评估与按照葵花药业实际销售数量计算，是对于葵花药业违约行为导致孙永平损失的不同计算方法，二者指向的是同一损失，应择一行使。孙永平在一审中已经向人民法院申请对2014年5月至2019年7月期间的可得利益损失按孙永平以往销售情况进行评估鉴定，表明孙永平对于损失的计算方法已经做出选择。故原审法院委托评估机构根据孙永平以往的销售情况评估2014年5月至2019年7月孙永平的可得利益损失并无不当。我国对医药行业管理严格，按照相关法律法规的规定，药品企业生产与销售均需开具发票，故依据发票记载数量统计销售数量客观真实。且孙永平在原审中亦认可2014年4月份之前发货数量与发票记载销售数量相等，故原审法院采信以发票为依据制作的评估报告已保护了孙永平的可得利益损失，处理结果较为合理。孙永平主张应采信以《颈康胶囊发货数量表》《颈康胶囊发货、销售情况统计表》为依据作出的可得利益损失的评估意见，并申请调取葵花药业实际生产数量的申请再审理由，有违其之前对可得利益损失计算方法的选择，本院不予支持。二、二审判决的违约金数额是否过低孙永平主张依据《药品研究开发合作协议书》中第四条约定的违约责任条款计算违约金。本院认为，如果按照上述约定计算违约金，其数额将大大超出孙永平的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，葵花药业在一审过程中认为违约金过高，提出了调整的请求。二审法院在综合考虑双方关于违约责任的约定，以及孙永平的实际损失、合同的履行情况、葵花药业的过错程度、预期利益等因素的基础上，裁量由葵花药业向孙永平支付可得利益的20%即803870.8元作为违约金，不存在过低的问题。综上，孙永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永平的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年三月二十九日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2083号之一申请执行人：何盛东，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西横县。申请执行人：梁家凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西横县。两申请执行人共同委托代理人：陈某，住广西横县横州镇周塘村委大岭村69号，公民身份号码：4501271993××××××××。申请执行人：何某1，男，2014年5月5日出生，汉族，住广西横县。申请执行人：何某2，男，2015年8月18日出生，汉族，住广西横县。申请执行人何某1、何某2的法定代理人：陈某，住广西横县横州镇周塘村委大岭村69号，公民身份号码：4501271993××××××××。（系申请执行人何某1、何某2母亲）被执行人：廖家海，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍所在地广西横县。被执行人：闭祖林，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西横县。被执行人：黄育贤，男，1995年7月28日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区。被执行人：谢锡谨，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西横县。被执行人：闭英登，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西横县。被执行人：莫桂兰，女，1976年8月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人：陆昌金，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西横县。被执行人：梁兰仙，女，1973年6月7日出生，汉族，住广西横县。申请执行人何盛东、梁家凤、何某1、何某2与被执行人廖家海、闭祖林、黄育贤、谢锡谨、闭英登、莫桂兰、陆昌金、梁兰仙生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额536864.9元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人与被执行人闭英登、莫桂兰、陆昌金、梁兰仙已达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请执行人放弃请求被执行人闭英登、莫桂兰、陆昌金、梁兰仙承担连带责任，本案实现债权75156.88元；被执行人廖家海、闭祖林、黄育贤、谢锡谨四人均在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年三月二十六日书记员  韦星辰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执847号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事被执行人:亢世震，男，1986年02月07日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人亢世震借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063229号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人亢世震的住所地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063229号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初76号原告：南漳县水镜供水有限责任公司。住所地：南漳县城关镇徐庶路12号。统一社会信用代码：914206245627100639。法定代表人：尤明立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：熊远兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县水镜供水有限责任公司与被告熊远兰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南漳县水镜供水有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县水镜供水有限责任公司申请撤回对被告熊远兰的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南漳县水镜供水有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南漳县水镜供水有限责任公司负担。审判员  冯延寿二〇二一年三月二十五日书记员  尹舟洋