安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01297号原告：胡某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：芮某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。原告胡某某诉被告芮某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨作山、被告芮某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某诉称：原、被告于2013年8月29日登记离婚，协议婚生女芮某甲由芮某某抚养。芮某某经营思艺装饰门市部，再婚后生一女，无法照顾芮某甲，芮某甲又与新家庭不和谐，遂与祖母在农村生活，芮某某既不付生活费，也不看望芮某甲，芮某甲因此很伤感，心灵也受到很大伤害；芮某甲在芮某某处上学仅需走几百米，在祖母家却需乘车上学，且祖母不识字在学习上不能给芮某甲提供帮助；芮某甲现在的生活、学习条件均不利于其成长。而原告现单身，在泾县县城居住，离泾县二中仅300米，有稳定收入，能向芮某甲提供优于现在生活、学习的环境，且年满10周岁的芮某甲要求随原告生活，故诉请法院判令：1、芮某甲由原告抚养；2、芮某某每月负担芮某甲抚养费800元；3、诉讼费原、被告各负担一半。庭审中提出：芮某某一次给付芮某甲自判决生效之日起至独立生活时止的抚养费。芮某某庭审中辩称：1、胡某某诉称不实，被告家庭和谐，芮某甲在新家庭生活的很好；2、胡某某诉称其能提供芮某甲优于被告提供的生活、学习环境，被告不予认可。经审理查明：胡某某、芮某某于2013年8月29日登记离婚，协议婚生女芮某甲（2005年2月9日出生）由芮某某抚养；芮某某与何花于2014年6月24日生一女，取名芮某乙，三人生活在芮某某经营的“鸠江区某门业”（芜湖市鸠江区某新马路）店内（由一间房间隔为一室一厅）；2015年上半年芮某甲系芜湖市某小学四（2）班学生，芮某甲在胡某某、芮某某离婚后与芮某某生活了数月，即由祖母翟承英（不识字）接至芜湖市鸠江区某自然村32号一直在一起生活，芮某甲早上上学从家里走至无为大堤（某村部附近），再乘包车到学校，中午在校门口买吃，下午放学再按原路返回（乘车、行走）；芮某某未提供芮某甲的生活费（含包车费）等，芮某甲的生活来源于祖母翟承英种约两亩地的收入；2014／2015学年度第一学期，芮某甲的语文、数学、英语成绩均为及格，评语为：你一直在班级默默无闻，上课时从来看不见你抬起头来，老师希望今后你能自信一点，努力提高成绩。胡某某自离婚后单身（除芮某甲外无其他子女）。芮某甲当庭表示愿意随胡某某生活。胡某某诉至本院请求判令婚生女芮某甲由其抚养。上述事实，有胡某某、芮某某的身份证复印件一份，芮某某、芮某甲的户籍证明复印件各一份，持证人为胡某某的离婚证复印件一份，2013年8月29日协议人为胡某某、芮某某的自愿离婚协议书复印件一份，证人芮某甲的证言，胡某某、芮某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。另查明：本院结合案情及案件处理的实际效果，于2015年8月28日10：15左右自芜湖市鸠江区某村部附近的无为大堤路段（芮某甲上学乘车处）出发至芜湖市某小学，通过车上码表测出芮某甲乘车距离约4㎞；通过目测：芜湖市某小学距离某门市部约为400米、芮某某现住所由一间隔为一室一厅（约20㎡）、2015年8月27日实际目测自芜湖市鸠江区某自然村32号至无为大堤（某村部附近）为约1㎞的大石子路。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，子女可以随父母一方生活并由另一方负担部分子女抚育费，但应从有利于子女身心健康及成长，保障子女的合法权益出发。双方协议婚生女芮某甲由芮某某抚养；芮某某在与芮某甲共同生活数月后，将芮某甲交由其母翟承英，此后芮某甲一直与祖母翟承英共同生活（芮某某父亲故去多年）；从芮某某的现状看，其次女芮某乙现一岁多，自己又经营门业，不能给予芮某甲相应的关爱；祖母翟承英种地维持生活，因本人不识字，不能给予芮某甲学习上的辅导，且与翟承英生活，芮某甲上、下学路途较远，生活、学习诸多不便；芮某某提供给芮某甲的不是更为有利而是较为艰辛的生活、学习环境；学校的评语说明芮某甲现状令人担忧，其生活、学习环境不利于其成长。胡某某现单身且无其他子女，同时年满十周岁的芮某甲要求随胡某某生活；依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）项的规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑；该解释第16条（3）项规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持；故胡某某的主张于法有据。本院通过考量芮某甲生活、学习环境等及胡某某、芮某某的现状，认为由胡某某抚养也相对有利于芮某甲的成长，胡某某的主张也有事实依据。因此，本院对胡某某变更芮某甲由芮某某抚养为由胡某某抚养的主张，予以支持。胡某某主张芮某某每月负担芮某甲抚养费800元，并一次给付芮某甲自判决生效之日起至独立生活时止的抚养费；但胡某某未提供芮某某收入状况的证据证明，本院通过考量当地的生活水平、芮某甲的实际需要及芮某某的负担能力（芮某某现有女儿芮某甲、芮某乙）等因素，认为芮某某每月负担抚养费400元，并自判决生效之日起按年支付芮某甲的抚养费，于每年的12月31日一次给付当年的抚养费较为适宜；对胡某某主张抚养费一次支付的方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）项、第16条（4）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、婚生女芮某甲由原告胡某某抚养至独立生活时止，被告芮某某每月负担400元（自本判决生效之日起至芮某甲独立生活时止）；其中本判决生效之日起至当年的12月31日期间的抚养费，于当年的12月31日一次给付，此后于每年的12月31日一次给付当年的抚养费。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一五年九月一日书记员  闫尚昆附件：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。