wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3559号原告潘道燕。被告谢言河。原告潘道燕与被告谢言河其他合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘道燕到庭参加诉讼，被告谢言河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道燕诉称，2013年4月，被告称其拥有上海市闸北区柳营路XXX号四楼金煌朝KTV40%的股份，金煌朝KTV各类证照齐全。2013年5月6日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》，被告以每股人民币(以下币种均为“人民币”)26000元的价格，转让其中10%的股份给原告，总价为260000元，由双方共同经营，原告享有10%分红股权。当日，原告丈夫向东通过银行将260000元汇至被告账户。但被告收取原告上述款项后，未与原告办理相关股权转让手续，原告多次追问均遭推诿。后原告经多方打听才得知，被告与原告签订《股权转让协议书》时，其根本没有金煌朝KTV40%的股份，金煌朝KTV也从未获准在工商登记注册，被告所述完全是子虚乌有的事情。嗣后，被告与他人在上述地址成立了上海宝锐娱乐有限公司，开设了一家名为777的KTV。至此，原告方知受骗，遂要求被告归还钱款。几经交涉，被告于2014年7月8日出具书面还款保证书，承诺于2015年3月8日之前归还原告260000元，但至今仍未履行。现原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告欠款260000元；2、被告支付利息，以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月9日起算至实际还清之日止。被告谢言河经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告是朋友关系。2013年5月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《股权转让协议书》，载明：“甲乙双方经过友好协商就柳营路XXX号四楼金煌朝KTV达成一致协议如下：一、甲方拥有金煌朝KTV的百分之四十股权中的百分之十转让给乙方，且每股的股价为贰万陆千元整，即十股为贰拾陆万元整。二、甲乙双方自签订合约后，金煌朝KTV由甲乙双方共同经营管理，后期乙方享有百分之十的分红股权。三、如后期金煌朝KTV由他人承包或转让，甲乙双方共同享受原始的股份以及分红利润等事宜。”当日，原告的丈夫向东通过中国工商银行将260000元汇至被告账户。因被告未与原告办理金煌朝KTV股权转让登记手续，被告遂于2014年7月8日向原告出具还款承诺书，载明：“甲方谢言河与乙方潘道燕双方投资柳营路XXX号盛源生活广场四楼KTV，乙方投资百分之拾股权，人民币贰拾陆万元正，目前乙方要求退股，甲方同意退还人民币贰拾陆万元正。目前乙方要求退股，甲方同意退还人民币贰拾陆万元正。退还日期为2015年3月8号之前，如果甲方，有能力的条件下应提支付乙方。”因被告至今未还款，致诉讼。另查明，被告在本院组织的诉前调解时至本院辩称，其与原告签订《股权转让协议书》时，是有金煌朝KTV，后其与案外人黄小燕共同投资成立了上海宝锐娱乐有限公司，被告有40%的股份，后被告退出20%的股份，现仍持有20%的股份。被告与案外人黄小燕签过协议，转让10%的股份给原告。被告对原告提供的证据：股权转让协议书、付款凭证、承诺书均无异议。但不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《股权转让协议书》、中国工商银行个人业务凭证一份、被告出具的还款承诺书一份、原告与向东的结婚证复印件一份、本院为原、被告双方制作的诉前调解笔录及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照《股权转让协议书》的约定履行了付款义务，被告却未与原告办理金煌朝KTV股权转让登记手续，后被告承诺于2015年3月8日之前退还原告260000元。因被告未按约还款，现原告要求被告归还欠款并赔偿原告的利息损失，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢言河应于本判决生效之日起十日内归还原告潘道燕欠款人民币260000元；二、被告谢言河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘道燕利息损失，以人民币260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月9日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告谢言河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王红霞二〇一五年九月七日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民一终字第560号上诉人（原审原告）：王合秀，农民。委托代理人：隋贺，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李士雷，农民。被上诉人（原审被告）：李清锋，农民。二被上诉人共同委托代理人：解庆士，山东百士律师事务所律师。上诉人王合秀因与被上诉人李士雷、被上诉人李清锋土地租赁合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王合秀及其委托代理人隋贺，被上诉人李清锋及与被上诉人李士雷共同委托代理人解庆士到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第269号民事判决；二、发回山东省巨野县人民法院重审。审 判 长  李 锋代理审判员  魏秀蕊代理审判员  李 兴二〇一五年九月六日书 记 员  刘启国
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第175号原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。负责人黄亚柱，该村村民小组长。委托代理人邓水清，该村推荐。被告伍亚平（经核实为伍尚平），男，汉族，1959年5月23日出生，英德市人，住英德市。本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告伍亚平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。审判员  万少坚二〇一五年九月二十四日书记员  林 愈
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2234号原告：潘维龙。被告：杭州银行金华分行。法定代表人：马时雍。本院在审理原告潘维龙与被告杭州银行金华分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘维龙撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告潘维龙负担。审 判 员  项 璐二〇一五年九月一日代书记员  吴馥慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04099号罪犯周忠，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第324号刑事判决，以被告人周忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月六日书 记 员  袁 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00315号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街**栋*单元*层***号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告姜玉坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款2939元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1975年入原告处工作，从事电路工作，拖欠工资期间在岗，2002年被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资1921元、公积金1018元，共计2939元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告2939元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资1921元，公积金1018元，尚有2939元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金2939元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计2939元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告姜玉坤支付工资及公积金2939元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17384号原告徐备。被告上海康芸物流发展有限公司。法定代表人丁道康。委托代理人魏庆忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告徐备与被告晏保全、上海康芸物流发展有限公司(以下简称康芸物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐备、被告康芸物流公司的委托代理人魏庆忠到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。诉讼中本院依法准予原告撤回对晏保全的起诉。本案现已审理终结。原告徐备诉称，其驾驶牌号为苏JOXX**的小型轿车于2015年5月18日23时，在林海公路鹤立西路由北向南正常行驶等交通信号灯，遇晏保全驾驶车牌号为沪D5XX**的重型半挂车同向行驶措施不当造成追尾事故，导致原告受伤。该事故经闵行交警支队认定晏保全负事故全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种相同)1,723.10元、误工费1,500元(1/3*每月4,500元)、交通费212元、车辆修理费13,282元、评估费490元。被告康芸物流公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，同意赔偿交强险之外的合理损失，误工费依法判决。被告人保上海市分公司辩称，本案涉及三方事故，另一伤者林越民已诉至法院。沪D5XX**车辆在其处投保交强险，对于原告真实合理的损失，同意在交强险限额内按比例予以分摊。无责方赣E9XX**交强险应在无责限额内分摊责任，原告未起诉属于自行放弃权利，无责交强险应承担部分应予扣除。医疗费中应扣除非医保部分，实际金额以发票为准；误工费不认可；交通费认可50元；评估费不属于保险范围；车辆维修费认可在2,000元限额内予以赔付。诉讼中，原告确认其自愿放弃对无责方赣E9XX**车辆交强险无责限额内主张权利，不再要求其赔偿。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。上海市公安局闵行公安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，晏保全承担事故的全部责任，原告及另一车辆赣E9XX**无责任。晏保全系被告康芸物流公司员工，事发时其系履行职务行为。牌号为沪D5XX**车辆系被告康芸物流公司所有，该车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险，事发时尚在保险期间内。事发后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，并产生医疗费1,723.10元。2015年5月22日，仁济医院出具病情证明单，原告因伤休息柒天。2015年5月22日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认原告车损13,282元。2015年7月27日原告车辆经维修产生修理费13,282元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、病情证明单、出租车发票、晏保全驾驶证信息、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修清单、维修发票、评估费发票、物损照片、康芸物流公司行驶证、交强险保单、原告驾驶证及行驶证，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中根据事故责任认定，被告晏保全承担事故全部责任，原告无责任，因此被告人保上海市分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告晏保全予以赔偿。因被告康芸物流公司已确认晏保全其事发时系职务行为，故对于超出保险限额的损失由被告康芸物流公司予以赔偿。因原告在诉讼中放弃对无责方的保险公司在无责限额内主张权利，故对无责方应分摊的损失应予以扣除。对本案中原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，票据金额为1,723.10元，均系原告实际损失，对保险公司要求扣除非医保的抗辩意见，本院不予采纳；2、误工费，经庭审调查及原告提供的相应证据，本院可认可其工作情况，但原告并未提供充分证据证明其主张的误工损失，故本院结合其工作情况及病情证明单等证据，按照上海市最低工资标准酌情认可其误工损失500元；3、交通费，本院结合原告就诊治疗次数，酌情认可180元；4、评估费490元，本院予以确认；5、车辆修理费13,282元，系实际损失，本院予以确认。综上，扣除无责方应分摊的损失，被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿原告徐备医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计4,184.63元(医疗费用限额内赔偿1,566.45元，死亡伤残限额内赔偿618.18元，财产损失限额内赔偿2,000元)，超出及不属于交强险限额的损失合计11,672元由被告康芸物流公司承担。被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告徐备医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计4,184.63元；二、被告上海康芸物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐备评估费、车辆维修费11,672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海康芸物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 雷二〇一五年九月十一日书记员 张志远附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂南漳武民初字第00239号原告周某。被告杨某。本院在审理原告周某与被告杨某为买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年9月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  梁方二〇一五年九月六日书记员  郑容
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第675号罪犯吉克伍支，女，1969年3月12日生，彝族，出生地四川省喜德县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)凉刑二初字第15号刑事判决，以被告人吉克伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1.4万元。被告人吉克伍支不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月14日作出（2001）川刑终字第2129号刑事判决，改判被告人吉克伍支为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月24日减为无期徒刑；2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期从2006年12月25日起至2024年12月24日止）,剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年3月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉克伍支减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉克伍支减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吉克伍支在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分133.7分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉克伍支在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吉克伍支减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1709号上诉人（原审原告）：徐志伟，女，汉族，1968年11月20日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郭喜君，该公司总经理。委托代理人：陈阳，女，汉族，1962年11月12出生，住址沈阳市。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人徐志伟与被上诉人沈阳双福内燃机有限公司（以下简称双福公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐志伟向原审法院起诉称：原告于2006年9月6日离开被告企业。后原告至劳动局办理个人社保、医保续缴和领取失业金手续等事宜时被告知，原告的个人档案在集体户里，不能办理上述手续，且得知被告未支付原告补偿金。原告找到被告向其提出档案移交的事情，但被告称原告在之前工作的单位并未买断、转制，被告无法移交其档案，告诉原告只能去找农机局（现在的企管中心）解决这个事。原告找到农机局，但农机局的工作人员说档案归企业管理，不归我们管。无奈原告于2009年向法院起诉。2009年6月10日，法院作出（2009）经开民初字第500号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告多年来一直上访，但档案移交问题一直未予解决，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、将原告档案移交社会；二、补偿原告两年失业金；三、补偿原告1988年至2006年的工龄补偿金；四、补缴因企业原因导致原告欠缴的社会保险、医疗保险费用及滞纳金。被告辩称：本案原告的诉求已经由2009经开民出初字第500号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效，原告再次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。原审法院查明：2009年，原告向该院起诉被告双福公司，请求判令：一、对被告解除与原告劳动合同不予接受；二、被告给付原告补偿金32,890元；三、被告补偿原告失业金12,000元；四、被告为原告补缴从2006年9月以后的社会保险和公积金并办理社会保险手续。该院于2009年6月10作出（2009）经开民初字第500号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。2015年2月5日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业金、工龄补偿金及利息、补缴社会保险费及滞纳金、将档案移交社会。同年3月10日，该委以超法定申诉时效为由，作出沈开劳人仲不字[2015]51号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认，原告的档案存放在沈阳双马实业有限公司。原审法院认为，原告此次诉讼的第二、三、四项诉讼请求，已经沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第500号民事判决的审理和确认，且该判决现已生效，原告如对该判决不服，可通过申请再审解决，不予审理。关于原告要求被告将档案移交社会的请求，因原告的档案存放在沈阳双马实业有限公司，故原告要求被告移交档案属于被告主体错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告徐志伟的起诉。已收案件受理费5元，由原告徐志伟负担。徐志伟上诉称：上诉人原系被上诉人单位职工，2006年双方解除劳动关系时上诉人档案应当在被上诉人处，原审中也没有证据证明档案在双马实业有限公司，解除劳动关系后被上诉人有义务把档案移交劳动保障部门，被上诉人没有权力将档案移交其它部门。双福公司答辩：上诉人的档案在双马实业公司。一直是上诉人不配合移交档案。如果上诉人配合移交，被上诉人可以协助去双马实业公司取回档案，配合上诉人移交档案。请求维持原判。本院二审庭审时，询问上诉人是否配合移交档案时，上诉人答：“单位如果同意为补缴保险，我就同意配合移交档案，如果单位不为我补缴9年的社会保险，我就不配合移交档案。”本院认为，劳动关系解除后，用人单位有义务为劳动者移交档案。本案中，上诉人的档案在双马实业公司，被上诉人愿意协助上诉人移交档案，但上诉人同意配合移交档案的前提是被上诉人为其补缴社会保险，而上诉人要求被上诉人补缴社会保险的请求，未得到法院支持，故上诉人档案未移交的过错不在被上诉人，而是其自身原因造成，由此造成的后果由上诉人承担。如上诉人配合办理，而被上诉人拒绝办理，待事实发生后，上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5元，退回上诉人徐志伟，二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年九月八日书 记 员  石 双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16610号原告徐涛。被告茆恩民。本院在审理原告徐涛与被告茆恩民民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年九月十五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00320号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘素芬，女，汉，1961年2月8日，住址：辽宁省鞍山市铁西区民生西路**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘素芬为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告刘素芬以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款7210.6元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告刘素芬于1980年入原告处工作，从事保管员工作，属于内退人员，2003年12月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资6214.6元、公积金996元，共计7210.6元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告7210.6元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资6214.6元、公积金996元，共计7210.6元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金7210.6元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计7210.6元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘素芬支付工资及公积金7210.6元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1932号上诉人（原审原告）：陈秀杰，女，汉族，1974年4月9日出生，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。负责人：王国江，该公司厂长。委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。上诉人陈秀杰因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第824号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈秀杰于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈秀杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人陈秀杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春野审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月十四日书 记 员  李长贤
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海民二初字第02051号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。委托代理人於文胜，系凌海市农村信用合作联社松山信用社主任。被告陈金华，男，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告陈金华承担。审判员 杨 勇二〇一五年九月十四日书记员 佟思儒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1323号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人张璇。委托代理人李振宇。被告辛雨，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告辛雨供热合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  王喜亮二〇一五年九月九日书 记 员  张剑峰
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢柯行审字第4３号申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。法定代表人华国民。委托代理人刘品兰。被执行人沈顺富，农业户口。被执行人刘昳，非农业户口。申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，沈顺富（杭州农业）与前妻于1990年登记结婚，于1991年8月1日生育第一胎（女孩），于1997年7月1生育第二胎（男孩），于2011年11月8日离婚，子女均随沈顺富生活。沈顺富与刘昳（非农）于2012年5月29日登记结婚，于2014年8月29日未经再生育审批在衢化医院生育第三胎（男孩）。两人未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此，申请执行人于2015年4月6日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项的规定，以2013年杭州市农村居民人均纯收入18923元和柯城区城镇居民人均可支配收入31118元为标准，作出柯计生征字（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》。决定对沈顺富0.5倍征收标准社会抚养费9461.50元，对刘昳按0.5倍标准征收社会抚养费15559元，合计25020.50元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年8月21日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年9月9日向法院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对柯计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年九月十四日书 记 员  卢琴香
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第643号罪犯田秀琼，女，1966年6月14日生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人田秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。田秀琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年1月2日作出（2003）川刑终字第32号刑事判决，以被告人田秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月28日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2010年12月29日减刑1年4个月；2012年4月5日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年，剥夺政治权利减为五年，刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯田秀琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田秀琼减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯田秀琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分111.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯田秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田秀琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0960号原告沈阿才。委托代理人沈建萍。被告朱金弟。被告陈春英。被告李根泉。原告沈阿才诉被告朱金弟、陈春英、李根泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员厉昱中、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈阿才的委托代理人沈建萍到庭参加诉讼，被告朱金弟、陈春英、李根泉经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿才诉称：被告朱金弟因生意周转于2013年8月20日向原告借款60万元，并承诺于2014年8月20日前归还，被告李根泉作为担保人对该笔借款进行担保。被告朱金弟、陈春英系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，三被告均未还款，故诉请判令：1、判令被告朱金弟、陈春英共同归还原告借款60万元及支付逾期还款利息（以本金60万元按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月21日起计算至实际给付之日）；2、被告李根泉承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。被告朱金弟未作答辩，亦未提供证据。被告陈春英未作答辩，亦未提供证据。被告李根泉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月20日借款人朱金弟出具借条一份，主要载明：今有朱金弟做生意急需资金向沈阿才借到人民币（大写）陆拾万（现金）元整（￥600000元），于2014年8月20日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额内天1%计算给出借人。借条下方注：今收到沈阿才现金陆拾万元正，收款人朱金弟，收款日期2013.8.20。同日，担保人在同一张借条下方出具担保书，载明：自由李根泉向沈阿才借人民币（大写）陆拾万元整（600000元），本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不还由本人担保归还上述全部借款及承担上述经济赔偿责任，本担保为连带责任，期限为两年。同日，沈阿才在其银行账户内取款60万元。沈阿才称该款项已交付朱金弟。另查明：朱金弟与陈春英于1997年12月16日登记结婚，于2011年12月26日补领婚姻登记证。以上事实，有原告提供的借条、担保书、银行取款凭证、补发婚姻登记证审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈阿才提供的证据及所作陈述，因被告朱金弟、陈春英、李根泉未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告沈阿才提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告沈阿才提供的证据及所作陈述证实，借款人朱金弟与出借人沈阿才、保证人李根泉之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告朱金弟在向原告沈阿才借款后应按约定及时全部还款，被告沈阿才未按约还款，应承担违约责任。被告李根泉以书面形式向原告沈阿才出具担保书，应依约承担连带保证责任。被告李根泉承担担保责任后可向被告朱金弟、陈春英追偿。上述借款发生在2013年，系二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱金弟、陈春英未提交原告沈阿才与被告朱金弟明确约定本案所涉债务为被告朱金弟个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。双方借款时约定如到期不付，自愿承担以所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额内天1%计算给出借人，约定的违约金性质为逾期付款利息，逾期付款利息的约定高于规定上限，原告主张三被告支付自借款到期之次日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告朱金弟、陈春英、李根泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金弟、陈春英于本判决生效后十日内共同返还原告沈阿才借款60万元并支付逾期利息（自2014年8月21日按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李根泉对被告朱金弟、陈春英的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告朱金弟、陈春英、李根泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、公告费600元，共计10500元，由被告朱金弟、陈春英、李根泉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈阿才，原告沈阿才已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  厉昱中人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18358号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告高文东。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告高文东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币8,116.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告高文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币8,116.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告高文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告高文东于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币8,116.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高文东负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3640号罪犯赵小波，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2009年12月30日作出（2009）南法刑初字第592号刑事判决，以被告人赵小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日，本院以（2012）渝五中法刑执字第776号刑事裁定减去有期徒刑一年，2013年4月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01812号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2898号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵小波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵小波在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小波在服刑期间，虽确有悔罪表现，但其未履行财产刑，且余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月一日书 记 员  袁 娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民保字第00021号申请人:李春香，居民。被申请人:天长市华景园林绿化工程有限公司,住所地天长市永福嘉园天长大厦825号、826号。法定代表人：华文祥，该公司总经理。申请人李春香因被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司怠于偿还借款,于2015年09月15日向本院提出申请,要求对被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司的银行存款48万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市华景园林绿化工程有限公司芳的银行存款48万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘顶忠二〇一五年九月十五日书记员  於 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6351号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告顾为光。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告顾为光物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1976号罪犯李溢洋，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李溢洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李溢洋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李溢洋在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李溢洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯李溢洋履行财产刑五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李溢洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李溢洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第117号原告：程鹏，男，农民。委托代理人：张涛。被告：王建，男，农民。委托代理人：周承圣。原告程鹏诉被告王建身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏及委托代理人张涛、被告王建的委托代理人周承圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏诉称：2014年5月3日，地点位于龙口市新嘉街道西头吕家村路面铺设工地，被告驾驶翻斗车倒车时撞到原告的挖掘机上，并造成原告的挖掘机受损。原告找被告要求赔偿时，被告非但不予赔偿，反而将原告打伤，原告到龙口市人民医院治疗数日，因赔偿事宜经公安部门调解未果。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费1652.1元、误工费3903.9元、替班费3300元、交通费200元，共计9056元。被告王建辩称：1、本案原告存在过错，通过事实来看，本案应适用过错混合责任，即原告应承担50%的责任。2、误工费和替班费系重复计算，没有相应的法律依据支持原告主张。经审理查明：2014年5月3日，地点位于龙口市新嘉街道西头吕家村路面铺设工地，原、被告因琐事产生纠纷，继而发生厮打，原告受伤。后原告到龙口市人民医院治疗，其伤被诊断为“头外伤反应、软组织挫伤”，花医疗费共计1652.1元，医生建议休治1个月。审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生厮打，原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费1652.1元元、误工费1560元（52元/天×30天）、交通费200元，共计3412.1元。原告未提供证据证明其受伤前三个月收入，无法证实其误工损失，故本院按普通标准计算其误工费。原告主张替班费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告王建赔偿原告程鹏各项经济损失共计3412.1元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，原告程鹏承担81元，被告王建承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一五年九月九日书 记 员  栾 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第11915号上诉人(原审原告)陈×，男，1966年2月7日出生。被上诉人（原审被告）初×，女，1969年9月27日出生。上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈×在原审法院诉称：我与初×自由恋爱，并于1992年9月21日登记结婚，婚后1997年11月20日育有一子陈×。由于双方婚后共同生活中发现性格差异极大，而且缺乏共同语言，无沟通，初×对我多年不理不问，并于多年前搬出与我共同居住之处，导致双方分居长达9年。我认为夫妻感情早已完全破裂，根本无法共同生活，为解除名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院判令解除双方之间的婚姻关系，婚生子陈×由我抚养，初×每月支付抚养费1元。初×在原审法院辩称：我不同意陈×诉讼请求，不同意离婚。我们双方没有分居也没有感情破裂，陈×是去天津工作，这期间我经常去天津看陈×，陈×节假日也会回来。陈×回北京工作后，由于孩子已经长大，我和孩子住在楼下一居室，陈×和父母住在楼上。后来陈×父母身体不好，需要搬到一楼住，我于2014年搬出。现在孩子已经17岁了而且明年就要高考，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我主张抚养孩子，要求陈×每月支付抚养费3000元。原审法院经审理后认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。陈×、初×自由恋爱且结婚至今已有二十余年，具有较深的感情基础。陈×主张双方感情破裂分居二年以上，但经法院审理查明，陈×系因工作原因在天津居住，就双方系因感情不和分居一节，陈×未能提交证据加以证明，故法院无法采信陈×的主张。现阶段，双方感情虽然因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调好矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。面对婚姻，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾，法院认为现阶段应以不离婚为宜，陈×、初×双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。据此，原审法院判决如下：驳回陈×的诉讼请求。判决后，陈×不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其一审诉求，其上诉理由是：上诉人与被上诉人性格差异极大，缺乏共同语言，且已经分居长达九年，感情已经破裂。初×辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。经审理查明：陈×、初×于1992年9月21日登记结婚，双方均系初婚，并于1997年11月20日育有一子陈×。现陈×以夫妻感情破裂，且分居超过两年为由诉至法院要求离婚。初×表示双方没有分居仍有感情，离婚影响子女升学，故不同意离婚。另，此次诉讼是陈×第一次起诉要求离婚。陈×为证明夫妻感情破裂，提交初×起草的《离婚协议》一份。《离婚协议》载明：“初×与陈×因感情不和，自愿协议离婚，双方就离婚后所涉及的事达成以下协议：1、孩子归女方抚养，男方按月支付抚养费暂定每月1500元，今后随着北京市人均生活费的提高再协商适当增加生活费；2、女方以女方为申请人，男方和孩子为共同申请人，申请了一套位于朝阳区东坝的经济适用房，离婚后此套房屋归女方所有……双方就以上事宜已达成一致意见，没有分歧，同意协议离婚。”初×认可《离婚协议》的真实性，但表示当时申请经济适用房，陈×不配合办理相关手续，写这个协议想离婚用个人名义申请房屋，但现在不同意离婚。另，陈×主张自2006年其在天津工作至今双方分居已超过两年，初×表示陈×是去天津工作，不是双方感情不和分居，而且这期间初×常去天津看望陈×，陈×在节假日也会回北京。上述事实，有结婚证、户口本、离婚协议、双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：夫妻之间，当互相理解、互相信任。夫妻相处的过程中，发生一些矛盾本属正常，双方均应采取理性、宽容的态度及时化解，珍惜结婚数年所建立起来的感情。本案中，陈×要求与初×离婚，理由为感情不和且由此导致长期分居，但其对此并未提供充分的证据佐证。一审法院综合双方之间存在的矛盾性质，认为双方当努力沟通，现阶段应以维持婚姻关系为宜并无不妥，据此作出的判决结果正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋代理审判员  张 羽代理审判员  史智军二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 振
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04817号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，该支行行长。委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。被告：黄祯国，男，生于1968年1月26日，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黄祯国金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一五年九月十八日书 记 员 兰国彭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第03330号原告:庄某某,女,1985年7月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区文经三路上海大花园。被告:李某某,男，1983年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理庄某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告庄某某自2015年9月16日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阚 琰二〇一五年九月二十四日书记员 卜小慧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01179-1号原告：陈某，农民。被告：冯某，农民。原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。审 判 员  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2036号之一申请执行人张利国，男，汉族，1981年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。申请执行人张利国与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1142号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1059号罪犯柯志强，男，现32岁，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省电白县人民法院于2008年10月16日作出（2008）电刑初字第209号刑事判决，被告人柯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯柯志强在广东省阳江监狱服刑，2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1183号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关库尔勒监狱因罪犯���志强确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯柯志强在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯志强自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分285.1分，出勤100%，工效121.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯志强减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2015)环民初字第1531号原告郭某某。被告张某某。本院在审理原告郭某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，称其不愿诉讼，故现申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某某负担。审判员  苟治保二〇一五年九月六日书记员  王莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08598号原告余元勇，男，1967年9月13日出生，汉族。被告薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族。本院在审理原告余元勇诉被告薛纯林民间借贷纠纷一案中，原告余元勇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元勇自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余元勇撤回起诉。本案诉讼费减半收取2900元由原告负担。审 判 长  刘建伟代理审判员  姚坤林人民陪审员  陈桂丽二〇一五年九月十六日书 记 员  王纯群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1031号申请执行人林敏，女，1986年10月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人罗浩，男，1984年10月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。林敏依据本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请对罗浩强制执行，要求被执行人罗浩支付欠款、垫付的案件受理费等款项合计人民币217044元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗浩有一辆车牌号码为桂Ｂ×××××号的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗浩所有的车牌号码为桂Ｂ×××××号的小型汽车一辆（详见查封、扣押财产清单）。在查封期间，准许被执行人罗浩使用被查封的小型汽车，但不得对被查封的小型汽车进行毁损、变卖、拍卖、赠与、设立他项权；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年九月九日本件和原件核对无异书记员  邓珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31634号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告柳磊。原告上海世德物业管理有限公司诉被告柳磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费659元(人民币,下同)及滞纳金329.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合��传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费659元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柳磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费659元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告柳磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定��简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00937号罪犯李永波，男，1988年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年9月29日作出(2011)金浦刑初字第188号刑事判决，以被告人李永波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，刑期自2010年11月18日至2020年11月17日止。原审被告人李永波不服一审判决，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）浙金刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉人李永波的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯李永波转入乌鲁克���狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李永波确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李永波在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永波自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分222.8分，出勤100％，工效118％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永波减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)衡行终字第46号上诉人(原审起诉人）乔奎旺，男，1951年4月8日出生，汉族，冀州市北漳淮乡西南王村人，农民，现住。上诉人乔奎旺因行政赔偿一案，不服冀州市人民法院（2015）冀行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乔奎旺上诉称，其在2008至2015年多次去本县法院立案不成，并在此期间多次到省政府、政法委涉法涉诉反映本案问题以求得以解决，从未放弃过自身权益的维护。有2009年5月20日从省政法委开的证据，2013年12月9日从省政法委涉诉涉访开的证据和2015年4月14日开的证据予以证实。请求依法撤销冀州市人民法院（2015）冀行立字第3号行政裁定。本院认为，上诉人乔奎旺单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，上诉人乔奎旺应在法定期限内向赔偿义务机关提出赔偿申请。如上诉人对赔偿义务机关赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，上诉人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。上诉人在一审诉讼过程中提交的河北省涉法涉诉联合接访服务中心于2015年4月14日开具的介绍信，不能证实上诉人曾在法定期限内向赔偿义务机关提出过赔偿申请，综上，上诉人的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，依法应不予受理。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。一审裁定是正确的，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一五年九月六日书记员  张凤莲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00853号罪犯栗争光，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月1日作出(2009)新刑初字第00303号刑事判决，以被告人栗争光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，责令退赔赃款赃物共计价值人民币109039元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1692号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0125号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栗争光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯栗争光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗争光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯栗争光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月26日起至2015年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第830号上诉人（原审原告）赵西平，居民。委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘风雪，居民。委托代理人李明运，居民。原审原告芦相兰。原审第三人王国玉。原审第三人赵鑫。上诉人赵西平因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵西平的委托代理人尹成刚，被上诉人刘风雪及其委托代理人李明运到庭参加诉讼。原审原告芦相兰、原审第三人王国玉、原审第三人赵鑫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原审法院经审理查明，诉争房产（产权证号SM××91）原登记在原告赵西平名下，2012年5月17日两原告将涉案房产变更登记在第三人王国玉名下，第三人王国玉以该房产做抵押向建设银行新泰市支行贷款20万元。因被告刘风雪与第三人王国玉、赵鑫存在民间借贷纠纷，在诉讼中，被告申请查封了第三人王国玉名下涉案房产。因第三人未履行生效法律文书，被告申请执行，在执行程序中，两原告提出案外人执行异议，原审法院做出（2012）新执异字第2636号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服，向原审法院提起诉讼。原告主张第三人是两原告的女婿、女儿，因第三人做生意需要资金，与两原告协商将涉案房屋以买卖的方式过户到第三人王国玉名下，以方便第三人王国玉办理抵押贷款，房屋实际产权归原告所有，贷款后第三人归还原告房屋。被告主张涉案房产已变更登记在第三人王国玉名下，第三人王国玉并以该房产办理了抵押贷款，查封该房产符合法律规定。原被告提供以下证据证明其主张：原告提交1、（2012）新执异字第2636号执行裁定书，证明两原告于2014年11月27日向新泰市法院提出执行异议。2、房屋买卖合同一份，2012年5月17日原告赵西平与第三人王国玉签订，证明该房屋产权证号SM××91位于新泰市城区新安路某号，为赵西平所有。3、2012年5月15日王国玉为赵西平出具的证明一份，证明两人虽然签订了房屋买卖合同，并过户到王国玉名下，约定实际房产归赵西平所有，王国玉并未向赵西平交付购房款，王国玉保证还清贷款后将该房归还赵西平，并积极配合办理过户手续。4、土地使用证、购房款收据，该房屋占用范围内的土地归赵西平使用，收据证明赵西平交房款后取得房屋。5、房产证（新泰市字第××号）复印件一份，证明涉案房屋归两原告所有。6、新泰市房改房所有权登记表一份，证明涉案房屋为赵西平所有。被告提交（2012）新执异字第2636号执行裁定书，证明涉案房产以变更登记在第三人王国玉名下，驳回了原告的异议。原被告对以上证据质证：被告认为房产已经变更到第三人王国玉名下，房产证的所有权人是第三人王国玉，房屋产权就应该是第三人王国玉的，法院查封是符合法律规定。购房款合同及收据是临时制作的，为了妨碍执行。原告认为被告提供的裁定书不能证明其主张。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告认可将涉案房产变更登记到第三人王国玉名下，第三人王国玉对涉案房产享有物权。原告提供的证据不能证实对涉案房产享有物权，不具有足以阻却执行的实体权利，要求停止对涉案房屋（产权证号SM××91）的执行，原审法院不予支持。第三人王国玉、赵鑫经传票传唤未到庭，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告赵西平、芦相兰的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告赵西平、芦相兰负担。上诉人赵西平不服原审判决上诉称，一审法院只是根据《物权法》的相关规定，认定房屋，房产证号SM××91归一审第三人王国玉所有，属于认定事实错误。一、一审第三人王国玉只是显名房产所有人，实际所有人应该为上诉人赵西平与一审原告芦相兰共同所有，上诉人赵西平与一审原告芦相兰现在仍占有使用该房屋，如果房屋不是上诉人与一审原告芦相兰所有，一审第三人王国玉也会采取排除妨碍的方式让上诉人赵西平与一审原告芦相兰搬出该房屋，但时至今日，一审第三人王国玉也未主张该权利，可以充分证明该房屋的实际所有人为上诉人赵西平与一审原告芦相兰。二、上诉人赵西平与一审原告芦相兰系夫妻关系，在一审原告芦相兰不知情的情况下，并且在上诉人赵西平与一审第三人王国玉并没有发生实际的房屋买卖，上诉人赵西平私自为一审第三人王国玉办理了房屋过户登记手续。三、一审第三人王国玉提供证明及一审原告在一审庭审中提供的证据材料，能够充分证明该争议房产实际所有人为上诉人赵西平，一审第三人王国玉只是为了办理贷款而与上诉人赵西平商议将该争议房产过户到一审第三人王国玉的名下。一审第三人与上诉人赵西平并没有发生实际交易，只是借用该争议房产办理贷款手续，双方不存在买卖房产的权利义务关系。综上，该争议的房屋实际所有人为上诉人赵西平与一审原告芦相兰，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判停止对争议房产的执行并确认归上诉人所有。被上诉人刘风雪辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告芦相兰、原审第三人王国玉、原审第三人赵鑫经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉争房产虽原登记在上诉人赵西平与原审原告芦相兰名下，但已于2012年5月17日变更登记在原审第三人王国玉名下，该转让行为系双方当事人真实意思表示，应依法予以确认。对于变更登记的原因，上诉人赵西平及原审原告芦相兰在一审中亦均认可系提供给原审第三人赵西平用该房产办理抵押贷款手续，应表明二人对于将来赵西平若不能清偿贷款所面临的用该房产实现抵押权的后果是明知和同意的，则对于因原审第三人赵西平对外欠债而导致的诉争房产的查封以及拍卖等法律后果，上诉人赵西平与原审原告芦相兰亦应当是可以预见的，则其现在以该变更登记不是真实房屋买卖，其应当是房屋所有人主张停止对该房产的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人赵西平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵西平负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 张晓丹审判员 宋许科二〇一五年九月十五日书记员 高学茹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第279号原告成某，男，1988年1月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告曾某，女，1991年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告成某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  万少坚二〇一五年九月二十九日书记员  林 愈
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02751号原告重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码07369560-8。法定代表人张巧龙。委托代理人安月，男，1994年2月14日生，汉族，住重庆市巴南区，该公司职工，一般代理。被告蒋庆云，男，1987年2月17日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆和骏置业有限公司与被告蒋庆云房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆和骏置业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和骏置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆和骏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费132元，由重庆和骏置业有限公司负担。审判员  吉红霞二〇一五年九月十一日书记员  唐 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06126号罪犯张军民，男，汉族，1967年12月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）淮刑初字第071号刑事判决，以被告人张军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产（含已交纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省���级人民法院于2007年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军民减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06098号罪犯陆光余，男，汉族，1957年4月22日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月27日作出[2010]芜中刑初字第0003号刑事判决，以被告人陆光余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆光余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆光余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆光余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆光余减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1087号原告龚某某，女，1971年12月10��出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告汤某某，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇向荣村*号。原告龚某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：她系再婚。她与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年12月18日办理结婚登记，2003年12月25日生育女儿汤智。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2004年上半年被告因犯罪被判刑12年。2012年5月4日被告刑满释放后对她无端猜疑，并经常无故谩骂、侮辱她。2012年5月29日双方曾签订过离婚协议���但未办理离婚手续，之后，双方的关系并未得到改善。现她与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿汤智。被告汤某某未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年12月18日办理结婚登记，2003年12月25日生育女儿汤智。原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，但原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。本院认为：原、被告结婚多年，生育有子女，夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告汤某某离婚。案件受理费200元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘跃辉二〇一五年九月二十一日代理书记员  范 丹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00034号起诉人拓XX，女，1963年12月4日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。2015年9月23日，本院收到拓XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人拓XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对拓XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十四日书记员  刘 娜
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1121号原告：冀州市弘润新型建材有限责任公司。被告：石家庄沈华建筑有限公司。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司与被告石家庄沈华建筑有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司的法定代表人郭宁到庭参加诉讼。被告石家庄沈华建筑有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市弘润新型建材有限责任公司诉称：2013年10月25日，原告与被告签订产品购销合同，由原告向被告施工的冀州市东林翰苑工地提供加气块。截止至2014年9月29日，被告拖欠加气块价款共计43235元。经多次催要被告至今未还。为此诉至法院，要求被告支付价款43235元及逾期付款利息3000元。原告提供证据如下：证据一、2013年10月25日原告与被告签订的产品购销合同一份；证据二、2014年12月24日被告工作人员张刘锋为原告出具的欠款证明一份。被告石家庄沈华建筑有限公司未答辩。经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告施工的冀州市东林翰苑8号、9号楼供应加气块，价款结算方式为：双方按每200立方货物为一个结算单位，按交货批次结算当批货款。被告收到当批货物后，三日内结清当批货物货款。如超过约定付款期限三日，除给付货款外还应自拖欠之日始按照同期银行贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告至2014年9月29日累计拖欠原告价款43235元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款43235元及逾期付款利息3000元。本院认为：根据原告与被告签订的产品购销合同及被告工作人员张刘锋为原告出具的欠款证明，被告拖欠原告价款43235元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告久拖未付与法不合，应立即清偿。因双方约定如被告未按期付款时应自欠款之日始按同期银行贷款利率向原告支付利息，且该约定不悖法律，故原告要求被告支付利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告石家庄沈华建筑有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市弘润新型建材有限责任公司价款43235元，并自2014年9月29日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一五年九月八日书 记 员  王爱荣
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第180号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨某，中共党员。2015年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局刑事拘留并临时羁押在新泰市看守所，同年4月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、肖光霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘允进均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2013年8月至2014年1月期间，被告人杨某在明知来历不明的情况下，仍以低于市场的价格从冯晓、王宗华处收购张安吉等人骗取的日照钢铁有限公司的焦炭560余吨，销售给新泰市鑫晟铸造有限公司获利。经鉴定，该560余吨焦炭价值70余万元。就该指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其和另案犯张安吉等人在侦查机关的供述，证人吴某、尹某、张某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，过磅单、入库单，银行账户查询材料等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨某提出：自冯晓、王宗华处购买焦炭时，冯晓没有明确说焦炭来路不明；尹某除自杨某处购买焦炭，还自其他人处购买。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控杨某将自冯晓、王宗华处购买的焦炭通过尹某销售给新泰市鑫晟铸造有限公司共计14车，但杨某与冯晓、王宗华间的交易始于2013年10月，公诉机关指控的杨某购买、销售的前两车共42.93吨焦炭是在2013年8月，不能计算为被告人隐瞒犯罪所得数额；且无充分证据证实尹某向新泰市鑫晟铸造有限公司供应的焦炭全部来源于杨某。2、被告人杨某到案后有坦白情节，认罪态度较好；其隐瞒犯罪所得数额少于冯晓、王宗华，对其量刑时应轻于该两人。经审理查明：2013年4月至2014年2月期间，张安吉、周冠兰、何乃强、何在亮、段伟涛、岳孝永、马钦涛、何忠廷、曹稀栋、何乃全（均已被判处刑罚）经预谋，在从淄博宝塔焦化股份有限公司、淄博宏源焦化有限公司、山东雷奥新能源有限公司往日照钢铁有限公司（以下简称“日钢公司”）运输焦炭过程中，使用外观、皮重一样的货车，装货时尽量装一样重的焦炭，卸货时仅让一辆车进入日钢公司，诈骗日钢公司焦炭44车，重量共计1907.84吨，价值共计247.40384万元。后张安吉等人将部分骗取的焦炭销售给冯晓、王宗华（均已被判处刑罚），冯晓、王宗华在明知来路不明的情况下，仍从张安吉等人处收购焦炭，并将其中一部分卖给被告人杨某。2013年8月至2014年1月期间，被告人杨某明知冯晓、王宗华销售的焦炭来历不明，仍以低于市场的价格收购560余吨，后销售给新泰市鑫晟铸造有限公司（以下简称“新泰鑫晟公司”）。经鉴定，该560余吨焦炭价值70余万元。2015年3月26日，公安民警将杨某抓获归案并临时羁押在新泰市看守所，次日押解至日照市看守所羁押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：1、证人证言（1）证人吴某、杜某、马某证实，三人均是日钢公司工作人员，2014年2月22日凌晨，他们发现张安吉、周冠兰等人运送焦炭的鲁Q车的车牌又更换成鲁Q车的车牌重复过磅称重，诈骗运往日钢公司的焦炭。（2）证人尹某、张某证实，2013年8月左右，杨某通过尹某向张某经营的新泰鑫晟公司销售了两小车焦车，其中一车20余吨，另一车不到20吨。后来杨某大量销售焦炭，每隔几天就一车，有几次是一次两车，过磅单、入库单可以证实这些焦炭的吨数。2、辨认笔录冯晓、杨某所作的辨认笔录证实，冯晓辨认出其曾将焦炭销售给杨某。杨某又将购买的焦炭通过尹某销售。3、鉴定意见价格鉴定结论书证实，日照市价格鉴定认证中心认为，2013年8月至2014年1月，张安吉等人到日钢公司实施诈骗作案时，焦炭的市场价格分别为每吨1230元、1290元、1320元、1330元、1350元、1380元，涉案560余吨焦炭价值共计70余万元。4、书证（1）过磅单、入库单证实，杨某通过尹某向新泰鑫晟公司销售的13车焦炭共重565吨。（2）银行账户查询材料证实，冯晓、王宗华从张安吉、何乃强等人处收购的焦炭转卖给杨某等人后，杨某汇给冯晓、王宗华货款70余万元。（3）受案登记表、拘留证、羁押证明、逮捕材料、查获经过、发破案经过证明、户籍证明证实被告人身份和本案发破案经过。5、被告人及其同案犯供述（1）同案犯张安吉、周冠兰供述，伙同他人诈骗日钢公司44车焦炭，并将其中的20余车卖给了冯晓、王宗华。（2）同案犯冯晓、王宗华供述，明知道张安吉、周冠兰销售的焦炭来路不明，仍予以收购20余车900余吨，除将几十吨卖给泮树亮等人、案发后退还104.80吨外，其他焦炭均销售给了杨某。（3）被告人杨某供述，2013年8月份左右，其自冯晓处购买了10吨焦炭，一周后，又购买了15吨焦炭。此后，听冯晓说这些焦炭都是往日钢公司运输焦炭的货车司机偷卸的。冯晓、王宗华又约杨某到了五莲县商议好焦炭买卖事宜，杨某还事先通过尹某联系好将购买的焦炭销售到新泰鑫晟公司。后来杨某每隔几天就从冯晓、王宗华处购买一车焦炭，其中有五、六次还是每次买两车焦炭，并将这些焦炭通过尹某销售给新泰鑫晟公司。此外，辩护人提供杨某所在村村民委员会及所属乡镇民政办公室证明称，杨某平时表现好，此前无违法行为。本院认为，被告人杨某明知他人销售的焦炭是犯罪所得，仍予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某及其辩护人提出，公诉机关指控的隐瞒犯罪所得数额，应扣除2013年8月杨某通过尹某销售给新泰鑫晟公司的两车共42.93吨焦炭，且无充分证据证实尹某销售的焦炭全部来源于杨某。经查证，被告人杨某及同案犯冯晓、王宗华等人的供述，证人尹某、张某的证言，销售焦炭时的过磅单、入库单等证据，能够形成一完整的证据链条，足以证实杨某通过尹某向新泰鑫晟公司销售被张安吉等人诈骗的焦炭13车共565吨。公安机关按560余吨就低指控被告人杨某的隐瞒犯罪所得数额，应予支持。被告人、辩护人的上述辩解、辩护意见均不成立。辩护人关于被告人杨某犯罪数额少于王宗华，到案后认罪态度较好等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一五年九月二十四日书 记 员  迟玉燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第709号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人何某甲犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出(2015)穗云法刑初字第1373号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2014年6月11日，被告人何某甲使用假名“何某乙”以借款的形式，骗得被害人梁某甲50000元。（二）2014年6月期间，被告人何某甲在广州市白云区联和国际单位C栋C113内，以提高信用卡额度为由骗取被害人陈某甲的信用卡及密码后，持该信用卡骗得透支款34000元。同年7月27日，被告人何某甲通过转账方式偿还被害人陈某甲5000元。9月3日，被告人何某甲使用假名“何某乙”向被害人陈某甲出具金额为29000元的欠条。原判认定上述事实的证据有：1.涉案名为“何某乙”的名片；2.平安银行信用卡及对账单；3.借条；4.现场照片；5.被害人梁某甲、陈某甲的陈述及辨认材料；6.证人杨某的证言及辨认笔录；7.身份材料；8.抓获经过；9.被告人何某甲的供述。原判认为，被告人何某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人何某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、判决生效之日起十日内，被告人何某甲退赔被害人梁某甲50000元、陈某甲29000元。判后，何某甲不服，提出上诉称：其没有实施诈骗的主观故意，所签借据系在被害人施某之下才签的；其协同被害人到派出所报案，并积极配合调查，应认定为自首，一审对其量刑过重。综上，请求法院对其改判。经审理查明，原判认定上诉人何某甲诈骗梁某乙和陈某丙的犯罪事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。关于上诉人何某甲所提其没有诈骗故意的上诉意见，经查：上诉人何某甲虚构身份资料，以借款为名骗取梁某乙借款，后拒不还款；以提高信用卡额度为名，骗取被害人陈某丙的信用卡并予以透支，且拒不还款；在两被害人多次追讨欠款的情况下，继续以何某乙的假名签署借据。综上，通过上述客观行为，可以认定上诉人何某甲主观上具有诈骗的故意，上诉人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何某甲所提其构成自首的上诉意见，经查：公安机关出具的归案经过、被害人梁某乙、陈某丙的陈述以及上诉人何某甲在侦查阶段的供述均证实，上诉人是在被害人追债无果后报警，由公安人员带回派出所接受调查，并非向公安机关自动投案，不构成自首。综上，上诉人何某甲所提其构成自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人何某甲所提上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  温晓雅二〇一五年九月十六日书 记 员  宿腾飞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第503号原告：陈某。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：金某。本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告陈某负担。审 判 长  何 畏审 判 员  洪钰玲人民陪审员  周秀旺二〇一五年九月十五日代书 记员  季姿妤