wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00221号申请执行人xxxx有限责任公司，住所地河北省沧州市。法定代表人xxx，系该公司董事长。被执行人xxxx有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人xxx，系该公司经理。申请执行人xxxx有限责任公司与被执行人xxxx有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民二初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，权利人xxxx有限责任公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的5002964.03元，执行费52414.81元。本院在执行过程中查明，除被执行人帐户被冻结外，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务5002964.03元至今未执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）凌河民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 赵新忠二〇一五年九月二十二日书记员 王泽鸣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第657号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告臧汉正。被告凌金英。被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。被告欧阳宏。被告戴桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告臧汉正、凌金英、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审判员  刘斌二〇一五年九月十一日书记员  童彬
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02401号原告：张某，女，1977年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。被告孙某未答辩、未举证。经审查查明：原告张某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方经常为家务琐事发生纠纷。为此，原告诉请本院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原、被告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明双方合法夫妻。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告孙某离婚案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年九月十日书记员  姜鸿基附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第00103号原告：张玉芳，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王健，住安徽省阜阳市颍州区。上列二位原告共同的委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。被告：许发山，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许晴，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许青山，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李秀云，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周凯，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵子英，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘颍丽，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨素华，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周玉侠，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许华，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许彩凤，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王玲，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李楠茹，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王洪刚，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李怀宣，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李新彦，住安徽省阜南县。被告：韩某某，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：韩有才，住安徽省阜阳市颍泉区。上列17位被告的诉讼代表人：许晴，住安徽省阜阳市颍州区。上列17位被告共同的委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽华成建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王正言，该公司董事长委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽省阜阳众诚药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。第三人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张继华，该公司董事长。委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。原告张玉芳、王健诉被告许发山、许晴、许青山、李秀云、周凯、赵子英、刘颍丽、杨素华、周玉侠、许华、许彩凤、王玲、李楠茹、王洪刚、李怀宣、李新彦、韩某某、安徽华成建设有限公司、安徽省阜阳众诚药业有限责任公司及第三人安徽继华置业有限公司执行异议之诉一案，于2015年4月9日向本院起诉。请求：1、判决位于安徽省阜阳市颍东区向阳北路188号华兴商务大厦一期工程4#楼15层、16层房屋归张玉芳、王健所有，将该房屋的所有权登记在张玉芳、王健名下；2、判决不得对位于安徽省阜阳市颍东区向阳北路188号华兴商务大厦一期工程4#楼15层、16层房屋执行。本院认为：张玉芳、王健在提起执行异议之诉前应先行提起执行异议申请，只有执行异议申请被法院裁定驳回的情况下才能提起执行异议之诉。张玉芳、王健在未提起执行异议申请的情况下提起执行异议之诉，法院依法不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回张玉芳、王健的起诉。案件受理费13800元，由本院退还张玉芳、王健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 杨 开 多代理审判员 吕 越 峰代理审判员 马  林二〇一五年九月十八日书 记 员 刘威威代《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应接收起诉材料，并出具注明由到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01781号罪犯陈佳君，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月1日作出（2013）贵刑初字第00042号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈佳君有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；被告人的非法所得，继续追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）池刑终字第00029号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈佳君有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，陈犯于2013年6月13日被交付执行（刑期自2012年9月7日起至2016年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈佳君减刑一案的定案依据。2015年5月，该犯家庭住址所在地村民委员会、区民政局出具了家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯陈佳君自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未缴清全部非法所得，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳君减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月7日起至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第182号申请执行人：孙伟杰被执行人：山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会（13号路）以东。法定代表人：宋琦，公司总经理。被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。法定代表人：宋建国，公司总经理。广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧。代表人：宋建国，经理。被执行人：宋建国申请执行人孙伟杰与被执行人山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县东方物资供应处、宋建国民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）东民四初字第64号民事调解书。孙伟杰向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第64号民事调解书执行一案由广饶县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  董庆忠审判员  张 勇二〇一五年九月十日书记员  张 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第1002-3号申请执行人：张秀美。被执行人：史彩霞。被执行人：李乃良。本院在执行张秀美与史彩霞、李乃良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张秀美依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第193号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一五年九月二十一日书记员 王志国
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第429号原告：刘宾，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：刘栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告刘宾与被告刘栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝群、被告刘栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾诉称：2014年8月25日，原被告签订《卖车协议》一份，约定原告将其所有的鲁LG93**号牌厢式货车一辆出卖给被告，价格为26000元。协议签订后，原告将车辆各种证件、缴税凭证等交付被告，并于当日将车辆交付被告。被告于当日将购车款26000元交付原告。原、被告约定，由被告负责办理车辆过户并承担过户费用，但被告至今未办理过户手续。请求判令被告立即办理鲁LG93**号牌厢式货车的过户手续并承担过户费用，诉讼费由被告承担。被告刘栋辩称：原告所诉属实。被告因没有时间，一直没有办理过户手续，现被告立即办理过户手续，并在一个月内办理完成。经审理查明：2014年8月25日，原被告签订《卖车协议》一份，记载：“卖车协议现有刘宾（以下简称甲方），将鲁LG93**厢式货车以26000元的价格卖于刘栋（以下简称乙方），自卖车之日起，之前的交通违章由甲方承担。自签订本协议后，至过户后的一切事宜，由乙方承担，过户费用由乙方承担，甲方负责配合过户。甲方：刘宾乙方：刘栋2014年8月25日”。签订协议当日，原告将鲁LG93**厢式货车及车辆证件交付被告，被告将26000元购车款交付原告。现该车辆未办理过户手续。被告在庭审中辩称在一个月内办理过户手续，原告同意。上述事实，有当事人陈述、卖车协议、身份证复印件及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的卖车协议明确约定了出卖人、买受人、标的物、合同价款及原被告权利义务，是原被告的真实意思表示，本院予以确认。根据合同记载以及被告的答辩，原告已经完成鲁LG93**厢式货车交付义务，现被告负有办理车辆过户手续并承担过户费用的义务，故对于原告要求被告办理鲁LG93**号牌厢式货车过户手续并承担过户费用的主张，本院予以支持。被告办理过户手续时，原告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起30日内办理鲁LG93**号牌厢式货车过户手续并承担过户费用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  周存委二〇一五年九月十一日书 记 员  王聪聪
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第497号原告：宿某某，男，住夹江县中兴镇。被告：麻某某，女，住甘洛县阿嘎乡。本院在审理原告宿某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宿某某撤回起诉。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告宿某某负担。审判长  杨松斌审判员  杜孟华审判员  杨楠青二〇一五年九月二十一日书记员  李 科
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第1773号原告杨燕琼，女，生于1967年3月13日，汉族，四川省乐至县人。被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司。组织机构代码：79789024-9。地址：乐至县天池镇仙鹤观村西郊。法定代表人冯鹏，董事长。委托代理人李冬梅，系该公司员工。原告杨燕琼诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨燕琼、被告鑫鹏公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕琼诉称，2012年11月12日，被告鑫鹏公司向原告借款50000元；2013年2月26日，被告向原告借款60000元；2013年3月11日，被告向原告借款30000元。同时约定上述三笔借款均定月利率2%且每月结算。被告现已支付了2015年1月底的利息，没有偿还本金140000元，也没有支付从2015年2月1日起之后的利息。原告多次要求被告还本付息，被告以资金紧张为由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向你院起诉，请求判令被告偿还借款140000元，并支付从2015年2月1日起至偿还借款完毕之日止按月2%标准计算的利息。被告鑫鹏公司辩称，该借款是王琴私用公司财务章向原告杨燕琼出具借条借款，系原告杨燕琼与王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。经审理查明：被告鑫鹏公司分别于2012年11月12日、2013年2月26日、2013年3月11日向原告借款，并向原告杨燕琼出具制式借条三张，借条载明：“借条今借到杨燕琼人民币x佰x拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（小写50000）摘要：负责人审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2012年11月12日”；“借条今借到杨燕琼人民币x佰x拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分（小写60000）摘要：负责人审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年2月26日”。；“借条今借到杨燕琼人民币x佰x拾叁万零仟零佰零拾零元零角（小写30000）摘要：负责人审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年3月11日”。原告杨燕琼分别于借款当日将现金交与王琴。借款后，被告鑫鹏公司现已支付2015年1月底的利息，现尚欠原告借款本金140000元及该借款从2015年2月1日起以后的利息。另查明，王琴系被告鑫鹏公司财务负责人。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告鑫鹏公司分别于2014年8月28日、2013年2月26日、2013年3月11日向原告杨燕琼借款50000元、60000元、30000元，原告杨燕琼分别于借款当日将现金交与被告鑫鹏公司财务负责人王琴。被告鑫鹏公司向原告杨燕琼出具制式借条，并加盖了被告鑫鹏公司财务专用章。被告鑫鹏公司向原告杨燕琼借款的事实有制式借条予以证实，双方借贷关系成立。原、被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的请求成立，本院予以支持。本案中，借条借款人签章处加盖被告鑫鹏公司财务专用章，王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司承担，故被告鑫鹏公司关于本案借款系王琴个人向原告杨燕琼借款，而非被告鑫鹏公司向原告杨燕琼借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告鑫鹏公司向原告杨燕琼出具的借条载明借款执行月利率2%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对此利率约定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后10日内给付原告杨燕琼借款本金140000元及该借款从2015年2月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半交纳1550元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一五年九月二十三日书记员  唐 东
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第4327号原告吴禄君被告王光富被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司原告吴禄君与被告王光富、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年9月24日公开进行了独任审理。原告吴禄君及其委托代理人贺中玲、被告王光富、被告人保泸州支公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴禄君诉称，2015年4月6日16时30分，被告王光富驾驶其所有的车牌号为川E＊＊＊**的小型客车（该车在被告人保泸州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万，含不计免赔条款）沿新都区货运大道往成都方向行驶，行驶至新都区货运大道路口变更车道时，与原告吴禄君驾驶的车牌号为川A＊＊＊**的普通摩托车发生碰撞，事故致原告吴禄君受伤。原告随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗，并于2015年4月27日出院。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王光富承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所鉴定原告吴禄君的伤残等级评定为十级。据此，请求人民法院依法判令：被告王光富赔偿原告吴禄君各项损失87807元。被告人保泸州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王光富、人保泸州支公司对原告吴禄君主张的交通事故基本事实、交警队责任划分、案涉及动车投保情况、交通事故致原告吴禄君受伤均无异议。对院外护理费、误工费标准、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费提出异议。经审理查明：1.2015年4月6日16时30分，被告王光富驾驶其所有的车牌号为川E＊＊＊**的小型客车（该车在被告人保泸州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万，含不计免赔条款）沿新都区货运大道往成都方向行驶，行驶至新都区货运大道路口变更车道时，与原告吴禄君驾驶的车牌号为川A＊＊＊**的普通摩托车发生碰撞，事故致原告吴禄君受伤。原告随即被送往成都市新都区中医医院住院治疗，并于2015年4月27日出院。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王光富承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所鉴定原告吴禄君的伤残等级评定为十级；2.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告吴禄君产生如下损失赔偿数额：医疗费18284.95元（被告王光富垫付17641.58元，双方均同意按照17%扣除自费药）、交通费300元、住院伙食补助费630元（被告王光富垫付600元）、营养费420元、鉴定费930元、精神损害抚慰金3000元、住院期间护理费1260元（全部由被告王光富垫付），双方均确认原告吴禄君的误工天数为111天。上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，有关双方当事人均无异议赔偿项目的损失数额，本院依法予以确认。有关院外护理费、后续治疗费问题，原告吴禄君的出院医嘱载明：“休息三月，加强营养，需配护一人，预计后续医疗费捌千圆。”根据该医嘱，本院酌定院外护理费为2700元（30元／天×90天）；考虑到原告吴禄君存在康复医疗等必然发生的费用，对于后续治疗费8000元本院予以支持。有关残疾赔偿金计算标准问题，原告吴禄君出具了成都市新都区新都街道锦水苑社区居民委员会出具的居住证明（有成都市新都区新都街道万和村村民委员会和成都市公安局新都区分局临江派出所兼章）、由成都市新都区新都街道万和村村民委员会出具的失地农民证明（由成都市新都区人民政府新都街道办事处兼章）、房屋搬迁安置协议，能够证明吴禄君为失地农民，生活居住在城镇的事实，本院对于残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）的诉讼请求依法予以支持。有关误工费问题，原告吴禄君举出成都浩磊装饰工程有限公司出具的误工证明，记载其因交通事故未发工资，月平均工资为3400元，但未有工资表、劳动合同、社保证明等证据予以佐证，本院按照建筑行业工资进行计算误工费11648.31元（38303元／年÷365天×111天）。有关被扶养人生活费问题，原告吴禄君提交了成都市新都区新都街道万和村村民委员会出具的证明（成都市公安局临江派出所兼章），证明：“鞠天凤，女，汉族，78岁，现共有三个子女，吴禄君（510125197111231210）系属鞠天凤第三个子女。”本院对于该证据予以采信，根据该证明，对于原告主张被扶养人生活费1185元（7110元／年×5年×10%÷3人）的诉讼请求予以支持。综上，本院确定本次交通事故致原告吴禄君产生如下损失：医疗费18284.95元（被告王光富垫付17641.58元，双方均同意按照17%扣除自费药即3108.44元）、护理费3960元（其中王光富垫付1260元）、误工费11648.31元、交通费300元、住院伙食补助费630元（被告王光富垫付600元）、营养费420元、鉴定费930元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1185元、后续治疗费8000元，合计97120.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保泸州支公司负责赔偿93081.82元（97120.26元-自费药3108.44元-鉴定费930元）。被告王光富负责赔偿4038.44元（自费药3108.44元＋鉴定费930元）。鉴于被告王光富已垫付19501.58元（医疗费17641.58元＋护理费1260元＋住院伙食补助费600元），被告人保泸州支公司负责赔偿的93081.82元分配如下：给付原告原告吴禄君77618.68元（93081.82元＋4038.44元-19501.58元）；给付被告王光富15463.14元（19501.58-4038.44元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴禄君77618.68元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告王光富15463.14元；三、驳回原告吴禄君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告王光富负担（此款原告已预付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 韵二〇一五年九月二十八日书 记 员 唐德军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第292号原告刘某某，男，1973年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告肖某某，男，1977年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人邓某某，男，1977年10月18日生，汉族，住信丰县，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告的委托代理人邓书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年元月4日、6月14日向原告共借款40000元，约定利息3%，并立据二张借条、二张借款协议。后原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款40000元，2014年6月14日至2015年7月20日的利息，利息按月利率2%计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款协议二份；3、借条二份。被告答辩称，被告已还了10000元给原告。被告为支持其主张，向法庭提交了收条一份。经审理查明，2014年元月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，利息为月息3%，同日，被告向原告出具了该笔借款的收条。2014年3月1日，被告向原告归还了该笔借款本金10000元。2014年6月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，利息为月息3%，同日，被告向原告出具了该笔借款的收条。被告在原告处的两笔借款的利息及第二笔30000元借款本金均未归还。经原告多次催收后，被告仍未归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的两份借款协议均合法有效，双方当事人应当忠实履行协议约定的义务。被告未按协议约定履行义务，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提出的利息按月息2%计算的诉讼请求合理，本院予以支持。因两笔借款双方没有约定借款期限，故利息自借款之日开始计算。因被告的第一笔10000元的借款本金已于2014年3月1日归还，故该笔借款的利息自借款之日起算至2014年3月1日。庭审中，原告提出的借款30000元的利息应算至被告还清借款止的诉请合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告肖某某应在本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金10000元的利息（利息自2014年元月4日起按月利率2%计算至2014年3月1日）；二、被告肖某某应在本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金30000元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年九月六日书 记 员  邱明生
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1838-1号申请执行人那日苏，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。被执行人王俊全，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被执行人杨福荣，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。被执行人李军民，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1365号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。现查明被行人杨福荣、李军民在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行账户有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被行人杨福荣在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行账户存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年九月十日书记员  刘晓东
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1333号原告丁海军，工人。被告王海鹏，农民。原告丁海军与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海军到庭参加了诉讼，被告王海鹏经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏诉称，原告与被告王海鹏是朋友关系。被告于2013年3月11日以做生意为由向原告借款，原告碍于朋友情面借给被告人民币20000元。被告于收到借款当日向原告出具了一份“欠条”，并承诺其在2013年4月11日还清上述借款，并承诺还款时支付利息2000元给原告。到期后，原告找被告索要借款，被告以暂时无钱为由拒绝偿还，并说等有钱了就还清全部借款。经原告多次索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告因此向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元及利息2000元，并从2013年4月12日开始按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直到付清全部借款为止。被告王海鹏未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王海鹏于2013年3月11日给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告20000元借款及利息的事实。主要内容是：“今欠丁海军人民币20000元（贰万元整），于2013年4月11日还清，利2000元。借款人：王海鹏。”被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：该欠条是由被告王海鹏给原告丁海军出具的，能够证实被告在原告处借款的时间、金额、还款期限和利息约定等内容，本院予以采信。经审理查明，2013年3月11日，被告王海鹏在原告丁海军处借款20000元，并给原告出具了一张欠条。双方约定借款期限为一个月（2013年3月11日至2013年4月11日），借款期间的利息为2000元。借款到期后，被告未能及时还本付息，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告于2013年3月11日给原告出具的欠条实为借条，能够证实被告在原告处借款20000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付借款期间的利息2000元，因该利息约定过高，超过了法律的强制性规定，本院依法按年利率24%，即利息400元予以支持。对于逾期还款利息，本院根据双方借款期间的利息约定和相关法律规定，按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告丁海军借款本金人民币20000元及借款期间利息400元，并支付逾期还款利息（时间从2013年4月12日起至本判决指定期间履行之日止，本金按20000元计算，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  郭常松代理审判员  刘 岩代理审判员  徐珊珊二〇一五年九月十七日书 记 员  马 莉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第00994号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：乔春宏，总经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王亚楠，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 霁人民陪审员 艾红博二〇一五年九月三十日代理书记员 关程程
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1013号原告江西宏杨家居建材有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道50号四方园建材家居广场D栋-01号商铺，组织机构代码证：07182452-5。法定代表人刘启蓉，公司董事长。委托代理人杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，江西宏杨建材家居有限公司总经理，住吉安市吉州区。被告龙时彬，男，1979年7月28日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。原告江西宏杨建材家居有限公司（以下简称宏杨公司）与被告龙时彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王元恭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨伟明、被告龙时彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏杨公司诉称：2014年11月12日，被告龙时彬在我公司采购蒙娜丽莎磁砖，累计货款22111元（其中加工费396元），被告已付货款10000元，尚欠货款12111元经原告催收，被告至今未付。为此，请求依法判决被告支付所欠货款12111元并承担案件受理费。为支持其诉请原告提供了以下证据：1、订货单一份，证明原告购买瓷砖的型号、单价及使用场所；2、送货单三份，证明原告共计送货金额为21715元；3加工费收据一份，证明根据被告的要求进行加工,原告委托他人加工垫付的加工费为396元。被告龙时彬辨称，1、我不知道原告送了多少货，我只认我签字的送货单；2、原告加工的瓷砖不符合质量要求，有好多被损坏，我已向原告提出质量问题，但原告一直不予解决；3、剩余的瓷砖要求被告拖走，但其一直不同意。故不同意支付原告瓷砖款及加工费。被告提供了手机拍照储存的照片9张，以证明原告加工的瓷砖不符合要求，被告未提供纸质照片。针对原告的诉请、被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：1、原告具体供货是几次，货款是多少？2、瓷砖加工是否符合约定的规格要求？3、瓷砖加工款由谁承担？经审理查明：原告提供的订货单，被告对该证据不持异议，本院予以确认。原告提供的三份送货单，被告对2014年11月12日，2014年11月25日的送货单不持异议，本院对该二份证据予以确认。被告以2014年11月19日的送货单没有本人及亲属签收为由不予认可,原告认为该送货单注明的产品编号为8WRMP0001CM、8WFP0002CM、8FMB1015CM,与被告订货单上所列的大厅墙、大厅地、厨房墙瓷砖型号一致，且被告以大厅墙、大厅地、厨房墙的瓷砖加工规格、质量不符合要求进行抗辩，证明被告已收到原告提供的上述产品，本院认为，被告以大厅墙、大厅地、厨房墙的瓷砖加工规格、质量不符合要求进行抗辩，大厅墙、大厅地、厨房墙瓷砖是2014年11月19日原告送货单上所列的产品，故被告异议不成立。原告对被告提供的手机中储存的9张照片提出异议，认为被告提供的手机拍照图片，因没有包装标识，不能证明照片上的瓷砖系原告提供的产品，即使是原告提供的产品，该产品不在原告送货现场，产品瑕疵是如何产生的，被告提供的照片不能证明。本院认为，被告提出产品加工规格和质量存在问题，未提供双方关于产品加工要求的依据，被告以原告加工的产品存在质量问题，其提供的手机拍照照片不能证明其主张，故原告异议成立。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：被告龙时彬因装修新房需要到原告宏杨公司订购各种型号的蒙娜丽莎瓷砖。订货单注明所订购的瓷砖为：大厅地面瓷砖型号为8FMB1015，单价100元/块；大厅墙面瓷砖型号为8WRMP0001，单价55元/块；厨房墙面瓷砖型号为8WFP0002，单价70元/块；卫生间墙面瓷砖型号为30-60SDJT1036，单价12元/块；卫生间地面瓷砖型号为3F004，单价4.6元/块；卧室地面瓷砖型号为6FMB1001，单价43元/块。根据被告提供的订货单，原告宏杨公司分别于2014年11月12日、2014年11月19日、2014年11月25日向被告三次送货共计货款为21715元。供货期间，原告根据被告的要求对部分瓷砖委托他人进行了加工，加工费396元已由原告支付。被告于2014年11月12日已支付货款10000元，剩余货款11715元及加工费396元，被告至今未付，为此，原告诉至本院要求被告支付上述货款及加工费共计12111元。本院认为，被告龙时彬向原告宏杨公司购买蒙娜丽莎磁砖，有被告出具的订货单、提货单为据，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告要求被告支付所欠货款依法予以支持。被告龙时彬以原告提供的2014年11月19日的送货单本人和亲属未签收为由不予认可，但被告又以本次送货单中大厅墙、大厅地、厨房墙等瓷砖加工规格和质量不符合要求进行抗辩，证明被告已收到上述产品，故被告的抗辩理由不成立。被告龙时彬拖欠原告货款11715元应予支付。被告辩称加工的瓷砖规格、质量不符合要求，因被告提供的证据不能证明原告为其加工的瓷砖规格和质量存在问题，故其抗辩不予支持。关于瓷砖加工费由谁支付，因双方未约定，且瓷砖系原告委托他人加工，应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告龙时彬支付原告江西宏杨建材家居有限公司货款11715元，限判决生效后五日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取，由被告龙时彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王元恭二〇一五年九月十日书记员  任小招判决所依据的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第255号原告范忠民，男，1971年7月7日生，汉族，寻乌县伟强农资有限公司私营企业主，住寻乌县。委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。被告赣州银信置业有限公司，所在地：寻乌县新罗新东新区。法定代表人曾长发，该公司执行董事。委托代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。诉讼代表人江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。委托代理人王雷，江西理公律师事务所律师。本院在审理原告范忠民与被告赣州银信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范忠民于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范忠民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范忠民撤回起诉。本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告范忠民负担。审 判 长  赖石福审 判 员  刘远忠审 判 员  罗瑞飘二〇一五年九月十一日代理书记员  熊婷芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1262号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告穆科，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告穆科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告穆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人穆原于2011年12月9日，从信合联社贷款本金35，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人王喜中、穆科、郭伟负连带保证责任。到期后借款人穆原未偿还欠款本金35，000元、利息12，358.15元，利息算至2015年5月20日，本息合计47，358.15元。故原告诉至法院，现要求借款人穆原偿还欠款本金35，000元、利息12，358.15元，利息算至2015年5月20日，本息合计47，358.15元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人穆原及担保人王喜中、郭伟的诉讼。被告穆科未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年12月9日最高额农户联保借款合同。证明借款人穆原借款并由担保人王喜中、穆科、郭伟担保的事实。三、2011年12月9日借款凭证。证明借款人穆原借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告穆科未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年12月9日，信合联社与借款人穆原由王喜中、穆科、郭伟担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人穆原的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月9日至2015年4月1日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月9日借款人穆原从原告处借款35，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金35，000元、利息12，358.15元，本息合计47，358.15元，利息算至2015年5月20日。诉讼过程中原告放弃对借款人穆原及担保人王喜中、郭伟的诉讼。本院认为：信合联社与借款人穆原及担保人王喜中、穆科、郭伟签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人穆原未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人穆原及担保人王喜中、郭伟的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告穆科经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人穆科偿还借款人穆原所欠借款本息，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆科给付原告五常市农村信用合作联社借款本金35，000元、利息12，358.15元（利息算至2015年5月20日），本息合计47，358.15元，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取492元，由被告穆科负担，并在承担责任后依法享有追偿权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年九月二十二日书记员  凌佳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1677号报请机关河北省深州监狱。罪犯覃建宾，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年6月17日作出（2013）霸刑初字第213号刑事判决，以被告人覃建宾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯覃建宾在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃建宾减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬开刑初字第00140号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人丁某，退休职工。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月20日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月17日15时许，被告人丁某在扬州市开发区宝带小区东门蛋蛋进口美食店内，乘隙窃得被害人张某放在店内靠门口位置椅子上的女式皮包1只，包内有人民币3770元、100美元、5英镑、疑似牙买加币一张、银行卡、驾驶证、身份证等物品。经中国人民银行扬州市中心支行鉴定，被盗100美元系真币，价值人民币611.9元；被盗5英镑系真币，价值人民币47.9元。归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行，大部分被盗赃款、赃物已追回，并发还被害人。另查明，公安机关从被告人丁某处扣押的3700元、100美元、5英镑、疑似牙买加币一张、银行卡、驾驶证、身份证等物品已经发还给被害人张某。在本院审理期间，被告人丁某退出赃款70元，已发还被害人张某。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及物证照片，中国人民银行扬州市中心支行出具的000001、000002货币真伪鉴定书及说明，扣押、发还清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款、赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁伟二〇一五年九月二十一日见习书记员  石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1592号罪犯许维强，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年10月22日作出（2012）湄刑初字第150号刑事判决，认定罪犯许维强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许维强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年3月考核周期累计积分149.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分166.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许维强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许维强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利二年及罚金8000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特256号申请人卢明慧，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人余张昊，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年9月17日受理了申请人卢明慧与申请人余张昊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人卢明慧因与申请人余张昊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由卢明慧承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人卢明慧与申请人余张昊达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年九月十七日书记员  关璐璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6583号天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人王洪民，天津市鸿正大物业管理有限公司副总经理。委托代理人罗淑玲，天津市鸿正大物业管理有限公司职员。被告张学林。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张学林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪民、被告张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽富贵嘉园小区业主大会签订物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费3134.88元，违约金470.23元，共计3605.11元；案件受理费由被告负担。原告天津市鸿正大物业管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：证据1.企业营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明、资质证书，证实原告是具有合法资质的物业服务企业；证据2.天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明，证实原告和被告所在小区开发商及业主大会正式签订了物业合同；证据3.天津市物价局文件，证实原告收费标准经国家相关部门批准；证据4.工作记录一组，证实原告按合同约定提供了物业服务；证据5.富贵嘉园业主委员会证明，证实业主委员会认可原告提供了符合物业服务合同规定的物业服务；证据6.天津市房地产登记簿查询证明，证实被告张学林系富贵嘉园XX栋XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为93.3平方米；证据7.二次供水检验报告、电梯年检报告，证实电梯、二次供水设备完好。被告张学林辩称，被告在入住该小区时发现其入户门两侧各有一个消防箱，因被告家房门需外开，如果消防箱掉落将造成被告家门无法打开，屋内人员无法进出，为此多次找到原告要求处理，但原告一直没有予以解决。同时，被告在房屋装修时发现屋内房梁处有裂缝，原告虽进行了维修，但墙面未予恢复原状，此后屋内又发现了裂缝，跟原告讲了也没人修理，故被告不同意原告诉讼请求。被告张学林对其主张未提交证据。经审理查明，被告张学林系天津市滨海新区塘沽富贵嘉园XX-XXXX号房屋业主（房屋建筑面积为93.3平方米），原告系该小区物业服务企业。2008年8月22日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年1月原告与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，依约原告对富贵嘉园小区进行物业管理服务，原告有权向小区高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。此后，原告依约对该小区进行了物业服务，但被告未交纳物业服务费用3134.88元。故原告诉至本院要求被告交纳物业服务费用，及本案受理费。上述事实，有原、被告当庭陈述，营业执照、资质证书、物业合同、备案证明、服务记录、电梯及二次供水合格证、房屋权属证明等证据在案证实。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商及业主大会分别签订的物业合同依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告亦表示认可，对此本院予以确认。在庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告对自己的主张未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张学林于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司自2012年11月1日起至2014年10月31日止物业服务费用共计3134.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  崔忻亭二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙琭雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1682号原告上海天语服饰有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人汪洪成。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告嘉兴依君娜服饰有限公司，注册地嘉兴市。本院在审理原告上海天语服饰有限公司诉被告嘉兴依君娜服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年九月二十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1387号原告谢某青，女。被告曹某波，男。原告谢某青（以下简称原告）与被告曹某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年正月自由相识、恋爱，2007年2月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年1月24日婚生女孩曹某，2009年1月11日婚生女孩曹某，2011年7月22日婚生男孩曹某章。婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，经常对原告拳手脚踢。2014年5月4日下午，被告又殴打原告，至原告全身多处受伤，后经益阳市梓山司法鉴定所鉴定原告的损伤构成轻微伤。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉基本属实，原、被告确实经常为了一些家庭琐事发生相骂、打架，但为了三个小孩的健康成长，被告不同意离婚，被告愿意改正缺点，保证以后再不动手打原告。经审理查明，原、被告于2004年正月自由相识、恋爱，后同居生活，2007年1月24日共同生育女孩曹某，2007年2月7日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记，2009年1月11日婚生女孩曹某，2011年7月22日婚生男孩曹某章。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事经常发生相骂、打架。2014年5月，因原告外出打工，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、益阳市梓山司法鉴定所法医临床鉴定意见书以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识、恋爱，有一定的感情基础，现阶段原、被告虽因家庭琐事、互不信任发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，且被告在法庭上保证以后改正缺点，再不动手打原告，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚后共同生育了三个子女，现三个子女均年幼，原、被告应努力保持家庭的完整，为子女的健康成长营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告谢某青的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一五年九月一日书记员  夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巧刑初字第161号公诉机关巧家县人民检察院。被告人任某某，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪2015年7月7日被巧家县公安局取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年6月22日19时50分左右，被告人任某某饮酒后驾驶牌号为云DXXX**三轮摩托车行驶至巧蒙公路54公里200米路段时，被执勤民警检查时发现。经对任某某血样进行检测，其乙醇含量为168.78mg／100mL血。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人证言，血液乙醇含量检验报告书，呼气酒精含量检验结果告知记录，行政措施凭证，行政处罚决定书，户口证明等证据证实。本院认为，被告人任某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某某拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，结合被告人任某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定。判决如下：一、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。（罚金于本判决生效后30内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送录音录像光碟2张，作本案证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一五年九月八日书记员  普若雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10957号原告重庆市博萱纸业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重大成教五公寓车库。法定代表人袁平，总经理。被告重庆一诺印务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街91号负二层。法定代表人陈邦艳，董事长。本院在审理原告重庆市博萱纸业有限公司诉被告重庆一诺印务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市博萱纸业有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市博萱纸业有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市博萱纸业有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一五年九月二十一日书记员  乔 燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1352-1号申请执行人姚志远，男，汉族。被执行人邵战，男，汉族。被执行人郑州市银丰实业有限公司。被执行人赵炎章，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2232号民事判决书，在执行姚志远诉邵战、郑州市银丰实业有限公司、赵炎章提供劳务者受害责任纠纷一案中，分别于2014年11月19日、11月20日及2015年3月31日向三被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵战、郑州市银丰实���有限公司、赵炎章银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第296号原告中国某某股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人史某某，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司法律顾问。被告甘肃某某投资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代理人李某某，该公司总经理。被告甘肃某某工贸有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人李某某，该公司总经理。被告甘肃某某信息工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人梁某某，该公司总经理。本院在审理原告中国某某股份有限公司兰州分公司诉被告甘肃某某投资有限公司、甘肃某某工贸有限公司、甘肃某某信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国某某股份有限公司兰州分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某股份有限公司兰州分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费3135元，由原告中国某某股份有限公司兰州分公司承担。审判员 何 娟二〇一五年九月一日书记员 甄青青
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00168号原告叶尔兰·热扎拜克，男，25岁。被告叶得勒西·卡依马占，男，28岁。原告叶尔兰·热扎拜克与被告叶得勒西·卡依马占民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告叶尔兰·热扎拜克到庭参加诉讼，被告叶得勒西·卡依马占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月18日，被告借原告现金8000元，借条约定2014年12月18日偿还，逾期按每日100元承担违约金。经原告索要，被告以种种理由拖延拒付，请求法院：1、判令被告偿还借款8000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年10月18日，被告以购买汽车为由向原告借款8000元，并出具借条约定2014年12月18日偿还，如逾期则按每日100元承担违约金。借期届满经原告向被告索款未果。原告诉至法院请求1、判令被告支付原告借款8000元；2、由被告承担本案诉讼费。上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述予以佐证证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告叶得勒西·卡依马占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶得勒西·卡依马占偿还原告叶尔兰·热扎拜克借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶得勒西·卡依马占承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 叶               滨二〇一五年九月六日书 记 员 马哈提江·依克拉木汗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1522号原告张红银，男，汉族，1977年1月4日出生，户籍地河南省邓州市。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海誉德汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。原告张红银与被告上海誉德汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一五年九月二十九日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第198号原告蔡金萍，女，1968年9月出生，汉族。被告庸长城，男，1996年6月出生，汉族。原告蔡金萍与被告庸长城健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡金萍到庭参加了诉讼，被告庸长城经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金萍诉称，2014年10月1日14时50分，在信阳市工区路肉联厂公交站牌处，被告乘坐1路公交车，因所带行李占用过道，按公交公司的相关规定，原告要求被告补交一元钱，因此发生口角，继而被告殴打原告，后被人拉开。原告左耳外伤性鼓膜穿孔，右眼和胳膊多处外伤。原告住院治疗15日，花费医疗费、鉴定费1841.90元，出院后医嘱全休一个月。被告被公安机关拘留10日并罚款500元。被告的违法行为给被告造成损失，事后也没赔偿，故原告起诉来院，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计12784.83元；本案诉讼费由被告承担。被告庸长城未到庭答辩。经审理查明：原告蔡金萍系信阳市1路公交车售票员。2014年10月1日14时50分，被告庸长城乘坐1路公交车在信阳市工区路肉联厂公交站牌处上车，因被告庸长城所带行李占用过道，原告蔡金萍根据公交公司规定，要求庸长城补交一元钱的乘车费，两人因此发生口角，继而庸长城殴打了蔡金萍，后被公交司机和与被告同行的吴好强拉开。后原告到信阳市第二人民医院治疗，被诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，全身多处软组织伤。原告住院13天，伤情被鉴定为轻微伤，鉴定费468元。出院后医嘱全休一个月。原告住院期间花费医疗费1303.9元。信阳市公安局老城分局作出老城公（老城）行罚决字（2014）第0388号行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，并处罚款500元。原告以被告不履行赔偿义务为由，起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。被告庸长城因原告按公交公司规定要求补交一元公交费而与原告发生口角，继而动手殴打原告，致使原告受伤，公安部门对被告庸长城的违法行为给予相应的治安处罚，被告庸长城对原告损害应承担全部赔偿责任。原告蔡金萍请求误工费按每天130元计算，没提供其每天收入的相关证据，对其误工费可以参照2015年河南省居民服务行业平均工资标准计算。原告受伤较轻，未造成严重后果，对其精神损害赔偿金请求，本院不予支持。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告蔡金萍的受偿范围如下：①医疗费1303.9元②误工费3354.2元（28472元／年÷365天×43天）③护理费903.9元（25379元／年÷365天×13天）④住院伙食补助费390元（13天×30元／天）⑤营养费260元（13天×20元／天）⑥交通费酌定为300元⑦鉴定费468元。以上共计6980元，全部由被告庸长城承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决如下：一、被告庸长城于本判决书生效后五日内赔偿原告蔡金萍各项损失6980元。二、驳回原告蔡金萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，原告蔡金萍承担70元，被告庸长城承担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  梅金华二〇一五年九月二十四日书 记 员  周义钦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第04979号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：薛峰，公司员工，特别授权。被告：罗漠良，男，成人。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告罗漠良物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回对被告罗漠良的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员  周丹二〇一五年九月三十日书记员  龙飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民二初字第166号原告杨海红，男，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码：×××1218。被告杨金文，男，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：×××1814。原告杨海红诉被告杨金文合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由东莞市第一人民法院审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨海红到庭，被告杨金文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，因原告有事回老家不想经营位于东莞市道滘镇蔡白白鹭新村一横街北九巷一号的一楼铺面，三、四楼出租房，被告有意经营，后双方协商包括一楼铺内的货架、冰箱、烟酒、饮料等货物，作价10000元转让给被告。被告写下欠条给原告，原告数次向被告追讨未果，为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付铺面转让费10000元给原告，利息按银行贷款同期利率由起诉之日计至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，2014年9月7日，原告将位于东莞市道滘镇蔡白白鹭新村一横街北九巷一号的一层铺面的经营权及三、四层房屋的使用权转租给被告。该一层铺面及三、四层房屋是原告从所有权人处租用的，其中，三、四层是用来租住的，一层铺面是用来经营饮料、烟、酒等货物。双方签订欠条后就将三、四层房屋、铺面及铺面里的所有东西进行了交接。另，原告与铺面及三、四层房屋的所有权人签订了租赁合同，在转让时将租赁合同给了被告，将租户的名字变更为被告。被告至今没有向原告支付转让费用10000元。原告提交了欠条拟证明。欠条载明：“位于东莞道滘蔡白白鹭新村一横街北九巷1号此栋楼三四层和一层铺面转让给乙方（杨金文），转让费为人民币￥10000.00元整（大写：壹万元整）。此转让费未付，甲乙双方商议此转让费定为半年内付清。”，欠条上甲方处有签名“杨海红”、捺印和日期“2014年9月7日”，乙方处有签名“杨金文”、捺印和日期“2014年9月7日”。庭审中，原告确认双方没有约定逾期付款的违约责任，原告明确要求被告支付以10000元为本金，从起诉之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息。上述事实，有欠条和本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条上有被告的签名和捺印，亦有原告的签名和捺印，本院予以采信。根据欠条的内容显示被告确认欠原告转让款10000元的事实，本院确认原、被告双方之间存在合同关系且合法有效，并确认被告尚欠原告转让款10000元的事实。被告未能提供相应的证据证明已向原告支付转让款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告主张被告支付转让款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元为本金，从起诉之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至全部款项付款之日止的逾期付款利息，本院认为由于被告未及时支付转让款，需要承担相应的违约责任，对于原告的要求被告支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金文应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨海红支付转让款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨海红已预交），由被告杨金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一五年九月六日书 记 员  吴玉燕詹锦华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2427号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。代表人：林宜国。委托代理人：陈京亚、洪燕君。被告：蒋陆佩。被告：蒋绍斌。被告：蒋绍军。被告：蔡静宜。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军、蔡静宜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：一、被告蒋陆佩、蒋绍斌归还原告借款本息1347499.34元（其中已逾期本金332456.12元，剩余正常本金924690.37元，积欠利息90352.85元，利息暂计算至2015年3月21日止），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告就被告蒋绍军、蔡静宜提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月22日，原告与四被告签订了编号为：个房借字工行江东支行2011年808号的《个人借款／担保合同》，约定：原告根据被告蒋陆佩的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为2000000元；贷款期限为60个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告蒋陆佩以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，还款日与贷款实际发放日相对应。最后一期还款日为贷款到期日。被告蒋陆佩应从贷款发放的次月开始还款；被告蒋陆佩未按《个人借款／担保合同》约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在《个人借款／担保合同》约定的借款利率基础上加收50%确定；被告蒋陆佩连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布《个人借款／担保合同》和原告与被告蒋陆佩之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求被告蒋陆佩立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；被告蒋绍军、蔡静宜自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告蒋绍军名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路xx号xx幢xx室的房屋［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2007）第xx-xx号］；抵押担保的范围包括：《个人借款／担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告蒋绍斌在共同借款人处签名，承诺就被告蒋陆佩的债务承担共同还款责任。同日，被告蒋陆佩向原告出具了《个人借款凭证》，载明：贷款发放日为2012年3月22日，贷款到期日为2017年3月22日。贷款基准利率为6.9%，浮动值15%，当期执行利率7.935%。另查明，2011年12月5日，被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军、蔡静宜向原告出具《承诺书》，承诺：如因被告蒋陆佩未履约而发生欠款违约达贰个月以上，被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军、蔡静宜愿意授权原告从其在原告处的所有账户中无条件扣收贷款本息和罚息。2012年3月22日，涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告依约向被告蒋陆佩发放了2000000元贷款。被告蒋陆佩未按约还本付息。截至2015年3月21日，被告蒋陆佩、蒋绍斌尚欠原告借款本金1257146.49元，利息65580.53元，罚息（包括对利息计收的复利）24356.60元，罚息及复利的复利415.72元，之后亦未归还任何款项。同时，被告蒋绍军、蔡静宜均未承担连带担保责任。本院认为：原告与被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军、蔡静宜签订的《个人借款／担保合同》及各被告出具的《承诺书》合法有效，各方应当全面履行。原告按约发放贷款后，被告蒋陆佩未按期偿还借款本息，原告有权依照《个人借款／担保合同》约定提前收回全部借款，并要求被告蒋陆佩支付相应的利息、罚息、复利。被告蒋绍军、蔡静宜自愿以其所有的不动产提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就该抵押物在《个人借款／担保合同》约定的担保范围内优先受偿。被告蒋绍斌自愿作为共同借款人，应与被告蒋陆佩共同偿还上述债务。根据相关规定，对贷款逾期利息及复利不得计收复利，故对于原告诉讼请求中逾期利息及复利计收的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋陆佩、蒋绍斌归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1257146.49元，支付利息65580.53元、罚息（包括对利息计收的复利）24356.60元，并支付自2015年3月22日起至实际清偿之日止按编号为个房借字工行江东支行2011年808号的《个人借款／担保合同》和借款凭证约定计算的利息、罚息、复利（对贷款逾期利息或复利均不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告蒋陆佩、蒋绍斌未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告蒋绍军名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路xx号xx幢xx室的房屋［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号：甬鄞国用（2007）第xx-xx号］折价、拍卖、变卖所得价款在上述《个人借款／担保合同》约定的担保范围内优先受偿；被告蒋绍军承担抵押担保责任后，有权向被告蒋陆佩、蒋绍斌追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16927元，减半收取8463.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担53.50元，由被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军共同负担8410元；财产保全申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担2元，由被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军共同负担4998元，由被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军负担的案件受理费和财产保全申请费，共计13408元，被告蒋陆佩、蒋绍斌、蒋绍军应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一五年九月一日代书记员 王亚争
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第551号原告刘某某。被告任某。本院在审理原告刘某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任某的告诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对任某的告诉。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年九月一日书记员 薛 蕾
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第656号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。被告人张某甲，男，1987年10月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人张某某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至5月，被告人张某某、张某甲在本市工业园、淳口镇等地先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员张某、武某某、戴某等人，得款900元。具体情况分述如下：1、2015年4月的一晚，被告人张某某、张某甲在本市工业园仙人山市场附近将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给张某，得款200元。2、2015年5月8日晚，被告人张某某、张某甲在本市淳口镇高田村村部附近将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给武某某，得款200元。3、2015年5月9日晚，被告人张某某、张某甲在本市淳口镇高田村张某家将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给武某某、戴某，得款500元。2015年5月20日，被告人张某某、张某甲被公安机关抓获归案，公安机关当场从二被告人身上查获疑似毒品的白色晶体3.37克。经物证鉴定，从该查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、称量登记表、通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，物证；证人戴某、武某某、张某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、张某甲系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、张军均归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止）。被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  汤铁镖人民陪审员  石红英人民陪审员  李菊英二〇一五年九月二日书 记 员  陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3733号原告张凤顺。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。原告张凤顺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张凤顺委托代理人陈广龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的津H×××××号车辆于2015年5月1日在被告处投保机动车损失险与第三者责任险，保险期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止。2015年5月4日10时许，原告驾驶上述投保车辆沿崔杨路由东向西行驶至静海县高庄子路交口处时，与沿高庄子路由北向南行驶的案外人吴金刚驾驶的津K×××××号车辆相撞。致双方车损，原告及其乘车人宋志强、顾淑贞受伤，吴金刚及其乘车人郝月龙、王春朝受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告负事故主要责任，吴金刚负事故次要责任。现原告起诉被告，请求法院判令被告赔偿原告因事故产生的车辆损失121610元、施救费1200元、拆解费12000元、评估费6000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，同意在合理合法的范围内按照事故责任比例对原告损失进行赔偿。原告车损评估金额过高，扣减的残值过低。评估费及拆解费不属于保险理赔范围，施救费过高。诉讼费用不予承担。对原告提交的其他证据没有异议。经审理查明，原告所有的津H×××××号车辆于2015年5月1日在被告处投保机动车损失险，保险赔偿限额为351200元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止。2015年5月4日10时许，原告驾驶上述投保车辆沿崔杨路由东向西行驶至静海县高庄子路交口处时，与沿高庄子路由北向南行驶的案外人吴金刚驾驶的津K×××××号车辆相撞。致双方车损，原告及其乘车人宋志强、顾淑贞受伤，吴金刚及其乘车人郝月龙、王春朝受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告负事故主要责任，吴金刚负事故次要责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为121610元。因本次事故原告支出施救费1200元、拆解费12000元、评估费6000元。后原告车辆经维修，支出车辆修理费123110元。以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票、评估费发票、拆解费发票，车辆修理费发票，以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故实际支出的车辆修理费、施救费、评估费、拆解费金额，本院予以确认，被告应在机动车损失险赔偿限额内承担原告上述损失。原告车辆修理费发票的票面金额高于车损评估结论金额，本院认为原告的车损具体数额应以评估结论为准，对于超出部分本院不予支持。被告辩称应按照责任比例对原告的损失进行赔偿，本院认为被告此意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告向原告进行赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使原告对事故三者方请求赔偿的权利。被告辩称车损评估结论金额过高，扣减的残值过低。本院认为事故车辆损失评估结论书系经公安交通部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额所作出的评估结论，具有合法性、客观性与真实性，足以证实车辆实际损失情况，且被告未向本院提交任何足以推翻此评估结论的证据，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。被告辩称施救费用过高，但未向本院提供证据予以证实，对被告的此意见本院不予采纳综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告张凤顺保险金人民币140810元（车辆损失121610元、施救费1200元、拆解费12000元、评估费6000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一五年九月十六日书 记 员  曹峥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第232号罪犯石泽旭，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2013年7月24日作出（2013）吉刑初字第88号刑事判决，认定被告人石泽旭犯故意伤害罪，与前罪盗窃罪，决定合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年12月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯石泽旭自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分85.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石泽旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石泽旭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石泽旭减去截至二〇一六年五月五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  周伟代理审判员  李伟二〇一五年九月一日代理书记员  李茜
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印3份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1519-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：张承超。被执行人：胡旭慧。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张承超等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年06月25日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1519号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人张承超、胡旭慧可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一五年九月十八日书记员  王靓眉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1098号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：胥树国。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告胥树国、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告胥树国及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告胥树国于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告胥树国偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告胥树国辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告胥树国在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告胥树国是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告胥树国系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告胥树国签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工胥树国的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告胥树国及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告胥树国的义务，借款人胥树国并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人胥树国承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  孙启星二〇一五年九月一日书记员  杨 萍