wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执字第1826号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。法定代表人邓旭燕，行长。组织机构代码67069682-8。被执行人杭锦后旗利隆种业有限责任公司。法定代表人邱继成，董事长。企业注册号152827000005649（1-1）。被执行人邱继成，个体户。被执行人白海燕，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴平执字第8号执行证书，向被执行人巴彦淖尔市杭锦后旗利隆种业有限责任公司、邱继成、白海燕送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。现查明被执行人邱继成、白海燕在位于杭锦后旗陕坝镇十八里桥有住宅和厂房一套（产权证号：蒙房杭锦后旗字第105031101767号）和位于杭锦后旗陕坝镇赤丰村有土地使用权二宗（���地证号：杭国用（2006）第5151245号、杭国用（2007）第5151246号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱继成、白海燕共有的位于杭锦后旗陕坝镇十八里桥住宅和厂房一套（产权证号：蒙房杭锦后旗字第105031101767号）。二、查封被执行人邱继成、白海燕共有的位于杭锦后旗陕坝镇赤丰村土地使用权二宗（土地证号：杭国用（2006）第5151245号、杭国用（2007）第51512**号）。三、被执行人邱继成、白海燕负责保管被查封的财产。��查封期间内，被执行人邱继成、白海燕可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一五年九月二十九日书记员  范思超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琨，女，1966年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程昊，男，1979年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人王琨因与被申请人程昊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琨申请再审称：程昊未尽先合同义务，违法合同约定不提供家具反而提前索要租金，以促使王琨退租。程昊规避承担违约责任，并且恶意将已转移使用权的房屋采用AB锁方式封锁房门并转租他人，致使王琨遭受经济损失。一、二审法院未查清事实。王琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人程昊未提交书面意见。本院经审查认为，王琨与程昊在房屋租赁合同中约定2014年3月21日应交纳租金，但未约定租金交纳期数。就双方争议的首期三个月租金5250元及押金1750元应何时支付问题，涉诉房屋租赁合同未做明确约定。合同签订后，双方就2014年4月5日补齐相关设备问题达成一致意见，但对上述款项的给付条件，未能形成共同的意思表示。另外，在约定的租赁合同履行期限之前，双方就因预付租金、押金数额及给付时间产生重大分歧并发生争执和报警，房屋租赁合同实际上已经丧失了履行的基础，一、二审判决对王琨要求继续履行房屋租赁合同的请求未予支持并无不当。关于王琨申请再审主张因房屋租赁合同不能继续履行致使其遭受损失的赔偿问题，王琨在一审时仅坚持要求继续履行租赁合同，一、二审判决对于是否遭受损失及是否应予赔偿并未涉及和审理，并无不妥。王琨的该项主张亦不属于本案申请再审的审查范围。综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王琨的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐红红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第4115号原告刘风利。被告杨广巍。被告宋慧婕。本院在审理原告刘风利诉被告杨广巍、宋慧婕民间借贷纠纷一案中，经审查，被告杨广巍因涉嫌诈骗等犯罪已被公安机关立案侦查，被告向原告借款可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘风利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月九日书 记 员  滑丽丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第194号原告：长兴宏泰钢综有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。法定代表人：李方伯，总经理。被告：张林青。原告长兴宏泰钢综有限公司诉被告张林青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理立案后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告长兴宏泰钢综有限公司的法定代表人李方伯到庭参加诉讼，被告张林青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告长兴宏泰钢综有限公司诉称：原告与被告张林青素有业务往来，由被告向原告购买综丝。2013年5月23日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，具欠原告货款120000元，并承诺于2014年12月30日前还清。后因原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告张林青结欠原告货款120000元的事实。对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告长兴宏泰钢综有限公司与被告张林青之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款120000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款120000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张林青给付原告长兴宏泰钢综有限公司货款120000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告张林青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一五年九月三十日书 记 员  黄诗怡
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1397号原告王从书，女。被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。法定代表人刘延林。原告王从书诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王从书的起诉。原告应向仲裁机构申请仲裁。本案案件受理费179元退还原告王从书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  刘益宏二〇一五年九月一日书记员  孙钦禹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00270-1号申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人刘树成，该公司董事长。被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司。法定代表人张勇，该公司董事长。本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与襄阳鼎宸汽车销售有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一五年九月十五日书记员  吴建忠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2085-1号申请执行人杨赛珍。被执行人吴杭娟。被执行人叶罗伟。申请执行人杨赛珍与被执行人吴杭娟、叶罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）杭桐商初字第1885号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴杭娟、叶罗伟未按判决履行义务，权利人杨赛珍于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴杭娟、叶罗伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已经查封吴杭娟名下（许丽园共有）位于桐庐县县城梅林路517号荇塘新村6幢2单元604室的房产，本案分配得案款3293元、案件受理费1150元，执行费1400元。除此之外，未发现被执行人吴杭娟、叶罗伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨赛珍亦查找不到被执行人吴杭娟、叶罗伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2085号案终结执行。申请执行人杨赛珍如发现被执行人吴杭娟、叶罗伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十六日书 记 员  郑燕华
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第563号原告余小红。被告杜玉鑫。被告黎平霞。委托代理人黄治贤，瑞昌市法律援助中心法律工作者。原告余小红诉被告杜玉鑫、黎平霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余小红、被告黎平霞及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告杜玉鑫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜玉鑫于2013年8月26日向原告借款100000元，同时约定月利率2.5分，并向原告出具了借条。2014年9月份，被告杜玉鑫离家出走，至今下落不明，原告向被告黎平霞多次联系催要欠款，但一直未果。原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还借款100000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2013年8月26日被告杜玉鑫向原告出具的借条一张，用于证明被告杜玉鑫向原告借款100000元的事实。被告黎平霞辩称：被告黎平霞对被告杜玉鑫向原告的借款不知情，被告杜玉鑫向原告的借款没有用于家庭生活或经营，本案借款不属于夫妻共同债务，应属于被告杜玉鑫的个人债务，被告黎平霞不应对原告承担还款责任。被告黎平霞没有向本院提供证据。被告杜玉鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。对原告提供的证据，被告黎平霞称其不知情。本院认为，原告提供的证据系原件，被告杜玉鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：2012年度（具体日期不详），被告杜玉鑫向原告余小红借款50000元，约定月利率2.5%。2013年8月26日，被告杜玉鑫再次向原告余小红借款50000元；当日，被告杜玉鑫就该两次借款一并向原告出具借条一张，载明“今借到余小红人民币壹拾万元整（月息2.5%）”；同时，原告将2012年度被告杜玉鑫向原告借款50000元的借条退还给被告杜玉鑫。直至2014年7月26日，被告杜玉鑫按照约定的月利率支付了利息给付原告。被告杜玉鑫与被告黎平霞1994年5月9日登记结婚，并于2013年3月28日再次补领结婚证。2014年9月26日，被告黎平霞向瑞昌市公安局刑事侦查大队报案称被告杜玉鑫于2014年9月22日离家出走。后经瑞昌市公安局刑事侦查大队初查，认为被告杜玉鑫系自行离家出走，未发现被侵害迹象。瑞昌市赛湖农场府东社区居民委员会亦出具证明，证明被告杜玉鑫于2014年9月22日离家出走。2015年3月13日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求，但在庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告杜玉鑫因向原告借款，应当按照约定偿还借款。原、被告双方没有就借款期限进行约定，依据法律规定，没有约定付款日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。本院对原告要求被告杜玉鑫偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黎平霞对借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，两被告于1994年5月9日登记结婚，虽然被告黎平霞抗辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其没有提供证据支持其抗辩主张；同时，本案也没有其他证据显示被告杜玉鑫对原告的借款不属于夫妻共同债务的情形，该借款依法应属于夫妻共同债务。依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务，本院对原告的该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杜玉鑫、黎平霞于本判决生效后五日内共同偿还原告余小红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜玉鑫、黎平霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  喻世冲人民陪审员  周庆生人民陪审员  周爱铭二〇一五年九月一日书 记 员  徐卿卿
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1178号原告郝兴瑞，男，汉族，无业，住山东省济宁市。委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。被告山东电力建设第二工程公司，住所地济南市。法定代表人张仕涛，总经理。委托代理人王以鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人王超，男，汉族，该公司员工，住济南市。原告郝兴瑞与被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力二公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝兴瑞及其委托代理人杜飞，被告电力二公司的委托代理人王以鹏、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝兴瑞诉称，原告于1986年12月作为农民轮换工，经当时的济宁市郊区民政局退伍军人安置办介绍，被被告招用，双方签订为期三年的招用农民轮换工合同，原告先后在公司服务公司、电厂工地、金属结构公司工作，曾担任10年生产班长。一直工作至1998年3月18日，工作期间突发脑溢血，生活不能自理。1999年12月，被告安排人通知原告，回家待岗治病，身体康复后听从公司另行安排工作。原告每年都找单位给予解决待遇问题，但被告一直拖延，不给说法。原告曾多次到山东省人民政府、人力和社会资源保障部等各级政府部门信访，也一直没给解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认原告与被告1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。被告电力二公司辩称，原告在未向济南劳动争议仲裁委申请仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼不符合法律规定。原告1986年被我公司招用为农民轮换工，1995年我公司依据山东省人民政府办公厅鲁政办发（1991）59号文的规定精神，终止了原告的劳动合同并办理了相关手续。至此，争议的起算时间为1995年，原告早已超过申请仲裁期限，法院应以超过仲裁期间为由驳回原告起诉。原告所诉情况与事实不符，我公司与原告不存在任何劳动关系，更不应支付其生活费用。我公司1995年已依法解除了与原告的劳动关系，根本不存在原告所称的1997年12月我公司通知其回家待岗，听从公司另行安排工作的情形，原告所主张的支付其待岗期间生活费，更是无任何事实与法律依据。综上所述，原告所诉缺乏事实与法律依据且早已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，郝兴瑞于1986年12月通过招工进入电力二公司从事操作工工作，1986年12月，郝兴瑞与电力二公司及济宁市郊区安居镇西五里营村委会三方签订为期三年的招用农民轮换工合同，合同期满后双方续签了五年期限的劳动合同。郝兴瑞在电力二公司工作期间，曾在电力二公司下属的肥城、聊城、德州、青岛项目部工作过。1997年12月电力二公司将郝兴瑞辞退，工资发放到1997年12月。郝兴瑞在电力二公司工作期间，电力二公司为郝兴瑞办理过会员证、党费证及职工医疗费承包卡。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号“关于进一步完善农民轮换工制度的通知”，该通知第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。电力二公司根据上述文件规定，于1995年12月23日下发鲁电二劳（1995）125号“关于终止李仁华等126名农民轮换制工人劳动合同的通知”，以8年的合同期已满为由终止李仁华等126名农民轮换制工人的劳动合同并办理终止合同的有关手续。郝兴瑞在终止合同人员名单之中。电力二公司提交一份工资发放表，证明郝兴瑞已于1996年9月12日领取了终止合同辞退费1323元。郝兴瑞对工资发放表上本人的签名有异议，抗辩从未领取过工资以外的其他费用。郝兴瑞申请证人谢传稳（为电力二公司退休工人）出庭证明其于1997年离开的电力二公司。1998年之后，郝兴瑞长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向郝兴瑞支付劳动报酬等相关待遇。郝兴瑞诉称其1998年患病，电力二公司1999年5月通知其回家待岗，工资发放到1999年5月的主张，没有提交证据证明，且与其证人的陈述不相符。郝兴瑞主张1999年5月之后一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题，但没有提交充分有效的证据予以证明。郝兴瑞提交2013年8月20日山东省委省政府人民来访接待室出具的来访事项程序性受理告知单及2013年12月3日人力资源和社会保障部出具的告知单，证明其因为与电力二公司劳动关系问题及电力二公司至今未缴纳社会保险问题曾信访过。郝兴瑞没有提交证据证明其在1998至2013年8月期间曾找有关部门解决与电力二公司的劳动关系及社会保险费的缴纳问题。2015年3月26日，郝兴瑞向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与电力二公司1986年12月至今存在劳动关系；支付待岗期间的生活费101472元。济宁市劳动人事争议仲裁作出济劳人仲案字（2015）第10号不予受理通知书，以郝兴瑞的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，郝兴瑞提交的不予受理通知书、招用农民轮换工合同、会员证、党费证、职工医疗费承包卡及电力二公司提交的鲁政办发（1991）59号文件、鲁电二劳（1995）125号文件等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，1986年12月至1997年12月期间，郝兴瑞与电力二公司之间存在劳动合同关系，以上由郝兴瑞提交的招用农民轮换工合同及证人谢传稳的证言予以证实。1998年之后电力二公司依据山东省人民政府关于进一步完善农民轮换工制度的通知文件规定，以与郝兴瑞劳动合同已满8年为由将其辞退。1998年之后，郝兴瑞长期未向电力二公司提供劳动，电力二公司也长期不再向郝兴瑞支付劳动报酬等相关待遇，本院认为1998年之后双方劳动关系已终止，双方不享有和承担《劳动法》上的权利义务。郝兴瑞主张1999年5月之后电力二公司要求其回家待岗，且一直找电力二公司解决劳动关系及社会保险问题的主张，没有提交充分有效的证据予以证明。郝兴瑞仅提交了2013年的二份信访告知单，证明其2013年曾向政府有关部门反映过劳动关系及社会保险问题，郝兴瑞没有提交证据证明2013年之前长达16年期间，其向有关部门反映过劳动用工问题，本院认为郝兴瑞要求支付待岗期间生活费的请求，因双方1998年之后已不存在劳动关系，且请求已超仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告郝兴瑞与被告山东电力建设第二工程公司于1986年12月至1997年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告郝兴瑞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告电力二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张茂芳人民陪审员  张英华二〇一五年九月一日书 记 员  吕桂文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第956号原告：枣庄市中宏升出口包装纸箱厂，住所地：市中区孟庄工业园。法定代表人：张建美。被告：枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集村。法定代表人：柏庆。本院在审理原告枣庄市中宏升出口包装纸箱厂与被告枣庄盛泰嘉恒制衣有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二O一五年九月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告枣庄市中宏升出口包装纸箱厂撤回对被告的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审判长  韩德东二〇一五年九月十四日书记员  杨 柳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第3373号原告：广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈斌。委托代理人：赵群超。委托代理人：楼国忠。被告：金菊英。被告：金弟，现于浙江省十里坪监狱服刑。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金菊英、金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵群超、楼国忠；被告金弟到庭参加诉讼，被告金菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年1月10日,两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：被告金菊英向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营及资金周转，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日；《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定帐户支付贷款款项40万元。2014年2月20日,被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定，已于2014年7月21日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令两被告立即归还贷款人民币387354.4元并支付利息（至2014年7月20日尚欠利息13374.5元）及罚息（罚息自2014年7月21日起月利1.742%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2300元）；2、判令两被告立即支付原告为实现债权所付出的律师代理费4000元。被告金菊英未作答辩。被告金弟辩称对借款无异议，暂时无能力返还。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：一、生意人卡（生意红）申请表复印件、个人信用贷款核准通知书复印件各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务。二、对账单、银行流水单各一份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。三、律师费发票、委托代理合同、收费标准复印件各一份，以证明原告为主张债权按标准支付律师费用。四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告于1994年9月19日登记结婚，于2014年5月23日离婚的事实，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告金菊英、金弟未提供证据。被告金弟对原告提供的证据质证无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。经审理查明：两被告于1994年9月19日结婚，于2014年5月23日离婚。2014年1月10日，被告金菊英（借款人）、被告金弟（借款人配偶）签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告金菊英向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告金菊英发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。金菊英签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月17日，原告汇入被告金菊英帐户人民币40万元。2014年2月20日,被告金菊英未按约还款。经原告催讨，被告金菊英归还部分款项，但均未足额支付，截止2014年7月20日,尚欠本金387354.40元及利息13374.50元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。本院认为：两被告签名确认《生意人卡（生意红）申请表》、及被告金菊英签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告金菊英未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告金菊英立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告金菊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金菊英、金弟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币387354.40元及利息（计算至2014年7月20日止的利息为13374.50，以后利息按月利率1.742%计付至本息实际归还之日止）。二、被告金菊英、金弟于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费4000元。案件受理费3703元，诉讼保全费2555元，均由被告金菊英、金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（此页无主文）代理审判员  王慧二〇一五年九月二十一日代书 记员  周胜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第179号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖琪彬（曾用名廖玩兵），无业。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2014年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。辩护人罗锋，广西广盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人陈观生，无业。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2014年8月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人廖琪彬、陈观生犯组织他人偷越国境罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）陆刑初字第3号刑事判决。原审被告人廖琪彬、陈观生不服，提出上诉。本院于2015年7月6日受理后，同年7月14日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年7月28日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人廖琪彬及其辩护人罗锋、上诉人陈观生及其辩护人谭增康到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2014年4月间，被告人廖琪彬受其朋友“昌公”（在逃）之托，招募越南籍工人到陆川县务工。随后，廖琪彬与被告人陈观生商量，由廖琪彬负责找工人，陈观生负责找木山工做，得到的利润对半分。同年5月2日，被告人廖琪彬在广西大新县德天瀑布景区认识了越南籍女子“阿秋”（在逃），要求“阿秋”帮忙招募越南籍工人，并承诺给“阿秋”好处费，“阿秋”表示同意。同年5月6日，被告人廖琪彬接到“阿秋”的电话，称已物色到部分越南籍工人，叫其前往接人。被告人廖琪彬、陈观生于5月7日驾驶租用的一辆桂K×××××“长城牌”小汽车去到大新县住下。次日，被告人廖琪彬与“阿秋”取得联系后，与被告人陈观生到大新县汽车站附近租了6辆微型面包车，然后去到大新县德天瀑布附近中越边境界河边，找到了“阿秋”及“阿秋”招募到的38名越南籍工人，然后被告人廖琪彬、陈观生利用所租的6辆面包车将38名越南籍工人载回陆川县，将工人带到陆川县温泉镇的一个木山上住下。后因被告人廖琪彬与陈观生发生矛盾，被告人陈观生不愿意合作。被告人廖琪彬与“昌公”于2014年5月17日，将上述38名越南籍工人带到陆川县滩面镇的木山上居住。当晚，公安机关接到群众举报，出警将38名越南籍工人带回公安机关审查。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，拘留证，广西大新县新都宾馆住宿记录，汽车租赁合同，拘留审查决定书，玉林市公安局出入境管理支队证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人农某甲38个越南人证言，证人刘某、黄某甲、丘某、黄某乙、骆某、农某乙、赵某甲、赵某乙、农某丙、苏某、黄某丙证言，户籍证明，抓获经过及被告人的供述等。原审法院认为，被告人廖琪彬、陈观生非法组织他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪。被告人廖琪彬、陈观生共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人廖琪彬积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈观生起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人廖琪彬、陈观生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。决定对被告人廖琪彬从轻处罚，对被告人陈观生减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人廖琪彬犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈观生犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。廖琪彬上诉提出：其是本案从犯，原判量刑过重。辩护人罗锋亦提出了相同的辩护意见。陈观生上诉提出：其行为不构成组织他人偷越国境罪，如构成犯罪，其亦是从犯，原判量刑过重。辩护人谭增康亦提出了相同的辩护意见。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。廖琪彬、陈观生上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人廖琪彬、陈观生非法组织他人偷越国境，构成组织他人偷越国境罪。廖琪彬、陈观生共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，廖琪彬积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈观生起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。廖琪彬、陈观生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案案情，原判决定对廖琪彬从轻处罚、对陈观生减轻处罚是正确的。对于廖琪彬及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，本案中，廖琪彬认识越南籍女子“阿秋”后，要求“阿秋”帮忙招募越南籍工人，并承诺给“阿秋”好处费，“阿秋”物色到越南籍工人后，又与廖琪彬联系，叫其前往接人，随后廖琪彬又租车将越南籍工人载回陆川县，因此，廖琪彬在本案中积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；廖琪彬组织他人偷越国境人数众多，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当，并无过重，对廖琪彬及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于陈观生及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，陈观生事前与廖琪彬密谋招募越南籍工人到陆川县务工，后其又与廖琪彬租车去到大新县将38名越南籍工人载回陆川县，其行为已构成组织他人偷越国境罪；陈观生组织他人偷越国境人数众多，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，考虑到其是本案从犯，原审法院对其减轻处罚，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，罪罚相当，并无过重，对陈观生及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。廖琪彬、陈观生上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 梁 凤代理审判员 罗 斌二〇一五年九月二十八日书 记 员 宁玉莲
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00106号关于原告张治军诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案指定卢氏县人民法院管辖。审判长  周珊书记员  黄飞二〇一五年九月一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6726号罪犯黄秋桂，男，1967年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年5月4日作出（2014）融刑初字第276号刑事判决，以被告人黄秋桂犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄秋桂已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯黄秋桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄秋桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秋桂减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秋桂减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月九日书 记 员 周        舟
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00439号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人翟希和，曾用名翟布和，男，1962年11月30日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，捕前住呼和浩特市赛罕区。1981年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年；1996年8月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年；2008年8月6日因盗窃罪被呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人翟希和犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人翟希和到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年5月28日左右的一天，被告人翟希和在本市赛罕区乌兰察布东路兴元小区2号楼4单元6楼东户其家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。2、2015年6月8日下午15时许，被告人翟希和在本市赛罕区乌兰察布东路兴元小区2号楼4单元6楼东户其家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人翟希和容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人翟希和对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2015年5月28日左右的一天，被告人翟希和在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路兴元小区2号楼4单元6楼东户其家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。2、2015年6月8日下午15时许，被告人翟希和在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路兴元小区2号楼4单元6楼东户其家中容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。上述事实有下列证据证实：受案登记表，被告人供述，证人张某某证言，现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，工作说明，常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人翟希和均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人翟希和容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟希和被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人翟希和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王东晖二〇一五年九月十五日书记员  孙继薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02448号原告何志学，无职业。委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。被告崔有春，黄冈市有德汽车运输有限公司员工。被告黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。法定代表人沈苗苗，该公司总经理。委托代理人高亮（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人柳盛祥，该公司总经理。委托代理人郝新午（一般授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部员工。本院在审理原告何志学诉被告崔有春、黄冈市有德汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，共计250元，由原告何志学负担。审判员 张 寒二〇一五年九月十五日书记员 鲁金顺
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马琼花，女，汉族，1966年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：何知运，男，汉族，1991年8月3出生。一审第三人：四川省泸州兴运客运中心站有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇云台村。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：卢兰，男，汉族，1965年1月27日出生。再审申请人马琼花因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）、第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司（以下简称兴运客运公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马琼花申请再审称：（一）程序严重违法。一审法院在案件审理过程中，法院主动追加第三人参加诉讼，马琼花提起异议，认为这违反了合同相对性原则，且本案标的是经济补偿金问题，经济补偿金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的内容，但法官拒不理会。另外，在庭审过程中，川泸运业公司的代理人、兴运客运公司的代理人随意更换，川泸运业公司的主张和兴运客运公司的主张混淆，感觉追加兴运客运公司的目的是为了将整个案件搅浑后达到川泸运业公司推卸责任的目的。（二）适用法律错误。1.二审法院认为本案兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，这是法院适用法律错误。法律上的“承继”的前提是原主体消失，本案川泸运业公司和兴运客运公司在法律上是存在的，而且二公司均在正常运营，怎么可能承继2.二审法院以《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条的规定，判决驳回诉讼请求，本案是劳动者与原用人单位发生劳动争议，与新用人单位没有关系。马琼花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，一审法院认为本案的处理结果与兴运客运公司有法律上的利害关系的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，一审法院为查清案件事实，可依职权通知兴运客运公司参加诉讼。一审法院第二次开庭时，法庭就同时代理问题告知双方是否需要重新进行庭审，双方均明确不需要，第二次开庭各方代理符合法律规定的情况下，一审法院继续审理本案并无不妥。马琼花申请再审主张审理程序违法，无法律依据，本院不予支持。本案川泸运业公司提供的员工档案及手册移交明细、社会保险费结算单、马琼花与第三人签订的《劳动合同书》等证据能够证明第三人兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，马琼花的工作年限、社会保险关系前后衔接，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”的规定，马琼花系川泸运业公司安排到兴运客运公司工作，马琼花未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与兴运客运公司解除劳动合同，兴运客运公司亦未与马琼花与解除劳动合同，本案案件事实不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条法院支持支付经济补偿金的条件，马琼花认为本案并非承继关系、川泸运业公司应承担经济补偿金的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，马琼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马琼花的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年九月一日书 记 员  谭凌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3112号原告北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人马美杰。被告丁旭，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告丁旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  郭来运二〇一五年九月二十五日书 记 员  韩艳荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2994号原告韩光振，个体户。被告韩硕，农民。原告韩光振诉被告韩硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩光振到庭参加诉讼。被告韩硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光振诉称，2012年3月10日，被告因资金周转向原告借款10000元，用期6个月，口头约定月息1分8厘，并向原告出具了借条一份。现已逾期，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（按照月息1.8%计算，自2012年3月10日起至实际给付之日止。扣除已付利息4000元），并承担本案诉讼费用。被告韩硕未答辩。经审理查明，2012年3月10日，被告韩硕向原告韩光振借款人民币10000元，约定月息1.8%，被告出具的借条载明：“今借韩光振壹万元整，用6个月。2012.3.10韩硕”。原告向被告支付所借款项时，预扣三个月利息540元，实际支付9460元。借款到期后，被告于2014年6月10日支付利息2000元，2014年12月10日支付利息2000元。另被告用上述借款归还信用社欠款时，差1400元利息无法还清，由原告代为偿还。以上借款本息经原告多次催要，被告至今未还。原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告在支付出借款项时预扣利息540元，借款本金应以实际交付的9460元认定。原告代替被告归还信用社利息1400元，应从被告所还利息4000元中扣除，被告已还利息应为2600元。被告韩硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩硕于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光振借款本金9460元及利息（以本金9460元，按照月息1.8%计算，自2012年3月10日起计算至实际给付之日止。扣除已付利息2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告韩硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一五年九月二十八日书记员  乔 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00090-1号申请人李凌峰。被执行人张家港市华越钢带有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。法定代表人徐保娣，该公司总经理。被执行人徐保娣。申请执行人李凌峰与被执行人张家港市华越钢带有限公司、徐保娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张塘民初字第0720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市华越钢带有限公司应于本判决生效之日起10日内归还李凌峰借款190000元。2、徐保娣应对张家港市华越钢带有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3.案件受理费2050元（已减半收取），由华越公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市华越钢带有限公司、徐保娣有银行存款。另查明，被执行人房产被本院另案查封，申请执行人同意待另案执行后参与分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位192050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张塘民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年九月八日书记员  朱金海
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第145号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1962年10月21日出生。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年6月30日中午，被告人王某与周金明、刘伟（均已判刑）至南京市江宁区禄口街道华商路9号唯信包装有限公司二楼临时餐厅，窃得旧电缆350斤，销赃得款人民币5600元。同案犯周金明已赔偿被害单位经济损失。2015年7月21日，被告人王某向公安机关投案。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年九月二十九日见习书记员  刘文涛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第3823号原告张某。被告韩某。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告从2013年5月份至今一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告曾于2014年6月25日起诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许，现原、被告之间的感情并无任何改善，请求法院依法判令原、被告离婚。被告韩某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理判决不准双方离婚，后原、被告夫妻关系仍未得到改善，庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割。上述事实，有原告提交的本院（2014）寿胡民初字第3059号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方婚后感情一般，在共同生活中因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2014年6月25日向本院起诉，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产暂不予认定和分割，且庭审中原告自愿放弃对财产分割的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告韩某离婚案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  刘少文二〇一五年九月十六日书 记 员  丁 灏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00098号上诉人（原审被告）宋忠霞。被上诉人（原审原告）徐善田。原审被告董淑昌。上诉人宋忠霞因与被上诉人徐善田、原审被告董淑昌民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第00994号民事裁定，上诉人宋忠霞以实际居住地不在赣榆区，本案不应由赣榆区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人徐善田到庭参加了诉讼，上诉人宋忠霞、原审被告董淑昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人宋忠霞未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，宋忠霞收到开庭传票。在开庭时，经与上诉人预留的电话联系，上诉人仍未到庭。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人宋忠霞行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，按照撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件费受理费80元减半收取，由上诉人宋忠霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈怀友代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月二十一日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5294号罪犯刘猛，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）易刑二初字第49号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，于2014年1月30日至2015年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年2月29日起至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第04785号上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄柳英。委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人黄柳英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年6月18日，府东置业公司与黄柳英签订了《商品房买卖合同》一份，黄柳英购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢三十三层3301号房。该合同第四条约定房屋总金额为399370元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄柳英向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向黄柳英交付了房屋，并于2008年12月8日为黄柳英办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。黄柳英诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11981.1元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，黄柳英与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄柳英按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄柳英已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按黄柳英已付房屋价款的1%向黄柳英支付违约金，即府东置业公司应当向黄柳英支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3993.7元（399370×1%=”3”993.7）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告黄柳英支付违约金3993.7元。二、驳回原告黄柳英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取52元，由被告长沙府东置业有限公司负担。上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人黄柳英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费104元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00487号原告万恒誉，男。被告王素环，女。委托代理人刘景伟，男。原告万恒誉与被告王素环农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万恒誉、被告王素环及其委托代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恒誉诉称，原告于2014年1月22日购买被告王素环位于沈阳市苏家屯区八一镇官廉街某号某室房屋，同时原、被告签订房屋买卖合同，被告给原告出具了房款收条，合同中约定该房产合法、权属清晰、无瑕疵及任何欠费，被告在交付房产后积极配合原告办理更名过户手续，如被告违约赔偿违约金2万元。按合同约定原告交付房产后，原、被告办理更名过户手续，但在办理过户手续时，街道及建委的工作人员告知原告，被告出卖的房产没有参加房改，属于公私共有，被告在没有参加房改前无权处分该房产，无法办理更名过户手续。原告多次找被告，要求被告参加房改并办理过户手续，被告以各种理由推脱，现请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款7万元，并支付违约金2万元，诉讼费由被告承担。被告王素环辩称，原、被告双方不存在房屋买卖关系，原告所述不属实，2010年6月27日我将案涉房屋以57000元的价格卖给租用我房屋的租客于某某。2012年于某某带来一个叫张某的人，称于某某将房屋卖给张某，张某又将房屋卖给了原告，因房屋还登记在我的名下，为了免去连环买卖发生的多次繁琐的更名登记，让我重新签订了买卖合同，在张某让我配合其过户时，因交费问题发生争议，故将我起诉，诉讼后，经我向于某某了解，当时于某某是因为急用钱，故通过万恒誉向万恒誉的亲属张某借钱，以房屋作为抵押，因抵押才签订房屋买卖合同，因当时登记的房主是我，故要求我在房屋买卖合同上签字。该房屋买卖合同不是我的真实意思表示，该合同内容对我不具有法律约束力，并且该房屋买卖合同是案外人张某为高利贷、规避税收法律而签订的，如果履行，必然损害国家利益，该协议因违反法律规定而无效。原告与被告之间也不存在实体上的权利、义务，应驳回原告的起诉。经审理查明，2010年6月27日被告与案外人于某某签订房屋买卖协议，约定王素环将其所有的位于沈阳市苏家屯区八一镇官廉街某号某房屋卖给于贵川，房屋价款57000元，当时于某某已承租该房屋，实际占有使用房屋，签订协议后于某某将房款给付被告，但双方未办理房屋所有权变更登记。后案外人于某某因向案外人张某借款，以案涉房屋作为抵押，但未办理抵押登记，双方以签订房屋买卖的形式作为抵押，因王素环为登记的房屋所有权人，故张某以原告的名义与王素环签订房屋卖卖协议，借款到期后于某某未能偿还借款，双方达成约定以案涉房屋抵债，在被告协助原告办理房屋所有权变更登记过程中，行政机关因案涉房屋产权不清晰未予进行产权变更登记。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖合同、被告提供的房屋买卖合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张解除合同，应向合同相对人主张。原告称其房屋系从被告处购买，但被告提供的房屋买卖合同显示，被告于2010年将房屋卖于案外人于某某，并且被告对原、被告双方签订房屋买卖合同的原因做了合理解释，被告的陈述与原告的陈述相较，并与双方提供的证据结合，本院认为被告的陈述更符合客观事实，原告的陈述不符合客观事实，对原告的陈述不予采信。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告向被告主张解除合同及违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告万恒誉的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一五年九月十七日书记员  王雪姣
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨城刑初字第145号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年11月2日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人刘某甲及其辩护人冯玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日20时40分许，被告人刘某甲在雅州大道姚桥镇1路公交车终点站站口处，因酒后未能搭乘一辆车牌号为川ＴS73**的出租车，为发泄不满，将该出租车挡风玻璃砸坏，并殴打驾驶员谢某某，造成谢某某右侧鼓膜穿孔。被告人刘某甲还殴打劝阻人员姚某甲、姚某乙、王某某、张某某等。公安民警郑某、程某接警后赶至现场，被告人刘某甲用拳头殴打郑某，并叫嚣、辱骂民警，对民警乱踢乱踹，挣脱民警控制后，再次殴打民警郑某；被带上警车后，在警车上乱踢乱踹，挣脱控制跳下警车，继续打砸出租车，巡警赶到现场后，将刘某甲控制并带回公安机关。经鉴定，郑某、姚某甲、谢某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人谢某某经济损失10000元，并得到谅解；审理过程中，被告人家属向被害人郑某赔偿经济损失30000元，得到郑某谅解。同时，刘某甲向被害人姚某甲、王某某、姚某乙赔礼道歉，并得到谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、警察证、证明、出警经过、处警经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录、方位示意图、照片、人体损伤检验记录表及照片、伤情照片、出院证、司法鉴定意见书、收条、谅解书、证人刘某乙、唐某、姜某、姚某乙、王某某、刘某、姚某丙、张某某的证言、被害人郑某、谢某某、姚某甲的陈述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；且暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出，刘某甲随意殴打他人，包括警察，构成寻衅滋事罪，不构成妨害公务罪，且情节轻微，应免于刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年1月19日起至2015年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  徐永强人民陪审员  杜向国二〇一五年九月十六日书 记 员  朱 魁附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第450号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹xx，该社董事长。委托代理人高xx，系该社职员。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告郭xx，女，汉族，农民，住五大连池市。被告于xx，男，汉族��农民，住五大连池市。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、郭xx、于xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、郭xx、于xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年1月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款90000.00元，借款期限至2014年1月15日，担保人郭xx、于xx。借款到期后，尚欠本金90000.00元，利息30510.00元（利息计算截止2015年6月15日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求王xx、郭xx、于xx偿还借款本金及利息。被告王xx、郭xx、于xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证���个人担保借款合同、公务员工资担保贷款承诺书，拟证实王xx、郭xx、于xx借款及担保的事实。通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，王xx于2013年1月24在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款90000.00元，借款期限至2014年1月15日，担保人郭xx、于xx。借款到期后，尚欠本金90000.00元，利息30510.00元（利息计算截止2015年6月15日），经多次索要，至今未还。本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。郭xx、于xx作为担保人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金90000.00元，利息30510.00元（该借款利息计算截止2015年6月15日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告郭xx、于xx对上述债务承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711.00元，减半收取1356.00元，由被告王xx、郭xx、于xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一五年九月十一日书记员  王 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第1584号罪犯王连森，男，1947年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）赤刑一初字第33号刑事判决，以被告人王连森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月1日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第12号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日作出裁定，共对罪犯王连森减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2009年2月27日起至2026年8月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王连森在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王连森在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分82分。该犯在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分73分，记功三次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯王连森在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王连森减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2025年11月26日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高海霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一五年九月十一日书 记 员  江 南
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民四初字第33号原告吕战生，男，汉族，农民。委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告李钱文，男，汉族，农民。委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。原告吕战生与被告李钱文身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日6时许，他在自家门口卸柴禾。被告喝酒回来路过时，大喊快开门要尿，他正欲开门被告却对他大骂起来。他说：你咋能骂人？被告不由分说朝他胸前打了一拳，被人拉开。被告到邻居家尿完后又跑到他门口打了他一拳被人挡开；尔后被告抓住他的衣领将他摔倒在车路上，不知用什么东西砸到他头上，致使他满脸流血，被送往医院救治。现要求被告赔偿医疗费、误工费等费用总计14174元。被告辩称：一、原告所诉与事实不符。他当时因喝啤酒较多，急欲方便。和原告商量到原告院子如厕，原告却骂他长辈，引发他们二人撕扯在一起，他失手将原告眉弓划破，仅仅是皮外伤。原告诉称他将原告摔倒在公路上，致原告右踝骨骨折与事实不符，况且鉴定结果也认定原告是陈旧性骨折；二、原告受伤的主要责任应归于原告，因原告辱骂被告导致双方撕扯。对于原告住院发生的医疗费等损失，原告应承担80％的责任，被告应承担20％的责任；三、原告治疗皮外伤的费用属合理费用，原告治疗骨折的费用与他无关，应由原告自行承担；四、原告受伤后让他为原告干活的费用应从原告应得的赔偿款中扣除，以体现公平、公正、合理、合法的原则。以上四点，请评议时予以考虑。原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书，证明发生打架的事实，被告殴打原告被行政拘留十日并处罚款200元的事实；2、诊断证明、病历复印件、出院证、医疗费票据，费用清单，证明原告伤情，及支付医疗费5790.47元的事实；3、车费1276元、拍照费用30元，证明原告支付交通费1276元，拍照片费用30元的事实；4、卢氏县公安局刑事科学技术室作出的（卢）公鉴字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告吕战生的损伤程度为轻伤二级。被告提交的证据材料有：1、卢氏县公安局官道口派出所询问原、被告的笔录，询问马某某、叶某某、鲁某某、王某某的笔录六份，证明发生打架的原因是被告喝啤酒后要求去原告院子如厕发生纠纷，原告的伤是被告误伤的；2、官道口医院的病历，证明原告的右踝骨骨折医院有疑问，原告的伤情鉴定证明右踝骨骨折是陈旧性骨折；3、李强、叶首锋证明、鲁书锋收条，证明被告为原告到县医院、三门峡黄河医院检查支付包车费565元，检查费620元。4、马三学等证明三份，证明被告找人为原告干活支付工钱300元的事实。本院依职权调取的证据材料有，三门峡市公安局刑事科学技术所作出的（三）公鉴字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告吕战生右侧内踝陈旧性骨折，原告吕战生的损伤程度为轻微伤。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2认为，对出院证本身无异议，但是原告右踝骨骨折不是被告造成的；原告外购药无医药公司的收费章，无医院的外购证明，原告所购药为常用药，无正当理由；治疗骨伤的药与被告无关，原告到三门峡医院的检查费用没有官道口医院的证明，属于私自就诊；被告对原告提交的证据3认为原告提交的三张到三门峡的包车费850元，与被告没有关系，是原告治疗骨折的费用。三张过路费时间是2013年7月24日，当时原告和被告还未发生纠纷，不属实，认为拍照片费用被告不应承担；认为证据4已被三门峡公安局所做的鉴定否定，不能作为定案的依据。针对被告提交的证据，原告认为证据1属实部分是证明当天晚上7时许被告酒后殴打了原告；将原告头部打伤；笔录上没有问到原告腿部受伤的事实；认为证据2不能证明被告所主张的观点；认为证据3是到三门峡市公安局做鉴定的费用，与原告无关；认为证据4不属实。对本院依职权调取的证据材料，原告认为该鉴定不应采纳，鉴定书上说专家会诊，但他并未和专家接触；被告对该证据无异议。本院确认原告提交的证据2中除医药公司的销售凭证18元形式不合法，又无其它证据相印证，不能作为有效证据使用外，其它证据形式合法，能够相互印证，与原告提交的证据1可以作为本案定案的依据；原告提交的交通费票据其中850元为证明（白条）系包车费，形式不合法，过路费票据四份时间与原告治疗的时间不相符，不能作为有效证据使用。但是原告在治疗期间到卢氏县医院、中医院、卢氏县公安局、三门峡市医院、中医院、骨科医院等治疗、检查做鉴定是客观事实，本院据此酌情决定原告的交通费按560元计算。原告提交的证据4和此后三门峡市公安局刑事科学技术所作出的（三）公鉴字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书相悖，不能作为有效证据使用。被告提交的证据1、2能够相互印证，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据3和本案无关联性，证据4不足以证明被告的观点，不能作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据材料形式合法，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2014年3月15日18时许，被告李钱文酒后因琐事在官道口小区原告吕战生家门口对原告进行殴打，将原告吕战生殴打致伤。当天原告到官道口卫生院住院治疗，5月1日出院，住院47天，支付医疗费5952.47元（含原告住院期间到卢氏县医院、中医院、三门峡市医院、中医院、骨科医院检查的费用1421.5元）。在官道口卫生院出具的出院证上显示，出院诊断：1、头皮裂伤；2、软组织损伤；3、右踝骨折。出院医嘱：院外继续治疗。原告支付交通费560元，照相费30元。2014年4月16日卢氏县公安局刑事科学技术室作出的（卢）公鉴字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告吕战生的损伤程度为轻伤二级。2014年9月28日三门峡市公安局刑事科学技术所作出的（三）公鉴字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告右侧内踝陈旧性骨折，原告吕战生的损伤程度为轻微伤。2014年11月6日卢氏县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告为赔偿向本院起诉。本院认为：被告酒后到原告居住的小区家门口对原告进行殴打致其受伤，被告李钱文的行为侵害了原告的身体权、健康权，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。但考虑到原告右侧内踝陈旧性骨折，原告在治疗过程中也对该骨折进行了治疗的实际情况，本院酌情决定被告赔偿原告60％的经济损失。原告的具体经济损失如下：原告支付医疗费5952.47元，交通费按560元计算，照相费30元，误工费3271.2元（69.6元／天×47天），护理费3271.2元（69.6元／天×47天），住院伙食补助费940元（20元／天×47天），营养费470元（10元／天×47天），以上合计14494.87元，由被告李钱文赔偿原告吕战生8696.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告李钱文于本判决生效后十日内赔偿原告吕战生8696.9元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰审 判 员  胡 斌人民陪审员  张景峰二〇一五年九月一日书 记 员  张太雷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05825号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告王小飞，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告王小飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合��传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，2010年4月，王小飞向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2010年4月为其办理了信用卡一张。王小飞以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月22日王小飞共欠建行重庆分行透支本金14932.51元、滞纳金1449.77元、费用7.5元、利息3948.41元，以上合计20338.19元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、王小飞立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金14932.51元，及截至2014年8月22日的利息3948.41元、滞纳金1449.77元、费用7.5元，以上合计20338.19元；并从2014年8月23日起至欠款付清时止，以透支本金14932.51元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息3948.41元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由王小飞承担。被告王小飞未答辩。经审理查明，2010年4月9日，王小飞向建行重庆分行提交中国建设银行银联龙卡（人民币）信用卡申请表，申请办理信用卡。王小飞在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行银联龙卡（人民币）信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向王小飞发放了信用卡一张。王小飞于2010年5月9日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月22日的透支本金14932.51元、滞纳金1449.77元、利息3948.41元、费用7.5元，以上合计20338.19元。此款，王小飞至今没有清偿。上述事实，有中国建设银行银联龙卡（人民币）信用卡��请表、《中国建设银行银联龙卡（人民币）信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小飞与建行重庆分行签订的《中国建设银行银联龙卡（人民币）信用卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向王小飞发放了信用卡，王小飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求王小飞偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王小飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金14932.51元，截至2014年8月22日的利息3948.41元、滞纳金1449.77元、费用7.5元，以上合计20338.19元；并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金14932.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3948.41元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费154元，由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年九月十日书记员  张玮佳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志强，男，汉族，1957年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟碧钦，男，畲族，1975年3月6日出生，住福建省诏安县。委托代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。一审第三人：肖瑞铜，男，汉族，1977年1月11日出生，住福建省安溪县。委托代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。再审申请人曾志强因与被申请人钟碧钦、一审第三人肖瑞铜房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。审 判 长  黄卉靓代理审判员  胡立峰代理审判员  宫 静二〇一五年九月十八日书 记 员  何必林
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第974号原告：海盐县武原街道宏强装饰材料总汇。经营者：朱红飞。被告：嘉兴市新洁环保科技有限公司。法定代表人：何富平。原告海盐县武原街道宏强装饰材料总汇为与被告嘉兴市新洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款411672元及逾期支付产生的利息（自2015年7月10日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款全部结清为止）；2、被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告经营者朱红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间素有建筑材料买卖关系。2015年5月17日，原、被告对2012年、2013年及2014年的材料款进行结算，被告确认结欠原告该三年度货款392688元未付，被告法定代表人何富平在欠款人处签名。2015年6月12日、同年6月15日、同年6月18日、同年7月2日、同年7月10日，原告分五次向被告送货，五份送货单均由被告员工何建平签收，货款合计18984元。被告至今结欠原告货款合计411672元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市新洁环保科技有限公司支付原告海盐县武原街道宏强装饰材料总汇货款411672元及逾期利息（逾期利息以未支付货款为基数，按年利率8.03%，自2015年7月10日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。如果被告嘉兴市新洁环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3738元，由被告嘉兴市新洁环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一五年九月七日书记员  王元
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1566号申请人达福拉白拉，男，49岁，蒙族，个体，住通辽市科左后旗。被执行人德力格尔，男，54岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。本院执行达福拉白拉申请德力格尔餐饮合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年08月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2404号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 德  山二〇一五年九月一日书记员 图拉古日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12773号原告赵秀美，女，1952年11月10日出生。被告刘春莲，女，1975年11月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告赵秀美与刘春莲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀美的委托代理人王忠新，被告刘春莲到庭参加了诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀美诉称：2015年3月31日7时8分许，我骑自行车由西向南行驶至昌平区瑞明路青田联华超市门口前处时，适有刘春莲驾驶小客车（车牌号：京N2G9**）经过，其车在由东向西行驶时与我相撞，造成我受伤，自行车损坏。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘春亮负事故全部责任。刘春莲驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费15356.48元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费7100元、误工费12551元、交通费247元、精神损失抚慰金3000元，共计45354.48元；2、诉讼费由被告承担。被告刘春莲辩称：同意赔偿，我投有交强险和商业险，应当由保险公司先行负担。事发后，我垫付了部分医疗费，票据在我这里，要求法院一并处理。被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月31日7时8分许，赵秀美骑自行车由西向南行使至北京市昌平区瑞明路青田联合超市门前处与刘春莲驾驶由东向西行驶的小客车（车牌号：京N2G9**）相撞，事故造成赵秀美受伤，自行车受损。事发当日，赵秀美被送往北京市昌平区医院治疗，2015年3月31日至2015年4月4日在医院观察室观察治疗，2015年4月4日至2015年5月11日住院37天。出院诊断为：L1椎体压缩骨折、全身多发软组织损伤、高血压病等，出院建议为平卧休息，全休壹月，患者生活不能自理，需陪护一人。2015年6月12日、6月28日北京市昌平区医院先后出局两份诊断证明，均建议休息两周。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具交通事故认定书，认定赵秀美承担事故全部责任。庭审中，赵秀美提交了其与北京鲁馔川苑餐饮中心的《劳务协议》、《劳动合同》各一份，其中《劳务协议》载明赵秀美（乙方）系退休人员，无法与北京鲁馔川苑餐饮中心（甲方）建立劳动关系，双方决定建立劳务合同关系，协议期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议显示签订时间为2015年1月1日，协议中未写明双方约定的劳务报酬。《劳动合同》显示北京鲁馔川苑餐饮中心（甲方）与赵秀美（乙方）签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共1年。其中试用期一个月，试用期2月28日止，显示签订时间为2015年1月1日，合同中中未写明双方约定的工资报酬。赵秀美另提供北京鲁馔川苑餐饮中心提供的误工证明及收入证明，用以证明其误工损失。误工证明及收入证明上载赵秀美月收入为3423元，因交通事故受伤，于2015年3月31日至2015年7月20日未到单位工作，根据单位规定，扣发其工资12551元。证明下方盖有北京鲁馔川苑餐饮中心的公章，但未写明时间。另查，刘春莲驾驶的京N2G9**小客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘春莲为赵秀美垫付医疗费2516.85元。经本院核实，赵秀美共花费医药费15356.48元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费1230元（30元／天×41天）、护理费7100元（100元／天×71天）、误工费6380元（1740元／月×110天）、交通费200元（酌定）。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、护工协议及护理费票据、保险单、误工证明、劳务协议、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘春莲驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由商业第三者责任险限额内进行赔付。关于赵秀美主张误工费12551元一节，因赵秀美提交的《劳务协议》及《劳动合同》互相矛盾，故本院对该两份证据均不认可。赵秀美未提供北京鲁馔川苑餐饮中心的营业执照，亦未提供其工资条或银行交易明细，本院对北京鲁馔川苑餐饮中心提供误工证明亦不认可，对其主张的误工费按照北京市最低工资标准确定为每月1740元，误工天数为110天，对赵秀美该项诉讼请求中的过高部分本院不予支持。赵秀美主张精神损害抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。赵秀美主张交通费247元，考虑到实际情况，本院酌定交通费200元。本院对赵秀美诉讼请求中合理合法的部分予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵秀美医疗费用赔偿一万元、死亡伤残类赔偿一万三千六百八十元，合计二万三千六百八十元（其中应给付被告刘春莲二千五百一十六元八角五分），于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告赵秀美各项经济损失共一万一千一百五十三元三角三分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告赵秀美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十七元，由原告赵秀美负担一百七十九元，已交纳；由被告刘春莲负担二百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 于 庆二〇一五年九月十八日书 记 员 王苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7533号罪犯贾顺生，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）金婺刑初字第957号刑事判决，以罪犯贾顺生犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾顺生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾顺生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾顺生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾顺生准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第508号申请执行人翁玉丽。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人翁玉丽与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1135号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00587号原告：刘尧，男，1987年4月2日生，汉族，住开原市新城街瑞福居2幢西环路***号楼*单元***室。原告：李俊婷，女，1988年3月18日生，满族，住址同上。被告：刘淑云，女，1939年11月24日生，汉族，住开原市长征街东三十七巷平房。原告刘尧、李俊婷与被告刘淑云房屋买卖合同纠纷一案，原告刘尧、李俊婷于2015年7月30日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘尧、李俊婷，被告刘淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧、李俊婷诉称：2008年8月1日，原告从被告处购买房屋一处，价款30000元，而后由二原告对该房进行了拆迁。因种种原因该房没有更换产权。请求判令原被告买卖合同有效，由被告协助办理更名过户手续。原告刘尧、李俊婷为其诉讼请求提供证据如下：1.房屋买卖合同一份，证明买卖该房的事实。2.房产执照一份，证明该房照现由原告持有。3.房屋发票、契税证一份，证明办理该房屋产权手续。4.公证书一份，证明该楼房系动迁平房。5.民警调查报告两份、居住证明一份，证明该楼房由原告居住至今，证明被告丈夫王连弟于1979年4月27日生因病逝世。6.社区证明一份、邻居吕丹、白春荣证词，证明原告居住的事实。7.取暖费、网络费、物业费、电费收据，证明原告居住使用的事实。被告刘淑云辩称：对原告诉讼无异议，同意将该房转为原告刘尧、李俊婷名下。庭审中，被告对原告提供的证据，经质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2008年8月1日，被告刘淑云与原告刘尧、李俊婷签订平房买卖协议，被告将其坐落开原市新城街铁西社区8委3组，建筑面积51.16平方米平房，以30000元价格卖受给二原告所有。同年11月27日，由二原告参加该房屋的动迁，获得现争议楼房开原瑞福居2幢西环路403号楼2单元503室楼房一套，建筑面积78.420平方米，由二原告居住使用至今。原告于2014年8月14日办理了被告名下房产执照，房权证201408090**号。现双方为更名过户产权引起本诉。本院认为：被告对原告的诉讼无异议，且原告向本院提交的与被告签订的买卖楼房协议、房产执照等证据，充分证明了原告购买房屋的事实。原告提供的社区证据及缴费票据证据认证了原告购买诉讼房屋后即进入该房使用管理至今的事实。本院对原告提供的买卖楼房协议予以确认。即原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：原告刘尧、李俊婷与被告刘淑云房屋买卖协议合法有效。即坐落开原市新城街铁西社区8委3组，建筑面积78.420平方米（瑞福居2幢西环路403号楼2单元503室楼房一套），房权证201408090**号楼房一座为原告刘尧、李俊婷所有。由被告刘淑云协助原告刘尧、李俊婷办理更名过户手续。案件受理费550元，由原告刘尧、李俊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。审判长 刘 军审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一五年九月三十日书记员 李娇雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04830号原告：杜兵。被告：陕西丰华好又多商贸有限公司，住所地：西安曲江新区长安南路79号。法定代表人：李世林，该公司总经理。委托代理人：张强，系该公司员工。本院受理原告杜兵诉被告陕西丰华好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  贺雪涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 东
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第783号原告：卢银军。委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：胡佩文。被告：陈建明，职业不详。被告：谢燕燕，职业不详。原告卢银军与被告陈建明、谢燕燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告陈建明名下的财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告卢银军及其委托代理人郑志明到庭参加诉讼，被告陈建明、谢燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢银军起诉称：两被告系夫妻关系。因做生意需资金周转，两被告于2013年10月28日至2014年1月8日间，先后13次向原告借款共计702000元。上述借款，除2013年10月28日的一笔100000元借款是用现金直接交付给被告谢燕燕外，其余12次借款原告均是通过银行转账的方式向两被告交付的（其中：10次汇给被告陈建明；2次汇给被告谢燕燕），并且转账汇款单用途栏均注明是借款。然而，两被告借款后，由于生意不景气，故虽经原告多次催讨，但一直未能归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款702000元，并支付逾期利息损失（自2015年5月12日开始至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.两被告负担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交转账汇款单12份、借条1份、银行账户查询单4张、户籍证明1份、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系及向原告借款702000元的事实。被告陈建明、谢燕燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，两被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明、谢燕燕共同归还原告卢银军借款702000元，支付逾期利息损失（自2015年5月12日开始至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10820元，财产保全费4120元，合计14940元，由被告陈建明、谢燕燕共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年九月一日代书 记员  杨 怡