wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00593号原告李某。委托代理人霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告颜某甲。原告李某与被告颜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告双方于2004年秋相识，2005年夏在一起同居生活，××××年××月××日生一女孩颜某丙，××××年××月××日生一男孩颜某乙。由于同居前接触时间短，没有充分了解，同居后也没有建立真正的感情，现已分居生活。请求法院判决非婚生子女颜某丙、颜某乙由被告抚养，抚养费自理。被告颜某甲没有提出答辩。经审理查明：原被告于2004年相识，2005年同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生一女颜某丙，××××年××月××日生一子颜某乙。双方在同居生活期间产生矛盾，原告李某于2012年出国，2015年4月回国，回来后在娘家居住至今，颜某丙、颜某乙均在被告颜某甲处，由被告颜某甲的父母代为抚养。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的出生医学证明予以证实。本院予以确认。本院认为：原、被告双方相识后，在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。考虑到颜某丙、颜某乙在被告颜某甲处与其祖父母共同生活，原告出国回来后一直在娘家居住，且其诉讼请求要求被告抚养非婚生子女，本院从有利于子女健康成长的角度出发，颜某丙、颜某乙由被告颜某甲负责抚养为宜。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告李某不支付抚养费的意见与法律相悖，本院不予支持。原告李某目前无固定工作，抚养费应以其户籍性质即农村居民人均可支配收入计算为宜，本院酌定其每月支付颜某丙、颜某乙抚养费各240元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告颜某甲同居期间所生育的非婚生子女颜某丙、颜某乙由被告颜某甲负责抚养，原告李某自2015年9月起每月支付颜某丙、颜某乙抚养费各240元，支付至颜某丙、颜某乙18周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费240元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年九月十六日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。（二）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第3423号申请执行人施根寅，女，1962年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡忠林，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地住上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：67,800元。申请执行人施根寅以被执行人胡忠林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7635号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币65,000元及利息；案件受理费人民币2,800元。本院在执行过程中查明,被执行人胡忠林现去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3423号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨平彦二〇一五年九月二十五日书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第2835号原告吴某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告林某某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2013年10月23日刑满释放转取保候审。原告吴某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，因被告林某某涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月20日，本院作出（2013）城民初字第2835号民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，并生育儿子吴某乙，现吴某乙随原告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情很差，经常发生争吵。2011年7月5日，被告曾纠集社会人员殴打原告致轻伤。2012年4月，原告曾提起离婚诉讼。诉讼期间，被告又纠集社会人员殴打原告的父母等。2015年8月13日，莆田市中级人民法院作出（2015）××刑终字第××号刑事附带民事判决，林某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月等。原、被告之间无夫妻共同财产和债务。请求判令，准予原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。2013年11月22日，被告林某某书面答辩称，被告未曾纠集社会人员殴打原告及其父母等人，不同意离婚。2011年6月份，原告曾撬开抽屉，取走被告的6万元现金，并用该款在原告家的宅基地上搭盖二层楼房一座等。原、被告夫妻共同财产：高低床一张、三面柜一个、手提电脑一部、电脑桌和椅一套，梳妆台一张、台板椅和茶桌一套、洗衣机一台以及窗帘等。婚生男孩吴某乙在被告被公安机关羁押之前一直由被告抚养。经审理查明，2010年11月29日，原告吴某甲与被告林某某办理结婚登记，2011年3月18日生育儿子吴某乙，现吴某乙随原告及原告的父母共同生活。婚后，原、被告之间因性格不合、生活琐事等经常发生矛盾。2012年5月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后又向本院申请撤回对被告林某某的起诉。2012年9月5日，本院裁定准予原告撤回起诉。2012年6月13日晚，被告林某某伙同他人持械殴打原告的父母，致原告的父亲吴春水轻伤以及原告的母亲黄美钦轻微伤等。2015年8月13日，莆田市中级人民法院作出（2015）××刑终字第××号刑事附带民事判决，被告林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月等。本案因被告未到庭，致无法进行调解。上述事实，有原告吴某甲提供的结婚登记审查处理表、户口簿、（2015）××刑终字第××号刑事附带民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告吴某甲与被告林某某虽经登记结婚，系合法夫妻关系，但双方因性格不合、生活琐事等原因经常发生争执。在原、被告夫妻关系存续期间，被告伙同他人持械殴打原告父母，致原告父亲轻伤及原告母亲轻微伤等，被告的该行为已构成了家庭暴力，也最终导致了原、被告夫妻感情的完全破裂。故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。因被告存在家庭暴力等不宜直接抚养子女的行为情形，且婚生儿子目前与原告及其父母共同生活，改变生活和教育环境对孩子的成长明显不利，从有利于子女健康成长，保障子女合法权益的角度出发，原告请求婚生儿子吴某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告主张夫妻共同财产有高低床、三面柜等，但未能提供证据予以证明。原告辩解上述财产均在其家中，但系其父母在原、被告婚前购置的，不属于夫妻共同财产。因上述财产可能涉及第三人利益，故对被告的该主张，本院不予处理，被告可另行主张。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告林某某离婚；二、婚生男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行承担。本案案件受理费人民币245元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  朱秋霞人民陪审员  曾秀钗二〇一五年九月十六日书 记 员  张 田附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2015）从民初字第212号原告潘某某，女，1978年1月20日出生，壮族，无文化，农民，住址贵州省从江县。委托代理人石庆海，从江县法律援助中心法律工作者。被告罗某某，曾用名罗老真，男，1978年11月19日出生，侗族，小学文化，住址同上。原告潘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人石庆海到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是经人介绍后，于2002年按照农村习俗办酒结婚，2004年1月13日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，生育儿子罗某保。由于家庭生活困难，2005年5月13日，被告外出打工，当时原告已怀孕两个多月。不久被告在外给其父亲打电话称其在广东省打工，至被告外出打工后，原、被告再也没有任何联系，原告多次打听被告下落无果。原告嫁给被告10多年来，都是原告一人默默操持家务，代被告料理二老后事，被告不履行家庭义务，至今下落不明已长达十年之久，夫妻关系名存实亡。婚生子罗某保一直随原告抚养生活，被告从未关心和照顾儿子。为此，提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某保随原告抚养生活；3、坐落于从江县西山镇拱孖村四组拱大自然寨的木瓦房及田土归婚生子罗某保所有。原告委托代理人石庆海的代理意见为：原、被告的感情确已破裂，被告去打工时原告已经怀孕两个多月，在原告生下儿子后也未回家看望，儿子罗某保从出生至现在一直随原告生活，从有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。因被告下落不明，共同财产应由罗某保所有。被告罗某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证二本，证明原、被告于2004年1月13日在从江县西山镇民政办办理结婚登记手续，原、被告是合法的夫妻关系。2、原、被告及儿子户籍材料，证明罗某保系婚生子。3、从江县西山镇拱孖村村民委员会、从江县公安局西山派出所证明，证明被告2005年外出打工后至今未与家庭联系，下落不明。被告未向法庭提供证据。上述证据经庭审核实，证据来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识一年多后，于2002年按照农村习俗办酒结婚，2004年1月13日在从江县西山镇婚姻登记处办理结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后，夫妻感情较好，于2006年1月3日生育儿子罗某保。为了家庭生活，被告在原告怀孕两个月后外出打工至今，仅在刚外出打工时与其父亲联系过一次，至今从未与家庭有过联系，罗某保出生以及被告父母亲过逝，被告都没有出面，至今无法联系。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂；婚生子罗某保应由谁进行抚养；夫妻共同财产及债权、债务本案是否予以审查。本院认为：原、被告经人介绍认识，后经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。夫妻关系存续期间，为了家庭生活，被告在原告怀孕两个月后于2005年5月外出打工至今长达十年之久，期间仅与其父亲联系一次后，与家庭失去联系，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。”故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女的抚养问题，庭审中，原告表示自愿抚养子女，不要求被告承担抚养费，子女也实际一直由原告抚养，且被告至今无法联系，从对子女的教育、健康成长方面考虑，婚生子罗某保随原告生活更为有利，为此，对原告要求子女由其抚养的诉讼请求予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告未能提供证据证明坐落于从江县西山镇拱孖村四组拱大自然寨的木瓦房属于夫妻共同财产，故本院不予审查。原告诉请的田土属于集体所有，任何村民只享有经营权，且其经营权由村集体发包，故原告请求田土归其子罗某保所有的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原、被告与被告兄长未分割的杉树林系另一法律关系，本院不予审查。庭审中，原告表示没有共同的债权、债务，鉴于被告未出庭，原告也未主张，该部分本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告潘某某请求与被告罗某某离婚，予以准许；二、婚生子罗某保由原告潘某某抚养并随其生活至独立生活为止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费520元，共计720元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力前，原告潘某某、被告罗某某均不得另行结婚。审 判 长  姚梅珍审 判 员  刘 成人民陪审员  廖 东二〇一五年九月八日书 记 员  顾业平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第798号原告赵某，女，回族。原告马某，男，回族。两原告共同委托代理人尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘某，男，汉族。委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。委托代理人周蓉，广东知恒律师事务所实习律师。本院于2015年7月6日受理的原告赵某、马某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告赵某、马某于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵某、马某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵某、马某撤回起诉。案件受理费25元，余额12.5元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年九月二十八日书记员 陈映娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第305号申请人：石泉鑫。被申请人：李积军。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年九月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一金字第5号原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区。负责人王骞，职务：行长。委托代理人赵凌风、李振，该公司员工，代理权限：特别授权。被告沈进通。被告杜淑贤。被告沈志豪。被告三门峡比华利服饰有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：沈进通，董事长。原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下统称原告）诉被告沈进通、杜淑贤、沈志豪、三门峡比华利服饰有限公司（以下简称比华利公司）为借款纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵凌风、李振到庭参加了诉讼，被告沈进通、杜淑贤、沈志豪、比华利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告沈进通向原告申请办理助业房抵快贷业务，借款人民币4000000元，期限一年。杜淑贤声明同意借款并承诺共同还款，被告沈志豪同意将其所属的位于河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢301号的房屋（房产证号：洛房权证字第××号）作为抵押物抵押给原告，作为第一被告借款的担保，该项抵押已办理了抵押物登记。2014年4月2日，原告与第一、第三被告签定编号为光洛南昌支（助业）2014024《个人贷款合同》一份，约定原告向第一被告发放贷款人民币4000000元，期限9个月，自2014年4月23日至2015年1月23日，贷款利率为年利率8.4%，贷款逾期后贷款人有权按合同约定的利率上浮50%即12.6%计收，2014年4月30日，原告向第一被告发放贷款人民币4000000元，被告在贷款到期后未完全履行还款义务，诉讼请求：1、判令第一被告沈进通偿还原告银行贷款本金400万元、利息8400元（利息暂计至2014年11月29日，合同期内的利息按照年利率8.4%逐月计收；贷款逾期后的利息以本金人民币400万元为基数，按照罚息年利率12.6%逐月计收，直至借款人清偿全部贷款本息为止），以及原告实现债权费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；2、请求贵院依法确认原告对第三被告沈志豪抵押位于河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢301的房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）享有优先受偿权，有权对抵押的土地及房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；3、请求贵院依法判令被告杜淑贤、沈志豪、三门峡比华利服饰有限公司对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由四被告共同连带负担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、个人贷款合同一份，证明原告与四被告签订个人贷款合同一份，约定内容为原告向沈进通发放贷款400万元，杜淑贤、三门峡比华利服饰有限公司愿意为借款承担连带保证责任，沈志豪同意将其拥有的房屋及土地使用权作为抵押物担保沈进通的债务履行。证据2、三门峡比华利服饰有限公司股东会决议一份，证明三门峡比华利服饰有限公司的担保行为已经通过有权决定机关决议。证据3、房产证及房屋他项权证各一份，证明沈志豪将其拥有的房屋及土地所有权向原告办理了抵押登记。证据4、个人贷款扣划凭证及贷款借据各一份，证明原告向沈进通发放了贷款400万元，贷款期限2014年4月30日至2015年1月30日，原告已经履行了合同义务。证据5、结息情况单一份，证明截止2015年8月13日，被告沈进通尚且拖欠原告银行贷款本息合计4273400.56元。证据6、申请助业“房抵快贷”及面谈记录表各一份，证明杜淑贤愿意承担借款的偿还义务。证据7、委托划款扣划授权书一份，证明原告在发放贷款时因依据沈进通的授权将资金划至洛阳市西工区多拉服饰商行。被告沈进通、杜淑贤、沈志豪、三门峡比华利服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。经本院审理查明，2014年4月1日，被告沈进通向原告申请办理助业房抵快贷业务，借款人民币4000000元，期限一年。杜淑贤声明同意借款并承诺共同还款，被告沈志豪同意将其所属的位于河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢301的房屋（房产证号：洛房权证字第××号）作为抵押物抵押给原告，作为第一被告借款的担保，该项抵押已办理了抵押物登记。2014年4月2日，原告与第一、第三被告签定编号为光洛南昌支（助业）2014024《个人贷款合同》一份，约定原告向第一被告发放贷款人民币4000000元，期限9个月，自2014年4月23日至2015年1月23日，贷款利率为年利率8.4%，贷款逾期后贷款人有权按合同约定的利率上浮50%即12.6%计收，2014年4月30日，原告向第一被告发放贷款人民币4000000元，被告在贷款到期后未完全履行还款义务。本院认为，原告与被告签定的《个人贷款合同》意思表达清楚、约定明确，为有效合同，原告依约定向第一被告发放贷款人民币4000000元，被告沈进通应予清偿；原告诉求被告杜淑贤承担连带责任的请求因杜淑贤在《个人贷款合同》中无签字承诺承担保证义务，在其所签字栏中又明确其承担抵押保证义务，原告又未提交其抵押物清单，不予支持，被告沈志豪、三门峡比华利服饰有限公司明确表示为沈进通的借款承担连带责任且被告沈志豪提交抵押物，为沈进通的借款承担抵押保证义务，故二被告应履行相应的法律义务。被告沈进通、杜淑贤、沈志豪、三门峡比华利服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》笫五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：一、被告沈进通于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行支付借款本金4000000元，利息8400元，本息合计4008400元。并自2014年11月30日起至2015年1月23日止按贷款利率年利率8.4%支付贷款本金4000000元的利息，自2015年1月24日起至本判决书确认的还款之日止，按年息12.6%支付借款本金4000000元的利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、被告沈志豪以其所属的位于河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63幢301的房屋（房产证号：洛房权证字第××号）作为抵押物为上述还款义务承担抵押保证义务；三、被告沈志豪、三门峡比华利服饰有限公司对上述还款义务承担连带清偿义务；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费38867元，保全费5000元由被告沈进通、沈志豪、三门峡比华利服饰有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张芝政人民陪审员  高 伟二〇一五年九月八日书 记 员  曹 虹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶翁法民一初字第270号原告：刘毅，男，翁源县人。被告：叶登峰，男，翁源县人。被告：李慧，女，，翁源县人。本院在审理原告刘毅诉被告叶登峰、李慧民间借贷纠纷一案中，原告刘毅以与被告协商好还款事宜为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘毅负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  李 琳二〇一五年九月一日书 记 员  肖 珊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第919-1号申请执行人周早军。被执行人史江南。本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第56号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人史江南发出执行通知书，责令被执行人史江南按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人史江南至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人史江南的财产在2万元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一五年九月一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第848号上诉人（原审被告）晋城市峰景房地产开发有限公司法定代表人翟素芳，董事长。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵方平，男，1967年9月26日出生，汉族。上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司于2015年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段新娥审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年九月八日书 记 员  李 萍
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书（2015）张行初字第65号原告：张店亿金医院，住所地，淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：高庆宜，院长。委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。被告：淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。法定代表人：黄传营，局长。委托代理人：程静，被告信访科科员。委托代理人：孙伟，被告医疗保险管理处副主任。原告张店亿金医院诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局履行办理城镇基本医疗保险住院定点医疗机构法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张店亿金医院法定代表人高庆宜及其委托代理人王华青、付春华；被告淄博市张店区人力资源和社会保障局委托代理人程静、孙伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张店亿金医院诉称，2014年10月23日，原告向淄博市人力资源和社会保障局申请纳入医疗保险定点医疗机构，市局认为原告不符合纳入条件，拒绝办理。2014年12月12日，原告依法向淄博市人民政府申请复议。2015年2月3日，淄博市人民政府作出淄政复决字（2015）第1号行政复议决定书。决定书认为，淄博市人力资源和社会保障局没有直接受理原告申请的法定职责，并认为原告应当向被告，即张店区人力资源和社会保障局提交申请。2015年3月11日，原告依法向被告提交申请，要求办理纳入医疗保险定点医疗机构手续。被告以原告不符合纳入条件为由，拒绝办理。2015年4月3日，原告再次到被告处申请，被告仍拒绝办理。原告认为，原告符合国务院、山东省以及淄博市对医疗保险定点医疗机构的所有条件，依法应纳入医疗保险定点医疗机构。原告根据淄博市人民政府复议办意见，依法向被告提交申请，其拒绝为原告办理，不履行法定职责，为行政不作为。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。请依法判决。被告淄博市张店区人力资源和社会保障局辩称，一、原告未在规定受理时限内提出申请，我局依法履行职责。根据《淄博市人民政府办公厅关于转发市人力资源社会保障局等部门淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构、门诊定点医疗机构和定点零售药店管理办法的通知》（淄政办发（2012）69号）文件中第八条第一款之规定：每年的12月份为人力资源社会保障行政部门受理申请的时间。我局未在此规定受理时限内收到过原告申请住院定点医疗机构的书面材料。二、原告不符合住院定点医疗机构准入条件，我局依法作出答复。根据《淄博市人民政府办公厅关于转发市人力资源社会保障局等部门淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构、门诊定点医疗机构和定点零售药店管理办法的通知》（淄政办发（2012）69号）文件中第五条规定“新增住院定点医疗机构应具备以下条件：（一）符合城镇基本医疗保险定点单位设置规划的二级以上医院，实行基本药物制度的一级医院（社区卫生服务中心）。”原告未达到二级以上医院评审标准，也不属于实行基本药物制度的一级医院，不符合城镇医保定点医疗机构条件。原告口头提出医保定点的申请后，我局反复向其讲明政策，并且向其提供了淄政办（2012）69号文件，告知其城镇基本医疗保险定点机构条件，因此我局已履行了告知等相关职责，不存在行政不作为、不履行法定职责的情况。综上所述，原告提出的诉讼请求，由于不符合淄政办发（2012）69号文件要求，不能将其纳入医疗保险定点医疗机构范围。我局严格依法履行职责，并无不当之处，请淄博市张店区人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年3月11日，原告张店亿金医院向被告淄博市张店区人力资源和社会保障局申请办理城镇基本医疗保险住院定点医疗机构，并提交了相关材料。被告未受理原告的申请。原告不服，起诉至法院，要求确认被告不为其办理城镇基本医疗保险住院定点医疗机构手续，构成行政不作为，并要求被告履行法定职责，依法为原告办理城镇基本医疗保险住院定点医疗机构手续。本院认为，《城镇职工基本医疗保险定点医疗机构管理暂行办法》第二条：本办法所称的定点医疗机构，是指经统筹地区劳动保障行政部门审查，并经社会保险经办机构确定的，为城镇职工基本医疗保险参保人员提供医疗服务的医疗机构。第十九条：各省（自治区、直辖市）劳动保障行政部门可根据本办法组织卫生等有关部门制定实施细则。《淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构管理办法》第八条：住院定点医疗机构资格审查程序：（一）每年的12月份为人力资源社会保障行政部门受理申请的时间。（二）市人力资源社会保障行政部门负责市属（管）医疗机构的受理工作；区县人力资源社会保障行政部门负责区县属（管）医疗机构的受理、初审和上报工作。（三）经初审符合条件的医疗机构，区县人力资源社会保障行政部门应将初审结论、考察报告和有关申报材料报市人力资源社会保障行政部门复核。（四）市人力资源社会保障行政部门依据定点资格条件对医疗机构进行审查，审查合格的，取得淄博市城镇基本医疗保险住院定点医疗机构资格。被告受理住院定点医疗机构申请的时间为每年12月份，原告于2015年3月份向被告提出城镇基本医疗保险住院定点医疗机构申请，不符合规定，被告不予受理，并无不当。原告可在被告规定的时间提出申请。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张店亿金医院的诉讼请求。案件受理费50元由原告张店亿金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王 娟审 判 员 吕 云人民陪审员 刘 满二〇一五年九月十五日书 记 员 年家慧
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙横商初字第75号原告：林添城，农民。委托代理人：周焕满（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。被告：徐玉堂，农民。原告林添城与被告徐玉堂为买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。并当庭宣告判决。原告林添城的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告徐玉堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。原告林添城起诉称：从2013年始被告多次向原告购买柴油。2014年11月4日经结算，被告尚欠原告货款86500元，并由被告出具欠条一张，并约定在2015年1月30日之前付清。还款期限到后，原告多次催讨该笔货款，被告以资金紧缺为由拖欠不付。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即给付原告货款86500元及利息（从起诉日起按国家银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐玉堂未作答辩和举证。经审理查明：被告向原告购买柴油，经结算，至2014年11月4日尚欠原告货款86500元，约定在2013年1月30日之前还清。原告多次催讨，被告至今未支付货款分文。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。证明上述事实的证据，有原告提供的欠条及原告的陈述。本院认为，被告向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，双方所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告收取货物后尚欠原告货款86500元未在约定的2015年1月30日前付清，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息损失原告主张从起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉堂在判决生效之日起十日内支付原告林添城货款86500元及利息损失（利息自2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告徐玉堂负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  吴财荣人民陪审员  杨春林人民陪审员  宋天明二〇一五年九月二十四日代书 记员  陈娇君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第780号原告王自祥，男，住文山市。委托代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。被告陶文海，女，住文山市。委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原告王自祥与被告陶文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王自祥及其委托代理人詹正勇、被告陶文海及其委托代理人杨家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自祥诉称，2012年10月10日，因投资三七需要，被告向原告借款现金二万元，并由被告签名按印向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年年底。约定还款期届满，原告多次向被告催要借款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判判1、被告支付原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费。原告王自祥针对其主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款20000元并签名按印。经庭审质证，被告陶文海对原告王自祥提交的借条上被告签名及手印是原告胁迫后签名按印的，借条时间经过涂改，事实上时间是2014年10月晚，其他内容是原告所写。本院认为，原告提交的借条能证明其主张的事实，本院予以采信。被告陶文海辩称，原告提交的借条内容是虚假的，被告并没有向原告借过钱，事实是2014年11月的一天晚上9点左右，原告打电话叫被告到鹏群山庄门口吃烧烤，我们分别领着小孩到后，原告把被告叫到其车上，对被告说因最近其妻子追着原告要两万元，看在我们曾经夫妻一场的情份上，叫被告帮忙，原告拿出一张纸，说只要被告在上面签字盖个手印，原告拿回去应付妻子，被告不同意，原告说只有被告能帮他了就捏着被告的手签了字，又拉着被告的右手大拇指盖了手印。被告当时很生气，甩开原告的手推开车门，喊着小孩就回家了。总之借条是原告胁迫被告签字按印的，不是被告的真实意思表示，被告没有借着钱，请法院驳回原告的诉讼请求。被告陶文海未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：2012年被告因栽种三七向原告借款现金20000元，2014年10月10日被告在原告写下内容为“今借到王自祥人民币20000元，用于种三七，于2014年年底卖三七时无息偿还”的借条上借款人处签字盖手印，并将该借条交原告收持。约定还款期满后，经原告多次催要未果。为此原告起诉要求被告赔还借款本金20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的期限赔还借款，原告要求被告赔还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借条系原告胁迫所签，对其主张未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陶文海于本判决生效之日起十日内返还原告王自祥借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶文海负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一五年九月九日书记员  向文局
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第863号上诉人（原审被告）：徐守刚，个体工商户。被上诉人（原审原告）：刘子廷，农民。委托代理人：刘子山。上诉人徐守刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第5097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐守刚于2015年9月1日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐守刚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐守刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐守刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一五年九月一日书记员  张晨晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第834号罪犯岩三，男，1980年6月1日生，布朗族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月27日作出（2012）西刑初字第515号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯岩三予以减刑。经审理查明，罪犯岩三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4665号上诉人(原审原告)：钟菊芳。被上诉人(原审被告)：广州市解放木家具厂。法定代表人：王毅韬，职务:总经理。委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：马秀薇，广东正平天成律师事务所律师助理。上诉人钟菊芳与被上诉人广州市解放木家具厂（以下简称“解放家具厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月22日，钟菊芳向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与解放家具厂自1981年1月21日至1992年5月6日存在劳动关系。2014年12月26日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案不[2015]13号不予受理通知书。钟菊芳不服，提起诉讼。1981年1月21日，钟菊芳入职解放家具厂。1989年4月4日，解放家具厂对钟菊芳作除名处理。1992年5月6日，钟菊芳的档案转出解放家具厂。原审法院认为：钟菊芳主张与解放家具厂的劳动关系已于1992年5月6日终止，其于2014年12月22日申请劳动仲裁，且不存在仲裁时效中止或中断的情形，已经超过了劳动争议仲裁时效。因此，钟菊芳的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回钟菊芳全部诉讼请求。本案受理费10元，由钟菊芳负担。判后，钟菊芳不服，上诉请求撤销原审判决，确认钟菊芳与解放家具厂自1981年1月21日至1992年5月6日存在劳动关系，并由解放家具厂承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：本案的诉讼时效应从2013年2月4日起算。其一，因为钟菊芳在办理退休手续中，对工龄核算产生分歧，经向社保局查询工龄后，市社保局于2014年2月4日（关于钟菊芳视同缴费年限问题的复函）穗人社工龄复（2013）003号，故应以2013年2月4日市社保局根据“除名”核定工龄计算问题当日为权利侵害之日。其二，钟菊芳在2002年办理工龄审核时，工龄是被确认的。与解放家具厂是确认了劳动关系（见视同缴费年限单）。见缴费历史明细表打印日期（2009年12月8日、2012年7月6日）。其三，1989年4月4日，解放家具厂作出除名处理是违法无效的：1、钟菊芳尚在哺乳期。2、除名必经程序之一应制作除名决定书并书面通知被除名职工本人，但钟菊芳没有收到通知。3、在1992年4月6日解放家具厂计生小组的通知下，作计划生育验证，办理辞职离厂证明，并于1992年5月6日钟菊芳的人事档案才转出解放家具厂。解放家具厂答辩表示服从原审判决，不同意钟菊芳的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，钟菊芳虽上诉称本案未超过劳动争议仲裁时效，但本院审理期间，钟菊芳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟菊芳的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年九月一日书 记 员  彭 穗
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）浏行初字第00051号原告汤功荣，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告浏阳市沿溪镇人民政府，住所地浏阳市沿溪镇。法定代表人郭驰，镇长。被告浏阳市沿溪镇花园村村民委员会。负责人张景波，村长。被告浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组。负责人汤功永，组长。被告浏阳市征地拆迁管理所，住所地浏阳市白沙路。法定代表人蔡江水，所长。原告汤功荣诉被告浏阳市沿溪镇人民政府、浏阳市沿溪镇花园村村民委员会、浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组、浏阳市征地拆迁管理所不履行拆迁协议一案，本院于2015年8月26日受理后，分别向被告浏阳市沿溪镇人民政府、浏阳市沿溪镇花园村村民委员会、浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组、浏阳市征地拆迁管理所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因被告不适格，原告汤功荣自愿申请撤回对被告浏阳市沿溪镇人民政府、浏阳市沿溪镇花园村村民委员会、浏阳市沿溪镇花园村油铺村民小组、浏阳市征地拆迁管理所的起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告汤功荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤功荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤功荣负担。审 判 长  魏晓玲审 判 员  李治平人民陪审员  易艳红二〇一五年九月九日书 记 员  黎 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01015号上诉人（原审被告）马林，村民。委托代理人吴刚，三原县司法局法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）赵结石，村民。委托代理人王明军。上诉人马林因买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马林的委托代理人吴刚，被上诉人赵结石的委托代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月份，原告赵结石收购皂角树因未销出遂通过本村村民赵某介绍向被告马林所经营的苗圃出售皂角树2棵，约定单价为9000元，被告马林雇员柴某依雇主指使接收树木并栽种在苗圃中。交易中被告马林称经济困难，暂无力支付嗣后再付。此后，因赵某系介绍人原告遂向其催款，赵某在数次催款未果的情况下遂诉讼至法院，后经本院调查释明后撤诉。现原告赵结石诉讼本院，要求被告马林支付树款18000元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告争议的焦点是双方之间是否存在买卖合同法律关系。要约和承诺是合同成立的必经阶段，原告向被告出售两棵皂角树，约定单价为9000元的意思表示构成要约，被告同意此价格购买该树的意思表示构成承诺。原告据此交货和被告指示其雇员收货的行为足以认定买卖合同有效成立。对于被告主张原告主体错误一节，依据证人赵某当庭陈述其仅为买卖合同的介绍人，并无收取原告树木再行贩买的行为，其仅为帮助原告销售及证人王某当庭陈述其作为村委会负责人就原、被告两村民间拖欠货款一事予以居中调解，在调解过程中被告曾向其索要账号由其代付货款，但至今被告未打款等事实，本院对被告的该项主张不予采信。综上，原告依约向被告提供了货物，履行了自己的义务，被告在受领货物后也应及时向原告支付货款，现原告要求被告支付所欠货款的诉请，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告马林于判决生效后十日内支付原告赵结石货款18000元。一审诉讼费250元，由被告马林承担。宣判后，马林不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。本案的事实是2011年4月赵结石将两棵皂角树卖给了赵某，赵某又通过柴某（系马林所雇佣的员工）将该树卖给了上诉人马林，此节事实在赵某诉柴某买卖合同纠纷一案，即（2014）三民初字第01202号案件卷宗中可以证明。上诉人在一审庭审中曾申请法院调取该案卷宗材料，法院未能准许，导致了案件事实认定错误。另外，一审判决第二页倒数第三行书写有误，上诉人举证的目的是欲证明马林没有从赵结石处购买皂角树，但一审判决却书写成为“欲证明原告的树系卖给了王某”。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人赵结石以原审认定事实清楚，判处正确为由进行了答辩。二审庭审中，上诉人马林提交的证据有：1、（2014）三民初字第01202号案件卷宗中的民事诉状及赵结石、彭虫光书写的证明各一份。2、证人柴某的证言。该二组证据上诉人欲证明和上诉人存在买卖关系的是赵某，不是被上诉人赵结石，本案诉讼主体错误。被上诉人赵结石对上诉人提交的证据1，真实性无异议，证据2，对证人当庭所陈述的事实无异议，但认为赵某只是上诉人和被上诉人买卖合同的中间介绍人，故证明目的不予认可。被上诉人二审庭审中提交的证据为柴某书写的证明一份，欲证明是被上诉人将树木卖给了马林。上诉人对被上诉人提交的证据质证认为，该份证明来源不清，和本案事实不符，不予认可。经合议庭评议认为，上诉人提交的证据1，真实性双方无异议，故本院对该份证据真实性予以采信。对上诉人和被上诉人提交的柴某的证言，经本院当庭调查核实，柴某的部分证言内容，即涉案的皂角树是马林购买，每棵树木的价款为9000元予以认定。其他证言内容相互矛盾，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被上诉人赵结石作为树木的所有权人，有权获取相应的树木价款。根据双方陈述、谈话笔录及证人证言等证据材料，可以确定本案的事实为：赵结石在树木滞销，无法寻找买受人的情况下，找同村好友赵某帮忙销售，赵某随后与上诉人的雇员柴某协商，约定收购每棵皂角树木的价款为9000元，后赵结石将树木移栽至上诉人处的园林。从上述查明的事实来看，被上诉人赵结石应为买卖合同的实际出卖方。赵某曾以原告身份要求柴某支付树款是基于被上诉人赵结石向上诉人讨要树款未果以及对法律关系理解的错误，且上诉人无证据证明其已向赵某支付了树款。故上诉人主张不应向被上诉人支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就上诉人提出的判决文书对其举证目的论处有误一节，经核查一审开庭笔录，论述内容并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由马林承担。本判决为终审判决。审 判 长  席晓颖审 判 员  王丽丽代理审判员  刘平浪二〇一五年九月一日书 记 员  李莎莎附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第317号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人贾全福，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第356号行政处罚决定书申请强制执行贾全福非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第317号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第356号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第317号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨升二〇一五年九月二十四日书记员  刘世龙
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1264号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人刘刚。被执行人孙建琼申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘刚、孙建琼借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第721号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供���行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年九月十七日书记员  刘昕昕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2000号上诉人（原审被告）：浙江雄安工贸有限公司。法定代表人：胡雄。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新。原审被告：胡雄。原审被告：胡苏娇。原审被告：浙江浩福工贸有限公司。法定代表人：胡祖航。原审被告：胡祖航。原审被告：胡玉群。上诉人浙江雄安工贸有限公司为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、原审被告胡雄、胡苏娇、浙江浩福工贸有限公司、胡祖航、胡玉群金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江雄安工贸有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江雄安工贸有限公司司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第861号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  李 茜代理审判员  谭雪梅二〇一五年九月三十日代书 记员  金巧芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02712-2号原告：吴谨。法定代理人：吴书乔。委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地宿州市顺河路香港街装饰城。法定代表人：赵明，该公司经理。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告吴瑾与被告安徽奔达时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴谨于2014年9月22日向本院提出变更保全担保物申请，要求对本案担保人吴书乔提供担保的在金融机构的存款70000元进行变更，变更为担保人杜学珍坐落于宿州市香港商业街E区7#楼（房产证号为：房产权证宿字第号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对吴书乔在金融机构的存款70000元的冻结。二、对担保人杜学珍位于宿州市香港商业街E区7#楼的房产（房产权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  胡士君助理审判员  付 贵人民陪审员  郭 瑞二〇一五年九月二十四日书 记 员  阮鑫鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第175号原告韩朋辉，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地，洛阳市九都路副**号。机构代码，87114732-2。负责人刘建军，该公司经理。委托代理人刘高登，河南航星律师事务所律师。原告韩朋辉与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩朋辉及委托代理人翟留宏，被告洛阳保险公司的委托代理人刘高登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁诉称：原告为其所有的豫P6H4**号货车，挂靠在太康县聚宏物流运输有限公司名下经营。于2014年7月在被告处投保有交强险，其中商业险中机动车损失险限额为234450元，并投保有不计免赔附加险，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止。2015年5月8日，普向阳驾驶该车沿G106线由南向北行驶至新蔡县三里桥北200米公路处与同方向由陈小建驾驶的豫P6E1**／豫P8H**挂相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经新蔡县公安局交通警察大队认定，普向阳付此事故的全部责任。豫P6H4**车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，实际损失为127345元，因该事故发生在保险期内，故被告应当按照保险合同约定赔付原告的各项损失，但在原告要求被告理赔时，遭到拒绝，未了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿保险理赔款135445元整。被告洛阳保险公司辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法承担原告合理合法的损失。对原告不合理不合法单方评估的价格认定结论不予认可，要求贵院依法委托相关的价格认定机构对原告的实际车损进行公平公正合理合法的进行鉴定。经审理查明：原告为其所有的豫P6H4**号货车，挂靠在太康县聚宏物流运输有限公司名下经营。于2014年7月在被告处投保有交强险，其中商业险中机动车损失险限额为234450元，并投保有不计免赔附加险，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止。2015年5月8日，普向阳驾驶该车沿G106线由南向北行驶至新蔡县三里桥北200米公路处与同方向由陈小建驾驶的豫P6E1**／豫P8H**挂相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经新蔡县公安局交通警察大队认定，普向阳付此事故的全部责任。豫P6H4**车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，实际损失为127345元，因该事故发生在保险期内，故被告应当按照保险合同约定赔付原告的各项损失，但在原告要求被告理赔时，遭到拒绝，为此原告起诉来院，要求被告赔偿保险理赔款135445元整（车辆损失127345元、施救费4000元、评估费4100元）。另查明：被告对郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定评估报告提出重新鉴定申请，经驻马店中亚资产评估事务所对原告的车辆进行重新评估，于2015年8月24日出具了驻中亚资评报字（2015）第090号资产评估报告书，原告的车辆净损为114245元。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2014年7月30日原告与被告所签订的豫P6H4**号货车的保险合同，是当事人双方的真实是意思表示属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫P6H4**号货车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告洛阳保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费114245元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付评估费4100元、施救费4000元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后五日内支付原告韩朋辉保险赔偿款118745元（其中车辆损失险114245元、评估费4100元、施救费4000元）。二、驳回原告韩朋辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟人民陪审员  李国武二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨乐宏
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民一初字第592号原告乔香梅，女，1977年4月10日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。原告乔香梅诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔香梅，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年7月1日起至2015年2月28日的工资款共计17600元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计17600元，案件受理费要求由被告负担。被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2015年2月28日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年7月1日起至2015年2月28日期间的工资共计17600元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款17600元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵世超二〇一五年九月一日书 记 员  朱玉霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4893号罪犯梁春成，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于二〇一〇年十月三十日作出（2010）涞刑初字第26号刑事判决，以被告人梁春成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁春成在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁春成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月19日起至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第435号原告王某某，农民。被告李某甲，农民。原告王某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原洛阳市郊区孙旗屯乡人民政府办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙；于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因日常琐事发生争吵，但为了子女健康成长，原告隐忍至今未与被告离婚。但近几年来，被告反倒变本加厉，经常酒后殴打原告，至今仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。无奈，原告只得诉至法院，要求判决离婚。望法院依法查明事实，支持原告诉求。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女李某丙归原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费750元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲口头辩称：同意离婚，我要求婚生女李某丙由我抚养。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女李某丙。庭审中，原、被告一致认可，共同财产为位于洛阳市涧西区工农乡遇驾沟村四组34号宅基地所建房屋一栋，共同债务为孩子结婚时借张文亮3万元、借李双玲1万元。本院认为：原告王某某起诉离婚，被告李某甲同意离婚，应准予双方离婚。婚生女李某丙现年九岁，从有利于女孩的成长发育考虑，孩子由母亲王某某抚养较宜，被告李某甲每月支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止。关于洛阳市涧西区工农乡遇驾沟村四组34号宅基地上所建房屋一栋，因涉及婚生子李某乙，双方亦未向本院提交该房屋的相应证据，本案中暂不予处理，双方可另案主张。庭审中，原、被告一致认可儿子李某乙结婚时借张文亮30000元、借李双玲10000元，该40000元系夫妻共同债务，原、被告应各承担20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某丙（2006年7月19日出生）由原告王某某抚养，被告李某甲于本判决生效后的次月起每月十五日前向原告王某某支付抚养费600元至孩子年满十八周岁止。三、婚姻存续期间产生的共同债务40000元，原、被告各承担20000元。本案受理费300元，由原告王某某、被告李某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘丽群二〇一五年九月五日书 记 员  张 金
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第318-1号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：胡周学。被告人胡周学因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台黄刑初字第416号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月31日依法移交执行对罚金7000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡周学的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人胡周学有车牌号为浙J28L**金轮牌二轮摩托车一辆，本院于2015年9月17日作出（2015）台黄刑财执字第318号执行裁定，查封被执行人胡周学所有的车牌号为浙J28L**金轮牌二轮摩托车一辆。同日向台州市公安局黄岩分局车辆管理所送达协助执行通知时回复无法查封。因该车去向不明，现一时难以扣押。被执行人胡周学目前无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡周学有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第318号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 林 峰执 行 员 陈金玲二〇一五年九月十九日代书记员 池俊啸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一乌初字第1017号原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人罗燕燕，系该公司总经理。诉讼代理人韩刚，男，系该公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。诉讼代理人朱改花，女，系该公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被告赵雪丰，男，系庆华煤化甲醇机电仪表工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限公司诉被告赵雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限公司的诉讼代理人韩刚、朱改花，被告赵雪丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限公司诉称，被告是尚品一都7号楼1单元202室业主，原告为其提供物业服务，每年收取物业费688元。被告欠原告2013年度物业费688元以及2014年上半年物业费344元，合计欠付物业费1032元。原告多次向被告催要物业费，被告总是以各种理由拖延不付。被告的拖欠行为已严重影响了原告的经营活动，正常的物业服务难以维系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告缴纳物业费1032元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵雪丰辩称，没有交纳物业费是因为物业公司的服务不到位，如：楼下的KTV影响正常生活、小区垃圾没有及时处理、单元楼道没有照明灯等，出进小区大门管理不规范、小区监控设施不完善等等。如果物业公司把以上问题解决了，我交纳物业费的。原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限公司再称，对于被告楼下的KTV店扰民情况，我们积极想办法，去主动劝导，报过警，也向相关部门反映，做过调解，但无法解决。对于垃圾处理问题，是有一位残疾人捡拾的垃圾，我们主动劝说，其子女也劝说，但是无法解决。楼道灯基于成本的考虑更换成了耗电低的小瓦数灯泡。小区摄像头全部正常，关于绿化和大门问题，是房地产公司的投入，物业公司按收取的费用无法投入建设，小区现在有三名安保人员，重点是加强夜间的安全保卫工作。本院经审理查明，位于阿拉善经济开发区的尚品一都小区由阿拉善蒙原房地产开发有限公司开发建设，2011年该公司委托原告实施物业管理服务。被告于2012年4月入住该小区，系该小区7号楼1单元202室业主，其房屋面积为95.64平方米。原告提供了物业服务后，被告未按时交纳物业服务费。按照阿拉善经济开发区发展和改革局关于尚品一都物业费的批复，2014年7月23日之前该小区物业费收费标准为每月0.6元／平方米／月。原告在开庭审理过程中，增加了向被告主张2015年上半年度物业费344元的请求，与本案合并审理。现原告认为被告欠付2013年5月31日至2015年5月31日的物业费共计1376元，故诉至法院请求判令被告交纳欠付物业费；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告出示的物业管理委托服务合同一份、阿拉善经济开发区发展和改革局阿开发改字（2013）141号文件一份以及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司与房地产公司签订的《物业管理委托服务合同》真实有效。原告对阿拉善经济开发区尚品一都小区提供物业服务，被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。按照开发区发改局物业费收费批复，该小区物业费收费标准为0.6元／平方米／月，故本院对原告要求被告以收费标准缴纳2013年5月31日至2015年5月31日期间的物业费请求予以支持。对于被告辩称的未交纳物业费的原因，其中KTV店扰民和垃圾堆放等问题，被告可向相邻关系中的相对方另行主张权利，原告作为物业服务公司已经做了相应的工作，尽到了物业公司服务的义务。对于物业公司的管理服务质量问题，原告应当不断完善物业服务质量，提高物业服务水平，被告以此为由拒付物业费无法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵雪丰于本判决生效后十日内向原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限公司支付物业费1376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一五年九月九日书记员  张栋文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1272号罪犯薛艳勋，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2011年12月12日以(2011)延刑初字第213号刑事判决书，认定被告人薛艳勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，刑期自二○一一年二月二十三日起至二○二二年二月二十二日止。宣判后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛艳勋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人薛艳勋于2011年2月13日2时许，伙同王某等人携带作案工具，到延庆县永宁镇南张庄村鲁某的商店，将鲁某夫妇捆绑并殴打后，抢走各类香烟70余条（价值3500余元）、人民币55000余元。罪犯薛艳勋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛艳勋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛艳勋减去有期徒刑一年。刑期自二○一一年二月二十三日起至二○二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4288号原告毕武琢，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告华桂莹，女，48岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告宋元慧，女，25岁，汉族，个体工商户，现住址同上。原告毕武琢诉二被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还拖欠的欠款4147元。本院于2015年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕武琢撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年九月二十三日书记员  崔晓娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6523号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告杜培春。被告白静。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杜培春、白静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一五年九月二十二日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第844号上诉人（原审被告）武俊松，男，汉族，1969年11月29日出生，住长春市南关区。委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1982年12月31日出生，住长春市南关区。原审被告韩军，女，汉族，1976年5月8日出生，住长春市南关区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市东中华路***号。上诉人武俊松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武俊松及其委托代理人于瑞，被上诉人李静到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司、原审被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李静原审诉称：2014年12月12日，原告驾驶吉AUD3**号轿车在延安大路由西至东方向正常行驶，被被告武俊松驾驶的吉AWB7**号轿车追尾，交警队认定被告武俊松承担事故全部责任。原告的车辆经财产损失价格鉴定为车辆损失及贬值金额为10，202.00元，多次向被告武俊松索赔未果。要求三被告连带赔偿车辆修复费用7，228.00元、车辆贬值金额2，974.00元、修车期间的打车费用1，050.00元、误工费3，000.00元、评估费500.00元。被告平安保险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。武俊松原审辩称：原告对车辆进行评估时没有通知我和保险公司，评估报告无法律依据，不应成立。原告的车辆已经超过两年，不存在贬值问题。对原告主张的各项费用均有异议。平安保险原审辩称：肇事车辆在我保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费和误工费均属间接损失，不在保险理赔范围内。韩军原审无答辩意见。本案经原审法院审理认定：2014年12月12日19时，原告驾驶其所有的吉AUD3**号轿车在本市延安大路，被被告武俊松驾驶的登记在被告韩军名下的吉AWB7**号轿车追尾，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第201447759号道路交通事故认定书》认定“武俊松负事故全部责任，李静无责任。”2014年12月16日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉AUD3**号轿车作出《吉国价2014087号车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定车辆维修金额为7，228.00元、车辆在此次事故后贬值金额为2，974.00元。原告支付修车费用7，228.00元。被告武俊松对《吉国价2014087号车辆财产损失价格鉴定结论书》提出异议于2015年4月10日申请重新鉴定，后于2015年4月17日撤销了重新鉴定的申请。另认定：肇事车辆吉AWB7**号轿车在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。在庭审中，被告武俊松陈述其与被告韩军是夫妻关系，肇事车辆吉AWB7**号轿车在日常生活中均由被告武俊松使用和管理。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告武俊松在此次交通事故中承担全部责任，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告韩军虽然是肇事车辆所有人，但是原告无证据证实被告韩军在交通事故中存在过错，故被告韩军对原告的各项损失不承担赔偿责任。被告平安保险作为事故车辆的承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告武俊松虽然对原告提交的《吉国价2014087号车辆财产损失价格鉴定结论书》和修费发票提出质疑，但其无证据予以反驳，故原告主张的车辆维修费予以支持。原告要求误工费、交通费、鉴定费的主张，因无证据予以证实，故上述请求不予支持。原告对车辆贬值金额的主张，因于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李静车辆维修费2，000.00元。二、被告武俊松于本判决书生效后十日内赔偿原告李静车辆维修费5，228.00元。三、原告李静的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由原告李静负担50.00元、被告武俊松负担50.00元。宣判后，武俊松不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，发回重审，案例受理费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、《吉国价2014087号车辆财产损失价格鉴定结论书》，不能作为认定吉AUD3**车辆损失的证据。1、该鉴定意见第一行载明，该鉴定对发的是长春市朝阳区交警大队，可长春市朝阳区交警大队没有委托过该评估机构进行车辆损失及贬值金额的鉴定；2、被上诉人称该鉴定是其自行委托的鉴定，与鉴定书第一行载明的内容相互矛盾；3、被上诉人不能出具鉴定机构的发票。二、长春市南关区大隆汽配经销服务中心开具的《吉林省国家税务局通用机打发票》不能作为认定车辆损失的依据。该份证据付款方、识别号均是空白，该发票没有列明详细维修项，被上诉人也没有列举维修明细单，长春市南关区大隆汽配经销服务中心的经营范围是汽车配件零售，不包括汽车维修，其没有权限出具维修款的发票。李静二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人提起的鉴定不是交通队指定的，原因是上诉人不同意修车，所以修车我们做了鉴定，一审时上诉人提起了重新鉴定，不知为何没有鉴定，后来法庭进行了判决，我们开的发票公司已近给我开了证明，车就是他们修的。原审被告韩军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司二审未到庭发表意见。本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。另查明，武俊松在二审庭审中认可事发第二天双方到4s店拆解的价格是7228元。本院认为，本起道路交通事故事实清楚、责任明确，双方的争议焦点就在于损失数额如何认定，武俊松的上诉和本案审理的焦点也是关于损失数额的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”虽然武俊松对李静在一审提供的鉴定意见以及修车发票持有异议，并在二审对维修机构的资质亦提出了异议，但武俊松在二审认可其双方在事发后第二天到4s店拆解的价格也是7228元。当事人的陈述作为民事诉讼证据的一种，也可以作为认定案件事实的依据。根据武俊松的陈述，可以认定李静的车辆损失的数额为7228元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人武俊松负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  潘明琳二〇一五年九月一日书 记 员  孙 蕾
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1176号原告黄某某，女，1971年7月7日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告郑某甲，男，1964年1月7日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员魏旺烈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于1993年4月19日登记结婚。1996年11月11日生育儿子郑某乙。由于婚前对被告缺乏了解并草率结婚，婚后被告冷漠无情，不顾家庭，其工资自己用，不管原告及孩子的生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求顺昌县人民法院依法判令准予原、被告离婚，夫妻存续期间座落顺昌县炼石水泥厂生活区15幢303室（49.96平方米）共有住房一套归原告所有。被告郑某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于1993年4月19日登记结婚，1996年11月11日生育儿子郑某乙，现已成年。婚后，双方因家庭琐事等，引起纠纷，2015年7月31日，原告诉至本院。上述事实，有结婚证及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，即确立了夫妻关系。原、被告结婚时间较长，婚后又生育一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同的生活过程中，虽因家庭琐事等发生纠纷，但双方并无实质性矛盾。因此，原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员魏旺烈二〇一五年九月二日书记员林洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第565号原告张某某，男，山西省晋城市城区人。委托代理人李才本、李成康，山西长宇律师事务所律师。被告闫某甲，女，山西省泽州县南村镇张村村人。被告闫某乙，男，籍贯住址同上。系被告闫某甲之父。被告郭某甲，女，1958年4月10日生，汉族，籍贯住址同上。系被告闫某甲之母。三被告的委托代理人刘金桃、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。原告张某某诉被告闫某甲、闫某乙、郭某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日、9月16日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李才本、李成康、被告闫某甲、闫某乙、郭某甲及其委托代理人刘金桃、郭文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年10月27日，原告与被告闫某甲经双方亲戚介绍认识。在双方了解一个星期后，被告闫某甲到原告家，原告父母给了被告闫某甲2000元见面礼，随后被告闫某甲父母也给了原告1000元见面礼。之后，原告与被告闫某甲交往了一个月左右便决定结婚。2014年11月24日，原告给了三被告彩礼12万元。2014年12月被告闫某甲用彩礼钱买了辆车，并向原告索要2万元用于办理车辆上户及保险等手续。2015年1月14日双方举行了婚礼仪式。婚后，原告多次向被告闫某甲提出办理结婚登记，但被告闫某甲均予以拒绝。双方总是因为一些琐事争吵，被告闫某甲在原告家居住不到一个星期便无故离家出走至今。期间原告多次给被告闫某甲打电话，让其回家，但被告闫某甲均不理会，现连电话也不接。原告认为，闫某甲既不愿意同原告居住，也不愿意和原告办理结婚登记，双方已无继续生活的可能，三被告应当返还因结婚而得到的所有财产。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决三被告共同返还原告彩礼等共计158513元。被告闫某甲、闫某乙、郭某甲辩称，由于原告拿不出户口簿，才致使被告闫某甲与原告张某某没有进行结婚登记。被告与原告不能共同生活，完全是由于原告自身的原因造成的。原告给付的10万元钱是用于办理婚事，2万元是购买“三金”。原告起诉被告闫某乙、郭某甲没有任何依据。原告请求三被告返还158513元，没有事实依据。经本院审理查明，原被告于2015年1月14日按农村风俗举行结婚典礼，婚后未补办结婚登记。婚礼前后，原告给付被告方12万元、“回扣钱”5000元、“烟酒钱”1000元、“见面钱”2000元、“装箱钱”400元、“下车钱”2000元、“进大门钱”2000元、“改口礼”1000元、“压岁钱”2000元。被告方给付原告“见面钱”1000元、“开口礼”1000元、“压岁钱”1000元、“压马钱”200元、“戒指”一个。被告闫某甲的陪嫁财产有：一辆雪佛兰轿车、四条被子、两件四件套（两个被套、两条床单、四个枕套）、一条夏凉被，除轿车外，其他财产现均在原告家中。另查，2014年12月23日，被告闫某甲以自己名义购买的陪嫁财产雪佛兰轿车（价值14万元）。原告与被告闫某甲发生纠纷后，被告闫某甲将该车卖掉。庭审中，原告主张被告闫某甲用其银行卡消费21413元，用于汽车上户、购买保险、安装导航等，并提供晋城银行自助终端交易凭条及陈浩浩的证人证言。被告方认为，其不认识证人，并没有使用过原告的银行卡消费。被告闫某甲主张以10万元将购买的雪佛兰轿车卖掉，并提供车辆买卖合同及机动车行驶证。原告认为，被告闫某甲未提供收款收据，且与本案无关，不予认可。三被告主张办理婚事共支出18052元，并提供相关证明材料。原告认为，证人应出庭作证，婚事花费应由被告方自已承担。被告闫某甲购买衣服共花去3970元、被子7354元、戒指17865元，并提供相关购物票据。原告认为，购物票据上没有购买人姓名，不予认可。上述事实，由原被告陈述、婚礼视频截图、录音光盘及录音记录、晋城银行自助终端交易凭条、证人陈某某的证人证言、证人翟某某的证人证言、证人郭某乙的证人证言、购物票据、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、注册登记摘要信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖合同、办理婚事支出证明材料、勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，原告提供的晋城银行自助终端交易凭条未注明支取人姓名及消费清单，不能当然证明被告闫某甲用其银行卡消费，本院不予采信。被告闫某甲买卖车辆的行为，系其对个人财产的处分，本院不持异议。三被告提供购买衣服、被子、戒指费用的证据，票据无购买人姓名，亦无其他证据佐证，但上述费用确系结婚实际花费，本院根据案情综合予以考虑。三被告提供办理婚事的费用，证人均未出庭作证，三被告无充分证据证明应由原告负担，理当由其自行承担。按照当地风俗习惯，婚姻双方当事人未结婚前，父母的财产与子女的财产是不相分离的，彩礼的给付和接受涉及婚姻当事人及双方的父母，接受彩礼的一方当事人及其父母对彩礼享有共同的权利和义务。本案被告闫某乙、郭某甲作为被告闫某甲的父母，参与了接收彩礼等办理婚礼的相关事宜，作为共同被告参加诉讼，符合法律规定。彩礼是按照当地习俗，男女双方以缔结婚姻为目的，婚约一方向对方给付订婚的礼物。具体到本案，原告给付被告方的12万元应为彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原被告婚前未依法办理结婚登记，婚后亦未补办登记。原告请求被告借婚姻收受的彩礼，原则上应予返还，但鉴于原被告虽未缔结婚姻关系，却已按民间习俗以夫妻名义一起共同生活的实际状况，应予以酌情考虑。综合全案情况，被告闫某甲的陪嫁财产归属问题，双方未能达成一致意见，应由被告闫某甲带走。原被告相互给付的“回扣钱”、“烟酒钱”、“见面钱”，“装箱钱”、“下车钱”、“进大门钱”、“改口礼”、“压岁钱”、“戒指”等属于赠予性质，双方可不予返还。三被告应酌情返还原告彩礼9万元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告闫某甲、闫某乙、郭某甲于本判决生效后三十日内返还原告张某某彩礼款人民币90000元；二、被告闫某甲带走其陪嫁财产：四条被子、两件四件套（两个被套、两条床单、四个枕套）、一条夏凉被；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3470元，原告张某某已预交，由原告张某某承担1370元、被告闫某甲、闫某乙、郭某甲承担2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔淑芳二〇一五年九月十七日代理书记员  牛慧娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民小字第15-1号原告张腾龙，男，1945年11月6日出生，汉族。被告赵永莲，女，1963年10月30日出生，汉族。被告柘城县农村信用合作联社。住所地：柘城县。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。本院于2015年8月12日立案受理原告张腾龙诉被告赵永莲、柘城县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，依法由审判员李华适用简易程序按小额诉讼审理。本案在审理过程中，由于被告赵永莲涉嫌犯罪已经柘城县公安局立案侦察，根据《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第四条第八项之规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 李 华二〇一五年九月十日书记员 邢倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2939号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告奥的斯电梯管理（上海）有限公司。法定代表人THOMASRODNEYVINING。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奥的斯电梯管理（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年九月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行他字86号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人李彦平被申请人王友花2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年6月28日所作（2015）0617号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）0617号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2015）0617号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  刘书兰人民陪审员  李炳杰二〇一五年九月二十一日书 记 员  张金礼
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民金初字第21号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。负责人赵斌，该行行长。委托代理人韩顺星，男，该行职工。被告白路杰，男，1987年7月27日出生。被告贺瑞娟，女，1987年5月20日出生。被告王小科，男，1986年5月19日出生。被告陈海江，男，1981年1月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告白路杰、贺瑞娟、王小科、陈海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人韩顺星到庭参加诉讼，被告白路杰、贺瑞娟、王小科、陈海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年5月23日，被告白路杰、王小科、陈海江组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2010年5月23日至2013年5月22日。期间，被告白路杰曾经三次循环使用该笔借款。2013年5月7日，被告白路杰第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，借款期限从2013年5月7日至2013年11月6日止。借款到期后被告白路杰偿还借款本金人民币71.12元。下欠本金29928.88元及利息，经原告多次催要，被告白路杰拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告白路杰、贺瑞娟归还借款29928.88元及利息1989.03元（利息计算至2014年12月20日）及迟延履行期间的债务利息，被告王小科、陈海江对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。被告白路杰未到庭也未提交答辩状。被告贺瑞娟未到庭也未提交答辩状。被告王小科未到庭也未提交答辩状。被告陈海江未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2010年5月17日，被告白路杰作为借款申请人，被告贺瑞娟作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同日，被告白路杰、王小科、陈海江组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度30000元，授信期限三年。2010年5月23日原告与借款人白路杰，担保人王小科、陈海江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41001201000133150，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284**35**17，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年5月23日至2013年5月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人王小科、陈海江自愿为被告白路杰的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人白路杰，保证人王小科、陈海江分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告白路杰先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284**35**17向被告白路杰发放贷款。2013年5月7日，被告白路杰再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年5月7日至2013年11月6日。截至2014年12月20日，被告白路杰已偿还原告借款本金人民币71.12元，尚欠借款本金借款29928.88元、利息1989.03元（利息计算至2014年12月20日）及下欠逾期利息未还，双方形成纠纷。上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约/修改通知单，记账凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2010年5月23日，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年5月23日起至2013年5月22日止，通过自助借款方式提款还款。2013年5月7日，被告白路杰在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告白路杰发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告白路杰也应当按约定方式还款。被告白路杰应当偿还原告下欠借款本金29928.88元、利息1989.03元及从2014年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告王小科、陈海江作为被告白路杰的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告贺瑞娟作为被告白路杰的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告白路杰、贺瑞娟、王小科、陈海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白路杰、贺瑞娟于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金29928.88元、利息1989.03元及从2014年12月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。二、被告王小科、陈海江对被告白路杰、贺瑞娟上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王小科、陈海江承担保证责任后，有权向被告白路杰、贺瑞娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告白路杰、贺瑞娟、王小科、陈海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一五年九月一日书 记 员  马 黎
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1360-1号申请执行人：绍兴龙建建设有限公司。法定代表人：徐明。被执行人：绍兴县华亿置业有限公司。法定代表人：刘心愿。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第4141号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县华亿置业有限公司名下位于绍兴市柯桥香逸公寓5幢202、302室房产［建筑面积共计400.24平方米，尚未取得国有土地使用权证。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1135号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年九月十四日书记员  朱琳淑
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第365号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月24日出生，汉族，大专文化，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月12日由永安市公安局决定取保候审，2015年8月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年8月2日23时40分许，被告人陈某醉酒无证驾驶永临11720电动车从景祥佳苑小区往地税、五四路方向行驶，途径龙岭路口路段时摔倒在地上，被出警民警查获。经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为311.41mg／100ml。经三明市第二医院采血鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为196mg／100ml。经福建省中联司法鉴定所车辆技术鉴定，被告人陈某醉酒时所驾驶的电动车，属机动车类别之一。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、户籍证明、机动车驾驶人查询结果、电动车临时登记证、永安市公安局行政强制措施凭证、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况、疾病证明等书证；2、证人罗某斗的证言；3、被告人陈某的供述；4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所鉴定意见书；5、监控记录光盘；6、指认照片、现场照片、截图照片和抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供认自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，情节轻微，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卢杰二〇一五年九月三十日书记员  刘舒宇