上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4805号原告陈文所。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告时军。被告谌朝阳。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人周敏。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈文所诉被告时军、谌朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年7月16日追加天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海分公司）为本案共同被告。本院于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈文所的委托代理人王文娟、被告谌朝阳、天安财保上海分公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。被告时军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文所诉称：2014年8月3日8时5分，被告时军驾驶电动自行车带乘原告沿茸腾路由西向东行驶，被告谌朝阳驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿茸翔路由南向北行驶，至茸翔路茸腾路西北约20米处，两车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时军负事故同等责任，被告谌朝阳负事故同等责任，原告陈文所无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费73，616.70元、住院伙食补助费600元、营养费3，600元、护理费4，500元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费27，111.20元、住院相关用品费101.60元、医疗辅助器具费2，180元、停车费80元、交通费420.10元、衣物损500元。其中被告天安财保上海分公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险部分由被告时军承担40%，被告谌朝阳承担60%赔偿责任。审理中，原告增加律师费10，000元，要求被告谌朝阳承担。被告时军未作答辩。被告谌朝阳辩称：对事发经过和责任认定无异议。被告天安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，但原告系非机动车乘坐人，对本身损害也存有过错，应承担次要责任。经审理查明：2014年8月3日8时5分，被告时军驾驶电动自行车带乘原告沿茸腾路由西向东行驶，被告谌朝阳驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿茸翔路由南向北行驶，至茸翔路茸腾路西北约20米处，被告时军未停车瞭望驶入路口与采取措施不当的被告谌朝阳的车辆发生碰撞，致使两车损、原告陈文所受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告时军负事故同等责任，被告谌朝阳负事故同等责任，原告陈文所无事故责任。事故发生后，原告于2014年8月3日至9月1日至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为L3压缩骨折。2015年3月11日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月8日，该鉴定所出具申医（2015）临交鉴字第0095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈文所脊柱交通伤，致第3腰椎椎体压缩性粉碎性骨折并腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日，若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。沪C0XX**小型轿车在被告天安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。另查明：原告2012年3月在展运（上海）电子有限公司工作，原告事发前一年平均工资为7，094.70元，事发后五个月发放工资22，551.70元。原告2012年2月24日在松江区新桥镇办理临时居住证，2012年10月13日、2014年3月10日有刷卡记录。事发后，被告谌朝阳已支付现金10，000元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、银行明细、税收完税证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，沪C0XX**小型轿车在被告天安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告天安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告谌朝阳故事故主要责任，被告时军负事故次要责任，原告对本起事故的发生无过错，故不承担事故责任，故对超过交强险部分的损失由被告谌朝阳承担60%的赔偿责任，被告时军承担40%的赔偿责任。因被告谌朝阳驾驶的沪C0XX**小型轿车已向被告天安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故由被告天安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告谌朝阳、被告时军按责承担。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中充气式腰围、医用皮肤表面缝合器属医疗费范畴，根据原告伤情该费用亦属合理，且原告提供的相应票据，故本院予以支持，扣除原告住院期间的伙食费627元，经本院核算原告因交通事故产生的医疗费为75，169.70元；2、对于住院伙食补助费，原告主张20元／天计算30天并无不当，本院确认为600元；3、对于营养费，本院按30元／天计算60天，确认为1，800元，二期营养费可待实际产生后再行主张；4、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确认为2，400元，二期护理费可待实际产生后再行主张；5、对于误工费，对于一期误工费，原告根据事发前一年平均工资计算并无不当，同时扣除其事发后五个月发放的，本院确认为12，921.80元，对于后期误工费，因未实际产生且数额难以确定，故本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张；6、对于残疾赔偿金，根据原告的居住证信息，结合其在展运（上海）电子有限公司的工作情况，本院确认其事发前在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金190，840元并无不当，本院予以确认；7、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，因原告不负事故责任，故其主张10，000元并无不当，本院予以确认；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；9、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；10、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，000元；11、对于躺椅费80元，住院相关用品费101.60元，原告提供的证据真实性、关联性难以确认，现被告谌朝阳同意按60%赔偿并无不当，本院予以确认，余40%本院不予支持；12、对于律师费，根据本院实际情况，本院确认由被告谌朝阳赔偿2，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费75，169.70元、营养费1，800元、住院伙食补助费600元，合计77，569.70元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告天安财保上海分公司赔付10，000元，超出部分的67，569.70元的60%，计40，541.82元由被告天安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付，超出部分的40%，计27，027.88元由被告时军赔偿；原告的误工费12，921.80元、护理费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元，合计216，461.80元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告天安财保上海分公司予以赔付110，000元，超出部分的106，461.80元的60%，计63，877.08元由被告天安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付，超出部分的40%，计42，584.72元由被告时军赔偿；原告的鉴定费2，000元的60%，计1，200元由被告天安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付，超出部分的40%，计800元由被告时军赔偿。超出保险部分律师费2，000元、躺椅费及住院用品费181.60元的60%，合计3，108.96元由被告谌朝阳赔偿，因其已付10，000元，故多支付的6，891.04元由被告天安财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈文所120，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈文所98，727.86元；三、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告谌朝阳6，891.04元；三、被告时军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文所70，412.60元；四、被告谌朝阳赔偿原告陈文所3，108.96元（已付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，033元，减半收取计3，016.50元，由原告陈文所负担182.50元，由被告谌朝阳负担1，700元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告时军负担1，134元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年九月十六日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。