wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6570号之一被执行人：王兵，男，1986年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王兵罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行王兵罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初364号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十二日书记员 吴新成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3814号之一原告：黎巧生，女，汉族，1959年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被告：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告黎巧生诉被告麦锦照、陈有甜民间借贷纠纷一案中，原告黎巧生于2017年6月7日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告麦锦照、陈有甜的起诉。本院认为，原告黎巧生的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎巧生撤回对被告麦锦照、陈有甜的起诉。本案受理费减半收取为239.69元，财产保全费290元，合共529.69元（原告已预交），由原告黎巧生负担。审判员  杜程蕾二〇一七年六月八日书记员  吴建欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7631号之一申请执行人冯书华,男,汉族，1965年8月8日生,住江苏省涟水县。被执行人段贤傲,男,汉族,1975年12月3日生，住安徽省舒城县。申请执行人冯书华与被执行人段贤傲买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第4780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段贤傲未履行法律文书所确定的义务，权利人冯书华向本院申请执行，申请执行标的为人民币8165元及利息。本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人段贤傲名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××车辆外（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人段贤傲名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××车辆外（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第4780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人段贤傲其他可供执行财产后，申请执行人冯书华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月十六日书 记 员  钱飞帆
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初1095号原告：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地：庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3号。法定代表人：王欣欣被告：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省庆云县城区。被告：李海燕，女，汉族，1967年4月7日出生，住山东省庆云县城区。被告：山东经纬实业有限公司，住所地：山东庆云经济开发区渤海路1117号法定代表人：冯献忠。被告：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地：山东省庆云县经济开发区渤海路东首法定代表人：冯振。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司诉被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司的法定代表人王欣欣到庭参加了诉讼，被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯献忠、李海燕返还借款本金50万元及利息，被告山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司对上述款项承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原告向被告冯献忠、李海燕出借50万元借款，双方约定利息及还款期限。原告通���银行转账将上述款项转入被告李海燕账户，借款到期后，被告一直未履行还款义务。庭审中，原告明确利息以50万元为基数，按照月利率20‰自2015年12月3日计算至借款全部还清之日止。被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、2015年12月3日原告与被告冯献忠、李海燕签订借字（2015）第032号个人借款合同，合同约定借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日，借款月利率为20‰，借款数额为50万元。二、2015年12月3日原告与被告山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司签订保字（2015）第032号保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金50万元及利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、借款人冯献忠、李海燕为原告出具的收条、原告向被告转账的网上银行转账汇款电子回单及两借款人签字的借据，证明原告已经将借款50万元于2015年12月3日转给被告李海燕。四、山东经纬实业有限公司的股东会决议，证明该公司同意为其股东冯献忠、李海燕的借款提供担保。五、庆云环宇生物纤维科技有限公司的股东会决议，证明该公司同意为冯献忠、李海燕借款提供担保。另查明，山东经纬实业有限公司的股东为冯献忠、李海燕，庆云环宇生物纤维科技有限公司的股东为冯振。本院认为：原告提交的借款合同、网上银行转账电子回单、借据、收条能够证实原告向被告冯献忠、李海燕发放借款50万元的事实，双方形成了民间借贷关系。原告提交的保证合同及山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司的两份股东会决���，能够证明两保证人同意为两借款人的借款提供担保的事实。被告向原告借款，被告依法负有返还借款并支付利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款合同中约定“自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期限，按照月利率20‰计算利息”，则原告主张自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止按照月利息20‰支付利息的诉求，��合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定的借款期限届满之日为2016年12月2日，保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故保证人的保证责任仍处于保证期间内。被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯献忠、李海燕于本判决生效之日起十日内返还原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司借款本金50万元，并按照月利率20‰支付自2015年12月3日起至借款还清之日止的利息。二、被告山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司对上述偿还义务承担连带担保责任，且在承担保证责任后，有权向债务人冯献忠、李海燕追偿。案件受理费4400元、诉讼保全费3920元，共计8320元，由被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇一七年六月二十七日书记员  郭凌云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850-2号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1842号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告杨某某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告杨某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年6月9日，被告杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》,被告杨某某以人民币78800元的价格购买了一辆长城牌皮卡车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款38800元，剩余40000元车款从签订合同之日起分6个月付清，须按月还款并支付欠款利息。逾期月利率上浮50％并承担每日万分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告杨某甲承担连带保证责任。该笔贷款截止2016年5月27日，被告尚有贷款本息18326元未能偿还，请求法院依法判决：1、被告杨某某欠某县某汽车贸易有限责任公司购车款16540元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）2、由被告杨某某承担本案的诉讼费等费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：某县某汽车贸易有限责任公司购车合同一份，证明2015年6月9日被告杨某某与我公司签订购车合同一份，购买长城牌皮卡车一辆，车价为78800元，首付38800元，办理按揭贷款40000元，还款期限为6个月，即自2015年6月9至2015年12月8日止，欠款利息为月利率1.2%，被告杨某某于2015年7月14日还款本金5500元，利息570元。于2015年9月14日还款本金5072元，利息828元。2015年12月11日还款本金4330元，利息670元。于2016年1月8日还款本金4700元，利息300元。于2016年5月27日还款本金3858元，利息1142元。由被告杨某甲担保。被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法与本案相关联，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年6月9日被告杨某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，被告杨某某以人民币78800元的价格购买了原告公司一辆长城牌皮卡车（车辆大架号LGWCA3196FC002584）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款38800元，剩余40000元车款从签订合同之日起分6个月付清，须按月还款并支付欠款利息，月利率为1.2%，后被告杨某某于2015年7月14日还款本金5500元，利息570元。于2015年9月14日还款本金5072元，利息828元。2015年12月11日还款本金4330元，利息670元。于2016年1月8日还款本金4700元，利息300元。于2016年5月27日还款本金3858元，利息1142元。在庭审中，原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金之诉讼请求，放弃对杨某甲承担保证责任的请求。本院认为，原、被告所签《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告程伯凯未按合同约定履行其义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予以支持。原告自愿放弃追偿逾期利息及滞纳金的诉讼请求以及放弃对被告杨某甲承担保证责任，符合法律规定，应予以准许。被告杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿付原告某县某汽车贸易有限责任公司购车欠款16540元及利息（月利率按1.2%计算，从欠款之日起至给付完毕止）如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  李苗苗二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋霄楠
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1182号原告：赵某，男，生于1974年12月27日，住四川省南江县南江镇。被告：自贡市某有限公司，地址自贡市自流井区。法定代表人：张某，该公司经理。原告赵某与被告自贡市某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  吴俐俊二〇一七年六月二十日书记员  文 丹
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初375号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗伟，男，1984年12月12日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。被告：苏红梅，女，1984年10月8日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗伟、苏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告罗伟、苏红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日被告罗伟向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年5月6日到期。至今结欠本金30000元及利息14587.45元。经原告的工作人员多次催收，被告罗伟拒不偿还。被告罗伟、苏红梅未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告罗伟、苏红梅身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。经审理查明，2012年5月7日被告罗伟向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年5月6日到期，按季结息，月利率为9.420830‰。被告已还利息2855.28元，至2017年6月7日止该借款欠利息15968.08元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于2010年3月4日登记结婚。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗伟签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告罗伟向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告罗伟归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏红梅与被告罗伟于2010年3月4日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告苏红梅也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟、苏红梅在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月7日的利息15968.08元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为9.420830‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、公告费300元，由被告罗伟、苏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月二十七日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢570号申请执行人西安北岭商贸有限公司。被执行人万裕文化产业有限公司。本院在执行西安北岭商贸有限公司与万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月24日做出的（2014）莲民初字第05176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安北岭商贸有限公司于2017年5月22日向我院申请恢复执行，执行标的为216675.25元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人万裕文化产业有限公司已将全部案款自觉履行完毕，申请执行人西安北岭商贸有限公司于2017年3月10日向本院申请终结（2014）莲民初字第05176号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05176号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋二〇一七年六月五日书记员  杨 欢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3145号原告李某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。被告冯某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族、。原告李某某诉被告赵某、冯某某、赵某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某、冯某某、赵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，案外人马兵因资金周转困难于2016年10月8日向原告借款50000元，约定利息为2%，月服务费3%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某作担保，并由案外人马兵及三被告共同出具欠据一支。后被告赵某于2017年1月底偿还利息2500元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令三被告立即偿还为案外人马兵担保的原告借款本金人民币50000元及利息，月利率按2%计算（利息从借款之日起计算至还款之日止）；2．由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明案外人马兵于2016年10月8日向原告借款50000元，约定月利率2%，月服务费3%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某担保，并于2017年1月底偿还利息2500元的事实。被告赵某、冯某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的证据系原始证据，可以证明三被告于2016年10月8日为案外人马兵担保向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，月服务费3%，并于2017年1月底偿还利息2500元的事实。被告赵某、冯某某、赵某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明案外人马兵于2016年10月8日向原告借款50000元，约定月利率2%，月服务费3%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某担保，并于2017年1月底偿还利息2500元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：案外人马兵因资金周转困难于2016年10月8日向原告借款50000元，约定利息为2%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某作担保，并由案外人马兵及三被告共同出具欠据一支。因借款系原告向其他人转借，故原、被告约定，被告给原告每月支付服务费为借款总额的3%，后被告赵某于2017年1月底偿还利息2500元，剩余借款本金、利息及服务费经原告多次索要被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，诉讼时原告未对服务费提出主张。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵某、冯某某、赵某某为案外人马兵担保向原告李某某借款未约定保证方式及保证期限，原告于2017年1月底向三被告索要借款，未超出保证期限，故三被告应对此笔借款承担连带清偿责任；关于利息原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于月服务费3%，原告诉讼时未提出主张，故本院不再审理。被告赵某、冯某某、赵某某偿还此笔借款后可向案外人马兵追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告赵某、冯某某、赵某某共同偿还为案外人马兵担保原告李某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2016年10月8日计算至兑付完毕之日止，兑付时应减去赵某已付利息2500元。于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年六月二十八日书记员  秦国锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执156号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生与被执行人葛恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0724民初4043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛恒超偿还申请执行人苗永生借款4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛恒超在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208220201990000018854账户有存款，本院于2017年6月14日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，在中国农业银行灌南支行62×××72账户有4000元存款，但是已被其他案号冻结，无法扣划，本院轮候冻结，此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执356号申请执行人檀锋，男，1959年5月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人檀旺，男，1978年11月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人檀锋依据本院（2016）桂0702民初280号民事判决书，申请执行檀旺健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月二日书记员  李 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执7号之一申请执行人：丁德和，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒋兵，男，汉族，1870年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人丁德和与被执行人蒋兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人丁德和向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十三日书记员 林光伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1896号原告：叶开发，男，1969年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：林玉凤，女，1983年4月10��出生，汉族，住厦门市集美区。原告叶开发与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶开发的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告身份：金融借款担保人。二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。三、主债务情况：根据借款人陈巽森、叶开发等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森���款700000元。四、担保情况：陈巽森、叶开发等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求叶开发承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，107799.52元。七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。八、原告叶开发的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还叶开发代偿的银行借款107799.52元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为107994.91元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。以上事项，有叶开发提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及叶开发的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向叶开发偿还代偿款107799.52元及利息（以107799.52元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年六月十九日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执353号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：李冬艳。被执行人：赵岐龙。被执行人：夏建俊。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李冬艳、赵岐龙、夏建俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李冬艳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金199999.98元及至2016年2月22日的利息584.1元、利息罚息149.6元、本金罚息64605.23元，以及自2016年2月23日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率27%计算的罚息。二、被告赵岐龙、夏建俊对被告李冬艳的上述债务承担连带清偿责任，被告赵岐龙、夏建俊承担保证责任后有权向债务人李冬艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5280元，保全费2020元，合计7300元，由被告李冬艳、赵岐龙、夏建俊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人赵岐龙有相城区元和街道建元路1635号春天花园6幢1××9号房地产（所有权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积：119.09平方米），本院已予以查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），其上设定有抵押债权数额为700000元，因该房地产本案为轮候查封，暂无处置权。2、被执行人夏建俊与案外人共有相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园3幢2101室房地产（所玉泉证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积：121.38平方米），本院已予以查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），其上设定有抵押债权710000元，因该处房地产本案为轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院后委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位272638.91元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二日书 记 员 邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081财保5号申请人：王丽，女，1973年8月24日生，汉族，住侯马市。申请人：解某1，女，2002年10月24日生，汉族，住侯马市。申请人：解某2，女，2004年9月11日生，汉族，住侯马市。被申请人：王伟华，男，1977年5月7日生，汉族，住曲沃县，现住侯马市。被申请人：刘翠翠，女，1983年5月11日生，汉族，住侯马市。申请人王丽、解某1、解某2于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟华、刘翠翠名下位于侯马市xxx号房产、查封被申请人刘翠翠名下的车辆×××小型普通轿车。申请人王丽、解某1、解某2以×××、×××、×××、×××、×××车辆提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王伟华、刘翠翠所有的位于侯马市xxx号房产，查封期限为三年。二、查封被申请人刘翠翠所有的xxx号小型普通轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员安娜二〇一七年六月十六日书记员赵娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3756号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人文某某，系该公司职工。被告乔某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。被告许某某，男，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告乔某某、赵某某、许某某借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文爱丽及被告乔某某、许某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告乔某某、赵某某向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金290000元，并由被告许某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年3月13日。借款后利息还至2016年12月29日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告乔某某、赵某某偿还原告借款人民币本金290000元及相应利息；判令被告许某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明乔某某、赵某某向定边农村商业银行贷款290000元，贷款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2、保证担保合同一份，证明被告许某某为借款担保人，并承担连带清偿责任。3、借款借据一份，证明农村商业银行将该笔贷款发放给被告乔某某。被告乔某某辩称，原告所述借款属实，但我现在没有能力偿还。被告乔某某未向法庭提交证据材料。被告赵某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告许某某辩称，向原告借款属实，我只是担保人，承担担保责任。被告许某某未向法庭提交证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告乔某某、许某某对原告所举证据均无异议，被告赵某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月14日被告乔某某、赵某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告乔某某、赵某某共同向原告借款290000元整，借款期限从2016年3月14日至2017年3月13日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，由被告许某某作为借款的保证人。同日，被告许某某、乔某甲与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年3月14日将该290000元贷款发放给被告乔某某。借款后，被告乔某某、赵某某偿还利息至2016年12月29日，下欠期内利息6867.2元、本金290000元及逾期利息未能偿还。2017年6月7日原告某农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请对被告乔某某在某农村商业银行股份有限公司步行街支行的存款账户（2710030201109002780668）予以冻结，对被告许某某在定边县恒远小区南楼1-401室（房产证号：贺-0293**号）房产一套予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依法作出（2017）陕0825民初3756号、（2017）陕0825民初3756-1号民事裁定书。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告乔某某、赵某某发放了贷款，而被告乔某某。赵某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告乔某某、赵某某偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告许某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔某某、赵某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款290000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2017年3月14日起至偿还完毕止）。二、由被告乔某某、赵某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息6867.2元。三、由被告许某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告乔某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年六月十四日书记员  宋霄楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1680号原告:郭凤英，女，汉族，1933年2月10日出生，住河南省武陟县。委托代理人:陈德光，金研律师事务所律师。被告:李新华,男，汉族，1970年4月14日出生，住山东省阳信县。委托代理人:马国柱,男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省武陟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。负责人:赵洪元，任经理。委托代理人:祝佩佩、李莲莲，河南星歌律师事务所律师。原告郭凤英与被告李新华、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险华北石油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤英委托代理人陈德光、被告李新华委托代理人马国柱、被告人保财险华北石油支公司委托代理人李莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李新华赔偿原告医疗费19537元、护理费13738元、伙食补助费1600元、交通费300元，合计35175元；2、被告人保财险华北石油支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告李新华驾驶冀Ｊ×××××/冀JVY**挂号半挂车（登记车主黄骅市天顺运输有限公司）在焦西线西侧煜乾环保公司前倒车时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、三轮车损坏，造成交通事故。武陟县公安局交警大队认定被告李新华负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险华北石油支公司投保交强险和商业三责险。被告未赔偿原告，为维护原告合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告撤回对黄骅市天顺运输有限公司的起诉，本院予以准许。被告李新华辩称，我垫付原告14000元。对原告所诉事故发生经过及责任认定无异议。被告人保财险华北石油支公司辩称，我方同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失。根据特别约定，东风汽车财务有限公司作为保险第一受益人，非经东风公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。诉讼费不属于我方承担范围。对原告所诉事故发生经过及责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日15时10分，被告李新华驾驶冀Ｊ×××××/冀JVY**挂号半挂车在焦西线西侧煜乾环保公司前倒车时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤、三轮车损坏，造成交通事故。武陟县公安局交警大队认定被告李新华负事故全部责任。原告受伤后，先后武陟县三阳乡卫生院治疗、武陟县人民医院、焦作市人民医院治疗，被诊断为：右侧耻骨上下肢骨折；2、左侧胫腓骨骨折；3、右足第一跖骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查，一个月后返院行X线检查；2、给予石膏托固定3个月；3、加强营养；4、不适随诊。原告实际住院32天，治疗花费19537元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××××/冀JVY**挂号半挂车在被告人保财险华北石油支公司投保交强险和商业三责险（1000000元），事故发生在保险期间。被告李新华已支付原告14000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告李新华负事故全部责任，本院应予采信。事故车辆在被告人保财险华北石油支公司投保交强险和商业三责险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，在商业三责险限额范围内赔偿原告。原告要求的护理费，因原告受伤时年龄较大，出院后给予石膏托固定3个月，仍需人护理，故出院后护理费计算3个月。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。被告李新华已支付原告的14000元，应从被告人保财险华北石油支公司承担数额中扣除，被告李新华可另行向被告人保财险华北石油支公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后十日内赔付原告郭凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18113.59元；二、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取为340元，由原告承担165元，被告李新华承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年六月十九日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初1680号一、(2017)豫0823民初1680号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。(2017有关数字计算1、医疗费19537元；2、住院伙食补助费30元/天×32天=960元；3、护理费(2016年河南省居民服务业职工年平均工资)33857元／年÷365天×（32天+90天）=11316.59元；4、交通费300元；以上共计32113.59元，扣除被告李新华已支付原告的14000元，余款18113.59元由被告人保财险华北石油支公司在保险范围内赔付原告。被告李新华已支付原告的14000元，可另行向保险公司主张权利。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1971号之一被执行人:董怀亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初249号刑事判决书，在执行董怀亮刑事罚金一案中，经强制执行，被执行人董怀亮到庭履行（2017）豫0183刑初249号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金2000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初249号刑事判决书中罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月十四日书记员  张春朝
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初824号原告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。住所地洪雅县洪川镇天池城北路**号。统一社会信用代码：915114237091443198。负责人：童敏。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。被告：赵志容，女，1981年8月20日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴建林，男，1973年11月3日出生，汉族，住洪雅县。原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称洪雅财产保险公司）与被告赵志容、吴建林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，除被告吴建林未到庭外，原告洪雅财产保险公司的委托诉讼代理人王洪和被告赵志容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告连带给付原告已支付给李春花、伍彬的垫付款120000元。事实和理由：2015年7月8日，赵志容无证驾驶川X两轮摩托车（车主是吴建林，在原告处投保交强险）与伍大奎驾驶的川XX两轮摩托车相撞，伍大奎抢救无效死亡，赵志容、伍大奎承担事故同等责任。伍大奎的亲属李春花、伍彬起诉原告和被告要求赔偿。洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初1462号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李春花、伍彬120000元，同时，该判决确认吴建林将川X两轮摩托车交于无驾驶证照的妻子赵志容驾驶，吴建林、赵志容承担连带赔偿责任。判决生效后，原告已支付该赔偿款。故赵志容无证驾驶机动车造成交通事故，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第18条规定，未取得驾驶资格驾驶机动车造成的伤害事故，保险公司赔付后有权向肇事者追偿。被告赵志容辩称,我们现在没有能力支付原告起诉的这笔钱。被告吴建林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，好未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：（2016）川1423民初1462号判决书，交通事故认定书，保险合同，支付凭证，报案记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实:被告赵志容、吴建林系夫妻。2016年7月8日，被告赵志容未取得驾驶证驾驶川X号普通摩托车搭载儿子吴苏豪、女儿赵茜莹沿中保镇平乐村1组村道往省道305线方向行驶。18时26分许，车行至事故路口，与沿右侧道路驶来由伍大奎（李春花丈夫，伍彬父亲）驾驶的川XX号普通摩托车相撞，造成伍大奎、赵志容、吴苏豪不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后伍大奎经医治无效死亡。2016年10月10日，洪雅县公安局交通警察大队洪公交认字第〔2016〕第2-109A号道路交通事故认定书认定：赵志容承担事故同等责任，伍大奎承担事故同等责任，吴苏豪、赵茜莹无事故责任。李春花、伍彬于2016年11月17日起诉赵志容、吴建林和洪雅财产保险公司，本院于2016年12月20日作出（2016）川1423民初1462号民事判决书，确定：洪雅财产保险公司在被告吴建林投保的交强险范围内支付李春花、伍彬120000元。该判决发生法律效力后，洪雅财产保险公司支付了李春花、伍彬120000元。现洪雅财产保险公司以被告赵志容系无证驾驶，保险公司赔付后有权向肇事者追偿为由起诉要求被告赵志容、吴建林支付垫付款120000元。本院认为，本院已发生法律效力的（2016）川1423民初1462号民事判决书已认定被告系无证驾驶摩托车发生交通事故，且洪雅财产保险公司已按该判决确定支付赔偿款120000元。对此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案被告赵志容作为对保险事故的发生负有民事赔偿责任的侵权行为人，被告吴建林作为车辆所有人将摩托车交与无驾驶证的赵志容驾驶，系负有民事赔偿责任的过错责任人，二被告应连带返还原告代为垫付的赔偿款120000元。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵志容、吴建林在本判决生效后三十日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的保险赔偿款120000元。本案诉讼费1350元由被告赵志容、吴建林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一七年六月二十日书记员  王希
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初74号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗祥金，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年10月12日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人罗祥金犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日14时30分许，被告人罗祥金酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车由连城县庙前镇往海坑方向行驶，途经事发路段水仙线OKM+800M处，与对向驶来的由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成吴某、罗祥金二人受伤和二辆摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗祥金血样中乙醇含量为109.98mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人罗祥金负事故同等责任。经福建闽西司法鉴定所作出司法鉴定，吴某的伤残等级为“交通”十级。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人江某、官生水的证言；被害人吴某的陈述；被告人罗祥金的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人罗祥金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗祥金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月1日14时30分许，被告人罗祥金酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车由连城县庙前镇往海坑方向行驶，途经事发路段水仙线OKM+800M处，与对向驶来的由吴某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成吴某、罗祥金二人受伤和二辆摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗祥金血样中乙醇含量为109.98mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人罗祥金负事故同等责任。经福建闽西司法鉴定所作出司法鉴定，吴某的伤残等级为“交通”十级。另查明，被告人罗祥金有准驾车型为E的驾驶证，于2016年7月8日失效，但事故发生时失效时间不满一年，驾驶证未被注销。2016年8月3日，被告人罗祥金在接受连城县公安局交通警察大队民警调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月1日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年4月1日，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，同年5月26日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人罗祥金已支付被害人吴某部分赔偿款，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人罗祥金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、罗祥金户籍证明，连城县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故检验鉴定告知单、受理道路交通事故案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书，及吴某机动车驾驶证和行驶证复印件、罗祥金机动车驾驶证复印件、调解协议书；证人江某、官生水的证言；被害人吴某的陈述；被告人罗祥金的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、道路交通事故人体伤亡简图、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗祥金有准驾车型为E的驾驶证，事故发生时驾驶证的失效时间不满一年，驾驶证未被注销，不认定其丧失驾驶资格。被告人罗祥金在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成调解协议，支付被害人部分赔偿款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗祥金从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗祥金在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗祥金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗祥金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  姚先英人民陪审员  罗培强二〇一七年六月五日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执902号申请执行人杨法庆。被执行人刘天顺。申请执行人杨法庆与被执行刘天顺其他合同纠纷一案，（2013）昌民初字第2991号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人杨法庆向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘天顺送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院于2017年5月4日将被执行人刘天顺纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额15280元，已执行7500元，尚有7780元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨法庆释明被执行人刘天顺的财产情况，申请执行人杨法庆明确表示提供不出被执行人刘天顺的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘天顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨法庆发现被执行人刘天顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月十六日书记员  慕寿成
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初795号之一申请人庞在胜，男，1952年2月13日生，汉族，住青州市。被申请人马湘云，女，1965年12月26日生，汉族，住寿光市。被申请人田云江，男，1966年1月2日生，汉族，住寿光市。本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0783民初795号财产保全的裁定，冻结被申请人马湘云、田云江银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产。现申请人庞在胜申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人庞在胜的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马湘云、田云江银行账户存款400000元的冻结或其同等价值财产的查封。审判员  李树光二〇一七年六月十五日书记员  于敬芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5812号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜越，女，1988年7月4日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人王喜越商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王喜越的诉讼请求。2.案件受理费由王喜越承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。王喜越书面答辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。王喜越向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付王喜越逾期办理房屋所有权证书违约金48289元（自2015年1月1日至2016年12月8日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王喜越交纳全部房款等事实，该院予以确认。经该院核实，王喜越实际交纳的房屋总价款为683010元；王喜越办理入住手续的时间为2013年6月28日。海意联公司于2016年11月29日取得王喜越购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，王喜越称其看到通知后向海意联公司提交过材料，但海意联公司要求签署放弃违约金的协议才为其办证，因双方未达成协议，故海意联公司未收取其办证资料。在本案审理过程中，海意联公司表示因案件已在法院审理过程中，表示同意收取办证资料，积极为其办理房屋产权证书。海意联公司至今未为王喜越办理房屋产权证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王喜越与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在王喜越入住后720日内为王喜越办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。该院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与王喜越约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论王喜越是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月8日（即王喜越要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。王喜越主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内给付王喜越逾期办理房屋所有权证书违约金36677.6元。二、驳回王喜越的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王喜越与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为王喜越办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2016年12月8日尚未能为王喜越办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向王喜越支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初353号原告：马忠荣，男，汉族，1970年11月30日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗敖伦布拉格嘎查。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。法定代表人：赵加云，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告马忠荣诉被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋拆迁搬迁费4067.40元、临时安置补助费74026.68元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订的《房屋拆迁、置换协议书》约定，原告同意被告拆迁置换位于巴丹吉林镇一完小西侧，敬老院北侧、金沙酒店南侧、巴丹吉林路东侧的一套房屋，土地证证号5-2-9，置换房屋总面积为,203.37平方米。协议签订后，原告按时腾空了房屋，交被告开发建设，但被告至今未交付房屋，依据相关法律规定，被告应向原告支付房屋拆迁搬迁费和临时安置补助费，原告故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马忠荣的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费1853元退给原告马忠荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一七年六月一日书记员 李幸蓉
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初89号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人陈文强，男，生于1959年8月27日,住四川省阆中市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）78号起诉书指控被告人陈文强犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日9时20分许,被告人陈文强与孙某（另案处理）在四川省苍溪县客运站乘坐上苍溪县至阆中市的中巴客车并伺机扒窃；当客车行驶至阆中市沙溪办事处洞子口村路段时,被告人陈文强用事先准备好的刀片将坐在其旁边的被害人郭某的左后裤包划破，将其裤包内现金人民币2600元盗走，后被告人陈文强在本市仁爱街43号石子希望小学路口下车，与此同时被害人郭某发现自己被盗，随即下车将被告人陈文强挡获并报警，被告人陈文强挡获后现场将其窃得的现金人民币2600元退还给被害人郭某。而后，被告人陈文强被出警的民警传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，领条，监控视频，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文强扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈文强归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崇 阳人民陪审员  蒲春辉人民陪审员  任大勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯苏洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初141号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人何万年，男，生于1973年1月21日,住四川省阆中市,因本案于2017年2月7日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人何万年犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人何万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日上午6时50分许，被告人何万年无证驾驶东风牌重型自卸货车搭乘被害人黄某从广元市剑阁县金仙镇料场卸完沙石，欲返回本市江南镇修车厂进行车辆维修，当车辆行至省道302线467KM+550M处时，因其疲劳驾驶导致车辆发生侧翻，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何万年主动拨打了110报警电话，但在调查过程中谎称事故发生时该货车驾驶员为黄某。2017年1月24日，被告人何万年经阆中市公安局交警大队传唤到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。经阆中市公安局交警大队认定：被告人何万年承担事故全部责任。同时查明，事故发生后被告人何万年与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人何万年的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人何万年在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人何万年的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万年违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何万年到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后被告人何万年与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔���表现。综合上述情节，本院决定对被告人何万年从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何万年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崇 阳二〇一七年六月二十六日书记员 侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初309号原告：南昌江南女儿红酒厂，住所地江西省南昌市新建区外商工业投资开发区工业二路。法定代表人：周名俊，该公司总经理。被告：程茂议，男，1963年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌江南女儿红酒厂诉被告程茂议民间借贷纠纷一案中，原告南昌江南女儿红酒厂于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南昌江南女儿红酒厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌江南女儿红酒厂撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告南昌江南女儿红酒厂负担。审 判 长  王志坚人民陪审员  蔡万根人民陪审员  戴国聪二〇一七年六月八日书 记 员  金辉辉
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执158号之二申请执行人：林家球，男，1961年3月17日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：蔡飞龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住兴业县。被执行人：林华，男，1984年7月15日出生，汉族，住兴业县。被执行人：蔡飞荣，男，1979年12月13日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人林家球与蔡飞龙、林华、蔡飞荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0924民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡飞龙、林华、蔡飞荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林家球向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金66666元及利息的义务。在执行中，本院查询到被执行人林华的银行账号有存款，依法扣划了18627.62元到本院账户。被执行人林华于2017年6月19日主动到本院履行余下的全部债务56347.15元，该款项扣除案件受理费和执行费后，余款73318.27元作为执行款归还申请执行人林家球。现被执行人林华已全部履行债务完毕且申请执行人林家球亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十二日书记员 罗华宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执472号申请执行人:董菊英，女，1953年9月30日出生，汉族，住安陆市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人董菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初541号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月12日前赔偿申请执行人董菊英损失共计108402.7元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初541号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执472号申请执行人董菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月九日书记员 龚宗洲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1867号原告：海阳市金泰石材厂，住所地海阳市留格庄镇留格村。经营者：董占友，男，1970年5月21日出生，该石材厂个体经营者。委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被告：山东百年园林有限公司，住所地济南市高新区颖秀路608号6号楼。法定代表人：郭东海，经理。原告海阳市金泰石材厂与被告山东百年园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市金泰石材厂撤回起诉。案件受理费1320元，减半收计660元，由原告海阳市金泰石材厂承担。审判员  宋雪英二〇一七年六月六日书记员  高 燕
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初90号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人张国彦，男，生于1973年4月7日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被阆���市公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）74号起诉书指控被告人张国彦犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人张国彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日,被告人张国彦在本市管星街“随缘”足浴店与被害人田某相识，后以被害人田某有灾祸、帮助被害人田某化灾解难、挖财路、做法事等为由，陆续骗取被害人田某现金人民币20，000元。同时查明，2017年1月3日，被告人张国彦在苍溪县农行岐坪分理处办理银��卡时被公安机关抓获归案，并扣押其现金人民币3400元，该款已于2017年1月24日发还被害人田某；被告人归案后，如实供述了自己主要犯罪事实。另查明，被告人张国彦于2009年6月15日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年8月4日，因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20，000元,2016年8月2日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，领条，银行交易明细，银行业务凭证，现场勘验笔录，取款视频，归案情况说明，苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国彦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张国彦归案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国彦于2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因犯诈骗罪给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张国彦于本判决生效后十日内向被害人田某退赔人民币16，600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崇 阳人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年六月二十八日书记���侯苏洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初130号之五原告向勇，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市规划和建设局，住所地：四川省华蓥市红星路232号。法定代表人胡洪全，局长。本院在审理原告向勇诉被告华蓥市规划和建设局规划行政强制一案中，原告以错列被告需另行立案诉讼为由，于2017年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  石良军二〇一七年六月九日书 记 员  董丽丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4965号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1852号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁慧华，董事长。被执行人：资阳市万利经贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区后西街3号。法定代表人：钟耀荣，经理。被执行人：四川耐力投资有限公司，住所第四川省资阳市雁江区广场路39号4栋702号。法定代表人：赖兴全，执行董事。被执行人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘九红，女，1969年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王素英，女，1961年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：邓国祥，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘正品，男，1955年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐得友，男，1953年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗发，男，1957年月2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王光林，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李婕，女，1968年12月6日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：钟耀荣，男，1955年1月6日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市万利经贸有限公司、四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力、刘九红、王素英、邓国祥、刘正品、徐得友、罗发、王光林、李婕、钟耀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川2002民初2747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月12日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市万利经贸有限公司、四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力、刘九红、王素英、邓国祥、刘正品、徐得友、罗发、王光林、李婕、钟耀荣给付申请执行人借款1950万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。现正在对被执行人四川耐力投资有限公司所有的位于资阳市资中县双河镇葫芦寺村的房产拍卖。通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序结案，暂不将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。现被执行人资阳市万利经贸有限公司、四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力、刘九红、王素英、邓国祥、刘正品、徐得友、罗发、王光林、李婕、钟耀荣仍未履行给付申请执行人借款1950万元及利息的义务。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月十三日书 记 员  王 柯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执160号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。负责人：时锦华，分行行长。被执行人：白自全，男，1962年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：高银珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与白自全等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1491号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。被告：肖建军，男，1979年12月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告肖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其的委托诉讼代理人伍贤进、被告肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3392元及滞纳金339.2元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区春江路绿景xx小区xx栋6xx号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景xx物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景xx小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费3392元（产权面积128.22平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。被告肖建军辩称，原告没有达到业主的要求，小区的卫生、安全、消防措施不到位，被告楼下门面卫生清洁不到位，而且被告也没有跟原告签订物业合同。原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对这些证据本院分析如下：原告证据一、二来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据三、证据四、证据五、证据六均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖建军系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景xx小区xx栋6xx号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积128.22平方米。2011年10月，绿景xx小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景xx小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景xx小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景xx物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景xx小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告肖建军下欠原告佳德物业公司物业服务费3392元。本院认为：绿景xx小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景xx小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景xx小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景xx物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年4月30日的物业服务费共计3392元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2374.4元（3392元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2374.4元；二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一七年六月九日代理书记员  唐惠君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2653号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路29号。负责人：俞美霞，系该行行长。被执行人：缪建松，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地乐清市。被执行人：薛彩微，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地乐清市。本院依据（2015）绍柯商初字第1584号民事裁定书，查封了被执行人缪建松名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明峰苑）4幢901室及阁01房地产。现被执行人已履行了本案全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人缪建松名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明峰苑）4幢901室及阁01房地产（权证号：37056号）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一七年六月六日书记员  朱琳淑
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执467号申请执行人：俞梁，男，汉族，1992年9月24日出生,申请执行人：王香菊（系俞梁之母），女，汉族，1972年12月23日出生,。被执行人：王浅，女，汉族，1993年10月23日出生,被执行人：王建荣（系王浅之父），男，汉族，1966年10月13日出生,本院在执行俞梁、王香菊与王浅、王建荣婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王浅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浅的银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年六月一日书记员  杨 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢31号申请执行人:覃宗烈，男，1958年11月11日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人覃宗烈与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃宗烈向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款13000元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃宗烈同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要9068元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃宗烈已领取执行款9068元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执252号申请执行人严兆勇。被执行人王以环。本院在执行严兆勇与被王以环买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人王以环暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初96号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人侯林强，男，生于1996年9月19日,住四川省阆中市,因本案于2016年10月22日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人侯林强犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人侯林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人侯林强驾驶马自达牌小型轿车在本市铁塔花园环形路口处与前方由秦某驾驶的二轮电动车相撞，造成摩托车搭乘人员陈某1受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人在现场等待巡逻交警处理，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定：陈某1系在交通事故中致严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。阆中市交警大队认定：侯林强承担事故主要责任，秦某、陈某1承担事故次要责任。同时查明，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人侯林强在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人侯林强的身份信息,被告人侯林强的供述与辩解,秦某、张某、陈某2的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈某1的死因鉴定意见书，车辆鉴定意见书，保险公司保险保单抄件，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，调解协议,收条，刑事责任谅解书，事故现场监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人侯林强违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人侯林强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人侯林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崇         阳人民陪审员 任大勇人民陪审员李大泉二〇一七年六月二十二日书 记 员 侯    苏    洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执恢77号柏珍珍：申请执行人张岳田申请执行被执行人柏珍珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月8日结案。特此通知二〇一七年六月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执240号申请执行人：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内）。法定代表人：严韬，该公司总经理。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市武昌区秦园路84号。法定代表人；刘桂球，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0111民初4173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年六月二十八日书记员 李雨萌