北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56799号原告：朱维霞，女，1992年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。被告：北京真传吾行体育文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2层（02）1203。法定代表人：张滨。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。原告朱维霞（以下简称原告）诉被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告及委托诉讼代理人相木森，被告委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的服务合同于2020年7月3日解除；2、判令被告向原告退还课时费7800元。事实和理由：2018年12月28日，原告在被告处学习泰拳，未签订书面合同，原告支付学费13800元，期限自2019年3月7日至2020年9月7日。2019年12月31日，原告在训练时受伤（骨折），2020年1月2日被告工作人员为原告办理停卡一个半月，4月30日被告将原告移出群聊，并告知原告不能再去拳馆练拳，原告要求被告退还剩余课时费遭拒，被告行为构成违约。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。我方一直没与原告有解除合同的约定也没有法律规定的事由，微信群确实是我方将原告踢出去的，但是不属于解除合同的效力，只是拳馆部分学员建立的聊天群，不具有解除合同的效力。在专有的APP约课，在微信及电脑上都可以约课，不是必须在微信群中约课的，而且也可以在APP上约课与看课。13800元本来就是一年的优惠价，优惠了半年，多加半年，因为疫情的影响，延期4个月就是算在18个月中间，不是又增加4个月的训练时间，停卡1.5个月原告没有证据，我方没有给原告办理停卡的手续，可以通过APP查询到，对于原告说的受伤的情况，没有为原告办理停卡。卡现在已经到期了，到期没有解除，也不同意退还费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原告主张，原告提交：1、原告与被告人员的微信聊天记录及付款记录，证明原告付款13800元，被告人员在微信中承诺合同期限自2019年3月7日至2020年9月7日；2、原告与被告人员的微信聊天记录，证明被告于2020年1月2日为原告办理停卡，停卡一个半月，原因：训练受伤；3、微信群“泰拳真传大家庭”的聊天内容，主要为：2020年4月30日原告被踢出群聊。被告发布内容：受疫情影响，被告决定对所有会员卡延期,全部会员卡将进行延期4个月等内容。对此，被告称，真实性认可，证明目的不认可。被告提交：1、会员卡，显示原告会员有效期自2019年3月7日至2020年6月18日；2、会员上课记录，显示最后上课时间为2019年12月31日。庭审中，经询，1、对于退费金额的计算方式？原告称，我向被告支付13800元，期间2019年3月7日至2020年9月7日，一共18个月，我在被告的场馆训练时受伤，被告为我办理停卡，因为疫情同意全部往后延期4个月，停卡1.5个月，上课10个月，受伤之后就在也没有去过。13800元是按照日计算的，对应23.5个月，每个月是587.23元，上10个月，是5872.3元，13800元-5872.3元就是退还的金额7927.7元，我按照7800元主张。2、双方当事人确认原告不是在微信群中约课，是通过微信公众号约课的。3、对于合同解除，原告称，我认为被告将我移出微信群，就是不让我去上课了。被告在2020年4月30日单方已经解除了，而不是现在已经到期了。另查，本案原告起诉状落款日期为2020年7月2日，被告签收起诉状副本的时间为2020年7月29日。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。本案中，对于双方争议焦点，本院分析认定如下：一、对于双方法律关系及服务期限根据查明事实及证据可知，原、被告并未签订书面的服务合同，但是，原告向被告预付了服务费用13800元，被告为原告提供泰拳教学的服务，故原、被告存在事实上的服务合同法律关系。对于期限，根据微信证据可知，原告的会员卡期限系自2019年3月7日至2020年9月7日，被告于2020年1月2日为原告办理停卡一个半月，被告承诺因疫情将会员卡延期4个月，因此，原告会员期限应自2020年9月7日之后再计算5个半月，即会员期限应计算至2021年2月22日。二、对于合同能否解除首先，原告于合同履行期内向本院起诉被告主张确认解除合同，但是，原、被告并未签订书面合同，双方对合同能否提前解除并无约定。同时，原告依据自己被踢出了微信群而主张解除合同，根据查明事实，原告并非通过微信群约课，被告人员将原告踢出微信群并不是单方面通知原告解除合同，亦不足以导致合同目的无法实现，因此，原告据此理由主张解除合同缺乏依据，本院不予采信。其次，合同当事人均负有诚信、全面履行合同的义务，在合同约定的履行期内一方不同意继续履行的，双方当事人均可基于依法享有的合同债权请求对方承担继续履行合同之义务。但是，原、被告的服务合同系继续性合同，需双方长期、多次地履行合同义务以实现合同债权，需以双方自愿为前提并基于双方的信赖关系才得继续履行，且根据日常生活经验及服务内容可知，被告所提供泰拳教学服务需有原告的参与、配合，具有明显的人身专属性、依附性，故在原告不同意再继续履行合同的情况下，此种合同标的不适于强制履行。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,本案依法应当适用《民法典》的相关规定，本案出现的债务的标的不适于强制履行情形足以致使不能实现合同目的，原告请求法院解除合同以终止双方合同权利义务关系符合法律规定，具体解除时间本院酌情认定为被告接收原告起诉状副本之日即2020年7月29日。三、服务费用及违约责任合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于剩余服务费，基于原告实际交费13800元、会员到期日为2021年2月22日、合同解除日为2020年7月29日，经本院核算剩余未履行期间的服务费用为3997.76元。鉴于原告提前解除合同的行为属于违约，原告对合同解除的法律后果负有明显的过错；同时，被告作为正常经营的企业，在因疫情主动为原告延长服务期限的情况下，因合同解除而无法从原告处取得合同履行后本可以获得的预期利益，被告存在合理损失。综上，本院综合考虑原告已交费情况、请求解除后未实际履行部分的利益、原告的主观过错程度、被告的善意履约行为、被告的合理预期利益损失、被告因合同解除而免于实际支出的经营成本等因素，酌情判处被告退还原告服务费1500元。需要指出的是，诚信是社会主义核心价值观的基本价值准则，市场交易主体应具备基本的契约精神。法律出于对人格尊严、人身自由的价值认同而不对合同主体的人身施以强制，亦平衡了双方当事人利益避免合同履行陷入僵局，但是，法律鼓励交易、提倡诚信，违约则必须承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条的规定，判决如下：一、解除朱维霞与被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司之间的服务合同关系；二、被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告朱维霞服务费1500元；三、驳回原告朱维霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱维霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  樊小波