江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)通中刑终字第00085号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲。委托代理人朱某乙。原审被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月15日被取保候审，经如皋市人民法院决定，于同年6月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）皋刑初字第00136号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某甲对民事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问原审被告人刘某，听取上诉人朱某甲及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人刘某于2014年9月20日15时许，在其家因琐事与被害人朱某甲（男，××岁，系刘某丈夫）发生争执，后刘某用木棍击打被害人朱某甲身体，致朱某甲左侧8、9、11肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某甲左侧8、9、11肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折的损伤程度均属轻伤二级。上述事实有如皋市公安局调取的基本信息证明、被害人朱某甲的病历资料证明、结婚申请书证明、出具的情况说明、本案的发破案经过、被害人朱某甲受伤后去医院治疗费发票，证人沈某、丁某甲、黄某、丁某乙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人刘某的供述与辩解，如皋市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被害人在本案中有一定的过错，可适当减轻被告人刘某的刑事责任和民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人朱某甲主张的医疗费8万元，其中有票据证明由朱某甲支付的15391.15元，予以支持，没有发票或已医保报销的部分，不予支持；护理费10万元，支持朱某甲住院期间的一人护理费用，每天100元，其住院47天，合计4700元；伤残金20万元，无法律依据，不予支持；工具费，附带民事诉讼原告人朱某甲未有证据证明，不予支持；交通费，附带民事诉讼原告人朱某甲没有具体的诉讼请求，考虑到其年老受伤，往返医院等确需交通费用，衡情支持500元；住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人朱某甲未有明确的请求，但其住院47天，按每天18元的标准计算，支持846元。以上损失合计21437.5元，由被告人刘某赔偿80%，其余损失由附带民事诉讼原告人朱某甲自行负担。附带民事诉讼原告人朱某甲主张的后续治疗费，其无相关证据证明，费用也未实际发生，对此主张不予支持。附带民事诉讼原告人朱某甲主张要求被告人刘某赔偿精神损害抚慰金，鉴于本案被告人刘某应承担故意伤害他人的刑事责任，根据相关法律规定，不再承担精神抚慰金的赔偿责任，对附带民事诉讼原告人朱某甲的此项诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失17150元，于本判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。上诉人朱某甲及诉讼代理人朱某乙上诉、代理意见称：1、原判决认定事实不清、判决错误，程序违法，请求法院委托鉴定机构对朱某甲的伤残等级进行鉴定，以便朱某甲主张残疾补偿金及后续治疗费，判决原审被告人刘某赔偿朱某甲损失60万元；2、原判决以故意伤害罪判处原审被告人刘某有期徒刑一年，量刑太轻，应以故意杀人罪判处刘某十年以上有期徒刑。原审被告人刘某辩解称：上诉人朱某甲之前曾多次摔伤、被人撞伤、打伤，这次又有多处损伤，怀疑是以前的旧伤，请求对朱某甲的伤情重新进行鉴定，若属实，愿意服判。对朱某甲的民事赔偿请求，其没有能力赔。本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某因家庭琐事与上诉人朱某甲发生争执，持木棍击打朱某甲身体，致朱某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某对其故意伤害犯罪行为给朱某甲造成的医疗费、护理费、交通费等合理经济损失，依法应予赔偿。朱某甲在本案事发起因上有一定的过错，可适当减轻刘某的刑事责任和民事赔偿责任。朱某甲主张的精神损害抚慰金、残疾补偿金，因刘某已被追究刑事责任，依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对朱某甲主张的后续医疗费，因该部分费用未实际发生，可待实际发生后另行主张，该主张不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定原审被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。对附带民事部分的判决符合法律规定，应予维持。关于上诉人朱某甲及诉讼代理人提出的第1点上诉、代理意见，经查，本案原审被告人刘某已因故意伤害罪被追究刑事责任，因残疾补偿金、精神抚慰金等损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审法院判决未予支持于法有据，因而无需委托鉴定机构进行伤残等级鉴定。关于后续治疗费用，因该部分损失未实际发生，可以在实际发生后另行主张，对其主张医疗费、护理费、交通费、伙食补助费，原审法院在审核其所提供相关票据后，认定损失为21437.5元在法律范围内，并无不当。朱某甲在本案起因上有过错，依法可适当减轻刘某的赔偿责任，原审认定由刘某承担80%责任比例适当。故上诉人朱某甲及诉讼代理人该上诉、代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某甲及其诉讼代理人提出的原审判决定性不当，应以故意杀人罪判处原审被告人刘某十年以上有期徒刑的上诉、代理意见，经查，本案系公诉案件，原审法院依据公诉机关对刘某故意伤害犯罪事实及定罪量刑的指控，依法以故意伤害罪判处刘某有期徒刑一年，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，对刑事判决部分，公诉机关及原审被告人刘某在法定期限均未提出抗诉、上诉，且根据法律规定，附带民事诉讼原告人只能对原审附带民事部分判决提出上诉，因此，其请求本院对刑事部分进行改判无法律依据。现在卷证据证实案发当天，刘某发现朱某甲采用撬锁方式入室后，与朱某甲发生争执，即持木棍击打朱某甲身体，致朱某甲左侧第8、9、11根肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折，经鉴定均构成轻伤二级。该事实有上诉人朱某甲的陈述，原审被告人刘某的供述，证人沈某、丁某甲等证言，朱某甲的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于朱某甲在其上诉状中所称2011年4月6日被黄洪涛（桃）打伤及2012年8月6日被黄小峰打伤，因所指行为人均非刘某，其称上述行为系受刘某指使及在2011年11月初被刘某打伤，无证据予以证实，且公诉机关亦未指控，根据不诉不理原则，一审法院未予理涉符合法律规定。故上诉人朱某甲及诉讼代理人该上诉、代理意见亦不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人刘某辩解称上诉人朱某甲之前经常受伤，此次三处损伤不能排除是旧伤，请求对朱某甲的损伤重新进行鉴定的意见，经查，法医学人体损伤程度鉴定意见书所附摄片清晰显示，朱某甲左侧肩胛骨骨折、右尺骨骨折、左侧第8、9、11根肋骨骨折等系新鲜损伤，无骨痂等陈旧伤特征，经鉴定均构成轻伤二级，该鉴定意见系具有鉴定资质人员出具，鉴定程序合法、分析有据，且得到被害人朱某甲的病历资料，公安机关出具的发破案经过，证人沈某、丁某甲等证言，被害人朱某甲的陈述等证据印证，原审被告人刘某亦有供述在卷，足以认定。故原审被告人刘某称上诉人朱某甲涉案伤不能排除为陈旧伤、申请重新鉴定的辩解无事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  李 军审判员  施燕华二〇一五年九月六日书记员  张晶晶附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……