四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴中刑终字第85号原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1942年2月19日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。2015年1月13日因涉嫌犯爆炸罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同月24日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。指定辩护人牟劲松，四川同善律师事务所律师。四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯爆炸罪一案，于2015年7月14日作出（2015）恩刑初字第17号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某及其指定辩护人牟劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月24日10时许，被告人李某某为了引起有关部门重视，以便解决其与他人的经济纠纷，携带疑似爆炸装置到巴中市恩阳区义兴乡中心小学门口，欲对该校实施爆炸，被该校保安发现。学校报警后，李某某因担心携带的疑似爆炸装置被公安机关没收，遂藏于义兴乡街道刘某某门市，被该乡政府安办工作人员向某甲找到并交与公安机关。经公安部鉴定：李某某所携带的疑似爆炸装置为火发火爆炸装置，具备爆炸性能。原判认为，被告人李某某为引起有关部门的重视，以便解决其与他人的经济纠纷，用爆炸的方法，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。被告人李某某准备爆炸装置，并将爆炸装置带至准备实施爆炸的地点，因未能着手实行爆炸行为，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对其减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法决定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，以被告人李某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年；对扣押的黄药、导火索、引火线等物品予以没收。上诉人（原审被告人）李某某上诉提出，原审认定事实不客观，引用的法律条款不准确，涉及量刑的证据未采用，其行为属犯罪中止。到案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，恩阳区法院直接涉及上诉人的经济案件未解决，请求给予公正判决。其辩护人提出，李某某的犯罪动机不是报复社会，是想引起政府的关注，没造成危害后果，系犯罪预备阶段的中止。归案后，李某某认罪、坦白。现李某某年事已高，再犯的可能性不大，建议对李某某适用缓刑。检察机关认为，本案事实清楚，李某某将具有爆炸性能的装置拿到学校准备引爆，因得知他人已报警而没有具体实施，属于犯罪预备，原审定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，上诉人（原审被告人）李某某为了引起有关部门重视，解决其经济纠纷，在义兴乡中心小学外张贴告示，扬言对学校实施爆炸而被行政处罚。2014年9月24日10时许，李某某携带爆炸物品来到义兴乡中心小学校门外，被该校保安向某乙发现并告知了校长孙某某，孙某某立即报警。李某某得知已报警后，便将爆炸物品藏于义兴乡街道刘某某门市，后被查获。公安部鉴定：李某某2014年9月24日所携带的疑似爆炸装置为火发火爆炸装置，具备爆炸性能。在取保候审期间，李某某又多次表示有爆炸的相关工具炸义兴乡中心校。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并被采信的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书证明，本案系恩阳区义兴乡中心小学孙某某报警。2.取保候审决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施的法律文书证明，对被告人李某某采取强制措施的情况。3.常住人口基本信息证明，被告人李某某身份情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证明，2014年10月17日、2015年1月23日两次对被告人李某某位于巴中市恩阳区的住处进行了搜查，及扣押了李某某准备的制作爆炸物品的工具牛皮纸管、导火索、引火线、火药、泥土等物品。5.辨认笔录及照片证明，经被告人李某某辨认，刘某某交给向某甲的炸药是他2014年9月24日携带到学校准备实施爆炸的炸药。6.检查笔录及照片证明，巴中市公安局恩阳区分局邀请中国工程爆破行业专家库专家、高级爆破工程技术人员王明政，巴中市易安爆破工程有限责任公司高级爆破工程技术人员李建春，对从向某甲处收到的疑似爆炸装置进行检测的情况。7.现场照片证明，李某某实施爆炸的恩阳区义兴乡中心小学现场情况。8.行政处罚决定书证明，2014年7月11日，巴中市公安局恩阳区分局决定对被告人李某某行政拘留七日，因李某某在义兴乡中心小学外贴告示，扬言对学校实施爆炸。9.公安部公物证鉴字（2015）475号物证鉴定书证明，巴中市公安局恩阳分局2015年1月28日送检的疑似爆炸装置为火发火爆炸装置，具备爆炸性能。10.公安部公物证鉴字（2015）476号物证检验报告证明，巴中市公安局恩阳分局2015年1月30日送检的检材1、2、3中均检出烟火成分硫磺、高氯酸钾、铝粉和含氧（O）、镁（Mg）、铝（Al）、硅（Si）、钾（K）、铁（Fe）元素的颗粒；且均可迅速燃烧。11.证人孙某某的证言证明，2014年9月24日，听义兴小学的保安说李某某带了炸药又来了，便赶到学校门口，并向雪山派出所报警。李某某听到他报警后提着口袋走到义兴街上刘某某的门市，不到一分钟又回到了校门口。后雪山派出所就来了。李某某因之前与李友学之间的经济纠纷不满法院的判决，多次来学校闹事，扬言要把学校的房子炸了。他来学校的目的不是要钱，是想让学校报案，引起上级部门的重视，好给他解决问题。当天，在校学生有几百人，在正常上课。2014年12月24日，李某某到学校没有找到他，便放了一封信和一个纸包在学校门卫室，纸包内有泥巴色的粉状物，信上他要求有关部门在12月底解决他的信访问题，不然就要一炮炸出腐败分子。李某某打电话告诉孙某某纸包内是黄药。2015年1月21日下午，李某某到孙某某办公室，叫帮忙催问下他的案子，在一起去小学部的路上，李某某说他有真东西，黄药、雷管都有，并掏出一个用油纸包的红色管状物给孙某某看。12.证人向某乙的证言证明，2014年9月24日，向某乙在执勤时看到李某某提了一个口袋来到学校门外，询问李某某口袋中装的物品是什么，李某某说没什么，后装的是炸药，立即通知了校长孙某某。李某某听到报警了，就提着口袋走了，过了几分钟又回到校门口。当天大概一百多幼儿园的学生在上课。李某某以前到学校来都说要炸学校，有一次把学校的宿舍门锁了，后又在学校外面贴告示声称要炸学校。13.证人刘某某的证言证明，2014年9月24日，李某某匆忙走到刘某某的门市里面，不到一分钟又走了。后安办主任向某甲问李某某放的什么东西，在门市找到了三筒绑在一起的炸药，中间还有一根导火索，每筒炸药约20厘米长，用口袋包住的，就交给了向某甲。14.证人向某甲的证言证明，2014年9月24日，向某甲接到雪山派出所的电话，说李某某又到义兴小学闹事，带有炸药。向某甲立即赶到现场，问李某某口袋里装的什么，李某某不给他看。孙某某告诉李某某已经报警，李某某就走到刘某某的门市里面去了，待李某某出来后，在刘某某门市找到一个中间插有导火线的炸药。当天学校大约有400人在上课。15.被告人李某某的供述和辩解证明，李某某因不满法院对其与他人的经济纠纷的判决，多次上访都没有得到满意的答复，便想通过极端的手段到学校去把事情闹大。2014年9月24日早上，带着自制的三管炸药到义兴乡中心小学准备实施爆炸，在街上买了一个打火机。因学校保安不让进去，便打算把炸药点燃后扔到学校里面去。后保安发现其口袋有炸药，便报警。听到报警后，就把炸药放在刘某某门市。从2013年开始扬言实施爆炸，又在义兴小学校门口贴告示声称要炸学校，因此事还被雪山派出所行政拘留七日。带炸药到学校去是为了在学校造点影响引起重视。炸药是自己在家里制作的，有三筒，每筒炸药直径约3厘米，长约20厘米，导火线长约35厘米。当天有几百个学生上课。2015年1月14日下午到义兴中心校去找了孙某某校长，对他讲如果省高院联系不上的话，只有来炸学校引起领导重视。1月19日又到学校告诉孙校长，并将雷管给孙校长看了。1月21日晚上又给一领导发了短信，希望他引起重视，不然真去炸义兴乡中心校。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某为达到个人目的，采用到学校引爆爆炸物的手段，危害到不特定多数人的安全，其行为构成爆炸罪。李某某为实施爆炸制造爆炸装置、制造条件，属犯罪预备。依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。李某某归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某某上诉认为他不具有爆炸的故意，其辩护人提出，李某某属犯罪中止。经查，李某某多次扬言要在义兴小学校实施爆炸行为，且案发当天已携带爆炸物品到了学校，后被他人发现报警。其该意见不能成立，本院不予采纳。李某某的辩护人提出，李某某年事已高，再犯的可能性不大，建议判处缓刑。经查，李某某多次扬言要炸学校，虽经行政处罚仍不思悔改，本案案发后在取保候审期间，仍扬言要实施爆炸，其行为不符合缓刑适用的条件。该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察机关驳回上诉、维持原判决的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条第一款和第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋沂君代理审判员  许 莉二〇一五年九月十七日书 记 员  张 宁附：附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公安安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条第一款为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。第二十二条第一款对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；