江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1003号江西伟强铜业科技有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业园区金桥南路18号，组织机构代码66978342-2。法定代表人黄日汉，该公司总经理。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。被告南安市程辉铜业有限公司，住所地福建省南安市美林接到办事处李西村，组织机构代码15436807-8。法定代表人吴佳龙，该公司总经理。被告杨建辉，男，1982年1月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。以上二被告委托代理人贾建平，江西一信律师事务所律师。原告江西伟强铜业科技有限公司（以下简称伟强铜业公司）诉被告南安市程辉铜业有限公司（以下简称程辉铜业公司）、杨建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟强铜业公司委托代理人王巍，被告程辉铜业公司、杨建辉委托代理人贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟强铜业公司诉称，2014年9月27日，原告和被告程辉铜业公司签定了一份铜锭买卖合同，约定由原告向被告程辉铜业公司提供A级铜锭20吨，单价38800元／吨；C级铜锭20吨，单价35600元／吨，总计货款1488000元，合同签订地为江西省鹰潭市，供需双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告依合同规定履行了自己的供货义务，但被告程辉铜业却未按合同规定支付全部货款。此后原告和被告程辉铜业公司又多次发生业务往来。2015年2月3日，原告和被告程辉铜业公司签订还款协议，协议约定，因被告程辉铜业公司欠原告到期货款金额大且逾期时间较长，原告有权对被告程辉铜业公司收取逾期货款违约金，按月利息2.5%计算逾期付款违约金，被告程辉铜业公司尚欠原告货款507442元，承诺在2015年2月13日前全部付清货款，逾期货款按原告实际收到货款时间计算违约金，如被告程辉铜业公司未按期履行还款协议，则承担由此产生的一切法律后果。协议签订后，被告程辉铜业公司在2015年4月7日、4月8日分别支付货款180000元、240000元，余款87442元至今未付。原告为催收货款，共花费出差费68923.4元。被告程辉铜业公司系被告杨建辉个人独资企业，全部资产为被告杨建辉个人所有，且被告程辉铜业公司财产和被告杨建辉财产混为一同，故被告杨建辉应对被告程辉铜业公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告程辉铜业公司支付原告货款87442元、逾期支付货款违约金78254.34元，为催收货款所花费的出差费用68923.4元，以上合计人民币234619.74元；请求判令被告杨建辉对上述货款及违约金承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。被告程辉铜业公司、杨建辉当庭辩称，对于所欠货款没有异议，违约金过高，且按照双方约定的还款协议的时间计算；差旅费没有详细的证据，应该从签订还款计划以后计算差旅费；杨建辉承担连带责任没有法律依据。根据原告伟强铜业公司的诉称和被告程辉铜业公司、杨建辉的辩称，本案的争议焦点是1、被告程辉铜业公司欠原告伟强铜业公司货款的违约金计算方式；2、原告伟强铜业公司为催收货款所花费的差旅费被告程辉铜业公司是否应承担；3、被告杨建辉是否应当对被告程辉铜业公司的欠款承担连带责任。原告伟强铜业公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、原告伟强铜业公司企业营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告程辉铜业公司企业营业执照、开户许可证、税务登记证，被告杨建辉的身份证复印件，证明被告程辉铜业公司、杨建辉的诉讼主体资格；证据3、购销合同、销售发票，证明原告伟强铜业公司与被告程辉铜业公司存在买卖合同关系；证据4、股东投资清单，证明被告程辉铜业公司系被告杨建辉个人独资企业；证据5、2014年9月26日转账凭证，证明被告杨建辉和程辉铜业公司财产混为一体，被告杨建辉应对被告程辉铜业公司债务承担连带责任；证据6、还款协议书及转账凭证，证明经双方结算，被告程辉铜业公司欠原告伟强铜业公司货款金额、付款情况、违约金计算方式；证据7、违约金明细表，证明被告程辉铜业公司按还款协议规定应支付的违约金；证据8、差旅费票据，证明原告伟强铜业公司为催收货款花费的费用。被告程辉铜业公司、杨建辉在本院规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告程辉铜业公司、杨建辉对原告伟强铜业公司提供的证据认为：证据1、2、3、4没有异议；证据5真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告杨建辉个人应承担连带责任；证据6真实性没有异议，关联性有异议，违约金计算时间应从2015年2月5日以后开始计算，且利率息过高；证据7三性均有异议；证据8没有任何票据予以支持，即使计算也应从签订还款计划以后开始计算，并且不能证明是为催款所花费的费用。本院根据原告伟强铜业公司的申请，依法调取被告程辉铜业公司的企业工商档案，被告程辉铜业公司银行账户明细、被告杨建辉个人银行账户明细。原告伟强铜业公司对本院依法调取的证据没有异议，被告程辉铜业公司、杨建辉对本院依法调取的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告杨建辉应当对被告程辉铜业公司的债务承担连带责任。经各方当事人质证，本院对原告伟强铜业公司提供的证据采信如下：各被告对证据1、2、3、4没有异议，故证据1、2、3、4本院予以采信；证据5转账凭证符合证据三性规定，故该证据本院予以采信；证据6是双方真实意思表示且符合证据三性规定，故该证据本院予以采信；证据7是原告伟强铜业公司单方计算清单，该证据本院不予采信；证据8原告伟强铜业公司为做催收该货款所发生的费用，且原告伟强铜业公司财务部门亦办理财务报销手续，故该证据本院予以采信。对本院根据原告伟强铜业公司的申请调取的证据符合证据三性规定，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年9月24日，原告伟强铜业公司和被告程辉铜业公司签定了一份废锌合金买卖合同，约定由原告伟强铜业公司向被告提供价值536281.5元的废锌合金，货到现金付清货款等内容。被告程辉铜业公司收到废锌合金后，于2014年9月26日支付350000元、2014年9月27日支付货款47000元，该二笔货款均通过被告杨建辉个人在建设银行开户的银行卡支付，余款139281元未付。2014年9月27日，原告伟强铜业公司和被告程辉铜业公司签定了一份铜锭买卖合同，约定由原告伟强铜业公司向被告程辉铜业公司提供A级铜锭20吨，单价38800元／吨；C级铜锭20吨，单价35600元／吨，总计货款1488000元，货到30天内付清货款，合同签订地为江西省鹰潭市，供需双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告伟强铜业公司依合同规定供应给被告程辉铜业公司价值1518160元的铜锭，被告程辉铜业在收到铜锭后在2014年10月15日支付货款750000元（包含废锌合金款139281元）、2014年12月22日支付货款100000元、2015年1月13日支付货款300000元，余款507441元未付。2015年2月3日，原告伟强铜业公司和被告程辉铜业公司签订还款协议，协议约定，因被告程辉铜业公司欠原告到期货款金额大且逾期时间较长，原告伟强铜业公司有权对被告程辉铜业公司收取逾期货款违约金，计算方式为月利息2.5%×逾期货款金额=逾期付款违约金，被告程辉铜业公司尚欠原告伟强铜业公司货款507442元，承诺在2015年2月13日前全部付清货款；逾期货款按违约金按原告伟强铜业公司实际收到货款时间计算违约金，如被告程辉铜业公司未按期履行还款协议，则承担由此产生的一切法律后果。协议签订后，被告程辉铜业公司在2015年4月7日、4月8日分别支付货款180000元、240000元，余款87442元至今未付，原告伟强铜业公司为催收货款共计花费差旅费68923元。截止2015年6月15日，根据原告伟强铜业公司和被告程辉铜业公司签订的还款协议书，被告程辉铜业公司逾期货款违约金为50186元。另查明，被告程辉铜业公司系被告杨建辉个人独资企业，注册资本为700万元。根据本院依法调取的被告杨建辉、程辉铜业公司的银行账户明细，查明被告杨建辉用其个人在建设银行开户的银行卡频繁将资金转入被告程辉铜业公司的基本账户和一般账户，而被告程辉铜业公司亦从其公司基本账户和一般账户将资金转入被告杨建辉个人在建设银行开户的银行卡。被告杨建辉亦通过其建设银行开户的银行卡向原告伟强铜业公司支付被告程辉铜业公司所欠的货款。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告程辉铜业公司在收到原告伟强铜业公司提供的铜淀后未按照合同的约定支付全部货款致酿成纠纷，应负全部责任。二被告提出逾期付款违约金应从双方约定的还款时间即2015年2月13日后开始计算，但双方在2015年2月3日签订的还款计划书中明确约定因被告程辉铜业公司欠原告到期货款金额大且逾期时间较长，原告伟强铜业公司有权对被告程辉铜业公司收取逾期货款违约金，按月利息2.5%计算逾期付款违约金，被告程辉铜业公司在2015年2月13日前付清全部逾期货款并按双方约定的计算方式计算逾期货款违约金可知逾期货款违约金是按照买卖合同约定的付款时间来计算，并不是从2015年2月13日后开始计算，故二被告该辩解意见本院不予支持。二被告提出违约金计算比例过高，根据法律规定并结合司法实践，本院认为违约金计算比例以月息2分计算为宜。二被告提出原告伟强铜业公司为催收货款的差旅费应从2015年2月3日双方签订还款计划书当天计算，本院认为原告伟强铜业公司和被告程辉铜业公司签订的买卖合同虽未约定催收货款所花费的差旅费应当由被告程辉铜业公司承担，但合同约定违约责任按合同法相关条款执行。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且原告伟强铜业公司在本案中无任何过错，原告伟强铜业公司为催收货款所花费的差旅费被告程辉铜业公司应当承担，但原告伟强铜业公司在催收货款未果的情况下，应通过司法途径解决，故原告伟强铜业公司所主张的差旅费68923元过高，属于扩大的损失，差旅费本院酌定为10000元为宜。二被告提出被告杨建辉在本案中不承担连带责任，但根据公司法规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据本院调取的被告程辉铜业公司的银行账户明细和被告杨建辉个人在建设银行开户的银行卡明细，并结合原告伟强铜业公司提供的由被告杨建辉个人通过其在建设银行开户的银行卡支付被告程辉铜业公司所欠的货款中国建设银行网上银行电子回执可知，被告杨建辉和被告程辉铜业公司的财产混同，故二被告该辩解意见本院不予支持，被告杨建辉应对被告程辉铜业公司的该笔债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十二条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告南安市程辉铜业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江西伟强铜业科技有限公司货款87442元、逾期货款违约金50186元（违约金按月息2分计算至2015年6月15日止，以后违约金按按月息2分计算至实际还清之日止）、差旅费10000元，合计人民币147628元，该款直接汇入江西伟强铜业科技有限公司指定的账户，开户行中国建设银行鹰潭月湖支行，账户36×××50；二、被告杨建辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4819元，财产保全费1720元，合计6539元（原告已预交），由被告南安市程辉铜业有限公司、杨建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  程瑜林代理审判员  桂月娥二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘志琴