wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00929号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1971年1月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定，该局于9月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年7月8日20时15分左右，被告人周某无证驾驶皖D×××××号普通二轮摩托车行驶至田区电厂路一水厂路段，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人周某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，并送往安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人周某体内血液酒精含量达117.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年7月8日20时15分左右，被告人周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌皖D×××××普通两轮摩托车行驶至电厂路一水厂路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为110毫克/100毫升。执勤民警将被告人周某带至淮南朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人周某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为117.9毫克/100毫升。2015年7月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人周某。被告人周某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人周某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第203号血液酒精含量检验报告书》，被告人周某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人周某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月十五日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00246号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人高英，女，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被公安机关抓获，2015年6月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人高英犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开��出庭支持公诉，被告人高英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月15日，被告人高英向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请办理了授信额度为40万元的卡号为xxxxx白金信用卡一张，高英将该卡激活后于2011年11月1日开始刷卡消费，2014年5月18日，高英向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还贷款400元后停止偿还信用卡贷款，并改变自己的联系方式及住址，逃避银行工作人员的催收。经核实，高英的信用卡透支数额达到284466.56元。2015年6月15日，高英被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。2015年7月27日，高英偿还了中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行2万元贷款。上述事实，被告人高英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、高英信用卡资料、信用卡透支明细汇总、银行催收的相关材料、存款��单、常住人口信息等书证，证人周某某、黄某、高某甲的证言，被告人高英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高英以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。高英犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2022年6月14日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人高英退赔中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行经济损失人民币264466.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞代理审判员  胡锦超人民陪审员  周南昌二〇一五年九月十六日书 记 员  唐 雯
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00027-3号原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑第5栋2305房。法定代表人贺秀凤，总经理。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢治国，董事长。委托代理人汤坤，望建（集团）有限公司员工。委托代理人曾群峰，望建（集团）有限公司员工。被告（反诉原告）曾建明。本院在审理原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司诉被告望建（集团）有限公司、被告（反诉原告）曾建明买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）曾建明于2015年9月5日向本院提出撤回对原告��反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）曾建明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）曾建明撤回对原告（反诉被告）湖南省正尚贸易有限公司的反诉。本案反诉受理费735元，由被告（反诉原告）曾建明自愿负担。审 判 长  刘典闳审 判 员  郭正喜人民陪审员  刘沂新二〇一五年九月八日代理书记员  张 佩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1835号罪犯王楚雄。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省华容县人民法院于2012年3月29日以（2012）华刑初字第43号刑事判决，以被告人王楚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期至2011年12月10日起至2017年6月9日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王楚雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王楚雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王楚雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王楚雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王楚雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00910号罪犯姜杰，男，1984年5月4日出生于河南省宁陵县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出(2010)东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人姜杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元，刑期自2009年12月17日至2029年3月16日止。原审被告人姜杰不服一审判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）东中法刑终字第110号刑事判决，驳回上诉人姜杰的上诉，维持原判。判决生效后罪犯姜杰在广东省北江监狱服刑。2013年6月16日，罪犯姜杰转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯姜杰确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯姜杰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化88分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜杰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功2次，表扬2次，共获奖分230分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜杰减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2028年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4656号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ山，男，1974年8月4日生，住江苏省南京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告ＸＸ山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,280.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,280.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第208号上诉人（原审原告）王月，曾用名王润梅，现住内蒙古自治区固阳县。被上诉人（原审被告）姚二宽，现住包头市。被上诉人（原审被告）唐荣，现住包头市。上诉人王月因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2015年7月8日作出的（2015）包九原民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月20日，原告王月去被告姚二宽家索要欠款，双方发生打闹。被告唐荣在姚二宽家租住，并开办小学生的托管班，怕双方打架、吵闹影响其生意，便给双方进行调解。在被告唐荣的调解下，后原告王月与被告姚二宽达成调解意见，并由被告唐荣执笔，写下了一份“证明”，其内容为：“姚二宽与王润梅一事，2014年12月20日以（6000）元陆仟圆了结，姚二宽先付王润梅（3000）元，另外（3000）元，以松山支付，从2014年12月20日以前的事，一笔勾销，如果王润梅不找麻烦，姚二宽本人电话骚扰由姚二宽负责。付款人：姚二宽。收款人：王润梅。付款人的担保人：唐荣。收款人的担保人：马尚志、郭占军”。该“证明”写完后，被告姚二宽便给付了原告王月3000元人民币。在写该证明之前，被告姚二宽给证明里所涉及的“松山”即孙润兰打电话，确认孙润兰欠被告姚二宽的工钱未付。原告王月也清楚孙润兰欠姚二宽的工资，故其同意将姚二宽3000元的欠款，转给其向孙润兰索要。后原告王月找孙润兰索要该3000元欠款，孙润兰拒绝给付王月，现在孙润兰称经对账已不欠被告姚二宽的钱了。故不能给付王月该款。因此王月起诉，又拿出一张姚二宽在2013年2月3日为其写下的一张欠条，其内容为“今欠到王润梅伍仟元正（5000），1年内没有利息，1年以后利息1.5%，利巩（滚）利”。被告姚二宽则称此款已包括在2014年12月20日所写的证明之中了。故原告王月诉至法院。原审法院认为，原、被告双方所写的“证明”虽然在形式上为证明，其实质为债权债务结算和履行的一个约定。该约定是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。被告按约给付了原告3000元欠款。剩余3000元现原告依约向被告的债务人孙润兰（松山）主张权利，索要3000元欠款，遭到拒绝。孙润兰称已不欠姚二宽的钱了，有什么话找姚二宽说，与王月无关。为此王月起诉要求被告姚二宽偿还所欠3000元。现被告姚二宽的债务人拒绝给付，且被告姚二宽未提供过欠款证明，故该款现应由被告姚二宽支付，被告唐荣应承担其担保责任。关于原告王月起诉2013年2月3日被告姚二宽欠款5000元一事，因双方在2014年12月20日的“证明”中有明确的约定“从2014年12月20日以前的事，一笔勾销”，现在原告又提出索要之前的欠款，出尔反尔与法无据，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决：一、被告姚二宽偿还原告王月欠款3000元；二、被告唐荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王月的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，应交50元，因适用简易程序，减半收取），由被告姚二宽承担9.38元，由原告王月承担15.62元。一审宣判后，王月不服，向本院提起上诉，请求撤销包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第711号民事判决的第三项，改判被上诉人姚二宽偿还借款5000元及利息1160元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人依据2013年2月3日被上诉人姚二宽出具的欠款条诉请偿还5000元及利息1160元，一审法院依据2014年12月20日的“证明”载明的情况予以驳回，并作出判决。事实上，2014年12月20日的“证明”载明的2014年12月20日的事是指上诉人王月手指受伤一事，跟上诉人主张的欠款无关。被上诉人姚二宽口头答辩称：2013年2月3日给上诉人王月出具的欠款条，实际上是二人合伙干活，干活的钱没给，被上诉人给上诉人写下的。被上诉人已经把钱给上诉人了，但是忘记撤条子了。被上诉人唐荣口头答辩称：虽然在2014年12月20日俩人写的“证明”中签字，但我只是中间人、调解人，不应当承担还款责任。二审过程中，上诉人王月，被上诉人姚二宽、唐荣均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，2013年2月3日被上诉人姚二宽给上诉人王月出具《欠款条》一张。该《欠款条》载明“今欠到王润梅五千元正（5000），一年内给没有利息，一年以后利息1.5%。”。被上诉人姚二宽称，该笔借款实际是二人合伙干活，干活的钱没给，给被上诉人写下的。被上诉人已经把钱给上诉人了，但是忘记撤条子了。本院认为，2013年2月3日，上诉人王月与被上诉人姚二宽因共同揽活，被上诉人姚二宽给上诉人王月出具《欠款条》，该《欠款条》虽具体载明借款金额以及利息的计算方式，实为劳务费，上诉人王月据此主张欠款本息，本院予以确认。被上诉人姚二宽称，该笔欠款已经偿还，但未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2014年12月20日，上诉人王月与被上诉人具名的《证明》，是双方就其他问题经调解达成的协议，与上诉人王月主张5000元劳务费无实质性联系。故，上诉人王月向被上诉人姚二宽主张5000元劳务费，应予支持。综上，原审法院就上诉人王月向被上诉人姚二宽主张5000元劳务费诉请的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区九原区人民法院（2015）包九原民初字第711号民事判决第一、二项，即“被告姚二宽偿还原告王月欠款3000元”；“被告唐荣对上述款项承担连带清偿责任”；二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第711号民事判决第三项，即“驳回原告王月的其他诉讼请求”;三、被上诉人姚二宽于本判决生效后十日内偿还上诉人王月欠款5000元及利息1160元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人姚二宽负担。本判决为终审判决。审判长  边学武审判员  李 伟审判员  贺 斌二〇一五年九月二十四日书记员  王 巍附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3314号罪犯唐红弟，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年7月30日作出(2012)杭余刑初字第977号刑事判决，以被告人唐红弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金14000元。被告人唐红弟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理,于2012年09月24日作出(2012)浙杭刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐红弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯唐红弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐红弟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐红弟准予减刑一年（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第652号（2015）双商初字笫652号原告王某某，现住哈尔滨市南岗区。被告周某某。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年4月27日，被告周某某以做生意缺少资金为由，向原告王某某借款人民币40万，约定使用期限为三个月，同时约定月利息2分，并且由崔文薇担保。被告借款后，先后共给付二个月利息8，000.00元。现要求被告给付本金400，000.00元及利息。被告周某某未出庭，未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据2，借据一份，意在证明2013年4月27日，被告周某某在原告处借款人民币400，000.00元，期限不超三个月，并由崔文薇担保的事实。证据3，证人崔某某的证词，意在证明2013年4月27日，被告周某某在原告处借款人民币400，000.00元，双方约定使用期限三个月，并由崔文薇担保的事实。庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告所举的证据1、2、3证据来源合法，客观真实，能够证明2013年4月27日，被告周某某在原告处借款人民币400，000.00元，使用期限三个月，并由崔文薇担保的事实。本庭对原告所举的证据1、2、3予以采信。本院认定如下事实：2013年4月27日，被告周某某在原告处借款人民币400，000.00元，使用期限三个月，并由崔文薇担保，双方约定月利率为2%，被告周某某已偿还2个月利息8000.00元。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还借款，故原告的诉讼请求本院应予支持。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某偿还原告借款本金4000000.00元，二、被告周某某给付原告利息自2013年6月27日起本金400，000.00元，按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限前的实际给付之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9，480.00元、保全费620.00元、公告费560.00元均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何东杰审判员  张文才审判员  赵俊桐二〇一五年九月二十一日书记员  刘佰玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02788号原告贺某甲，女，1975年7月19日出生，汉族。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某某，男，1972年12月19日出生，汉族。原告贺某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人李立新、被告李某某以及证人贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原、被告均属再婚，原告再婚前生育一女名杨某某，双��经人介绍相识后于2014年3月6日登记结婚。因原、被告性格差异大，无法沟通，感情不和，被告经常辱骂殴打原告，砸坏家具物品，感情彻底破裂。现原告起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩杨某某由原告抚养；3、依法分割共同财产价值约30000.00元；4、原告申请取得的廉租房归原告使用。被告李某某辩称，原、被告均系再婚，被告再婚前育有一子，现年18岁，原告再婚前育有一女，现年14岁。双方于2009年经人介绍相识，2011年12月27日举行结婚仪式，2014年3月6日办理结婚登记。2010年原告申请廉租房，双方于同年9月入住，并于2012年对该房进行了装修。原告诉称被告对其辱骂殴打，不是事实，但2015年5月16日双方确实发生过纠纷；原告诉称共同财产为30000.00元，不是事实，共同财产现有现金40000.00元以及房屋装修价值58000.00元。被告不同意离婚，不同意廉租房归��告使用，因原告与他人存在不正当关系，且廉租房是被告帮忙办理的，原告没有申请廉租房的资格。如果原告补偿被告经济损失100000.00元以及精神损害抚慰金20000.00元，被告同意离婚，各自抚养再婚前生育的子女。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年12月27日举行结婚仪式，2014年3月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告育有一女名杨某某，被告育有一子，现已成年。2010年原告申请廉租房后，原、被告共同入住，并对该房屋进行了装修。婚初，原、被告感情尚可，2014年开始产生矛盾，双方分别于2015年5月16日、7月25日发生纠纷，7月25日发生纠纷后，原告搬到其姐姐家居住，两人分居至今。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、原告及其女儿户口页复印件、结婚登记档案、结婚证复印件、照片5张、报警案件登记��、云阳县公安局纪检监察结论书、银行卡客户交易查询表、廉租房租赁证，被告提交的结婚礼簿复印件、照片6张、存折复印件，出庭证人贺某乙的证言，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、同居到办理结婚登记，长达五年之久，婚前基础较好，婚后虽于今年因琐事发生纠纷，并于2015年7月25日开始分居，但只要原、被告加强沟通交流，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割及债权债务的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告贺某甲的离婚诉讼请求；二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。代理审判员 ���徐巧二〇一五年九月一日书 记 员 梁 迎 春
济源市人民法院民 事 裁 定 书原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生。委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。被告赵建庄，男，1955年5月25日出生。本院在审理原告郭桂哲与被告赵建庄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元。由原告负担。审 判 长  王亚娟人民陪审员  张 静人民陪审员  赵文宣二〇一五年九月十日书 记 员  韩 韦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0777号原告徐文君。委托代理人顾维华。被告樊磊。被告吴小燕。原告徐文君与被告樊磊、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，于2015年8月28日、2015年9月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告徐文君的特别授权代理人顾维华与被告樊磊到庭参加诉讼；第二次庭审时原告徐文君及其特别授权代理人顾维华到庭参加诉讼，被告樊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告吴小燕经本院传票传唤两次庭审均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐文君诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告樊磊向原告借款305000元，约定每月还款5万元，并出具借条。后被告陆续还款合计16万元，余款145000元至今未还。原告多次索要无果，现诉至法院，现请求判令两被告立即偿还借款本金145000元，以及逾期还款的利息，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2013年2月9日被告樊磊出具给原告的借条一份、结婚登记审查处理表一份，并申请证人朱晓亮到庭佐证。被告樊磊辩称，借条是我写的，但我实际上没有拿原告一分钱。卢小琴和原告有经济往来，借条形成当天是在烈士陵园门口，原告向卢小琴要钱，如果不还钱原告就要把卢小琴送派出所或者送去卖，后原告将卢小琴带走。半小时后，原告给我打电话，让我把这个债务承担下来。在东皋桥底下，原告和陆慧非要我写这个欠条，我才出具这个条子的，对此卢小琴认账。我之前和原告没有任何往来和联系，写这个条子不是我自愿的。此后，我通过借钱偿还了原告十几万元，原告一直说要上我家去要，要找我老婆，因为卢小琴和我是男女朋友关系，我怕我老婆知道才一直隐忍。我没有拿过原告的钱，现在我没有能力还这个钱，对于原告的诉求我不应该还了。被告樊磊未向本院提供任何证据。被告吴小燕未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年2月9日，被告樊磊向原告徐文君出具借条一份，载明“今借到徐文君人民币叁拾万伍仟元正（305000）每月还款伍万元整，无息。借款人：樊磊3206821978121300162013.2.913962726777”。后被告樊磊在借条主文处添加“（2013.8.15日之前已还拾万）还剩贰拾万伍仟”。原告索要上述款项未果，遂于2015年6月18日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告樊磊与被告吴小燕于2003年6月17日登记结婚。审理中，根据原告徐文君的申请，本院于2015年9月1日裁定查封被告樊磊名下的位于如皋市如城街道东皋新村604幢204室的房产，并于次日进行了查封。原告当庭陈述，其系通过卢小琴认识被告樊磊，在2013年过年之前被告樊磊向其借款35万元，其将如皋市如城街道百岁苑201幢702室卖得的房款现金15万元在其家中交给樊磊，樊磊出具了一张15万元的借条；后在大年三十其和朋友朱晓亮一起带着自己家中和从其侄女处拿的现金共计155000元至东皋新村交给被告樊磊，被告樊磊向其出具了305000元的借条，其将之前的15万元借条还给了被告樊磊，双方没有约定借款利息。被告樊磊出具借条后陆陆续续还款共计16万元，余款145000元至今未能偿还。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款本金145000元，并承担本案案件受理费和保全费。因被告未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告樊磊、吴小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据，可确认被告樊磊于2013年2月9日向原告徐文君借款305000元，后被告樊磊陆续还款16万元的事实，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定借款305000元自借款之日即2013年2月9日起每月还款5万元，被告樊磊应当按约及时偿还借款，被告樊磊在庭审中陈述还款十几万元，但未能提供相关证据证明具体的还款金额，原告自认被告还款16万元，本院无异。余款145000元被告未能及时偿还，造成诉争责任在于被告，故对于原告徐文君要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告樊磊辩称的其未向原告借款，是其代卢小琴向原告出具的借条，对此原告不予认可，且被告樊磊未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告吴小燕是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告樊磊向原告徐文君借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告樊磊与吴小燕的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊磊、吴小燕于本判决生效后立即偿还原告徐文君借款本金145000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元及保全费1270元，合计2870元，由被告樊磊、吴小燕负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3200元。审判员  尹建林二〇一五年九月七日书记员  张昌凤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0082号原告周保文，农民。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告刘建运，农民。原告周保文诉被告刘建运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告周保文及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；因被告刘建运下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通���书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保文诉称：2010年4月4日，被告刘建运向原告借款4万元用于经营，约定利息及还款时间，但被告不守信用，借款到期后，虽经原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2010年4月15日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。被告刘建运未答辩。经审理查明：2010年4月4日，被告刘建运向原告周保文借款4万元，约定月利率1.5%，用期10天，逾期每天支付滞纳金400元。借款到期后，被告未还本付息。上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告周保文与被告刘建运之间存在合法的借贷关系。被告刘建运未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告周保文主张的借款本息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘建运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建运于本判决生效之日起十日内偿还原告周保文借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2010年4月15日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告刘建运负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一五年九月九日法官 助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第33号申请人孙善中，男，1970年12月8日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人孙善中以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）83386元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供83386元的担保。本院经审查认为，申请人孙善中的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人孙善中的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供83386元的担保；四、申请人孙善中应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀nonlqexorgwaxe6lqb案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1834号罪犯黄宇繁，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年12月3日作出(2012)惠博法刑二初字第316号刑事判决，以被告人黄宇繁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宇繁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄宇繁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宇繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯黄宇繁缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宇繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄宇繁予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)唐刑初字第338号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌非法经营于2015年5月1日被唐河县公安局取保候审，同年8月6日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)271号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪,于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2014年9月16日至2014年10月16日，被告人王某某在河南省叶县工业园区三次向张某甲、张某乙出售假烟共计1083条，共计216600支。2015年4月30日被告人王某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、同案人张某甲、张某乙的供述、证人刘某某、王某等人的证言、河南省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品检验报告、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月16日晚，被告人王某某在河南省叶县工业园区向唐河县郭滩镇个体商户张某甲、张某乙（均已判处刑罚）出售假烟50条，共计10000支；2014年9月30日晚，被告人王某某在河南省叶县工业园区向张某甲出售假烟225条，共计45000支；2014年10月16日凌晨3时许，被告人王某某在河南省叶县工业园区向张某甲、张某乙出售假烟808条，共计161600支。当晚，张某甲、张某乙驾车返回唐河县行至桐寨铺镇高速收费站时，被唐河县烟草专卖局执法人员查获。2015年4月30日，被告人王某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有证人刘某某、王某等人的证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议，证据来源合法,内容客观真实,相互印证,予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为，被告人王某某未经许可假冒注册商标，经营伪劣烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月7日起至2016月3月6日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孟祥恩二〇一五年九月七日书记员  邓茗戈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄可，男，1976年2月10日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,175.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,175.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书��2015）驿民初字第3918号原告魏水山，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处，住所地：驻马店市驿城区顺河街道顺河村。法定代表人刘收，主任。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告魏水山与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告魏水山于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一五年九月十六日书 记 员  王诗雨
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第167号申请执行人张成英，女，1954年10月18日生，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县北寨乡温泉村村民委员会。本院在执行张成英与榆社县北寨乡温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会未按生效法律文书确定的义务自动履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款5009.8元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年九月八日书记员  刘 浩
（该案上诉，二审发回。详见（2016）闽0428第366号）福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字��399号原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070－1。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人林端祥，男。被告杨顺祥，男，汉族，住福建省将乐县。被告徐玉娣，女，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨顺祥、徐玉娣抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年5月6日、5月7日、9月14日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托代理人林端祥、被告杨顺祥、徐玉娣三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告将乐信用社诉称：杨启旺因住房装修资金不足于2011年7月26日向原告借款30万元，原告与杨启旺签订《流动资金借款合同》，原告与被告杨顺��、徐玉娣签订《抵押合同》，杨顺祥、徐玉娣以坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产及土地为借款抵押，并经登记。借款于2013年7月25日到期后，因杨启旺未返还借款本金30万元及未支付2012年11月21起的利息，原告将杨启旺诉至本院，经调解结案后杨启旺仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.原告对二被告的抵押物在杨启旺的借款本金30万元及计算截止至2015年3月15日的利息129480.49元、自2015年3月16日起计算至判决确定还款日止的利息的债权范围内享有优先受偿权；2.二被告承担本案诉讼费用。被告杨顺祥、徐玉娣辩称：1.借款人杨启旺妻子郑秋丽的身份证、结婚证复印件上的“郑秋丽”签名及指印均为他人伪造，其二人抵押的抵押物不再承担担保责任。2.鉴定费9000元由被告承担。经审理查明：2011年7月22日，杨启旺以住房装修为由向原告将乐县信用社借款30万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限2011年7月26日至2013年7月25日，月利率9.63‰、逾期利率按合同利率加收50%、利息按月结算，借款人违约则贷款人有权提前收回已发放贷款；同日，被告杨顺祥、徐玉娣与原告签订《抵押合同》，以二人共有的坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产及土地为借款抵押，并办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息等及诉讼费等。后原告依约于2011年7月26日将30万元转入杨启旺账户。杨启旺于2012年11月21日起未再支付利息，原告将杨启旺诉至本院，在本院主持调解下于2013年6月13日达成调解协议，协议明确杨启旺应按借款合同约定返还原告借款本金及支付利息。后杨启旺仍未履行还款义务。虽然经鉴定杨启旺妻子郑秋丽的身份证、结婚证复印件上的“郑秋丽”签名及指印均为伪造，但原���并未请求郑秋丽与杨启旺承担共同还款责任。以上事实有原告向法庭提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款明细账、利息清单、房屋他项权证、土地他项权证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、（2013）将民初字第931号民事调解书各一份，杨顺祥、徐玉娣的身份证、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，杨启旺、郑秋丽的身份证、结婚证各一份，闽鼎（2015）文痕鉴字第207号文痕司法鉴定意见书一份，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，原告将乐信用社与被告杨顺祥、徐玉娣订立的《抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。《流动资金借款合同》的真实有效，经生效的调解书进行确认，故被告杨顺祥、徐玉娣主张借款无效，其不承担抵押担保责任，与事实��符，其主张不予采纳。借款人杨启旺未依照合同约定返还借款及支付利息，被告杨顺祥、徐玉娣以二人共有的坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产及土地为借款抵押，并办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息等及诉讼费等，原告将乐信用社对抵押物在借款的本金、利息范围内享有优先受偿权。提供担保的抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：原告将乐县农村信用合作联社对被告杨顺祥、徐玉娣所有的坐落于将乐县新华街八字巷10号的房产在《流动资金借款合同》的借款本息范围内享有优先受偿权，借款本息的范围为借款本金人民币30万元、截止至2015年3月15日止的利息人民币129480.49元及按《流动资金借款合同》约定的利率、自2015年3月16日起计算至判决确定之日止的利息。如果被告杨顺祥、徐玉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7742元，减半收取人民币3871元，由被告杨顺祥、徐玉娣负担；鉴定费人民币9000元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇一五年九月十四日书记员 钟木兰附相关法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务��，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当���付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第03605号原告：谢胜均，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：蒋用芬，总经理。原告谢胜均诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢胜均的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢胜均诉称：原告2015年2月到奇骏公司公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2734元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2734元。被告奇骏公司未提出答辩。经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告谢胜均于2015年3月到被告奇骏公司从事打包工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年3月谢胜均在奇骏公司领取工资841元、奖金150元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告谢胜均2015年4月的工资1867元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2734元），谢胜均在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告谢胜均向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资1867元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2734元）。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告谢胜均起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，原告谢胜均系被告奇骏公司的职工，谢胜均的工资系计件制，双方对差欠谢胜均的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告谢胜均发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告谢胜均的工资，对原告谢胜均要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资1867元、2015年4月24日至5月6日的工资867元（合计2734元）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第壹佰四十四条的规定，缺席判决如下：限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谢胜均2015年4月的工资、2015年4月24日至5月6日的工资2734元。如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱永强二〇一五年九月七日书记员  刘 艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4808号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告张春蕾。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张春蕾物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01167-1号申请执行人:陈永宝,男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第00841号民事判决书，向被执行人沈蓉蓉发出执行通知书，责令被执��人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈蓉蓉在中国工商银行13×××21账户内存款人民币505420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一五年九月二十三日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应���履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1665号罪犯罗福新。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。本院于2010年11月25日作出(2010)岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗福新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2023年3月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗福新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗福新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗福新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗福新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯罗福新减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07008号罪犯吴军，男，汉族，1987年8月2日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于作出（2006）当刑初字第151号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元；撤销当涂县人民法院（2005）当刑初字第173号刑事判决对被告人吴军缓刑二年的执行部分；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年9月10日止），罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0506号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市广陵区荷花池118号。负责人赵振忠，该行行长。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市邗江奔腾自ＸＸ板销售部，住所地江苏省扬州市邗江北路12号。经营者暨被告施吟贤，女，1982年12月27日生，居民身份证号码3210271982********，汉族，住江苏省扬州市广陵区头桥镇红平村太平组*号。被告顾萍，女，1982年1月18日生，居民身份证号码3210021982********，汉族，住江苏省扬州市蜀景花园***幢。被告顾新明。被告周秀珍。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告扬州市邗江奔腾自ＸＸ板销售部（以下简称奔腾销售部）、施吟贤、顾萍、顾新明、周秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新勇到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，原告与被告奔腾销售部签订最高额综合授信合同一份，约定：原告向奔腾销售部提供最高额250万元授信额度，授信期限自2014年1月23日至2015年1月22日。合同签订后，原告与被告施吟贤签订了最高额个人连带责任保证书，与被告顾萍、顾新明、周秀珍签订了最高额抵押合同。同日，原告与奔腾销售部签订流动资金借款合同一份，约定借款金额250万元，年利率7.8%，按月结息。原告依约向奔腾销售部发放贷款250万元。借款人未依约还款。原告诉请判令被告奔腾销售部立即向原告偿还贷款本金2498278.63元及利息184353.56元（暂计至2015年9月9日，主张至履行完毕之日止）、支付律师费用117800元，被告施吟贤对上述债务承担连带保证责任，原告就上述债务在被告顾萍、顾新明、周秀珍提供的抵押物范围内优先受偿，五被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：流动资金借款合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、送达地址确认书、利息计算单、委托代理合同、律师发票等。五被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月23日，被告施吟贤以其经营的个体工商户字号奔腾销售部名义与原告签订流动资金借款合同一份，约定：奔腾销售部向原告借款250万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，借款年利率7.8%，按季结息，借款人逾期未还款的，贷款人有权按借款利率加收30%罚息并计复利；借款人未按期还款的，应承担的费用包括贷款人为催收发生的律师费等。同日，被告顾萍、顾新明、周秀珍与原告签订最高额抵押合同，约定以顾萍、顾新明、周秀珍三人共有的房产为上述主合同项下的全部债务提供抵押担保。双方于同日办理了抵押登记，他项权证号为扬房他证维字第20140006**号，房屋所有权证号为维字2008000880号，房屋座落于扬州市蜀景花园076幢，抵押债权数额250万元。为担保上述主合同履行，被告施吟贤还于当日以本人名义向原告出具了最高额个人连带责任保证书，保证担保最高额250万元。各被告同时还分别向原告出具了送达地址确认书。当日，原告依约将250万元贷款发放至奔腾销售部账户。其后，借款人未依约履行还款义务，截止2015年9月9日尚欠原告借款本金2498278.63元、利息（含罚息、复利）184353.56元。原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏擎天柱律师事务所支付律师费11.78万元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、送达地址确认书、利息计算单、委托代理合同、律师发票及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告奔腾销售部之间的借款合同关系、原告与被告施吟贤之间的保证合同关系、原告与被告顾萍、顾新明、周秀珍之间的抵押担保合同关系均依法成立并已生效。施吟贤系奔腾销售部经营者，即使没有与原告之间的保证合同，其亦应对奔腾销售部的全部债务承担清偿责任。原告的抵押权自抵押登记时设立。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未按照合同约定时间归还借款本息，构成违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担实现债权的律师费等，并主张对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江奔腾自ＸＸ板销售部、施吟贤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行截止2015年9月9日的借款本金2498278.63元、利息（含罚息、复利）184353.56元（此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至实际还款之日止）、支付律师费117800元。二、如被告奔腾销售部、施吟贤未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告顾萍、顾新明、周秀珍名下座落于扬州市蜀景花园076幢（他项权证号扬房他证维字第20140006**号），并对该房屋折价或拍卖、变卖价款在250万元抵押权范围内优先受偿；在抵押权人实现抵押权后，抵押人顾萍、顾新明、周秀珍有权向债务人奔腾销售部、施吟贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为14438元、保全费5000元，合计19438元（原告已预交），由五被告共同负担（五被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年九月十五日书记员  周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1486号申请执行人：张某。被执行人：白某。申请执行人张某与被执行人白某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2013)川民初字第2170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2013)川民初字第2170号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年九月十四日代理书记员  刘 娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-3申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ平，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人���邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00446号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下��座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁淳民初字第385号原告沈孝贺，男，1986年4月10日生，汉族。被告查贵民，男，1949年5月7日生，汉族。被告杨金花，女，1962年3月31日生，汉族。本院在审理原告沈孝贺诉被告查贵民、杨金花返还财产纠纷一案中，原告沈孝贺自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告沈孝贺撤诉。本案案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告沈孝贺负担。代审理判员张才冰二〇一五年九月十七日书记员  钟梦遥
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3512号原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人文映忠，职务董事长委托代理人龚义蓉，系四川英特信律师事务所律师。被告曾和坤，男，汉族，1984年12月8日出生，，住成都市成华区。原告成都市创和物业有限公司与被告曾和坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，诉讼中，原告成都市创和物业有限公司于2015年9月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市创和物业有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取415元，由原告成都市创和物业有限公司承担。审判员 张 毅二〇一五年九月二十三日书记员 向彦毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04105号原告重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636－9。法定代表人周卫平，重庆市化工研究院院长。委托代理人周婵，重庆康索律师事务所律师。被告重庆恒光塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社，组织机构代码不详。法定代表人吕文浩，职务不详。原告重庆市化工研究院与被告重庆恒光塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张振华，人民陪审员李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市化工研究院的委托代理人周婵到庭参加诉讼。被告重庆恒光塑料制品有限公司经本院于2015年6月4日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市化工研究院诉称，原告于2012年4月和6月向被告销售2吨偶联剂，货物总金额为26300元。2012年11月21日，被告交付原告两张转账支票。2013年5月，原告向银行要求兑付，因余额不足未果。2013年11月6日，被告向原告出具了欠条。在被告迟迟不未偿付货款，诉请人民法院判决被告给付货款26300元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年5月29日计算至款清为止的资金占用损失。被告重庆恒光塑料制品有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告多年来存在货物交易关系。2012年，被告向原告购买2吨偶联剂，价款为26300元。2013年5月，被告向原告开出2张转账支票，合计26300元。2013年5月29日，原告接被告通知，前去银行要求兑付，因被告存款账户余额不足，支票未能兑现。2013年11月6日，被告重庆恒光塑料制品有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠重庆市化工研究院偶联剂两吨，货款共计人民币26300元。”此后被告仍未付款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的欠条、转账支票及退票通知书、证人伍某某证言等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告以口头方式达成买卖合同，被告重庆恒光塑料制品有限公司差欠货款26300元属实。被告曾向原告开出转账支票，但因故未能履行付款义务，构成违约，应当继续向原告给付货款，并承担资金占用损失。重庆恒光塑料制品有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆恒光塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市化工研究院货款26300元并给付资金占用损失，该资金占用损失以26300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年5月29日计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费800元，合计1258元（原告已预交），由被告重庆恒光塑料制品有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯代理审判员  张振华人民陪审员  李旭伟二〇一五年九月十四日书 记 员  盛 锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1984号之一申请执行人苗二唐，男，汉族，1957年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人苗二唐与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1048号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第00709号原告姚凯。委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告董礼。委托代理人薛继东。被告王全红。被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路256号。负责人顾福根，经理。委托代理人赵晶晶，系都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。负责人贺晨华，总经理。委托代理人钱园，系该公司员工。原告姚凯与被告董礼、王全红、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴中支公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序审理。后原告申请将中国平安财产保险股份有限公司吴中支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，本院予以准许。本案在审理过程中，因原告姚凯经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年9月11日上午的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告姚凯负担。代理审判员  耿杰圣二〇一五年九月十一日书 记 员  何辛佳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5451号原告：盖某某，女。被告：辛某甲，男。原告盖某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月10日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令，媒约之言撮合下，于2003年04月01日到瓦房店市民政局领取结婚证，2004年07月15日生下女儿辛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，家庭暴力。婆媳之间不和经常吵架爱管原告与被告的事，所以导致原告一直常年在外打工，不敢回家。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，心里只有害怕和恐惧，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和了解。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是忽冷忽热，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，以前我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原告与被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。我是当妈妈的，我希望离婚后孩子归我抚养。为此原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿辛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告辛某甲未出庭，没有答辩意见。经审理查明，原告盖某某与被告辛某甲于2003年04月01日登记结婚，现原告起诉至法院请求与被告离婚。以上事实，由原告瓦房店档案馆出具的结婚登记证明，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，本院认为原、被告双方自2003年登记结婚以来已经有十多年时间，原告应多想一想以前在一起过的困难日子，更应慎重考虑双方之间这十多年以来的夫妻情份，也应该考虑如果离婚会对自己的将来乃至整个家庭带来多大的影响。因原告没有向本院提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求不符合法律规定的离婚要件，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告盖某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某某负担。如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年九月十三日书记员  刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2584号原告冯永军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈玉昌，男，汉族，住郑州市惠济区。被告梁国建，男，汉族，住郑州是惠济区。被告王宪青，男，汉族，住郑州市金水区。原告冯永军与被告陈玉昌、梁国建、王宪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永军诉称，2014年8月，被告陈玉昌因经营需要向原告借款150万元，约定2014年10月19日归还，被告梁国建、王宪青提供担保。借款到期后，经追要，三被告至今未还。请求判令被告返还借款150万元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）。三被告均未答辩。经审理查明，2014年8月19日，陈玉昌向原告冯永军借款150万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借冯永军现金壹佰伍拾万元整，月息3分，2014年10月19日归���，借款人：陈玉昌，2014年8月19日。”被告梁国建、陈玉昌作为担保人在借条及借款协议上签名。当日，三被告向原告出具借款协议一份，内容为：“一、甲方于本协议签订之日借给乙方经营用款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款期限为2014年8月19日-2014年10月18日，利息为月息3分；二、甲方于本协议签订之日必须将借款支付给乙方并由乙方出具借条；三、该借款必须按时归还，若逾期每超过一天，乙方自愿支付每日6000元的罚息；经协商将逾期还款日期定位2014年12月19日。四、担保人梁国建，王宪青愿为该笔借款本息承担连带偿还义务，并用正在筹建经营的位于：郑州市纬五路39号4层至7层（面积6020平方）的全季酒店的资产对该笔借款承担偿还责任；五、借款人用其位于邙山区长兴路西宏达路北五环大厦1幢之2层01号商品房抵押给甲方并作为还款担保，合同买卖编号为NO：0335129，并保证该房屋产权无抵押并无任何争议。………”借款到期后，经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告陈玉昌借原告冯永军150万元，有原告提交的借条、借款协议、转账凭条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认，被告陈玉昌依法应偿还原告借款150万元。原、被告约定逾期还款日期2014年12月19日，原告于2015年5月29日诉至本院，被告梁国建、王宪青作为担保人在借条及借款协议上签字认可并约定了连带责任的担保方式、担保范围，未超过法定的担保期限，二被告依法应承担连带保证责任。关于利息，原告请求三被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百���十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉昌于判决生效后十日内返还原告冯永军人民币1500000元及利息（自2014年8月19日起计算至判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告梁国建、王宪青对上述借款承担连带还款责任。案件受理费18300元，由三被告负担。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年九月二十二日书 记 员  方子旭
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第6号申请执行人：安徽淮化股份有限公司。住所地：安徽省淮南市。法定代表人谢某某，该公司董事长。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人蓝某某，该公司董事长。关于安徽淮化股份有限公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第42号。鉴于该案的被执行人财产所在地在樟树市，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的安徽淮化股份有限公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，指定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年九月二十九日书记员  易 骊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐商申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨晓宏。委托代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国斌。委托代理人：李勇。被申请人（一审被告）：张海波。再审申请人杨晓宏因与被申请人贾国斌、张海波民间借贷纠纷一案，不服本院〔2014〕齐商四终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓宏申请再审称：（一）本案中，贾国斌主张交付400万元借款的汇款凭证和现金给付证据并不充分，且陈述前后矛盾。在贾国斌提交的汇款凭证不是张海波名字的情况下，本案一、二审仅凭张海波的自认，径直认定张海波收到400万元，过于草率，其中具体时间及数额均不清楚。（二）本案一、二审推定杨晓宏认可张海波接受400万元的借款，判决其承担还款责任，缺乏证据证明。（三）本案真实的债权人为案外人董云举，贾国斌并非本案的适格主体。贾国斌系董云举的业务员，其打款行为并非个人行为。（四）案外人董云举的400万元已由张海波用房产清偿。本案所涉的一笔50万元借款的房屋抵押已经注销，足以证实该债务已消灭。据此，杨晓宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。贾国斌提交意见称：杨晓宏提供的证据均不属新的证据，且不真实。贾国斌本人从未办理过房屋抵押注销登记手续，现所涉借款抵押的房屋仍处抵押登记状态。本案一、二审认定事实清楚，证据充分，杨晓宏的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于贾国斌交付张海波400万元借款的认定问题。经查，该事实有杨晓宏出具的借据，与贾国斌签订的共计400万元的借款抵押合同，以及一、二审审理过程中贾国斌提供的以及法院调取的贾国斌与张海波之间360万元的银行支取记录以及转账凭证在卷佐证。剩余40万元贾国斌称系现金，虽未提供证据，但张海波自认收到贾国斌打款400万元，综合证据材料以及贾国斌、张海波的陈述，本案一、二审认定张海波收到贾国斌打款400万元，证据充分。（二）关于杨晓宏是否应承担还款责任的问题。张海波系杨晓宏的前夫。从借据、借款抵押合同以及他项权证看，所载明的债务人均为杨晓宏。杨晓宏虽非本案借款的实际接收人和使用人，但其自认系本人出具的借据，并亲自办理的抵押手续，且张海波承认与杨晓宏协调借款以及抵押的事实，结合杨晓宏后续的事实行为：在三个月的借款期限届满后未查问如此大额借款是否给付到位以及款项的流项；办理借款抵押手续后两年多时间中未注销抵押，未收回借据，本案一、二审认定贾国斌主张借款转至张海波账户系经杨晓宏同意具有真实性、合理性，符合日常生活经验的判断。贾国斌依据借据、抵押合同向杨晓宏主张权利，一二审判决杨晓宏承担还款义务，均符合法律规定。（三）关于本案借款债权人的认定。本案所涉借据明确载明系”杨晓宏向贾国斌个人借款”，而借款抵押合同以及他项权证所体现的权利人亦均为贾国斌。本案审查过程中，杨晓宏提供了王某、韩某某、刘某、邱某某的证人证言，以及相应的房产评估原件，欲通过证实贾国斌是董云举的业务员，评估原件在董云举手中，从而证实本案真实的债权人为董云举，而非贾国斌。贾国斌对上述证据材料均持有异议。经审查，贾国斌是否为董云举的业务员，并不足以证实本案所涉借款来源于董云举处；房产评估原件是否由杨晓宏从董云举处取得，本院无法认定，但其体现的内容仍是杨晓宏与贾国斌的往来，亦不足以证实杨晓宏的主张。本案审查过程中，董云举认可本案400万元借款均出自于贾国斌名下，而货币是具有高度替代性的种类物，流动性较大，不具有专属性，其权属确认以”所有与占有一致”为原则。据此，本案依据现有的证据材料认定本案所涉法律关系的权利主体为贾国斌，并无错误。杨晓宏提供的新的证据并不足以推翻本案据以定案的借据、借款抵押合同以及他项权证。若董云举与贾国斌之间有金钱往来，应由董云举提供确切的证据依法主张权利。（四）关于所涉400万元借款是否已经偿还完毕的问题。杨晓宏主张所涉债务已由张海波偿还董云举，但并未提供证据，董云举对此亦未作出意思表示，且是否为同一债务，均未证实，故本院无法认定。杨晓宏另主张本案所涉400万元借款中的50万元已经偿还，且相应的房产抵押已于2012年9月19日注销，并提交了抵押注销手续。经查，本案诉讼始于2013年3月26日，一、二审法院调取证据时，该房产仍负有抵押登记，现仍为抵押状态，权利人依然是贾国斌。在无其他还款证据的佐证下，本院对杨晓宏关于50万元借款的债务已经消灭的主张，不予支持。（五）本案审查过程中，杨晓宏虽然提出本案生效判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由，但未确切指明哪项证据未经质证。经审查，本案判决定案的证据均经过一、二审的举证、质证，杨晓宏的主张与事实不符。综上，杨晓宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨晓宏的再审申请。审 判 长  路兴东审 判 员  赵 维代理审判员  张淑敏二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵怡虹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1977号上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司。被上诉人（原审原告）孙开林。被上诉人（原审被告）赵仁壁。被上诉人（原审被告）信都国际租赁有限公司。上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人三星保险公司的委托代理人沈某，被上诉人孙开林的委托代理人徐其某，被上诉人赵仁壁，被上诉人信都国际租赁有限公司的委托代理人茅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月24日，赵仁壁驾驶小型轿车与驾驶二轮摩托车的孙开林发生碰撞，致孙开林车损人伤。交警部门认定赵仁壁负事故次责，孙开林负事故主责。原审法院另查明，肇事车辆向三星保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，孙开林的损失先由三星保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由三星保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由赵仁壁按责任比例承担。原审法院审核了孙开林诉请损失的依据后，作出如下判决：三星保险公司于判决生效之日起十日内赔偿孙开林27,761.30元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由孙开林负担。原审判决后，三星保险公司上诉诉称，原审法院认定的误工费、营养费、护理费畸高，另被上诉人左腕伤情与事故不具关联性。故要求撤销原判，对相关费用予以改判。被上诉人孙开林则辩称，原审时所提供证据可证明收入减少情况，另左腕伤情事发当时并不明显，事后才发现。原审判决正确，要求维持。被上诉人赵仁壁不同意三星保险公司的上诉意见，认为原判正确，亦要求予以维持。被上诉人信都国际租赁有限公司则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于误工费、营养费、护理费数额的争议，原审法院根据孙开林提供的劳动合同、收入减少证明认定其存在误工损失，且实际减少的数额经本院核实确凿无误。此外，原审法院对营养费、护理费的确定系根据鉴定报告三期而定，亦无不当。至于孙开林左腕伤情是否为事故导致的认定问题，孙开林在发生交通事故后逃逸，被追到后得以控制，现三星保险公司未能提供相反证据推翻孙开林左腕伤情与事故有关的原审认定，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费494.03元，由三星财产保险（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  杨奇志代理审判员  王 刚二〇一五年九月八日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立初字第13号起诉人陈志海，男。起诉人黄国雄，男。2015年9月9日，本院收到陈志海、黄国雄的起诉状，起诉人起诉称，2014年5月15日，起诉人陈志海、黄国雄与曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司签订了《偿债协议书》，故起诉请求法院判决确认该《偿债协议书》合法有效，将相关抵债房屋判归其所有，并要求曾新华、黄惠霞、保亭华达房地产开发有限公司协助其办理过户登记手续。经审查，本院认为，该《偿债协议书》第九条约定了由协议签订地符合级别管辖规定的人民法院管辖，而协议签订地点为广东省深圳市龙岗区，本院对本案没有管辖权。起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈志海、黄国雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年九月十六日书记员刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月16日印制（共印10份）
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第479-1号申请执行人郑某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。被执行人王某某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。被执行人许某某，女，1969年3月12日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1989年1月21日出生，汉族。申请执行人郑某与被执行人王某某、许某某、王某某婚约财产纠纷一案的（2015）永民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某于2015年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某银行存款26150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一五年九月二十四日书记员  刘 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民申字第57号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴婉丽，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：邵树强,广东国政律师事务所律师。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。负责人：谭伍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。法定代表人：周德辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区军灵，男，汉族，住广东省高要市。原审第三人：黎庆环，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人吴婉丽因与被申请人肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部（下称雅典居经营部）、肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司（下称广利开发公司）、区军灵和原审第三人黎庆环追偿权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2014)肇中法民三终字第136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴婉丽申请再审称：一、二审裁定以雅典居经营部不是合伙人和个人合伙没有进行清算为由驳回申请人的起诉没有法律依据。裁定书称雅典居经营部名下的财产不是申请人与被申请人区军灵的合伙财产、申请人无权分割的观点与已生效判决相矛盾，也脱离本案实际。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;（六）原判决、裁定适用法律确有错误的;……”的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。经查，雅典居经营部是广利开发公司属下领取营业执照、不具法人资格的分支机构。区军灵自2001年起挂靠雅典居经营部经营雅典居房地产项目，在2001年3月21日至2002年7月3日期间任雅典居经营部负责人。区军灵、吴婉丽、黎庆环于2001年11月5日签订注资入股协议书，吴婉丽、黎庆环注资雅典居经营部。2001年11月18日至2002年1月3日期间，区军灵、吴婉丽、黎庆环三人合伙经营雅典居经营部，因欠下肇庆市华益经贸发展有限公司（下称华益公司）货款被诉至法院。一审法院作出（2005）鼎民商初字第108号民事判决：区军灵、吴婉丽、黎庆环共同连带向华益公司清偿货款63673元及利息损失；雅典居经营部承担连带清偿责任；仍不足以清偿部分，由广利开发公司补充清偿。黎庆环不服，提起上诉。二审法院作出（2006）肇中法民商终字第218号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案经肇庆市鼎湖区人民法院执行，由吴婉丽清偿货款、利息及诉讼费用合共102654元。吴婉丽向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.雅典居经营部偿还其垫支货款103654元及逾期利息41098.81元,广利开发公司承担连带清偿责任;2.区军灵在所拖欠的货款及逾期利息的70%份额内承担清偿责任(其中货款72557.80元;逾期利息28769.17元);3.雅典居经营部、广利开发公司、区军灵共同承担本案受理费。本院认为：本案系吴婉丽作为合伙人支付了合伙体的共同债务后，向其他合伙人追偿超出其应承担份额所产生的追偿权纠纷。根据上述查明的事实,雅典居经营部、广利开发公司并没有与吴婉丽、区军灵、黎庆环建立合伙关系，因此，吴婉丽诉请雅典居经营部偿还其垫支的货款、利息以及要求广利开发公司承担连带责任并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因案涉债务是在吴婉丽、区军灵、黎庆环合伙经营雅典居经营部期间发生，而合伙人之间尚未进行清算，故吴婉丽诉请区军灵在所拖欠的货款及逾期利息的70%份额内承担清偿责任应另循法律途径解决。一、二审据此裁定驳回吴婉丽的起诉和上诉并无不当。至于吴婉丽请求广利开发公司承担补充清偿责任，是其在二审诉讼期间新增加的诉讼请求，经二审法院调解，各方当事人未能就此达成共识，故二审裁定对吴婉丽该项请求不作审查正确。吴婉丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，吴婉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴婉丽的再审申请。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年九月二十四日书 记 员  田 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33652号之二原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金，董事长。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告新沂市惠利装饰材料经营部，住所地江苏省新沂市。经营者王洪军。被告吴明侠，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告新沂市惠利装饰材料经营部、吴明侠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻洁被告新沂市惠利装饰材料经营部、吴明侠名下存款人民币(下同)106,931元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新沂市惠利装饰材料经营部、吴明侠名下银行存款106,931元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴建平人民陪审员  唐凤娟人民陪审员  吴凤鸣二〇一五年九月二十三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00297号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1960年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被云阳县公安局民警抓获，2015年7月13日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为“渝XX”的普通二轮摩托车行驶至云阳县云江大道云阳中学后门路段时，与一小车车主发生纠纷，后小车车主报警，云阳县公安局民警出警后发现被告人赵某某酒后驾车。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为226.9毫克/100毫升。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人赵某某的供述，证人董某某、张某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 宇二〇一五年九月二十五日书 记 员 雷童琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第4097-1号原告张占兵。被告杜香琴。被告李志东。本院于2015年8月19日作出的〔2015〕伊民初字第4097号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议且原告自愿申请解除对被告杜香琴在内蒙古伊金霍洛监狱李家塔煤矿的工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告杜香琴在内蒙古伊金霍洛监狱李家塔煤矿的工资账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王瑞表二〇一五年九月十七日书记员  陆 青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民小字第23号原告孔志超，男，1997年10月20日生，汉族，住。被告张磊，男，1984年1月23日生，汉族，住。被告桑贤群，男，成年，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告孔志超与被告张磊、被告桑贤群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔志超于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑贤群的起诉。本院认为，原告孔志超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔志超撤回对桑贤群的起诉。审判员  邵希军二〇一五年九月二十四日书记员  于晓威
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1843号罪犯曾国清，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年8月16日作出(2013)惠博法刑一初字第253号刑事判决，以被告人曾国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾国清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罪犯曾国清已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾国清予以减去有期徒刑二个月���十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
沈阳市苏家屯区人民法院民事��定书[2015]苏民小字第689号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。被告郭俊光，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郭俊光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年九月十四日书记员  李奕然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2058-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑丽债权纠纷一案中，查明被执行人徐淑丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐淑丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日