wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）施民二初字第126号 原告：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司。 住址：施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。 法定代表人：刘洪，公司执行董事。 组织机构代码证：58481277-3。 委托代理人：杨波，公司风险部经理，特别授权。 委托代理人：谢子塘，公司信贷部经理，特别授权。 被告：杨余宽，男，1977年12月31日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 被告：杨恒伟，男，1978年7月16日生，汉族，云南省施甸县人，施甸县组。 被告：张静荣，男，1981年11月24日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 本院在审理原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被告杨余宽、杨恒伟、张静荣小额借款合同纠纷一案中，原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院起诉三被告后，被告杨恒伟、张静荣代被告杨余宽向原告履行了还款义务，为此原告申请撤诉。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司撤诉。 本案征收案件受理费1950元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担。 审 判 长  李国伟 审 判 员  李 树 代理审判员  周 德 二〇一五年九月七日 书 记 员  舒子桁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1084号申请执行人陈建刚。被执行人欧卫生。原告陈建刚与被告欧卫生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）盱桂民初字第0707号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告欧卫生于本判决生效后十日内赔偿原告陈建刚医疗费等损失204373.16元；二、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1737元、鉴定费1300元、公告费600元，合计3637元，由原告陈建刚负担637元，被告欧卫生负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱桂民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年九月七日书记员  王笑笑
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2160号原告：张广甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张广甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张广甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8396.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张广甲工资款8396.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张广甲工资款8396.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第00773-2号 申请执行人冯勇，男，汉族，住蒙城县 被执行人郭守合，男，汉族，住蒙城县。 蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭守合在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的帐户存款10000元。 冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周梅梅 二〇一五年九月二十七日 书记员  叶大伟 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潍城执恢字第157-1-1号 申请执行人：朱爱萍。 被执行人：李金超。 本院依据已发生法律效力的本院（2013）潍城民初字第606号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案审理过程中，于2013年10月18日查封了被执行人李金超所有的座落于潍坊高新技术开发区北海路367号1号楼××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对上述房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李金超所有的座落于潍坊高新技术开发区北海路367号1号楼××号房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 马 骏 二〇一五年九月三十日 书记员 王成华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱永超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱永超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱永超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，678.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，678.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01016号罪犯平书荣，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省姜堰市人民法院于2009年9月24日作出（2009）姜刑初字第0199号刑事判决，以被告人平书荣犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，继续追缴赃款、赃物合计人民币12363元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1998号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0488号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯平书荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯平书荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平书荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯平书荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月11日起至2018年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法后民初字第67号原告：东莞市速成饰品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组。法定代表人：黄丽华，该公司总经理。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所律师助理。被告：海丰县广信鞋业有限公司。住所地：海丰县鹅埠镇紫云工业城。法定代表人：邱信章，该公司总经理。委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告东莞市速成饰品有限公司（下简称东莞饰品公司）诉被告海丰县广信鞋业有限公司（下简称海丰广信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞饰品公司委托代理人张青红、被告海丰广信公司委托代理人邱忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞饰品公司诉称：原、被告素有业务交往，2014年3月至2014年8月期间原告一直向被告供货，货款合计人民币（下同）277065.35元，结算周期为45日。供货期间被告一直断断续续给原告结算货款，至起诉之日，被告仍欠原告2014年3月至2014年8月期间的货款130648.85元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款130648.85元及逾期付款利息7499.82元，合计138148.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告海丰广信公司辩称：对于被告是否有结欠原告货款，由法院依照原告证据审查认定。原、被告双方无约定拖欠货款利息，即使被告拖欠原告货款，原告主张利息没有依据，请予以驳回。经审理查明：原、被告因生意往来，被告于2014年3月至2014年8月期间向原告购买饰扣等货物，至现被告拖欠原告货款130648.85元没有偿还。原告多次向被告催讨无效，特诉至本院，请求上述的诉讼请求。案经审理，调解双方无法达成协议。本院认为，被告海丰广信公司拖欠原告东莞饰品公司货款130648.85元至现没有偿还，有原、被告双方签订的?订购单?、?送货单?、?客户对帐单?为据，该?订购单?、?送货单?、?客户对帐单?是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。但被告至现没有履行清偿拖欠货款的义务，属于违约行为，应当承担法律责任。现原告要求被告偿还拖欠货款130648.85元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。对于原告要求被告支付逾期付款利息，没有提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告海丰县广信鞋业有限公司应偿还拖欠原告东莞市速成饰品有限公司货款人民币130648.85元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。二、驳回原告东莞市速成饰品有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3064元减半收取为1532元，由原告东莞市速成饰品有限公司负担32元，被告海丰县广信鞋业有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一五年九月六日书记员 佘汉钦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02968号原告：杨兆田，男，汉族，1965年11月1日出生，籍住西安市灞桥区省红旗水泥制品厂****。现住西安市曲江新区。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1979年2月2日出生，籍，籍住陕西省神木县/div>原告杨兆田与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆田委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告王勇通过陕西祥城担保有限公司介绍认识原告杨兆田，随后被告王勇向原告提出借款请求，向原告借款人民币100万元整，借款期限为3个月，自2012年11月16日起至2013年2月16日止。2012年11月16日王勇向原告出具《借据》及《承诺》，自愿以其所有的位于西安市未央区张家堡广场东侧0号北城星座（西安印象）第2幢3单元13层31303号房屋（合同登记号：Y08004383），西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第5幢1单元13层11303号房屋（合同登记号：Y08004383Y11090665）为该笔借款设定抵押，同时承诺如到期不能归还借款，同意原告按每日千分之三收取滞纳金，并愿意向原告承担双倍欠款的赔偿备尝。2012年11月20日，被告王勇及其配偶王娟就委托原告杨兆田处置该两套抵押房产的事宜，在西安市公证处办理两份委托公证，公证书编号为（2012）西证民字第14296号、，第14297号）。上述协议签订后，原告依照约定分别于2012年11月16日、，2012年11月20日通过其配偶安春平的账户分20次向被告指定的账户转款。借款到期后，被告因没有能力归还借款，经协商双方于2013年4月15日又签订了《借款补充协议书》，约定将借款期限展期至2013年7月18日，利息、，违约金等按原合同约定计算。现该笔借款已经到期，但被告仍迟迟未予还款，截止2015年4月16日，尚有本金人民币1000000元，赔偿金1000000元，利息533000元，合计2533000元未归还原告。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金1000000元，赔偿金1000000元，利息533000元，合计2533000元及2015年4月16日至借款清偿之日新产生的利息和实现债权的全部费用；2、3、本案案件受理费诉讼费用由被告承担。被告王勇既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年11月16日被告王勇出具了《借据》一张，内容为：“今借陕西祥城担保有限公司人民币大写壹佰万元整，小写100万元，归还日为2013年2月16日，逾期未归还，按每日千分之三收取滞纳金”。陕西祥城担保有限公司出具了证明说明该笔100万元借款的实际出借人为原告杨兆田。2012年11月16日，2012年11月16日、，2012年11月20日原告通过其配偶安春平的账户分20次向被告指定的账户转款95万元。2013年4月15日，原告杨兆田（甲方、贷款人）与被告王勇（乙方、借款人）签订了《借款补充协议书》一份，内容为：“鉴于原乙方借款已逾期，经双方充分协商，特订本补充协议如下：一、甲方同意乙方前期借款之利息、违约金等按原合同约定计算，因乙方暂时不便支付，甲方同意乙方出具欠款凭据平均，并按乙方借款对待。二、甲乙双方商定，乙方借款甲方同意同期其展期至本年7月18日止，如逾期甲方即按照乙方之授权，可以多种方式灵活处置其房屋产权，用于归还乙方借款本息。三、乙方若违反犯本协议约定，除同意甲方处置房屋产权外，并承担借款总额双倍之赔偿。四、本协议为《借款合同》之副本与主合同具备同等法律效力。上述事实，有《借据》、《借款补充协议书》、银行转款凭证、，证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为本案的定案依据。本院认为，本院认为，原告杨兆田与被告王勇之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约向被告出借了相关款项，被告理应按照承诺的时间及时向原告偿还款项，需要指出的是原告实际向被告出借的款项为95万元，故原告关于本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据被告出具的借据显示，原被告双方在借款期限内并未无约定利息，故借款期限内被告不应支付原告利息，借款到期后原告按照同期人民银行贷款利率的四倍主张利息符合法律约定借款到期后原告按照同期人民银行贷款利率的四倍主张逾期利息符合法律约定，但是应当按照以95万的本金为计算基数予以计算。关于原告主张的损失100万元一节，被告已经按照同期人民银行贷款利率的四倍向其支付利息，该损失本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告王勇应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金950000元及逾期付款利息（以950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月17日计算至实际给付之日）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费27064元，由原告自行承担10000元，被告王勇承担17064元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一五年九月十六日书 记 员  邵立伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3054号原告：傅宏鑫。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：吕能干。被告：吕拥军。被告：浙江磐安绿水休闲家具有限公司。法定代表人：吕拥军。原告傅宏鑫为与被告吕能干、吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告吕能干、吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅宏鑫起诉称，2014年5月23日，被告吕能干向原告借款人民币300万元，约定月利息为2.5%，借款期限为2014年5月23日至2014年6月22日，并由被告吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司对该借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约还款。后经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告吕能干归还原告借款人民币300万元及给付利息66万元（从2014年5月24日起计算到2015年4月23日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）被告吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；（三）被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：借款合同及银行汇款凭据各一份。被告吕能干、吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告吕能干、吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2014年5月23日，原告傅宏鑫与被告吕能干、吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司签订了一份借款合同，该合同约定：出借方（甲方）傅宏鑫，借款方（乙方）吕能干，借款金额300万元，借款月利率为2.5%，借款期限自2014年5月23日起至2014年6月22日止，乙方指定上述借款300万元汇入吕泽亮开户在农行浙江省武义县支行62×××18账号等内容，上述借款由被告吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告吕能干在该合同借款人一栏签名捺指印、担保人一栏有被告吕拥军签名捺指印，盖有被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司公章和法定代表人吕拥军的私章。合同签订当日，原告依约将借款300万元汇入被告吕能干指定账号。之后，被告吕能干未能依约还款，被告吕拥军、被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司未尽担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕能干拖欠原告借款300万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕能干未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；被告吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司对被告吕能干的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告将利息诉讼请求调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕能干、吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕能干于本判决生效之日起十日内归还原告傅宏鑫借款本金300万元及支付利息（自2014年5月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息还清之日止）。二、被告吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司对被告吕能干的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吕能干追偿。三、驳回原告傅宏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，减半收取18040元，财产保全费5000元，合计23040元，由被告吕能干负担，被告吕拥军、浙江磐安绿水休闲家具有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 单升红二〇一五年九月八日代书记员 金 阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第0821-1号申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街**。法定代表人季建平，董事长。委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州奇纬文化传媒有限公司，住，住所地江苏省苏州市金门路**/div>法定代表人蒋文基，董事长。被执行人上海云雅投资有限公司，住所，住所地上海市宝山区纪蕰路**div>法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市天目中路******v>法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸**，住所地上海市闸**秣陵路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人施有毅。被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人施有毅。被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史，住所地江苏省昆山市周庄镇太史淀le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人施有毅。被执行人施有毅。苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨小贷公司）与苏州奇纬文化传媒有限公司（以下简称奇纬文化公司）、上海云雅投资有限公司（以下简称云雅投资公司）、上海云都企业发展有限公司（以下简称云都发展公司）、上海云海实业股份有限公司（以下简称云海实业公司）、昆山市云海度假村（以下简称云海度假村）、昆山市云海农夫山庄有限公司（以下简称农夫山庄公司）、施有毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴开商初字第247民事判决已经发生法律效力。依据该判决，奇纬文化公司应于判决生效之日起十日内归还华琨小贷公司借款本金、利息、律师费合计2135200元，同时支付以2000000元为本金，自2014年7月8日起至10月17日，按年利率18%计算的利息；及自2014年10月18日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；云雅投资公司、云都发展公司、云海实业公司、云海度假村、农夫山庄公司、施有毅对上述债务承担连带清偿责任；华琨小贷公司有权就云都发展公司持有的上海云都婚礼酒店投资有限公司15000000元股权在20000000元质押权范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费合计17970元由奇纬文化公司、云雅投资公司、云都发展公司、云海实业公司、云海度假村、农夫山庄公司、施有毅负担。因奇纬文化公司、云雅投资公司、云都发展公司、云海实业公司、云海度假村、农夫山庄公司、施有毅未履行该生效法律文书确定的义务，权利人华琨小贷公司向本院申请执行，要求奇纬文化公司、云雅投资公司、云都发展公司、云海实业公司、云海度假村、农夫山庄公司、施有毅给付2153170元及相应利息。本院于2015年3月13日立案受理，执行标的2153170元及相应利息。本院立案受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。执行中查明，本院在审理中查封云都发展公司持有的上海云都婚礼酒店投资有限公司15000000元股权，该股权目前正在其他案件中处置，本案申请执行人可在处置结束后依法受偿。施有毅名下有坐落于上海市中山西路930号、淡水路361号1805室、新华路666弄3号601室等房产多处，但上述房产均被多家法院多次查封，目前无法处置。另，被执行人奇纬文化公司名下车牌号为苏E×××**、苏E×××**的汽车，本院在其他案件中已查封；被执行人云海度假村名下车牌号为苏E×××**的汽车本院也在本案执行中查封，但上述车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，经本院向银行、房产及车辆登记等部门进行调查，未发现被执行人云雅投资公司、云都发展公司、云海实业公司、农夫山庄公司有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人奇纬文化公司、云海度假村名下车辆虽已查封，但因下落不明无法处置；被执行人云都发展公司持有的股权正在其他案件中处置，本案申请执行人可参与分配；被执行人施有毅名下房产因被多家法院查封，目前无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第247民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  徐国聪二〇一五年九月十一日书记员  董文佳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第232号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：杨宴波，系该支行行长。组织机构代码：69566045-0。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街**。委托代理人尹璇，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人应天祥，男，1973年5月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人张会，男，1969年1月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人韩枝林，男，1965年11月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人应天祥、张会、韩枝林金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）晋法民初第1230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法受理本案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息，诉讼费462.5元，承担执行费207元。在执行过程中。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第232号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一五年九月二十八日书记员 尹 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2356号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路********，组织机构代码69717706-7。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，1978年8月9日生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张元华，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告张元华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年九月八日书 记 员  周 琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）和执字第00243-1号 申请执行人：尹正龙，男1966年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。 被执行人：安徽扬飞建筑工程有限公司，所住地：安徽省六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6号楼。 法定代表人：贾永锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00046号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人安徽扬飞建筑工程有限公司公告送达执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽扬飞建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人安徽扬飞建筑工程有限公司在安徽云谷置业有限公司工程款3445420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王平 二〇一五年九月十四日 书记员  汤俊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第829号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。代表人：马瑞恩。委托代理人：常平。被告：王爱芳。被告：刘玲山。被告：王维利。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王爱芳、刘玲山、王维利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月20日，被告王爱芳与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月19日，被告刘玲山、王维利提供连带责任担保。2013年11月2日，被告王爱芳通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月18日。贷款到期后，被告王爱芳未偿清贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告王爱芳偿还借款本金49677.60元、至2015年7月20日的借款利息6379.46元，并负担自2015年7月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；被告刘玲山、王维利承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月20日，被告王爱芳与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月20日至2013年11月19日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告刘玲山、王维利在合同中自愿为被告王爱芳的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年11月2日，被告王爱芳通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月18日。至2015年7月20日，该笔借款尚欠借款本金49677.60元、利息及逾期利息（罚息）6379.46元。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款基本信息一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。本院认为，原告与被告王爱芳签订的借款合同，与被告刘玲山、王维利签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告王爱芳未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘玲山、王维利作为保证人在保证期间内应当对被告王爱芳的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告王爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金49677.60元、至2015年7月20日止的利息6379.46元，以上共计56057.06元，并负担自2015年7月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；二、被告刘玲山、王维利对上述第一项被告王爱芳应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告刘玲山、王维利承担连带清偿责任后，有权向被告王爱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、速递费150元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一五年九月二十三日书记员  李维娜
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第01138号原告余仁贵，居民。委托代理人白丹，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被告蔡霞，居民。原告余仁贵与被告蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，代理审判员钟柱、人民陪审员王翔参加的合议庭，于2015年9月9日15时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告余仁贵的委托代理人白丹到庭参加了诉讼，被告蔡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁贵诉称，原、被告系朋友关系，被告因其经营的艾益堂养生会所进行装修需要资金周转，于2014年7月3日、2014年8月3日、2014年8月4日、2014年8月11日、2014年8月27日共向原告借款295000元，口头约定月利率2%。被告承诺在其经营的艾益堂养生会所开业经营后偿还，艾益堂养生会开业经营后被告没有主动偿还，经原告多次催讨，被告未偿还分文。要求被告偿还原告本金295000元并按约定支付利息。诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告先后向本院提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件和被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；2、被告出具的借条5张，拟证明被告向原告借款的事实；被告蔡霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因其经营的艾益堂养生会所进行装修需要资金周转，分别于2014年7月3日向原告借款人民币100000元、2014年8月3日向原告借款人民币60000元、2014年8月4日向原告借款人民币15000元、2014年8月11日向原告借款人民币100000元、2014年8月27日向原告借款人民币20000元，并出具了借据5张，借据上均未约定借款利率和还款日期。前述欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对于原告主张被告应按口头约定支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率。根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡霞于本判决生效后10日内偿还所欠原告余仁贵借款295000元；二、驳回余仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，财产保全费1995元，共计7720元由被告蔡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱人民陪审员  王翔二〇一五年九月十五日书 记 员  周家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10289号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程东新，男，1985年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程东新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程东新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41076.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41076.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）林法执字第465号 申请执行人贾秀红，女，1974年5月13日出生，汉族，邮政职工，住林甸县林甸镇西街。 被执行人韩华光，男，1960年9月30日出生，满族，个体，户籍地黑龙江省肇东市，住大庆市萨尔图区。 申请执行人贾秀红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第140号民事调解书，于2015年7月24日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 飞 二〇一五年九月一日 书记员 孟凡礼
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阜执一字第00028号 申请执行人北京金玉满堂投资有限公司，住所地北京市东城区北三环东路，法定代表人孟媛。 被执行人鞍山北美新热电环保有限公司，住所地鞍山市铁**山南街，法定代表人齐跃。 被执行人包海明，男，1965年10月16日生，住阜新市细河区西山路。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第13号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人鞍山北美新热电环保有限公司、包海明送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 本院在执行过程中，经查被执行人鞍山北美新热电环保有限公司、包海明暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为人民币4900万元本金及利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： （2015）阜执一字第28号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  路井昌 审 判 员  邱继德 代理审判员  李 庆 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  邢绍舟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第318号申请人胡昌权，男，汉族，1963年10月4日出生，现住湖南省道县。被申请人黄润崎，男，汉族，1967年8月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人胡昌权与被申请人黄润崎诉前财产保全一案，申请人胡昌权向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄润崎所有的价值为535632元的财产进行保全，云南杰诚熙融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄润崎所有的价值为535632元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年九月十五日书记员  付其银
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1248号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人周福台，男，1993年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县。曾因犯诈骗罪于2012年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人周福台犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人周福台到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至6月间，被告人周福台在厦门市思明区盗窃他人自行车等财物，共计作案8起，涉案可估财物价值人民币2455元。具体事实如下：1.2015年3月27日下午，被告人周福台在思明区摩尔莲花美食街车库口，盗走被害人黄某停放在该处的1部“MOSSO”牌山地自行车。2.2015年5月1日晚上，被告人周福台在思明区泛华大厦楼下，盗走被害人孟某停放在该处的1部“捷安特”牌自行车。3.2015年6月2日下午，被告人周福台在思明区金榜路凯旋广场工商银行门口，盗走被害人林某停放在该处的1部“先迪”牌电动自行车。4.2015年6月7日下午，被告人周福台在思明区厦禾路846栋楼下，盗走被害人龙某停放在该处的1部“美利达”牌山地自行车、被害人阮某停放在该处的1部“死飞”自行车。5.2015年6月12日下午，被告人周福台在思明区禾祥西路52号优励英语店门口，盗走被害人王某停放在该处的1部“永久”牌山地自行车。6.2015年6月14日下午，被告人周福台在思明区文灶帝豪大厦门口，盗走被害人高某停放在该处的1部“吉普”牌山地自行车。7.2015年6月16日中午，被告人周福台在思明区禾祥西路206号门口，盗走被害人郑某停放在该处的1部价值人民币2455元的“捷安特”牌ATX777型自行车。8.2015年6月17日，被告人周福台在思明区文灶帝豪大厦楼下，盗走被害人陈某停放在该处的1部“捷安特”牌自行车。2015年6月20日16时许，被告人周福台在厦门市思明区帝豪大厦被公安机关抓获。到案后，被告人周福台如实供述上述事实。公安机关已将追回的1部“死飞”自行车依法发还被害人阮某，但其余被盗车辆现无法追回。上述事实，被告人周福台在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人黄某、孟某、林某、龙某、阮某、王某、高某、郑某、陈某的陈述，证人魏某的证言，接收证据清单、收据、监控录像、截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福台以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值人民币2455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周福台曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周福台到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从严惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周福台犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周福台退赔被害人郑某经济损失人民币2455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈毅燕二〇一五年九月二十八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1346-1号申请执行人：肖人源，男，汉族，1965年1月8日出生，住址：江西省。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于肖人源等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀执字第2638号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏成林，局长。委托代理人孟琳子，女。委托代理人张易，男。被执行人北京康鸿禽业有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇邓各庄村东1000米。法定代表人连洪，经理。申请执行人北京市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行其对被执行人北京康鸿禽业有限责任公司（以下简称康鸿公司）作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A017号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月，被执行人康鸿公司未经批准，在怀柔区怀北镇邓各庄村承包的集体土地上建设砖混结构彩钢顶鸡舍一排，房屋建筑占地面积1027平方米，项目面积共计1027平方米，用于养鸡舍及饲料间。查2013年度《怀柔区土地利用现状图》，该地类为设施农用地；查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。申请执行人北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年6月8日向被执行人康鸿公司作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A017号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除康鸿公司在怀柔区怀北镇邓各庄村东1000米非法占用1027平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。康鸿公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年8月17日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人康鸿公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A017号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人康鸿公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2015年6月8日向被执行人康鸿公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A017号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年六月八日向北京康鸿禽业有限责任公司作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A017号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00716号申请执行人曾三毛，男，1958年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人向勇红，男，1979年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人曾三毛与被执行人向勇红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00469号民事调解确定：向勇红所欠曾三毛货款26000元，于2014年7月29日给付6000元，2015年7月30日给付10000元，2016年7月30日给付10000元。因申请执行人曾三毛无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00469号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年九月十五日书记员  毛少军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民保字第13号申请人网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人丁磊。委托代理人吴莹。申请人杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈刚。委托代理人夏强。被申请人上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。申请人网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2015年9月6日向本院提出诉前禁令申请书。申请人称，网易(杭州)网络有限公司(以下称网易杭州公司)获得440首歌曲的独家网络传播权和转授权以及对授权期间内及之前的侵权行为进行维权的权利。经网易杭州公司许可，杭州网易雷火科技有限公司(以下称网易雷火公司)将上述歌曲使用在其独立运营的“music.163.com”网站、“网易云音乐”PC端和移动端平台。申请人发现，被申请人上海水渡石信息技术有限公司未经许可，擅自通过其运营的“天天动听”平台等多个载体多种方式非法向公众传播、提供申请人享有独家信息网络传播权的歌曲，严重侵害了申请人的合法权益。被申请人的“天天动听”平台在网络音乐市场上占据有较大份额，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，加之网络终端设备的普及性及网络传播的迅捷性，被申请人向不特定社会公众提供涉案歌曲的行为，如不及时制止将给申请人造成难以弥补的损失。故申请：请求法院责令被申请人立即停止通过其所有并经营的“天天动听”平台传播、提供申请人享有独家著作权权益的歌曲的音频内容。对申请人提供的诉前禁令申请和证据，本院经审查认为，申请人未能证明他人正在实施的侵犯其权利的行为属紧急情况下如不及时制止将使其合法权益受到难以弥补损害的情形，故对其诉前禁令申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：驳回申请人网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的诉前禁令申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年九月十五日书 记 员  杜 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第754号申请执行人钟云，男，1978年7月29日出生，住浦城县。被执行人王潇，男，1989年1月23日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人钟云与被执行人王潇保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年九月九日书 记 员  黄晓斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5886号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告高文斌。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高文斌物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  闫秀珍二〇一五年九月十五日书 记 员  王蓟宁
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）蓬执字第943号 本院在执行曲永刚与徐胜利交通事故责任纠纷一案中查明，徐胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐胜利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱委执字第00014号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区浦明路**财富广场。法定代表人刘榕，董事长。被执行人黄文园。被执行人李敏艳，上汽通用汽车金融有限责任公司与黄文园、李敏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）浦民六（商）初字第2355号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄文园、李敏艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69257.52元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2494.07元，逾期利息人民币197.28元；上述款项共计人民币71948.87元。二、被告黄文园、李敏艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69257.50元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告黄文园、李敏艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A×××**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄文园所得，不足部分由报告黄文园、李敏艳清偿。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，经查询被执行人黄文园、李敏艳暂无财产可供执行。执行标的58747.87元，执行费781元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外其他均未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）浦民六（商）初字第2355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一五年九月十日书记员  钱晶津
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第2131-3号申请执行人：曲宗仁，男，1963年8月11日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：周海峰，女，1982年10月24日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：耿辉利，男，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲宗仁和被执行人周海峰、耿辉利民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲宗仁于2015年9月21日申请撤销对被执行人周海峰、耿辉利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莱州民初字第732号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一五年九月二十五日书记员 蔡生龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7487号罪犯李大明，男，汉族，小学文化，1955年3月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2010年1月11日作出（2010）淮刑初字第0014号刑事判决，以被告人李大明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月6日止），剥夺政治权利一年。被告人李大明不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）淮中刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7675号刑事裁定，对罪犯李大明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李大明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李大明在服刑期间曾二次受到监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年九月二十日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3814号罪犯曾继洪，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月14日作出（2013）云罗法刑初字第186号刑事判决，以被告人曾继洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）云中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾继洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾继洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾继洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾继洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  朱雯偲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10847号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑显武，男，汉族，1967年3月13日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑显武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑显武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43436.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43436.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00177号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告刘兆群，男，1967年8月19日出生，汉族，住泌阳县。被告李忠军，男，1972年8月28日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘兆群、李忠军金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年九月二十九日书记员  吕 楠
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00286号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告单位石家庄海浦商贸有限责任公司，住所地：石家庄槐安西路******，法定代表人：姚建国。诉讼代表人狄云燕，女，46岁，石家庄海浦商贸有限责任公司会计。被告人陈金栋，男，1955年3月23日出生，汉族，中专文化，中共党员，系石家庄市海浦商贾有限责任公司董事、实际负责人，户籍地河北省石家庄市桥**，现住石家庄市。2014年7月26日因涉嫌故意销毁会计凭证罪被石家庄市公安局取保候审。被告人宋惠民，男，1957年8月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，石家庄市海浦商贸有限公司财务主管，户籍地及现住址河北省石家庄市桥**。2014年7月26日因涉嫌故意销毁会计凭证罪被石家庄市公安局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2015]316号起诉书指控被告单位石家庄海浦商贸有限责任公司，被告人陈金栋、宋惠民犯故意销毁会计凭证罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉。被告人陈金栋、宋惠民及诉讼代表人狄云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2000年，石家庄化工批发站经石家庄市贸易局批准，成立了石家庄海浦商贸中心。2001年经石家庄市经济体制改革委员会批准，石家庄海浦商贸中心改制为石家庄海浦商贸有限责任公司。2005年，因资不抵债，石家庄化工批发站向石家庄市中级人民法院提出破产申请。2006年，石家庄市中级人民法院作出民事裁定，宣告石家庄化工批发站破产。破产后，石家庄化工批发站的会计凭证等账目存放于石家庄海浦商贸有限责任公司库房内，2010年，因海浦公司将瑞特家园10栋1103号的办公地点出售，公司负责人兼董事陈金栋召集公司法定代表人兼公司股东、董事的姚建国，公司股东兼董事的苗某以及公司的财务负责人宋惠民，商议确定公司新的办公地点。会上，被告人陈金栋提议并经董事会决定，将存放石家庄化工批发站会计凭证等账目的库房作为公司新的办公地点，且会上陈金栋交由被告人宋惠民负责清理石家庄化工批发站的会计凭证等账目。会后，宋惠民指派公司员工李某清理石家庄化工批发站的会计凭证等账目。李某将上述会计凭证等账目以废品形式予以变卖。经审计。变卖的2001年海浦商贸公司与石家庄化工批发站的资金往来，共计5408048.20元，其中记账凭证后附原始凭证完整的金额为1653048.20元。公诉机关当庭出示了被告人陈金栋、宋惠民供述，证人姚建国、苗某、李某等人证言、相关书证，司法鉴定审计报告，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告单位石家庄海浦商贸有限责任公司及被告人陈金栋、宋惠民故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。提请本院依法判处。被告人陈金栋对公诉机关指控的事实无异议。被告人宋惠民对公诉机关指控的事实及罪名有异议。辩称其不是董事会成员，不应承担刑事责任。经审理查明，2000年，石家庄化工批发站经石家庄市贸易局批准，成立了石家庄海浦商贸中心。2001年经石家庄市经济体制改革委员会批准，石家庄海浦商贸中心改制为石家庄海浦商贸有限责任公司。2005年，因资不抵债，石家庄化工批发站向石家庄市中级人民法院提出破产申请。2006年，石家庄市中级人民法院作出民事裁定，宣告石家庄化工批发站破产。破产后，石家庄化工批发站的会计凭证等账目存放于石家庄海浦商贸有限责任公司库房内，2010年，因海浦公司将瑞特家园10栋1103号的办公地点出售，安置职工，公司负责人兼董事陈金栋召集公司法定代表人兼公司股东、董事的姚建国，公司股东兼董事的苗某以及公司的财务负责人宋惠民，商议确定公司新的办公地点。会上，被告人陈金栋提议并经董事会决定，将存放石家庄化工批发站会计凭证等账目的库房作为公司新的办公地点，且会上陈金栋交由被告人宋惠民负责清理石家庄化工批发站的会计凭证等账目。会后，宋惠民指派公司员工李某清理石家庄化工批发站的会计凭证等账目。李某将上述会计凭证等账目以废品形式予以变卖。经审计，变卖的2001年海浦商贸公司与石家庄化工批发站的资金往来，共计5408048.20元，其中记账凭证后附原始凭证完整的金额为1653048.20元。2014年7月26日石家庄公安局经济犯罪侦查支队将被告人陈金栋、宋惠民传唤到案。归案后，被告人陈金栋如实供述了销毁会计凭证的事实。上述事实，有被告人陈金栋、宋惠民供述，证人姚建国、苗某、李某等人证言、石家庄市贸易局文件、民事裁定书、相关书证，司法鉴定审计报告，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位石家庄海浦商贸有限责任公司故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，石家庄海浦商贸有限责任公司已构成故意销毁会计凭证罪。被告人陈金栋系单位的主要负责人及销毁会计凭证的召集者，被告人宋惠民系其他责任人员。被告人陈金栋、宋惠民均构成故意销毁会计凭证罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋惠民辩称其不是董事会成员，不应承担销毁会计凭证的刑事责任，经查，被告人宋惠民作为石家庄市海浦商贸有限公司财务主管，其列席了董事会，并具体负责销毁会计凭证事宜，有被告人陈金栋的陈述、证人姚建国、苗某、李某等人证言证实，被告人宋惠民故意销毁石家庄化工批发站的会计凭证，系其他直接责任人员。已构成故意销毁会计凭证罪。被告人陈金栋到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护正常的会计管理制度，保护社会经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：一、被告单位石家庄海浦商贸有限责任公司犯故意销毁会计凭证罪，判处罚金人民币五万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、被告人陈金栋犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）三、被告人宋惠民犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳红丽人民陪审员  孟瑶芫人民陪审员  胡志华二〇一五年九月十六日代书 记员  王龙佼
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶执字第29-1号申请执行人：张永壮，饶阳县电信公司职工。被执行人：李恩士，农民。本院于2015年4月8日作出（2015）饶执字第29号执行裁定书，查封被执行人李恩士京G×××**轿车一辆，现因被执行人已履行给付金钱的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人李恩士所有的京G×××**号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一五年九月十七日书记员  王玉珠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2238号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2238号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人杜守恒,男,汉族，1978年03月15日出生，住内蒙古包头市。被执行人荣莉,女,汉族，1975年03月01日出生，住内蒙古包头市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第907号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第240号申请执行人葛超。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年九月二十八日书记员  姜开堃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第00217号申请执行人胡昌磊。被执行人周志忠。申请执行人胡昌磊与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01149号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法查封、扣押了被执行人所有的苏G×××**号汽车，并已对该车辆委托评估、拍卖。目前评估工作正在进行之中。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆采取了查封、扣押措施，并已对被执行人车辆进行评估。但是由于法定原因，该车辆尚不具备处置条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  刘陵江执行员  苏 亮二〇一五年九月十日书记员  孙 瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2802号申请执行人樊爱琴，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍安徽省合肥市。被执行人上海贝睿斯生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许克强，董事长。本院依据已经发生法律效力合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字[2015]316号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海贝睿斯生物科技有限公司人民币4140元或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 叶 斌二〇一五年九月二日书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01401号申请执行人王东生（身份证号：×××），男，1972年5月8日出生，汉族，居民。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691）。法定代表人刘厚成，总经理。本院在执行（2013）怀民初字第05339号王东生与北京宏怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产已被北京市第二中级人民法院查封。另对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人王东生债权未得到受偿。鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东生发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年九月十六日书记员  刘 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第01320号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人葛崇民，该行行长。委托代理人（特别授权）毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被执行人夏年群。被执行人花粉珍。被执行人江苏海城经贸有限公司，，住所地泰州市海陵区江洲南路**法定代表人夏小靖。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人夏年群、花粉珍、江苏海城经贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰海商初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人夏年群、花粉珍于本判决生效后十日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2014年9月1日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币272790.09元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年9月2日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金；二、被执行人海城经贸公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5392元，由被执行人夏年群、花粉珍、海城经贸公司、共同负担（申请执行人已预交5392元，三被执行人于本判决生效后十日内径交申请执行人）。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月2日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款，未发现其名下有大额银行存款；同月2日，本院依职权对诸被执行人名下的房产登记情况（本辖区内）进行了查询，未发现其有可供执行的财产；同月9日，本院依职权对诸被执行人名下的车辆登记情况（本辖区内）进行了查询，亦未发现其有可供执行的财产，申请人证实目前被执行人夏年群、花粉珍及江苏海城经贸有限公司法定代表人夏小靖下落不明。9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供诸被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现诸被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年九月十五日书记员 宫 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第795号申请执行人赵振军，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人杜晓彤，女，1988年出生，汉族。申请执行人赵振军与被执行人杜晓彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）泰山民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，涉案房屋已腾退交付申请执行人，关于房屋租赁费被执行人未履行义务，未查到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一五年九月十四日书记员  冯富龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2549号罪犯唐承长。现押湖南省津市监狱服刑。广东省惠东县人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）惠东法刑初字第43号刑事判决，以被告人唐承长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。在缓刑期间，浙江省常山县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）衢常刑初字第77号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人唐承长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元，加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年六月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐承长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐承长确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐承长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐承长减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一五年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01093－1号申请执行人胡蓉。被执行人罗美丽。被执行人卞惠刚（又名卞卫刚）。申请执行人胡蓉与被执行人罗美丽、卞惠刚追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）张民初字第1439号民事调解书已发生法律效力，依该调解：1、罗美丽、卞惠刚结欠胡蓉的款项1000000元以及从2013年6月24日起按照同期银行贷款利率计算的利息，双方同意按照本金800000元结算。上述800000元胡蓉同意由罗美丽自2013年7月至2014年12月的每月30日前归还5000元；自2015年1月至2015年12月的每月30日前归还8000元；自2016年1月起每月30日前归还10000元直至还清为止。2、案件受理费减半收取6900元，由罗美丽于2013年12月30日前支付给胡蓉。3、如果罗美丽有一期未能按照本协议第一项、第二项履行的，卞惠刚也需承担连带还款责任，且胡蓉放弃的本金20万元以及从2013年6月24日起按照同期银行贷款利率计算的利息仍由罗美丽、卞惠刚承担。因被执行人罗美丽、卞惠刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡蓉向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人卞惠刚在农业银行的工资帐号，并依法扣划了其存款合计38300元。本院保留了6000元作为被执行人卞卫刚的生活费，其余32300元已发放给申请执行人胡蓉。经向房产部门查询，发现罗美丽在张家港市杨舍镇东方新天地2幢B309的房产已被法院查封，并且有抵押，故申请执行人胡蓉明确表示不申请处理上述房产。经向银行查询，未发现被执行人罗美丽、卞惠刚有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位853700元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡蓉，要求其向本院提供被执行人罗美丽、卞惠刚其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人胡蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗美丽、卞惠刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗美丽、卞惠刚的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人罗美丽、卞惠刚其他可供执行财产后，申请执行人胡蓉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年九月六日书记员  徐兴荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芳垦民一初字第658号 原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场长青路。 法定代表人李金龙，该公司经理。 委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。 被告赵海林，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。 原告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力公司）诉被告赵海林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫塬热力公司的委托代理人谢永茹到庭参加了诉讼，被告赵海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫塬热力公司诉称，2014年10月15日至2015年4月15日采暖期内，原告按时、按质向被告所有的芳草湖总场转北2号楼1单元501室的房屋提供了供热服务，供热期间原告多次向被告催缴供热费，但被告未能缴纳。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的供热费1846元、被告因逾期未支付供热费而产生的70天的违约金387.7元、利息27.1元，共计2260.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵海林未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原告鑫塬热力公司在2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间，为被告赵海林所有的位于芳草湖总场转北2号楼1单元501室89.8㎡的楼房提供了热力服务。呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件规定，居民供热价格为20元／㎡，暖气热水器的收费标准为一个采暖期50元／台；用户在供暖期间因供暖企业的原因，室内温度达不到摄氏18度（温差正负2度）以上的，用户要做好记录，通知供暖单位采取措施，使室内温度回升到规定要求为止。若达不到规定温度，递减收费标准，即室温平均每降摄氏1度，收费相应递减1.2元／㎡，以此类推。 上述事实有1.原、被告的陈述，2.呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件等在案予以证实。 本院认为，原告鑫塬热力公司为被告赵海林所有的位于芳草湖总场转北2号楼1单元501室的房屋提供了供热服务，双方形成事实供热关系，被告赵海林应当交纳相应的供热费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告向被告主张2014年至2015年采暖期的热力费1846元，并提交了呼图壁县发展和改革委员会呼发改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件证实其主张，被告未到庭亦未提交答辩意见视为对自己权利的放弃，故对原告的主张本院依法予以支持。原告向被告提供了热力服务，被告应当及时交纳热力费，但被告未能及时向原告交纳热力费，原告按日万分之2.1向被告主张70天的利息损失27.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张违约金387.7元，但未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海林给付原告新疆鑫塬热力有限公司2014年10月15日至2015年4月15日采暖期内的供暖费1846元、利息27.1元，共计1873.1元，于判决生效后三日内付清。 二、驳回原告新疆鑫塬热力有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  赵学兰 二〇一五年九月二十二日 书记员  周 雪
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬开执字第00172号申请执行人仇云娟。委托代理人曹伟、刘健，江苏石塔律师事务所律师。被执行人朱其永。被执行人邓亚萍。申请执行人仇云娟与被执行人朱其永、邓亚萍民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00145号民事判决书已经发生法律效力。在执行本案过程中，申请执行人仇云娟已经与被执行人朱其永、邓亚萍协商达成执行和解，现其提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永二〇一五年九月十八日见习书记员  吴 淼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2638号罪犯张作全，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年1月23日作出（2009）西刑初字第54号刑事判决，以罪犯张作全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年2月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张作全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张作全的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张作全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张作全减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2008年2月26日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年九月十六日书记员  刘丰采
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第655号原告欧阳查清，男，1968年8月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹干生，男，1958年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告徐团方，男，1959年1月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告欧阳查清与被告曹干生、被告徐团方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹干生为承接工程项目，由被告徐团方担保，向原告借款400000元，约定利息三分，后工程项目没有开工，原告多次向被告催讨债务，被告没有偿还。现提起诉讼，要求二被告偿还借款本金400000元，利息323200元（自愿调整至利息两分）。被告曹干生辩称，借款属实，但与原告合伙去承接工程项目，所借款项给了案外人秦梦龙、秦斌父子了，只能等秦氏父子归还了才可归还。被告徐团方答辩意见同上。经审理查明，2012年2月22日，被告曹干生与案外人秦梦龙、秦斌签订会龙山佛源塔建设工程承包合同，因需工程保证金而向原告欧阳查清借款400000元，由被告徐团方进行担保，约定了利息为每月3%，后工程项目没有启动，被告所借款项经原告催要没有偿还。庭审中，原告自愿调整利率，降至每月2%。以上事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告曹干生应负偿还之责。被告徐团方为借款提供了担保，未注明为何种保证形式，依法应认定为连带担保保证责任，应负连带清偿责任。原告自愿将约定的月利率调整至2%，未超过法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、《中华人民共和国担保法》第一十五条之规定，判决如下：一、由被告曹干生偿还原告欧阳查清借款本金400000元，利息323200元（利息自2012年3月12日起暂计算至2015年7月24日），合计偿还723200元。付款期限：限被告在本判决生效后十日内付清；二、由被告徐团方对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，减半收取5516元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈亮二〇一五年九月十八日代理书记员  汪波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞行执申字第00039-2号 申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。 法定代表人：王某，该委员会主任。 被执行人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪某之妻。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00009号行政裁定，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行枞阳县人口和计划生育委员会于2014年4月30日作出的枞征决（2014）0878号社会抚养费征收决定所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某、陶某银行存款7万元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟军 二〇一五年九月十六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）蓬执字第69-5号 本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人徐代理、曲双生、崔波、杨亮、徐代光、徐旭梅、宁明伟借款合同纠纷一案中，被执行人徐代理等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐旭梅纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十一日
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商外初字第22号原告：朱丽菊，职工。被告：包崇建，经商。被告：留海苏，经商。被告：留新康，经商。被告：包崇海（BAOCHONGHAI），经商。本院受理原告朱丽菊与被告包崇建、留海苏、留新康、包崇海民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱丽菊到庭参加诉讼，被告包崇建、留海苏、留新康、包崇海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丽菊起诉称：原告朱丽菊、被告包崇建和借款介绍人金学军系朋友关系。2012年11月24日，被告包崇建、留新康因家庭经营需要资金周转，向原告朱丽菊借取人民币20万元；借期3个月，从2012年11月25日起至2013年2月24日止；借款利息按月利率2%计算，每月25日为利息支付日。借款由保证人包崇海（BAOCHONGHAI）承担连带责任保证，保证期限为借款人还清借款本息之日止。借条由被告包崇建亲笔书写，被告包崇建、留新康、包崇海分别在借条上借款人或保证人栏后签名并按指印。同日，原告将人民币20万元通过工商银行青田支行转账到被告包崇建银行帐户。借款到期后，原告因自己需要资金周转，多次向被告包崇建、留新康催讨，要求偿付借款本息，但被告包崇建仅支付利息至2014年4月24日止，没有归还本金及之后利息，被告包崇海也未履行保证责任。原告的诉讼请求：一、判决被告包崇建、留海苏、留新康偿付原告朱丽菊借款本金人民币20万元及利息（利息自2014年4月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、判决被告BAOCHONGHAI（包崇海）对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告包崇建、留海苏、留新康、包崇海未作出答辩。原告朱丽菊为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：1、原告朱丽菊身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、被告包崇建、留海苏、留新康身份证复印件各一份，被告包崇海护照复印件、护照翻译原件一份，被告包崇建、留海苏结婚证复印件一份。用以证明四被告的诉讼主体身份及被告包崇建、留海苏系夫妻关系的事实。3、借条原件一份。用以证明被告包崇建、留新康于2012年11月24日向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，月利率2%，被告包崇海提供担保的事实4、中国工商银行个人业务凭证原件一份。用以证明原告交付借款的事实。另原告当庭陈述：在借款交付当天，被告包崇建就支付了3个月的利息12000元，此后支付利息至2014年4月24日，共计支付利息68000元（包括借款当天支付的12000元）。被告包崇建、留海苏、留新康、包崇海没有提交证据材料。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份及被告包崇建、留海苏系夫妻关系的事实；证据3、4，能够证明被告包崇建、留新康向原告借款，由被告包崇海担保的事实，但结合原告当庭陈述，被告包崇建在借款当天即支付利息12000元，应视为预扣利息，原告实际交付的借款本金应认定为188000元。对原告的当庭陈述，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告包崇建、留海苏系夫妻关系，于1992年10月2日登记结婚。被告包崇建、留新康因需要资金周转，于2012年11月24日共同向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限3个月，即自2012年11月25日至2013年2月24日，月利率2%。被告包崇海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清借款本息之日止，未约定保证范围。原告在2012年11月25日实际交付借款本金188000元。借款后，被告共支付利息56000元。2015年2月12日，原告诉至本院，本院以（2015）丽青立预字第80号案号受理，后转入本案号审理。本院认为：本案被告包崇海（BAOCHONGHAI）为芬兰籍，本案系涉外商事纠纷，本院作为被告包崇建、留海苏、留新康的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。被告包崇建、留新康向原告朱丽菊借款188000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现被告未按约偿还借款本金并继续支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并继续支付利息的违约责任。双方约定月利率2%，已超出法律保护的最高限额，本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍即月利率1.86%的部分不予保护，且利息应自原告实际交付借款之日起计算。本笔借款发生在被告包崇建、留海苏夫妻关系存续期间，被告留海苏未提供证据证明被告包崇建在借款时与原告约定系一方个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告留海苏应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告包崇海自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，其应当按约承担保证责任，双方约定保证期间至借款人还清借款本息之日止，视为约定不明，保证期间应认定为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内诉至本院，被告包崇海不能免除其保证责任。双方未约定保证范围，保证范围应包括借款本息。双方约定保证方式为连带责任保证，故被告包崇海应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告包崇建、留海苏、留新康、包崇海经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包崇建、留海苏、留新康在本判决生效后十日内偿还给原告朱丽菊借款本金188000元，并支付利息（利息自2012年11月25日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算，扣除被告已经支付的利息56000元）；二、被告包崇海（BAOCHONGHAI）对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱丽菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费600元，均由被告包崇建、留海苏、留新康、包崇海（BAOCHONGHAI）连带负担。如不服本判决，原告朱丽菊，被告包崇建、留海苏、留新康可在判决书送达之日起十五日内，被告包崇海（BAOCHONGHAI）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  张建文二〇一五年九月十六日代书 记员  傅依依