wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第3025号-1原告：宋钦宝被告：山东禹昌养殖有限公司本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告山东禹昌养殖有限公司名下的位于安丘市凌河镇偕户村北土地使用权（地号：15***0，面积21564.64㎡）予以查封（轮候），将被告山东禹昌养殖有限公司老养殖厂西孵化厅后二排房屋（即饲料车间一排及其后鸡舍一排）。查封期间为两年，自2015年9月18起至2017年9月17日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年九月十八日书记员  吴海强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第170号之二原告林坚，男，香港特别行政区居民。委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。被告伟基印刷（东莞）有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人冼国伟。本院在审理原告林坚与被告伟基印刷（东莞）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林坚于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林坚撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告林坚撤回起诉。本案受理费人民币2600元、保全费人民币1020元，共计人民币3620元，由原告林坚负担。审判员  叶毓秀二〇一五年九月十七日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第878号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法��执字第1209号罪犯蔡铭钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人蔡铭钦犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡铭钦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出（2007）粤高法刑二终字第203号刑事判决，以被告人蔡铭钦犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯蔡铭钦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1387号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯蔡铭钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1429号刑事裁定，对其减为有���徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯蔡铭钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡铭钦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年3月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯蔡��钦在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为23元，在东莞监狱个人经济账户余额约为45元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蔡铭钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡铭钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  彩  玲代理审判员 刘  冬  虹人民陪审员 刘  晋  飞二〇一五年九月二十五日书 记 员 ���方慧敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第628号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。被告倪群，男。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告倪群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月八日书 记 员  李奕然
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01088号罪犯吴立海，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年1月21日作出(2007)苏中刑一初字第0124号刑事附带民事判决，以被告人吴立海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币137183.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0178号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1558号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0257号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴立海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴立海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴立海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02165号原告临翔区泰山脚手架租赁站。经营者谢小琴，男，生于1967年10月8日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人侯祥丽，女，生于1969年4月27日，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告四川华蓥建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市滨河西路119号。法定代表人匡建明。本院在审理原告临翔区泰山脚手架租赁站与被告四川华蓥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临翔区泰山脚手架租赁站于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临翔区泰山脚手架租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临翔区泰山脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告临翔区泰山脚手架租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00505号上诉人（原审被告）：陈建强。委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波。委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。原审被告：张雪。上诉人陈建强因与被上诉人杨波、原审被告张雪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日，公开开庭进行了审理，上诉人陈建强及原审被告张雪的委托代理人于元正、被上诉人杨波的委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨波一审诉称：原告与二被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。被告陈建强因工程需要借款，由被告张雪于2013年10月30日以介绍工程名义向原告借款50万元，原告于当日向被告陈建强账户汇款47.5万元，双方约定该笔借款利息为每月5分。2014年7月2日，原告向被告张雪账户汇款1万元，但该笔借���未约定利息。2013年3月至9月，二被告陆续向原告还款32.9万元，现尚欠15.6万元。原告经多次向二被告催告无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款15.6万元及相应利息，诉讼费由二被告共同承担诉。张雪一审辩称：借款情况属实,我丈夫陈建强因为工程需要资金周转，我分两次从原告处借款48.5万元，第一次借了47.5万元，口头约定利息5分一个月，第二次借了1万元，未约定利息。之后，我丈夫陈建强和家人分多次向原告还款，其中有32.9万元直接向原告还款，另有10万元是我丈夫直接偿还给了案外人张放，因为我们认为张放是原告的合伙人，但我没有证据证明张放和原告的合伙关系。综上，我和我丈夫一共还款应该是42.9万元，不欠原告那么多钱。陈建强一审未予答辩。一审法院经审理查明：原告杨波与被告陈建强、被告张雪经朋友介绍认识，被告陈建强和被告张雪系夫妻关系。被告陈建强因工程需要借款，由被告张雪于2013年10月30日向原告杨波出具一份借款金额为50万元的收据，约定借款期限为1个月，口头约定该笔借款利息为每月5分。同日原告杨波向被告陈建强账户实际转帐47.5万元；后原告又于2014年7月2日借给被告陈建强1万元，但该笔借款未约定利息。2013年3月至9月，二被告陆续向原告还款32.9万元，现尚欠15.6万元本金及相应利息未还。一审法院认为:本案中，原告与二被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了48.5元借款，二被告应当按照约定向原告偿还剩余的15.6万元借款及相应利息。被告张雪虽对欠款数额存在争议，主张案外人张放是原告的合伙人，并称除了已向原告偿还的32.9万元以外，还向张放偿还��案借款10万元，但其并未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。原告现已履行了放款的义务，被告应按照合同约定向原告履行还款义务。因原、被告双方约定的借款利息过高，故对于原告主张的超出银行同期贷款利率四倍的利息部分，不予支持，同时，因为原、被告就1万元借款未约定利息，故对于二被告应当偿还的利息应当以第一次借款未偿还部分的数额为本金进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建强、被告张雪于本判决书生效后十日内偿还原告杨波借款本金15.6万元；二、被告陈建强、被告张雪于本判决书生效后十日内偿还原告杨波借款逾期利息（利息自2013年10月30日起计至本判决确定给付之日止，以14.6万元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）���三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈建强、被告张雪承担。保全费1300元，由被告陈建强、被告张雪承担。宣判后，陈建强不服，以自己没有收到过被上诉人所转的借款等为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨波辩称：我们有银行转款流水凭证，证明涉案钱款已经打入上诉人及其妻子的账户，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告张雪辩称：同意上诉人意见。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人从事任何民事活动，都应当遵循诚实信用原则。现有银行流水等证据证明，���案被上诉人杨波将涉案借款打到上诉人陈建强及其妻子张雪的账户里，视为借款人收到了涉案借款，且上诉人自己也已经实际偿还过该借款中的部分款项，故上诉人否认涉案借款事实的存在，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决陈建强与张雪共同承担涉案还款责任，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人陈建强承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺代理审判员  林晓楠代理审判员  曾 璐二〇一五年九月十五日书 记 员  张淋茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第864号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第3074号原告金光明，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜海龙，总经理。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤民，镇长。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告上海市奉贤区建设和交通委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人施连规，主任。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告上海市奉贤区城市交通运输管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘剑冲，所长。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告上海市奉贤区公路管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡怀，所长。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告上海市路政局，住所地上海市。法定代表人戴晓坚，局长。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告金光明与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司、上海市奉贤区四团镇人民政府、上海市奉贤区建设和交通委员会、上海市奉贤区城市交通运输管理所、上海市奉贤区公路管理所、上海市路政局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告上海奉贤巴士公共交通有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金光明撤回对被告上海奉贤巴士公共交通有限公司的起诉。审 判 长  江敏超代理审判员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一五年九月八日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰海执字第1124号申请执行人郭凤先。申请执行人郭依正。申请执行人郭颖。申请执行人郭增。四申请执行人共同委托代理人郭依正（特别授权），住江苏省泰州市海陵区盛和东方名门**幢***室。被执行人董兵。申请执行人郭凤先、郭依正、郭颖、郭增与被执行人董兵机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）泰海民初字第3480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人董兵于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郭凤先、郭依正、郭颖、郭增损失人民币466719.6元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凤先、郭依正、郭颖、郭增向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2014年10月13日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产，同日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆,审理中查明张强名下的苏M×××××小型轿车实际购买人及使用人为被执行人董兵，于2014年11月5日查封苏M×××××小型车辆。申请执行人于2014年11月9日申请评估拍卖苏M×××××小型车辆，本院委托评估后，于2014年12月11日作出拍卖裁定，分别于2015年2月6日、2015年3月2日在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行了公开拍卖，案外人潘天强于2015年3月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币124000元最高价竞得苏M×××××小型车辆，该执行款已于2015年3月11日退还给申请执行人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院后又于2014年11月27日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况于2015年3月16日书面告知申请执行人郭凤先、郭依正、郭颖、郭增，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郭凤先、郭依正、郭颖、郭增认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、现场照片、评估报告、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。苏M×××××经淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行了公开拍卖，由案外人潘天强以最高价买受。对于未能执行到位部分申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2013）泰海民初字第3480号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一五年九月十七日书记员  陈 澎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第353号原告浙江浙大阳光科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈剑慧。委托代理人陆富，浙江康城律师事务所律师。委托代理人许晨晖，浙江康城律师事务所律师。被告韩旭，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告浙江浙大阳光科技有限公司与被告韩旭其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浙大阳光科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,461元，减半收取计人民币2,730.50元，由原告承担。审判员  张春雷二〇一五年九月二十二日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00131号申请执行人任彦国、任力伟。被执行人张伟。关于申请执行人任彦国、任力伟与被执行人张伟劳动争议纠纷一案，因被执行人张伟自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00199号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一五年九月一日书记员  张 珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02977号原告冯某某，女，1993年10月7日出生，汉族，住云阳县。委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告简某甲，男，1991年6月1日出生，汉族，住云阳县。原告冯某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼。被告简某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2013年10月相识相恋，2014年1月3日办理结婚登记，同年7月14日生育一女名简某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格差异大，时常因为生活琐事发生纠纷，现双方已根本无法沟通、交流、互不往来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女简某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，至小孩年满18周岁时止；3、依法退回婚前陪嫁财产，财产价值20000.00元；4、依法承担夫妻共同债务5000.00元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告简某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年10月相识相恋，2014年1月3日办理结婚登记，同年2月22日举办婚礼。2014年7月14日生育一女名简某乙，现随原告生活。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女常住人口信息表、结婚证在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，我国《婚姻法》规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告提交并经本院采信的证据，仅仅能证明原、被告及其子女的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割及债权债务属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告冯某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜皓二〇一五年九月十四日书 记 员  高峰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书签发：核稿：拟稿：校对：(2015)共民一初字第306号原告于文初，男，1986年12月4日出生，汉族，住共青城市。被告查保元，男，1968年7月2日出生，汉族，住共青城市。原告于文初诉被告查保元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告于文初到庭参加了诉讼，被告查保元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文初诉称，2011年1月，被告查保元因从事房地产需资金周转向原告借款17.5万元。双方口头约定借期一年，并按月利率2%计息。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金4.5万元。2013年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底偿还剩余借款及利息共计14.5万元。2014年1月15日，因被告未按承诺偿还借款，双方重新进行结算，被告为此向原告出具13万元借条及1.4万元利息欠条各一份。后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金13万元、利息1.4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告查保元未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告查保元因资金周转困难向原告于文初借款17.5万元，后陆续向原告偿还借款本金4.5万。2013年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底还清向原告所借的14.5万元。2014年1月15日，双方重新进行结算，为此被告向原告出具13万借条及1.4万欠条一份。双方未书面约定借期及利息。后原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及承诺书、借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查保元向原告于文初借款13万元的事实，有被告查保元出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未书面约定借款利息，但被告向原告出具的欠条可推断双方之间口头约定利息。因该借款利息自承诺书出具之日到欠条出具之日被双方重新结算为1.4万元,并未超出法律关于民间借贷年利率24%的规定，故本院对原告要求被告偿还尚欠利息1.4万元诉请予以支持。被告查保元经催告后未履行还款义务，原告诉请要求以起诉之日即2015年8月31日作为催告日，要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告查保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查保元于本判决生效之日起七日内偿还原告于文初借款本金13万元及利息1.4万元，并以借款13万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告查保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一五年九月三十日书记员  熊奇奇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1789号罪犯林沛钊，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年11月29日作出(2011)汕澄法刑一初字第251号刑事判决，以被告人林沛钊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林沛钊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林沛钊在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林沛钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯林沛钊已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林沛钊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林沛钊予以减去有期徒刑十一个月十九天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1588号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行。负责人徐济新，该行行长。委托代理人张国民，该银行员工。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所（安阳）律师。被上诉人（原审原告）史红梅，女，1969年3月8日生，汉族。委托代理人孙海军，河南安易律师事务所（安阳）律师。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行因与被上诉人史红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月25日11时22分左右，原告史红梅到被告工商银行豆腐营支行办理存取款业务，排队号码A0100，后史红梅在前往柜台办理业务时摔倒受伤。同日被送至安阳市中医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，于2013年11月9日出院，住院期间花费医疗费12501.02元，扣除医保报销部分，实际支出医疗费2325.07元。2015年3月7日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第018号鉴定意见：史红梅损伤属九级伤残；史红梅需二人护理60天，需一人护理30天。史红梅系安阳市红庙街小学高级教师，为非农业家庭户口，其兄弟姐妹共4人，有母亲范某（1936年11月7日生）需要抚养。史红梅因交通事故受伤误工��存在实际减少收入损失5440元、并因鉴定花费1370元。原审法院认为，原告史红梅作为一个完全民事行为能力人，在被告工商银行豆腐营支行营业场所办理存取款业务时，具备注意自身安全能力而未能尽到注意义务，导致在工商银行豆腐营支行营业大厅内摔倒，造成自身身体摔伤，史红梅对损害的后果发生应承担主要责任。工商银行豆腐营支行作为经营者和管理人，应当对营业场所内的顾客尽到安全保障义务，工商银行豆腐营支行未尽到提醒史红梅行走时注意安全义务，工商银行豆腐营支行对史红梅损害的后果发生应承担次要责任。史红梅的合理损失有：根据史红梅住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其实际花费医药费为2325.07元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算15天，为450元；根据史红梅伤残情况确定其营养费按10元／天计算，计算15天，为150元��根据史红梅提供的对账簿、误工证明，本院确定其误工费为5440元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，参照鉴定意见史红梅需二人护理60天，需一人护理30天，计算为11700.82元；因史红梅构成九级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，并乘以伤残赔偿指数20%，史红梅要求残疾赔偿金97565.8元，法院予以支持；史红梅按照上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，按四个承担抚养义务的人计算五年，乘以九级伤残赔偿指数，要求被扶养人范某生活费3931.53元，本院予以支持；根据史红梅伤残等级本院酌定精神抚慰金为9000元；根据史红梅及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为150元；根据史红梅提供的鉴定费票据及门诊票据确定其花费鉴定费1370元；以上共计132083.22元。根据损害后果发生的责任认定，由工商银行豆腐营支行承担30%的赔偿义务，赔偿史红梅各项损失共计39624.97元。工商银行豆腐营支行称不承担责任的抗辩事由，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行于本判决生效后十日内赔偿原告史红梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计人民币39624.97元；二、���回原告史红梅的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由原告史红梅负担2279元，由被告中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行负担791元。中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行上诉称：认定被上诉人史红梅在上诉人营业大厅摔倒受伤不符合事实，上诉人提供的叫号票、光盘不能证明其本人的单方陈述，提供的病历内容相互矛盾。工商银行是世界知名的银行，服务场所。服务行为非常规范，营业大厅有“小心地滑”的提示牌，上诉人已尽到安全保障义务，主观上没有过错，不应承担损坏赔偿责任。误工费依据不足，认定5440元是错误的；护理费没有评估依据；残疾赔偿金标准错误，应减少未减少。没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，被扶养人生活费不应计算。上诉人没有过错，不应计算精神损害赔偿金。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。史红梅答辩称：答辩人提供的叫号票、光盘、病历足以形成证据链条，相互印证，证明史红梅在上诉人处摔倒的事实。关于病历瑕疵，医生已经做了合理说明。上诉人辩称在其大厅放有小心地滑的提示牌，说明上诉人知道其大厅光滑容易使人摔倒，但未对地面进行处理，反而通过提示牌转嫁义务。上诉人拒不提供事发现场录像，根据证据规则，应认为对其不利的事实存在。关于答辩人各项费用，一审有学校开具的证明，且核实了史红梅工资卡；护理费依据的是鉴定意见，伤残补助金也是按照标准计算；伤残鉴定上诉人虽然有异议，但是上诉人没有申请重新鉴定，根据最高院解释27条，我们认为鉴定意见合法，可以作为定案依据，综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人史红梅提供的��据形成证据链可以证明其在上诉人营业厅摔倒的事实，上诉人辩称史红梅在其营业大厅摔倒受伤不符合事实，本院不予采信。原审法院以上诉人未尽到安全保障义务判定其承担30%责任并无不当。一审判决认定各项费用合法有据，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行负担。本判决为终审判决审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年九月二十七日书 记 员  张文科
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00578号本院在执行过程中，被执行人朱龙祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱龙祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第511号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某某，因涉嫌销售假药罪，于2015年6月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1081号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年5月份开始，被告人林某某从网上购进“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”后在惠城区横沥镇新荣村卫生站多次向刘某某等人出售。2015年6月16日20时许，林某某销售“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给刘某某等人时，被公安人员抓获归案，并当场从该处查获“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”152小袋。以上物品，经惠州市食品药品监督管理局判定为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。林某某可以如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，从2015年5月份开始，被告人林某某从网上购进“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”后在惠城区横沥镇新荣村卫生站多次向刘某某等人出售。2015年6月16日20时许，林某某销售“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”给刘某某等人时，被公安人员抓获归案，并当场从该处查获“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”152小袋。以上物品，经惠州市食品药品监督管理局判定为假药。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，提取笔录，扣押、清单，现场检查笔录、照片及签供，辨认笔录及照片签供，视频截图照片，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人林某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  何金英附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10206号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牛连春，女，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛连春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛连春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66248.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66248.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第26567号原告王小青，女，1988年4月4日出生。委托代理人刘春奎，北京向上律师事务所律师。被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4817房间。法定代表人贺沛龙。原告王小青与被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司（以下简称亿顶公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王小青之委托代理人刘春奎到庭参加了诉讼，亿顶公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。王小青诉称：我于2010年11月15日入职亿顶公司，我不服仲裁裁决，为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、确认2010年11月15日至2014年2月28日双方存在劳动关系；2、亿顶公司支付2010年12月至2011年11月未签书面劳动合同拖欠的11个月工资21549.82元，支付加付赔偿金21549.82元；3、亿顶公司赔偿我未办理社保损失，2010年11月至2011年9月4056.58元、2013年10月至2014年2月2371.05元；4、亿顶公司支付2013年10月工资2369.64元；支付加付赔偿金2369.64元、2013年11月至2014年2月工资12954.8元、支付加付赔偿金12954.8元；5、支付2010年11月至2013年10月延时加班费工资16129.57元，支付加付赔偿金16129.57元；6、支付2010年11月至2014年2月年休假工资4413.79元及加付的赔偿金4413.79元；7、支付违法解除劳动合同赔偿金22670.9元及支付加付赔偿金22670.9元。亿顶公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：王小青主张其于2010年11月15日入职亿顶公司，担任服务员，月平均工资标准为3238.7元，双方未签劳动合同，其工作到2013年10月27日，亿顶公司口头让其离职，亿顶公司支付其工资至2013年9月份。为证明与亿顶公司之间的劳动关系，王小青提交了：1、银行明细，主张入账名为李乔予、颜鼎城及亿顶公司的款项为工资，显示第一笔入账工资时间为2010年12月10日，最后一笔工资入账时间为2013年10月25日。2、电子邮件，证明颜鼎城为公司员工。3、社保对账单，显示亿顶公司为王小青缴纳2011年10月至2013年10月的社保。4、薪资表、工资条。王小青以亿顶公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）申请仲裁，要求：一、确认2010年11月15日至2013年至今存在劳动关系；二、支付2010年11月15日至2011年12月保险费12243元；三、支付2013年10月工资及25%补偿金共计2962.05元；四、支付2010年至2013年克扣加班工资及25%补偿金16600元；五、支付2013年11月停缴保险产生的医疗费2500元；六、支付误工费4200元；七、支付非法解除补偿金10800元；八、支付2013年年终奖1500元。2014年6月20日，石景山仲裁委作出京石劳仲字[2014]第0381号裁决书，裁决：一、亿顶公司支付王小青经济补偿金4858.1元；二、亿顶公司支付王小青20**年10月工资及25%补偿金共计2962.05元；三、驳回王小青其他请求。王小青不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、电子邮件、京石劳仲字[2014]第0381号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王小青为证明与亿顶公司之间的劳动关系提交的银行明细及社保缴纳记录均显示有亿顶公司，亿顶公司未就王小青劳动关系履行情况提交证据，故本院对王小青关于与亿顶公司之间存在劳动关系的主张予以采信。确认王小青与亿顶公司于2010年11月15日至2013年10月27日期间存在劳动关系。关于劳动关系解除，王小青主张2013年10月27日亿顶公司口头不让其来上班了，就此未提交相应的证据证明，亿顶公司亦未就王小青离职提供相应的证据。故亿顶公司应支付王小青解除劳动关系经济补偿金9716.1元（3238.7×3）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，王小青主张亿顶公司支付其工资至2013年9月份，其工作至2013年10月27日。仲裁阶段，王小青认可其2013年10月20个工作日，出勤4天，12天病假。故亿顶公司应支付王小青20**年10月1日至10月27日工资，仲裁裁决数额不低于法律规定，本院予以确认。关于王小青要求亿顶公司支付2013年11月至2014年2月工资的诉讼请求无依据本院不予支持，关于王小青要求加付赔偿金的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。关于王小青要求亿顶公司支付加班费的诉讼请求，王小青未提交相应的证据证明其工作期间存在加班，本院对该项诉讼请求不予支持。王小青为城镇户口，其要求亿顶公司支付未缴纳社保赔偿的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件范围，应予驳回。关于王小青要求亿顶公司支付未签订劳动合同双倍工资及未休年休假工资的诉讼请求均未经过仲裁前置程序，本院不予审处。亿顶公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王小青与被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司于二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年十月二十七日期间存在劳动关系；二、被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王小青二〇一三年十月一日至二〇一三年十月二十七日期间工资二千三百六十九元六角四分；三、被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王小青解除劳动关系经济补偿金九千七百一十六元一角；四、驳回原告王小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京亿顶馔餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张秀英人民陪审员  齐 岩二〇一五年九月十五日书 记 员  李剑奇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第162号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，总经理。被上诉人（原审原告）宋淑彩，女，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。住所地河北省张家口经济开发区胜利中路西侧。上诉人莆田家居公司因与被上诉人宋淑彩、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第207-1号民事裁定书并将本案移送至福建省××市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省××市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省××经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告宋淑彩选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年九月十日书记员  张剑超
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01164号上诉人（原审原告）长治市银泰源商贸有限公司。法定代表人李波，职务总经理。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司长治紫金路支行。法定代表人岳卉茹，职务行长。委托代理人连晓晓，系该行职员。上诉人长治市银泰源商贸有限公司（以下简称银泰源公司）因服务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银泰源公司的法定代表人李波、被上诉人中国建设银行股份有限公司长治紫金路支行（以下简称建行长治支行）的法定代表人岳卉茹及其委托代理人连晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告银泰源公司与被告建行长治支行于2012年签订单位人民币支付结算服务协议，网上银行企业客户服务合同，原告每年向被告支付网银费240元。2014年11月28日13时，原告因业务关系，用企业网银向客户私人账户转账500000元，凭证号为022826043934，因未即时到帐，原告当即向被告工作人员电话咨询，被告工作人员答复：因程序未生成，建议重复前面所诉转账行为，后被告又陆续通过网银向客户私人帐户，转账三笔成功（凭证号为022826332576,022826324551,022826539715）。次日零点40分，原告向客户转账的500000元（凭证号为022826043934）自动转账成功。原告于同月29日多方与客户交涉，将滞后转账收到的500000元退还原告。期间，原告以被告存在过错，与被告协商有关赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求判令被告依法赔偿其精神损失50000元整；判令赔偿直接经济损失20000元；判令被告作出书面道歉。原判认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的网上银行企业客户服务合同合法有效，原告作为网银客户，通过网银转款，应当预见到有延期到账的可能性。且原告未就被告在履行合同中存在人为过错及该行为给其造成的损失举证，因此，应由原告承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长治市银泰源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。判后，上诉人银泰源公司不服向本院提起上诉。其上诉称：上诉人于2014年11月28日13时登陆网上银行转账500000元，被显示转账未成功，且该款未即时到账，在被上诉人的误导下上诉人又重新进行三笔转账，而之前转账的500000元于次日零点40分进入收款人账户，故被上诉人网上银行提示错误以及工作人员建议重新转账的误导行为说明其存在不可推卸的过错；被上诉人作为网银服务的提供者，应当更能预见到网银转账存在延期到账的情况，其未在合同中提示，存在明显过错。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人书面道歉，并赔偿上诉人经济损失10000元，本案诉讼费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人、被上诉人签订的网上银行企业客户服务合同合法有效，当事人应当严格遵守。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，上诉人提供的延期到账的500000元的凭证号为022826043934的转账流水单并未显示有转账未成功的内容，且其也未提供被上诉人存在人为过错的相关证据。另外，本案中上诉人与被上诉人签订的服务合同中被上诉人并未承诺网上银行转账即时到账，上诉人于2014年11月29日追回该500000元，且其未提供能够证明存在损失的有效证据，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人银泰源公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人长治市银泰源商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王成立代理审判员  张路伟二〇一五年九月二十五日书 记 员  左樱桃
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第168号原告和运国际租赁有限公司南京分公司。负责人廖文忠，该分公司总经理。委托代理人陈珊珊，该分公司职员。被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。法定代表人秦菊琴。被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN6D2131168）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第02848-1号原告：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道册山居委3组，组织机构代码55678665-1。法定代表人：方欣，该公司董事长。委托代理人：彭剑、杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。被告：申浩生，男，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市永浩园林绿化有限公司与被告申浩生借款合同纠纷一案，我院组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告重庆市永浩园林绿化有限公司向我院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永浩园林绿化有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永浩园林绿化有限公司撤回起诉。本案案件受理费126430（原告已预交），减半收取63215元，由原告重庆市永浩园林绿化有限公司负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  蔡小平人民陪审员  刘维声二〇一五年九月二日书 记 员  刘 再
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5391号罪犯张少兵，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2011年12月29日作出(2011)铜刑初字第78号刑事判决，认定张少兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张少兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张少兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，原审判决认定其退回全部赃款35000元。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张少兵减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期:自2011年8月31日起至2015年9月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01141号原告张丹，村民。原告吕苏彭，学生，（系张丹之子）。共同委托代理人张欢，（特别授权）。被告高陵区湾子镇西张市村渔家组，地址高陵区湾子镇西张市村渔家组。负责人冯贤娃，系该组组长原告张丹、吕苏彭诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员赵力强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告高陵区湾子镇西张市村渔家组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告从出生户籍就登记在被告村组，系该组在册的合法村民，同时履行了村民的各项基本义务，并参加农村合作医疗及社会养老保险等。虽然原告已结婚，但户口一直未迁出，且未在男方村组享受各种收益分配权，故应享受被告村组合法村民平等收益分配权。2014年7月份，因国家开发征用了被告村组的土地，当时被告告知二原告，因原告已出嫁不给二原告分土地补偿款，为维护二原告的合法权利，故诉至本院要求：1、请求法院依法判令被告支付二原告土地补偿款各29400元，共计58800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张丹，1985年5月6日出生于高陵区湾子镇西张市村渔家组，即被告村组，户籍登记在被告处，2008年10月7日出嫁到宝鸡市岐山县大营乡大营村，户口未迁出一直在被告村组，吕苏彭系张丹之子生于2008年7月11日，户口随母亲张丹登记在被告村组，并二人均在被告村组享有农村合疗及粮食补贴。另查明，被告村组部分土地被国家征用，被告村组每人应分得土地补偿款为29400元。以上事实，有当事人陈述、户口登记本、农村合疗本、养老保险缴费证、岐山县凤鸣镇大营村委会证明、冯贤娃证明一份、张丹选民证、庭审笔录等证据在卷佐证本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告具有被告村组集体经济组织成员资格，应当依法享有该集体组织收益分配权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定判决如下：在本判决生效十日内，被告高陵区湾子镇西张市村渔家组支付给原告张丹、吕苏彭土地补偿款每人各29400元，共计58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告，本院退付原告635元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵力强二〇一五年九月二十五日书记员  张 森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11018号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告何春，女，1973年05月09日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61854.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61854.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5895号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人高兴花，女，汉族，1961年10月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。被告宋晓辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告宋晓辉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年8月17日开庭审理，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告宋晓辉物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。案件受理费20元，由原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。审判员  郝文杰二〇一五年九月二日书记员  何茂欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19142号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。被告吕旭峰。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吕旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年九月九日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民二初字第00257号原告：安庆市开发区阿歪水暖批发部，经营场所安徽省安庆市。经营者：胡晓进，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：曾台墙，男，1975年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王小红，该公司经理。原告安庆市开发区阿歪水暖批发部诉被告安徽省海岩塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区阿歪水暖批发部的委托代理人曾台墙到庭参加诉讼，被告安徽省海岩塑业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市开发区阿歪水暖批发部诉称：原告在安庆光彩大市场从事水暖批发销售多年，被告也多次向原告购买材料，截至2013年5月3日，被告累计欠货款28950元，并立有欠条，原告催要，被告拖延。故，诉请法院判令：1.被告给付原告货款28950元及自起诉之日起至此款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照及经营者身份证，证明原告主体资格；二、被告企业注册信息及组织机构代码，证明被告主体资格；三、欠条原件一份，证明被告欠原告货款28950元。被告安徽省海岩塑业有限公司未作答辩。因被告安徽省海岩塑业有限公司未到庭，对原告证据一至三，经审查，本院均予以确认。经庭审及对证据的认证，本院确认案件事实为：原告在安庆光彩大市场经营水暖批发销售多年，被告多次向���告购买材料，截止2013年5月3日，被告共欠原告货款28950元未付，且出具欠条一张。原告催要无果，便起诉法院，遂成讼。本院认为：被告安徽省海岩塑业有限公司在原告安庆市开发区阿歪水暖批发部处购买水暖材料，共欠原告货款28950元，事实存在，被告理应给付。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省海岩塑业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告安庆市开发区阿歪水暖批发部货款28950元及自2014年5月13日起至此款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告安徽省海岩塑业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  吕 蓓二〇一五年九月十日书 记 员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第729号原告吴海燕，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈严夏。被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人魏婷婷。被告曹燕娜，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。本院于2015年6月26日立案受理原告吴海燕诉被告上海集品企联投资发展有限公司、被告上海梯维梯电脑设计制作有限公司、被告曹燕娜民间借贷纠纷一案。现查明，本案原告吴海燕与被告上海集品企联投资发展有限公司等于2014年4月25日、2014年6月9日各签订《借款协议》1份，后因该合同的履行产生纠纷，故原告起诉来院。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。因本案主债务人被告上海集品企联投资发展有限公司住所地位于本市闵行区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。审 判 长  李 红代理审判员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇一五年九月二十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂襄阳中行终字第00092号上诉人（原审原告）郭荣敏，女，1962年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人易建杰（系郭荣敏之子），住襄阳市襄州区。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局，住所地襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人李元明，该局局长。委托代理人康文杰，该局法制大队队长。代理权限：一般代理。委托代理人李岩岩，该局牛首派出所中队长。代理权限：一般代理。上诉人郭荣敏诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局行政处罚及赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。上诉人郭荣敏及其委托代理人易建杰，被上诉人襄阳市公安局樊城区分局的委托代理人康文杰、李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告郭荣敏因反映房屋拆迁问题，2014年9月27日乘车到北京上访。10月21日中午11点左右，被北京市天安门地区分局抓获，对其进行了训诫，并下发《训诫书》，通知原告所在地的地方政府接回原告，后移交樊城区公安分局牛首派出所处理。樊城区公安分局牛首派出所经调查，认定郭荣敏到北京市天安门上访属于非法上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告郭荣敏予以行政拘留七日的行政处罚。原告郭荣敏对该行政处罚不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，原告郭荣敏信访反映其房屋被强拆等问题，应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告没有去信访接待部门，而去了具有特殊意义的公共场所（天安门广场）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销樊公（牛）行决字〔2014〕第1145号行政处罚决定的理由不能成立，襄阳市樊城区人民法院不予支持。原告要求被告赔偿错误拘留7日所造成的损失及精神伤害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其上述主张，襄阳市樊城区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告郭荣敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭荣敏承担。上诉人郭荣敏不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在作出行政处罚决定时查明“2014年9月27日，郭荣敏乘车到北京上访。10月21日中午11时许，被北京市天安门地区分局抓获，对其训诫，并下发《训诫书》，后移交樊城区公安分局牛首派出所处理。樊城区公安分局牛首派出所经调查，认定郭荣敏到北京市天安门上访属于非法上访，构成扰乱公共场所秩序的违法行为”。该查明的事实属实，但上诉人在多次寻找地方政府救济没能给予答复的情况下到北京行使作为公民正当行使信访诉求权，即被上诉人对上诉人的上访行为定性错误。被上诉人对上诉人作出处罚决定前未进行听证，严重违反了法定程序。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人襄阳市公安局樊城区分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。2012年以来，上诉人郭荣敏因反映房屋拆迁问题，多次到北京上访。2014年10月21日中午11时许，上诉人郭荣敏到北京市天安门地区非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。被上诉人作出的行政处罚证据确凿充分，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”、第十一条第二款“对于重大、复杂的案件上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”之规定，被上诉人襄阳市公安局樊城区分局经襄阳市公安局襄公（法）指管字〔2014〕006号指定管辖决定书指定对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第二款“当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行”，即不适用该条第一款规定的“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”的规定。故上诉人郭荣敏诉称，被上诉人对上诉人作出处罚决定前未进行听证，严重违反了法定程序的上诉理由不成立。本案中，上诉人郭荣敏以其房屋拆迁问题未得到解决为由，于2014年9月27日到北京上访，2014年10月21日中午11时许，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。其非访行为主要有郭荣敏的询问笔录、接访协警詹国强的询问笔录、襄阳市樊城区牛首镇汤岗村书记许绍华的询问笔录以及北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书予以证实。被上诉人襄阳市公安局樊城区分局根据《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定，认定上诉人郭荣敏的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的樊公（牛）行决字〔2014〕第1145号行政处罚决定书，认定郭荣敏的上述行为扰乱了公共场所秩序，决定对郭荣敏行政拘留七日，其行政处罚适当。上诉人郭荣敏请求撤销樊公（牛）行决字〔2014〕第1145号行政处罚决定并判令赔偿其损失人民币7024.15元及精神伤害抚慰金60000元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人郭荣敏的上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人郭荣敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  付士平审 判 员  杨 瑛代理审判员  曾建彬二〇一五年九月十八日书 记 员  李晶晶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2582号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:刘希中,现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘希中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2368号本院在执行孙凤芳与孙华军债权纠纷一案中，查明被执行人孙华军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙华军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第569号申请人李艳华，女，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司，住所地赤峰市红山。法定代表人王国瑞，经理。申请人李艳华与被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李艳华于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳和豆豉产品（包括大桶20斤装的3000桶、小桶2000桶、小瓶450克装的10000瓶、大坛300个、小坛10000个、豆豉150箱）予以查封。对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳生产设备、大酱生产设备等所有相关生产设备（包括灭菌机1台、封口机1台、火锅蘸料机1台、大酱蒸豆机1台、腐乳煮浆机1台、磨浆机2台、打码机1台、大酱灌装机2台、熬酱大锅3个、塑料筐2000个、绞龙机1台、酱油大罐2个）予以查封。保全金额45万元。申请人李艳华以其名下位于赤峰市红山区楼房提供担保。经审查，本院认为：申请人李艳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳和豆豉产品（包括大桶20斤装的3000桶、小桶2000桶、小瓶450克装的10000瓶、大坛300个、小坛10000个、豆豉150箱）予以查封。查封期间允许买卖，但须保留价款。二、对被申请人赤峰瑞嘉食品有限公司所有的腐乳生产设备、大酱生产设备等所有相关生产设备（包括灭菌机1台、封口机1台、火锅蘸料机1台、大酱蒸豆机1台、腐乳煮浆机1台、磨浆机2台、打码机1台、大酱灌装机2台、熬酱大锅3个、塑料筐2000个、绞龙机1台、酱油大罐2个）予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。三、对申请人李艳华名下位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月二十四日书记员  赵冬梅
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2008）徐法执字第209号之三申请执行人陈才生，男，1956年11月28日出生，汉族，住徐闻县。被执行人文卫东，男，1972年09月04日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人陈才生与被执行人文卫东民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2008）徐法民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人文卫东应付给申请执行人陈才生借款本金10万元及利息，并负担案件受理费4678元、诉讼保全费1642元。但被执行人文卫东不按生效法律文书确定的义务履行。根据申请执行人的申请，本院2008年12月02日立案执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人文卫东在中国工商银行股份有限公司湛江金地支行6212262015004ＸＸＸＸＸＸ账户上有存款60000元，现被执行人文卫东已付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文卫东在中国工商银行股份有限公司湛江金地支行6212262015004ＸＸＸＸＸＸ账户上存款210000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二0一五年九十六日书记员 黄运彪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3658号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。委托代理人胡含良，男。被告高维今，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告高维今物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币81.60元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔威民初字第2862号原告程军全，男，1976年4月3日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告刘寿勋，男，1962年10月16日生，回族，农民，小学文化，住威宁县。被告李红省，男，1966年3月12日生，回族，农民，小学文化，住威宁县。原告程军全诉被告刘寿勋、李红省买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程军全、被告刘寿勋到庭参加诉讼，被告李红省经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年元月，二被告共同向我购买了137吨洋芋，每吨作价740元，共计101380元。双方约定由我通过威宁县信息部联系车辆装运，由二被告支付运费运出。双方成交后，二被告共向我支付了41000元洋芋款，尚欠我60380元未付，其中二被告又支付了15800元的转运材料（口袋）费，现二被告还欠我的洋芋款44580元。后我多次向二被告索要该款未果，故请求判令二被告支付我的洋芋款44580元，并按银行利息的三倍给付利息。原告在举证期限内提交的证据有：1、视听资料一份。用以证明：二被告欠我的洋芋款为44580元。2、证人黄应军的证言。用以证明：其曾卖了一部分洋芋给原告，但原告至今未付清洋芋款。被告刘寿勋辩称：2009年1月我根本未向原告购买过洋芋，我是在2012年才向原告购买洋芋的，但所购买的洋芋数额不清，当时我们定的单价为680元每吨。2014年，李红省代原告支付过15800元的口袋款，因为原告一直未提供装洋芋的车号及洋芋的吨数，故我们一直未予结算，如原告提供车号与我核对结算，对尚欠的洋芋款我是愿意支付的，否则应由原告承担责任。我们与原告有口头约定，由原告向我们提供100吨洋芋，但原告告知没有这么多，所以我们有多少算多少。被告在举证期限内未提交证据。被告李红省未作辩称。被告在举证期内未提交证据。经审理查明:二被告从2012年起多次向原告购买洋芋，但双方在买卖洋芋的过程中从未订立书面合同，双方口头约定了单价、数量，同时明确约定了运费由被告承担。原告陆续拉了4车洋芋给二被告，被告也陆续给付了部分洋芋款，但双方均未进行过结算。后原告多次向二被告追要尚欠的洋芋款，但双方对洋芋的数量、单价发生争议，原告诉至本院，请求判令二被告给付拖欠原告的44580元洋芋款。本院认为:二被告与原告达成口头买卖洋芋协议，双方虽已形成买卖合同关系。但在双方的交易过程中，未对该交易进行结算，同时由于双方系口头合同，双方对购买洋芋的价款、数量均发生异议，原告也未提供证据证实其主张。在庭审中，由于双方对原告出卖给被告的洋芋的数量、单价均发生争议，同时也无法查明原告收到被告多少洋芋款，被告尚欠多少洋芋款。原告虽提交了一份录音资料，但无法证实被告欠原告44580元洋芋款的事实，也没有其他证据印证，其证人的证言与被告是否欠原告洋芋款无关。因此，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程军全的诉讼请求。案件受理费457元由原告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王卫二〇一五年九月三十日书记员  聂瑄
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第795号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某甲，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]936号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月6日4时许，被告人周某甲酒后驾驶车浙C×××××小型轿车从永嘉县岩头街道开往乌牛街道，并经停S26诸永高速公路往温州方向222公路+700米处硬路肩内休息时，被巡逻民警查获。经酒精呼气测试，周某甲血液中酒精含量为218mg/lOOml。后周某甲在民警将其带至医院提取血样前逃跑。2015年9月8日，被告人周某甲到公案机关投案，��如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言、酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年九月十七日代书记员  陈至臻
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997���张行执字第89号申请执行人夏霖。被执行人淄博麒龙生物化工有限公司，张店区新村东路37号。本院在执行夏霖诉淄博麒龙生物化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有799.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（1997）张劳裁字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01315-1号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地合肥市环湖东路239号，组织机构代码84922123-2。负责人：吴刚，行长。被告：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码55181251-5。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：张世成，男，汉族，1973年7月26日生，住安徽省肥西县。被告：安徽长润支付商务有限公司，住所地合肥市包河区工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57444604-4。法定代表人：张世成，总经理。被告：合肥长润汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区工业区纬二路25号，组织机构代码66421230-5。法定代表人：张世成，总经理。本院于2015年6月18日作出(2015)庐民二初字第01315号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对安徽长润支付商务有限公司8013924.22元的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽长润支付商务有限公司银行存款8013924.22元的保全措施。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一五年九月七日书 记 员  胡静雯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-1号申请执行人水丽霞,住安阳市文峰区。被执行人沈宁，住安阳市北关区胜利路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-1号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4665号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张康，男，1973年2月22日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币103,022.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,022.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2333号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:徐秀琴,农安县。被申请人于2007年5月17日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年5月17日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1605号申请人:农安农村商业银行万金塔支行代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:马维伍,男,汉族,1972年10月15日生,农民,住址:农安县。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月7日被申请人在该支行借款20000元,约定还款日为2009年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付借款20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马维伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年4月7日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费300元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十一日书 记 员  张馨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第865-3号申请执行人张家界大业创展建材有限公司，住所地张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人吕建纯，董事长。被执行人湖南旭洋建筑劳务有限公司。住所地长沙市雨花区红星副食批发市场综合楼*栋***房。法定代表人余春来，董事长。申请执行人张家界大业创展建材有限公司与被执行人湖南旭洋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人湖南旭洋建筑劳务有限公司在银行账户上有存款25万元。本院于2015年9月28日予以扣划，并已支付给申请执行人。目前，被执行人暂无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月三十日书记员  孙才政
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00174号申请执行人深泽县卫生和计划生育局。被执行人张小泉、郭利媛。关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张小泉、郭利媛行政非诉执行一案，因被执行人张小泉、郭利媛自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征[2015]2018号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一五年九月十七日书记员  张 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19741号原告朱及，男，1986年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱及与被告唐志明民间借贷纠纷一案期间，原告朱及于2015年9月21日以经调解双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱及撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年九月二十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00625号罪犯陈贵龙，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2008年4月1日作出（2007）渑刑初字第83号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈贵龙有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利2年、没收财产10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第252号刑事裁定，裁定陈贵龙减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈贵龙悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定陈贵龙无视国法，结伙贩卖毒品海洛因86.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。罪犯陈贵龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬10次，间隔期内评审为2优3良4一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈贵龙自上次减刑以来虽然悔改表现突出，符合减刑条件，但根据其所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵龙减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月5日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民监字第4号再审申请人（原审原告）施正宏。被申请人（原审被告）江苏同庆车辆配件有限公司。法定代表人陆廷保。申请再审人施正宏因与被申请人江苏同庆车辆配件有限公司劳动争议纠纷案，不服本院（2014）扬民初字第439号、（2015）扬民初字第31号民事判决，于2015年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对上述案件进行了复查，现已复查终结。本院复查查明，申请再审人施正宏于2009年2月28日到被申请人处从事打磨工作。2014年1月，南京市职业病诊断鉴定委员会出具鉴定书，认定施正宏为职业性中度噪声聋。同年3月，扬中市人力资源和社会保障局向其出具工伤认定书。同年5月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会向其出具伤残情况为六级伤残的鉴定结论通知书。同年5月28日，施正宏就各项损失向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月24日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决。施正宏对该裁决不服，向本院提起诉讼。同年9月16日，本院作出（2014）扬民初字第439号民事判决，该判决中对施正宏所主张的失业金49704元不予支持。该判决书送达双方当事人后，双方当事人未提出上诉。另查明，2014年12月23日，申请再审人施正宏再次以江苏同庆车辆配件有限公司为被告向本院提起诉讼，要求判令被告支付经济补偿金17228.35元、失业金17228.35元、医疗费、差旅费10415.19元及伤残医疗辅助器具费用167354.8元。2015年3月23日，本院作出（2015）扬民初字第31号民事判决，该判决中认定施正宏要求失业金的诉讼请求在（2014）扬民初字第439号民事案件中已经实体处理，且该判决书已生效，故对施正宏所主张的失业金17228.35元本院不再理涉。江苏同庆车辆配件有限公司对该判决不服，向镇江市中级人民法院提出上诉。2015年7月28日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1094号民事判决，判决：一、撤销本院（2015）扬民初字第31号民事判决；二、驳回施正宏的诉讼请求。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年9月16日作出（2014）扬民初字第439号民事判决，该判决已经发生法律效力。施正宏如认为该判决有错误，其应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。施正宏作为申请再审人于2015年7月15日向本院提出申请，要求对（2014）扬民初字第439号案件进行再审，其所提出的再审申请，已超过法定申请再审期限。针对施正宏于2015年7月15日向本院提出申请，要求对（2015）扬民初字第31号案件进行再审。因施正宏在向本院提出再审申请时，（2015）扬民初字第31号民事判决尚未发生法律效力，故对施正宏申请对（2015）扬民初字第31号案件进行再审，本院不予理涉。鉴于该案已由镇江市中级人民法院按照第二审程序审理，并已作出（2015）镇民终字第1094号民事判决，施正宏如认为该判决有错误，其应当在该判决发生法律效力后六个月内向镇江市中级人民法院提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施正宏的再审申请。审 判 长  季 晖代理审判员  王玲玲代理审判员  丁翠竹二〇一五年九月十六日书 记 员  朱有俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第04266号原告谭宁会农村承包经营户。诉讼代表人谭宁会，男，生于1945年5月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师助理。被告谭宁甫农村承包经营户。诉讼代表人谭宁甫，男，生于1940年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭宁会农村承包经营户诉被告谭宁甫农村承包经营户不当得利纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭宁会农村承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宁会农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭宁会农村承包经营户撤回起诉。案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由原告谭宁会农村承包经营户负担。代理审判员  隆健明二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2270号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:柳双江,住农安县。被申请人于2009年4月19日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人柳双江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟