wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5122执恢3号之四申请执行人：余庆辉，男，1969年2月12日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：刘松强，男，1971年7月28日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行余庆辉与刘松强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘松强送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人刘松强在金融机构设有资金账户及名下拥有一套房产，本院依法扣划其存款人民币23668.66元付还申请执行人，及其名下房产价值因与案件标的差距悬殊，申请执行人暂不要求处理；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。本案尚欠本金20762.15元及利息未还、执行费已缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一七年六月十三日书 记 员  杨焕堆
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1569号原告:李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省正安县。被告:泰安永嘉农业发展有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇大市场168号。法定代表人：赵刘安。被告:山东百亿食品有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城工业园银坊街。法定代表人：崔航琦。本院在审理原告李辉洪与被告泰安永嘉农业发展有限公司、山东百亿食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李辉洪于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李辉洪撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉洪撤回起诉。案件受理费68元（已减半），由原告李辉洪负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年六月三十日书 记 员  施 维
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执5之二申请执行人:刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会。住所地:陕西省宜川县。法定代表人:高雪平,系该委员会主任。本院在执行申请执行人刘冰申请执行与陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会位于宜川县党湾朝阳小区有15栋楼2单元、201室、401室、402室、501室、502室、601室、602室和3单元、201室、301室、302、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元、3单元一层门面房前后16间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，裁定如下：查封被执行人陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会位于宜川县党湾朝阳小区15栋楼2单元、201室、401室、402室、501室、502室、601室、602室和3单元、201室、301室、302、401室、402室、501室、502室、601室、602室的住宅16套、及2单元、3单元一层门面房前后16间。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  侯 涛二〇一七年六月二十八日书记员  刘向华
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执146号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：胡赛良，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：王小玲，女，1988年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡赛良、王小玲计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执146号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  丁晒样代理审判员  胡 强二〇一七年六月十五日书记员杨芸
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初675号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：聂兰，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘凯，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张超，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告聂兰、刘凯、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告聂兰、刘凯立即偿还借款本金100000元；2、被告聂兰、刘凯按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息；3、被告聂兰、刘凯赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、拍卖聂兰、刘凯所提供的的抵押资产，并在拍卖所得范围内原告优先受偿；5、被告张超对原告依法通过实现抵押权不足部分的上述损失承承担连带支付责任；6、被告聂兰、刘凯、张超承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日被告聂兰、刘凯作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款100000元整（合同编号:2013荆微借20061006-1115-0679-01），同时该借款合同项下的全部债务由被告张超提供了连带保证担保。另聂兰、刘凯于2013年11月15日就该笔借款及从2013年11月14日起至2018年11月14日止期间可能发生的借款向原告提供了最高额抵押担保。现被告聂兰、刘凯已经连续数期未能如约履行还款义务。被告聂兰、刘凯、张超未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月15日被告聂兰、刘凯为购买保险及春运车辆经营，与湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号:2013荆微借20061006-1115-0679-01，该借款合同约定：1、贷款金额100000元；2、贷款期限为15个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率12.2%；4、还款方式为不等额还款；5、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率6.1%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算。同日，被告张超为被告聂兰、刘凯提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。与此同时，被告聂兰、刘凯为担保《借款合同》还与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定，被告聂兰、刘凯以其所有的房产（荆州房权证沙字第××号）设定抵押，担保最高额债权150000元，保证期间2013年11月14日起至2018年11月14日止，2013年11月14日，被告聂兰、刘凯与原告湖北银行股份有限公司荆州分行就荆州房权证沙字第××号房屋产权证对应的房屋在荆州市房屋产权市场管理处办理了抵押登记，权利证书编号为：荆州房他证沙字第××号。2013年11月15日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告聂兰发放了贷款100000元。被告聂兰、刘凯未能如约按时履行还款义务，截止2016年4月19日尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金100000元,利息7795.9元，罚息33381.39元。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告聂兰、刘凯应按合同约定偿还借款本金100000元及截止2016年4月19日的利息7795.9元，罚息33381.39元，并自2016年4月20日起以本金100000元为基数分别按年利率12.2%和年利率6.1%支付本金占用期间的利息和罚息。原告湖北银行股份有限公司荆州分行按《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条的规定对被告聂兰、刘凯所有且已办理抵押登记的房屋行使抵押权，依法应予保护。被告张超亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉请的3200元律师费用，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂兰、刘凯在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金100000元及截止2016年4月19日的利息7795.9元，罚息33381.39元，并自2016年4月20日起以本金100000元为基数分别按年利率12.2%和年利率6.1%支付本金占用期间的利息和罚息；二、若被告聂兰、刘凯未履行本判决第一项确定的给付义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可与被告聂兰、刘凯的协议抵押物（以荆州房他证沙字第××号权利证书的登记为准）折价或申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过150000的部分归被告聂兰、刘凯所有，不足部分由被告聂兰、刘凯继续清偿，被告张超承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1622元，由被告聂兰、刘凯、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年六月八日书记员 陈永涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5366号原告：青岛宝业保康大药房连锁有限公司，住所地山东省青岛市即墨市烟青一级路即墨市段165号。法定代表人：于恒全，经理。委托诉讼代理人：江雨苗，公司员工。被告：青岛容商天下网络有限公司，住所地即墨市文化路58号附1号1层。法定代表人：于永臣，经理。原告青岛宝业保康大药房连锁有限公司（下简称宝业保康连锁公司）与被告青岛容商天下网络有限公司（下简称容商天下网络公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告宝业保康连锁公司诉称，原告与被告于2016年1月5日签订《分销商城建设服务合同》，合同约定被告为原告提供分销商城建设服务，具体商城网站的内容标准在合同附件中进行了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了第一笔服务费21000元，但被告未能按照合同约定向的交付条件标准向原告交付合格的网站服务，导致原告一直未能正常使用。原告就存在的问题多次向被告提出并要求被告进行整改，但是被告却一直拖延履行，并且于2016年4月24日强行关闭了网站。原告在通知要求被告继续履行无果的情况下，依法通知被告解除双方之间的合同，并要求被告返还已付款并赔偿原告损失，但被告仍拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方签订的《分销商城建设服务合同》；2、被告返还服务款21000元及利息（自2016年7月1日起至被告实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。经查明，2016年1月15日，原、被告签订《分销商城建设服务合同》，约定：被告容商天下网络公司负责为原告宝业保康连锁公司提供分销商城建设服务，原告支付服务费42000元，现行支付服务费21000元。具体为：被告容商天下网络公司使用原告宝业保康连锁公司资料完成网站建设首次填充及其他约定项目，在合同约定的期限内完成网站建设和开通，并通知原告验收等。本院认为，原、被告签订的《分销商城建设服务合同》及合同附件的内容主要涉及计算机技术应用服务，属于技术服务合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛宝业保康大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费325元，退回原告青岛宝业保康大药房连锁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一七年六月六日书记员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终488号上诉人(原审被告)：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁国生，男，1966年1月10日生，，汉族，住江苏省金坛市。上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人丁国生建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，联旺公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回联旺公司对本案管辖权提出的异议。联旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。被上诉人丁国生未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十四日书 记 员  杨雁琳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终769号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）林清万，男，1981年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人林清万犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0581刑初318号刑事判决：一、被告人林清万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人林清万退出在本院的违法所得人民币二百元，发还给被害人张某；扣押在案的作案工具手机二部、惠普笔记本电脑一台、惠普打印机一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人林清万不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林清万申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林清万申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林清万撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年六月二日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4450号申请执行人喀什市锦程建材租赁站，经营者刘轲。被执行人新疆海博建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐长春路。法定代表人梁荣照，董事长。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款16.8889万元及利息，执行费2433元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，��该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2016)渝0120执4450号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中执行员  徐吉华执行员  谭朝庭二〇一七年六月二十七日书记员  肖 灿
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第166号原告马某某，男，东乡族。委托代理人马世清，男，系临夏锁南律师事务所律师。被告李某某，男，东乡族。原告马某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:“原、被告居住于同村，2016年10月28日8时许，原告与被告因地界问题吵架，继而发生打架。期间被告用铁锨将原告致伤，原告被送往东乡县人民医院治疗，经医院诊断原告头颅外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花去医疗费4064.22元。经报案，东乡县公安局法医鉴定原告人体损伤程度为轻微伤，并作出了东公（坪）行罚决字【2016】16号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日、罚款200元的处罚。现请求判令被告赔偿原告医疗费4064.22元、护理费1521元、误工费1365元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元，合计8490元；诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告的伤不是我致伤的，是原告打我的时候他的铁锨把子折了，然后他的铁锨在下落的时候致伤了他自己的头，我不承担原告的任何费用。”经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年10月28日8时许，原告与被告因地界问题吵架，继而发生打架。期间被告用铁锨将原告致伤，原告持斧头砸坏被告家门的柱子后被送往东乡县人民医院治疗，经医院诊断原告头颅外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院13天，花去医疗费4064.22元。原告被致伤后，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。东乡县公安局2016年11月23日作出东公（坪）行罚决字【2016】16号公安行政处罚决定书，决定对被告李某某行政拘留10日，罚款200元。2017年2月13日原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费4064.22元、护理费1521元、误工费1365元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元，合计8490元；诉讼费由被告承担。本院受理该案后，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭做了大量的思想工作，因双方各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的主要证据有：1、原告的身份证复印件及被告户口簿复印件，证实原、被告的身份信息；2、东公（坪）行罚决字【2016】16号公安行政处罚决定书，证实被告被行政处罚的事实；3、原告的提供的两张照片，证实原告头部受伤的事实；4、医疗费发票原件及复印件，证实原告住院治疗花去4064.22元费用的事实；5、住院证、住院病历，证实原告住院治疗的事实；6、谈话笔录、庭审笔录，证实原、被告发生打架的事实；以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告李某某因违法行为，给原告身体造成损害，依法应当赔偿原告合理的经济损失。原告提出被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解没有殴打原告的理由与事实不符，本院不予采纳。故本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：李某某赔偿马某某医疗费4064.22元、误工费1131元、护理费1131元、住院伙食补助费520元、营养费260元、共计7106.22元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月十四日书 记 员  马兰梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执202号申请执行人：季苗苗，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：王信中，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行季苗苗与被执行人王信中民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 坤
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执101号申请人：马才仙，女，回族，1978年7月8日，住寻甸县。被执行人：邓玉祥，男，汉族，1970年9月15日生。住寻甸回族彝族自治县。马才仙申请执行邓玉祥民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初302号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓玉祥未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人无其他可供执行财产，下落不明，申请人也未能提供可供执行财产。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执101号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年六月三十日书记员  滕自兴
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初352号原告:杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：云南白药大药房有限公司,住所地：云南省昆明市南屏街55号云南白药大药房。法定代表人:习中达,该公司经理。被告：云南国鹤药业有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区中豪新册产业城H9幢6楼。法定代表人:杨洪树,该公司经理。原告杨德学与被告云南白药大药房有限公司、被告云南国鹤药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告杨德学于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间产品责任纠纷已协商解决，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德学撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告杨德学负担。审判员  陈海国二○二○一七年六月五日书记员  张 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初858号原告杨文发，男，汉族，住该村。委托诉讼代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司。统一社会信用代码：91340100065213840W。法定代表人郭树志，系该公司总经理。住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33#、35#楼商104。本院在审理原告杨文发与被告合肥艺正轩雅景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨文发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文发以“因被告单位现在无人经营”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨文发撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告杨文发承担。审 判 长  马维麒代理审判员  李连梅人民陪审员  铁永录二〇一七年六月十三日书 记 员  冶 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执25号申请执行人：邱巧莲,女性,1973年5月12日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人：沐兴彪,男性,1974年3月27日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：王帆,男性,1981年3月12日出生,住昆明市五华区。被执行人：王开学,男性,1956年10月27日出生,住寻甸回族彝族自治县。邱巧莲、沐兴彪申请执行王帆、王开学民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1706号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王帆、王开学未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，计划履行中。本院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执25号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年六月十三日书记员  郑 林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初205号原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。委托代理人：蒋圣（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：沈抗（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：徐盛觉，男，1991年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚公司）诉被告徐盛觉、杨陈追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。审理中，原告品诚公司自愿向本院申请撤回对被告杨陈的起诉，本院予以准许。由于被告徐盛觉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告徐盛觉在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年6月5日公开开庭审理了此案，原告品诚公司的委托代理人蒋圣、沈抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品诚公司向本院提出诉讼请求：1、徐盛觉向品诚公司偿还垫款205,504.70元，违约金25,246.25元（截至申请之日，实际算至还清之日止），共计230,750.95元；2、本案诉讼费由徐盛觉承担。审理中，原告品诚公司将诉讼请求1明确为：徐盛觉向品诚公司偿还垫款205,504.70元及违约金（以代偿款205,504.70元为本金，从2016年9月30日算至代偿款清偿之日止，按日万分之五的标准计算）。事实及理由：2015年8月7日，徐盛觉与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《个人消费贷款借款合同》，借款20万元，按月付息，到期还本。同日，徐盛觉与我公司签订《委托担保协议书》，委托我公司为该笔贷款提供保证担保。由于借款到期后，徐盛觉未还款，我公司承担保证责任代徐盛觉偿还了借款本息共计205,504.70元。我公司向徐盛觉催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告徐盛觉在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：2015年8月7日，徐盛觉与湖北消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定：甲方徐盛觉（借款人）向乙方湖北消费金融公司（贷款人）申请个人消费贷款，借款金额为20万元整；借款期限为为12个月，自2015年8月17日始至2016年8月17日止；贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；贷款本息的归还方式为按月付息，甲方于2016年8月17日一次性还清贷款本金，付息日为每月22日。同日，徐盛觉与品诚公司签订《委托担保协议书》，约定：徐盛觉为办理个人消费贷款并委托品诚公司提供保证担保，品诚公司同意为徐盛觉与湖北消费金融公司签订的借款合同提供保证担保；如徐盛觉连续两期或者累计三期未能按时偿还贷款本息的，视为丧失了偿债能力，品诚公司向湖北消费金融公司履行担保责任后，可依法行使追偿权；徐盛觉逾期还款，品诚公司履行了担保责任代徐盛觉垫付借款及利息后，可以依法行使追偿权；品诚公司履行担保义务为徐盛觉向湖北消费金融公司垫付欠款，则徐盛觉应向品诚公司支付违约金，违约金以贷款金额从品诚公司垫款之日计算至徐盛觉还款之日止，按每日千分之三计算；品诚公司垫付欠款后取得湖北消费金融公司的单据之一（包括现金现缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为品诚公司代徐盛觉缴款凭证。因徐盛觉未按期偿还借款，湖北消费金融公司代其向湖北消费金融公司偿还了借款本息，湖北消费金融公司向品诚公司出具《代偿证明》，载明：品诚公司已于2016年9月30日为债务人徐盛觉向湖北消费金融公司偿付了债务本息共计205,504.70元，已经履行完成了保证人的代偿义务，有权依法向相关债务人进行追偿。上述事实，有《个人消费贷款借款合同》、《贷款担保申请审批表》、《委托担保协议书》、《转账凭证》、《银行结清证明》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：徐盛觉与湖北消费金融公司签订的《个人消费贷款借款合同》、品诚公司与徐盛觉签订的《委托担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐盛觉在向湖北消费金融公司申请个人消费贷款，未依约按期足额向湖北消费金融公司偿还借款本息，品诚公司依约承担了保证责任，代徐盛觉偿还了剩余借款本息，承担了205,504.70元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，品诚公司有权向徐盛觉追偿，故对品诚公司要求徐盛觉支付其代偿款205,504.70元的诉讼请求，本院予以支持；品诚公司为徐盛觉代偿后，多次向徐盛觉催要代偿款项，但徐盛觉至今未向品诚公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在《委托担保协议书》中对违约金等费用的承担有明确约定，品诚公司要求徐盛觉支付违约金（以205,504.70元为本金，从2016年9月30日算至代偿款清偿之日止，按日万分之五的标准计算），该计算标准不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告徐盛觉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐盛觉于本判决生效之日起五日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付代偿款205,504.70元及违约金（以代偿款205,504.70元为本金，从2016年9月30日起算至代偿款清偿之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4,444元、公告费260元及邮寄费40元，共计4,744元由被告徐盛觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓 頔
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2123号罪犯周志杰，男，1994年2月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年2月15日作出（2015）鼓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人周志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人与同案人应赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币357775.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑终字第472号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯周志杰本次缴纳赔偿金人民币500元。本院认为，罪犯周志杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周志杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志杰减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保273号申请人：韩忠华，男，1947年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：关建国，男，1954年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：关立铎，男，1987年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩忠华与被申请人关建国、关立铎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3707号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人关建国名下位于聊城市东昌府区新区办事处兴华东路77号市机械局家属院1幢404号（房产证号为：聊房权证改字第××）房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵  昕二〇一七年六月八日书记员 ��云欣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执346号之三申请执行人：付娜米，女，1978年9月10日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：张攀峰，男，1977年10月24日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。本院在执行付娜米与张攀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张攀峰于2017年5月26日已支付申请执行人人民币10万元，余款人民币40万元双方协议于2017年农历年前支付完毕。为此，申请人申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第511号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年六月二日书 记 员  吴秋馨
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异27号案外人周娅,女,汉族，生于1996年2月20日,住重庆市忠县。申请执行人陈克祥，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市忠县。被执行人蒲建华，男，汉族，生于1968年1月15日，住重庆市万州区。申请执行人陈克祥申请执行蒲建华借款合同一案，本院于2015年12月24日，裁定查封了蒲建华所有的位于忠县某车位，异议人周娅不服该裁定，向本院提出执行异议。异议人于2017年6月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人周娅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权审 判 员  程 慧人民审判员  何 理二〇一七年六月二日书 记 员  高礼柏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执796号之一申请执行人：竺丽萍，女，1980年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行竺丽萍与丁威群民间借贷纠纷一案中，被执行人丁威群未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3222号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月7日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月九日书记员  杜亚钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3619号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：苏某某。被告：田某某。被告：杨某某。原告某公司与被告苏某某、田某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某、田某某偿还原告垫付款285920元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告杨某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏某某、田某某于2012年7月24日在齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田普拉多越野车。为了顺利偿还购车款，2012年8月29日由原告担保，被告苏某某、田某某向中国工商银行榆林开发区支行借款287000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告苏某某、田某某顺利向银行偿还借款，原告与被告苏某某、田某某、杨某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告苏某某、田某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告苏某某、田某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告杨某某对被告苏某某、田某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告苏某某、田某某借款后，原告垫付被告向银行还款23期285920元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费4240元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1306号之二原告：吴耀辉，男，1992年7月6日生，汉族，安徽省安庆市潜山县人。被告：晋城市金凤凰制衣有限公司住所地：晋城市城区新市西街909号。法定代表人：谭建新，任总经理。本院在审理原告吴耀辉诉被告晋城市金凤凰制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴耀辉于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴耀辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴耀辉撤回起诉。案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告吴耀辉负担。审判员  张二军审判员  杨 娜审判员  田海根二〇一七年六月十九日书记员  刘姣姣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执807号申请执行人夏增明，男，汉族，1936年3月3日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。法定代表人罗仲修，执行董事兼总经理。夏增明与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第779号裁决书已生效。申请执行人夏增明于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第779号裁决即夏增明与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1023号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该分行行长。委托代理人杨光，该分行员工。被告安新婷，女，1976年2月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告刘奎祥，男，1973年8月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告安新婷立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、刘奎祥对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年5月13日，原告向被告安新婷发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、刘奎祥为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、刘奎祥履行保证责任，故诉至法院。被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告与被告安新婷签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年5月13日至2017年5月12日，并约定了利率、逾期利率；被告刘奎祥、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息55117.17元未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告安新婷在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告刘奎祥、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告安新婷于2016年5月13日签订的《个人借款合同》提前到期；二、被告安新婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息55117.17元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；三、被告刘奎祥、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，由被告安新婷、刘奎祥、康德实业集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年六月八日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初57号原告：乌海市中诚电力设备有限责任公司。法定代表人：周本强，该公司董事长。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区。被告：内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司。法定代表人：王亮，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇。原告乌海市中诚电力设备有限责任公司诉被告内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工程款费165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订的《施工合同》，合同约定，原告为被告架设800KVA变压器2台，高压柜3台，低压柜8台，工程款共计550000元整，原告依约履行了合同，被告未按期支付货款，还有165000元迟迟不予支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乌海市中诚电力设备有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费3600元退给原告乌海市中诚电力设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  白 顺审 判 员  张秀琳人民陪审员  朱春霞二〇一七年六月十五日书 记 员  李幸蓉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初4179号之一原告:西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人：王学立，系该公司总经理。委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告:陕西腾晖矿业有限公司。法定代表人：訾荣，系该公司负责人。委托代理人：周大兵，陕西天佑律师事务所律师。被告:陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿。负责人：訾荣，系该煤矿经理。委托代理人：秦峰，男，1968年11月1日出生，汉族，系该煤矿员工。本院在审理原告西安博深安全科技股份有限公司与被告陕西腾晖矿业有限公司、陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿买卖合同纠纷一案中，原告西安博深安全科技股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告西安博深安全科技股份有限公司撤回起诉。案件本案案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告陕西腾晖矿业有限公司双山煤矿负担。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  刘毅松人民陪审员  胡 泊二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴天资
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初735号之二原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：胡正建，男，1979年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市六顺房地产开发有限公司与被告胡正建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆市六顺房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市六顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。审 判 员 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年六月五日书 记 员 刘 雨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初6号原告：安陆市泰隆小额贷款有限公司,住所地：安陆市解放大道1号。法定代表人：江云青，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：方红桥，男，1966年2月10日出生，武汉市黄陂区，被告：向娅萍，女，1978年6月30日出生，武汉市青山区，被告：方小川，男，1990年2月28日出生，湖北省武汉市黄陂区，被告：季建明，男，1963年9月13日出生，应城市，被告：武汉禹川建筑劳务有限公司,住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：方小川，公司董事长。原告安陆市泰隆小额贷款有限公司与被告方红桥、向娅萍、方小川、季建明、武汉禹川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼,被告方红桥、向娅萍、方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市泰隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方红桥和被告向娅萍共同偿还借款本金肆佰万元；2.依法判令被告方红桥和向娅萍共同支付借款本金肆佰万元的利息和逾期还款利息（自2016年5月31日起按照月利率3%计算至实际还款之日）；3.依法判令被告方小川、季建明及武汉禹川建筑劳务有限公司对被告方红桥上述借款本金肆佰万元及利息和逾期利息承担连带还款责任；4.依法判令由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告安陆市泰隆小额贷款有限公司放弃对被告季建明的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.依法判令被告方红桥和向娅萍支付借款本金肆佰万元的利息和逾期还款利息（自2016年5月31日起按照月利率3%计算至实际还款之日）；2.依法判令被告方小川和被告武汉禹川建筑劳务有限公司对被告方红桥上述借款的利息和逾期利息承担连带还款责任；3.依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告方红桥、向娅萍与原告签订借款合同借款400万元，合同约定借款时间为2015年6月16日至2015年9月13日，借款月利率3%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为保证人和原告签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主合同届满两年。合同到期后，经原告多次催收无果。特向人民法院提起诉讼。被告方红桥、向娅萍、方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告方红桥和原告签订的借款合同、被告向娅萍向原告出具的共同还款承诺书、原告向被告方红桥的银行汇款凭证、方小川和武汉禹川建筑劳务有限公司和原告签订的连带责任保证书，因被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日被告方红桥因资金周转，和原告安陆市泰隆小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为400万元，合同约定借款时间为2015年6月16日至2015年9月13日，借款月利率3%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为保证人和原告签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为主合同届满两年。2015年6月16日原告通过湖北省农村信用社向被告方红桥发放借款400万元。2017年6月6日被告季建明向原告偿还借款本金400万元。现因被告方红桥未履行还款义务而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告方红桥、向娅萍应向原告安陆市泰隆小额贷款有限公司偿还借款期间的利息及逾期利息。鉴于双方在借款合同中对借款期间的利率和逾期利率约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，故本案诉争的借款期间的利率和逾期利率按照年利率24%予以计算，自2015年6月16日起算至2017年6月6日止。被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司与原告安陆市泰隆小额贷款有限公司签订的连带责任《保证合同》合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；依据上述规定故对原告要求被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为连带责任保证人对原告偿还本息承担连带偿还责任的该项诉求，符合法律的规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方红桥、向娅萍于本判决生效后10日内偿还原告安陆市泰隆小额贷款有限公司借款利息及逾期利息。（利息及逾期利息以400万元为基数，自2015年6月16日起算至2017年6月6日止按照年利率24%计算）。二、被告方小川、武汉禹川建筑劳务有限公司作为连带责任保证人对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告方红桥、向娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二○二○一七年六月二十一日书 记 员  杨金瑜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第03214号原告：叶祖传，男，1962年12月29日出生，汉族，住肥东县。被告：夏育军，男，1976年9月20日出生，汉族，住肥东县。原告叶祖传诉被告夏育军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法进行审理。原告叶祖传向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏育军偿还欠款20300元及利息；2、判令被告夏育军承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告诉状中所提供的夏育军住址，未能将相关诉讼文书送达到被告夏育军，原告在接到本院指定另行提供被告准确送达地址的期限内未再提供，导致本院无法确定被告身份及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶祖传的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 蓓
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初245号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人甘松贵，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2007年10月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因缓刑考验期内犯故意伤害罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑六年；撤销缓刑，合并执行有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，2017年6月9日本院依法决定对被告人甘松贵逮捕，同年6月12日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人甘松贵犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人甘松贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日中午，被告人甘松贵和朋友在袁州区“萍水相逢”饭店吃饭，席间饮酒。当日13时45分许，被告人甘松贵驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁州区学府路由西往东行驶，行驶至学府路学林新城小区门前路段时，与抱着小孩的行人廖某发生碰撞，造成廖某及其抱着的小孩受伤的道路交通事故。随后，交警将被告人甘松贵带至宜春市新建医院分院提取血样并送检。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人甘松贵负此次事故的全部责任。经江西新余司法鉴定中心对甘松贵的血样进行检验，其血样中乙醇含量为162.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人甘松贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘松贵的供述、被害人廖某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车查询信息、被告人、被害人户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、被害人住院治疗相关材料、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2016】毒鉴字第291号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××东风本田小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1857号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第913号道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、本院（2008）袁法刑初字第175号刑事判决书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘松贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘松贵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人甘松贵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人甘松贵有前科，酌情从重处罚。根据被告人甘松贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人甘松贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年六月十二日书记员  黄斯铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初319号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈军，男，1971年6月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，原户籍在无锡市梁溪区，暂住无锡市滨湖区。1989年9月19日因盗窃被劳动教养三年；2005年10月21日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月22日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2016年8月3日刑满释放。2017年3月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人沈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2017年3月间，被告人沈军在无锡市滨湖区荷叶新村、溪南新村、稻香新村等地，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手法，先后盗窃11次，窃得汽车内的现金计人民币1080余元及联想牌笔记本电脑1台、香烟8包、包9只。具体事实分述如下：1.2016年8月下旬的一天凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区荷叶新村79号门口，用螺丝刀将羊某停放在该处的面包车车窗玻璃撬开，从车内窃得现金人民币200元。2.2016年9月初的一天凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区溪南新村128号门口，采用上述相同手法，从周某停放在该处的面包车内窃得香烟2包。3.2017年1月11日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区溪南新村217号门口，采用上述相同手法，从刘某3停放在该处的轿车内窃得联想牌笔记本电脑1台、香烟6包及包1只（内有现金人民币200余元）。4.2017年2月25日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区稻香新村86号门口，采用上述相同手法，从吴某停放在该处的轿车内窃得包1只。5.2017年2月25日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区稻香新村91号门口，采用上述相同手法，从杜某停放在该处的轿车内窃得包1只。6.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里375号门口，采用上述相同手法，从陈某停放在该处的轿车内窃得包1只。7.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里386号门口，采用上述相同手法，从居某停放在该处的轿车内窃得包1只。8.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里392-1号门口，采用上述相同手法，从刘某2停放在该处的轿车内窃得包1只。9.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里425号门口，采用上述相同手法，从王某停放在该处的轿车内窃得包1只，内有现金人民币180余元。10.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区西园里446号门口，采用上述相同手法，从孙某停放在该处的轿车内窃得包1只。11.2017年3月1日凌晨，被告人沈军在无锡市滨湖区溪南路116-10号门口，采用上述相同手法，从李某停放在该处的轿车内窃得包1只，内有现金人民币500余元。上述事实，被告人沈军在开庭审理中无异议，并有被害人羊某、周某、刘某3、吴某、杜某、陈某、居某、刘某2、王某、孙某、李某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、物证鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、汽车玻璃销售单、收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈军以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人沈军退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年六月十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初11号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王术云，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年8月29日被取保候审，2017年6月13日经由本院被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。公诉机关天津市宁河区人民检察院以被告人王术云犯危险驾驶罪为由，于2017年1月13日向本院提起公诉，要求追究被告人王术云的刑事责任。因被告人未抓获到案，致使案件中止审理。本案在审理过程中，因被告人王术云已被抓捕到案，可以到庭，案件恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 ： 曹 铁审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年六月三十日书记员 : 刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初681号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181884206XXXX），住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：曾滔，行长。委托诉讼代理人：张湘江、谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：鲁劲松，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告鲁劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼。被告鲁劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款121765.02元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，被告在原告处办理了卡号为625907430924XXXX的信用卡，用于日常消费，但至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计121765.02元没有偿还。被告鲁劲松未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年1月14日，被告鲁劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申办信用卡并填写了信用卡申请表。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告中国银行股份有限公司浏阳支行经审核后为被告鲁劲松办理了卡号为625907430924XXXX的信用卡，其授信额度为100000元，账单日为每月的8日，还款日为每月账单日后的20天。被告鲁劲松在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但未按约及时偿还透支款。根据原告中国银行股份有限公司浏阳支行的陈述，截止至2017年3月10日止，被告鲁劲松共欠信用卡透支的本金84851.47元、利息27579.2元及滞纳金17553.19元。本院认为，被告鲁劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告鲁劲松应当按照合约享受权利并履行义务。现被告鲁劲松透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告中国银行股份有限公司浏阳支行有权按照合约约定向被告鲁劲松收取滞纳金。原告中国银行股份有限公司浏阳支行诉求中的透支款中包含了本金及利息、滞纳金，其中本金为84851.47元。2017年3月10日后的利息和滞纳金，应以84851.47元为基数进行计算。由于原告就利息和滞纳金的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。原告中国银行股份有限公司浏阳支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁劲松未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁劲松于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金84851.47元、利息27579.2元及滞纳金17553.19元（利息和滞纳金计算方式：已计算至2017年3月10日，此后以84851.47元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担267.5元，由鲁劲松负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年六月九日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5012号上诉人（原审原告）：深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼。法定代表人：陈传忠，该司总经理。委托诉讼代理人：李月彬，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金长富，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省巴县。委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市兴华翔新能源有限公司因与被上诉人金长富劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金8750元和提成工资49500元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金8750元；二是上诉人是否应向被上诉人支付提成工资49500元。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，双方对解除劳动关系的原因各执一词，但均无提供相关的证据予以证明各自主张的事实，一审判决鉴于劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，认定应视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。该认定没有违反法律禁止性规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人之行为属于自动离职，不属于上诉人违法解除劳动合同，故无需支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院对其该项主张不予采纳。对于争议焦点二，被上诉人提交的《销售合同》、《送货单》、《证明》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《费用报销单》和证人熊某的证言、录音光盘等证据，能够形成证据链，足以证明被上诉人为上诉人争取到上海恒瀛实业有限公司的订单，且已实际履行，但上诉人尚未支付该笔业务3%的提成。而上诉人虽对此不予认可，但未提出足以反驳的相反证据，一审据此判决上诉人向被上诉人支付提成工资49500元（1650000元×3%）并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴华翔新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月六日书 记 员  申 思
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之二十一申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的兴业银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1113号原告:魏兰娣,女,女,1973年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告魏兰娣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰娣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年9月工资674元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资924元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资674元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资674元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告魏兰娣支付工资674元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执942号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：盛明宏，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王金英，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与盛明宏、王金英借款合同纠纷一案中，责令被执行人盛明宏、王金英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明宏、王金英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日以(2016)皖0223执942号执行裁定书查封了被执行人盛明宏名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路的房产。因本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产二次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人盛明宏名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年六月八日书记员  王宗森
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终359号上诉人（原审被告）：尹春，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住石泉县。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯德莲，女，1953年11月23日出生，汉族，居民，住石泉县。委托诉讼代理人：谢平（冯德莲女儿），汉族，居民，住石泉县。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。上诉人尹春因与被上诉人冯德莲民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹春上诉请求：撤销原判，驳回冯德莲的请求。理由是：冯德莲支付的借款系谢平介绍转账到袁小勇再借给谭可敏、邓姗姗，并未用于袁小勇家庭生活，一审仅以借款发生在夫妻关系存续期间而认定为夫妻共同债务，适用法律错误；尹春与袁小勇离婚没有规避债务之嫌；本案属于重复诉讼，一审程序和判决结果违法。冯德莲答辩称：袁小勇在与尹春婚姻关系存续期间向冯德莲借款，属于夫妻共同债务，尹春为规避债务与袁小勇离婚并取得袁小勇全部财产，一审判决正确，应维持原判。冯德莲向一审法院起诉请求：尹春与（2015）石民初字第00787号民事调解书确定的袁小勇、谭可敏、邓姗姗共同偿还冯德莲的借款18.2万元，并承担借款期间的利息。一审法院认定事实：尹春与袁小勇于2015年9月14日离婚。2015年6月19日，袁小勇因工程周转向冯德莲出具借条借款20万元，冯德莲通过转账汇款到袁小勇账户。2015年9月11日，尹春、袁小勇因借款问题与谭可敏、邓姗姗夫妻对账后，袁小勇将个人出具给冯德莲的借条更换为借款人袁小勇、谭可敏、邓姗姗共同出具的借条，载明：“今借到冯德莲人民币贰拾万元整（20万元），资金用于工程周转，借款人邓姗姗、袁小勇、谭可敏（签名捺手印），2015年6月19日”。冯德莲于2015年10月16日起诉三人偿还借款，10月27日申请追加尹春为共同被告，11月3日申请撤回追加尹春，当天经法院主持调解达成协议：一、袁小勇于2015年12月10日前偿还冯德莲借款20万元；二、若袁小勇未按上述时间节点还款，则谭可敏、邓姗姗、袁小勇应连带偿还冯德莲借款20万元，并承担自2015年6月19日至还款之日月息3分的利息。后法院执行谭可敏住房公积金1.8万元。冯德莲得知尹春与袁小勇协议离婚时，袁小勇婚前财产全部赠与尹春，夫妻共同财产全部归尹春，婚后所有债权债务均由袁小勇承担，遂于2016年5月17日起诉尹春共同偿还借款及利息。一审法院认为：本案借款虽经法院主持调解达成协议，因借款发生在袁小勇与尹春婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，尹春应对本息共同偿还，且尹春与袁小勇协议离婚时，约定袁小勇父母赠与袁小勇财产及夫妻共同财产全部归尹春所有，双方离婚确有回避债务之嫌疑。故对冯德莲诉讼请求，依法应予支持。尹春履行还款义务后有权追偿。尹春辩称该借款未用家庭生活开支，不属夫妻共同债务，因未提供证据，故不予采信。尹春还辩称本案属于重复诉讼，因与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定不符，故对其辩解意见不予采纳。一审判决：尹春与袁小勇、邓姗姗、谭可敏连带偿还冯德莲本金18.2万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月19日起至还款之日止）。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据本案事实，冯德莲在与谭可敏、邓姗姗、袁小勇民间借贷纠纷一案中，申请追加尹春为共同被告后又撤回，经法院主持调解，冯德莲请求偿还借款20万元已与谭可敏、邓姗姗、袁小勇达成了调解协议，（2015）陕石民初字第00787号民事调解书已发生法律效力，足以证明冯德莲明知付给袁小勇的借款实际转借给邓姗姗、谭可敏使用，袁小勇未将该借款用于其家庭经营及生活，同时表明冯德莲自愿放弃对尹春主张是否承担偿还该借款的民事责任。依据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，冯德莲再行起诉尹春偿还该借款属于重复起诉，依法应予驳回。袁小勇与尹春离婚时协议夫妻共同财产分割和袁小勇赠与其个人财产是否存在逃避债务情形，属于另一法律关系，在冯德莲起诉本案民间借贷法律关系中不予审理。一审判决尹春连带偿还冯德莲借款的理由不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销石泉县人民法院（2016）陕0922民初483号民事判决；二、驳回原审原告冯德莲的起诉。一审案件受理费3940元，退还原审原告冯德莲；上诉人尹春预交的二审案件受理费3940元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年六月十四日书记员  张晓警
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1051号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都杰福瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2幢1单元1501号。法定代表人：崔海飞。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都杰福瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年6月1日自愿向本院申请撤回对被告成都杰福瑞贸易有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都杰福瑞贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年六月六日书 记 员  胡冬双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初800号原告：周某，住白银市。被告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：涂某，该公司董事长。原告周某与被告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称瑞恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告瑞恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。周某的诉讼请求：1.要求被告立即返还预购房款110000元并赔偿损失；2.要求被告赔偿各项费用280000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，周某与瑞恒公司签订《白银瑞恒房地产开发有限公司登记确认书》一份，约定周某向瑞恒公司购买其开发建设的××楼约88平方米的房屋一套，总房款264000元，首付款110000元。双方约定按揭付款，送地下储物间。确认书签订后，周某依约定交付了房屋首付款110000元，但瑞恒公司至今未交付房屋，故周某诉至法院。瑞恒公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，周某与瑞恒公司签订《白银·瑞恒房地产有限公司登记确认书》一份，确认瑞恒公司将其开发建设的1号楼3单元303号88平方米楼房一套售与周某，房款为264000元，首付诚意金110000元，剩余房款办理按揭付款手续。当日，周某向瑞恒公司交付诚意金110000元。原告称双方口头约定交房日期为2014年9月，但经其于2014年9月催告，至今未交房。周某未交纳剩余房款。认定上述事实的证据有《白银·瑞恒房地产有限公司登记确认书》及周某缴款凭证一份在卷为凭，足以采信。本院认为，周某与瑞恒公司签订的《白银·瑞恒房地产有限公司登记确认书》据有商品房预售合同性质，瑞恒公司办理了《商品房预售许可证》，故该《白银·瑞恒房地产有限公司登记确认书》合法有效。双方虽未正式签订售房合同，但瑞恒公司在合理期限未向周某交付房屋，存在过错，周某在催告后的合理期限内仍未取得房屋，其有权请求解除合同，并要求赔偿，赔偿金按年利率24%计。瑞恒公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，周某合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除周某与白银瑞恒房地产有限公司签订的《白银·瑞恒房地产有限公司登记确认书》；二、白银瑞恒房地产有限公司退还周某房款110000元，赔偿周某损失92400元（按年利率24%计）；三、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马应胜二Ｏ一七年六月八日书记员张彩梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执703号申请执行人：沙开祥。被执行人：郎溪县兴川物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初748号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县兴川物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县兴川物业管理有限公司存款7975.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县兴川物业管理有限公司未支取的收入7975.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县兴川物业管理有限公司所有的价值7975.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5189号之一原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，总经理。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告：周心卫，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：官德芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告周心卫、官德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄青松代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月一日书 记 员  刘 燕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1306号原告：施蒋祥，男，1992年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：王珈丽，女，1988年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告施蒋祥与被告王珈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告施蒋祥到庭参加诉讼。被告王珈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施蒋祥向本院提出诉讼请求：王珈丽立即偿还施蒋祥70000元。事实和理由：王珈丽于2015年9月23日向施蒋祥借款70000元，并出具借条一张交施蒋祥收执，双方约定2016年1月23日还款。后，王珈丽逾期未还款，施蒋祥向王珈丽多次催讨未果。王珈丽未做答辩。施蒋祥围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借款借据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王珈丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。施蒋祥提交的证据有王珈丽的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日王珈丽向施蒋祥借款70000元，并出具《借款借据》一份交施蒋祥收执，借款借据注明：今收到施蒋祥出借70000元，借款期限自2015年9月23日至2016年1月23日止。借款期限到期后，王珈丽未偿还施蒋祥借款。本院认为，施蒋祥与王珈丽之间的借贷关系，有王珈丽出具的《借款借据》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。施蒋祥依约履行出借义务后，王珈丽即应依约履行偿还借款的义务，因此，对施蒋祥要求王珈丽返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。王珈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王珈丽应于本判决生效之日起十日内偿还施蒋祥借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王珈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年六月十二日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执868号申请执行人：成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道11号3层302号，机构代码：057458346。法定代表人：许君如。被执行人：青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：青岛市平度市凤台街道办事处小窑村158号，机构代码：689047879。法定代表人：陈峰。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2686号民事判决书在执行成都高新区高投小额贷款有限公司与青岛磐龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的位于青岛市平度市青岛路96号国有土地使用权（权证号青房地权市字第2013155049、2013140203、2013140238号）。被执行人尚欠申请执行人代偿款6000000元，利息212400元，逾期利息（按照生效法律文书确定计算），案件诉讼费用共计75548.4元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产不宜进行处置，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1555号原告：陈艳华，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告陈艳华与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈艳华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈艳华负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1051号罪犯金作荣，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年11月14日作出（2006）筑刑一初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）黔高刑一终字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2030年1月24日止。2014年11月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯金作荣准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2027年7月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢108号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：向某，男，1972年2月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十五日书记员  严胜强
四川省射洪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0922民初871号	原告：梁小丽，女，生于1982年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。	被告：何晓辉，男，生于1981年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。	原告梁小丽与被告何晓辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁小丽到庭参加诉讼，被告何晓辉到庭经本院公告传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁小丽诉讼请求：要求被告偿还原告电脑款4300元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年7月被告在原告处购笔记本一台，欠款4300元，原告多次催收，被告说没钱，后不接电话。	被告何晓辉未答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告何晓辉未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告梁小丽提交的原、被告身份信息、营业执照副本、欠条、证人证言，本院经审查认为，上述证据客观、真实，相互间能印证，本院予以采信，作为认定本案事实依据。	综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：	射洪县明江电脑经营部的经营者为原告梁小丽，原告梁小丽与被告何晓辉相识，2014年，被告何晓辉在原告梁小丽经营的射洪县明江电脑经营部购买电脑一台未付款，2016年2月5日被告何晓辉向原告梁小丽出具“欠条，兹有何晓辉欠明江电脑款4300元（肆仟叁佰园整），XXXXXX，2016年2月底还款，欠款人：何晓辉，2016年2月5日”，后经原告梁小丽催收未果。原告梁小丽于2017年3月15日向本院提起诉讼，因被告何晓辉下落不明，本院于2017年4月5日在《检察日报》公告向被告何晓辉送达法律文书及开庭传票，通知被告何晓辉于2017年6月27日上午9：30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告何晓辉未到庭。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何晓辉在原告梁小丽处购买电脑后向原告梁小丽出具欠条，未按约定归还货款，对原告梁小丽要求被告何晓辉偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	由被告何晓辉支付原告梁小丽货款4300元，限判决生效后十日内付清。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何晓辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。	审 判 长  何立标	人民陪审员  赵敦记	人民陪审员  李 金	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  崔 桃
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保21号之二解除保全人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：叶绿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，特别授权代理。被申请人：邓芝波。被申请人：王建美。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝波、王建美小额借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定，冻结了被申请人王建美的银行存款15000元。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝波、王建美已达成协议，且解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王建美银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年六月八日书记员  廖临怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保172号申请人：吉林省中东信用担保有限公司，住所长春市南关区。负责人：郭卫华，总经理。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1977年9月21日出生，朱长春市南关区。被申请人：李艳卓，男，汉族，1977年9月19日出生，至长春市南关区。本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限公司与被申请人ＸＸ、李艳卓追偿权纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、李艳卓名下银行存款3872422.15元或查封相应等值财产，并以吉林省中东信用担保有限公司出具的《财产保全保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、李艳卓名下银行存款3872422.15元或查封相应等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年六月五日书 记 员  杨相力
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行初32号之一原告安徽省水利物资股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人汪善功，该公司总经理。委托代理人殷昭芳，安徽平衡律师事务律师。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。法定代表人孙跃文，该区区长。委托代理人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。原告安徽省水利物资股份有限公司诉芜湖市镜湖区人民政府行政征收及行政赔偿一案，在本院审理期间，被告于2017年6月12日申请追加皮印文为本案第三人。本院经审查认为，皮印文与本案有利害关系，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：追加皮印文为本案第三人。审 判 长  汪万荣人民陪审员  刘荣霞人民陪审员  王 跃二〇一七年六月三十日法官 助理  李 璇书 记 员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第75号之二申请执行人：南康区惠民建材贸易有限公司。被执行人：胡协雷，男，1971年7月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行南康区惠民建材贸易有限公司与被执行人胡协雷买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人胡协雷发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡协雷暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司被执行人：宁津县泰兴机械制造有限公司法定代表人：时毅然本院依据已经发生法律效力的宁津县公证处(2017)宁津证执字第4号执行证书，已向被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县泰兴机械制造有限公司在中国工商银行16×××51账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年六月二十三日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。