甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初2995号原告：庆阳远洋实业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道中段。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：左某，甘肃北斗律师事务所。被告：刘某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。营业场所：甘肃省庆阳市合水县乐蟠路社区子午大道257号1栋商铺1层101室。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，甘肃省合水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行职工，住甘肃省合水县。原告庆阳远洋实业有限责任公司（以下简称：远洋实业）与被告刘某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行（以下简称：邮政银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋实业委托诉讼代理人左某、第三人邮政银行委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款项246409.31元，代付税款35641.03元，合计282050.34元；并从2018年3月1日起，按年利率6%计算246409.31元利息至清偿完毕之日，从2016年7月12日起按年利率6%计算35641.03元利息至清偿完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签署汽车销售合同，原告向被告销售丰田陆地巡洋舰汽车一辆，车牌号为×××。该车采用抵押汽车消费贷款形式购买。在交付首付款后，被告向第三人邮政银行申请汽车按揭贷款350000元，由原告向其提供保证。2016年7月12日，第三人邮政银行向被告发放贷款350000元，分36期偿还。2016年贷款发放后，被告至2018年2月20期还款中，其中第5、7、11、12即产生违约，2017年7月27日迟延归还第12期以后，即长期处于违约状态未能归还。2018年2月底，第三人邮政银行要求原告承担担保责任，代为归还款项，原告遂承担担保责任，向第三人邮政银行归还代偿款246409.31元。2016年7月11日，原告还向被告代为交纳车辆购置税35641.03元，此后被告一直未归还该款项。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明1份。2、车辆购置税完税证明（正本）1份。3、税收缴款书1份。被告刘某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。第三人邮政银行述称：没有什么讲的，原告所讲属实。并向本院提交证据如下：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份。2、刘某、丁静静身份证复印件、结婚证复印件各1份。3、庆阳远洋实业有限责任公司汽车销售合同1份。4、收据1份。5、不可撤销回购担保承诺函1份。6、个人购房/购车借款及担保合同1份。7、机动车注册登记信息表复印件1份。8、机动车销售统一发票复印件1份。9、×××行驶证复印件1份。10、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单1份、个人贷款借据各1份。经审理查明：2016年4月18日，被告刘某（乙方）与原告远洋实业（甲方）签订了《庆阳远洋实业有限责任公司汽车销售合同》，约定原告将一辆白色2016款“霸道”以价值502000元出售给被告刘某。并约定“乙方按揭购车：乙方自愿以分期或以个人汽车消费贷款的任意方式向中国邮政储蓄银行合水县支行申请个人汽车消费贷款或分期贷款，贷款额为35万元（人民币）的汽车分期或个人汽车消费贷款，……”。2016年5月26日，原告远洋实业与第三人邮政银行签订了《不可撤销回购担保承诺函》，载明“……贵行向购车人刘某提供了贷款金额为35万元、贷款期限为36个月的经营性车辆按揭贷款。我公司愿为该笔贷款提供不可撤销的回购担保。……”。2016年7月8日，原告远洋实业作为保证人，被告刘某作为借款人、抵押人，与第三人邮政银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定“第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）。第二条本合同项下贷款仅用于购车，……（二）向远洋实业有限责任公司（经销商）购买品牌型号为2016款“丰田霸道”的车辆1台。第三条本合同项下贷款期限为36个月，自2016年7月8日至2019年7月8日。……第七条（一）……借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：庆阳远洋实业有限责任公司账号：×××开户行：邮储银行华池县支行。第八条（一）经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。……（三）借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名：刘某账号：×××开户行：邮储银行合水县支行。……第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……7.要求保证人承担保证责任；……”，原告远洋实业作为保证人在合同上加盖了公章。2016年7月12日，第三人邮政银行依约发放贷款350000元。贷款后，被告刘某归还了几期，下余款项再未依约履行，产生的违约金、罚息及下剩款项共计246409.31元，第三人邮政银行通过原告远洋实业的保证金账户直接扣划了246409.31元，该笔贷款现已全部清偿。另，2016年7月11日，原告远洋实业代被告刘某交纳车辆购置税35641.03元。上述事实，有原告及第三人的陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、车辆购置税完税证明（正本）、税收缴款书、《庆阳远洋实业有限责任公司汽车销售合同》、不可撤销回购担保承诺函、个人购房/购车借款及担保合同、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：所谓追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案《庆阳远洋实业有限责任公司汽车销售合同》、《不可撤销回购担保承诺函》、《个人购房/购车借款及担保合同》，均是当事人在平等、自愿基础上协商形成的真实意思表示，合同内容清楚，责任明确，不违反法律法规强制性规定，均系有效合同。原告远洋实业作为上述借款合同的担保人，在向第三人邮政银行承担了代偿246409.31元借款本、息的担保责任后，有权向借款人即被告刘某追偿，故对原告要求被告清偿原告履行了担保责任的246409.31元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月11日，原告代被告缴纳35641.03元车辆购置税，原、被告之间就车辆购置税并没有约定或法定的义务，但原告代被告缴纳车辆购置税的行为实质上避免了被告利益受到损失，且为其购买车辆的必要支出，应认定为无因管理。原告基于无因管理之债，向被告主张偿还其代缴的35641.03元车辆购置税，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，在其提交的证据中并未约定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的事实行为发生在2016年，故应适用《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告庆阳远洋实业有限责任公司代偿款246409.31元，代缴的车辆购置税35641.03元，共计282050.34元。二、驳回原告庆阳远洋实业有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 任生文人民陪审员 任彩玲人民陪审员 何希宏二〇二一年三月一日书记员 饶 娜本文所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。