江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00820号原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被告李伯前，现羁押于句容监狱。被告何兴果。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太平洋公司）诉被告李伯前、何兴果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年8月31日、9月22日两次公开开庭审理了本案。原告太平洋公司的委托代理人聂寅伟、被告李伯前（第一次未到庭）、何兴果（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称：刘亿为其所有的苏B×××××小型轿车向太平洋公司投保了交通事故责任强制保险。2013年3月9日23时50分许，李伯前无机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车在江阴市澄江街道人民东路239号东方休闲停车场内行驶时，车辆前部撞到在院内玩耍的杨杰豪，造成杨杰豪受伤，经送医院抢救无效死亡。事发后，杨杰豪父母杨建卫、刘改焕诉至江阴市人民法院请求太平洋公司及李伯前、何兴果赔偿因杨杰豪死亡造成的各项损失，后江阴市人民法院判决太平洋公司赔偿110520.10元。现太平洋公司已按上述判决全额给付了赔款。因李伯前事发时无机动车驾驶证，何兴果明知李伯前无驾驶资格，仍将汽车钥匙交李伯前保管至事故发生，故二人应赔偿太平洋公司支付的理赔款，太平洋公司请求法院判令李伯前、何兴果按生效民事判决书确定的赔偿比例即7：3支付赔偿款110520.10元，并承担本案诉讼费用。被告李伯辩称：苏B×××××小型轿车在太平洋公司投保，该损失应由太平洋公司承担。被告何兴果辩称：对交通事故事实及诉请金额无异议，但对太平洋的起诉有异议。事发当天何兴果只是将车钥匙交给李伯前让他放在东方娱乐城，结果李伯前将钥匙放在他自己的口袋，李伯前没有驾驶证导致事故发生，李伯前已承担了刑事责任，不应再由何兴果承担。经审理查明：苏B×××××轿车的行驶证登记所有人为刘亿，该车的实际所有人为张传兴，该车检验合格至2014年9月。张传兴将该车出借给何兴果使用，何兴果具有机动车驾驶证。2012年8月22日，该车以被保险人刘亿的名义向太平洋公司投保了交强险，保险期间自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止，责任限额为122000元（其中医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）。2013年3月9日23时50分许，李伯前无机动车驾驶证驾驶苏B×××××轿车在江阴市澄江街道人民东路239号东方休闲停车场内行驶时，车辆前部撞到在院内玩耍的杨杰豪，造成杨杰豪受伤，经送医院抢救无效死亡。2013年3月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故成因分析意见书，事故成因分析如下：李伯前夜间无机动车驾驶证驾驶擅自改装灯光系统的机动车辆，未察明车前情况，遇情未采取措施，肇事后弃车逃逸，其行为是造成事故的主要原因；杨杰豪的监护人杨建卫、刘改焕在供机动车停放的停车场内没有履行其监护人的职责，参照《中华人民共和国交通安全法》第六十四条第一款规定，其行为是造成事故的一定原因。江阴市公安局要塞派出所对李伯前所作笔录中，李伯前陈述：2013年3月9日下午，其朋友何兴果在东方休闲中心吧台对其说汽车钥匙没口袋放，并将汽车钥匙交给其保管；晚上11点多，何兴果打电话说不来拿钥匙了；晚上快12点时，其就去驾驶车辆的，随后就发生了事故。江阴市公安局要塞派出所对何兴果所作笔录中，何兴果陈述：今年春节后，其在河南因买不到车票，就借朋友张传兴的牌号为苏B×××××轿车到江阴，随后这辆车就一直由其使用；3月9日下午1时许，其将车辆停放在东方休闲中心停车场，因自己衣服没口袋，就将汽车钥匙放在李伯前处，其看到李伯前将汽车钥匙挂在皮带上；当晚其和李伯前一起吃的晚饭，没有喝酒，后与李伯前分手，汽车钥匙没有拿回；当晚12时左右，其打电话给李伯前，但李伯前的手机已关机；李伯前不会开车的，其也从未看到李伯前开车。另查明：2013年4月8日，杨建卫、刘改焕因机动车交通事故责任纠纷起诉李伯前、何兴果、刘亿、张传兴、太平洋公司至本院，案号（2013）澄民初字第0514号。本院经审理认为：何兴果作为车辆借用人对车辆负有管理义务，而何兴果与李伯前系朋友关系，何兴果明知李伯前无驾驶资格，仍然将汽车钥匙交李伯前保管以致李伯前驾驶车辆发生事故，何兴果未尽管理责任，具有一定的过错，应承担相应的责任。最终，根据李伯前、何兴果及杨建卫、刘改焕在事故中的过错程度，对原告方因杨杰豪交通事故死亡造成的损失，本院确定李伯前、何兴果及杨建卫、刘改焕之间的赔偿责任比例分别为56%、24%、20%，遂判决：一、杨建卫、刘改焕因杨杰豪交通事故死亡造成的损失657053.60元，由太平洋公司在交强险限额范围内赔偿110520.10元；由李伯前赔偿306058.76元；由何兴果赔偿131168.04元，扣除已支付的2500元，还应赔偿原告方128668.04元；其余损失由杨建卫、刘改焕自己承担；二、驳回杨建卫、刘改焕其他的诉讼请求。2013年8月5日，太平洋公司向杨建卫、刘改焕履行了上述赔付义务。以上事实，有交强险保险单、事故成因分析意见书、（2013）澄民初字第0514号民事判决书、付款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋公司作为苏B×××××轿车交强险的承保公司，在该车发生交通事故造成杨杰豪死亡后，已根据民事判决书在交强险责任限额内赔偿杨建卫、刘改焕110520.10元，本院予以确认。关于太平洋公司是否有权向李伯前、何兴果追偿的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案中李伯前明知自己没有驾驶资格仍驾驶机动车导致交通事故的发生，主观上存在重大过错，故太平洋公司在支付的赔偿款后有权向李伯前追偿。何兴果作为车辆使用人未妥善保管车钥匙，亦具有一定的过错，应承担相应的责任。生效的民事判决书中认定李伯前、何兴果应按7：3的比例承担损害赔偿责任，本院予以确认，故对太平洋公司的损失110520.1元，应由李伯前承担70%即77364.07元、应由何兴果承担33156.03元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李伯前应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交强险理赔款77364.07元；二、何兴果应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交强险理赔款33156.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元减半收取1255元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由李伯前负担880元，由何兴果负担375元，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙妍二〇一五年九月二十八日书记员  薛皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。