wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第103号之十二申请执行人：卢日强，男，汉族，1952年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴富铮，男，汉族，1954年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人卢日强与被执行人吴富铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗执字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴富铮应归还借款400000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1950元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。案经执行，本院依法冻结、扣划了被执行人吴富铮所有的银行存款合共14408.41元，其中6188.41元已退予你方，500元已退作（2015）佛南法罗执字第1202号案件执行费，余款7720元。另，本院依法拍卖了被执行人吴富铮所有的位于佛山市南海区某房号的二分之一产权，得款15950元，该款扣除房屋评估费500元、执行费248元后，余款15202元，合计22922元已退予申请执行人。此外，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款29110.41元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年六月二十六日书记员 刘 钰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1078号上诉人（原审被告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿。住所地贵州省金沙县新化乡双井村。统一社会信用代码：915200007801918571。负责人：林小海，男，该矿经理。委托诉讼代理人：刘国军，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：周磊，男，该矿管理人员。被上诉人（原审原告）：高中英，女，1958年10月27日生，彝族，贵州省人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至判决书主文部分简称安能煤矿）因与被上诉人高中英确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院2016年12月27日作出的（2016）黔0523民初2708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安能煤矿的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；并依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2.请求依法判决被上诉人承担此次诉讼的一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审判决认定事实及法律错误，被上诉人与上诉人系劳务关系，不存在劳动关系，一审认定事实及法律违背了本案事实的客观性。2.一审在判决上诉人与被上诉人存在劳动关系时在认定事实及适用法律上存在错误，被上诉人系在上诉人场所装煤车辆驾驶员的劳务人员，与其在上诉人场所装煤的不特定的驾驶员系劳务关系，被上诉人的劳务报酬由接受其劳务的驾驶员支付。上诉人并不对被上诉人进行管理和支付报酬，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，所以上诉人特持该理由上诉。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实及法律上存在错误，有损上诉人的利益，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误。高中英未作答辩。高中英向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2007年10月至2015年7月26日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月起在安能煤矿上班，工作岗位为地面上车工，按照煤矿的生产安排负责矸石清选、煤炭装卸上车等工作，工资为计件工资，以每日装车总吨位分别按块煤3元/吨、中块2元/吨计算薪酬。2015年7月26日下午，原告在上车时因煤块从筛子上滑落导致脚背受伤，原告受伤后一直在金沙县××乡××村卫生室治疗，诊断结论为右足第二跖骨骨折，直至2015年10月29日出院。出院后，原告多次找煤矿协商解决事宜，被告仅向金沙县××乡××村卫生室支付了原告工伤医疗费用，对原告的其他合法请求均以各种借口予以拒绝，损害了原告的合法权益。原告于2016年向金沙县劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出了不予受理的决定，故依法起诉。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方有争议的事实有：安能煤矿与高中英是否存在劳动关系。根据原告申请的证人袁某、文某的《出庭证词》及法院依职权制作的杨某《调查笔录》，袁某、文某《出庭证词》与《调查笔录》相互印证，证实原告于2007年10月到被告处工作，直至原告2015年7月26日受伤日止，原告及证人、被调查人在被告处上班期间，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，并在被告处领取报酬，其提供的劳动（煤炭上车）是被告的业务组成部分，加之被告具有用工主体资格，故应认定原、被告劳动关系成立。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本案原、被告自2007年10月起至2015年7月26日期间存在事实劳动关系。被告辩称其与原告不存在劳动关系的主张与客观事实不符，不予采信。综上，原、被告存在事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告高中英与被告安能煤矿自2007年10月起到2015年7月26日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安能煤矿负担。本院认为，上诉人安能煤矿作为有用工主体资格的用人单位，没有与被上诉人高中英订立书面劳动合同，但被上诉人高中英主张其与上诉人存在劳动关系，已尽到基本的举证义务，即有证人杨某、袁某、文某等证人证言证实自己于2007年10月起在上诉人矿区从事矸石清选、煤炭装卸上车等工作，领取班组长杨某依工作量所发的计件工资，并接受上诉人安能煤矿的监管，存在一定的人身依附性、从属性，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，可以认定上诉人安能煤矿与被上诉人高中英存在事实上的劳动关系，安能煤矿与高中英之间劳动关系成立。而上诉人作为用人单位，应依《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定向法院提交相应证据，上诉人安能煤矿反驳高中英存在劳动关系的主张，依法应当提交相应的证据加以证明，本案中，上诉人安能煤矿未向法院提交反驳被上诉人高中英主张的任何证据。综上所诉，安能煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年六月十五日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3803号申请执行人：鲍璐，女，1981年8月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室；何建国,男,1953年11月4日出生,住合肥市包河区徽州大道412号。本院在执行鲍璐与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初75号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年六月二十二日书记员  徐 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执881号申请执行人李自克，男，汉族，1980年9月9日出生。被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号。被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司开封分公司，住所地开封市鼓楼区内环东路南段146号（卧龙工业塑料厂院内）。负责人郭泓凡。李自克与河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司开封分公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司开封分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李自克向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司开封分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白爱民尚未实现的债权（支付钢材款及利润共计4615862.96元，案件受理费47611元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2894号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1315号上诉人（原审原告）：岳中平，男，1962年8月24日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）：岳二军，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李章琴，女，1988年12月13日生，汉族，中专文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：白孝俊，男，1994年3月27日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）王二兰，女，1974年7月1日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）安家国，男，1989年10月18日生，彝族，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）安双喜，男，1990年农历10月13日生，彝族，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：岳义，男，1991年9月20日生，汉族，中专文化，贵住州省威宁县。上诉人岳中平、岳二军因与被上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳中平、岳二军上诉请求：撤销原判，改判支持一审原告的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系相邻关系纠纷，属于人民法院直接受理的范围。1、一审法院使用被告的答辩意见作为认定事实的依据，导致认定事实不清。如果上诉人的建房行为影响了市场经营秩序，也应是市场监督管理部门或者相关行政机关来处理，而不是被上诉人通过私力来维持市场秩序。如果说该房阻碍了王二兰的正常通行，也应通过合法渠道来解决相邻关系。上诉人系现房屋土地的合法使用权人，有《集体土地使用证》，该房东侧是一条历史上形成的南北走向出入公共通道，也是上诉人出入大路的必经通道。2015年12月1日，被上诉人开始无故强行在上诉人居住的通道上砌了一道墙，上诉人多次交涉未果。上诉人被上诉人之间的纠纷性质符合法律规定的相邻纠纷的构成。2、一审法院适用法律错误。原判认为双方当事人的纠纷，系由使用土地引起，应由政府主管部门进行协调处理为由适用《土地管理法》第十六条的规定错误。3、原判程序错误。一审法院作出了（2016）黔0526民初字2804号民事判决书，但该判决书结果是裁定驳回起诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未作答辩。岳中平、岳二军向一审法院起诉请求：2015年12月1日，六被告无故强行在二原告居住的通道上用水泥砖砌了一道围墙，阻断了二原告的通行。被告砌的围墙一面是人经常通行的通道，另一面是二原告生活的住房，二原告在该地已经居住了近20年，被告的行为导致了二原告生活及出行不便，并产生了各种损失，请求法院判令被告拆除围墙并赔偿二原告各项损失费用40000元，诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实:1995年原告岳中平在牛棚××××组建房，面积120平方米，办有集体土地建设用地使用证，后二原告陆续在房屋周围建房，六被告认为其建房行为影响了市场的经营秩序，并给被告王二兰的通行带来不便，故于2015年12月1日在政府规划的市场上修建了长56米、高1.7米、宽20公分的围墙将原告的门面与市场隔离开。六被告砌的围墙不影响原告的通行，对原告的门面经营有一定影响。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，六被告砌围墙的地方是牛棚镇人民政府规划的集贸市场，原、被告双方均没有使用管理权属，六被告修建的围墙属违章建筑，不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围。原告应通过行政程序找相关职能部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告岳中平、岳二军的起诉。案件受理费400元由二原告自行退回。二审期间，双方当事人未提交新证据，二审经审理认定：1995年上诉人岳中平办理集体土地建设用地使用证，证号为威土建(95)字第8号，地址在牛棚××××组，占地面积120平方米。上诉人岳中平在该地上建房。后六被上诉人认为其建房行为影响了市场的经营秩序，并给被上诉人王二兰的通行带来不便，故于2015年12在上诉人房屋的外围修建了长56米、高1.7米、宽20公分的围墙将原告的门面与市场隔离开。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人即一审原告与本案的直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由。被上诉人在上诉人的房屋外围修建围墙将上诉人房屋与市场隔离的事实客观存在，上诉人主张被上诉人侵权，请求排除妨害属民事法律关系中的排除妨害纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。一审以六被告修建的围墙属违章建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字2804号民事裁定；二、本案指令威宁彝族回族苗族自治县人民法审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年六月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  黄青青，
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初795号原告：胡庚生，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁都县。委托代理人（特别代理）：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。被告：官明生，男，1960年7月25日出生，汉族，住宁都县。原告胡庚生诉被告官明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庚生到庭参加诉讼，被告官明生经本院传票传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。原告胡庚生向本院提出诉讼请求：1、判决被告官明生偿还借款50000元及利息（利息从2014年10月11日始按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，在2014年10月11日，被告官明生因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息为1000元，半年付一次利息。后被告没有按约支付利息，现原告需要资金周转，多次找被告还款，被告却一直以没钱为由推拖。为此，原告诉讼至法院处理。被告官明生未提交答辩意见和证据。原告提交借条一张、银行转账单一份，经审查，本院予以确认，并结合庭审陈述，认定如下事实：2014年10月11日，被告官明生因生意周转向原告胡庚生借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息为1000元，半年付一次利息。后被告没有按约支付利息，原告多次找到被告要求还款，被告都借故不还，且后连电话也打不通了。为此，原告于2017年4月14日诉至法院处��。本院认为，被告官明生向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，应予确认。被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告还款，于法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官明生于本判决生效后五日内偿还原告胡庚生借款50000元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至还款之日止）。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告官明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇一七年六月二十三日书记员  吴刘洁附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢1号申请执行人:刘崇宽。被执行人:白自有。本院在执行申请执行人刘崇宽与被执行人白自有民间借贷纠纷一案中，因白自有暂时无可供执行的财产,申请人刘崇宽请求撤回执行申请,待白自有有履行能力时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟{文书日期}书记员  庞彦斌
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执104号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张德成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德成有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张德成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执49号之二申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257430670970。被执行人：金良勇，男，1966年1月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人安徽省源通塑胶有限公司，住安徽省六安市霍山县经济开发区，组成机构代码56639432-8。法定代表人：张钦，总经理。被执行人霍山县新多包装有限公司，住安徽省六安市霍山县经济开发区，组织机构代码06249461-6。法定代表人：金良勇，总经理。被执行人蒋丽英，女，1969年2月4日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人张钦，男，1984年5月30日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人蒋可忠，男，1966年1月17日生，汉族，住浙江省浦江县。申请人霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人金良勇、安徽省源通塑胶有限公司、霍山县新多包装有限公司、蒋丽英、张钦、蒋可忠追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月6日申请执行，要求被执行人给付代偿款2959984.08元，并自2015年10月21日起至款清之日按年利率24%支付代偿资金占用费，负担案件受理费25480元。我院依据(2016)皖1525民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。我院又发出了限制消费令并作出执行决定书将被执行人金良勇、安徽省源通塑胶有限公司、霍山县新多包装有限公司、蒋丽英、张钦、蒋可忠纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，因被执行人下落不明，向霍山县公安局发出协助查控被执行人函。我院于2017年3月13日轮候查封了被执行人金良勇、蒋丽英所有的位于杭州市××区××沿街道××天广场××单元××室的房屋{权证号杭房高新移共字第0801XXXX号、杭房高新移共字第0804XXXX号，土地证号杭滨国用（2008）第0XX**号}一套。经释明，申请执行人对该案的执行情况及采取的调查措施予以了解，也认同本院对财产的查控结果。2017年6月7日，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，查封房产系轮候查封，不能处置未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年六月七日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执231号申请执行人:郭诚杰，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：汪玉和，男，汉族，1970年9月2日生，住金寨县。被执行人：刘园，男，汉族，1965年11月11日生，住六安市裕安区。本院在执行申请执行人郭诚杰、汪玉和与被执行人刘园劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年六月二十五日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执282号之一申请执行人：舒绪畅，男，汉族，1952年4月12日出生，住安徽省霍山县。被执行人：崔时刚，男，汉族，1966年3月4日出生，住安徽省霍山县。本院在执行舒绪畅与崔时刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了崔时刚的银行存款2888元，现因被执行人崔时刚已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔时刚银行存款2888元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年六月一日书记员  黄 义
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执111号之一申请执行人白俊林，男，1964年9月29日出生，汉族，住址磁县。被执行人王新平，男，1968年6月4日出生，汉族，住址磁县，被执行人李玉芹，男，1967年11月12日出生，汉族，住址磁县，本院在执行申请执行人白俊林与被执行人王新平、李玉芹为民间借贷纠纷一案中，双方自行达成了和解协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年六月二十八日书记员  梁安琪
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427执235号之一申请执行人孙春梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住址磁县。被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡常张策村村南。法定代表人王保安，该公司经理。被执行人王保安，男，1962年8月2日出生，汉族，住址邯郸市。本院在执行申请执行人孙春梅与被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司、王保安为民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙春梅撤销了执行申请，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年六月二十八日书记员  梁安琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3177号原告：王太勇，男，生于1952年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王太勇与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告王太勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王太勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2185号之二解除保全申请人：浙江易之园林股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1802室。法定代表人：白友其，系该公司董事长。委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。被申请人：滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇明张村代圣安队,组织机构代码79810162-7。负责人：熊成峰，系该园艺场投资人。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司与被申请人滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）皖1103民初2185号之一民事裁定，裁定冻结解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司的银行存款140万元。解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司向本院申请解除其他银行账号的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司在中国农业银行杭州钱江新城支行账号(账号：19×××77)内资金已经达到了被申请人滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场申请保全的金额，故对解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司其他银行账号的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司的其他银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  余夕康二〇一七年六月十四日书 记 员  王静静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民催11号申请人南京河西新城物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路198号。法定代表人李建祥，南京河西新城物业管理有限公司总经理。委托代理人田劲，男，1985年8月11日生，汉族，住本市秦淮区。申请人南京河西新城物业管理有限公司因申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案。申请人南京河西新城物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人南京河西新城物业管理有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准予南京河西新城物业管理有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人南京河西新城物业管理有限公司承担。审 判 员  王生奇二〇一七年六月七日见习书记员  王 珊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执41号之一被执行人：肖昌磊，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍地广东省雷州市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终908号刑事裁定书，于2017年2月17日立案执行肖昌磊犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一百八十五万元产一案。在执行中，本院向被执行人邮寄送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，肖昌磊未向本院申报财产。本院经查询，冻结了被执行人肖昌磊名下1、交通银行珠海拱北支行账号为62×××64账户内的存款325.18元；2、广发银行中山坦洲支行账号为62×××82账户内的存款4.48元；3、浦发银行深圳分行账号为79×××20账户内的存款14.9；4、中国农业银行中山坦洲兴联支行账号为62×××78账户内的存款547.3元；5、中国农业银行深圳红岭北路支行账号为62×××16账户内的存款46.32元。2017年6月27日，本院扣划了被执行人肖昌磊交通银行珠海拱北支行账号为62×××64账户内的存款325.18元。其他账户因无法网上划扣且金额较少不宜现场划扣，故未将其他账户余额划扣至本院账户。除此之外，未发现被执行人肖昌磊名下有其他可供执行的财产（查无车辆、房产、国土、工商登记信息）。2017年3月14日，本院向被执行人户籍所在地广东省雷州市中级人民法院发出（2017）粤04执41号委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的财产状况。广东省雷州市中级人民法院回复查无工商、存款、土地、房产登记信息。本院依法将被执行人肖昌磊纳入失信被执行人名单，并将扣划的人民币325.18元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执41号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李德莲
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执275号之二申请执行人：六安市嘉福商务咨询服务有限公司，住六安市皋城西路北侧阳关欧洲城，组织机构代码05576833—2。法定代表人：姜正欣，该公司总经理。被执行人：张本江，男，1968年12月22日生，汉族安徽省六安市人，住六安市裕安区。本院在执行六安市嘉福商务咨询服务有限公司与张本江民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产，现申请人六安市嘉福商务咨询服务有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)皖1503执275号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛文审判员  梁辉审判员  杨俊二〇一七年六月二十二日书记员  张娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执175号申请执行人：吴新新，男，汉族，1988年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2377号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付材料工资款57915元、诉讼费1250元、执行费790元，合计59955元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行存款59955元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年六月十三日书记员  张驭六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执175号之一申请执行人：吴新新，男，汉族，1988年3月10日生，住安徽省六安市裕安区城南镇二级站村灯塘组10号，身份证号码342401198803109419。被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2377号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付材料工资款57915元、诉讼费1250元、执行费790元，合计59955元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行存款59955元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员翁斌二Ｏ一七年六月十三日书记员张驭
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2234号申请执行人习道彬。被执行人陶涛。被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司。法定代表人陶涛。被执行人四川捷威汽车维修服务有限公司。法定代表人尹自力。被执行人胡发平。习道彬与陶涛、四川路捷行汽车销售服务有限公司、四川捷威汽车维修服务有限公司、胡发平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6036号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行。该案执行标的为1878115元、执行费为21181元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶涛、四川路捷行汽车销售服务有限公司、四川捷威汽车维修服务有限公司、胡发平的银行存款1899296元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月六日书记员  周亚利
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执192号申请执行人：叶乃国，男，汉族，1974年3月22日生，住安徽省霍邱县。被执行人：王家俊，男，汉族，1980年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行叶乃国与王家俊民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产，现申请人叶乃国同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)皖1503执192号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛文审判员  梁辉审判员  杨俊二〇一七年六月二十七日书记员  张娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执232号申请执行人:李莉，女，汉族，1976年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘先超，男，汉族，1974年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人刘先超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年六月二十日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执330号申请执行人：安徽绿篮子超市有限责任公司，（原六安市满天星贸易有限责任公司），住所地安徽省六安市皋城西路阳光欧洲城玫瑰苑，统一社会信用代码：91341500744888575E。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：六安皋鑫置业有限公司，住所地六安市光彩大市场G08号117室，统一社会信用代码：91341500567503338E。法定代表人：刘海波，该公司董事长。本院在执行安徽绿篮子超市有限责任公司与六安皋鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年六月二十六日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10814号原告：张国群。被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告张国群诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告张国群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  李知擎二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2121号之一解除保全申请人：安徽天宇金属股份有限公司。委托诉讼代理人：刘娜，该公司法务部主任。被申请人：南京恒亿盟电力设备有限公司。本院在审理原告安徽天宇金属股份有限公司与被告南京恒亿盟电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）皖0503民初2121号民事裁定，对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元予以冻结。现解除保全申请人安徽天宇金属股份有限公司申请解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天宇金属股份有限公司申请解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结，依法应解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京恒亿盟电力设备有限公司银行存款35万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年六月十三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执152号申请执行人：陶平,男,汉族，1974年7月21日出生,住四川省德阳市，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第195号裁决书在执行申请执行人陶平与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1505.49元，仲裁164元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第195号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终768号上诉人（原审被告）：阳新县得福汽车服务有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰街87号二楼。法定代表人：吴风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宜，男，汉族，1965年1月6日出生，阳新县得福汽车服务有限公司总经理，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢宏甫，男，汉族，1984年6月25日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。原审被告:滑红军，男，汉族，1966年3月10日出生，住阳新县。上诉人阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称：得福公司）因与被上诉人邢宏甫、原审被告滑红军民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。得福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邢宏甫的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定共同借款事实错误。借条证据显示借款人是滑红军，滑红军亦当庭认可此款是他个人所借。个人借款系个人债务，不是共同债务，一审判决由得福公司与滑红军共同偿还，将个人债务认定为共同债务，系认定事实错误。二、一审认定滑红军加盖公章的行为为表见代理事实错误。滑红军借款时说他因发生交通事故要垫付医疗费，并未说是代表得福公司借款，不存在表见代理行为；邢宏甫在出借款时明知是滑红军个人借款，结合借条上借款人系滑红军的事实，已清楚证明是个人借款，不存在表见代理。三、一审判决认定得福公司公章管理不严具有过错，但并不能因此表明加盖公章的单位应当承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，本案得福公司虽有过错，但其过错无需承担法律责任。邢宏甫辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。邢宏甫向一审法院起诉请求：1、判令得福公司偿还借款人民币100,000元及利息；2、判令得福公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月29日，滑红军以处理交通事故需要资金周转为由，经案外人邢宏春介绍向邢宏甫借款100,000元，并出具借条“今借到邢宏甫（身份证号）人民币计拾万元整（100,000元）”，并加盖了得福公司公章。后因邢宏甫多次催讨未果，遂起诉至法院，要求得福公司、滑红军承担还款责任。另认定，滑红军与得福公司法定代表人吴风雷系朋友关系，不属于得福公司员工，滑红军时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为。2016年10月10日，滑红军向得福公司出具《承诺书》承诺“本人因交通事故赔款急需筹措资金，违反了得福公司规定，利用借出公章办理业务时，用公司公章向他人借款两笔共300,000元，我对此承诺如下：1、此笔借款我在保险公司理赔后立即偿还，不留后遗症；2、除以上二笔欠款300,000元，我保证再没有用公章向他人借款；3、如我未及时还款致公司受到牵连，造成公司损失，我对公司的损失承担全部责任，包括处理此事的费用（差旅费、诉讼费、律师费等），并接受公司依法处理”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。滑红军自认向得福公司借款100,000元，理应承担及时还款责任。阳新县得福汽车服务有限公司关于借条上该公司公章系滑红军私自加盖，公司不应承担还款责任的辩解，结合滑红军存在帮助得福公司处理交通事故的行为，其与得福公司交往频繁。在滑红军向邢宏甫出具借条时，其当场加盖了得福公司公章，邢宏甫基于客观上形成的可信赖之表象向滑红军支付了借款，况且得福公司亦存在公章使用和保管制度缺失的漏洞。滑红军对得福公司出具的承诺书，系双方的内部约定，不能对抗邢红甫的债权主张，得福公司理应与滑红军共同偿还上述借款，故对得福公司的辩解，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、阳新县得福汽车服务有限公司、滑红军于判决生效后十日内向邢宏甫支付借款人民币100,000元；二、驳回邢宏甫的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：本案中借条载明“借款人：滑红军”，同时加盖了得福公司印章，从得福公司提交的《承诺书》证据中滑红军“利用借出公章办理业务……”的表述内容以及法院查明滑红军时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为的事实来看，滑红军常以公司名义办理业务且得到公司明示或默许授权，鉴于上述事实以及本案借条中公司公章的真实性，即使滑红军不是得福公司员工，相对人亦有理由相信其加盖公章行为代表了得福公司意志，因此，一审法院根据滑红军自认的借款事实以及公司公章，认定由得福公司与滑红军共同还款并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由阳新县得福汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴俊英审判员  卢丽华审判员  詹保中二〇一七年六月二十日书记员  严彬彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2815号之三申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司被执行人:张清平依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41585元（利息暂计算至2017年6月9日）及债务利息、执行费，并于2017年6月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青款项人民币41585元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  郑海平二〇一七年六月九日书记员  何利芬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2815号之五申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司被执行人:孙利青依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41585元（利息暂计算至2017年6月9日）及债务利息、执行费，并于2017年6月9日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青款项人民币41585元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州广富实业有限公司、李华松、张清平、何芬玲、孙利青名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  郑海平二〇一七年六月九日书记员  何利芬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1472号之一原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨辰辰，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告杨辰辰民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月一日书 记 员  吕文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执420号桓仁满族自治县国土资源局、马万旭本院执行的桓仁满族自治县国土资源局申请马万旭行政非诉案由一案，经被执行人马万旭自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月29日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执909号闫明全、姜波本院执行的闫明全申请姜波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姜波自动履行，执行金额3050.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月27日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执293号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号，组织机构代码：676169957。法定代表人：纪华。被执行人：胡土亮，男，1958年10月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：项一玲，女，1960年12月2日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122执293号执行裁定书，查封了被执行人胡土亮、项一玲共有的坐落于缙云县壶镇镇龙庄小区北组团8幢1单元的房地产。2017年5月31日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人胡土亮、项一玲共有的上述财产，身份号码为332501198205050211的应振彪以人民币189.5万元最高价竞得缙云县壶镇镇龙庄小区北组团8幢1单元的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人胡土亮、项一玲共有的坐落于缙云县壶镇镇龙庄小区北组团8幢1单元的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2005）第040010005号】和相应的其他权利归买受人应振彪所有。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人应振彪时起转移。二、买受人应振彪可持本裁定书和（2017）浙1122执293号之二执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。三、解除本院及其他法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封。四、注销被执行人胡土亮、项一玲共有的坐落于缙云县壶镇镇龙庄小区北组团8幢1单元的房地产【房屋他项权证：缙房他证字第××号】的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年六月八日代书记员  陈小柽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执1194号辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司、王永明、王洪云本院执行的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请王永明等金融借款合同纠纷一案，经被执行人王洪云、王永明自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月20日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执538号郭士琴、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的郭士琴申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执1044号杨国春、吴秀国本院执行的杨国春申请吴秀国借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执537号丛日升、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的丛日升申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执536号李丙臣、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的李丙臣申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执547号张选军、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的张选军申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执496号桓仁荣丰物业管理有限公司、唐永利本院执行的桓仁荣丰物业管理有限公司申请唐永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执534号李维刚、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的李维刚申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月8日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执545号李俊波、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的李俊波申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执1033号桓仁海圆物业有限公司、王金胜本院执行的桓仁海圆物业有限公司申请王金胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月15日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执546号赵云龙、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的赵云龙申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执535号吴会勇、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的吴会勇申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执541号曲国强、桓仁满族自治县二户来家俱配件厂本院执行的曲国强申请桓仁满族自治县二户来家俱配件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月7日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执1192号辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司、徐志荣、周吉红、徐沛昕、牟光军本院执行的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请徐志荣等金融借款合同纠纷一案，经被执行人周吉红、牟光军、徐志荣、徐沛昕自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月20日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7289号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：姜方跃，男，汉族，1948年4月16日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告姜方跃及第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一七年六月二日书 记 员  丁茂珂
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初34号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区石泉仙女世纪华联超市加盟店，经营场所在扬州市江都区新区浦江路东方大厦西侧。经营者：高善发，个人身份信息不详。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区石泉仙女世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  尤 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执678号兰春雷、张永信本院执行的兰春雷申请张永信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月11日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1490号原告刘天锁，男，1956年12月16日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告樊保平，男，1971年2月1日生，汉族，平山县人，住平山县。本院在审理原告刘天锁与被告樊保平确认合同无效纠纷一案中，原告刘天锁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天锁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天锁撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘伟二〇一七年六月十三日书记员  于宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）辽0522执908号桓仁自治县宏远房地产开发有限公司、姚伟本院执行的桓仁自治县宏远房地产开发有限公司申请姚伟物权纠纷一案，经被执行人姚伟自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年6月21日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执208号之一申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人谢鑫，男，生于1988年3月10日，汉族，住当阳市。被执行人张云云，女，生于1989年6月10日，汉族，住房县。本院在执行申请执行人黄实品与被执行人谢鑫、张云云民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一七年六月二十三日书记员 熊春娥
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢11号之二申请执行人：施甸县农村信用合作联社。负责人：粟启航，施甸县农村信用合作联社理事长。地址：施甸县。组织机构代码：21897028-8。被执行人：李永希，男，1969年10月14日生，汉族，镇康县如意橡胶开发有限责任公司负责人，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：李继芹，女，1970年11月11日生，汉族，镇康县如意橡胶开发有限责任公司股东，云南省施甸县人，住施甸县。被执行人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。法定代表人：李永希，系该公司董事长。本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人李永希、李继芹、镇康县如意橡胶开发有限责任公司金融借款合同一案中，于2016年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人施甸县农村信用合作联社偿还借款7000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日作出（2016）云0521执恢11号执行裁定书，查封了权属被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司所有的位于镇康县南伞镇哈里村的橡胶林[林权证号为：镇政林改林政字（2008）第00013号]，查封期限为2年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日至4月7日，2017年5月2日至5月3日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台，以保留价356.2638万元和338.4506万元分别对镇康县如意橡胶开发有限责任公司所属的位于镇康县南伞镇哈里村下寨村民小组南奔河大烂地的林权及相关设施进行了两次公开拍卖，但两次拍卖均流拍。经协商，被执行人同意将其所有的位于镇康县南伞镇哈里村的橡胶林[林权证号为：镇政林改林政字（2008）第00013号]，以第二次拍卖所定的保留价338.4506万元抵给申请执行人施甸县农村信用合作联社，不足部分继续追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司所属的位于镇康县南伞镇哈里村下寨村民小组南奔河大烂地的林权及相关设施作价338.4506万元，交付申请执行人施甸县农村信用合作联社抵偿被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司应当偿还申请执行人的借款本息中的338.4506万元。镇康县如意橡胶开发有限责任公司对位于镇康县南伞镇哈里村下寨村民小组南奔河大烂地的林权及相关设施的所有权自本裁定送达申请执行人施甸县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人施甸县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年六月十五日书记员  杨会清
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执35号申请执行人杨应明，男，1971年3月20日生，彝族，籍贯：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县），住镇沅县振太镇文东村民委员会大河边村民小组，身份证号码：5327261971********。被执行人兰勇，男，1994年5月26日生，彝族，籍贯：云南省镇沅县，住镇沅县振太镇太和村民委员会上文乐小组，住身份证号码：5327261994********。杨应明申请执行兰勇民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人兰勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨应明向本院申请执行，申请执行标的为8000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。被执行人兰勇长期外出打工，具体地点不明，经执行案件网络查控系统对被执行人兰勇进行财产查询，以及林权、土地使用权、房产进行查询，均未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一七年六月二十五日书记员 李 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保189号申请人：孙晓恩，男，1973年10月16日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李成刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住巩义市。申请人孙晓恩于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成刚驾驶的豫Ａ×××××号面包车予以查封。申请人孙晓恩以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李成刚驾驶的豫Ａ×××××号面包车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人孙晓恩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月二十九日书记员  乔 梁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣11民终344号上诉人(原审被告)：余显根，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：吴良金，江西带湖律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：邱高寿，男，1958年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：付松发，江西立凭律师事务所律师，一般代理。上诉人余显根与被上诉人邱高寿合伙协议纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销德兴市人民法院（2016）赣1181民初580号民事判决；二、本案发回德兴市人民法院重审。上诉人余显根交的二审案件受理费2,336.25元予以退回。审判长 付 强审判员 韩 扬审判员 程 锐二〇一七年六月十六日书记员 闵林霞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1516号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。法定代表人：刘志友，系该村委会主任。委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：张玉平，女，1963年1月30日出生，满族，现住滦南县。原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会与被告张玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉称，2016年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费每亩地均96.8元。被告家中耕种水稻6.2亩，应交纳水、电费600元，此款已由原告垫付，后经原告多次向被告催要至今不予给付，为维护原告村集体的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款600元，并承担本案诉讼费用。被告张玉平未作出答辩。经审理查明，2016年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站交纳水费11.6万元，向滦南县供电公司交纳电费16295.66元，小工费1280元，共计人民币133575.66元，小富各庄村水稻亩数是1379.86亩，平均每亩水电费是96.8元，被告张玉平家庭承包经营土地6.2亩，2016年应交纳600元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费票据、柏各庄镇政府出具的记账凭证、小工费工资表予以证实。本院认为，原告为组织生产垫付水、电费的事实存在，原告主张的每亩地均96.8元并未超出其垫付范围，被告张玉平应向原告支付水、电费600元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉平给付原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会垫付款600元（本判决生效即履行）。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年六月十二日书记员  周 雨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初558号原告汪新生。委托代理人程钢（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告程胜。被告程正优。本院在审理原告汪新生与被告程胜、程正优确认合同效力纠纷一案中，原告汪新生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新生在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪新生撤回起诉。本案诉讼费用200.00元，由原告汪新生负担。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年六月二日书 记 员  贾丰伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执32号申请执行人：杨正美,女，汉族,1967年2月8日生,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇硝井村委会松树林组58号。被执行人：张鲍航,女，哈尼族，1981年9月9日生,住宁洱县茶乡路1号9幢2单元302室。本院在执行杨正美与张鲍航民间借贷纠纷一案中，被执行人张鲍航与申请人杨正美自愿达成执行和解协议，张鲍航每月支付500元给申请执行人杨正美，直至付清为止，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 李 俊二〇一七年六月十四日书记员 张为民
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执27号申请执行人朱加明,男，汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇和平村委会。申请执行人王涛,男，侗族,住宁洱县宁洱镇裕和村委会。被执行人罗容容,女，住宁洱县宁洱镇新塘村委会头塘二组。本院在执行朱加明、王涛与罗容容借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，现查明被执行人罗容容下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 李 俊二〇一七年六月十五日书记员 郑向超
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执359号四川佰宇投资有限公司：本院受理的杨跃与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初997号原告：孙彦华，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：王文才，男,1973年8月23日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省。原告孙彦华与被告王文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙彦华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王文才已履行还款义务，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彦华撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告孙彦华负担。审判员  庄建国二〇一七年六月二十二日书记员  王晓龙
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执68号申请执行人：大宁县农村信用合作联社.法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。被执行人：史春鹏,男性,1984年5月21日出生。本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人史春鹏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  冯明记审判员  冯阿宁二〇一七年六月二十九日书记员  侯瑞娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3221号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王蕾，女，1979年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2210号原告：重庆丽雁物流有限公司,住所地重庆市九龙坡。委托代理人：段超，重庆丽雁物流有限公司员工。被告：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市巴南区。原告重庆丽雁物流有限公司(以下简称丽雁公司)与被告重庆格美特食品有限公司(以下简称格美特公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告丽雁公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽雁公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许重庆丽雁物流有限公司撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告重庆丽雁物流有限公司负担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡元元
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执539号之一申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:郜某，男，1982年5月17日出生，汉族，现住济源市。被执行人：崔某，女，1982年12月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人：刘某，男，1978年9月18日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，男，1971年8月18日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4790号民事判决书，向被执行人郜某、崔某、刘某、王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜某、崔某、刘某、王某的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月七日书记员  孔鹏鹏
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执169号申请执行人何某某，女，汉族，1980年5月5日出生，。被执行人孙某，男，汉族，1977年9月1日出生。被执行人孙某某，男，汉族,1984年3月15日出生。申请执行人何某某与被执行人孙某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1702号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人孙某向申请执行人何某某偿还借款200000元及该款自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人孙某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人孙某、孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，申请标的额为200000元及该款自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人孙某某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2650元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。本案在执行过程中，根据本院（2016）陕0625民初1702号民事裁定书，将被执行人孙某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账户为6236684XXXXXXXXXXXX内的存款扣划后予以冻结、（2016）陕0625民初1702号之二民事裁定书，将被执行人孙某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的账户为6228482XXXXXXXXXXXX内的存款扣划后予以冻结。申请执行人何某某将扣划回的案件款全部领取，经申请执行人书面同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1702号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月二十一日书记员  王省利
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执152号申请执行人张志红，女，1971年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人郑小英，女，1958年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人杨东，男，1958年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行张志红诉杨东、郑小英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款93，258元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 武审判员 杨爱仙审判员 余少宾二〇一七年六月十三日书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执2014号之一申请执行人江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道创美丽景嘉苑法定代表人占不军，该公司执行董事。被执行人横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省横峰县迎宾大道。法定代表人兰建振，该公司执行董事兼总经理。被执行人兰英福，男，1963年11月7日生，畲族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县，被执行人兰建威，男，1985年10月11日生，畲族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县岑阳镇。本院在执行江西缔益建设工程有限公司申请横峰县蓝丰建材商贸有限公司、兰英福、兰建威建设施工合同纠纷一案中，向被执行人发下了执行通知书、财产报告令后，依法查封了被执行人蓝丰建材商贸有限公司所有房产及土地，因房土地上已建房且已实际卖出房子，无法启动拍卖。现因被执行人兰英福、兰建威外出下落不明，并约谈了申请人，被执行人无财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额500万元及从2013年5月9日起至实际还清之日的利息，案件受理费120000元、执行费52400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年六月五日书记员  徐海峰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执297号之一申请执行人陈柏林，女，生于1976年4月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人汪建刚，男，生于1975年1月31日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人陈柏林与被执行人汪建刚民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鄂0581民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人汪建刚的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二0一七年二0一七年六月二十六日书记员  任 嵬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保24号申请人：张明春，公民身份号码×××，男，汉族被申请人：任军兴，男。申请人张明春于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任军兴银行存款300000元或其他等值财产（现任军兴在享堂村拆迁办有房屋拆迁补偿款），担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人张明春出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张明春的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任军兴银行存款300000元或其他等值财产，期限为2年。保全费2020元，由申请人张明春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一七年六月二十二日书记员李琼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3572号原告朱宏元,男,汉族,1966年8月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司,组织机构代码9150000066891833XX，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人廖强华。本院在审理朱宏元与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告朱宏元于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏元要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宏元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏元负担。代理审判员 刘 熙二〇一七年六月八日书 记 员 李艳丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初第2011号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：马志国，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：周美侠，女，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：马贡献，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：王淑勤，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志国、周美侠偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人马贡献、王淑勤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马志国、周美侠于2015年7月从原告处申请办理小额农户贷款30000元，签订了借款合同，马贡献、王淑勤自愿为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。原告于2015年7月15日向其发放了期限一年，年利率为11.155%的贷款30000元。该贷款于2016年7月15日到期后，经原告多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告马志国、周美侠系夫妻关系，于2015年7月15日向原告申请借款，并与原告签订了一份借款合同。合同约定，被告马志国向原告借款30000元，期限一年，年利率为11.155%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与被告马贡献、王淑勤签订了一份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，四被告未按约定偿还借款。本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与马志国签订的借款合同及原告与马贡献、王淑勤签订的最高额保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告马志国却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，马志国、周美侠应当共同偿还原告借款本息。马贡献、王淑勤为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。综上所述，涡阳农商行要求马志国、周美侠偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，并要求马贡献、王淑勤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求四被告承担一切实现债权的费用，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志国、周美侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率11.155%的利息（从2015年7月15日计算至借款还清之日止）及按年利率11.155%的50%计算的罚息（从2016年7月16日计算至借款还清之日止）;二、被告马贡献、王淑勤对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一七年六月八日书记员  苏玉婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执341号申请执行人：张廷曙，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李祖栋，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被执行人：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张廷曙、李祖栋与被执行人陈海鑫民间借贷纠纷一案中，在(2016)渝0110执3288号案执行中查到被执行人赫章县财政局平山分局有工程保证金250万元，于2016年9月27日向赫章县财政局平山分局发出执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人陈海鑫所有的在赫章县财政局平山分局的重庆云锦建筑劳务公司、陈海鑫的工程保证金250万元，但未果。本案执行中，于2017年3月2日划拨了陈海鑫所有的在赫章县财政局平山分局的工程保证金200万元，发放给申请执行人1978000元，缴纳执行费22000元。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2017)渝0110执341号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。审判员  张其彬二〇一七年六月五日书记员  陶 冶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执113号申请执行人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托代理人：谭淋，特别授权。被执行人：杜冬，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆君航物业管理有限公司与被执行人杜冬服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆君航物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终���本院(2017)渝0110执113号案件的执行。被执行人若未履行，申请执行人可在二年内（2019年6月26日止）重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席世华二〇一七年六月二十七日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2036号申请执行人：张富华，男，住重庆市江津市。被执行人：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，统一社会信用代码915001037094313939。法定代表人王昌，该公司董事长。申请执行人张富华与被执行人重庆大地园林设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被申请执行人赔偿其各项损失共计124173.27元。本案在执行中查明，双方的纠纷经由本院作出（2016）渝0110民初9444号民事判决后，重庆大地园林设计工程股份有限公司不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终324号民事判决：“一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9444号民事判决；二、驳回张富华的诉讼请求。”为此，申请执行人申请执行的内容已由重庆市第五中级人民法院撤销，申请执行的内容无相应执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年六月二十七日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢30号申请执行人：陈章发，男，汉族，出生于1944年1月20日，住重庆市綦江区。被执行人：罗开新，男，汉族，出生于1970年10月8日，住重庆市綦江区。本院在恢复执行申请执行人陈章发与被执行人罗开新劳务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人罗开新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人陈章发与被执行人罗开新劳务合同纠纷执行一案的本次恢复执行案终结执行。申请人若发现被执行人可供执行财产时可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝远银审 判 员  黄 化代理审判员  杨 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执262号申请执行人：任代成，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄建军，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人任代成与被执行人黄建军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人任代成与被执行人黄建军自愿达成执行和解协议，申请执行人任代成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文静二〇一七年六月十三日书记员  桂振航
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5056号之一申请执行人：泉州创姿电子有限公司，住所地晋江市新塘街道杏田工业区，统一社会信用代码913505827661589281。法定代表人王丽玉，董事长。被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地惠安县涂寨镇开发区，组织机构代码751366804。法定代表人：兰国顺，执行董事。本院在执行申请执行人泉州创姿电子有限公司与被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初494号原告：济南石化集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：董红，该公司法律顾问，住济南市。委托诉讼代理人：张尚荣，该公司人力资源部副部长，住济南市。被告:孙峰，男，1972年6月24日出生，汉族，济南石化集团股份有限公司保卫人员，住济南市。原告济南石化集团股份有限公司与被告孙峰劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告济南石化集团股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南石化集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南石化集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南石化集团股份有限公司负担。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年六月九日书 记 员  刘亚楠
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1184号	原告:史某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。	法定代表人：王某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，汉族。	原告史某诉被告王某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金508333元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的508333元，由被告王某作为借款人向原告出具了508333元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23508333元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某帮忙，双方约定候某退回给王某35%的股权，然后候某将23508333元转让给所有原告及其他人，之后王某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某向原告出具的借条一张。证明王某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某的签字与借条上的签字不符，王某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某作为借款人向原告出具了508333元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某之间的借贷事实成立，王某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告史某借款本金508333元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9137元、保全费3442元，由被告王某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第5-3号申请执行人北京七星华创电子股份有限公司（下称七星华创公司）。住所地，北京市朝阳区。法定代表人王彦伶，该公司董事长。委托代理人何章，该公司法务人员。代理权限，特别授权。委托代理人胥俊东，该公司职工。代理权限，特别授权。被执行人云南三奇光电科技有限公司（下称三奇光电公司）。住所地，云南省临沧市云县爱华镇。法定代表人吴斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人七星华创公司与被执行人三奇光电公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下车辆、土地等财产情况，并采取查封等执行措施。因被执行人名下车辆未能实际控制，土地属该公司向各大银行及小额贷款公司的借款抵押物，且为第二顺序的轮封查封，故无法进行处置，应退出执行程序。经向申请执行人告知本案执行情况、被执行人财产情况，并听取申请执行人的意见，现当事人双方达成一致意见，由被执行人分期履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 李 格二〇一七年六月二十七日书记员 李小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保181号申请人：马卫斌，男，回族，1963年1月18日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马伟新，男，回族，1968年1月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人马卫斌与被申请人马伟新因继承权纠纷，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马伟新价值1000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人马卫斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马伟新价值1000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十九日书记员 刘陆洋
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1074号申请执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。法定代表人：漆甫端，该公司董事长。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云，该公司董事长。本院在执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与四川科达陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初782号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司履约保证金50万元，并支付相应利息（从2016年9月20日起至款项退清之日止，以应付未付履约保证金为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”本案申请执行标的50万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。故本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意总结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二日书记员  张 敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执139号申请执行人:黑山三鸽商砼有限公司，住所地辽宁省北镇市黑山县。法定代表人:李德群，系该公司经理。被执行人：陈凤云，女，1956年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王宜雷，男，1980年4月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行黑山三鸽商砼有限公司与陈凤云、王宜雷机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人黑山三鸽商砼有限公司与被执行人陈凤云、王宜雷达成执行和解。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡冬雪