wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0364号原告解淑虎，男，53岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告于进宏，男，47岁。被告沈宏芹，女，45岁。原告解淑虎诉被告于进宏、沈宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告解淑虎委托代理人张玉春、被告于进宏、沈宏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解淑虎诉称：被告因经营需要，分别于2011年12月16日和2012年1月6日向原告借款人民币50000元和100000元，合计150000元。经原告多次催要，被告今年还了本金20000元，还欠其他本金及利息至今未还。以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，法律规定夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币130000元及至履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告解淑虎为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告于进宏、沈宏芹向原告解淑虎出具的借条两份；2、原告解淑虎的身份证复印件一份。被告于进洪、沈宏芹辩称：借款是用来放给别人的。2011年12月16日借款50000元，约定月息2分及2012年1月6日借款100000元，约定月息2分，均没有异议。2015年4月10日已还本金20000元，但原告没有和我换条据，50000元的利息是在2013年10月份停还的，之前利息都是正常还给原告的。100000元的利息是在2013年10月份停还的，之前利息都是正常还给原告的。现在没有能力偿还这么多利息，要求还本金。请求法院依法判决，分期还本金。被告于进洪、沈宏芹均未提交证据。经审理查明：被告于进洪、沈宏芹于2011年12月16日向原告解淑虎借款人民币50000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到解淑虎现金伍万元整（￥50000）月息2%，借款人：于进洪、沈宏芹，2011年12月16日。”被告于进洪、沈宏芹向原告解淑虎归还了该借款从2011年12月17日至2013年6月份的利息合计18000元。被告于进洪、沈宏芹于2012年1月6日向原告解淑虎借款人民币100000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到解淑虎现金壹拾万元整（￥100000）月息2%，借款人：于进洪、沈宏芹，2012年1月6日。”被告于进洪、沈宏芹向原告解淑虎归还了该借款从2012年1月至2013年1月的利息合计24000元。被告于进洪、沈宏芹于2015年4月10日向原告解淑虎归还了本金20000元，剩余的本息没有归还。被告于进洪、沈宏芹系夫妻关系。后原告解淑虎多次向被告于进洪、沈宏芹催要未果，以致纠纷成讼。证明上述事实的证据有原告解淑虎、被告于进洪、沈宏芹的庭审笔录以及原告解淑虎提供的被告于进洪、沈宏芹出具的借条等证据，上述证据经过庭审举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告于进洪、沈宏芹分别于2011年12月16日和2012年1月6日向原告解淑虎借款50000元和100000元，并约定2%的月利率，该约定利率在法律允许范围之内，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告双方没有约定还款期限，现原告解淑虎向被告于进洪、沈宏芹催要归还借款，被告于进洪、沈宏芹理应积极归还，现拖欠不还，被告于进洪、沈宏芹应负全部责任。该借款发生在被告于进洪、沈宏芹夫妻关系存续期间，故原告解淑虎要求被告于进洪、沈宏芹归还借款并承担相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告于进洪、沈宏芹于2015年4月10日向原告解淑虎归还20000元，原、被告双方均认可该还款属于本金，本院予以确认并认定该还款属于归还被告于进洪、沈宏芹于2011年12月16日向原告解淑虎借款人民币50000元中的20000元本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告于进洪、沈宏芹归还原告解淑虎借款人民币130000元并承担利息如下：本金为50000元的从2013年6月17日起至2015年4月10日止利率为2%的利息；本金为30000元的从2015年4月11日起至履行完毕之日止利率为2%的利息；本金为100000元的从2013年1月7日起至履行完毕之日止利率为2%的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告于进洪、沈宏芹承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。代理审判员  朱海俊二〇一五年九月十七日书 记 员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第900号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林名嘴食品有限公司，住所地宽城区经济开发区兴旺路。法定代表人赵秀丽。被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司，住所地宽城区北凯旋路与创业大街交汇处。法定代表人李平。被执行人赵秀丽，女，住长春市朝阳区。被执行人李平，男，住址长春市朝阳区。被执行人刘璐，女，住址长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25277号执行证书，向上列被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司、赵秀丽、刘璐、李平发出执行通知书，责令被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司、赵秀丽、刘璐、李平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林名嘴食品有限公司、长春市广惠中小学营养餐有限公司、赵秀丽、刘璐、李平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春市广惠中小学营养餐有限公司所有的，坐落于宽城区长春长江路经济开发区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2061-12-6，使用权面积：11430平方米的土地使用权予以轮候查封。2、将被执行人赵秀丽持有的长春市广惠中小学营养餐有限公司0.1万元股权予以查封。3、将被执行人李平持有的长春市广惠中小学营养餐有限公司79.9万元股权予以查封。4、将被执行人刘璐持有的长春市广惠中小学营养餐有限公司20万元股权予以查封。5、将被执行人赵秀丽持有的吉林名嘴食品有限公司320万元股权予以查封。6、将被执行人刘璐持有的吉林名嘴食品有限公司80万元股权予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年九月十九日书记员  李佳萍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第106号原告：郑燕云，经商。委托代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：石苏华，经商。委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：石苏标，务工。原告郑燕云诉被告石苏华、石苏标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2015年3月25日，被告石苏华向本院递交笔迹鉴定申请书，申请对借款合同和收条中所有“2013”中“3”的更改部分的形成时间进行鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月4日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书。同年9月8日，原告郑燕云向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑燕云申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑燕云撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑燕云负担。代理审判员  姚沂江二〇一五年九月八日代书 记员  詹伟燕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第522号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男。原告刘冬生（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出朝红信息公开（2011）第240号-不存告《政府信息不存在告知书》。被告所作告知书没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第240号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告向原告提供（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）的授权人。被告辩称，被告对原告信息公开申请所作答复认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原��刘冬生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年九月十八日书 记 员  唐伟伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00727号原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被告金火兴。被告宋林花。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告金火兴、宋林花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告金火兴、宋林花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广银小贷公司诉称：原告与被告金火兴于2013年4月1日签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款人金火兴的最高贷款额度为299万元，授信期间自2013年4月1日至2014年4月1日，被告金火兴、宋林花自愿将坐落于苏州工业园区通江路××号××幢房屋为上述借款作抵押担保。原告于2013年4月3日向金火兴发放了216万元的贷款，月利率1.5%，贷款期限为2013年4月3日至2014年4月3日。原告多次联系被告要求及时偿还本息，但均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告金火兴偿还借款216万元、利息518469.6元（自2014年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年5月11日，要求计算至被告实际归还之日止，扣除被告已支付的利息32400元）、律师费76503元；确认原告对被告金火兴、宋林花所有的坐落于苏州工业园区通江路××号××幢房屋以拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内优先受偿。被告金火兴、宋林花均未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告金火兴（借款人、乙方；抵押人、丙方）、被告宋林花（抵押人、丙方）签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意向乙方提供最高本金限额为299万元的授信，丙方对甲方向乙方提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额抵押担保；按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，抵押物坐落于苏州工业园区通江路××号××幢，抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、利息、实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。2013年4月2日，被告金火兴、宋林花将其名下位于苏州工业园区通江路××号××幢房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州工业园区国土房产局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告广银小贷公司。2013年4月3日，被告金火兴向原告出具借款申请书一份，主要内容：贷款金额216万元；期限1年；贷款年利率18%。同日，原告通过中国银行向被告金火兴转账支付216万元。因被告金火兴未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告确认，被告金火兴已经按约支付了借期内的利息，2014年6月6日被告金火兴另支付原告逾期利息32400元。原告委托江苏和合合律师事务所代理本次诉讼，支付律师费76503元。上述事实，由最高额抵押担保借款合同、房屋他项权证、借款申请书、中国银行特种转账贷方传票、借款借据、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告广银小贷公司与被告金火兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告金火兴理应按约归还借款。原告要求被告金火兴归还借款216万元，本院予以支持。原告要求被告金火兴按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告金火兴、宋林花将其名下位于苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金火兴于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款216万元，并支付原告逾期利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息32400元）和律师费76503元。二、如被告金火兴不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告金火兴、宋林花名下的抵押物苏州工业园区通江路××号××幢房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28840元，保全费5000元，公告费600元，合计34440元，由被告金火兴、宋林花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一五年九月七日书 记 员  羊 菁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧君，女，汉族，1988年5月10日出生，住福建省莆田市城厢区华亭镇宫利村水度**号。委托代理人：陈文春，男，汉族，1962年7月10日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金森，男，汉族，1962年7月16日出生，住福建省石狮市琼林中路**号***室。委托代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。再审申请人李慧君与被申请人吴金森不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慧君申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。被申请人辩解本案涉诉的10万元是返利网的事实没有依据。理由：1、这笔钱没有任何委托给案外人指定用途；2、吴金森的妻子的户头也没有返利网佣金汇入李慧君的户头。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。二审适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定错误。其举证已经充分，一些举证责任应该要分配给吴金森一方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫（二）、（六）项之规定申请再审。吴金森提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分。李慧君主张说汇错款给吴金森，她是成年人，不可能会犯这样的错误。如果是不当得利，李慧君也不可能在那么久的时间后才来主张权利。代理人说要我们举证说是返利网，我们也提供了相关证据，证实这笔钱实际上是用来做返利网，吴金森本人也是受害人，这笔钱是被欧瑞宗所骗。申请人隐瞒一部分事实，李慧君转账只摘录了10万元这部分事实，返利网是陆陆续续的返利给他们。综上，我们认为一审、二审事实认定、法律适用都正确，请求驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李慧君于2012年5月9日通过中国农业银行自助存取款机汇款10万元至吴金森名下的中国农业银行账户内的事实，吴金森无异议，本院予以确认。但李慧君主张不当得利债权，其应对转账支付行为存在给付对象错误的事实承担举证责任。一、二审期间，李慧君陈述其将欲汇给陈文春的款项误汇给吴金森，但将吴金森的银行账户与陈文春的银行账户相比较，二者在户名、开户行、银行账号等账户信息上均存在明显差异，并不存在识别错误的可能。且根据银行自动存取款机的操作流程，李慧君在输入收款方的账号后，自动存取款机的操作界面将再次提示收款人的名称及账号等信息需汇款人再次确认后才能完成交易。既便发生误汇情形，李慧君陈述其汇款八、九个月后才发现汇款错误且至2013年12月20日即离汇款时间相隔一年又六个多月才向吴金森发函要求吴金森返还不当得利款10万元也与常理相悖。因此，李慧君仅提供汇款依据，无法提供证据证明转账支付行为存在给付对象错误的事实，其尚未完全完成举证责任。原审的处理并无不当，李慧君主张举证已经充分，理由不成立。综上，李慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百条笫（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李慧君的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  李 欣代理审判员  杨 铖二〇一五年九月十六日书 记 员  温慧素附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1662-1号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。负责人：费强。被执行人陈海波。被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司。法定代表人：陈爱华。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第98322号公证书及（2015）浙杭证执字第683号执行证书，于2015年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币100893.65元，承担申请执行费1413.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人陈海波、浙江谭记汽车贸易有限公司银行账户内存款人民币102306.65元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年九月三十日书记员  朱晓云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1413号申请执行人孙磊，男，汉族，1975年4月17日生，住淄博市张店区人民西路57号院3号楼3-602室。被执行人徐卫胜，男，汉族，1967年10月27日生，住淄博市张店区人民西路福宁小区41号楼1单元302室。本院在执行孙磊诉徐卫胜民间借贷纠纷一案中，尚有511920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第169号原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。法定代表人李友山，职务理事长。被告吕见军，男，1964年生，汉族，住址山东省武城县。被告任红华，女，1964年生，汉族，住址山东省武城县。被告李士华，男，1963年生，汉族，住址山东省武城县。被告吕俊青，女，1966年生，汉族，住址山东省武城县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕见军、任红华、李士华、吕俊青银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被告吕见军、任红华、李士华、吕俊青银行存款13万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一五年九月十七日书 记 员  张 晓
山东省乳山市人民法院民事裁���书（2015）乳执字第1338号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人王军被执行人王洪庆被执行人王忠言申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王军、王洪庆、王忠言金融借款纠纷一案，本院作出的（2007）乳商初字第30号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军、王洪庆、王忠言的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月二十日书记员 孙中利
浙江省金华市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）浙金法赔字第2号赔偿请求人何其辉。委托代理人马妍，金华市法律援助中心律师（一般授权）。委托代理人周琳，金华市法律援助中心律师（一般授权）。赔偿义务机关金华市婺城区人民法院。法定代表人张永伟。委托代理人方明，（特别授权）。委托代理人冯运才，（特别授权）。何其辉以金华市婺城区人民法院（以下简称婺城区法院）作出的（1996）婺经初字第744号民事案件违法查封、违法判决和执行为由向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求：1.判令婺城区法院支付因违法查封造成的损失暂定2.19亿元，违法执行造成的损失1.015亿元；2.支付抚慰金600万元；两项共计3.265亿元。本院经审理查明，金华市水产供销总公司（以下简称水产公司）因与金华市经济发开区新世纪商务发展公司（以下简称新世纪公司）借款合同追偿纠纷一案向婺城区法院起诉。期间，水产公司申请财产保全，婺城区法院于1996年7月1日作出（1996）婺经初字第744号民事裁定，冻结新世纪公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。该案经审理查明：1994年5月4日，水产公司为新世纪公司担保银行贷款100万元，新世纪公司用其房产等作了反担保。新世纪公司于同日贷款20万元，同年5月13日贷款70万元。到期后经银行从新世纪公司处扣收69.4万元，尚欠本金20.6万元与利息2.939628万元，于1995年11月29日由农行金华市婺城支行从水产公司账户处扣收。此后，水产公司经催收未果，故而起诉，要求新世纪公司偿还被银行扣收的23.539628万元以及从1995年11月29日至判决之日的利息。1996年8月6日，婺城区法院作出（1996）婺经初字第744号民事判决，由新世纪公司归还水产公司人民币本金23.539628万元及利息2.824755万元，合计26.364383万元，于判决生效后十日内付清，诉讼费、保全费由新世纪公司负担。该民事判决生效后，新世纪公司未主动履行义务，该案依法移送执行，执行案号为（97）婺执字1477号。该案执行过程中，婺城区法院查明：新世纪公司的法定代表人何其辉有犯罪嫌疑，被刑事拘留，本案暂时难以执行。故婺城区法院于1997年9月18日作出（1997）婺执字第1477号民事裁定书，裁定：（1996）婺经初字第744号民事判决中止执行。2005年5月13日，新世纪公司、金华市开发区物资总公司（以下简称物资公司）以婺城区法院作出的（1996）婺经初字第744号民事判决的判决行为、查封行为、毁灭上诉状行为、执行行为、超执标数倍行为、拒不执行回转及给法人代表何其辉定罪逮捕行为违法为由，向本院提出确认申请。经审查，本院于2005年5月18日作出（2005）金中确字第5号决定书，确认申请人的申请不符合人民法院国家赔偿确认案件受理条件，其对人民法院的民事、刑事判决行为依法应当通过审判监督程序提出申诉或者申请再审，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。另外，确认申请人也未能提供其已在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出过申请的证据，依据1995年施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第三条第一款、第三款、第四条第一款之规定，决定对确认申请人新世纪公司、物资公司提出的确认申请不予受理。另查明，新世纪公司与物资公司的全部债权债务由何其辉继受。本院认为，新世纪公司与物资公司作为申请人针对本案所涉赔偿请求已于2005年时向本院提出过相应国家赔偿申请，本院亦已于2005年5月18日作出（2005）金中确字第5号决定书，以申请人未在法定期限内提出申请等为由，对其提出的申请不予受理。现本案赔偿请求人何其辉作为两公司全部债权债务继受者，再次向本院提出本案国家赔偿申请，不符合申请条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人何其辉所提出的赔偿申请。本决定是发生法律效力的决定。二〇一五年九月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第4381号原告李桂明，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李美华，女，1962年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告李桂明与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告李美华下落不明，本案于2015年6月19日依法转为普通程序，并以公告方式向被告李美华送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李桂明到庭参加诉讼。被告李美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂明诉称：2012年9月，被告以其外孙女生病住院急需钱为由向原告借款31，900元。但被告未能及时向���告返还借款，经原告多次催讨，被告于2014年1月5日向原告出具了一份借条，言明于2014年12月返还。但被告未能按约向原告返还借款，故请求法院判令：一、被告返还原告借款31，900元；二、被告支付原告利息及逾期利息（以31，900元为本金，自2015年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张向本院提供了被告于2014年1月5日向原告出具的借条一份，并申请证人李某某出庭作证。被告李美华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款31，900元事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李美华于本判决生效之日起十日内返还原告李桂明借款31，900元；二、被告李美华于本判决生效之日起十日内支付原告李桂明利息及逾期利息（以31，900元为本金，自2015年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告李美华负担（于本判决生效后���日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪人民陪审员  王连明人民陪审员  陆斌强二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3271号罪犯沈佩钦，男，1990年10月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人沈佩钦犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈佩钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈佩钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈佩钦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈佩钦准予减刑一年（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第02683号原告童媚，女，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市渝中区。被告孟驰，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市渝北区。原告童媚与被告孟驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告童媚到庭参加诉讼，被告孟驰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告童媚诉称，2014年4月2日，孟驰以资金周转为由向童媚借款30000元并出具借条一张，承诺随时可还款。但经童媚多次催收，孟驰均未按约还款，童媚遂诉至法院，请求判令：孟驰偿还童媚借款本金30000元，并支付童媚以30000元为本金，从2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。被告孟驰未答辩。经审理查明，2014年4月2日，孟驰向童媚借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到童媚人民币现金叁万元整（小写：30000元）”。该借条背面还复印有孟驰的身份证。嗣后，孟驰未按约偿还该笔借款，童媚遂于2014年2月11日向本院提起本案诉讼。上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟驰出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合童媚陈述的借款事实，本院据此认定童媚与孟驰之间的借贷关系成立。童媚履行出借义务后，孟驰负有按约还款的义务。在双方未约定还款期限的情况下，童媚向本院提起诉讼的行为可视为向孟驰主张债权。基于借款金额大小考虑，本院酌定孟驰应于童媚起诉后3日内即2015年2月14日前还清借款。但孟驰至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持童媚要求孟驰偿还借款本金30000元的诉讼请求。至于孟驰应当支付利息的问题。本院认为，因双方当事人在借条中并未约定借款利息，视为不支付借款期内利息。但孟驰逾期未还款，应当支付童媚从逾期之日起计算的逾期利息。同时，因双方当事人并未约定借款利息以及逾期利息的计算标准，本院基于孟驰违约的程度，酌定按照年利率6%标准计算逾期利息。综上，孟驰应支付童媚以30000元为基数，从2015年2月15日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。对于超过该金额部分的利息主张，本院不予支持。孟驰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟驰在本判决生效之日起十日内偿还原告童媚借款本金30000元，并支付原告童媚以30000元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；二、驳回原告童媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告孟驰负担700元，原告童媚负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年九月二日书 记 员  周 寒
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第435号申请人宋某某，男，汉族，农民，住民权县。被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。宋某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达之日，即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年九月二十一日书记员  杨志军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00960-2号申请执行人师成清。被执行人冯在武。被执行人高邮市宏武机械厂，住所地高邮市南郊开发区。申请执行人师成清与被执行人冯在武、高邮市宏武机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）邮开民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯在武、高邮市宏武机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内向师成清支付借款30万元及利息（从起诉之日即2015年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费2900元，由冯在武、高邮市宏武机械厂共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人冯在武下落不明，被执行人高邮市宏武机械厂资产已被其他案件处置完毕，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无其他适合财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  张玉来二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 勇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1905-1号申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：黄达，该行行长。委托代理人沈斌、丁杰（特别授权代理），该公司员工。被执行人李士君。被执行人杨梅菊。本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2014）杭江商初字第2031号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币544851.96元，申请执行费人民币7849元，合计人民币552700.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明，本案申请人对已上述房产设定抵押权，本院于2014年12月4日轮候查封了被执行人李士君、杨梅菊共同共有的位于杭州市萧山区靖江街道空巷国际花苑7幢3单元1302室房屋一套，因首封法院为滨江区人民法院，故我院向首封法院发出商请移交上述房屋处置权函，后首封法院将上述房屋的处置权移交我院，该房屋上无租赁权且空置，本院依法委托评估被执行人李士君、杨梅菊共同共有的位于杭州市萧山区靖江街道空巷国际花苑7幢3单元1302室房屋，并已于2015年11月18日依法拍卖上述房屋，受买人周杭生（身份证号：××）以人民币970000元的价格成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张力、李青凤共同共有的位于杭州紫金观巷2号3单元303室的查封。二、杭州紫金观巷2号3单元303室房产所有权归买受人周杭生（身份证号码：××）所有。三、买受人周杭生（身份证号码：××）应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人周杭生承担）。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一五年九月十七日书记员 杜学科
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3732号罪犯赵某杰，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月26日作出（2014）东二法刑初字第387号刑事判决，以被告人赵某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵某杰予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第1297号申请执行人王金科于2013年11月26日向本院申请执行蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为325元。本院在执行过程中，被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会于2015年8月18日将执行款325元及执行费50元汇入蓬莱市人民法院账户，蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日将执行款325元付给了申请执行人王金科，执行费50元由被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人王金科与蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。二〇一五年九月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6370号原告韩某（曾用名韩淑杰）。被告王某甲。原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿王某乙现已成年，儿子王嘉懿现年5岁。近年来，被告染上酗酒、嫖娼等恶习，不仅对家庭生活不管不顾，而且经常夜不归宿，还经常在原告对其规劝时对原告大打出手。被告以上种种恶性严重破坏了双方感情。原告曾于2012年12月起诉离婚，后经人民法院调解考虑再三给被告一次和好的机会后撤诉。但被告此后并未改过自新，反而继续变本加厉、我行我素，导致双方自2013年1月起即分居至今。原告认为，被告在原告第一次起诉离婚之后仍不改悔，导致双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，再继续维持这种名存实亡的婚姻关系只能增加原、被告双方的痛苦。故此提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王嘉懿归被告抚养，抚养费用由被告负担；3、判决玉田县玉田镇铁路公房1栋2单元203号房屋及玉田县大安镇小白山村自建房归原告所有，被告协助原告办理上述房屋过户手续（财产价值约20万）。被告王某甲辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，因被告无抚养能力，请求法庭判令婚生子王嘉懿归原告抚养，原告支付抚养费；玉田县玉田镇铁路公房1栋2单元203号房屋及玉田县大安镇小白山村自建房两套房屋属于婚后夫妻共同财产，应该一人一半。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙（现已成年），一子王嘉懿（现年5岁）。原告于2012年诉至河北省玉田县人民法院请求判令原、被告离婚，并于2012年12月27日申请撤回起诉。原、被告双方自撤回起诉后一直共同生活，至2015年4月开始分居。原告称，自河北省玉田县人民法院撤回起诉后，一直希望被告能改过自新，但被告并无悔改，自2015年4月份分居至今，夫妻感情却已破裂，没有和好的可能。提交证据如下：证一、2012年12月26日《协议书》原件一份，证明被告向原告保证改掉恶习，但被告没有悔改，反而变本加厉。被告对证一不认可，称《协议书》是原告自己起草的，且不是被告自愿签署的，是被迫的；证二、2014年4月5日《夫妻财产约定协议》，证明玉田县玉田镇铁路公房1栋2单元203号房屋及玉田县大安镇小白山村自建房属于婚后共同财产，但原、被告约定两套房屋归原告所有，与被告无关。欠梁秀艳、张荣华、王柏、王欣、郭建国、王福臣等人共计675000元，由被告王某甲独自偿还，原告韩某补偿被告5万元整，原告已支付被告2万元，尚欠3万未给付。剩余债务韩雅洁、朱淑萍、韩永超、韩铁军、高雨、范玉清、翟玉芬、韩铁敏、张革文、海金、李俊、田书山等人欠款由韩某独自偿还。婚生子王嘉懿抚养费及其他费用支出由被告王某甲负担。被告对证二不认可，称《夫妻财产约定协议》是原告自己起草的，且不是被告自愿签署的。如果判决离婚，玉田县玉田镇铁路公房1栋2单元203号房屋及玉田县大安镇小白山村自建房属于婚后夫妻共同财产应一人一半，对夫妻共同债务分割无异议，婚生子王嘉懿抚养权归原告，由原告支付抚养费。证三、玉田县人民法院《民事裁定书》原件一份1页，证明原告属于第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告对证三的真实性无异议，称与本案没有关联性，是原告自己起诉，自己又撤诉的，被告没有到庭应诉。被告王某甲称，不同意离婚，孩子太小，还有夫妻共同债务未偿还。被告未提交证据。上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，原告曾于2012年起诉离婚，但同年撤诉后一直共同生活，现虽因夫妻感情不和于2015年4月开始分居，不符合“因夫妻感情不和分居满2年”视为夫妻感情破裂的规定；应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告韩某负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李为民二〇一五年九月十八日书记员  杨 丽
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第6222号原告温×，女，1966年7月27日出生。被告梁×1，男，1967年3月22日出生。原告温×与被告梁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告温×，被告梁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温×诉称：我与被告于1998年11月23日登记结婚，我系再婚，2002年6月19日生育一女梁x2。因我们性格差异较大，无共同语言。近两年我们因为房产问题产生矛盾，被告与我的家庭成员关系也不好，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告梁×1辩称：我与原告有感情，我们之间就房产问题没有沟通好，以后我注意沟通方式，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1998年11月23日登记结婚，2002年6月19日生育一女梁x2。近两年，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，且育有子女。在双方共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在今后生活中应改正不足，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告温×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告温×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迎新二〇一五年九月十七日书记员  刘 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡祥士。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡祥士信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡祥士系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，781.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，781.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5372号原告江xx，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告深圳市xx贸易有限公司，地址广东省xx1楼101。法定代表人郑世。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市xx贸易有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2201元（已由原告预交），本院收取550.25元，由原告江xx负担。审判员 雷 桂 森二〇一五年九月二十二日书记员 杨思（代）第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3353号罪犯付晓春，男，1992年1月18日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛明法刑初字第209号刑事判决，以被告人付晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯付晓春在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付晓春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付晓春予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3603号申请执行人：彭海马，住湖南省衡南县。被执行人：廖镜坤，住广东省广州市花都区。被执行人：谭月好，住广东省广州市花都区。申请执行人彭海马与被执行人廖镜坤、谭月好加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第00961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖镜坤、谭月好应偿还9650元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3603号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  郑伟玲二〇一五年九月十八日书记员  林婉玲
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民特字第6号申请人：李宁，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。申请人李宁要求宣告李好文死亡一案，本院于2014年8月25日受理。2015年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经查，李好文，男，1958年7月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人，系申请人李宁父亲。于1997年9月失踪，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月25日在法制日报发出寻找李好文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李好文仍下落不明。本院认为，被申请人李好文经原住所地梅河口市公安局红梅派出所、梅河口市红梅镇红梅社区居民委员会查证，其外出十七年至今联系不上，其子李宁作为利害关系人有权申请其死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李好文死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一五年九月七日代理书记员  张靓媛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00807号原告：陈某。委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：刘某甲。原告陈某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年04月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年08月31日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年02月15日按习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生儿子刘某乙。婚后感情一般，双方没有共同语言。被告对原告不关心，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告的户籍证明复印件。拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体；2、蕲春县麻纺总厂留守办出具的证明。拟证明原、被告于1989年02月10日按习俗举行婚礼，未领取结婚证，属事实婚姻关系。3、居民户口簿。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。4、证人王某（系原告母亲）、冯某（系原告的嫂子）的出庭证言。拟证明原、被告于1989年02月15日按习俗举行婚礼，未领取结婚证，属事实婚姻关系。本院质证意见：证据1、3系公文证书，与原件核对无误，予以采信；证据2无制作证明材料的人员签名，不符合证据形式要件，不予采信；证据4证人王某、冯某已出庭作证，其证言予以采信。本院查明：1989年02月15日，原告陈某与被告刘某甲按当地习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原告陈某与被告刘某甲虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并且生育了孩子。当双方出现感情不和时应多沟通、交流，及时化解夫妻之间存在的矛盾纠纷。原告未能对夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张卫疆审 判 员  江豫军人民陪审员  陈文洁二〇一五年九月十一日书 记 员  段 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00235号原告无锡正原铸件有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路29号。法定代表人胡欢庆，该公司董事长。委托代理人吕天伟（受无锡正原铸件有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。被告无锡旭强精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼舍村。法定代表人薛强，该公司董事长。本院在审理原告无锡正原铸件有限公司诉被告无锡旭强精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡正原铸件有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告无锡正原铸件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，保全费340元，合计595元，由无锡正原铸件有限公司承担。代理审判员  金民二〇一五年九月十五日书 记 员  王蕾
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书惠民初字第7153号原告董欣法，男，1973年5月25日出生，汉族，住惠安县。被告董福明，男，1978年3月13日出生，汉族，住惠安县。原告董欣法与被告董福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董欣法到庭参加诉讼，被告董福明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董欣法诉称，被告因需要资金分别于2014年1月21日、同年3月10日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定月利率3%，借款期限1个月。被告出具借条2份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款30000元。被告董福明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年1月21日、同年3月10日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2014年1月21日、同年3月10日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定月利率3%，借款期限1个月。被告出具借条2份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董福明应于本判决生效之日起五日内偿还原告董欣法借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告董福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一五年九月二十九日书记员  张顺发本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三（知）初字第732号原告上海万马条形码技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚惠莉，总经理。委托代理人邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人余超，京衡律师集团上海事务所律师。被告姚伟安。被告上海万马电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚伟安。被告姚晔雯。本院在审理原告上海万马条形码技术有限公司诉被告姚伟安、上海万马电子商务有限公司、姚晔雯擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告上海万马条形码技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万马条形码技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告上海万马条形码技术有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年九月十一日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第641号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人温某甲，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人刘某甲，无业，住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2001年11月6日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人陈某，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕。现被押于从化区看守所。被告人刘某乙，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被羁押，同年8月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉公诉机关指控：2015年5月份，被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙与同案人温某乙杯（另案处理）以非法占有为目的，相互纠合，时分时合、分工合作，驾驶一辆黑色丰田凯美瑞小汽车，在广州市从化区太平镇等地采取向驾车途经的被害人虚构交通事故索取赔偿的方式骗取财物。其中：5月10日13时，被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙在太平镇水南村大塘边公交站附近路段，骗得被害人黄某乙6500元。5月25日12时许，被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙与同案人温某乙杯在太平镇广从沙石场路口附近路段，骗得李某丙3200元。5月27日13时许，上述五人再次来到太平镇实施作案时，温某甲、刘某甲、陈某、温某乙杯被当场抓获，扣押作案工具PVC管7条、铁棍1条。上述部分赃款被缴回，已返还被害人黄某乙2740元，返还被害人李某丙1000元。公诉机关认为被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙具有坦白的量刑情节，建议判处四名被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙犯罪后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘某乙在共同犯罪中较其他同案人所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙违法所得的一切财物，应当予以追缴；扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人温某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。五、扣押的作案工具PVC管7条、铁棍1条，予以没收；继续追缴被告人温某甲、刘某甲、陈某、刘某乙犯诈骗罪的违法所得5960元，追缴后返还被害人黄某记3760元、返还被害人李某华2200元。（由广州市公安局从化区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李寒冰二〇一五年九月十八日书 记 员  邓少娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1863号原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。代表人：叶在永。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被告：潘惠珍，职工。被告：胡海岗，职工。原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告潘惠珍、胡海岗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告潘惠珍、胡海岗共同归还原告借款本金1800000元，支付利息、利息的复利40587.18元（截止2015年7月29日），2015年7月29日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项付清之日止；二、被告潘惠珍、胡海岗支付原告为实现上述债权而支出的律师费90000元；三、原告有权对上述款项以宁房他证宁海字第1107**号、110793号他项权证项下被告潘惠珍、胡海岗所有的坐落于宁海县跃龙街道大都名苑2幢4号房地产、大都名苑45幢-1-9地下车库折价或者拍卖、变卖该房地产及车库所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月30日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告潘惠珍、胡海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第三项诉请为，原告有权对前述第一、二款项的付款义务以坐落于宁海县跃龙街道大都名苑2幢4号房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在借款本金1750000元及其对应利息、逾期利息、利息的复利及律师费损失87500元范围内优先受偿，并有权对坐落于坐落于宁海县跃龙街道大都名苑45幢-1-9的地下车库折价或拍卖、变卖该车库所得的价款在借款本金50000元及其对应利息、逾期利息、利息的复利以及律师费2500元范围内优先受偿。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月16日，被告潘惠珍与原告签订了一份《个人担保借款合同》，该合同约定，贷款人原告根据借款人被告潘惠珍的申请，同意向被告潘惠珍发放贷款1800000元，贷款期限自2013年2月16日起至2016年2月15日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%，据此确定年利率为8.3025%。贷款期限在一年以上的，继续执行相应借款借据记载的原利率，不分段计息。按月付息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款到期归还本息，且利随本清。借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同另约定，被告潘惠珍以坐落于宁海县跃龙街道大都名苑2幢4号的房地产、大都名苑45幢-1-9地下车库［房屋所有权证号分别为：宁房权证宁海字第××号，宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号为：宁国用（2012）第03002号］为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用。同日，被告胡海岗向原告出具了一份《共同还款承诺书》，自愿承诺为上述《个人担保借款合同》项下的所有债务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等事项债权的费用承担共同还款责任。次日，原告和二被告依法为上述抵押房地产办理了抵押登记手续，其中，坐落于宁海县跃龙街道大都名苑2幢4号的房地产登记的担保主债权为1750000元，坐落于宁海县跃龙街道大都名苑45幢-1-9地下车库的登记的担保主债权为50000元。2013年2月18日，原告出借给被告潘惠珍1800000元。自2015年5月21日开始，被告潘惠珍、胡海岗未按约支付利息，截止2015年7月29日，二被告共欠原告借款本金1800000元，利息、利息的复利合计40587.18元。现原告宣布借款提前到期，并因提起本案诉讼而支出律师代理费90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘惠珍、胡海岗于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金1800000元，支付利息、利息的复利合计40587.18元（算至2015年7月29日），2015年7月29日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定计算至本金还清之日止；二、被告潘惠珍、胡海岗于判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行律师费损失90000元；三、如被告潘惠珍、胡海岗届期未履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司宁海支行有权对坐落于宁海县跃龙街道大都名苑2幢4号的房地产［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号为：宁国用（2012）第03002号］折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在借款本金1750000元范围内及其对应利息、逾期利息、利息的复利以及律师费损失87500元范围内优先受偿，对坐落于宁海县跃龙街道大都名苑45幢-1-9地下车库［房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）第03002号］折价或拍卖、变卖该车库所得的价款在借款本金50000元及其对应利息、逾期利息、利息的复利以及律师费损失2500元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费22175元，减半收取11087.50元，由被告潘惠珍、胡海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一五年九月三十日代书记员 林 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4727号原告刘恋，男，1978年11月22日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告高亚民，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘恋与被告高亚民保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告刘恋到庭参加诉讼，被告高亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，于占军在原告处借款16000元，并为原告出具一枚借据，由被告高亚民担保。此款到期后，于占军未能给付借款，经原告向被告索要，被告也未能偿还此款。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还欠款16000元，并承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，金额16000元，借款日期2013年8月30日，借款人于占军，担保人高亚民；证明于占军向原告借款16000元，由被告高亚民担保的事实。本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，2013年8月30日，于占军在原告处借款16000元，由被告担保。此款到期后，于占军未能偿还借款，被告亦未能履行保证责任，故原告诉至本院，要求被告履行保证责任，偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告高亚民为于占军担保，在原告刘恋处借款，此款到期后，于占军未能及时偿还欠款及利息，被告作为此笔借款的保证人，理应履行保证责任，偿还此笔借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚民于本判决生效后立即偿还原告刘恋借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪健二〇一五年九月十四日书记员  鲍光明
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第02259号原告李莲英，女，1958年5月2日出生，汉族。委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。被告李聪，女，1965年8月31日出生，汉族。原告李莲英与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李莲英诉称，原告经其好友杜爱枝介绍认识被告，被告因有事需要资金周转向原告借款，并且口头约定月息三分。2012年2月9日借款并签订借款协议，同时约定还款期限为2012年8月9日，至今被告未向原告还款，同时也未支付任何利息。此后经原告多次催要未果故诉至法院，要求被告返还4万元借款。经审理查明本院认为，被告李聪经营投资理财项目ABCD农业项目，并许诺3个月6分利息，6个月8分利息。原告曾参与该项目几期，均收到了足额本息，在参与下一期项目时投资4万元给被告李聪，被告向杜爱枝开具收条载明“今收到李莲英投资款共计40000元ABCD。”并注明投资期限为2012年2月9日至2012年8月9日。但双方未对投资的收益、风险承担等进行书面的具体约定。被告支付了原告5%的好处费2000元。投资到期后因资金问题，投资理财失败，被告未能将本息返还给原告。当事人参与的这个ABCD农业项目并未在我国注册且多人参与现已经在外地立案侦查。该ABCD农业项目未在我国注册，该项目通过会议网络进行宣传、向社会不特定人员吸收资金、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受案范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莲英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王沧石审判员  晏航舰审判员  钟 茜二〇一五年九月二十二日书记员  韩 宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法岗民初字第268号原告：冯金维。被告：梁卫文。原告冯金维诉被告梁卫文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金维到庭参加了诉讼，被告梁卫文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金维诉称：2013年4月24日，被告梁卫文向我借款200000元，并写下借条约定于2014年5月15日归还。但还款期限届满，我多次催促，被告梁卫文却以各种借口拒不归还借款。我认为，双方之间的借款合同关系合法有效，都应当诚实信用地履行合同义务，但被告梁卫文无正当理由拒不归还借款，依法应承担责任。据此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告梁卫文偿还借款本金175000元；2.本案诉讼费用由被告梁卫文承担。被告梁卫文没有答辩。经审理查明：冯金维主张梁卫文拖欠借款175000元，向本院提供了借条一张、广州农村商业银行股份有限公司XX支行转账凭证一份，证明冯金维于2013年6月8日通过银行转账的方式向梁卫文支付借款200000元，后梁卫文于2014年5月12日立下借条，确认向冯金维借款200000元，并约定于2014年5月15日归还。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有梁卫文作为“借款人”的签名。庭审中，冯金维确认梁卫文已归还了借款25000元，现尚欠175000元至今未归还。梁卫文没有就拖欠冯金维借款175000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有冯金维提供的借条原件1份、广州农村商业银行股份有限公司XX支行转账凭证原件1份、居民户口簿原件1本及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：冯金维主张梁卫文拖欠借款175000元，已向本院提供了借条、银行转账凭证证实。证据证明的事实与冯金维主张梁卫文拖欠借款175000元的事实相符，债权债务关系明确，梁卫文没有就拖欠冯金维借款175000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对冯金维主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁卫文借款逾期不还应承担清偿责任，冯金维要求梁卫文归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。梁卫文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁卫文拖欠原告冯金维借款175000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告冯金维负担250元，被告梁卫文负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志聪二〇一五年九月十七日书记员  谭静宜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第1400号原告王兴礼，男，1933年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告胡胜茂，男，1967年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。原告王兴礼诉被告胡胜茂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴礼、被告胡胜茂及其委托代理人胡跃民均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告王兴礼诉称，我是青石岭镇黄梁堆村一组村民，自1977年在王坨子分得自留地1.24亩，2011年村委会的台账上有登记。2005年1月，被告胡胜茂领人拿张纸给我2500元，我当时以为是给淹我土地的赔偿款，我就签字了。因被告把地挖成了大坑，我要求被告把坑填平，恢复原貌，并疏通排水沟后，把骗去的1.24亩地归还给我。被告胡胜茂辩称，2005年，被告为养虾花钱从原告手转让了土地，双方并签订转让自留地协议一份，补偿费3100元是当场点清的。我方已使用该地长达11年之久，原告诉告无理，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告均系盖州市青石岭镇黄梁堆村村民，根据该村2011年8月3日登记的《村民分领王坨子自留地台账》记载，原告王兴礼在该处曾分得自留地1.24亩。2005年1月，被告胡胜茂为建虾池养虾，经土地发包方黄梁堆村民委员会同意，将原告的1.24亩自留地连同其他16户村民在内的共9.94亩土地，以每亩地2500元价款转让到手后，投资约20万元修建虾池，并养虾至今已11年。转让双方经当时村会计李玉田执笔，在2005年1月11日签订了书面《转让自留地协议》，协议书中约定，土地的转让使用时间到自留地到期为止。该协议书经村委会主任兼党支部书记党学善签名后，加盖了村委会公章。当日，原告王兴礼领取了土地出让款3100元，并在领取《转让自留地补助补偿款》的花名册上签字、捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录；原告提交的《村民分领王坨子自留地台账》；被告提供的《转让自留地协议》书和出让人领取《转让自留地补助补偿款》花名册等证据在卷，并经庭审质证，足资采信。本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，可以依法采取转包、互换、出租、转让等方式流转。本案原、被告诉争的1.24亩土地虽属于自留地而非家庭承包土地，但该法并没有禁止自留地流转经营的法律规定。原告与被告及其它16户村民经土地发包方黄梁堆村民委员会同意后，在平等、自愿的基础上签订了《转让自留地协议》。协议签订后，原告签名并领取了土地转让金，被告受让土地后投入了较大资金修建虾池，现已经营了11年，原告作为本村村民早应知情。原告现以被骗转让了自留地而请求收回土地，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条之规定，判决如下：驳回原告王兴礼的诉讼请求。案件受理费140元，由原告王兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  冯 军二〇一五年九月二日书 记 员  朱 虹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第1298-1号申请执行人吴平，女，1980年6月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被执行人鲍阿日斯楞，男，1983年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人鲍阿日斯楞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲍阿日斯楞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲍阿日斯楞有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取其鲍阿日斯楞银行卡收入14187.00元止。本裁定送达后立即生效。执行员 安 明 山二〇一五年九月二十九日书记员 李巴达日呼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0358号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人项某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2014年8月7日、2015年8月18日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院���宿豫检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人项某于2014年7月16日5时许，驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区辖区宿泗线由东向西行驶至该线6KM＋467M“T”型路口处时，撞到由南向北步行的行人徐某乙前，致徐某乙前受伤，后被害人徐某乙前因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某乙前符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人项某对此起事故负主要责任。另查明，被告人项某归案后向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实，且赔偿被害人徐某乙前的亲属经济损失8.5万元（已付清），获得了谅解。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某甲的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、情况说明；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸表检验分析意见书；当事人出具的交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人项某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人项某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人项某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 静二〇一五年九月二十一日书 记 员 张冬芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第2149号原告：陈康宁，农民。被告：柳唐红，农民。原告陈康宁与被告柳唐红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告陈康宁到庭参加了诉讼，被告柳唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告柳唐红因开店资金周转困难，于2014年11月13日向原告借款35000元，承诺在2014年农历年前还20000元，余款15000元在2015年农历5月还清，并出具借条交原告收执。被告于2015年春节归还1000元，2015年清明节后归还4800元，共计归还5800元，尚欠29200元。原告多次催收，被告都借故不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还借款29200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：借条，证明被告柳唐红向原告陈康宁借款35000元，尚欠29200元未归还的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃��辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。经审理查明：2014年11月13日，被告柳唐红以资金周转困难为由向原告陈康宁借款35000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。经原告多次催收后，被告归还借款5800元。对于尚欠原告的29200元借款，经原告多次催收，原告至今未还。为此，原告陈康宁诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。对于被告向原告借款35000元，尚欠29200元未归还的事实，有原告提供的借条及所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款29200元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确���。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告陈康宁要求被告柳唐红归还借款29200元的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳唐红应归还原告陈康宁借款29200元。案件受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由被告柳唐红负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  曾悦二〇一五年九月二十八日书记员  陈斌
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1842号原告万某，女，1949年8月16日生，汉族。委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。被告张某，男，1945年8月15日生，汉族。原告万某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原、被告购买了位于南京市高淳区XX镇XX村X幢XX室房屋。2010年9月11日该房屋拆迁，由被告与拆迁人签订房屋拆迁补偿协议，协议约定拆迁人提供位于XX镇XX号X单元XX室房屋为原、被告的产权调换安置房。2010年12月28日，原、被告因感情破裂达成离婚协议，离婚协议约定：位于XX镇XX号X单元XX室房屋产权归原告所有。该房屋也于2013年9月实际交付原告。2015年6月，该房屋已具备登记条件，原告与被告电话联系让其协助办理该房屋的登记，被告以路途遥远为由拖延，导致原告至今无法领取该房屋的所有权证书。为此，原告特向法院起诉，请求判决依法确认位于XX镇XX号X单元XX室房屋产权属于原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋的登记，并由被告承担本案的诉讼费。被告张某辩称，位于XX镇XX号X单元XX室房屋产权属于原告万某所有，离婚协议书上很清楚，过户凭协议和离婚证即可，无须我签字。该房屋是我一辈子的心血，请求万某自己居住，今后给我们的养女张X继承。XX栋X单元XX室的房屋出售必须征求被告的意见，我买的车库不能出卖。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求确认位于XX镇XX号X单元XX室房屋产权属于原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋登记的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出的XX栋X单元XX室的房屋出售必须征求其意见，车库不能出卖的答辩意见，不属于本案的审理范围，可另案处理。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南京市高淳区XX镇XX号X单元XX室房屋房屋产权属于原告万某所有，限被告张某于本判决生效后20日内协助原告万某办理该房屋的产权登记。本案案件受理费80元，由原告万某负担40元，被告张某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一五年九月二十四日书记员  傅 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00559号原告武汉国电中能电力科技有限公司。法定代表人罗炎平，总经理。委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷院珍，公司员工。特别授权。被告武汉国测科技股份公司。法定代表人侯铁信，董事长。委托代理人廖佩，公司员工。一般授权。本院在审理原告武汉国电中能电力科技有限公司诉被告武汉国测科技股份公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  姚文清审判员  郑保民审判员  李香玲二〇一五年九月二十五日书记员  赵 雪
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00454号申请执行人张某某，男，1975年5月5日生。被执行人韩某，男，1988年4月15日生。申请执行人张某某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00303号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人韩某给付申请执行人张某某装修费9000元；由于被执行人韩某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额9000元。本院在执行过程中，申请执行人张某某向本院递交撤销执行申请书，称双方已经私下达成协议已履行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年九月二十九日书 记 员  张 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00912号原告丁道咏。被告丁君，公民身份号码。被告武汉宏远强建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特1号10楼。法定代表人冯建民，总经理。被告武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路建工大楼。法定代表人吴建军，董事长。被告武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人梁明，董事长。本院在受理原告丁道咏与被告丁君、武汉宏远强建筑劳务有限公司、武汉建工集团股份有限公司、武汉地产开发投资集团有限公司侵权责任纠纷一案后，被告武汉建工集团股份有限公司在提交辩状期间提出管辖权异议，认为原告丁道咏系被告丁君私人雇佣的农民工，由被告丁君直接向其发放劳动报酬，故原告丁道咏与被告丁君构成雇佣关系，应当由被告丁君承担赔偿责任，而被告丁君的住所地在武汉市黄陂区，故本案应移送武汉市黄陂区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提出诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地为武汉市社会福利院工程工地，属武汉市江汉区行政区划范围，故本院对本案有管辖权。被告武汉建工集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一五年九月十一日书记员  白 斌速录员  叶 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1021号原告深圳市美特贸易有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼7H。法定代表人李欣荣，董事长。委托代理人詹钟灵，住址广东省深圳市罗湖区桃园，该公司员工。被告李文娟，住址江西省宁都县梅江镇中山南路居委会中山。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年9月19日。二、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。三、月工资标准：试用期两个月的工资为2800元，转正后每月为3300元加全勤奖50元。四、最后工作日：被告主张其最后工作日为2015年1月17日并提交了银行转帐清单，上述清单显示渠艳云多次向原告的账户按月转帐工资款项，原告主张被告最后工作至2012年2月16日并提供了工作交接清单，该清单上有接收人渠艳云及被告的签名确认。案中，原告提交的交接清单仅能证明被告将出纳工作移交，未能证明被告已经离职，交接清单上面的接收人渠艳云其后多次按月向被告支付工资，也与原告上述主张相矛盾，原告虽称渠艳云已经离职但未举证证明，故本院对其上述主张不予采纳，本院认定被告最后工作至2015年1月17日。五、拖欠工资：被告主张原告在2013年10月1日至2015年1月7日期间仅向其支付了工资18000元。扣除已经支付的18000元，原告还应向被告支付上述期间的工资32866.09元（3350×15＋3350÷21.75×4-18000）。六、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告未举证证明双方已签订劳动合同亦未在本案仲裁阶段提出时效抗辩，故依法应向被告支付2011年10月19日至2012年9月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35750元（2800×2＋3350×9）。七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）400号。八、仲裁请求（原告向被告支付）：1、2013年10月1日至2015年1月7日期间的工资差额53300元；2、违法解除劳动合同的赔偿金14850元；3、2011年10月19日至2012年9月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36300元。九、仲裁结果：1、原告向被告支付2013年10月1日至2015年1月7日期间的工资差额32866.09元；2、原告向被告支付2011年10月19日至2012年9月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35750元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市美特贸易有限公司应向被告李文娟支付2013年10月1日至2015年1月7日期间的工资32866.09元；二、原告深圳市美特贸易有限公司应向被告李文娟支付2011年10月19日至2012年9月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35750元；三、驳回原告深圳市美特贸易有限公司的全部诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敏峰二〇一五年九月三十日书 记 员  卢成敏第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3385号罪犯宋解新，男，1969年10月17日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月14日作出（2012）东二法刑初字第484号刑事判决，以被告人宋解新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋解新在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋解新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋解新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋解新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第305号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人唐常福，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】300号起诉书指控被告人唐常福犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人唐常福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日下午17时许，被告人唐常福来到扎赉特旗音德尔镇腾骏汽贸公司，看见一台第九代广汽本田雅阁轿车（价值170000元），便产生盗窃的想法，遂被告人唐常福将腾骏汽贸公司的监控设备关闭后，从办公室抽屉内拿了该车钥匙。当晚22时许，被告人唐常福又来到腾骏汽贸公司，将事先看好的一台第九代广汽本田雅阁轿车（价值170000元）盗走，后将该车藏匿在阿尔本格勒镇其朋友经营的沙场。案发后赃物被公安机关起出，并返还给失主。上述事实，被告人唐常福在开庭审理过程中亦无异议，且有失主栾某的报案材料及陈述材料；被告人唐常福的供述；证人白某2的证言；扣押、返还物品清单；户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐常福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赃物已返还给失主，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐常福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员丁桂杰二〇一五年九月九日书记员包智宏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第6208号原告黄荣华，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人林华平、陈其营，福建百康律师事务所律师。被告林远远，住福建省晋江市。本院在审理原告黄荣华与被告林远远民间借贷纠纷一案中，原告黄荣华以已与被告林远远庭外达成和解且被告已按照和解方案付清全部款项为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣华撤回起诉。本案受理费4546元，因撤诉减半收取2273元，由原告黄荣华负担。审 判 长  冯 洁人民陪审员  庄锦盛人民陪审员  陈长春二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄钟越