黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初238号 原告：高凤文，女，1957年11月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被告：于洪伟，男，1977年3月1日出生，汉族，出租车司机，现住绥化市北林区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 统一社会信用代码：91231200663877532A。 法定代表人：陈玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙苏宇，公司职员。 原告高凤文与被告于洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤文、被告于洪伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人孙苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计71671.28元；2．案件受理费被告承担。事实和理由：2020年5月14日11时许，被告于洪伟驾驶黑Ｍ8××××号小型出租车，沿绥化市北林区中直北路由北向南行驶至人和街交叉路口（黄灯闪烁时通行）时与由西向东原告高凤文骑行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定，被告于洪伟承担主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往绥化市第一医院住院治疗9天出院，支付医疗费两万余元。被告于洪伟驾驶的黑Ｍ8××××号小型出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业险。原原、被告协商未果，故诉至法院。 原告高凤文为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000081号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间和地点以及被告于洪伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 2、原告住院病案、出院诊断书、费用清单、医疗票据7张（金额22536.61元），证实原告受伤后于2020年5月14日至2020年5月23日在该院住院治疗9天，原告花费医疗费22536.61元的事实。 3、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司法鉴定中心（2020）临鉴字第129号司法鉴定意见书一份及鉴定票据一张，证实原告的损伤自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；护理期限为伤后90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元；误工期为伤后180日；再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理性支出；康复费用评估需人民币4千元或支持实际合理性支出及鉴定费用3600元。 4、证明一份、加盖公章的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证实原告因发生交通事故的误工情况及工资停发情况。 对原告高凤文提交的证据，被告于洪伟均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：证据1、2、无异议，予以认可；证据3无异议，但不同意承担鉴定费；证据4有异议，认为证明无证明人签字，无法形成证据链，不足以证实伤者误工情况，应提供工资条等证据加以佐证。 被告于洪伟辩称，对事故发生无异议，但答辩人在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间，答辩人垫付医疗费648元。 被告于洪伟未向本院提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆黑Ｍ8××××号车辆在答辩人处投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在合理范围内赔偿各项损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提交证据。 对原告高凤文提供的证据，经审查，本院认为：原告高凤文提交的证据1、2、3被告均未提出异议，本院予以采信；证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出异议，但未提供相反证据，故对证据4本院予以采信。 本院查明：2020年5月14日11时许，被告于洪伟驾驶黑Ｍ8××××号小型出租车，沿绥化市北林区中直北路由北向南行驶至人和街交叉路口（黄灯闪烁时通行）时与由西向东原告高凤文骑行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000081号事故认定书认定，于洪伟负事故的主要责任，原告高凤文负事故的次要责任。原告高凤文受伤后，于2020年5月14日至2020年5月23日在绥化市第一医院骨外二科住院治疗9天，原告花费医疗费22536.61元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，高凤文：损伤自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；护理期限为伤后90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元；误工期为伤后180日；再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理性支出；康复费用评估需人民币4千元或支持实际合理性支出。于洪伟驾驶黑Ｍ8××××号车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。原告高凤文实际经济损失：医疗费22536.61元、再行医疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、误工费12000元、护理费17721.99元、康复费4000元、鉴定费3600元，合计77758.60元。现双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告损失71671.28元；2．案件受理费被告承担。 另查明：被告于洪伟在原告高凤文住院期间先行垫付医疗费648元，该费用原告在诉讼请求中已扣除。 本院认为，2020年5月14日11时许，被告于洪伟驾驶黑Ｍ8××××号小型出租车，沿绥化市北林区中直北路由北向南行驶至人和街交叉路口（黄灯闪烁时通行）时与由西向东原告高凤文骑行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经绥化市公安^局交通警察支队北林大队第231202120200000081号事故认定书认定，于洪伟负事故的主要责任，原告高凤文负事故的次要责任。于洪伟驾驶黑Ｍ8××××号车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司按责任在机动车商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于医疗费，原告主张22536.61元，依据原告提交的病例、诊断、费用清单及医疗费票据等证据，对于原告主张医疗费22536.61元的请求本院予以支持，被告于洪伟垫付的医疗费648元，由被告于洪伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司直接结算；对于再行医疗费，原告主张8000元，营养费，原告主张9000元，原告提交司法鉴定意见书，且被告未提出异议，故对再行医疗费支持8000元，营养费支持9000元；对于住院伙食补助费，原告主张900元，本院予以支持；对于康复费，原告主张4000元，结合原告提交的鉴定意见书，对康复费本院依法支持4000元；对于护理费，原告主张17721.99元，原告未提供护理人员工资凭证，且原告病例长期医嘱为ＩＩ级护理、陪护一人，故按照服务行业标准计算护理费本院依法支持16110.90元；对于误工费，原告主张12000元，结合原告提交的证据，误工费本院支持12000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担鉴定费的主张不能成立，不予支持。综合本案实际情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高凤文医疗费10000元、护理费16110.90元、误工费12000元、康复费4000元，合计42110.90元；被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内按责任赔偿原告高凤文医疗费12536.61元、再行医疗费8000元、营养费9000元、住院伙食补助费900元、鉴定费3600元，合计34036.61元的80%即27229.29元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高凤文各项损失合计42110.90元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高凤文各项损失合计27229.29元。 三、驳回原告高凤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担770元，原告高凤文负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  石永丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙博韬