wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11193号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告滕旺，男，1986年10月08日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47894.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47894.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第1984号上诉人（原审被告）：郭清智，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，汉族。委托代理人：刘玲，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上，系赵鹏飞母亲。上诉人郭清智为与被上诉人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭清智、被上诉人赵鹏飞委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月3日20时许，被告郭清智驾驶豫CPR0**号小型轿车沿八官线由东向西行驶到八官线洛宁县崛山电站西侧路段，超越前方同向行驶赵鹏飞驾驶的与准驾车型不相符未定期检验的豫CCM7**号二轮摩托车（后载贾璐璐、陈岩岩二人）时，未保持安全车距，与其发生挂擦，造成赵鹏飞、贾璐璐二人受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断：1、面部裂伤，2、眼部血肿，3、胸部软组织损伤，4、多处挫伤，5、眼球挫伤。2014年7月3日住院，2014年7月15日出院，共住院13天，花去医疗费2334元（其中被告垫付879.45元，原告代理人开庭认可收到700元，共计1579.45元），原告实际花费754.55元。2014年7月17日，洛宁县人民医院出具陪护证明，载明“原告住院期间需陪护一人”。后因双方赔偿事宜未能达成协议。事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2014年7月10日作出洛公交认字[2014]第098号道路交通事故认定书，认定：1、郭清智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，郭清智应负该起事故的主要责任；2、赵鹏飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第三十八条之规定，赵鹏飞应负该起事故的次要责任；2、贾璐璐不负事故责任。另查明：被告郭清智驾驶的豫CPR0**号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人应依法承担侵权责任，公安交警部门已对该起事故责任作出认定，被告郭清智负该起事故的主要责任，原告承担次要责任，原告车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿其合理有据部分，予以支持。即医疗费754.55元、误工费910元（70元×13天=910元）、护理费650元（50元×13天=650元）、住院伙食补助费390元（30元×13天=390元），以上共计2704.55元。原告要求被告赔偿摩托车修理费500元、衣服破损款1200元，没有提供票据，不予支持。被告辩称，事故中原告和陈岩岩将其车跺坏，要求原告和陈岩岩共同赔偿其修车费，同时原告和陈岩岩向其胸口打了几下，要求原告和陈岩岩共同承担连带责任，被告依法可以另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郭清智赔偿原告赵鹏飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2704.55元（此款限本判决生效后十日内一次性付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭清智承担。宣判后，郭清智不服并提起上诉称：一、法院执法不严谨。我国宪法明确规定，以事实为根据，以法律为准绳，本案的关键事实是赵鹏飞无证驾驶，违章载人，是事故的直接原因，而法庭避开这一事实，以县交警队裁定和县医院票据为根据。交警是以大车让小车（也就是以车型划分责任）县医院是以经济利益为宗旨，结果是执行标准不同，目的不同离造成刮擦事故的事实越来越远。认为交警队处理以人为本的方法，适用于重大交通事故造成的直接经济损失较大，像这种轻微刮擦事故，需要当事人和社会的共同配合，才能体现其本意。二、摩托车讹大车成了社会现象。上诉人向法庭提出被上诉人赵鹏飞和同案的贾璐璐(另案处理)是讹诈行为，法庭向上诉人要证据，上诉人向法庭提供由当时两人的螺旋CT诊断报告单，以及他们行为，如贾璐璐县医院目前提供医药费是4095.94元，是否合理上诉人无法落实。三、没有换时交纳“交强险”成了事故的主要原因。交强险是国家和保险公司对重大交通事故当事人损失的转移和保护，而对刮擦情况应按实际造成交通事故的原因划分责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人赵鹏飞答辩：同意一审判决。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，在一审庭审中，上诉人郭清智对被上诉人赵鹏飞所提交的住院病历、住院证、医院收费单据、陪护证明、出院证、交通事故责任认定书、医院检查检验报告等证据均表示无异议。本院认为，上诉人郭清智在一审庭审中，对被上诉人赵鹏飞所提交的住院病历、住院证、医院收费单据、陪护证明、出院证、交通事故责任认定书、医院检查检验报告等证据均表示无异议，现上诉称交通事故责任认定不公、被上诉人费用不合理，本院不予采信。至于一审以上诉人未依法投保交强险而判令其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人郭清智负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年九月十三日书 记 员 周 颖
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00484号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓某，男，1966年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘春路社区湘春路某号；2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日刑满释放；2015年1月22日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]506号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月21日15时许，被告人邓某至长沙市开福区潮宗御苑某栋楼下，采用套锁的方式盗得被害人陈某停放在此的一台红色狮龙牌60V电动车，后邓某将电动车以400元的价格销赃。经估价，被盗红色狮龙牌60V电动车价值3132元。案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、被告人邓某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、电动车销售凭证、刑事技术照片、证人邹某、张某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人邓某的供述及辩解、价格证明书、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一五年九月十八日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第001601号上诉人（原审被告）：张井库，男委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘井迎，男被上诉人（原审原告）：刘凤敖，男被上诉人（原审原告）：李凤英，女三被上诉人委托代理人：刘春荣，女上诉人张井库与被上诉人刘井迎、刘凤敖、李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘井迎、刘凤敖、李凤英一审诉称：2014年9月8日19时20分，我们的亲属刘庆莲驾驶摩托车与前方同方向张井库的手推车相撞，造成刘庆莲经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警队责任认定张井库负主要责任，刘庆莲负次要责任。此次交通事故给们造成巨大的经济损失及精神痛苦，要求张井库赔偿死亡赔偿金358092元（25578元×20年×70%）、精神抚慰金5万元、丧葬费16208.5月（23155元×70%）、被抚养人生活费刘凤敖5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、刘凤英5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、交通费5000元、摩托车鉴定费910元（1300元×70%）。由张井库承担本案的诉讼费用。。张井库一审辩称：我也是受害者，当时和原告想协商解决，原告要求的数额过高，我们赔偿不起，家里条件有限。我们现在赔偿不起，请求法院依法判决。原审法院认定，2014年9月8日19时20分，原告的亲属刘庆莲夜间醉酒后持准驾车不符的驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至新民市在新民市姜张线12km+450m处，与前方同方向推两轮手推车（此车经鉴定为非机动车）行走的张井库追尾相撞，造成刘庆莲受伤抢救无效死亡，张井库受伤、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，张井库未立即报警，未保护相现场，未抢救伤者，推两轮手推车逃离现场。经新民市交警队责任认定张井库负事故主要责任，刘庆莲负事故次要责任。刘庆莲生前系新民市大柳屯粮库工人，居住新民市大柳屯镇本街。被抚养人刘凤敖，李凤英有七名子女，系农村户口。以上有开庭笔录、死亡注销证明、村委会证明、摩托车鉴定费、事故责任认定书、机动车司法鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。原审法院认为，公民依法享有生命健康权。三原告亲属刘庆莲在该起交通事故中被撞死亡，诉请张井库赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。原告请求的精神抚慰金、交通费数额过高，具体赔偿数额由酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、张井库赔偿三原告死亡赔偿金358092元（25578元×20年×70%）。二、张井库赔偿三原告精神抚慰金4万元。三、张井库赔偿三原告丧葬费16208.5月（23155元×70%）。四、张井库赔偿原告刘凤敖被抚养人生活费5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、刘凤英5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、五、张井库赔偿三原告交通费3000元。六、张井库赔偿原告摩托车鉴定费910元（1300元×70%）元。七、驳回原、张井库其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由张井库承担1365元，由三原告承担1585元。宣判后，张井库不服，向本院提出上诉称：1、原审法院责任认定错误。2、死亡赔偿金标准错误。3、交通费、摩托车鉴定费没有证据。要求依法改判。被上诉人刘井迎、刘凤敖、李凤英辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人张井库提出的责任认定问题。因本次事故经公安交警机关认定：事故发生后，张井库未立即报警，未保护相现场，未抢救伤者，推两轮手推车逃离现场。对此张井库应当承担主要责任。责任认定作出后，该责任认定并未依照法定程序撤销和变更，且张井库存在未立即报警，未保护相现场，未抢救伤者，推两轮手推车逃离现场情形，原审据此判决张井库承担主要责任，并无不当。虽张井库的相关刑事案件已经撤销，但并不影响其依法应当承担的民事赔偿责任。关于上诉人张井库提出的死亡赔偿金标准问题。根据新民市公安局出具的死亡注销证明，死者刘庆莲生前为居民户口，并非农业户口，原审按照城镇标准确定死亡赔偿金，符合法律规定。关于上诉人张井库提出的交通费、摩托车鉴定费问题。因发生事故后，处理急救及丧葬事宜所发生的必要交通费，原审酌情确定3000元，具有合理性。但计算有误，应当考虑责任比例。故交通费应为3000×70%＝2100元，本院予以纠正。关于鉴定费问题，根据鉴定机关出具的摩托车鉴定费票据，鉴定费910元损失确实存在，原审对此予以确认，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决主文：第七项；二、维持新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决主文：第一、二、三、四、六项及一审诉讼费负担部分；三、变更新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决主文第五项为：张井库赔偿刘井迎、刘凤敖、李凤英交通费2100元(3000×70%)。四、驳回上诉人张井库其他上诉请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2950元，由上诉人张井库负担2065元，刘井迎、刘凤敖、李凤英负担885元。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 朴      永      胜审判员 张      今      强二〇一五年九月十五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1115号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相执字第01479-2号申请执行人张开春。被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂，注册地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村，经营场所苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村。经营者沈晓红。张开春等111人与苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月7日作出相劳人仲案字（2013）第0170号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂一次性向张开春等111人支付2012年2月-2013年1月期间的工资余额共计人民币1294065元（其中应支付给张开春拖欠工资28174元）。因苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张开春于2013年7月31日向本院申请执行，要求苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂支付人民币28174元。本院依法受理了张开春的执行申请后，于2013年7月31日向被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂发出执行通知书，责令被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂在2013年8月12日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2013年1月29日，本院作出(2013)相诉保字第0002号民事裁定书，查封苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂及沈晓红名下价值1440000元的财产。2013年1月30日，本院向苏州市相城区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋。该房屋在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行办理他项权，设定权利价值1570000元。2013年8月8日，沈晓红因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院（2013）相刑二初字第0114号刑事判决书审理查明，沈晓红于2012年2月至2013年1月，在经营苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂（个体工商户）期间，拖欠员工朱光华、周伟、张开春等124人的劳动报酬，2012年12月20日左右，沈晓红为逃避支付劳动报酬逃匿，致使该厂员工因欠薪于2013年1月24日发生集体罢工，当日苏州市相城区人力资源和社会保障局向被告人沈晓红发出限期改正指令书，但沈晓红在指令期限内仍不支付，沈晓红拖欠124名员工自2012年2月至2013年1月间劳动报酬共计人民币1503106元。2013年1月29日，苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会收到苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂设备、产品变卖款人民币214620元。后苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会为上述124名员工垫付人民币1500526元。2013年8月8日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州金九房地产评估有限公司对登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋市场价值进行评估。经苏州金九房地产评估有限公司对登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋进行价格评估。2015年5月4日，该评估工作因申请人拒绝预交评估费而终止。期间，承办人多次与阳澄湖镇劳动保障事务所、圣堂村村委会协商要求其预交评估费（因对苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂及沈晓红名下的财产执行，该执行款将返还给圣堂村村委会为124名员工垫付之款项），圣堂村村委会认为，沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋评估价，估计为200多万元，如拍卖处置，扣除浦发银行优先受偿权，无剩余款项，拍卖为无效拍卖，故不愿意预交评估费。2015年9月10日，法院书面通知申请执行人在2015年9月15日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在5日内向本院提供被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院虽对登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋进行查封，但该房屋已办理他项权证，目前不便处置，法院并未发现苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂及沈晓红其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2013年2月7日作出相劳人仲案字（2013）第0170号仲裁裁决书（应支付给张开春拖欠工资28174元）的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年九月十五日书记员  叶成敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汤法执字第00247-2号申请执行人刘丙顺。被执行人梁四伟。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2014)汤法执字第00247-2号裁定书，于2015年09月23日向被执行人梁四伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁四伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁四伟在中国农业银行6228482508401634274账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年九月二十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00299号申请人：张昌明，男，满族，住所地：海城市。被执行人：修敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张昌明与被执行人修敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）鞍岫民镇初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已执行部分欠款，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00299号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。此页无正文。执行员 杜 明二〇一五年九月七日书记员 程少辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3967号原告魏征。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告魏征与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏征于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏征的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0116号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住扬州市邗江区方巷镇方兴东路27号。负责人吕庆荣，该行行长。委托代理人朱浩，该行副行长，被告陈某某。被告吴某某。被告卞某某。被告张某某。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称方巷农商行）与被告陈某某、吴某某、卞某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于9月1日公开开庭进行了审理。原告方巷农商行委托代理人朱浩、被告卞某某、张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方巷农商行诉称：2014年5月22日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定被告陈某某向原告借款9万元，被告吴某某、卞某某、张某某为被告陈某某的借款提供连带责任担保，于2015年5月15日到期归还，借款利率为月利率9‰。合同签订当日，原告按约向陈某某发放贷款9万元。贷款到期后，被告陈某某未能按时偿还借款本息，被告吴某某、卞某某、张某某也未尽担保责任，故诉请法院判令被告陈某某偿还借款本金9万元及利息；被告吴某某、卞某某、张某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告陈某某向原告申请借款、被告吴某某、卞某某、张某某为被告陈某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告陈某某发放借款9万元的事实；3、贷款结息凭证一份，证明截止2015年6月21日被告陈某某欠息11282.42元的事实；4、送达地址确认协议四份，证明原被告双方约定了文书送达地址的事实。被告卞某某、张某某均答辩称，为陈某某提供担保属实，如果承担了担保责任，法院应确认其有权向陈某某追偿。被告卞某某、张某某均未提供证据。被告陈某某、吴某某均未答辩，亦均未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2014年5月22日，原告与被告陈某某、吴某某、卞某某、张某某签订个人担保借款合同一份，约定：被告陈某某向原告借款9万元；借款期限为自2014年5月22日起至2015年5月15日止；借款利率为月利率9‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告吴某某、卞某某、张某某共同为被告陈某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约向被告陈某某发放9万元借款。借款到期后，被告陈某某未还本付息，截止2015年6月21日欠本金9万元及利息11282.42元未还；被告吴某某、卞某某、张某某均未尽担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与四被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告陈某某偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告吴某某、卞某某、张某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行借款本金9万元及利息（截止2015年6月21日为11282.42元；自2015年6月22日起按月利率9‰的150%计算至实际履行之日止）；二、被告吴某某、卞某某、张某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴某某、卞某某、张某某承担担保责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1163元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一五年九月二日书记员  杨雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第312号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：谭新军，男，汉族，暂无固定职业，住新疆博尔塔拉市农五师八十三团十二连二区一号原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告谭新军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2572号之一申请执行人刘英。被执行人谢耀汉。被执行人李凤。被执行人王娟。被执行人谢造辉。被执行人广东新一信通信发展有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人谢造辉。申请执行人依据清远仲裁委员会（2015）清仲字第336号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢耀汉、李凤、王娟、谢造辉、广东新一信通信发展有限公司存款人民币5436338.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴海宁二〇一五年九月三十日书记员  方向宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆环刑初字第0004号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，农民。2015年3月18日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告人马某，农民。2015年3月18日因涉嫌污染环境罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]827号起诉书指控被告人陈某、马某犯污染环境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某、马某，被告人陈某的辩护人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2015年2月4日，被告人陈某、马某夫妻在昆山市张浦镇增光村杨树庄22号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属铬、锌的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经昆山市环境监测站检测，被告人陈某、马某排放的含有有毒污染物的废水中金属总铬、总锌的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的6倍以上和54倍以上。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某、马某共同违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、马某均起主要作用，均系主犯。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈某如实供述自己罪行，属于坦白；且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。建议对其从轻处罚。被告人马某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年9月至2015年2月4日，被告人陈某、马某夫妻在昆山市张浦镇增光村杨树庄22号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属铬、锌的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。昆山市环境监测站出具监测报告显示，被告人陈某、马某非法电镀车间排放的废水中，重金属总铬和总锌的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的6倍以上和54倍以上。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录，废水采样记录表、废水污染源监测样品交接单，昆山市环境监测站出具的监测报告，昆山市环境保护局所作的现场检查笔录及照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚意见书，江苏省环境保护厅关于对昆山市环境监测数据认可的函，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、马某从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属总铬和总锌的含量均超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人陈某、马某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、马某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈某当庭认罪，悔罪态度较好，从事非法电镀的时间较短，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人陈某归案后并未主动交代自己主要犯罪事实，不构成坦白情节。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事电镀作业等涉及污染物排放的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 涤代理审判员 周 游人民陪审员 刘 文二〇一五年九月二十三日书 记 员 蒋丽欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2485号罪犯张远生。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省义乌市人民法院于二○一三年五月九日作出(2013)金义刑初字第1215号刑事判决，以被告人张远生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。服刑期至二○二○年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张远生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分83.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张远生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张远生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张远生减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊扎民初字第02929号原告诉讼代表人高桂琴，女，59岁，工人，住扎赉特旗。原告诉讼代表人何美荣，女，55岁，工人，住扎赉特旗。原告诉讼代表人梁玉芝，女，58岁，工人，住扎赉特旗。原告诉讼代表人张凯峰，女，58岁，工人，住扎赉特旗。。原告诉讼代表人王桂芝，女，58岁，工人，住扎赉特旗。原告诉讼代表人李德明，男，50岁，工人，住扎赉特旗。被告纪宪文，男，65岁，汉族，个体，住扎赉特旗。被告王歧，男，48岁，汉族，石油公司经理，住扎赉特旗。被告周洪斌，男，50岁，汉族，工人，住扎赉特旗。被告洪日，男，65岁，汉族，工人，住扎赉特旗。被告涂桂云，女，43岁，汉族，个体，住扎赉特旗。被告李桂荣，女，65岁，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在审理原告诉讼代表人高桂琴等六人诉被告纪宪文等六人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告诉讼代表人高桂琴等六人向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告诉讼代表人高桂琴等六人撤回起诉。案件受理费免收。审判员 刘 维 东二〇一五年九月二十五日书记员 白萨日娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00315号原告费某甲，农民。委托代理人何锦芳、孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。原告费某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告费某甲诉称，2005年我与被告孙某在淮安打工时相识并同居生活，未办理结婚登记手续，但双方感情很好。年月日生一男孩费某乙，现随我生活。2014年4月11日，被告孙某以上班名义离家出走，与另一男子相好并同居生活，之后再未回家。费某乙曾多次到被告处要求其承担抚养义务，但被告孙某不但不承担抚养子女的义务，而且还将费某乙赶出。费某乙受不了如此巨大的刺激，采取极端行为，后经医院抢救生还。现我诉至法院，请求判决被告孙某承担非婚生子费某乙每月1000元的抚养费；判决被告孙某给付费某乙医药费17000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙某未作答辩。经审理查明，2005年原告费某甲与被告孙某在淮安打工时相识并同居生活，未办理结婚登记手续，年月日生一男孩费某乙，现随原告生活。2014年4月11日，被告孙某离家出走，后再未与原告费某甲共同生活。被告孙某也未履行抚养费某乙的义务，非婚生子费某乙为此采取了极端行为，后经医院救济，产生医疗费5905.8元。现原告费某甲诉至本院，请求判决被告孙某每月给付非婚生子费某乙抚养费1000元；判决被告孙某给付费某乙医药费17000元；并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告费某甲的身份证、费某乙的出生证明、东沟镇东崔村委会证明一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告费某甲与被告孙某虽相识后同居并生一男孩费某乙，但未办理结婚登记手续，双方之间未能建立合法夫妻关系。同居期间所生子费某乙虽为非婚生子女，但依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。因被告孙某未到庭应诉，本院从费某乙的实际需要出发，结合他们的生活水平以及原告费某甲的情况，确定被告孙某每月给付抚养费600元。关于原告费某甲的要求被告孙某承担费某乙医药费的诉讼请求，考虑到该费用产生的原因，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子费某乙随原告费某甲生活，被告孙某每月给付抚养费600元，自2014年4月11日起至费某乙年满18周岁止，于每月25日前履行完毕。二、被告孙某于本判决书生效之日起15日内向原告费某甲支付医疗费2953元。案件受理费40元，由被告孙某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年九月二十四日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03215号原告廖洪斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖辉发，男，1954年3月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人刘育刚、冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。被告张永富，男，1951年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告张跃发，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告廖洪斌、廖辉发诉被告张永富、张跃发不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖洪斌、廖辉发及其委托代理人刘育刚、冉启碧，被告张永富、张跃发及其委托代理人刘志伟，均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告廖洪斌、廖辉发于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖洪斌、廖辉发自愿申请撤回起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖洪斌、廖辉发撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告廖洪斌、廖辉发负担。审判员  谭秀珍二〇一五年九月十七日书记员  杨艳娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1930号上诉人（原审原告）：李国胜，男，汉族，1986年7月28日出生，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。负责人：王国江，该公司厂长。委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。上诉人李国胜因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第816号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李国胜于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李国胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李国胜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春野审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月十四日书 记 员  李长贤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1437号罪犯杨发昌,男，1989年4月1日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）沿刑初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯杨发昌犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发昌在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨发昌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1779号原告程晨，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。本院受理原告程晨诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于程晨向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1516号民事案件并案处理。审判员  许艳婷二〇一五年九月二日书记员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01025号上诉人(原审被告)钟军锋。被上诉人(原审原告)李平平，1978年3月3日。委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。上诉人钟军锋因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟军锋，被上诉人李平平的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告系夫妻关系（2012年9月18日登记结婚），2011年7月18日被告从原告处借款120000元，约定借款期限为一年半，被告并于当日向原告出具借条一份，但借款时双方未约定利息。被告至今未归还原告借款。另查，被告在本案诉讼期间将原告诉至法院要求离婚。一审法院认为，原、被告虽系夫妻关系，借款事实发生在婚前，且双方婚后对此笔借款未作出夫妻财产混同约定，原告未放弃自己的财产权益，该笔借款属原告个人财产，故原告之诉讼请求本院予以支持，被告应及时归还原告借款本金120000元，但双方在约定时未约定利息，故利息的计算应从原告起诉之日其开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：被告钟军锋于本判决生效后立即归还原告李平平借款本金120000元，并承担该笔借款从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元由被告钟军锋承担。钟军锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人曾为被上诉人退账款91000元，以及车费、吃饭、住宿花费10000余元。2、上诉人曾帮被上诉人开美容院投资花费6万余元。李平平口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人钟军锋为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、证人李某出庭作证。证明上诉人钟军锋把71000交给李某，李某前往安康市公安局汉滨分局替李平平退赔账款。2、安康市公安局汉滨分局扣押物品文件清单以及情况说明一份。证明2011年8月22日，李某到汉滨分局替李平平诈骗案退赔受害人账款71000元的事实。对上诉人钟军锋提交的证据1，被上诉人李平平对其证明目的不认可，认为与本案无关，不能证明还款事实。对上诉人钟军锋提交的证据2，被上诉人李平平对证明目的不认可，认为证人与上诉人是亲属关系，证明力低，且与本案没有关系。合议庭评议认为上诉人提供的证据2系公安机关出具的客观证据，且证据1与证据2内容相互印证，本院对上诉人提供的2份证据予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年8月22日，钟军锋替李平平向安康市公安局汉滨分局退赔赃款71000元。本院认为，当事人双方互负给付种类相同的债务，可以进行债务抵销。上诉人钟军锋认为2011年7月曾帮被上诉人开美容院投资花费6万余元，2011年8月10日为被上诉人退赃款91000元以及路途花费10000余元，应当与本案借款抵销。经查，上诉人钟军锋对其曾帮被上诉人投资开设美容院，以及前往安康的路途花费事宜，没有提供相关的证据证明，对其该节上诉理由，本院不予支持。上诉人所述退赃事宜，现有证据仅能证明上诉人钟军锋替被上诉人李平平退赃71000元，上诉人钟军锋享有的该笔债权与被上诉人李平平在本案中主张的债权均发生在两人婚姻关系开始之前，且婚后对两笔债权均未作出夫妻财产混同约定，依法可以抵消，故对上诉人钟军锋主张71000元的债务抵消，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定判决如下：“一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第00255号民事判决，即：被告钟军锋于被告钟军锋于本判决生效后立即归还原告李平平借款本金120000元，并承担该笔借款从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、上诉人钟军锋于本判决生效后立即归还被上诉人李平平借款本金49000元，并承担该笔借款从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元，由上诉人钟军锋负担1160元，由被上诉人李平平负担1665元；二审案件受理费2700元，由上诉人钟军锋负担1100元，由被上诉人李平平负担1600元。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一五年九月十一日书记员  张 虎
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第340号原告：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。被告：张建雷，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址为浙江省宁波市。原告孙闽峰诉被告张建雷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙闽峰的委托代理人周权挥到庭参加诉讼，被告张建雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，实施该专利的产品深受消费者喜爱，具有非常高的商业价值。2014年，原告发现被告所经营中山市横栏镇美莱特灯饰加工厂（以下简称“美莱特灯饰厂”）生产、销售的灯具产品涉嫌侵犯了原告的涉案专利权。2014年6月13日，原告委托代理人向“美莱特灯饰厂”的门市店铺订购3套灯饰，并获得名片一张、银行账户信息一份及订货单一份。8月5日，原告将货款转账到被告账户名下。9月3日，原告委托代理人与公证人员一起来到“美莱特灯饰厂”的门市店铺，在该店铺员工的指示下到该厂领取了被诉产品。上述购买行为，获得了广东省江门市江海公证处的公证。另原告认为，虽然“美莱特灯饰厂”已经注销，但是因中山市古镇镇的工商管理不是很严格，存在很多已经注销但仍在经营的商户，因此仍能从其处购买到被诉产品。原告请求法院判令被告：1.立即停止生产、销售涉嫌侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币10万元；3.赔偿原告维权合理支出2773元；4.承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计专利权人。该专利申请日为2012年11月26日，授权公告日为2013年4月17日，其授权公告图片如下：2014年9月3日原告委托代理人潘海燕与公证人员中山市中山市一间悬挂有“美莱特灯饰”字样的店铺内，潘海燕向店员出示了名片（名片上显示有广东省中山市美莱特灯饰、门市地址中山市古镇世贸灯饰博览中心B区2F-213字样）一张、“广东省中山市美莱特灯饰订货单（订货单显示有广东省中山市美莱特灯饰、门市地址中山市古镇世贸灯饰博览中心B区2F-213、数量为3支、单价280元、金额为840元字样）一张及网上银行转账记录（显示收款人姓名皆为张建雷、转账金额合计为840元字样）四张。潘海燕应该店铺内员工的中山市中山市一厂房内提取了货品，该厂内员工出具了收据（显示有金额840元并加盖有“中山市横栏镇美莱特灯饰厂”字样）予潘海燕。广东省江门市江海公证处对购买产品过程进行了公证，并对取得物品进行了封存，封存物品内产品说明书上印有“中山市横栏镇美莱特灯饰”、产品型号及厂家地址等信息，还有一张标签显示了美莱特灯饰、并印有厂名、地址、电话，封存物品产品外包装盒上印有“美莱特灯饰厂”厂名、地址、电话等信息。当庭拆封上述公证封存物，内有被诉产品一套，照片如下：将被诉产品与涉案专利进行对比，原告认为被诉产品与涉案专利构成相同。原告本案主张公证费1200元，购买被诉产品费用840元，上述费用均提交了票据。原告主张其他调查费及经济赔偿由法院酌定。另查明，被告张建雷为中山市横栏镇美莱特灯饰加工厂的经营者，经营范围：加工、销售灯饰。“美莱特灯饰厂”成立于2010年9月30日，注销于2012年6月25日。本院认为：原告孙闽峰是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的实施该专利。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉产品与原告专利为同类产品灯饰。经对比，被诉产品与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，故应当认定构成近似。因此被诉产品落入原告专利权的保护范围。原告在中山市间悬挂有“美莱特灯饰”字样的店铺公证购买取得被诉产品。本案中名片、订货单、收据上均显示有关“美莱特灯饰”的信息，通过工商局查询的个体户机读档案登记资料显示“美莱特灯饰厂”已于2012年6月25日注销，其经营者为被告；且四张转账记录的收款人皆为被告，在本案公证购买涉诉产品之时，原告先向店员出示了该四张转账记录后才取走取走被诉产品。上述事实，足以认定被告存在销售被诉产品的行为。另根据本案证据，“美莱特灯饰厂”工商登记的经营范围为加工、销售灯饰，与此同时被诉产品说明书上印有中山市横栏镇美莱特灯饰、产品型号及厂家地址等信息，还有一张标签内显示了美莱特灯饰、并印有厂名、地址、电话以及被诉产品外包装盒上亦印有“美莱特灯饰厂”厂名、地址、电话等信息。上述信息皆是与生产具有重大关联的事实，足以认定被告还实施了生产的行为。被告未经原告许可，以生产经营为目的，生产、销售原告拥有外观设计专利权的产品，其行为侵犯了原告的专利权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉求，于法有据。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权合理费用。由于原告没有举证证明因被告侵权导致的实际损失、被告的侵权获利，以及涉案专利许可使用费难以确定，本院根据涉案专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价等情况予以酌定；对于原告主张的维权开支中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告张建雷于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害原告孙闽峰ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计专利权的产品。二、被告张建雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙闽峰经济损失和维权的合理费用共50000元；三、驳回原告孙闽峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2343元，由被告张建雷负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年九月十八日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31352号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告施正国。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告施正国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告施正国支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币448元及违约金87.48元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告施正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告施正国系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积53.23平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费448元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施正国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费448元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施正国负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第481号原告陈某某，女。被告胡某某，男。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由龙山县人民法院审判员曾慧担任审判长，与审判员胡家鹏、人民陪审员何远珍组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告胡某某经人介绍认识，婚后生育四个子女，婚后感情一般，被告长期在外不归家，从1997年后一直没归家，几个儿女成家都是原告一人承担，故诉至法院要求与被告胡某某离婚。被告胡某某未答辩。原告陈某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告陈某某的身份证复印件，拟证明原告陈某某的身份信息；2、常住人口登记卡三份、户口复印件一份及龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后生育三女���子且四个子女均已成年；3、原、被告的结婚证复印件一份及龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；4、龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告全家共6人，每人分田一亩、土地一分，无财产、房屋。5、龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明，拟证明被告胡某某长期下落不明。6、证人陈永光、李代文、向春香、徐青云、胡杨、胡明的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告胡某某长期下落不明。被告胡某某未到庭质证。被告胡某某未提交证据。本院依法调取证人胡明询问笔录一份。原告陈某某质证意见：对法院调取证据无异议。被告胡某某未到庭质证。上述证据经当庭举证质证，本院认为原告陈某某提供的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的询问笔录来源与形式合法，内容真实，证据内容与本案事实具有关联性，依法确认为本案有效证据。经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于1975年10月5日登记结婚，婚后生育四个子女（均已成年），被告胡某某离家出走已十余年。上述事实有原告的当庭陈述及有效证据予以佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告胡某某长期下落不明，夫妻感情已完全破裂，应支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告胡某某离婚，准予离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘��土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 慧审 判 员  胡家鹏人民陪审员  何远珍二〇一五年九月十五日代理书记员  余 果附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01497号原告荔某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告郭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告荔某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告荔某于2015年9月14日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告荔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荔某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告荔某负担。审判员  吴军强二〇一五年九月十四日书记员  田宗鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第431号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人苏某，农民。因本案于2015年6月5日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日15时20分许，被告人苏某酒后驾驶皖N×××××小型普通客车途经本市南浔区南浔镇马腰洋南新村路段时，与顾某驾驶的浙ENK01**轻型普通货车发生碰撞，其对事故无责任。后交警到达现场对被告人苏某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为158mg/100ml,并于当日15时50分在南浔中西结合医院对其抽取血样。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、孙某的证言，人口信息，血样提取登记表，酒精呼气检测单，检验报告，道路交通事事故认定书，现场视频，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一五年九月二日书 记 员  姚国平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第06740号原告李某被告王某被告白某原告李某与被告王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、白某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年2月9日，被告王某因资金周转困难为由从原告处借款100000元，约定月利率15‰，后原告多次催要本息未果，故原告涉诉法院，请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至款付清之日止，月利率按15‰计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原告李某向法庭提供借据一支，用于证明被告王某于2014年2月9日向原告李某借款人民币100000元，月利率约定为15‰的事实。被告王某、白某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告李某提供的证据作如下认定：原告提供的借据能够证明被告王某于2014年2月9日向原告李某借款100000元，月利率约定为15‰的事实，故依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年2月9日，被告王某从原告处借款100000元，并打下借据一支，内容为：“借据今借到李某人民币壹拾万元整（100000元）利息1.5分借款人：王某2014年2月9日”。被告王某借款后未偿还本息，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王某与被告白某系合法夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某向原告李某借款100000元且约定月利率为15‰的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告王某立即偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告白某与被告王某系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间。被告白某未出庭提供相应证据证明该借款系王某个人债务，故原告要求被告王某、白某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告王某、白某共同向原告李某偿还借款本金100000元及利息（从2014年2月9日起至款付清之日止，月利率按照15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某、白某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 蔡 伦二〇一五年九月四日书记员 曹彦强
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00330号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：高艳荣，女，汉，1954年6月3日，住址：辽宁省鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告高艳荣为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告高艳荣以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款3887.2元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告高艳荣于1973年入原告处工作，从事氧化工作，拖欠工资期间在岗，2001年被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3429.7元、公积金457.5元，共计3887.2元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告3887.2元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3429.7元、公积金457.5元，共计3887.2元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金3887.2元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计3887.2元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告高艳荣支付工资及公积金3887.2元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第182号之二原告黄芬，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码为×××0323。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告黄芬诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第182号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告黄芬负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行初字第20号申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人吴x，该局局长。委托代理人钟x，该局工作人员。被申请人王x良。地址xxxxxxx。申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人王x良未经依法批准的情况下，占用现状为其他园地，规划为草本园地的218.9平方米的土地建设房屋。对被申请人作出五土环资察字【2015】51号行政处罚决定书，要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的房屋。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，被申请人王x良原有宅基地70平方米，人口9人，存在住房困难，向村小组申请了集体土地建设房屋。于2013年2月占用村集体农用地建设住宅，现已建成并入住。经五指山润泽勘测设计咨询服务有限公司实地测量确认，该地占地面积为218.9平方米。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月1日立案调查。申请人于2015年4月7日作出五土环资察字【2015】17号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年4月17日作出五土环资察字【2015】51号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用218.9平方米建设的房屋。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年7月17日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地建设房屋，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】51号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人王x良建设的房屋。审 判 长  梁丽梅审 判 员  陈 新代理审判员  李 圆二〇一五年九月十七日书 记 员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。kakee8pjyzghx77fb9案件唯一码
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第330号上诉人（原审原告）高成柱。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬,该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人高成柱因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。高成柱一审诉称：高成柱于1971年7月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，2008年7月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对高成柱依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，高成柱的补偿款应该是1万元，该1万元应作为高成柱对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，高成柱认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，高成柱应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向高成柱给付股金43.71万元。一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且高成柱的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回高成柱的起诉。上诉人高成柱不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即高成柱所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。高成柱提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回高成柱的起诉并无不当。综上，高成柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  袁辉代理审判员  任慧二〇一五年九月十八日书 记 员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1344号原告金某某。被告宫某某。本院在审理原告金某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年九月十五日书记员  徐晓琳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民一初字第03105号原告：迟某甲,男,1978年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:曹某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告迟某甲与被告曹某为离婚纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告迟某甲到庭参加诉讼；被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某甲诉称：我与被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡。2014年12月17日，我提起离婚诉讼，经法院判决不准我与被告离婚，但至今夫妻关系没有改善，为此再次提起诉讼，要求1、准予原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子随某，孩子的抚育费由原告自理。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告是夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女迟某乙；于××××年××月××日生育长子迟宇，于××××年××月××日生育次子迟浩；4、长女迟某乙、长子迟宇、次子迟浩的申请书各一份，证明其是原、被告的孩子，被告于2008年离开家至今不归，其一直与爷爷奶奶生活在一起；被告曹某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告迟某甲与被告曹某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名迟某乙，于××××年××月××日生育长子迟宇，于××××年××月××日生育次子迟浩。双方因性格不和，经常为生活琐事发生争执，被告于2008年离开原告处至今不归，原告曾于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月10日作出（2015）颍民一初字第00086号民事判决--不准原、被告离婚，至今原、被告的关系未有改善。2015年8月10日原告又一次向本院提起离婚诉讼，并表示孩子的抚育费由其自理。另查明：原、被告的三个孩子现随原告的父母生活，均表示随爷爷奶奶生活。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。本院认为：原、被告虽共同生育三个子女，但因被告离开原告处多年不归，其夫妻感情早已破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。原、被告的三个子女现随某，对原告主张随其生活，三个孩子的抚育费由其自理的主张，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)、（五）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告迟某甲与被告曹某离婚；二、原、被告婚生子女迟某乙、迟宇、迟浩均随原告迟某甲生活，孩子的抚育费由原告迟某甲自理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告迟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  宋杰二〇一五年九月十五日书记员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第5201号原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心。经营者李忠英。委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市京开路快捷汽车维修服务中心。经营者胡允波。原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心诉被告濮阳市京开路快捷汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案��本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心由李某经营，被告由胡允波经营。自2011年10月以来，被告累计拖欠原告喷漆款15000余元。2014年被告安排其工作人员给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠款15200元，并承担案件诉讼费用。本院认为，经查明，原告所诉被告濮阳市京开路快捷汽车维修服务中心已注销，被告主体已不存在，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年九月二日书 记 员 李瑞雪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民二初字第00287号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，组织机构代码证号码XXXXXXXX-X。负责人：何承斌，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：吴正红，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：陈静，女，系被告吴正红妻子，1985年2月9日出生，汉族，农民，住址安徽省怀宁县。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行与被告吴正红、被告陈静金融借款合同纠纷一案中，发现被告吴正红、被告陈静在外务工，下落不明。本院认为：因被告吴正红、被告陈静下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵立群二〇一五年九月三十日书记员  陈 健
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02260号原告盱眙东升物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇教师新村。法定代表人李春东，该公司总经理。委托代理人孙园园，该公司员工。被告张勇，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙东升物业服务有限公司于2015年9月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。审判员  周立新二〇一五年九月二十二日书记员  李晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31341号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告严玉平。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严玉平支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币887.40元及违约金173.50元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告严玉平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.97平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费887.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严玉平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费887.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严玉平负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00322号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：韩素玉，女，汉，1954年5月27日，住址：辽宁省鞍山市铁东区一道街**栋*单元*层*号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告韩素玉为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告韩素玉以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营��间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款9141.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告韩素玉于1976年入原告处工作，从事核算员工作，拖欠工资期间在岗，2004年被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资7758.1元、公积金1383元，共计9141.1元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空���机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告9141.1元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资7758.1��、公积金1383元，共计9141.1元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金9141.1元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计9141.1元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不��本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从���方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韩素玉支付工资及公积金9141.1元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽