wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2902号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。代表人：何波。委托代理人：蔡宇龙、冯禹评。被告：阮吉云。被告：金天友。被告：阮涛涛。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告阮吉云、金天友、阮涛涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院起诉，诉请：1.被告阮吉云立即返还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年8月25日的利息、罚息、复利为5415.87元，自2015年8月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算）；2.被告金天友、阮涛涛被告阮吉云的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简���程序进行审理。审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定查封被告阮吉云与他人（阚勇风）共有的坐落于江苏省南京市栖霞区石埠桥西河湾30幢301室的房产。本院于2015年9月21日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月16日，原告与被告阮吉云、金天友、阮涛涛签订《个人担保借款合同》一份，约定，被告阮吉云向原告借款300000元用于购买材料；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告阮吉云未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告金天友、阮涛涛为被告阮吉云本合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。《个人担保借款合同》签订后，原告依约于2014年7月17日向被告阮吉云发放了贷款300000元。《借款凭证》记载，借款期限为自2014年7月17日起至2015年7月16日止；执行年利率为7.8%。贷款发放后，被告阮吉云未依约还本付息。截至2015年8月25日，被告阮吉云尚欠原告借款本金300000元，利息5415.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮吉云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年8月25日的利息、罚息、复利为5415.87元，自2015年8月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计算）；二、被告金天友、阮涛涛被告阮吉云的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取2941元（中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已预交2981元），诉讼保全费2070元，合计5011元，由被告阮吉云、金天友、阮涛涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5882元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原���应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 黄苍林二〇一五年九月二十五日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全��债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18978号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告王玲玲，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王玲玲物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃总初字第117号原告王学，男。被告张立新，男。原告王学与被告张立新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学、被告张立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学诉称，2015年2月8日，应总寨派出所要求，我到派出所作证，在办公室接受询问时，被告张立新进门看到原告后无故用拳击打原告头部，致使原告受刺激后心脏病突发到酒泉市人民医院接受治疗。经诊断为：头部软组织损伤，风湿性心脏病。在医院住院治疗9天，花费医药费4267元。现要求被告赔偿医疗费4267元、误工费810元、护理费630元、住院伙食补助费360元、营养费90元、交通费500元，共计6657元，并承担本案的涉诉费用。被告张立新辩称，事情的发生不是单方面的，原告也有一定过错，对于赔偿项目，有发票证实的，予以认可，对没有发票的，不予认可。经审理查明，2015年2月8日，原告王学应总寨派出所要求，到总寨派出所办公室作证，在接受询问时，被被告张立新进门后看到，被告用拳击打原告头部，致原告受伤，因刺激致心脏病突发，后送酒泉市人民医院接受治疗。经医院诊断王学病情为：1、头部软组织损伤；2、风湿性心脏病。原告在医院住院治疗9天，花费医药费4267元。另查明，被告张立新因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑6年，现张立新因不服该判决提出上诉，被告张立新羁押于肃州区看守所。以上事实，由原、被告陈述、医院诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张立新无故殴打他人，致其受伤，并引发心脏病突发，损害了原告的身体健康，应当赔偿原告因此所导致的经济损失。原告王学主张的医疗费4267元有证据证实，本院予以支持；其主张的护理费630元、住院伙食补助费360元、营养费90元均符合法律规定及标准，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高，本院予以调整，应计算为787.5元（87.5元×9天）；主张的交通费未提供证据予以证实，但从实际出发，酌情支持200元。被告王学提出原告王学有过错，经查，王学应公安机关要求作证，并无不妥之处，因此被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张立新赔偿原告王学医疗费4267元。二、被告张立新赔偿原告王学误工费787.5元（87.5元×9天）。三、被告张立新赔偿原告王学护理费630元。四、被告张立新赔偿原告王学住院伙食补助费360元（40元×9天）。五、被告张立新赔偿原告王学营养费90元（10元×9天）。六、被告张立新赔偿原告王学交通费200元。以上一至六项被告张立新共计赔偿原告王学6334.50元，限判决生效后三十日内付清。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一五年九月二十三日书记员 赵亚奇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第341号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。法定代表人赵平东，理事长。委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告刘伟，男，住肥城市。被告王红（住肥城市。被告刘继平，男，住肥城市。被告苏涛，男，住肥城市。被告张红玉，女，住肥城市。被告王太猛，男，住肥城市。被告赵海平，女，住肥城市。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘伟、王红、刘继平、苏涛、张红玉、王太猛、赵海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告刘伟、苏涛到庭参加诉讼，被告王红、刘继平、张红玉、王太猛、赵海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2012年6月18日，原告与被告刘伟签订个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限为2012年6月18日至2015年6月17日。同日，被告刘继平、苏涛、王太猛与原告签订最高额保证合同，为被告刘伟在上述期间的借款提供连带担保。被告张红玉、赵海平在保证人家属承诺书上签字，承诺以共有财产和本人财产为借款人的贷款提供连带保证。后原告依约向被告刘伟发放贷款1000000元。借款期限届满后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令解除与被告刘伟签订的个人借款合同，被告归还借款本金1000000元及利息、罚息，本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。被告刘伟辩称，借款属实，我现在没能力偿还借款。被告王红未作答辩。被告刘继平未作答辩。被告苏涛辩称，担保属实，但我是在空白担保合同上签字，其他内容均是原告填写的，而且担保数额是500000元。被告张红玉未作答辩。被告王太猛未作答辩。被告赵海平未作答辩。经审理查明，2012年6月18日，原告肥城农信与被告刘伟签订了肥城联社老城分社个借字2012年第109045005号个人借款合同一份，合同约定借款金额为1000000元，有效借款期限自2012年6月18日至2015年6月17日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘继平、苏涛、王太猛签订了最高额保证合同，约定由刘继平、苏涛、王太猛对刘伟上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2012年6月18日，原告以转存方式向被告刘伟发放了贷款1000000元，并确定借款月利率为11.2000‰，到期日为2015年6月17日，被告刘伟在借款借据上签字确认。后被告刘伟未按时归还借款本息。2015年5月27日，原告诉来本院。截止2015年7月30日，被告刘伟尚欠原告借款本金1000000元，利息82548.28元。另查明，被告刘伟与被告王红系夫妻关系，被告王太猛与被告赵海平系夫妻关系。2012年5月24日，被告赵海平向原告出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人刘伟在肥城农信贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2012年5月25日，被告张红玉向原告出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人刘伟在肥城农信贷款提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费56000元。上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人家属承诺书两份、贷款收回单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告肥城农信与被告刘伟签订的借款合同，与被告刘继平、苏涛、王太猛签订的最高额保证合同，被告张红玉、赵海平出具的保证人家属承诺书是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告刘伟未按合同约定归还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限已经届满，再行要求解除合同已无必要，故原告要求解除与被告刘伟签订的借款合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为实现债权支付代理费56000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告王红与被告刘伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告刘继平、苏涛、王太猛、赵海平自愿为被告刘伟的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告刘继平、苏涛、王太猛、赵海平在承担保证责任后可以向借款人刘伟、王红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、王红自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金1000000元；二、被告刘伟、王红自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2015年7月30日利息为82548.28元，此后利息以本金1000000元按月息11.2000‰×150%，自2015年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告刘伟、王红自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费56000元；四、被告刘继平、苏涛、张红玉、王太猛、赵海平对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14122元，财产保全费5000元，共计19122元，由被告刘伟、王红、刘继平、苏涛、张红玉、王太猛、赵海平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二０一五年九月一日书 记 员  徐丰杰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第791号罪犯徐海君。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）保刑初字第185号刑事判决，认定被告人徐海君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯徐海君在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐海君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第3174号原告：绍兴华夏印染有限公司。法定代表人：曹卫清。委托代理人：卢志高、单建尧，均系上海市建纬律师事务所律师。被告：绍兴县杜甘进出口有限公司。法定代表人：方明花。本院在审理原告绍兴华夏印染有限公司诉被告绍兴县杜甘进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告绍兴县杜甘进出口有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴华夏印染有限公司撤回对被告绍兴县杜甘进出口有限公司的起诉。案件受理费517元，依法减半收取259元，由原告负担。代理审判员  沈伟丽二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵梦盼
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第454号申请人袁锡峰，男，汉族，农民。被执行人虞仕华，男，汉族，居民。申请人袁锡峰与被执行人虞仕华买卖合同纠纷一案。（2015）盐民初字第397号，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）盐民初字第397号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯波二〇一五年九月二十九日书记员  陈果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05035号原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告闫建利。本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告闫建利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一五年九月二十九日书记员  王雅霏
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第583号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）133号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）133号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第748号原告袁世敏，农民。原告蒙丽晶。法定代理人蒙永仁，农民。法定代理人袁世敏，农民。系蒙丽晶之母亲。原告委托代理人黄珠京。被告李大茂，农民。原告袁世敏、蒙丽晶与被告李大茂健康权纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆凌军独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告袁世敏及其委托代理人黄珠京，被告李大茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世敏、蒙丽晶诉称，2014年11月23日晚11时许，被告携带一把尖头弧形菜刀窜到原告房屋，向原告索要钱财，遭到原告袁世敏反抗后，即用该菜刀分别朝原告袁世敏和女儿蒙丽晶的颈部砍数刀，后逃离现场。经法医鉴定，原告袁世敏人体所受伤势为轻伤一级、蒙丽晶人体所受伤为轻伤一级。事发后，两原告因伤势严重，被送往靖西县人民医院住院治疗，其中袁世敏住院15天，蒙丽晶住院11天，两原告住院期间共支付的医疗费13212.23元，被告已全部支付。两原告出院后，因受伤所产生的误工费、护理费、住院伙食补费、营养费、交通费等，被告至今未赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告赔偿两原告误工费24432÷365×15天=1004.05元、护理费24432÷365×2人×26天=3480.72元、住院伙食补助费100元×26天=2600元、营养费40元×26天=1040元、交通费500元，五项共计8624.77元；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和常住人口登记卡，证明原告的主体资格和家庭成员状况；2、靖西县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证，证明原告受伤住院情况；3、靖西县人民法院（2015）靖刑初字第9号刑事判决书，证明被告侵害原告健康权事实；4、百色市中级人民法院（2015）百刑终字第115号刑事裁定书，证明中院对被告不服一审判决而上诉的案件，作出维持一审判决的终审裁定。被告李大茂辩称，医药费被告父母已赔偿清楚，两原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，被告现正在监狱服刑，没有能力赔偿，等有能力再赔偿给原告，具体数额由法庭核实后确定。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。被告对原告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。本院对原告提供的证据予以认定。根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：2014年11月23日晚11时许，被告酒后携带一把长约30厘米尖头弧形菜刀翻墙窜到原告房屋，在使用手机照明时，被原告袁世敏发现后，便向袁世敏索要钱财，因袁世敏叫喊，被告即用该菜刀朝原告袁世敏颈部砍数刀，期间也砍中了跟随在袁世敏身边三岁女孩蒙丽晶的头颈部，蒙丽晶系蒙永仁和袁世敏所生女儿。被告后逃离现场。经法医鉴定，原告袁世敏人体所受伤势为轻伤一级、蒙丽晶人体所受伤势为轻伤一级。2015年2月4日，被告因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。本案事发后，袁世敏、蒙丽晶被送往靖西县人民医院住院治疗，医生诊断，袁世敏伤势为：1、左眼眶顶骨骨折并左额叶脑挫裂伤、头部多处软组织刀伤并颅骨线性骨折、周围神经损伤；2、颈部多处软组织刀伤；3、左眼球内异物结膜下出血；4、失血性贫血。住院时医生意见陪护1人，出院时医生嘱咐加强营养。蒙丽晶伤势为：1、右下额部、颈部刀伤；2、颜面部多处软组织挫裂伤、周围神经损伤；3、轻度失血性贫血。住院时医生意见陪护1人，出院时医生嘱咐加强营养。袁世敏住院15天，蒙丽晶住院11天，原告住院期间的医药费，被告已全部支付，但原告住院期间的其它损失，被告至今未赔偿。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补费、营养费、交通费等，共计8624.77元；2、本案诉讼费由被告负担。另确认，蒙永仁与袁世敏系夫妻关系，蒙永仁、袁世敏与蒙丽晶系父母子女关系，均为农村居民。本院认为，本案的争议焦点是原告赔偿项目和计算标准问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告无故闯入原告家进行抢劫，并将原告身体砍伤，被告对此存在严重过错，应当承担全部民事赔偿责任。被告提出其现正在监狱服刑，没有能力赔偿，等有能力再赔偿给原告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告一家人系农村居民，其赔偿项目及计算标准应按农村居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，本院确认原告袁世敏、蒙丽晶各项经济损失如下：1、误工费27071元／年÷365天×15天×1人=1112.51元，原告要求被告赔偿1004.05元，本院照准；2、两原告同时住院治疗，其护理人员应为2人，护理费为27071元／年÷365天×（15天＋11天）×2人=3856.69元，原告要求被告赔偿3480.72元，本院照准；3、住院伙食补助费100元／天×（15天＋11天）=2600元；4、原告出院时，医生嘱咐要注意休息并加强补充营养，本院确定营养费为1000元；原告未提供实际支出的交通费票据，本院对原告该项请求，不予支持，上述1-4项共计8084.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李大茂赔偿原告袁世敏、蒙丽晶因身体遭受伤害造成的损失共计8084.77元。二、驳回原告袁世敏、蒙丽晶的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁世敏负担2元，被告李大茂负担23元。上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆凌军二〇一五年九月十五日书记员  侬怀远
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3069号原告：施红明，。。委托代理人：施天荣。浙江丽州律师事务所律师。被告：浙江索特施实业有限公司。法定代表人：陈建法。原告施红明与被告浙江索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告施红明的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告浙江索特施实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施红明起诉称：被告因生产需要长期向永康市三马工贸有限公司购买铝材，经双方对账，截止2015年1月29日止，被告尚欠永康市三马工贸有限公司货款224986.78元。2015年7月20日，永康市三马工贸有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。为此请求：1、判令被告支付原告货款224896.78万元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告施红明的身份证复印件及被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。2、2015年5月13日结算对账单一份、出库单六份，用以证明被告欠原告货款224896.78元的事实。3、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS快递面单一份、物流信息一份，用以证明永康市三马工贸有限公司将债权转让给浙江索特施实业有限公司的事实。被告浙江索特施实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院的认证意见：被告浙江索特施实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告浙江索特施实业有限公司经办人陈瑶瑶与永康市三马工贸有限公司经对账确认，被告浙江索特施实业有限公司尚欠永康市三马工贸有限公司货款224896.78元，同时在永康市三马工贸有限公司制作的记载上述欠款事实的货款清单上加盖被告公司发票专用章予以确认。2015年7月20日，永康市三马工贸有限公司将上述债权转让给原告，并将此转让事宜通过快递方式通知了被告浙江索特施实业有限公司。上述货款224896.78元，至今未付。本院认为，被告浙江索特施实业有限公司原欠永康市三马工贸有限公司货款224896.78元，事实清楚，证据充分。后永康市三马工贸有限公司将该债权转让给原告，并将此转让事宜通过快递方式通知了被告浙江索特施实业有限公司，故该转让行为已经发生法律效力，故被告浙江索特施实业有限公司应向原告履行上述债务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江索特施实业有限公司支付原告施红明货款224896.78元并赔偿损失（损失自2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2337元，由被告浙江索特施实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一五年九月十六日代书记员 陈罗敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3084号罪犯黄凯，男，汉族，1985年10月15日出生于上海市崇明县，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2009年8月24日作出（2009）崇刑初字第192号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人黄凯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年9月25日以（2009）沪二中刑终字第621号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）鸡刑执字第92号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯黄凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄凯予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄凯的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第189号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：刘茂田，农民。被告：解玉娥，农民。被告：刘庆田，农民。被告：刘庆达，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘茂田、解玉娥、刘庆田、刘庆达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告刘茂田、解玉娥、刘庆田、刘庆达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，被告刘茂田向原告借款100000元，并约定按月付息，被告解玉娥、刘庆田、刘庆达提供连带责任保证。借款到期后，被告刘茂田未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告刘茂田、解玉娥、刘庆田、刘庆达偿还借款100000元及利息；2.被告刘茂田、解玉娥、刘庆田、刘庆达承担本案产生的全部费用。被告刘茂田未答辩。被告解玉娥未答辩。被告刘庆田未答辩。被告刘庆达未答辩。经审理查明，2011年8月31日，原告莒南农信社与被告刘茂田签订（莒涝农信）个借字（2011）年第271号个人借款合同一份，约定，合同期间为2011年8月31日至2012年2月28日，每月20日为结息日，月利率12.5733‰。如被告刘茂田（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告解玉娥、刘庆田、刘庆达与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2011）年第271号保证合同一份，为被告刘茂田提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。另查明，被告刘茂田已付息至2012年8月30日。借款期限届满后，被告刘茂田未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社于2014年5月7日在《山东法制报》向被告刘茂田、解玉娥、刘庆田、刘庆达公告送达了催收通知，后于2015年8月20日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、报纸等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告刘茂田签订的借款合同，与被告解玉娥、刘庆田、刘庆达签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告于2014年5月7日向被告解玉娥、刘庆田、刘庆达公告送达催收通知时，已超过被告解玉娥、刘庆田、刘庆达的保证期间，其保证责任免除。原告莒南农信社要求被告刘茂田偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂田于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告解玉娥、刘庆田、刘庆达承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘茂田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一五年九月十一日书 记 员  程贵秀
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第292号申请执行人：淅川县荆紫关镇人民政府。法定代表人：赵成。被申请执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典。被申请执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司与淅川县荆紫关镇人民政府借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第30号民事判决书，已于2015年6月13日发生法律效力。申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年10月5日前，履行（2015）淅民商初字第30号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用8400元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十八日淅川县人民法院
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民三初字第133号原告：陈某某，女，1986年6月7日出生。被告：YONGHUACHEN，男，1967年10月16日出生。原告陈某某诉被告YONGHUACHEN离婚纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告YONGHUACHEN经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，并于2011年5月31日在台山市民政局登记结婚。自从被告返回美国和前妻生活后，就很少关心被告的生活，在台城也没有提供任何住所给原告，现原告还与父母一起居住，被告并没有尽到丈夫的一份责任，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，双方无生育子女，也无夫妻共同财产。因此，现特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。被告YONGHUACHEN在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告与被告于2009年相识，双方于2011年5月31日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返出美国。婚后被告回来国内与原告相聚过两次，2012年12月、2014年5月各回来一次。婚初双方感情尚可，自被告返出美国后，两人分居异地生活，很少沟通，导致夫妻感情不好。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2015年6月1日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告YONGHUACHEN离婚，并主张双方没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告是自愿登记结婚，婚后双方虽然分居两地，但亦有相聚，由此可见双方婚姻基础较好。至于原、被告现在感情不好，究其原因是双方缺乏应有的沟通与理解，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，今后只要各自能放弃前嫌，给对方予以谅解和包容，相信夫妻关系定能得到改善。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告YONGHUACHEN离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈某某在十五日内，被告YONGHUACHEN在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一五年九月十二日书 记 员  伍曼仪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第270号申请执行人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司，所在地址山西省稷山县康复路31号。负责人宋文戈，男，系该公司总经理。被执行人重庆市圣昌美耐皿制品有限公司，所在地址重庆市北培区。法定代表人田其海，男，系公司经理。本院根据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第2014-315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人重庆市圣昌美耐皿制品有限公司相应价值20万元的财产予以查封或扣押。本裁定送达即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  孙红义代理审判员  任志刚二〇一五年九月二十一日书 记 员  任晓鹏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5126号原告天津蓝海苑物业管理有限公司。法定代表人强光田，该公司总经理。委托代理人王颖，该公司职员。被告李茂明。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李茂明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告李茂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑X号楼X门XXX号房屋业主，双方签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月。被告自2011年5月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效。现原告要求被告给付2011年5月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费8400元。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：天津市前期物业管理服务合同1份、资质证书1份、天津市商品房买卖合同1份、服务协议1份、承诺书1份，拟证明被告是小区业主，原告与被告签订了物业服务合同，原告向被告催缴过物业管理服务费。被告未提出书面答辩意见。被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院经审核后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑X#X-XXX号房屋业主。2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。2009年7月16日，原告与被告签订《服务协议》，约定：原告对蓝海苑小区实行物业管理服务，服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、住宅单元装修管理规定。物业管理服务费用收费标准：按建筑面积每月每平方米1.20元，按年度交纳，于每年度第一个月20日前交纳。还约定：未按约定的收费标准和时间交纳费用的，按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告基本履行了物业管理服务合同的义务。被告未交纳2011年5月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费8400元。（按建筑面积为142.87平方米计算）另查，原告系三级物业管理资质等级。庭审中，原告变更诉讼请求，减免收取物业管理服务费的20%。本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费的20%，符合法律规定，本院依法准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂明于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2011年5月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  金兴宝二〇一五年九月十四日书 记 员  徐 成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑一终字第85号原公诉机关科右前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1974年9月6日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人，小学文化，农民，现住科右前旗察尔森镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被刑事拘留。2014年1月13日被取保候审。经科右前旗人民法院决定，于2015年3月2日被取保候审。科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人文某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）科刑初字第41号刑事判决。宣判后，被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科右前旗人民法院认定，2013年12月24日21时许，被害人包某某酒后到被告人文某某家中喝酒期间，因包某某提起三年前被告人文某某家的窗户被砸的事情，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，文某某用自家菜刀砍包某某面部、颈部、后背、腿部等数刀。经法医鉴定，包某某左颧骨骨折，面部创伤，属轻伤。认定上述事实的证据，有被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定、户籍证明等。科右前旗人民法院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪，判处被告人文某某犯有期徒刑六个月。上诉人文某某的上诉理由是，一审量刑重，二审期间被害人对其行为表示谅解，请求从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。经审查，在案发后，上诉人文某某已经赔偿包某某经济损失6000元。在二审期间，双方经自行和解，文某某又赔偿包某某3000元，包某某对文某某的行为表示谅解。本院认为，上诉人文某某因琐事与包某某发生争吵和厮打，致包某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于二审期间文某某又赔偿包某某3000元，包某某对文某某的行为表示谅解等情节，可对文某某从轻处罚。上诉人文某某提出的从轻处罚的上诉理由，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持科右前旗人民法院（2015）科刑初字第41号刑事判决第一项对被告人文某某的定罪部分，即被告人文某某犯故意伤害罪；第二项作案工具菜刀一把依法予以没收。二、撤销科右前旗人民法院（2015）科刑初字第41号刑事判决第一项对被告人文某某的量刑部分，即判处有期徒刑六个月。三、上诉人（原审被告人）文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。审判长  吴明春审判员  李振军审判员  李 岩二〇一五年九月二十二日书记员  奚俊强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6711号原告陈海江，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告姜秀慧，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告鞠文生，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。本院在审理原告陈海江诉被告姜秀慧、鞠文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海江以被告鞠文生已经全部给付其劳动报酬款为由于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姜秀慧、鞠文生的起诉。本院经审查认为，原告陈海江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王黎黎审 判 员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一五年九月八日书 记 员  王笑涵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）新左刑初字第34号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。被告人郭长胜，别名嘎酷，男，出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，达斡尔族，大专文化，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月22日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年2月3日被新巴尔虎左旗人民检察院比准逮捕，于2015年2月17日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2015年8月3日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。辩护人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭长胜犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，由审判员玖月担任审判长，审判员美玲，人民陪审员敖特根高娃组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人郭长胜及其辩护人包玉新、吕兴瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎左旗人民检察院指控，2009年10月28日至2010年9月10日期间，郭长胜谎称鄂温克旗旗长是其表哥，可以安排刘某某的儿子王某某1在鄂温克旗城建局工作，以办事款、借款等借口索要钱财，刘某某以在家中当面交付现金和银行转账的方式先后十二次交付给郭长胜共计人民币194600元，之后郭长胜并未给王某某1安排工作，刘某某多次催促郭长胜安排工作无果后要求退款，郭长胜一直推脱，直至案发未能退还欠款。2013年7月，郭长胜谎称可以安排王某某2儿子吴某某1在鄂温克旗森林公安局工作，王某某2在海拉尔明阳饭店单间内以当面交付现金的方式给郭长胜人民币206000元，之后郭长胜并未给吴某某1安排工作，王某某2多次催促郭长胜安排工作无果后要求退款，郭长胜一直推脱，至案发未能退还钱款。上述事实，被告人郭长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓捕经过及归案情况说明，鄂温克旗人力资源局证明文件，被害人刘某某提供的借条、收条、银行汇款单，被害人王某某2提供的借条，被告人郭长胜的银行卡交易明细，被告人郭长胜的汇款收据，被害人刘某某及吴某某2出具的收条及谅解书，韩某某（被告人郭长胜的妻子）的保证书，辨认笔录，被告人郭长胜的人口信息，被害人刘某某、王某某2陈述，证人王某某3、吴某某3、吴某某1、王某某4、王某某1、矫某某、周某某、白某某、赛某某的证言、被告人郭长胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长胜以非法占有为目的，虚构事实，称能为被害人办理工作为由，骗取被害人的财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人郭长胜犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关对被告人郭长胜诈骗刘某某的财物数额认定为194600元的指控，本院不予支持。本案在卷证据证实，被告人郭长胜从被害人刘某某处拿走的22500元为借款。由借条、被害人刘某某的陈述、证人王某某5证言及被告人郭长胜的供述等证据足以证实，故本院将被告人郭长胜诈骗刘某某财物的数额认定为172100元。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人郭长胜未被采取强制措施时，经被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为主动投案，以自首论。案发后被告人郭长胜偿还了部分赃款，其余部分双方已达成协议，取得了被害人的谅解，实际损失较少，依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人郭长胜从被害人王某某2处获取的206000元,因被告人郭长胜出具了欠条，其性质系民间借贷关系，不符合诈骗罪目的要件的辩护意见与事实不符，故本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人郭长胜系初犯、偶犯，有自首情节，且积极返脏，取得了被害人的谅解可以从轻处罚的辩解意见与本院庭审查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2019年2月17日止）(罚金自判决书生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 玖   月审 判 员 美   玲人民陪审员 敖特根高娃二〇一五年九月十七日书 记 员 苏 毅 岚附：判决适用的相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑是，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第67号原告梁某，农民。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告武某甲，农民。原告梁某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女武稳、次女武静，××××年××月××日生育三女儿武某乙，××××年××月××日生育长子武某丙。现长女、次女均已成年。我和被告婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2012年9月，被告带着长女武稳、三女儿武某乙及长子武某丙离家外出，至今未归。我多方打探，无法找到被告。现被告下落不明已经两年多，为此诉至人民法院，请求与被告离婚。我们共同生活期间，无夫妻共同财产和债务。原告梁某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张；2、《结婚证》一个；3、朱家营村委会《证明》，证明被告下落不明已满两年。被告武某甲缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，此证据为有效证据，本院予以采信。根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女武稳、次女武静，××××年××月××日生育三女儿武某乙，××××年××月××日生育长子武某丙。现长女、次女均已成年。婚后原、被告因性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2012年9月，被告带着长女武稳、三女儿武某乙及长子武某丙离家外出，至今未归。现被告下落不明已两年多，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，2012年9月，被告离家出走下落不明，夫妻分居已满2年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：依法准予原告梁某与被告武某甲离婚。案件受理费200元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  吴文利人民陪审员  任 静二〇一五年九月四日书 记 员  闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2087号上诉人（原审原告）王兴华。被上诉人（原审被告）李竞。上诉人王兴华因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王兴华，被上诉人李竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，李竞与王兴华系上、下楼邻居关系。2013年6月9日22时30分许，王兴华因噪音问题至李竞居住的上海市番禺路***弄***号304室找李竞理论，为此双方发生言语争执，继而又发生肢体冲突。冲突中，王兴华受伤。上海市公安局长宁分局新华路派出所（以下简称新华所）民警接警后即赶赴现场处警。当日，新华所出具验伤通知书，王兴华即至上海市第六人民医院（以下简称六院）验伤。次日，王兴华即至六院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛血、右侧鼓膜穿孔。出院后，王兴华又多次至六院、上海市长宁区中心医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。2013年8月14日，新华所为双方主持调解，因故未成。2014年4月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）接受新华所的委托，对王兴华的损伤程度进行司法鉴定，结论为：若经委托人查证，被鉴定人王兴华右耳鼓膜外伤性穿孔确系他人打伤所致，则构成轻微伤。王兴华为此支出鉴定费人民币250元（以下币种相同）。同年5月29日，新华所对李竞作出罚款500元的行政处罚决定书。2015年2月26日，司鉴所接受原审法院委托对王兴华的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人王兴华头部外伤及右耳鼓膜外伤性穿孔（已愈合）尚未达到道路交通事故伤残程度；其伤后的休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。王兴华为此支出鉴定费1,800元。王兴华诉称，李竞与王兴华系上、下楼邻居关系。2013年6月9日22时30分许，李竞在家做饭时弄出很大声响，影响了王兴华的休息。王兴华上楼敲李竞门，李竞开门后即辱骂王兴华，王兴华进入到李竞家厨房间与李竞理论，李竞即掐王兴华喉咙并殴打王兴华，致王兴华受伤倒地昏迷。王兴华因就赔偿事宜未能与李竞协商一致，故起诉要求李竞承担全部的赔偿责任。王兴华的各项损失如下：医疗费14,567.74元（已扣除附加支付部分）、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、误工费7,000元、护理费1,820元、交通费500元、鉴定费250元。李竞辩称，其对事发时间、地点均无异议。事发当晚，李竞正准备洗澡睡觉，听见有砸门声，李竞即上前开门，刚开门王兴华即冲进李竞家叫嚣到：“你不让我睡，我也不让你睡，我就睡你家”，还躺在李竞家卧室门旁的沙发上。考虑到自己夫人已怀孕，李竞要求王兴华有事到房门外谈，但王兴华不肯，双方发生言语争执。嗣后，王兴华之兄王XX（系案外人）也来到李竞处，不仅指责李竞，还动手殴打李竞。此时，王兴华也从沙发上站起来，与其兄一起殴打李竞。李竞虽与王兴华有肢体冲突，但并未打过王兴华，同意承担70%的赔偿责任。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，李竞因故与王兴华发生争执，继而又与王兴华发生肢体冲突，冲突中致王兴华受伤。对此，李竞具有过错，应当承担侵权赔偿责任。另，王兴华作为一名完全民事行为能力人，在可通过报警等方式解决纠纷的情况下，却未采取适当合理的方式予以解决，而是直接进入李竞家门与李竞产生言语争执，继而又与李竞发生肢体冲突，以致受伤，对此王兴华亦有过错，可以适当减轻李竞的民事责任。综上所述，原审法院根据在案证据和查明的案件事实，结合双方的过错程度，酌情确定李竞对王兴华的损害应承担70%的赔偿责任，另30%的责任由王兴华自行承担。关于本案赔偿范围和数额，应当基于王兴华的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费。王兴华主张14,567.74元，李竞无异议，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费。审理中，王兴华主张280元，李竞无异议，原审法院予以确认。3、营养费。王兴华主张1,200元，李竞无异议，原审法院予以确认。4、误工费。王兴华主张7,000元（3,500元/月×2个月）。就该主张，王兴华提供了营业执照、聘用协议、工资单、完税凭证等证据。从上述证据可以确认王兴华虽已退休仍在从事工作的事实，但无法确认王兴华因误工而减少上述收入的事实，故原审法院根据王兴华受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，以与王兴华从事工作的相近行业上一年度职工平均工资为标准，酌情确定王兴华的误工损失为4,640元（2,320元/月×2个月）。5、护理费。原审法院根据王兴华受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,200元（40元/天×30天）。6、交通费。王兴华主张500元，李竞无异议，原审法院予以确认。7、鉴定费。王兴华主张250元，李竞无异议，原审法院予以确认。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计22,637.74元，由李竞承担70%即15,846.40元；另30%的费用，由王兴华自行承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，于二〇一五年四月二十四日作出判决：一、李竞应赔偿王兴华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币15,846.42元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王兴华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费1,800元，由王兴华负担540元，李竞负担1,260元。案件受理费165.20元，因适用简易程序，减半收取计82.60元，由李竞负担。判决后，王兴华不服，上诉于本院，诉称，原审认定李竞仅向其承担70%赔偿责任缺乏依据，李竞应向其承担全部赔偿责任。原审认定有误，故王兴华请求撤销原判，改判为李竞向其承担全部赔偿责任。被上诉人李竞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回王兴华的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定李竞是否需向王兴华承担全部赔偿责任。双方系上下楼邻居关系，王兴华因噪音问题冲至李竞家中与其发生争执，继而发生冲突。显然，王兴华就此纠纷并未采取恰当的方式予以处置，正是由于其的不理智行为，导致双方冲突的发生，并进而导致其受伤。李竞对王兴华的受伤固然具有过错，但王兴华的上述行为亦具有一定过错，需自负部分法律责任。原审根据本案实际，酌情认定王兴华自负30%的法律责任，合法有据，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人王兴华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币165.20元，由上诉人王兴华负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一五年九月六日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古准格尔旗人民法���民 事 判 决 书（2015）准民初字第1288号原告周军，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。被告杨政，男，1979年7月19日出生，汉族，职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告周军诉被告杨政保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年7月8日公开开庭进行了审理。为查明事实，本院依职权调取原告周军在准格尔旗公安局的询问笔录、（2014）准刑初字第294号刑事判决书等证据，本案于2015年8月4日再次开庭。原告周军、被告杨政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，2011年5月27日，借款人王飞平向原告借款本金500000元，借款人王飞平给原告周军出具借据一支，约定借款期限为：2011年5月27日至2011年8月26日，口头约定月利率3.5%。被告杨政为借款人王飞平担保，担保期限为：借款本利全部还清为止。借款人王飞平借款后，给付原告周军一个月利息17500元。以后利息及本金一直没有给付。借款人王飞平现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，借款人王飞平通过公安机关退赔原告周军30667元，该款是原告周军在本案中的500000元本金以及（2015）准民初字第1289号案中1，500，000元本金，共2，000，000元本金为基数，借款人王飞平退赔原告周军两次款项，第一次按照（本金2000000元-利息122500元）0.95%即17836元，第二次按照（本金2000000元-利息122500元-第一次的17836元）0.69%即12831元，两次共30667元。现请求人民法院判令：1、被告杨政偿还借款本金500000元，利息391000元（从2011年6月27���至2015年5月27日利息按1.7%计算），以后利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告杨政负担。被告杨政认可借款事实，不同意给付利息。借款人王飞平现因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，原告周军也报案了，并参与领取王飞平在公安机关的退赔款。原告周军的担保期限已经超过诉讼时效。被告杨政不同意承担担保责任。经审理查明，2011年5月27日，借款人王飞平向原告周军借款本金500000元，口头约定月利率3.5%，约定借款期限为：2011年5月27日至2011年8月26日，原告周军实际给付借款人王飞平482500元。被告杨政为借款人王飞平担保人，担保期限为：借款本利全部还清为止。借款之后，王飞平给付原告周军利息17500元。另查明，（2014）准刑初字第294号刑事判决书中对王飞平以吸收公众存款罪等罪判决有期徒刑九年，该判决已生效。原告周军与借款人王飞平、被告杨政形成的借贷、担保关系发生在借款人王飞平犯罪期间。借款人王飞平通过公安机关退赔原告周军30667元，该款是原告周军2，000，000元债权（在本案中的500000元本金以及（2015）准民初字第1289号案中1，500，000元本金）按比例分到的退赔金。借款人王飞平分两次偿还原告周军，第一次偿还（本金2，000，000元-利息122500元）0.95%即17836元，第二次偿还（本金2，000，000元-利息122500元-第一次的17836元）0.69%即12831元，两次共30667元。以上事实有原告周军、被告杨政的陈述及原告周军出示的借据一支，及本院依职权调取的（2014）准刑初字第294号刑事判决书、询问笔录在案证实。本院认为，因借款人王飞平构成非法吸收公众存款罪，而使借款人王飞平与原告周军在借款人王飞平犯罪期间签订的借款合同无效，导致担保合同亦无效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此规定，本院认为，担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错，应当承担民事责任。故被告杨政承担民事责任的部分，不超过借款人王飞平不能清偿部分的三分之一。借款人王飞平出具的借条未约定利息，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告周军陈述借款后给付17500元抵扣借款本金，借款本金尚��482500元，借款人王飞平通过公安机关向原告周军退赔30667元，因该款是以本金2，000，000元为基数按比例退赔，故本案本金500000元的退赔比例为第一次（本金500000元-利息17500元）0.95%25%=1146元，第二次（本金500000元-利息17500元-第一次的1146元）0.69%25%=830，合计1976元，已经退赔的部分应从借款本金中扣除，则剩余本金480524元（482500元-1976元=480524元）。被告杨政承担借款人王飞平不能清偿部分三分之一的责任，则被告杨政应承担160175元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告杨政于本判决生效之日起十日内立即给付原告周军借款本金480524元的三分之一，即160175元；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费13500元（原告已预交6750元）减半收取，由被告杨政负担2250元，原告周军负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第365号原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社，住所地容城县晾马台镇张庄村。负责人刘永生，该信用社主任。委托代理人王江，容城县农村信用合作联社员工。委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。被告河北京公皮件有限公司，住所地高碑店白沟工业园区。法定代表人张立生，该公司执行董事。委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社诉被告河北京公皮件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社委托代理人王江、乔鹏举，被告河北京公皮件有限公司委托代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社诉称，2009年5月12日，原被告双方签订《抵押担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款300万元，月利率9.825‰，借款期限自2009年5月12日起至2011年4月27日止，不按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.2575计收利息，并约定了抵押担保等其他事项。合同签订后，原告向被告支付了借款300万元，但借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务。后双方于2013年9月26日签订《以资抵债协议书》，用抵押物抵偿该笔借款，但被告出尔反尔不履行抵债协议。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300万元并按借款合同约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2015年5月20日为2184381.25元）；被告承担本案全部诉讼费用。被告河北京公皮件有限公司辩称，对贷款事实没有异议，该笔贷款已经用房产办理了抵押手续，此贷款已经列入到2013年9月26日和容城县农村信用合作联社签订的以资抵债协议中，由于该协议显失公平，被告共欠800多万元，房产估价为1200多万元。所以没有办理交接手续。经审理查明，2009年5月12日，原被告双方签订《抵押担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款300万元，月利率9.825‰，借款用途是人造革布，借款期限自2009年5月12日起至2011年4月27日止，不按期还款从逾期之日起按日利率万分之4.2575计收利息，并约定了抵押担保等事项。合同签订后，原告向被告支付了借款300万元，被告于2010年3月31日、4月30日、6月30日分别偿还利息314400元、29475元、8000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。双方于2013年9月26日签订《以资抵债协议书》，被告用抵押物房产证晾马台字第××号房产抵偿该笔借款，但该协议至今未履行。截止到2015年5月20日被告欠原告本金300万元，利息截止到2015年5月20日为2184381.25元。上述事实有原告提供的抵押担保借款合同，抵押物品清单，借款借据，以资抵债协议书，贷款欠息清单及原被告双方代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且双方已办理了抵押物登记，该合同合法有效。合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告在合同约定的期限内，将合同约定贷款足额提供给了被告，履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告河北京公皮件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告容城县农村信用合作联社晾马台信用社借款本金300万元及利息（截止到2015年5月20日利息为2184381.25元，自2015年5月21日至本判决确定的给付期履行日的利息按日利率万分之4.2575计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48090元，由被告河北京公皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郑国新审判员  王丽红审判员  路立军二〇一五年九月十一日书记员  牛 严
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第404号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人戴某某，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831981********。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16092号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月30日以被执行人戴某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16092号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16092号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月30日依法送达被执行人戴某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16092号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16092号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一五年九月二十四日书记员  黄建毅
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1046号申请执行人张小燕。被执行人叶小平。被执行人陆建国。关于申请执行人张小燕与被执行人叶小平、陆建国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶小平名下享有的浙江中橄生态农业发展有限公司50%的股权及投资权益（出资额1500万元）已被本院冻结（冻结截止时间2017年05月14日）。被执行人陆建国、叶小平在上田村的资产量化款已由本院冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年09月01日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2800000.00元及利息。本院认为，关于被执行人名下股权及投资收益，因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故暂不考虑处置；被执行人名下的上田村资产量化款正在处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1046号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年九月一日书记员  郑里温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第1046号申请执行人张小燕，女，1964年8月10日出生，住温州市鹿城区水心竹组段6幢403室，公民身份号码：330302196408101220。被执行人叶小平，女，1968年5月23日出生，住温州市鹿城区上田小区8幢三单元901室，公民身份号码：330321196805230324。被执行人陆建国，男，1968年2月18日出生，住温州市鹿城区上田小区8幢三单元901室，公民身份号码：330321196802180317。关于申请执行人张小燕与被执行人叶小平、陆建国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶小平名下享有的浙江中橄生态农业发展有限公司50%的股权及投资权益（出资额1500万元）已被本院冻结（冻结截止时间2017年05月14日）。被执行人陆建国、叶小平在上田村的资产量化款已由本院冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年09月01日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2800000.00元及利息。本院认为，关于被执行人名下股权及投资收益，因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故暂不考虑处置；被执行人名下的上田村资产量化款正在处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1046号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员项杰二〇一五年九月一日书记员郑里
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第454号原告罗四妹，女，侗族，农民。被告刘安源，男，汉族，农民。原告罗四妹诉被告刘安源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗四妹及被告刘安源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗四妹诉称，原、被告原系朋友关系，2012年被告以从事经营需要为由向原告借款四万元，当时未写有借条。2013年6月30日，被告归还原告借款一万元，同时向原告出具借条一张，承诺剩余借款三万元在三个月内归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均予拒绝。为此，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1被告归还原告借款本金人民币三万元及逾期还款利息约四千元（具体利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月1日起至被告归还完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的基本身份情况。2、借条，用以证明被告向原告借款人民币四万元的事实。被告刘安源辩称，被告向原告借款人民币四万元是事实，但被告借该款的用途是被告和案外人谢承强用于放高利贷，后该借款被谢承强赌博输掉了，谢承强同意归还该借款。被告后来还了原告一万元，谢承强替被告还了二万元。被告和原告后来又共同借一万元给他人放高利贷，原告跟被告说过该款由原告去催讨，扣除该五千元，被告最后实际只欠原告五千元。被告未向本院提交书面证据，经被告刘安源申请，证人谢某强向本院陈述如下：该借款系被其赌博输掉了，当时同意由自己向原告偿还该借款，后陆续分几次向原告共偿还了二万元借款。证人自己曾向原告借款二万元，该借款现尚未归还。本院对原告证据的认定：对原告1号证据，被告无异议，予以认定。原告提交的2号证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。对证人谢某强证言的认定，因证人谢某强本人欠有原告二万元，证人向原告偿还的二万元是归还自己的借款还是替被告还款，没有充足证据证明，本院对证人谢某强陈述的替被告向原告还款二万元，不予采信。经审理查明：原告罗四妹与被告刘安源原系朋友关系，2012年，被告已做生意为由向原告请求借款，同年7月23日，原告取款四万元交付给被告，被告将该款交予案外人谢某强，后该款被谢某强用完。经原告多次催讨，2013年6月30日被告向原告归还借款一万元，同时向原告出具借条一张，内容为“本人刘安源于2012年曾向罗四妹借款40000.00元（肆万元整），今已还款10000.00元（壹万元整），剩于（应为“余”）叁万元限期三个月后必须归还，否则后果自负，以据为证。”还款期限届满后，被告拒绝将剩余借款偿还原告，双方为此发生争议，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。2015年9月1日，经本院询问证人谢某毅，其陈述：2013年罗四妹曾得跟他借款二万元，过后几天罗四妹还了一万元。因刘安源欠有罗四妹的钱，刘安源打电话跟他讲剩余的一万元由他来还，罗四妹还钱过后的几天刘安源就还了他一万元。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款交付给被告，原、被告间借贷关系成立并生效，对双方当事人具有约束力。在借款期届满后，经原告多次向被告催收，被告未全面履行还款义务，已构成了违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告在诉状中自认被告已归还借款一万元，本院予以采信。为此，原告诉请被告归还剩余借款三万元，本院予以支持。被告辩称该借款用于赌博，借款时原告并未明知，被告也无充足证据证明，本院不予采信。被告辩称证人谢某强代被告偿还了二万元，为债务的转移问题，因被告未能提交债务转移的证据，由被告承担举证不能的后果，对该辩论意见，本院不予采信。被告辩解已替原告偿还谢某毅借款一万元，该行为系债务转移的法律关系，被告无充分的证据证明该笔债务已消灭，本院不予采信。被告辩解应扣除与原告共同放贷给案外人罗琴的五千元，无证据证明，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担支付逾期后的借款利息，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持，因双方对借款无利率的约定，利息计算方法：按照还款届满时中国人民银行发布的6个月～1年期贷款年利率6%计算，计息时间从2013年10月1日起至2015年10月13日止。利息计算公式=本金30000.00元＊计息天数743天＊年利率6%／12（月息）／30（日息）=3715元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘安源于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗四妹借款本金人民币三万元整；二、被告刘安源于本判决生效后五日内一次性支付原告罗四妹借款利息三千七百一十五元；三、驳回原告罗四妹的其他诉讼请求。案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由被告刘安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费六百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请，本院将不再执行。审判员 欧  昌  锦二〇一五年九月十八日书记员 杨久成（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1997号原告杨锋，女，1968年3月5日出生，汉族。被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。法定代表人唐锦涛，该公司执行董事。委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告杨锋诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军、人民陪审员李芳芳参加的合议庭，于2015年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任庭审记录。原告杨锋、被告永恒公司的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锋诉称：2014年10月16日原告与被告达成借款协议，原告借款600000元给被告，借期为12个月，利息按月息2.5%计算。若原告要求提前还款需提前一个月告知被告，协议签订后，2014年10月16日原告依约将600000元汇给被告法定代表人唐锦涛，被告收款后仅支付利息至2015年4月16日，余利至今未付。2015年5月20日因原告急需用钱，提前1个月通知被告。一个月后被告没有还款，原告向人民法院申请支付令，被告收到支付令后在法定期限内提出了异议，致使支付令失效。为维护原告的合法权益，特向你院起诉：一、判令被告立即向原告偿还借款本金600000元，利息（自2015年4月17日起按照中国人民银行公布的1-5年的基准贷款利率的四倍计算，至本利还清为止），赔偿原告申请支付令损失3267元；二、本案诉讼费由被告承担。被告永恒公司辩称：一、借款时间没有到期；二、利息过高，超过同期银行利息4倍；三、原告要求赔偿申请支付令的损失3267元无法律依据；四、具体借款金额应该以银行转账单为依据。五、原告要求的利息应该是至2015年5月17日止计算。原告杨锋为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、借款合同，转账单，收款收据，证实原被告之间的借贷关系成立；证据二、申请支付令，证实原告曾向法院申请支付令；证据三、永恒汽贸的工商执照，证明被告主体适格；证据四、冷水滩法院的裁定书，证明因被告提起异议，裁定支付令失效。被告永恒公司对原告杨锋所提证据的质主意见为：对证据一、借款合同并非原件，待其提供原件后再予以确认其真实性；对证据二、真实性无异议，但其与本案无关；对证据三、四无异议。被告永恒公司没有提供证据。根据原、被告双方的质证意见，本院认证如下：原告杨锋提供的证据一、二、三、四均来源合法，内容真实，与本案有关联为有效证据。依据确认的证据，和双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告永恒公司因经营需要向原告杨锋借款，2014年10月16日原、被告达成了一个《借款协议》约定：原告借款600000元给被告，借期为12个月，利息按月息2.5%计算。若原告要求提前还款需提前一个月告知被告，被告保证偿还，协议签订同日，原告依约以转帐方式将600000元汇至被告永恒法定代表人唐锦涛帐号，被告收款后付利息至2015年4月16日。2015年5月20日原告以急需用钱，提前一个月通知被告还款。一个月后被告没有依约还款。2015年7月9日原告向人民法院申请支付令，被告收到支付令后在法定期限内，提出书面了异议，本院裁定终结督促程序，支付令失效后，原告杨锋提起诉讼。本院认为：被告永恒公司因经营需要向原告杨锋借款，属于我国法人与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性的规定，受法律保护。被告应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。被告向原告的借款虽然没有到期，根据双方的约定，当原告需用钱时，提前一个月通知被告还款，在原告提前一个月通知后，被告却不履行还款义务，应属违约，行为失信。借款时双方约定的利息为月息2.5%，高于银行同期贷款基准的利息4倍，现原告要求按银行同期贷款基准的利息4倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按年利率24%确认，对于2015年4月16日前的利息，双方已经结算，并给付，对已给付的利息，按意思自治原则处理。原告申请支付令，当被告提异议时支付令失效，说明原告申请的支付令理由不充分，因此，原告要求被告赔偿因申请支付令损失受理费3267元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条;《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可以认定有效……之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司偿还原告杨锋借款本金600000元，并从2015年5月17日起按年利率24%计算利息，利随本清。二、驳回原告杨锋的其它诉讼请求。本案受理费6533元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  李芳芳二〇一五年九月一日代理书记员  戴海燕
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开江刑初字第120号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1982年出生，汉族，四川省开江县人，本科文化，无业。2015年6月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同月11日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人罗宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2015年4月8日，被害人吴某某在开江县梅家乡仁义街平桥处摆摊出售蜂糖，因阻碍交通，与负责维持街道秩序的梅家乡社区主任蒋某乙发生争执，被告人蒋某甲以吴某某辱骂其弟蒋某乙为由，便冲上前去用脚踢打和推撞吴某某，致吴某某左侧肋骨骨折。经达州市正大司法鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋某甲杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人辩护理由，1、鉴定意见来源不合法，系受害人吴某某自己委托的鉴定机构作出的；2、被告人蒋某甲过失致人轻伤，其行为不构成故意伤害罪；3、被告人认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚；4、被告人蒋某甲的亲属积极赔偿了受害人经济损失，达成赔偿协议，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日，被害人吴某某在开江县梅家乡仁义街平桥处摆摊出售蜂蜜，因阻碍交通，与负责维持街道秩序的梅家乡社区主任蒋某乙发生争执，被告人蒋某甲以吴某某辱骂其弟蒋某乙为由，便冲上前去用脚踢打和推撞吴某某，致吴某某左侧肋骨骨折。经达州市正大司法鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2015年9月22日，被告人蒋某甲的亲属与受害人吴某某自愿达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，有受害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议，收条，谅解书，被告人蒋某甲的供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某甲的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人蒋某甲在审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人蒋某甲亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的该辩护理由，本院予以采纳。对辩护人提出受害人自己委托鉴定机构所作出的鉴定意见，其来源不合法，以及被告人蒋某甲过失致人轻伤，其行为不构成故意伤害罪的理由。经查，被告人蒋某甲在纠纷发生时对受害人吴某某实施殴打，主观上具有伤害他人身体的故意，客观造成了吴某某轻伤的后果，其行为并非过失。对于该鉴定意见，在侦查阶段，公安机关已将鉴定结论明确告知了被告人，且该鉴定意见客观真实，被告人也未提出异议。本院认为该证据来源合法，客观真实，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周登明代理审判员  郑栈芳人民陪审员  廖 然二〇一五年九月二十五日书 记 员  杨 丹附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商初字第250号原告上海埃珂托塑胶有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇彭丰路608号。法定代表人安钟圭。被告南京讯宝信息科技有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。法定代表人刘张燮。本院受理原告上海埃珂托塑胶有限公司（以下简称埃珂托公司）诉被告南京讯宝信息科技有限公司（以下简称讯宝公司）买卖合同纠纷一案后，被告南京讯宝公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为其实际经营地为南京市鼓楼区福建路31-6号青皮树酒店8楼，故要求将此案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，南京讯宝公司营业执照记载住所地为南京市六合经济开发区，实际经营地为南京市鼓楼区福建路31-6号青皮树酒店8楼。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。南京讯宝公司的主要办事机构设在南京市鼓楼区福建路31号-6，本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一五年九月一日书记员  刘 婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第988-1号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人张本站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张本站纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第251号原告蔡学和，居民。被告灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，董事长。委托代理人王道俊，响水县响水法律服务所法律工作者。原告蔡学和与被告灌南县红林花卉苗木有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学和、被告灌南县红林花卉苗木有限公司法定代表人何正红及其委托代理人王道俊到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告蔡学和、被告灌南县红林花卉苗木有限公司法定代表人何正红及其委托代理人王道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学和诉称，2014年4月22日，原、被告签订了种植协议，被告将其承包的灌南县堆沟港镇沂南小河南边至三排河以北近6000亩土地租赁给被告建设灌南县堆沟港镇苗木花卉基地，后被告将其租赁的土地中256.5亩转租给原告，双方签订了种植协议，协议约定种植期自2014年5月至2015年5月1日止，原告种植期满后，可以续种，原告有优先权，并注明如续种在2014年年底交定金20000元，否则作终止处理。现原告有75亩菊花种苗被被告耕掉，该种苗可种256.5亩菊花，一亩地1000元，256.5亩中除了75亩种苗，其他的都是种植小麦，耕种的75亩被被告种植了水稻，原告种植的小麦受影响，损失60000元，另75亩种苗要不是被被告耕掉还能种植一季菊花损失250000元。现原告起诉要求被告：1、继续履行种植协议，2、赔偿菊花苗损失250000元，3、赔偿小麦损失60000元，4、因少种一季菊花，要求赔偿250000元。被告灌南县红林花卉苗木有限公司辩称，原告所诉不是事实，被告没有损毁原告所种的菊花苗，被告在2013年5月8日流转土地时，每亩承包费就是600元，由于投入太大，在原告及其他种植户的要求下，按原租赁价格基础上分包了上千亩给包括原告在内的其他承包人，后在2014年4月22日又签订了种植协议，约定承包期为一年，并且是除玉米、小麦、水稻以外的高效农业项目，原告种植的是菊花，菊花的种植是5-6月份，收获时在11月份左右，但为了下一年的种植需要留苗，故约定如要继续承包需要提前缴纳部分承包费。除原告外的四户承包人均按被告的要求由每亩600元提高到750元，而原告拒不缴纳承包费，故被告没有将土地承包给原告是没有过错的，另原告称提前缴纳了45265元承包费不是事实，原告在2014年10月15日缴纳的290065元，是原告及其他种植户拖欠的土地承包费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月8日之前，原告承包灌南县堆沟港镇人民政府位于沂南小河南边至三排河以北近土地用于种植菊花，2013年5月8日，灌南县堆沟港镇人民政府将诶与沂南小河南边至三排河以北近6000亩土地租赁给被告建设堆沟港镇苗木花卉基地，其中包括原告承包的523亩土地在内，该523亩土地仍由原告继续租赁至2014年5月1日，2014年4月22日，原、被告又重新签订了种植协议，该协议约定，原告继续租赁256.5亩土地，租赁期限自2014年5月至2015年5月1日，双方还约定，如续种在2014年年底交定金20000元，否则作终止处理。2014年10月15日，原告及其他种植户由原告向被告代交了承包费290065元，其中原告交纳所欠承包费187100元，于登波27900元、王玉进31000元。现原告要求以被告毁损其菊花苗75亩为由，要求被告：1、继续履行种植协议，2、赔偿菊花苗损失250000元，3、赔偿小麦损失60000元，4、因少种一季菊花，要求赔偿250000元。另查明盐城万众种业有限公司与被告系同一公司。在本案审理过程中，对于多余的44065元，原告称是其多交的承包费用（包括定金20000元），被告对此否认，称多交的44605元是另外种植户所欠的承包费用。原告称所种植的75亩菊花苗被被告强行耕种，有季洪艮的证言予以证实，对此，被告予以否认，并质证认为证人季洪艮是原告聘用的管理人员与原告有利害关系，其证人证言不可信。上述事实，有当事人陈述、种植协议、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的种植协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的种植协议履行期限已经到期，且原告在协议约定的期限内未按协议约定交纳定金，被告辩论称，在2014年10月15日其多交纳44065元，包含定金20000元，对此被告予以否认，原告也无其他证据证明其在2014年10月15日交纳了定金20000元，故对原告要求被告继续履行种植协议的诉讼请求本院不予支持，原告称被告在种植协议约定的期间，毁损了其耕种的75亩菊花苗，被告仅提供其管理人员季洪跟的证言予以证实，该证人证言是孤证，不能作为定案的依据，且被告也予以否认，故对原告要求赔偿菊花苗损失25000元及小麦损失60000元的诉讼请求本院不予支持，另原告还要求被告赔偿其因少种一季菊花损失了250000元，原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告蔡学和的全部诉讼请求。案件受理费9400元，由原告蔡学和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  曹 震代理审判员  赵晓军人民陪审员  潘 琴二〇一五年九月一日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰执审字第88号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人林志平，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人卜碧兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行泉丰计生征决字（2015）第036号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于同月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原泉州市丰泽区人口和计划生育局经调查核实，于2015年2月9日作出泉丰计生征决字（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林志平、卜碧兰夫妇于2011年8月8日结婚，2013年1月30日生育第一胎女孩，2014年2月13日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“在人口计生部门对违法行为进行调查取证过程中，拒不配合调查取证”的规定，决定给予林志平、卜碧兰征收社会抚养费226938元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查查明，原泉州市丰泽区人口和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年1月19日作出《征收社会抚养费告知书》，同月22日送达被执行人；2015年2月9日作出泉丰计生征决字（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，同日送达被执行人；2015年8月17日作出《缴纳社会抚养费催告书》，同日送达被执行人。但被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年5月，原泉州市丰泽区人口和计划生育局因机构组建更名为泉州市卫生和计划生育局，其计划生育管理和服务职责划入泉州市卫生和计划生育局职责范围内。本院认为，原泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志平、卜碧兰在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费226938元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对原泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2015）第003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人林志平、卜碧兰应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费226938元；三、被执行人林志平、卜碧兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3304元，由两被执行人共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一五年九月十六日书 记 员  何 茜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。