wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟高民初字第00259号原告王某，农民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告白某，农民。原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1988年春天相识恋爱，1989年农历1月3日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名白冰。××××年××月××日生一男孩取名白锐。2014年5月，双方分居生活至今。现要求判决与被告离婚。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告提供被告的下落不明确，其起诉条件不符合法律规定，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费120元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋审 判 员  王 翔人民陪审员  潘洪清二〇一五年九月一日书 记 员  刘 欢
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民四特字第00023号申请人:王屹，男，1971年2月25日出生，中国籍，汉族，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。2015年8月25日，申请人王屹向本院提出申请，请求承认美国内华达州克拉克郡州地方法院离婚判决书效力。该离婚判决的结果是徐科洋与王屹离婚，生效时间为2015年6月9日。本院经审查认为,美国内华达州克拉克郡州地方法院作出的案件编号D-15-515310-Z离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对美国内华达州克拉克郡州地方法院作出的案件编号D-15-515310-Z离婚判决书的法律效力予以确认。案件受理费人民币500元，由申请人王屹承担。本裁定不得上诉。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年九月十日书记员  董 月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00083-2号申请执行人杨茂青被执行人王小波本院在执行杨茂青、王小波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款9420.6元、诉讼费97.3元、执行费50元，共计9567.9元。本院经审查案件材料，被执行人住所地及其财产所在地均在甘肃省成县。本院于2015年9月1日将案件委托甘肃省成县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彬彬二〇一五年九月六日书记员  孙伟强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00404号申请执行人章锋，男，汉族。被执行人荆门海盛置业有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区培公大道199号。法定代表人张斌，系该公司董事长。被执行人张斌，男，汉族。第三人欧阳莹瑾，女，汉族。本院于2015年8月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第01413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荆门海盛置业有限公司、张斌未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人章锋以被执行人张斌与第三人欧阳莹瑾在夫妻关系存续期间与其产生的债务，应由夫妻共同清偿为由，申请追加第三人欧阳莹瑾为该案的被执行人。本院认为，申请执行人章锋以被执行人张斌所产生的债务发生在被执行人张斌与第三人欧阳莹瑾婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿为由，申请追加第三人欧阳莹瑾为该案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人欧阳莹瑾为本案被执行人。被执行人欧阳莹瑾应在本裁定生效之日立即向申请执行人章锋清偿债务1503万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年九月七日书 记 员  胡华梁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第453号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人曹冲。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹冲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹冲的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院���诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第682号原告刘印夫，男，生于1948年5月2日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告鹿邑县棉麻集团公司高集棉花加工厂。住所地河南省周口市鹿邑县高集乡高集街南段。法定代表人段传踔，系该厂厂长。委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。原告刘印夫诉被告鹿邑县棉麻公司高集棉花加工厂合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘印夫、被告鹿邑县棉麻集团公司高集棉花加工厂法定代表人段传踔及委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印夫诉称，原告承包耕地坐落在高集十字街南柏油路东，东至刘登魁、西至路、南至赵文起、北至供销社，面积为2.314亩。1989年8月2日被被告建棉花厂占用，当时原、被告签订了土地租赁协议。被告在使用土地期间，多次拖欠应给原告的小麦。2012年1月9日原告起诉被告，经调解被告支付了2007年至2012年的小麦折价款。现又欠原告3年小麦被告拒不支付。要求依法解除与被告的土地租赁协议，由被告返还原告2.314亩土地；由被告支付2012年至2015年的小麦8330.4斤。被告鹿邑县棉麻公司高集棉花加工厂辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间没有土地租赁关系。被告所用土地均有合法征地手续，并有国有土地使用证。原告的诉讼请求无事实法律依据，不应得到支持。原、被告提供证据如下：1、原告提供协议书复印件一份，证明涉案土地是被告租赁原告的，原件已交给被告。经当庭质证，被告对协议书复印件无异议，对原告证明目的异议认为，从协议书上可以看出是征地补偿协议，不是租赁协议；且该协议履行期限已过，1998年土地延包时，土地调整了，该地已不在原告名下，被告已获得该地的国有土地使用证。为此被告提供征收土地协议书一份、鹿邑县土地管理局鹿地征字（1989）第20号文件一份、鹿国用（2002）字第316号国有土地使用证一份（以上均系复印件），证明1989年7月29日被告与鹿邑县高集乡高集村委会达成征地协议，后经鹿邑县土地管理局批准并办理了国有土地使用证征用了涉案土地。经当庭质证，原告不予质证，认为地是原告的。综合审查以上证据，被告对原告提供证据的异议成立，本院对原告提供协议书复印件一份、被告提供征收土地协议书一份、鹿邑县土地管理局鹿地征字（1989）第20号文件一份、鹿国用（2002）字第316号国有土地使用证一份（以上均系复印件）予以认定，对原告的2.314亩土地被被告征用，被告对该土地拥有国有土地使用权这一事实予以确认。2、原告提供高集乡高集村委会证明一份、刘国印证言一份，证明原告的责任田是2.314亩。经当庭质证，被告对高集乡高集村委会证明真实性无异议，对刘国印证言异议认为证人未出庭，该组证据不能证明原告的举证目的，证明不了原、被告之间是租赁关系。经审查，被告异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告原承包耕地位于高集乡高集十字街南柏油路东，东至刘登魁、西至路、南至赵文起、北至供销社，面积为2.314亩。1989年7月29日被告与原告所在高集乡高集村委会签订征用土地协议书，1989年8月2日原、被告签订协议书由被告征用原告上述2.314亩土地用于扩建被告经营场地。原、被告在协议中约定，由被告每年每亩补偿原告小麦1200斤。1989年8月14日鹿邑县土地管理局下发鹿地征字（1989）第20号文件同意征用原告该2.314亩土地土地。2002年9月鹿邑县土地管理局为该地块办理了鹿国用（2002）字第316号国有土地使用证，归被告使用。现被告欠原告2012年至2015年土地补偿小麦8330.40斤未支付。本院认为，原告起诉要求解除与被告的土地租赁合同，经查实原、被告签订的是土地征用补偿协议，且争议土地被告已经办理国有土地使用证，土地性质、权属已发生改变。原告对涉案2.314亩土地原享有土地承包经营权，但该土地所有权原属于村集体。经被告征用后，该土地已属国有土地，被告拥有土地使用权。故原告该请求无事实、法律依据，不予支持。原告如对被告的征地行为有异议，应当要求有关部门解决，不属于人民法院民事案件审理范围。原、被告就征地补偿的给付约定为每年每亩1200斤小麦，故原告要求被告按协议约定支付2012年至2015年土地补偿小麦8330.40斤，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县棉麻集团公司高集棉花加工厂于判决生效之日起5日内给付原告刘印夫2012年至2015年土地补偿小麦8330.40斤。二、驳回原告刘印夫其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏 峰审 判 员  夏治国人民陪审员  丁超磊二〇一五年九月十五日书 记 员  侯俊涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015）蜀民一初字第00453号原告：王前柱，男，1963年2月26日出生，汉族，住肥西县，委托代理人：侯正跃，1987年11月12日。被告：李长军，男，1969年1月24日出生，汉族，住肥西县，原告王前柱与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前柱委托代理人侯正跃到庭参加诉讼，被告李长军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王前柱诉称：2011年前原告多次向被告李长军提供苗木,后多次催要苗木款,被告李长军一直躲避拒不付款,直至2011年2月1日,被告李长军立借条一张,载明借到原告80000元,并约定利息3%,之后多次催要,被告李��军拒不履行还款义务,为维护原告合法权益,诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息103200元本息合计183200元(利息按约定的月息3%计算,自2011年2月1日起至2014年9月1日止43个月),以后款清息止;本案诉讼费用由被告承担。被告李长军既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告系生意伙伴,李长军欠王前柱货款。2011年2月1日被告李长军和原告王前柱约定将所欠货款80000元转为借款,并约定月息3%,由被告李长军出具借条。后经原告多次催要,被告以各种理由拖延,至今未还。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告立下借据向原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分,被告应当偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。借条中原被告约定���借款利息3%显然过高，本院结合本地的经济发展水平和民间借贷的实际状况酌定月利率按1.2%计算较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王前柱借款人民币80000元及相应利息（利息自2011年2月1日起按照月利率1.2%计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，保全费1436元,合计5400元由被告李长军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一五年九月八日书 记 员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02532号原告张桂芹，女，1940年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告朱桂芹，女，1940年5月出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告张桂芹与被告朱桂芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂芹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桂芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘 海二〇一五年九月十四日书记员 高景梅
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02327号原告陈勇红，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。被告赵红星，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈勇红与被告赵红星不当得利纠纷一案中，原告陈勇红于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈勇红撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  牛天海审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一五年九月十六日书 记 员  路文军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00418号上诉人（原审原告）王宝祥。委托代理人陈来新（特别授权），江苏骥行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏德功。被上诉人（原审被告）朱金健。委托代理人祝云（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。上诉人王宝祥与被上诉人苏德功、朱金健民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年4月13日作出(2014)泰兴西民初字第887号民事判决。上诉人王宝祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王宝祥向原审法院起诉称，苏德功因经营所需，于2012年12月3日向其借款30万元，并出具借条，约定月利率3%，借期4个月。朱金健进行担保。到期后，苏德功未能偿还。经催要，苏德功于2014年6月10日委托其债务人即朱金健代偿借款本息40万元，苏德功、朱金健向其出具委托书，约定2014年7月10日结清，但至今仍未能偿还。现诉请法院判令苏德功、朱金健两人共同偿还借款40万元；判令苏德功承担逾期借款利息（以借款本金30万元自2014年7月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担诉讼费用。苏德功辩称，借款、担保属实，借款至今未能偿还。但在2014年6月10日双方当事人共同协商，由朱金健偿还40万元，此款不应由其偿还。朱金健辩称，2012年12月3日苏德功向王宝祥借款30万元，其作为担保人进行担保，但是该债务约定借期4个月，王宝祥没有在担保期内向其主张担保责任，故应当免除其担保责任。2014年6月10日委托书中，其是接受苏德功的委托并代苏德功给付王宝祥借款40万元，1个月内结清。该40万元债务是苏德功向王宝祥所借，其没有收到苏德功委托还给王宝祥的40万元，故没有偿还王宝祥40万元。���托人的行为后果应该由委托人承担，由于苏德功并没有给钱，其亦不能偿还此款，故请求驳回王宝祥对其诉讼请求。原审法院经审理查明，苏德功因经营所需，于2012年12月3日向王宝祥借款30万元，并出具借条，约定月利率3%，借期4个月。朱金健进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。后苏德功给付3个月的利息27000元。到期后，苏德功未能偿还，朱金健未履行担保义务。2014年6月10日，苏德功委托朱金健代偿王宝祥借款本息40万元，约定2014年7月10日结清，苏德功、朱金健向王宝祥出具委托书，到期后朱金健未能偿还。以上事实，有王宝祥、苏德功、朱金健及其委托代理人的当庭陈述，王宝祥提供的2012年12月3日苏德功出具的借条一份、2014年6月10日苏德功与朱金健签名的委托书一份在卷佐证。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏德功向王宝��借款，对利率和借款期限进行约定，应当依约还款。朱金健对借款进行担保，未约定保证期限，王宝祥未能向法院提供在主债务履行期限届满六个月内要求担保人朱金健承担担保责任的证据，保证人朱金健免除保证责任。2014年6月10日，苏德功委托朱金健代偿王宝祥借款本息40万元，明确表示两人系委托合同关系，委托代理人应按照被代理人的委托行使代理权，被代理人对委托代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，朱金健接受苏德功的委托，但却未能按委托合同履行义务，其责任应由被代理人苏德功承担。王宝祥认为朱金健系债务转让的新债务人或债务加入，以及要求朱金健作为委托代理人承担责任，无事实和法律依据，原审法院不予采信。王宝祥起诉要求苏德功偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏德功于判决生效后立即偿还王宝祥借款本息40万元及逾期利息（以借款本金30万元自2014年7月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回王宝祥对朱金健的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由苏德功负担。王宝祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、苏德功与朱金健建立的委托关系实为债务加入，苏德功委托朱金健代偿借款是以抵销其对朱金健相当数额的到期债权为对价。2、两被上诉人将涉案委托书交付于上诉人，证明三方��意赋予该委托书于债权凭证的功能，委托书的真实意思表示应是三方合意下的朱金健作为附条件债务人的加入。另外，涉案委托书中将借款本息予以调减固定，实质为对上诉人债权的限制。3、在涉案委托书出具后，朱金健至少以抵销苏德功对其债权的方式向苏德功的其他债权人代偿债务达50万元以上，证明朱金健不履行委托书的内容存在恶意过错。综上，朱金健的民事行为属于典型的债务加入，其应在承诺的代偿范畴内承担还款义务，请求二审查明事实撤销一审判决，改判被上诉人朱金健承担相应还款义务。被上诉人朱金健答辩称，1、一审法院认定2014年6月10日苏德功出具的委托书其性质为委托合同，事实清楚、证据充分、适用法律正确。2、朱金健与其所在的公司仅是雇主与雇员的关系，并非上诉人所称的该公司由朱金健实际经营的情况。3、因朱金健与苏德功之间不存在债权债务关系，故亦不存在朱金健未及时偿还苏德功债务致使其资金短缺的情况。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人苏德功二审中未到庭亦未答辩，上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，正确认定2014年6月10日《委托书》的性质是处理本案的关键。在本案中，上诉人认为《委托书》的性质是债务加入，但显然缺乏必要的证据支撑：首先，从证据标题来看，其系苏德功与朱金健之间签订的《委托书》而非《债务加入通知书》。其次，从证据内容看，案涉《委托书》明确载明今委托朱金健老总“代付”王宝祥借款结账余额肆拾万元整（￥400000），并无苏德功要求朱金健加入一并还债的意思表示。因此，该《委托书》法律关系的实质应该是委托付款，即由苏德功委托朱金健代为支付其所拖欠的王宝祥的借款。在朱金健并未按照约定实际代为支付上述款项时，王宝祥、苏德功之间的债权债务关系并未消灭，作为债务人的苏德功应当向王宝祥承担违约责任。至于上诉人诉称苏德功与朱金健存在债权债务关系以及朱金健曾帮苏德功代偿部分债务的观点，因上诉人并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人王宝祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王宝祥负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  孙金录审 判 员  丁万志代理审判员  陈 雨二〇一五年九月八日书 记 员  夏桂尧
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2015)邵东执字194号莫卫云、张国旺、罗凤林：你们民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照（2014)邵东民初字第1222号号民事判决书，于2015年9月14日执行完毕。特此通知二〇一五年九月十四日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01186号罪犯刘洪，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿336252元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0555号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1334号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、谅解书、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
重庆市綦江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)綦法民执字第00882号申请执行人：李某1，男，2011年6月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。法定代理人：杨某某，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李某2，男，1989年6月5日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，执行中，经四查和高院点对点查询，发现被执行人李某2暂无可供执行的财产，且被执行人李某2在外地打工，无法联系。经申请执行人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）綦法民执字第00882号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一五年九月十八日书记员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。法定代表人：吕中楷,该支行行长。被执行人：王华宗，男，1986年2月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：廖小梅，女，1989年5月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人罗德桥，男，1968年2月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与王华宗、廖小梅、罗德桥金融借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人王宗华、廖小梅、罗德桥暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）綦法民执字第01291号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿助理审判员  杨 东二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕延龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3180号罪犯陈柯翰，男，1988年8月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)舟定刑初字第412号刑事判决，以被告人陈柯翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈柯翰同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年12月13日以(2013)浙舟刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈柯翰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈柯翰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈柯翰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柯翰准予减刑十个月（刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。法定代表人：吕中楷，该支行行长。被执行人：廖小梅，女，1989年5月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：王华宗，男，1986年2月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：罗德桥，男，1968年2月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与廖小梅、王华宗、罗德桥金融借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人廖小梅、王华宗、罗德桥暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）綦法民执字第01288号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿助理审判员  杨 东二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01909号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人:余宪武，该中心主任。委托代理人:徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人:赵文彬，男，1970年8月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中查明，被执行人赵文彬暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）綦法民执字第01909号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一五年九月二十五日书 记 员  吕延龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初643号之一原告：刘明轩，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：胡钢，董事长。被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙璐，经理。被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：霍尚前，该公司经理。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告刘明轩与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵雪珍二〇一五年九月十七日书记员  孙惠娟
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民一初字第5104号原告谢周玲，女，汉族，1982年4月1日出生，重庆市九龙坡区文化七村22号2单元1-4，身份号码510213198204012046。委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被告何玮，男，汉族，1975年9月2日出生，住址四川省开江县新宁镇建设巷23号，身份号码513023197509020012。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告谢周玲撤回起诉。本案案件受理费16428元，减半收取8214元，由原告谢周玲负担。（此页无正文）代理审判员  刘敏峰二〇一五年九月六日书 记 员  卢成敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3752号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。被告湖南三箭自控科技有限公司，住所地湖南省长沙市。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告湖南三箭自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年九月二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10308号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔善姬，女，1965年1月18日生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔善姬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔善姬系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,184.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,184.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11078号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王春玉，男，1975年9月16日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王春玉系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,442.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,442.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭娅琴，女，1967年9月10日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娅琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭娅琴系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,165.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,165.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审��第194号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人杨志同、赵聪敏，住遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨志同、赵聪敏行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1245号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对杨志同、赵聪敏行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执���。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年九月二十一日书记员  贾 芳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2785号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:刘忠陶,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月29日被申请人刘忠陶在该信用社借款22,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年5月24日。被申请人刘忠陶借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘忠陶立即给付借款22,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘忠陶应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款22,000.00元及利息。利息从2007年5月29日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费116.67元由被申请人刘忠陶负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00945号罪犯龚明族，男，1986年1月15日出生于重庆市黔江区，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年3月7日作出(2007)中中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人龚明族犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。原审被告人龚明族不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院终审判决，于2008年3月7日作出了（2008）粤高法刑四复字第17号刑事裁定，驳回上诉人龚明族的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2123号刑事裁定书减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2010年4月8日起；2012年6月25日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1356号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日至2031年9月24日止。2013年6月16日，罪犯龚明族转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯龚明族确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯龚明族在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚明族自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，表扬2次，共获奖分205.4分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚明族在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明族减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第09025-2号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告冉懋秋，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤桥街道。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告冉懋秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司提出撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  聂先亮人民陪审员  袁宗平二〇一五年九月十七日书 记 员  李玉洁
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02147号原告黄晓勇，男，1974年9月28日出生，汉族。委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王春梅，女，1965年2月7日出生，汉族。原告黄晓勇与被告王春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄晓勇的委托代理人马德斌，被告王春梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓勇诉称：2013年7月13日，原、被告签订1份“房屋租赁合同”，约定：原告将位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房280平方米，出租给被告作商业使用，租赁期限为3年，合同每年一签，年租金为168000元，每年7月1日之前交清下年度租金。承租期内承租方拖欠租金、水电费等费用超过60天，出租方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。违约责任约定，逾期付租金，每逾期一天，须按所欠租金金额的10%支付违约金。租赁期内单方违约终止合同，违约方除赔偿守约方的实际损失外，还需向守约方支付2万元违约金。合同签订后，原告方依约将承租房屋交付被告方使用，被告将承租房屋改造为“湖南大碗菜饭店”使用。在合同约定的下一年度租赁费缴费期点，被告以种种理由予以推脱，拒不返还租赁房屋，也不缴纳房屋租赁费，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。原告于2015年4月22日通过三门峡市正大公正处向被告送达了解除合同通知书，但被告依然拒绝返还房屋，拒绝缴纳租金。要求依法解除原、被告双方签订的“房屋租赁合同”；要求被告返还租赁房屋，并支付拖欠的房屋租赁费7万元（截止到2015年8月10日）；要求被告支付违约金2万元。被告王春梅辩称：被告不拖欠原告房租和水电费。原告多次停电，致使原告无法正常经营，致使饭店关门歇业，造成损失。经审理查明：2013年7月13日，黄晓勇与王春梅签订1份房屋租赁合同，合同主要约定：甲方（黄晓勇）将位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房出租给乙方作商业使用。租赁期限为2013年9月15日至2014年9月14日止。该房屋租金按50元／㎡计算，不包含税金（如乙方需要房屋租赁发票，税金由乙方负担），年租金为壹拾陆万捌仟元整，提前一个月交清下一年度租金，即每年7月1日前交清下一年度租金。水电费押金1万元，缴纳房租时一并交清。租赁期内，出现下列情形之一的，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担违约责任。合同自甲方书面通知送达之日起30日内解除：乙方拖欠租金、水电费等其他费用超过60天。租赁期满乙方如无违约行为，在同等条件下对该房屋有优先租赁权。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该房屋的，应当在租赁期满前30天书面通知甲方，甲方应当自收到乙方通知后10天内对是否同意续租作出书面答复。否则视为同意续租。双方续约的，应当重新签订租赁合同，否则视为租期视为不定期，租金同本合同。乙方逾期交付租金，每逾期一天，须按所欠租金金额的10%向甲方支付违约金，直至清偿之日止。如逾期30天，甲方有权解除合同。租赁期内，本合同因一方单方违约终止合同的，违约方除赔偿守约方的实际经济损失外，还需要向守约方支付2万元违约金。上述合同租赁期满后，王春梅继续使用租赁房屋，黄晓勇未提出异议，王春梅于2014年9月26日缴纳租金5万元，于2015年1月5日缴纳租金1万元，于2015年2月25日缴纳租金1万元，于2015年3月9日缴纳租金1万元。之后，因王春梅没有继续缴纳租金，黄晓勇于2015年4月17日书写1份通知，载明：“王春梅：现就你租赁我位于三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房相关事宜再次通知你：根据双方2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”约定，你应在2015年4月17日前向我缴纳下一租金年度全年的房屋租金，现你已向我缴纳租金8万元，剩余租金88000元，虽经我多次催要，但至今仍未能向我缴纳。为妥善解决问题，请你在接到本通知之日起三日内向我缴纳本租赁年度剩余租金88000元，逾期，我将按照双方2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”约定，解除与你签订的“房屋租赁合同”，并追究你的违约责任”。黄晓勇于2015年4月22日通过河南省三门峡市正大公证处将上述通知送达王春梅。黄晓勇因王春梅没有支付余下租金，并将房屋返还，故诉至本院，要求依法解除双方签订的“房屋租赁合同”；要求王春梅返还房屋，并支付拖欠的房屋租赁费7万元（截止到2015年8月10日）；要求王春梅支付违约金2万元。本院认为：原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案原、被告在“房屋租赁合同”期满后，原告继续使用租赁物，被告未提出异议，双方应当按照原“房屋租赁合同”继续履行，但租赁期限为不定期租赁。根据双方合同约定被告应当于2014年7月1日前交清下一年度的租金，而被告截止2015年3月9日缴纳8万元租金。根据双方关于解除合同的约定，被告拖欠租金，原告有解除合同的权利。故原告于2015年4月22日向被告送达的解除合同通知书具有法律效力，双方于2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”于2015年4月25日解除。合同解除后，被告应当将租赁的房屋返还于原告。原告主张截止2015年8月10日的租金7万元以及违约金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其不拖欠原告房租和水电费，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告多次停电，致使原告无法正常经营，致使饭店关门歇业，造成损失。该辩称系另一个法律关系，被告可另行主张权利，本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告黄晓勇与被告王春梅于2013年7月13日签订的“房屋租赁合同”于2015年4月25日解除。被告王春梅于本判决发生法律效力之日起20日内将三门峡市文明路与茅津路东南角原土地局办公楼茅津路东侧门面房（涉案房屋）返还于被告黄晓勇。被告王春梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄晓勇租金7万元和违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费票据）。审判员  胡原锋二〇一五年九月十六日书记员  李 珠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00245号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年9月8日，经本院决定���由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日6时15分左右,被告人朱某驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市段家坝路7号门前路段由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞同方向行驶的金某所驾电动自行车后左部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被害人金某受伤。被告人朱某对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，其含量为97.4mg/100ml血液。事故发生后，被告人朱某驾车逃逸，2015年6月5日15时，朱某及其所驾苏F×××××小型轿车在南通市锦安花园33幢楼下被查获。到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了金某医药费、误工费等的各项经济损失人民币6000元，并得到了金某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人朱某的供述，证人季某、吴某、曹某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，金某的门诊病历，南通市公安局交通警察支队通公交物鉴（痕）字（2015）214号交通事故痕迹检验意见书，通公交物鉴（化）字（2015）1557号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道���上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕代理审判员  赵 楠人民陪审员  戴 洁二〇一五年九月八日书 记 员  何 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第3365号原告罗某。被告韩某甲。原告罗某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法由审判员韩玮适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙，被告于2002年12月20日出轨，写有保证书一份，后也未尽丈夫忠诚义务。原告于2010年8月18日第一次向法院起诉离婚，后又于2011年4月12日再次起诉离婚，因被告不肯离婚，并在法院承诺悔改，两次起诉均判决不准离婚。原告多次努力也不能换回被告的责任心，还是对原告大打出手，邗上派出所多次出警调解未果。原告又于2012年2月再次起诉，后又在亲朋好友的劝说下撤诉，被告从2014年3月离家后就与一女子同居，原告也彻底绝望，现第四次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付每月1000元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告韩某甲辩称：现在债务缠身，房产抵押，所以无力给钱，承诺书都是原告逼迫所为，现不同意离婚。如果离婚，小孩可以给原告，也同意给付小孩抚养费。经审理查明：原、被告1997年在同一单位工作，1998年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙，现在邗江实验学校读书。原告于2010年8月18日向法院起诉要求离婚，同年9月19日法院判决不准离婚。2010年11月17日原、被告发生纠纷，经扬州市公安局邗江分局调解后签订了现场治安调解协议书。此后原告又多次向法院起诉，均未能离婚。原、被告婚姻存续期间，购买了兴城西路110号得月苑11幢501室和骏和玲珑湾房产各一套及汽车两部。以上事实，有当事人陈述及原告提供的保证书、承诺书扬州市公安局邗江分局现场治安调解协议书及财产清单证实，本院予以确认。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾多次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，在较长时间内双方未能和好，现原告再次起诉离婚，本院调解无效后，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女应由原告抚养，抚养费用由本院酌定。诉讼中原告已不要求处理夫妻共同财产，对原告的上述请求，本院予以准许。考虑到离婚后原、被告无房居住，故双方仍可按离婚前的居住状况继续居住于上述房屋内，并维持现状。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：一、原告罗某与被告韩某甲离婚。二、原、被告婚生女韩某乙由原告罗某抚养，被告韩某甲自2015年9月起至婚生女韩某乙独立生活止，每月给付原告婚生女生活费600元；婚生女韩某乙义务教育费、医疗费用凭相关票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。三、被告对婚生女韩某乙行使探望权时，原告应予协助。案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 韩 玮二〇一五年九月七日书记员 王忠云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09875号原告余鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邓莉，女，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。被告徐定华，男，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的余鑫与被告邓莉、徐定华相邻关系纠纷一案中，原告余鑫于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余鑫负担。代理审判员 汪 鹏二〇一五年九月十一日书 记 员 张鹏鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00849-1号原告：李某，2015年6月19日死亡。被告：田某，女，1980年11月1日出生，土家族，住安徽省滁州市。本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，李某于2015年6月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费170元，由原告李某负担。审 判 长 陈 平代理审判员 高 伟人民陪审员 王 平二〇一五年九月十一日代理书记员 郭正卿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5048号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告李东。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01696-1号申请执行人：潘开源，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：薛朝春，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘开源与被执行人薛朝春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00565号民事判决书，依法向被执行人薛朝春发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款人民币5万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费525元和本案执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的利息损失。执行中查明，被执行人薛朝春及其妻子赵秀爱在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛朝春及其妻子赵秀爱的银行存款人民币54175元；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年九月七日书记员  沈 鸿
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00655号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人朱耀庆，别名朱明，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被沈阳市公安局大东分局抓获，4月21日被刑事拘留，4月30日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人朱耀庆犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人朱耀庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月15日20时30分许，被告人朱耀庆在沈阳市大东区望花中街X号楼X单元X层，将被害人尤某停放在过道的飞鸽猛龙牌电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币100元。2、2015年4月19日16时许，被告人朱耀庆在沈阳市大东区望花中街X号X单元X层，将被害人高某某停放在过道的宝马牌山地车盗走，经鉴定，该山地车价值人民币350元。3、2015年4月20日14时许，被告人朱耀庆在沈阳市大东区望花中街X号X单元X层，将被害人于某某停放在过道的雷盟牌电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。?被告人朱耀庆于2015年4月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人朱耀庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、尤某、高某某陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单等；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于朱耀庆盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱耀庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1050元，其行为构成盗窃罪。被告人朱耀庆在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱耀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇一五年九月十日书记员  赵晓璐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2210号原告：何远斌，男，1983年6月3日出生，汉族，个体，住就昌吉市。委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。被告：邢永祥，男，1972年5月24日出生，职业不详，住吐鲁番市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市。负责人：邓光波，该分公司经理。本院在审理原告何远斌诉被告邢永祥、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何远斌于2015年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何远斌撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告何远斌承担，其余诉讼费150元，本院退还原告。审判员  缪晓丽二〇一五年九月十日书记员  王 晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09644号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）谢钦奉，男，1974年5月20日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人谢钦奉保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03478号原告孙某，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  成伟二〇一五年九月九日书记员  沈建
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2264-1号申请执行人申屠杆飞。被执行人李兴龙。被执行人徐丁龙。申请执行人申屠杆飞与被执行人李兴龙、徐丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）杭桐江商初字第8号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李兴龙、徐丁龙未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40584.2元及利息、案件受理费717元、执行费509元。在本案执行过程中，本院对被执行人李兴龙、徐丁龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李兴龙、徐丁龙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李兴龙、徐丁龙下落。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人李兴龙、徐丁龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2264号案终结执行。申请执行人申屠杆飞如发现被执行人李兴龙、徐丁龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月十日书 记 员  郑燕华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3777号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告怀培云，男，1970年10月5日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告怀培云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,048元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告怀培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2,048元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为104.06平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区侨鑫公寓业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年1月至2014年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.41元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告怀培云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2,048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一五年九月二十二日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第234号原告（反诉被告）刘文春，农民。原告（反诉被告）张洪分，农民。二原告委托代理人王金刚，河北振坤律师事务所律师。被告刘全友，农民。被告（反诉原告）胡树枝，农民。委托代理人刘全友，农民。刘文春、张洪分与刘全友、胡树枝健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日、9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文春、张洪分诉称：2014年4月16日被告将原告打伤，泊头市公安局出具泊公（营）行政决字（2014）第0324号、0329号公安行政处罚决定书，对被告各罚款500元，拘留十日的处罚。原告刘文春在泊头市中医院治疗6天，花医药费用2736.59元，原告张洪分受伤后在泊头市中医院住院治疗10天，花医药费4274.23元。要求被告赔偿各项损失17839元。被告刘全友、胡树枝辩称：原告所诉不是事实，原告提供的证据有待核实。被告胡树枝反诉称：被反诉人刘文春、张洪分将其打伤，经泊头市公安局鉴定为轻微伤，住院治疗20天。泊头市公安局出具泊公（营）行政决字（2014）第0323号、0322号公安行政处罚决定书，对被反诉人各罚款500元，对刘文春拘留七日、对张洪分行政拘留五日的处罚。要求被反诉人赔偿各项损失11186.34元。被反诉人刘文春、张洪分辩称：反诉人所诉不实，对反诉人的损失不予赔偿。经审理查明：2014年4月16日21时许，原、被告因矛盾引发打架，原、被告互殴，造成互相伤害，泊头市公安局分别对原、被告作出处罚。原告刘文春被公安机关行政拘留七日，罚款500元，张洪分被公安机关拘留五日，罚款500元。被告刘全友被公安机关拘留十日，罚款500元，被告胡树枝被公安机关行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。经鉴定双方损伤均为轻微伤。以上事实有原、被告陈述、公安机关出��的行政处罚决定书、行政复议决定书为证。原告张洪分（以下称原告）受伤后在泊头市中医院住院治疗，实际住院8天，花医药费4274.23元。原告要求被告赔偿以下费用：医药费4274.23元，原告提供了住院病历、诊断证明、药费单据为证；住院伙食补助费500元（10X50）；误工费380元，按农民标准计算，每天收入38元：一人的护理费900元，住院期间由其大女儿护理，其女儿从事电动车批发零售业，按河北省批发零售业的收入计算，提供了营业执照一份；交通费650元，提供交通票据33张；营养费500元，精神损失费3000元。总计10204元。原告刘文春（以下称原告）受伤后在泊头市中医院住院治疗，实际住院4天，花医药费2736.59元。原告要求被告赔偿以下费用：医药费2736.59元，原告提供了住院病历、诊断证明、药费单据为证；住院伙食补助费300元（6X50）；误工���228元，按农民标准计算，每天收入38元：一人的护理费540元，住院期间由其大女婿护理，其女婿从事电动车批发零售业，按河北省批发零售业的收入计算，提供了营业执照一份；交通费530元，提供交通票据63张；营养费300元，精神损失费3000元。以上二原告总计主张损失17839元。被告胡树枝（以下称被告）受伤后在泊头市医院住院治疗，实际住院14天。被告要求原告赔偿医药费3415元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费1560元，护理费2211.34元，胡树枝的损失合计为11186.34元。被告胡树枝提供下列证据：住院病历一份，载明实际住院14天，市医院药费单据7张，金额957.3元，大鲁道卫生院单据5张，金额98.1元，市医院诊断证明复印件一份，市医院住院费用汇总单一份，金额957.30元，市医院处方笺一份检查申请单一份，马钢厂2014年12月8日出具的证明一份，证明刘中成误工三个月误工费6000元。鉴定意见通知书一份，证明胡树枝受轻微伤。被告对原告的各项费用不予认可。原告对被告的各项费用不予认可。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对原告张洪分提供的医药费4274.23元，有药费单据为证，应予确认，原告张洪分主张医药费4274.23元应予支持。原告张洪分主张住院伙食补助费500元，虽按10天计算，但不超规定标准，应予支持。原告主张的误工费应按河北省农民收入标准赔偿，按实际住院天数8天计算，每人每天37.4元，误工费为（37.4X8）299.2元。关于护理费原告虽提供了营业执照，但未能提供收入减少的证明，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X8）299.2元。对原告主张的交通费，应根据就医的实际情况，支持300元为宜。原告所受伤为轻微伤，其主张精神损害赔偿的请求不予支持。原告主张的营养费无医院的证明，对其主张不予支持。原告张洪分以上各种费用为5672.63元。对原告刘文春提供的医药费2736.59元，有药费单据为证，应予确认，原告刘文春主张医药费2736.59元应予支持。原告刘文春主张住院伙食补助费300元，虽按6天计算，但不超规定标准，应予支持。原告主张的误工费应按河北省农民收入标准赔偿，按实际住院天数4天计算，每人每天37.4元，误工费为（37.4X4）149.6元。关于护理费原告虽提供了营业执照，但未能提供收入减少的证明，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X4）149.6元。对原告刘文春主张的交通费，应根据就医的实际情况，支持200元为宜。原告所受伤为轻微伤，其主张精神损害赔偿的请求不予支持。原告刘文春主张的营养费无医院的证明，对其主张不予支持。原告刘文春以上各项费用为3535.79元。被告胡树枝主张的医药费实际发生额为1055.4元，该费用有药费单据为证，应予支持。被告胡树枝主张的住院伙食补助费1000元，不超河北省的标准，应予支持。被告胡树枝主张的交通费，未提供相关单据，根据实际情况，支持300元为宜。被告胡树枝主张的护理费，虽提供了误工证明，但未提供与单位签订的劳动合同，也未提供完税证明，护理费应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X14）523.6元，被告主张的营养费无医院的证明，对其主张不予支持。被告以上各项费用为2879元。此次伤害中原、被告均有责任，原告承担被告合理损失的40%为宜，即1151.6元。被告承担原告合理损失的60%为宜，即5525.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘全友、胡树枝赔偿原告张洪分、刘文春各项费用5525.05元，原告张洪分、刘文春赔偿被告胡树枝1151.6元，双方相抵后，被告刘全友、胡树枝赔偿原告刘文春、张洪分4373.45元。限判决生效后五日内付清。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。反诉费40元，原告负担16元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一五年九月二十九日书 记 员  许亚娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24729号原告陈X。委托代理人吴X。委托代理人吴XX。被告郑XX。委托代理人罗X。原告陈X诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人吴X、被告郑XX及其委托代理人罗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X诉称，原、被告于2013年6月通过朋友聚会相识，2013年8月确立恋爱关系，2014年4月1日登记结婚，2015年1月23日生育一女名郑XX。双方自相识至结婚时间较短，缺乏对彼此的深入了解，婚后沟通不畅，经常因意见不合发生争吵。原告怀孕期间，发现被告与陌生女性微信聊天，双方因此发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告胎盘早剥危及胎儿及自身安全。双方置办婚礼及女儿百日宴时，被告声称自己没钱，让原告向其父母借款并承诺日后全额归还。现原告对双方的婚姻已毫无信心，认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑XX随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币3,500元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告郑XX辩称，原告所述恋爱、结婚、生育情况属实。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方自相识至结婚有较长的了解过程，夫妻间的争吵在所难免，被告没有将怀孕的原告推倒在地，和其他女性聊天也不能作为原告要求离婚的理由。被告不希望离婚给孩子造成阴影，愿意原告与孩子一同到被告家居住，希望能够维持夫妻感情，继续家庭生活。经审理查明，原、被告于2014年4月1日登记结婚，2015年1月23日生育一女名郑XX。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年5月，被告搬离原告家在外租房居住。2015年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因家庭琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告要求夫妻和好，原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。现原告一味要求与被告离婚，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈X要求与被告郑XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年九月二日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第357号被告人基本情况姓名李某出生日期1972年8月2日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年9月25日因赌博被行政拘留12日并处罚款人民币五百元。2015年3月24日因赌博被行政拘留15日并处罚款人民币一千元。强制措施2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1423号指控事实2014年8月份至12月份期间，被告人李某在青岛经济技术开发区其经营的商贸有限公司店内，容留曹某某、马某吸食冰毒一次；容留“大于子”、“马双”吸食冰毒一次；容留曹某某吸食冰毒一次。综上被告人李某共计容留他人吸食冰毒三次五人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年九月二十一日书记员单梦頔
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2272号原告：李桂勇。委托代理人：申屠江平。被告：浙江捷达钢结构有限公司。法定代表人：李建新。原告李桂勇为与被告浙江捷达钢结构有限公司（以下简称捷达钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告李桂勇的委托代理人申屠江平到庭参加诉讼，被告捷达钢构公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李桂勇起诉称：2013年5月，被告捷达钢构公司与金华市公安局交通警察支队签订《建设工程施工合同》，由捷达钢构公司承包金华市公安局交通警察支队一大队及车管所膜结构车篷工程、三大队膜结构车篷工程。该项工程实际由原告组织施工。后工程如期完工并通过验收和决算审核，金华市公安局交通警察支队也已将工程款支付给被告。2014年3月19日，经被告核算，同意支付原告工程余款67099.75元，并由被告法定代表人在领款凭证上签字确认。但被告以资金紧张为由，要求延缓支付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付工程款。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告工程款67099.75元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。被告捷达钢构公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告李桂勇提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.公司基本情况查询件1份，证明被告主体资格；3.建设工程施工合同2份、实际施工证明及领款凭证各1份，证明捷达钢构公司与金华市公安局交通警察支队签订了《建设工程施工合同工》，由原告实际组织施工，被告至今拖欠工程款67099.75元的事实；4.工程结算报告2份，证明2014年12月18日经审计涉案两部分工程的造价总计459268元。本院经审核后认为，上述证据形式和来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月，金华市公安局交通警察支队与捷达钢构公司签订了两份《建设工程施工合同》，约定由金华市公安局交通警察支队将一大队、三大队及车管所的膜结构车篷工程发包给捷达钢构公司施工，工程经相关审计单位审定后支付工程结算价的95%，剩余5%作为质量保修金，待保修期满无质量问题后无息返还。合同签订后，工程实际由原告李桂勇组织施工。后工程通过竣工验收，并投入使用。2014年12月18日，经审计，金华市公安局交通警察支队一大队、三大队及车管所的膜结构车篷工程结算价为459268元。金华市公安局交通警察支队按照合同约定将95%的工程款支付给被告捷达钢构公司。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款67099.75元，并形成了领（付）款凭证，但被告未如数支付。本院认为：债务应当清偿。金华市公安局交通警察支队将本案工程发包给被告捷达钢构公司施工，现工程已通过竣工验收并投入使用，在总发包方已付清工程款的情形下，被告捷达钢构公司应将款项支付给作为实际施工人的原告。对欠付工程款，因有领付款凭证为证，应予认定。被告捷达钢构公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等规定，判决如下：被告浙江捷达钢结构有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告李桂勇工程款67099.75元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（减半收取，原告已预交），由被告浙江捷达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 曼二〇一五年九月八日代书记员  廖甜甜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02075号原告:陈跃新。委托代理人：陈平安。被告:童其法。被告：赵金花。本院于2015年5月26日受理原告陈跃新与被告童其法、赵金花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈跃新的委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告童其法、赵金花经本院公告传唤未到庭应诉。原告陈跃新起诉称：两被告系夫妻关系。原被告系借款合同关系。2013年7月4日被告因缺乏资金，向原告借款人民币5万元，原告同意借款，并由被告出具借条一份，约定月息2分。之后，经原告多次催讨，未有还款。诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元正及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决还款之日止）。被告童其法、赵金花未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告陈跃新提交如下证据：1、二被告的身份信息、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记材料各一份，用以证明：两被告身份情况及2008年5月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2、2013年7月4日由被告童其法出具的借条原件一份，用以证明：被告童其法向原告借款5万元,约定月利率2%、借款期限为半年的事实。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告童其法、赵金花不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告童其法于2013年7月4日向原告陈跃新借款5万元并出具借条一份,双方约定借款月利率为2%,借款期限半年。此后，经原告催讨未有归还。另查明，被告童其法、赵金花系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告陈跃新与被告童其法之间的民间借贷关系合法有效。被告童其法向原告借款5万元，事实清楚，双方约定借款期限已届满，被告童其法对到期借款负有偿还义务。并应当按照约定支付利息。原告要求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵金花与被告童其法系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告童其法、赵金花归还原告陈跃新借款50000元并支付利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告童其法、赵金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一五年九月十六日代书记员陈沁斯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00936号原告：陈国正，男，个体户，住安徽省定远县。被告：定远县兴达橡胶制品有限公司，住所地安徽省定远县。本院在审理原告陈国正与被告定远县兴达橡胶制品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈国正于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国正的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈国正撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国正负担。审判员 王 敏二〇一五年九月十一日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第641号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人余有泉。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X026号行政处罚决定。认定：2006年10月，被执行人取得“义土建农建字[2006]第823号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2014年8月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积107.7平方米。具体四至：东靠余忠林户，南靠余林洋户，西靠路，北靠自留地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地98.2平方米，其他土地9.5平方米。被执���人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的107.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的107.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决���，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X026号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18994号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告严仕新，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告严仕新物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18555号原告上海浦江物业有限公司。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告何金连。原告上海浦江物业有限公司诉被告何金连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,618.10元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年九月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第124号公诉机关义马市人民检察院。被告人贾某某，曾用名贾某甲，女。因涉嫌职务侵占犯罪，2015年3月12日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，2015年3月31日被义马市公安局取保候审，2015年6月5日被义马市人民检察院取保候审，2015年8月5日，被义马市人民法院取保候审。被告人何某某，男。因涉嫌职务侵占犯罪，2015年3月16日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，2015年3月31日被义马市公安局取保候审，2015年6月5日被义马市人民检察院取保候审，2015年8月5日，被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人贾某某、何某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人贾某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至2014年7月，被告人贾某某利用其担任义煤集团热电分公司仓库保管员的职务便利，与被告人何某某（系脱硫白灰供应商）内外勾结，采用由贾某某更改磅单，何某某拿着更改后磅单到义煤集团热电分公司财务科进行结算的方式，共涂改磅单14次，虚加白灰140吨，骗领货款39400元。二人同时约定：每虚开一吨白灰，何某某给贾某某抽成100元，截止案发何某某分三次共给贾某某现金8000元。目前，被告人贾某某已将非法所得47400元全部退还。为证实上述事实，公诉机关向本院移交的证据如下：被告人贾某某、何某某的供述和辩解；证人谢某等人的证言；书证：到案经过、户籍证明、磅单更改明细等。公诉机关认为，被告人贾某某、何某某以非法占有为目的，利用职务之便，内外勾结，侵占该公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2013年9月至2014年7月，被告人贾某某利用其担任义马煤业集团热电分公司观音堂电厂仓库保管员的职务便利，与被告人何某某（系脱硫白灰供应商）内外勾结，采用由贾某某更改磅单，何某某拿着更改后磅单到义煤集团热电分公司财务科进行结算的方式，共涂改磅单14次，虚加白灰140吨，骗领货款39400元。二人同时约定：每虚开一吨白灰，何某某给贾某某抽成100元，截止案发何某某分三次共给贾某某现金8000元。案发后，被告人贾某某、何某某已将非法所得全部退还被害单位。上述事实被告人贾某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某、何某某的供述和辩解；证人谢某的证言；书证：户籍证明、悔过书、过磅单、物资收到条、证明、价格证明、收据、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某系义马煤业集团热电分公司职工，利用其担任义马煤业集团热电分公司观音堂电厂仓库保管的职务便利，与供应商何某某相勾结，采用更改磅单的方式，骗领被害单位义马煤业集团热电分公司观音堂电厂货款39400元，数额较大，构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某虽非公司职工，但其以非法占有为目的，利用被告人贾某某的职务之便，共同骗取被害单位货款，数额较大，构成职务侵占罪的共犯，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人贾某某、何某某作用相当，不宜区分主从犯。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职位上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾某某、何某某非法骗取单位财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内定罪量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人贾某某、何某某当庭认罪；2、被告人贾某某、何某某主动退赃，有悔罪表现；3、被告人贾某某、何某某系初犯。综上，本院对被告人贾某某、何某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：1、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）2、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一五年九月十八日书 记 员  胡少峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1951号原告:宋爱春。委托代理人：郑顺忠。被告:夏宇旭。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。法定代表人：徐斌。委托代理人：陈顺、张金根。本院在审理原告宋爱春与被告夏宇旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋爱春于2015年9月21日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告宋爱春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋爱春撤回起诉。本案减半受理费545元（原告已预交）,由原告宋爱春负担。审判员  范里春二〇一五年九月二十一日书记员  项 援
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1337号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人李春福被执行人王洪谦申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李春福、王洪谦金融借款纠纷一案，本院作出的（2007）乳商初字第32号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春福、王洪谦的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十日书记员 孙中利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02750号原告重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，组织机构代码07369560-8。法定代表人张巧龙。委托代理人安月，男，1994年2月14日生，汉族，住重庆市巴南区，该公司职工，一般代理。被告杨茂周，男，1974年7月16日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆和骏置业有限公司与被告杨茂周房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆和骏置业有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和骏置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆和骏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费132元，由重庆和骏置业有限公司负担。审判员  吉红霞二〇一五年九月十一日书记员  唐 凤
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬商外初字第0020号原告柏迎晖，男，汉族，1974年5月7日出生，住中华人民共和国江苏省扬州市。委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。被告李少华，男，1963年11月20日出生，住日本。委托代理人陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。被告扬州玖园餐饮有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市广陵区南通东路128号6号楼。原告柏迎晖与被告李少华、扬州玖园餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理本案，依法组成合议庭，以书面形式告知了各方当事人诉讼权利、义务和举证期限，并向各方当事人邮寄送达开庭传票，定于2015年9月16日开庭。经查，本院已依法向原告确认的送达地址送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏迎晖自动撤诉处理。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年九月十六日书 记 员  姜 旸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4810号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告于德水。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于德水物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费120元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第06037号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告易琳昆，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告易琳昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陆友林二〇一五年九月六日书记员  杨 林
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00771号本院在执行过程中，被执行人李晓萍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李晓萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一终字第748号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫���彬，男，1994年7月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄智鑫、吴壁，广东君厚律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人莫迎彬犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年7月3日作出(2015)穗天法刑初字第145号刑事判决。原审被告人莫迎彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料和上诉人莫迎彬及其辩护人的书面意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：从2013年开始，被告人莫迎彬在本市天河区冼村范阳大街82号一楼的无名档口内经营影音下载业务。2014年8月以来，被告人莫迎彬为非法牟利，通过不法途径购买了一批淫秽视频并存储于上述档口的黑色组装电脑内，然后通过复制到顾客存储卡上的方式，以每部人民币0.5元的价格贩卖给顾客。2014年9月13日20时许，被告人莫迎彬在上述档口内以人民币4元的价格，使用档口内的黑色组装电脑复制了8部淫秽影片至顾客手机上，随后被公安人员抓获，当场缴获上述电脑主机（经鉴定，内存有8568个淫秽性质影像文件和266个色情性质影像文件）1台、黑色电脑显示器1台、黑色鼠标1个、黑色电脑键盘1个、电影下载目录本3本以及赃款人民币4元。原判认定上述事实，有证人冯某的证言及辨认笔录，现场照片、涉案组装电脑照片、电影下载目录本照片、赃款照片，电脑内存淫秽视频照片，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书及性质鉴定表，扣押决定��、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告以及被告人莫迎彬的供述及户籍材料等证据证实。被告人莫迎彬在原审庭审过程中对上述事实亦不持异议。原判认为，被告人莫迎彬以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人莫迎彬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人莫迎彬归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款的规定，作出判决：被告人莫迎彬犯复制���贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人莫迎彬上诉提出：1、根据查获淫秽影片数量认定其犯罪情节特别严重，缺乏法律依据；2、应全面考虑经营时间、获利金额及传播人次等事实，综合认定其犯罪情节。综上理由，原判量刑过重，请求本院依法改判。上诉人莫迎彬的辩护人提出：1、同比广东省内其他地区的同类型案件判决，原判量刑过重；2、原判以视频数量认定犯罪情节再以犯罪未遂减轻处罚的做法属适用法律错误。辩护人在本案二审期间向本院提交了深圳、佛山等地法院审理的同类型案件的判决书复印件29份、上诉人父亲的病情说明和病历各1份。经二审审理查明，原判认定上诉人莫迎彬复制、贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能���相印证，本院予以确认。关于上诉人提出的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1、根据上诉人莫迎彬的供述，其通过QQ群向他人购买淫秽视频的目的是用来向他人复制、贩卖，并且实际上已经实施了向他人复制、贩卖淫秽视频的行为，其所存电脑中的淫秽视频均是用来复制、贩卖所用，因此，应以查获的电脑中存储的全部淫秽视频数量（经鉴定，内存有8568个淫秽性质影像文件和266个色情性质影像文件）作为上诉人实施复制、贩卖淫秽物品的犯罪数量；但鉴于上诉人案发时实际复制、贩卖的淫秽视频仅为8个，其他存储于电脑中的淫秽视屏仅为待复制状态，尚未传播出去，考虑到本罪的构罪标准，上诉人的犯罪行应属犯罪未遂。因此，原判在犯罪数量及犯罪形态的认定上均无不当之处，上诉人和辩护人据此提出的相关意见理据不足，���院不予采纳。2、原判在量刑上对于本案事实、情节、社会危害性、上诉人的认罪悔罪态度等因素已进行了充分的综合考量，并对上诉人作出了减轻处罚的判决也无不当，但是鉴于上诉人莫迎彬的行为属犯罪未遂，社会危害性较小，且上诉人认罪态度较好，同时考虑到其家庭确实存在现实的困难。综合全案情节，根据宽严相济的刑事政策，对上诉人仍有减轻处罚的空间，故本院在量刑上对其进一步从轻处罚。上诉人及辩护人提出的关于原判量刑过重的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人莫迎彬以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人莫迎彬的犯罪行为属犯罪未遂，社会危害性较小；且上诉人在归案后能如实供述罪��，认罪态度较好；同时考虑到上诉人家庭确实存在现实的困难。综合考虑全案情节，根据宽严相济的刑事政策，在原判对上诉人减轻处罚的基础上仍可对其进一步从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的意见予以采纳，其他上诉和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第145号刑事判决中对上诉人莫迎彬的定罪部分。二、撤销广东���广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第145号刑事判决中对上诉人莫迎彬的量刑部分。三、上诉人莫迎彬犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力次日起一个月内一次性向广州市天河区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  万云峰审判员  张卫勇审判员  黄 威二〇一五年九月二十八日书记员  何 晶