wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1903号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：曹二玄，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹二玄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  简 莉二〇二一年三月十日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1023号原告谢地福，男，1953年5月25日出生，汉族，住于都县。委托代理人王**杰，江西律嘉律师事务所律师。被告袁生荣，男，1978年2月24日出生，汉族，住于都县。原告谢地福与被告袁生荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢地福的委托代理人王**杰到庭参加诉讼，被告袁生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢地福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还剩余借款本金20,000元，并承担该款的迟延履行利息（自诉讼之日按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲袁灶福系好友，平时均有往来。2009年11月12日，袁灶福与原告聊天中提出，其子袁生荣在广东中山经营的五金厂缺少资金，问原告能否帮忙借款5万元周转一下。见是好友开口，原告不好拒绝，就答应借款5万元被告。随即，原告在被告陪同下到县城马子口的农村信用社取了现金5万元交于被告手上，被告当场向原告出具5万元借条一张。事后，该款项经原告多次催收，被告仅在2013年偿还了2万、2015年偿还了1万元，剩余2万元借款一直未能偿还，每次均以现在没钱，以后有钱会还为由故意推脱，至原告起诉时，被告仍未偿还原告剩余款项。为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告袁生荣未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告谢地福提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告谢地福的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告袁生荣向原告谢地福借款50,000元后仅偿还了30,000元，尚欠20,000元拖欠不还构成违约，原告谢地福要求被告袁生荣偿还借款20,000元并承担诉讼之日起的迟延履行利息，原告之诉求合法有据，理由正当，依法应当支持。考虑到借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，本院酌定逾期利率按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告袁生荣于本判决生效后二十日内偿还原告谢地福人民币20,000元，并支付自2021年3月3日起至还清款时止按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清。本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁生荣承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初931号原告：何全荣，男，1978年2月1日出生，汉族，现住城阳区流亭街道洼里社区34号2单元302户。被告：高东现，男，1970年5月1日出生，汉族，现住莱西市夏格庄镇西夏格庄村新六和养猪场。被告：潍坊海亚建工集团有限公司，住所地：莱西市夏格庄镇西夏格庄村新六和养猪场，统一社会信用代码：91370705670545085B。法定代表人：衣衍亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于伊华，该公司员工。上列原被告劳务合同纠纷一案，本院定于2021年3月29日9点30分开庭，原告方经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何全荣撤诉处理。案件受理费351元，由原告何全荣负担。审判员  王子豪二〇二一年三月二十九日书记员  刘雨逸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初956号原告：赵兵海。委托诉讼代理人：李文喜，德州开发正剑法律服务所法律工作者。被告：董光平。原告赵兵海与被告董光平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵海及委托诉讼代理人李文喜、被告董光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董光平系自然人独资东营佳和劳务有限公司的法定代表人，被告承包了德州市德城区青年路与陵西路交叉口东方紫苑的二次结构工程，原告为涉案工程的施工人，被告拖欠原告施工费20000元，并于2020年7月17日给原告出具欠条为证，后原告多次向被告索要该笔款项，被告拒不支付。董光平辩称，我同意支付2万元人工费，工地是我和周红举一起承包的，另外工资已经由建筑公司发放给周红举了，周红举没有发给赵兵海，我的欠条也是为欠款2万元作证明，请求法院追加周红举讨要工资。本院经审理认定如下事实：原告提交董光平出具的欠条：“今欠东方紫苑工地赵兵海两万元整。本人与周红举对好工程量后，等周红举工伤赔付以后就付清。2020年7月17日。”证明董光平欠赵兵海人工费20000元。被告董光平质证认为：欠条是我写的，这2万元应该由周红举支付。工资是由周红举提供工程量，董光平签字，由建筑公司代付。如果建筑公司不支付，钱由我出，我付给周红举，周红举再付给原告。原告陈述：是周红举找我来干活的，工资由老板董光平支付，后面的工资都是由被告签字支付。我不同意周红举支付，这个钱应该董光平支付。诉讼过程中，原告申请撤回对被告东营佳和劳务有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告东营佳和劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告提交欠条证明董光平欠人工费20000元。被告董光平认可“欠条是我写的......工资是由周红举提供工程量，董光平签字，由建筑公司代付，如果建筑公司不支付，钱由我出”，原告提交的欠条为有效证据，本院予以确认。被告董光平辩称“工地是我和周红举一起承包的，另外工资已经由建筑公司发放给周红举了，周红举没有发给赵兵海，我的欠条也是为欠款2万元作证明，请求法院追加周红举讨要工资”，无据证实，本院不予支持。被告董光平辩称“我同意支付2万元人工费”，本院予以支持，被告董光平应当支付原告人工费20000元及利息，原告请求的利息，酌情自2021年1月28日立案之日起至付清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条规定，判决如下：董光平支付赵兵海工程款20000元及利息，利息自2021年1月28日起至付清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二一年三月一日书记员  李文燕
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初888号原告：李冰，女，1983年7月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮**，身份证号：XXX，被告：李赓，男，1988年10月29日生，汉族，现住上海市闵行区，身份证号：XXX。原告李冰与被告李赓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冰到庭参加诉讼，被告李赓经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款20,513元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月-2020年3月被告向原告借款共计20,513元。其中原告给被告微信转账及红包人民币16,513元，2019年12月原告替被告转账给清竹房屋租赁费2000元，并且原告还借给被告现金人民币2000元。原告多次向被告索要此借款，被告总是以种种理由拖着原告至今未给付。根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。李赓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年7月起被告向原告借款，原告多次通过微信转账及发红包的方式借给被告16,467.66元，2019年12月原告代被告支付2000元，此期间被告还向原告借现金2000元，上述共计20,467.66元，此款经原告多次索要，被告于2020年8月31日同意支付利息。上述事实有原告出示的与被告之间的微信转账记录、发红包记录及双方的聊天记录予以佐证，因被告未参加诉讼，放弃质证权利，故对于原告所出示的证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告与被告之间的借款合同成立，原告要求被告还款应予支持，在借款时双方未约定利息，但在后期双方的聊天记录中被告同意支付利息，原告最后向被告转账时间为2020年1月8日，现要求从2020年1月起按同期银行贷款利率支付利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，判决如下：被告李赓于本判决生效后立即偿还原告李冰20,467.66元及利息（以本金20,467.66元为基数，从2020年1月9日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李赓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭昕二〇二一年三月三十日书记员 高明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初953号原告曾九凤，女，1969年4月12日生，汉族，江西省于都县人，个体户，住于都县。被告袁暾辉，男，1969年10月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告黄春兰，女，1967年2月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告曾九凤与被告袁暾辉、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾九凤、被告袁暾辉到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾九凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款562,400元。2、请求被告支付自借款之日至还清借款之日止的利息（利息计算至起诉之日为62,880元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因生意需要向原告借款，原告以转账和付现金的形式支付被告，2017年8月和2020年4月9日，被告以服装厂生产资金紧张为由，向原告借款562,400元，被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日，被告尚欠原告借款562,400元，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息。被告袁暾辉辩称：对于尚欠原告借款562,400元没有异议，但524,000元的借条中包含了利息224,000元。被告黄春兰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告曾九凤提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：原告曾九凤与被告袁暾辉、黄春兰夫妇均系同学关系。被告袁暾辉、黄春兰夫妇因生意需要资金周转于2017年份三次共向原告曾九凤借款1,300,000元，当时约定按月利率2%计息。因被告袁暾辉、黄春兰未按时还款，其中的1,000,000元原告曾九凤已于2020年另案起诉。案涉尚欠的300,000元借款本金经原、被告结算，被告袁暾辉、黄春兰于2020年4月4日出具了一张38,400元的利息借条，于2020年4月9日出具了一张524,000元的借条（借条中约定月息10,480元，借款半年，借条中已包含了利息224,000元）。借条出具后，被告袁暾辉仅偿还原告曾九凤1,000元。本案在庭审过程中，原告曾九凤放弃继续计算利息之诉求，要求被告袁暾辉、黄春兰偿还借款本息562,400元（524,000元＋38,400元），被告袁暾辉对原告曾九凤的该诉求无异议，因还款时间未能达成一致意见，调解未成。上述事实，有被告袁暾辉、黄春兰向原告出具的524000和38,400元的借条二张、银行转账流水及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告袁暾辉、黄春兰在与原告曾九凤结算并重新出具了借条后未按期还款，其行为构成违约。现原告曾九凤要求被告袁暾辉、黄春兰偿还562,400元之诉求，被告未提出异议，双方因还款时间未达成一致意见，致使调解未成，原告曾九凤的该诉求合法有据，依法应当支持。被告未出具该借条之后偿还的1,000元，可以抵减上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告袁暾辉、黄春兰于本判决生效后三十日内偿还原告曾九凤人民币562,400元；二、被告袁暾辉、黄春兰已付的1,000元可以抵减判决第一项确定的债务。本案受理费1,052元，减半收取5,026元，由被告袁暾辉、黄春兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年三月五日书记员  刘佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4388号申请执行人：窦世远，男，汉族，1989年10月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：许建伟，男，汉族，1983年4月8日出生，汉族，住东昌府区。关于申请执行人窦世远与被执行人许建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初2692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人窦世远向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人许建伟名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，对被执行人许建伟名下的车辆进行查封，现该车下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人许建伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务46406元及利息，已执行0元，尚欠债权为46406元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十八日书记员  李 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56866号原告：杨小芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：祁春华。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。原告杨小芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、2014年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执249号之三申请执行人：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心筍洞村21号，统一社会信用代码：914407845608899520。法定代表人：欧阳国强。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被执行人：何晚翠，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与何晚翠买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初3917号民事调解书确认，何晚翠确认欠鹤山市锦峰膨化饲料有限公司货款本金295827元、案件受理费1500元及利息。由于何晚翠没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的申请，本院于2021年1月20日立案执行。立案执行后，已向被执行人何晚翠发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人何晚翠没有履行。执行中，本院已扣划被执行人何晚翠银行存款17691.64元，扣除执行费122元，余款17569.64元已转付给申请执行人。未发现被执行人何晚翠有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年三月三十一日书记员  殷志斌
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初25号原告：彭会玉，女，1971年4月5日生，汉族，住赣州市定南县。被告：胡成义，男，1965年10月20日生，汉族，住赣州市安远县。原告彭会玉与被告胡成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭会玉到庭参加诉讼，被告胡成义经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭会玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡成义归还借款本金2万元整。2、本案诉讼费用由被告胡成义负担。事实和理由：2013年12月24日（农历2013年11月22日）被告胡成义以其做生意需资金周转为由向原告彭会玉借现金贰万元整，被告胡成义出具了一份借条，借款一年后经原告多次催取，被告分文未给并将电话拉黑，直至失去联系。无奈，为了维护原告的合法权利，故原告请求法院依法判决。被告胡成义未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日（2013年农历11月22日），被告胡成义向原告彭会玉借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到彭会玉人民币贰万元整（¥20000.00元正）。此据经借人：胡成义2013、11、22（农历）。”被告胡成义在经借人处签名；此后，原、被告之间对还款事宜产生纠纷，原告遂于2021年1月6日向法院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告彭会玉提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金20000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成义经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成义应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告彭会玉借款本金20000元；二、驳回原告彭会玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕金彪二〇二一年三月三十日书记员  钟 灵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执206号之一申请执行人：杨敏，男，1985年02月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨春，女，1991年9月29日出生，汉族，住山西省保德县。申请执行人杨敏与被执行人杨春离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2504号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨春在中国农业银行股份有限公司保德河滨分理处账户内存款23192元，冻结期限为一年。二、划拨被执行人杨春在中国农业银行股份有限公司保德河滨分理处账户内存款23192元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000164710账户内。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年三月三十一日书记员  韩继伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初42号 原告：金玲，女，汉族，1974年6月8日出生，新疆泽强工程项目管理有限公司员工，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区×××民警，住新疆。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）：向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告金玲与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金玲的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告金玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告金玲与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月1日，原告金玲向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告金玲已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告金玲没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金玲提供的证据有：1、新奥体育公司合约收据一份；2、收据一份。用于证明2019年9月1日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告新奥体育公司、被告向玉琴向本院提交证据有： 1、活动宣传单、奖品单各一份，证实被告的健身房前期推广，有意向的客户可交1699元办理会员并参加抽奖活动，属于预售活动，原告交了费可视为认可预售；2、四张微信截图打印件，证实被告自2020年4月起就在正常经营并安排课程和羽毛球、乒乓球等事宜；3、短信截图打印件两张、延迟开卡申请两张，证实被告已通知会员将在2020年7月1日计时激活会员卡，如不能如期锻炼的可申请延迟开卡。且因开发商手续等原因耽误的时间并没有计算在会员卡激活时间内，是被告正常营业后通知激活会员卡的。经质证，原告对上述证据不认可，对于宣传单没有看过，不认可是预售活动，如果是预售活动，原告不会办理会员，被告工作人员告知原告健身房可在2019年7月份营业，但未如期营业，且游泳项目是被告主推项目，至今都未开放，现在被告不能提供完整服务。本院仅对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告金玲向被告新奥公司交纳定金两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告金玲诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告金玲与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现，且被告无法承诺游泳项目的开放时间；被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告金玲与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同； 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告金玲服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘天宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初425号原告：张中奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住华容县。被告：李晓辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告张中奎与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李晓辉去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯剩勇审 判 员  杨艳红人民陪审员  龙红翔二〇二一年三月四日书 记 员  傅 粲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执2231号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与刘某、边瑜、沈阳汇星消防设施维护有限公司借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年三月十六日书记员 王宜菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1156号原告：杨某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：高某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以起诉离婚证据不足，需要时间搜集夫妻感情破裂的证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年三月二十五日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2845号申请人：孙克勇，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈涛涛，男，1988年9月4日生，汉族，住安徽省凤台县。孙克勇与沈涛涛民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初4240号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46000元。被执行人依法应当承担执行费590元。执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年三月二十九日书记员 姚汉青
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执754号之一王永福：本院于2021年3月17日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5187号原告：范金忠，男，1964年5月30日出生，汉族，济南花圃公园职工，住济南市。委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。被告：关勇，男，1973年10月23日，汉族，山东省建工集团职工，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告范金忠与被告王洪涛、关勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告范金忠委托诉讼代理人李伟光、被告关勇委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼，被告王洪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金忠向本院提出诉讼请求：一.判令被告王洪涛偿还原告借款50000元。二.判令被告王洪涛自2017年10月7日起支付资金占用费。三.判令被告王洪涛支付原告律师服务代理费4000元。四.判令被告王洪涛承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费等相关诉讼费用。五.被告关勇对以上费用总和承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月7日，被告王洪涛因资金周转及其他需要，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2017年9月7日至2017年10月6日，并约定了违约责任及争议解决方式。同日原告将50000元通过银行转给被告，关勇作为担保人在借款合同上签字。但时至今日，被告未按约定偿还借款，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。关勇辩称，对于借款的事实及过程我方没有任何异议，但是因原告未在保证期间向我方主张权利，且在起诉时保证期限早已经过时，请求法院驳回原告对关勇的全部诉讼请求。王洪涛未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月7日原告作为出借人，被告王洪涛作为借款人，被告关勇作为保证人签订借款合同，合同主要内容：第一条借款用途：资金用途周转。第二条借款金额：人民币小写50000元大写伍万元。第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为。第四条借款和还款期限：1、借款时间共月，自2017年9月7日起至2017年10月6日止。2、还款时间与金额：借款方还款时间为2017年10月6日，本金和利息一并以现金或者银行支票形式还清。3、借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过天应付当期还款金额%违约金。该合同出借人原告范金忠、借款人王洪涛、担保人关勇签名摁手印，原告自述借款期限届满后被告并未偿还借款。在保证期限内并未向担保人主张权利。现原告诉至本院要求被告王洪涛偿还借款及资金占用费、支付律师代理费并要求被告关勇承担连带责任，被告王洪涛未到庭应承担相应的法律责任。本院认为，原告与被告王洪涛之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王洪涛拖欠借款无理，原告主张权利符合法律规定，因合同并未约定利息及违约责任，原告主张占用费不符合法律规定，但被告王洪涛应当自2020年8月25日起向原告支付逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担律师费超出法律规定，本院不予支持。被告关勇为该合同担保人，但在担保期限内原告并未向担保人主张权利，因此担保人关勇不再承担连带担保责任，被告关勇的抗辩理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范金忠借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年8月25日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范金忠对被告关勇的起诉；三、驳回原告范金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费920元，均由被告王洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二一年三月二十八日书记员 庞树瑞
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1030号原告海丰县城东华诚饲料批发部，住所地：海丰县城东镇北三环铜马路后港村路口，统一社会信用代码：92441521MA4WR06A0H。经营者：张城丰。被告李金万，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省惠州市博罗县。原告海丰县城东华诚饲料批发部（以下简称华诚饲料批发部）诉被告李金万买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华诚饲料批发部经营者张城丰到庭参加诉讼，被告李金万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款135724元及自起诉起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在陆丰市星都饲养生猪，2019年1月以来多次到原告经营的海丰县城东镇华诚饲料批发部向原告购买猪饲料，至2019年1月22日共结欠原告货款135724元，由被告本人在销售单签名确认。被告承诺货款在2019年5月30日的近期一个月内还清原告，然而被告未履行其承诺。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李金万没有答辩。经审理查明：原告华诚饲料批发部系经营饲料批发、销售的个体工商户，经营者为张城丰。2019年1月28日，原告华诚饲料批发部作为甲方与被告李金万作为乙方签订《销售合同》，合同约定“甲方销售猪、鸭、鸡等饲料，现乙方购买甲方产品，至2019年2月28日，累计结欠135724元”。同时附有《华诚饲料送货单》载明“收货单位李金万，累计结欠135724元”，被告李金万在“提货人”处签名确认。另查，原告向本院提起本案诉讼的日期为2020年6月10日。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方应依约履行各自的权利义务，原告已履行完毕供货义务，被告未按约偿还货款，已构成违约。原告诉请被告偿还货款135724元，有被告签名确认的《销售合同》及《送货单》为据，本院予以支持。关于利息，被告未按约支付货款导致了原告的资金被占用，原告请求自起诉之日（2020年6月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告李金万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李金万应自本判决生效之日起十五日内向原告海丰县城东华诚饲料批发部偿还货款135724元及所欠货款为基数，自2020年6月10日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014.48元，由被告李金万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月二十三日书 记 员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1030号原告海丰县城东华诚饲料批发部，住所地：海丰县城东镇北三环铜马路后港村路口，统一社会信用代码：92441521MA4WR06A0H。经营者：张城丰。被告李金万，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省惠州市博罗县。原告海丰县城东华诚饲料批发部（以下简称华诚饲料批发部）诉被告李金万买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华诚饲料批发部经营者张城丰到庭参加诉讼，被告李金万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款135724元及自起诉起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在陆丰市星都饲养生猪，2019年1月以来多次到原告经营的海丰县城东镇华诚饲料批发部向原告购买猪饲料，至2019年1月22日共结欠原告货款135724元，由被告本人在销售单签名确认。被告承诺货款在2019年5月30日的近期一个月内还清原告，然而被告未履行其承诺。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李金万没有答辩。经审理查明：原告华诚饲料批发部系经营饲料批发、销售的个体工商户，经营者为张城丰。2019年1月28日，原告华诚饲料批发部作为甲方与被告李金万作为乙方签订《销售合同》，合同约定“甲方销售猪、鸭、鸡等饲料，现乙方购买甲方产品，至2019年2月28日，累计结欠135724元”。同时附有《华诚饲料送货单》载明“收货单位李金万，累计结欠135724元”，被告李金万在“提货人”处签名确认。另查，原告向本院提起本案诉讼的日期为2020年6月10日。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方应依约履行各自的权利义务，原告已履行完毕供货义务，被告未按约偿还货款，已构成违约。原告诉请被告偿还货款135724元，有被告签名确认的《销售合同》及《送货单》为据，本院予以支持。关于利息，被告未按约支付货款导致了原告的资金被占用，原告请求自起诉之日（2020年6月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告李金万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李金万应自本判决生效之日起十五日内向原告海丰县城东华诚饲料批发部偿还货款135724元及所欠货款为基数，自2020年6月10日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014.48元，由被告李金万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  林仲源人民陪审员  叶文锋二〇二一年三月二十三日书 记 员  余梦婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初962号原告：包某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：梁某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告包某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院在审理过程中，原告包某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某以为了子女健康成长，再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告包某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年三月十日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0831执259号申请执行人:某某公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某，该公司职工。委托代理人：张某某，该公司职工。被执行人：徐某某，女，1962年12月06日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡尚家沟村。被执行人：高某某，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡尚家沟村。被执行人：徐某，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省富县泽慧小区10楼3单元202室。被执行人：张某某，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县槐树岔乡槐树岔村。本院在执行某某公司与徐某某、高某某、徐某、张某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐某某、高某某、徐某、张某某向申请执行人某某公司支付欠款38万元及利息，利息从2019年12月22日起计算至2020年3月20日止，以月利率9.9‰计，逾期利息从2020年3月21日起计算至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3918元，申请执行费6828元。被执行人徐某某、高某某、徐某、张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐某某、高某某、徐某、张某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某、高某某、徐某、张某某名下的相关财产信息，发现无银行存款,无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、经查，四被执行人的相关不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年3月16日到被执行人徐某某、高某某、徐某、张某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月16被执行人徐某某、高某某、徐某、张某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执执行人徐杰名下有车辆登记信息，申请执行人不要求查封。7、在执行过程中，申请执行人某某公司未能向本院提供被执行人徐某某、高某某、徐某、张某某下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案四被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出四被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定四被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年三月二十六日书记员  曹勇虎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执656号申请执行人：高安市宏达设备租赁有限公司，住所地：江西省高安市连锦喻村2号，统一社会信用代码：91360983556017713T。法定代表人：喻智敏，公司总经理。被执行人：陈清和，男，1968年11月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人高安市宏达设备租赁有限公司与被执行人陈清和租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈清和至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清和银行存款计人民币124745元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月三日书记员  刘景龙
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初313号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇崇文大道**，统一社会信用代码913608254925303658。法定代表人：李俊杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴道明，男，1965年9月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。被告：郭红英，女，1984年5月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告郭红英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已缴纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年三月二十四日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
河北省石家庄市正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初25号申请人：封晓光，男，1984年5月13日生，汉族，住正定县。被申请人：张艳娜，女，1971年3月28日生，汉族，住衡水市安平县。被申请人：蔡蒙，女，1990年6月20日生，汉族，住深州市开发区。封晓光与张艳娜、蔡蒙承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下50854元银行存款或查封价值相当的房产、车辆等其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下50854元银行存款或查封价值相当的房产、车辆等其他财产。案件申请费528元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇二一年三月十五日书记员 刘润光
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1078号申请人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周，统一社会信用代码：913601275686xxxxxx。法定代表人：张传厚。被申请人：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码：91310000742xxxxxx。法定代表人：王继明。原告江西银海砼业有限公司与被告上海伦明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人江西银海砼业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海伦明建设（集团）有限公司人民币893万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西银海砼业有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000201）作为担保。本院认为，申请人江西银海砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：冻结被申请人上海伦明建设（集团）有限公司人民币893万银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇二一年三月十八日书记员  詹智雯
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终960号上诉人（原审被告）：余庆堂（漳州）医药有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙腾北路46号，统一社会信用代码91350603680855212D。法定代表人：余毅强，董事长。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶玲。被上诉人（原审原告）：杨木生，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原审被告：福建宇隆建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号丽景芗城11幢201号，统一社会信用代码91350600058416295Q。上诉人余庆堂（漳州）医药有限公司因与被上诉人杨木生、原审被告福建宇隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余庆堂（漳州）医药有限公司以其与被上诉人杨木生庭外和解为由，于2021年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人余庆堂（漳州）医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余庆堂（漳州）医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。二审案件受理费26511.93元，减半收取13255.97元，由上诉人余庆堂（漳州）医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年三月一日法官助理 林秀美书 记 员 王雅菁执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初971号原告：山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人：梁慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1971年10月11日生，晋中市榆次区居民，住本区。原告山西聚莘置业有限公司(以下简称“聚莘置业公司”)与被告王晶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚莘置业公司的委托诉讼代理人郭春艳到庭参加诉讼。被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚莘置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、采暖费、电梯费等共计1321.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，后因原告延期交房，双方于2018年12月16日签订1份《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，约定由于在建设期间因国家环保治理的原因，使工期延误，双方就延期交房达成一次性补偿办法，即：免除被告1年的物业费、电梯费及2018年冬季采暖费各项共计1321.7元。原告已按该补偿办法减免了被告上述费用。但被告却反悔并诉至法院，二审法院判决撤销该补偿办法，故原告要求被告支付原告为其免去的物业费、电梯费、采暖费。为此，原告诉至法院。被告王晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于晋中市××街××号××广场××号楼××层××号公寓××，建筑面积31.32平方米，交房时间为2017年10月31日，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告未依约按时交房，双方于2018年12月16日签订1份《米加Ｕ天地4号楼延期交房补偿办法》（以下简称“《延期交房补偿办法》”），约定由于在建设期间，因国家环保治理的原因，造成米加Ｕ天地4号楼工期延误，目前4号楼已经具备交房条件，定于2018年12月开始交房工作，在本次交房中进行延期交房的一次性补偿办法如下：1、免除2018年12月至2019年12月的物业费，每月每平方米1.5元，即563.76元；2、免除2018年12月至2019年12月电梯费，每月每平方米0.35元，即131.54元；3、免除2018年冬季采暖费，每月每平方米4元，即626.4元；以上三项共计免除1321.7元。原、被告签订《延期交房补偿办法》之初，按照该补偿办法约定，原告未向被告支付逾期交房违约金，同时，原告当庭提供由虹吉物业公司出具的收款收据1份，用于证明原告于2018年12月25日向虹吉物业公司支付了案涉房屋的物业费563.76元、电梯费131.54元、采暖费626.4元，共1321.7元。被告收房后，认为《延期交房补偿办法》显失公平，其于2019年提起诉讼，经一审及二审法院审理，晋中市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋07民终2642号民事判决书，判决撤销了原、被告于2018年12月16日签订的《延期交房补偿办法》，并判决由原告向被告支付各项违约赔偿款10769元。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》、收款收据、（2019）晋0702民初1715号民事判决书、（2019）晋07民终2642号民事判决书庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因物业服务费用追偿而产生的纠纷，本案案由应为追偿权纠纷。原、被告间签订的《延期交房补偿办法》因被生效判决撤销而不具有法律约束力，如原告确实按照《延期交房补偿办法》向虹吉物业公司交纳了案涉房屋的物业服务等费用，则原告便取得了向负有支付物业服务等费用的义务人追偿的权利，而原告在庭审中仅仅提供1份《收款收据》，并未提供支付记录，同时也未证实款项来源，仅凭孤证无法证明原告已向虹吉物业公司实际支付物业服务等费用，依据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西聚莘置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西聚莘置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年三月二十六日书记员  于 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2245号原告：张浩，男,1990年4月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告张浩与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、判令106医院立即向张浩支付自2019年1月至2020年1月拖欠支付的工资共计26954.3元；2、本案相关诉讼费用由106医院承担。事实和理由：张浩于2018年7月开始到106医院处就职，任职护士工作，工资为月薪2380元，106医院自2019年1月至2020年1月工资共计26954.3元全部未予以发放。106医院认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。张浩自2011年5月到济南106医院务工，从入职以来遵守医院所制定的各种规章制度。接受医院的安排进行工作，并由106医院支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。张浩认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，106医院无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，106医院应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护张浩的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额也没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，张浩与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同,自2016年9月19日起。工作岗位为护理，工资标准为1980元/月。106医院通过银行转账的方式向张浩发放工资。张浩提交劳动合同、仲裁决定书、考勤表、银行交易明细证实其在106医院处工作，106医院对此均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，张浩放弃要求106医院支付2020年2-4月生活补贴的诉讼请求。2020年10月22日，张浩作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1539号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。张浩不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，张浩与106医院存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向张浩支付劳动报酬。张浩主张106医院尚欠其2019年1月-2020年1月期间的工资共计26954.3元，106医院对拖欠工资的事实及数额没有异议，故张浩该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付2019年1月-2020年1月期间的工资共计26954.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 张天虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3534号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立峰，该行职员。被告：刘某，男，1994年10月17日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘某立即偿还原告借款本金609510元、拖欠利息2502.97元（暂计至2020年12月17日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告刘某承担原告为实现上述债权所支付的律师费27541元；4、判令原告对被告刘某提供的抵押物某室就上述债权享有优先受偿权。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年1月13日，刘某（借款人、抵押人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、刘某向建行省分行借款65万元用于购房。2、贷款期限30年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、刘某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、刘某提供的抵押物某室已办理抵押权登记。三、签约后，原告向刘某发放了65万元贷款，但刘某自2020年12月起出现连续逾期至今。截至2021年3月29日，讼争贷款余额为609510.00元、拖欠利息9756.87元、拖欠罚息135.90元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：诉争借款合同依法有效并应予严格履行。刘某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同解除条件已经成就，本院对原告要求解除合同并提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用应由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但金额略高，本院酌情按23240元予以支持。讼争抵押物已办理抵押权登记，本院对原告就抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第三百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、自2021年3月11日起，解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、刘某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额609510元、拖欠利息9756.87元、拖欠罚息135.90元（暂计至2021年3月19日，此后新增利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、刘某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费23240元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如刘某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以刘某抵押的某室协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行索赔律师费的过高部分。本案受理费因适用简易程序减半收取计5098元，由刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十五日书记员  姚萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18586号之一申请人：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘会平，董事长。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海聚唯机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱育华，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。申请人中饮巴比食品股份有限公司与被申请人上海聚唯机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚唯机械设备有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 钟 玲审判员 屈年春审判员 黄 欣书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初79号原告：高某，经商，住址：河北省石家庄市。        委托诉讼代理人：万某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。        委托诉讼代理人：格某，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。        被告：李某，住址：云南省昆明市。        原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人万某、格某到庭参加了诉讼。被告李某本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款215000元；2、请求人民法院判令被告向原赔偿逾期付款损失64500元，以上合计279500元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实及理由：被告向原告购买水泥用于工地建设，供货地点在拉萨市××县，供货方式为上门自提。2020年6月6日被告向原告出具《欠条》载明欠款金额为215000元，经原告多次催要被告迟迟未还。原告无奈之下只能向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正判决，维护原告合法权益。        被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。        事实认定        原告向本院提交《欠条》原件1份，本院认为该证据能够证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告水泥款215000元的事实，故本院予以采信。        一、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：        货物名称：水泥；        数量：1吨900多元，共计1000吨；        总价款：100多万元；        二、合同价款的实际支付情况：已支付部分货款，现剩余货款215000元未付。        判决结果        综上所述，本案双方已形成买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告未按时支付货款，故原告要求被告向其支付货款215000元的诉请应当得到支持。对于原告要求支付逾期付款损失64500元的诉求。本院认为被告至今未向原告支付货款已构成违约，故被告应当承担违约责任。本案中，原告要求被告支付的损失过高，本院将其调整为未付货款的15％进行计算，故本院对原告主张的违约金32250元（即215000元×15％=32250元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告高某支付货款215000元、违约金32250元，共计247250元；        二、驳回原告高某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2746.25元（原告已预交），减半收取1373.13元，由原告负担158.44元，由被告负担1214.69元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    次旦卓玛二〇二一年三月二十八日书记员    曲拉>>
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2246号原告：王学文，男，1995年1月3日出生，住山东省东阿县。被告：济南106医院，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉宝。委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，汉族，该单位员工，住******。原告王学文与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王学文、被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学文向本院提出诉讼请求：1、判令106医院立即向王学文支付自2019年4月至2020年1月拖欠支付的工资共计18939.2元；2、要求补交2020年1月、2月的住房公积金；3、本案相关诉讼费用由106医院承担。事实与理由：王学文于2018年9月开始到106医院处就职，任职医师工作，工资为月薪1800元，106医院自2019年4月至2020年1月工资共计18939.2元全部未予以发放。106医院认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。王学文自2018年9月到济南106医院务工，从入职以来遵守医院的各种规章制度，接受医院的安排进行工作，并由要求106医院支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。王学文认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，106医院无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，106医院应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护王学文的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。106医院辩称，对拖欠工资的事实没有异议，对工资数额也没有异议。对王学文要求补缴公积金的诉讼请求按相关法律执行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，王学文与106医院签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。其中，试用期自2019年1月1日起至2019年2月28日。工作岗位为临床，工资标准为1910元/月。106医院通过银行转账的方式向王学文发放工资。王学文提交劳动合同、仲裁决定书、考勤表、银行交易明细证实其在106医院处工作，106医院对此均无异议，本院予以确认。诉讼期间，王学文放弃要求106医院支付2020年2月、3月工资的诉讼请求。2020年10月20日，王学文作为申请人，以106医院作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1525号仲裁决定书，以不符合受理范围为由决定不予受理。王学文不服，诉至本院。本院认为，依据上述证据可以证实，王学文与106医院存在劳动关系。虽然王学文与106医院签订的劳动合同截止时间为2019年12月31日，但在2020年3月王学文离职前其一直在106医院处工作，106医院对该事实没有异议，故2019年4月至2020年3月期间王学文与106医院存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，106医院作为用人单位，应当及时足额向王学文支付劳动报酬。王学文主张106医院尚欠其2019年4月-2020年1月期间的工资共计18939.2元，106医院对拖欠工资的事实及数额没有异议，故王学文该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于补缴公积金的诉讼请求，本院认为，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，故王学文的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告王学文支付2019年4月-2020年1月期间的工资共计18939.2元；二、驳回原告王学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 张天虹
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执恢2号之一被执行人：孟华伟，男，汉族，1974年06月28日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟华伟在中国农业银行6228480981682XXXXXX账户内存款人民币56943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁国贵二〇二一年三月八日书记员  刘鸿源
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1749号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志，公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1979年7月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。特别代理被告：蒋仕梅，女，汉族，1973年11月27日生，住贵州省遵义县。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告蒋仕梅借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月三十一日书记员 陈永丽
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初625号原告：黄某1，男。委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被告：喻某，女。原告黄某1（下称原告）与被告喻某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子黄某3、女儿黄某2由原告抚养，被告承担一定的抚养费。事实和理由：原、被告系初中同学，恋爱几年后于1999年正式确立关系，不久开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月生育大女儿黄某4，××××年××月生育儿子黄某3，××××年××月生育小女儿黄某2。婚后双方感情一般，2012年双方感情开始不好，从2017年9月因感情破裂分居至今。2019年5月27日，法院以夫妻感情可以改善为由判决不准离婚。自第一次判决不准离婚之后，双方依然分居生活且分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，现夫妻双方是名存实亡。2020年4月，原告以同样理由向法院提起离婚，法院仍然判决不准离婚。现双方因感情不和分居生活满三年多，自法院第二次判决不准离婚也是两年多，双方根本无和好可能。故原告第三次提起诉讼。被告辩称，1、这是我第三次到法院应诉，原告坚持要求离婚，对于小孩抚养费以及家庭开支如何负担我想听一下原告意见。2、原告自2020年8月份起没有负担儿子黄某3、女儿黄某2抚养费。3、即使原告仍坚持要求离婚，我就是要求原告在离婚后不能带异性来干扰我和子女的生活。4、如果一定要离婚的话，原告应一次性付清两个小孩抚养费，夫妻共同财产中的房屋也归我所有。经审理查明，原、被告系初中同学，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长女黄某4；××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育次女黄某2，儿子黄某3、次女黄某2现都随被告一起生活，但原告自2020年9月份起未给付儿子黄某3、次女黄某2抚养费。婚前,双方感情尚可；婚后双方因家庭琐事会发生矛盾，但自2018年10月份因感情不和分居至今。原告曾于2019年、2020年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院都判决不准离婚，但双方夫妻关系未见好转，现原告第三次起诉要求离婚。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于万载县两层砖混结构的房屋一栋；无夫妻共同债权。原告目前在江西省南昌市从事建筑业。诉讼中，原告自愿放弃儿子黄某3、次女黄某2的抚养权；原、被告一致同意夫妻共同财产即位于万载县两层砖混结构的房屋一栋另案处理。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2019）赣0922民初1062号民事判决书、（2020）赣0922民初1421号民事判决书、结婚登记申请书以及本院调取的证人黄某3、黄某2证言为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚,属合法婚姻关系,但婚姻存续期间为家庭琐事会发生纠纷,对夫妻关系造成了一定的影响,导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2019年、2020年两次起诉离婚,法院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系,但判决不准双方离婚后，至今其夫妻关系仍无改善。法律不能使用强制手段维持名存实亡的婚姻关系,根据双方婚姻关系现状,应视为原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。关于儿子黄某3、次女黄某2的抚养问题，原告自愿放弃黄某3、黄某2的抚养权，即同意黄某3、黄某2由被告负责抚养，此系其合法行使处分权，本院予以确认，故黄某3、黄某2都由被告抚养，原告应当支付黄某3、黄某2抚养费。因原告无固定收入，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第三款的规定，黄某3、黄某2抚养费的数额可按江西省2019年度城镇私营单位中建筑业就业人员年平均工资百分之三十左右的比例给付并从2020年9月1日起开始计算，即黄某3、黄某2的抚养费确定为每年各为7383元，支付至小孩有独立生活能力时止。关于夫妻共同财产分割：诉讼中原、被告一致同意位于万载县两层砖混结构的房屋一栋另案处理，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院不予处理。关于夫妻共同债务的分割：诉讼中被告辩称其在婚姻关系存续期间向喻春根、喻冬根、袁友根依次借款15000元、20000元、15000元，因原告对此不予认可，且原告未提供相应证据证明该三笔债务真实存在，不应在本案一并处理，应待债权人主张权利后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（四）项、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄某1与被告喻某离婚。二、儿子黄某3、次女黄某2由被告喻某负责抚养，原告黄某1每年支付每个小孩抚养费7383元;2020年9月1日起至2020年12月31日止两个小孩抚养费合计4922元，定于本判决生效后3日付清；2021年1月1日以后的抚养费，定于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至小孩有独立生活能力时止；待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。三、驳回原告黄某1其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  蔡军如二〇二一年三月二十五日书记员  龙云杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民特1号申请人：谭兴球，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人：谭欢正，男，1952年7月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。代理人：谭烈意，男，1947年3月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系被申请人的哥哥。申请人谭兴球申请认定谭欢正无民事行为能力一案，本院于2021年1月1日立案。申请人谭兴球于2021年2月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人谭兴球撤回申请。审 判 长  蒋文光人民陪审员  曹璘玉人民陪审员  黄杏嫦二〇二一年三月一日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1115号原告：陈某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院在审理过程中，原告陈某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以需要收集夫妻感情破裂的证据由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告陈某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年三月二十三日法官助理  龙 祥书 记 员  杨富成
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执565号之十一申请执行人：张玉，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行张玉与盘锦天维包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦天维包装制品有限公司在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款11309元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月五日书记员  高 昂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初503号原告：赵芳义，男，1976年8月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵俊生，男，1971年12月26日出生，汉族，山东省寿光市人。原告赵芳义与被告赵俊生不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵芳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还事故赔偿款205000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:在2011年11月14日，原告赵芳义在一期医疗事故中获得赔偿医疗费205000元，因被告赵俊生和原告是姐夫舅子关系，当时医疗赔偿金是昌乐县城关医院给开具的一张存单，因被告是姐夫关系，原告因为很放心，所以存单让姐夫拿着，后经原告多次催要，被告无正当理由就是不给，原告处于无奈，根据有关法律规定，特诉至昌乐县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵俊生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省寿光市，并不住昌乐县爱伦堡小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，昌乐县人民法院没有管辖权，本案应由山东省寿光市人民法院管辖，请求将本院移送到寿光市人民法院审理。本院经审查认为，被告向本院提出管辖权异议，提交了身份证及寿光市民委员会证明，上述材料证实被告赵俊生系寿光市人，常年住在本村。原告未提交证据证实被告赵俊生居住在昌乐县爱伦堡小区。本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告居住在寿光市，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵俊生对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑希龙二〇二一年三月二日书记员  黄文峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5546号之一原告：张婉兰，女，汉族，1990年10月13日出生，户籍住址广东省开平市。被告：谢启聪，男，汉族，1993年12月18日出生，户籍住址广东省恩平市。原告张婉兰与被告谢启聪民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭审理。原告张婉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张婉兰撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交25元），由原告张婉兰负担。审 判 长  梁治平人民陪审员  周润萍人民陪审员  卢玲好二〇二一年三月九日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初348号之三解除保全申请人：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村，统一社会信用代码：913607000674871919。法定代表人：李扬生。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京恒都（广州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，社会统一信用代码：91360000664776127T。法定代表人：喻晓波。被申请人：赣州景恒汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇汽车城，统一社会信用代码：91360782332848200T。法定代表人：曾广庆。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人（定南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人（定南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赵焕庆，男，1982年3月2日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。解除保全申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人、赣州景恒汽车销售服务有限公司、赵焕庆司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0791民初348号民事裁定书，依法冻结对被申请人中翎建业集团有限公司所有价值147208.31元的银行存款（户名：中翎建业集团有限公司，开户行：光大银行南昌县支行，账号：53×××02）。解除保全申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司于2021年3月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中翎建业集团有限公司所有价值147208.31元的银行存款（户名：中翎建业集团有限公司，开户行：光大银行南昌县支行，账号：53×××02）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月二十三日代理书记员  段 钰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5570号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人：曹双马，系该公司董事长。委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：晋中桔子水晶快捷酒店有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街18号。法定代表人：王永红。被告：晋中海杭燕缘酒店管理有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路151号。法定代表人：楼新，系该公司董事长。委托代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告：陈燕萍，女，汉族，1973年3月2日出生，榆次区居民，现住榆次区。被告：刘学汶，男，汉族，1973年12月17日出生，榆次区居民，现住榆次区。本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中桔子水晶快捷酒店有限公司、晋中海杭燕缘酒店管理有限公司、陈燕萍、刘学汶借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费102934元，减半收取51467元，诉讼保全费5000元，共计56467元，由原告负担。审 判 长  卫巧云人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  王玉娟二〇二一年三月十日书 记 员  赵 月
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执581号之一被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：谢某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某有限公司在盛京银行账户内存款人民币7787.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1017号吕卉与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计15181.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕卉向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初967号原告：区树壮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市江海区。被告：江门市永丽健身服务有限公司，住所地江门市蓬江区江会路31号-2二楼（自编03）。法定代表人：利巧辉。原告区树壮与被告江门市永丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区树壮撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执701号之三申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：刘大庆，男，1964年09月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。本院在执行代志辉与刘大庆买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘大庆在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款80343.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年三月十八日书记员 王世伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2061号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:王关，男，1986年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王关金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月24日利息108.78元、罚息68.07元，从2020年12月25日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：王关。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年08月03日至2020年08月03日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月9日，共欠借款本金2000元、利息108.78元、罚息104.65元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王关于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2021年3月9日,利息108.78元、罚息104.65元，自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初170号原告：管某，女，1982年2月27日生，汉族，住山东省。被告：周某，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告管某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告管某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由管某负担。审判员  刘红二〇二一年三月二十四日书记员  王伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初2095号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张豫君，男，1974年06月09日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张豫君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月23日利息533.74元、罚息215.77元，从2020年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：张豫君。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年09月21日至2020年09月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金10000元、利息533.74元、罚息397.79元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豫君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息533.74元、罚息397.79元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张豫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初1839号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:周员汉，男，1971年08月14日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周员汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金86098.05元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年12月23日利息0元、罚息774.04元，从2020年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：周员汉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：87600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年09月13日至2020年09月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.25%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2021年3月10日，共欠借款本金77902.64元、利息0元、罚息2169.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周员汉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金77902.64元及利息、罚息（截止2021年3月10日,利息0元、罚息2169.56元，自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告周员汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年三月二十三日书记员  李诗雅
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢8号之一申请执行人：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码91340000743076866A，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司总经理。委托执行代理人：方志威，安徽达安律师事务所律师。被执行人：黄山市天地旅游开发有限公司，统一社会信用代码91341004752974748K，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇老梁上。法定代表人：卢强，该公司董事长。本案受理的安徽三建工程有限公司申请恢复执行黄山市天地旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖10民终74号民事判决书，于2021年2月3日以（2021）皖1004执恢8号执行裁定书查封了被执行人黄山市天地旅游开发有限公司所有的坐落在安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产、安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产、安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产、安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产，并责令被执行人黄山市天地旅游开发有限公司向申请执行人安徽三建工程有限公司支付工程款2843569元及利息等，但被执行人黄山市天地旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山市天地旅游开发有限公司所有的位于安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产[不动产权号XXXXXX号]、安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产[不动产权号XXXXXX号]、安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产[不动产权号XXXXXX号]、安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产[不动产权号XXXXXX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年三月九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4849号原告：崔某，男，2004年10月12日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某（系崔某母亲），1972年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华通智达教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**苏州道**文华中心**1606、1607、1608、1609。法定代表人：唐芳琼。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，，住所地天津市河**苏州道**文华中心**1607、1608法定代表人：金哪。原告崔某与被告天津华通智达教育信息咨询有限公司、天津市河西区华通智博培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，经查，本院于2020年12月30日就本院另案受理的司天祺与天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津市河西区华通智博培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案作出（2020）津0103民初17257号民事判决，天津市河西区华通智博培训学校有限公司不服该判决已提起上诉，目前该案在二审审理期间。本院经审查认为，（2020）津0103民初17257号案件系与本案相关联的同类案件，为贯彻《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的要求，保持裁判尺度统一，本案审理需考虑该案生效判决的认定结果，鉴于该案目前尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王丽平二〇二一年三月三十日书记员  谢晓光