wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第402号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何清，男，汉族，1980年12月23日出生，住昆明，住昆明市iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告何清信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2008年6月原告向被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2008年7月4日开卡，在被告开卡时，原告告知被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月4日的借款本金4856.31元、利息7786.5元、滞纳金288.31元、超限费122.87元、交易争议调单费3元，合计13056.99元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用等方面进行了约定。三、欠款证明，证明截止至2014年12月4日被告所欠金额。四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况。五、中国农业银行金穗贷记卡章程，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定。六、律所出具发票一份，证明农业银行为追回该笔欠款，支付了1300元律师服务费于北京德恒（昆明）律师事务所。被告未到庭，未质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2008年5月22日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日被告欠原告款项13056.99元未还，其中借款本金4856.31元、利息7786.5元、滞纳金288.31元、超限费122.87元、交易争议调单费3元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金4856.31元、利息7786.5元、滞纳金288.31元、超限费122.87元、交易争议调单费3元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4856.31元及截止2014年12月4日的利息人民币7786.5元、滞纳金人民币288.31元、超限费122.87元、交易争议调单费3元；二、被告何清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；三、被告何清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元由被告何清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  李桂仙二〇一五年九月二十四日书 记 员  钟文婕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第02263号原告李勇，农民。委托代理人李光青，农民。特别授权代理。委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告向伦学，农民。原告李勇诉被告向伦学健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员肖爱华适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告李勇的委托代理人李光青、陈高耀，被告向伦学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，原告于2015年6月25日清理自家后墙水沟时，被告无理干涉，双方发生纠纷，被告用拳头殴打原告头部致“多处软组织受伤、C2-7棘突出间软组织损伤”，原告受伤后，被送往利川市人民医院住院治疗20天，共计支出医疗费8810.47元。事发时，利川市公安局东城派出所出警受理了此案，后原告所受损伤程度被鉴定为轻微伤。原告认为，被告违法使用暴力殴打原告身体，致原告身体各处软组织损伤住院，给原告造成了相应的损失，侵害了原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费8810.47元、住院伙食补助费1000元、护理费1425元、误工费1425元，共计12660.47元，被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：利川市东城派出所在2015年7月6日对原告的询问笔录和利公（刑）鉴法字（2015）497号鉴定意见书复印件各一份，证明原告被被告殴打致轻微伤的事实；证据二：利川市人民医院出具的诊断证明书原件一份，证明原告受伤为“多处软组织受伤、C2-7棘突出间软组织损伤”的事实；证据三：利川市人民医院的出院记录原件一份，证明原告受伤住院的实际天数及伙食补助费、护理费、误工费的天数计算标准；证据四：利川市人民医院的医疗费发票和用药清单原件各一份，证明原告受伤住院治疗的医疗费为8810.47元。被告辩称：原告在修葺自家房屋时，将建筑垃圾随意抛散，被告后院的石棉瓦屋顶因过多的建筑垃圾被破坏已无法使用，原告为了自家的建筑材料不受雨水之害，在墙上直接开孔，导致被告的房屋受集中水流的冲击与渗透，墙体及室内地板家具严重受损，被告因此事与原告多次交涉，原告及其家人却置若罔闻，被告为了自家房屋的安全，将建筑垃圾铲回原告的后阳沟，2015年6月25日，原告将建筑垃圾又铲回被告房屋边，被告便上前与原告理论，原告非但不听，反而对被告进行了攻击，原、被告便发生了打架纠纷，在扭打中，被告将原告控制在墙上，被告使劲挣扎时向被告和墙壁胡乱撞击致背部被蹭伤，后利川市公安局东城派出所出警受理了此案。此事是原告有错在先，而且是被告为了自卫而不得已为之，被告对原告的受伤不承担赔偿责任。被告向伦学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：照片复印件十九张。证明原告房屋紧邻被告房屋，原告修葺自家房屋时对被告的房屋造成了损害，原告有错在先，被告去找原告理论时才发生的争执。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，对证据二、证据三的异议为事发后被告没有去医院，对原告的受伤程度不清楚，住院的情况也不清楚；对证据四真实性无异议，但是对于原告受伤程度为轻微伤，对原告住院的天数和费用有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为原告家有沙土落到被告房屋上是事实，但是不能达到被告可因此事将原告打伤的证明目的。本院对原、被告双方提交的证据综合采信意见如下：原告提交的证据一系公安机关出具的书面材料和司法鉴定机构出具的鉴定结论，内容真实，且被告无异议，对其证明目的依法予以采信；原告提交的证据二、证据三，真实可信，能证明原告受伤住院的事实，予以采信；原告提交的证据四，被告向伦学虽当庭提出对治疗费用有异议，但放弃申请鉴定，该证据与证据二、证据三相互佐证，证明原告受伤住院的事实，因此对该证据予以采信。被告提交的证据，只能证明被告家房屋的现状，对其证明目的不予采信。经审理查明，原告在修葺自家房屋时，有部分沙土、瓦砾散落在被告后院的石棉瓦屋顶，双方对此事发生纠纷，2015年6月25日，原告与被告又因为沙土堆放问题发生争执，被告将原告控制在墙上，在扭打中，致被告肩背部受伤，被告受伤后在利川市人民医院进行住院治疗20天，用去医疗费8810.47元。后经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，李勇所受损伤程度为轻微伤。原、被告因赔偿协商未果，原告于2015年8月18日起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费8810.47元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1425.00元、护理费1425.00元共计12660.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告向伦学在与原告李勇发生纠纷过程中，致原告“多处软组织受伤、C2-7棘突出间软组织损伤”，被告依法应当承担赔偿责任，但被告在修葺自家房屋时，对沙土的处理不当，导致了纠纷的发生，也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费8810.47元，有住院医疗发票为据，本院予以支持；因原告受伤程度为轻微伤，在原告提交的利川市人民医院出院记录入院情况及诊疗经过载明“充分告知病情，无须特殊处理”，并无医嘱需专人护理，故对其主张的护理费1425元不予支持；关于原告主张的误工费71.25元×20＝1425.00元、住院伙食补助费50元×20＝1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院的医疗费8810.47元、住院伙食补助费1000元、误工费1425元共计11235.47元，由被告承担11235.47×60%＝6741.28元，原告自行承担11235.47×40%＝4494.19元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向伦学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6741.28元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇负担60元，被告向伦学负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一五年九月二十四日书记员  黄小珊
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第243号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人邓思国，男，1971年8月19日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，楚雄市。2012年4月25日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月5日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邓思国犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人邓思国到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2015年5月26日14时许，被告人邓思国楚雄市镇的客车前面，李某元不备，李某元装在自己上衣左边内包里的1120元现金盗走，后被告人邓思国被民警抓获。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、抓获经过、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人邓思国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人邓思国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓思国在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。 被告人邓思国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，认为公诉机关提出的量刑建议过高，辩解称其被公安民警找到后，主动承认犯罪事实，并将盗窃的钱退赔了被害李某元，具有自首情节，希望法庭对其在拘役四至五个月期间量刑。 经审理查明，2015年5月26日14时许，被告人邓思国楚雄市镇的客车前面，李某元不备，李某元装在自己上衣包里的1120元现金盗走，后被告人邓思国被公安民警抓获，公安民警当场从邓思国的裤包里搜出人民币1120元。另查明，被告人邓思国盗窃的人民币1120元已退赔被害李某元。 上述事实，被告人邓思国在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案书及以陈述、抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、判决书、被告人邓思国的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邓思国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人邓思国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；且案发后退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓思国关于其具有自首情节的辩解，本院经审查认为，被告人邓思国系被公安民警抓获归案，公安民警当场从其身上搜出其盗窃的现金，其不具有自动投案情节，不符合自首条件，对该辩解本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人邓思国提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人邓思国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓思国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十七日起至二0一五年十月二十六日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦晓燕 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  敖智明 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  钟云杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01488号原告马万建，男，1981年10月10日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，居民，住响水县陈家港镇王商村****。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告周庆春，居民。被告程洪娟，女，1989年6月16日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，，住响水县陈家港镇草港村****被告潘石平，男，1989年8月2日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住，住响水县陈家港镇草港村****/div>原告马万建诉被告周庆春、程洪娟、潘石平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马万建的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告周庆春、程洪娟、潘石平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马万建诉称，2013年10月17日，被告周庆春、程洪娟立据向原告借款50000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年4月17日，月利息1.98%，如到期不还，则承担同期银行贷款4倍利息。如发生纠纷，由响水法院管辖，借款人自愿承担诉讼费、保全费、代理费。担保人潘石平，承担连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人分文未付。现请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2013年10月17日起至2014年4月17日，按照约定的月利率1.98%计算，2014年4月18日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。被告周庆春、程洪娟、潘石平未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2013年10月17日，被告周庆春、程洪娟因经营需要向原告马万建借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年10月17日起至2014年4月17日，月利率1.98%，逾期不还，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。被告潘石平为上述借款本息提供连带担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，原告马万建多次催要借款，被告周庆春、程洪娟、潘石平至今分文未付。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周庆春、程洪娟向原告马万建借款，并由被告潘石平提供担保的事实，有被告周庆春、程洪娟出具的借条予以证明，应予认定。原告与周庆春、程洪娟之间的借贷关系及与被告潘石平的保证合同均合法有效。被告周庆春、程洪娟未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以维护。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予维护。被告潘石平与原告约定保证方式为连带责任保证，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告潘石平承担保证责任，故对原告要求被告潘石平承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆春、程洪娟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告马万建借款本金50000元并承担利息（从2013年10月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告潘石平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周庆春、程洪娟追偿；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周庆春、程洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许建东二〇一五年九月十六日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10696号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告兰小波，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31150.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31150.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第375号申请执行人：史宝华。委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师。被执行人：济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会，住所地：济宁市任城区南苑街道。法定代表人：陈守礼，主任。申请执行人刘书涛与被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第647号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，向被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会送达执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行，2015年8月13日向济宁市房产交易监理处送达济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第647号调解书和协助执行通知书，办理调解书约定的内容，本案无其他执行事项。本院认为，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第647号调解书约定标的已执行完毕，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第647号调解书的执行。本裁定书经送达后发生法律效力。审判员 张 卫审判员 程相孔审判员 蔡国宏二〇一五年九月二十四日书记员 范中兴
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第907号申请执行人练石兴，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，警察，住武平县。申请执行人练石兴与被执行人李福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）武民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。要求支付借款本金120000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已因另案扣留和提取被执行人李福元的工资收入每月人民币壹仟元整予以偿还债务，经分配，申请执行人练石兴分得7000元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第907号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年九月十日书记员 钟少龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第17320号申请执行人汪静，女，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪永生，男，1935年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦惠红，女，1978年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦夏雯，女，1998年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人秦惠红。被执行人汪一凡，男，2014年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人秦惠红。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第32478号民事调解协议，于2015年9月9日向上述被执行人发出执行通知，责令其立即协助申请执行人汪静办理沪N5XX**汽车的更名过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被继承人汪卫国名下的沪N5XX**汽车过户登记至申请执行人汪静(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年九月十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第43号原告唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。诉讼代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南舒和贸易有限公司。组织机构代码证号：56315420-6。住所：云南省昆明市广福路十一家具****。法定代表人段有泽。诉讼代理人李俊，该公司员工，特别授权代理。原告唐柳昌诉被告云南舒和贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理本案，原告唐柳昌的特别授权诉讼代理人卞子增、魏楠到庭参加诉讼，被告云南舒和贸易有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月3日被告与原告签订了《借款合同》（合同编号：201409603-1），约定：原告向被告出借借款人民币9000万元，借款期限1个月，自借款人收到借款之日起算，约定被告一向原告按期返还本机及利息，并约定了担保条款以及违约责任等。同时，为担保上述债务的履行，被告于同日与原告签订了《股权质押合同》（合同编号：20140903-2），约定被告将其拥有的兰坪金顶铅锌采矿有限公司31%的股权出质给原告，为被告借款合同项下债务向原告提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但借款期限届满，被告未能依约归还借款。为此，原告唐柳昌向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还欠付原告的借款本金、利息共计人民币9180万元；（借款利息自借款之日起算至借款期限届满之日止即2014年9月17日起至2014年10月16日止）；2、被告立即向原告支付违约金逾期利息180万元；（逾期利息自借款期限届满之日起算至实际偿还借款之日止，暂计至2014年11月16日）；3、被告用其质押给原告的股权优先偿还原告第1至第2项诉讼请求所列债务；4被告承担本案的诉讼费等费用。被告云南舒和贸易有限公司未到庭陈述答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，用以证实：原告具备诉讼主体资格；2、《借款合同》及补充协议、《股权质押合同》及补充协议、《股权出质设立登记通知书》，用以证实：（1）2014年9月3日，被告与原告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币9000万元，借款期限为1个月，自2014年9月17日起至2014年10月16日止，借款期限内及实际偿还前的月利率均为2%，被告指定杨明勋广发银行昆明龙华路支行的账户（62×××41）作为接收借款的账户；（2）2014年9月3日，被告与原告签订了《股权质押合同》，约定：被告以其拥有的兰坪金顶铅锌矿有限公司31%的股权为《借款合同》项下的借款提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和质押权的费用；（3）2014年9月10日，办理了股权出质登记手续，质权设立；（4）借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款本金及利息，原告就上述出质股权的价值有优先受偿权。3、转账汇款电子回单，用以证实：（1）2014年9月15日，汇款金额合计2200万元；9月16日，汇款金额合计5000万元；9月17日，汇款金额合计1800万元，共计9000万元；（2）原告将借款本金人民币9000万元以转账方式支付到被告指定账户，履行了合同义务。被告云南舒和贸易有限公司未到庭陈述质证意见。本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所述事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：一、原唐柳昌、被告云南舒和贸易有限公司双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告云南舒和贸易有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告唐柳昌主张的本金9000万元的诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但原告唐柳昌合同中的对利息及违约金的约定已超过国家法定的利率上限，故本院根据上述规定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月17日起计算至款项还清之日止的利息；三、质押权问题。被告云南舒和贸易有限公司自愿用其持有的兰坪金顶铅锌采矿有限公司的股权（出质数额：939.50万元）为本案借款本息及实现债权费用提供担保，并已办理抵押（或质押）登记手续，故本院对原告唐柳昌要求实现质押权的诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南舒和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐柳昌归还借款本金人民币9000万元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、原告唐柳昌有权对被告云南舒和贸易有限公司以其持有的兰坪金顶铅锌采矿有限公司出质股权数额939.50万元的质押财产折价或者以拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿；三、驳回原告唐柳昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币509800元，由被告云南舒和贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨章亮代理审判员  王玉方人民陪审员  唐时珍二〇一五年九月六日书 记 员  潘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06096号罪犯陈志明，男，汉族，1973年2月2日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）沪一中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（2000）沪高刑终字第219号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2003年01月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年06月21日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日书 记 员  葛 畅
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民一初字第0111号原告孙天金，退休职工。原告张文容，农民。被告邵发友，退休职工。委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。本院在审理原告孙天金、张文容诉被告邵发友因物权保护纠纷一案中，原告孙天金、张文容于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天金、张文容申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙天金、张文容撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙天金、张文容负担（已交纳）。审判员  张龙飞二〇一五年九月二十三日书记员  勾清丽
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00614号原告：杨某。被告：步某。原告杨某诉被告步某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告步某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告在辽宁盘锦市打工时相识，2001年6月6日举行结婚典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。2002年6月14日生长子步荣博，2004年4月1日生次子步健博。婚前原被告了解较少，婚姻基础薄弱。婚后双方又性格差异，矛盾不断，夫妻感情一般。被告于2010年12月份外出，至今联系不上。故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、直接抚养婚生儿子步荣博、步健博，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告步某未作答辩。经审理查明：原被告在辽宁省盘锦市打工时相识，2001年6月6日举行结婚典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2002年6月14日生长子步荣博，2004年4月1日生次子步健博。现两个孩子都随被告哥哥步志强生活。2011年6月份被告离家出走，原被告分居生活至今。另查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明信等证据在卷佐证。本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。现双方已分居四年有余，显见原被告感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。2011年6月份被告离家出走，联系不上，无法抚养两个孩子，故婚生长子步荣博、次子步健博由原告直接抚养为宜，被告承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告步某离婚；二、婚生长子步荣博、次子步健博由原告杨某直接抚养，被告步某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某婚生长子步荣博、次子步健博抚养费28555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告步某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王志强审判员  尤鹏飞审判员  范海燕二〇一五年九月二十九日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6933号罪犯陈洪凯，男，汉族，初中文化，1983年9月2日出生于辽宁省建昌县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年3月5日作出（2013）昆刑初字第0149号刑事判决，以被告人陈洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月28日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈洪凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈洪凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈洪凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪凯减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年九月二十三日书记员 杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1223-1号申请执行人：付登林，男，汉族，1964年11月17日出生，住址：四川省仪陇县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于付登林等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  黄文科
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第511号申请执行人蔡某，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛某甲，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛某乙，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人卢某，女，1967年2月21日出生，汉族住，福建省福清市。申请执行人蔡某与被执行人薛某甲、薛某乙、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2013）融民初字第5981号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8万元等。本院于2015年3月23日立案执行后，依法向被执行人薛某甲、薛某乙、卢某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将薛某甲、薛某乙、卢某纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第5981号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林华龙审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一五年九月十六日书 记 员  庄秀雅
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第613号申请执行人周宝，住河北省涿州市。被执行人董桂全，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1040号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1040号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一五年九月一日书记员 ：刘建斌
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第699号申请执行人：周冬云，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：王丽芹，女，汉族，住东营市河口区。周冬云申请执行王丽芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第178号民事调解书向被执行人王丽芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽芹在银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 明二〇一五年九月三十日书记员 牟传良
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第967号申请执行人杨华。被执行人黄绪跃。本院在执行申请执行人杨华与被执行人黄绪跃借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）即民初字第2093号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  朱良鹏人民陪审员  吕恒良二〇一五年九月七日书 记 员  齐永先
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00343-4号申请执行人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人廖云南，女，1981年10月6日出生。被执行人王东，男，1982年9月19日出生。本院在执行徽商银行芜湖延安路支行申请执行廖云南、王东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民二初字第00928号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人廖云南、王东名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一五年九月十五日书记员  朱佳国
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00250-1号申请执行人：王会民，男，1962年5月16日出生，汉族，高中文化，新华保险公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：董青华，男，1967年8月3日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请人王会民申请执行被执行人董青华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年九月十一日书 记 员  白 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第818号 原告姜振。 委托代理人李强 被告临沂华创置业有限公司。 法定代表人郑巧鸿，董事长。 委托代理人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告姜振与被告临沂华创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振及其委托代理人李强、被告临沂华创置业有限公司的委托代理人石本果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜振诉称，原、被告于2012年5月19日签订工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的华创·金桂园二期项目（13﹟-16﹟、20﹟-27﹟、36﹟-38﹟）铝合金门窗制作安装进行施工，合同价款约为320万元。合同还约定工程总造价款的3％作为保修款，项目最后的结算金额为3446626元，保修期为自交房之日起1年，保修期至2014年12月9日。然而，过了保修期后，该项目并未发现质量问题，被告却以种种理由拒绝支付工程款及保修款共计40万元及利息。原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款及保修款共计40万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款及保修款376295元及利息。 被告临沂华创置业有限公司辩称，一、被告认可原告变更后的诉讼标的，但是原告方不具有承建资格，本案合同是无效合同，原告不能要求被告支付违约金。二、被告支付款项中，原告有2315000元工程款没有开具发票，被告多次要求开具发票，原告至今尚未开具。三、原告施工工程有质量问题，由业主通过物业公司向被告追索损失34万元。另原告施工一期工程也有质量问题，存在未经被告同意转包他人，使用未经指定的铝合金门窗的违约行为。 经审理查明，2012年5月19日，原告姜振与被告临沂华创置业有限公司签订华创·金桂园二期工程（铝合金制作安装）施工合同书，合同书主要约定：“工程的内容：华创·金桂园二期铝合金门窗制作安装工程；工程承包范围：华创·金桂园二期项目（13﹟-16﹟、20﹟-27﹟、38﹟）建筑工程施工图所含有的所有铝合金门窗制作安装工程；工程承包方式：包工包料；合同价款约为320万元；按工程造价3％作为保修金，在工程交房之日算保修期满一年后7日内返回保修金。原告每次申请支付工程款时必须提供合法票据”，合同同时约定了工程的结算方式、调整及有关材料要求、质量标准及工程款支付方式等条款。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程竣工交房后，2013年12月9日，被告对原告施工的铝合金门窗工程工程量进行确认，同年12月10日，原、被告进行结算，被告对原告工程款审核确认，审定工程总结算款为3446626元，原、被告均予以认可。被告支付原告工程款3070331元，尚欠原告工程款376295元。2014年12月9日，保修期限届满后，被告未按合同约定清偿原告工程款及质量保修金共计376295元，为此成诉。 本案在审理中，被告主张原告施工工程有质量问题，向本院提供物业公司向被告发出的工作联络函及照片，证实业主因房屋墙体被水浸湿内墙装饰受到损害，业主通过物业公司向被告追索损失34万元，原告对此不予认可。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告临沂华创置业有限公司与原告姜振签订华创·金桂园二期工程（铝合金制作安装）施工合同书，原告将华创·金桂园二期铝合金门窗制作安装工程承包给原告进行施工，因原告作为自然人，不具备相应的建筑施工资质，该合同违反法律强制性规定，应认定合同无效。原告作为实际施工人，铝合金门窗制作安装工程已经交付使用，并已过一年保修期，应视为原告施工的工程质量已经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，被告对欠原告工程款及质量保修金376295元无异议，原告作为工程的实际施工人，要求被告支付工程款及质量保修金的诉讼请求，理由正当合法，依法予以支持。对于利息损失可自起诉之日起按照年利率6%支付欠款占用期间利息。被告要求原告开具工程款支款发票的请求，符合合同约定，原告应于开具。被告提供物业公司工作联络函及照片，不能证实原告施工的铝合金门窗制作安装工程存在质量问题，所造成被告实际理赔业主的损失，被告主张业主向被告公司追索损失34万元的事由，本院不予采信。被告辩称原告施工的一期工程存在问题，与本案无关联性，本院对此不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款（五）项、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条之规定，判决如下： 被告临沂华创置业有限公司支付原告姜振工程款及质量保修金376295元并赔偿利息损失（利息按照年利率6%支付借款占用期间利息，自起诉之日即2015年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告姜振负担438元，被告临沂华创置业有限公司负担6862元；保全费2770元，由被告临沂华创置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  孙秀英 二〇一五年九月十九日 书 记 员  咸瑞升
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）繁执字第00761-1号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县。 法定代表人：章杰，该公司董事长。 被执行人：李军，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：樊霞，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：蒋民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李军、樊霞、李梅、蒋民借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00205号民事判决书向被执行人李军、樊霞、李梅、蒋民发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋民的银行存款人民币290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱玉宝 审 判 员  汪国强 代理审判员  徐世宏 二〇一五年九月十五日 书 记 员  张有民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06936号原告：乔吉娃，男，汉族，1957年4月1日出生，住西安市长安区。委托代理人：牛嘉，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。被告：崔宾虎，男，汉族，1950年1月10日出生，住西安市雁塔区。原告乔吉娃与被告崔宾虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔吉娃委托代理人牛嘉到庭参加了诉讼，被告崔宾虎经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乔吉娃诉称，原、被告双方驾驶的机动车于2013年11月19日发生交通事故，根据《西安市公安局长安分局交警支队道路交通事故责任认定书》原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。根据事故鉴定结论，双方达成协议，并签订了协议书。双方约定：被告同意支付原告事故医疗费9378.8元、误工费7000元，合计16378.8元。协议签订后，被告一直未支付上述款项，截止2013年12月20日，被告给原告出具欠条，证明被告欠原告交通事故医疗、误工等费用16378元。此后，被告在支付原告2000元后，一直以各种理由拒付下欠的14378元。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告交通事故医疗费、误工等欠款14378元，利息暂算至2014年9月20日计646.64元。本案诉讼费由被告承担。被告崔宾虎经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月19日15时许，被告崔宾虎驾驶陕Ａ×××**号小型越野客车沿子午张村村道由东向西行至事发地点，适逢原告乔吉娃驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行至此处，两车相撞，造成交通事故。致车辆受损，原告受伤。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字[2013]第737号道路交通事故认定书认定，崔宾虎负事故主要责任，乔吉娃负事故次要责任。在交警队调解过程中，原、被告双方达成调解，2013年12月6日出具《协议书》约定：“崔宾虎付给乔吉娃事故医疗费9378.8元、误工费7000元，共计16378.8元。后期治疗费用由崔宾虎负责一次按发票为准。自协议履行之日起，双方互不追究任何刑事责任”。该协议书签订后在交警队入卷备案。2013年12月20日因崔宾虎一直未支付原告赔偿款，被告向乔吉娃出具欠条一张，证明下欠乔吉娃赔偿款16378元。之后，崔宾虎给付乔吉娃现金2000元，现仍下欠赔偿款14378元。以上事实，有交通事故认定书、协议书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、误工费等费用。原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效,意味着双方已形成了债权债务关系，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。乔吉娃出具的交通责任认定书，协议书及其相应欠条，事实清楚，证据充分，被告崔宾虎应将剩余14378元赔偿款偿还原告。本院依法予以支持。对原告乔吉娃所主张的利息，因双方对于赔偿的给付期限及利息均未作约定，应视为不支付利息，因此，本院对该主张不予支持。最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告崔宾虎于本判决生效之日起十日内支付原告乔吉娃剩余赔偿款14378元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔吉娃其余诉讼请求。本案案件受理费176元，由被告崔宾虎负担。由于原告已垫付，被告崔宾虎于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  马成功人民陪审员  张金桂二〇一五年九月十五日书 记 员  王 甜打印：相丽华校对：祁薇2015年月日送达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4412号申请执行人：李浙永。被执行人：朱黎江。申请执行人李浙永与被执行人朱黎江民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月17日制作的（2014）金永芝商初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4412号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年九月二十三日书记员  金华英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9575号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人苗俊毅，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人徐可，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8597号招商银行股份有限公司信用卡中心与苗俊毅、徐可信用卡纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人苗俊毅、徐可可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8597号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一五年九月二十一日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1549-1号申请执行人彭海怡，女，汉族，1977年7月9日出生，户籍所在地：江西省吉安市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于彭海怡等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1000号原告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司。负责人向洪玖，该公司董事长。住所云南省华坪县荣将镇。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗发贵，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告郑明乐，男，汉族，现年47岁，小学文化，四川省隆昌县人，公司职工，住云南省华坪县。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月13日起诉来院。本院受理后，于2015年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司委托代理人王碧榉、罗发贵，被告郑明乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年9月16日签订了《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的鸿泰康城E幢一单元第一层E-8号房屋。合同约定房屋价款为672000元，被告采取银行按揭方式付款，按揭手续由被告办理。签订合同后被告支付了首付款，但被告在办理按揭手续过程中，银行拒绝为其办理按揭手续，导致原告不能通过银行取得房屋转让款。被告不能通过按揭方式支付房款后，以现金方式向原告支付了几次购房款，现共计已支付购房款342000元，剩余购房款330000元一直未支付。原告多次要求被告支付剩余购房款均遭到拒绝，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付剩余购房款330000元，支付违约金136860元（计算至2015年7月10日），并承担案件受理费。被告辩称：被告与原告签订《商品房购销合同》时口头约定被告支付首付款后，剩余购房款采取银行按揭方式支付，银行按揭手续由原告全权办理，被告已向原告提供了个人有效身份证件及办理按揭与产权证所需费用。原告是否为被告办理了按揭手续被告不清楚，现原告无法为被告办理按揭手续，被告对原告销售商品房的合法性持异议，请驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求，待原告将被告所购房屋的房产证、土地使用证交付给被告后被告再支付剩余购房款330000元，若原告销售商品房不合法，则要求原告退还房款342000元、代办费40126元及房屋装修费用，并承担违约责任。庭审中原告提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证实原告主体资格；2、商品房预售许可证，拟证实原告取得了合法的商品房预售许可证；3、商品房购销合同，拟证实原告与被告签订了商品房购销合同；4、补充协议，拟证实原告与被告签订了补充协议，约定被告未付清约定款项前，原告不承担违约责任；5、公证书，拟证实原告与中国建设银行股份有限公司丽江华坪支行签订了商品房销售贷款合作协议书，购房者符合条件即可在该行办理按揭手续；6、收据，拟证实被告已支付购房款342000元；7、违约金计算清单，拟证实被告应支付违约金136860元。被告称其对原告提交的所有证据均无法辨别真伪，经审查原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，本院予以采信，证据7系原告单方面计算所得，本院不予采信。被告提交了以下证据：1、收据复印件3份，拟证实被告于2009年8月22日及2009年9月12日两次向原告支付了房款50000元及292000元，并于2009年9月12日支付了代办费40126元；2、（2013）华民初字第52号、（2013）华民初字第56号民事判决书，拟证实法院曾判决由原告为其他购房者办理房屋相关权证。经质证，原告对证据1真实性无异议，本院依法予以采信。原告对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为证据2与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2009年9月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购销合同约定被告作为买受人购买原告开发的鸿泰康城E幢一单元第一层E-8号商品房，房屋总价款为672000元，被告支付首付款后，剩余款项以银行按揭方式支付，购销合同还约定了买受人逾期付款的违约责任，约定买受人在应付款期限届满后次日起至实际付款之日止90天内，买受人按每天10元支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，买受人按应付未付款的0.02%乘于逾期天数支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》还约定出卖人协助买受人办理产权登记手续应满足以下条件：1、买受人已支付全金额款项；2、买受人办理完房屋交接手续；3、买受人需提供办证所有资料，并承担相关税费，补充协议中约定买受人未付清合同约定的款项之前，出卖人不承担任何违约责任。在签订合同前被告已于2009年8月22日支付了订金50000元，又于2009年9月12日支付了代收费40126元、购房款292000元，后被告因未能办理银行按揭手续未再向原告支付房款，双方虽约定了以银行按揭方式支付房款，但未约定首付款及银行按揭款金额，也未约定银行按揭款支付时间。现原告起诉来院，要求被告支付剩余购房款330000元，并支付逾期付款违约金136860元，被告则认为其无法办理银行按揭手续系原告造成，其无需向原告支付违约金，剩余购房款需等原告为其办理完房产证及土地使用证后才能支付给原告。本院认为：原告与被告均具有完全民事行为能力，双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告应按合同约定向原告支付房款，虽被告未能办理银行按揭手续，但双方未约定支付剩余房款需以办理银行按揭手续为条件，故被告未办理银行按揭手续不能免除其支付剩余购房款的义务。被告虽辩称需等原告为其办理完房产证及土地使用证后才能支付剩余购房款，但双方在《商品房购销合同》中约定“买受人已支付全金额款项”为出卖人协助买受人办理产权登记手续应满足的条件之一，因被告作为买受人尚未支付全金额款项，故其辩解不能成立，被告应向原告支付剩余购房款330000元。本案中原告还要求被告支付违约金，但双方未约定银行按揭款的支付时间，也未对不能办理银行按揭手续情况下剩余房款的支付时间作约定，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郑明乐在本判决发生法律效力后十日内向原告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司支付购房款人民币330000元。二、驳回原告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由被告郑明乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年九月二十八日书记员  吴廷艳
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第223号申请执行人：垦利县腾越运输有限责任公司。法定代表人：郭印，经理。被执行人：付建涛。被执行人：付连华。申请执行人垦利县腾越运输有限责任公司与付建涛、付连华挂靠经营合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）垦商初字第449号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人的车辆车号为鲁E36＊**、EF＊＊＊挂的车辆灭失，因申请执行人也提供不出该车辆的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）垦商初字第449号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡军辉执行员  崔永岭执行员  褚 涛二〇一五年九月二十三日书记员  赵金城
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3297-1号申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路**。法定代表人赖德洋，执行董事。被执行人林宏锦，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省永定县。申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人林宏锦买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林宏锦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人林宏锦所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人林宏锦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林宏锦所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 叶    茂二〇一五年九月六日书记员 林海山（代）
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第1009号原告吴华文，男，汉族，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，汉族，住福建省诏安县。被告胡琼龙，男，汉族，住福建省诏安县。被告许贤清，女，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告吴华文诉被告胡琼龙、许贤清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请提出撤回对被告许贤清的起诉。本院认为，原告吴华文申请撤回对被告许贤清的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华文撤回对被告许贤清的起诉。代理审判员  周煜辉二〇一五年九月二十二日书 记 员  沈 毅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江永法执字第109号 申请执行人马某某，女，1964年9月20日出生。 被执行人唐某某，男，1982年6月6日出生。 申请执行人马某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人马某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第62号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人唐某某无财产可供执行，申请执行人马某某于2015年9月17日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第62号民事调解书的执行。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志文 审判员  雷建宇 审判员  李彦鸿 二〇一五年九月十七日 书记员  杨相良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1912号申请执行人张贻成，男，汉族。被执行人惠州市圣慧发科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办柏岗村委会新屋村南二路****厂房。法定代表人唐溪雨。本院于2015年8月10日立案受理了申请执行人张贻成与被执行人惠州市圣慧发科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，查明，被执行人惠州市圣慧发科技有限公司在起诉期内向惠州市中级人民法院起诉，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）540号仲裁裁决书未发生法律效力，该申请不具备申请执行的法定条件，本院依法应当裁定终结该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第1912号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年九月六日书 记 员  罗 伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1856号罪犯母飞，男，生于1993年04月24日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第320号刑事判决，以被告人母飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元（刑满日期：2017年03月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分208分。罚金已全部缴纳。上诉事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯母飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯母飞予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2017年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年九月十六日书记员  刘坤蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第00453号申请执行人王红阳。被执行人徐州九天建材有限公司，法定代表人王鹏，该公司经理。申请执行人王红阳与被执行人徐州九天建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月4日作出（2013）贾吴商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州九天建材有限公司欠原告王红阳工程款85万元，被告徐州九天建材有限公司自2014年12月至2015年2月，每月28日前给付2万元，自2015年3月至2015年5月，每月28日前给付5万元，自2015年6月起，每月28日前给付9万元，直至付清时止；二、如被告徐州九天建材有限公司未按上述协议履行给付义务，原告王红阳可就被告徐州九天建材有限公司尚未履行部分的债务总额另加违约金10万元一并申请执行；三、原告王红阳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费27800元，减半收取13900元，财产保全费5000元，合计18900元，由被告徐州九天建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无登记情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，有车辆，均已查封，系轮候查封；（四）查询被执行人徐州九天建材有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州九天建材有限公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位966400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人车辆信息，有车辆，均已查封，系轮候查封，依法暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）贾吴商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 李守军二〇一五年九月九日书记员 云 莹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00575号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市。被执行人林年顺，男，1949年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人林年顺金融借款合同纠纷一案，本院于1996年6月21日作出的（1996）仙法经初字第28号民事判决书确定：林年顺偿还本金100000元及利息。被执行人一直未履行。被执行人林年顺己偿还60000元，下欠余额因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1996）仙法经初字第28号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一五年九月十一日书记员  毛少军
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江永法民初字第743号 原告蒋亚新，女，1974年5月3日出生，汉族。 被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路**。 法定代表人毛美燕，公司负责人。 委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族。一般代理。 原告蒋亚新与被告江永德圆盛投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告蒋亚新，被告江永德圆盛投资管理有限公司的委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚新诉称：原告蒋亚新与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年10月28日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将100000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限三个月，月回报率为2%，违约按3‰每日计算。2015年2月4日和2015年2月11日，二次合计还款30000元，尚欠本金70000元，合同到期后，被告未按合同月定履行还款义务，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告江永德圆盛投资管理有限公司归还原告本金70000元及利息（利息从2015年4月1日起至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。 原告蒋亚新为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实。 对原告蒋亚新提交的证据，被告无异议。 被告江永德圆盛投资管理有限公司辩称，向原告借款100000元的事实，已还款30000元，利息支付至2015年4月1日。 对原告蒋亚新提交的证据，本院作如下认定： 经审查，证据《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张，能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实： 2014年10月28日，被告江永德圆盛投资管理有限公司作为甲方，原告蒋亚新作为乙方签订民间投资.理财中介服务管理协议一份。协议约定：乙方提供资金100000元，甲方提供投资、理财中介服务，协议期限自2014年10月28日起至2015年1月28日止，期限三个月，月回报率为2%。乙方资金打入甲方指定账户，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相应的法律保证责任。协议签订当日，原告蒋亚新将100000元资金打入了被告江永德圆盛投资管理有限公司指定账户，该账户开户行为“中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县永明中路营业所”，户名为“＊＊＊＊＊”，该账户实际上由被告江永德圆盛投资管理有限公司管理支配。原告蒋亚新向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向蒋亚新提供任何第三方出具的债权凭证。协议到期后，被告江永德圆盛投资管理有限公司分别于2015年2月4日和2015年2月11日二次共计向原告还款30000元，尚有70000元及五个月的回报款未支付。 另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。 本院认为：原告蒋亚新与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，被告江永德圆盛投资管理有限公司认可已收到原告的委托投资理财款项，并承诺返还委托投资理财款项，因此，该合同名为委托投资理财实为借贷。合同已到期，原告蒋亚新要求被告江永德圆盛投资管理有限公司返还委托投资理财款项70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，以本金70000元为基数，从2015年4月1日起至2015年9月7日止，月利率2%计算即7280元，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋亚新772**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 德 勇 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  安 素 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00844号原告：瞿宏驰，洪山区嘉欣服装经营部员工。被告：熊正高。被告：严漫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。法定代表人：胡书钦，该公司负责人。本院2015年9月1日立案受理了原告瞿宏驰与被告熊正高、严漫与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告瞿宏驰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瞿宏驰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿宏驰负担。审判员  张拥贵二〇一五年九月一日书记员  高 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鸡冠执字第680-1号 申请执行人鲁洪全，男。 被执行人吕忠勋，男。 被执行人高桂芹，女。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕忠勋在银行账号：xxx存款人民币200000元。 二、冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翟至宇 二〇一五年九月十八日 书记员  宋金茹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1725号申请执行人陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈泽思，男，1970年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人陈泉山与被执行人陈泽思民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4019号民事判决书中，被执行人陈泽思应当偿还申请人陈泉山借款人民币15000元及利息、代垫受理费175元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年九月三十日书记员  林美娥
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第418号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7日16日由合浦县公安局变更为监视居住，同年9月7日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人王小琴，广西南珠律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年5月8日，被害人黄某丙在合浦县廉州镇解放路大拇指网吧内因上网充值问题与被告人孙某的女友收银员黎某发生争执。同日16时许，被告人孙某得知此事后确认了被害人黄某丙身份，经其指示，由黎某的一名男同事（另案处理）纠集五六名男青年（另案处理）到该网吧内的卫生间处将被害人黄某丙围殴致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某丙损伤程度属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示下列证据：被告人孙某的供述、证人黎某的证言、证人黄某甲的证言、证人黄某乙的证言、证人叶某的证言、被害人黄某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、鉴定结论通知书、办案说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证明、户籍证明、归案证明、谅解书及收据等。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人孙某在共同犯罪中属于从犯；被害人在本案中存在过错；被告人孙某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人系初犯、认罪态度好，建议法庭对其免除处罚或者从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭向法庭提交证据：被害人黄某丙的合浦县中医院患者费用明细清单，以证实被害人黄某丙花费医疗费为人民币3178.40元。经审理查明，2014年5月8日，被害人黄某丙在合浦县廉州镇解放路大拇指网吧内因上网充值问题与被告人孙某的女友，即该网吧收银员黎某发生争执。同日16时许，被告人孙某得知此事后确认了被害人黄某丙身份，根据被告人孙某的意思，黎某的一名男同事（另案处理）纠集五六名男青年（另案处理）到该网吧内的卫生间处将被害人黄某丙围殴致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某丙损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人孙某赔偿被害人黄某丙人民币15000元，被害人表示谅解被告人的行为。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人孙某的供述，被害人黄某丙的陈述，证人黎某、黄某甲、黄某乙、叶某的证言，伤情鉴定书及鉴定意见通知书，入院记录及伤情照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证明材料，户籍证明，归案证明、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙某在共同犯罪中主从犯问题，因本案其他同案人尚未到案，根据本案举证质证的证据不宜区分主从犯；辩护人提出本案中被害人黄某丙存在过错的意见，经查本案的发生系由被告人孙某在纠集以后，主动找到被害人，并致使被害人受伤，不能认定本案中的被害人存在过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人提出的其他意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人孙某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗伍二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘茜附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第2818号 原告南京鼎业投资置业集团有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路**。 法定代表人陈脉林，董事长。 委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 被告虞传友，男，1966年10月9日生，汉族。 本院在审理原告南京鼎业投资置业集团有限公司与被告虞传友劳动合同纠纷一案中，原告南京鼎业投资置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京鼎业投资置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京鼎业投资置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5元免收。 审判员  刘秋苏 二〇一五年九月二十五日 书记员  钱 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中少民终字第3241号上诉人（原审被告）杨×，女，1950年5月14日出生。上诉人（原审被告）赵×1，女，2000年出生。上诉人（原审被告兼赵×1之法定代理人）赵×2，男，1973年9月11日出生。上诉人（原审被告）赵×3，男，1976年4月28日出生。上诉人（原审被告）袁×，女，1924年3月28日出生，于2015年1月16日死亡。被上诉人（原审原告）赵×4，女，1974年12月5日出生。委托代理人刘永志，北京市小汤山镇法律服务所法律工作者。上诉人杨×、赵×1、赵×2、赵×3、袁×因分家析产纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11178号民事判决，于2014年12月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院判决后，五上诉人不服向本院提起上诉，在上诉移送期间，上诉人袁×于2015年1月16日死亡。现经本院调查尚有多名袁×的子女的身份信息和地址不详，无法通知其参加诉讼，对于袁×的遗产继承情况以及承继诉讼的当事人情况无法确定，二审诉讼活动不能顺利进行。上诉人袁×死亡后其遗产继承情况，对原判决中确定的当事人主体资格以及裁判结果有实质性的影响，应当予以查明。对于袁×的遗产承继情况以及权利义务承继者的身份调查，由一审法院调查核实更有效率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11178号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  李纪红审 判 员  谷世波代理审判员  赵 松二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨梦琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城民初字第272号原告：徐某甲，务工。被告：叶某，家务。原告徐某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告与被告于2004年相识，不久后双方确立恋爱关系。自由恋爱四年后，双方在××××年××月办理结婚登记。双方于××××年××月××日生女儿徐某乙，××××年××月××日生二女儿（暂取名金安琪）。婚后，双方一直吵吵闹闹，生活不和谐。2012年的一天，双方因原告工作地点及原告是否要居住在上塘而发生争吵，闹的很厉害。2013年4月份，原、被告在岩头居住时因小事而发生争吵并动手。被告打电话给其父亲，被告父亲及家人到枫林捣毁了原告家的一些东西。2013年7月份的一天，原、被告为小事发生争吵后扭打在一起，被告打电话给其父亲。被告父亲来了后与原告扭打在一起。当天晚上原告到上塘想和被告缓和关系。被告却说如果原告不来上塘就要谈离婚的事情了。此后不久，原告到上塘为女儿过生日，原、被告又因原告要回岩头过夜的事情发生争吵扭打，被告的父亲也参与扭打，原告报了警。2014年正月，被告的姑姑强行把被告送回枫林，原、被告共同生活。此后双方又因一些家庭琐事发生争吵，两家人也曾协商离婚的事情。双方经常发生争执，此后又勉强在一起，生活很难继续。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；两个女儿由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；3、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实；4、公民基本身份证明，以证明婚生女儿徐某乙的身份情况。被告叶某辩称：原告诉称的双方认识、恋爱、结婚以及生育两个女儿的情况属实。原、被告确实多次发生争执，原告多次和被告父亲发生争执。原、被告感情是还好，被告不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告均无异议；上述证据经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年相识，后双方确立恋爱关系。自由恋爱四年后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙。在婚后的共同生活中双方有为家庭琐事发生争执。原、被告与对方长辈也有发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查明，原、被告均陈述双方于××××年××月××日生育次女，但均未提供证据证实。本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为依据。原、被告认识、交往四年后登记结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中有发生争执，而原、被告与对方长辈也有发生争执，使得双方产生了隔阂，影响了双方的感情。但在今后的生活中，只要双方追求家庭和睦，正视并改正自身缺点，多加沟通，互相体谅、包容，妥善处理与长辈的关系，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  汪京洲二〇一五年九月十七日书 记 员  胡艳晓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00727号原告：陈绍勤。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆融创基业房地产开发有限公司。法定代表人：商羽，该公司总经理。委托代理人：江智莉，该公司员工。本院在审理原告陈绍勤与被告重庆融创基业房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案中，原告陈绍勤于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍勤提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍勤撤回起诉。本案案件受理费52540元，减半收取26270元，由原告陈绍勤负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀人民陪审员  李 乔二〇一五年九月二十二日书 记 员  喻 瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2494号罪犯王军，男，1979年9月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第653号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1573号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第962号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王军伙同他人于2002年11月至12月末期间，在市内、东辽县等地共实施抢劫14起，其中入室抢劫2起。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分375.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币368元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯连续多次严重暴力犯罪，且有入室抢劫情节，主观恶性深，社会危害大，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二十五日书 记 员 王庆岐
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执恢字第00051号申请执行人李某某，男，1979年3月4日生，汉族，农民。被执行人牛某某，女，1979年12月4日生，汉族，农民。本院在执行李某某与牛某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00382号民事判决书，依法责令被执行人牛某某履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币8000元。本院于2014年11月4日作出（2014）蓝执字第00271号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年9月6日申请执行人田超社向本院提出恢复执行申请，执行中，被执行人牛某某之父张转社代其女交纳执行标的款人民币8000元，申请执行人牛某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00382号民事判决第二项关于牛某某付给李某某2013年10月至2015年5月份孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年九月十日书 记 员  王晓华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民催字第15号申请人昆明雄戈商贸有限公司。住所：昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场****。法定代表人颜允雄。组织机构代码证代码：69308052—4。委托代理人张海，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。申请人昆明雄戈商贸有限公司因持有的号码为05799220916048、票面金额为人民币10000元、出票银行及付款银行为中国光大银行昆明分行福海支行、付款人为云南俊腾达房地产开发有限公司的承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年9月22日受理后，申请人昆明雄戈商贸有限公司向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费人民币100元（申请人已预交），由昆明雄戈商贸有限公司承担。审判员  杜华萍二〇一五年九月二十八日书记员  邓芝琼
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第905-3号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传生债权纠纷一案中查明，被执行人张传生拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将张传生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2651号罪犯魏幸福，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）穗中法刑初字第187号刑事判决，以罪犯魏幸福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）粤高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月11日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年8月9日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1065号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5500元不变。现刑期至2023年2月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为：罪犯魏幸福在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯魏幸福的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏幸福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯魏幸福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币6000元不变。（刑期自2004年8月9日起至2021年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年九月十六日书记员  刘丰采
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1614号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行。负责人杨兴，行长。委托代理人冯荣秀，江苏兴化农村商业银行职工。被执行人朱荣振。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被执行人朱荣振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）兴法经初字第2399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱荣振应偿还申请执行人借款本金18000元及利息21700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人朱荣振自动履行18000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱荣振自动履行18000元，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）兴法经初字第2399号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年九月七日书记员  孙 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第141号申请执行人陈永官，男，1949年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。第三人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WEIXINGGU。本院在执行申请执行人陈永官与被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司(以下简称雅达新材料公司)一案中，申请执行人提出，2013年12月2日，第三人上海雅达特种涂料有限公司(以下简称雅达涂料公司)张贴《公司通告》，明确告知该公司已经解散，要求雅达新材料公司及雅达涂料公司的员工尽快申请劳动仲裁，取得裁决书之后作为发放依据妥善保管，由雅达涂料公司承担支付。申请执行人依此认为，第三人张贴《公司通告》的行为表明其承诺对本案的债务承担担保责任，故申请追加第三人为本案的被执行人，与被执行人雅达新材料公司共同承担本案的债务。经查明，2013年12月02，雅达涂料公司张贴《公司通告》，载明：“因本公司原因无法正常经营，公司团队因此解散，公司所有员工(包括雅达建筑新材料(上海)有限公司)请尽快到浦东新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，有效裁决书等法律文书作为发放依据妥善保管，清算后由我上海雅达特种涂料有限公司承担责任。”另查明，2014年1月23日，本院依法作出(2014)浦民一(民)初字第1466号民事调解书.后因被执行人未自动履行该生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应符合法律及司法解释的规定。申请执行人依据雅达涂料公司出具的《公司通告》要求第三人对本案的债务承担担保责任，经查，该《公司通告》形成于本案进入执行程序之前，申请执行人以该通告为依据要求第三人承担担保责任，不符合执行担保的规定，故申请执行人的请求不宜在执行程序中处理，可通过其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈永官要求追加第三人上海雅达特种涂料有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一五年九月七日书记员  石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。