上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5731号原告：楼小燕，女，汉族，1974年1月14日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：柯维文，上海正策律师事务所律师。被告：吴照珍，女，汉族，1970年4月22日生，户籍所在地江苏省扬州市。被告：吴照秀，女，汉族，1955年5月14日生，户籍所在地湖北省天门市。被告：周悦，女，汉族，1987年9月5日生，户籍所在地湖北省天门市。被告：蒋东方，男，汉族，1990年8月3日生，户籍所在地江苏省新沂市。被告：王静，女，汉族，1988年3月23日生，户籍所在地江苏省。上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯维文、被告蒋东方、王静到庭参加了诉讼。被告吴照珍、吴照秀、周悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告连带地在其未出资范围内就美时光文化传播有限公司对原告所负债务238,000元及利息损失(以238,000元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)承担补充赔偿责任。事实与理由：本院于2019年4月30日作出判决，美时光文化传播有限公司(以下简称美时光公司)应向原告返还238,000元并支付利息损失。该判决生效后,美时光公司未履行判决书确定的义务。原告向本院申请执行,仍未执行到美时光公司的任何财产。被告吴照珍、吴照秀作为美时光公司的现有股东,应当在其未出资范围内就美时光公司对原告所负债务承担补充赔偿责任。美时光公司原实际经营的股东周悦、蒋东方、王静三人在公司不能清偿债务的情况下,非但没有设法改善公司经营或向公司出资,而是纷纷将股权转让给没有实际经营能力的吴照珍、吴照秀,恶意逃避债务,导致公司实际已停止经营。周悦、蒋东方、王静三位原股东为逃避履行债务,在未出资情况下即转让美时光公司的股权,应当在其未出资范围内就美时光公司对原告所负债务承担补充赔偿责任。综上所述,被告吴照珍、吴照秀、周悦、蒋东方、王静应当连带地在其未出资范围内对美时光公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任。原告遂涉讼。被告蒋东方辩称，其之前为美时光公司的员工；从公司成立起，其为被告周悦代持股份；2018年3月，其从公司离职；2018年6月，其将股份转让给周悦，结束代持，不存在恶意转让的情形，不应对美时光公司的债务承担补充赔偿责任。被告王静辩称，其之前为美时光公司的员工；从公司成立起，其为被告周悦代持股份；2018年3月，其从公司离职；2018年8月，其将股份转让给吴照秀，结束代持，不存在恶意转让的情形，不应对美时光公司的债务承担补充赔偿责任。被告吴照珍、吴照秀、周悦未作答辩。经审理查明如下事实：美时光公司成立于2017年1月9日,公司的注册资本为8,770万元,认缴出资期限为2036年12月31日。美时光公司成立时的股东为余叶**(股权占比80%)、蒋东方(股权占比10%)、王静(股权占比10%)。2017年4月24日,经登记，余叶**将其持有美时光公司80%的股权转让给了周悦，周悦认缴出资期限为2036年12月31日;2018年6月13日,经登记，蒋东方将其持有美时光公司10%的股权转让给了周悦，周悦认缴出资期限为2047年1月8日;2018年8月10日,经登记，王静将其将其持有美时光公司10%的股权转让给了吴照秀，吴照秀认缴出资期限为2036年12月31日(变更过);2018年10月30日,经登记，周悦将其持有美时光公司90%的股权转让给了吴照珍，吴照珍认缴出资期限为2036年12月31日。美时光公司现有股东为：吴照珍(股权占比90%),吴照秀(股权占比10%)。本院于2019年4月30日作出的(2019)沪0114民初1259号民事判决书，判决美时光公司应向原告返还238,000元并支付利息损失(以238,000元为基数,自2018年5月28日起至实际返还之日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。该判决书生效后,美时光公司未履行判决确定的义务。原告于2019年9月2日向本院申请执行,执行案号为(2019)沪0114执5141号。但是经本院采取执行措施后,仍未执行到美时光公司的任何财产。本院于2020年1月6日作出终结本次执行程序的裁定。另外，有资料显示，涉及美时光公司的其他执行案件多起，标的200余万元，美时光公司均未履行法律义务。以上事实，有美时光公司企业登记档案材料、美时光公司失信惩戒信息、(2019)沪0114民初1259号民事判决书、(2019)沪0114执5141号执行裁定书及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为：一、关于被告吴照珍、吴照秀法律责任认定。本案中，无证据证明被告吴照珍、吴照秀的出资情况。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)第6条规定：“在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。除本案外,美时光公司还有十多起民事判决未履行,也已被相关执行法院列入了失信被执行人,仅列入失信被执行人的未清偿债务就已超过二百二十余万元。美时光公司经人民法院强制执行仍无法清偿其债务,根据《中华人民共和国破产法》相关规定，已具备“不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”的破产原因。另外，美时光公司已被上海市嘉定区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。故被告吴照珍、吴照秀符合上述规定的除外情形，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、关于被告蒋东方、王静、周悦的法律责任认定。在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益，且认缴出资期限已登记公示。《公司法》司法解释规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。《公司法》司法解释还规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。”被告蒋东方、王静认缴出资期限为2036年12月31日，被告周悦的认缴出资期限为2047年1月8日。蒋东方、王静转让股权时并未到认缴出资期限。周悦的股份为转让所得，转让时让与股东叶余飞、王静的认缴出资期限为2036年12月31日。三人转让股权时均未到认缴出资期限，并不符合“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形。同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)第6条规定的责任主体即未届出资期限的股东应严格理解为起诉时现任股东，故被告蒋东方、王静、周悦并不符合规定的除外情形。原告亦未提供充分的证据证明被告间存在恶意转让、逃避债务的情形。综上，原告要求被告蒋东方、王静、周悦承担补充赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴照珍、吴照秀应于本判决生效之日起十日内连带地在其未出资范围内就美时光文化传播有限公司对原告楼小燕所负债务238,000元及利息损失(以238,000元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)承担补充赔偿责任；二、驳回原告楼小燕其余诉讼请求。本案受理费4,870元，公告费560元，合计诉讼费5,430元，由被告吴照珍、吴照秀负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。