wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3172号原告张长明，男，1968年6月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告王燕，女，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告张长明诉被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张长明到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张长明诉称，2014年5月，被告向原告购买石膏线价款2730元，2015年5月24日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，要求被告给付原告石膏线款2730元，并承担从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王燕未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、欠条一份，用以证明被告欠原告石膏线款2730元。对原告提供的证据，被告王燕未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。被告王燕未向本院提交证据。经审理查明：被告王燕向原告张长明购买石膏线，2015年5月24日，被告给原告出具欠条一份，欠原告石膏线款2730元。后原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付原告石膏线款2730元，并承担从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王燕向原告张长明购买石膏线，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告王燕未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付石膏线款2730元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效后三日内给付原告张长明石膏线款2730元及利息（利息从2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  樊莉二〇一五年九月十八日书 记 员  赵宇后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行初字第23—1号原告李耐，女，汉族。委托代理人李向银，女，河南江河源律师事务所律师。被告周口市公安局交通警察支队。法定代表人谢伟，男，该支队支队长。委托代理人李信成，男，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被告周口市公安局交通管理支队车辆管理所。法定代表人晋奋发，男，该所所长。委托代理人闫森，男，周口市公安局交通管理支队车辆管理所工作人员。原告李耐诉被告周口市公安局交通警察支队、周口市公安局交通管理支队车辆管理所不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，原告以与二被告就本案涉诉车辆已协调解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以与二被告就本案涉诉车辆已协调解决为由，向本院提出撤回起诉申请，实出自愿，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：准许原告李耐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李耐承担。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽陪审员  赵 伟二〇一五年九月三十日书记员  左金海
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执复字第90号申请复议人（利害关系人）深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红柳道1号A座。法定代表人叶大岳，该公司董事长。委托代理人熊小莲（该公司员工），女，汉族，1993年6月24日生。申请执行人高圣明，男，汉族，1958年5月23日生。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号718室。负责人张燕。申请复议人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因申请执行人高圣明与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2015）六执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。六合法院查明，高圣明与深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，该院于2014年2月19日作出（2013）六民初字第717号民事判决书，判决：一、深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内给付高圣明工程款60000元、违约金20000元；二、驳回原告高圣明对被告刘宁的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司负担。该判决生效后，因深圳远鹏装饰设���工程有限公司南京分公司未履行义务，高圣明于2015年2月5日向六合法院申请强制执行，六合法院审查后立案为（2015）六执字第693号予以执行。在执行过程中，因深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司无财产可供执行，高圣明向六合法院提出申请，要求追加其总公司远鹏公司为被执行人，对深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司的债务承担清偿责任。六合法院另查明，深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司于2014年12月8日变更为深圳远鹏装饰集团有限公司南京分公司（以下简称远鹏公司南京分公司），其总公司为远鹏公司。六合法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，被执行人为企业法人的分支机构，不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，远鹏公司南京分公司系���鹏公司的分公司，前者无财产可供执行，依据上述法律规定，可以追加远鹏公司为被执行人。六合法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）六执异字第17号执行裁定：追加远鹏公司为（2015）六执字第693号案件的被执行人。远鹏公司对此不服，向本院申请复议，请求撤销六合法院（2015）六执异字第17号执行裁定。主要理由：1、由于远鹏公司是本案的案外人，六合法院直接追加远鹏公司为被执行人违反法定程序。2、六合法院直接追加远鹏公司为被执行人，剥夺了远鹏公司参与诉讼、答辩、提交证据等权利。3、高圣明诉远鹏公司南京分公司劳务合同纠纷一案，因远鹏公司南京分公司不具有法人资格，也没有独立的财产，远鹏公司南京分公司作为被告主���资格不合法，六合法院作出的判决是错误的。六合法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条明确，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，被执行人远鹏公司南京分公司作为远鹏公司的分支机构，已无财产可供执行，远鹏公司亦未提交相关可供执行的财产线索，故六合法院追加远鹏公司为被执行人并无不当。远鹏公司认为远鹏公司南京分公司的诉讼主体资格不合法，不在本案审查范围，可通过审判监督程序另行解决。综上，远鹏公司的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六合法院作出的（2015）六执异字第17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回深圳远鹏装饰集团有限公司的复议申请，维持南京市六合区人民法院（2015）六执异字第17号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李畅审 判 员  沈通代理审判员  金鑫二〇一五年九月十六日见习书记员  李好
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2340-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王良远、徐传芳、赵祥忠、李娟、刘金山、高玉福权纠纷一案中，查明被执行人刘金山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘金山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第429号原告袁满秀，女，住柳州市。被告郑文松，男，住柳州市。被告胡剑萱，女，住柳州市。原告袁满秀诉被告郑文松、胡剑萱排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁满秀、被告���文松、胡剑萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告袁满秀诉称，原、被告系相邻关系。原告住五楼，被告住六楼。原告房产2013年6月发现漏水，经检验认定水是从被告家中漏入。具体漏水经过如下：2013年6月原告发现客厅与卫生间、卧室与卫生间的天花板、隔墙处有水渗漏。于是原告上楼告知被告卫生问有漏水现象并要求被告修理卫生间，被告以其女儿要中考为由暂不进行修理，本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告同意被告等女儿中考过后修理的意见，但是中考过了很久，被告一直没有进行修理，原告多次上门要求被告进行修理，被告先是承诺修理，而后几次拖延修理时间，最后以没有时间修理和影响居住为由拖着不修理；被告又以1993年从单位分得房后从没有对卫生间进行过装修为由不出钱修理其卫生间（该楼系1993年底建好的单位房），与被告协商无果。于是2014年10月27日上诉到柳州市城中区人民法院，法院于2014年12月8日开庭审理，被告在庭上同意立即修补，原告在法官的劝说下，以本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，同意撤诉；可是被告直到现在仍然没有对其卫生间进行修补，现在漏水处的墙、天花板及进出厨房、卫生间的门已脱皮掉灰，被告上述行为对原告的房屋造成严重损害，（客厅与卫生间的隔墙是承重墙，隔墙里暗埋有电线，楼板是预制板，如果长期被水浸泡会造成结构与用电的安全事故）。《中华人民共和国民法通贝l》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻备方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（、四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故此，再次诉至人民法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、图片（卧室与卫生间的隔板、天花板）；2、图片（客厅与卫生间的隔板、天花板）；3、房屋漏水证明；证据1-3共同证明被告居住的房屋漏水下来，对我造成了损害。被告郑文松、胡剑萱辩称，卫生间漏水不是装修造成的，当时单位还有行政部门的时候不找单位处理，现在那么久了漏水是房屋的质量问题。卫生间从我们分到房屋的时候我们都没有动过。其他答辩意见和答辩状一致。原告也承认是九几年的时候是总阀，但是早就已经换了修好了，原告说是管子楼，总阀门我们已经换过来，怎么还会漏呢。既然是单位的房屋，是房屋的质量问题，我们都没有动到卫生间，原告应该去找单位而不是我们。十年前漏水的时候原告没有找过我们，是直接找到物业，后面是物业找我们。我们已经尽到了原告怀疑会漏水的地方我们都修理了，原告还想让我们怎么修理呢？两被告在举证期限内、向法院提交如下证据：我们提交照片。证明原告在去年的案子中说是沁水，需要补，我们也进行修补了，如果说���装修的时候打过这类的那就是我的问题，但是我们的厕所根本就没有动过。经审理查明：原被告告居住于柳州市东环大道141号某单元，原告住五楼，被告住六楼。2013年6月原告发现客厅与卫生间、卧室与卫生间的天花板、隔墙处有水渗漏。于是2014年10月27日起诉到柳州市城中区人民法院，法院于2014年12月8日开庭审理，被告在庭上同意立即修补，原告在法官的劝说下，同意撤诉。但被告直到现在仍然没有对其卫生间进行修补，现在漏水处的墙、天花板及进出厨房、卫生间的门已脱皮掉灰，被告上述行为对原告的房屋造成严重损害，为此，原告诉至法院，一、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水侵害；二、要求被告承担原告修复被漏水损坏的天花板、墙面、门以使其恢复原状；三、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。同时，原被告双方均���示不申请对房屋的漏水原因和修复天花板、墙面、门的费用进行司法鉴定。本院认为，不动产相邻的各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方面造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于被告郑文松、胡剑萱在平时的使用过程中，造成漏水致使原告家中的天花板、墙面、门被水浸湿受损，对于原告的诉请，本院予以支持。被告郑文松、胡剑萱在庭审辩称原告的损失是房屋质量所致，不应由其承担责任。但被告郑文松、胡剑萱没有提交相关证据来支持其辩称，对被告郑文松、胡剑萱的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告郑文松、胡剑萱在本判决生效后十五内修复自己房产漏水处，排除对原告���满秀房屋的漏水侵害；二、被告郑文松、胡剑萱在本判决生效后十五内修复原告袁满秀被漏水损坏的天花板、墙面、门以使其恢复原状；上述一、二项之修复义务，若被告郑文松、胡剑萱逾期履行，则原告袁满秀有权请工修复，所需费用（以原告袁满秀支付的款项凭据为准），由被告郑文松、胡剑萱负担。本案诉讼费100元（原告已预交），由被告郑文松、胡剑萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  胡平人民陪审员  刘冰人民陪审员  贺斌二〇一五年九月一日代书 记员  黄蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘焕好。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘焕好信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘焕好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，267.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，267.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法楼民初字第65号原告：谢志聪，身份证住址广东省广州市番禺区。委托代理人：黎元锋、廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。被告：陈炯荣，户籍地址广东省广州市番禺区。被告：李月娥，户籍地址广东省广州市番禺区。被告：唐学良，户籍地址广东省广州市番禺区。本院审理原告谢志聪诉被告陈炯荣、李月娥、唐学良民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告谢志聪于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢志聪的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢志聪撤回起诉。本案受理费534元，由原告谢志聪负担。审 判 长  林志强审 判 员  黄健华人民陪审员  朱志明二〇一五年九月十九日书 记 员  郑婉婷
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3669号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，被执行人朱栋良被执行人陈丽近，被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂被执行人苏卫芳，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被执行人朱栋良、陈丽近、丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）丹导商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱栋良、陈丽近应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金200000元、截止2014年10月31日的利息2796.5元及按照年利率14.85%标准承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的利息，律师代理费9500元，并承担诉讼费用5520元，被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂、苏卫芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下的房产、土地有抵押且已被多案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导商初字第43号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一五年九月十八日书记员 徐 白
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第01464号原告贺善草。委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被告陆艺辉。被告陆水文。被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。负责人胡耀，该支公司总经理。委托代理人胡浩，该支公司员工。原告贺善草诉被告陆艺辉、陆水文、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理。原告贺善草的委托代理人曹燕，被告陆艺辉，被告陆水文，被告大地财保宿迁支公司的委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺善草诉称，2015年7月2日13时30分，被告陆艺辉驾驶苏N×××××小型普通轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至众兴路交叉口北侧时撞到由东向西步行的环卫工人原告贺善草，造成车辆受损，原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交警大队认定，被告陆艺辉负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费31481.12元、住院伙食补助费774元、交通费1000元，其他费用待鉴定后主张；被告承担本案诉讼费。被告大地财保宿迁支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险500000元，约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告已经在交强险范围内垫付10000元，超出交强险部分要求扣除非医保用药10%；住院伙食补助费计算42天；交通费按照住院天数，认可400元左右。被告陆艺辉辩称，没有意见，被告和陆水文是父子关系，事故发生后被告垫付13000元。被告陆水文辩称，没有意见，被告陆艺辉陈述属实。经审理查明：2015年7月2日13时30分，被告陆艺辉驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至众兴路交叉口北侧时撞到由东向西步行的环卫工人原告贺善草，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陆艺辉承担事故全部责任，原告贺善草无责任。原告贺善草受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2015年8月14日出院，住院43天，花费医疗费31481.12元。事故发生后，被告大地财保宿迁支公司垫付10000元。另查明：苏N×××××小型轿车的所有人系被告陆水文，被告陆水文与被告陆艺辉系父子关系，该车在被告大地财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院住院病案首页、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告陆艺辉承担该起事故的全部责任，故被告陆艺辉对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告贺善草本次事故应得到的损失为：1、医疗费31481.12元；2、住院伙食补助费774元（43天×18元／天）；3、交通费酌定支持500元，以上共计32755.12元。被告大地财保宿迁支公司在交强险范围内承担10500元，超出交强险范围的损失22255.12元（32755.12-10500）由被告陆艺辉承担。因肇事车辆在被告大地财保宿迁支公司投保金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告大地财保宿迁支公司在商业险范围内承担22255.12元。综上，被告大地财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内共承担32755.12元。对于被告陆艺辉事发后垫付的费用，本院考虑原告尚在治疗，还会产生其他的后续费用，本案暂不返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贺善草32755.12元（已支付10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告陆艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  张瑶瑶二〇一五年九月十八日书 记 员  戈杉杉
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第448号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人杨钊（又名“杨剑”、“杨凯”、“胡静”），打工。曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年7月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被福建省厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2014年11月7日因再次涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨钊犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年6月15日决定适用普通程序。期间于2015年9月14日，玉环县人民检察院又向本院提交玉检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7��6日，被告人杨钊窜至福建省厦门市湖里区围里路离云顶北路十米处路边，利用螺丝刀撬破刘某停放于此的川S×××××面包车右侧中间车窗玻璃，窃得被害人刘某放置在车内的棕色单肩包一只及现金人民币350元。2、2014年9月13日中午，被告人杨钊窜至本县玉城街道双港路师徒建材门口，利用螺丝刀撬破林某停放于此的浙J×××××轿车右侧车窗玻璃，窃得被害人林某放置在副驾驶座上手提包一只，包内有现金人民币8000元。3、2014年9月21日中午，被告人杨钊窜至本县玉城街道玉环县人民医院急救中心门口前，利用螺丝刀撬破缪某停放于此的浙J×××××轿车右侧车窗玻璃，窃得被害人缪某放置在后座的挎包一只，包内有现金人民币15000元。2014年10月15日，被告人杨钊被福建省厦门市公安局湖里分局民警依法传唤到案；2014年11月7日，被告人杨钊在厦门市第一看守所被浙江省���环县公安局民警依法传唤到案。上述事实，被告人杨钊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、缪某、刘某的陈述，证人杨某的证言、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、鉴定意见书、嫌疑人信息登记表、人口信息、户口证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  黄友美人民陪审员  沈兴萍二〇一五年九月二十九日代理书记员  许家旌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第459号原告蔡敦清。委托代理人乔春莲（特别授权）。被告盛香云。原告蔡敦清与被告盛香云为民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敦清委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告盛香云经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告蔡敦清诉称，2013年2月19日，被告向原告借款，借去人民币20000元整，约定月利率2%，被告出具借条一份；2013年3月9日，被告又向原告借去人民币38000元整，月利率2%，被告也出具借条一份，上列两笔借款累计人民币58000元整。现原告提起诉讼要求：一、要求被告盛香云立即归还原告借款人民币58000元整；二、偿付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告蔡敦清、被告盛香云户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供被告盛香云亲笔签名的借条二张，拟证明被告盛香云于2013年2月19日、2013年3月9日分别向原告借款人民币20000元及38000元，并约定月息按2%计算的事实。被告盛香云未做答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告盛香云未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告盛香云尚欠原告借款本金人民币58000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告盛香云归还借款本金人民币58000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛香云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡敦清借款本金人民币58000元及相应的利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2013年2月19日起至实际付款之日止按月利率2%计算；借款本金人民币38000元的利息自2013年3月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告盛香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。审 判 长  赵陈超人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一五年九月十六日代书 记员  杨 欣
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4226号申请执行人华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。被执行人赵海龙，确认送达地址长兴县解放西路399号水务公司旁。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人赵海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1878号民事判决书，已于2015年7月24发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，被执行人赵海龙应偿还代偿款317579.17元，并赔偿利息损失（从2015年4月28日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人赵海龙名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人赵海龙在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年9月8号委托浙江省长兴县人民法院查询，查明被执行人赵海龙名下有一辆牌号为浙E×××××宝马牌车辆，本院已委托查封，但实物无着落，无法变现处置。本院已将被执行人赵海龙列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4226号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一五年九月二十三日代书 记员  余东韩
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第709号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人袁某，农民。2010年6月3日，因犯盗窃罪被云南省延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，于2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被抓获，于同月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕648号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4、5月期间，被告人袁某伙同他人先后多次在奉化市江口街道南渡外婆溪河河道治理工地、方桥方南广场工地等地实施盗窃，共计盗窃柴油约566.8升，共计价值人民币约3290.4元。具体犯罪事实如下：1.2015年4月3日晚上，被告人袁某伙同他人至本市江口街道南渡外婆溪河河道治理工地，采用吸管吸的方法，盗走被害人肖某停放在此处的挖掘机油箱内的柴油约116.3升，价值人民币约691.9元。2.次日晚上，被告人袁某伙同他人至本市江口街道方桥方南广场旁工地，采用同样的方法，盗走被害人顾某停放在此处的2辆挖掘机油箱内的柴油共计约145.3升，共计价值人民币约864.8元。3.同月28日晚上，被告人袁某伙同他人至本市江口街道方桥方南广场南面工地，采用同样的方法，盗走被害人高某停放在此处的挖掘机油箱内的柴油约87.2升，价值人民币约495.3元。4.同年5月8日晚上，被告人袁某伙同他人先至本市江口街道南渡外婆溪河河道治理南侧工地，采用同样的方法，盗走被害人傅某停放在此处的挖掘机油箱内的柴油约218升，价值人民币约1238.4元；后又至南渡外婆溪河河道治理北侧工地，欲采用同样的方法盗窃被害人肖某停放在此处的挖掘机油箱内的柴油时被人发现而逃离现场。上述被盗柴油约218升被当场追回。2015年5月11日，公安民警根据线索在奉化市江口镇方桥与朝阳交界处将被告人袁某抓获。上述事实，被告人袁某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人肖某、顾某、高某、傅某的陈述、登记保存清单及照片、照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人袁某向被害人肖某退赔损失人民币691.9元、向被害人顾某退赔损失864.8元、向被害人高某退赔损失495.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年九月一日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2516号张某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年九月十五日书记员  孙菁华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1737号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人高娜。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉高娜信用卡纠纷一案中，尚有54961.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0678号原告杨亚松。被告杨来久。被告沈秀华。被告李红扣。被告徐卫红。两被告共同委托代理人（特别授权）杨来久。原告杨亚松与被告杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚松到庭参加诉讼，被告杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚松诉称，2012年8月17日深夜23：55，原告和被告在派出所签订“协议”一份，约定：被告因其购买的4分私募份私募NGP基金停止运行，原告分期“先行垫付”基金款40000元给被告。协议履行期间，原告已经“先行垫付”13600元（含法院执行款项）。但是，被告至今未将其名下的基金认购证书依法过户交由原告所有。故原告诉至法院，请求判令：四被告依照2012年8月17日“协议”约定将其持有的4份基金认购证书过户交由原告所有。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、基金的认购证书以及截图，证明被告购买了基金，并且根据截图上基金的开户文件，说明基金是很难更改到其他人的名下的。2、海安县公安局立案侦查的情况说明，第二页简要案情中，说明关联事件是钮高鹏基金，说明这个基金涉嫌传销，已经刑事立案。3、协议一份，证明因为基金问题原告的垫付协议，该协议是在派出所达成的。4、一份沈秀华签字的事由，证明买基金的基本事实。5、（2013）泰海商初字第0654号民事判决书一份。四被告未答辩亦未举证、质证。经审理查明，2012年8月17日，四被告与原告杨亚松在派出所调解下签订还款协议一份，约定杨亚松自2012年8月起，每月19日前偿还诸被告3000元，直至清偿40000元止。协议还约定“若NGP基金恢复运行，杨来久、沈秀华共四个户头的利益均归杨亚松所有”。协议签订后，杨亚松履行部分还款。原告杨亚松曾于2012年10月起诉本案诸被告，请求撤销双方所签订的协议，并要求返还其已经支付的款项。本院审理后驳回了杨亚松的诉讼请求，后杨亚松上诉至泰州市中级人民法院，二审维持原判。期间，四被告起诉原告杨亚松，请求判决其按照协议的约定履行还款义务，本院判决支持其诉讼请求，该判决已生效且已经进入执行程序，但尚未执行完毕，原告杨亚松尚欠部分执行款。现杨亚松诉至本院，请求判令：依照案涉协议约定诸被告将其持有的四份基金认购证书过户交由原告所有。另查明，涉案协议中载明的人民币40000元由被告杨亚松经手购买钮高鹏基金，而案外人唐仲文以钮高鹏基金为名非法吸收资金，以组织领导传销案立案处理。原告杨亚松当庭陈述该基金“早就停止运行了。并且肯定不可能恢复运行”。本院认为，案涉协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法律法规的强制性规定，且经生效判决予以确认，故该协议成立且生效，故双方应当依照协议的约定履行各自的权利义务。现原告杨亚松要求按照协议约定判令诸被告将基金认购证书过户至其名下，但该过户义务的前提条件“若NGP基金恢复运行”尚未成就，且实际操作中亦无法办理过户。故原告的诉讼请求本院不予认可。被告杨来久、沈秀华、李红扣、徐卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨亚松的诉讼请求。本案案件受理费人民币800元，依法减半收取人民币400元，由原告杨亚松负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 玲二〇一五年九月一日书记员 钟洁菲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1240号申请执行人袁建国。被执行人蔡喜明。本院在执行申请执行人袁建国与被执行人蔡喜明买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡喜明现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一五年九月三十日代书 记员  张哲伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第977号申请执行人青岛宝日机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王知义，职务董事长。委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年6月26日审结。该案（2015）李商初字第399号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款401942元，并将案款全部发还给申请执行人。申请执行人表示对于超过上述数额的本金和全部逾期付款利息均自愿放弃，执行费5842元申请执行人自愿预交，本案可以按执结结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：（2015）李商初字第399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年九月八日书 记 员  林承帅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1184号罪犯董建勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年7月18日作出（2011）东二法刑初字第363号刑事判决，以被告人董建勋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人董建勋不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2011）东中法刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯董建勋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年5月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯董建勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯董建勋在2014年2月1日至2015年5月31日服刑考核期间共获得嘉奖15次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。罪犯董建勋于2014年1月20日通过东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯董建勋在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为498元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1182元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯董建勋本次考核期间没有履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年6月至2015年4月期间，在东莞监狱狱内月均消费约为498元，且曾于2014年6月收入顾送款5000元，并非完全不具备履行能力，但其在尚有巨额罚金未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，却未用于继续缴交罚金，故不应认定为确有悔改表现。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯董建勋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  刘晋飞二〇一五年九月二十五日书 记 员  方慧敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1548号原告霸州市永旺热镀锌加工厂被告天津来福有限公司原告霸州市永旺热镀锌加工厂与被告天津来福有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨耘到庭参加了诉讼，被告天津来福有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霸州市永旺热镀锌加工厂诉称，原被告双方系常年业务关系，被告支付原告加工费，截至到2015年6月25日被告尚欠原告加工费2418653.85元，有对账证明为凭。原告多次向被告催讨未果，故成讼。请求判令：一、被告给付原告加工费2418653.85元；二、诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、对账证明，证明被告欠款的事实和金额。2、发货明细单2页，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系。3、进账单2页，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系。4、转账支票1页，金额15万元，证明被告欠款事实。5、照片8页，证明原、被告加工承揽合同关系。被告天津来福有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告天津来福有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1能够证明原、被告之间欠款关系及数额，本院予以采信。证据2、3、5结合证据1能够证明原、被告之间存在加工合同关系，本院予以采信。证据4中的数额和日期与证据1欠款的日期及数额不符，本院不予采信。经审理查明，原、被告系口头加工合同关系。被告向原告提供原材料，原告加工后给付被告，并收取加工费。2015年6月25日，原、被告经过对账，签订了《对账证明》，内容为：天津来福有限公司与霸州市永旺热镀加工厂至15.05末止未结清的加工费为：2418653.85元。对账后，被告未能给付加工费，故成讼。本院认为，原告与被告系口头加工合同关系。双方当事人应依照约定履行各自的义务。本案中，原告完成了被告交付的工作，并向被告交付了工作成果，被告确认了欠付原告加工费2418653.85元。被告应当按照约定的期限支付加工费，但原、被告并未约定支付加工费的期限，且双方亦不能协商确定给付期限，故被告应当在交付工作成果时支付加工费，现被告与原告对账应视为其认可了原告交付了相对应数额的工作成果，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津来福有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市永旺热镀锌加工厂加工费2418653.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26149元，保全费5000元，由被告天津来福有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年九月十七日书 记 员  蔡静宜附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第634���申请执行人李英杰，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人张小飞，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。李英杰申请执行张小飞离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李英杰依据（2014）敖民初字第5661号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张小飞给付案款及诉讼费20040元。经查，被执行人张小飞下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5661号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月五日书记员  周志广
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第829号罪犯武将，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人武将犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月30日起至2019年3月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月7日以（2011）晋市法刑减字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武将在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯武将的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯武将在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武将予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一五年九月十日代书 记员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑二终字第00174号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人李建领），村民。1994年11月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑四年；1997年7月29日刑满释放。2014年12月12日因本案被羁押，同年12月14因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。辩护人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人李建领犯抢劫罪，于2015年7月30日作出（2015）碑刑初字第00266号刑事判决。宣判后，李建领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月8日13时许，被告人李建领预谋抢劫，以欲出售50条香烟为由与被害人潘某电话联系，双方约定了价格和见面地点。当日15时许，被告人李建领与被害人潘某在本市碑林区武警陕西省总队后门东100米处路边见面后，被告人李建领遂上前劫取被害人潘某的挎包，并用随身携带的匕首刺被害人潘某的胳膊、大腿处，致被害人潘某左大腿刀刺伤、右手腕部切割伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人李建领割断被害人潘某装钱的黑色挎包（包内装有现金24000元），将包抢走后逃离现场。案发后赃款已全部追回并发还被害人。在审理过程中，被告人李建领家属赔偿被害人全部医药费，并取得被害人潘某的谅解。上述事实，有被害人潘某报案及陈述材料、抓获经过、被告人指认照片及辨认笔录、公安机关扣押物品发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前罪判决书及释放证明以及被告人李建领的供述等证据证实。据上事实，原审法院认为，被告人李建领以暴力方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李建领所犯罪名成立。鉴于被告人李建领认罪态度好，赃款已全部追回，被告人家属已代被告人李建领赔偿了被害人全部医药费，并取得了被害人谅解，故对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李建领犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。李建领上诉提出，原审量刑过重。其辩护人辩称，其系一时冲动犯罪，案发后已退赔全部赃款，其家人已代他赔偿了被害人全部医药费，建议二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2014年12月8日被告人李建领以欲出售50条香烟为诱饵，在与被害人潘某电话约定的地点持刀抢劫被害人潘某随身携带挎包内现金24000元，并用随身携带的匕首刺被害人潘某的胳膊、大腿处，致被害人轻微伤的事实清楚。对此事实上诉人并不持异议，并有经一审法院公开开庭示证、质证的以下证据予以证实：1、被害人潘某报案及陈述材料证明，2014年12月8日，被害人潘某报案至太乙路派出所，称其当天在本市碑林区安西街武警总队后门向东100米和一男子进行香烟买卖的时候被卖方用刀捅伤，在左腿上捅了3刀，并将其背在身上的包抢走，包里24600元，嫌疑人之后骑白色小摩托车向东南方向逃跑。2、抓获经过证实，2014年12月11日派出所民警以出售香烟为由，与被告人李建领约定2014年12月12日在本市雁塔区大雁塔附近亮宝楼门口交易，当日在交易时，被告人李建领被办案民警抓获，并在其上衣口袋搜出现金9000元，后在其租住的房间厨房内搜出现金15000余元。3、指认照片及辨认笔录证实，被告人李建领对抢劫现场及作案工具丢弃的地方进行了指认；另经其外甥李丁丁从视频中辨认，案发现场的男子就是李建领。4、扣押物品发还清单证实，被害人从太乙路派出所领回民警查扣的赃款24000元。5、西安市碑林区公安司法鉴定中心（西）公（碑）鉴（伤）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人潘某的损伤程度属轻微伤。6、河南省夏邑县人民法院（1994）夏刑初字第313号刑事判决书及释放证明证实，被告人李建领曾因抢劫、盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑四年，于1997年7月29日刑满释放。7、被告人李建领对其于2014年12月8日在碑林区陕西省武警总队后门东100米处持刀抢劫的犯罪行为供认不讳。本院认为，上诉人李建领以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且其在抢劫罪持刀致被害人轻微伤，依法应予惩处。对李建领及其辩护人均提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李建领曾因抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不能汲取教训，仍实施抢劫犯罪，并在抢劫中持刀致被害人轻微伤，本应从重惩处，唯其归案后认罪态度好，涉案赃款已全部追回，其家属又代上诉人李建领赔偿了被害人的全部医药费，并取得了被害人的谅解，因此，原审法院在对其量刑时正是充分考虑了上述诸情节，才对其作了从轻处罚的判决。故李建领及其辩护人要求二审法院再次对其从轻处罚的上诉理由、辩护意见，本应均不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马建国审判员王晶代理审判员吴冬二〇一五年七九月十五八日书记员张宝乐
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3079号原告芦某某，女，1990年8月13日出生，汉族。委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告袁某某，男，1983年12月23日出生，回族。本院在审理原告芦某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年九月二十三日书记员  马康妮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1978号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人常永。被执行人杜福。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常永、杜福金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额12532.71元未能执行。现查明被执行人常永、杜福无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常永、杜福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1978号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人常永、杜福有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03233号罪犯王传国。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省张家港市人民法院于2010年5月21日作出（2010）张刑初字第0266号刑事判决，认定被告人王传国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元，退赔18415元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月28日起至2028年9月18日止。裁定发生法律效力后，2010年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2027年8月18日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王传国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王传国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王传国，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王传国，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2013年9月、2015年7月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯王传国被判处罚金人民币三万五千元，退赔18415元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王传国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王传国减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年九月二十四日书 记 员  王 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲阳民初字第00249号原告施某，女，1972年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告周某，男，1971年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告施某与被告周某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告施某负担。审判员  彭志芬二〇一五年九月十七日书记员  余建勇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第768-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐田丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐田丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）虞行初字第16号原告韩利，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被告永城市住房保障服务中心，住所地永城市。法定代表人刘红波，男，职务主任。委托代理人吴义伦，永城市住房保障服务中心法律顾问。原告韩利与被告永城市住房保障服务中心房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告韩利诉称，2007年12月31日，河南民安房地产开发有限公司将其开发的位于凤凰国际花园内第二幢一单元7层西户房，出售给曹海英，当时未办理房屋过户手续，2010年9月6日，冯永杰、曹海英夫妇与原告、余洪珍签订协议，将该房屋出售给原告、余洪珍，后原告将房款支付给冯永杰、曹海英夫妇。2014年3月下旬，另案朱秋慧持房产证说该房已过户到其名下要求原告涉案房屋中搬出。综上，原告认为，被告为余洪珍及朱秋慧办理房产证时，未尽合理审慎职责，认定事实不清，故诉至法院，要求撤销被告为余红珍颁发的字第201208544号房产证。本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。原告韩利提供的证据不能证明其与被告为第三人颁发房屋所有权证的行为有利害关系，其不具有原告资格。对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  李静然审判员  李 勇二〇一五年九月一日书记员  蔡明云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2012号申请执行人董玉杰，农民。被执行人纪乐亭，农民。申请执行人董玉杰与被执行人纪乐亭买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  纪秋艳二〇一五年九月二十七日书 记 员  冯 鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1791号罪犯李飞，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）沪二中刑终字第276号刑事判决，认定李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月10日起至2019年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执非字第242－2号申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人姚庆阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人姚庆阳环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）晋执审字第362号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行交纳20万元罚款义务，依法将姚庆阳纳入失信被执行人，本院经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一五年九月一日书记员  杨 易
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第1278号原告黄鸿奇，男，1963年9月13日出生，汉族。委托代理人高春明，男，1959年12月30日出生，汉族。被告马韬，男，1982年9月16日出生，汉族。委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。原告黄鸿奇诉被告马韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春明，被告委托代理人阚德智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告偿还借款230000元；判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告辩称，借款属实，但我方已偿还原告借款50000元，尚欠借款180000元，同意分期偿还。经审理查明，2013年3月9日、5月4日、6月6日，因生意经营，被告分别向原告借款8万元、10万元、5万元，总计借款23万元。因该借款至今未还，故原告于2015年7月17日诉至本院。上述事实，有借据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还原告借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于被告提出其已偿还原告借款50000元的主张。因被告不能提供证据加以证明，且原告否认还款事实存在，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告��韬于本判决生效后十日内偿还原告黄鸿奇借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇一五年九月九日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民��院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1799号原告李海龙，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省太康县。被告张相辉，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省太康县。委托代理人聂晓光，男，汉族，1986年1月12日出生，住河南省太康县。代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人赵瑜、刘伟，河南德冠律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李海龙与被告张相辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告张相辉的���托代理人聂晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人赵瑜、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日被告张相辉驾驶原告李海龙所有的豫P6B6**号车经过太康县太柘公路葡萄岗西一公里路段时，该车挂车豫P3H**发生倾斜，驾驶员及时报案。经周口市中正价格评估有限公司评估损失为19345元，评估费1100元，车辆修理费为20100元。因豫P6B6**号车在被告处投有商业险，要求被告理赔20100元及承担鉴定费、诉讼费。被告张相辉辩称，被告张相辉是原告雇佣的司机，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，评估报告与评估清单不符相差30元，本次事故保险公司无相应现场照片，且无交警部门出具的单方事故证明，无维修清单，无法核实维修车辆项目是否本次事故造成的损失。间接损失保险公司不承担赔偿责任，车辆挂靠协议是复印件。经审理查明，2015年2月7日原告李海龙雇佣被告张相辉驾驶原告李海龙所有的豫P6B6**号车经过太康县太柘公路葡萄岗西一公里路段时，该车挂车豫P3H**发生倾斜，驾驶员被告张相辉及时报案。经周口市中正价格评估有限公司评估损失为19345元，与评估清单不符相差30元，评估费1100元，车辆修理费为20100元。后周口市中正价格评估有限公司出具更正说明评估损失为19315元。豫P6B6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车损失保险78120元。另查明豫P6B6**号车登记车主为周口市通源汽车运输有限公司，实际车主原告李海龙。本院认为，原告所有的豫P6B6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有车辆损失险，该车挂车自身责任受到损坏，未超保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，应当赔偿。原告的损失应以评估损失为理赔依据，故原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告张相辉是原告雇佣的司机，不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第五十五条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李海龙车辆损失19315元，评估费1100元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 苏 静陪审员 耿立秋二〇一五年九月十八日书记员 赵 峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1678号罪犯周朝伟。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法���于2013年3月26日作出（2013）西刑初字第89号刑事判决，以被告人周朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）二中刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯周朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯周朝伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周朝伟减去有期徒刑十个月，没收个人财产人民币2万元不变。（刑期自2012年7月11日起至2026年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十一日书 记 员  房利甲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01531-1号申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代理人：李菲，董事长。委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。被执行人：姚文双，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽山泰机械有限公司与姚文双买卖合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瑶民二初字第01545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一五年九月二十二日书记员 傅有勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1679号申请执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，住所地：新疆塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第734号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42418.45元、执行费536.28元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年九月十日书记员  王 彬
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第82号申请执行人：浙江新月控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：张炎惠，该××董事长。被执行人：浙江博瑞控股集团有限公司，住所地浙江省安吉县。法定代表人：方钦江，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年7月14日作出的（2014）浙湖民初字第3号民事调解书，于2015年9月14日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的1105.1677万元及本案相关费用的支付义务。现被执行人未自动履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人名下的1105.1677万元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。二、对被执行人采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱国斌二〇一五年九月二十一日书 记 员  殷 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8593号申请执行人北京中海洋溢教育咨询中心。法定代表人刘XX。被执行人北京坚隆科贸有限公司。法定代表人谢XX。申请执行人北京中海洋溢教育咨询中心与被执行人北京坚隆科贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第7745号民事判决书已经发生法律效力，要求北京坚隆科贸有限公司给付北京中海洋溢教育咨询中心相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京坚隆科贸有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京坚隆科贸有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京坚隆科贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京坚隆科贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一五年九月十四日书 记 员  王鑫涛
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第799号申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐华路30号102。法定代表人郑德茂，该公司董事长。委托代理人吕露，该公司员工。被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司，住佛山市顺德区大良国际商业城A区4座303-312号。法定代表人黄英榴。申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司与被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第765号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司应向申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限���司支付租金、滞纳金共5810705元及水电费176991.96元，并负担案件受理费100510元。判决生效后，被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司有可供执行的财产。因被执行人佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司的住所地在佛山市顺德区，本院委托至佛山市顺德区人民法院执行。受托法院回复本院，在其执行过程中，已登记查封了被执行人名下车牌车为粤X×××××的小型汽车，但未能实际控制该车，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况及委托执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第799号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年九月二十一日书 记 员 陈耀辉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00809号申请执行人徐XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。被执行人王XX，男，约XX岁，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。被执行人马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。徐XX与王XX，马XX民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第01263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐XX于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为10000元及利息8040（利息计止2015年8月27日）、案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人徐XX与被执行人王XX、马XX达成和解协议，由被执行人王XX、马XX给付申请执行人10100元（已给付），剩余案款8040元，申请执行人徐XX自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01263号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年九月一日书记员  范正才
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第00526号本院在执行郑凤玲一案中查明，被执行人郑凤玲逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑凤玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一五年九月十一日书记员 刘炎铭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三初字第553号原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银兰州路101号。法定代表人董锦华，系该公司总经理。委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告靖远县永固渠水利管理所。住所地位于甘肃省白银市靖远县糜滩乡。法定代表人张正向，系该所所长。原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司（以下简称联通白银分公司）诉被告靖远县永固渠水利管理所保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告联通白银分公司诉称，原告与被告2013年5月27日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同签订后，原告依约为被告50名员工办理了WCDMA业务，但在实际使用过程中有5名员工停机，共产生话费8653.04元，在我公司起诉之后，被告所担保的员工又缴纳话费4184.97元，对剩余4468.07未缴纳。故原告诉至法院，要求被告支付话费4468.07元，案件受理费由被告承担。被告靖远县永固渠水利管理所经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2013年5月27日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，甲方为被告靖远县永固渠水利管理所，乙方为原告联通公司白银分公司。该合同中约定附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件一：单位担保合同条款第二条担保方式中约定，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方（原告）有权直接要求甲方（被告）承担担保责任。该合同附件二：单位入网合同条款第五条中约定“甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿金。如有不足，甲方应一次性补足。合同签订后原告向被告员工提供了手机。在使用过程中，被告所办理手机中有3部已欠费停机，所欠话费共计8653.04元，在本案审理过程中，原告方员工又支付话费4184.97元。原告认为被告应当按照合同约定履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告按照合同约定支付所欠话费4468.07元，案件受理费由被告承担。本院认为，被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，应予以认定。原告提交的靖远县永固渠水利管理所担保用户欠费明细表，系被告按照合同约定应支付全部话费总和，被告未到庭发表质证意见，视为被告放弃其质证权利，对原告提交的该份明细予以认定，即被告应承担担保话费金额为4468.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖远县永固渠水利管理所支付原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司话费4468.07元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖远县永固渠水利管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏才宝二〇一五年九月二十八日书 记 员  胡国琴附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第153号上诉人（原审原告）：姚丽卿，女，汉族，住广东省广州市白云区。公民身份号码：×××5123。委托代理人：杨慧、付文，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。上诉人姚丽卿因与被上诉人广东信息工程职业学院（以下简称职业学院）民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第332号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：职业学院的辩称及该院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取姚丽卿的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。姚丽卿出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是姚丽卿被他人欺骗，他人以学院名义骗取了姚丽卿的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前姚丽卿提供的证据来看，该院无法确认双方当事人之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回姚丽卿的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告姚丽卿的起诉。本案受理费285元，姚丽卿已预交，由该院退回。上诉人姚丽卿不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、撤销广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第332号民事裁定书；二、依法判决支持上诉人的请求，判决被上诉人归还本金20000元及利息4800元，违约金6000元，合计30800元；三、原审以及二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人职业学院没有提交答辩意见。本院经审查认为，姚丽卿提交的《借款协议》中，所列甲方为职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，《收据》盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明职业学院未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到职业学院对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。职业学院与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回姚丽卿的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。姚丽卿可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，姚丽卿的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人姚丽卿预交的二审案件受理费570元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一五年九月十五日书 记 员  余曼瑄第4页共4页
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00359号申请执行人丁火明。被执行人麻城市蔡店河供销社。本院在执行申请人丁火明申请强制执行麻城市蔡店河供销社财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人麻城市蔡店河供销社于2012年11月已经撤并入麻城市张家畈镇供销社，原麻城市蔡店河供销社的债权债务已由麻城市张家畈镇供销社一并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：变更麻城市张家畈镇供销社为本案被执行人。麻城市张家畈镇供销社应于本裁定生效后十日内向申请执行人丁火明清偿8190元。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成姜二〇一五年九月三日书记员  叶劲岐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11139号原告周于科，女，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告重庆光华女子职业中等专业学校，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞路218，组织机构代码不详。负责人黄显荣，职务不详。本院在审理原告周于科与被告重庆光华女子职业中等专业学校教育培训合同纠纷一案中，原告周于科于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周于科在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周于科撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周于科负担。审判员  杨晓玲二〇一五年九月二十八日书记员  朱 波
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第998号被执行人：刘丽梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：伍雪丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省新兴县。系蓬江区名门樻族家居经营部个体经营者。被执行人：王格深，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人刘丽梅申请执行伍雪丽、王格深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第819号民事判决书998号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年九月十四日书 记 员  梁相初
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1314号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，原中山市横栏镇某某某灯饰厂员工，户籍所在地桂平市。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J328**号二轮摩托车至中山市古神公路古镇镇胜球灯饰厂对开路段时，碰撞步行的被害人焦某某而肇事，事故造成被害人焦某某、被告人胡某某受伤及车辆损坏的后果，其中被害人焦某某经抢救无效于同年7月31日死亡。随后，接报的公安人员赶到古镇人民医院将被告人胡某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人胡某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.5mg／100ml；被害人焦某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人胡某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人焦某某家属人民币18.3万元并获得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人胡某某的驾驶证信息查询资料、粤J328**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、协议书、谅解书及赔偿凭证、证人吴某某、李某某、林某、房某某、范某某、崔某的证言、被告人胡某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年九月二十三日书记员 区伟杰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔六中刑一终字第00059号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，女，1940年4月24日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被刑事拘留，2013年9月2日变更强制措施为监视居住，2014年1月16日被逮捕，2015年2月13日变更强制措施为监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月4日作出（2014）黔钟刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，以“上访是合理合法，没有犯罪”为由，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）黔六中刑一终字第00099号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回六盘水市钟山区人民法院重新审判。六盘水市钟山区人民法院依法重新组成合议庭审理本案，于2015年6月10日作出（2015）黔钟刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某仍不服，以“其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员赵贤魁出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑重字第5号刑事判决书；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定审判长  石瑞勇审判员  魏 炜审判员  瞿继红二〇一五年九月十一日书记员  周启刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9482号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告夏龙文，男，1971年10月7日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏龙文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏龙文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，807.24元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告夏龙文偿付透支款人民币80，807.24元及2015年6月2日后逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告夏龙文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告夏龙文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年九月十一日书记��吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1657号原告韩某，女，汉族，住河南省夏邑县。被告梁某，男，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  张晓红二〇一五年九月九日书记员  杨海营
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第532号申请执行人：王士红，女，1969年1月8日出生，汉族，个体业主，通河县。被执行人：张奎，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，通河县。本院于2015年8月5日依据已生效的（2015）通商初字第257号民事调解书，受理了王士红申请执行张奎买卖合同纠纷一案，执行标的：1500元。在执行过程中，被执行人张奎全额履行了法律文书所确定的义务。现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第257号民事调解书的执行。本裁定立即生效���审判长 ：由晓峰审判员 ：高岩君审判员 ：魏观海二〇一五年九月十一日书记员 ： 袁 野
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第4219号原告郑荣，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住龙海市。被告许文龙，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住龙海市。被告许秋梅（被告许文龙之妻），女，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住龙海市。原告郑荣与被告许文龙、许秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑荣到庭参加诉讼，被告许文龙、许秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑荣诉称，2015年6月1日，被告许文龙出具借条向原告郑荣借款38000元，后经催讨已偿还5000元。被告许文龙在向原告郑荣借款时，与被告许秋梅是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款33000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。被告许文龙、许秋梅在法定期限内未作答辩和提交证据。经审理查明，2015年6月1日，被告许文龙出具借条向原告郑荣借款38000元。借条中未约定利息和借款期限。经原告郑荣催讨被告许文龙已偿还5000元。被告许文龙在向原告郑荣借款时，与被告许秋梅是夫妻关系。本院认为，原告郑荣与被告许文龙订立的借条，有被告许文龙在借条上签名和盖指印为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告许文龙未按约定偿还借款是违约行为。被告许文龙在向原告郑荣借款时与被告许秋梅是夫妻关系，被告许文龙向原告郑荣的借款应认定为被告许文龙、许秋梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告郑荣请求被告许文龙、许秋梅共同偿还借款和支付利息（从起诉之日起至款项还清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），应予支持。被告许文龙、许秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告许文龙、许秋梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑荣借款33000元及从2015年8月20日起至款项还清日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告许文龙、许秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一五年九月二十二日书记员  纪逸玲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。