wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第582-1号申请执行人张洪彬，男，1961年6月20日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市绿园区西新乡东岗村。申请执行人张洪彬与被执行人长吉林省天邦建设开发有限公司施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2011）绿民二初字第833号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）绿民二初字第833号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第28277号原告王志军，男，1977年8月1日出生。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。注册号：110000001312108。法定代表人王一心，总经理。委托代理人郑捷，女。原告王志军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2003年1月13日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）17X1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理17X1号房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金4517元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可王志军所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年1月13日，王志军（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就王志军购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）17X1号房屋（以下简称17X1号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，王志军依约支付了全部购房款。2004年6月30日，王志军（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年4月17日，紫都公司向王志军支付2012年度违约补偿款4517元。至今，紫都公司未能为王志军办理17X1号房屋的房产证，亦未能向王志军支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可王志军所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王志军与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为王志军办理17X1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向王志军支付2014年度逾期办证的违约补偿金4517元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对王志军的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向王志军支付二O一四年度违约补偿金人民币四千五百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佟冰二〇一五年九月十八日书 记 员  张健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5115号罪犯王维国，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）容刑初字第114号刑事判决，以被告人王维国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王维国在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年三月六日因犯故意伤害罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月24日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王维国减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年4月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执191号申请执行人崔某，男，1976年7月11日出生，汉族。被执行人王某，男，1984年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，王某无可供执行财产、崔某未能提供王某有可供执行财产及线索；案件受理费119元、申请费119元，由王某负担，我院予以免交。依照《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一五年九月二十四日书记员  刘 波
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第591号原告李文霞，女，1965年4月26日出生。委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，女。委托代理人侯庆昌，男。第三人李文祥，男，1961年6月17日出生。原告李文霞（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）变更直管公房承租人一案（以下简称被诉行政行为），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，北京市宣武区上斜街115号房屋（以下简称诉争公房）的租赁人李长山系原告、第三人、案外人李文玉和李文茹之父。2000年5月30日，李长山与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，李长山、原告及第三人的户籍均在诉争公房内。2008年11月17日，被告未依据法律等规定，在未审核诉争公房内户籍居住等情况下，变更第三人为诉争公房的承租人，该具体行政行为属认定事实不清，严重违反法定审查程序，依法应予撤销。故诉至本院，请求依法撤销被告变更第三人为诉争公房承租人的行政行为，并变更原告为公房的承租人。被告辩称，本案被诉行政行为发生在2008年11月至12月间，而原告2008年签署的申请书已经明确表示要将诉争公房更名至第三人名下，原告在申请书上签字表示同意该更名行为，足以证明原告从2008年即知晓变更行为的存在。依据行政诉讼关于起诉期限的相关规定，本案诉讼已经明显超过起诉期限。因此，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉公房承租人变更行为作出于2008年12月，原告于2015年提起诉讼，已超过5年法定起诉期限。故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年九月十日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1930号罪犯沈阳。现在广西桂林监狱服刑。广西区资源县人民法院于2013年10月22日作出（2013）资刑初字第81号刑事判决，以被告人沈阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人沈阳不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2014）桂市立刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人沈阳撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。刑期执行至2020年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯沈阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年4月止累计获奖励分84.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2254号原告：王跃龙。被告：郑礼钢。原告王跃龙与被告郑礼钢买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还原告订金20000元并支付逾期利息（从2014年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为1250元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郑礼钢下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王跃龙到庭参加了诉讼，被告郑礼钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年4月11日。本案现已审理终结。本院查明，原告为向被告购买外墙石板，于2014年2月23日支付被告郑礼钢订金20000元，后被告未依约向原告供货，并于2014年3月22日向原告出具承诺书一份，载明“郑礼钢于2014年4月10日退还十里头王跃龙订金贰万元人民币”。嗣后，被告分文未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑礼钢应于本判决生效后五日内返还原告王跃龙订金20000元，并支付逾期利息（利息自2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告郑礼钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  徐建平人民陪审员  胡孝珍二〇一五年九月三十日书 记 员  朱 炜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1314号罪犯张杰，现在山西省平遥监狱服刑。灵石县人民法院于2011年5月19日作出（2011）灵刑初字第35号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人张杰不服，提出上诉，晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月经晋中市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2015年12月27日。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯张杰减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分145分。经审理查明，罪犯张杰从2011年11月17日入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年3月、2014年10月共获得监狱表扬2次、嘉奖2次。本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年九月十五日书 记 员  付雪晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3975号原告阿克苏市双鑫建材厂。住所地阿克苏市。经营者姓名席新利，住所地阿克苏市。委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。被告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市。负责人常有德，新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司经理。被告新疆祥达世纪建设有限公司。住所地阿合奇县。法定代表人马国文，新疆祥达世纪建设有限公司经理。本院在审理原告阿克苏市双鑫建材厂与被告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司、被告新疆祥达世纪建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市双鑫建材厂于2015年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阿克苏市双鑫建材厂撤回起诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告阿克苏市双鑫建材厂承担。（此页无正文。）审判员 王 宁二〇一五年九月十八日书记员 朱秉坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5529号原告宫锤国。被告曲慧臣。原告宫锤国与被告曲慧臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院。原告宫锤国于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫锤国撤回对被告曲慧臣的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宫锤国承担。代理审判员  王慧二〇一五年九月二十一日书 记 员  王清
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1539号原告：王志新，农民。被告：戈广合，农民。原告王志新与被告戈广合建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新，人民陪审员姚金环组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，被告戈广合家自建住宅。被告戈广合通过许成江找到原告，由原告找人为其建筑。约定每天给付车钱50元，搅拌机和脚手架每天140元，电磨子每天200元，大工每天140元，小工每天100元；通常承包支模用模板和工，按南北跨度7米房子计算，每间1300元，被告戈广合家房子南北跨度9.5米，东西三间，按四间计算，承包款为5200元，约定被告戈广合负责工人的午饭。为被告戈广合建房���自2013年4月23日开始至2013年6月19日结束。共用车14天，车钱700元，用搅拌机和脚手架钱1190元，用电磨子1.5天，电磨子钱300元，大工55.8人次，大工费8232元，小工72人次，小工费7200元，支模板钱5200元，打房顶被告没按约定管饭，应给付饭钱每人20元，共15人计300元。工程完工后，被告戈广合支付模板钱5200元，饭钱300元，车钱700元，搅拌机和脚手架钱1190元，电磨子钱300元，工钱6310元，共给付14000元。尚欠工钱9200元。原告多次向被告素要工钱，被告戈广合以种种理由拒不给付，故起诉要求被告给付索要工钱9200元。原告王志新为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、施工记录。用于证实什么时间、多少人为被告施工建房及具体干的什么活儿。2、许成江的证明材料一份。内容：我是许成江，我是被告的连兄，当时是我找的建筑队，和被告说好当时大工每天140元，小��每天100元，搅拌机和脚手架每天140元，电磨子每天200元，车每天50元，支模板1300一间（南北7米），当时说好因离家远中午管饭，工程完工后结清工钱。被告辩称，原告为被告建房属实，大工每天140元，小工每天100元属实，但没有约定给付原告车钱、搅拌机和脚手架及电磨子钱；被告房子的南北跨度是9米而不是9.5米，支模板的费用不是每间按1300元而是每间900元，被告房子是3间，故支模板钱总计应是2700元。原告主张的饭钱不成立，双方约定的是中午管饭但原告来人打房顶那天是下午来的，故被告不应负担饭钱。另原告为被告所建房屋有五、六处漏钢筋，房子质量有问题，要求少给付原告工钱7420元。被告给付原告的14000元是给付的工钱及支模板的费用并不是原告所称的支模板钱、饭钱、车钱、搅拌机和脚手架钱、电磨子钱、工钱。被告为支持其答辩意见，向本院提交���照片十五张。用于证实原告为被告建房多处漏有钢筋，存在质量问题。被告对原告提交证据的质证意见：对施工记录没有异议，但是搅拌机和脚手架钱双方没有约定，对许成江的证明材料，认为是伪证，原告也承认双方关于电磨子、车钱、搅拌机和脚手架钱当时没有约定而证明材料中却有以上各项的每天费用，此证据不应采信。原告对被告所提交证据的质证意见：不知道被告提交的照片是否为原告为被告所建房子的照片，原告把为被告所建房子有毛病漏钢筋的地方都修好了，被告房子不存在质量问题。本院审查证据认为，原告提交的证据1施工记录，被告没有异议，此证据具有真实性、合法性、关联性应予采信。被告对原告提交的证据2中施工的各项费用存有异议，且证明内容与原告庭审所讲相互矛盾，证人亦未出庭作证接受当事人质询，故该证据不具备真实性、合法性，不应采信。被告提交的证据照片，与本案事实不具备关联性，不予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2013年4月23日至2013年6月19日，原告王志新为被告戈广合建房施工。投入大工58.8人次，大工费8232元；投入小工72人次，小工费7200元；原告称支模板费用为5200元，被告予以否认，并称支模板费用应为2700元。原告称被告应给付车钱700元、搅拌机和脚手架钱1190元、电磨子钱300元，被告称双方就车钱、搅拌机和脚手架钱、电磨子钱没有约定，当时原告讲只让被告负责大工和小工的费用，原告亦承认车钱、搅拌机和脚手架钱、电磨子钱双方没有约定。原告请求被告给付饭钱300元，被告称打房顶那天，工人们系下午为被告干活，不应支付饭钱，被告也没有承诺给付原告饭钱。另查明，被告已给付原告建房款14000元。被告称原告为其所建房���质量不合格，并提交照片十五张。本院认为，原告要求被告给付大工费用8232元、小工费用7200元，被告予以认可，本院应予认定。原告要求被告给付支模板款5200元，被告认可支模板款为2700元，因原告提交的许成江的证明材料本院不予采信，所以应认定支模板款应为2700元。原告要求被告给付车钱、搅拌机和脚手架钱、电磨子钱、饭钱，被告均不予认可，原告提交的证据本院未予采信，因此原告该主张，不予支持。被告已给付原告建房款14000元，被告尚欠原告建房款（8232元＋7200元＋2700元-14000元）4132元。被告所称原告为其所建房屋质量不合格，因其提交的证据本院不予采信，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告戈广合给付原告王志新建房施工费4132元，本��决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戈广合负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴审判员任作新人民陪审员姚金环二〇一五年九月四日书记员贾慧颖
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2124号申请执行人徐萍霞。被执行人玉环县环球车辆配件厂。法定代表人黄业泉。申请执行人徐萍霞与被执行人玉环县环球车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）台玉调确字第292号司法确认决定书已发生法律效力。根据该司法确认决定书，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人玉环县环球车辆配件厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款20000元，并承担申请执行费200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人的房产已于2014年8月1日被本院司法拍卖，案外人台州福元运通担保有限公司于2015年8月4日提起执行分配方案异议之诉，尚未开庭审理；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年9月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房地产已处置完毕，现他人提起执行分配方案异议之诉尚未有结果，申请执行人同意终结，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第2124号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建辉二〇一五年九月二日代书记员 姚文超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第314号原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人郭瑞凤，该行行长。委托代理人杨军，该行职员。被告谭玉荣。被告李枫。被告黄勇。被告管云娟。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农行京口支行）与被告谭玉荣、李枫、黄勇、管云娟借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行京口支行的委托代理人杨军、被告李枫、黄勇到庭参加诉讼，被告谭玉荣、管云娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行京口支行诉称：2013年9月29日，原告与被告谭玉荣签订农户贷款借款合同一份，合同编号：XXXX号。合同约定，原告向被告谭玉荣发放贷款30万元，期限10个月，还款方式为按月结息，到期还本，被告李枫、黄勇、管云娟为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2009年10月18日发放贷款30万元，被告未按期还款。现起诉要求判令：1、被告谭玉荣归还借款本金30万元及利息38982.07元（计算至2015年7月20日），其他利息自2015年7月21日起至被告实际支付之日止，按原、被告合同约定的标准计算；2、被告李枫、黄勇、管云娟对被告谭玉荣的上述义务承担连带责任。被告李枫辩称，原告与被告谭玉荣签订合同前没有尽到完全的审核义务。被告黄勇辩称：原告与被告谭玉荣签订合同前没有尽到完全的审核义务，原告不应给被告谭玉荣发放贷款。贷款合同不认可，合同系本人签字，但要查看相应的30万款项具体付款的依据。被告管云娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2013年9月29日，原告农行京口支行（原中国农业银行股份有限公司镇江润州支行）与被告谭玉荣签订农户贷款借款合同一份，合同编号：XXXX号。合同约定，原告农行京口支行向被告谭玉荣发放贷款30万元，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告李枫、黄勇、管云娟为被告谭玉荣上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农行京口支行于2009年10月18日向被告谭玉荣发放贷款30万元，借款期限自2013年10月18日至2014年8月17日。后被告谭玉荣未按期还款，截止2015年7月20日，被告谭玉荣欠原告农行京口支行借款本金30万元、利息37164.16元。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、农行文件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告谭玉荣应按约归还借款，被告谭玉荣未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告谭玉荣归还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李枫、黄勇、管云娟为被告谭玉荣上述借款提供连带责任保证。被告李枫、黄勇、管云娟应对被告谭玉荣的上述债务承担连带责任。被告谭玉荣未按期还款，原告要求被告李枫、黄勇、管云娟承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款本金30万元。二、被告谭玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行利息37164.16元（截止2015年7月20日），并支付自2015年7月21日起至实际给付之日止逾期利息（按原、被告签订的农户贷款借款合同约定的标准计算）。三、被告李枫、黄勇、管云娟对被告谭玉荣的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行承担28元，被告谭玉荣、李枫、黄勇、管云娟承担6357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一五年九月十二日书 记 员  杨 雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第1232号原告谢某（曾用名谢某），女，生于1983年5月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告唐某，男，生于1982年4月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。委托代理人唐某某，男，生于1957年1月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇，系被告唐某之父。原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄清华、被告唐某之委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称：我与被告于2004年11月经茶坝镇尖峰村黄映久介绍相识订婚，认识两月后，于2005年2月2日（农历2004年腊月二十四日）便按农村风俗习惯举行了婚礼，随即女到男家同居生活；后于2005年2月14日在茶坝镇婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。于2006年2月21日生育一子唐某江。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后经接触了解，发现被告懒惰，脾气暴躁，动辄对我大吵大闹，生活无主见，听信他人挑拨，不能沟通和交流，常为生活琐事发生纠纷。2010年10月，我们发生纠纷后，我便离开了被告，独自外出务工，从此分居生活至今。2011年腊月，被告到我娘家协商离婚事宜未果。现依法起诉请求解除我与被告的夫妻关系。被告唐某辩称：家庭婚姻破裂纯因原告所致；原告提出离婚需达到我的条件：1、子唐某江由我抚养成年，原告方必须承担每月600元抚养费至成年，2原告与我共同给孩子的20000元学费存款必须归还给孩子，3、夫妻原有财产平均分割。经审理查明：2004年11月，原告谢某与被告唐斌经茶坝镇尖峰村黄映久介绍相识订婚，于2005年2月2日（农历2004年腊月二十四日）按农村风俗习惯举行了婚礼，女到男家居住生活；后于2005年2月14日在茶坝镇婚姻登记处补办了结婚登记手续，领取了结婚证书，2006年2月21日生育一子唐某江，夫妻关系尚好。2010年原、被告双方因生活琐事而发生纠纷，同年10月，原告谢某独自离开被告告异地务工，分居生活；原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方达于2015年8月27日成调解协议，但次日原告又写出书面情况说明，因经济困难，原告无力支付协议中的抚养费，致使调解无果，未能达到被告附有条件的离婚意见。另查明，原告婚前个人财产有：洗衣机一台，木柜四架、平床三架，25寸彩电一台。上述事实有下列证据予以佐证:原、被告身份证复印件及唐某江户籍常表，结婚证，证人唐明财、唐友才、罗方伯的证词，原告书写的“情况说明”;被告书写的民事反驳诉状，被告父亲在唐华明、徐安文处借款的借条各一张；原、被告双方陈述及庭审笔录。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：原、被告系自愿结合，婚前基础较好；婚后共同生活十年，并生育一子，建立了较好的夫妻感情；2010年后因生活琐事发生纠纷致夫妻不睦，但夫妻感情未完全破裂，双方只要多相互沟通、交流，尚有和好的可能；原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。为了保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告唐某离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 正二〇一五年九月一日书记员 冯小林
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第246号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人黄某某，2014年9月18日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同月21日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。被告人刘某某，2014年9月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员李治出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某系瑞昌市桂林办事处石山村三组组长，被告人黄某某于2013年6月份开始担任瑞昌市桂林办事处桂林村四组的组长，经营贵人桥大酒店。2013年6月份，被告人黄某某所在的瑞昌市桂林办事处桂林村四组准备修建公路和机耕道（其中公路、机耕道路规划造价分别为35万元、5万元）；同月的一天，被告人刘某某在贵人桥大酒店吃饭，被告人黄某某便询问被告人刘某某有没有合适的包工头介绍帮其组上修路，因被告人刘某某组上的公路先前是田某某所修，被告人刘某某就将桂林村四组要修路的消息告诉田某某；田某某为了拿到该工程的承包权，遂承诺在工程结束后给被告人黄某某、刘某某每人3万元的好处费，被告人黄某某、刘某某商量后决定将桂林村四组的修路工程承包给田某某。2013年6月20日，田某某与桂林村四组签订“修建桂林四组公路合同书”，机耕道工程双方达成口头协议。同年7月20日左右，田某某承建的工程完工，随后，田某某便找被告人黄某某希望结清剩余的工程款，但被告人黄某某认为田某某承诺6万元的好处费没有支付而不愿给予结清工程款，并让其找被告人刘某某；同月26日，田某某找到被告人刘某某，在与被告人刘某某商量后，同意出6万元好处费给二被告人，但由于田某某当时连工人工资亦无力支付，遂商定由刘某某借款给田某某支付前述款项；被告人刘某某从银行取现金85000元，将其中55000元给田某某用于支付工人工资，30000元用于转交给被告人黄某某作为好处费，田某某连同商定应支付被告人刘某某的30000元好处费，当场向被告人刘某某出具了一张115000元的借条，当日被告人刘某某将30000元好处费转交给被告人黄某某。后来田某某又从被告人刘某某处借款5000元，期间被告人刘某某经田某某授权从桂林村四组领取工程款20000元；此后，被告人刘某某为讨回田某某的欠款，准备从田某某在徐剑铁厂享有的50万债权中扣除10万元用来偿还自己，但田某某不同意并向瑞昌市纪检机关反映二被告人前述受贿的犯罪行为。案发后，被告人黄某某、刘某某被传唤至侦查机关，二被告人对前述行为供认不讳，且被告人黄某某将30000元所得退缴至侦查机关。上述事实，被告人黄某某、刘某某在审理中供认无异议，且有二被告人在公安机关的供述及辩解，证人田某某、王某某的证言，修建桂林四组公路合同书、瑞昌市司法局社区调查报告、被告人户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某身为村民小组的工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，被告人刘某某介绍、联系并伙同被告人黄某某利用黄某某的特定身份及职务，为他人谋取利益，二人收取他人财物，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、刘某某具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，二被告人依法亦应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人黄某某、刘某某被动归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、刘某某无违法犯罪记录、平时表现较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处一年六个月，缓刑二年。二、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、追缴被告人黄某某、刘某某共同违法所得人民币30000元（已追缴）。（被告人黄某某、刘某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  周庆生人民陪审员  范友芳二〇一五年九月三十日书 记 员  熊 彬
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温泽商初字第261号原告：江永斌。委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被告：蒋福斌。本院在审理原告江永斌与被告蒋福斌买卖合同纠纷一案中，原告江永斌于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告江永斌撤回起诉。本案受理费9047元，减半收取4523.5元，由原告江永斌负担。审 判 长  干军辉人民陪审员  李卫青人民陪审员  林才华二〇一五年九月七日代书 记员  王珊珊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1188号原告平邑县莲花山建筑工程公司。法定代表人陈文忠，总经理。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告徐建平，居民。原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告徐建平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托代理人廉勇、被告徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年9月27日至2010年5月15日，原告为平邑县铜石镇十字庄村民委员会施工建设1号、2号住宅楼。竣工验收后，双方于2011年11月30日进行结算，工程总价为4536460元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款89228元抵顶部分未支付工程款。2013年2月5日，被告给原告书写欠据一份，经原告多次催要，被告未予归还。请求判令被告归还原告欠款89228元及利息，诉讼费用由被告负担。被告徐建平辩称，被告从村委购买楼房以及给原告出具欠楼房款89228元的欠据属实，但被告在出具欠据后又分三次将总计50000元房款交给了村委现金保管，现还欠39228元。被告所购楼房北边冲街，按农村风俗讲不好，村里承诺在楼的北边垒一道假山，但是村里没给垒。在2014年8月15日原告向被告催要欠款时，被告要求退房并将钥匙交给了原告，所以不同意交纳余下的39228元。楼房的面积是124平房米，但是楼房款是按127平方米计算的，车库的价款也算错了，按照村委说的面积多收了800元。经审理查明，2013年2月1日，平邑县铜石镇十字庄村民委员会给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具《债权转交证明》一份，主要内容为：平邑县铜石镇十字庄村委把部分村民所欠的购楼款转交给平邑县莲花山建筑工程公司，转交欠楼款人员名单：徐建平89228元……，该证明加盖了平邑县铜石镇十字庄村民委员会公章。被告徐建平于2013年2月5日给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠据一份，主要内容为：今欠莲建公司楼房款89228元，于2013年2月8日归还6000元，下欠83228元于2013年7月15日前一次性付清，逾期不还，每天按欠款额的5%支滞纳金，被告徐建平在该欠据上签字捺印。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定。2015年4月30日，原告以其诉求诉至本院。同时查明，本案立案案由为“建设工程合同纠纷”，根据本院查明的事实，依法变更为“债权转让合同纠纷”。庭审中，原告当庭表示，原告并没收到被告所主张的楼房钥匙。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。平邑县铜石镇十字庄村民委员会将其享有的对被告徐建平的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，有平邑县铜石镇十字庄村委给原告出具的债权转让证明予以证实，该转让行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。被告徐建平给原告出具欠据的行为系对该债权转让的认可，应认定被告已接到该债权转让的通知并同意向原告履行该笔债务，债权转让行为已经发生法律效力，原告已经取得了平邑县铜石镇十字庄村民委员会对被告徐建平享有的债权89228元。对被告徐建平辩称的给原告出具欠据后又向村委现金保管交纳50000元的观点，因平邑县铜石镇十字庄村民委员会已将其享有的对被告徐建平的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，被告理应向原告履行还款义务，被告未经原告许可擅自向他人还款的行为对原告不产生法律意义的“还款”效力，如被告确有充分有效的证据证实自己将给原告出具欠据中所载明的款项交付给了他人，其可凭据另案主张权利，而非本案审理范围。因本案原告仅属债权转让的受让方而并非楼房买卖的主体，被告退房应依据法律规定或合同约定向楼房的出售方主张权利，且本案原告并不认可其与被告有过退房的事实，故对被告徐建平辩称的已向原告要求退房所以不再交纳房款的观点，本院不予采信。对被告辩称的楼房实际面积与出售面积不一致及车库的实际价款有误的观点，因原告并非楼房买卖的合同主体，被告可凭楼房买卖合同等有效证据向楼房的出售方另案主张权利，被告的该主张不属本案审理范围。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定，应视为约定的还款期限届满前不支付利息。原、被告约定的滞纳金本质上属于逾期利息性质，但双方约定的每天按欠款额5%的交滞纳金，超出法律的限制性规定。本案为债权转让法律关系，对于原、被告约定的滞纳金可参照同期商业银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐建平于本判决生效后五日内支付原告平邑县莲花山建筑工程公司欠款89228元及逾期利息（逾期利息按商业银行同期同类贷款利率计付。其中：2013年2月9日起至2013年7月15日止按本金6000元计付，自2013年7月16日起至本判决确定的履行完毕之日止按本金89228元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一五年九月二十七日书 记 员  杜 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1412号原告王某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人李涵，济南市中律衡法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1980年4月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李涵、被告吴某某及委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2005年1月，原被告经人介绍认识，婚前感情较差，2006年1月21日登记结婚，婚后感情一般。被告脾气暴躁，对原告经常大吵大闹，严重损害了原告的身心健康。2013年4月4日，婚生子王弘睿出生，被告并没有因为孩子的出生收敛脾气，反而经常当着孩子的面大吵大闹，严重影响孩子的成长。原、被告已分居。原告认为双方已不存在进一步沟通交流和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告吴某某辩称：不同意离婚。我们感情基础很好，孩子也太小了，单亲家庭对孩子的成长很不利。我们也没有分居，只是为了方便我父母帮我们照顾孩子，我平时跟父母住，周末带着孩子跟原告团聚。经审理查明：原告王某某与被告吴某某于2005年1月经人介绍相识，于2006年1月21日登记结婚。于2013年4月4日生一男孩取名王弘睿。现原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。原、被告婚后长期共同生活并育有一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告提出被告有家庭暴力但未提供相关证件证明，本院不予采纳。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年九月一日书 记 员 赵姗姗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3094号申请执行人：董剑斌，私营业主。被执行人：谢其敏，从事建筑业。董剑斌与谢其敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。义务人谢其敏未履行上述判决书规定之义务，权利人董剑斌于2015年8月24日本院申请执行，要求被执行人支付材料款63000元及利息、案件受理费717元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢其敏于2015年9月28日与申请执行人董剑斌达成执行和解协议，已支付执行款32000元、案件受理费717元、执行费1156.85元，余款定于2016年2月4日之前付清。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3094号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年九月二十八日代书记员  李世进
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第369号原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告郑宝明，农民。被告侯建辉，农民。原告惠民县农村信用合作联社与被告郑宝明、侯建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告郑宝明、侯建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告郑宝明于2012年6月27日在原告处借款8000元，借款到期日为2013年6月26日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告侯建辉作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郑宝明、侯建辉未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年6月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告郑宝明原告处借款本金8000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。2、2012年6月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告侯建辉作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告郑宝明、侯建辉未向法庭提交证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2012年6月27日，被告郑宝明在原告惠民县农村信用合作联社借款8000元，合同约定，借款到期日为2013年6月26日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告侯建辉作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金8000元及相应利息，被告至今未还。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告郑宝明、侯建辉的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告郑宝明提供借款后，被告郑宝明应按照合同的约定日期归还借款。被告郑宝明未及时归还借款，应承担违约责任。被告郑宝明欠原告借款本金8000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告郑宝明向原告支付。被告侯建辉作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告侯建辉在履行保证责任后，依法有权向被告郑宝明行使追偿权。被告郑宝明、侯建辉到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息自2012年6月27日起至2013年6月26日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；二、被告侯建辉对上述款项负连带清偿责任。被告侯建辉在承担担保责任后，有权向被告郑宝明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宝明、侯建辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  王卫兵人民陪审员  任 珍二〇一五年九月二十五日书 记 员  安 霄附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第203号申请执行人：王保荣，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：郑玉树，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：连美芸，女，汉族，住福建省明溪县。申请执行人王保荣与被执行人郑玉树、连美芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）明民初字第673号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王保荣于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑玉树、连美芸暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月5日作出的（2014）明民初字第673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年九月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第123－1号申请执行人马玉东。被执行人郑作明。本院在执行马玉东诉郑作明提供劳务者受害责任纠纷一案中，尚有171871元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2207号原告：赵玉龙，农民。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：王荣义，农民。被告：史宝娟，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。委托代理人：祖吉庆，该公司员工（特别代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。原告赵玉龙诉称，2013年3月1日15时30分许，被告王荣义驾驶冀B×××××号货车沿102国道由东向西行驶至滦县境内171公里处时，超越同向由原告方司机王福驾驶的冀B×××××.冀B×××××挂号重型普通半挂车时，与对向行驶由彭国光驾驶的冀B×××××.冀H×××××挂号重型半挂车相撞后，冀B×××××号轻型普通货车右后部又与冀B×××××.冀B×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成三车辆受损、王荣义及乘车人高东玲受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告王荣义承担此事故的同等责任，彭国光和王福各负此次事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有车损、公估费、检测费、存车及吊车费等合计15750元。经查，冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，冀B×××××.冀H×××××挂号重型半挂车的实际车主为被告史宝娟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险及三者险。本次事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失12925元，由被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告王荣义事故车冀B×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的财产损失我司在交强险内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，在扣除其他公司承保的交强险之后，我司在三者商业险范围内承担赔偿责任，冀H×××××号挂车应与我司承保的冀B×××××主车分担三者险的责任。其他合理合法的损失我司予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司书面答辩称，对事故发生的事实认可，冀B×××××号车在答辩人处只投保有交强险，事故发生在保险期间内，但本次事故前期经法院判决，答辩人已在交强险承担赔偿122000元，故对于原告赵玉龙的损失，答辩人不再承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月1日15时30分许，被告王荣义驾驶冀B×××××号轻型普通货车载乘高东玲沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内171公里处时，超越同向黑龙江省绥棱县立新街1委王福驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车时，与对向行驶的唐山市古冶区吕家坨吕东新村七楼21-1-9号彭国光驾驶的冀B×××××／冀H×××××挂号重型半挂车相撞，相撞后，冀B×××××号轻型普通货车右后部又与冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成三车受损、王荣义及乘车人高东玲受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告王荣义驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，承担此次事故的同等责任；驾驶人彭国光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；驾驶人王福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定，承担此次事故的次要责任；乘车人高东玲无事故责任。2013年4月1日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为冀B×××××挂号重型普通半挂车车出具了车损报告书，认定车损为7650元。为此支出公估费500元。因车辆受损，原告为此支出存车费4200元，吊装费2500元。因此事故原告交纳事故车辆性能检验费800元、王福酒检费100元。原告主张的为三车辆垫付的痕检费1000元，因无相关证据证实原告所有车辆的痕检费具体数额，故本院不予以认定。另查明，王福驾驶的冀B×××××挂号车的车主系原告赵玉龙。冀B×××××号轻型普通货车车主为被告王荣义，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。冀B×××××／冀H×××××挂号重型半挂车的实际车主系被告史宝娟，该车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险一份（已用完122000），在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了30万元的商业三者险（已用了48387.75元），挂车未投保商业三者险。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县交警队道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保单、（2014）滦民初字第1317号判决书、公估报告、存车费、吊装费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失金额依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告王荣义在本次事故中承担同等责任，被告彭国光在此次事故中承担次要责任。被告王荣义驾驶的事故车的车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间。被告彭国光驾驶的事故车的实际车主为被告史宝娟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主车投保了交强险【（2014）滦民初字第1317号判决书中已用完】及不计免商业三者险，事故发生在保险期间。故原告赵玉龙因此事故造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿。赔偿不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司在商业险限额内按事故责任直接对原告赵玉龙予以赔偿。对原告赵玉龙诉请的车损、公估费、存车费、吊装费、痕检费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定。综上，本案认定原告赵玉龙的损失有车损有车损为7650元，公估费为500元，存车费4200元，吊装费2500元，检测费800元，酒检费100元，以上合计15750元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵玉龙车损、公估费、存车费、吊装费、检测费、酒检费等合计2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司在商业险内赔偿原告赵玉龙车损、公估费、存车费、吊装费、检测费、酒检费等合计2350元【（15750-4000）＊20%】。驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告赵玉龙本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司负担15元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一五年九月一日书 记 员  韩明夫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18259号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告许承统，住上海市松江区泗砖公路103弄钢材城外环22幢217号。在本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许承统物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂南法刑初字第283号自诉人，赵英喆，茂名市人民医院医师。被告人潘克，约55岁，茂名市人民医院医生，身份证号不详。辩护人，杨文良、程杰，广东文业律师事务所律师。被告人钟寿强，约53岁，茂名市人民医院副书记，身份证号不详。被告人钟天用，约30岁，茂名市慢性病医院医生，其余情况不详。被告人黄金海，约30岁，茂名市慢性病医院医生，其余情况不详。自诉人赵英喆以被告人潘克、钟寿强、钟天用、黄金海犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起控诉，本院于同月12日立案。本院审查认为，自诉人赵英喆提起的诉讼中，所提交的证人笔录、茂名市第三人民医院鉴定文书；本院依法调取的证人证言笔录及中山医科大学的鉴定文书，经审查后，认为自诉人赵英喆诉被告人潘克、钟寿强、钟天用、黄金海犯非法拘禁罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人赵英喆对被告人潘克、钟寿强、钟天用、黄金海的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 戴 文二〇一五年九月八日书记员 龚衍芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02965号原告：侯心书。委托代理人：侯新之。被告：倪明。原告侯心书与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯心书的委托代理人侯新之到庭。被告倪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯心书诉称：被告系原告弟弟的同学，2013年3月25日被告因买房向原告借款30000元整，约定2013年7月1日前还款，并出具了借条。时至今日，虽经多次催要，被告未能归还借款。此借款虽为无息借款，但2013年7月1日到期之后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告有权要求支付逾期利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金三万元，支付逾期利息3300元（利息按本金30000元、年利率5.5%计算，自2013年7月1日至2015年7月1日）；2、由被告承担诉讼费用。被告倪明未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告系原告弟弟的同学，曾向原告借款30000元，其向原告出具的《借条》载明：今借到侯心书现金叁万元整（￥30000.00），还款日期7月1日前。落款时间为：3月25日。庭审中，原告陈述此笔借款系其于2013年3月25日出借于被告；借款期限届满后，被告一直未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条1份在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》中明确了借款30000元为现金支付，并约定了具体还款时间，现借款期限已届满，被告应偿还其所借款项；故本院对原告主张被告偿还借款本金30000元予以支持。因原告并未提供证据证实该笔借款发生于2013年，而被告在借条落款时亦未载明借款具体年份，本院确定该笔借款的产生时间为2015年3月25日；故本案借款期限届满日为7月1日；故本院对原告诉求被告支付2015年7月1日前的逾期借款利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪明于本判决生效之日起十日内偿还原告侯心书借款本金30000元；二、驳回原告侯心书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计317元，由原告侯心书负担30元，由被告倪明负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  褚玉梅二〇一五年九月九日书记员  何娟娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9522号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告王晶，女，1980年7月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王晶信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月二日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00406号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人商某，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。同年9月22日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人商某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市江夏区纸贺路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉中队门前时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人商某血液中检出乙醇含量为109.32mg／10Om1。公诉机关认为被告人商某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人商某拘役三个月以下，并处罚金。被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人商某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一五年九月二十二日书记员  刘 楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第01316号申请执行人江苏某担保有限公司。法定代表人解某某，董事长。被执行人宝应县某机电设备有限公司。法定代表人钱某，董事长。被执行人宝应县某车辆配件有限公司。法定代表人许某某。申请执行人江苏某担保有限公司与被执行人宝应县某机电设备有限公司、宝应县某车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2013）宝商初字第0416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某机电设备有限公司、宝应县某车辆配件有限公司应偿还申请执行人江苏某担保有限公司人民币450000元及其利息、代垫诉讼费8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的458200元，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年九月二十二日书记员  莫媛婷
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第911号原告涞水县鸿福烟酒商行经营者刘庆山，男，1950年7月12日生，汉族，住河北省涞水县。经营场所：涞水县涞阳路西侧委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告李艳秋，男，1984年06月21日生，汉族，农民，住河北省涞水县。原告涞水县鸿福烟酒商行与被告李艳秋合同纠纷一案，原告涞水县鸿福烟酒商行于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告涞水县鸿福烟酒商行的委托代理人丁志伟到庭参加了诉讼，被告李艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日、7月18日被告李艳秋分两次从原告处购买了黄鹤楼1916卷烟1条、硬中华卷烟3条，价值人民币2190元整，货款至今未付。期间原告曾多次找被告索要，被告总以各种理由推脱不还。因此，原告为了维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的货款2190元，并由被告承担诉讼费用。被告李艳秋未到庭参加诉讼，故未向法庭提出答辩。原告为证实自己的主张，依法向法庭提供了以下证据：证据一、原告的营业执照原件，证明原告的主体身份以及原告具有经营卷烟的资质。证据二、由本案被告李艳秋签字确认的记账凭证一份，证实被告于2012年7月17日、7月18日从原告涞水县鸿福烟酒商行处购买黄鹤楼1916卷烟一条、硬中华卷烟3条，总价2190元整的事实。证据三、证人刘金山证人证言，证明7月17日被告李艳秋取走的黄鹤楼1916卷烟价格为990元／条，硬中华卷烟价格为400元／条。因被告李艳秋未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：被告李艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自主处分，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原告向法庭提供的证据一和证据二，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认；原告向法庭提交的证据三，与待证事实相关联，符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，其证明效力予以确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年7月17日、7月18日被告李艳秋分两次从原告涞水县鸿福烟酒商行处购买了黄鹤楼1916卷烟1条、硬中华卷烟3条，价值人民币2190元整，货款至今未付。事后，原告经营者刘庆山多次向被告李艳秋索要欠款，但被告均以各种理由推脱搪塞，拒不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款2190元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告李艳秋从原告涞水县鸿福烟酒商行赊购货物，原告和被告之间形成买卖合同关系，且合法有效。在原告按约定提供货物后，被告应及时支付原告货款。被告赊购香烟时在原告提供的记账凭证上签字确认，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，该款应予给付。故原告要求判令被告清偿货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳秋给付拖欠原告涞水县鸿福烟酒商行的货款2190元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳秋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇一五年九月十四日书记员 刘秀丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方清民初字第164号原告姬某某，女，1975年2月22日生。委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。被告陈某某，男，1973年12月10日生。原告姬某某与被告陈某某为变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托代理人张义强及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称：原、被告于2013年9月3日补办的结婚。婚前于1999年7月23日生育女儿薛某某，后于2009年6月24日生育儿子薛某某，2013年9月6日原、被告协议离婚，离婚协议约定女儿薛某某由女方抚养，儿子薛某某由男方抚养，双方互有探视权，现因被告对儿子不管不问，导致孩子的精神状况与同龄孩子不一样，跟随被告生活，不利于孩子成长，请求法院判令儿子薛某某由原告抚养，被告支付抚养费。原告姬某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证；2、原、被告离婚证及离婚协议书；3、原家庭户口本；4、薛某某生活照片七张；5、原告与她人手机短信记录整理。被告陈某某辩称：原告所诉被告对儿子不管不问不属实，现在儿子的精神状况很好，原告说儿子的精神状况与同龄孩子不一样，无判断标准，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为支持其辩驳理由的成立，向本院提交了如下证据材料：证人杨某某、姬某某、高某某、郑某某、张某某的当庭证言。经审理查明：2013年9月3日，原告姬某某与被告陈某某在方城县民政局办理结婚登记，婚前于1999年7月23日生育女儿薛某某，后于2009年6月24日生育儿子薛某某，原告与被告于2013年9月6日协议离婚，离婚协议约定女儿薛某某由女方抚养，儿子薛某某由男方抚养，双方互有探视权，2015年7月23日原告诉至本院，请求法院判令儿子薛某某由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为：原告与被告于2013年9月6日协议离婚时，已约定儿子薛某某随被告生活，现原告要求抚养儿子，但无充足证据证明被告具有不适宜抚养薛某某的法定情形，其诉求本院不予支持依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姬某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一五年九月四日书 记 员  刘人榜
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第00501号原告刘某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告田某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、王某某、田某某物权确认纠纷一案中，原告刘某某以证据未收集齐为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，退还给原告刘某某150元。审判员  聂晶二〇一五年九月一日书记员  盛丽
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第559号申请执行人王建人，男，汉族，1965年5月10日出生，住天津市南开区。被执行人四川鑫豪投资股份有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。法定代表人谢刚被执行人刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日做出的（2014）高新民初字第5283号民事判决书，受理王建人诉四川鑫豪投资股份有限公司、刘长水民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金861873元及利息，执行费11019元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长水所有的位于成都市双流县西航港街道机场路近都路8号空港16区21栋2单元1层101号房屋进行了查封，该房屋现已进入评估程序。且被执行人四川鑫豪投资股份有限公司无可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。由于上述房屋处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5283号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月七日书记员  杨玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4661号原告长沙市琪峰物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号412、413房。法定代表人赵爱华，总经理。被告湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。法定代表人陈国雄，总经理。本院在审理原告长沙市琪峰物业管理有限责任公司与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司车位纠纷一案中，原告长沙市琪峰物业管理有限责任公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市琪峰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市琪峰物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费17490元，减半收取8745元，由长沙市琪峰物业管理有限责任公司负担审判员  杨宜二〇一五年九月七日书记员  李毅附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第630号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人张国强，男，1969年12月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市XX区XX街X号X小区X区*号楼*单元*号，暂住伊宁市XX街*号。被告人张国强因涉嫌危险驾驶，于2015年6月23日被伊宁市公安局取保候审的。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第544号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员彭秋冬、高珏涵出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年6月7日23时59分许，被告人张国强醉酒后驾驶牌照号为新AXXX**轿车行驶至伊宁市创业路交汇处路段时，在例行安全检查中被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人张国强血液中酒精含量为147.21ml／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张国强的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0442号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张国强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一五年九月三十日书记员  陈永强
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6636号罪犯刘胜利，男，1976年5月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月9日作出（2009）同刑初字第412号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害单位人民币60091元，共同退赔人民币175014元，继续追缴共同非法所得人民币3650元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）厦刑终字第032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3590号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘胜利已缴纳人民币3500元。本院认为，罪犯刘胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘胜利减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑十个月，缴纳的罚金人民币3500元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月14日起至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第06190号原告黄树先，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告重庆渝西园林集团有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道莲花路9号。法定代表人王洪。本院在审理原告黄树先诉被告重庆渝西园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄树先申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄树先撤回起诉。本案案件受理费940元由原告黄树先负担（已纳）。审判员  蔚世平二〇一五年九月十六日书记员  赵世玺
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花民初字第158号原告：毛某某。委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。诉讼代表人：毛鸿雁。委托代理人：俞金土。原告毛某某与被告衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛某某起诉称：原告系新铺村村民，也是村经济合作社成员，户口一直登记在父亲毛樟水户内（第七村民小组），因叔叔毛樟兴系独身的残疾人，为照顾其叔叔，2004年始原告的户口登记在毛樟兴户内（第七村民小组）。2003年11月7日原告和衢江区大洲镇狮子山村严渭清登记结婚，但原告的户口一直登记在被告村里没有变动过。2014年12月19日原告和严渭清离婚，至今一直居住、生活在新铺村。2010年10月被告因土地征收后的补偿款分配一事，通过一份《黄家街道新铺村土地征用补偿款分配细则》（下称细则），决议第七条规定：本村村民嫁给本村以外的农业户口人员，不论户口关系是否迁出，一律不享受分配权。2015年6月10日，被告村委会又通过分配方案的补充意见，对第七村民小组、第八村民小组的火车站广场项目征地补偿款的分配，可按本村小组在册农业人口统一分配。经计算，本次按在册人口分配的补偿款为每人67000元。原告要求享受分配，但被告却以原告系农嫁农的外嫁女，根据细则第七条规定不享受分配权为由，拒绝将补偿款分配给原告。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告土地征用补偿款67000元。本院认为：原告是否可以享受所诉请的土地补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案原告虽向本院提交柯城区黄家街道新铺村经济合作社的证明以证明其具有该村集体经济组织成员资格，但被告认为村经济合作社出具的证明未经社员代表大会表决，并提交了村经济合作社社员代表大会决议、证明、新铺村经济合作社成员表决票，以证明新铺村经济合作社社员代表大会通过决议，撤销了原告所提交的村经济合作社证明并认定原告不是新铺村经济合作社成员，可见原、被告就原告是否具有新铺村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格争议纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈仁根二〇一五年九月十七日书记员  祝美珍
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第352号原告白某某，男，汉族。被告方某某，女，汉族，（缺席）。原告白某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告方某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告方某某经人介绍相识，于2013年10月30日在庆城县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后，由于工作原因，两地分居，周末被告总以各种理由很少回家。他和家人多次打电话，或者到西峰找其回家，均无果而终。有几次找到被告后，被告总是以各种理由不允许他在其住所内逗留，晚上强行将他推出门外。被告借婚姻之名多次向他索要金钱，当索要不到钱财时，被告更换电话号码，辞退工作，找不见人。从谈婚的一年多到结婚后的16个月，包括彩礼在内，他已经为这场婚姻花费147100元。现他与被告已无夫妻感情可言，故提起离婚诉讼，并要求被告退还婚前索取的彩礼款及金银首饰款折合人民币125500元，其中：彩礼款72000元，黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、珍珠项链等53500元；要求被告退还婚后索取钱财共计21600；由被告承担本案的所有诉讼费用。原告提供的证据材料有身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及与被告的合法婚姻关系，经当庭核实，本院予以确认。被告方某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。经审理查明：原告白某某与被告方某某经他人介绍相识，2013年10月30日在庆城县民政局婚姻登记中心登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久便因琐事发生矛盾，被告久居原打工的单位不归，原告多次劝其回家未果。后来被告辞去原打工单位的工作，现下落不明，原告遂提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互体谅，而被告未能正确对待因家庭生活琐事引发的纠纷，采取逃避的方式离家出走，其自身存有过错。现原、被告因家庭纠纷分居时间相对较短，且原告未提供证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员  李 强人民陪审员  赵志宏人民陪审员  杨学荣二〇一五年九月一日书 记 员  张 峰
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00163号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人关红伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住西平县。被申请执行人张新芳，女，1982年5月19日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第109号社会抚养费征收决定书中征收关红伟、张新芳社会抚养费98316元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人关红伟、张新芳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第109号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费1374元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月一日书记员  翟梦佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00533号罪犯秦成，男，1990年6月28日出生，汉族，高中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2009年7月2日作出（2009）灵刑初字第207号刑事判决，以抢劫、强奸、抢夺罪判处秦成有期徒刑九年，附加罚金14000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定秦成采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫；其违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。强奸罪属于犯罪未遂。罪犯秦成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为5良1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦成减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月8日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第687号上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区。法定代表人毛德安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东司邦得医药贸易有限公司，住所地济南高新区。法定代表人袁武杰，该公司董事长。委托代理人赵萌萌，女，1988年6月2日出生，汉族，山东司邦得医药贸易有限公司职工。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人山东司邦得医药贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业区区人民法院作出的（2015）高商初字第315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南德邦医药有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，案件应当由长沙市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且不适用专属管辖，合同的当事人除在纠纷发生后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼外，还可以事先在合同中约定管辖，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人应当在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。双方协议管辖的效力具有优先性。根据原审原告向法院提交的《山东中联药业有限公司购销合同》中第9条明确约定，本合同在履行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由供方所在地（即济南高新技术产业开发区）人民法院管辖。故对该案的管辖应当从约定由原告住所地人民法院管辖。原告住所地位于济南高新区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对该案享有管辖权。被告称本案系有重大影响案件，但未提供证据予以证明。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原审被告湖南德邦医药有限公司对管辖权提出的异议。上诉人湖南德邦医药有限公司不服原审裁定，认为德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，由中级人民法院作为一审管辖法院，本案应移送长沙市中级人民法院审理。被上诉人山东司邦得医药贸易有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2012年5月31日，被上诉人山东司邦得医药贸易有限公司（原山东中联药业有限公司）（供方）与上诉人湖南德邦医药有限公司（需方）签订了编号为ZLNO0011190、ZLNO0011191《山东中联药业有限公司购销合同》两份。合同均对购买药品的品名、规格、单位、数量、单价、金额等内容进行了约定。两份合同第九条均约定，本合同在履行过程中发生争执，由双方协商解决；协商不成，当事人双方同意由供方所在地的人民法院管辖。2012年9月29日，山东中联药业有限公司变更为山东司邦得贸易有限公司。2013年10月17日，被上诉人与上诉人签署编号为NO.ZL2013-《对账函》一份，载明截止2013年9月30日，湖南德邦医药有限公司应付账款余额为8779.80元。被上诉人以上述合同和对账函为据诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择由供方所在地人民法院管辖，符合法律规定。被上诉人山东司邦得医药贸易有限公司（供方）住所在位于济南高新区，属原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，未提交证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨芳艳审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年九月十六日书 记 员  石 慧
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审��第198号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人张红伟、刘香，住遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张红伟、刘香行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第147号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对张红伟、刘香行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年九月二十一日书记员  贾 芳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城少民初字第285号原告王宪英，女，1947年6月13日出生，汉族，住济南市。原告谢旭暄，女，2008年10月17日出生，汉族，住济南市。法定代理人谢冰峰（系原告谢旭暄父亲），男，1974年4月2日出生，汉族，住济南市，特别授权代理。两原告委托代理人夏李梅、李娟，均系山东强源律师事务所律师，均为特别授权代理。被告郑道强，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人吕心晶（系被告郑道强之妻），女，1982年12月27日出生，汉族，住济南市，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省济阳县，特别授权代理。原告王宪英、谢旭暄与被告郑道强、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人夏李梅、原告谢旭暄的法定代理人谢冰峰，被告郑道强的委托代理人吕心晶，被告平安财险山东分公司的委托代理人许荣莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宪英、谢旭暄共同诉称，2015年6月26日16时许，被告郑道强驾驶其所有的鲁A159**号轿车沿济南市历城区温梁路由西向东行驶至董家镇谢家屯村董家线1支4线杆处时，与同向步行的行人即原告王宪英、谢旭暄发生刮擦，造成两原告受伤。经交警认定，被告郑道强承担事故全部责任，两原告无责任。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告王宪英医疗费81203.39元（其中含病历复印费24元）、住院伙食补助费6100元，赔偿原告谢旭暄医疗费8719.83元（其中含病历复印费24元）、住院伙食补助费1700元及交通费700元，以上共计98423.22元；2、被告平安财险山东分公司在交强险及第三者责任险限额内承担责任，不足部分，由被告郑道强赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑道强辩称，交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。事故车辆属于其个人所有，其在被告平安财险山东分公司为该车投保了交强险和商业险，其中商业三者险是20万元。关于事故赔偿责任要求依法处理。被告平安财险山东分公司辩称，鲁A159**号轿车在其公司投保交强险和商业险1份，其中商业三者险是20万元。在事故属实，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意按照保险合同约定依法赔偿两原告因本次交通事故造成的合理合法的损失。在原告王宪英住院期间其公司已垫付医疗费1万元。诉讼费等间接损失不属保险理赔范围，不予承担。经审理本院认定，2015年6月26日16时许，被告郑道强驾驶鲁A159**号轿车沿济南市历城区温梁路由西向东行驶至董家镇谢家屯村董家线1支4线杆处时，与同向步行的行人即原告王宪英、谢旭暄发生刮擦，造成两原告受伤。经交警认定，被告郑道强驾驶机动车上道路行驶观察不周采取措施不当是形成事故的全部原因，承担事故全部责任，原告王宪英、谢旭暄无过错，不承担事故责任。另查明，1、事故车辆鲁A159**号轿车系被告郑道强所有，该车在被告平安财险山东分公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险20万元。2、原告王宪英、谢旭暄受伤后，被送往济南市第三人民医院进行治疗。原告王宪英主要被诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、脑内血肿、多发挫伤等，住院61天，花费住院费164520.01元，另花费门诊医疗费2635.38元，合计167155.39元。原告谢旭暄主要被诊断为颅骨骨折等，住院17天，花费住院医疗费8719.83元及门诊医疗费522元，合计9241.83元。原告王宪英、谢旭暄另各支付病历复印费24元。其中，被告谢冰峰垫付原告谢旭暄医疗费8400元，垫付原告王宪英医疗费74400元。被告平安财险山东分公司支付原告王宪英医疗费1万元。上述事实，有两原告提交的道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、住院病案2份、诊断证明1份、门诊发票7份、住院费发票2份及用药明细2份，被告郑道强提交的收条2份及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告郑道强驾驶机动车观察不周，遇到情况采取措施不当，交警部门据此认定被告郑道强应承担事故全部责任合法有据，本院予以采信。因被告郑道强所有的事故车辆投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告王宪英、谢旭暄的合理损失，应当首先由被告平安财险山东分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险山东分公司在商业三者险责任范围内予以承担，仍有不足的，由侵权方即被告郑道强承担。原告王宪英主张的医疗费，有相应的病历及医疗费票据为证，本院予以认定，应由被告平安财险山东分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担1万元（已赔付），其余部分在商业三者险范围内承担。被告平安财险山东分公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提���相应证据予以证实，本院不予采信。原告王宪英主张医疗费81203.39元（其中含病历复印费24元），应由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内承担81179.90元，由被告郑道强赔偿24元复印费。原告谢旭暄花费的医疗费，被告郑道强已赔偿8400元，剩余841.83元，由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内承担，由被告郑道强赔偿24元复印费。两原告主张按100元／天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内承担。原告谢旭暄主张交通费700元，数额过高，本院酌情支持300元，该项赔偿应由被告平安财险山东分公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损��赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告王宪英医疗费81179.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告王宪英住院伙食补助费6100元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告谢旭暄医疗费841.83元。四、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告谢旭暄住院伙食补助费1700元。五、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告谢旭暄交通费300元。六、被告郑道强赔偿原告王宪英、谢旭暄复印费48元。上述款项，均限两被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告王宪英、谢旭暄的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告郑道强负担。诉前保全费620元，由被告郑道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于东亮二〇一五年九月二十二日书记员  李 雪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第925号申请执行人欧忠胜。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人欧忠胜与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2496号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人欧忠胜于2015年5月12日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人欧忠胜违约金4800元和垫付的诉讼费270元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金4800元和垫付的诉讼费270元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人欧忠胜违约金4800元和垫付的诉讼费270元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人欧忠胜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨