江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第88号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人阮福寿，男，1982年1月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市浮梁县，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月2日被浮梁县公安局取保候审，2015年3月3日变更强制措施为刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人阮福寿犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人阮福寿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控：（一）2007年2月2日凌晨1时许，被告人阮福寿窜至景德镇市昌江区被害人郑某开设的商店实施抢劫，抢得极品金圣香烟三条、利群香烟一条及现金1000余元。（二）2007年2月9日晚，被告人阮福寿伙同吴某1（另处）窜至浮梁县叶某家，盗得现金9400元。（三）2012年9月27日14时许，被告人阮福寿纠集吴某2、吴某1、张国强（均另处）在浮梁县瑶里镇五华村崖玉酒家将被害人沈某1夫妇殴打至轻微伤丙级，并对被害人车辆进行打砸，被砸车辆损毁价值人民币4723元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人阮福寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并予数罪并罚；案发后，被告人主动投案自首，具有自首情节。被告人阮福寿辩解：1、抢劫财物为一条极品、一条利群、两条海鸟或纯66，具体记得不是很清楚，现金只有100余元；2、盗窃现金只有6000余元；3、对指控寻衅滋事没有异议。表示认罪。经审理查明：一、抢劫事实2007年2月2日凌晨1时许，被告人阮福寿来到景德镇市昌江区一个小商店，将被害人郑某的手脚捆住、嘴巴堵上后，抢走店内香烟四条及抽屉内现金100余元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）被害人陈述郑某的陈述，这名男子曾经来其店内买过香烟，案发当晚，他说买些东西，其装好东西后，这名男子却迟迟不给钱一直与其聊天，最后，当其转身走向柜台时，后脑勺被打便晕过去了，当其醒来时，那名男子将其手脚捆住、嘴巴堵住，拿走了抽屉内1000余元现金及三条极品香烟和一条利群香烟。（二）被告人供述与辩解阮福寿的供述，2015年3月3日被告人阮福寿主动在公安机关供述：案发当晚其进店后买了一包香烟，因身上没钱，店里只有一个50多岁女店主，临时起意想搞几条烟卖钱，但心里又害怕，所以一直纠结，最后还是决定搞几条香烟，就这样其乘女店主走到其身边时，强行抱住这名店主，叫其不要叫，并找来胶带将她手脚捆住、嘴巴封住，又从厨房找来菜刀割断电话线，从店里拿了四条香烟离开，四条香烟分别是：一条纯66、一条海鸟、二条月兔春。此事过后，其每次经过吕蒙的时候都会想起，觉得对不起那个女店主，所以主动交代。庭审中，被告人辩解：四条烟为一条极品金圣、一条利群、二条海鸟或纯66，还有100余元现金。（三）现场指认笔录及照片1、郑某的指认笔录及照片，因案发地点已拆迁，2015年7月2日被害人郑某到现场指认2007年被抢劫时其经营小卖部的地点。2、阮福寿的指认笔录及照片，2015年3月9日被告人阮福寿到现场指认2007年抢劫时小卖部的地点。上述证据分析，被告人供述与被害人陈述在被抢香烟具体名称上有所不同，但数量上是一致的，因没有其他证据能印证，故只认定被抢香烟的数量；被抢现金数额，亦无其他证据印证，从有利于被告人原则，对被告人的供述予以采信。二、盗窃事实2007年2月9日晚，被告人阮福寿伙同吴某1（另处）驾驶一辆昌河北斗星汽车来到浮梁县，撬开村民叶某家大门，进入房中，从卧室内盗得现金9400元。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）被告人供述与辩解阮福寿供述，2006年左右的一天，其表弟吴某1说他兴田一同学家有好几千块钱，叫其一起去弄来，于是其驾驶一辆昌河北斗星载着吴某1来到兴田乡，在吴某1指引下来到一户平房人家，撬开大门进入，最后吴某1在一房间的缝纫机旁找到几千元钱就回景德镇了，当场没有清点具体数额，回到景德镇市后吴某1才拿出来，好像6000多元，所盗现金被二人挥霍，其大概用了2000元左右。（二）被害人陈述叶某的陈述，2007年2月10日，被害人叶某报案陈述称：其一家人最近刚从外地打工带了10900元钱回家，2月9日，全家人去景德镇市买东西带了1000元，其丈夫拿了500元，还剩9400元放在后面房间缝纫机里，结果2月10日下午其小儿子张某回家发现被盗，被盗9400元中，92张百元红币、20张崭新十元人民币，其怀疑是儿子同学吴某1偷的；因为2月7日，其大儿子张国杰带了同学吴某1来玩，其刚在堂前数钱，儿子张国杰见状就提醒，于是其就到后面房间数钱，直到2月9日吴某1才和其一家人一起离开。（三）证人证言张某的证言，证实2007年2月10日其回家发现家中的门都是打开的，家中被翻得乱七八糟，就怀疑被盗了，后来听家人说被盗了9400元钱。（四）现场勘查笔录及照片浮公（刑）勘[2007]0011号现场勘查笔录，证实2007年2月10日，公安侦查人员对被盗现场勘查时，在办公桌抽屉表面提取指纹一枚及现场的详细状况。（五）鉴定意见（浮）公（刑）鉴（痕）字［2014］012号鉴定文书，证实从被害人叶某家被盗现场提取的指纹与被告人阮福寿的指纹一致，现场所提取指纹系被告人阮福寿所留。（六）书证1、受案登记表及立案决定书，证实2007年2月10日，被害人叶某香公安机关报案，浮梁县公安局于2007年3月2日立案侦查。2、景德镇市第四人民医院证明，证实吴某1因精神分裂症，至2015年5月12日仍在该院住院治疗。上述证据分析，被告人与被害人对被盗现金数额有分歧，被告人在案发8年后供述所盗6000余元非现场所见，而是回到景德镇后从吴某1处得知，吴某1是否截留所盗现金不能确定，而同案犯吴某1因患精神分裂症无法进行核实，被害人对被盗现金的数额、由来及组成等细节均能详细说明，且与证人张某的证言陈述被盗数额吻合，被害人的陈述更符合客观事实，故对被告人供述的被盗现金数额不予采信，对被害人陈述予以认定。三、寻衅滋事事实2012年9月27日下午2时许，被告人阮福寿纠集吴某2、吴某1（均已判刑）、张国强（另处）从瑶里镇瑶里村驾车来到瑶里镇××汪胡组，被告人阮福寿、吴某2、吴某1对正在崖玉酒店内的沈某1夫妇进行殴打，张国强则按阮福寿的授意将被害人沈某1的一辆尼桑轿车（赣Ｈ×××**）车窗玻璃等砸毁。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1及其妻子沈某2的损伤均为轻微伤丙级；经浮梁县价格认证中心鉴定，被损毁汽车车窗玻璃等损失价值人民币4723元。案发后，被告方赔偿了被害人全部经济损失。2014年12月2日，被告人阮福寿主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解协议书、扣押物品清单、受案登记表、到案经过、常住人口信息，证人吴某1、吴某2、方某、黄某、汪某、胡某的证言，被害人沈某1、沈某2的陈述，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书、被损物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮福寿以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立；以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金9400元，其行为构成盗窃罪；纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤、任意损毁他人财物价值人民币4723元，其行为又已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的盗窃与寻衅滋事二起犯罪事实与罪名成立。属共同犯罪。判决宣告以前一人犯数罪，依法应予并罚；在寻衅滋事共同犯罪中，起纠集、积极实施的主要作用，属主犯，依法应按其所组织的全部犯罪处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情可予从轻处罚；因寻衅滋事案主动自首被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握其他罪行的情况下，如实供述抢劫、盗窃犯罪事实，对两起犯罪事实依法均应认定具有自首情节，对三起犯罪均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一个月内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2019年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 俊代理审判员 周 闽人民陪审员 查建军二〇一五年九月八日代书 记员 许 颖