wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初366号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2010年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2016年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月3日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日16时许，被告人李某携带平头改刀等作案工具伙同蒋某2（已被行政处罚）驾驶一辆无牌白色“助力”牌摩托车，在成都市新都区大丰街道成彭路边圣迈德广场外坝子处，由被告人李某采用撬锁、搭接电源的方式将被害人蒋某1停放在此的一辆车牌号为川A8675**的白色“艾某”牌电动车盗走，后被告人李某与蒋某2驾车逃离作案现场时被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币918元。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人李某处扣押车牌号为川A8675**“艾某”牌电动自行车一辆、平面大改刀一把、小改刀头子二把、L型的内交角改刀一把，从蒋某2处扣押Scooter白色助力摩托车一辆，车牌号为川A8675**“艾玛”牌电动自行车已发还被害人。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具平面大改刀一把、小改刀头子二把、L型的内交角改刀一把，从蒋伟处扣押Scooter白色助力摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十日书记员 张楷莉
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执556号寿光市明义建筑工程有限公司：你与戚叶青劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）皖0422民初791号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付戚叶青8.26万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1139元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执26号之二申请人，蒋辉，男性，汉族，1973年5月5日出生,住遂宁市船山区北辰街86号2单元2楼2号。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,住四川省遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执26号之二裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国工商银行账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审32号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人韦永海，男，1968年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年3月31日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕81号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月4日未经合法批准占用淮安区宋集乡条沿村三组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设猪圈。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币4000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年3月31日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕81号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1318号申请执行人：何啟勇，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：官强，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人何啟勇与被执行人官强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）渝0116民初2024号民事判决书已发生法律效力。被执行人官强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何啟勇于2017年3月10日向本院申请执行。申请执行的标的为120000.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院向被执行人官强发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人官强纳入失信被执行人名单。2017年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人官强尚欠申请执行人何啟勇案款120000.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1318号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十三日书记员  翁 兰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执67号之一申请执行人：泸州市创业商会，住所地：泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码：51510500056090770B。法定代表人：赵树辉，商会会长。被执行人：先云誉，女，生于1974年7月12日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：许伶，女，生于1986年12月23日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李安宣，女，生于1977年9月25日，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市创业商会与先云誉、许伶、李安宣保证合同纠纷一案中。经查，被执行人许伶、李安宣已履行（2016）泸仲字第259号裁决书应支付的全部款项83447.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李安宣在招商银行股份有限公司泸州分行营业部设立的银行账户的查封。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月二十九日书记员 王润鑫
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初696号原告：西安蓝玉建筑工程有限公司。法定代表人：李相锋，总经理。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蓝田县玉山镇上陈村民委员会。法定代表人：张可强，村委会主任。被告：赵芳丽，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李日光，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺兴利，女，汉族，���民，系赵芳丽之儿媳。原告西安蓝玉建筑工程有限公司与被告蓝田县玉山镇上陈村民委员会、被告赵芳丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告西安蓝玉建筑工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安蓝玉建筑工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安蓝玉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告西安蓝玉建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 青代理审判员  张海龙人民陪审员  张淑玲二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 哲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执554号申请执行人:重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。法定代理人邱晓微，任董事长。被执行人:广州市菘元电子有限公司,住所地广州市白云区太和镇田心村田心路六社自编80号,注册号440111000097625。法定代表人熊彭军，任该公司经理。本院在办理重庆特瑞电池材料股份有限公司申请执行广州市菘元电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款43426.26元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执554号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月二十日书 记 员 曾维娜
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初477号原告：徐四海，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告贺佳礼（又名贺小兵)，男，汉族，住庆阳市华池县。本院在审理原告徐四海与被告贺佳礼买卖合同纠纷一案中，因被告贺佳礼患有患有严重疾病，暂时无力偿还原告欠款，原告徐四海本着人情道义原则，暂时放弃对被告的追偿，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐四海撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐四海撤回起诉。案件受理费289元，退付原告徐四海289元��审判员  张武贤二〇一七年六月二十七日书记员  任志明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8929号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：王守连，男，1962年11月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告王守连信用卡纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。按照原告提供的被告王守连的送达地址和联系方式无法通知被告王守连应诉。现原告不能提供被告王守连准确的送达地址，经本院查证后被告王守连的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  丰丙增
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初764号原告：罗锦，男，汉族。被告：白福锦，男，汉族。原告罗锦与被告白福锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦到庭参加诉讼，被告白福锦经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工资款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇请原告在阆中做装修工程，完工后经结算，被告下欠原告工资12000元。同年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告阆中工钱12000元。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿付。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：1、原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。2、欠条。该欠条由被告白福锦签具姓名，是其真实意思表示，客观真实，来源合法，能证明被告欠原告工钱12000元，本院予以确认。经审理查明：原告长期从事装修工作。2016年6月，被告承建阆中市七里坝某公司装修工程，将部分贴地砖的劳务分包给原告，约定单价为17元/㎡，原告随即组织工人施工。同年8月，原告施工完毕完工，经双方结算，被告应向原告支付劳务费14000元。被告偿付2000元后，2016年12月2日，被告向原告出具“今签到罗锦阆中工资12000元（壹万贰仟元），于2016.12月份付6000元，下欠6000元于2017付”的欠条一张。但此后被告未按约还款。2017年2月28日，原告起诉来院，要求处理。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方结算后被告应按据及时履行还款义务，但被告长期拖欠劳务费不付，故原告要求被告立即偿还全部欠款及利息的请求本院予以支持，原告请求利息从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福锦自本判决生效之日起5日内向原告罗锦偿付欠款12000元，及该款从2017年2月28日起至还清之日止按照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白福锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年六月二十三日书 记 员  李梦兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初476号民事裁定原告：讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店，住所地黑龙江省讷河市通南镇西南街。负责人：赵祝军，经理。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：孔向英，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡文光村6组。原告讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店诉被告孔向英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市农业生产资料有限公司祝君农资农家店撤诉。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，保全费40.00元，共计246.00元，由原告负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  于红梅人民陪审员  丁振洲二〇一七年六月二十日书 记 员  赵宏宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执862号之二申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，董事长。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人周远素，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初67号民事判决书，但被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月六日书记员  陈 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初15712号原告：沭阳新阳混凝土有限公司。法定代表人：韩学文。委托诉讼代理人：郑洪浩。委托诉讼代理人：戴号。被告：邹学刚。被告：蒋春杨。原告沭阳新阳混凝土有限公司（以下简称新阳公司）与被告邹学刚、蒋春杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托诉讼代理人郑洪浩、戴号、被告邹学刚、蒋春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹学刚、蒋春杨给付原告货款515290元及利息（以515290元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年1月，二被告因承建工程需要多次从原告购买混凝土。2012年2月1日，经对账，确认原告向被告供应混凝土1115290元。后被告向原告付款600000元，余款515290元至今未付。为此，特向法院提起诉讼。原告新阳公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.2012年2月11日混凝土用量及回款结算明细表，证明原告向二被告供应混凝土1115290元，后被告付款600000元，尚欠原告混凝土515290元；2.送货单263张，证明原告向二被告合伙承建的工程供应混凝土的事实。被告邹学刚辩称：1.其是为被告蒋春杨看管工地，并没有向原告购买混凝土；2.对涉案对账单及送货单上的签名无异议，是为被告蒋春杨所签。被告蒋春杨辩称：1.其是涉案工程的实际施工人，涉案混凝土已用于该工程，但其没有向原告购买混凝土；2.被告邹学刚是为其看管工地，邹学刚签字是为其所签。被告邹学刚、蒋春杨对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供证据的认证意见：由于被告邹学刚、蒋春杨对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒋春杨系“梦溪商业街”5#、6#工程实际施工人，被告邹学刚是工地看管人员。因工程施工需要，被告蒋春杨向原告购买混凝土，并指示被告邹学刚等人签收混凝土。2012年2月11日，被告邹学刚在原告提供的混凝土用量及回款结算明细表上签字，确认原告共计供应混凝土1115290元。其后，被告向原告付款600000元，余款515290元至今未付。本院认为，被告蒋春杨认可其为“梦溪商业街”5#、6#工程实际施工人，原告供应的混凝土已用于该工程，被告邹学刚是受其指示签收混凝土，结合原告提供的被告邹学刚签字确认的结算明细表及送货单，能够证明被告蒋春杨向原告购买混凝土的事实。被告蒋春杨虽辩称其没有向原告购买混凝土，但未能提供相反证据予以证明，因此，本院对被告蒋春杨该辩解不予采信。原告称，被告邹学刚与蒋春杨共同向其购买涉案混凝土，被告邹学刚应对涉案货款承担共同给付责任。虽然原告提供的结算明细表及大部分送货单均由被告邹学刚签字，但该证据尚不足以证明被告邹学刚系涉案买卖合同的相对人，且被告蒋春杨、邹学刚关于邹学刚身份的陈述也符合正常交易习惯。因此，本院对原告要求被告邹学刚对涉案货款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。结算明细表表明原告供应混凝土共计1115290元，结合原告自认被告已付款600000元，可以认定被告蒋春杨尚欠原告货款515290元（1115290元-600000元）。由于原、被告未对付款时间作出约定，被告蒋春杨应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向原告赔偿相应的损失。现原告要求被告按照年利率6%从起诉之日即2016年10月24日起给付利息，并无不妥，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告蒋春杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳新阳混凝土有限公司给付货款515290元及利息（以515290元为基数，自2016年10月24日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沭阳新阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由被告蒋春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8952元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  程家亮人民陪审员  张丙书人民陪审员  陈士应二〇一七年六月二十六日法官 助理  王 悦书 记 员  孟庆丰书 记 员  佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4478号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：罗士强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审123号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人韩永华，男，1986年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年6月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人韩永华作出淮国土资淮罚字〔2016〕3号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月31日未经合法批准占用淮安区三堡乡韩码村三组集体土地253平方米，合0.38亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对两被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人韩永华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年6月8日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕3号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1202执恢40号之一申请执行人：伍尚年，男，1957年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。申请执行人：林广兰，女，1961年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。被执行人：齐胜涛，男，1986年8月25日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区，。被执行人：伍秋珊，女，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。关于申请执行人伍尚年、林广兰与被执行人齐胜涛、伍秋珊民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1202执829号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢40号]，在执行过程中，被执行人齐胜涛、伍秋珊履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初309号民事判决确定的法律义务，申请执行人伍尚年、林广兰确认本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2016）粤1202民初309号民事判决确定的法律义务，申请执行人伍尚年、林广兰基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：（2017）粤1202执恢40号[原执行案号：（2016）粤1202执829号]案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年六月二十九日书记员  崔华顺
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执恢75号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层，统一社会信用代码91440101721953418G。被执行人：肇庆亘泰投资管理有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区。被执行人：肇庆亘泰商务港置业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区榕园E幢101号。被执行人：广东远泰投资有限公司，现住所地广东省广州市白云区棠景街远景路14号301B房，原住所地广东省广州市越秀区东风中路268号广州交易广场2107、2108号房，组织机构代码76159989—8。被执行人：红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江��嘉县瓯北镇阳光大道。被执行人：浙江吴泰机构集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇温瑞公路999号。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人肇庆亘泰投资管理有限公司、肇庆亘泰商务港置业有限公司、广东远泰投资有限公司、红蜻蜓集团有限公司、浙江吴泰机构集团有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2013）肇端法执字第87号，后恢复执行案号：（2013）肇端法执字第87号执恢字第1号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢75号】，在执行过程中，被执行人肇庆亘泰投资管理有限公司、肇庆亘泰商务港置业有限公司、广东远泰投资有限公司、红蜻蜓集团有限公司、浙江吴泰机构集团有限公司已履行完毕本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第1121号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人肇庆亘泰投资管理有限公司、肇庆亘泰商务港置业有限公司、广东远泰投资有限公司、红蜻蜓集团有限公司、浙江吴泰机构集团有限公司已履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第1121号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费79839.47元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案及（2013）肇端法执字第87号、（2013）肇端法执字第87号执恢字第1号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一七年六月二十九日书记员  陈智彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2664号之一原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：刘增虎，该公司董事长。被告：侯马市泰盛通机械设备有限公司，住所地陕西省侯马市。法定代表人：万军，该公司经理。被告：刘增虎，男，1965年12月2日生，汉族，，住山西省侯马市。被告：侯静华，女，1971年7月3日生，汉族，，山西省侯马市。被告：贺王瑞，女，1983年5月7日生，汉族，，住山西省侯马市。被告：宋亚卿，男，1985年9月10日生，汉族，，住山西省侯马市。被告：万军，男，1976年6月12日生，汉族，，住山西省曲沃县。被告：常青，女，1976年4月4日生，汉族，，住山西省曲沃县。被告：侯飞，男，1982年4月4日生，汉族，，住陕西省侯马市。被告：李洁茹，女，1984年8月21日生，汉族，，住陕西省侯马市。被告：王伟龙，男，1984年11月21日生，汉族，,住山西省曲沃县。被告：郭晓庆，女，1990年7月11日生，汉族，，住山西省曲沃县。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、侯马市泰盛通机械设备有限公司、刘增虎、侯静华、贺王瑞、宋亚卿、万军、常青、侯飞、李洁茹、王伟龙、郭晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  沈仲娟二〇一七年六月二十日书 记 员  张 俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执515号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。法定代表人孔春林，行长。被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人唐岳坤、孟庆双、周国胜、臧红霞、刘东伟、王双平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)河民初字第2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金125748.68元及利息；2、负担诉讼费1457元、执行费1808元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因六被执行人未报告财产，本院于2017年5月4日对六被执行人作出拘留十五日的决定，并将六被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权125748.68元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初3号原告徐群义，男，汉族，1966年9月17日生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。诉讼代表人刘广立，局长。委托代理人朱凌，该局工作人员。第三人苏州市江南名姚供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑扬清路99号。法定代表人姚红伟，总经理。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。原告徐群义不服被告苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区社保局）苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，同年1月6日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告徐群义及其委托代理人杨娟，被告园区社保局出庭负责人陶敏及委托代理人朱凌到庭参加诉讼，第三人苏州市江南名姚供应链管理有限公司（以下简称江南名姚公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。2016年11月28日，被告园区社保局作出苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，认为原告徐群义已超过一年的工伤申报期限，决定对其工伤认定申请不予受理。原告徐群义诉称：原告系第三人江南名姚公司装卸工。2015年11月10日，原告因工作纠纷被同事刘坤拳击左眼，造成左眼球挫伤、左眼内眦处裂伤等严重后果。事发后，第三人未依法为原告申报工伤。2016年11月21日，原告本人向被告园区社保局提出工伤认定申请，被告以超期为由作出不予受理决定。原告作为普通员工文化有限，不知道工伤认定申请的时限规定，多次找第三人交涉，第三人从未告知认定工伤需要进行申请；原告也曾至苏州工业园区劳动监察大队投诉第三人不承担工伤责任，并咨询过工伤认定申请事宜，但该大队也未告知原告工伤认定申请时效为一年。综上，原告的工伤认定申请虽超过规定时限，但属于有法定理由，被告未调查有无特殊情况即作出不予受理决定，侵害了劳动者合法权益，请求法院依法撤销，并判令被告重新作出受理决定，本案诉讼费用由被告承担。原告徐群义向本院提供如下证据（均系复印件）：1、工伤认定申请不予受理决定书，证明原告已经申请工伤认定，被告不予受理；2、行政处罚决定书，证明原告系第三人员工，2015年11月10日系在工作中受伤；3、事发当日派出所询问笔录，证明原告因工作原因与同事发生争执并受到伤害的事实；4、病历诊疗记录，证明原告受伤情况。被告园区社保局辩称：被告作出的不予受理决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告于2016年11月21日提交工伤认定申请，距其2015年11月10日发生事故已超过工伤认定申请规定的一年时限。原告所述不知道工伤认定申请时限规定、与第三人交涉、投诉维权等说法不能作为工伤认定申请超过规定时限的法定理由，其申请依法不应受理，请求法院驳回原告诉讼请求。被告园区社保局于2017年1月13日向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、工伤认定申请不予受理决定书及送达凭证，证明被告作出不予受理决定并送达原告；2、工伤认定申请表；3、工伤申报证据清单；4、徐群义出具的情况说明；5、门诊病历；6、派出所询问笔录及行政处罚决定，证据2-6证明原告提交材料申请工伤认定，且其申请距受伤之时已超过一年；7、徐群义身份证、江南明姚公司工商登记档案，证明原告及第三人主体身份。第三人当庭未作陈述，其庭前提交书面材料述称：被告作出的不予受理决定正确合法，原告所提诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。第三人向本院提交的证据有：离职单（复印件），证明原告2015年6月进入第三人处工作，同年12月31日因自身原因申请离职。经庭审质证，原告对被告所举证据真实性均予认可，但认为被告作出不予受理决定不符合《江苏省实施办法》的规定；被告对原告所举证据无异议；第三人庭前提交书面质证意见称，对原、被告所举证据的真实性均无异议，但认为原告受伤系与他人私人恩怨所致，与工作无关，不属于工伤，且已超过申请期限；原告对第三人所举证据真实性不予认可，认为与本案无关联；被告对该证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告园区社保局所举证据表明其对原告工伤认定申请进行调查核实并作出不予受理决定的事实经过，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。原告所举证据1反映其具有本案诉讼主体资格，本院予以认可；证据2-4与被告所举证据5-6内容一致，真实性本院予以确认，其证明目的不予认可。第三人提交的证据与本案被诉行政行为审查不具关联性，本院不予确认。经审理查明，原告徐群义系第三人江南名姚公司员工。2015年11月10日，原告在工作场所与同事刘坤发生口角，后被刘坤打伤左眼。2016年11月21日，原告向被告申请认定工伤，并提交了相关证据材料。同年11月28日，被告作出苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，认为原告上述申请已超过法律规定的一年申报期限，依照《工伤保险条例》第十七条、《江苏省实施办法》第十三条、《工伤认定办法》第八条的规定，对原告申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，被告园区社保局对受伤职工的工伤认定申请进行审查并决定是否受理，属履行社会保险行政部门工伤保险工作法定职责，系本案适格被告。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，即职工申请工伤认定的法定期限为一年。另据《江苏省实施办法》第十三、十四条的规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或不予受理的决定；工伤认定申请超过规定时限且无法定理由的，应当不予受理。本案中，原告申请工伤认定的时间距其发生事故的时间已超过一年，被告经审查作出不予受理决定，并无不当。原告对其申请超期的事实不持异议，但认为其向第三人主张过权利，也向劳动监察部门进行过投诉，各方均未告知工伤认定的申请期限，加之自身文化有限，应属于具有法定理由而超期申请的情形，被告应当予以受理。因向用人单位主张权利与申请社保部门认定工伤并非同一概念，在本案行政程序及诉讼过程中，原告均未能提供有效证据证实其存在应当延长工伤认定申请期限的法定情形，而文化程度不高或法律知识的缺失亦不能构成超期申请的正当理由，故原告上述观点，本院不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告所作苏园工伤不受字[2016]第6号工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该不予受理决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐群义的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐群义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  王建英二〇一七年六月二十一日书 记 员  张濒匀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2212号原告兰运鹏，男，1958年11月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告兰运鹏与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告兰运鹏对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告兰运鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初652号原告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。法定代表人：黄小川，职务经理。委托代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：天津润源投资有限公司，住所地天津双港园12号。法定代表人：张瑞成。原告重庆三维建设集团有限公司与被告天津润源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三维建设集团有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告天津润源投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重庆三维建设集团有限公司诉称：2013年11月19日原、被告签订建设工程施工总承包合同，约定被告将位于高碑店市新桥乡西娘庄村的京南社区及高碑店润源国际住宅项目发包给原告承建施工。原告根据合同约定向被告交纳400万元保证金。由于被告自身原因，该工程一直未能启动。双方于2014年7月17日签订原施工承发包协议书的相关约定，由被告于2014年8月31日前退还保证金200万元和利息及各类费用90万元，于2014年9月30日前退还保证金200万元，若未按期支付应按月承担3%的利息。被告一直未支付。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2013年11月19日签订的建设工程施工总承包合同；2、被告返还工程保证金400万元、损失90万元及2015年4月的利息85.5万元；3、被告从2015年5月起以490万元为基数按月2%向原告支付资金占用利息至还清时止；4、本案诉讼费由被告承担。被告天被告天津润源投资有限公司未答辩。经审理查明：2013年11月19日原、被告签订建设工程施工总承包合同，约定被告将位于高碑店市新桥乡西娘庄村的京南社区及高碑店润源国际住宅项目发包给原告承建施工。2013年11月22日被告收取曾祥世、王庆洪等人银行卡转账148万元，被告出具了收取履约保证金150万元的收据。2013年12月1日被告收取曾祥世银行卡转账50万元并出具了收取履约保证金收据。2014年1月6日原告向被告转账付款200万元，被告出具了收取履约保证金收据。因原、被告双方约定的建设施工项目一直未能启动，双方于2014年7月17日签订原施工承发包协议书的相关约定，主要内容：因被告未能按合同约定的时间通知原告进场施工和长期占用400万元保证金，400万元保证金的利息以及为本项目发生的各类费用90万元整，由被告承担；被告于2014年8月31日前退还保证金200万元、利息及各类费用90万元，于2014年9月30日前退还保证金200万元，若未按期支付应按月承担3%的利息等。被告一直未向原告支付上述款项。2014年11月3日、2015年2月2日被告作出两次承诺。2015年2月2日被告最后承诺主要内容为：到2015年1月底被告应承担欠款利息为67.5万元，2015年2月16日前支付290万元，2015年4月30日前支付267.5万元及4月底之前的利息18万元；双方还款协议或承诺书以此为准，此前所签订的任何还款协议或承诺书均作废。之后，被告仍未付款。上述事实有建设工程施工总承包合同、银行转账凭条、收取履约保证金收据、电子银行交易回单、原施工承发包协议书的相关约定、承诺书等证据证实。本院认为：原、被告签订的建设工程施工总承包合同具有法律效力。被告未能按合同约定的时间通知原告进场施工，原告主张解除合同，予以支持。被告作出的返还保证金及支付利息和费用的承诺，具有约束力。原告主张由被告返还履约保证金400万元、费用损失90万元及利息85.5万元，本院予以支持。被告违约后，原告应采取措施防止损失扩大。原告主张由被告从2015年5月起以490万元为基数按月2%支付资金占用利息，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、解除原告与被告2013年11月19日签订的建设工程施工总承包合同；二、被告天津润源投资有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆三维建设集团有限公司返还履约保证金400万元、费用损失90万元及利息85.5万元；三、驳回原告重庆三维建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26045元，由被告天津润源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年六月七日书记员  谢紫阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执255号申请执行人银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路18号。法定代表人赵艳华，该镇镇长。被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园140#办公楼。法定代表人王海，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区大新镇人民政府与被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司向申请执行人支付过渡期安置补助费936万元、案件受理费64357元，向本院缴纳执行费74522元，以上共计9498879元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏海利达房地产开发有限公司的银行存款9498879元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王文浩二0一七年六月三十日书记员张雨林
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执恢1号之四申请执行人：深圳市海陆辉煌投资发展有限公司。法定代表人：张少锋，董事长。被执行人：汕尾市海外联谊公司。法定代表人：陈耿挑，经理。被执行人：林楚汉，男，74岁，陆丰市人，住惠州市。本院在执行深圳市海陆辉煌投资发展有限公司与汕尾市海外联谊服务总公司、林楚汉合同一案中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，依法拍卖了被执行人汕尾市海外联谊公司所有的位于汕尾市城区红草镇埔边十八公里南侧国有土地使用权〔证号：汕市区府国用（特）字第15XXX9号，面积6400平方米〕，拍卖款扣除相关费用后已由申请执行人领取。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世集审判员  张戊财审判员  苏文才二〇一七年六月一日书记员  许飞玲
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初925号原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。负责人张卫，组长。被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。法定代表人上官吉庆，市长。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，但侯改荣担任村组干部时利用职务之便为其子侯崇斌户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为严重违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。另外，被告向侯崇斌户颁发的（2006）01-2-01-052号集体土地使用证上载明的面积为182.68㎡，严重违反陕西省农村每户宅基地面积不超过133㎡的政策规定。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的位于安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诚信路北侧东临杨兴运、西临刘桂兰、南临诚信路、北临村道土地证号为临集用（2006）01-2-01-0**的集体土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销证号为临集用（2006）01-2-01-052的《中华人民共和国集体土地使用证》，该颁证机关为西安市人民政府。2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》及以《行政诉讼起诉状》，将本案被告变更为西安市人民政府。经本院释明，原告应向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销的临集用（2006）01-2-01-052号《中华人民共和国集体土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，且原告已将被告变更为西安市人民政府，故原告的起诉不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初768号原告：朱斌，性别：××，居民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李襄林，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。被告：陈荣，性别：××，居民，住湖北省房县。原告朱斌诉被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人李襄林，被告陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同；2、要求被告交出门面房一间，并从2016年11月25日起按（41.7元／日）计算房租，直至交房之日止，并由被告付清自用的水、电费。事实和理由：2015年11月24日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定房屋租赁期限为一年，即从2015年11月24日至2016年11月24日，年租金15000元。合同到期后，被告拒不交付房屋，也不给付租赁费。为此提起诉讼。被告陈荣辩称：1、房租到期之前，2016年11月13日朱斌找我要3000元的保证金，因为我说如果明年还租你的房子就交保证金3000元，如果明年不租就没有必要交3000元的保证金，原告听后就非常生气，原告朱斌在我店还在营业期间与我发生冲突并弄坏房屋玻璃门，并且派出所还出警了，城关派出所要求原告给我2016年11月6日至2016年11月24日之间按当天的营业额计算的损失，但是原告没有赔偿我损失。2016年11月23号原告让我腾房子，因为我在外地开会，2016年11月24号我把房子腾了，原告要求我把钥匙拿到房县公安局城关派出所，后来多次给原告电话联系，原告都没有接电话。2017年正月18日我又打电话，原告也没有接，后来我就没有给他联系。2、租赁原告的房屋水、电费在合同到期之后我已全部付清。3、租赁的房屋装修全部完好无损，包括柜子我一样都没有动，更不存在我破坏原告的房屋。4、我不同意给付原告从2016年11月25日至交钥匙之日止每天按41.7元计算的租赁费。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年11月24日，原告朱斌（甲方）与被告陈荣（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定的相关内容为：1、甲方将位于房县城关镇顺城街防空办对面门面一间出租给乙方使用，租赁期限为壹年，即从2015年11月24日起至2016年11月24日止。2、租金。年租金为15000元整。乙方在签订合同时交清当年房屋租金，并交纳保证金3000元，以后每满一年的第十个月份交清下年房屋租金，本合同期满后退房时，在保证房屋及设施完好后无损坏并且无违反下列条款的情况下退还保证金。合同签订后，原告按照合同约定于当天将房屋钥匙及房屋一间交付给被告使用，被告交付了2015年11月24日至2016年11月24日的租金15000元。由于被告未按照合同约定交付保证金3000元，2016年11月13日原告向被告索要保证金，被告未予支付。由此双方发生争执，原告朱斌因过失弄坏店里玻璃门。故而在租赁合同到期后，被告陈荣未向原告及时返还房屋，至今亦未交付超期的租金。为此引起诉讼。庭审中，被告陈荣辩称租赁原告房屋期间的水电费已全部付清，并提供了相应的证据予以证实，原告朱斌没有异议，对此本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同属于租赁合同，租赁期届满后被告因故未能及时将房屋及钥匙交付给原告，仍占有该租赁房屋。故而，原告要求被告支付从2016年11月25日起计算，直至被告交房之日止租金的诉讼请求，未违反合同的约定，合理部分的租金本院予以支持。应按每天41.09元（15000元／365天）计算较妥，超过部分本院不予支持。因租赁期间届满，承租人陈荣继续占有该租赁房屋，虽然双方未续签合同，但原租赁合同继续有效，可视为不定期租赁合同。租赁合同为不定期的，当事人双方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，原告于2017年4月20日向本院起诉，本院于2017年4月24日向被告送达相关法律文书，应视为原告给对方一定的合理期限并履行了通知义务，故原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除的，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈荣在租赁期间已付清了自用的水、电费，故原告要求被告给付自用水、电费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年11月24日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈荣于本判决生效后10日内返还原告朱斌位于房县城关镇顺城街防空办对面的门面房一间。三、被告陈荣于本判决生效后10日内向原告朱斌支付从2016年11月25日起按41.09元／天的房屋租金至返还房屋之日止。四、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈荣负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月五日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1070号上诉人(原审被告):程梓昌，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戴吉汝(系戴荣雨父亲)，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。原审被告：戴荣雨(系程梓昌妻子)，女，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市，上诉人程梓昌因与被上诉人戴吉汝、原审被告戴荣雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程梓昌及其委托诉讼代理人汤池军，被上诉人戴吉汝及其委托诉讼代理人潘大木，原审被告戴荣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程梓昌上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回戴吉汝的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由戴吉汝承担。事实和理由：一、本案借款事实没有发生，不存在借贷关系，原审将本案定性为民间借贷纠纷错误。1、戴吉汝与戴荣雨系父女关系，戴吉汝所谓的垫付行为没有证据证明，其所举证的戴荣雨的病历材料和相关的医疗费发票不是债权凭证，医疗费发票虽在戴吉汝手中，但不能认定戴吉汝垫付了戴荣雨的治疗费用。在程梓昌诉戴荣雨离婚案件中，戴荣雨当庭出示了本案的全部病案材料及医疗费发票，能够证明当时相关证据在戴荣雨手中。在2016年9月1日前戴荣雨的治疗费用是程梓昌及其父母支付的，一审时程梓昌提供的证人的证明能够证明戴荣雨每次去南京市治疗均是程梓昌陪同，且戴吉汝、戴荣雨承认2016年9月戴荣雨才从程梓昌家回娘家，与证明能够相互印证。2、戴荣雨未向戴吉汝借过钱，本案不应定性为民间借贷。二、戴吉汝向程梓昌主张25184.29元系恶意串通损害第三人利益的行为，依法不应支持。戴吉汝原只起诉程梓昌，原审法院追加戴荣雨为被告，戴荣雨为配合诉讼才参与到本案。戴荣雨将其治疗发票交给戴吉汝，由戴吉汝提起诉讼。戴吉汝答辩称，原判认定事实清楚，本案系无因管理之债，请求驳回上诉。戴荣雨述称，原判认定事实清楚，本案系无因管理之债，请求驳回上诉。戴吉汝向一审法院起诉请求：程梓昌偿还垫付的戴荣雨医疗费用25184.29元。一审法院认定事实：戴吉汝与戴荣雨系父女关系。程梓昌与戴荣雨于2014年1月相识恋爱，2015年7月16日登记结婚，2015年9月，戴荣雨生育一女，取名程可馨。2016年2月间，戴荣雨被检查患有溶血性贫血慢性疾病，需要长期治疗、服药。戴荣雨患病后，程梓昌及双方家人一直对戴荣雨的病症给予积极的治疗，程梓昌与戴荣雨之间因缺少相互理解和沟通，逐渐产生矛盾，经常发生吵闹，2016年9月，戴荣雨负气离家，一直在戴吉汝家居住生活至今，其治疗、服药费用均是由戴吉汝予以垫付。程可馨则长期由程梓昌及其父母负责照看。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，戴吉汝与戴荣雨之间系父女关系，其垫付钱款为女儿治病的行为，属于出借行为，不符合无因管理的构成要件，故本案案由应定为民间借贷纠纷；戴吉汝持有戴荣雨治疗疾病的病案资料及医疗费票据，结合戴荣雨的陈述，能够证明戴吉汝与程梓昌、戴荣雨之间存在债权债务关系，且属于程梓昌、戴荣雨夫妻的共同债务，依法应由程梓昌、戴荣雨共同承担清偿责任；戴吉汝以戴荣雨无收入来源为由主张程梓昌单独承担的意见，无事实和法律依据，不予采信。程梓昌提出其承担了2016年9月1日前全部费用的抗辩意见，无证据支持，且戴吉汝与戴荣雨均不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程梓昌、戴荣雨于本判决生效后三十日内共同向原告戴吉汝偿还垫付款25184.29元；二、驳回原告戴吉汝其余诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告程梓昌、戴荣雨共同负担。二审中，戴吉汝提交如下证据：证据一、银行流水一份，证明2016年9月1日前支付的三笔款项是戴荣雨的治疗费用，与原审提交的医疗费发票数额一致，款项是戴吉汝支付的。证据二、账户交易流水一份，证明在戴荣雨住院期间，戴吉汝借款5000元给戴荣雨。程梓昌质证认为：证据一、款项是戴吉汝卡刷的，但程梓昌已经偿还戴吉汝；证据二、真实性无异议，但该证据仅是取款记录，不能证明是借款，达不到戴吉汝的证明目的。戴荣雨质证认为：证据一、钱是其父亲支付的；证据二、是事实。二审中，程梓昌、戴荣雨均没有提交新证据。根据各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因程梓昌、戴荣雨对上述证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。戴吉汝主张其为戴荣雨治疗疾病垫付了医疗费用，并提供了相应的医疗发票予以证明。程梓昌主张戴荣雨2016年9月1日前的医疗费用是其支付的，但不能提供相应的证据予以证明。并且，戴荣雨也不认可上述费用是其和程梓昌支付。此前程梓昌起诉戴荣雨离婚纠纷一案中，戴荣雨即主张其医疗费用是戴吉汝垫付的。故程梓昌主张其支付了戴荣雨的医疗费用，戴吉汝未曾垫付，戴吉汝与戴荣雨之间恶意串通，损害其合法利益的上诉请求不能成立，本院不予支持。戴吉汝垫付的医疗费用，系戴荣雨与程梓昌夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，程梓昌应当承担还款责任，原判案由为民间借贷纠纷并无不当。综上所述，程梓昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人程梓昌负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年六月二十九日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1022号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该分行行长。委托代理人杨光，该分行员工。被告徐艳洁，女，1968年7月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告董岩松，男，1965年6月14日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告徐艳洁立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、董岩松对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年4月17日，原告向被告徐艳洁发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、王海芳为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、董岩松未履行保证责任，故诉至法院。被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日原告与被告徐艳洁签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年4月17日至2017年4月16日，并约定了利率、逾期利率；被告董岩松、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，截至2017年6月6日被告拖欠原告本金350万元、利息61047.77元，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告徐艳洁在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告董岩松、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告徐艳洁于2016年4月17日签订的《个人借款合同》提前到期；二、被告徐艳洁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息61047.77元及自2017年6月7日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；三、被告董岩松、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，由被告徐艳洁、董岩松、康德实业集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年六月七日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保38号申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人赵勇。委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。被申请人苏州欣科导轨有限公司,住所地太仓经济开发区半泾北路258号。法定代表人裘其华。申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司于2017年5月19日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欣科导轨有限公司银行存款共计人民币8232785.97元或查封相应价值的其它财产并以相应的现金为其财产保全提供担保。2017年6月2日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。本院经审查认为，申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣科导轨有限公司银行存款共计人民币8232785.97元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一七年六月二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执114号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：成都市温江区柳城街道万春路171-175号。负责人何伟。被执行人罗飞，男，汉族，1982年1月26日出生，住成都市武侯区。被执行人吴宇，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市武侯区。被执行人周雪平，女，汉族，1958年1月18日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初607号民事判决书，于2017年1月10日立案受理成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处申请执行罗飞、吴宇、周雪平借款合同纠纷一案。执行标的4061261元。执行中查明，被执行人位于成都市武侯区长寿路10号10栋2单元42号、高新区神仙树南路39号2栋6单元1层1号房屋被本院查封。本院认为，被申请人财产现不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4061261元，已执行到位0元，被执行人罗飞、吴宇、周雪平尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处4061261元。二、终结（2016）川0115民初607号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 琴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初319号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨某培，男，1987年8月20日出生于河南省嵩县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地河南省嵩县。因本案于2017年3月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月19日被本院继续取保候审。辩护人张颉，广东恒博律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人杨某培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月26日21时许，被告人杨某培酒后驾驶号牌粤Ｂ×××××小轿车，行驶至本区南沙街旧镇海滨路路段时，发生车辆翻车的交通事故，杨某培为掩盖酒后驾车的事实，电话联系任某、刘某到场，向交警作出任某是驾驶员的虚假陈述，因被交警当场识破而被查获。经检验，被告人杨某培的血液酒精含量为166.3mg/100mL。公诉机关认为被告人杨某培具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人杨某培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某培是初犯，主观恶性小，其行为未造成他人人身损害或公共财物的损毁、危害后果小，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某培有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某培的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨某培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月十九日书记员  余焱阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执228号申请执行人胡志霞，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道鼓楼东北侧。法定代表人马自忠，该市市长。被执行人灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。法定代表人吴伟，该镇镇长。被执行人灵武市土地储备中心，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。法定代表人李仓，该中心主任。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初122号、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终100号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为申请执行人胡志霞安置120㎡房屋，承担一、二审案件受理费100元，向本院缴纳执行费500元，以上共计600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市土地储备中心银行存款600元；二、灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为申请执行人胡志霞安置120㎡房屋；三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王文浩二○一七年六月十二日书记员余鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内2221恢4号申请执行人：张秋云，女，1948年9月3日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：暴海峰，男，1962年1月13日出生，农民，汉族，现住内蒙古住内蒙古科右前旗。申请人张秋云与被执行人暴海峰、苏庆海合同纠纷执行一案即（2017）内2221恢4号,科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字824号民事调解书发生法律效力。由于被执行人暴海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋云于2017年1月14日本院申请强制执行，请求被执行人暴海峰、给付执行款36000元执行费50.00案件受理费50.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人暴海峰、送达执行通知书，经本院查明对被执行人暴海峰可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人暴海峰有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月三十日书记员  王梦洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2017)内2221执9号申请执行人：李婷婷，女，1922年7月5日生。被执行人：包长福，男，蒙古族。申请执行人李婷婷与被执行人包长福婚姻家庭执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2080民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包长福、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷婷于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人包长福履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：10000.00元、），本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人包长福、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执8号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵子厚审判员毕力格审判员海锁二〇一七年六月二十日书记员王梦洋
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初69号原告文德胜，男，汉，1953年12月1日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区一号，统一社会信用代码11500222756225875F。法定代表人潘德全，该镇镇长。委托代理人刘安宁，该镇副镇长。委托代理人周亚军、严红，重庆勤升律师事务所律师。原告文德胜诉被告重庆市綦江区安稳镇人民政府（以下简称安稳政府）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告原自留地和住房在1981年被渝阳二矿征用修建幼儿园，是被告与渝阳二矿协商，原告只得到2500元搬迁补助费，其原住房未得到。现要求被告赔偿5.2万元以及退还1990年至今所收水费和农网电费。被告辩称，被告不具有被告主体资格，被告主体不适格。被告主张权利已超过法定诉讼时效，请求驳回原告起诉。本院认为，原告称由于安稳政府出面协调，原告才与渝阳二矿签订了占地协议。渝阳煤矿修建幼儿园占用原告房屋和土地不是安稳政府征地行为，所以被告安稳政府不是本案适格被告。庭审中向原告进行释明，但原告拒绝变更，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文德胜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谭         毅人民陪审员 吴思惠人民陪审员陈乐惠二〇一七年六月十三日书 记 员 谭    春    梅
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审24号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王捷，男，1988年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕113号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月26日未经合法批准占用淮安区冯王村十组集体土地527平方米，合0.79亩用于建设塑料大棚。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕113号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执15号之一申请执行人：赵春雨，男，汉族，无职业，住绥棱县。被执行人：季晓平，男，汉族，住浙江省青田县。本院依据（2014）绥中法民一初字第6号民事判决书受理的赵春雨申请执行季晓平建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人季晓平无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人赵春雨发现被执行人季晓平有财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年六月二十八日书记员  毕成志
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民特96号申请人刘奥臣，男，汉族，2000年出生，住武陟县。申请人刘志恒，男，汉族，2007年出生，汉族，住武陟县。申请人刘淑雯，女，汉族，2002年出生，汉族，住武陟县。申请人刘奥臣、刘志恒、刘淑雯诉下落不明人张海利于二O一O年起下落不明，请求法院依法宣告张海利失踪。经查，张海利，女，汉族，武陟县乔庙乡关王庙村人，与申请人刘奥臣、刘志恒、刘淑雯系母子、母子、母女关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年三月二十八日发出寻找张海利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张海利仍然下落不明。本院认为，于二O一O年起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张海利失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：侯刚成二〇一七年六月二十八日代书记员 ：贾海涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执315号之一申请执行人：李同兴，男，1972年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏明琪，男，1987年9月10日出生，汉族，住博山区。李同兴与苏明琪追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初2772号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的45766元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行苏明琪银行存款、证券、不动产、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人李同兴不能提供被执行人苏明琪的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年六月十四日书记员 高隆鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1460号之一申请执行人:闫礼，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王章志，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行闫礼与王章志民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向王章志发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人王章志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王章志在金融机构的存款9000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一七年六月二十二日书记员  谢凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8825号之二申请执行人施永照，男，汉族，1975年8月16日生��身份证住址：江苏省金湖县。被执行人叶伟煌，男，汉族，1971年7月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人刘群妹，女，汉族，1974年7月27日生，身份证住址：广东省陆河县。关于申请执行人施永照与被执行人叶伟煌、刘群妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4102号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执8825号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人叶伟煌名下深圳市龙岗区房产由本院��2017）粤0307执6794号案件查封，本案已依法送达参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初4102号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效���。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终426号上诉人（原审被告）:吉林省利安石油化工有限公司。住所：吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人:邱军，该公司董事长。委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省鼎新环保建筑材料有限公司。住所：公主岭经济开发区香山村小学。法定代表人：关健，该公司董事长。原审被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所：长春市开发区东环城路9396号。法定代表人：刘英丽，该公司董事长。上诉人吉林省利安石油化工有限公司因与被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司、原审被告长春龙铁石化联营有限公司债权转让合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2016)吉0381民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中查明，关福志因涉嫌与长春龙铁石化联营有限公司虚假诉讼一案，长春市公安局经济技术开发区分局已经立案侦查。本院认为，本案所涉经济纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送侦查机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2057号民事判决；二、驳回原告吉林省鼎新环保建筑材料有限公司的起诉。一审案件受理费30800元，退还给原告吉林省鼎新环保建筑材料有限公司；上诉人吉林省利安石油化工有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年六月十六日书记员  贾红玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5354号被执行人刘梅。本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1181刑初454号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年11月14日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2016年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2016年12月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2016年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等���据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初454号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执124号申请执行人：包头市九原区人民法院。被执行人：翟某某,男,1969年8月19日出生,户籍所在地包头市东河区，捕前住包头市青山区。本院在执行包头市九原区人民法院与翟某某罚金一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207刑初108号刑事判决书被执行人应缴纳罚金50000元。法院受理该案件后，依法对被执行人翟某某于2017年9月17日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年6月25日对被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年六月二十六日书记员  刘锦涛
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0207执130号申请执行人：包头市九原区人民法院。被执行人：赵某,男,1972年10月30日出生,汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区，户籍所在地同现住址。本院在执行包头市九原区人民法院与赵某罚金一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原刑初字第154号刑事判决书被执行人应缴纳罚金10000元。法院受理该案件后，依法对被执行人赵某于2017年9月17日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有���额财产可供执行。于2017年6月25日对被执行人赵某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年六月二十六日书记员  刘锦涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执532号申请执行人段财喜,男。被执行人刘占齐,女。本院在执行段财喜与刘占齐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘占齐的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10635号原告：刘忠德，男，1966年2月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区；。被告：ＸＸ鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市吴堡县，肇事车驾驶员；。被告：慕建珠，男，现年约35岁，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，肇事车实际车主。被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村，肇事车登记车主。法定代表人：樊世军，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路。负责人：何军，系该公司经理。原告刘忠德与被告ＸＸ鹏、慕建珠、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告刘忠德于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘忠德申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠德撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，下剩670元，保全费1320元，共计1990元，由原告刘忠德负担。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  杨高怀二〇一七年六月十五日书 记 员  张兵兵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1368号申请执行人刘扬。申请执行人陈艳。申请执行人刘汐琳。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。上列申请执行人刘扬、陈艳、刘汐琳与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月25日经本院审结。该案（2016）湘0103民初2201号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人收益款129600元，并应承担本案受理费1450元，执行费1844元，以上共计132894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行存款132894元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月六日书记员 郭 兴
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执310号本院在执行申请人陆志强与被执行人许诚木买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许诚木有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许诚木纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1525号申请执行人启东市环境保护局被执行人胡道刚：启东市环境保护局申请执行胡道刚环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审46号民事书，申请执行标的为人民币40000.00元,经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省启东市人民法院执行。至此，申请执行人启东市环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审46号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十九日
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执27号之一申请执行人：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：913610027460758690。法定代表人：万国明，该公司董事长。被执行人：南昌金宝马营销有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区管委会办公楼215室，组织机构代码：75995682-5。法定代表人：欧阳秀，该公司总经理。被执行人：欧阳秀，女，1966年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人江西华川建设有限公司与被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀建设工程施工合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)赣0192民初337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀至今未完全履行上述法律文书确定的义务，被执行南昌金宝马营销有限公司仍欠申请执行人江西华川建设有限公司履约保证金150万元及违约金585000元（暂计算至2017年6月20日），案件受理费25000元；被执行人欧阳秀对上述100万元及违约金390000元（暂计算至2017年6月20日）承担共同给付义务。被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀共同承担本案申请执行费17650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月9日轮候查封了被执行人南昌金宝马营销有限公司享有使用权的位于南昌××技术开发区水仙路的土地；于2017年2月9日轮候查封了被执行人欧阳秀所有的座落于南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金润物流总部22-0310、丰源金润广场二期30-801、二期30-802、二期30-822、二期30-823、红谷滩新区红角洲学府大道1号新阿尔法小区B03#商业、住宅楼1单元1003室、西湖区广场南路205号恒茂国际华城9栋B单元1003室；于2017年3月10日轮候查封被执行人欧阳秀所有的车牌号为赣Ａ×××××朗逸牌小型汽车。经查询被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀银行存款、土地、房产、车辆等信息，除上述已轮候查封的财产外，暂未发现被执行人南昌金宝马营销有限公司、欧阳秀有其他可供执行的财产。申请执行人江西华川建设有限公司于2017年6月19日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年六月二十日书 记 员  何 茜