安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00337号原告：苏某甲，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：郭某，系原告母亲。委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：胡某甲，女，1995年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：胡某乙，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：李某，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告苏某甲与被告胡某甲、胡某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员聂世臻独任审理，后因案情复杂，于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某、刘敏、被告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：胡某乙与李某系夫妻关系，胡某甲系两人的女儿。农历2014年1月14日，原告与胡某甲经媒人介绍相识。相识后，三被告向原告索要见面礼16000元、过柬礼50000元、桌席钱6000元，共计72000元彩礼款。农历2014年8月16日举行结婚仪式并同居生活，同居后由于原告与胡某甲经常生气，胡某甲于农历2015年1月10日离家，至今未回。现原告与胡某甲已无法共同生活下去，为此，原告向三被告索要彩礼款，但三被告总已种种理由拒不返还。为此，起诉请求判决三被告返还彩礼款72000元；诉讼费由三被告承担。李某辩称：农历2014年1月14日收到原告给的见面礼16000元，1月15日收到原告给胡某甲买的衣服、包等。三被告没有收到原告另外给的56000元。农历2014年8月12日给了胡某甲26000元的陪嫁钱，8月16日原告与胡某甲举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，也没有生育子女。举行结婚仪式的当天，给了原告改口钱4200元、压腰钱4000元。胡某乙、胡某甲未到庭，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：1、原告代理人对蔡某的调查笔录一份，证明原告给付见面礼16000元。2、原告代理人对苏某丙、苏某乙、郜某的调查笔录各一份，证明原告给付彩礼款56000元的事实。3、2015年5月14日开庭的庭审笔录中出庭作证的证人苏某丙、苏某乙证言，证明原告给付彩礼款56000元的事实。李某对原告所举证据的质证意见为：原告所举证据1属实，原告所举证据2、3中的证言不属实，三被告没有收到原告给付的彩礼款56000元。李某为证明其主张，向法庭申请了证人蔡某出庭作证。本院当庭出示了对苏某丁、苏某甲的问话笔录，对苏某丁所作问话笔录的主要内容为去被告家之前，苏某丁见到原告的母亲将5万元交给了苏某丙，是苏某丙将钱给的胡某乙和李某，结婚当天给了李某6000元。对苏某甲所作问话笔录的主要内容为苏某丙将50000元彩礼款交给了胡某乙，结婚当天给了被告家6000元，李某给了原告16000元用来买家具，李某、胡某乙各给了原告改口礼1000元。综合原、被告双方的举证、质证，本院认为原告所举证据能够与原告的陈述及原告提供的证人证言相印证，对原告所举证据予以认定。经审理查明：农历2014年1月14日原告与胡某甲经人介绍相识，原告给了见面礼16000元，农历2014年8月12日原告给了5万元，农历8月16日原告与胡某甲按农村风俗举行了结婚仪式，当天原告给了被告家6000元用来办酒席。另查明，胡某甲陪嫁了六床棉被、一床太空被、一床毛毯。胡某乙和李某给了原告16000元和改口礼2000元。本院认为：本案的争议焦点主要在于原告给付三被告的彩礼数额、胡某甲陪嫁的财产数额、三被告应返还的彩礼数额。一、关于原告给付的彩礼数额及胡某甲陪嫁的财产数额。原、被告对于原告给付了见面礼16000元均无异议，双方的争议主要在于农历2014年8月12日原告是否给了50000元及8月16日是否给了6000元。2015年5月14日的庭审中苏某丙出庭作证证明原告给付了被告5万元及6000元，证人苏某乙虽不知道原告给付彩礼的具体数额，但也证明农历2014年8月12日去被告家的时候苏某丙带了钱。2015年5月29日本院对苏效昌作的问话笔录，苏某丁证明农历2014年8月12日去被告家之前，原告母亲给了苏某丙5万元，苏某丙将该5万元是给了胡某乙和李某，同时也证明给了李某6000元。上述证人的陈述能够与原告本人关于给付彩礼的数额的陈述相互印证，本院认定原告给付了三被告72000元，其中给付的6000元为给被告家办酒席的钱，该6000元是为原告和胡某甲办理结婚仪式需要花费的一部分，该6000元不应认定为彩礼。综上，原告给付的彩礼数额为66000元。关于胡某甲陪嫁的财产数额，李某称农历2014年8月12日给了原告26000元作为买家具的钱，原告称只收到16000元，三被告也未提供其他证据予以证明，关于李某给付的该笔钱，应认定为16000元。李某称农历8月16日原告与胡某甲举行结婚仪式当天，李某给了原告压腰钱4000元、改口礼4200元，关于压腰钱，证人张某在2015年5月14日的庭审中陈述李某给付原告的压腰钱为2万元与李某本人在2015年7月23日庭审中的陈述差别较大，且原告不认可收到了压腰礼，关于李某主张的压腰礼不予认定。关于李某主张的给付原告的改口礼4200元，原告称只收到了2000元，三被告也未提供其他证据予以证明，关于李某主张的改口礼，应认定为2000元。关于胡某甲陪嫁的六床棉被、一床太空被、一床毛毯，原、被告双方均予以认可，予以认定。二、关于三被告应返还的彩礼数额。现胡某甲与原告未办理结婚登记，三被告收受的彩礼应予以返还原告。本案中胡某甲与原告已按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，故被告对原告返还的彩礼数额应酌情减少。三被告为胡某甲与原告共同生活购买了陪嫁物品，本院酌情考虑将在原告处的陪嫁物品折价从其所收受的彩礼中予以扣除。三被告给付原告的18000元，返还彩礼时应予以扣除。综上，本院酌定两被告返还原告彩礼24000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告胡某甲、胡某乙、李某于本判决生效后十日内返还原告苏某甲彩礼24000元；二、被告胡某甲、胡某乙、李某购买的在原告苏某甲处的陪嫁物品（棉被六床、太空被一床、毛毯一条）归原告苏某甲所有。三、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告苏某甲负担1070元，被告胡某甲、胡某乙、李某负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  汪 强人民陪审员  李 蓉二〇一五年九月十四日书 记 员  王 强附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。