wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00163号上诉人（原审原告）：刘庆生。被上诉人（原审被告）：湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店，住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路燎原大市场。负责人：李俊明，该店店长被上诉人（原审被告）：湖北富迪实业有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。上列二被上诉人的委托代理人：李咏，该公司行政副总。上诉人刘庆生因买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆生，被上诉人湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店及湖北富迪实业有限公司的委托代理人李咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月8日在被告处购买了仙桃市毛咀卤鸡厂生产的毛咀卤鸡两只装8盒，单价96元；550克装两袋，单价46元。该食品配料表中标示有“杜仲”成分。依据《食品安全法》规定，食品中添加中药材杜仲属于不符合食品安全标准的违法食品。随后，原告向荆州市食品药品监督管理局进行了举报，荆州市食品药品监督管理局调查后认定被告销售的该食品添加中药材杜仲成分，被告此销售行为违法，对被告进行了行政处罚。原告认为，被告销售不符合食品安全标准的食品的行为侵犯了原告的合法权益，被告在对商品进货验收环节未严格遵守《产品质量法》规定，对此负有过错。原告依据《食品安全法》第九十六条规定，诉至法院，请求1、判令被告退还原告购货款860元；2、判令被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍赔偿金8600元。3.判令被告承担此案诉讼费用。被告湖北富迪实业有限公司辩称，1、被告销售的毛咀卤鸡从2011年开始就已经停止添加杜仲，只因沿用旧包装，实际没有添加；2、被告销售的毛咀卤鸡先后经过国家、省、地方政府主管部门多次检验，均为合格产品，并且获得国家级、省级荣誉称号，无任何质量问题，原告请求十倍赔偿不应得到支持。原审查明，原告于2014年4月8日在被告湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店处购买了仙桃市毛咀卤鸡生产的毛咀卤鸡两只装8盒，单价96元；550克装两袋，单价46元，合计价款860元。原告查看该食品外包装，发现配料表中标示有“杜仲”成分。原告认为，依据《食品安全法》规定，食品中添加中药材杜仲属于不符合食品安全标准的违法食品。随后，原告向荆州市食品药品监督管理局进行了举报，荆州市食品药品监督管理局调查后认定被告销售的该食品添加中药材杜仲成分，被告此销售行为违法，对被告进行了5000元的行政处罚。原告认为，被告销售不符合食品安全标准的食品的行为侵犯了原告的合法权益，被告在对商品进货验收环节未严格遵守《产品质量法》规定，此负有过错。原告依据《食品安全法》第九十六条规定，诉至法院，请求1.判令被告退还原告购货款860元、2、判令被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍赔偿金8600元。3、判令被告承担此案诉讼费用。原审认为，被告在商品进货时未严格遵守《产品质量法》规定，让不符合食品安全标准的食品进入超市销售，且不论是食品本身添加杜仲成分或仅是外包装标识上标明添加了杜仲成分，被告均负有责任。原告为此付款860元，现原告要求被告返还货款860元，符合法律规定，原审对原告要求被告退还购货款860元的请求予以支持；原告主张十倍价款赔偿金的请求，原审认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为、或者该行为有重大过失时，法律规定应对行为人实施惩罚，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、××严重受到损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当满足以下两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；2、销售者因违反《中华人民共和国食品安全法》规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，被告销售可能含杜仲物质的食品确实存在主观过错，但就损害后果而言，除价款外，原告未提供证据证实其存在人身、财产或者其他损害。因此，原告要求被告支付价款十倍赔偿金的主张不符合法定条件，原审不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十条、第九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北富迪实业有限公司、湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款860元；二、驳回原告刘庆生其他诉讼请求。案件受理费50元，由湖北富迪实业有限公司、湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店负担。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其理由是：原审法院对法律法规误解和适用法律错误。依照有关规定，被上诉人应当支付价款十倍赔偿金。请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付十倍赔偿金8600元，并由被上诉人负担诉讼费用。二审查明的本案事实与原审认定的一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人向上诉人退还购货款860元后，是否还应当支付十倍赔偿金8600元。本院认为，被上诉人向上诉人退还购货款860元后，被上诉人还应当向上诉人支付十倍赔偿金8600元。其理由是：一、上诉人于2014年4月8日在被告湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店处购买了仙桃市毛咀卤鸡生产的毛咀卤鸡两只装8盒，单价96元；550克装两袋，单价46元，合计价款860元。原告查看该食品外包装，发现配料表中标示有“杜仲”成分。依据《食品安全法》规定，食品中添加中药材杜仲属于不符合食品安全标准的违法食品。荆州市食品药品监督管理局调查后认定被上诉人销售的该食品添加中药材杜仲成分，其销售行为违法，对被上诉人进行了5000元的行政处罚。二、《最高人民法院关于审理食品药纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。”该规定并不要求生产者及销售者生产、销售不合格食品给消费者造成人身、财产或者其他损害为前提条件。对此，被上诉人应当向上诉人支付十倍赔偿金8600元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律及判决结果不正确，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理食品药纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01397号民事判决书主文第一项；撤销第二项；二、被上诉人湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店、湖北富迪实业有限公司于本判决送达之日起五日内向上诉人刘庆生支付赔偿金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费50元及二审案件受理费50元，由被上诉人湖北富迪实业有限公司荆州富迪商业广场燎原店、湖北富迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈时中审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月十四日书记员唐君玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第597号罪犯邵冬标，男，1968年10月21日生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月3日作出（2012）西刑初字第232号刑事判决，以被告人邵冬标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十��年。并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邵冬标在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯邵冬标系病犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵冬标确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵冬标减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第423号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人韩某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月8日23时许，被告人韩某某酒后驾驶甘F665**号小型普通客车沿肃州区果园乡集市十字向东行驶至200米处路段，驶入道路南侧���渠内翻车，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为137.8747mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年10月日4起至2016年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一五年九月二十二日书记员  戴立新
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第515号石砬砬、张广见：申请执行人刘小毛与被执行人石砬砬、张广见民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）襄民初字第1403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人石砬砬向申请执行人支付借款本金19万元及利息，利息计算办法：自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止，被执行人张广见负连带清偿责任。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2400元，由石砬砬、张广见负担，执行费2785元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00613号申请执行人邱长孝,男，1961年11月7日生，汉族，无业。被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路46号西楼103、104室。法定代表人王婕，该公司总经理。申请执行人邱长孝与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司劳务合同议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03698号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱长孝于2015年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人陕西方舟建筑工程有限公司与定边县扶贫办签有工程合同，本院依法向定边县扶贫办发出协助执行通知书，要求其将应付给被执行人的工程款、保证金等729827元予以冻结。现被执行人再无其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00613号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年九月二十三日书记员 师雪萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第88号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日18时30分许，被告人李某酒后无证驾驶桂一辆无牌两辆燃油助力车搭李胜军沿桂林市叠彩区滨江北路由北向南行驶至春江苑小区前段时，与被害人王某乙驾驶的一辆××三轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损，被告人李某受伤的交通事故。经检验，被告人李某驾驶机动车时血酒精浓度为200.05mg／100mL，属于醉酒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、一八一医院血酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查结果询单、现场方位图、道路交通事故认定书、病历材料、交通事故损害赔偿调解协议书）；2、证人王某甲的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、鉴定意见：第一八一医院血酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录）；6、被告人李某的供述和辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人李某认罪悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长蒋发奎审判员赵雪萍审判员王一平二〇一五年九月八日书记员曾桂平
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00465号原告李云林。被告陈荣灵。原告李云林诉被告陈荣灵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币150000元，利息9000元。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月18日，被告陈荣灵向原告借款150000元。同日，原告通过银行向被告转账100000元，现金支付50000元。后被告陈荣灵未履行还本义务，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还给原告李云林借款本金150000元；二、驳回原告李云林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈荣灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一五年九月十八日书 记 员 熊茜莉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执恢字第506-1号申请执行人：叶学松。被执行人：德阳德天化工厂。法定代表人：刘世富，厂长。叶学松与德阳德天化工厂租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）旌民初字第604号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶学松于2015年3月11日向本院申请执行。本案执行标的210000.00元，权利人至2015年8月尚未188000.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第604号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年九月十日书记员  覃 勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1558号申请执行人梁丹。被执行人何显仁、何显会。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人何显仁、何显会于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年九月六日书记员  唐伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1155号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人罗少军申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1550号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行罗少军借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗少军名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1550号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年九月一日书记员  谭铭会
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1611号申请执行人刘永秀，女，汉族，生于1954年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人冯忠雯，女，汉族，生于1956年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人蒋万发，男，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理刘永秀申请执行（2014）涪民初字第7931号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对冯忠雯、蒋万发的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一五年九月二十五日书记员  赵海涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第445号原告刘发祥，男，1956年4月15日出生，汉族，住济南市。被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。法定代表人曹长春，董事长。委托代理人刘文忠，男，该公司职员。委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。本院在审理原告刘发祥与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原告刘发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发祥负担。审判员  吕强华二〇一五年九月一日书记员  李 松
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民六终字第00484号上诉人（原审原告）马宝丰。委托代理人陈聪、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石赛朝。被上诉人（原审被告）郑颜雷。二被上诉人委托代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。上诉人马宝丰因与被上诉人石赛朝、郑颜雷劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审认定基本事实不清。首先，对被上诉人的经营状况、经营规模、用工情况等应进一步核实；其次，关于被上诉人是否属于非法用工、应如何认定以及本案是否属于劳动争议案件受理范围等问题，可依照《非法用工单位伤亡人中一次性赔偿办法》的相关规定慎重考虑，并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第00755号民事判决；二、发回河北省辛集市人民法院重审。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 薛金来二〇一五年九月一日书记员 付 硕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第458号罪犯陈金山，男，拉祜族，1996年4月20日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）耿刑初字第55号刑事判决，以被告人陈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第573号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金山减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09324号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，重庆市南岸区扬子江工业公司退休人员，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应诉称，原告于2015年7月6日在被告处购得狮王特效护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品标签上标明“狮王特效护龈（VC营养）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，涉案产品系牙膏，不属于化妆品。产品标签上并未标注治疗、医疗牙龈炎、牙周病等词语，不存在虚假宣传。该产品经青岛市产品质量监督检验研究院检验合格，系合格产品，且经上海交大医学院附属第九人民医院临床试验，确能有效减少牙龈出血，与产品外包装上的表述一致，不构成欺诈。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告强大应于2015年7月6日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了由狮王日用化工（青岛）有限公司制造的狮王牌护龈牙膏一盒，支付价款5.90元。该产品品名为“狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）”，其外包装上标示有“狮王特效、护龈专用”字样。另查明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如特效等。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“特效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店则认为，牙膏不属于化妆品类，且涉案产品经临床试验确能有效减少牙龈出血，不构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、狮王牙膏产品实物，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交的临床试验报告、检验报告等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告所销售的狮王特效护龈牙膏（Vc营养型）系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“特效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款5.90元。二、由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一五年九月十一日书 记 员  黄琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00194号上诉人（原审被告）宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人李超，该公司董事长。委托代理人张宏斌，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第62栋。法定代表人罗醒亮，该公司总经理。委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2015年8月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘乾华审 判 员  黄孝平代理审判员  罗 娟二〇一五年九月一日书 记 员  周菁芳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00654号罪犯王玉军，现在河北省邯郸监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年2月17日作出（2011）西刑初字第88号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯王玉军有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元（刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯王玉军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月24日起至2023年6月23日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第648号提请减刑建议书提出，罪犯王玉军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）647号检察意见认为，罪犯王玉军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯王玉军一年来狱内消费金额68元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、困难证明等材料。以上证据均经查证属实，据以作为对罪犯王玉军减刑一案的依据。本院认为，罪犯王玉军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元不变。刑期自2010年8月24日起至2022年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第3606号原告戚敬，女，1989年12月16日出生，汉族。被告王江伟，男，1990年8月7日出生，汉族。本院在审理原告戚敬诉被告王江伟离婚纠纷一案中，原告戚敬于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚敬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚敬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘小坤二〇一五年九月一日书记员  王亚斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2776号原告丁夫娣。委托代理人孙须才、蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被告骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴村永兴路。法定代表人王银灯，总经理。委托代理人束雪兰、王兵，该公司职员。本院于2015年6月18日立案受理了原告丁夫娣与被告骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩公司）社会保险纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁夫娣的委托代理人蒋伟与被告骏浩公司的委托代理人束雪兰、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁夫娣诉称：2011年10月，原告被聘为被告的合同工，并签订了劳动合同。2015年3月，被告突然解雇了原告，在聘用期间，被告一直没有为原告办理社会保险。2015年5月，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁部门于2015年6月8日要求原告向法院提起诉讼，原告故向法院起诉，要求被告承担社会保险损失26622元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿养老保险待遇损失26622元并承担本案诉讼费用。被告骏浩公司辩称：原告是被告公司的员工，补偿的年限应当按照实际年限计算。经审理查明：2011年10月6日，原告进入被告公司工作。2015年3月9日，被告发出通告，载明：“因公司生产经营困难，无法继续正常运营，经公司研究决定，于2015年2月28日宣布停产，并于即日终止所有员工的劳动关系”。因原告主张被告未为其缴纳社会养老保险，导致其无法享受养老保险金，故向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告起诉请求判如所请。另查明，丹阳市2013年度在岗职工月平均工资为4437元。以上事实，有原告提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、工作证、通告复印件、工商登记情况及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中，被告骏浩公司作为用人单位理应为原告缴纳基本养老保险，其未为原告缴纳基本养老保险，致使原告无法享受养老保险金，应向原告支付养老保险待遇赔偿。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。由于原告于2011年10月6日至被告处工作，当时原告已年满46周岁，故原被告双方实际的劳动关系至2014年11月21日即已终止，因此本院确认被告赔偿原告自2011年10月6日起至2014年11月21日止共计3年的养老保险待遇损失13311元（4437元／年×3年）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骏浩科技（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁夫娣养老保险待遇损失13311元。二、驳回原告丁夫娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告骏浩科技（中国）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  薛文婷二〇一五年九月十一日书 记 员  汪春霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00551号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张文龙。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0015号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克域审 判 员  李 波人民陪审员  白 瑛二〇一五年九月十七日书 记 员  牛咏梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7305号原告王丽群，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告王寅，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告饶洁婷，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告王丽群与被告王寅、饶洁婷民间借贷纠纷一案中，原告王丽群于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告王丽群以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽群撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告王丽群负担。审判员 江  晓  萍二〇一五年九月二十五日书记员 温丽芳（代）
文书名称：原告宝钢工程建设有限公司与被告国电沈阳热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第3227号原告：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：卫柱虎，该公司总经理。委托代理人：顾静，男，汉族，该公司工作人员。委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。被告：国电沈阳热电有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘文生，该公司总经理。本院在审理原告宝钢工程建设有限公司与被告国电沈阳热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费21122元，减半收取10561元，由原告宝钢工程建设有限公司有限公司负担。审判员  王桂华二〇一五年九月一日书记员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02309号原告：张晓辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：郑州市钻石精密制造有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第七大街***号。法定代表人：赵秀珍，该公司总经理。委托代理人：赵旭明，河南国银律师事务所律师。原告张晓辉与被告郑州市钻石精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，张晓辉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]1141号裁决，张晓辉对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓辉与被告郑州市钻石精密制造有限公司的委托代理人赵旭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓辉诉称，其于2013年12月入职被告西安办事处从事售后服务工作，工作期间按时上班、尽职尽责。2014年12月20日被告人事部主管电话通知其被辞退，12月24日向其发了一份解除劳动关系通知书，捏造本人无故旷工三天、不服从管理。现请求判令：1、被告一次性支付原告2014年11月28日至2014年12月20日工资3116元（每月工资4500元）及扣押一个月的实习工资3500元，共计6616元；2、被告因违法解除劳动关系一次性支付原告双倍工资9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市钻石精密制造有限公司辩称，被告在仲裁裁决作出后已经支付了原告工资；被告不存在违法解除劳动关系的行为，原告严重违纪，在2014年12月内两次旷工2日以上，一周内累计旷工3日以上，被告依据公司的规章制度有权解除双方的劳动关系，公司的规章制度合法有效并已公示，原告知晓并学习过该制度。公司与原告解除劳动关系已经过工会同意。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年12月19日入职被告西安办事处工作，试用期月工资为3500元，转正后为4500元。2014年5月19日原、被告双方签订为期两年的书面劳动合同书。2014年12月18日原告称其去宝鸡出差，向被告提交了出差申请。原告上班至2014年12月20日，12月20日早上原告因与被告西安办事处经理发生争执，遂停止工作、再未到被告处上班。2014年12月24日被告作出解除劳动关系通知书，以原告自2014年12月20日无法联系、旷工3天视为自动离职为由，解除与原告的劳动关系。根据原告签字确认学习过的被告基本制度汇编，员工连续旷工2日、一个月累计3日，或全年累计超过6日者，被告可以给予辞退。另查，2015年2月13日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]1141号裁决书，裁决被告支付原告工资共计6616元。2015年3月17日，被告通过银行转账支付原告工资6616元。上述事实，有劳动合同书、公司基本制度汇编、解除劳动关系通知书、业务付款回单、雁劳仲案字[2014]1141号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉请，本案中，原告上班至2014年12月20日，后停止工作、再未到被告处上班。2014年12月24日被告作出解除劳动关系通知书，以原告旷工三天视为自动离职为由，解除与原告的劳动关系。根据原告学习过的公司制度，对一个月旷工三天的员工被告可以给予辞退，故被告解除与原告的劳动关系有事实依据，系对劳动者的用工管理，并不属于违法解除劳动合同的情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求支付工资共计6616元一项，双方均认可被告于2015年3月17日通过银行转账支付原告工资6616元故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市钻石精密制造有限公司支付原告张晓辉工资6616元（已经履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晓辉的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  芦冬花人民陪审员  尹顺安二〇一五年九月二日书 记 员  李兴梅
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛霞法执字第186号申请执行人陈某某，女，汉族，湛江市人。被申请执行人许某某，女，汉族，湛江市人。被申请执行人林某某，女，汉族，湛江市人。申请执行人陈某某与被执行人健康权纠纷一案，（2014）湛中法民一终字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被执行人林某某、许某某于本判决生效后七日内赔偿申请执行人陈某某各项损失合计17557.11元、支付案件审理费1382元。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛霞法执字第186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐振邦审判员  黎 明审判员  袁锦华二〇一五年九月十八日书记员  李辉华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00017-3号申请执行人：汪翠娥，退休职工。被执行人：蒙金武，个体工商户。被执行人：王俊发（蒙金武之妻），养殖业主。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01376号民事调解书，于2014年12月25日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即向申请执行人偿还借款32万元。2015年8月17日，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00017号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00017号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年九月十五日书记员  李华阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5679号罪犯莫征达，曾用名莫峥鹏。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2014年6月3日作出（2014）城中刑初字第137号刑事判决，以被告人莫征达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2013年8月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫征达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫征达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫征达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年6月获奖励分21.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫征达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫征达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫征达减去有期徒刑二个月十六天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第158-1号申请人颜征，女，1978年9月29日出生，汉族，住济南市。被申请人闵君，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人颜征与被申请人闵君申请诉前财产保全一案，申请人颜征于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在闵君名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在商广燕名下的鲁*号小型越野客车一辆提供担保。本院认为，申请人颜征的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在闵君名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人颜征应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月一日书记员 曲钰菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01588号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：刘晓平。被告：金艳梅。被告：刘友益。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告刘晓平、被告金艳梅、被告刘友益借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币188元，减半收取为人民币94元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一五年九月十五日书 记 员  秦晓敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石民初字第105号原告李秀飞。被告永康市石柱镇新店村民委员会。法定代表人：李浙东。本院在审理原告李秀飞与被告永康市石柱镇新店村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀飞撤回对被告永康市石柱镇新店村民委员会的起诉。案件受理费367元（已减半收取），由原告李秀飞负担。代理审判员  施红敏二〇一五年九月十四日代书 记员  朱紫微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00801号申请执行人中铁房地产集团长沙置业有限公司。负责人孙某某，公司总经理。被执行人戴某某。申请执行人中铁房地产集团长沙置业有限公司与被执行人戴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01966号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中被执行人已主动向申请执行人支付了46000元，现查明被执行人名下仅有一套房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第01966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 旭助理审判员 曹 慧助理审判员 余志顺二〇一五年九月一日书 记 员 罗 琼
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第240号申请执行人王兴云，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人杜忠发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人曹运龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王兴云、杜忠发申请执行被执行人曹运龙买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月2日作出（2015）海长商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王兴云、杜忠发于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王兴云、杜忠发于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。被执行人曹运龙尚欠人民币57491元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海长商初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  季 睿
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00499号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人曹某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人曹某驾驶川R×××××轿车至连云港市海州区建设路御景龙湾小区北门处被连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、受案登记表，被告人曹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3913号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年九月一日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0868号原告南通龙宇贸易有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道龙潭村九组。法定代表人阮锦良，该公司董事长。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。法定代表人陈和新，该公司总经理。原告南通龙宇贸易有限公司（简称龙宇贸易公司）与被告南通恒升印染有限公司（简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告龙宇贸易公司的法定代表人阮锦良和委托代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇贸易公司诉称，2009年起，原、被告间存有买卖染料等产品业务。至2014年6月，恒升公司确认结欠货款1082030元，经催收恒升公司未能及时支付，故诉请恒升公司支付货款1082030元。被告恒升公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告间素有买卖印染材料的业务。2011年12月26日，恒升公司在龙宇贸易公司的对帐单上签名确认，截止2011年12月26日，恒升公司欠龙宇贸易公司货款820250元。嗣后，龙宇贸易公司又向恒升公司送货67次，共计货款1801780元，同时恒升公司收取了龙宇贸易公司开具的相应增值税发票。至2014年1月24日，恒升公司支付货款1540000元，余款1082030元经龙宇贸易公司多次催收未果，故龙宇贸易公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由龙宇贸易公司提供的对帐单、送货单、增值税发票、收条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，龙宇贸易公司与恒升公司订立的买卖合同合法有效。龙宇贸易公司提供的对帐单、送货单、增值税发票、收条等证据，足于证明龙宇贸易公司已履行了合同义务，及恒升公司结欠货款的事实，双方债权债务明确，由于恒升公司未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，龙宇贸易公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。恒升公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通恒升印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通龙宇贸易有限公司货款1082030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14538元，依法减半收取7269元（原告已预交），由恒升公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14538元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  魏清见二〇一五年九月八日书记员  张露辉
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旺苍执字第421号申请执行人：易某，女，汉族，生于1970年8月13日。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1968年1月23日。本院在执行易某与赵某某追索抚养费纠纷一案中，因申请执行人易某在本院限定的期限内未能提供其为其女赵某甲缴付教育费的发票，导致执行中不能确定被执行人应给付教育费的具体数额。现终结案件的本次执行程序，待申请执行人易某提供其为其女赵某甲缴付教育费的发票后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第421号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一五年九月一日书记员  张 未
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市刑初字第425号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人姚进，男，1979年8月1日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人姚进犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市市中区人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人姚进到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2015年3月18日、7月18日两次申请延期审理，同年4月18日、8月18日两次申请恢复审理。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控，2012年初，被告人姚进与张某某（已判刑）共同预谋贩卖毒品。同年1月至5月期间，被告人姚进伙同张某某在本市市中区十六里河办事处东河村及省中医综合楼工地，分3次向严某甲贩卖海洛因约0.56克；分2次向黎某某贩卖海洛因约0.5克；分3次向高某某贩卖海洛因约0.614克。同年6月6日，公安人员根据工作线索将张某某抓获，当场在其身上查获海洛因4.365克，被告人姚进逃跑，公安人员于同年7月6日将其上网追逃。2014年5月12日凌晨，公安人员在四川省泸州市龙马潭区南光路43号前将被告人姚进抓获。综上，被告人姚进贩卖海洛因8次，共计6.039克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚进多次向多人贩卖海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚进对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，未提出辩解意见，且未向法庭提供证据。经法庭审理查明，被告人姚进于2012年年初伙同张某某（已判刑）预谋贩卖海洛因。同年1月至5月期间，被告人姚进伙同张某某从他人处购进毒品，在济南市市中区十六里河街道办事处东河村及省中医综合楼工地，分3次向严某甲贩卖海洛因共计0.56克；分2次向黎某某贩卖海洛因共计0.5克；分3次向高某某贩卖海洛因共计0.614克。公安人员根据前期侦查掌握的线索，于2012年6月6日将张某某抓获，在其处查获海洛因4.365克，根据张某某的供述，公安人员将被告人姚进上网追逃。2014年5月12日凌晨，公安人员在四川省泸州市龙马潭区南光路42号附近将姚进抓获。经审讯，姚进对上述主要犯罪事实供认不讳。综上，被告人姚进贩卖海洛因8次，共计6.039克。上述事实有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1．同案参与人张某某的供述证明：其与姚进系恋爱关系，2012年年初来到济南在十六里河租房子同居。因姚进吸食毒品，花销较大，为缓解生活压力，其于2012年1月左右和姚进商议由其和姚进共同出资购买海洛因对外贩卖。海洛因是在广饶县一女子处购买，第一次购买的海洛因卖给严某甲0.06克；第二次购买的海洛因分两次卖给严某甲共计0.5克；第三次购买的海洛因分两次卖给黎某某共计0.5克，分两次贩卖给高某某0.4克；第四次其于2012年5月27日购进海洛因当天就贩卖给了高某某一部分。购进的毒品除了供姚进吸食，就是用于贩卖，其和姚进都参与过进货和贩卖，贩卖毒品获利的钱一部分用于再次购买毒品，一部分用于其和姚进共同生活。2．证人严某甲的证言证明：其于2012年多次在姚进和张某某处购买海洛因20余包，交易地点一般在本市市中区十六里河街道办事处附近，姚进和张某某都给其送过货。3．证人黎某某的证言证明：其从2012年5月开始吸食海洛因，其多次在姚进和张某某处购买海洛因20包，交易毒品都在省中医工地上，购买毒品不需要给姚进现金，姚进会从其工资内扣除，每包50元。4．证人高某某的证言证明：其于2012年5月来济南跟着姚进干工程，跟着姚进干工程的老乡都吸食姚进和张某某提供的海洛因，其从张某某和姚进处多次购买海洛因，每次都是他们送到省中医工地，毒品分三种价格，分别是50元／包、100元／包、200元／包，其被公安机关抓获时随身携带的约0.2克左右的海洛因就是从张某某处购买的。5．证人姚某某的证言证明：姚进吸食毒品，其认识张某某，张某某别名“张二”。6．证人王某某的证言证明：姚进在省中医工地带着干活的老乡一起吸毒，毒品是姚进的女人“张二”提供的。7．物证毒品海洛因、切割海洛因小刀的照片，经被告人当庭辨认，系其贩卖的毒品及贩毒使用的工具。8．济南市公安局物证检验报告证明：在被告人张某某处查获的灰色块状物中检出海洛因成分，净重为4.365克；在证人严某甲处查获的6包白色粉末中检出海洛因成分，总净重为0.144克；在证人高某某处查获的1包白色粉末中检出海洛因成分，净重为0.214克。9．济南市公安局物证检验报告证明：证人严某甲、高某某、黎某某的吗啡尿检均为阳性。10．济南市公安局市中区分局扣押物品清单证明：案发后在张某某、高某某、严某甲处扣押海洛因一宗及作案工具小刀1把。11．公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：证人严某甲、黎某某、高某某因吸毒被行政处罚、隔离戒毒的情况；12．济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执证明：涉案毒品已被依法收缴。13．书证本院刑事判决书证明：同案参与人张某某因犯贩卖毒品罪已被判刑的情况。14．公安机关出具的在逃人员登记表、工作记录证明：被告人姚进的归案情况。15．被告人姚进供述的犯罪时间、地点及主要经过与上述证据证实的情况均相吻合。本院认为，被告人姚进多次向多人贩卖海洛因不满十克，情节严重，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人姚进归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人姚进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长 陈 然人民陪审员 高 霞人民陪审员 杨怀春二〇一五年九月七日书 记 员 王天超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2293号之一申请执行人深圳市宝安区公明楼村华联纸品厂，住所地，广东省深圳市。负责人陈国强。申请执行人华联纸品厂。诉讼代表人彭伦佳。申请执行人伟伦柯式印刷有限公司。法定代表人彭伦佳，该公司董事。被执行人东莞宝盛玩具有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人叶松光。申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民四初字第157号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞宝盛玩具有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞宝盛玩具有限公司存款人民币2324563.16元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  罗冠鸿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5935号原告胶州市机电设备公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人贾斌，经理。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告刘汝朋，男，汉族，住山东省胶州市。原告胶州市机电设备公司与被告刘汝朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈玉健，被告刘汝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市机电设备公司诉称，2015年7月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2015】第713号裁决书，确认原告和被告自1993年12月2日起至2015年1月23日之间存在劳动关系。原告认为，原被告是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，原告自1996年12月至2002年12月已经为被告缴纳社保，且原告于2015年1月23日给被告办理停保手续，由以上二点可以看出原被告双方存在劳动关系，在仲裁中，被告已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认被告自1996年12月份起至2015年1月23日与原告存在劳动关系。经审理查明，胶州市机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，原告召开职工代表大会（股东大会），经股东大会决定将原告单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，报销已退休人员个人垫付的社会保险费，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，原告与全部合同制的职工解除了劳动关系。本院认为，胶州市机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市机电设备公司的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十九日书 记 员  冷 甜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港箭牌卫浴有限公司。法定代表人：陈松钊，该公司董事长。委托代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：宗爱盈，该委员会审查员。被申请人（一审第三人）：佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。再审申请人香港箭牌卫浴有限公司（以下简称箭牌公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司（以下简称乐华公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。箭牌公司申请再审称：（一）商标评审委员会适用法律错误。商标评审委员会作出的商评字（2013）第102533号《关于第7858744号“ARRQVV”商标争议裁定书》（以下简称被诉裁定）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条、第三十一条、第四十一条第二款和第四十三条的规定裁定争议商标予以撤销。争议商标已于2010年12月27日初审公告，不存在不予公告的问题，本案不应当适用商标法第二十八条。商标法第三十一条是属于保护其他在先权利及制止不正当抢注条款，并非保护在先商标权条款，本案不应当适用商标法第三十一条。（二）被诉裁定违反法定程序。在商标评审委员会审查阶段，商标评审委员会举证通知明确规定箭牌公司在2013年12月31日前进行举证，但商标评审委员会却在2013年11月11日作出被诉裁定，剥夺了箭牌公司举证、质证、最后陈述意见的权利，严重违反法定程序，理应被一审法院纠正。一审法院不能通过在行政诉讼程序中给予箭牌公司举证、质证、最后陈述的时间来剥夺箭牌公司在行政裁决程序中举证、质证和最后陈述的权利。（三）争议商标即第7858744号“ARRQVV”商标与引证商标一即第1354310号“ARROW”商标和引证商标二即第1388533号“ARROW”商标（以下合称引证商标）完全不具有相同或相似性，第三人也未提交任何证据证明争议商标与引证商标存在混淆。争议商标由六个英文字母组成，而引证商标由五个英文字母组成；争议商标后三个字母是QVV，而引证商标后二个字母是OW，Q与O、VV与W具有明显的区别。在争议商标中，ARR是英文“ARRIVE”的开头三个字母，译文是“达到”，其内涵是箭牌公司对产品质量的追求；Q是合格的英文缩写，表示箭牌公司产品质量优良；V是胜利的英文缩写，两个V相连的创意代表了箭牌公司产品市场销售不断取胜，占有率不断提高。争议商标的整体含义是箭牌公司产品要追求达到质量优良，市场占有率不断提升，取得市场的广泛认可。争议商标是箭牌公司独创而来，并非模仿引证商标。箭牌公司规范使用争议商标，不存在搭引证商标“顺风车”的想法。（四）箭牌公司已在北京、上海、广东等29个主要城市拥有总代理商，并开办了专卖店、专柜等，并在广东潮安建有自己的生产工厂，解决当地近四百人的就业。乐华公司在箭牌公司己取得足够的市场份额时，基于不正当竞争的目的要求撤销争议商标，严重背驰了法治精神。乐华公司提交意见称：英文字母有很多字体可以选择，争议商标使用了与引证商标最为近似的字体，极易造成混淆和误认；箭牌公司法定代表人是陈松钊，为广东省潮安人，并极大可能是“潮安县登塘相约陶瓷洁具厂”的法定代表人，应当知晓箭牌卫浴的知名度，其抢注与引证商标高度近似的争议商标有明显恶意；本案为商标确权案件，与恶意竞争无关。商标评审委员会提交意见称：争议商标与引证商标构成相同或者类似商品上的近似商标，箭牌公司的申请再审理由不能成立。本院认为，本案的争议焦点在于：争议商标与引证商标是否构成近似商标；被诉裁定适用商标法第二十八条撤销争议商标是否存在适用法律错误；一、二审判决关于被诉裁定在举证期限未届满即作出的程序瑕疵不足以导致撤销被诉裁定的认定是否正确。关于焦点1。争议商标由六个英文字母组成，引证商标由五个英文字母组成，两者字母数量相差不大，而且，争议商标使用了与引证商标英文字母最为近似的字体，争议商标的前三个英文字母与引证商标的前三个英文字母完全相同，争议商标的最后三个英文字母与引证商标的最后两个英文字母外观极为近似，上述因素造成争议商标与引证商标的整体外观相近似；相关公众在面对争议商标时，并不会将争议商标理解为箭牌公司所主张的区别于引证商标的整体含义。因此，争议商标与引证商构成类似商品上的近似商标，两者共存容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。商标评审委员会和一、二审判决认为争议商标与引证商标构成商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。关于焦点2。争议商标于2011年3月28日核准注册。商标评审委员会适用商标法第二十八条、第三十一条、第四十一条第二款和第四十三条裁定争议商标予以撤销。一审判决认为，本案通过商标法第二十八条和第四十一条第三款予以保护，被诉裁定适用商标法第三十一条不当。商标法第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”第二款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”第三款规定：“除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。”商标法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条针对的均是申请注册的商标。根据商标法第四十一条第二款的规定，第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条的规定也适用于已经注册的商标，但应当自商标注册之日起五年内请求撤销。根据对商标法第二十八条和第四十一条第三款规定的整体理解，可以认定，已经注册的商标违反商标法第二十八条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以向商标评审委员会申请裁定撤销。一、二审判决适用商标法第二十八条和第四十一条第三款维持被诉裁定撤销争议商标的结论，不存在法律适用错误。关于焦点3。虽然商标评审委员会在举证期限未届满即作出被诉裁定，但是，为了防止因举证期限不足而导致箭牌公司实体权利受到损害，一审法院在一审诉讼程序中已经给予箭牌公司充分的举证期限，箭牌公司在一审法院指定的举证期限内并没有提供足以证明被诉裁定结论错误的证据。一、二审判决关于商标评审委员会的上述程序瑕疵并不足以导致撤销被诉裁定的认定并无不当。综上，箭牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回香港箭牌卫浴有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔代理审判员  郎贵梅代理审判员  罗 霞二〇一五年九月一日书 记 员  张 博
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第816号原告：韩宗逊。被告：郑保安。被告：宋峰。原告韩宗逊诉被告郑保安、宋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼。被告郑保安、宋峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宗逊诉称，2012年10月14日，被告郑保安以包地缺少资金为由向原告借款五万元，口头约定利息5分，并由宋峰担保。近期原告多次找被告履行清偿义务，二被告均联系不上。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告清偿原告人民币五万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑保安、宋峰未答辩。经审理查明，2012年10月14日，被告郑保安向原告借款人民币50000元用于包地，口头约定利率为每月五分，未约定借款期限。被告宋峰以担保人身份在借条上签字捺印，自愿为上述款项提供连带责任担保。被告支付借款利息至2012年11月13日，借款本金及剩余利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告郑保安向原告韩宗逊借款50000元，并为原告出具借条，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告郑保安应当依照法律规定向原告偿还借款。被告宋峰为该笔借款提供连带责任保证，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。关于借款利息，原告提交证据证明双方口头约定借款利息为每月五分，应予采信，其约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告郑保安于判决生效后五日内偿还原告韩宗逊借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年11月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告宋峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告郑保安追偿。三、驳回原告韩宗逊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告郑保安、宋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘小玉人民陪审员  申丽婷人民陪审员  王 平二〇一五年九月一日书 记 员  田媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民一初字第421号原告李某某，女，汉族，1986年11月9日出生，务农，住云南省昭通市水富县。委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1986年5月23日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序于2015年8月26日、9月21日两次不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋德青，被告朱某某及其委托代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告朱某某于2002年相恋，2010年3月3日办理结婚登记，2011年7月31日生育一子朱某甲。婚后，双方夫妻关系不好，被告朱某某与原告李某某因被告朱某某的母亲长期干涉被告朱某某与原告李某某的夫妻关系，并且因为被告朱某某的母亲对原告李某某不满意，长期谩骂原告李某某，双方发生矛盾、隔阂。原告李某某与被告朱某某的感情越来越疏远，且于2013年2月离家外出务工与被告朱某某分居生活至今。故原告李某某诉至法院要求与被告朱某某离婚；婚生子朱某甲由原告李某某抚养，被告朱某某每月支付孩子生活费1500元，孩子的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%；共同财产依法分割。原告李某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告李某某的身份证、被告朱某某、朱某甲的户口薄复印件、朱某甲的出生医学证明一份，用以证明原告李某某、被告朱某某及朱某甲的身份情况；2.补发婚姻登记证审查处理表及结婚登记审查处理表，用以证明原告李某某与被告朱某某系夫妻关系及结婚登记日期，且双方因为吵架将原结婚证撕毁并补办的情况；3.房屋租赁合同、租金收条、出租人身份证复印件、出租房屋所有权证复印件，用以证明原告李某某在浙江嘉兴租房生活的情况；4.朱某甲入学证明一份，用以证明朱某甲已经在浙江嘉兴就读学前教育；5.原告李某某与浙江省嘉兴市水符号企业管理有限公司签订的劳动合同一份、浙江省嘉兴市水符号企业管理有限公司的营业执照、公司证明、原告李某某在工作期间的荣誉证书，用以证明原告李某某外出务工情况；6.原告李某某与被告朱某某的微信聊天记录、录音光盘一张及文字整理稿一份，用以证明双方夫妻感情不好的原因；7.原告李某某的银行卡四张的复印件及转账记录，用以证明原告李某某在2015年长期寄钱回家抚养小孩及帮助家庭；8.村镇房屋所有权证及自集用（2013）第0803000395号土地使用证复印件，用以证明原告李某某与被告朱某某的财产情况；9.自贡市公安局沿滩区分局沿滩派出所的的证明一份，用以证明2015年7月7日，被告朱某某及其家人抢走原告李某某的背包及背包内的物品情况；10.浙江省嘉兴市现代汽车驾驶员培训有限公司证明一份，用以证明原告李某某办理暂住证的情况。在庭审质证中，被告朱某某对原告李某某提供的第1、2、3项证据无异议；对原告李某某提供的第4项证据的真实性和关联性有异议；对第5项证据的真实性、关联性有异议；第6项证据的内容不具有连续性不能作为证据使用；第7项证据的真实性无异议，但不能证明原告李某某的证明目的；第8项证据无异议但其房产系被告朱某某父母的财产而登记在被告朱某某名下；第9项证据只能证明原告李某某与被告朱某某的家人发生过纠纷。被告朱某某辩称：被告朱某某与原告李某某婚后感情并未破裂，因此被告朱某某不同意离婚，如果原告李某某将子女抚养权给被告朱某某，被告朱某某就同意离婚，并且原告李某某在与被告朱某某恋爱期间曾与他人同居生育一女。被告朱某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.被告朱某某的身份证复印件，用以证明被告朱某某的身份；2.申请与证明，用以证明在2012年12月，原告李某某曾经准备将户籍迁入被告朱某某住所地，双方夫妻关系较好的情况；3.证明、收据、入园卡、家长安全责任书、邮政特快，用以证明朱某甲在2014年达到学前教育年龄后，即由被告朱某某及父母接送幼儿园；4.证人证言，用以证明朱某甲自出生后就随被告朱某某及其父母一起生活；5.银行卡及存折，用以证明原告李某某隐瞒和转移财产的情况；6．自贡市沿滩区某镇某村村民委员会的证明，用以证明争议房产系由被告朱某某父母出资购买的；7.检验申请单、微信转账记录、微博图片、微信录音及整理稿、电话记录及光盘、原告李某某的彩信照片，用以证明朱某甲由原告李某某抚养，不利于子女的健康成长以及被告朱某某在2015年7月8日转款给原告李某某1500元的情况；8.人民调解委员会协议及购电卡，用以证明房产系被告朱某某的父母购买附条件赠与给被告朱某某的情况；9.银行转账记录、欠条、收据，用以证明被告朱某某买房屋时向他人借款情况；10.劳动合同，用以证明被告朱某某已经准备工作。在庭审质证中，原告李某某对被告朱某某提供的证据有异议的质证意见是：关于朱某甲随被告朱某某生活在一起无法证实，朱某甲就读幼儿园不足以证明，证人证言不符合证据的形式，房产系被告朱某某父母出资购买无法证实，欠款与本案无关。经审理查明：原告李某某与被告朱某某于2002年相恋，恋爱期间，因双方发生矛盾，原告李某某与他人同居生育一女。因原告李某某与被告朱某某关系好转于2010年3月3日办理结婚登记，2011年7月31日，生育一子朱某甲（目前随原告李某某生活）。婚后，双方夫妻关系一般，因被告朱某某母亲干涉原告李某某与被告朱某某的夫妻关系，导致原告李某某与被告朱某某发生矛盾，且于2015年7月，原告李某某与被告朱某某的母亲等发生纠纷导致双方矛盾进一步加深。故原告李某某诉至法院。本院认为：原告李某某与被告朱某某系自愿恋爱并结婚，婚姻基础比较牢固，婚后双方虽因被告朱某某的母亲干涉发生矛盾，但双方均有过错。只要原告李某某与被告朱某某相互谅解，增强信任，各自改正缺点，其夫妻关系是可以好转的，且原告李某某要求与被告朱某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告李某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告朱某某离婚，本院不予准许；案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一五年九月二十一日书记员  龚德奎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第12007号原告北京北方佳苑饭店有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街218号-1号。法定代表人冯炜，董事长。委托代理人张辉，女，1966年9月2日出生。被告赵贝贝，男，1989年12月20日出生。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司与被告赵贝贝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司之委托代理人张辉，被告赵贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司诉称，2015年2月15日，原告人力资源部行文并经公司领导批准，决定对公司在岗员工92人发放2014年岗位津贴（不含被告）。这是企业自主经营的权利范围，原告履行了必要的审批手续。2014年10月，原告向被告送达了《北方佳苑饭店解除／终止劳动合同通知书》，提前1个月告知被告劳动合同到期后终止履行劳动合同。2014年12月，原告与被告终止劳动合同，双方不存在劳动关系。根据《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》，由于被告在2015年2月15日不在店不在岗，所以不能向其发放岗位津贴。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴4858.33元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求无需支付被告岗位津贴4858.33元；由被告承担本案诉讼费。被告赵贝贝辩称，2014年被告一直在岗在职。岗位津贴的请示没有交由职工代表大会或工会进行讨论决定，没有公示，不能作为岗位津贴的发放依据。故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年12月5日入职原告，2014年12月4日双方终止劳动合同。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴4858.33元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告提交《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》，内容有：“根据饭店经营状况，拟对员工发放2014年在店（王府井大街218-1号）的员工各岗位津贴。发放范围及标准如下：1、截止2015年2月15日在店在岗的员工可享受岗位津贴。2、佳苑饭店外派员工不在发放之列。3、截止发放日已提出辞职的员工不在发放之列。4、实习生、临时工、集团公司员餐正式工、员餐临时工、外包厨师、外包公司员工不在发放之列。5、截止2月15日与佳苑饭店不存在劳动关系的员工不在发放之列。6、2013年12月26日至2014年12月25日病假21天（不含21天）以上、产假98天（含）以上、事假15天（不含）以上，（注：一个月病假按21天计算）不在发放之列。”请示落款为北京北方佳苑饭店人力资源部。被告同时提交《北方佳苑饭店文件审批稿纸》，文件名称为关于2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示，审批稿纸上有各级领导意见和签字。被告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的。庭审中，被告提交《佳苑2014年在店员工岗位津贴费用明细表（佳苑正式）》证明其在职期间同岗位同职务其他员工2014年岗位津贴的发放标准，被告认为其发放标准应参照前厅部孙凯的岗位津贴发放数额。原告认可该证据的真实性和证明目的。另查，原告建立有职代会和工会组织，但《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》没有经过职代会讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，没有履行公示程序。原告虽不同意支付被告2014年岗位津贴，但是认可仲裁裁决中被告岗位津贴计算方式、计算标准和计算数额。上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲字（2015）第1279号裁决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，岗位津贴属于劳动者切身利益的事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。但原告只是由其人力资源部发文，经由各级领导同意和签字，违法相关法律规定，故原告应向被告支付2014年岗位津贴。现双方对仲裁裁决确定的被告领取岗位津贴数额均无异议，故本院不予异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，原告北京北方佳苑饭店有限责任公司一次性支付被告赵贝贝二〇一四年岗位津贴四千八百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元由原告北京北方佳苑饭店有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媛媛二〇一五年九月十八日书 记 员  黄永太
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第1497号原告肖洪群，女，1980年4月4日生。委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）被告黄敏，女，1980年10月10日生。被告李云，男，1975年5月15日生。本院立案受理的原告肖洪群诉被告黄敏、李云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖洪群的委托代理人郑本庭、被告黄敏到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖洪群诉称，两被告系夫妻关系，被告黄敏于2014年11月6日因做生意需要周转资金向原告借款190000元整，并向原告出具借条。原告于当日向被告黄敏转账支付190000元。此后，被告黄敏向原告归还了30000元，余款一直未付。原告向被告催要借款，被告遂于2015年2月3日再次向原告出具一张160000元的借条。此款经原告多次催要，被告仍不归还借款。另外，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的合法债务承担共同偿还责任，故请求法院判令：二被告立即归还原告借款16万元并赔偿原告相应的资金利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款还清之日）。被告黄敏辩称：两被告确系夫妻关系。原告所述借款属实，当时是因为想开投资公司资金不够，故向原告借款。被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄敏于2014年11月6日因经营需要向原告借款190000元整，并向原告出具借条。原告于当日向被告黄敏转账支付190000元。此后，被告黄敏向原告归还了30000元，余款一直未付。原告向被告催要借款，被告又于2015年2月3日再次向原告出具一张160000元的借条，并约定于2015年4月1日一次性还清借款。约定到期后，被告并未按约定还款，原告催款未果，遂诉来本院。另查明，被告黄敏和被告李云系夫妻关系，双方于XXXX年XX月13日登记结婚。以上事实，有原、被告当庭一致陈述、借条、中国XX银行个人业务凭单、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄敏的借款关系属实，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实黄敏向原告借款的事实，黄敏应向原告归还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告未向本院提交该笔债务由债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提交能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，且原告与被告黄敏的借款行为发生在被告黄敏和被告李云夫妻关系存续期间，因此，被告黄敏所欠原告之款，应当按夫妻共同债务处理，对此债务应由二被告共同承担清偿责任。原告请求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告欠款不还，占用原告资金，酿成本案纠纷，原告诉请被告支付从起诉之日起的资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏、李云于本判决书生效之日起十日内返还原告肖洪群借款160000元并支付相应的资金利息损失（自2015年6月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1750元，由被告黄敏、李云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 刘 颖二〇一五年九月十一日书 记 员 李雪梅
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第454号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人邹运福，男，1983年6月12日出生，汉族，住连城县。被执行人江春花，女，1987年3月14日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人邹运福、江春花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人邹运福、江春花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹运福、江春花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人邹运福、江春花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邹运福、江春花仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人邹运福、江春花缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第7号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人邹运福、江春花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邹运福、江春花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1166号申请执行人宋文芬，女。被执行人江风波，男。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，二被执行人自动履行了给付申请执行人鉴定费4800元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）威环民初字第2195号民事判决书执行完毕。执行费50元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年九月二十一日书记员  丛东亮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第802号罪犯刘波，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二00九年十二月十日作出(2010）娄星刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第628号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1150号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘波减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月17日起至2015年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1516号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。被告刘现峰被告杜念栋被告胡永林被告杜文艳原告郯城农商行诉被告刘现峰、杜念栋、胡永林、杜文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆、被告杜念栋到庭参加诉讼，被告刘现峰、胡永林、杜文艳经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘现峰在我行贷款9万元，2014年10月28日发放，于2015年7月10日到期，由被告杜念栋、胡永林、杜文艳担保，负连带清偿责任。借款逾期后，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款9万元及利息，负担诉讼费。被告刘现峰、胡永林、杜文艳未到庭亦未作书面答辩。被告杜念栋辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。经审理查明，2012年7月26日，被告刘现峰、杜念栋、胡永林与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）订立个人最高额联合保证借款合同，期限自2012年7月26日至2015年7月10日止；约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额折合人民币叁拾柒万贰仟元整，提供最高额担保。2014年10月28日，被告刘现峰向原告郯城农商行借款9万元，到期日2015年7月10日，利率为10.1500‰。借款逾期后被告拖欠借款9万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告刘现峰、胡永林、杜文艳未到庭致使本案调解不成。被告刘现峰、胡永林、杜文艳未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。本院认为，被告刘现峰由被告杜念栋、胡永林、杜文艳担保向原告郯城农商行借款9万元，逾期后被告拖欠借款9万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘现峰作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告杜念栋、胡永林、杜文艳作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜念栋辩解应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告刘现峰、胡永林、杜文艳经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款9万元及约定利息。二、被告杜念栋、胡永林、杜文艳对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告刘现峰、杜念栋、胡永林、杜文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年九月十一日书记员  侯存存
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第744号上诉人（原审原告）罗丁顺，男，1949年9月22日出生，汉族，退休工人。委托代理人罗贞明，男，公务员，系罗丁顺弟弟。被上诉人（原审被告）施恩贵，男，1962年7月12日出生，汉族，个体户。委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托代理人吴水旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张先洪，男，1978年11月24日出生，汉族。上诉人罗丁顺因合伙协议纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销松溪县人民法院（2014）松民初字第191号民事判决；二、发回松溪县人民法院重新审理。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一五年九月二十八日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2108号申请执行人姚永通，男，一九六二年出生，汉族，淄博市高青县青城镇姚家村村民，现住张店。被执行人桓台县果里乡刘斜建筑公司。被执行人桓台县果里乡刘斜村村民委员会。本院在执行姚永通诉桓台县果里乡刘斜建筑公司、桓台县果里乡刘斜村村民委员会追索工程款纠纷一案中，尚有20287.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张马经初字第10号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00604号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人毕伟，该公司经理。委托代理人蔡易、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）余利红。委托代理人姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告杨鹏。原审被告千里马工程机械集团股份有限公司。法定代表人杨义华，该公司经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。代表人彭炬，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人余利红，原审被告杨鹏、千里马工程机械集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以已与余利红达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一五年九月十七日书记员 熊方栋