瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5400号原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：陈传联，该支行行长。委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：任笑永，中国民生银行股份有限公司大连分行职工。被告：李双山。被告：李长功。被告：曲凤芹。被告：焦金宝。被告：左桂芝。原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告李双山、李长功、曲凤芹、焦金宝、左桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人徐绍利、被告李长功到庭参加诉讼，被告李双山、焦金宝参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，被告曲凤芹、左桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，原告与被告李双山、李长功、焦金宝及案外人签订了《联保体授信合同》。该合同约定，被告李双山、李长功、焦金宝及案外人作为一个联保体，共同向原告申请授信额度为人民币4000000元借款，其中被告李双山、李长功可申请的授信额度为人民币1500000元，用途为购买农药，被告焦金宝可申请的授信额度为人民币750000元，用途为购买化肥农药，授信使用期限为12个月，自2013年4月27日起至2014年4月27日止，借款年利率为8.7%，被告逾期还款，原告有权计收逾期罚息及复利。同时约定，被告李双山、李长功、焦金宝及案外人自愿为上述借款本息提供连带保证责任。在合同履行中，原告按照约定向被告发放了借款。2014年6月12日，原告与被告李双山、李长功、焦金宝及案外人签订《联保体授信合同》，被告李双山、李长功授信额度为1500000元，用途为周转，被告焦金宝可申请的授信额度为人民币750000元，用途为周转，授信使用期限为12个月，借款年利率7.84%，被告逾期还款，原告有权计收逾期罚息及复利。同时约定，被告李双山、李长功、焦金宝及案外人自愿为上述借款本息提供连带保证责任。原告将该笔贷款支付给被告后，被告用于向原告支付2013年4月27日所借款项。2014年6月12日所借款项，被告，未按约定偿还全部款项。被告李双山、李长功、焦金宝应按合同约定偿还借款，因被告李长功与曲凤芹系夫妻，被告焦金宝、左桂芝系夫妻，上述债务系夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判决被告李双山、李长功、曲凤芹偿还借款本金1169188.53元及拖欠的利息、罚息；请求判决被告焦金宝、左桂芝偿还借款本金479873.85元及拖欠的利息、罚息；请求判决被告李双山、李长功、焦金宝对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告李双山、李长功、焦金宝辩称，只拿都一次贷款，对原告陈述和证据没有异议，到10月末卖完苹果的时候还清陈欠的利息，其余款项到2016年9月9日前还清。被告曲凤芹、左桂芝未到庭亦未有答辩意见。经审理查明：被告李长功与被告曲凤芹系夫妻，被告李双山系被告李长功与被告曲凤芹的儿子。被告焦金宝与被告左桂芝系夫妻。2013年4月27日，原告与被告李双山、李长功、焦金宝及案外人签订了《联保体授信合同》。该合同约定，被告李双山、李长功、焦金宝及案外人作为一个联保体，共同向原告申请授信额度为人民币4000000元借款。同时约定，被告李双山、李长功、焦金宝及案外人自愿为上述借款本息提供连带保证责任。2013年4月27日，被告李双山、李长功从原告处借得人民币1500000元，被告焦金宝从原告处借得人民币750000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月27日止，借款年利率为8.7%。2014年6月12日，原告与被告李双山、李长功、焦金宝及案外人签订《联保体授信合同》，被告李双山、李长功授信额度为1500000元，用途为周转，被告焦金宝可申请的授信额度为人民币750000元，用途为周转，授信使用期限为12个月，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款中申请书》中约定的利率浮动比例自动进行调整。被告逾期还款，原告有权计收逾期罚息及复利。同时约定，被告李双山、李长功、焦金宝及案外人自愿为上述借款本息提供连带保证责任，保证人的保证期间为自合同生效日起至合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告李双山、李长功于2014年6月12日借得1000000元（借据号：10615201400280501），借款期限2014年6月12日至2015年6月12日，利率为年利率8.4%；于2014年6月12日借得500000元（借据号：10615201400280601），借款期限2014年6月12日至2014年11月12日，利率为年利率7.84%；被告焦金宝于2014年6月12日借得500000元（借据号：10615201400280801），借款期限2014年6月12日至2015年6月12日，利率为年利率8.4%；于2014年6月12日借得250000元（借据号：10615201400281601），借款期限2014年6月12日至2014年11月12日，利率为年利率7.84%。原告将2014年6月12日的贷款支付给被告后，被告用于向原告支付2013年4月27日所借款项。被告借款后，未按期还款，被告李双山、李长功尚欠借据号为10615201400280501的借款本金817948.65元及按合同约定的利息、罚息，欠借据号为10615201400280601的借款本金351239.88元及按合同约定的利息、罚息；被告焦金宝尚欠借据号为110615201400280801的借款本金328886.36元及按合同约定的利息、罚息，欠借据号为10615201400281601的借款本金73498.57元及按合同约定的利息、罚息。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、查询婚姻登记记录证明、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务证、《联保体授信合同》、购销合同、借款凭证、零售授信放款通知书、借款支用申请书、贷款账户基本信息、自主支付申请书（上述证据均为复印件）及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告李双山、李长功、焦金宝签订的《联保体授信合同》事双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按合同向被告李双山、李长功、焦金宝发放贷款，被告李双山、李长功、焦金宝应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告李长功的该项借款发生在被告李长功与被告曲凤芹夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告曲凤芹应对李长功的该项借款负有共同偿还义务；被告焦金宝的该项借款发生在被告焦金宝与被告左桂芝夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告左桂芝应对焦金宝的该项借款负有共同偿还义务。原告在保证期内向被告李双山、李长功、焦金宝请求承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双山、李长功、曲凤芹于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行据号为10615201400280501的借款本金817948.65元及按合同约定的利息、罚息，被告焦金宝对该项借款及利息、罚息承担连带偿还责任；二、被告李双山、李长功、曲凤芹于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行据号为10615201400280601的借款本金351239.88元及按合同约定的利息、罚息，被告焦金宝对该项借款及利息、罚息承担连带偿还责任；三、被告焦金宝于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行据号为110615201400280801的借款本金328886.36元及按合同约定的利息、罚息，被告李双山、李长功对该项借款及利息、罚息承担连带偿还责任；四、被告焦金宝于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行据号为10615201400281601的借款本金73498.57元及按合同约定的利息、罚息，被告李双山、李长功对该项借款及利息、罚息承担连带偿还责任；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20104元，由被告李双山、李长功、曲凤芹、焦金宝、左桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘明智审 判 员  曲伟娜代理审判员  王叶辉二〇一五年九月三十日书 记 员  吕 明第页共6页