上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第11563号原告薛杰，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省。原告袁同荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告郭成金，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告上海翌振建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄义掌，总经理。委托代理人汪明敏，男。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市。负责人王俊斌，总经理。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。负责人王保清，经理。委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。原告薛杰、袁同荣与被告郭成金、上海翌振建材有限公司（以下简称翌振公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽公司）生命权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告郭成金的起诉，本院予以准许。原告薛杰、袁同荣的共同委托代理人王明辉，被告翌振公司的委托代理人汪明敏，被告大同公司的委托代理人高静、被告菏泽公司的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杰、袁同荣共同诉称，2014年7月21日，被告郭成金驾驶沪D7XXXX重型货车，在梅陇镇许泾村倒土时不慎将薛某某压倒，致薛某某死亡。两原告系薛某某的父母。原告认为，公民的人身健康权受法律保护，故起诉至法院请求判令：被告翌振公司赔偿两原告各项经济损失，合计人民币死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、误工费6，000元、交通费1，000元，以上数额共计1，043，906元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），扣除被告翌振公司已赔偿的60万元，尚有443，906元未支付；2、被告大同公司和被告菏泽公司在保险责任范围内承担先行赔付的责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿被告翌振公司答辩，郭成金是被告翌振公司的员工，事发时候正在履行职务，相关责任由被告翌振公司承担。肇事车辆投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔险，应由保险公司赔付。垫付了60万元，要求一并在本案中处理。被告大同公司辩称，被告大同公司承保了交强险。因为倒土时的不慎将死者掩埋，是意外事故，没有相关的交通认定书，法院的判决书也是因过失致人死亡，而交强险的范围是对交通事故进行赔付，故不同意赔偿。商业险是包括了意外事故，应由商业险赔付，死者是不满5岁的孩童父母应当进行看护，父母也应当承担相应的责任。被告菏泽公司辩称，不属于菏泽公司赔偿范围。事故发生是在生产作业中卸货中导致的，并非因车辆所造成。事故发生地为作业的工地，薛某某不满5岁出入于作业的场所受到损害，其自身和监护人有明显的过错，事故责任应由薛某某承担主要部分。本案是因过失致人死亡的刑事犯罪，根据刑法，只能得到物质损失的赔偿，不能提起精神损害赔偿及其余的非物质损伤。经审理查明，2014年7月21日8时许，郭成金驾驶沪D7XXXX重型自卸货车，在闵行区梅陇镇许泾村6组码头的空地（该场地系被告翌振公司向村委会承包用于存放渣土）上卸土，倾倒的土渣将薛某某（出生于2010年3月30日）掩埋，导致薛某某死亡。被告郭成金系被告翌振公司的驾驶员，事故发生时正在进行履职。肇事车辆沪D7XXXX重型普通货车在被告大同公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在菏泽公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为100万元，并投保不计免赔险。两原告系薛某某的近亲属。事发后，被告翌振公司垫付了60万元现金。2014年10月29日，郭成金因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单及条款、批单、居民死亡医学证明、梅陇镇许泾村村委会证明、户口簿、（2014）闵刑初字第2492号以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭成金卸土过程中因疏忽大意致使薛某某被埋死亡，应承担侵权责任，因其在履行职务，相应赔偿责任应由被告翌振公司承担。本案的争议焦点为被告大同公司和被告菏泽公司是否应承担赔偿责任，以及两原告是否应具有过错。1、对于被告大同公司是否应承担保险赔偿责任，本院认为，被告大同公司作为承保交强险的保险公司，主要是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》与被告翌振公司建立强制保险合同关系，该条例第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；而“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。从以上法律规定可以看出，被告大同公司承担交强险合同责任的条件为发生了道路交通事故。而本案事故发生在被告翌振公司承包的仓储区，性质上应为封闭区域，并不属于允许社会机动车通行的公共场所，即不属于法律规定的“道路”，因此造成的意外也不属于“交通事故”。故就本案的事实而言，原告要求被告大同公司承担保险责任，本院难以支持。2、对于被告菏泽公司是否应承担保险赔偿责任，本院认为，被告菏泽公司提供的保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁……。该条界定了第三者责任保险事故的定义，从该定义来看本案发生了符合保险事故的意外事故，故被告菏泽公司应予赔偿。保险条款第二十四条约定保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。为了减少当事人之间的诉累，本院就本案涉及的保险赔偿一并予以处理。3、两原告是否有过错。本院认为，事发时薛某某系无民事行为能力人，两原告作为父母应承担起相应的监护责任，作为生活在码头附近的成年人，不可能不知晓码头附近存在危险源，因两原告疏于看管，导致薛某某在作业车辆附近玩耍被埋致死，应承担相应的过错责任。本院认定两原告自负20%的责任。本院不得不提及，被告翌振公司作为运输仓储单位，具有保障安全生产的义务，从本案的发生来看，其未建立相应的安全操作规范和规章制度，在卸土过程中也无相应的安全人员在岗监督，对仓储区和作业区管理松懈。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定两原告的损失数额如下：死亡赔偿金954，200元；丧葬费32，706元；精神损害抚慰金50，000元；误工费5，000元；交通费800元，合计1，042，706元。由被告翌振公司承担80%的责任，金额计834，164.80元，其中由被告菏泽公司应承担794，164.80元，被告翌振公司赔偿40，000元。鉴于被告翌振公司已经垫付了600，000元，两原告对多付的560，000元，应予返还，为方便本案当事人，本院对上述赔偿金予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告薛杰、袁同荣人民币794，164.80元；二、原告薛杰、袁同荣于本判决生效之日起十日内返还被告上海翌振建材有限公司人民币560，000元；三、驳回原告薛杰、袁同荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，979.29元，由被告上海翌振建材有限公司负担3，000元，两原告负担979.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年九月十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。