广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2029号原告：张悦，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××4049。委托代理人：陈敏洪、马校培，分别、实习律师。被告：陈抒慧，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××034X。委托代理人：李凯、李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。原告张悦诉被告陈抒慧合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈绮乔适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托代理人陈敏洪，被告的委托代理人李霭弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦诉称：原、被告双方于2014年4月9日签订了为期两年的合作协议，约定被告提供合作的场地租金、水电、物业费和装修费等硬件费用，原告仅提供技术等软件设施，并向被告交付2万元的保证金。由于原告经营不善，导致无力继续经营而想提前一年终止合同。依合作协议约定，原告提前两个月向被告提出解除协议便可在协议解除后3个工作日内退还保证金及其他费用。原告现已依约提前两个月通知被告，被告当时也同意终止合同。但直至2个月后合同即将终止时，原告才收到被告的通知，表示合约未到期，不予退回保证金，并要求原告对店铺铺租、水电和装修等费用进行赔偿。而此时原告早已对外通知店铺倒闭并对客人作出了退款赔偿，不可能再继续经营。鉴于以上事实，双方难以达成协议，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告退回原告保证金2万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.合作协议；2.收据2份；3.收据7份；4.聊天记录截图；5.劳动合同书；6.客户退款截图。被告陈抒慧辩称：被告认为保证金的性质是为保证双方能够依约履行，被告并没有收到原告依照合同约定提前两个月通知被告解除合作协议的通知，现双方至今就合作事宜也没有进行清算，且原告要求退回保证金的诉求也不符合协议约定的退回保证金条件，合同约定是在合同期满后进行退回。据此，原告无故解约的此行已经构成违约，依据法律规定应承担相关法律责任，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解，在举证期限向法院提交了以下证据：1.中国银行流水清单、存款历史交易明细、记账凭证及转账凭条2张；2.店面装修费用的工程款收据及报价单、材料费收据；3.房屋租赁合同；4.物业管理费、水费及租赁税发票。经审理查明：原、被告于2014年4月9日签订《合作协议》，约定双方合作经营美甲区，由被告提供位于中山市东区岐关西路豪逸华庭二期19卡唯朵养发美甲坊内二楼的美甲区作经营场所，被告负责美甲区不可移动的硬件装修及租金、水电、物业费用；原告提供美甲区可移动设备、美甲产品、人员工资、食住、社保等费用。被告负责统一收银，每月结算一次。美甲区实行原告负责制，经营管理的决策权由原告全权决定并负责；被告保留经营顾问的权利。被告在每月10日至15日内向原告结算上月业绩总额，由被告每月享有原告30%的经营业绩权利（包括现金、刷卡实际营业额、会员消费的总和，但不包括新产品和工具销售业绩），剩余70%归原告所有；由被告每月享有原告15%的美甲产品或工具销售业绩的权利（现金及刷卡业绩的总和），剩余85%归原告所有。如在合作过程中或停止经营后有债务产生的，债务属被告责任的由被告承担，属原告责任的由原告承担。被告收取原告2万元保证金，在合同期满后全额退还。若双方有一方解除或终止本合作协议的，须至少提前2个月通知对方，方便对方做善后处理；甲方应在合同期终止后3个工作日内归还保证金及其他费用。合作协议还约定双方合作期限为2年，自2014年4月9日至2016年4月9日止等其他内容。签订上述协议后，原告分别于2014年4月9日和同年4月22日向被告各交付保证金10000元，合计20000元，并由被告签立收据给原告收执。2015年6月12日，原告以其经营不善，无力继续经营美甲区，且已提前2个月向被告提出解除合作协议，要求被告退还已收取的20000元保证金，但被告拒绝退回为由，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，原告向法院提交双方合作经营的美甲区在2014年6月至2015年4月期间营业额收入收据，其中2014年4月28日至5月31日期间营业额为3256.4元、6月为6096.8元、8月为3032元、9月为3194元、10月为1417元、12月为828元、2015年2月为1000元，从而证实美甲区已无法继续经营。被告对上述收据的真实性予以确认，但认为该证据不能证实其同意解除双方合作协议。对此，原告向法院提交与被告聊天的微信信息截图，证实是被告在2014年11月25日先提出停做美甲区的，其已在2015年3月7日通知被告提前终止双方合作协议，以及在2015年4月28日将合同终止协议提交给被告的事实。其中2014年11月25日“唯朵jessica”的信息内容为“我们这两个月先把指甲停下来，专心把养发做好，以后就算做也是做会员的精品甲，原因1.公司是杜绝其他项目的；2.人手不足的情况下做，只会两样都做不好；3.美甲受季节影响；4.以后美甲只做两季和养发会员，且做精品甲；5.到时我会提前安排。收到的请回复！”、“我们尽量安排每天不超过2个，不再招收新会员，只把旧会员服务好，如何？”、“但老师在的情况下不能约美甲的，否则我们会被罚款”，“张小丫”回复信息内容为“预约客人我们会安排好的，不会有冲突”。另外，2015年3月7日头像显示为原告的信息内容为“陈小姐，美甲这边我们也打算不做了，我们的指甲油也快到期了，而且我们也没有钱经营了，这两个月我们会慢慢清理美甲这边的事，我们打算五月提前终止合同”，头像显示为被告的回复“啊！哪你有其他人接手吗？开了卡的客人怎么办？怎么终止？”，头像显示为原告的回复“我们现在是这样子的，这两个月我们发信息给会员通知他们过来做，做不完我们会退钱给他们，今天算了一下也没有多少余额，这个你可以放心……”，2015年4月28日头像显示为原告的信息内容为“陈小姐，你之前不是说想继续做美甲，你什么时候有时间，或者你和娇姐或韫姐说一下看看怎么搞，因为月底我们就过去收拾了，所以想五一前和你商量一下”，头像显示为被告的回复“不想做美甲”，头像显示为原告的回复“好的，之前娇姐让我们写一份协议终止，已经写好了，你看一下什么时候办一下手续，那个协议也打好放在前台给娇姐”，头像显示为被告的回复“好的”。庭审中，原告主张“唯朵jessica”及头像显示为被告的人是被告，“张小丫”及头像显示为原告的人是原告。被告以原告提交的仅是微信聊天的图片截图，未能直接打开信息显示“唯朵jessica”的微信个人具体情况为由，认为不能排除原告存在使用被告头像另行注册微信号冒称被告的情形，故不确认上述证据的真实性，且认为上述证据并不能证实被告有终止双方合作协议的意思表示。原告另提交其与被告在2015年1月5日签订的《劳动合同》，证实被告已招聘原告从事头部护理工作，合同期限至2014年10月25日至2016年10月24日，从而证实双方的美甲合作已应被告要求停止经营。被告对《劳动合同》的真实性确认，但认为该证据并不能证实被告同意解除双方合作协议。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案争议焦点是原告有否提前2个月通知被告解除双方合作协议，原告主张被告退还保证金2万元的诉求应否支持。庭审中，原告向法院提交与被告的微信聊天截图，以证实其在2015年3月7日已通知被告提前终止双方合作协议，以及在2015年4月28日已将合同终止协议提交被告的事实。本院认为，原告提交聊天信息是图片截图，并不能直接打开显示聊天者的个人身份情况，且被告对该证据的真实性不予确认，即使认定该聊天信息截图的真实性，鉴于该聊天信息内容只是反映了原被告双方曾就解除双方合作协议进行磋商，并不能证实原告已将终止双方合作协议的通知送达给被告的事实，故依据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，本院认定原告在本案提起诉讼前就解除双方合作协议未履行通知义务。但鉴于原告在2015年6月撤离合作经营场所，以及原告在2015年6月12日起诉至法院，法院在2015年7月2日已向被告送达本案相关诉讼材料是双方不争的事实，即原告现已以其实际行为明确告知被告提前解除双方合作协议，故本院据此认定原告提前解除双方合作协议的通知已于2015年7月2日送达给被告，双方签订的涉案《合作协议》于2015年7月2日解除。至于原告主张被告退还保证金20000元的诉求，鉴于双方签订的《合作协议》并没有明确交付保证金一方违约时，收取保证金一方可没收保证金的条款，只是约定若有一方解除或终止合作协议的，须至少提前2个月通知对方，被告在合同期终止后3个工作日内归还保证金及其他费用。由此可见，涉案保证金并不具备定金性质，即使按原告起诉时间视为通知被告提前解除双方合作协议，至今也足够2个月，据此，被告应按双方协议约定将收取的20000元保证金退还原告。至于被告认为原告提前解除合作协议的行为对其造成一定经济损失的辩解，因被告并无提起反诉，本院对此在本案中不作审理。综上，原告张悦的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈抒慧于本判决生效后七日内向原告张悦返还保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈抒慧负担（该款原告张悦已预交，本院不作退还，由被告履行上述判项时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈绮乔二〇一五年九月十日书记员  赵 莉许晓丹第8页共8页