wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11697号原告洪志忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈玉珍，女，1971年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告林国雄，男，1972年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告施丽约，女，1975年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告洪志忠、陈玉珍与被告林国雄、施丽约相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪志忠、陈玉珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告洪志忠、陈玉珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪志忠、陈玉珍负担。审判员  吕云平二〇一五年九月一日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00443号原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。委托代理人吴桢桢，射阳县兴桥镇人民政府工作人员。被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负责人左萼华，该公司经理。委托代理人陈向军，该公司综合部员工。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“射阳人寿保险支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人丁雨池及被告射阳人寿保险支公司的委托代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行诉称：徐洪刚于2012年12月10日为自己向被告公司投保一份小额贷款借款人意外伤害保险，约定保险金额为3万元，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。同日，徐洪刚向原告借款3万元。后徐洪刚在保险期内因意外伤害死亡。根据保险合同约定，被告应当向原告支付保险金，但原告多次向被告申请理赔遭拒绝。请求判令被告向原告支付保险金3万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、小额贷款借款人意外伤害保险凭证原件1份，证明投保人徐洪刚向被告投保了意外伤害险，受益人为原告；2、借款人为徐洪刚、时间为2012年12月10日的借款借据复印件1份，证明原告向徐洪刚发放贷款3万元；3、原告银行系统于2015年6月8日出具的徐洪刚贷款情况说明原件1份，证明徐洪刚所借贷款3万元及利息均没有偿还；4、徐洪刚户口注销证明、火化证复印件各一份，证明徐洪刚于2013年6月14日死亡；射阳县兴桥镇居委会和射阳县公安局兴桥派出所出具的证明原件一份，以及射阳县公安局兴桥派出所分别与徐广芳、高楼明、李开迎、祁兆虎四人的座谈记录复印件各一份，证明徐洪刚系2013年6月14日中午在家中卫生间摔倒后脑着地后送医院抢救无效死亡。被告射阳人寿保险支公司辩称：原告在我公司投保是事实，也曾多次到我公司申请理赔，因被保险人徐洪刚意外死亡证据不足，不符合我公司赔偿标准，我公司未予理赔。被告未提供证据。当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4，认为原告之前向被告提出申请时，所提供的证明中没有兴桥派出所的章印，被告也为此到兴桥派出所了解，兴桥派出所工作人员讲当时被保险人出险时是报了警，但派出所未出现场，不能加盖公章。现原告提供的证据中兴桥派出所加盖了公章，真实性请法庭核实。对四份座谈记录真实性无异议，但认为四人并没有在现场看到当事人出险时的情况，只看到被保险人出事后的情况，不能证明被保险人意外死亡。对证据4中的其他证据无异议。本院认证意见：原告提交的四组证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，被告虽然对原告提供的第4组证据中的部分证据有异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院依法对原告提供的所有证据予以认定。本院经审理查明：2012年12月10日，徐洪刚向原告射阳农商行借款3万元，约定到期日为2013年11月10日，原告于当日向徐洪刚提供了3万元贷款。同日，徐洪刚向被告射阳人寿保险支公司购买了小额贷款借款人意外伤害保险一份，被告向徐洪刚提供《小额贷款借款人意外伤害保险（保险凭证兼收款收据）》一份。该保险凭证载明，投保人（被保险人）为徐洪刚，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，保险金额为3万元，保险期间同贷款期间，即2012年12月10日至2013年11月10日，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故的，被告按合同约定的保险金额给付身故保险金等内容。2013年6月14日，徐洪刚因在家中摔倒后，被送医院经抢救无效死亡。本院认为：徐洪刚生前向被告射阳人寿保险支公司购买了小额贷款借款人意外伤害保险一份，与被告之间成立意外伤害保险合同关系。该合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。依照徐洪刚与被告之间的保险合同约定，被保险人徐洪刚因意外伤害身故的，被告应当按合同约定的保险金额给付保险金。现被保险人徐洪刚因意外伤害死亡，原告作为保险合同的第一顺序受益人，要求被告给付保险金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称被保险人徐洪刚意外死亡证据不足，不符合赔偿标准，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告射阳农商行要求被告射阳人寿保险支公司支付保险金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付保险金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  张翠娟二〇一五年九月十六日书记员  张 丹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永保字第12号申请人：许灵景。被申请人：叶新伟。被申请人：厉海芸。申请人许灵景因与被申请人叶新伟、厉海芸民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人叶新伟名下的坐落于永嘉县江北街道镇西居委会罗东巷1弄（所有权证号：02021312）的房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人叶新伟名下的坐落于永嘉县江北街道镇西居委会罗东巷1弄（所有权证号：02021312）的房屋。本案申请费2820元，由申请人许灵景负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑惠内二〇一五年九月三十日书 记 员  黄跃跃
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01077号罪犯汪仁强，男，汉族，初中文化，1984年10月22日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月23日作出（2012）雁刑初字第00150号刑事判决，以被告人汪仁强犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期至2025年8月12日止）,并处罚金45000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯汪仁强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯汪仁强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汪仁强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪仁强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汪仁强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯汪仁强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪仁强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第593号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。被执行人王文朵。被执行人吕爱叶。本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉王文朵、吕爱叶担保追偿权纠纷一案中，尚有64346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第868号原告：广州泓远贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：贺洪亮，职务：总经理。委托代理人：胡谷梁，系广东粤企律师事务所律师。委托代理人：苏锋，系广东粤企律师事务所律师。被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：广东省阳江市阳东县。法定代表人：陈坚。原告广州泓远贸易有限公司诉被告阳江温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谷梁、苏锋到庭参加了诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告广州泓远贸易有限公司诉称：2014年1月14日原被告双方签订《Clubcar八座会所车销售合同》（合同号20140114），原告出售2台Clubcar原厂L8八座会所车（带标准灯组、米色）给被告，总价款为159600元。合同约定，原告自2014年1月18日始分12期支付款项，每月18日前支付下一期款项13300元；被告如没有按本约定支付款项，须支付给原告每天应付货款的0.3%作为滞纳金。合同另约定，在所有标的款项未付清之前，所有车辆的所有权归原告所有。截止分期付款期满，被告仍欠款130600元。虽经原告多次催促但被告仍拒不履行合同约定的付款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。1、判令被告向原告支付车辆应付款项共计130600元及滞纳金51921元（滞纳金暂计至2014年12月31日，实际计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更滞纳金的计算标准为：按照以被告开始拖欠款项的期数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款项全部清偿之日止，以不超过本金130600元为限。即第一期从2014年3月1日起，以10900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；第二期从2014年4月1日起，以13300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；第三期至第十期则分别以13300元为本金，从2014年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年12月31日止。2015年1月1日起的滞纳金以130600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款项全部清偿之日止。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、《阳江温泉&广州泓远往来对账单》1份，证明被告共拖欠原告两台八座电瓶车分期款，从2014年3月至2014年12月共10期，合计为130600元的事实，且该对账单有被告法定代表人陈某签名确认。2、原告单方制作的《阳江温泉租金和货款的本金、滞纳金明细》打印件1份，证明原告主张的本金和滞纳金的计算方法，时间截止至2015年6月30。3、《Clubcar八座会所车销售合同》（合同号：20140114）原件1份，证明原、被告之间签订销售合同的事实。被告阳江温泉度假村有限公司无答辩。经审理查明：本院认定事实与原告起诉事实内容一致。以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。本院认为，被告阳江温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，被告拖欠原告Clubcar八座会所车车款130600元，事实清楚，证据确凿，被告拒不付款的行为已构成违约，应承担违约责任。现基于原、被告签订的《Clubcar八座会所车销售合同》所约定的滞纳金标准过高，故原告予以调整并变更为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并无违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告阳江温泉度假村有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广州泓远贸易有限公司支付欠款本金130600元及滞纳金（滞纳金第一期从2014年3月1日起，以10900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年12月31日止；第二期从2014年4月1日起，以13300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年12月31日止；第三期至第十期则分别以13300元为本金，从2014年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年12月31日止；2015年1月1日起的滞纳金以130600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款项全部清偿之日止；但违约金以不能超过本金130600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元由被告阳江温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林英女二〇一五年九月十六日书记员  沈志明
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00443-2号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行），住所地安徽省明光市。法定代表人：黎传武，明光农商行董事长。被告：杜建军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘自莉，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杜夕江，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：卢炳寨，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告明光农商行诉被告杜建军、刘自莉、杜夕江、卢炳寨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜建军的皖M×××××三菱汽车、杜夕江的皖M×××××比亚迪汽车进行查封，禁止其转让过户。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杜建军的皖M×××××三菱汽车、被告杜夕江的皖M×××××比亚迪汽车进行查封，禁止其转让过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱军二〇一五年九月一日书记员  夏杰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00708号申请人马超，男，生于1987年4月6日，汉族，农民，初中文化。被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司，住所地眉县美阳街东圣小区二楼。机构代码05966576-0。负责人：王国元，该公司总经理。申请人马超与被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）眉民初字第00810号民事调解书，该调解书确定：被执行人由被告中航安盟财产保险公司眉县支公司于2015年9月20日之前支付申请人马超垫付的41000元。现申请人申请执行垫付款41000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款41000元履行清结，并承担了执行费50元。调解书确定的所有义务均已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00810号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  黄 莎代理审判员  刘林刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  武 元
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃西民二初字第333号原告：田凤超。委托代理人：贾淑君、刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：刘利，约38岁。原告田凤超诉被告刘利民间借贷纠纷一案，原告田凤超诉称：2015年3月27日被告刘利借款200000元并以其名下胜利中路利安胡同2幢3单元601室房屋作为抵押，于2015年4月10日做了房屋他项权证登记，约定每月15日偿还利息，2016年4月1日偿还本金。但借款后经多次催要一直无果，现被告刘利失踪无法联系。请求法院判令被告刘利归还借款200000元及利息。本院认为，起诉必须有明确的被告，并且起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本院根据起诉状中载明的被告刘利的现住址以邮寄送达方式向被告刘利送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，自2015年9月19日至2015年9月24日多次投递未能妥投退回，退回原因为“电话无人接，家中无人”。经询问，原告田凤超确认被告刘利已自起诉状中载明的地址搬离，且原告田凤超无法提供被告刘利的经常居住地址及具体身份信息。因原告田凤超自述被告刘利失踪无法联系，且无法向本院提供被告刘利的详细身份信息、联系方式或现住址，因此本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告田凤超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一五年九月二十九日书记员 付凤盼
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第670号原告郭某某，女，汉族，出生于1987年5月2日，河南省卢氏县。委托代理人张彩婷，卢氏县司法局东明法律服务所工作人员。被告吕某甲，男，汉族，出生于1982年1月8日，河南省陕县。原告郭某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年经人介绍认识，于2008年4月14日登记结婚，在2009年3月9日生一男孩取名吕某乙。由于婚前原被告之间了解甚少，婚后两人之间未建立起真正的夫妻感情，生活中一直矛盾重重。被告对妻子和孩子不问不管。原告无奈选择外出打工，想要看孩子，也被被告拒之门外。原被告至今已分居两年之久，夫妻间感情确已破裂，夫妻关系也已名存实亡。故诉至法院请求依法判处原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告婚前财产电视机、洗衣机等财产。原告提交的证据材料有：结婚证及户口本复印件，用以证明原被告的身份情况及婚姻关系。被告辩称：被告与原告于2006年10月4号由村里的媒人介绍在二仙坡绿色果业山庄相识，并于2008年4月14日登记结婚。新婚时，原告就与被告发生过矛盾，有过肢体冲突。之后的日子里，原被告之间也是矛盾不断。孩子出生后，两人之间的关系也不能够得到改善。之后原告曾外出打工，长时间不在家里，既没有尽到作为妻子的义务，又没有尽到作为母亲的责任。现在被告对这段婚姻也已心灰意冷，请求法院依法判令原被告离婚；婚生孩子由被告抚养。被告提交的证据材料有：1.证人赵某某出具结婚彩礼证明，用以证明被告与原告结婚前交付的金钱情况；2.大营镇寺古洼村委证明一份，用以证明吕某乙一直在被告吕某甲处抚养；3.寺古洼村卫生所证明一份，用以证明被告经常陪同原告来村卫生所就诊；4.原店中心幼儿园证明一份，用以证明吕某乙上幼儿园的支出情况。经审理查明，2007年10月，原被告在二仙坡公司务工期间相识，经曹某某、赵某某介绍二人确立婚约关系。2008年4月14日，二人自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年3月9日双方生育一子，取名吕某乙。2010年后半年，原告郭某某外出务工，然后返回娘家居住。2011年3月以来双方分居；双方分居后，被告携子吕某乙租住于三门峡西站生活。另查明，原告郭某某个人财产有木箱子一只，木桌子一张，海尔双筒洗衣机一台，海尔29寸电视机一台及其他衣物。婚后双方无共同债权，无共同财产。被告称有3万元共同债务，但未向法庭提交证据。在法庭调解中，被告吕某甲同意离婚，原告自愿放弃电视机、个人衣物等，双方均要求抚养子女，致调解未能达成一致意见。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。原告郭某某和被告吕某甲相识一年后自愿登记结婚，并生育一子，证明夫妻感情尚可。因生活琐事发生争执，本属正常，但双方因此分居，致夫妻感情不睦。现原告郭某某起诉要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。关于子女抚养问题，自2010年后半年起，原告外出务工及双方分居后，被告吕某甲为孩子成长考虑，从其原居住地迁住三门峡西站租房居住，对孩子生活和教育付出较大，改变生活环境对其成长不利。因此，原被告婚生子女吕某乙由被告吕某甲抚养为宜。原告郭某某应承担抚养费一部分，具体数以城镇居民平均消费性支出15726.12元／年的25%为宜。关于财产问题，原告婚前个人财产为其所有；被告主张共同债务，但未向法庭提供证据证明，应当由其承担相应法律后果，本院依法不予认定。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告郭某某提出离婚，被告吕某甲表示同意，本院依法照准。二、双方婚生子女吕某乙暂由被告吕某甲抚养，抚养期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务，原告郭某某每月承担孩子抚养费325元，每季度第一个月末支付一次。三、原告郭某某婚前个人财产：木箱一只、木桌一张、海尔牌双筒洗衣机一台归原告郭某某所有。四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  阴建国人民陪审员  韩凤仙二〇一五年九月一日书 记 员  梁怡凡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第390号原告：陈文勇，经商。委托代理人：黄春生。被告：胡亨锋，经商。被告：蒋水英，经商。原告陈文勇诉被告胡亨锋、蒋水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告胡亨锋、蒋水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文勇诉称：判令二被告归还借款20000元并支付利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告胡亨锋、蒋水英未作答辩。原告陈文勇为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000的事实。被告胡亨锋、蒋水英未出庭质证，也未向本院提供证据。被告胡亨锋、蒋水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，2013年11月16日，被告胡亨锋因资金周转需要向原告借款2万元，同日被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亨锋拖欠原告陈文勇借款2万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告蒋水英应承担共同还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告请求自2013年11月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告胡亨锋、蒋水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亨锋、蒋水英于本判决生效后十日内归还原告陈文勇借款人民币2万元并支付利息（自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡亨锋、蒋水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  楼 岗二〇一五年九月一日代书 记员  陈晓兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸秦民初字第02427号原告刘某某，女。原告郭某，女。原告郭某某，女。法定代理人刘某某，女。共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会。法定代表人李宏奎，系该村委会主任。原告刘某某、郭某、郭某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会（以下简称粉铺村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某、郭某、郭某某共同委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告粉铺村村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告刘某某因下岗无工作，经被告同意，2012年将本人户口与女儿户口迁回被告处，在被告处举证生活，为被告的合法村民。2013年12月9日被告给每位村民分配征地补偿款9000元，2014年8月11日分配5000元，2015年1月分配11000元，共计25000元，未给三原告分配，经协商无果，原告诉至法院请求被告支付三原告应分得的征地补偿款各25000元，共计75000元。被告粉铺村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。三原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、身份证、户口本共6页。证明三原告为被告村的合法集体经济组织成员。2、合疗本一份。证明原告郭某、郭某某在被告处享有村民待遇。3、证明一份。证明被告2013年12月至2015年1月被告给每位村民分配征地款三次合计25000元。被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议：对原告所举证据1、2、3，经与原件核对无异，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以认定。依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告刘某某原系彩虹集团协议工，后因为下岗，2012年10月30日将自己的户籍及两个女儿郭某、郭某某的户籍一并转回秦都区马泉街道办事处粉铺村。郭某、郭某某均系在校学生，在被告村参加了农村合疗。2013年12月9日被告给每位村民分配征地补偿款9000元，2014年8月11日分配5000元，2015年1月分配11000元，共计25000元，未给三原告分配。本院认为：本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告刘某某系下岗工人，其在城镇参加医疗保险，其参加了城镇社会保障，故不具有集体经济组织成员资格。原告郭某、郭某某系在校学生，其户籍在被告村，且未参加其他社会保障，应认定其具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。故对原告郭某、郭某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会于本判决生效后一次性支付原告郭某、郭某某征地补偿款各25000元，共计50000元。二、驳回原告刘某某的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会承担283元，原告刘某某承担142元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一五年九月十一日书 记 员  董立凡附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00113号申请人穆承丞，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人龙泓志，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人王贵仙，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人穆承丞与被申请人王贵仙、吴天明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人穆承丞撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  李兴建二〇一五年九月十一日书记员  王伟迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02115号原告：张某某，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人：裴佩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。被告：李某，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，太和县人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴咸亮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉��：原、被告双方经人介绍于2005年7月份认识，于2008年2月按照农村习俗举行结婚仪式，2007年12月20日生育一女，取名张某甲。2010年2月25日补办婚姻登记手续，领取结婚证。时至2010年10月女儿张某甲被查出患有急性非淋巴细胞白血病，在安徽医科大学第二附属医院治疗一年有余。我我为女儿治病四处借贷，至今仍欠9万余元未还。然而被告却在女儿患病期间于2011年1月离家出走，其行为给家庭和女儿带来严重伤害。我曾于2014年8月起诉要求离婚，没有被法院准许离婚，现被告仍无音讯，双方感情已破裂，无和好的余地，为了家庭和双方的幸福，再次提起诉讼。请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2010年底开始计算）；3、被告承担共同债务45000元；4、案件受理费由被告负担。被告李某辩称：我同意与原告离婚，也��意婚生女由原告抚养，但我们在共同生活期间没有向任何人借过债，我不同意承担债务，诉讼费由原告承担。因为：原告诉称的小孩有病借款9万元完全是不存在的，当初我们结合是原告骗取的，生米煮成熟饭，无奈结婚。我现在一人过着流浪生活，挣不到钱。孩子有病不能怪我，其家人重男轻女，孩子出院时原告偷偷把孩子抱走，我身无分文，最后是医生给我100元回家的。孩子的抚育费我以后挣到钱一定会给孩子补上。但是我考虑到原告为孩子治病，经济上会有一定的困难，我可以给付其2万元的经济帮助。经审理查明：2005年7月份，原告张某某与被告李某经人介绍相识，2007年12月20日生育一女，取名张某甲。2008年2月按照农村习俗举行结婚仪式。2010年2月25日在阜阳市颍州区民政局补办婚姻登记手续，领取结婚证。时至2010年10月初，张某甲在阜阳市人民医���纺织分院被查出颅内感染、肺炎支原体感染等，当月17日在安徽医科大学第二附属医院被检查出患有急性非淋巴细胞（髓系）白血病。被告李某于2011年初离开张某甲，原告曾经收到“小天使”活动的资助金5000元。原告曾于2014年度向本院起诉要求与被告李某离婚，本院于2014年10月18日作出（2014）州民一初字第01955号民事判决书，判决不准许离婚后，至今双方没有共同生活。现原告以其诉称的理由再次诉至本院，请求满足其前述诉讼请求。上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、诊断证明书、住院病历、医院病人汇总清单、本院（2014）州民一初字第01955号民事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：婚姻法规定公民有婚姻自由的权利。原告张某某和被告李某办理结婚证后即为合法的婚姻关系，原告以其���妻感情破裂为由于2014年向本院起诉要求离婚被判决不准离婚后继续分居至今，现原告再次提出离婚，被告李某同意离婚，也同意婚生女由原告抚养，对原告此两项请求本院予以支持。因抚养子女是法定义务，被告应当支付抚养费，因张某甲患病已治愈，结合当地平均生活水平每月支付抚养费300元。原告要求从2011年起算，因此前双方系婚姻关系存续期间，故应当从离婚后计算抚养费。原告诉请的由被告承担共同债务45000元，由于被告不予认可，其辩称无固定收入，同意给付原告经济帮助2万元，故本院可以采信。为公平保护双方当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告李某离婚；二、婚生女张某甲由原告张��某抚养，被告李某每月支付抚养费300元（自本判决生效当月起计算至张某甲年满18周岁时止）；三、被告李某于本判决生效之日起六个月内给付原告张某某经济帮助2万元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一五年九月十八日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调���或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第534号罪犯王乐有，男，1963年6月12日出生，汉族，出生地山东省招远县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年8月6日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1998）佳刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯王乐有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于1998年12月11日经黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一终字第342号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王乐有减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年九月二十五日书记员  郑月薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第820号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。委托代理人：杨健霖，是广东德法理律师事务所律师。被告：伦满成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5430。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告伦满成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月2日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××93，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用上述贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年4月17日尚欠本金11994.59元、利息1183.19元、滞纳金682.49元，合计13860.27元。原告认为，被告在使用金穗贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约的约定向原告履行还款的义务。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金11994.59元及暂计至2015年4月17日的利息1183.19元、滞纳金682.49元（其后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止），暂共计13860.27元。诉讼中，原告补充：被告从2014年8月13日起没有按照最低还款额还款，后被告于2015年6月11日向原告归还了本金2000元。截至2015年8月17日，被告累计透支本金9979.33元，产生的透支利息为1936.45元、滞纳金为703.43元，合共12619.21元。从2015年8月18日起的利息以12619.21元（9979.33元＋1936.45元＋703.43元）为本金按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还清之日止。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、主体资格证明、负责人身份证明书（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格；中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行是原告的下属单位，统一由原告对信用卡进行管理和诉讼催收工作。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原告与被告间的信用卡债权债务关系。4、催收基本资料（账户级）、明细表（各1份，原件），用以证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金9979.33元，产生的透支利息为1936.45元、滞纳金为703.43元，合共12619.21元。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。另查明，2011年6月8日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。在开卡申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。截止至2015年8月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金9979.33元、利息1936.45元、滞纳金703.43元，合共12619.21元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年8月17日的透支本金9979.33元、利息1936.45元、滞纳金703.43元以及以本金9979.33元从2015年8月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张从2015年8月18日起的利息以12619.21元（9979.33元＋1936.45元＋703.43元）为本金按日利率万分之五计算，并按月计收复利，实为主张以尚欠的信用卡透支款本金9979.33元按日万分之五计收利息之外，还主张以尚欠的利息、滞纳金之和为本金按日万分之五计收利息，并按月计收复利，因领用合约载明利息按日万分之五计算的基数仅指尚欠的信用卡透支款本金，该利率的约定已含有惩罚性质，且原告主张从2015年8月18日起的利息还需以截至2015年8月17日被告尚欠的滞纳金为本金按日万分之五计收没有合同依据，故本院仅支持被告向原告支付以本金9979.33元从2015年8月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，原告的请求超出本院核定部分，本院不予支持。对于2015年8月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦满成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金9979.33元、至2015年8月17日的利息1936.45元、滞纳金703.43元以及以本金9979.33元从2015年8月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73.25元（原告已预交），由被告伦满成负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）代理审判员  黎秀萍二〇一五年九月七日书 记 员  邓志恒
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审立字第7号申请执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称李刚在修建房屋的过程中，侵占集体土地134.64平方米。2013年10月28日，该局对李刚的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第18号《行政处罚决定书》，于2013年10月31日送达该文书。李刚对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告李刚履行该项处罚引起的法定义务。但李刚至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。审判长  孙建军审判员  张益良审判员  何启蓉二〇一五年九月一日书记员  唐新敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第3672号原告：佛山市亿佳贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城简平路1号南海天安数码新城1栋315室之二。法人代表人：陈丽。委托代理人：邓敏资，广东正念律师事务所律师。委托代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。被告：佛山市金鸿纺织有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路18号A2厂房七层之二803室。法定代表人：樊涛。本院于2015年4月27日立案受理上述原、被告进出口代理合同纠纷一案，后原告于2015年9月18日以考虑诉讼成本及风险为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市亿佳贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取5854.09元（原告已预交11708.18元），由原告佛山市亿佳贸易有限公司负担。对原告已多预交的受理费5854.09元，本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告佛山市亿佳贸易有限公司。审 判 长  曾婉慧审 判 员  杨卫红人民陪审员  张淑莉二○二○一五年九月二十一日书 记 员  潘宪中
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12030号原告（反诉被告）唐锦义。被告（反诉原告）上海庆仁建筑装饰工程有限公司。法定代表人姚大庆。原告（反诉被告）唐锦义与被告（反诉原告）上海庆仁建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“庆仁公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，被告庆仁公司向本院提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，并依法适用简易程序，由审判员徐俊独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐锦义和被告庆仁公司法定代表人姚大庆到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锦义诉称，根据被告庆仁公司报价单装修价格为23，159.50元（人民币，下同），原告要求用好材料，被告庆仁公司要求加价到27，000元，原告要求地砖和墙砖要好的，被告庆仁公司又加价1，500元，总价变成28，500元。从装修开始被告庆仁公司就未按约定使用涂料、地砖，窗户平台、马桶、台盆、镜灯、网络线、卫生间钛合金门、门套至今未安装好，电线管使用了空调管，水龙头、电灯、三角阀、淋浴花洒都是原告自己安装。由于被告违约造成原告经济损失，经协商未果，现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告修复和整改费用12，698元，并按消费者权益保护法规定的退一罚三赔偿原告经济损失38，094元，合计50，792元。被告庆仁公司辩称，其所用材料均按第二份预算单进行施工，原告要求使用更好材料但未支付增加的费用。阳台泡沫、管道管子等项目在第一份预算单中没有的，但被告已经施工。卫生间门套确实未施工，同意扣除1，500元，故被告不同意原告的诉讼请求。被告庆仁公司提出反诉称，被告与原告唐锦义签订过两次合同，第一次报价原告单方毁约，被告考虑到原告年纪大，答应了原告要求，后重新报价43，351元，扣除了原告要求自己做的项目16，428元后，实际装修价格26，923元，后加上卫生间门套、移门、电线等款项1，755元，所以最终确定合同价28，500元。被告完全按照第二份报价单上约定的材料进行施工，原告要求使用更好材料，但没有增加任何费用。同时，在合同外增加了铲除保温层、包阳台、下水管等项目合计1，200元，另外墙砖增加差价1，500元，故原告应付被告装修款为31，200元，原告已支付21，000元，故被告反诉要求原告支付装修款10，200元。针对被告反诉，原告唐锦义辩称，被告反诉请求没有依据，不同意支付装修款10，200元。经审理查明，2014年5月3日，被告庆仁公司根据原告唐锦义装修要求，向原告出具工程预算单一份，合同总价为47，219元，扣除原告自行装修项目后实际装修总价为23，139.50元。后原告对被告装修的客厅走道、主卧、次卧等具体做法、使用材料提出了具体要求，双方为此签订协议书一份，并确定装修闭口价为28，500元。同时，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定承包方式为部分承包，装修总价28，500元，自2014年5月4日开工至2014年7月4日竣工，并在其它条款中约定合同中的定价含卫生间门套和移门。合同签订后被告即进场装修，原告于2014年5月19日支付被告装修款15，000元，期间双方产生矛盾，被告于同年7月退场，尚余部分项目未完工，同年7月22日，经派出所民警协调后由原告支付被告装修款6，000元。后原告向上海市浦东新区消费者权益保护委员会投诉，该委经调解未果于2014年11月19日出具《消费争议终止调解书》。原告于2015年1月22日入住房屋。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实由原告房地产登记信息、工程预算单、协议书、《家庭居室装饰装修施工合同》以及原、被告庭审陈述等证据证实。在审理中，本院组织原、被告至房屋现场查看，双方确认未完工的项目为卫生间马桶、台盆、拖把池、水龙头、卫生间门套、移门未安装，涂料使用超易洗涂料，未使用原告要求的涂料，地砖、墙砖有争议，被告未清理装修垃圾。本院认为，原、被告签订的协议书及装饰装修施工合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同违约方依法应承担相应违约责任。从本案事实看，虽原告已实际入住房屋，但被告未能全部完成施工项目后即退场，同时，被告存在使用的装饰材料不符合约定的情况，被告应承担相应违约责任，故在结算装修款时应作相应扣除。对于被告提出其系按照第二份预算单确认的项目和材料进行施工，被告并无证据证明，也与双方签订协议书的初衷相违，本院不予采信。现根据协议书约定，双方确定的装修闭口价为28，500元，至于应扣除的装修款数额，鉴于本案装修款及所涉争议项目金额，通过司法鉴定予以确定显然不符合诉讼经济原则，故由本院根据本案装修价款、质量、逾期竣工情况、预算单等情况，并考虑公平合理原则酌情扣除装修款7，500元。现原告已支付21，000元，双方装修款已结清，故被告反诉要求原告支付10，200元的反诉请求，本院不予支持。至于原告要求按照新消费者权益保护法规定退一罚三的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告唐锦义要求本诉被告上海庆仁建筑装饰工程有限公司赔偿修复、整改费12，698元的诉讼请求；二、驳回本诉原告唐锦义要求本诉被告上海庆仁建筑装饰工程有限公司赔偿经济损失38，094元的诉讼请求；三、驳回反诉原告上海庆仁建筑装饰工程有限公司要求反诉被告唐锦义支付装修款10，200元的反诉请求。本诉案件受理费1，069元（本诉原告唐锦义已预交），由本诉原告唐锦义负担669元，由本诉被告上海庆仁建筑装饰工程有限公司负担400元，此款由本诉被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。反诉案件受理费55元，由反诉原告上海庆仁建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一五年九月十七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第575号申请执行人苏旻，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林辰武，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人苏旻与被执行人林辰武民间借贷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）荔民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏旻于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一五年九月一日书记员  林 玲
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第291-1号申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院，住所地广州市东部新城区黄埔区中心城区，大沙地东路363号。法定代表人张春和，院长。被执行人彭群忠，居民。本院在执行广东省广州市黄埔区人民法院申请执行彭群忠非法制造注册商标一案中，经过财产调查未发现被执行人彭群忠有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10000元，被执行人尚未履行。如申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）穗黄法刑初字号第796号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  袁 奇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族。委托代理人何野，男，汉族。被告刘刚，男，汉族，农民。被告宁宝艳，女，汉族，农民。被告刘英，男，汉族，农民。被告包艳红，女，蒙古族，农民。被告常国臣，男，汉族，农民。被告贾桂荣，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘刚、宁宝艳、刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、何野到庭参加诉讼，被告刘英、常国臣、贾桂荣到庭参加诉讼，被告刘刚、宁宝艳、包艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称，刘刚与宁宝艳系夫妻关系。2013年5月14日，原告与被告刘刚签订借款合同并由被告宁宝艳、刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣联保，约定在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月14日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，刘刚偿还借款本金10000.04元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院，要求被告刘刚与宁宝艳、刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣共同偿还借款本金39,999.96元，利息（2014年4月14日至2015年8月26日）14,076.88元，以上合计54,076.84元。并���2015年8月27日起以本金39,999.96元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止。被告刘英、常国臣、贾桂荣辩称，原告起诉的事实属实，但钱是被告刘刚、宁宝艳夫妻用的，他们贷款时抵押东西了，所以不同意偿还。被告刘刚、宁宝艳、包艳红未到庭，没有答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：1、2013年5月14日原告与被告刘刚、宁宝艳、刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣签订的小额联保借款合同一份、2013年5月14日刘刚签具的手工借据一份。原告用以证实，被告刘刚在原告处借款本金50,000.00元，约定年利率14.58%的事实。经庭审质证，被告刘英、常国臣、贾桂荣对上述证据无异议。被告刘刚、宁宝艳、包艳红未到庭，没有质证意见。被告刘刚、宁宝艳、刘英、包艳红、��国臣、贾桂荣未向法庭提交证据。经审理查明：被告刘刚与宁宝艳系夫妻关系。2013年5月14日，原告与被告刘刚签订借款合同并由被告宁宝艳、刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣联保，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月14日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，刘刚偿还借款本金10,000.04元，其余本金及利息一直未付。经核算，现被告刘刚尚欠原告借款本金39,999.96元，利息（2014年4月14日至2015年8月26日）14,076.88元。本院认为：被告刘刚在原告处借款用于生产，有被告刘刚签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告刘刚与宁宝艳系夫妻关系，故被告刘刚与宁宝艳应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣作为贷款联保人��承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月27日以本金39,999.96元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。被告刘英、常国臣、贾桂荣认为刘刚贷款时已经抵押物品给原告即不应再由刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣承担还款责任的理由，未提出证据证实且没有法律依据，本院不予维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、宁艳红于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金39,999.96元及从借款之日计算至2015年5月13日的利息款14,076.88元，以上合计54,076.84元；二、被告刘刚、宁艳红从2015年8月27日起以本金39,999.96元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至实际还款之日止；三、被告刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.00元、邮寄费240.00元，共计1,392.00元减半收取696元，由被告刘刚、宁宝艳、刘英、包艳红、常国臣、贾桂荣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一五年九月二十五日书记员 康则健
江苏省灌云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00454号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，江苏省镇江交通技师学校学生。被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被灌云县公安局取保候审。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月30日经灌云县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同年10月1日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。辩护人李细军，江苏苍佑律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人周某甲及其辩护人李细军到庭参加诉讼。在审理期间，应辩护人申请鉴定，本案审限中断42天，应灌云县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：（一）、容留他人吸毒2014年3、4月的一天下午，被告人周某甲在灌云县杨集镇城西村二组其家中，容留丁某、何某、陈某吸食冰毒。（二）、寻衅滋事2014年8月28日凌晨1时许，被告人周某甲酒后在灌云县杨集镇圣辉KTV门前，无故将被害人刘某的宝马X1汽车砸坏。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某甲任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应当分别以容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人周某甲赔偿车辆损失计人民币16950元，如果要求其谅解，赔偿数额为人民币60000元。被告人周某甲对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解；对起诉指控其犯寻衅滋事罪中砸车的事实无异议，但辩解，根据当时情况，应该是车主和打其的人是一伙的。被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：（一）公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，定性不当，应该认定为故意毁坏财物罪。（二）在公安机关未采取强制措施之前，被告人于事发当晚如实供述了犯罪事实，应当认定被告人是自首，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）、容留他人吸毒2014年3、4月的一天下午，被告人周某甲在灌云县杨集镇城西村二组其家中，容留丁某、何某、陈某与其一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人丁某、何某的证言，辩认笔录，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。（二）、寻衅滋事2014年8月28日凌晨1时许，被告人周某甲酒后在灌云县杨集镇圣辉KTV内随意殴打他人后，而引发双方在KTV外门前发生互殴。随后被告人周某甲无故将刘某停在KTV外门前西侧路上的棕褐色宝马牌X1型汽车后挡风玻璃及部分车身砸坏。经灌云县价格认证中心认证，被损车辆损失价值人民币16950元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，未到庭证人郑某、张某、邢某、周某乙、花某、王宏女等人的证言，车辆损坏照片，灌价认字（2013）第2057号价格鉴定书，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人周某甲提出的“应该是车主和打其的人是一伙的”的辩解以及被告人的辩护人提出的“被告人周某甲犯寻衅滋事罪，定性不当，应该认定为故意毁坏财物罪”的辩护意见，经查，被告人周某甲酒后随意殴打他人在前，事后又侵害了不特定的人与物，并危害了社会公共秩序，且属情节严重。故被告人周某甲的上述辩解及被告人的辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“在公安机关未采取强制措施之前，被告人于事发当晚如实供述了犯罪事实，应当认定被告人是自首，应对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，在事发后，被告人在现场及时被公安机关当场抓获，缺少主动到案情节，故其辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某甲任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人周某甲在犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人周某甲对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某因被告人周某甲的犯罪行为而造成的车辆经济损失为价值人民币16950元。对附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿超出法律规定赔偿范围和没有证据证实的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年四个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即有期徒刑刑期自2014年9月24日起至2016年1月23日止，拘役刑期自2016年1月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失计人民币16950元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年九月八日书 记 员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第941-1号申请执行人高大闹。被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。法定代表人王瑞龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第23号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司所有的银行存款人民币15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一五年九月十四日书记员  徐永功
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1534号申请执行人李素娟。被申请执行人淄博信通担保有限公司。被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有32000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第660号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00816号被执行人程玉玲。被执行人程玉玲非法吸收公共存款罪罚金一案，射阳县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告人程玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射刑二初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年九月八日书 记 员  成 云
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00915号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人梁某，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯介绍卖淫罪，2000年11月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年6月22日3时许，被告人梁某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX花园XX酒店门口，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.75克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.07克贩卖给刘某，交易完成后被公安民警当场捉获。被告人梁某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人梁某的户籍信息；被告人梁某在公安机关的供述和辩解；证人刘某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；称量笔录；检材提取笔录、封存笔录；物证检验报告；通话记录；重庆市江北区人民法院（2000）江刑初字第396号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，将0.82克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案的甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一五年九月一日书记员  李 晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第00284号原告崔英，女，1972年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区小东路228号2-2-3，系该公司员工。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告崔英诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员张婧蕴、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9800元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日原、被告签订商品房买卖合同。原告支付购房款并于2012年4月25日取得正式购房发票，2013年2月26日办理入住手续，双方在合同中并未约定逾期办理房产违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期办理房证的违约金，并在规定期限内办妥房产证。被告辩称，第一、合同第十五条约定了商品房交付使用后360个工作日，最终截止时间的确定应当以2013年2月26日我方向原告交付房屋开始计算。最后截止日期应当是2014年8月中旬。第二、双方在合同中约定了由出卖人继续协助买受人办理产权证，该约定表明原告并没有向我方追究逾期的违约责任，原告放弃了违约求偿的诉权。原告在诉状中所称的双方没有约定违约金并不是该约定双方约定不明，而是约定明确。只有在约定不清的前提下才使用最高院的相关司法解释。第三、沈阳部分基层法院针对该条款均作出了原告放弃违约金的认定结论，并作出了判决驳回违约金的诉讼请求。第四、诉讼请求中原告要求被告为原告办理涉案房屋的产权证不符合合同约定，在办理房产证过程中，我方属于从属地位，是承担合同附随义务，而非承担办理产权证的义务。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街X甲X号XXX商品房。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。2013年2月26日原告入住。被告未提供证据能证明已将办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房屋现未完成初始登记，原告至今未取得权属证书。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、物业费收据、被告提交的（2012）沈高开民初字第1508号民事判决书经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按照合同约定履行合同义务，未在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应违约责任。但原、被告在合同中已经约定了违约责任的承担方式，该约定合法有效。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不能支持。原告要求被告办理涉诉房产的产权证，但现无证据证明被告具备履行转移房屋权属的条件，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告可在被告具备履行条件时另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告崔英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  张婧蕴人民陪审员  曹丽娜二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 珊
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高调确字第3号申请人：高青和美食品有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：宋艳永，总经理。申请人：宋艳永，男，1972年3月14日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。申请人：樊守伍，男，1976年10月20日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。申请人：张叶美，男，1943年2月23日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。申请人：樊树胜，男，1941年2月14日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。申请人张叶美、樊树胜委托代理人：樊守伍，系两申请人之子，基本情况同上。申请人：樊钰涵，男，2002年12月3日生，汉族，高青县人，学生，住山东省高青县。法定代理人：范守伍，系樊钰涵之父，基本情况同上。申请人高青和美食品有限公司、宋艳永与樊守伍、张叶美、樊树胜、樊钰涵健康权纠纷一案，经高青县言灵人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向本院申请司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，申请人樊守伍在申请人高青和美食品有限公司处屠宰生猪时，右手卷入扒皮机中受伤，后在解放军第八十九军医院住院治疗，右前臂被截肢。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，申请人樊守伍构成六级伤残。2015年9月20日，经高青县言灵人民调解委员会调解，申请人高青和美食品有限公司、宋艳永与樊守伍、张叶美、樊树胜、樊钰涵达成高调字【2015】第11号调解协议，申请人高青和美食品有限公司、宋艳永赔偿申请人樊守伍、张叶美、樊树胜、樊钰涵医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计535000.00元。本院认为，申请人高青和美食品有限公司、宋艳永与樊守伍、张叶美、樊树胜、樊钰涵自愿达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：高调字【2015】第11号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙爱民二〇一五年九月二十五日书记员  孙晓晓
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2604号罪犯林平，男，1966年10月31日出生，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。福建省大田县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第186号刑事判决，以被告人林平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）三刑终字第18号刑事判决，撤销原审判决，以上诉人林平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。上诉人林平所退出的赃款人民币予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。因漏罪，福建省大田县人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第234号刑事判决，以被告人林平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，与前判有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年5月4日起至2020年5月3日止）。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）三刑终字第13号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月5日回永安监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯林平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，自觉配合开展监狱内各项活动。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年6月考核达标累计21.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。本院认为，罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员袁婷婷（代）
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01425号原告武某。被告肖某。原告武某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年结婚。婚后生育两个子女。结婚后被告不但不照顾家庭，对子女不尽抚养义务，而且还背着原告在外与别的女人同居。原告为了孩子对被告一再忍让，但被告不思悔改，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不让被告承担抚养费。被告辩称：原告起诉的与事实不符，我并没有与别人同居，但原告于2010年9月份就已与别人同居。我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女。长子肖忠奎，1989年1月生。长女肖忠莉，1999年3月生。现原告以被告不照顾家庭，对子女不尽抚养义务，而且还与别的女人同居。夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告虽无良好的婚姻基础，但婚后和睦相处共同生活二十多年，建立了一定的感情基础。原告提出离婚，未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费150元、由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李庆申二〇一五年九月十五日书记员  杨仲学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4224号申请执行人上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人贾富权，男，1976年8月21日生，汉族，住河北省河间市。被执行人贾文瀚，男，2006年10月28日生，汉族，住河北省河间市。本院执行的上海保利佳房地产开发有限公司与贾富权、贾文瀚(2013)嘉民三(民)初字第467号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贾富权、贾文瀚尚应给付申请执行人上海保利佳房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币160918.76元、迟延履行期间的债务利息82797.38元、案件受理费6266.48元，并承担执行费3555.74元。执行中，申请执行人于2015年9月7日来院以与被执行人协商为由同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海保利佳房地产开发有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第467号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年九月七日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00450号徐州市长兴运输有限公司：你与胡中三侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01919号向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年九月四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1479号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邢某某。被告人自报刘甲。辩护人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。被告人自报刘乙。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人邢某某、刘甲、刘乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人邢某某、被告人刘甲及其辩护人姚柏明、被告人刘乙及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日15时许，被告人邢某某在本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号门口路边处，因琐事与张某发生纠纷，故电话纠集被告人刘甲、刘乙及刑小艳至上址欲解决纠纷。嗣后，被告人邢某某、刘甲、刘乙等人采用拳打脚踢的方式殴打张某之子被害人蒋某，致被害人蒋某左腰部皮肤擦挫伤。经鉴定，构成轻微伤。2015年5月6日，被告人邢某某、刘甲、刘乙接公安人员电话后至公安机关，并如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人一方已赔偿被害人蒋某人民币5，000元，并得到了谅解。上述事实，被告人邢某某、刘甲、刘乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人张某、王某某、李某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的监控录像及截图、到案经过、常住人口基本信息，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某、刘甲、刘乙等人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某、刘甲、刘乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人邢某某、刘甲、刘乙当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘甲、刘乙的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人刘乙等人结伙滋事，造成较大的社会影响，故其辩护人所提适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。）三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年九月十五日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1264号原告杨爱贞，女，1970年9月14日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告林克兴，男，1957年11月30日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告林贤富，男，1986年9月7日出生，汉族，连江县人，住址同上。原告杨爱贞与被告林克兴、林贤富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨爱贞到庭参加诉讼，被告林克兴、林贤富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨爱贞诉称，被告林克兴以开店缺乏资金为由，于2013年5月10日向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率按2%计算。当时，被告林克兴出具了一份借条交给原告，并由被告林贤富作为担保人在借条上签章捺印。原告以现金支付借款之后，两被告一直未能归还按约归还借款本息。原告经多次向被告催讨无果，现诉至法院，请求判令被告林克兴立即归还借款人民币50000元及全部利息，被告林贤富承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告林克兴、林贤富未作答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：原告身份证复印件1张，证明原告身份信息情况；借条一张，证明被告林克兴向原告借款人民币50000元，约定借款月利率2%，被告林贤富作为借款担保人的事实；被告林克兴、林贤富未提供证据。被告林克兴、林贤富经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2013年5月10日，被告林克兴向原告杨爱贞借款人民币50000元，双方约定借款月利率按2%计算。当时，被告林克兴出具了一份借条交给原告执存，被告林贤富在该借条上签字捺印作为借款担保人。嗣后，两被告未能归还借款及利息。原告经多次催讨无果后，于2015年4月28日诉至本院请求裁决。综上所述，本院认为，被告林克兴向原告杨爱贞借款人民币50000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告按约定的月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林贤富在借条上签章作为被告林克兴向原告借款的担保人，因未约定保证方式，推定保证人应承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林克兴应在本判决生效之日起10日内归还原告杨爱贞借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2013年5月10日开始至债务还清之日止）。二、被告林贤富对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告林克兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郑永祥人民陪审员林乃建人民陪审员郑木财二〇一五年九月十六日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00182号上诉人（原审被告）湖北天宇建设有限公司，住武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人乐少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部，住宜昌市伍家岗区东山大道293号。负责人王鸿斌，该项目部经理。被上诉人（原审原告）王鸿斌。被上诉人的共同委托代理人向华，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人湖北天宇建设有限公司因与被上诉人宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部、王鸿斌建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2015年7月7日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00911号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人湖北天宇建设有限公司不服，向本院提出上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。双方当事人协议管辖的约定违反专属管辖应当无效，本案应当由建设工程所在地管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即武汉市东西湖区人民法院管辖。宜昌市伍家岗区人民法院管辖此案缺乏法律依据。上诉人的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00911号民事裁定；二、本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗江鄂代理审判员  陶霄溶代理审判员  陈 震二〇一五年九月十六日书 记 员  李 乔
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民园初字第177号原告牛某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。被告董某某，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告牛某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年九月二十五日书 记 员  苏 婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第716号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王乙。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王乙犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2015年6月7日抵沪，暂住于其姐王甲位于本市建国东路XXX弄XXX号的家中。后王甲发现王乙有吸毒嫌疑，又从其随身物品中发现有用透明塑料袋装的白色晶体，即于6月11日19时许拨打110报警。民警接警后上门抓获王乙，并调取该包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检的1小包白色晶体净重20.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检王乙头发检出甲基苯丙胺成分。到案后，王乙供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。因系如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对王乙在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人王乙对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但辩称其系自动投案，有自首情节，且前罪判刑至本案案发已超过5年，不应认定为累犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王乙于2015年6月7日抵沪，暂住于其姐王甲位于本市建国东路XXX弄XXX号的家中。后王甲发现王乙有吸毒嫌疑，且从其随身物品中发现用透明塑料袋装的白色晶体，遂将该包晶体放在自己包内，并于同年6月11日19时许拨打110报警。公安人员接警后上门，在本市建国东路XXX弄XXX号XXX楼抓获王乙，后从王甲处调取该包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检的1小包白色晶体净重20.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检王乙头发检出甲基苯丙胺成分。到案后，王乙供述了全部犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王甲的证言证实，其发现王乙持有毒品并报警，公安人员到场后将王乙抓获的事实；2、证人沈某、诸某某的证言及公安机关出具的到案经过证实，公安人员抓获被告人王乙的经过及涉案毒品被缴获情况；3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、缴获的毒品照片等书证证实，涉案毒品被收缴的情况；4、上海市毒品检验中心出具的检验报告证实，送检王甲的20.12克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证实，被检验人王乙头发中检出甲基苯丙胺成分；6、被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙所作其有自首情节的辩解，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于王乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发代理审判员  李倩岚人民陪审员  叶祥发二〇一五年九月一日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江执字第01270-4号申请人：钱某某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第01455号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某某价值3900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一五年九月十七日书记员  房希彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第05266号原告重庆市宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。法定代表人韩德会，该公司经理。委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告罗堂奎，男，出生年月不详（当事人未提交），汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告黄德华，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市宏富物业管理有限公司与被告罗堂奎、黄德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市宏富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富物业管理有限公司负担。审判员  毛小清二〇一五年九月十一日书记员  杜 薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第68-2号申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：臧传福，局长。被执行人：王四。本院在执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人王四安监行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人王四可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人王四申请执行标的3万元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人王四作出的（周）安监管罚字（2014）1445号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局在被执行人王四具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年九月一日书记员  王 娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2969号原告：王某，农民。委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：刘某甲，农民。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李加凯，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，经劝说不改，2014年原告伤心外出打工，造成夫妻感情破裂，请求与被告离婚。被告辩称：原告所称因伤心外出打工不属实，是经双方商量后原告外出打工的，酗酒是有的，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份。被告向本院提交如下证据：身份证明1份，用于证明被告的身份。原、被告均对对方提交的证据无异议。经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见。对证据效力确认如下：对原、被告提交的证据，均属于相关职能单位制发，双方均对对方提交的证据无异议，本院均予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告王某与被告刘某甲于2004年在石家庄市相识，后即同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后先后在青海省西宁市、新疆乌鲁木齐市、唐山市打工生活，2014年原告在唐山市打工，被告在新疆打工。原告于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某与被告刘某甲系自由恋爱结婚，相互之间比较了解，感情基础较好，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯鲁鸣二〇一五年九月二十八日书记员  李 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第1138-1号原告：中山市东凤镇健记五金杂品店，住所地中山市，组织机构代码G3392316-6。个体经营者：黎秀萍，女，汉族，1940年8月6日出生，居住广东省佛山市顺德区，公民身份号码4406231940********。委托代理人：林丽芬，是广东奥纪律师事务所律师。委托代理人：钟雪。被告：佛山市凯美欣电器有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：林成友。本院于2015年8月28日立案受理上述原、被告票据纠纷一案，后原告于2015年9月15日以被告已向原告支付了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇健记五金杂品店撤回起诉。本案案件受理费减半收取697.77元（原告已预交），由原告中山市东凤镇健记五金杂品店负担。代理审判员  黎秀萍二〇一五年九月十七日书 记 员  邓志恒
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2139号罪犯谢林峰，男，1989年2月11日生，瑶族，高中文化，湖南省江永县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市江永县人民法院于二O一一年一月四日作出（2010）江永法刑初字第79号刑事判决，认定罪犯谢林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年五月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢林峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢林峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢林峰减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2015年12月9日止）。至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年九月十四日书记员 邱 葵