吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第210号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。代表人：范晨光，经理。委托代理人：该公司职工。被上诉人（原审原告）李某，男，2006年8月13日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。法定代理人：庞立娟，李某母亲。原审被告：刘冬，女，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司因与被上诉人李某、刘冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2244号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李某一审时诉称，2014年6月4日15时20分，案外人杜利驾驶吉EXC4**号校车，沿着梅河口市海龙镇先锋村三组水泥路，由西往东行驶至先锋村三组路段时，将从另一辆校车下来、横过马路并已到路边的原告撞伤。本次交通事故经交警部门认定，吉EXC4**号肇事车辆司机杜利负事故全部责任，原告无责任。因杜利系被告刘冬雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中肇事，故被告刘冬应当对原告的损失承担赔偿责任。因吉EXC4**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失应当先由保险公司在保险限额内依法理赔。综上，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费5840.70元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、补课费1万元、后续治疗费（牙齿镶嵌费用）59400元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1600元、住宿费40元，合计人民币91343.91元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。原审被告刘冬一审时辩称，原告所述事故情况属实，我是梅河口市海龙镇金苹果幼儿园的负责人，杜利是我雇佣驾驶金苹果幼儿园校车的司机，其在从事雇佣活动过程中肇事，故我同意承担雇主赔偿责任，原告请求的数额中，补课费及精神损害抚慰金不合理，其他合理的经济损失，我同意赔偿，但我已经向原告支付了1万元，属于我应承担的部分应当从中予以扣除，属于保险公司承担的范围应当由保险公司在我垫付的范围内支付给我。原审被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司一审时辩称，吉EXC4**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间内，故我公司同意赔偿原告合理的经济损失。一审法院经审理查明，被告刘冬系梅河口市海龙镇金苹果幼儿园的业主，案外人杜利系被告刘冬雇佣的司机，2014年6月4日15时20分许，杜利驾驶金苹果幼儿园的吉EXC4**号校车，沿着梅河口市海龙镇先锋村三组水泥路，由西往东行驶至先锋村三组路段时，将从另一辆校车下来、横过马路并已到路边的原告撞伤。原告为此入住梅河口市中心医院治疗19天，其中，一级护理1天，二级护理18天，支出医疗费人民币5840.70，医嘱出院后休息2个月，需定期复查及后续治疗。经司法鉴定，原告李某自事故发生当年至18周岁时，每年需牙齿镶嵌费用人民币2700元，18周岁后，镶嵌牙齿更换期为5年。事故发生时，原告年龄为8周岁。本次交通事故经交警部门认定，杜利承担本次事故的全部责任，原告无责任。杜利系在为被告刘冬从事雇佣活动过程中肇事。吉EXC4**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为人民币30万元，且不计免赔，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，被告刘冬先行赔偿原告1万元。一审法院认为，原告的身体伤害与本次事故具有直接因果关系，此次交通事故的发生，是吉EXC4**号肇事车辆司机杜利的过错导致，因事故发生于杜利从事雇佣活动过程中，故被告刘冬应当对本次事故承担雇主替代责任。因吉EXC4**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告李某的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内依法赔付，对交强险限额外的损失在商业三者险限额内予以赔付，对保险理赔范围外的损失，由被告刘冬承担赔偿责任。被告刘冬已经垫付的1万元，属于保险公司理赔范围，故应当由保险公司向被告刘冬支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李某医疗费（包括部分后续治疗费）人民币1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费2171.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，计5571.8元；在第三者商业责任险限额内赔付原告李某后续治疗费（牙齿镶嵌费）55240.7元、住院伙食补助费1900元，以上合计人民币72712.5元；上述赔偿款由被告于本判决生效后立即给付。二、被告刘冬于本判决生效后立即赔偿原告李某鉴定费1600元。以上一、二项，因被告刘冬已向原告李某先行赔偿了1万元，扣除被告刘冬应承担的1600元鉴定费后，尚有8400元属于被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担的费用，故被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司应当将第一项中的8400元直接支付给被告刘冬。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案中被上诉人委托鉴定机构对牙齿镶嵌费用作出的结论是错误的。根据吉林省司法鉴定协会吉鉴协字（2012）2号文件规定：义齿安装的费用为每颗900元（更换年限为5）年，该鉴定文件中并未规定18周岁以下人员需要每年进行牙齿镶嵌。因此由吉林瑞光司法鉴定中心的吉瑞司鉴中心（2015）法临鉴定第1-24号鉴定意见书的结论缺乏依据。2、本案对于牙齿镶嵌费的更换年限保护至75周岁，期限明显过长。虽然法律没有明确规定此项费用的保护年限，但是根据最高院人身损害赔偿的司法解释，其中关于残疾赔偿金的保护年限最长才是20年，本案对牙齿镶嵌费保护了67年，明显保护年限过长。综上原审判决明显错误，请求撤销原判第一项上诉人在商业三者险限额内赔偿后续治疗费（牙齿镶嵌费）55240.7元，依法改判上诉人在商业三者险限额内赔偿6640元。二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李某答辩认为，一审时对李某牙齿镶嵌费用进行了鉴定，一审判决正确。原审被告刘冬述称，一审判决正确，要求维持原判。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，在二审中各方当事人对被上诉人李某因本次交通事故造成的医疗费（包括部分后续治疗费）、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失数额及赔偿主体未提出异议，本院予以确认。原审时经被上诉人申请，对其牙齿镶嵌费用进行了鉴定，上诉人对该鉴定结论质证称无异议。二审中上诉人对该鉴定结论提出质疑，但并无证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，上诉人应当按照该鉴定结论确定的数额予以理赔。另外，原审保护被上诉人牙齿镶嵌费用至75周岁也并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹秀芳代理审判员  李尧川代理审判员  盖晓晨二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓东