wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3136号之一原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人王慧娟，系该公司员工。被告乔俊杰，男，1960年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告王淼，女，1979年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告乔琪伟，男，1984年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告贾小军，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔俊杰、王淼、乔琪伟、贾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告乔俊杰、王淼在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔俊杰、王淼、乔琪伟、贾小军的起诉。二、解除对被告乔俊杰、王淼在神木县店塔镇石窑店村乔家沟组的征地补偿款的冻结措施。案件受理费3950元，依法免于收取；案件申请费1020元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓二〇一七年六月九日书记员  吕杰
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保280号之二申请人胡进仓，男，回族，住山东省东明县。被执行人张桂芝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人王永波，男，汉族，住山东省东明县。关于胡进仓与张桂芝、王永波诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月27日生效的（2017）鲁1728财保224号裁定书，冻结被申请人张桂芝在东明县工商局的工资每月2000元至35万元。查封被申请人张桂芝名下位于东明县北城国际房产证号为20××14号房产一年。查封张庆建名下胡进仓所有的鲁Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年六月二十八日书记员  谷振峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保29号申请人：董殿武，男，1971年7月11日出生，汉族，现住宝清县。被申请人：赵学君，男，1971年8月29日出生，汉族，现住宝清县。被申请人：胡晓玉，女，1974年10月25日出生，汉族，现住宝清县。本院受理申请人董殿武与被申请人赵学君、胡晓玉财产保全一案，依据（2017）黑0523财保17号民事裁定，依法对被申请人赵学君、胡晓玉在宝清县农村信用合作联社的工资卡账户、在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金账户均予以冻结，对被申请人胡晓玉位于宝清县明珠小区21号楼2单元402室住宅（产权证号：QZ20080****）、宝清县明珠小区21号楼11号车库（产权证号QZ20080****）予以查封，并对申请人提供担保的董殿武名下坐落于宝清县明珠小区40号楼3单元402室（产权证号QZ2009****）、宝清县明珠小区24号楼29号车库（产权证号QZ201005****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保17号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月二十一日书记员  宋书珩
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1148号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托诉讼代理人：赵松，该行职工。特别授权。被告：尹贵强，男，1958年9月29日出生，汉族，贵州余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。被告：曾令兰，女，1958年4月18日出生，汉族，贵州余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行公司）与被告尹贵强、曾令兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行公司委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告尹贵强、曾令兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹贵强、曾令兰立即清偿原告借款本金39568.07元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告尹贵强、曾令兰向原告申请借款40000元，经原告同意后双方于2013年8月20日签订了借款合同。同日，原告将借款40000元交付给被告，同时约定按月结息、到期还本，到期时间为2016年8月19日。借款到期，经原告多次催收，二被告于2016年11月19日偿还本金6.55元，2016年12月28日偿还本金8.00元，2017年4月10日偿还本金417.38元，下欠39568.07元本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹贵强、曾令兰未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告尹贵强向原告余庆农商行公司申请借款40000元用于养殖，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告尹贵强向原告出具了借款借据，原告向被告交付了借款40000元。借款借据中双方约定按月结息，到期时间为2016年8月19日。同时约定，借款人与贷款证的持证人不是同一人的，以委托代理人的身份持证申请借款，委托代理人与持证人共同承担债务，被告曾令兰于2013年8月19日在委托代理人处签名并捺印。2016年8月11日，原告向二被告催收还款，二被告分别于2016年11月19日、2016年12月28日、2017年4月10日偿还原告本金6.55元、8.00元、417.38元。另查明，原告余庆农商行公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹贵强向原告余庆农商行公司申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告曾令兰作为共同债务人在委托代理人处签名，应对该款承担共同还款责任。二被告逾期未按时偿还借款本金及利息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行公司要求被告尹贵强、曾令兰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹贵强、曾令兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹贵强、曾令兰在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金39568.07元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告尹贵强、曾令兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  江明海二〇一七年六月十三日书记员  卫 蔚
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初495号原告张家界华锐水资源开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街居委会。法定代表人：李时锐，公司董事长。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。被告：华夏国际石油（香港）控股有限公司。法定代表人：刘志强，公司董事长。原告张家界华锐水资源开发有限责任公司与被告华夏国际石油（香港）控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。张家界华锐水资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除《合作合同》；2、判决被告支付违约金50万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原、被告签订了《合作合同》，约定原告将公司股权及资产作价1600万元转让给被告，被告应在签订合同后向原告支付500万元定金，任何一方违反协议给对方造成损失者，违约方应支付违约金50万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告经原告多次催告迟迟不履行支付义务，致使合同目的不能实现。原告的行为已构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，被告是法人的，应当提供法人的名称、住所、营业执照等信息。本案中，原告起诉时未提供被告华夏国际石油（香港）控股有限公司的住所，不能向被告华夏国际石油（香港）控股有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告华夏国际石油（香港）控股有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告华夏国际石油（香港）控股有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家界华锐水资源开发有限责任公司的起诉。案件受理费8800元，不予收取，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红人民陪审员  陈 明人民陪审员  黄仙芝二〇一七年六月二十一日书 记 员  余双双附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。（三）诉讼请求和所根据的事实与理由;（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执357号申请执行人陈某甲，女，住姚安县栋川镇南正街117号。委托代理人陈某乙，男，住姚安县栋川镇，系陈某甲之兄。代理权限：特别授权代理。被执行人姚安钱龙房地产开发有限公司。住所地：姚安县栋川镇。法定代表人钱某某，该公司董事长。本院在执行陈某甲与姚安钱龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日做出的（2016）云2325民初367号民事判决书第二项确定：“二、由被告姚安钱龙房地产开发有限公司返还原告陈某甲购房款161888元、支付违约金685.66元，合计162573.66元，限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费1819元，由被告姚安钱龙房地产开发有限公司承担1771元”。经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初367号民事判决书确定的第二项给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年六月六日书记员  张发厅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初271号原告：王银君，男，汉族，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁，女，汉族，个体工商户，住图们市。被告：许斌，男，其他自然信息不详。被告：李昕，男，其他自然信息不详。被告：魏利，男，汉族，住图们市。原告王银君与被告许斌、被告李昕、被告魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。原告王银君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2013年3月19日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月19日，原告与三被告签订借款协议，约定被告许斌向原告王银君借款40000元用于经商，借款期限自2013年3月19日起至2014年6月18日止，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按月付息，保证人魏利、李昕，保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，三被告未能支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告没有提供被告李昕、被告许斌的上述信息，因此本院不能通过原告提供的信息确定到具体被告，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费825元（原告已预交），退还原告王银君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月九日书 记 员  杨艳红
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初326号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王清，女，1985年5月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，住淮安市青浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被取保候审，5月18日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王清犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王清于2017年4月1日21时20分许，驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿245省道由北向南行驶至东海县段32KM（房山镇驻地南）处，车辆驶入西侧非机动车道，该车右前部与董某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，王清承担事故全部责任。案发后，被告人王清主动报警，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人王清在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某2、周某1等人的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第089号鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告、东公交认字[2017]第0229号道路交通事故认定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王清违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王清自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王清已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一七年六月十二日书记员  姜童法律条文附录《中华人民共和国刑法》重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2635号原告：尹某，汉族，1971年1月2日出生，汉族，牧民。委托诉讼代理人：刘某，女，1974年5月16日出生，汉族，牧民。被告：苏某，男，出生年月不详，蒙古族，教师。被告：孟某（高孟某），男，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告尹某诉被告苏某、孟某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告给付借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告苏某、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告苏某、孟某于2015年3月20日从尹某处借款13000元，为尹某出具了借据一枚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏某、孟某于本判决生效之日起五日内偿还原告尹某借款13000元及利息（自2016年1月20日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告苏某、孟某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年六月七日书记员宝鑫磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12号原告：沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。经营者：谭朝华，男，1975年2月28日出生，汉族，沙坪坝区浩林建材经营部经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。被告：刘如勇，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：卢现琼，女，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告沙坪坝区浩林建材经营部（以下简称浩林建材）与被告刘如勇、卢现琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩林建材经营者谭朝华及其委托诉讼代理人赵长寿到庭参加了诉讼。被告刘如勇、卢现琼下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浩林建材向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款本金324850元，并以324850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月1日起计算加价款至货款付清为止。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告刘如勇签订了《木材模板购销合同》，约定原告向被告承建的北碚歇马公租房6-1、6-2#楼供应木材等材料。原告依约向被告供应了价值1504850元的木方模板，被告仅支付了1180000元的货款，还欠货款324850元及合同约定的加价款，所欠款项系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判如所请。被告刘如勇、卢现琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《木材模板购销合同》、送货单、照片、付款明细、离婚登记档案、发票，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告刘如勇与卢现琼于1989年12月31日登记结婚，2016年7月12日登记离婚。2014年2月20日，被告刘如勇作为甲方，原告浩林建材作为乙方，签订《木材模板购销合同》一份，约定：因甲方承建北碚歇马公租房6-1、6-2#楼需要，同意由乙方供应甲方木材、模板，模板品种为九层胶合板，单价59元，木方单价2米为单9元/根，3米为15.5元/根；乙方按甲方通知送货时间为准，以甲方指定的收货人员李长良、刘如平实际签字收货数量作为结算依据，送货单作为合同附件；结算方式及期限：经双方约定，从送货之日起，以送货单为准，三个月之内付清所送货款总额的70%，次月之内付清剩余货款总额的70%，余款在房子封顶时全部付清。如超出所约定的付款方式，模板每张在原价基础上另加2元，3米木方每月每根在原价基础上另加0.6元，2米木方每月每根在原价基础上加0.4元/根，以此类推（注：不含税费）。合同下方另注明：八层板一个月付清全款，超出一个月每月每张加价2元。合同签订后，原告依约供应了货物，从2014年3月13日起至2014年7月17日止，先后29次向被告刘如勇提供了价值1504850元的货物，每次送货均由双方合同中指定的收货人予以签收，但被告仅支付了货款1180000元，北碚歇马公租房于2015年1月底封顶，余款324850元及合同约定的加价款被告刘如勇一直未予支付，原告催收未果，遂于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，产生保全费2170元，后向本院提起本案诉讼，并自愿将合同中约定的逾期付款加价标准降低为按人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照合同的约定行使权利和履行义务；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告刘如勇签订的《木材模板购销合同》是在平等自愿、协商一致基础上形成的，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务；原告举示的证据证明其已按合同约定向被告提供了相应的货物，北碚歇马公租房于2015年1月底封顶，双方约定的付款期限也早已届满，但被告并未按合同约定付清全部货款，其行为构成违约，应该承担继续支付所欠货款和合同中约定的加价款即逾期付款违约金的违约责任，因合同中约定的加价款标准过高，原告主动调整为按银行同期贷款利率4倍计算，符合当事人意思自治原则和法律规定，本院予以采纳。被告刘如勇应及时支付原告上述款项。因上述所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢现琼应承担共同清偿义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘如勇、卢现琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘如勇、卢现琼支付原告沙坪坝区浩林建材经营部货款324850元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告刘如勇、卢现琼支付原告沙坪坝区浩林建材经营部逾期付款违约金，该违约金以所欠货款324850元为基数，从2015年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，保全费2170元，共计10742元（原告已预交），由被告刘如勇、卢现琼负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一七年六月九日书 记 员  陈 静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异8号异议人：段刘鹏，男，1990年5月9日出生，汉族。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。申请执行人：李麦良，男，1966年3月17日出生。被执行人：冯俊奇，男，1976年12月7日出生。被执行人：赵娜，女，1982年3月26日出生。本院在执行李麦良与冯俊奇、赵娜共涉及二个民间借贷的执行案中，段刘鹏于2017年5月25日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案在审查期间，异议人段刘鹏于2017年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人段刘鹏的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：准予异议人段刘鹏撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年六月七日书 记 员  张 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执823号之一申请执行人：曹奇羊，男，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐志文，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000697392875N（1-1）。本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐志文、黄山市易贷非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐志文、黄山市易贷非融资性担保有限公司收入57248元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月二十三日书记员  陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执593号之一申请执行人：汪红良，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余政印，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：韩卫，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年三月十六日作出的（2016）皖1002民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余政印、韩卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36��规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余政印、韩卫收入89423元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月五日书记员  陈雨薇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初519号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周国儿，男，1959年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月14日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人周国儿犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月1日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人周国儿到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年以来，被告人周国儿在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，多次从诸暨中油五泄加油站有限公司购得92#汽油，在诸暨市栎江农机配件门市部（加油点）以低于市场价格向他人加价销售，并从中获利，销售金额共计5.2万余元。后被告人周国儿又于2016年11月30日从上海嘉宁石油化工有限公司以40590元的价格购得92#汽油8.2吨，用于销售。2016年12月13日，诸暨市安监局在对诸暨市栎江农机配件门市部（加油点）进行安全检查时当场查获92#汽油8吨。2017年3月13日，被告人周国儿主动到诸暨市公安局巡特警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周国儿的供述和辩解，证人毛某、王某1、赵某、屠某、王某2、方某、梁某、俞某、王某3、王某4、钱某的证言，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，执法暂扣款票据，纸质加油卡，账本，收款收据，出库单，营业执照，归案经过，化学品危险性分类报告，现场检查笔录，现场照片等证据。认为被告人周国儿未获许可，非法经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周国儿犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周国儿依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周国儿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周国儿犯非法经营罪的事实予以确认。另查明，诸暨市公安局在被告人周国儿处扣押92#汽油八吨。被告人周国儿向诸暨市公安局退缴违法所得30000元，向本院退缴违法所得22000万元。本院认为，被告人周国儿未获许可，非法经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国儿系自首，且已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国儿犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、扣押在诸暨市公安局的92#汽油八吨依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人周国儿退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币30000元，退缴在本院的违法所得人民币22000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年六月二十七日书 记 员  应 华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者淡出违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执26号申请执行人洛多，男，藏族，1961年4月4日出生，系察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人洛多与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行33072元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行17897元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1585号罪犯陈志友，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)浙温刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人陈志友犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人陈志友等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月8日以(2013)浙刑三终字第16号刑事判决，改判被告人陈志友犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志友准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年3月18日至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执212号之三申请执行人杜桂华，女，1969年6月16日生，汉族，住宁津县城区。被执行人张书菊，女，1961年1月31日生，汉族，住宁津县城区。被执行人刘仁平，男，1963年4月30日生，汉族，住宁津县城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年六月二十八日书记员  王玉辉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初689号原告：冯遇春，男，1959年3月29日出生，汉族，大学文化。被告：马卫斌，男，1970年4月2日出生,汉族，高中文化。原告冯遇春与被告马卫斌房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年5月22日立案。原告冯遇春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯遇春撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由被告马卫斌承担。审判员  张慧阳二〇一七年六月二十七日书记员  李 旗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执74号之三申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号****号。诉讼代表人：黄珅申，该支行行长。被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊申请实现担保物权一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0225民特23号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年1月6日，本院向被执行人吴攀攀、柴巍钊发出执行通知及财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币5500000元及利息，并承担执行费54900元。但被执行人吴攀攀、柴巍钊未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号的房地产。该房地产经二次拍卖流拍后，买受人屠妉（公民身份号码）于2017年5月16日在该房地产的变卖中以人民币5166000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2016）第02128号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人屠妉所有；该房地产所有及其相应的其他权利自本裁定送达买受人屠妉时转移。二、解除对吴攀攀名下的坐落于象山县丹东街道桃花源6号的房地产的查封，因该房地产全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人屠妉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年六月七日代书记员  徐蓉盈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2255号罪犯范幼娟，男，汉族，1984年6月9日生，初中文化，江西省泰和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人��法院于2015年3月12日作出（2015）禹知刑初字第00001号刑事判决，以被告人范幼娟犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万五千元；追缴违法所得一万元。被告人范幼娟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）蚌刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯范幼娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范幼娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯的财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯范幼娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范幼娟减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5514号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄刚，男，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄刚于2012年3月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告黄刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告黄刚发放了一张信用卡，被告黄刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告黄刚尚欠透支本金7978.5元、透支利息1156.08元、滞纳金413.78元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄刚立即偿还原告透支本金7978.5元，并支付截至2017年5月1日的透支利息1156.08元，截至2016年12月31日的滞纳金413.78元，合计9548.36元；2、被告黄刚向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金7978.5元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告黄刚承担。被告黄刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄刚于2012年3月21日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄刚向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄刚尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7978.5元、透支利息1156.08元、滞纳金413.78元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告黄刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黄刚未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黄刚于2012年3月21日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告黄刚发放了一张信用卡。被告黄刚从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告黄刚尚欠透支本金7978.5元、透支利息1156.08元、滞纳金413.78元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告黄刚之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄刚向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告黄刚发放了信用卡后，被告黄刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告黄刚归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告黄刚归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金7978.5元及截至2017年5月1日的透支利息1156.08元，截至2016年12月31日的滞纳金413.78元，并以前述透支本金7978.5元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告黄刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元，减半收取33.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交33.5元），由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执恢824号之二申请执行人:上海悦腾实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路4731号，组织机构代码6873627-1。法定代表人:杨腾。被执行人:冯松青，男，1969年11月9日出生，住浙江省安吉县。申请执行人上海悦腾实业有限公司与被执行人冯松青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）湖安孝商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海悦腾实业有限公司于2016年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款152655元及利息。本院于2016年11月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人上海悦腾实业有限公司已受偿债权55200元，尚有债权97455元及利息未受偿。现被执行人冯松青名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执恢824号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年六月十二日书 记 员  潘司乐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初４１６号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人章涛，男，1977年04月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市青云谱区。2009年因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年。２０１7年１月６日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年１月１３日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]４１２号起诉书指控被告人章涛犯盗窃罪，于2017年5月２６日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日15时34分，被告人章涛伙同“军军”骑着摩托车在本市西湖区广场东路玲珑梵宫附近，发现被害人李某1停放的一辆白色的电动车没锁。便由“军军”在旁负责望风，章涛将该电动车推至附近隐蔽处，用接线的方式启动电动车，然后骑行到南昌市青山湖区昌东工业园佛塔村卖给路人，得款600元章涛和“军军”平分。同日，被告人章涛在本市青山湖区解放西路中大紫都被公安机关抓获归案。经估价鉴定：上述立马牌电动车价值人民币2270元。上述事实，被告人章涛在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某1的报案笔录及陈述、现场视频监控、证人朱某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书、情况说明、同步录音录像资料、被告人章涛的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人章涛伙同他人共同盗窃他人财物价值人民币２２７０元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章涛归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年１月６日起至2017年８月５日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年六月八日书记员  江 舸
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执400号申请执行人郝国永，男，1983年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区，。被执行人何小希，男，1986年6月24日出生，汉族，住保定市。申请执行人郝国永与被执行人何小希机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝国永于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁 南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2290号罪犯邢成，男，汉族，1995年12月28日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）滁刑初字第00013号刑事判决，以被告人邢成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邢成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）皖刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邢成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初470号原告：李志刚，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所实习律师。被告：李勇，男，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：吴守存，男，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：曾明，男，汉族，住山西省大同市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告李志刚与被告李勇、吴守存、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人保大同分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部营销业务部列为被告，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部营销业务部不具备主体资格为由，将该营销业务部变更为被告人保大同分公司。原告李志刚的委托诉讼代理人杨观光、闫潇、被告李勇、被告吴守存的委托诉讼代理人曾明、被告人保大同分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费10000元，由被告人保大同分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并直接赔付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日21时30分，被告李勇驾驶晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县路段时，因躲避障碍物驶入逆向车道，与由西向东行驶的陈某某所驾驶的登记在原告名下的鲁AROR**小型轿车相撞，致使原告车辆严重损坏。本次事故经涞源县公安交警大队勘查，认定被告李勇负事故的全部责任，陈某某无责任。被告李勇所驾驶的晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车实际车主系被告吴守存，该车在被告人保大同分公司投保交强险及商业三者险等，本次事故发生在保险期间。原告认为，本次事故致其车辆受损，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，故提起诉讼。庭审中原告将诉讼请求增加至221590元。被告李勇、吴守存辩称：对事故认定及责任划分无异议，同意赔偿原告的损失。被告人保大同分公司辩称：1、被告李勇驾驶的晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2、原告的车辆过户到原告名下仅四十天，就发生了本次交通事故，且该车至少过户登记了七次，根据以上事实及日常生活经验和逻辑推理，应当认定陈某某驾驶原告的车辆故意制造了本次交通事故，我公司不应承担任何赔偿责任，并保留追究陈某某涉嫌保险诈骗的法律责任。3、假设本次事故不存在原告车辆驾驶人员故意制造交通事故的情况，在晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车行驶证、营运证及驾驶人李勇的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险的责任限额内承担原告因本次事故遭受的合理损失的赔偿责任。原告的车辆已经使用了一百五十个月，根据月折旧率0.6%，该车在发生本次事故时实际价值为其购买价格的10%。原告提供的车辆损失鉴定报告评估结论出险时车辆实际价值101138元明显过高，原告没有提供该车购买时的购车发票，该车出险时的实际价值不应超过30000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年4月12日21时30分，被告李勇驾驶登记在被告吴守存名下的晋BX**、登记在所有人为赵某某的晋BYX**挂号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县路段时，因躲避障碍物驶入逆向车道，与由西向东行驶的陈某某所驾驶的登记在原告李志刚名下的鲁AR0R**小型轿车相撞，致使陈某某轻微受伤，两车均不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2017年4月13日作出第1-096号道路交通事故认定书，以被告李勇驾驶机动车会车时驶入逆向车道，认定被告李勇负本次事故的全部责任，陈某某无责任。经原告申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的车损进行评估，结论为：1、损失金额为209050元；2、该车出险时的车辆实际价值为101138元。被告人保大同公司向本院提出申请，要求对鲁AR0R**奥迪牌小型轿车发生事故后的残值进行补充鉴定，河北汇新保险公估有限公司出具补充说明，对该车出险后的实际价值评定为20000元，原告为鉴定该车辆损失支付公估费12540元。本院认为，损害他人财��的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告李勇负本次事故的全部责任，故被告李勇应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。被告李勇驾驶的事故车辆在被告人保大同分公司投保交强险和第三者险，原告李志刚因本次事故的各项损失由被告人保大同分公司在交强险财产损失保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告人保大同分公司在第三者险限额内赔偿。被告人保大同分公司无证据证实陈某某故意制造本次事故，主张不承担赔偿责任本院不予支持。关于鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的损失应如何确定的问题，河北汇新保险公估有限公司作出的汇新评字（2017）HBHX201706414号车辆损失意见书评定鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的车辆损失评估为209050元；评定该车出险时的实际价值为101138元；补充说明评定该车出险后的实际价值为20000元。根据该车辆损失意见书，鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的修复费用远大于车辆的实际价值，该车已使用149个月，仅更换零件项目就有67项，应认定为无修复价值，根据公平原则，被告李勇应折价赔偿，赔偿的数额为事故发生时鲁AR0R**奥迪牌小型轿车价值相当的重置费用，即该车发生事故时的实际价值101138元，减去鲁AR0R**奥迪牌小型轿车出险后的实际价值20000元，为81138元。晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车在被告人保大同分公司投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔险，故被告李勇应赔偿的数额应由被告人保大同分公司承担，被告人保大同分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿79138元。原告支付的公估费12540元，是其为确定车辆损失数额支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该公估费由被告人保大同分公司承担。原告无证据证实被告吴守存在本次事故中具有过错，要求吴守存赔偿损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志刚车辆损失费、评估费共计93678元。二、驳回原告李志刚要求被告吴守存赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告李志刚负担1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一七年六月二十八日书记员  孙 岩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执529号之二申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，董事长。被执行人：高兰英，女，1959年12月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吕欣芳，曾用名吕新芳，男，1958年3月2日出生，汉族，住侯马市。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与高兰英、吕欣芳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人高兰英、吕欣芳发出执行通知书，责令二被执行人于2016年10月31日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高兰英在中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市中天营业所存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月十五日书记员  董福生
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执188号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。被执行人：黄元兵,男,1964年6月5日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与黄元兵信用卡纠纷一案中，执行标的29569.80元。经查，被执行人黄元兵有一套房产，位于天长市秦栏镇包祠街99号，目前该房产已抵押给天长农村商业银行秦栏支行，且因另案被我院正式查封、轮候查封。被执行人黄元兵电话不通，我院多次查找，均未能查找到其踪迹，经我院邮寄执行材料也被退回。被执行人黄元兵无银行存款、登记车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月十一日书记员  李峻峰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执18号申请执行人：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西。法定代表人：余茂朝，该公司总经理。被告：孙宝国，男，1962年5月7日生，汉族，包工头，住安徽省来安县。申请执行人滁州市中奥新型建材有限公司与被执行孙宝国买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)皖11民终2270号民事判决书已生效，申请执行人张勇于2017年1月11日申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人滁州市中奥新型建材有限公司亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖11民终2270号民事判决书的本次执行程序。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  高 伟二〇一七年六月二十二日书记员  房云洁
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执18号申请执行人西热次仁，男，藏族，1980年8月9日出生，系西藏察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人西热次仁与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行3000元运输款。我院立案后，于2017年5月2日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1623元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2145号原告伊振法，男，汉族，1971年8月20日生，住开封市祥符区。被告李强，男，汉族，1978年11月8日生，住开封市祥符区。原告伊振法诉被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告伊振法撤回对被告李强的起诉。案件受理费减半收取3597元，由原告负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年六月三十日书 记 员  刘欣欣
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初465号原告:穆晓林，男，1996年1月14日生，汉族，住河北省新乐市。原告:李朋程，男，1993年5月16日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北兴众律师事务所律师。被告:元氏县健民中西医药房，地址元氏县。被告:元氏县电视台，地址元氏县蟠龙路***号。原告穆晓林、李朋程与被告元氏县健民中西医药房、元氏县电视台买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元氏县健民中西医药房、元氏县电视台的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆晓林、李朋程撤回对被告元氏县健民中西医药房、元氏县电视台的起诉。案件受理费25元，由原告穆晓林、李朋程负担。审判员  李路英二〇一七年六月十九日书记员  于 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5481号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告田永鹏，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告田永鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田永鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告田永鹏于2016年3月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告田永鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告田永鹏发放了一张信用卡，被告田永鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告田永鹏尚欠透支本金49042.99元、透支利息6511.06元、滞纳金1723.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告田永鹏立即偿还原告透支本金49042.99元，并支付截至2017年4月17日的透支利息6511.06元，截至2016年12月31日的滞纳金1723.7元，合计57277.75元；2、被告田永鹏向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49042.99元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告田永鹏承担。被告田永鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告田永鹏于2016年3月9日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田永鹏向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告田永鹏尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金49042.99元、透支利息6511.06元、滞纳金1723.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告田永鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告田永鹏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告田永鹏于2016年3月9日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田永鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田永鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告田永鹏发放了一张信用卡。被告田永鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告田永鹏尚欠透支本金49042.99元、透支利息6511.06元、滞纳金1723.7元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告田永鹏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田永鹏向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告田永鹏发放了信用卡后，被告田永鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田永鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告田永鹏归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告田永鹏归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告田永鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告田永鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49042.99元及截至2017年4月17日的透支利息6511.06元，截至2016年12月31日的滞纳金1723.7元，并以前述透支本金49042.99元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告田永鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，减半收取641元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交641元），由被告田永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2060号上诉人（原审被告）：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王乐生，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原审被告：吴柳柳，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。上诉人彭士连因与被上诉人王乐生、原审被告吴柳柳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5557号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭士连，被上诉人王乐生的委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭士连上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人实际借款本金是10万元，并不是22万元。2、上诉人已经通过银行转账向被上诉人还款9万多元，双方应结算后以实际欠款支付还款。王乐生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王乐生向一审法院起诉请求：1、判令彭士连、吴柳柳偿还借款22万元及利息或违约金（按本金20万元,从2014年4月22日起，按月利息或者违约金2分计算至实际履行之日止）；2、由彭士连、吴柳柳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭士连于2014年4月22日向王乐生出具借条一张，约定彭士连向王乐生借款10万元，借款期限至2014年6月15日，如逾期未付，按2%支付违约金。彭士连于2014年4月22日向王乐生出具借条一张，约定彭士连向王乐生借款12万元，月利率2%，借款期限至2014年7月15日，王乐生自认该笔借款包括之前借款结算的利息2万元。后经王乐生多次催要，彭士连于2015年2月17日偿还王乐生利息1万元，余款拒不偿还。另查明，彭士连、吴柳柳于2008年12月22日结婚，于2015年3月4日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王乐生借款给彭士连使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。关于借款本金如何认定的问题。双方在2014年4月22日之前存在多笔借款，2014年4月22日的两张借条系对之前借款的结算。彭士连于2014年4月22日前偿还王乐生的借款不应在本案借款中扣除。彭士连称2014年4月22日出具的两张借条是同一笔借款，但未提供充分的证据予以证明，其抗辩意见不予采纳。故本案借款本金应认定为22万元。关于违约金及利息如何认定的问题。因2014年4月22日的10万元借款约定按2%支付违约金，故该笔借款彭士连应支付王乐生违约金2000元。王乐生主张2014年4月22日的12万元借款，按本金10万元、月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。关于吴柳柳应否承担共同还款责任的问题。本案借款发生在彭士连与吴柳柳婚姻关系存续期间，吴柳柳未能举证证明彭士连在借款时与王乐生明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴柳柳应承担共同还款的责任。吴柳柳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，遂判决：彭士连、吴柳柳应于判决发生法律效力之日起十日内向王乐生支付借款本金22万元及相应的利息（以10万元为本金，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；已支付的1万元利息应予扣除）、违约金2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，被上诉人王乐生持有上诉人彭士连签字的借条原件，上诉人也予以认可。根据当事人庭审陈述，涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生，也不能举证证明其出具借条后还款数额，应承担举证不能的不利后果。故上诉人彭士连的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭士连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人彭士连负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审38号申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。法定代表人：刘庆标，任局长。被申请执行人：孙宝军，男，1966年05月16日生，汉族，农民，住玉田县。被申请执行人：王春娥，女，1971年06月23日生，汉族，农民，住址同上（系孙宝军之妻）。申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对孙宝军、王春娥夫妇政策外生育一子女征收社会抚养费一案于2017年4月3日作出的（2017）16003号行政决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16003号行政决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的行政决定未发生法律效力。本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16003号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对玉田县卫生和计划生育局作出的（2017）16003号行政决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年六月二十九日书记员  高 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初2880号原告：宋某，男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：额某，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告宋某与被告额某（又名尔登）装饰装修合同有效纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告宋某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员刘靖魁二〇一七年六月十二日书记员李筝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1368号原告:蒋兆兴，男，1968年9月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告:温自贝,男,1971年7月28日出生,汉族，住苍南县。被告:黄玉松,女,1971年12月12日出生,汉族，住址同上。被告：苍南县佳盛建筑设备租赁经营部，统一社会信用代码：330327607121503，经营地：苍南县灵溪镇振兴二路78号。经营者：温自贝,男,1971年7月28日出生,汉族，住苍南县。原告蒋兆兴与被告温自贝、黄玉松、苍南县佳盛建筑设备租赁经营部（以下简称为佳盛经营部）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温自贝、黄玉松、佳盛经营部共同偿还原告蒋兆兴借款20万元并支付利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，温自贝、黄玉松于1996��12月30日登记结婚。2016年1月15日，被告温自贝、佳盛经营部共同向原告蒋兆兴借款20万元。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：温自贝、黄玉松、苍南县佳盛建筑设备租赁经营部于判决生效后十日内共同偿还蒋兆兴借款20万元并支付利息（自2017年2月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由温自贝、黄玉松、苍南县佳盛建筑设备租赁经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈华淼人民陪审员  张笃敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执288号之四申请执行人毛永博，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地山西省河津市延平北街西十胡同2号。被执行人董连义，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新国村。被执行人李玉莲，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新国村。被执行人董祥，男，1989年4月23日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道外区东直路刀剪小区3单元5楼3号。本院在执行申请执行人毛永博与被执行人董连义、李玉莲、董祥借款合同纠纷一案中，被执行人董连义、李玉莲、董祥已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第953号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年六月九日书 记 员  赵 丹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初436号原告：马东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：余天智，男，1939年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：刘世全，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。系余天智女婿。委托诉讼代理人：毛正云，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省芦山县。系余天智的外孙女婿。原告马东诉被告余天智买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告马东，被告余天智及其委托诉讼代理人刘世全、毛正云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还有证据欠条的15500元；2.被告应承担诉讼费和原告的车费和误工费共计5000元。事实和理由：被告于2015年4月24日与原告商谈柳杉买卖交易，总的木材款为207920元，单价是750元每方，手续费是50元每方，手续费9230元，合计217500元。被告只支付了172500元，剩下的44000余元，经原告多次催收尾款，被告不付，只认15500元。被告余天智辩称：买卖合同是被告与马正平之间建立，所有货款已全部付清，与马东无债权债务关系。购买的柳杉总材积262立方米，其中70立方米单价为700元/立方米，其余单价为750元/立方米，共计货款193000元，手续费3000元，共计196000元。自己支付马东的母亲木材款30000元，在自己居住的幸福小区家里给付了30000元，在农行马东从自己的银行卡里面取了40000元，2015年8月至2015年12月期间又给付了78000元。木材款已经全部付清。就柳杉买卖事宜，马正平之前就起诉过两次，都是撤诉。欠条是因马东和马正平多次找到自己并发生争吵，自己为了不再受到影响，作出让步，与马东口头协商的15000元，马东提出要写条子，因自己是文盲，内容金额大写部分和日期不是被告书写，是马东书写，自己并不清楚欠条的内容。在出具欠条之后，马正平又向法院起诉要求支付44000元，已经不认可15500元，因此，自己不应当再支付原告货款。原告要求支付车费、误工费也不予支付。原告的无理诉讼给被告余天智造成精神损失，要求原告赔偿20000元和恢复名誉。本院经审理认定事实如下：马正平系马东的父亲。2015年4月，原告马东与被告余天智达成买卖马正平栽种的柳杉原木的口头协议。后原告马东向被告余天智出售原木，马东进行检尺，双方各自记账，被告余天智共计向原告马东购买木材262立方米。被告余天智向被告马东支付了部分货款。2016年9月9日，马正平起诉余天智，要求余天智支付原木货款44655.25元。2016年9月12日，原告马东找到被告余天智协商，双方达成协议，余天智与马东共同书写欠条一张，载明“欠条，今欠到马东现金15500元，（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日，余天智条”，其中“欠条，今欠到马东现金15500元，余天智条”由被告余天智书写，“（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日”由原告马东书写。2016年9月21日，因马正平未缴纳诉讼费，本院作出（2016）川1826民初698号民事裁定书，裁定：本案按马正平撤回起诉处理。2016年10月17日，马正平再次起诉余天智，要求余天智支付原木货款44655.25元。2016年11月21日，马正平申请撤诉，本院作出（2016）川1826民初811号民事裁定书，裁定：准许马正平撤诉。。2017年3月14日，原告马东诉至本院，要求余天智支付欠款15500元，车费和误工费5000元。以上事实，原、被告双方向本院提交了证据，经举证、质证，本院认定如下：原告提交的欠条“欠条，今欠到马东现金15500元，（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日，余天智条”，其中“欠条，今欠到马东现金15500元，余天智条”由被告余天智书写，“（壹万伍仟伍佰元整），2016年9月12日”由原告马东书写，该欠条系原、被告双方共同书写形成，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。录音系原告马东和被告余天智的通话情况，本院予以采信。被告提交的（2016）川1826民初811号民事裁定书，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点：一、原告马东作为原告主体是否适格。在马正平起诉余天智的（2016）川1826民初811号案中，余天智于2016年11月10日提交的《民事答辩状》中载明“2015年4月被答辩人（马正平）儿子马东找到答辩人（余天智），请求答辩人购买柳杉原木。”被告余天智认可与其买卖原木的是马东。在合同履行中，马东参与原木的检尺，对账，被告余天智向马东支付原木货款，向马东出具欠条。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告马东与被告余天智成立买卖合同关系，马东系买卖合同的相对人，马东作为原告，主体适格。被告辩称买卖合同是与马正平建立的意见，本院不予采纳。二、欠条是否有效。欠条是被告余天智和原告马东共同书写形成，其中“欠条，今欠到马东现金15500元，余天智条”由被告余天智书写，该内容明确，意思表达清楚，被告余天智作为完全民事行为能力人，应当知晓书写欠条的法律后果，因此该欠条系被告余天智的真实意思表示，合法有效。被告余天智应当按照欠条的约定向原告马东支付欠款。原告马东要求被告余天智支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告余天智辩称已付清货款，该欠条不是其真实意思表示的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；辩称已经过两次诉讼，不应支持的意见，因前两次诉讼均未进行实体处理，因此其辩称意见，本院不予采纳。原告马东要求被告余天智支付车费和误工费5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告余天智于本判决生效之日起十日内支付原告马东原木货款15500元；二、驳回原告马东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由原告马东负担38元，被告余天智负担118元。（原告马东已预交156元，被告余天智负担部分，由被告余天智在给付原告马东上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年六月十三日书记员  杨 婵
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0726民初309号原告：石会生。被告：曹全根。原告石会生与被告曹全根物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石会生、被告曹全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石会生向本院提出诉讼请求：1、拆除被告建在原告承包地上的羊圈；2、依法判令被告赔偿原告损失9500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2002年开始承包新村“东南地”4.6亩耕地至今，每年缴纳村委会承包费，该地与被告的耕地相邻，自原告耕种该土地以来，被告便逐年多占原告的土地。2010年，被告在原告承包地东头盖起了羊圈，严重影响了原告种植物的采光及生长，给耕种及粮食收成造成了直接的损失。为此，原告多年来向相关部门反映均未得到解决，无奈诉讼至太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会，后经该仲裁委员会作出太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书，认定被告曹全根多占原告承包地1.29亩，被告的行为导致原告有1.29亩土地无法耕种，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告曹全根辩称：我就没有占原告的1.29亩耕地，原告所诉不是事实。2010年盖起羊圈以后，多年来我们就没有因为地发生过矛盾。从2015年因为翻土地的时候，发生了矛盾，我没有占原告的地，我的地是6.24亩，该地留的2.5米树道和2米的水道，我全部抱种出来，我没有占的原告的地，我的羊圈在我的地里占的，故原告的损失我不赔偿。原告石会生围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书；2、2016年6月24日太谷县司法局阳邑司法所介绍信；3、2016年4月26日、6月14日、9月3日太谷县阳邑乡新村村民委员会证明各一份；4、2016年9月9日太谷县阳邑乡农村土地承包纠纷调解委员会调解意见书一份；被告曹全根围绕其辩解向本院进行了陈述。原告提供的证据以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告曹全根的羊圈是否建在原告石会生承包租赁的土地上，如该羊圈建在石会生承包的土地上是否应当拆除；2、原告要求被告赔偿粮食损失9500元有无法律依据。本院认为，依据原被告双方的陈述及提交的证据，本院确认的事实如下，原被告为同村村民，2002年原告石会生租赁承包了太谷县阳邑乡新村村民委员会地名为“东南地”的机动地4.62亩，该地并非家庭承包耕地，原告以每年每亩40元的价格向村委会缴纳184.80元租金，从2003年至2014年共计向村委会交纳14年租金2587.20元，原告当庭提供新村村委会出具的收据，其租赁承包已形成了事实上的口头承包合同，原告多年来在此地一直耕种玉米。被告曹全根家庭承包耕地与原告所租赁的“东南地”的耕地东西相邻，根据新村村委会提供的承包土地台账中记录，被告曹全根所承包的土地，长为231米、宽为18米，面积为6.24亩。原被告因土地多占用问题多年一直发生争执，原告石会生向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，太谷县农村土地承包仲裁委员会于2016年12月24日下达太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书，该裁决书认定，经其工作人员实地勘验测量，被告曹全根家庭承包耕地，其地块南北长一边216米，另一边为240米，东西宽24米，计算其面积为8.22亩，与村委会土地承包台帐记录的其家庭承包耕地面积6.24亩相比，被告多耕种土地1.98亩，原告承包耕种的机动地，南北长一边为220米，另一边为202米，东西宽10.5米，经实际测量为3.33亩，与村委会帐面登记原告耕种机动地4.62亩，少耕种1.29亩故裁决：1、原告石会生拥有机动地“东南地”4.62亩土地的经营权；2、被告曹全根在本裁决书生效之日起十日内退还多占原告1.29亩耕地的经营权，现该裁决书已发生法律效力。另查明，被告曹全根于2010年在其家庭承包“东南地”的耕地上盖上了羊圈，其羊圈占用了原告石会生租赁承包地“东南地”的机动地部分耕地，诉讼中原告要求被告立即腾出并要求赔偿占用其承包土地1.29亩耕地的10年损失共计9500元，经本院向村委会调查了解，该村委书记王世根证实“东南地”的土地为该村二等地，该地每年每亩产值玉米1500斤左右，每斤玉米价格为0.8元左右。综上所述，2016年12月14日太谷县农村土地承包仲裁委员会下达的太农裁一庭裁（2016）字第5号裁决书已发生法律效力，该裁决认定被告曹全根占用原告石会生“东南地”1.29亩土地，责令其退还原告1.29亩耕地的经营权，故本院对原告要求被告退还其耕地1.29亩的请求应给予支持。被告在原告承包“东南地”机动地4.62亩的土地北面占用部分耕地建起了羊圈，其行为构成了侵权，也于【中华人民共和国农村土地承包法】之规定相违背，故被告占用原告石会生“东南地”机动地4.62亩范围内所建的羊圈应予拆除腾出，被告多年来一直占用原告承包的机动地，2016年12月14日经农裁委裁决认定占用原告承包土地1.29亩，故本院对原告要求被告赔偿占用土地造成损失的请求应予支持，被告占用原告承包土地1.29亩，太农裁一庭（2016）字第5号裁决书2016年12月14日认定，因之对原告要求被告赔偿损失请求从2016年起给予支持，被告占用原告1.29亩土地，每亩玉米产量1500斤，每斤0.8元，故该损失为1.29亩×【1500斤×0.8元】=1548元，二年的损失共计3096元，据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第53条、《中华人民共和国民法通则》第75条、第106条、第134条第1、2、7项之规定，判决如下：一、被告曹全根在本判决生效后十日内将非法建在原告石会生承包耕种“东南地”4.62亩土地范围内的羊圈拆除，将该土地腾出交于原告石会生。二、被告曹全根在判决生效后十日内赔偿占用原告石会生1.29亩土地2016年至2017年二年的损失3096元整。三、驳回原告石会生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担40元，被告承担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  尹 娜人民陪审员  石富新二〇一七年六月十五日书 记 员  时雅飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初3217号原告：王某1，男，1985年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某2,男，1952年4月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.被告：孙某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告王某1诉被告孙某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年六月三十日书记员梁晓强
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初624号原告：苏某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟。被告：杨某，男，汉族，延安市安塞区人，安塞区化子坪镇油坊坪村民，现住西安市金花南路。原告苏某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及约定利息（从2016年2月28日起至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚（姑舅）关系。2016年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000.00元，并口头约定月息1.5分，被告于当天向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直推辞，至今分文未付。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借据、中国建设银行客户回单各一份，证明2016年2月20日，原告通过银行汇款的方式向被告杨某的账户转入现金50000.00元；2016年2月28日，被告杨某向原告补写了借条一份，并口头约定15‰的月利率。证人王某出庭作证，其和原告是朋友关系，但不认识被告。2016年正月左右，其在银行办事碰到原告苏某，因银行打款50000.00元以上，需要本人身份证，苏某当时未带身份证，所以就借用了其身份证给被告杨某汇款50000.00元。被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2016年2月20日，原告苏某借用王某的身份证给被告汇款50000.00元，2016年2月28日，被告杨某向原告补开借据一份，并口头约定月利率为15‰，后因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某偿还原告苏某借款本金50000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年2月28日起至本判决履行完毕之日止）。以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年六月二十九日书记员  高毛毛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12249号原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。法定代表人：崔雪。原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。代理审判员  王娜二〇一七年六月六日书 记 员  曹燎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执465号之一申请人王某，男，汉族，居民，1966年7月25日出生，现住翁牛特旗。被执行人魏某，女，汉族，居民，1975年5月11日生，现住翁牛特旗。本院在执行王某申请执行魏某离婚纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人魏某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人魏某在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。二、解除对被执行人魏某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年六月十七日书记员  赵昕
山东省庆云���人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1423行审5号申请人庆云县环境保护局。地址庆云县建设街1789号。法定代表人于明君,局长。委托代理人李海卫,庆云县环境保护局工作人员。被申请人庆云吉庆木糖有限公司。地址庆云县北环路。负责人关荣玉。庆云县环境保护局于2017年6月20日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。庆云县环境保护局以被申请人庆云吉庆木糖有限公司未进行环境保护设施竣工验收开工生产,该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，行政处罚如下：1.责令停止生产。2.罚款五万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。本院经审查查明，庆云县环境保护局于2016年12月15日作出了行政处罚决定书，于2016年12月15日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2016年12月15日作出的庆环罚字【2016】25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行庆环罚字【2016】25号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘新泉审判员  李连树审判员  徐 潇二〇一七年六月二十二日书记员  李 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢92号申请执行人由福堂，男，1945年12月3日生，汉族，哈尔滨南岗区海吉办公设备经销部保管员，住哈尔滨市平房区。被执行人王洪斌，男，1992年7月9日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。本院在执行（2017)黑0108执恢92号由福堂与王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的7382元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3534号申请执行人：唐林，男,1973年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆广军，男，1970年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王凌雯，女,1983年3月8日出生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人唐林与被执行人陆广军、王凌雯担保追偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初308号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陆广军、王凌雯应于判决生效之日起十日内向唐林返还担保追偿款人民币15万元及利息（以15万元为本金，自2016年1月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费3300元由陆广军、王凌雯负担。因两被执行人未按期履行，本院依申请于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查得陆广军、王凌雯名下分别登记有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号小汽车。陆广军下落不明。王凌雯到院交纳了工作收入积蓄2500元，申报财产称其名下车辆被陆广军抵债给不知姓名的债主，其自2017年2月起每月有固定工作收入3500元（不含工作餐费）。本院对上述车辆的档案予以查封，将2500元拨付给申请执行人，并责令王凌雯每月除保留基本生活保障费用1800元（含王凌雯及其两名未成年子女），其余工作收入均应当交纳法院用于执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将陆广军纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供一次性执行完毕全部债务的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案纳入终本管理系统单独管理，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十三日书 记 员  熊 健
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初569号原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行。负责人：窦红，系该行行长。被告：杨缤，男，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告杨缤金融借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告杨缤的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告杨缤且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。案件受理费3500元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志军二〇一七年六月八日书记员  刘 伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。负责人张正义，行长。被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代表人郭远强，该公司董事长。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0117民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆强联发投资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人重庆强联发投资集团有限公司有房产、土地，但均系银行抵押物。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人重庆强联发投资集团有限公司有银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等可供执行的财产。2017年3月13日重庆市第五中级人民法院来函通知，因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产，要求我院中止对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋、土地等财产的执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、重庆市第五中级人民法院来函等，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产,被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋及土地享有抵押权，但重庆强联发投资集团有限公司已进入破产还债程序，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行可向破产受理法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝0117执593号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹 旭