北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2680号原告：张某1，女，1993年6月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某2，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高某1，男，2013年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼高某1之法定代理人：杨某3（高某1之母），1990年11月18日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。四被告之共同委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。第三人：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区×镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人：罗晓林，董事长。委托诉讼代理人：张硕，女，1990年10月8日出生，汉族，北京中建京东置业有限责任公司法务。原告张某1诉被告杨某1、杨某2、高某1、杨某3，第三人北京中建京东置业有限公司（以下简称中建公司）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人罗开均，被告杨某1、杨某2、高某1、杨某3之共同委托诉讼代理人孙振杰，第三人中建公司之委托诉讼代理人张硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨某3给付原告张某1因继承位于北京市顺义区×镇地区×村×号宅院房屋三分之一份额获得的各项拆迁补偿款共计817053元（2451160元÷3得出）；2.案件受理费由被告杨某1、杨某2、杨某3、高某1共同承担。事实与理由：杨某4与赵某1系夫妻关系，二人共育有二子一女，分别为长子杨某1、次子杨某5、女儿杨某2，再无其他子女。杨某1与郝某系夫妻关系，杨某3系二人之女。杨某5与张某2系夫妻关系，二人育有一女张某1，再无其他子女。杨某3与高某2系夫妻关系，二人育有一子高某1，再无其他子女。杨某4因去世于2006年12月6日注销户口，赵某1因去世于2017年7月26日注销户口，杨某5因去世于2000年4月25日注销户口。杨某4的父母杨某6、杨某7均于杨某4去世之前去世，赵某1的父母赵某2、赵某3均于赵某1去世前去世。杨某4、赵某1、杨某5生前均无遗嘱及遗赠抚养协议。位于北京市顺义区×镇地区×村×号宅院（以下简称涉诉宅院）的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-×镇×集建（证）字第×号，登记土地使用者为杨某4。涉诉宅院内原有房屋十二间系杨某4、赵某1共同出资建造于1991年之前。涉诉宅院房屋建成后一直由杨某4、赵某1居住使用，杨某1、杨某2、杨某3没有在涉诉宅院居住。2019年11月，涉诉宅院因×镇地区棚户区改造被拆迁，杨某3、高某1被列为被安置人，并由杨某3与第三人中建公司签订了拆迁补偿安置协议书及安置房认购协议书等，且通过预选的方式选定了安置房。根据上述合同约定，涉诉宅院拆迁补偿款共计2451160元(包含拆迁补偿、奖励补偿、综合补助共计2351160元和工程配合奖100000元)；因拆迁获得的安置楼房1处，面积为100平方米。中建公司已经将扣除安置房认购款750000元后的结算款1701160元给付至杨某3的账户中。张某1认为涉诉宅院内房屋系杨某4和赵某1的遗产，双方对房屋继承未达成一致意见，在张某1不知情的情况下，由杨某3与第三人签订拆迁协议，侵害了张某1的继承权，双方因拆迁补偿款和安置房的继承问题发生争议，故诉至法院。被告杨某1、杨某2、高某1、杨某3共同辩称，我方不同意张某1的全部诉讼请求。我方认可张某1陈述的双方亲属关系情况和去世情况、已去世的亲属生前均无遗嘱及遗赠抚养协议。我方不认可张某1陈述的涉诉宅院内房屋情况，涉诉宅院内原有北正房五间、东厢房二间、西厢房二间、南倒座房六间，但在宅基地登记使用范围内的只有北正房东数三间、东厢房二间、南倒座房东数三间。原有北正房东数三间系1990年杨某1出资所建，2015年杨某1又新建了北正房西数二间、东厢房二间、西厢房二间、南倒座房六间。涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用权人是杨某4。张某1未对杨某4与赵某1尽过赡养义务。涉诉宅院从1990年起至拆迁一直由杨某4、赵某1、杨某1共同居住，杨某1一直照看父母。1986年底杨某4与赵某1在村委会的见证下主持给杨某1和杨某5兄弟分家并制作《分家单》，杨某4有两处宅院，将南侧四间房的宅院分给杨某1，北侧五间房的宅院分给杨某5，南侧四间房的宅院东侧有一块空基地，《分家单》上写的是这块空基地在杨某4与赵某1生前归二人所有，等杨某4与赵某1去世了归杨某1所有，因为杨某1分家分得的宅院比较小，而且是老房，杨某5分得的宅基地大，而且是新房。杨某1分得的宅院和空基地于1989年因×路扩建置换成现在登记使用者为杨某4的宅基地和登记使用者为杨某1的宅基地，1993年确权时本来想都登记在杨某1名下，但是因为政策问题登记了两个人，四至、面积与《分家单》上的空基地和杨某1分得宅院的四至、面积并不完全对应。杨某1的宅院也已拆迁，被安置人是杨某1。涉诉宅院不属于杨某4与赵某1之遗产，是杨某1的财产。拆迁时因为杨某1在本村另有其他宅院，故涉诉宅院被拆迁人转让给女儿杨某3。杨某1有三个女儿。杨某5分得的宅院在1993年确权时登记在杨某5名下，杨某5于1993年11月将该宅院卖给本村村民杨宏甫，然后在×村又买了其他宅院，现也已经拆迁，被拆迁人是张某1的姥姥，张某1是被安置人。涉诉宅院房屋系杨某1之财产，张某1无权继承并分得拆迁款。本案系继承纠纷，杨某3和高某1不是适格的被告。我方认可张某1关于拆迁款数额和杨某3实际获得拆迁款的陈述。第三人中建公司述称，我公司已将实际拆迁款1701160元发放给杨某3，我公司不发表意见，由法院判决。张某1在我方与杨某3签订协议的过程中没有到场也没有提出过任何异议。本院经审理认定事实如下：根据双方在庭审中的一致陈述和提交的证据可知：杨某4与赵某1系夫妻关系，二人共育有二子一女，分别为长子杨某1、次子杨某5、女儿杨某2，再无其他子女。杨某1与郝某系夫妻关系，杨某3系二人之女。杨某5与张某2系夫妻关系，二人育有一女张某1，再无其他子女。杨某3与高某2系夫妻关系，二人育有一子高某1，再无其他子女。杨某4因去世于2006年12月6日注销户口，赵某1因去世于2017年7月26日注销户口，杨某5因去世于2000年4月25日注销户口。杨某4的父母杨某6、杨某7均于杨某4去世之前去世，赵某1的父母赵某2、赵某3均于赵某1去世前去世。杨某4、赵某1、杨某5生前均无遗嘱及遗赠抚养协议。涉诉宅院原位于北京市顺义区×镇地区×村×号，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-×镇×集建（证）字第×号，登记土地使用者为杨某4。双方一致认可涉诉宅院现已被拆迁。双方就拆迁前宅院内房屋系何人所建各执一词：张某1主张系杨某4、赵某1共同建造，为二人之遗产；被告方主张系杨某1所建，为杨某1之财产。张某1提交杨某5因交通事故去世的《道路交通事故处理通知书》《证明》，用于证明杨某4、赵某1收到事故责任方赔偿的赡养费，杨某5也尽了赡养义务。张某1就涉诉宅院房屋系杨某4、赵某1所建未提交相关证据，其陈述：1.涉诉宅院宅基地登记卡显示宅院内房屋1992年就存在了；2.杨某5去世后张某1就随母亲去姥姥家居住生活至今，张某1姥姥的宅院现在也被拆迁，张某1是该宅院被安置人；3.张某1户籍地址为北京市顺义区×镇地区×村×号，户别为农业家庭户。杨某1就建房主张提交如下证据：1.《分家单》复印件，原件在拆迁办，内容为：“杨某4育二子，有房产两所，经和睦协商，愿将南边一所四间房分给长子，北边一所五间房分给次子×1，×2分得外债壹仟元正，分得砖壹万陆仟块正、自行车两辆、牛车一套。×1分外债陆佰玖拾伍元正。×2东边一块空基地，老家故前归老家，故后归于×2…立字人杨某1，中证人杨某4柳满昌杜文龙，监证人刘某，代笔人何宝林”，落款日期不全；2.《买卖房屋契约》复印件，用于证明杨某5将其分得的宅院于1993年出售给案外人；3.×镇×村村民委员会出具的证明，载明：“我村村民杨某6原有位于顺义县×镇乡×村，东至杨、西至街、南至道、北至李宅基地一处，此宅基地就是杨某41987年分家单上所称的南边一所四间房及×2东边一块空基地。后该宅基地于1989年因顺平路扩建，置换成杨某4（已故）名下顺×镇×集建（证）字第×号宅基地及村民杨某1名下顺×镇×集建（证）字第×号宅基地，共两处宅基地，该两处宅基地由杨某1使用”；4.李某、马连海、杜文龙、柳满昌、陈某、王某书面证言，李某、马连海、杜文龙、柳满昌书面证言载明：宅基地上房屋均由杨某1建造、居住并照顾老人至今。陈某、王某书面证言载明：“杨某4名下375号宅基地1991年正房3间、2005年东厢房2间、南倒座3间均由杨某1建造，建造房屋当时人员有瓦匠王某，木匠陈文汉”。张某1就上述证据之质证意见为：1.不认可《分家单》的真实性、合法性和关联性，没有经过杨某4、赵某1的签字确认，杨某4和赵某1也不知情，不具有合法性，《分家单》有被剪裁的痕迹，不真实、不完整，即使该《分家单》是真实的，杨某5当时为未成年人，未经过杨某5监护人的追认，杨某5成年后也未确认，杨某5和杨某1的签名也不是本人所签；2.认可《买卖房屋契约》的真实性，是杨某5签的，但与本案没有关系；3.不认可村民委员会出具的证明的真实性、合法性和关联性，村民委员会无权出具不动产登记情况的证明，村民委员会对《分家单》的真实性和合法性未查证，内容与事实相矛盾，杨某1不应有两处宅基地，不符合一户一宅；4.不认可李某、马连海、杜文龙、柳满昌、陈某、王某书面证言的真实性、合法性和关联性。证人陈某、王某出庭作证，陈述杨某1让二人建房并支付施工款，书面证言是二人看过后签的字，不知道是谁打印的。张某1不认可证人证言的真实性。杨某2陈述：涉诉宅院内房屋是杨某1所建，是杨某1的个人财产，不是杨某4和赵某1的遗产，如果法院认定是遗产，我的继承份额赠与杨某1。2019年11月22日，杨某4（已故）杨某3作为被拆迁人（乙方），中建公司作为拆迁人（甲方）签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为:一、拆迁依据。根据《房屋拆迁许可证》（京建顺拆许字【2019】第8号）许可，甲方因顺义区×镇中心区棚户区改造土地开发C片区项目，需对乙方宅基地及地上房屋和附属物实施拆迁。二、被拆迁宅基地及其地上房屋情况。乙方宅基地认定面积为158.4㎡，其中:宅基地面积控制标准内为158.4㎡，超控制标准面积为0㎡。宅基地认定面积范围内正式房屋建筑面积为113.26㎡。三、拆迁补偿、奖励补偿及综合补助。甲方应支付乙方拆迁补偿、奖励补偿及综合补助共计2351160元（人民币，以下同），其中包括：（一）拆迁补偿:甲方应支付乙方的各项拆迁补偿共计1647318元，其中包括：1.宅基地区位补偿款:被拆迁地区的宅基地区位补偿价为7121元/㎡，该宗宅基地区位补偿款为1127966元。其中:宅基地面积控制标准内区位补偿款为1127966元，宅基地面积控制标准外区位补偿款为0元；2.分户补偿款为0元；3.被拆迁房屋价值补偿160475元；4.停产停业损失补偿0元；5.搬家补偿5000元；6.装修补偿22652元；7.设备迁移补偿320元（空调0台；电话0部:宽带0宗；有线电视1宗；热水器0台；燃气壁挂炉0台、空气源热泵0台）；8.临时安置补偿（预支付30个月）99000元；9.住房差额补偿229155元；10.其他拆迁补偿2750元（养殖物迁移）。（二）奖励补偿。甲方应支付乙方的各项奖励补偿共计407608元，其中包括:1.提前搬家奖253440元；2.遏制抢建奖54168元；3.遏制违建奖100000元。（三）综合补助。甲方应支付乙方的综合补助共计296234元，其中包括:1.宅基地面积不足200㎡的情况，不足部分予以7121元/㎡补助，甲方应向乙方支付综合补助296234元。2.按顺义区2018年城镇居民人均住房标准为46.78平方米进行安置，按安置房选房面积补助1450元/㎡，甲方应向乙方支付综合补助0元。四、被拆迁人家庭中符合安置资格的人员情况。乙方家庭中符合安置资格的人员共贰人（数字大写），分别是（姓名及身份证号）杨某3、高某1【杨某1仅享有本项目安置房署名权】。五、房屋安置面积。（一）安置房选房面积标准。乙方按照以下第1种方式计算房屋安置面积，乙方的总安置面积为100㎡（建筑面积），安置房价格及其他相关事宜按照《顺义区×镇中心棚户区改造土地开发A、B、C、D片区项目集体土地住宅拆迁实施方案》执行。1.符合安置资格的人员每人50㎡；2.宅基地认定面积的70％；3.符合安置资格的人员按顺义区2018年城镇居民人均住房面积标准为46.78平方米进行安置。（二）双方在本协议审核通过后另行签订《顺义区×镇棚户区改造土地开发项目定向安置房认购协议书》（以下简称《安置房认购协议》），确定选取安置房套数及面积。六、结算方式。根据《顺义区×镇中心区棚户区改造土地开发A、B、C、D片区项目集体土地住宅拆迁实施方案》，并结合本协议中所确定的拆迁补偿、奖励补偿及综合补助，扣除《安置房认购协议》中所确定的安置房认购款，再加上《安置房认购协议》中所确定剩余安置面积的货币补偿另行签订补充协议进行结算，经相关部门审核通过后15个工作日内甲方一次性支付给乙方。工程配合奖和综合补助［购买安置房后，补偿款（不含临时安置补偿）仍低于安置面积（不包含弃房面积）4000元/平方米（不含），补足至4000元/平方米。］，另行签定补充协议进行结算，经相关部门审核通过后15个工作日内甲方一次性支付给乙方。甲方未按约定支付上述费用的，应按延期天数支付违约金，标准为1000元/天。七、搬家期限。乙方应在签订本协议3日内完成搬家，并将原宅基地及地上房屋和附属物（含树木）全部交付甲方，由甲方自行处理及拆除，乙方不得向甲方主张任何权益。乙方未按上述规定期限完成搬家并交付原宅基地及地上房屋和附属物的，甲方不再支付乙方人员安置补助费、安置房补助费、生活补助、合法利用奖、提前搬家奖，乙方应按延期天数向甲方支付违约金，标准为1000元/天，甲方有权直接从应支付款项中相应扣除。八、注销登记。在本协议签订之时，乙方应将原宅基地及地上房屋和附属物相关的《集体土地建设用地使用证》《房屋所有权证》原件移交甲方，由甲方统一办理注销登记手续，乙方应予以配合。办理注销登记手续的有关费用由甲方承担。九、争议的解决。本协议在订立、履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向北京市顺义区人民法院提起诉讼。十、协议生效及其他。（一）乙方保证向甲方提供的相关资料真实有效并完整准确，否则乙方自行承担法律责任及由此造成的一切不利后果，并赔偿因此给甲方造成的全部经济损失。2019年12月20日，杨某4（已故）杨某3作为被拆迁人（乙方），中建公司作为拆迁人（甲方）签订《顺义区×镇棚户区改造土地开发项目定向安置房认购协议书》，主要内容为:一、安置房认购情况。（一）乙方自愿认购安置房共1套（以下合称乙方“实际选房”或“该房屋”），实际认购面积共计100平方米（指建筑面积，以下同）。其中:50平方米0套，合计面积0平方米；67平方米0套，合计面积0平方米；75平方米0套，合计面0平方米:90平方米0套，合计面积0平方米；100平方米1套，合计面积100平方米；125平方米0套，合计面积0平方米。（二）安置房建设地点位于项目范围内，该安置房建设区域具体四至范围以相关审批部门批准文件为准。（三）本协议中的房屋建筑面积为暂定面积，最终以相关审批部门备案的实测建筑面积为准。二、安置房认购款。（一）乙方实际安置面积为100平方米，乙方应向甲方支付的安置房认购款为750000元，大写:柒拾伍万圆整。其中：1.应享受安置面积范围内的安置房认购均价为7500元/平方米（人民币，以下同），乙方控制标准内认购面积为100平方米，乙方应向甲方支付的安置房认购款为750000元。2.超出总控制标准的安置房认购单价为28562/平方米（人民币，以下同），乙方超出总控制标准的认购面积为0平方米，乙方应向甲方支付的安置房认购款为0元。（二）安置房认购款不包括购买该房屋所应缴纳的物业费、供暖费、公共维修基金、燃气接口费、楼层差价、契税及其他按照相关法律、法规及政策规定需由乙方承担的税金及其它费用。三、剩余安置面积折算货币安置款。乙方按照《拆迁实施方案》限定的标准选择安置房，剩余的安置面积小于安置房设计的最小户型面积无法实际选房，乙方应享受安置面积与实际认购面积差为0平方米，该部分面积按照21062元/平方米（安置房建设地点周边类似安置房的市价格减安置房销售均价）的标准折算的货币补偿款共0元，大写零圆整，由甲方向乙方一次性支付。四、房屋交付。（一）甲方应于顺义区×镇中心区棚户区改造土地开发A、B、C、D片区项目完成拆迁结案后40个月内向乙方交付该房屋。（二）甲方逾期交房的，应按照顺义区住建委届时发布的租房补助标准继续向乙方发放租房补助费。五、购房款结算及相关费用缴纳。（一）该房屋的面积与实测建筑面积不一致的，甲、乙双方同意按照多退少补的原则根据实测建筑面积结算购房款：1.实测建筑面积大于乙方实际选房面积时，建筑面积误差比在3％以内（含3％）部分，应由乙方按照均价7500元/平方米，同时考虑楼层差价计算并补足购房款；建筑面积误差比超过3％的部分，乙方无需另行支付购房款。2.实测建筑面积小于乙方实际选房面积时，由甲方按照28562元/平方米（含已支付的购房款）标准计算并向乙方结算。（二）本协议有关该房屋价款结算的相关调整的约定不影响《拆迁补偿安置协议》中有关拆迁补偿、补助及奖励款的条款和内容的效力和履行。2019年12月20日，杨某4（已故）杨某3作为被拆迁人（乙方），中建公司作为拆迁人（甲方）签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议A1》，主要内容为:为保护甲、乙双方权益，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《顺义区×镇中心区棚户区改造土地开发A、B、C、D片区项目集体土地住宅拆迁实施方案》（以下简称《拆迁实施方案》）、《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号:YJZC1207，以下简称《拆迁补偿安置协议》）、《顺义区×镇棚户区改造土地开发项目定向安置房认购协议书》（协议编号:YJZC1207-1，以下简称《安置房认购协议》）及相关法律法规和文件规定，经协议双方协商，就乙方的结算事宜，达成补充协议如下:一、结算方式。根据《顺义区×镇中心区棚户区改造土地开发A、B、C、D片区项目集体土地住宅拆迁实施方案》，并结合《拆迁补偿安置协议》中所确定的拆迁补偿、奖励补偿及综合补助共计2351160元，扣除《安置房认购协议》中所确定的安置房认购款750000元，再加上《安置房认购协议》中所确定剩余安置面积的货币补偿0元，甲方应支付乙方结算款合计1601160元（大写:壹佰陆拾万壹仟壹佰陆拾圆整），经相关部门审核通过15个工作日内，甲方一次性支付给乙方。甲方未按约定支付上述费用的，应按延期天数支付违约金，标准为1000元/天。2019年12月20日，杨某4（已故）杨某3作为被拆迁人（乙方），中建公司作为拆迁人（甲方）签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书补充协议A2》，主要内容为:…经协议双方协商，就乙方的工程配合奖事宜，达成补充协议如下：一、工程配合奖。乙方所在的拆迁小组之内的所有被拆迁人在第一搬迁奖励期内均已签订《拆迁补偿安置协议》并已按期搬迁，乙方获得工程配合奖小组奖50000元。乙方所在的拆迁大组之内的所有被拆迁人在第一搬迁奖励期内均已签订《拆迁补偿安置协议》并已按期搬迁，乙方获得工程配合奖大组奖50000元。甲方应支付乙方工程配合奖共计人民币100000元（大写:壹拾万圆整）。二、工程配合奖支付。甲方同意在乙方履行《拆迁补偿安置协议》约定的搬家交房义务，经相关部门审核通过后15个工作日内，向乙方一次性支付工程配合奖金额共计人民币100000元（大写:壹拾万圆整）。乙方未按规定期限完成搬家并交付宅基地及地上房屋和附属物的，甲方不再支付乙方工程配合奖。甲方未按约定支付上述费用，应按延期天数支付违约金1000元/天。上述事实，有拆迁协议、拆迁档案及双方当事人陈述等在案为证。本院认为，本案争议焦点之一为涉诉宅院内房屋系何人建造。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，杨某1就其主张提交相关证据予以证明，张某1虽予以否认，但未提交充分证据证明其反驳意见，结合分家单的内容和双方居住、生活情况，本院对杨某1之主张予以采纳，拆迁前涉诉宅院内房屋系杨某1建造，故张某1无权要求分割针对涉诉宅院内房屋及相关的拆迁补偿。本案争议焦点之二为涉诉宅院宅基地使用权人如何认定。根据我国土地管理法的相关规定，宅基地使用权人的认定应以户作为判断基础，一般结合相关人员户籍登记情况及身份关系等因素进行确定。本案中，结合双方户籍登记、房屋建造和身份关系等情况本院认为杨某4、赵某1、杨某1及其配偶均应为涉诉宅院之宅基地使用权人。本案争议焦点之三为张某1是否有权继承并获得涉诉宅院拆迁补偿款。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。涉诉宅院的拆迁补偿中针对该宗宅基地区位补偿款为1127966元，因宅基地面积不足200㎡的情况，不足部分予以7121元/㎡补助的综合补助为296234元。杨某4、赵某1均已去世，二人之子杨某5先于二人去世，故张某1作为杨某5之女，有权代位继承杨某4、赵某1之遗产，杨某4、赵某1的宅基地使用权因拆迁转化为相应拆迁补偿款，本院依据继承法的相关规定对张某1应当继承的拆迁补偿款数额予以确定，双方一致认可拆迁补偿款发放给杨某3，故杨某3应对属于张某1继承的拆迁补偿款负有给付义务。张某1无事实及法律依据的诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨某3于本判决生效之日起七日内给付原告张某1因位于北京市顺义区×镇地区×村环镇东路一条五号宅院被拆迁所获拆迁补偿款中属于原告张某1应继承的款项二十三万七千三百六十七元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百八十五元由原告张某1负担三千九百五十五元（已交纳）；由被告杨某1、杨某2、杨某3、高某1共同负担二千零三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郝自蕙二〇二一年三月十九日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男