wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00141号申请人：安徽欣百达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园二栋13楼，组织机构代码78305023-0。法定代表人：陆守远，总经理。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。被申请人：汪娟娟。申请人安徽欣百达装饰工程有限公司（以下简称新百达公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新百达公司申请称：仲裁裁决书适用法律错误。汪娟娟是主动离职，并非本公司单方违法解除。根据汪娟娟提供的证据不能证明本公司违法解除，汪娟娟提供的录音资料是截取的，从内容看因双方之间发生争执，属于争吵中的气话，不能作为定案依据，不能证明本公司违法解除。汪娟娟在录音中明确表示其不会继续留在本公司工作，也交了离职申请表，可以证明是汪娟娟主动离职。仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，直接认定本公司违法解除汪娟娟，缺乏证据，属事实不清、适用法律错误。故请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第87号仲裁裁决书第二项裁决。汪娟娟辩称：1、该录音证据是完整真实的，没有作任何处理，是本人争取权益的正常谈话，同时语句是连贯完整的，没有出现欺诈、威胁的方式。新百达公司对该录音有异议，可申请对该录音进行鉴定。2、新百达公司陈述录音是争吵中的气话，不能采纳，与事实不符。录音并非因为工作起争执，而是离职问题，语气很理智，没有争吵。且双方当事人都是成年人，不能视为气话，而应视为事实。杨浩是公司二老板，并非项目部经理。3、新百达公司提出本人在录音中提出不继续在单位工作，新百达公司对此句话属于断章取义、恶意理解。本句话的前提，杨浩表明本人的工作时间为3月15日到月底为离职日期，而本人考虑到离职交接时间为2、3天，不需要15天，所以表明不会工作到月底。4、新百达公司提出本人主动离职与事实不符。离职申请表为应杨浩的的要求，录音4分35秒处已经表明3月15日已经离职，本人只是按照流程走。同时，离职表中钩的是辞退一栏，下面有各部门签字。这既代表公司同事已经知道或默认新百达公司已经辞退本人。综上，在录音中可以证明新百达公司以年后无大事为由，无故违法解除与本人的劳动关系。从录音开头承认单方面解聘，以及中间承认3月15日为本人的离职日期并表明要本人先离职。经审理查明：汪娟娟于2014年7月4日到新百达公司从事造价员工作，主要负责投标文件（商务标）的制作。2014年10月1日，双方签订劳动合同，合同期限从2014年10月1日至2017年10月1日，约定工资为2000元／月，实际工资为3220元／月。2015年3月16日，新百达公司辞退汪娟娟，2015年3月21日，双方办理交接手续。新百达公司没有为汪娟娟缴纳2014年7月至10月社会保险，拖欠汪娟娟2013年3月工资1702元。汪娟娟遂诉至合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决新百达公司支付2015年3月工资2114元、赔偿金6240元、项目奖金25500元并补缴2014年7月至2014年10月的社会保险。该仲裁委审理后，作出（2015）合高新劳人仲案字第87号仲裁裁决书，裁决：一、新百达公司于裁决书生效之日起十日内支付汪娟娟工资1702元；二、双方劳动关系解除，新百达公司于裁决书生效之日起十日内支付汪娟娟赔偿金5914元；三、新百达公司于裁决书生效之日起十五日内为汪娟娟补缴2014年7月至2014年10月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；四、驳回汪娟娟的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。新百达公司不服其中的第二项裁决，遂向本院申请予以撤销。另查明：汪娟娟解除劳动关系前平均工资为2957元／月。本院认为：新百达公司否认其系违法解除与汪娟娟之间的劳动关系，但就其提供的员工离职表中对汪娟娟离职原因填写的是“辞退”，汪娟娟提供的录音证据，反映新百达公司的人员也认可是单方解聘汪娟娟，以上事实可以印证是新百达公司解除与汪娟娟间的劳动关系，因新百达公司不能提供证据证实其解除双方之间的劳动关系符合法律规定，仲裁裁决书认定其构成违法解除，在法律适用上并无错误。新百达公司以仲裁裁决书适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第二项，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽欣百达装饰工程有限公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第87号仲裁裁决书第二项裁决的申请。本案案件受理费400元，由安徽欣百达装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一五年九月一日书 记 员  胡梦云附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00567号原告林某。被告潘某。原告林某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，婚初就有矛盾，被告没有收入，经常撒谎。双方经常为生活琐事发生矛盾，现已分居生活。请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告潘某辩称：我们夫妻感情较好，没有什么矛盾，我收入不高都用于生活开支。我不同意离婚。经审理查明：原告林某与被告潘某于2008同居生活，××××年××月××日生一女孩取名潘某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记信息等相关证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告潘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  陈红春二〇一五年九月九日法官 助理  曹兆如书 记 员  时玉枝附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民一初字第16号原告陈旭峰，男，1968年10月21日出生,汉族,住广东省东莞市。委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。被告杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告陈旭峰诉被告杨桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭峰的委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告杨桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告杨桂峰因经营周转困难向原告借款人民币150000元，并出具了借款收据一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能按约定还款，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币150000元及利息（以本金150000元为标准，自2013年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年12月30日为人民币10800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨桂峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告提供一张《借条》，主张被告于2013年12月20日向原告借款150000元。借条主要内容为：被告向原告借款150000元，已收到转账付款145500元，现金付来4500元，此借款在2013年12月20日以前还清。庭审中，原告称，原、被告之间系朋友关系，被告借款用于做生意的资金周转，双方实际约定借款期限为一年，但由于被告书写借条时出现笔误，将还款时间错写成与借款时间相同。庭后，原告向法庭提交一份《情况说明》，称其于2013年12月20日一次性向被告账户转账144500元，但由于转账日期距今时间过长，无法提供相应的转账凭证。以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为：被告杨桂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告主张与被告存在借款关系，应就借款事实承担举证责任。原告主张其主要通过银行转账方式向被告支付借款，但原告未能提供银行转账凭证证明款项已经实际支付给被告；且原告提交的《借条》中书写的还款时间与出借时间为同一天，与常理不符；在原告未提供其他债权凭证证明借贷关系成立的情况下，应自行承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈旭峰的诉讼请求。本案受理费3516元（原告已预交），由原告陈旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李树松审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年九月十八日书 记 员  王建海附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02322号原告纪晓晓，女，1988年8月28日生，汉族，住所地邯郸市魏县院堡乡中三中村平安路***号。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销服务部（以下简称中国人保人民路营销服务部），住所地邯郸市人民路149号。负责人付晓慧，职务公司总经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告纪晓晓与被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓晓委托代理人刘登朝，被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销服务部委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓晓诉称，原告车辆冀D号小型客车向被告投保了交强险和商业险。2014年4月30日22时许，王卫峰驾驶冀D号小型客车（车上人员李晔乾、陈旭霞、陈冰汝），沿邯大线由西向东行驶至漳河店村路段时，撞在同方向行驶的机动车尾部，造成王卫峰、李晔乾、陈旭霞、陈冰汝受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。本次事故导致原告车辆冀D号小型客车车损59039元、评估费2361元、施救费1100元、拆验费1800元。原告赔偿陈旭霞医疗费3223.23元、住院伙食补助费350元，赔偿王卫峰医疗费950.1元，陈冰汝医疗费208元，以上共计68981.33元。原告请求：1、判决被告支付原告各项理赔款共计68981.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。中国人保人民路营销服务部辩称，原告没有在我公司投保，对原告合理合法的请求，可以在保险限额范围内赔付，诉讼费按保险法的规定不应该承担。经审理查明，2013年9月13日，原告为冀D号小型客车在被告处投保了交强险和商业保险。其中机动车损失保险保险金额125800元，车上人员责任险（司机）保险金额20000／座＊1座，车上人员责任险（乘客）保险金额20000座＊7座。保险期间自2013年9月14日至2014年9月13日。2014年4月30日22时许，王卫峰驾驶冀D号小型客车（车上人员李晔乾、陈旭霞、陈冰汝），沿邯大线由西向东行驶至漳河店村路段时，撞在同方向行驶的机动车尾部，造成王卫峰、李晔乾、陈旭霞、陈冰汝受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，对方车辆逃逸。经原告委托，河北天元保险公估有限公司对冀D号小型客车进行了车损评估，估损金额总计59039元。原告支付公估费2361元、拆验费1800元、施救费1100元，赔偿王卫峰医疗费642.1元，赔偿陈旭霞医疗费3223.23元、住院伙食补助费300元，赔偿陈冰汝医疗费208元。原、被告之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。原告为证明自己的合理损失，提供了车损评估报告、医疗费票据、施救费发票等证据，能够认定原告的合理损失为：冀D号小型客车车损59039元、公估费2361元、拆验费1800元、施救费1100元、王卫峰医疗费642.1元、陈旭霞医疗费3223.23元、住院伙食补助费300元（50元6天）、陈冰汝医疗费208元，以上损失共计68673.33元。被告虽对车损评估报告提出异议，但未提交反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对评估报告认定的车损数额予以认定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，对于免责条款，保险人明确说明义务应包括提醒义务和解释义务。保险条款虽约定对方车辆逃逸，保险人免赔30%，但被告未能举证证明已对免责条款向投保人履行了提醒义务和解释义务，故免责条款对原告没有约束力，被告应当全额赔付原告保险赔偿金68673.33元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决意见如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪晓晓保险金68673.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，减半收取762.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司人民路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一五年九月二十五日书记员  孙萌萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05560号原告陈庆华，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆地平线工程勘察设计有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1幢3-11，组织机构代码30505241-8。法定代表人余波，该公司总经理。本院在审理原告陈庆华诉被告重庆地平线工程勘察设计有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈庆华于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈庆华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈庆华负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  周玉玲二〇一五年九月十日书 记 员  黄春燕
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01613号原告黄某，男。委托代理人闫某某，河南某某律师事务所律师。被告某某公司（以下简称某某公司）。法定代表人宋某某，任该公司董事长。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。被告某某集团公司（以下简称某某集团公司）。法定代表人宋某某，任该公司董事长。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。原告黄某诉被告某某公司、某某集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日其与某某公司签订苏陕国际金融中心幕墙工程劳务合同，将塔楼B座幕墙安装工程承包给原告，合同约定幕墙面积约28000平米、单价每平米99元；凹槽254个，每个凹槽6个安装点，单价400元，合同造价2873600元，总工期18个月。同年12月16日双方签订补充合同，增加工程量2145656.6元。两合同总造价为3088165.6元。合同签订后，原告于2013年7月1日接到被告通知开始进场施工，因被告材料供应中断，导致原告停工2个月，至2015年元月完成工程总量的70%左右，一直处于停工状态，被告的行为已严重违约致使合同无法继续履行，现请求1、解除双方签订的合同，2、由被告支付原告剩余工程款1143924.8元，3、由被告给付原告延期付款的同期银行贷款利息45130.2元，4、由被告支付原告违约金617633.12元，5、由被告支付原告因停工支出的误工费117000元。被告某某公司辩称，双方签订合同属实，但是第一，原告为个人，没有承包建设工程施工合同的资质，合同违反相关法律规定，应为无效合同。第二、合同中没有约定延期支付工程款及违约金的计算标准、方法，请求驳回违约金的请求。第三合同无效，延期付工程款的损失应按同期银行存款利率计算。第四、请求工人误工费没有法律依据，应予驳回。第五、原告请求工程款的金额和被告核对的数额1031342元之间有出入。被告某某集团公司辩称，因为其与被告某某公司是两个独立的法人，不存在权利义务关系，不是本案适格的被告，应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2013年6月13日，原告黄某以个人名义与某某公司签订苏陕国际金融中心幕墙工程劳务合同，某某公司将苏陕国际金融中心塔楼B座幕墙安装工程承包给原告，合同约定总工期为18个月，自某某公司通知原告进场之日起开始计算，因不可抗力或某某公司供应材料影响工期，经某某公司确认后工期相应顺延。因某某公司供应材料造成连续停工七天以上的，从第八天起给予适当补偿，具体与黄某协商。合同借款采取固定单价，每月5日前由原告向某某公司提交已完成工程量，某某公司按已完成工程量款项的80%按月支付原告进度款，工程交验合格并达到规定的质量要求后某某公司向原告支付剩余工程款。合同总劳务费的5%为质量保证金，2年保修期满后结算支付，保修期从工程通过建设单位竣工验收合格之日起算。同年12月30日双方签订补充合同，增加变更承包范围。合同签订后，原告接被告通知于2013年7月1日开始施工。2014年7月16日-同年9月16日期间，因被告材料不配套未发货，致原告停工，13名工人待工。至2015年5月20日双方签字确认的工程量为2061342.96元，被告某某公司已支付原告工程款1030000元，下欠工程款1031342.96元未付。因合同丢失，在原合同签章的基础上，中登集团泾河生产基地加盖了其印章。另查明，被告某某公司成立于2009年7月21日，由陕西中登实业（集团）有限公司全额出资，注册资本5亿人民币成立的一人有限责任公司（内资法人独资），经营范围为：房地产项目投资与开发、经营、销售，物业管理、房屋租赁。2010年6月13日投资人变更为西安中登房地产发展有限公司和陕西中登实业（集团）有限公司，企业类型变更为有限责任公司。某某集团公司成立于2014年4月1日，注册资本5千万，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为宋玉庆和宋宽两个自然人，经营范围为：投资与资产管理。某某公司及某某集团公司的法定代表人同为宋玉庆。上述事实，有原、被告陈述、劳务合同及补充合同、工程结算表、单元板块工程量核对表、银行流水单、工商登记资料、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，虽系双方的真实意思表示，但违反《中华人民共和国建筑法》对从事建筑活动的建筑施工企业从业资格的强制性规定，应属无效合同，被告某某公司因该合同而取得的财产，应当予以返还，被告某某公司因原告已完成的工程量而增加的财产为2061342.96元，扣除已付1030000元，被告某某公司还应支付原告1031342.96元。原告请求被告支付所欠工程款的同期银行贷款利息，因被告于2015年1月27日对原告完成的最后一次工程量进行了确认，参照双方的合同即“某某公司按已完成工程量款项的80%按月支付原告进度款，工程交验合格并达到规定的质量要求后某某公司向原告支付剩余工程款”的约定，被告应付原告2061342.96元的80%即1649074.37元，实付1030000元，故剩余619074.37元可按同期银行贷款利率计算利息。原告请求被告支付违约金，没有约定或法定依据，不予支持。原告因被告材料配发问题而导致的停工损失，原告提交了停工期间其发放给工人的工资表，被告某某公司认为合同无效致支付没有依据。参照双方合同约定，从停工第八日起被告给予原告适当补偿，但未约定补偿的具体计算办法，可参照2014年陕西省城镇居民人均消费性支出17546元／年计算的原告停工补偿款为33746元﹤13人＊（61天-7天）＊17546元／天／365天﹥。被告某某公司与被告某某集团公司均系独立的法人，对外以各自全部资产对各自的债务独立承担责任。原告以某某集团公司作为某某公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求某某集团公司承担连带责任，但未提交证据予以证明，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告某某公司签订的幕墙工程劳务合同无效。二、被告某某公司于判决书生效后30日内返还原告黄某财产损失1031342.96元。三、被告某某公司支付原告黄某619074.37元自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止。四、被告某某公司于判决书生效后30日内支付原告黄某停工补偿款33746元。五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22112元，原告已预交，现减半收取11056元并由被告某某公司承担（连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张艳英二〇一五年九月一日书 记 员  答 云
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第308号申请人：韩晓红。被申请人：刘锋。被申请人：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住临沂市蒙阴县云蒙路52号。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Q×××××号重型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年九月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第01785号原告徐红。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区山湖西路567号。法定代表人高建维，总经理。委托代理人丁凌燕，系被告员工。委托代理人祝莉，系被告员工。原告徐红与被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司（简称安比斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人朱晓、被告安比斯公司的委托代理人祝莉、丁凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红诉称：原告于2014年4月8日进入安比斯公司从事质检兼销售员工作，双方约定每月工资5000元，油贴1000元。在工作期间，原、被告双方发生过一些矛盾，被告就故意少发了原告2014年11月、12月两个月工资。2015年4月3日，被告以原告违反公司规章制度为由将原告开除，请求法院判令被告支付原告少发的三个月工资18000元（2014年11月、12月及2015年3月），经济赔偿金10440元，归还原告已经垫付的货款3244.65元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告少发的工资19000元（含2014年11月、12月和2015年3月每月5000元的工资，以及2015年1月、2月少发的工资2000元）及经济赔偿金10440元。被告安比斯公司辩称：第一，被告已经按月向原告支付了工资，原告只剩下2015年3月的工资未领取；按照原告打卡记录，原告2014年11月、12月工资没法正确核算，所以被告没有发放；且被告按照业务员的工资标准向原告发放2015年1月、2月的工资的时候，原告没有提出任何异议。第二，原告存在违纪事实，被告不存在违法解除劳动关系的情况，不应该支付经济赔偿金。经审理查明：徐红于2014年4月8日进入安比斯公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年4月8日至2017年4月7日，约定徐红从事品保副课长工作，每月工资1530元以上。2015年4月3日，安比斯公司向徐红出具《关于徐红事件处理决定通报》，内容为：2015年4月2日，徐红与纪副总讨论业务订单时，因意见不统一，徐红在综合办公室辱骂、恐吓纪副总；下午17时40分左右，又在与纪副总讨论业务订单过程中，产生不理智行为，拿走纪副总手机，在抢夺手机过程中，咬伤纪副总，被几位副总劝开后，将副总办公室文件资料全部乱扔一通；徐红上述行为违反了公司奖惩条例第5.12.2条规定，公司决定解除与徐红之间的劳动合同，罚款500元。徐红于当日离职。2015年4月，徐红向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安比斯公司支付双倍工资47333元，少发工资18000元、销售提成2104.4元，垫付的货款3244.65元及经济赔偿金10440元，后因徐红无正当理由未到庭参加庭审，该案按撤回仲裁申请处理，2015年7月3日，徐红再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委决定不予受理，并向徐红发出不予受理通知书。徐红不服上述通知，遂向本院提起诉讼。庭审中，安比斯公司提交了2014年9月至2015年2月的考勤记录，该记录显示徐红9月打卡5次，10月打卡6次，11月打卡12次，12月打卡5次，2015年1月打卡17次，2月打卡7次。徐红对上述考勤记录不予认可。庭审中：安比斯公司提交了2014年9月至2015年3月工资表，该工资表显示的实发工资数额（扣除了社保个人缴付部分及个人所得税）与徐红提交的银行明细相符，该工资表载明徐红在2014年满勤情况下应发工资为5000元，在2015年满勤情况下应发工资为3189元；载明2014年9月社保个人缴付部分为158元，自2015年10月起社保个人缴付部分为189元；载明安比斯公司按满勤情况向徐红发放了2014年9月的工资，按照缺勤5天的情况向徐红发放了2014年10月的工资；载明了安比斯公司为徐红交纳了2014年11月、12月社会保险的费用，其他工资未予发放。安比斯公司主张徐红自2015年1月开始担任销售，所以工资相应调整。徐红提出考勤记录与工资表所反映的出勤情况相互矛盾，认可按照2014年9月份实际发放工资数额主张2014年11月、12月份工资。庭审中，安比斯公司就《关于徐红事件处理决定通报》中的情形提交了纪飞燕的病历，徐红认为该病历与本案无关，当时仅发生了争吵，并无咬伤同事的情况。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行明细、《关于徐红事件处理决定通报》、被告提交的劳动合同、工资表、考勤记录及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。被告安比斯公司提交的考勤记录及工资表记录相互矛盾，故考勤记录无法反映原告徐红的实际出勤情况，被告安比斯公司又无其他证据足以证明原告徐红在2014年11月、12月存在缺勤情况，故其应向原告徐红支付满勤工资。同时，被告安比斯公司也无证据证明原告徐红同意调换岗位并减少工资水平，故其应按照2014年的工资水平向原告徐红支付报酬。据此，按照应发工资5000元，扣除社保个人缴付款项及应扣个人所得税后，被告安比斯公司应支付原告徐红2014年11月、12月及2015年3月工资共计14315.01元。第二，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。被告安比斯公司提交的证据无法证明徐红存在《关于徐红事件处理决定通报》中所陈述的情形，同时，被告安比斯公司也无证据证明其曾将解除劳动合同所依据的奖惩条例送达给原告徐红，因此，被告安比斯公司单方解除与原告徐红之间的劳动合同，不符合相关法律规定，应向原告徐红支付赔偿金。据此，根据原告徐红在被告安比斯公司的工作年限及工资水平，被告安比斯公司应支付原告徐红违法解除劳动合同的赔偿金10000元（5000×1×2）。至于原告徐红主张的2015年1月、2月少发工资部分，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国个人所得税法》第三条、第六条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐红违法解除劳动合同的赔偿金10000元及工资14315.01元（包含2014年11月、12月及2015年3月的工资）。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告徐红，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年九月三十日书记员  吴 昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3261号罪犯游路通，男，1990年12月8日出生，汉族，初中毕业，河南省民权县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2009年12月17日作出(2009)杭萧��初字第1981号刑事判决，以被告人游路通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游路通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯游路通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、���扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯游路通在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游路通准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01124号罪犯薛凤旭，男，1962年12月26日生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市顺城区人民法院2014年2月21日作出（2014）顺刑初字第4号刑事判决，认定罪犯薛凤旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月18日至2015年11月16日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年6月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分90分。另，在本次减刑案件审理过程中,未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯薛凤旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年九月十一日书记员  芦 斌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1964号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人曹翠玲。被执行人王耀德。被执行人范风鸣。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹翠玲、王耀德、范风鸣金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第442号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额139928元未能执行。现查明被执行人曹翠玲、王耀德、范风鸣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹翠玲、王耀德、范风鸣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1964号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人曹翠玲、王耀德、范风鸣有财产可供执行，申请执行��山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法少民终字第05379号上诉人（原审原告）李某。委托代理人赵晓洪。被上诉人（原审被告）邓某。上诉人李某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年6月25日作出(2015)巴法少民初字第00919号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李某于2015年9月8日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，李某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年九月八日书 记 员  闫帅锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第434号原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被告：张克红，男，汉族，1974年3月15日出生，住吉林市昌邑区。被告：梁淑丽，女，汉族，1975年4月1日出生，住吉林市昌区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张克红、梁淑丽金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，保全费423元，合计827元由原告负担。审 判 员  迟大伟二〇一五年九月三日代理书记员  许柏松
被告人基本情况姓名薛某某出生日期1973年5月31日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年8月22日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月十五天强制措施2015年7月20日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1300号指控事实2015年7月12日15时25分许，被告人薛某某酒后驾驶鲁XXX7**小型轿车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路路段，因群众举报，民警赶到后，薛某某驾车驶离，行驶至嘉陵江路太行山路路段被查获。经抽取血样检测，在被告人薛某某血样中检出乙醇，含量为261.1mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条判决结果被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。执行起算刑期自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年九月二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第331号
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00910号原告鲁伊豪。委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。委托代理人李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告襄阳现代建筑有限责任公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号。法定代表人陶详胜，该公司经理。被告湖北建安机械设备有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路1号（观邸小区）10栋6号。法定代表人胡应生，该公司经理。委托代理人彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所。原告鲁伊豪诉被告襄阳现代建筑有限责任公司、被告湖北建安机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，被告湖北建安机械设备有限公司在提交的答辩状中对本案管辖权提出异议，认为：1.原告是被告襄阳现代建筑有限责任公司雇请的员工；2.原告受伤是在“荆州世纪新城”工地，该工地位于荆州市沙市区；3.被告湖北建安机械设备有限公司与被告襄阳现代建筑有限责任公司签订的《机械设备租赁合同》系在“荆州世纪新城”工地签订，该地属于荆州市沙市区人民法院管辖。综上，根据我国法律规定，本案应由襄阳区人民法院或沙市区人民法院管辖。2015年9月8日，原告鲁伊豪向本院提交申请书载明：因湖北建安机械设备有限公司提出管辖权异议，我方同意该案移交侵权行为地法院即沙市区人民法院管辖。经审查，原告鲁伊豪受伤是在“荆州世纪新城”工地，该工地位于荆州市沙市区王家港路东侧，两被告之间系机械设备租赁合同关系，原告提供的证据不足以证明被告湖北建安机械设备有限公司［住所地荆州市荆州区江津西路1号（观邸小区）10栋6号］存在侵权损害事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告湖北建安机械设备有限公司的管辖权异议理由成立，鉴于原告亦同意将本案移交侵权行为地法院即沙市区人民法院管辖，为便于查清案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院审理。审判员  黄玉成二〇一五年九月十一日书记员  冯 路
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00481号罪犯刘洋，男，1991年3月17日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年4月27日作出（2013）宽刑初字00082号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第48号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月11日被台江县公安局依法取保候审，2015年7月28日台江县人民检察院决定对其续保并于同日交付公安机关执行。现在家候审。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2015年3月5日19时许，被告人杨某某酒后驾驶贵HB38**号轻型普通货车，沿台盘乡生态移民大道由台盘往凯里方向行驶，行驶至台盘乡生态移民大道与沪瑞线1879KM＋30M交叉路口处右转弯时，未降低行驶速度，冲出公路外坠落路砍下，造成驾驶人杨某某受伤，乘车人张某某当场死亡的道路交通事故。经台江县公安局交警大队对事故进行认定，被告人杨某某的过错行为是导致此次事故发生的直接原因，其应当承担此次事故的全部责任，张某某无责任。另查明，被告人杨某某与被害人家属达成了和解协议并极赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表及立案决定书，被告人杨某某的户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，呼气式酒精检测结果及呼气式酒精检测现场图片，司法鉴定报告书及提起血液照片，道路交通事故法医学尸体检验报告、尸体检验照片及死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告及检测照片，道路交通事故认定书，证人潘某某、潘某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，交通事故刑事谅解书、交通事故死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，致使其驾驶的贵HB38**号轻型普通货车发生翻车造成被害人张某某死亡的道路交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且其与被害人家属达成了和解协议并极赔偿被害人家属的部分损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据社会调查，证实被告人杨某某具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  万胜远二〇一五年九月十八日书 记 员  杨光禹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民三初字第249号原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。法定代表人谢长坚，该矿矿长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。被告苏巩兵，男，汉族，1969年12月23日出生。原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告苏巩兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告苏巩兵的起诉。本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告苏巩兵的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。代理审判员  邓双飞二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执三字第164号申请执行人孙某，居民。被执行人刘某，农民。申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1686号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一五年九月十一日书记员  刘亚伟
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书湖民初字第01043号原告张春华，女，1967年1月5日出生，汉族。委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨世理，男，1962年5月25日，汉族。代理权限为特别授权。被告三门峡市色织有限责任公司破产清算组，负责人董全帮，该清算组组长。委托代理人聂宏伟、白丽萍，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告张春华与被告三门峡市色织有限责任公司破产清算组（以下简称色织公司清算组）劳动争议纠纷一案，被告色织公司清算组在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三门峡市色织有限责任公司（以下简称色织公司）的破产案是由河南省三门峡市中级人民院审理，涉及该公司的民事诉讼均应当由该法院审理。本院认为：张春华系色织公司的职工。2012年12月14日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2005）三民破字第60-8号民事裁定书，裁定：1、终结三门峡市色织有限责任公司破产清算程序；2、未得到清偿的债权不再清偿；3、申请人三门峡市色织有限责任公司破产清算组应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记；4、三门峡市色织有限责任公司破产清算组继续履行其法定职责。张春华于2015年4月28日向本院起诉色织公司清算组，要求支付：1、下岗期间生活费43200元；2、失业赔偿金44192元、生活补助16572元；3、社会保险费（基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金）及困难补助费70000元。基本养老保险费利息12008.96元，滞纳金6073.98元。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应当有河南省三门峡市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告三门峡市色织有限责任公司破产清算组提出的管辖权异议成立，本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。审 判 长  胡原锋审 判 员  刘志伟人民陪审员  王蔚婷二〇一五年九月一日书 记 员  李 珠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00474号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：佟会军，该公司经理。委托代理人：杜亮，该公司员工。被告：刘德明，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告刘德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告刘德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为122.51平方米。物业费用拖欠明细如下：2012年电梯费480元；2013年物业费2205.6元、电梯费480元；2014年物业费2205.6元、电梯费480元；2015年物业费2205.6元、电梯费480元，违约金391.5元，合计8928元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计8928元。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告的日月兴城的房屋是盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为122.51平方米。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。2011年4月15日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告于2012年开始拖欠物业费用：2012年电梯费480元，2013年物业费2205.60元、电梯费480元，2014年物业费2205.60元、电梯费480元，2015年物业费2205.60元、电梯费480元，违约金391.50元，合计8928元。上述事实，前期物业服务合同2份、入住交接单1份、催缴通知单4份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费及电梯费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德明于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费计8536.50元，违约金391.5元，合计8928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  马力二〇一五年九月六日书记员  李响
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5595号罪犯覃丽军。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年1月17日作出（2012）柳城刑初字第240号刑事判决，以被告人覃丽军犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人覃丽军及同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年6月6日作出（2013）柳市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3021号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃丽军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃丽军的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯覃丽军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分114.5分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃丽军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃丽军减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛商初字第00161号原告徐州市争鸣染料有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区内。法定代表人张争鸣，该公司董事长。委托代理人张飞（受该公司的特别授权委托），该公司经理。委托代理人李庆海（受该公司的特别授权委托），该公司法务部长。被告无锡二泉印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。法定代表人杨国昌，该公司董事长。委托代理人许群峰（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告徐州市争鸣染料有限公司（以下简称争鸣公司）与被告无锡二泉印染有限公司（以下简称二泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告争鸣公司的委托代理人张飞、被告二泉公司的委托代理人许群峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告争鸣公司诉称：2009年10月19日，双方对账确认，二泉公司结欠争鸣公司染料款591555元，二泉公司承诺在取得厂房拆迁款后提前通知争鸣公司并以该款偿还欠款。2012年，争鸣公司听闻二泉公司厂房部分拆迁，但其并未按协议履行付款义务，争鸣公司多次催讨后，二泉公司仍未付款，故诉至法院，请求判令二泉公司立即支付染料款591555元及利息（自2012年1月至2015年6月，按年利率5.15%计算）。被告二泉公司辩称：1、争鸣公司的起诉已经超过诉讼时效；2、二泉公司的厂房未拆迁，故付款条件尚未成就。请求驳回争鸣公司的诉讼请求。经审理查明：双方之间存在业务往来关系。2009年10月19日，双方签订协议一份，协议约定：确认截止至2007年12月31日，二泉公司结欠争鸣公司价款591555元，因二泉公司资金短缺，争鸣公司同意二泉公司可用厂房拆迁补偿款支付货款，在取得补偿款前，二泉公司提前通知争鸣公司。协议签订后，二泉公司一直未付款。争鸣公司催讨不着，于2015年6月29日诉至法院。庭审中，争鸣公司提交火车票、汽车票共计5份，证明其向二泉公司多次催讨欠款的事实。关于二泉公司的厂房是否已经拆迁，二泉公司在庭审中陈述：之前听说修路时可能要经过二泉公司，要拆迁公司厂房，但实际情况是这条路绕过了二泉公司的厂房，所以并未拆迁，也不知何时会拆迁。上述事实，由协议传真件二份、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：二泉公司结欠争鸣公司价款591555元，有双方签订的协议予以佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、付款条件是否已经成就？2、争鸣公司的起诉是否已经超过诉讼时效？关于争议焦点1，双方协议约定，可用厂房拆迁款支付货款，故双方约定的付款条件应为二泉公司厂房拆迁，待拆迁后，二泉公司可以拆迁款支付货款，且二泉公司在厂房拆迁获得补偿时，应提前通知争鸣公司，现争鸣公司仅听说厂房已经拆迁，并无证据证明，二泉公司亦在庭审中陈述，原本要经过其公司的路现已绕过了该公司，目前公司厂房并未拆迁，也不知何时拆迁，故二泉公司以厂房拆迁款偿还债务的条件目前已不可能实现，故双方当时约定的付款条件已无实际意义，现争鸣公司诉至本院要求二泉公司付款，合理合法，应予支持；对二泉公司付款条件尚未成就的抗辩意见，本院不予采信。关于争议焦点2，双方虽约定以拆迁款支付货款，但何时拆迁并不明确，即何时付款亦不明确，故双方所签协议为履行期限不明的协议，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故争鸣公司可随时要求二泉公司履行付款义务，二泉公司辩称争鸣公司的起诉已超过诉讼时效，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。争鸣公司要求二泉公司支付利息，因双方签订的协议中并无约定利息，且争鸣公司未主张起诉后的逾期利息，故对争鸣公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、二泉公司于本判决生效后五日内支付争鸣公司价款591555元。二、驳回争鸣公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，减半收取5239元，由争鸣公司负担597.6元，二泉公司负担4641.4元（该款已由争鸣公司预交，二泉公司于本判决生效后迳付争鸣公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 赵旭东二〇一五年九月二十三日法官助理 刘 琳书 记 员 俞梦甜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1569号原告王炳秀，女，1962年7月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告王炳泰，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告王炳秀与被告王炳泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳秀、被告王炳泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳秀诉称，2008年10月20日，被告以做生意需要为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条一份给原告收执。后原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告支付原告借款人民币300000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王炳泰辩称，向原告借款人民币300000元属实，对原告陈述没有异议。经审理查明，2008年10月20日，被告向原告借款人民币300000元，并出具一份借条给原告收执。双方以口头方式约定月利率为2%，未约定还款期限。借款发生后，被告向原告支付利息至2009年2月20日，未归还本金。上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，原告王炳秀与被告王炳泰之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该笔借款未约定具体还款期限，原告可随时要求被告还款。借款发生后，被告未向原告还款，现原告要求被告归还借款人民币300000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告陈述被告已支付四个月的利息，被告对此无法确认，亦未举证其付息的情况，故本院采信原告所述，认定被告利息付至2009年2月20日。现原告要求被告支付利息，应自2009年2月21日开始计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王炳泰应于本判决生效之日起十日内向原告王炳秀归还借款人民币300000元及利息（自2009年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，依法减半收取为人民币2900元，由被告王炳泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一五年九月七日书 记 员  黄宏杰附：本案所适用法律条文内容第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1779号申请执行人淄博开发区宝鑫矿业公司。地址：淄博开发区四宝山镇尚庄村。被执行人张店铁山选矿厂。地址：张店区中埠镇中埠村。本院在执行淄博开发区宝鑫矿业公司诉张店铁山选矿厂购销矿石货款纠纷一案中，尚有61645.02元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第197号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第2134号罪犯张艳。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张艳不服，提出上诉，本院于二〇一三年五月八日作出（2013）云高刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。被警告处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年9月3日起至2037年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一五年九月三日书 记 员  李彦鑫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字1007号罪犯王宏伟，男，1965年11月28日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市管城区人民法院于2007年12月10日作出（2007）管刑初字第676号刑事判决，认定被告人王宏伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，于2008年1月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年11月15日对其减刑一年，于2012年10月20日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王宏伟到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王宏伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，原审认定2007年2月，被告人王宏伟从李静手中购买咖啡因、麻黄素等制毒原料，又专门购置烤炉箱、铁筛等制毒工具。2007年6月25日，在郑州一宾馆加工制造毒品。查获含有甲基苯丙胺成份的毒品200.2克，含咖啡因成份的毒品322.05克。罪犯王宏伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王宏伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警岳继军、李亮，同监犯人苏清海、李大祥的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宏伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在改造中，被累计扣分1.5分，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年6月30日起至2018年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字00664号原告王哲，男，汉族.被告高卓，男，汉族。被告李俊香，女，其他信息不详。原告王哲与被告高卓、李俊香民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确住址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王哲的起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人���法院。审判员  马学烈二〇一五年九月七日书记员  简佳易
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第226号申请人：王斌。委托代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘丽蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。法定代表人：闫羽。被申请人：深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人：张学翔，该公司总经理。被申请人：深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司。法定代表人：王连林，该公司总经理。被申请人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。申请人王斌向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对王斌的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、王斌申请确认仲裁协议效力的请求：确认王斌与四被申请人于2015年2月17日签订的《幕墙销售安装（天津大都会5号地）2期8组融资包项目合作权益条款》中约定的“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”之管辖条款有效。二、王斌申请确认仲裁协议效力的理由：2015年2月17日，王斌通过被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司提供的中小企业投融资资源网络（网址：www.352．com，以下简称系统），对贵州金冠幕墙产品开发有限公司管理运营的幕墙销售安装（天津大都会5号地）2期8组项目合作融资包项目进行投资；并就该投资事宜与四被申请人签订《幕墙销售安装（天津大都会5号地）2期8组融资包项目合作权益条款》（以下简称合作条款）。其中该合作条款第10.1条约定“本融资包条款自在系统提供方的系统中公告之日起生效”，第十一条约定“本融资包项目合作过程中，参与方之间发生争议的，应当协商解决。协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。王斌与四被申请人所签订的合作条款业经系统公告，仲裁管辖条款的达成系各当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应属合法有效。裁定结果本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。王斌与四被申请人于2015年2月17日签订的合作条款第十一条约定的仲裁条款是签约各方当事人协商一致的意思表示，该仲裁条款约定合作过程中发生争议应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该条款有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认其为合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释】第一条之规定，裁定如下：确认申请人王斌与被申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司于2015年2月17日签订的《幕墙销售安装（天津大都会5号地）2期8组融资包项目合作权益条款》中第十一条约定的仲裁条款有效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶    青审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一五年九月九日书 记 员 詹伟文（兼）法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00326-4号建行潘集支行：兹因申请执行人张良碧申与蔡士杰健康权一案，须向你行查询被执行蔡士杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年九月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第2023号原告上海弘雅印务有限公司。法定代表人朱智平。委托代理人朱政平。被告上海狮虎能源科技股份有限公司。法定代表人黄长明。原告上海弘雅印务有限公司（以下简称“弘雅印务公司”）诉被告上海狮虎能源科技股份有限公司（以下简称“狮虎能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告弘雅印务公司的委托代理人朱政平到庭参加诉讼。被告狮虎能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弘雅印务有限公司诉称：2014年10月至2015年6月期间，被告向原告采购不干胶贴纸。期间，原告合计供货价值人民币45，200元（以下币种同），然而被告仅偿付1，100元，余款44，100元至今未付。为此，原告向法院起诉要求判令：被告偿付原告货款44，100元。被告上海狮虎能源科技股份有限公司未作书面答辩。经审理查明：2014年10月28日至2015年6月1日期间，原、被告签订采购计划通知书三十一份。上述采购计划通知书均约定，由被告向原告采购各类不干胶贴纸。各份合同中代表被告签字的系其业务员陆某。采购计划通知书签订之后，原告按约发货。在双方发生的交易期间，每月由陆某代表被告在对账单中签字确认，对账单总金额为45，200元。另查明：2014年11月至2015年6月，原告向被告开具上海市增值税专用发票八份，合计价税金额为45，200元。审理中，原告确认其已经收取被告的已付款为1，100元。以上事实，由原告提供的采购计划通知书、对账单、上海市增值税专用发票，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年10月至2015年6月间，原、被告双方签订的多份采购合同采购计划通知书，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。依据原告提供的对账单及上海增值税专用发票，可以明确被告并未按照合同付款，因此以货款总额45，200元，减去原告确认的被告已付款，被告尚应及时偿付原告货款44，100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘雅印务有限公司人民币44，100元。如果被告上海狮虎能源科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币903元，减半收取人民币451.50元，由被告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一五年九月一日书记员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第534号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人祁全国，男，29岁，汉族，农民，住定陶县张湾镇户集。被执行人张樱，女，28岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人祁全国之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人祁全国、张樱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007213号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007213号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007213号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007213号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一五年九月八日书记员 李守平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1609号罪犯彭威。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)长中刑一初字第0115号刑事判决,以被告人彭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯彭威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯彭威减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第72号申请执行人马云龙，住哈尔滨市道外区。被执行人刘天彤，住哈尔滨市道外区。被执行人孙红烨，住哈尔滨市道外区。申请执行人马云龙与被执行人刘天彤、孙红烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2013）外民三初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马云龙于2015年4月21日向本院恢复申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第72号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一五年九月十日书记员  赵 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民受初字第36号起诉人张政。法定代理人陈小满。2015年8月26日，本院收到起诉人张政的起诉状，要求判令被诉人长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组、长兴县画溪街道南石桥村村民委员会按人口分配给起诉人张政1.3亩土地使用承包权。经审查，本院认为，起诉人系因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对张政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  沈侃二〇一五年九月一日书记员  严岑
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终471号上诉人（原审原告）陆圣浩。委托代理人陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府大智街办事处，住所地武汉市江岸区南京路63号。委托代理人雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。一般授权。委托代理人赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。一般授权。法定代表人：郭磊，该办事处主任。上诉人陆圣浩因要求撤销被上诉人武汉市江岸区人民政府大智街办事处（以下简称大智街办事处）作出的任免通知一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初33号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告陆圣浩已于2010年12月20日与汇通印刷厂协议解除劳动合同关系，并领取了经济补偿金，原告陆圣浩与汇通印刷厂已终止了劳动合同关系，原告也未提交相应的证据证明其与改制后的汇通印刷厂存在劳动合同关系，故原告陆圣浩与被告大智街办事处2011年10月10日对汇通印刷厂作出的《关于武汉市江岸区汇通印刷厂任免通知》（岸政智（2011）20号）并没有法律上的厉害关系，其无权就该任免通知提起行政诉讼。原告陆圣浩要求原审被告协助其在武汉市江岸区工商行政管理局将汇通印刷厂的法定代表人的工商登记恢复为原告陆圣浩的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆圣浩的起诉。上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人诉讼主体不适格是错误的，上诉人陆圣浩具有行政诉讼主体资格，其原因是1、上诉人是在企业改制过程中，个人与老企业买断工龄的行为，不是普通的与企业解除劳动关系。2、武汉市江岸区汇通印刷厂在改制完成后，即与被上诉人脱离了行政隶属关系，被上诉人不能再干预武汉市江岸区汇通印刷厂的自主经营行为。3、上诉人属于行政相对人。再则，一审法律适用法律不妥当，应该适用新的司法解释。综上，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审法院裁定，并依法改判。被上诉人武汉市江岸区人民政府大智街办事处未进行书面答辩。本院认为，上诉人陆圣浩已于2010年12月20日与汇通印刷厂协议解除劳动合同关系，并领取了经济补偿，在一、二审中，上诉人陆圣浩也并未提交能证明其与改制后的汇通印刷厂存在劳动合同关系的证据，事实上其与汇通印刷厂不再有劳动合同关系，也就与大智街办事处2011年10月10日的岸政智（2011）20号任免通知没有法律上的利害关系，即无权对该任免通知提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人陆圣浩的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一五年九月二十九日书记员  晏 晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第2619号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：许奕铭、郑建。被告：林强。被告：金鲜艳。被告：张卫江。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告林强、金鲜艳、张卫江为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以各方已自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9190元，依法减半收取4595元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇一五年九月二日代书记员 胡梦霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2401号原告张某某，女，1986年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王某某，男，1987年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员焦利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，于2010年11月21日生育长女王某某，2014年6月13日生育次女王某某。自从王某某出生以后，被告经常和原告吵架，对家庭和孩子也不管不问。为了家庭和孩子，我一忍再忍，但被告不思悔改，变本加厉，我被迫无奈于一个月前回娘家居住至今，我们之间已经没有夫妻感情可言。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法调解或者判决我与被告离婚，婚生女孩王某某、王某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，同意离婚，请求抚养婚生女孩王某某，财产依法分割，小孩的抚养费问题依照法律规定办理。如果原告没有抚养能力，两个孩子我都可以抚养，并且原告不用支付抚养费。经审理查明，2004年夏，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，2009年11月19日登记结婚，同年农历8月2日举行婚礼并共同生活。2010年11月2日生育长女王某某，2014年6月13日生育次女王某某。婚后初期感情尚好，后夫因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告自2015年1月19日被告前去青岛打工后与被告分居，其后一直在娘家居住。另查明，原告的婚前财产有：沙发一套，茶几一个、柜子一个、被子六床、梳妆台一个、菜橱一个、吃饭桌一张、板凳三个、兀子两个。被告的婚前财产有：堂屋五间、偏房六间的院落一处、木床两张、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、沙发一套。共同财产有：电动车一辆（现在原告处）、空调一台、防盗门一个及防盗窗，冰箱一台、电脑一台、面包车一辆（现在被告处），银行存款20000元，无共同债权和共同债务。庭审中，原告还主张共同财产有被告去年一年的工资11万元。被告对该11万元不予认可，辩称那张欠条系我们当时打工的七个人的共同工资，其中属于我的工资还得等到工程完成结算之后才能知道到底多少。被告主张夫妻共同债务有37000元，此笔债务系借其姐姐王某某的钱用于购买面包车，而且原告知道这件事。原告辩称其不知情，不属于夫妻共同债务。本院经过审理归纳本案的争议焦点问题为：一、婚生女孩王某某、王某某的抚养监护权问题。二、被告手中11万元的欠条是否全部属于被告工资的问题。三、借王某某37000元用于购置面包车原告是否知情、是否是夫妻共同债务的问题。对于争议焦点问题一：父母双方均对未成年子女享有监护和抚养权，也拥有监护和抚养未成年子女的义务。结合本案的实际情况和在本案审理过程中原被告双方的真实意思表示。本院认为婚生女孩王某某由被告王某某抚养监护、婚生女孩王某某由原告张某某抚养监护能够对未成年人合法权益给予最大的保护。对于抚养费数额问题，综合原、被告工作、生活状况及本地区生活消费标准，本院认为以每月400元为宜。对于争议焦点问题二：原告诉称的11万元欠条系被告的工资。被告在庭审过程中对此11万元的来源进行了解释与说明。综合各方面来看，本院认为，在被告对此11多万元作出合理解释说明的情况下，原告没有进一步的证据证明这11多万元系全部为被告的工资。基于被告在庭审过程中认可里边有其工资，但是具体数额在工程未结算之前不能确定。本院对于这11万元是否全部系被告的工资不予认定，被告自认其中的工资部分待工程结算完毕之后由原告另行起诉或者原、被告自行协商进行分割。对于争议焦点三、被告在庭审过程中称借王某某37000元买面包车这个事情他跟原告说过，原告以哪里的钱我不知道为由进行了辩解。此笔借款系被告用于购买面包车，用于了实际的家庭生活，原告对此也有受益。而且原告应该对于购买面包车时的家庭经济状况具有了解，这37000元的债务构成了夫妻关系存续期间的共同债务，因此对于被告的此项主张本院予以支持。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，原告向法院起诉离婚后，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长女王某某以被告王某某抚养、婚生次女王某某以原告张某某抚养为宜。原被告婚前财产归原被告所有。关于共同财产20000元及共同债务37000元部分，理应依法分割和共同偿还，考虑到财产的本身属性、财产的现状以及对子女、尚处于哺乳期妇女的权益保护和原告并不具备驾车能力的实际，本院认为电动车一辆（现在原告处）、银行存款20000元归女方所有；空调一台、防盗门一个及防盗窗，冰箱一台、电脑一台、面包车一辆（现在被告处）归被告所有、37000元的债务由被告负担亦符合事实与常理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第十八条、第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生长女王某某由被告王某某抚养，原告张某某每月支付抚养费400元；婚生次女王某某由原告张某某抚养，被告王某某每月支付给原告张某某抚养费400元（上述抚养费均每年支付一次，于每年12月31日前付清当年度抚养费，分别至王某某、王某某年满十八周岁止；2015年度的抚养费从判决书生效之日次月起计算）。三、原告张某某婚前财产沙发一套，茶几一个、柜子一个、被子六床、梳妆台一个、菜橱一个、吃饭桌一张、板凳三个、兀子两个，归原告所有。四、被告王某某婚前财产堂屋五间、偏房六间的院落一处、木床两张、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、沙发一套，归被告所有。五、共同财产中电动车一辆（现在原告处）、银行存款20000元归原告张某某所有；其余财产空调一台、防盗门一个及防盗窗、冰箱一台、电脑一台、面包车一辆（现在被告处）归被告王某某所有。六、共同债务37000元由被告王某某偿还。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年九月二十九日书记员  江媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00671号原告袁同顺。委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。法定代表人杨荣平，该公司董事长。委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。原告袁同顺诉被告江苏鑫恒桩基检测有限公司（以下简称鑫恒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁同顺委托代理人刘修银、被告鑫恒公司委托代理人周淑珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁同顺诉称：2014年5月4日，其通过陈海林介绍进入鑫恒公司承建的位于无锡市锡山区无锡站山间路和宏业路口的万业工地从事协助吊车挂钩作业，其到无锡市锡山区荡口镇御尊华庭工地干活，工作时间为上午7点到下午19点。2014年5月5日上午10：30左右，其在该工地上工作时，身旁吊车上的石块突然脱落压伤其，其被送医治疗。因鑫恒公司未在规定时间内为其申报工伤，现其自行申报工伤缺乏劳动关系证明，故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与鑫恒公司存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年6月18日出具仲裁决定书终结仲裁活动，其遂诉至法院，请求依法确认其与鑫恒公司于2014年5月5日存在劳动关系。被告鑫恒公司辩称：双方无劳动关系，请求驳回袁同顺的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日上午，袁同顺在无锡东站山间路和宏业路口的万业工地受伤。当天经报警，派出所民警接处警后了解到系陈海林的工人袁同顺施工时在扶正在吊装的石块时被石块压伤右脚脚趾，伤者袁同顺已在医院治疗。2014年12月4日，本院立案受理了袁同顺诉陈海林等人健康权纠纷一案，案号为（2014）锡法安民初字第0853号，在该案的开庭笔录中，袁同顺明确其与陈海林系临时雇佣关系。庭审中，袁同顺主张其受伤的工地系由鑫恒公司承建并分包给陈海林，但未提供证据加以证明。以上事实，由袁同顺提供的仲裁决定书、接处警登记表、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，袁同顺未提供证据证明其与鑫恒公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。且根据袁同顺提供的接处警登记表载明的接警情况及其本人在（2014）锡法安民初字第0853号案件中的陈述，其系受雇于陈海林到工地工作。其主张系鑫恒公司将工程分包给陈海林，但未提供证据加以证明，并且建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，亦应不予支持，故对袁同顺主张确认与鑫恒公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁同顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁同顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  赵玲洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨小玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1646号申请执行人淄博绿洁涂料有限公司。被执行人邓文君。本院在执行淄博绿洁涂料有限公司诉邓文君买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有5294.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00685-1号申请执行人：王荣全，住安徽省铜陵县。被执行人：陈义猴，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00402号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈义猴的银行存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一五年九月六日书记员  钱涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00217号申请执行人：刘晓娟被执行人：夏海涛申请执行人刘晓娟与被执行人夏海涛运输合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂通城民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘晓娟于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）鄂通城民初字第274号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 王雪刚审判员 易新民二〇一五年九月九日书记员 王朝阳
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第287号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人毕某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月24日被取保候审，现暂居其家中。被告人毕某乙，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月24日被取保候审，现暂居其家中。被告人康某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月24日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙、康某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙、康某甲到庭参加诉��。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，腾冲县北海乡双海社区为偿还新农村建设用于海口支部办公场所公益性事业建设贷款，时任腾冲县北海乡海口党支部书记的被告人毕某甲召集相关人员于2014年11月13日在海口自然村召开海口支委、理事会及4个村民小组法人代表会议，决定由支委成员及理事会成员牵头到青海排坊采伐林木后用于偿还贷款。经申请在未能办到林木采伐许可证的情况下，支委及理事会成员集体商议把林木采伐事项承包给被告人毕某乙、康某甲，二被告人于2014年11月25日至12月25日组织人员采伐。经勘查，采伐秃杉29株，蓄积12.62187立方米，采伐华山松163株，蓄积86.43733立方米。共计采伐林木192株，折合活立木蓄积99.0592立方米。上述事实，被告人毕某甲、毕某乙、康某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的��案经过、电话投案记录，腾冲县北海乡双海社区海口支部委员会的情况说明、双海社区村民委员会的证实、2014年度青海砍伐木料协议及海口村党支部扩大会议记录，云南省农村信用社贷款收回凭证，中共北海乡委员会文件；2、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证人康某某、杜某某及被告人毕某甲、毕某乙、康某甲的辨认笔录及照片；3、腾冲县林业局关于北海乡双海村海口排坊山林木采伐情况的调查报告、采伐林木位置图、伐区伐桩测量记录表、伐区调查蓄积计算表；4、证人康某乙、杜某、毕某丙、毕某丁、康某丙、何某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、毕某戊、毕某戌的证言；5、被告人毕某甲、毕某乙、康某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲、毕某乙、康某甲滥伐林木192株，折合活立木蓄积99.0592立方��，数量巨大，三被告人的行为均已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人毕某甲、毕某乙、康某甲应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；三被告人系共同犯罪，且犯罪作用相当；案发后三被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对三被告人可减轻处罚。公诉机关指控被告人毕某甲、毕某乙、康某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毕某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人康某甲犯滥伐林木罪��单处罚金人民币2000元。（罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年九月二十八日书记员  李晓曼
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00607号申请执行人宁某，女，1970年11月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人牛某，男，1972年11月3日生，汉族，住沁阳市。本院在执行宁某申请执行牛某为离婚纠纷一案中，2015年5月27日申请执行人宁某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00002号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一五年九月一日书记员  孟松松
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第00746号申请执行人王洪苑，居民。被执行人马久林，居民。王洪苑与马久林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）仪马民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：马久林应偿还王洪苑货款179000元、诉讼费1940元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人王洪苑向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仪马民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈文明执 行 员  洪茂勋助理执行员  经童金二〇一五年九月十九日书 记 员  刘生华
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第294号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人高×，男，1975年8月9日出生；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被羁押；现羁押于北京市密云县看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高×于2015年9月5日19时许，驾驶北京现代牌小型轿车（冀H×）在北京市密云县×路灯岗处由北向南行驶，适有田×驾驶长安牌小型轿车（京Q×）由南向西左转，现代牌小型轿车右前部与长安牌小型轿车右侧接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人高×体内血液酒精含量为110.7mg／100ml。公诉机关认为被告人高×有自首情节，建议判处被告人高×四个月以下拘役，并处罚金。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年9月5日起至2015年10月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一五年九月二十三日书记员  冯 利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第11186号上诉人（原审被告）李辉辉，男，1976年6月21日出生。委托代理人秦晓娟，河北庄铭律师事务所律师。委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝志，男，1983年7月3日出生。委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。上诉人李辉辉因与被上诉人郝志民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9820号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人李辉辉的委托代理人秦晓娟、李庆兵，被上诉人郝志及其委托代理人陈光到庭参加了诉讼。郝志在一审中起诉称：李辉辉向郝志借款35万元。但李辉辉在还款到期日之后，迟迟不肯还款。因此，郝志诉至一审法院，请求判令李辉辉向郝志支付欠款35万元及逾期利息。一审法院向李辉辉送达起诉状后，李辉辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”事实上，李辉辉一直居住在河北省石家庄市平山县×。据此，李辉辉认为一审法院对本案没有管辖权。据此，李辉辉请求将本案移送至河北省石家庄市平山县人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。鉴于本案民间借贷纠纷实质系借款合同纠纷，争议标的系给付货币，现原审原告郝志作为接受货币的一方，根据查明的事实，其经常居住地在北京市通州区，故本案的合同履行地为北京市通州区，一审法院对本案有管辖权。李辉辉要求将本案移送至河北省石家庄市平山县人民法院的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李辉辉对本案管辖权提出的异议。李辉辉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，李辉辉已经将郝志诉求的借款归还郝志。李辉辉已经将款项打入郝志的账户，经查，该账户的开户行为：中国建设银行股份有限公司北京西城区×支行。故本案的合同履行地不在北京市通州区，一审法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案双方当事人住所均不在合同履行地，为便于诉讼，本案由原审被告住所地即河北省平山县人民法院管辖更为适宜。据此，李辉辉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省平山县人民法院管辖。郝志对于李辉辉的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：郝志系依据李辉辉出具的《借条》及相关证据提起诉讼，并请求判令李辉辉向郝志支付欠款35万元及逾期利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告郝志的诉讼请求即本案争议的义务为李辉辉向郝志支付欠款35万元及逾期利息，该争议标的为货币，郝志为接收货币一方，故郝志所在地为本案合同履行地。郝志住所地位于新疆维吾尔自治区石河子市×，但是，郝志提交的3份暂住证显示，郝志分别于2012年3月16日至2013年3月16日以北京市通州区×为暂住地址、于2013年7月2日至2014年7月2日以北京市通州区×为暂住地址、于2015年4月22日至2016年4月21日以北京市通州区×为暂住地址在北京市通州区的公安机关办理了暂住证，据此可以认定郝志的经常居住地位于北京市通州区，故郝志所在地北京市通州区为本案合同履行地，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权。李辉辉的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李辉辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年九月一日书 记 员 唐栋书记员曹思雨