wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初983号之一申请人：沧能电力装备股份有限公司。法定代表人：李景春，该公司总经理。公司地址：肃宁县尚村镇工业区。被申请人：石家庄市强力电力安装工程有限公司。法定代表人：张志强。公司地址：石家庄市鹿泉区石铜路167号。原告沧能电力装备股份有限公司与被告石家庄强力电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧能电力装备股份有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市强力电力安装工程有限公司的财产在价值3747768.75元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李景春以冀Ｊ×××××号路虎车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院已经裁定冻结被申请人石家庄市强力电力安装工程有限公司的存款3747768.75元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李景春名下冀Ｊ×××××路虎车一辆，期限两年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李孔山人民陪审员  鞠双士人民陪审员  李长京二〇一七年六月五日书 记 员  刘建慈
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执133-1号申请执行人：方业红，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人方业红与被执行人孙成武民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初4797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0122民初4797号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继俊助理审判员  石 磊助理审判员  史国庆二〇一七年六月四日书 记 员  陈 翔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初499号原告：程子嘉，男，1985年8月2日生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：卢伟（特别授权），江苏高仁律师事务所。委托诉讼代理人：李超（特别授权），江苏高仁律师事务所。被告：周菁，女，1981年9月19日生，汉族，住南通崇川区。原告程子嘉与被告周菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子嘉委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告周菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子嘉向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币364000元及利息（按年利率6%，从2017年1月20日计算至判决给付之日止）。事实与理由：2014年7月被告向原告借款人民币700000元，原告分别于2014年7���23日、7月25日向被告转账共计人民币679500元，其中20500元作为利息当扣。后被告委托他人在2014年7月31日、8月6日、8月8日向原告归还本金人民币315500元，剩余本金人民币364000元及利息未归还。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告周菁未应诉答辩。原告程子嘉围绕诉讼请求依法提交了个人查询卡转入转出查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年7月23日，被告周菁向原告程子嘉借款人民币192000元。同月25日，被告诉周菁又向原告程子嘉借款人民币487500元。借款后被告周菁陆续向原告还款315500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告��供的查询卡转入转出查询单足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。原告主张借款本金为700000元，其中20500元为当扣的利息，但实际汇款的金额679500元，应以实际汇款的679500元作为本金为准。被告已归还借款315500元，尚欠364000元,应予以归还。逾期未归还，原告主张从起诉之日起，按年利率6%支付占有期间的使用费，于法有据，本院予以支持。被告周菁经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周菁于本判决生效之日起十日内支付原告程子嘉借款本金人民币364000元及利息（按年利率6%，��2017年1月20日起计算至判决给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，公告费人民币690元，合计人民币7540元，由被告周菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  郭 志二〇一七年六月六日书 记 员  卢 蕾
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢44号中国农业银行成都市金牛支行：中国农业银行成都市金牛支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）成民初字第248号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为3792000元，执行费40320元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第00719号之十二申请执行人：束玉婷，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱兵火，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘冰兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行束玉婷与朱兵火、刘冰兰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱兵火名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套。2017年5月5日，买受人周传和以330000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、朱兵火名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳大道健陵新村1号楼306室房产的所有权归买受人周传和所有。芜湖市南陵县籍山镇陵阳大道健陵新村1号楼306室房产的所有权自本裁定送达买受人周传和时起转移。二、买受人周传和可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 张道海二〇一七年六月一日书记员 王宗森
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3123号之一申请执行人傅光华，男，1963年09月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林梅娟，女，1972年05月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林益武，男，1974年07月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行傅光华与林梅娟、林益武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2817号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币363401元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令��并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，未实际执行到位，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2817号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年六月十二日书记员  黄寒梅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1063号原告:杨政,男,1971年1月29日出生,汉族,四川省渠县人。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李越，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省渠县人。原告杨政与被告李培佑、李越关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨政向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑、李越偿还借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑、李越因经营家电商场需要资金周转，于2013年5月至2016年3月在渠县后溪街大众家电门市多次向原告借款共计40万元，同时出具借条，并承诺随时归还，原告因急需资金多次要求被告还款。至今被告未向原告偿还借款已给原告造成严重经济损失。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年六月二日书记员  杨惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1185号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。被执行人刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘粮毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘粮毓在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘粮毓的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法保全了被执行人刘粮毓名下的房产一套，该房产为轮候查封，致使本院无法对其进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（支付贷款本金410000元，利息（含罚息、复息）30075.87元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年3月31日起至2017年2月4日止的利息（含罚息、复息），律师费26000元，案件受理费8291元，诉讼保全费2850元，公告费260元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6853号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2025号原告：戴洪兵，男，1962年4月22日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周海华，男，1990年10月29日生，汉族，住通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：练晖军，公司员工。原告戴洪兵与被告周海华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪兵及其委托诉讼代理人黄倩，被告周海华，被告人保南通分公司委托诉讼代理人练晖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八至第十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年9月1日15时，周海华驾驶苏Ｆ×××××小型客车在南通市虹桥路城山路口由南向东行驶时，所驾车前部与戴洪兵所驾由北向东行驶的电动车碰撞，发生道路交通事故，致戴洪兵受伤、车辆受损。二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2019年9月1日，原告至南通大学附属医院治疗，入院诊断为左侧气胸，两肺挫伤，左侧锁骨、肩胛骨骨折，左侧多发肋骨、横突骨折，××。9月6日行左锁骨加左肩胛骨骨折切开复位内固定术，2016年9月14日出院。2017年7月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴洪兵因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、左锁骨、肩胛骨粉碎性骨折，其9根肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2、休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为90日；3、二次手术费为9000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。四、责任认定结果：南通市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，周海华承担全部责任，戴洪兵无责。五、医疗费：原告主张医疗费用66716.43元，被告人保南通分公司主张应扣除10%非医保。其中被告人保南通分公司垫付医疗费10000元，被告周海华垫付医疗费10000元。六、住院伙食补助费：原告主张234元，被告认可。七、营养费：原告主张900元，被告认可。八、误工费：原告主张24000元，被告不认可，认为原告仅提交厨师证，不能证明原告事发前从事厨师工作。九、护理费：原告主张11180元，其中住院期间3080元，出院后护理90天，90元每天。被告认可护理费为89元每天。十、残疾赔偿金：原告主张160608元，被告主张由法院依法判决。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告不予认可。十二、交通费：原告主张500元，被告主张由法院酌定。十三、车损：原告主张2000元，被告不认可。十四、鉴定费：原告主张2280元，被告不认可。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失278418元，二次手术及相关费用待实际发生后再主张；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保南通分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由人保南通分公司根据事故责任予以赔偿。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告的陈述及原告提供的医疗费发票，扣除伙食费485.7元，本院认定医疗费为66230.73元（66716.43-485.7）；2、住院伙食补助费，本院认定为234元；3、营养费，本院认定为900元；4、误工费，根据原告提供的工资表、银行卡明细，原告事发前六个月的平均工资为2175.2元，事发后单位发放其部分工资，本院认定原告误工损失为1737.5元（2175.5*5-2070.2-1815.2-1819.2-1726.2-1707.7）；5、护理费，根据原告提供的护理费发票及鉴定意见，本院认定为9920元（3080+76*90）；6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告构成交通事故九级伤残，被告人保南通分公司虽对伤残等级有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，本院认可该鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定意见。本院认定残疾赔偿金为160608元（40152*20*0.2）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为10000元；8、交通费，本院酌定为400元；9、财产损失，根据交通事故认定书，双方车损，本院酌定原告电动自行车损失为800元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告人保南通分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费66230.73元、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费1737.5元、护理费9920元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，交通费400元，财产损失800元，合计250830.23元，由被告人保南通分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。扣除其先行垫付的10000元，被告人保南通分公司还需赔偿原告240830.23元。被告周海华先行垫付的10000元，可由被告人保南通分公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告人保南通分公司还需赔偿原告230830.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴洪兵230830.23元（交通银行6222623100000998939）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告周海华10000元（江苏银行6228760305003379223）。三、驳回原告戴洪兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半）、鉴定费2280元，合计3176元，由被告周海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1792元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  毛策骏二〇一七年六月八日书记员  毛敏华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执494号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人周朋。被执行人金国华，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴维英，女，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人金国华、吴维英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人金国华、吴维英支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币136069.71元。本院于2017年02月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人金国华、吴维英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金国华、吴维英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金国华、吴维英逾期未履行且未申报财产。在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人金国华名下的浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车两辆，但因上述车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人金国华、吴维英限制高消费，并将被执行人金国华、吴维英拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人金国华委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金国华、吴维英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月三十日书 记 员  阮哲琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2564号之一申请执行人杨乾坤，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建南安市。被执行人杨永芳，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人秦群秀，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人杨乾坤与被执行人杨永芳、秦群秀债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9872号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人杨永芳、秦群秀发出执行通知书，责令被执行人杨永芳、秦群秀立即支付给申请执行人杨乾坤借款人民币30000元及利息（利息自2015年12月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人杨永芳、秦群秀均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日向被执行人杨永芳、秦群秀发出限制消费令，并于2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂查无被执行人杨永芳、秦群秀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执245号之一申请执行人：徐某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李某在中国**支行621********账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某在中国**支行621********账户内存款至14562元；二、上述存款冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年六月十二日书记员  汪 仁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更842号罪犯张敏飞，女，1971年5月9日生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年8月4日作出(2014)相刑初字第0194号刑事判决，以被告人张敏飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，非法所得人民币3900元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张敏飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张敏飞假释建议符合条件和程序。相城区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯张敏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完��。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张敏飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张敏飞予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执277号申请执行人许某某，男，陕西省紫阳县人,汉族。被执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人许某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民特2号确认决定书已发生法律效力。因张某某未自觉履行该生效确认决定书确定的金钱给付义务，申请执行人许某某于2017年4月27日向本院申请执行，其执行标的为35000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某某当庭支付申请执行人许某某借款本金10000元，下余借款本金25000元和逾期利息2180.50元（自2017年1月21日算至2017年8月21日共计7个月，本金35000元，月息按照同期银行贷款利息0.89%计算，每月逾期利息311.50元），被执行人张某某于2017年8月30日之前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0924民特2号确认决定书的本次执行程序执行。案件执行费525元，由被执行人张某某承担。如被执行人未按和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效确认决定书和本裁定，向本院申请恢复执行。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月二十三日书记员  寇 俊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执751号申请执行人：巫冬梅，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码代码：15371668-3。本院在执行申请执行人巫冬梅与被执行人安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大梁房地产集团有限公司给付申请执行人苏巫冬梅借款本金57万元及利息并承担诉讼费4750元、执行费10314元，但被执行人安徽大梁房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值90万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月九日书记员  王 红
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特436号申请人：李根，男，1988年7月17日出生，汉族，天津长宽电信城域网服务有限公司职员，住天津市河北区。被申请人：李春华，男，1962年12月2日出生，汉族，天津市河北区建昌道街办事处退休干部，住天津市河北区。代理人：李丽华（系被申请人之姐），1960年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人李根申请宣告被申请人李春华无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李根称，被申请人李春华在2016年11月24日突发疾病被送往天津武警医院抢救，经诊断为急性脑梗死，并丧失意识。为此申请宣告被申请人李春华为无民事行为能力人；并申请指定申请人为被申请人李春华监护人。被申请人李春华的代理人李丽华称，申请人所述属实，同意宣告被申请人李春华为无民事行为能力人；亦同意申请人为被申请人李春华的监护人。经审理查明：被申请人李春华，男，1962年12月2日出生，汉族，天津市河北区建昌道街办事处退休干部，住天津市河北区，系申请人李根之父。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被申请人李春华意识存在，瘫痪在床，生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李春华经司法医学鉴定为自己不能行使民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，因此，目前被申请人李春华完全丧失了民事行为能力，应系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李春华为无民事行为能力人；二、指定申请人李根为被申请人李春华监护人。本判决为终审判决。审判员  郝纯友二〇一七年六月十六日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0830执4051号申请执行人：丁伟顺，男，42岁，汉族，住盱眙县。被执行人：张志彭，男，27岁，汉族，住盱眙县。申请执行人丁伟顺与被执行人张志彭租赁合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0830民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张志彭于本判决生效后偿还原告丁伟顺欠款8000元及利息（以8000元为本金，以年利率6%自2016年5月11日起至2016年8月23日计息）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张志彭负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1905号民事判决书中判决的所欠的欠款8750元的履行期限为2016年11月6日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人张志彭发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查询司法专邮被退回，本院于2017年2月21日前往被执行人张志彭的住所地张贴公告，被执行人张志彭未申报财产。2、本院于2017年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月21日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，了解到被执行人张志彭名下无房产，目前被执行人张志彭下落不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月31日通过谈话的方式将被执行人张志彭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8750元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人丁伟顺同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1905号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅 � � � 维 成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1295号上诉人（原审被告）：吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：玄世峰，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人吴西伟因与被上诉人玄世峰民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴西伟未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴西伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  郭 瑞
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3134号申请执行人：郝在华，男，汉族，1964年9月7日生，住湖北省建始县。被执行人：邵继德，男，汉族，1983年8月18日生，住淮安市淮安区。申请执行人郝在华与被执行人邵继德劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初1505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵继德应给付申请执行人郝在华90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由邵继德负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年9月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人邵继德的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1505号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1070号原告：贾海中。被告：崔晓红。案由：民间借贷纠纷。原告贾海中诉被告崔晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告崔晓红经法庭劝解，已向原告贾海中清偿借款本息14400元，现原告贾海中以债务已履行完毕为由向法庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告贾海中撤回起诉。案件受理费80元，由原告贾海中负担。审判员  卢鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  刘小虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1444号原告：余轶,女，1970年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。被告：张岳群，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。原告余轶与被告张岳群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余轶及其两名委托诉讼代理人隋政、张文军到庭参加了诉讼，被告张岳群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余轶向本院提出诉讼请求：1.被告张岳群、继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月27日，被告将其位于原岳阳市化肥厂6楼房屋一套作价23000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告张岳群未予答辩。经审理查明，2005年7月27日，原告余轶与被告张岳群签订《转房协议》约定：被告张岳群自愿将位于原化肥厂汴河生活区6楼住房一套作价23000元转让给原告等。原告支付约定房款后，被告腾空并向原告余轶交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告张岳群，建筑面积为63.2㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《转房协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告余轶与被告张岳群签订的《转房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。在履行协议过程中，原告余轶按约定支付了房款，被告方履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告张岳群尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告张岳群、未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告余轶与被告张岳群应继续履行《转房协议》，被告方应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余轶与被告张岳群继续履行2005年7月27日签订的《转房协议》；二、限被告张岳群于本判决生效之日起三日内协助原告余轶办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告余轶名下的相关手续；三、驳回原告余轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告余轶负担250元，由被告张岳群共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴鹏人民陪审员  雷琪人民陪审员  付瑛二〇一七年六月十五日书 记 员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执665号之七申请执行人：欧阳玉，男，1989年10月13日出生。被执行人：张魁，男，1978年7月1日出生。关于欧阳玉申请执行张魁产品销售者责任一案，本院于2017年05月28日冻结了被执行人张魁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8881.11元，现因被执行人已将应尽义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张魁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币23000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年六月二十三日书记员  丁 毅
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保38号申请人吴玲,女,汉族,生于1981年3月30日，住陕西省城固县。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所实习律师。被申请人周点,男,汉族,生于1997年8月8日，住陕西省汉中市汉台区，系债务人周建文之子。申请人吴玲于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，以与被申请人周点之父周建文（已死亡）有民间借贷纠纷，周点为周建文的权利义务承受人。请求冻结周建文遗产中由被申请人周点继承的周建文在中国人寿保险股份有限公司陕西分公司的保险赔偿金10万元，或查封、扣押相应价值其他财产。申请人吴玲提供了民间借贷纠纷相关证据材料，并购买天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币10万元的“诉讼财产保全责任保险”为财产保全提供担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人吴玲的保全请求和相关担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周点在中国人寿保险股份有限公司陕西分公司领取其父亲周建文的保险赔偿金10万元或者查封、扣押周建文等值的其他财产。保全申请费1080元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈斌岐二〇一七年六月二十七日书记员  叶 亮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执15号申请执行人：黄正红，男。被执行人：龙会金，男。被执行人：刘明，男。本院在执行黄正红与龙会金、刘明机动车交通事故责任纠纷一案中，龙会金依法履行了生效法律文书确定的义务；查明被执行人刘明无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年六月二十二日书记员 雷云红（代）
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2834号罪犯苏玲玲，男，1991年2月3日出生，彝族，贵州省水城县人，文盲，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第794号刑事附带民事判决，以罪犯苏玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯苏玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏玲玲准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十二日      书记员  戴皖涢
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执122号之一申请执行人徐新安，男，1958年8月4日生，汉族，住汝阳县上店镇东街村。被执行人曾社堂，男，1974年1月10日生，汉族，住汝阳县上店镇汝南村。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初184号刑事附带民事判决书受理徐新安申请执行曾社堂赔偿纠纷一案。申请执行人徐新安于2017年1月18日向本院申请执行，本院受理后依法对被执行人曾社堂的财产进行查询，暂未发现可供执行的财产线索且曾社堂正在狱中服刑，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清人民陪审员  赵豪强二〇一七年六月二十八日书 记 员  李文辉
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0921行审18号申请执行人孝昌县环境保护局。住所地：孝昌县西洪花路*号。统一社会信用代码：11420921F87192570W。法定代表人杨安洲,该局局长。委托代理人胡胜平,该局工作人员。代理权限：承认、放弃、变更申请标的，进行和解，代领标的款，代收法律文书。被执行人湖北金汉醇酒业有限公司。住所地：孝昌县开发区城南工业园。统一社会信用代码：91420921557042742G。法定代表人何学政，该公司总经理。申请执行人孝昌县环境保护局于2017年6月1日向本院申请执行孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2016年9月28日申请执行人孝昌县环境保护局在现场检查中发现并查明，被执行人湖北金汉醇酒业有限公司在从事白酒生产、预包装食品批发及销售的项目建设过程中，未依法办理竣工环境保护验收手续，正式投入生产及使用，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应予行政处罚。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了停止生产决定书、行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年10月18日申请执行人孝昌县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人湖北金汉醇酒业有限公司作出孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书，处罚事项：罚款伍万元。2017年4月10日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北金汉醇酒业有限公司收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字〔2016〕22号行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年六月九日书 记 员  晏杨微
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特182号申请人：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。法定代表人：罗一刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋光蓉，女，系鑫瑞和代理有限公司工作人员。被申请人：黄文杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。申请人鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）与被申请人黄文杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫瑞合公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11041号裁决书。事实与理由：黄文杰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。被申请人黄文杰辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫瑞合公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11041号仲裁裁决书，裁决：鑫瑞合公司在仲裁裁决生效后五日内以现金方式支付黄文杰2016年9月1日至2016年10月8日期间的工资8918.6元。黄文杰提交了《劳动合同》和《借记卡账户明细清单》材料，作为证明其于2015年3月22日进入鑫瑞合公司担任PHP工程师，工资标准为7500元/月的证据。黄文杰主张2016年9月1日至2016年10月8日期间在鑫瑞合公司正常履行了工作，要求鑫瑞合公司向其支付在此期间工资8918.6元，同时以鑫瑞合公司拖欠工资为由提出离职，要求鑫瑞合公司支付解除劳动合同经济补偿金7500元。鑫瑞合公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对黄文杰的主张发表辩论意见，未对黄文杰提交的证据发表质证意见。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫瑞合公司提出的申请事由，本院评析如下：鑫瑞合公司主张黄文杰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。在本案中，鑫瑞合公司为证明其主张提交了情况说明、原项目评估报告、绩效考核办法、鑫瑞合公司文件、《劳动合同》等证据证明其主张。经庭审质证，黄文杰除认可双方签订的《劳动合同》外，对情况说明、原项目评估报告、鑫瑞合公司文件三性均不予认可，认为系鑫瑞合公司单方制作，对其绩效考核办法黄文杰认为在入职时并不知道，鑫瑞合公司提交的证据未能达到证明黄文杰存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的目的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，保存工资支付书面记录2年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是仲裁机构和人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，鑫瑞合公司有责任提供工资支付书面记录等证据。黄文杰主张双方当事人之间存在劳动关系，并向仲裁机构提交《劳动合同》、《借记卡账户明细清单材料》等证据，证明鑫瑞合公司存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，而鑫瑞合公司在仲裁时既未到庭参加仲裁庭审，也未向仲裁机构提供其掌握管理的工资支付记录等证据，鑫瑞合公司应当承担相应的不利后果。由于鑫瑞合公司提供的证据不能证明黄文杰存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫瑞合公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11041号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回鑫瑞合保险代理有限公司的申请。申请费400元，由鑫瑞合保险代理有限公司承担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年六月十二日书记员 薛潇瑞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初606号原告：肖文晋,男,1968年12月28日出生,汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告肖文晋与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖文晋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金78.6万元，及自2017年1月起按月息2%支付利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月10日起，李培佑向肖文晋借款243.6万元，约定利率为月息3%，借款后李培佑偿还借款165万元，尝欠借款本金78.6万元，自2017年1月起未向原告支付利息，原告多次向被告索要借款本息，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告肖文晋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年六月二日书记员  杨惠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终418号上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市万州区，现住荆州市两湖市场Ｂ区。委托代理人：索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司，住所地：荆州市旅游码头。法定代表人：钟宏荣，该公司总经理。委托代理人：朱国武，男，汉族，1978年2月15日出生，住荆州市沙市区，被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司职工。上诉人周斌因与被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人周斌的委托代理人索绪明、陈敏，被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司的委托代理人朱国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款59257元。事实和理由：一审法院认定被上诉人欠上诉人的货款证据不充分是错误的。收货条上写明了货款数额且有被上诉人的盖章。虽然盖章上的名字是荆州号水上餐厅，而不是被上诉人，但是在荆州，只要一提起荆州号，大家都知道江边那条用于餐饮用途的船。上诉人的货物都是送到江边那条用于餐饮用途的船上了。被上诉人辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审认为，本案作为买卖合同纠纷，原告按照谁主张谁举证原则，应提交证据证明买卖关系达成的意思表示一致、卖方出货义务的完结及买方付款的不作为。本案中，从原告举证来看，无书面买卖合同，无口头协议，无出货供货单据，亦无收货凭证，原告仅提交了一份收条，且其落款方名称与被告名称不吻合。另外，原告仅提交了由其工作人员出具的证言，欲证明送货的地点及送货事实，但仅凭己方工作人员的一面之词而无其他证据佐证，明显效力低下，不足以证明原告诉请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求，本案案件受理费1281元，由原告周斌负担。二审中，上诉人向法庭提交了以下证据：证据1.被上诉人企业信用信息查询截图。证明被上诉人经营场所为荆州市旅游码头，且实际经营者钟宏荣自2010年2月3日起已经出资成为被上诉人处股东。证据2.上诉人送货单三份、被上诉人处工作人员使用的荆州号水上餐厅宾客意见表反面出具的收货单三份。证明上诉人此后仍然为被上诉人供应调料，证明被上诉人一直以荆州号水上餐厅开展经营活动，被上诉人与荆州号水上餐厅系同一主体。证据3.荆州号水上餐厅点餐单、荆州市水上餐厅纸巾盒各一份及被上诉人出具的税务发票两份、小票一份。证明被上诉人一直以荆州号水上餐厅开展经营活动，被上诉人与荆州号水上餐厅系同一主体。证据4.荆州号水上餐厅万定训出具的收条复印件一份。证明早在2010年1月15日前上诉人就已为被上诉人供应调料。证据5.现场照片六份。证明被上诉人至今仍以荆州号水上餐厅开展经营活动，被上诉人与荆州号水上餐厅系同一主体。证据6.录音光盘一张及整理的录音笔录两份，证明本案所涉货款应当由被上诉人支付。对上列证据，被上诉人的质证意见是：上列所有证据证明的是荆州号水上餐厅，与我公司没有关系，不予质证。本院经审查认为，上列证据符合本案的证据特征，能够作为本案证据使用。二审查明：上诉人是一个卖饮食调料的个体户。2012年9月至2013年4月24日，上诉人陆续向荆州号水上餐厅供应调料。2013年3月24日、4月24日，荆州号水上餐厅向上诉人书写收条二张，载明收到上诉人的货物价值共计59257元。荆州号水上餐厅不是一个法人单位，是被上诉人所开办的经营场所，至今对外广告宣传及菜单上仍是荆州号水上餐厅，且在荆州市城区，以荆州号水上餐厅对外经营的场所只此一家。2012年，被上诉人的法定代表人为王世田，此后变更为钟宏荣，其公司内部股权有所变更。本案的焦点问题是：被上诉人是否应当承担向上诉人支付货款的民事责任。本院认为，荆州号水上餐厅是被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司所开办的经营场所，且在荆州市城区，以荆州号水上餐厅的名义对外经营的场所只此一家，由此，荆州号水上餐厅的对外债务应由被上诉人承担。虽然被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司内部股权近年来有所变更，但不影向对外所欠债务的承担。为此，被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司应当承担向上诉人周斌支付货款的民事责任。综上，上诉人的上诉理由成立。一审认定事实不清，实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1050号民事判决；二、在本判决书送达之日起十日内由被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司向上诉人周斌支付货款59257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1281元，由被上诉人湖北省荆州市荆州号餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年六月五日书记员  程 瀛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执626号申请执行人曾献彬，男,1978年8月28日出生,汉族,住湖南省邵东县。被执行人成都中海设备租赁有限公司，住成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号,机构代码：55108690-4。被执行人文毅，男,1974年5月11日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人张日东，男,1979年8月8日出生,汉族,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2509号民事判决书，于2017年03月10日立案执行曾献彬申请执行成都中海设备租赁有限公司、文毅、张日东借款合同纠纷一案。执行标的1283263元。执行中查明，被执行人成都中海设备租赁有限公司、文毅、张日东已无财产可供执行。本院向申请人曾献彬告知被执行人财产状况。申请人曾献彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人曾献彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1283263元，已执行到位0元，被执行人成都���海设备租赁有限公司、文毅、张日东尚欠申请人曾献彬1283263元。二、终结（2015）温江民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 雨
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初16号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人路文海，男，1979年10月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，捕前住河北省高阳县。1999年11月10日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年7月7日因妨害公务被蠡县公安局行政拘留，同年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月29日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕。现押蠡县看守所。辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人路文海犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被害人赵某1及其诉讼代理人杜新月、赵民乐，被告人路文海及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月20日23时许，在大曲堤镇曲堤庄村村东的公路上，保定市路政流动大队工作人员赵某1在执法过程中被路文海殴打致伤，经伤情鉴定为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路文海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议对其在五个月以上拘役至一年八个月以下有期徒刑之间量刑。被告人路文海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月20日23时许，在大曲堤镇曲堤庄村村东的公路上，保定市公路局路政流动大队执法人员赵某1在执法过程中被路文海殴打致伤，经鉴定伤情构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人赵某1陈述证实，2016年6月20日晚上11点左右，其与同事何某在蠡县流动检查，查到了一辆拉煤的大货车，让大货车跟着到高阳治超点检测去，其坐在大货车的副驾驶座位负责押车，何某开着执法车在前面带路，走着走着来了两辆车，从车上下来共四个人，过来一个比较瘦高的人对其说车是他的，让其放车，其不同意，他就往下拽自己，何孝林过来把车门关上，后来从正驾驶座上来人，那个瘦高的人打其头部、身上，其头部、脸部等地方被人打伤。2.何某证言证实，2016年6月20晚上，其和同事赵某1开着制式执法车在高阳去留史大曲堤路段查找超载超限的大货车，在曲堤庄村东南北大公路上查到一辆疑似超载大货车由南向北开，其和赵某1把车拦住，亮明身份后让司机去高阳县城治超点去过磅，赵某1坐在大货车的副驾驶座，司机开车向高阳方向走，其驾驶执法车在大货车的前面开道，这时从北边过来了两辆车把大货车拦住，每辆车上下来两个人，其把车停下走过来，来人要求现场处理，其和赵某1不同意，其中有个瘦的小伙子拉开副驾驶车门，拉住赵某1的胳膊向下拽，其劝说着把副驾驶门关上，有人绕到驾驶室左边开车门上车把赵某1打了，打赵某1的有往下拽他的那个体态较瘦的人。3.刘某证言证实,2016年6月20日晚上11点多，其开着大货车拉着煤面通过留史村向高阳县那条公路上走，正走着路政的工作人员开着一辆车身上写有“中国路政”的汽车过来，从车上下来两个穿着制服的人，他们把其拦住，让其跟着他们去高阳的治超点去过磅，其给路文海打电话说被路政的查住了，告诉了他地点，这时一个体型微胖的路政工作人员上了大货车副驾驶座，另一个路政工作人员开着执法车在前面带路，其在后边跟着，走了一段距离有人开着一辆轿车过来，从车上下来一个小伙子，他把大货车副驾驶车门打开和坐在副驾驶座上的路政工作人员说话，一会这个小伙子使劲向下拽那名工作人员，那个小伙子转到其驾驶座这边让其下去，其下去后他上了驾驶座，接着他们俩在驾驶楼里打了起来，其害怕就跑到路东边的地里去了。4.贾某证言证实，案发当晚其和寇某、路文海三个人开车到大曲堤公路上，顺着公路向南开，看到公路上有两辆车，一辆货车，一辆执法车，路文海下车直奔大货车去，后其听到吵架的声音，看到路文海和另外一个人打架，其上前拽着路文海上车后三人走了。5.寇某证言，与贾某证言内容基本一致。6.被告人路文海供述证实，2016年6月20日晚上11点左右，一名大车司机给其打电话说车被路政的截住了，其和贾某、寇某和另外一人开车到蠡县大曲堤路段，见有辆拉煤的大挂车在路边停着，路政的执法车在车前停着，其下了车，路政工作人员“赵某1”在拉煤的大挂车上，另外一个路政工作人员何某从执法车上下来，其到大车的副驾驶座那找到“赵某1”，给他说把车先放了，“赵某1”不同意，其往下拽“赵某1”，赵某1不下来，其拿起一个车牌照向他头部扔去，接着其转到驾驶座那边让大车司机下车，其上车对“赵某1”身上头部等地方乱打，后来见“赵某1”头部流血了，其和贾某、寇某、还有那个小伙子开车走了。7.辨认笔录证实，何某辨认出路文海就是在大曲堤路段阻碍执行职务的人；赵某1辨认出路文海就是在大曲堤路段阻碍执行职务并将其打伤的人。8.保定市法医鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，赵某1伤情构成轻微伤。9.赵某1、何某交通运输行政执法证。10.黑龙江省穆棱市公安局派出所户籍证明信：路文海，男，1979年10月9日生，身份证号码，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。11.（1999）高刑初字第78号刑事判决书，证实路文海于1999年11月10日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。另查明，被告人路文海于2016年7月7日到蠡县公安局曲堤派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后路文海已赔偿被害人赵某1经济损失10万元，取得谅解。上述事实，有蠡县公安局曲堤派出所抓获经过、破案经过、协议书、赔偿款收据等证据证实。本院认为，被告人路文海以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。路文海犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人路文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  刘静丽二〇一七年六月二日书 记 员  张 婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2057号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：丁守让，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁俊新，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：岳彩玉，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告丁守让、丁俊新、岳彩玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  侯洪飞
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初77号公诉机关越西县人民检察院。被告人王昌瑜，男，汉族，1978年12月5日出生，证号码513434197812050039，四川省越西县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月11日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃、杨杰出庭支持公诉，被告人王昌瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年1月初至2017年2月24日，被告人王昌瑜收留吸毒人员陈某暂住于其位于越西县城小学旁的家中，陈某在暂住期间，多次在被告人王昌瑜家中吸食毒品，同时与另一名吸毒人员刘某共同出资，由被告人王昌瑜向陈某和刘某提供贩毒人员电话，让二人购买毒品在被告人王昌瑜家中吸食。2017年2月24日被告人王昌瑜在其家中被越西县公安局民警抓获。公诉机关建议对被告人王昌瑜判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人王昌瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局逮捕证、现场照片、搜查笔录和扣押清单、证人陈某、刘某的证言、被告人王昌瑜的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王昌瑜无视国家法律，明知陈某、刘某是吸毒人员而为其提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人王昌瑜的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昌瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月十九日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1375号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告刘某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执82号之一申请执行人徐政，男，1967年9月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区.本院在执行申请执行人徐政与被执行人陈济泽、罗伟利民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初418号民事判决书所确定的内容，被执行人陈济泽、罗伟利应偿还申请执行人徐政借款60万元。现查明在诉讼阶段保全的房产系轮候查封，不宜直接拍卖；另查封被执行人的车辆，因不能实际控制该车，难以启动拍卖程序。因无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年六月二日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初811号原告杨胜利,男,1968年12月8日出生,汉族，四川省渠县人。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告杨胜利与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金17万元，利息27200元（利息从2016年6月20日按月息2%计算至2017年3月20日），以后利息计算至还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑在渠城经营有渠江镇大众家电商场，原告经他人介绍认识了被告，被告就提出向原告借款用于生意上资金周转需要，2013年11月15日向被告借款5万元，2014年4月15日原告再次向被告借款12万元，期间被告都能按期向原告支付利息，自2016年8月20日起，被告李培佑未能按期支付利息，也不能向原告偿还借款本金，被告自此无力偿还借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年六月二日书记员  杨惠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初989号原告：陈朋，男，1983年7月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵爱华，经理。被告：卢广柱，男，汉族，住平阴县。原告陈朋与被告济南中海炭素有限公司、卢广柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈朋于2017年6月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朋撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈朋负担。审判员  田琳二〇一七年六月七日书记员  侯硕
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执163号申请执行人：李雪平，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2036号民事调解书，受理执行李雪平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的21900元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初975号原告：胡光明,男,1964年2月出生,汉族。被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。胡光明与李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金320000元，并按月利率2%计算支付从2017年1月20日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年5月起至2017年1月20日止，李培佑多次向胡光明借款共计320000元，约定利率为月息2%。原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5914号申请执行人：谢密，女，1972年4月26日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。被执行人：刘辉明，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告谢密诉被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0105民初1674号民事调解书已发生法律效力。权利人谢密于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘辉明还款80500元及利息，并支付受理费963元。本院于2016年11月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也暂时未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月二十日书记员  郑文丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3093号之三申请执行人：凌佳龙，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：陈宏庆，男，1930年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曹金良，男，1983年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张正柱，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行凌佳龙、陈宏庆与曹金良、张正柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）大三民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人凌佳龙、陈宏庆与张正柱已对事故车辆协商处理完毕，并于2017年5月19日达成执行和解协议，约定被执行人张正柱赔偿凌佳龙、陈宏庆15万元，此款从2017年起，每年10月底偿还5万元，三年还清；另查被执行人曹金良暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张正柱未按执行和解协议履行的或被执行人曹金良有财产可供执行的，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十日书记员  张烨东
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书���2017）辽1224民初1660号原告：王某。被告：姜希全。案由：机动车交通事故责任纠纷此案不上网理由，调解结案审判员  王凤山二〇一七年六月二十日书记员  王微微
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3221号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。被执行人董晓琼，女，1972年2月22日出生，住郑州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与董晓琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日10时至2017年5月23日10时47分43秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人董晓琼名下位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居44幢7单元房产进行公开拍卖，买受人宋之聪（公民身份号码：）以2600000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居44幢7单元的所有权及相应的其他权利归买受人宋之聪（公民身份号码：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人宋之聪（公民身份号码：）时起转移。二、买受人宋之聪（公民身份号码：）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年六月十六日书记员  梁婷婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更959号罪犯陈孟锋，男，1992年8月20日生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月30日作出(2015)吴江刑二初字第00072号刑事判决，以被告人陈孟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔犯罪所得61200元。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈孟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈孟锋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈孟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈孟锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七��以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈孟锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  许红霞
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执字2368号申请执行人青岛莱恩创科建筑节能科技有限公司，住青岛市市南区山东路52号304室。法定代表人沈政平。被执行人李卫平，女，汉族，1958年7月20日出生。被执行人张献宝，男，汉族，1958年1月8日出生。被执行人李卫红，女，汉族，1970年10月6日出生。被执行人李卫真，女，汉族，1964年3月20日出生。被执行人孙超，男，汉族，1967年11月1日出生。被执行人李卫民，女，汉族，1966年5月1日出生。被执行人李卫线，男，汉族，1974年2月24日出生。本院在执行申请执行人青岛莱恩创科建筑节能科技有限公司与被执行人李卫平、张献宝、李卫红、李卫真、孙超、李卫民、李卫线委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）南商初字第20484号民事判决书向本院申请执行。现被执行人李卫平、张献宝、李卫红、李卫真、孙超、李卫民、李卫线已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20484号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年六月六日书记员  赵妍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初3542号原告：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人：王秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被告：唐山金达旺金属制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。法定代表人：孙桂旺，总经理。原告天津金王粉末涂料有限公司与被告唐山金达旺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金王粉末涂料有限公司委托诉讼代理人张世明到庭参加诉讼。唐山金达旺金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金王粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款人民币24280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，原告为出卖方、被告为买受方，买卖货品名称为粉末涂料，双方在以往合作过程中均保持着良好的合作关系。但原告于2015年7月1日起至2015年7月29日止为被告提供价值为24280元的货品，被告至今没有履行给付货款义务，故呈诉。唐山金达旺金属制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方约定，原告为出卖方、被告为买受方，买卖货品名称为粉末涂料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的送货单7张，可以证实原被告之间系买卖关系，本院予以确认。原告提交的回复函，有被告唐山金达旺金属制品有限公司公章及其法定代表人张桂旺签字，可以证实被告截止2015年7月29日尚欠原告货款24280元，本院对原告此份证据予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供粉末涂料，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。被告出具回复函确认欠款数额，故对原告要求被告给付货款24280元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐山金达旺金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津金王粉末涂料有限公司货款24280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告唐山金达旺金属制品有限公司负担。（上述款项于本判决生效后五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年六月二十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018豫13**刑初331号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈媛梅，女，出生于1992年4月25日，汉族，初中毕业，个体经营户，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年12月13日被唐河县公安取保候审。2018年5月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人陈媛梅犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派陈殿基支持公诉，被告人陈媛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年11月21日上午10时许，被告人陈媛梅在唐河县中通公司分拣快递时，发现一个装有一部小米6手机的快递，遂将该快递装入其承包的区域的快递中盗走．经查，该手机价值2999元。被告人陈媛梅的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人陈媛梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。经审理查明：2016年10月份以来，被告人陈媛梅与丈夫马某承接唐河县中通快递公司西北片区，负责该片区的快递派送工作。2017年11月21日上午10时许，被告人陈媛梅来到位于唐河县工业路与唐枣路交叉口的唐河县中通快递公司总部分拣自己片区内的快递进行派送。在此过程中，被告人陈媛梅发现一个装有黑色小米6手机的快递，遂起盗窃歹念，便趁人不备，将该快递混在自己承包的区域中的快递中拿走自用。经查，该手机价值2994元。2017年12月13日,唐河县中通快递公司负责人常某发现手机被盗后报警，唐河县公安局兴唐派出所将被告人陈媛梅传唤到案，并于同日将涉案手机在被告人陈媛梅家中予以扣押，同月19日，兴唐派出所民警将涉案手机发还被告人陈媛梅。2017年12月14日，被告人陈媛梅与中通快递公司唐河分公司负责人常某达成调解协议：被告人陈媛梅赔偿中通客户小米手机价值2999元，中通公司和被告人陈媛梅解除合同，同时谅解陈媛梅的行为，不再追究陈媛梅任何法律责任。上述事实，被告人陈媛梅在开庭审理过程中无异议，且有证人常某、李某、马某、王某1、王某2的证言、唐河县公安局搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、购机发票、调解协议等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈媛梅无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈媛梅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人陈媛梅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈媛梅系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其在案发后能够赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈媛梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一七年六月二十五日书记员  李航路
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保96号之一申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：山西省晋中市。本院在执行申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1316号民事裁定书，依法查封了中铁三局集团第六工程有限公司银行存款0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月二十九日书记员  吴 迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第604号之一申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部（个体工商户），住所地：江西省洪城大市场C区13号楼一层11号，个体工商户注册号：360107600123613。经营者：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部（个体工商户），住所地：江西省南昌市盛世东方贸易城E122号，个体工商户注册号：360107600118984。经营者：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场洪大服装世界*层*********号，个体工商户注册号：360107600118878。经营者：李建兰，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省西湖区，被执行人：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：刘志谋，男，54岁，1961年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：李建兰，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省西湖区，本院立案执行的江西银行股份有限公司洪城支行与南昌市西湖区洪城大市场吉祥天针织内衣批发部、南昌市西湖区盛世东方商贸城婴常乐婴幼服饰经营部、南昌市西湖区洪城大市场红绿蓝针织内衣商行、刘丽君、刘志谋、李济兰、李建兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第32号民事判决书，于2016年1月13日依法委托江西盛源拍卖有限公司拍卖被执行人刘丽君名下的坐落于南昌市新建区长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北区29栋1单元102室的房产。经三次拍卖均流拍，第三次流拍低价为594725元。在变卖过程中，房屋买受人唐中荣（身份证号码：）于2017年6月1日以变卖价格594725元价格竞得上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘丽君名下的坐落于南昌市新建区长堎镇明矾路260号（家景莱卡小镇）北区29栋1单元102室的房屋的查封。二、坐落于南昌市新建区长堎镇明矾260号（家景莱卡小镇）北区29栋1单元102室房屋的所有权及相应的其他权利归房屋买受人唐中荣（身份证号码：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。三、房屋买受人唐中荣（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由房屋买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 志 清审判员 吴 胜 辉审判员 章  辉二〇一七年六月十二日书记员 :熊伟伟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执173号申请执行人：陈善平，女，汉族，生于1967年6月19日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2072号民事调解书，受理执行陈善平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的23900元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初358号之二本院于2017年6月20日对原告湖口县凰村乡花园村第十村民小组与被告周海峰合同纠纷一案作出的（2017）赣0429民初358号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0429民初358号民事裁定书中落款日期“二〇一六年六月二十日”补正为“二〇一七年六月二十日”。审 判 长  王文锋审 判 员  叶 玲代理审判员  李 君二〇一七年六月二十九日书 记 员  张林林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4101号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：彭瑞英，女，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告彭瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5��2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  张毅二〇一七年六月七日书记员  黄锋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初744号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区攀枝大道东段489号8栋4单元4号（系该公司员工）。被告：孙才青，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告孙才青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2080号之二申请执行人：王挺，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：董慧敏，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初880号民事判决书，向被执行人董慧敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款150000元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人董慧敏有位于宁海县东方百合2幢2号204室的房地产【产权证号：宁房X0109662，X0109661;宁国用（2015）字第00996号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董慧敏共有的位于宁海县东方百合2幢2号204室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十一日代书记员  祝海龙
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执816号之三申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号，组织机构代码：86231xxxx。负责人陈某某，该行行长。被执行人杨某某，男，住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨启立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款57673元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，后裁定每月提取被执行人工资收入2000元，现仍在提取中。本案未执行标的为57673元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一七年六月二日书 记 员  谢 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2067号原告：仲龙堂，男，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：昌吉市隆盛生态发展有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路66区2丘85栋2-401室法定代表人：王雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，该公司职工。委托诉讼代理人：朱志伟，该公司职工。原告仲龙堂与被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告仲龙堂，被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司的委托诉讼代理人李云峰、朱志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲龙堂诉称：2012年1月1日，原、被告之间口头约定，由原告为被告提供焊接劳务，被告扣留了原告10000元质保金，并向原告出具了一张证明。质保期满后，原告多次催要上述质保金，但最终无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即退还质保金10000元；2本案的诉讼费用由被告承担。被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司辩称：被告与原告之间达成了口头的施工合同，工程款已经结算完毕，现在仅剩10000元保修金未付。因为原告在保修范围内没有履行保修义务，其他人维修产生费用2425元。另外，原告施工中从公司领了100米电缆后丢失，价值1310元，加上一个焊把32元，故扣除上述款项后，剩余保修金被告同意支付。原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：证据一、证明一份，证实被告尚有10000元质保金未支付原告。被告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、决算单一份，证实2015年1月算账时被告已经扣除维修费用。被告质证后对决算单的真实性无异议，但认为这是2015年1月扣的费用，维修费是2015年10月才发生的。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、决算单一张，证实双方商定的施工合同的内容，总金额及质保期为5年。原告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、证明一份，证实原告施工的管道外网部分漏水的事实。原告质证后表示对证据真实性不清楚，漏水时原告去看了，漏水的原因为主管网下沉，原告施工支管道没有问题。本院认为，该证明实际上系证人证言，证人未到庭接受法庭的质询，本院对其真实性不予确认，但原告也认可漏水的事实，故本院对桃源新城16＃楼管道曾发生漏水的事实予以确认。证据三、证人殷某出庭陈述：”原、被告我都认识，我给被告公司干过活，水暖的活这两年大部分是我干的。2015年10月份，桃源新城的管道阀门和法兰片之间漏水，我把16个螺丝全部卸掉，又重新上的。我带着4个工人干了一夜，里面水大概70到80公分深，属于抢修，按照我开的单子算钱，工具是我自己带的，材料是被告公司的，劳务费总共是2200多元，具体数额时间长了记不清了。钱当时干完就付了。我修的就是主管道至分管道连接的地方，把螺丝卸掉垫片换上就好了。”原告质证后对证人证言不认可，认为证人维修是2014年的事情，且维修费用在2015年1月结算时已经扣除。被告质证后对该证人证言认可。本院认为，根据原、被告提供的证据，被告主张桃源新城16＃楼管道漏水发生维修，而原告提交的决算单显示扣除的2000元维修费也系16＃楼暖气主管道维修费，根据证据规则，书面证据证明力大于证人证言，故本院对该证人证言不予采信。经当事人举证，质证，本院认证，及双方当事人当庭陈述查明事实如下：2012年至2014年间，被告陆续将桃源新城二期外网、铁艺围墙、车库钢结构及部分零工的劳务交由原告施工。双方未签订书面的施工合同。2012年双方就原告施工的工程进行了结算。2015年1月16日双方就车库屋顶钢结构及零工进行了结算，在该次结算中，被告扣除了原告16＃楼暖气主管道维修费2000元。2015年1月19日被告给原告出具一份证明，内容为：”今有仲龙堂施工桃源新城外网焊接工程已完毕，工程款已全部支付，剩余质保金壹万元整（￥10000.00元整），质保期5年，从2012年1月1日至2016年12月30日，无质量问题，退质保金。”除此10000元质保金，被告将其余的劳务费已向原告付清。质保期满后，被告认为原告在质保期内未履行维修义务，另行找他人维修产生维修费2425元，及原告在施工工程中将使用被告的100米电缆线及一个焊把丢失，价值1342元，要求扣除上述维修费及电缆线及焊把的损失，原告对此不认可，遂引发诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告扣留10000元质保金，表示于保修期满后付清。原、被告对此事实均无异议。根据双方约定的质保期，现质保期已届满，故被告应当退还扣留原告的10000元质保金，本院对原告要求被告退还质保金10000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩解的在质保期内原告未履行维修义务，被告另行找他人维修产生维修费2425元及原告在施工工程中将使用被告的100米电缆线及焊把丢失，价值1342元要求扣除的问题，本院认为因被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告仲龙堂质保金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告昌吉市隆盛生态发展有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年六月二十一日书记员  徐 倩