重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0105民初15347号   原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。被告：王聪，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈红，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆华彩物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附6号4楼2号，统一社会信用代码915001103315339280。法定代表人：徐正华，职务不详。被告：张步令，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：邓光先，女，1943年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。被告：重庆双鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街83号，统一社会信用代码91500000582814003D。法定代表人：黄开万，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告王聪、陈红、重庆华彩物流有限公司（下称华彩公司）、张步令、邓光先、重庆双鼎汽车销售有限公司（下称双鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人杨阳，被告王聪、陈红到庭参加诉讼；被告华彩公司、张步令、邓光先、双鼎公司经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王聪、陈红立即向原告支付截至2020年6月9日的借款本金82 475.84元，利息1333.63元、罚息24 538.8元、复利4392.31元，合计112 740.58元。二、判决被告王聪、陈红立即向原告支付自2020年6月10日起至借款本息结清之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算至付清之日）。三、判决由被告王聪、陈红承担本案律师费5073元及实现债权的其他费用。四、判决原告在被告王聪、陈红未清偿上述债务时有权申请人民法院处置登记在被告重庆华彩物流有限公司名下的车架号为LZZ1EXSD7FM06XXXX车牌号为渝BMXXXX的豪沃牌重型自卸货车，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。五、判决被告张步令、邓光先、重庆双鼎汽车销售有限公司在抵押物（即车牌号为渝BMXXXX的豪沃牌重型自卸货车）价值范围内按出资比例向原告承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告王聪、被告陈红及重庆文峰运输服务有限公司（下称文峰公司）签订《个人借款/担保合同》，约定原告向王聪、陈红发放18个月贷款期限的商用消费贷款，金额为人民币240 000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定，双方还约定将车架号为LZZ1EXSD7FM06XXXX车牌号为渝BMXXXX的乘龙牌重型自卸货车抵押给原告作为履行债务的担保，并到车管部门办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但王聪、陈红未按约定还款。上述车辆登记的所有权人为华彩公司。文峰公司已注销，张步令、邓光先、重庆双鼎汽车销售有限公司是文峰公司的股东。文峰公司与原告约定将前述车辆为原告的案涉债权担保，但文峰公司未按约履行办理抵押登记的义务，应当承担违约责任，且文峰公司注销时未通知原告，故张步令、邓光先、双鼎公司应当对原告承担前述违约责任。被告王聪、陈红答辩称，案涉车辆用了一段时间后就卖了，但车辆仍然一直挂在华彩公司名下，其将所欠的车辆按揭款全部打给了华彩公司，不应当承担还款责任。被告重庆华彩物流有限公司、张步令、邓光先、重庆双鼎汽车销售有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：一、原被告签订《个人借款/担保合同》的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。2.借款人：王聪；共同借款人：陈红。3.合同签订日期：2015年11月23日。4.贷款金额：240 000元。5.贷款用途：购车。6.贷款期限：18个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分。7.贷款利率标准：以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。8.还款方式：按月等额本息还款，借款人自愿选择每月放款日为还款日。9.罚息、复利条款：借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率随合同贷款利率的调整而变动，其变动周期与利率变动周期一致。10.违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。11.律师费约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。12.抵押担保条款：王聪、陈红、文峰公司以车架号为LZZ1EXSD7FM06XXXX车牌号为渝BMXXXX的自卸货车为前述贷款设立抵押担保。13.抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。14.贷款发放时间：2015年12月24日。15.欠款事实：贷款发放后，王聪、陈红到期未还款。庭审中，工行江北支行陈述，截止2021年1月13日，王聪、陈红尚欠工行江北支行借款本金82 475.84元、利息1333.63元、罚息29 164.83元、复利6244.2元。二、抵押登记事实2015年11月16日，车架号为LZZ1EXSD7FM06XXXX车牌号为渝BMXXXX的自卸货车的所有权登记到华彩公司名下。该车抵押登记日期为2015年12月2日，登记的抵押权人为原告。对此，原告陈述，当时销售商双鼎公司找了很多挂靠公司，去办理抵押登记时，双鼎公司将章带错了，带成了华彩公司的章，所以就将前述车辆登记在华彩公司名下，故以华彩公司名下的该车辆办理了案涉借款的抵押登记。另查明，文峰公司已注销，张步令、邓光先、重庆双鼎汽车销售有限公司是文峰公司的股东。庭审中，被告王聪陈述，案涉抵押车辆实际是其用案涉贷款购买，挂靠在华彩公司名下的。上述事实，有贷款申请表、《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、共同还款责任确认书、结婚证、机动车登记证书、银行还款明细列表打印件、个人贷款逾期归还查询结果等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。庭审中，被告王聪举示了车辆买卖协议、《证明》，拟证明其从华彩公司购买了案涉抵押车辆后又卖给他人，并将购车尚欠的按揭款给华彩公司，王聪所有相关车款全部付清。原告质证称被告举示的证据系复印件，无法达到证明目；《证明》是华彩公司与王聪之间的约定，且未经原告同意，不能影响原告的债权。本院经审查认为，原告提供的证据均系复印件，真实性无法认定，故本院不予采信。本院认为，王聪、陈红与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，王聪、陈红未按约还款，已经构成违约。借款到期后，王聪、陈红应返还全部尚欠借款本金82 475.84元，截至2021年1月13日的利息1333.63元、罚息29 164.83元、复利6244.2元以及自2021年1月14日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司为他人提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，虽然王聪称其是用于抵押的车辆的实际所有人，但未举示有效证据予以证明。该车辆登记的所有权人为华彩公司，该公司以该车辆对外设立抵押担保，应由公司股东（大）会、董事会等公司机关决议。但原告未举证证明该次抵押担保经过了华彩公司相关机关决议，故该抵押无效，本院对原告主张就案涉车辆行使抵押权的请求不予支持。关于原告主张文峰公司的股东承担违约责任的问题，第一，该车辆登记在华彩公司名下在先，原告与文峰公司签订担保合同在后，原告在与文峰公司签订合同时应当知道该车辆登记在华彩公司名下；第二，原告在与文峰公司签订担保合同后，就担保合同中约定的同一车辆，接受了由华彩公司作为抵押人，并办理了抵押登记，原告的抵押权不因为变更抵押人受到损害。第三，虽然华彩公司就该车辆设立抵押的合同无效，因此原告对该车辆不享有抵押权，但这不是文峰公司未履行抵押登记义务所造成。综上，本院对原告主张文峰公司的股东承担违约责任的请求不予支持。工行江北支行要求王聪、陈红支付律师费5073元，但未举示证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪、陈红于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金82 475.84元，并支付截至2021年1月13日的利息1333.63元，罚息29 164.83元，复利6244.2元；二、被告王聪、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2021年1月14日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2656.28元，公告费560元，由被告王聪、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      施芳群人 民 陪 审 员      唐中荣人 民 陪 审 员      汪宪荣 二 〇 二 一 年 二 月 五 日 法  官  助  理      赵丽苹法  官  助  理      隆美香书    记    员      耿盼盼      - 1 -