wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初字1974号原告：郑大宇，男，1972年11月12日出生，住太原市。委托代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。法定代表人：马会玲，董事长。被告：郭雪青，女，1975年10月26日出生，住河北省涿州市。原告郑大宇与被告盛亚建设集团有限公司、郭雪青合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。郑大宇诉称，原、被告于2015年7月17日签订《泰安黑水湾旧村改造小高层住宅楼项目内部承包协议书》一份，协议约定：由原告承包泰安黑水湾旧村改造小高层住宅项目，承包方式为工程施工清包，扩大劳务，工期暂定2015年9月10日至2016年10月10日，合同还对其他事项进行了约定。同日补充协议约定本工程签订合同之时，原告向被告交质量保证金20万元，剩余60万进场搭临建设施补齐。保证金返还，施工到工地上五层封顶返还50%，主体封顶验收合格返还剩余的50%，同时，所有现场罚金从保证金中扣除。进场日期以接到甲方进场通知书为准。如2015年9月10日不开工，被告返还原告保证金20万元。同日，被告一向原告出具收据一份，由被告二在财会主管处签字。合同签订后，但工程至今不开工，经原告多次前往山东要求二被告返还保证金，被告二于2015年12月10日向原告出具欠条一份，载明：今先归还5万元，还欠15万元，于2015年12月18日前归还，如还不上按20万元。现已过还款期限，经原告多次向被告催要退还保证金，原告退还2万元保证金，其余被告仍拒绝退还。盛亚建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告盛亚建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理。本院经审理查明认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同未实际履行，故应当由被告住所地人民法院管辖，被告称目前的办公地为徐州市泉山区，因此，本案由徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：盛亚建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一五年九月二十日书记员  李 燕
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00537号谢正林：你（单位）与申请执行人黄培柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄培柏于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付本金利息共计124200元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费1763元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月十八日书记员  王四维
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00337号罪犯邸云志，男，1982年3月11日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人邸云志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邸云志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字第403号刑事判决，以邸云志犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：罪犯邸云志在服刑期间，因涉嫌严重违纪正在审查中，宿州监狱向我院申请撤销减刑。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邸云志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第153号申请执行人郑金龙，男，1987年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码×××X被执行人王丹丹，女，1988年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇王家村，身份证号码×××申请执行人郑金龙与被执行人王丹丹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月18日作出（2011）扶民初字第2177号民事调解。要求被执行人给付申请执行人人民币2800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2177号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第277号原告关翠凤。被告山西石港煤业有限责任公司。委托代理人贾斌。原告关翠凤诉被告山西石港煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告关翠凤于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关翠凤以证据不足撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：准许原告关翠凤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关翠凤交纳。审 判 长  孟丽沙人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一五年九月十七日书 记 员  智亚红
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2678号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李廷有,现住农安县。被申请人于2010年1月26日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李廷有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年1月26日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费283元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1661号之一申请执行人李平，男，汉族，1973年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人李平与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第102号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第368-2号申请执行人李春龙被执行人肖树锋（肖树峰）被执行人王松源申请执行人李春龙与被执行人肖树锋、王松源买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2005年9月28日作出（2005）扶民初字第2470号民事判决，判决如下：被告肖树锋、王松源给付原告李春龙摩托车款人民币4500元。案件受理费290元，由二被告负担。该判决发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2013年执行回款990元，于2014年执行回款1520元，于2015年7月16日执行回款416元，共计执行回款2926元，因二被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2005）扶民初字第2470号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第498号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人励怡青。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  浦 艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0703民初327号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行员工。被告：彭国平，男，1982年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告彭国平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡管理系统升级，暂无法查清实时债务金额，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  许永红二〇一五年九月十一日代理书记员  廖建玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第499号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人励怡青。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  浦 艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书���2015）鄂荆州区民初字第1011号原告刘仁树。被告孟松。原告刘仁树与被告孟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘仁树到庭参加诉讼，被告孟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以在外承接水电工程差资金为由，于2014年1月8日和2015年2月3日分别找原告借款40000元和15000元，共计55000元，并约定以5%的利率计息。借款到期后，被告本息分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告本金55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二，被告的身份证复印件，证��被告的身份；证据三，2014年1月8日的借条一张、说明一份，证明被告于2014年1月8日向原告借款40000元，借款期限为三个月，约定利息为月息5分；证据四，2015年2月3日的借条一张，证明被告欠原告借款本金15000元，约定还款期限为2015年2月15日。被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。经审理查明，原告与被告经他人介绍相识，被告以在外承接水电工程差资金为由向原告借款，分别于2014年1月8日和2015年2月3日二次向原告共计借款55000元，并约定月息5分。其中2014年的借款约定借款期限为三个月，2015年的借款期限为12天。借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，本息分文未付，导致诉讼。本��认为，被告孟松下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，被告孟松应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率60%，法律规定的一年期贷款年利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，双方约定的利率超过法定限制利率的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟松于本判决生效后十日内偿还原告刘仁树借款本金55000元，并分别从2014年1月9日起本金按40000元、2015年2月4日起本金按15000元按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告刘仁树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二０一五年九月二十三日书记员  余秀萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00432号原告：荣法文，男，1968年8月13日出生，汉族，住含山县。委托代理人：齐伟。被告：张加传（又名张伟），男，1973年7月3日出生，汉族，住含山县。委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：荣发军，男，1973年3月8日出生，汉族，住含山县。被告：贾诗中，男，1963年4月2日出生，汉族，住含山县。本院在审理原告荣法文诉被告张加传、荣发军、贾诗中追偿权纠纷一案中，原告荣法文于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣法文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣法文撤回起诉。案件受理费470元，由原告荣法文负担。审 判 长  张孟江审 判 员  董 卫人民陪审员  胡 敏二〇一五年九月六日书 记 员  胡晓云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第382号原告：佛山市三水雄金机械有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：彭炎坤。委托代理人：任小宪、郑金群，、实习律师。被告：南通东海机床制造有限公司，住所地：江苏省南通市海安县。法定代表人：陈宝银。委托代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。原告佛山市三水雄金机械有限公司（以下简称“雄金公司”）诉被告南通东海机床制造有限公司（以下简称“东海公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人任小宪、郑金群，被告的委托代理人丁再国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2013年3月15日和2013年11月29日与被告签订加工定作合同，由被告为原告定作QC11Y-30*2500和QC11Y-25*2500剪板机各一台，但是，双方签订的合同名义上是定作合同，实际上是买卖合同，原告没有提供过任何定作图纸，产品也是被告方按照其经营范围自行生产销售的。自被告交付上述机械设备给原告使用后，原告在质保期内就液压闸式剪板机的质量问题曾多次致函被告，经被告多次维修仍未能解决问题。并且，双方于2014年5月23日达成了换机协议，被告同意与原告更换机械设备，但是时至今日被告仍未能履行其换机的义务。依据合同法第六十一、一百一十一条的规定，诉请法院判令：1、退回QC11Y-30*2500和QC11Y-25*2500剪板机给被告，被告退回货款505000元给原告，并由其自行承担运输费用；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《加工定作合同》2份，证明原、被告签订加工定作合同并约定了相关权利义务。3、《补充协议》1份，证明原、被告确认该补充协议作为合同的一部分并作为验收的内容。4、《技术协议》1份，证明原、被告确认对剪板机作出的修改。5、原告与被告关于机械维修往来函件5份，证明原告在质保期内对剪板机的质量问题提出过异议，被告对剪板机的质量提出过解决方案但却未能解决问题。6、《会议纪要》1份，证明原、被告就两台剪板机在使用过程中出现的问题被告予以确认。7、《换机协议》1份，证明被告确认剪板机出现的问题并同意更换该设备。8、原告与被告关于机械维修费用承担问题往来函件5份，证明原、被告就剪板机存在的问题再次发函确认。9、《退机退款协议书》1份，证明原告因剪板机的质量问题多次维修不能使用，已经向被告提出过退机。被告在诉讼中提供了以下证据：1、2014年6月1日发出的通知及邮寄单回单，证明被告曾经告知原告换机协议对被告不具备约束力，因为签名人王某只是公司的维修人员，其无权决定换机的重大事项。2、现场照片15张，证明截至2015年9月9日，QC11Y-30*2500型号的剪板机运行正常，而且原告对油缸及压脚等部位进行了整改变更。3、2015年4月6、9日拍摄的视频光盘2张，证明涉案设备一直能正常使用。4、证人王某的证言，主要证明其无权签订换机协议、机器设备确存在问题但能正常运转。根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告分别于2013年3月15日和2013年11月29日与被告签订加工定作合同，由被告为原告定作QC11Y-30*2500和QC11Y-25*2500剪板机各一台，机器交付使用后，在使用过程中，曾出现一些问题，原告亦就该问题与被告协商、沟通。2014年5月22日，被告的维修人员居迎春、王某在会议纪要上签名，确认剪板机存在的问题并表示其中一台机床可以进行更换。2014年5月23日，被告的维修人员在换机协议上签名，确认其中一台机床可以进行更换等事宜。2014年6月1日，被告向原告发函，表示上述维修人员未经授权，对其签署相关材料的行为不予追认。2014年7月份至2014年9月份，原被告双方就两台剪板机的改造问题进行了协商，但无果。查明，原告的两台剪板机现在属于可正常运行状态。本院认为，本案的争议焦点在于表见代理是否成立的问题。表见代理指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。就本案来说，查明了以下事实，即第一原告方对居迎春、王某系被告方维修工作人员的身份是清楚的；第二原告方从签订定作合同开始至之后的协商沟通，对象均不是上述居迎春、王某两人；第三作为一般人的理解，普通维修人员在公司内部属于基层人员，对外并不能代表公司；第四居迎春、王某两人从未向原告作出其能代表被告的意思表示，也没有向原告出示任何形式的授权材料。基于以上的事实，本院认为并没有任何理由让原告方相信行为人即居迎春、王某两人有代理权，认为其有代理权只是原告方的一厢情愿，故不能认定被告方维修工在相关材料上的签名可以代表被告方的意思表示。退一步说，现在两台机器设备亦能正常运转，根本无需换机或退机。综上，原告诉请退机退款，没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市三水雄金机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即4425元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一五年九月十七日书记员  李洁文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1129号原告张丁月，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人金梅。原告金梅，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市闸北区。原告张建忠，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人金梅。被告章百里，男，1940年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张丁月、金梅、张建忠与被告章百里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第865号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06864号上诉人（原审原告）谭格红。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务���律师委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人谭格红与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月9日，谭格红与联记公司签订书面《用工合同》，约定谭格红任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年3月9日起到2016年3月8日止。劳动关系存续期间，联记公司没有为谭格红缴纳社会保险费用。另据2014年1月2日至2014年2月25日期间103号岗《重庆联记物业服务有限责任公司保安部值班记录本》记载，该保安岗位每天分为白班（8：00-20：00）和夜班（20：00-8：00）两个班次，每个班次的值班人员至少有三名以上保安组成。值班期间，���每人两个小时为间隔轮流值班并对值班情况予以记录。综合统计保安部岗位值班记录中谭格红每天值班签名的时间长度并未超过法定标准工作时间以外。此外，2014年1月31日（春节）和2014年2月1日的白班中每天各有谭格红四个小时的值班记录，另在2014年2月2日的白班中有谭格红两个小时的值班记录，共计加班10个小时。又查明，联记公司在2014年1月和2014年2月期间除向谭格红支付岗位工资1000元外，另支付谭格红社保及加班加点费等各1100元。2014年4月28日，谭格红就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，过了仲裁前置程序。原告谭格红诉称，其于2013年3月9日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮��送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告加班工资16140元；2.被告支付原告2014年3月1日至2014年3月12日期间的工资720元。原审被告联记公司辩称，对于原告诉讼请求中要求支付720元工资以及主张的劳动关系建立、解除时间和工资标准等事实均无异议，但认为加班工资已经足额支付，故不同意原告的该项诉讼请求。原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，依据原告提供的值班记录，其工作时间并未超过法定标准工时。原告在春节假日期间共计上班12个小时，被告应当按照原告本人小时工资标准的300%支付加班工资。由于原告的岗位工资低于重庆市最低工资标准，法院按照最低工资标准为基数计算原告在法定节假日的加班工资＝1250元/月÷21.75天/月÷8小时/天×10小时×300%＝216元。鉴于被告在此期间每月均向原告支付社保及加班加点费用1100元，已经超过了原告可以主张的加班工资数额。并且，原告对于其存在其他加班事实未能举示相关证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对原告要求加班工资的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谭格红拖欠的工资720元。二、驳回原告谭格红的其余诉讼请求。宣判后，原审原告谭格红不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判决联记公司向其支付加班工资16140元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年3月9日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签收任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收���的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭格红于2013年3月9日到联记公司工作担任保安，并签订书面《用工合同》，双方依法建立劳动合同关系。二审审理中，双方当事人争议焦点是联记公司是否应当支付上诉人加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。审理中查明，上诉人的岗位工资低于最低工资标准，加班工资每月1100元，原审依据上诉人举示的值班记录并按照最低工资标准计算出上诉人在法定节假日期间应得加班工资低于联记公司每月向其支付的加班工资为由不支持加班费的认定符合法律规定，并无不当。加之，上诉人在二审审理中未举示新证据证实其还存在其他加班的事实，故上诉人主张加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年九月十八日书 记 员  张乾胜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00538号谢鑫：你（单位）与申请执行人黄培柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄培柏于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付本金利息共计39530元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费493元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月十八日书记员  王四维
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第210号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人武某某，男，1992年8月20日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第176号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年5月6日下午16时，被告人武某某在赣州市南康区迎宾大道新伊网吧上网，一直上到当天晚上20时许。武某某下机离开到网吧门口时，发现停放在网吧门口左手边的一辆珍珠白色“鬼火”助力车没拔车钥匙，便将该“鬼火”助力车骑走，直接骑到武某某租住在坪塘的出租屋内。5月7日早上，武某某骑着该辆“鬼火”助力车前往唐江，并以450元的价格将该助力车卖给唐江大桥往唐江方向800米处的一家买卖二手摩托车的商店。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗助力车价值3111元。为证明上述事实，公诉机关出示并随案移送了下列证据被告人武某某的供述，被害人兰某某的陈述，证人万某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，综合示意图及现场照片，价格认证结论书及相关书证等。公诉机关意见，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。经审理查明，2015年5月6日下午16时许，被告人武某某到赣州市南康区迎宾大道新伊网吧上网。当晚20时许，被告人武某某下机准备离开新伊网吧时，发现停放在网吧门口左手边的一辆珍珠白色“鬼火”助力车没拔车钥匙，便将该“鬼火”助力车盗走。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗助力车价值3111元。被告人武某某于2015年6月14日被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，抓获经过，书面情况说明，销售清单，常住人口信息表；2、证人证言：证人万某某的证言；3、被害人陈述：被害人兰某某的陈述：4、被告人供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认证结论书；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录：6、视听资料：光盘一张，视频截图。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年11月13日止，先前羁押的一日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人武某某退赔被害人兰某某损失3111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胥 宁二〇一五年九月二十一日代理书记员  施晓宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00294号原告罗某，村民。委托代理人和均全，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告雷某，村民。原告罗某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告雷某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告于年月日结婚，由于婚前了解不够，草率结婚。婚后两月以后，被告将原告首饰偷取变卖，用于吸毒，无心过日子，因此经常吵闹不休。被告毒瘾过大，屡教不改。于2012年在蓝田戒毒所强制戒毒，出来后不久，继续吸食毒品。被告无钱购买毒品时就去原告娘家威胁要钱，寻衅滋事。原告曾几次起诉离婚，均因种种原因调解未决；从第一次离婚至今，原告一直生活在娘家，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现再次起诉，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷某辩称，被告不同意离婚。原告所说均为事实，但自己刚从戒毒所出来，还没有适应外面的生活，因此不同意离婚。经审理查明，原被告于年月日于高陵县民政局登记结婚。婚后双方因被告雷某吸毒而经常吵闹。2012年被告因吸毒被蓝田戒毒所强制戒毒10个月。被告戒毒期满获释又开始吸毒，于2013年11月至2015年8月20日在新周戒毒所接受戒毒治疗。经查，原被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告曾3次向法院起诉离婚，被告均知情。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求同被告离婚，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、结婚档案、民事裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿结婚，应当和睦相处，珍惜幸福生活。但被告却沾染毒瘾，双方因此经常争吵。被告于2012年因吸毒被强制戒毒治疗10个月，戒毒期满后，被告不思悔改，又因吸毒被强制戒毒治疗21个月。原被告结婚至今四年有余，被告因吸毒被强制戒毒两次共31个月，被告的违法行为致使其不能履行家庭义务、夫妻双方难以共同生活。原告曾多次起诉离婚未果，现原告再次起诉离婚，被告辩称自己刚从戒毒所出来未完全适应外面生活，因此不同意离婚。本院认为被告的辩称不足以修复双方感情，且被告恶习屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，故本院支持原告诉讼请求。经审查，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项之规定，判决如下：准予原告罗某同被告雷某离婚；本案案件受理费300元由被告承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  车晓鹏人民陪审员  胡力文西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年就九月十八日书记员张盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第4934号原告郑×，男，1952年7月22日出生。身份证号：×××委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。被告王×（曾用名：海×），女，1971年2月18日出生。身份证号：×××委托代理人卫爱民，北京市当代律师事务所律师。委托代理人郑学义，北京市博人律师事务所律师。原告郑×与被告王×同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×与被告王×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，于2013年6月18日作出（2013）海民初字第11002号民事判决书，郑×不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）一中民终字第11204号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×委托代理人刘惠军与被告王×委托代理人卫爱民、郑学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑×诉称，我与王×以夫妻名义长期生活十几年。同居期间二人各自离婚，王×承认1998年离婚，我于2007年5月离婚。我们双方没有办理结婚登记但长期以夫妻名义生活。2003年，我们购买海淀区厢黄旗农大南路博雅西园13-4-601房屋，后一直居住至2012年，故双方同居生活事实清楚。2003年6月，同居期间我购买的博雅西园房屋，因王×2000年自河南大学辞职至北京学习到2009年期间，其没有收入，所有衣食住行、留学均是我所出，故王×没有钱款购买房屋，均是我出全资购买的房屋，后博雅西园房屋登记在王×名下。2012年1月21日，同居期间王×与其他人发生不正当关系，是导致我们结婚目的不能实现的根本原因。我没有想到与王×同居期间和购买房屋、装修等行为期间发生不正当关系给我造成精神痛苦。经过我考虑近20年同居的感情本想着宽容她，但王×口头追悔莫及，但背地里继续欺骗我，甚至突然将二人家中门锁更换，王×的严重过错导致二人感情终结。2013年2月，王×将博雅西园房屋恶意销售，王×陈述博雅西园的房屋有其出资与事实不符。现我诉至法院，诉讼请求：1、按双方的实际出资比例和王×的过错程度，依法分割双方同居期间购买的位于海淀区厢黄旗农大南路博雅西园13-4-601房产；2、判决双方同居期间购买的位于海淀区厢黄旗农大南路博雅西园13-4-601室房屋归王×所有；王×按我的实际出资比例给付我补偿款；3、诉讼费由王×承担。被告王×辩称，我认为郑×主张双方同居关系是没有任何法律及事实依据的。同居是指符合结婚实质要件的当事人没有办理结婚登记手续的生活行为。郑×主张的同居期间双方都在婚姻中。郑×在2007年5月离婚的，而我是在2002年7月离婚，故2007年前双方不存在法律上的同居关系。我在2003年6月25日签订的诉争房屋购买合同。我2007年1月到2008年5月30日在美国学习，在此期间我在美国学习，双方客观上不存在同居关系。郑×2007年5月离婚到2008年5月30日，双方之间客���上也不存在同居的事实，故我认为郑×诉称的同居关系的法律关系是缺乏事实及法律依据的。在不存在同居的情况下及不符合法律结婚实质要件下不存在双方的过错责任，郑×请求按照出资比例和过错程度分割诉争房屋是没有任何法律依据的。此外，诉争房屋是我在2003年6月25日签订合同购买，房产证也是我的名字，根据物权法规定，不动产以证件为准，故不动产所有权是归我所有的，不存在任何争议。本案是发回重审案件，原审诉讼案由是婚约财产纠纷，现在变更成同居析产纠纷，不符合法律规定，故不同意郑×全部诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，1976年4月，郑×与陈香荣结婚，婚生二子，即长子郑伟、次子郑重。1993年，郑×与王×拍摄广告时相识。1995年1月，王×与刘闯结婚，1996年6月婚生一子刘铭。1998年，王×与郑×确定了不正当同居关系。2000年7月，王×与前夫刘闯经开封市顺河回族区人民法院调解离婚。2007年5月9日，郑×与陈香荣协议离婚。2003年6月25日，王×与北京世纪兴业房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，合同约定王×购买位于北京市海淀区万霖博雅明园13幢4单元601号房屋一套。该房屋总价款为955314元。2004年10月10日，王×取得京房权证海私字移字第0658**号房屋所有权证，该证载明房屋地段为：北京市海淀区厢黄旗13号楼4单元601室。就上述房屋的出资，郑×主张房款系其出资，并提交北京正海华视广告有限公司证明一份，欲证实郑×购买北京市海淀区厢黄旗13号楼4单元601室房屋，从该公司借支951797元。王×提交北京世纪兴业房地产开发有限公司财务部证明，该证明载明：博雅西园业主王×2003年6月25日购买博雅西园13-4-601房屋。购房款951797元，其构成��，2003年6月25日定金3万元，2003年7月7日首付款20万元，2003年7月22日尾款725314元、2003年7月28日退面积差3517元，合计951797元，开具一张发票。发票号为×××。庭审中，王×认可725314元的支票系郑×所支付，但定金3万元及首付款20万元为其支付。郑×主张购房款951797元均为其所支付。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、商品房买卖合同、发票、离婚证、商品房预售备案登记表、证明等证据材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定，禁止有配偶者与他人同居。1976年4月，郑×与陈香荣结婚。1993年，郑×与王×拍摄广告时相识。1995年1月，王×与刘闯结婚。1998年，王×与郑×确定了不正当同居关系。2000年7月，王×于与前夫刘闯经开封市顺河回族区人民法院调解离婚。2007年5月9日，郑×与陈香荣协议离婚。郑×主张其与��×为同居关系，要求以同居关系分割有其出资购买之房屋，该主张的成立，须以双方未婚为前提。根据本院查明之事实，二人虽于1998年开始同居，但当时双方各自均有配偶，显然不适用以同居关系分割共同财产之法律。郑×与王×在各自均有配偶的情况下非法同居生活，基于此种特殊关系，2003年，王×在购买本案诉争的北京市海淀区厢黄旗13号楼4单元601室房屋时，郑×出资，其出资行为应视为系对王×之赠与行为。郑×赠与给王×的系相应的购房款，而不是房屋的所有权本身。同时需要指出的是，诉争房屋系王×签订商品房买卖合同所购买，且房屋亦登记在王×名下，根据物权公示原则，如无相反的证据，推定不动产权属证书记载的人为合法权利人，王×应为该房屋的合法登记权利人。此外，郑×赠与王×相应的购房款，购房款已交付，郑×的赠与行为业已完成，至今已十二年，郑×现反悔，应不予支持。特别需要指出的是，郑×在与其原配妻子结婚22年后与小其19岁的王×同居，双方的行为都有违公序良俗，而郑×作为一个长者，其行为的不正当性更甚。现双方关系闹僵，郑×后悔赠与王×购房款，要求对有其出资购买的房屋以同居关系进行共有财产分割，实际上是撤销赠与王×相应钱款。综上，郑×的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：驳回郑×全部诉讼请求。保全费五千元，由郑×负担，已交纳。案件受理费一万九千四百元，由郑×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一五年九月十八日书 记 员  郑 燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1369号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人卢永利被执行人宋文翠被执行人王文叶申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人卢永利、宋文翠、王文叶金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第36号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢永利、宋文翠、王文叶的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十八日书记员 孙中利
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第456号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈健光，无业，住广东省东莞市。2007年11月19日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月21日刑满释放。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]418号起诉书指控被告人陈健光犯盗窃罪,于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈健光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈健光于2015年6月3日6时许，去至广州市南沙区万顷沙镇甲公司门口，使用“六角匙”撬锁的方式，将被害人冯某停放在该处的一辆凯尔牌二轮男装摩托车（价值人民币2255元）盗走。同日，被告人陈健光被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈健光的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈健光判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。另查明，被告人陈健光盗窃上述摩托车后，随即将摩托车卖给他人，并用所得赃款购买毒品2包（净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分）用于吸食。公安机关抓获被告人陈健光时缴获上述毒品及作案工具六角匙。上述事实，有被害人冯某的陈述、证人李某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、毒品化验检验报告、监控视频、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片和赃物照片、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明及摩托车购买发票复印件等证据证实。被告人陈健光当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈健光无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈健光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈健光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具六角匙、毒品甲基苯丙胺3.6克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一五年九月十八日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0363号原告衡步俊。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告王佳俊。原告衡步俊与被告王佳俊买卖合同纠纷一案，原告衡步俊于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告衡步俊及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告衡步俊诉称，原、被告之间素有旧铝材回收生意往来，2014年6月19日被告向原告出具欠条1份，欠到原告货款24000元。同年10月，原告找被告追要货款时发现被告已不知所踪，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款24000元及逾期付款利息。被告王佳俊未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年6月19日，被告王佳俊向原告衡步俊出具欠条1份，欠条载明：“今欠到衡步俊人民币（￥24000元正），王佳俊。”以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告货款，应在出具欠条后及时予以偿还。被告未能支付货款，原告要求被告立即给付欠款，并从起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告衡步俊24000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王佳俊负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一五年九月十八日书 记 员  方小娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00233号原告朱喜兵。委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所。被告张春良。被告赵国良。原告朱喜兵与被告张春良、赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱喜兵委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告张春良、赵国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���朱喜兵诉称：被告张春良、赵国良由于资金周转需要向原告借款，于2013年3月8日签订借据一份，约定被告赵春良向原告借款10万元，借款期限为2013年3月8日至2013年7月7日止，被告赵国良承担连带保证责任。同时原被告双方口头约定，原告实际借给被告张春良93000元，7000元作为本次借款的利息。原告于2013年3月9日通过银行转账的方式分两次转账给被告张春良指定的账户中。然而还款期限届至，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：一、两被告向原告返还借款及利息100000元；二、两被告向原告支付利息（以100000元为基数，自2013年7月7日计算至判决生效之日，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确对诉状中陈述的事实作出变更：7000元经与当事人核实，是作为借款本金借给被告的，所以原告实际借款本金是10万元，并非93000元。被告张春良、赵国良未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供借据原件一份、银行卡明细对账单一份、银行交易记录一份。被告未向本院提供证据。因原告提供的借条、银行卡明细对账单、银行交易记录系原件，且能相互印证，故本院对原告提供的借条、银行卡明细对账单、银行交易记录予以认定。经审理查明：原告陈述原告与二被告张春良、赵国良是朋友关系，后被告张春良由于资金周转需要向原告借款。2013年3月8日，被告张春良作为借款人在借据上签字。借据载明：今向朱喜兵借到人民币100000元，借款期限为120天（自2013年3月8日至2013年7月7日止）；借款人承诺于2013年7月7日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行每天支付千分之三逾期滞纳金，直至还清全部借款；担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。被告赵国良作为担保人在该借据上签字。原告于2013年3月9日向被告转账支付了93000元，原告陈述另外7000元是在原告家中以现金方式给付被告的。原告陈述二被告至今一直未能还款。原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借据一份、银行卡明细对账单、银行交易记录及本院庭审笔录所证实。本院认为：本案被告张春良出具借据给原告，载明其向原告朱喜兵借款10万元，并载明归还时间为2013年7月7日，后原告依约支付借款，但被告未能举证证明其还款事实，故原告主张被告张春良归还借款符合规定。关于原告实际出借的借款本金，虽原告陈述为10万元，但结合原告提交的起诉状陈述的事实，同时结合原告提交的证据，本院依法认定为93000元，故原告主张被告张春良归还借款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告在出具的借据上明确约定借款的归还日期，同时约定逾期付款利息的计算方式，现被告未能如期还款，原告主张按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，计算标准及计算期间均不违背合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告张春良应依法支付原告利息（以93000元为基数，自2013年7月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。关于原告要求被告赵国良承担还款责任的主张，因借据中明确约定被告赵国良作为担保人，对张春良的上述还款义务负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金，故本院依法认定被告赵国良对张春良的上述还款义务承担连带责任。被告张春良、赵国良经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春良于本判决生效后十日内归还原告朱喜兵借款93000元，并支付利息（以93000元为基数，自2013年7月7日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、被告赵国良对张春良的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3120元，公告费690元，上述合计3810元，由被告张春良、赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长 ���丽君人民陪审员 徐 明 芳人民陪审员 盛 永 林二〇一五年九月十八日书 记 员 汤 秋 婷《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第27909号原告豪顿华工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区老集村。法定代表人伊恩布兰德，董事长。委托代理人王诵科，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张艳，上海市协力律师事务所律师。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告豪顿华工程有限公司诉被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为2011年10月与原告豪顿华工程有限公司《设备采购合同书》中协议约定的“合同签订地”实际应为内蒙古达拉特旗，并非《设备采购合同书》中所载明的北京市西城区，故我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告豪顿华工程有限公司提交的《设备采购合同书》中明确约定了合同发生纠纷，向合同签约地人民法院提起诉讼，而合同签约地为西城区，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 赵 琳二〇一五年九月十八日书 记 员 涂逸寒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1009号申请执行人王德志，现住扶余市。被执行人李文库，现住扶余市。申请执行人王德志与被执行人李文库生命权健康权身份权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月11日作出（2014）扶民初字第2164号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计3592.48元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳欠款1000元，余款订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2164号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
拟稿部门仓后审判庭拟稿时间2015.9.6审限时间拟稿人案号（2015）江蓬法杜民初字第449号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见 标 题 民 事 判 决 书广东省江门市蓬江区人民法院民事判决书（2015）江蓬法杜民初字第449号原告：郑坚英，女，1978年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：杨翔宝、周玉兰，系广东祥兴律师事务所律师。被告：吴智江，男，1977年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告郑坚英诉被告吴智江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告王海珠到庭参加了诉讼，被告吴智江经本院公告合法传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑坚英诉称：原告与被告原为朋友关系，被告因经营资金周转的需要，在2014年10月28日向原告借到款项人民币16000元。然而被告至今仍未按照约定偿还借款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款16000元及相应利息（自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告郑坚英对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《欠据》2份；2、常住人口个人信息复印件1份。被告吴智江无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。经审理查明：被告吴智江在2011年间分两次向原告郑坚英借款合共人民币17000元，被告收到上述借款后，原告多次催促被告还款，被告仅还了人民币1000元给原告，直至2014年10月28日被告向原告出具2份《欠据》，该2份《欠据》的内容分别是：“本人吴智江（身份证号码：）向郑坚英（身份证号码：）借到款项人民币壹万元正（小写：￥10000.00），本人承诺尽快偿还。”及“本人吴智江（身份证号码：）向郑坚英（身份证号码：）借到款项人民币陆仟元正（小写：￥6000.00），本人承诺尽快偿还。”。被告向原告出具2份《欠据》后，原告多次催促被告还款未果，原告特向法院起诉。本院认为，原告郑坚英与被告吴智江形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，被告吴智江于2014年10月28日向原告郑坚英出具的2份《欠据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告郑坚英将借款人民币16000元交付给被告吴智江后，已经履行了出借义务，被告应在原告催讨的合理期限内偿还借款给原告。但经原告催促被告还款后，被告没有偿还借款给原告，被告的行为已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郑坚英起诉请求被告吴智江偿还借款人民币16000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。虽然《欠据》中没有约定利息和还款期限，但被告逾期还款，确实造成了原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，对原告郑坚英要求被告吴智江自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告吴智江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币16000元及利息（利息从2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑坚英。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告吴智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李顺爱人民陪审员  李建华二〇一五年九月六日书 记 员  温筱岚
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4445号原告韩桂玲，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告李艳凤，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告乔志伟，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王小雪，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告韩桂玲、李艳凤诉被告乔志伟、王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，原告韩桂玲、李艳凤于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩桂玲、李艳凤撤回起诉。案件受理费75.00元，由二原告承担。审判员  邵振国二〇一五年九月十八日书记员  杨 巍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1330号原告山东新玖文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人王鲁滨，总经理。委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人李民，山东齐鲁律师事务所律师。被告姚兆莉，女，住济南市。委托代理人桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告山东新玖文化发展有限公司（以下简称新玖文化公司）与被告姚兆莉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李宗善、马秀清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新玖文化公司的委托代理人蔡诚、李民，被告姚兆莉的委托代理人桑逢运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新玖文化公司诉称，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2015】116号仲裁裁决违反有关法律规定，第一、在仲裁程序中被告代理人身份不符合规定，应驳回其申请；第二、新玖文化公司与姚兆莉之间不存在劳动关系；第三、缴纳社会保险金与建立劳动关系之间不存在必然联系；第四、新玖文化公司碍于情面为姚兆莉开具离职证明，不能作为具有劳动关系的依据；第五、银行卡交易查询记载的交易信息前后矛盾，不能作为定案依据。据此，新玖文化公司特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、新玖文化公司不向姚兆莉支付未签订书面劳动合同二倍工资9500元；2、新玖文化公司不予返还姚兆莉多扣的社会保险费1242元；3、本案诉讼费用由姚兆莉承担。原告新玖文化公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月18日作出的济历下劳人仲案【2015】116号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、QQ群号为112796130的搜狐焦点电商团队签到群的截图二份，证明姚兆莉工作的地点、工作单位为搜狐焦点电商团队，第二份截图时间为2015年2月8日，姚兆莉在搜狐焦点电商团队签到群签到，她的QQ号为785054920；证据3、李冬梅QQ号截图一份，证明姚兆莉在搜狐焦点因违反工作纪律偷看别人聊天记录给李冬梅道歉，因此事件搜狐焦点将姚兆莉开除；新玖文化公司申请证人李冬梅、林立、赵媛出庭作证。被告姚兆莉辩称，新玖文化公司所述没有事实和法律依据，通过新玖文化公司为姚兆莉发放工资、缴纳社会保险以及出具离职证明，证明双方存在劳动关系，请求法院依法驳回新玖文化公司的诉讼请求。被告姚兆莉其主张，向本院提交以下证据：证据1、工资发放明细一份，证明姚兆莉工资由新玖文化公司发放；证据2、社会保险个人权益记录单一份，证明姚兆莉是新玖文化公司职工，新玖文化公司自2014年11月至2015年3月一直为姚兆莉缴纳社会保险；证据3、离职证明一份，证明新玖文化公司认可姚兆莉2014年9月19日进入单位，2015年3月6日离开单位，在单位担任Call客职务,因个人原因离开单位。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告姚兆莉于2014年9月19日入职新玖文化公司担任Call客工作，2015年3月6日离职，新玖文化公司为其开具离职证明，并自2014年11月至2015年3月为姚兆莉缴纳社会保险。姚兆莉提交的中国建设银行银行卡交易记录显示，2015年2月17日，新玖文化公司向姚兆莉转账发放工资，工资金额为1800元。新玖文化公司未与姚兆莉签订书面劳动合同。新玖文化公司申请证人李冬梅、林立、赵媛出庭作证，证明姚兆莉系北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司职工，与新玖文化公司之间不存在劳动关系。2015年3月31日，姚兆莉向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、新玖文化公司支付自2014年10月至2015年3月未签订书面劳动合同的二倍工资9860元；2、新玖文化公司支付2015年2月、3月拖欠工资差额560元；3、新玖文化公司支付多扣社保费用1242元。2015年5月18日，该委作出济历下劳人仲案【2015】116号仲裁裁决书，裁决：1、新玖文化公司支付姚兆莉2014年10月至2015年3月未签订书面劳动合同的二倍工资9500元；2、新玖文化公司支付姚兆莉2015年2月份、3月份拖欠工资差额560元；3、新玖文化公司返还姚兆莉2014年11月至2015年2月期间多扣的社会保险费1242元。新玖文化公司不服该仲裁裁决第一项、第三项，在法定期限内诉至本院。姚兆莉未在法定期限内提起诉讼。另查明，2014年10月至2015年3月姚兆莉工资收入为9500元（2300元+1800元+1800元+1800元+1800元）。本院认为,本案中，新玖文化公司向姚兆莉发放工资、缴纳社会保险、开具离职证明，可以认定双方存在劳动关系。姚兆莉于2014年9月19日入职，2015年3月6日离职，期间双方未签订书面劳动合同，新玖文化公司应自2014年10月起每月向姚兆莉支付二倍工资差额9500元（2300元+1800元+1800元+1800元+1800元）。姚兆莉在仲裁中主张新玖文化公司返还多扣的社会保险费用1242元，因未提供证据证明新玖文化公司存在多扣社会保险费用的情况，本院不予支持。新玖文化公司申请证人李冬梅、林立、赵媛出庭作证，证明姚兆莉系北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司职工，与三位证人为同事关系，但该三位证人均未提供证据证明自身系北京焦点互动信息服务有限公司济南分公司职工，故对该证人证言，本院不予采纳。济历下劳人仲案【2015】116号仲裁裁决新玖文化公司支付姚兆莉2015年2月、3月拖欠工资差额560元，原、被告双方均未就该裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东新玖文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚兆莉二倍工资差额9500元；二、原告山东新玖文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚兆莉2015年2月份、3月份拖欠工资560元；三、原告山东新玖文化发展有限公司不予返还被告姚兆莉多扣的社会保险费用1242元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告新玖文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年九月十八日书 记 员  路文懿
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1418号原告李红东，男，1969年11月16日出生，，汉族，住成都市金牛区。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）被告成都市好成旺有色金属有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人陈汉奇。被告陈汉奇，男，1965年1月7日出生，，汉族，住广东省普宁市。被告罗雪梅，女，1974年12月3日出生，，汉族，住成都市金牛区。第三人陈婷婷，女，1988年1月8日出生，，汉族，住广东省普宁市。原告李红东与被告成都市好成旺有色金属有限公司（以下简称好成旺公司）、陈汉奇、罗雪梅、第三人陈婷婷借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李红东的委托代理人欧阳璐到庭参加诉讼。被告好成旺公司、陈汉奇、罗雪梅、第三人陈婷婷经本院合法传唤未到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红东诉称，被告好成旺公司与被告陈汉奇共同于2015年1月1日与原告签订了一份《借款合同书》，约定由原告无息借款3000000元给被告使用三个月。若被告逾期还款则应从借款之日起每月按借款总额的5%支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务。现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3000000元；2、被告支付逾期还款的违约金，暂计算至起诉之日为450000元，具体金额应计算至被告实际还清借款本金之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告好成旺公司未提交证据，也未提交书面答辩意见。被告陈汉奇未提交证据，也未提交书面答辩意见。被告罗雪梅未提交证据，也未提交书面答辩意见。第三人陈婷婷未提交证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月1日，被告陈汉奇作为借款人向原告李红东出具了一份《借据》，载明：被告陈汉奇向原告李红东借款3000000元，借款期限三个月。当日，原告李红东向第三人陈婷婷转款775000元，并委托成都必胜电工线缆有限公司向被告好成旺公司支付2000000元。此后，被告陈汉奇一直未能偿还该笔借款。2015年1月1日，被告好成旺公司、陈汉奇作为借款人与原告李红东作为出借人就该笔借款重新签订了一份《借款合同书》，约定：原告李红东向被告好成旺公司、陈汉奇出借3000000元，借款期限为三个月，从2015年1月1日起至2015年3月30日止；借款期间不计息，若借款人到期未足额还款的，借款人同意从借款之日起每月按照借款总额的50%支付违约金。至今，借款期限已届满，被告好成旺公司、陈汉奇仍未还款。为此，原告李红东诉至本院。另查明，被告陈汉奇与被告罗雪梅为夫妻关系。上述事实，有原告当庭的陈述，有原告提交的当事人身份信息、借据、《借款合同书》、转账凭证、情况说明等证据为证，足以认定。本院认为，被告好成旺公司、陈汉奇与原告李红东签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，本院予以采信。本案中，双方借款来源为2012年未归还的借款，而2012年4月1日，原告李红东仅向被告陈汉奇支付了2775000元。因此，被告好成旺公司、陈汉奇应偿还的借款本金为2775000元。因被告陈汉奇与被告罗雪梅系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告罗雪梅未能举证证明本案诉争借款属于个人债务，故本案借款属于被告陈汉奇与被告罗雪梅的夫妻共同债务，被告罗雪梅负有共同返还义务。因被告好成旺公司、陈汉奇未按约定偿还款项，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案三被告应当自2015年1月1日起按年利率24%的比例向原告李红东支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告李红东支付借款本金2775000元，并支付违约金（计算方式：以借款本金为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李红东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34400元，诉讼保全费5000元及公告费600元，共计40000元，由被告成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅承担。上述费用已由原告李红东垫付，被告成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅在履行本判决确定的给付义务时将此款一并支付给原告李红东。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一五年九月二十一日书 记 员  王秋月
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1029号申请执行人张春兰，现住扶余市。被执行人于相立，现住扶余市。申请执行人张春兰与被执行人于相立离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月5日作出（2012）扶民初字第2988号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人自己的承包田。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2988号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第171号申请人（仲裁被申请人）：周炎强，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：吴迪，该公司员工。委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。申请人周炎强与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周炎强请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201500107）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。经审理查明，2015年2月8日，周炎强作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201500107）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第3773号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与周炎强签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在周炎强所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。周炎强虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，周炎强亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。周炎强主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，申请人周炎强请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周炎强关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201500107）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人周炎强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年九月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3303号罪犯周九荣，男，1989年3月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月17日作出(2012)嘉南刑初字第119号刑事判决，以被告人周九荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周九荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯周九荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周九荣在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周九荣准予减刑一年（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第457号原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭��。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：谢海阳、李军，广东木铎律师事务所律师。被告：黄秀恋，住福建省南安市。原告江金龙诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、黄秀恋网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告淘宝公司的委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告黄秀恋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金龙诉称：原告于2014年10月23日在被告淘宝公司提供的网络平台上被告黄秀恋开设的网店里购买到的“兰蔻清脂酵素”一盒，共支付65.5元。在该产品介绍页面上有“假一赔万”的宣传标语。原告收到后发现异常，经了解该产品属假冒生产厂家的产品，且卫生许可证和执行标准己经过期、失效，还非法添加了芦荟。为此，起诉要求两被告退还货款65.5元并赔偿原告10000元。被告淘宝公司辩称：一、本案是原告与淘宝店经营者之间的网络购物合同纠纷，淘宝公司仅是网络交易平台提供者，不是销售者、生产者和实际收益者。二、淘宝公司己提供了销售者的真实信息，不存在明知、应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益的情表。三、淘宝公司己尽到事先提醒义务，对入驻的经营者信息进行了审核、保存，尽到了相应的审核注意义务。四、“假一赔万”的承诺并非淘宝公司作出，淘宝公司在收到法院材料后即己通知黄秀恋将涉案产品作删除处理并己实际删除网上销售。淘宝公司没有过错，不应承担退还货款及赔偿的法律责任。被告黄秀恋没有到庭应诉，也没有提交任何答辩意见和质证意见。经审理查明：2014年10月23日，原告在被告淘宝公司提供的“淘宝网”网络平台上被告黄秀恋开设的“大美女时代”网店里购买到的“兰蔻清脂酵素”一盒，共支付65元。在该产品信息页面上有“假一赔万”的内容。涉案产品共分两瓶，其中一瓶产品名称标注为“脂肪燃烧弹软胶囊”，产品外包装标注备案号为Q/4102BA1278-2008，执行标准为Q/KKSK033-2008，卫生许可证号为汴卫食字[2008]第02375号，生产者为开封市康某生物科技有限公司；另一瓶产品名称标注为“芦荟软胶囊”，主要成分为芦荟甙，备案号Q/4102BA1257-2008，执行标准Q/KKSK012-2008，其余标注的卫生许可证、生产者信息内容同“脂肪燃烧弹软胶囊”。另查，原告曾于2014年就开封市康鑫源生物科技有限责任公司生产“兰蔻清脂酵素”存在产品责任问题提起诉讼[案号：（2014）穗荔法民一初字第1622号]。开封市康某生物科技有限责��公司在该案中辩称其从未生产过“兰蔻清脂酵素”产品，也从未授权过任何企业或个人生产“兰蔻清脂酵素”产品。另原告曾向河南省食品药品监督管理局反映“兰蔻清脂酵素”的情况，开封市食品药品监督管理局在2014年9月作出回复，指经过检查未发现开封市康某生物科技有限责任公司生产涉案产品。本院作出（2014）穗荔法民一初字第1622号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告通过网络向被告黄秀恋购买涉案“兰蔻清脂酵素”产品，双方之间成立网络购物合同，被告黄秀恋应向原告交付符合质量要求的产品。被告黄秀恋向原告交付的涉案产品标注生产者为“开封市康某生物科技有限公司”，但被告黄秀恋未能提供任何证据证实涉案产品确由该公司生产，而据本院（2014）穗荔法民一初字第1622号案中的审理查明情况，开封市康某生物科技有限���任公司并未生产过“兰蔻清脂酵素”产品，因此，涉案产品属冒用他人厂名的假冒产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定。而且涉案产品还存在所标注卫生许可证过期等问题。现原告要求被告黄秀恋退还货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄秀恋在销售涉案产品时作出“假一赔万”的承诺，是对自己设定的义务，使合同相对方取得相应权利，没有违反法律的禁止性规定，依法有效，被告黄秀恋应当向原告履行赔偿的违约责任。现原告主张要求被告黄秀恋赔偿10000元的诉讼请求，本院也予以支持。因被告淘宝公司为网络交易平台提供者，其已提供了销售者黄秀恋的信息，现没有证据显示被告淘宝公司存在明知或者应知被告黄秀恋利用其平台侵害消费者合法权益而拒不采取必要措施的情形，故原告要求被告淘宝公���共同承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告黄秀恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀恋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙退还货款65元。二、被告黄秀恋自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙赔偿10000元。三、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费26元，由被告黄秀恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年九月十八日书记员  付 瑾潘林泉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民执字第1006号申请执行人龙海江，现住扶余县。被执行人新万发镇龙凤村委会。代表人吴国斌申请执行人龙海江与被执行人新万发镇龙凤村委会土地承包合同纠纷一案，扶余县土地承包仲裁委员会于2009年6月5日作出扶余县（2008）扶农仲裁字第080号仲裁书，内容如下：由被申请人给付申请人人民币15000元。该仲裁书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人订立还款计划且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县扶余县（2008）扶农仲裁字第080号仲裁书本本次执行程序，申请执行人在案���具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志〇一五年九月十八日书记员  杜亚坤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民(商)初字第15056号原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。组织机构代码：69234XXXX。法定代表人郭连臣，总经理。委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。被告张磊，男，1983年3月2日出生。原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。商贸公司起诉称：2010年10月29日，商贸公司与被告张磊签订《合同书》，约定被告张磊将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告张磊每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告张磊拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告张磊签订的《合同书》，将车辆过户至被告张磊名下；2、被告张磊给付2013年的管理费1500元，会员费600元，交强险1213元，车船税384元，商业险1274元；3、被告张磊给付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告张磊承担。被告张磊未答辩。经审理查明：2010年10月29日，商贸公司与被告张磊签订《合同书》，约定被告张磊将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告张磊为车辆的实际所有人。合同有效期自2010年10月29日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告张磊办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告张磊承担。商贸公司为被告张磊办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由被告张磊承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告张磊每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告张磊车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告张磊自愿选择，被告张磊应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告张磊拖欠合同所涉费用超过两个月，商贸公司有权视被告张磊违约，因此产生的一切后果由被告张磊承担。自合同签订之日起不满三年被告张磊若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方按约履行至2012年。后被告张磊未能交纳2013年度的管理费，至今车辆仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告张磊办理车辆的过户手续。同时，商贸公司要求被告张磊交纳2013年度费用包括挂靠费1500元，会员费600元，车船使用税384元，交强险1213元，商业险1274元，其提交2013年11月12日至2014年11月11日的机动车交通事故责任强制保险单和2013年12月13日至2014年12月12日机动车保险保险单，证明其交纳交强险1213元和商业三者险1274元。关于违约金，商贸公司称被告张磊违约致使双方合同不满三年终止，应按照约定的违约金给付3000元，同意按照法律规定予以调整。另，被告张磊于2015年7月27日签收本院寄送的起诉书副本及证据材料。上述事实，有商贸公司向法庭提交的《合同书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告张磊之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告张磊提供相应挂靠管理服务，被告张磊理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告张磊未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司要求被告张磊交纳合同履行期间拖欠的2013年的管理费，合法有据，本院予以支持。商贸公司提交的保险单显示其已经为被告张磊车辆交纳2013年度的交强险费用1213元和商业三者险1274元，该费用理应由被告张磊承担。商贸公司要求被告张磊交纳车船税、会员费，没有提供相应证据予以佐证，本院不予认可。合同解除后，因本案所涉车辆归被告张磊所有，理应及时将其过户至被告张磊名下。商贸公司要求被告张磊按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京金路顺通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年七月二十七日解除；二、被告张磊于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京金路顺通商贸有限公司予以协助，过户费由被告张磊负担；三、被告张磊给付原告北京金路顺通商贸有限公司二〇一三年度的管理费和保险费等共计三千九百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；四、被告张磊给付原告北京金路顺通商贸有限公司违约金八百元，于本判决生效之日起七日内交纳；五、驳回原告北京金路顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  智耀军二〇一五年九月十九日书 记 员  王虹茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第530号申请人中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。诉讼代表人袁亮，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人唐春梅。被执行人徐春军。申请人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人唐春梅、徐春军金融借款合同纠纷，本院作出的（2013）扬邗商初字第0631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2014年8月21日立案执行本院在执行过程中，因对被执行人唐春梅、徐春军的银行存款、房产等情况调查后，发现被执行人王强名下虽有房产，但暂时无法变现，且未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结，扬州市邗江区人民法院作出的（2013）扬邗商初字第0631号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 栋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00812号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告赵德安。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵德安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  卢焰二〇一五年九月十八日书 记 员  盛蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3295号罪犯马双夏，男，1994年7月9日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)绍越刑初字第638号刑事判决，以被告人马双夏犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币四千元，未追回的赃款赃物继续予以追缴。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2012年10月22日以（2012）浙绍刑终字第267号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马双夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马双夏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马双夏在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马双夏准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1491号原告周朝阳。原告陈娟。委托代理人竺国新（受周朝阳、陈娟共同特别授权），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告周云。原告周朝阳、陈娟与被告周云债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告周朝阳、陈娟的委托代理人竺国新，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝阳、陈娟诉称，因李蕴结欠他们借款100万元未归还，2014年2月9日周朝阳与李蕴、周云签订二份债权债务转让协议，协议均约定：周云用对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司等公司享有的债权，偿还李蕴所欠他们的借款50万元。现周云对上述公司的债权经法院判决确认，但周云怠于行使该到期债权，不履行债权债务协议约定的义务。要求判令周云归还他们借款100万元，并承担案件代理费2万元和本案诉讼费用。被告周云辩称，2014年2月9日，他与李蕴在二份空白的债权债务转让协议上签字，但他不知道把债权转让给谁。后由债权受让人周朝阳在协议上签字。因三人不是在一起签字的，他不会偿还100万元。经审理查明，自2011年9月1日至2011年10月19日，李蕴四次向陈娟（周朝阳妻子）借款共计100万元。2014年2月9日，李蕴、周云二人签订债权债务转让协议二份，该协议后由李蕴交周朝阳并由周朝阳在协议上签字，签字时周云不在场。协议均载明：一、周朝阳、李蕴双方确认，截止订立本协议之日，李蕴共结欠周朝阳50万元。二、周云目前对宜兴市华宜农业科技园有限公司、宜兴华希纺织有限公司、无锡浩波生物科技有限公司享有债权，该债权由宜兴华宜房地产开发有限公司担保，且该项债权已进入法律。三、周云承诺：在周云对第二条所有的债权经法律确认后一周内，优先将其中李蕴结欠周朝阳债务等值部分的债权转让给周朝阳，代替李蕴偿还所欠周朝阳的债务，并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续。协助周朝阳实现其债权。四、周朝阳在取得上述第三条所列财产、实现其债权后，周朝阳、李蕴双方的债权债务关系消灭。五、李蕴对周云与周朝阳之间的债权转让承担连带保证责任。六、若周云未能在规定期限内将第三条所列债权、财产转让、转移给周朝阳，周朝阳有权向李蕴、周云双方追讨，由此产生的所有费用(包括不限于诉讼律师费、执行费、交通费等)由李蕴、周云承担……。另查明，周云于2013年9月22日向本院起诉宜兴华宜房地产开发有限公司，要求该公司归还其借款本金500万元及相应利息，本院于2014年3月3日以(2013)宜商初字第1482号民事判决书判决宜兴华宜房地产开发有限公司归还周云借款本金500万元及该款自2012年9月1日起至还款时止按利率1.5%计算的利息。宜兴华宜房地产开发有限公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2014年7月30日以(2014)锡商终字第0368号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于周云未按债权债务转让协议的约定履行相关义务，为此，周朝阳、陈娟诉至本院。又查明，1993年9月26日周朝阳与陈娟登记结婚。再查明，周朝阳、陈娟为向周云主张权利，和宜兴市新街法律服务所签订委托诉讼代理合同，并支付诉讼代理费2万元。审理中，周云陈述他起诉宜兴华宜房地产开发有限公司偿还借款500万元为李蕴实际所有；另外在2014年8月份，周朝阳告诉他其债权转让一事，但他不认可100万元借款的转让。上述事实，有借条、结婚证、债权债务转让协议、本院(2013)宜商初字第1482号民事判决书、(2014)锡商终字第0368号民事判决书、委托代理诉讼合同、法律服务费发票、询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：周云是否承担偿还责任。首先，周朝阳、陈娟为主张李蕴结欠借款的事实，提供了李蕴出具给陈娟的借条，对此周云表示无异议，应认定李蕴结欠陈娟借款的事实。该借款发生于周朝阳、陈娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。其次，在周云与李蕴签订债权转让协议书时并无明确债权受让人，但事后债权受让人周朝阳就债权转让一事告知周云，周云应知道周朝阳为债权受让人。再次，周云陈述其起诉宜兴华宜房地产开发有限公司偿还借款500万元实际为李蕴所有，现周云用对宜兴华宜房地产开发有限公司的债权为李蕴偿还借款并无不当。综上，周朝阳与李蕴、周云签订的债权转让协议书合法有效，各方当事人应当全面履行协议约定的各项义务。但从周云起诉宜兴华宜房地产开发有限公司的案件经一审、二审判决后，至今周云未按照债权债务转让协议的约定履行义务，怠于行使权利，已构成违约，现周朝阳、陈娟有权要求按照协议相关规定向周云进行追讨，其要求周云立即归还借款100万元的主张于法有据，本院应予支持；根据债权债务转让协议中关于律师费承担的约定，且该收费合理，周朝阳、陈娟要求由周云承担律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：周云于本判决发生法律效力之日起十日内归还周朝阳、陈娟100万元和律师代理费2万元。如果周云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由周云负担。该款已由周朝阳、陈娟垫付，周云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周朝阳、陈娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  孙梦侠二〇一五年九月十七日书记员  孔东寒