wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1549号原告乔刚，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告张静雁，女，1961年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。上列两原告共同的委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。被告陈莹，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告乔梦霄，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告乔刚、张静雁与被告陈莹、乔梦霄所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌杨民初字第0232号原告闫某，居民。被告候某，居民。本院在审理原告闫某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元，由原告负担。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  于从龙二〇一五年九月六日书 记 员  邓志伟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒坪商初字第439-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成。被告：赵海仁，农村居民。被告：赵力英，农村居民。被告：韩飞，农村居民。被告：赵丽，农村居民。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请保全，要求对上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值195000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值195000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈维芬审判员  范治山审判员  朱代新二〇一五年九月二十二日书记员  王 敏
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00465号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人石某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人石某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人石某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月14日20时许，被告人石某纠合被告人陈某，骑电动车在武汉钢铁股份有限公司条材总厂CSP分厂轧钢车间区域，用携带的扳手，将该车间平整库支撑辊轴承座侧面已报废黄铜板卸下2块盗走，尔后卖给大悟来汉收购废品人员周某，得赃款人民币1，160元。2015年3月15日20时许，被告人石某、陈某携带内螺扳手，骑电动车再次至上述地点，采取同样手段，盗得该车间平整库支撑辊轴承座侧面已报废黄铜板1块。当两人将该黄铜板放在电动车上运至武钢18号门附近预出门时，见警车巡逻，便丢掉黄铜板逃走。稍后，在被告人石某、陈某返回18号门附近寻找被丢弃的黄铜板时，被武钢保卫部人员抓获。破案后，追回上述3块报废黄铜板，已发还被盗单位。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被盗3块黄铜板共计价值人民币2，117.5元。上述事实，被告人石某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被盗单位的报案材料，相关书证，扣押、发还物品清单及现场、物证照片，现场对案笔录，价格鉴证意见书，证人刘某、周某、胡某的证言，本院（2012）鄂青山刑初字第00339号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石某、陈某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人石某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人石某、陈某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，依法均可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人石某、陈某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一五年九月二十九日书记员 李小波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第1715号原告张帝芳，居民。被告杨德志，居民。被告杨烈亿，居民。本院在审理原告张帝芳诉被告杨德志、杨烈亿民间借贷纠纷一案中，原告以起诉对象错误为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张帝芳撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张帝芳负担。审 判 长  陆珏燕代理审判员  陈诗宇人民陪审员  刘朗岑二〇一五年九月六日书 记 员  张 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00535-1号原告：赵春生。被告：叶毅。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：肖正辉，总经理。本院在审理原告赵春生与被告叶毅、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春生于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、扣押被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部返还被告叶毅的垫付款36，000元，并于2015年9月11日由担保人赵仕仟（公民身份号码××）以其坐落于湖北省武汉市武昌区杨园街纺��村12栋13单元1楼1号、建筑面积56.09平方米的房屋提供担保。本院认为：原告赵春生财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部返还被告叶毅的垫付款36，000元。二、查封以赵仕仟（公民身份号码××）名义登记、坐落于湖北省武汉市武昌区杨园街纺机村12栋13单元1楼1号、建筑面积56.09平方米的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 宏二〇一五年九月二十三日书记员 司方圆
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1395号原告雅安市雨城区东坡彩钢厂。地址：雅安市雨城区康藏路***号。组织机构代码证：L2056891-5。法定代表人陈果，经理。被告四川志得环保科技有限公司，地址：彭山区公义镇。组织机构代码证：55102033-1。法定代表人袁志福，经理。原告雅安市雨城区东坡彩钢厂与被告四川志得环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区东坡彩钢厂的法定代表人陈果到庭参加了诉讼。被告四川志得环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建被告位于彭山区公义镇新厂区内的简易钢结构车间，根据合同约定，被告应在2014年7月18日签定合同之日支付金额30%的预付款，工程完成支付合同金额50%的工程款，验收合格后在60日内付清所有款项，过期不付的，根据未付金额，按每月2%计算，作为违约金支付给原告。但被告一直未按合同约定付款，造成工程款拖欠，原告多次催款，至今未果，为此，诉求法院判决1、判令被告偿还拖欠工程款共计506699元；2、判令被告支付合同约定的税金共计人民币29671.50元；3、判令被告按合同支付违约金。被告四川志得环保科技有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月18日原告作为乙方、被告作为甲方经协商一致签订了一份《工程承包合同》，双方在该合同约定了由原告承建被告位于彭山区公义镇的简易钢结构车间，双方对合同价格、完工期限、结算方式、付款方式等均进行了约定。同时双方还在合同第四条中约定了工程进度款的支付方式为：合同签订之日甲方按合同金额的30%计11.4万元付预付款；工程完成，甲方按实际结算额50%约19万元给付；验收合格工程，甲方应在60日内付清所有款项。过期不付的，根据未付金额，按每月2%计算，作为违约金支付给乙方等内容。合同签订当日被告已预付了工程款5万元，原告按约完成工程后，被告于2014年11月22日对工程进行了验收，同月25日原、被告双方就原告所做工程进行了结算，合计工程总价款为556699元，原、被告均在结算单上加盖了公章。按双方合同约定的付款时间即工程结算后60日期满后，经原告多次催收被告均以各种理由推拖不付，为此，原告于2015年7月21日向本院起诉来院，诉求1、判令被告偿还拖欠工程款共计506699元；2、判令被告支付合同约定的税金共计人民币29671.50元；3、判令被告按合同支付违约金。庭审中原告放弃诉求被告支付合同约定的税金共计人民币29671.50元，对违约金原告只主张被告支付5万元（从2015年2月26日起计算至2015年7月25日按双方约定每月2%以506699元计算，共计50669.9元，原告只诉求5万元）。证明以上事实有原、被告的营业执照、组织机构代码证、工程承包合同、工程完工收方清单、工程结算单等证据以及原告在庭审中了陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的由原告承修被告简易钢结构车间协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。原告按协议约定履行了承修简易钢结构车间工程后，并经被告验收结算后，被告未按约履行付款义务，为此引起诉争，责任在被告。原告主张被告给付工程款506699元事实清楚，证据充分，其主张本院依法予以支持。原告主张被告因未按约支付工程款应按双方约定支付违约金并不违反相关法律法规规定，故原告诉求被告应支付违约金5万元本院予以支持。对于庭审中原告自愿诉弃的其他诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川志得环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安市雨城区东坡彩钢厂支付工程款506699元。二、被告四川志得环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市雨城区东坡彩钢厂违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4580元，由被告四川志得环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一五年九月二日书记员  李红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第534号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第3243号原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：谢加海。委托代理人：林永武。被告：许迎春。本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告许迎春物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州嘉豪物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年九月十六日书记员  施琳俊
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陇行终字第11号上诉人（原审原告）甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司。被上诉人（原审被告）甘肃省文县安全生产监督管理局。法定代表人：唐小平，该局局长。住所地：文县政府办公楼**楼。委托代理人杜斌，文县安监局执法大队队长。委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。上诉人甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司（以下简称兴盛达路桥公司）请求甘肃省文县安全生产监督管理局（以下简称文县安监局）履行法定职责一案，不服文县人民法院（2015）文行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴盛达路桥公司以被上诉人文县安监局受文县人民政府委托向上诉人提供了事故调查报告等相关文件为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回对文县安监局的起诉。本院认为，上诉人兴盛达路桥公司撤回上诉，撤回对文县安监局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人兴盛达路桥公司撤回上诉；二、准许原审原告兴盛达路桥公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案一、二审诉讼费各100元均减半收取，由上诉人兴盛达路桥公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇一五年九月一日书 记 员  寇利飞
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第672号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人余某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日2时许，被告人余某某因其妻赵某与被害人刘某喝酒晚归对刘某不满，在本市武侯区沙堰西二街博派公寓楼下持砖头将刘某驾驶的川A＊＊＊**黑色雅阁轿车前引擎盖等处砸坏，经鉴定，涉案轿车修复价格为人民币8272元。事后余某某赔偿了被害人并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、案件来源以及破案经过、讯问笔录、受害人询问笔录及辨认笔录、证人询问笔录及辨认笔录、检查笔录、案件现场图以及照片、被告人的户籍证明等。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。被告人余某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意毁坏财物罪的事实、出示的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人余某某故意毁坏他人财物，其行为已构故意毁坏财物罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人余某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，未造成被害人实际经济损失，量刑时可酌情予以从轻。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 罗 莉二０一五年九月二十三日书记员 白加跃
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第691号申请执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。被执行人陈明清，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省大竹县。被执行人向小叶，女，土家族，1971年6月15日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年1月12日做出的（2014）高新民初字第5552号民事判决书，受理罗亚兰诉陈明清、向小叶民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金508420元及利息，执行费7484元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人陈明清、向小叶共有的位于成都市青羊区太升北路11号1栋4层1号商铺进行了保全查封。目前上述商铺租赁与豪庭装修成都分公司，申请执行人要求用上述商铺的租金每月55000元来抵偿债务。由于处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5552号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月二十八日书记员  杨玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第4546号原告王某。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告吴甲。原告王某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2004年7月28日登记结婚，于2004年8月16日生育一女名吴乙。婚后被告一直存在家庭暴力行为，对家庭没有责任心。2013年3月，原告被迫搬离住所，与被告分居至今。女儿吴乙现跟随被告生活，于2013年10月辍学在家。原告于2014年6月向法院起诉离婚，未获准许。原告认为夫妻双方感情确已破裂，现再次向法院起诉，要求判令原告与被告离婚，双方所育一女吴乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1200元。被告吴甲未作答辩。经审理查明，原告王某与被告吴甲于2004年7月28日登记结婚，于2004年8月16日生育一女名吴乙。婚后，原告与被告因家庭琐事、缺乏沟通等问题产生矛盾。2014年6月，原告向杨浦区人民法院提出离婚诉讼，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原告与被告结婚多年，共同抚育孩子成长，实属不易。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但这类矛盾双方可以通过相互沟通和理解得以解决。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，原告不应一味来法院诉讼离婚，应当本着夫妻和睦的原则，找到合适的与被告沟通的方式，慎重处理自己的婚姻问题，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某要求与被告吴甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年九月十七日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法民二初字第141号原告：林玉莺，住广东省江门市江海区。被告：黄拓，住广东省高州市。原告林玉莺诉被告黄拓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陆雪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉莺到庭参加诉讼，被告黄拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林玉莺诉称：2013年8月2日19时，被告黄拓和他的朋友一起来租用原告林玉莺号牌为粤J×××××的小车，双方签订《汽车租赁合同》，被告黄拓租用上述小车7天，从2013年8月2日19时开始，且支付了押金1200元。租用期满后，原告林玉莺多次致电被告黄拓要求归还车辆，被告黄拓均以各种理由拖延，也没有支付租用期满后的租车费。原告林玉莺在2013年8月24日取回出租给被告黄拓的车辆。为维护原告林玉莺的合法利益，请求法院判令被告黄拓支付租车费用2760元给原告林玉莺。被告黄拓缺席，也没有书面答辩。原告林玉莺对其主张在举证期限内提供如下证据予以证明：1、汽车租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系。2、粤J×××××车辆的机动车所有权证及张润潮的身份证、陈述书，证明粤J×××××车辆的所有权人为张润潮，张润潮同意原告林玉莺出租车辆给被告黄拓，租金收益由原告林玉莺所有。被告黄拓在举证期限内没有提供证据。经庭审核证，本院认为，原告林玉莺提交的上述证据复印件与原件核对相符，取得过程合法，且相互间能证明原、被告之间的租赁事实，内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链。因此，原告林玉莺提交的上述证据，本院予以采信。被告黄拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告林玉莺提交的证据进行质证的权利。经审理查明，原告林玉莺与被告黄拓于2013年8月2日签订《汽车租赁合同》，约定原告林玉莺向被告黄拓出租车牌号码为粤J×××××的汽车一辆，租赁期限从2013年8月2日19时至2013年8月9日19时止，租赁价格为每天180元，被告黄拓支付押金1200元等内容。合同签订后，原告林玉莺按合同约定于2013年8月2日下午19时将车辆交付给被告黄拓，并收取被告黄拓1200元的押金。租赁期限届满后，被告黄拓没有交还车辆。2013年8月24日上午12时，原告林玉莺收回出租的车辆，但被告黄拓一直未交付租金，原告林玉莺遂向本院提起诉讼。另查明：粤J×××××号牌汽车的所有权人为张润潮。张润潮到庭确认，其同意原告林玉莺出租车辆给被告黄拓，租金收益归原告林玉莺所有。本院认为，本案涉及原、被告之间的车辆租赁合同法律关系。虽然涉案的出租车辆所有权人是张润潮，但张润潮到庭确认，张润潮同意由原告林玉莺出租车辆给被告黄拓，租金收益归原告林玉莺所有。因此，原告林玉莺与被告黄拓签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。根据合同约定，涉案车辆出租价格为每天180元，被告黄拓的租赁时间自2013年8月2日下午19时起至2013年8月24日上午12时止，租赁天数为22天，租金共计3960元（180元／天×22天）。扣除被告黄拓已支付的押金1200元，仍欠原告林玉莺租金2760元（3960元-1200元）。因此，原告林玉莺要求被告黄拓支付租车费2760元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄拓应于本判决发生法律效力之日起10日内支付租车款2760元给原告林玉莺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一五年九月十一日书记员  黄乐媛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第364号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2015年8月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日19时许，被告人张某某驾驶豫CC83**重型自卸车沿登封市石杨路由东向西行驶至郝沟村路段时，与被害人李某某驾驶的豫D7A1**正三轮载货摩托车相撞，致李某某死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人张某某拨打110电话，等候交警到场现场并配合事故处理。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的主要责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；证人高某某、吴某某、李某某、李某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所痕迹检验意见书及照片；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某某应在此幅度内予以量刑。被告人张某某犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某家属积极赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计130000元，亦得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年九月二十八日书记员  王瑞霞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2731号原告：高乾坤，男，1986年4月22日出生，汉族，住沂南县大庄镇。被告：吴俊峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住沂南县。原告高乾坤诉被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高乾坤到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高乾坤诉称：2014年1月29日，被告吴俊峰向原告借款3650元，双方约定该笔借款2014年2月20日归还，如违约每日利息5元。该笔款项使用到期后，经原告多次催要，被告一直拒付，故诉讼请求依法判令被告偿还借款3650元。被告吴俊峰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告吴俊峰2014年1月29日借原告3650元。被告吴俊峰未出庭进行举证、质证。经审理查明：2014年1月29日，被告吴俊峰向原告高乾坤借款3650元，并向原告书写借条一份，载明：今借现金叁仟陆佰伍拾元整，（3650.00元），2014年2月20日前还清，如有违约每天付伍元利息。借款人：吴俊峰。后原告多次向被告催要，被告拖付，2015年7月16日原告诉至本院请求判令被告偿还借款及利息。本院认为：合法债权受法律保护。被告吴俊峰向原告借款3650元，有被告吴俊峰签字确认的借条为依据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿；双方约定的每天付伍元利息，超过人民银行规定的借款利息的四倍，本院不予支持，利息按照人民银行规定的借款利率为宜。被告吴俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴俊峰于判决生效后十日内偿还原告高乾坤借款3650元及利息（利息按同期人民银行规定的借款利率四倍计算，自借款之日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨恩田审 判 员  王恩厂人民陪审员  蒋金光二〇一五年九月一日书 记 员  尹 华
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第00618号原告：方传荣，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：汤道勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住合肥市肥西县。被告:朱姝琴，女，1984年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区铜陵。原告方传荣与被告汤道勇、朱姝琴买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告方传荣的委托代理人高国冬、陈琼参加了诉讼，被告汤道勇、朱姝琴经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方传荣诉称:2014年5月至10月，原告为被告汤道勇经营的酒店供应煲汤用香脆鸭等物料，原告依约定向被告交付了货物，但是被告一直拖延支付部分货款。后原告多次要求被告汤道勇支付剩余货款，经双方结算，被告汤道勇于2014年10月22日向原告出具欠条一份，确认未结货款为12497元。同时，被告汤道勇与被告朱姝琴于2011年10月28日登记结婚，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。后，原告多次催讨欠款无果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告承担欠款12497元及逾期付款利息184元（暂计算自2014年10月22日至起诉日的同期银行贷款利息，后本清息止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告汤道勇、朱姝琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告汤道勇、朱姝琴承担相关不利后果。经审理查明:2014年5月至10月期间，方传荣为汤道勇经营的酒店供应香脆鸭及汤料用品，双方于2014年10月22日经结算,货款共计12479元，并由汤道勇出具欠条一份予以确认。后，方传荣催讨欠款无果，以致成讼。另查明:汤道勇与朱姝琴于2012年11月19日登记结婚，2014年11月7日办理离婚。本院认为:合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。本案中汤道勇出具的欠条确认其欠付方传荣货款计12497元，现方传荣要求汤道勇支付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。方传荣要求汤道勇支付欠款自2014年10月22起的逾期付款利息，由于双方未对该欠款支付时间作出约定，方传荣亦未向本院提供证据证明曾向汤道勇主张该项权利，故逾期付款利息应从方传荣向本院提起诉讼之日即2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。至于汤道勇主张朱姝琴应对上述12497元欠款及逾期付款利息承担共同还款责任，因汤道勇与朱姝琴于2012年11月19日登记结婚，后虽于2014年11月7日离婚，但涉案12497元的欠款发生于汤道勇与朱姝琴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，方传荣该项诉求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告汤道勇与被告朱姝琴应于本判决生效后十日内给付原告方传荣欠款12497元及利息（以12497元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日止）；三、驳回原告方传荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告汤道勇、朱姝琴共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 苏  绍  军代理审判员 朱  丽  晖人民陪审员 沈  爱  辉二〇一五年九月二十四日书 记 员 杜倩倩（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民立字第1号起诉人郭秀芝，住巴彦县。本院于2015年9月15日收到起诉人郭秀芝起诉巴彦县教育局的民事诉状。郭秀芝诉称：1983年12月20日，原告经巴彦县人民政府批准离职休养，1984年7月教育局将原告的档案擅自涂改，使原告郭秀芝失去了离职休养的身份，变为退休。原告多次找其主管部门纠正，均遭拒绝。故诉讼法院，责令被告巴彦县教育局立即停止侵权，纠正错误。经审查，本院认为，起诉人郭秀芝起诉的纠纷是行政机关做出的行政决定，不是民法调整的对象，故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭秀芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一五年九月二十一日书记员  周奇卉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第305号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。被告K姿量贩式KTV。被告市南区和润咖啡吧。负责人王吉峰。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 丽审 判 员  邱 松人民陪审员  高媛媛二〇一五年九月三十日书 记 员  王瑶瑶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00149-2号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。负责人：高宗品，系支行行长。被执行人：繁昌县运丰纺织原料厂，住所地芜湖市繁昌县。负责人：张运丰，该厂厂长。本院在执行申请执行人徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人繁昌县运丰纺织原料厂借款合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2014）繁民二初字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人繁昌县运丰纺织原料厂所有的在繁昌县孙村镇张塘村厂房及厂区内价值280万元的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  徐世宏二〇一五年九月一日书 记 员  丁梦露
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯知初字第194号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：绍兴县富丽华大酒店有限公司。法定代表人：吕菁。委托代理人：施国清。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县富丽华大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日申请撤回对被告绍兴县富丽华大酒店有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  屠国均二〇一五年九月二十一日书记员  阮解栋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第66号原告陈先益，男，1974年8月5日生，汉族。委托代理人陈从顺，男，1954年6月30日生，汉族。被告张礼兵，男，1963年10月22日生，汉族。原告陈先益与被告张礼兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先益的委托代理人陈从顺到庭参加诉讼，被告张礼兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先益诉称：2012年，其为被告张礼兵运输原材料等货物。2013年，经双方结算，张礼兵尚欠运费8500元未付。现起诉请求判令张礼兵支付运费8500元。被告张礼兵未应诉。经审理查明：2012年，原告陈先益为被告张礼兵运输货物。此后，经双方结算，张礼兵尚欠运费8500元未付。2013年6月19日，张礼兵出具欠条一张，欠条载明欠款金额并承诺于2013年10月付款。此后，张礼兵未付款。审理中，张礼兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告陈先益与被告张礼兵之间运输合同依法成立并生效。陈先益为张礼兵运输货物后，张礼兵应及时支付运输费用。故陈先益要求张礼兵支付运费8500元的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，张礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张礼兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈先益运输费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告张礼兵负担（此款已由原告陈先益先行垫付，张礼兵在支付上述款项时加付此垫款）。审 判 长  张 赜人民陪审员  李三保人民陪审员  沈志平二〇一五年九月二日书 记 员  蒋 慧
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2498号原告：林勇，男，汉族，三台县鲁班镇村民。被告：罗东，男，汉族，三台县鲁班镇村民。被告：何彩虹，女，汉族，三台县新德镇村民，系罗东之妻。本院在审理原告林勇与被告罗东、何彩虹民间借贷纠纷一案中，原告林勇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林勇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林勇撤回起诉。本案受理费175元，由林勇负担。审 判 长  王小彦人民陪审员  邹学新人民陪审员  叶海涛二〇一五年九月七日书 记 员  赵乾屹
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第2399号原告简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告邱汀水，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告简有山诉被告邱汀水买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告简有山到庭参加诉讼，被告邱汀水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简有山诉称，被告邱汀水从2012年起向原告简有山购买猪饲料，至2013年8月17日共结欠原告饲料款人民币205184元，2013年8月17日被告出具一张欠条给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告陆续向原告支付饲料款计人��币35000元，至今尚欠原告饲料款人民币170184元。原告简有山请求判令：1、被告邱汀水支付原告简有山饲料货款人民币170184元；2、本案诉讼费用由被告邱汀水负担。被告邱汀水在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，被告邱汀水从2012年起向原告简有山购买猪饲料，至2013年8月17日共结欠原告简有山饲料款人民币205184元，同日被告出具一张欠条给原告收执。该欠条的主要内容为：“欠条兹邱汀水欠简有山（xx饲料店）饲料款计人民币（大写：贰拾零万伍仟壹百捌拾肆元）￥205184元。双方约定按照总欠金额年利率／%”计算和还款期限为年月日前。若逾期不还，将按总欠金额的／%赔偿。并且简有山（龙口饲料店）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：邱汀水（身份证号）日期：2013年8月17日”。之后，被告共计归还原告饲料款人民币35000元，至今尚欠饲料款人民币170184元未归还。上述事实，有原告简有山的陈述、原告简有山提供的一张欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告简有山提供的一张欠条及原告简有山的陈述等证据证明原告简有山与被告邱汀水之间的买卖合同关系成立。被告邱汀水在结欠原告简有山饲料款人民币205184元后，只支付人民币35000元，原告简有山起诉请求被告邱汀水支付尚欠的饲料款人民币170184元，于法有据，应予支持。被告邱汀水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：���告邱汀水应于本判决生效后十日内支付原告简有山货款人民币170184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3704元，减半收取计人民币1852元，由被告邱汀水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  韩佳福二〇一五年九月十五日书记员  林益雄附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以��求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的���间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00292号申请执行人杨某甲，学生，证件号码422802200904045432。申请执行人杨某乙，农民，证件号码422802198301035438。被执行人叶某，农民。被执行人彭某。杨某甲、杨某乙与叶某、彭某法定继承纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00581号已经发生法律效力。2015年5月4日向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人叶某、彭某没有履行生效法律文书确定的内容，现查明二被执行人外出务工未归，申请人同意本院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第00581号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴斌、二〇一五年九月二十九日书记员  朱家权
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第529号申请执行人王建文，男，生于1966年8月11日，汉族。被执行人鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第2372号王建文与鲁新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建文自愿与被执行人鲁新民达成执行和解后向本院申请暂缓执行，本案未履行执行标的为本金40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一五年九月二十四日书记员  刘阳春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总调确字第8号申请人刘强，男。申请人朱宗跃，男。本院于2015年9月2日受理了申请人刘强、朱宗跃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘强、朱宗跃财产损害赔偿纠纷，于2015年7月28日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：一、朱宗跃一次性赔付刘强地上附着物损失赔偿款37186.82元整。二、刘强自收到朱宗跃赔偿款后再不得提出任何要求。三、双方再无其他纠纷。履行协议的方式、期限：朱宗跃当场赔付刘强赔偿款37186.82元。经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第08号人民调解协议书确认有效。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 肖 海二〇一五年九月八日书记员 赵亚奇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第672-1号申请执行人余西安，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8239。被执行人张根涛，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0011。关于申请执行人余西安与被执行人张根涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金206160元及相应利息，另需承担案件受理费用4961元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第672号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年九月九日书 记 员  柯健钦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴甪民初字第119号原告蔡增华。委托代理人杨某。被告马建国。本院于2015年4月2日立案受理了原告蔡增华诉被告马建国民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡增华诉称，被告因开办放心班向其借款100000元，并出具借条，承诺于三个月后归还，其通过银行转账将款项支付给被告。到期后经多次催要，被告并未还款。请求判令被告归还借款100000元，并支付相应利息。被告马建国未作答辩。经审理查明，原、被告系同学，被告原为苏州市吴中区某某中学教师。2014年12月24日，被告向原告借款100000元，出具了借条，载明“本人因开放心班需部分资金，故向蔡增华借人民币拾万元整（100000）”，未约定利息，被告在借款人处签名，写上了身份证号码，借条下方注明“三个月归还”。原告于2014年12月24日通过其妻子杨某的中国农业银行账户分两笔各转账50000元给被告。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。审理中，原告明确利息为自2015年3月25日起按银行一年期同类贷款利率计算至实际支付之日。以上事实，由借条、转账明细及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马建国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告向其借款100000元的事实，对该借贷关系应予认定。被告所借款项已到期，理应按约归还，其逾期未还，应向原告支付利息。原告请求自2015年3月25日起至实际支付之日，按银行一年期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建国于本判决生效之日起十日内归还原告蔡增华借款人民币100000元，并支付以该款为基数自2015年3月25日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，公告费人民币600元，合计人民币3000元，由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王丽芳代理审判员  王 辉人民陪审员  戴道林二〇一五年九月二十三日书 记 员  马晓强
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第1245号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之五（2号楼2层）。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托代理人：尚高升，该公司职员。被告：孔伟坚，男，1971年3月10日出生，汉族，住广州市天河区，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告孔伟坚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6660元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。审判员  罗文勇二〇一五年九月三十日书记员  余晓燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第125-2号本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人张利追偿权纠纷一案中查明，被执行人张利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将张利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第779号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人说古石以，男，1985年3月24日出生于四川省美姑县（），彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。2015年6月14日因涉嫌抢劫被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人说古石以犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员史丽花出庭支持公诉，被告人说古石以到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月14日12时30分许，被告人说古石以在成都市金牛区火车北站二环路青龙市场门口，趁被害人袁某某不备之机，抢夺其握于手中的手机，在争抢过程中，说古石以用手将袁某某推倒在地，抢走其金色苹果Iphone5S（16G）手机一部，说古石以在逃跑过程中被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2400元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人说古石以的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人说古石以对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，涉案手机已追回。上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据、发还物品清单，现场图，物证照片，价格鉴定意见书，视频截图，户籍材料，证人钱某、彭某某的证言及辨认笔录，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，被告人说古石以的供述及指认照片。本院认为，被告人说古石以以非法占有为目的，用当场使用暴力的方法，强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于说古石以能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人说古石以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十四日起至二〇一八年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一五年九月十七日书 记 员  王 丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5432号罪犯莫杨飞，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年11月7日作出（2013）忻刑初字第121号刑事判决，以被告人莫杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年5月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫杨飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫杨飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获奖励分71.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫杨飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯莫杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫杨飞减去有期徒刑九个月十四天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民保字第69号申请人：马金涛。法定代理人：马登铁。被申请人：张兵，衡水市枣强县王均乡曹庄村270号。申请人马金涛诉被申请人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人张兵驾驶的冀T×××××号小型货车一辆予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张兵驾驶的冀T×××××号小型货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年九月十五日书记员李英娇
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第249号公诉机关长汀县人民检察院。被告人程某某，男，1968年4月5日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。2001年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃于2015年5月4日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月10日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。被告人程某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2015年9月9日以汀检公刑诉（2015）209号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年4月间，被告人程某某在长汀县汀州镇德克士店门口、长汀宾馆红绿灯旁、长汀县闽兴汽车城广告牌附近等地盗窃作案3起，盗得2辆电动车及现金等财物共计价值人民币5396元，现金被其个人挥霍。具体是：1、2014年12月24日8时许，被告人程某某窜至长汀县汀州镇德克士店门口，将被害人廖某某停放于此的一辆灰色舒驰电动车推出盗走。经长汀县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1836元。该电动车现已追缴并发还被害人。2、2015年4月27日7时许，被告人程某某窜至长汀宾馆红绿灯旁，将被害人涂某某停放于此的闽A号豪爵银色摩托车的后备箱内现金2240元盗走。2015年6月2日，被害人涂某某领回被盗款2240元。3、2015年4月28日7时许，被告人程某某窜至长汀县闽兴汽车城广告牌附近，将他人停放于此的一辆银灰色奥玛电动车推出盗走。经长汀县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1320元。该电动车现暂扣于长汀县公安局。2015年5月4日6时许，被告人程某某在住所被长汀县公安局民警抓获。到案后，被告人程某某如实供述了自己的罪行，并委托家属退出赃款人民币2240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在被告人程某某住所内查扣的被盗电动车等物证（随案移送照片）、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被害人涂某某出具的《领条》，本院（2001）汀刑初字第113号《刑事判决书》等书证；证人修某的证言；被害人廖某某、涂某某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人程某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某某多次盗窃，依法应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程某某归案后，能够如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪、所盗财物均已被起获或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币八千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）二、暂扣于长汀县公安局的被盗奥玛电动车，待查明被害人后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 凯二〇一五年九月十六日书记员 钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2320号申请执行人淄博市城市信用社联合社。地址，张店区兴学街西首。被执行人淄博冷饮食品厂。地址，张店山泉路2号。被执行人淄博市张店区商业总公司。地址，淄博商厦。本院在执行淄博市城市信用社联合社诉淄博冷饮食品厂、淄博市张店区商业总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有172750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6658号罪犯徐信来，男，1974年12月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月6日作出（2012）晋刑初字第362号刑事判决，以被告人徐信来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）榕刑终字第840号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐信来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐信来已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯徐信来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐信来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐信来减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐信来减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2024年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民催字第28号申请人：山西世纪天元能源有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街富美佳*号楼*层。法定代表人：繆金民，该公司董事长。委托代理人：杨科。申请人山西世纪天元能源有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053／25795285，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，出票金额：伍拾万元整，出票人：唐山市金铄达商贸有限公司，收款人：唐山东方炼焦制气有限公司，出票日期：2015年2月15日，汇票到期日：2015年8月15日。二、自本判决公告之日起，申请人山西世纪天元能源有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张莉审 判 员  李超代理审判员  张艳二〇一五年九月十七日书 记 员  陈扬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03130号原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：柳某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：其与柳某某于1992年2月20日登记结婚。婚后，柳某某常年对其打骂、威胁，导致其二十多年生活在恐惧之中。2014年10月30日，其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情更加恶化，完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。柳某某庭审中辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚登记审查表复印件一份、婚姻状况证明复印件四份，证明与柳某某系夫妻关系；3、宣城市宣州区（2014）宣民一初字第03434号民事判决书一份，证明曾经起诉过离婚的事实。柳某某未提交证据。上述证据，经庭审质证，柳某某对张某某提交的证据1、2、3无异议。经审查，本院对本案证据作以下认证：柳某某对张某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1992年2月20日，张某某、柳某某在原宣州市丁店乡人民政府登记结婚。婚后，1991年8月21日，张某某、柳某某生育一子柳某乙。1999年10月10日，张某某、柳某某收养一女柳某甲。2014年10月30日，张某某向本院提起诉讼，要求与柳某某离婚。本院审理后，判决不准双方离婚。2015年1月，张某某因患甲状腺在宣城市人民医院住院手术治疗，其手术期间，柳某某前往医院护理，并支付手术费用。2015年8月3日，张某某再次向本院提起诉讼，要求与柳某某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。张某某、柳某某自1991年结婚，并生育一子，收养一女，共同生活二十多年，已经建立起了夫妻感情。2014年10月，张某某向本院提起诉讼，要求与柳某某离婚。本院判决不准离婚后，柳某某在张某某患病手术期间，前往医院护理，并支付医疗费，反映了双方夫妻感情的状况。现张某某再次向本院提起诉讼，要求与柳某某离婚，柳某某不同意离婚，且张某某未提交证明夫妻感情破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对张某某要求与柳某某婚离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告柳某某离婚。本案诉讼费已减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  董正强二〇一五年九月十六日书记员  马玉娇相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01588号原告：刁某某，女，1987年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：唐某某，男，1990年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。本院于2015年7月2日立案受理了原告刁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人刘其明、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告没有家庭责任感，不安心挣钱养家，家庭开销全靠原告支撑，双方为家庭琐事时有吵打。2015年端午节前，双方相约从务工地回霍邱协议离婚，返家后，被告反悔，但没有和好的意思，并把家里的门锁换了，致原告有家不能回。至此，双方夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一子由被告抚养；3、家庭共同财产移民安置房平均分割；4、原告的嫁妆归原告所有。原告刁某某向本院提出的证据有：1、原告刁某某的居民身份证，证明原告刁某某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明婚生子唐某羽身份信息；4、证人高善芳证言，证明原告刁某某在怀孕期间遭到被告唐某某殴打，夫妻感情出现问题。。被告唐某某辩称：原、被告婚后感情一直很好并生育一子。双方婚后无移民安置房。原告婚前接收被告彩礼款15万元，未按原告父母之前的承诺带回，婚后被告向原告父母要了几次钱，增加夫妻矛盾，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告返还15万元彩礼款，并承担子女抚养费。被告唐某某未提供证据。原告刁某某所举证据1、2、3，被告唐某某不持异议，本院予以确认。经到庭举证、质证，被告唐某某对原告刁某某所举证据4，认为证人高善芳是原告母亲，其证言不真实。本院认为：原告刁某某所举证据4，因证人高善芳是原告刁某某的直系亲属，其证言证明力较弱，且又无其他证据印证，故对其证明效力，不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刁某某与被告唐某某经人介绍于2012年农历正月初十按习俗结婚，后补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子，取名唐某羽（2012年11月15日生）。后双方因生活琐事时有吵打，导致二人关系不睦，夫妻感情渐趋淡薄。2015年6月，双方因琐事发生争执后相约从务工地回原籍办理协议离婚。返家后，由于被告唐某某反悔致二人协议离婚无果成讼。另查，双方婚后无共同财产。原告刁某某的嫁妆有：立式空调、电视机、太阳能热水器、冰箱、洗衣机各一台，组合沙发、灶具、茶具、灯具各一套，摩托车一辆，皮箱一个，被子七床等，其中除摩托车一辆、皮箱一个、被子三床由原告刁某某控制外，其他物品均在被告处。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。故本院对原告离婚之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刁某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 谢 宝 平二〇一五年九月二十四日书记员 刘洋（代）附本案所涉法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第2678号原告：张晓丽，女，1988年8月17日出生，汉族。被告：赵东晓，男，1986年10月2日出生，汉族。被告：张伟利，女，1985年10月1日出生，汉族。被告：张益翔，男，1997年6月23日出生，汉族。原告张晓丽诉被告赵东晓、张伟利、张益翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓丽和被告张益翔到庭参加了诉讼，被告赵东晓、张伟利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月中旬，被告向原告借款50000元，2015年4月下旬，被告向原告借款100000元，后被告偿还了部分借款。2015年7月5日，被告赵东晓给原��出具借条一份，共欠原告108000元，借款期限为5天（7月5号—7月10号），被告张益翔亦做出承诺，如借款人还不上此款，由张益翔本人还此款。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告仍未向原告支付欠款。为此，请求依法判令被告赵东晓、张伟利偿还借款108000元，由被告张益翔承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2015年7月5日被告赵东晓出具的借条一份，用以证明被告赵东晓借原告现金108000元，并由被告张益翔担保的事实。二、2015年7月21日新密市民政局出具的常住人口登记卡及结婚登记审查处理表共三份，用以证明被告赵东晓与张伟利的身份关系及二人系夫妻的事实。被告张益翔辩称，借钱不错，担保也不错，该咋判咋判。被告赵东晓、张伟利在举证期限内未提交证据，也未��交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告赵东晓、张伟利系夫妻关系，2015年7月5日，被告赵东晓给原告出具借条一份：今借张晓丽现金拾万零捌仟元（108000元），还款期限5天（7月5号—7月10号）。并由被告张益翔担保，并注明：如借款人还不上此款，由担保人还此款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。本院认为，被告赵东晓借原告张晓丽现金108000元，并由被告张益翔担保，事实清楚，证据充分，被告赵东晓、张伟利系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告赵东晓、张伟利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张益翔作为担保人，双方约定的保证方式为一般保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民���和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东晓、张伟利偿还原告张晓丽借款本金108000元，限于判决生效后十日内付清。二、被告张益翔在被告赵东晓、张伟利的财产依法强制执行后仍不能偿还原告张晓丽借款时，对本判决第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告赵东晓、张伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并��上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一五年九月三十日书 记 员  许 蒙
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1153号原告林依春，男，1958年9月2日出生，汉族。被告林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族。原告林依春与被告林才祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林依春到庭参加诉讼，被告林才祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日被告因资金紧张向原告借款350000元周转，约定月利率2%，并出具借条。2014年1月11日该款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还借款350000元及该款自2013年11月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理，原告对其主张提供证据1.借条一张，证明被告向原告借款之事实；证据2.中国农业银行历史流水单一份，证明原告转账借款给被告。被告未提供证据亦未到庭质证。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1有被告的签名及捺印确认，本院予以采信；证据2系银行依职权所做，且与本案相关联，予以采信。根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：被告陆续向原告借款，2013年1月11日，经原、被告结算后确认被告尚欠原告借款350000元，被告出具借条一张，载明：“本人向林依春借用人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000.00，按月息2分支付利息，到期还本。约定还款时间从2013年元月11日至2014年元月11日止。”自2013年11月11日起至今，被告未支付利息。综合上述认定，本院认为，被告向原告借款350000元，并约定借款期限1年，该事实有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，该款到期后原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。双方约定月息2分，即月利率20‰，未超过法律规定的最高限额，故原告要求被告支付该借款自2013年11月11起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告林才祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林依春借款350000元，并支付该款自2013年11月11日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251元、公告费560元，由被告林才祥负担，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  陈 慧人民陪审员  林 池二〇一五年九月一日书 记 员  夏 菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民立终字第60号上诉人（原审被告）开远弘裕阳光新能源发电有限公司。法定代表人张许成，该公司执行董事。委托代理人肖兆红、刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李家兴，男，1963年10月2日生。原审第三人开远市乐百道办事处清塘子村小组。负责人普自荣，系该村村民小组长。原审第三人开远市乐百道办事处。负责人张锐，系该办事处主任。云南省开远市人民法院审理开远弘裕阳光新能源发电有限公司与李家兴土地承包经营权纠纷一案，作出（2015）开民一初字第316号民事裁定驳回开远弘裕阳光新能源发电有限公司提出的管辖异议，开远弘裕阳光新能源发电有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开远弘裕阳光新能源发电有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人开远弘裕阳光新能源发电有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许上诉人开远弘裕阳光新能源发电有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊武代理审判员  马 海代理审判员  余嘉屏二〇一五年九月十一日书 记 员  宁李苗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00172号申请执行人陶一鸣，男，2005年生被执行人ＸＸ玉，女，1974年生本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00727号民事判决书，已向被执行人ＸＸ玉发出执行通知书责令被执行人彭鸿履行生效法律文书确定的义务，即陶一鸣随被告ＸＸ玉生活，所需生活由被告负担，现本案在执行中由于陶一鸣家庭条件非常困难，桐柏法院与当地政府村委及民政部门进行沟通协调后并在征得陶一鸣本人及其母亲等近亲属的同意下，将陶一鸣送往社会福利机构，以解决陶一鸣日后的生活教育问题。本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人陶一鸣与被执行人ＸＸ玉一案执行完毕。执行员 ： 徐 伟二〇一五年九月十日书记员 ：张志怀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03330号原告：李某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李文龙、孙曙光，安徽文王律师事务所律师。被告：梁某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李文龙、孙曙光，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍于1994年年初相识，同年12月按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫梁某甲，××××年××月××日生育次子，名叫梁某乙。由于婚后原、被告性格不和，无共同语言，被告经常因生活琐事无端辱骂原告并多次实施家庭暴力，多次造成原告身体严重受伤住院，导致夫妻感情完全破裂，为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告李某的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；3、原、被告及子女的户口本复印件1份，表明原、被告的家庭成员情况。4、临泉县门诊病历复印件一份及照片9张，表明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤住院治疗的事实。5、保证书一份，证明被告承认对原告实施家庭暴力造成原告受伤住院治疗的事实。6、证人韦某甲、韦某乙的证人证言，证明原、被告婚后曾因生活琐事打过架。被告梁某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，原、被告在一起生活了二十多年，并且有两个可爱的儿子，一直很幸福，被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李某与梁某经人介绍于1994年年初相识，同年12月按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫梁某甲，××××年××月××日生育次子，名叫梁某乙。2015年8月4日原告李某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告梁某离婚。上述事实，有本院认定的原、被告的陈述及原告的当庭所举证据在卷佐证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭；互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某与被告梁某已结婚多年并生育两个儿子，说明婚后感情较好。在共同生活中，出现家庭矛盾时，双方都应当用正确适当的方法来解决矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护和睦的家庭关系。现原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一五年九月三十日书记员  李媛附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第8862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告涂戏花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂戏花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂戏花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，948.42元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，948.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一五年九月八日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13331号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告谈嘉明，联系地址上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告谈嘉明物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2510号原告孙艳芳，无业。委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地本市泉山区城南大道6-1号维天大厦翟山农贸市场综合楼一层。法定代表人吴继良，董事长。原告孙艳芳诉被告江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年7月8日、9月1日公开开庭进行了审理。原告孙艳芳的委托代理人张学伟，被告十龙公司的法定代表人吴继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳芳诉称，2010年3月3日，原、被告签订预定拟购房协议书，约定由被告为原告提供翟山西坡2004－x号地块待建居民住宅房一套，等待建筑面积及户型等手续、图纸设计完善后再签订正式房屋买卖合同。预订房价格按照被告职工内部福利购房价交款，价格为每平方2900元。原告首付预订房款100000元，被告出具了收款收据。双方在协议中约定上房时间为2010年12月前，但至今被告并未按照协议履行，且目前已无履行可能。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的预购房合同；由被告返还原告预付房款100000元并支付利息78750元（按合同约定的年息15%从2010年12月1日计算至起诉之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告十龙公司辩称，十龙公司存在通过熟人介绍购房，先开票后付款的情况。对于原告是谁、是否付款被告没有印象，原告钱交给谁的被告不清楚。被告不认可原告的主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告孙艳芳为证明其诉讼主张，提交了吴继良签字并由十龙公司盖章的2010年3月3日原被告签订的《预定拟购房协议书》一份及2010年3月3日收款收据（0853xx）一份，证明原告与被告之间通过侯玉华介绍建立预购房买卖合同关系，原告按照约定将现金100000元交给吴继良的儿子吴珀琥，第二日侯玉华带原告到吴继良公司签订了合同，并由吴继良向原告出具了收款收据。经质证，被告十龙公司对《预定拟购房协议书》及收款收据真实性不持异议，但否认原告将钱款已交给其儿子吴珀琥。2015年8月19日，本院至徐州市中心医院就本案事实对侯玉华进行了调查，侯玉华称，其是通过杨培成认识的原告，原告也叫孙涛，当时杨培成找其问能否找吴继良买套房子。经其问明过吴继良后能买，其便告知了杨培成与原告。吴继良称将钱交给他儿子就行了，其便与杨培成、原告三人去夹河街，原告将钱交给吴继良的儿子吴珀琥，具体交多少侯玉华不清楚，只知道交了购房款。第二日侯玉华带杨培成和原告到吴继良办公室，吴继良就将合同与收据交给了原告。侯玉华不是经手人，但能确定原告给了吴继良房款，否则吴继良不会给原告开发票的。经质证，被告十龙公司对侯玉华陈述的事实不予认可。并陈述吴继良给侯玉华开了10套房子的买卖合同及收据，名单是侯玉华提供给吴继良的，有的给钱了，有的给一半钱，合同及收据上的字都是吴继良统一签的，侯玉华将合同与收据给谁了被告不清楚，被告不记得有原告的名字。通过以上原、被告诉辩陈述及当事人举证质证，本院认为，原告提���的《预定拟购房协议书》及收款收据客观、真实且有效，本院予以确认。结合侯玉华的陈述，能够确认下列事实：原告经被告十龙公司职工侯玉华介绍欲购买被告开发的房子，经口头协商向十龙公司交付现金100000元后，原、被告于2010年3月3日签订《预定拟购房协议书》一份，约定被告为原告提供翟山西坡2004－x号地块待建居民住宅房一套，建筑面积及户型等各手续及图纸设计完善后再签订正式房屋买卖合同；预订房价格按照被告公司职工内部福利购房价交款，价格为每平方2900元；原告首付预订房款100000元，等签订正式购房合同时再付余款；被告确保原告选择楼栋、单元、楼层、各方面有优先权，不加层差价，如果原告不满意被告的楼盘及小区建设环境，可以选择退预定房款，被告及时退款并按年息15%付息给原告；上房时间为约2010年12月前多层住宅可以上房。同日，由被告法定代表人吴继良签字并加盖公司财务专用章并向原告出具收款收据一份。因原告付款后一直未能取得约定的房屋，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《预定拟房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。现因被告的原因致使原告签订商品房买卖合同并取得房屋的目的无法实现，因此原告要求与被告解除《预定拟房协议书》的诉讼请求应予支持。现预约的一方当事人未能履行承诺书约定的义务，使原告丧失了与他人另订购房合同的机会，因此原告可以选择退订房款并要求对方承担违约责任。故原告要求被告退还预定房款100000元、并要求被告按年息15%标准支付利息78750元有合同及法律依据，本院予以支持。虽被告辩称未收到原告所付款项，但庭审中被告认可曾交给侯玉华10套合同与收据，且对原告提供的《预定拟房协议书》及收款收据真实性不持异议，侯玉华亦证实了原告支付购房款后领取协议与收据的事实。由此可以确认，侯玉华的行为经过了被告公司的认可，其产生的法律后果亦应由被告承担。被告辩称未收到原告房款的事实无证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙艳芳与被告江苏十龙房地产开发有限公司于2010年3月3日签订的《预定拟房协议书》；二、本判决生效后十日内，被告江苏十龙房地产开发有限公司退还原告孙艳芳房款100000元并支付利息78750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费3880元，减半收取1940.5元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一五年九月六日书记员 李欣睿
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执异字第0003号异议人山西中昊嘉物流有限公司。法定代表人：苏铁亮职务：总经理申请执行人董维全。被执行人山西虎林贸易有限公司。法定代表人：高志刚职务：董事长申请执行人董维全与被执行人山西虎林贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2013）平商初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董维全向本院提出强制执行申请。本院于2015年7月6日立案受理。执行中，异议人山西中昊嘉物流有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西中昊嘉物流有限公司称：2012年2月22日，异议人与被执行人山西虎林贸易有限公司签订《国有建设用地使用权转让合同》，约定被执行人将其取得的位于冠山镇红卫村的地号为xxx的国有建设用地使用权转让给申请人。合同签订后，从2012年2月开始，申请人即到平定县国土局办理土地使用权变更登记的手续，其中地号为xxx的建设用地使用权已经登记在异议人名下。对地号为xxx的土地异议人也已缴纳了产权过户的所有税费共计255394.72元，并缴纳了交易费94982.8元。至此异议人已经完成了办理该土地使用权变更登记的程序，只是等待国土局颁发国有土地使用权证。在异议人办理该土地使用权变更登记的过程中，2012年9月28日，因被执行人山西虎林贸易有限公司与申请执行人董维全之间的借款合同，法院冻结了该土地的国有土地使用权证。异议人认为法院的保全行为是错误的，因为冻结的财产归异议人所有，被执行人先行与异议人签订了转让合同，且异议人已经办理了转让该土地使用权的所有相关手续。在此情况下，该土地使用权应该归异议人所有。本院审查查明：申请执行人董维全与被执行人山西虎林贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2013）平商初字第203号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“被告山西虎林贸易有限公司于判决书生效后十五日内归还原告董维全借款本息2810000元及逾期付款利息（利息按照银行同期贷款基准利率从2009年10月24日计算至给付之日）”。又查明，在诉讼过程中，董维全向本院提出保全申请，请求对山西虎林贸易有限公司的财产采取保全措施，并提供担保。本院于2012年9月28日作出（2012）平商初字第39号民事裁定书，裁定书裁定如下：“冻结被告山西虎林贸易有限公司在平定县国土资源局登记的平国用（2011）第038号，宗地号：14032110103302的国有土地使用权证，冻结期间不得变卖、转让、过户。”本院又于2014年9月26日作出（2013）平商初字第124号民事裁定书，对该标的物进行续冻。异议人山西中昊嘉物流有限公司向本院提供国有建设用地使用权转让合同一份。本院认为：异议人山西中昊嘉物流有限公司与被执行人山西虎林贸易有限公司虽签订国有建设用地使用权转让合同，但本院在采取保全措施前，合同双方当事人未进行交易和办理过户手续，且异议人亦未实际占有使用，土地使用权的转让以登记办证为准，故该标的物使用权仍归被执行人山西虎林贸易有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人山西中昊嘉物流有限公司所提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长 ：王世敏审判员 ：郝志晶审判员 ：郄晓云二〇一五年九月一日书记员 ：魏思杰
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第118号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人苗战军，该公司工作人员。被告牛改玲，女，1966年3月7日出生，汉族。被告牛银生，男，1962年10月7日出生，汉族。被告尹艳敏，女，1979年1月4日出生，汉族。被告杨红玲，女，1967年5月30日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛改玲、牛银生、尹艳敏、杨红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告牛改玲、牛银生、尹艳敏、杨红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年5月27日，被告牛改玲在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年5月27日，利率为月息11.5‰，由被告牛银生、尹艳敏、杨红玲提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月25日。现请求判令四被告偿还借款200000元及2014年12月26日至还款之日的利息。被告牛改玲、牛银生、尹艳敏、杨红玲未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告牛改玲借款的时间、数额、期限以及由被告牛银生、尹艳敏、杨红玲承担连带保证责任的事实。被告牛改玲、牛银生、尹艳敏、杨红玲未向本院提供证据。本院认证如下：被告牛改玲、牛银生、尹艳敏、杨红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月27日，被告牛改玲作为借款人，被告牛银生、尹艳敏、杨红玲作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年5月27日至2016年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告牛改玲向原告申请借款200000元，借款期限至2015年5月27日，利率为月息11.5‰，原告向被告牛改玲提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月25日。本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛改玲提供借款后，被告牛改玲应按照约定履行还款义务，但被告牛改玲未按期还款，现原告要求被告牛改玲偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告牛银生、尹艳敏、杨红玲对被告牛改玲的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告牛银生、尹艳敏、杨红玲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛改玲在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年12月26日至2015年5月27日按月利率11.5‰计算；从2015年5月28日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告牛银生、尹艳敏、杨红玲承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告牛改玲负担，被告牛银生、尹艳敏、杨红玲承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年九月一日书记员  吴小磊
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第148－1号申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。负责人：蒋健，主任。被执行人：刘茂兵，男，1965年11月13日出生，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人刘茂兵金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人刘茂兵应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社贷款30000元及利息27123.21元，（该利息从2005年4月1日至2013年6月18日借款期限内（包括展期）的利息按原合同约定的利率计算，逾期部份利息按合同约定利率上浮40%计收。之后的利息，按合同约定利率上浮40%计算，计至被执行人还清借款本金时止），案件受理费1288元由被执行人负担。本院于2015年3月12日对该案立案执行。该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月6日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第204号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一五年九月八日书记员 ：冯华盛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民督字第00093号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人李春艳。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹