wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4164号上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市四方区永丰路8号236室。法定代表人：刘乃娥，总经理。委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司（以下简称颐杰鸿泰公司）因与被上诉人王锡鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人颐杰鸿泰公司的委托诉讼代理人高海滨，被上诉人王锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐杰鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费由王锡鹏承担。其上诉的主要理由是：一、王锡鹏主张的违约金数额过高，应当予以调整。合同中约定的逾期交房违约金日万分之二的标准明显高于同期银行存款利率，应当予以调整；二、逾期交房违约金与逾期付款违约金应予折抵。王锡鹏存在逾期付款行为，颐杰鸿泰公司主张在支付给王锡鹏的逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金的主张，应予支持。王锡鹏贷款逾期到账，按照合同约定应当承担逾期付款的违约责任。被上诉人王锡鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王锡鹏向一审法院起诉请求：1、判令颐杰鸿泰公司向王锡鹏支付自2015年8月1日至实际交付日期间逾期交房违约金16599.6元（实际交房日期是2016年6月1日）。2、判令颐杰鸿泰公司承担全部诉讼费215元。一审法院认定事实：王锡鹏与颐杰鸿泰公司于2014年10月16日签订《青岛市商品房预售合同》，约定由王锡鹏购买颐杰鸿泰公司位于青岛市市北区四流南路62号乙鸿泰锦园5层528室，该房屋的建筑面积33.44平方米，总房价款271236元。首付款141236元，应于2014年10月16日前交付。贷款130000元，应于2014年10月16日前办理按揭贷款所需文件全部提交中国工商银行，放贷机构于2014年10月23日前将贷款存入本合同指定账户。颐杰鸿泰公司应于2015年7月31日前交付房屋。合同签订后，首付款141236元，王锡鹏按约定如期交付；贷款130000元，放贷机构于2015年1月28日存入颐杰鸿泰公司指定账户。颐杰鸿泰公司于2016年6月1日实际交付该房屋。合同第十二条还约定了颐杰鸿泰公司（甲方）的违约责任，即：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。一审法院认为：王锡鹏与颐杰鸿泰公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王锡鹏已按合同约定金额支付购房款，颐杰鸿泰公司违反合同约定逾期交付房屋行为已构成违约，按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，应当支付自2015年8月1日至2016年6月1日期间的违约金，法院予以支持。故本院确认颐杰鸿泰公司应当支付王锡鹏逾期交付房屋违约金16599.6元。另，颐杰鸿泰公司辩称本合同在履行过程中双方都存在违约行为，王锡鹏应支付颐杰鸿泰公司逾期付款违约金，与王锡鹏的违约金主张进行折抵等抗辩意见，法院不予合并处理，颐杰鸿泰公司可另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王锡鹏违约金16599.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，由颐杰鸿泰公司负担（王锡鹏已预交，颐杰鸿泰公司于判决生效之日起10日内支付王锡鹏）。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、双方合同约定的逾期交房违约金是否过高，应否予以调整；2、颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金与逾期交房违约金能否予以折抵。对于第一个诉争焦点，本院认为，双方当事人签订合同时，对于合同中关于违约金的约定是明知的，签订合同的行为表明双方认可合同中关于违约金的约定，因此，合同中的条款均为双方合意的结果。司法审判应当遵循双方当事人的意思自治，双方当事人通过合同形式对彼此的拘束应当得到尊重。颐杰鸿泰公司无证据证明双方约定的违约金过分高于因其逾期交房造成的损失。故，对于其要求调整逾期交房违约金的主张，本院不予支持。对于第二个诉争焦点，本院认为，颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金作为一项单独的主张，其应通过反诉或另行起诉的方式实现。颐杰鸿泰公司在一审中并未就此提起反诉，王锡鹏亦不同意就逾期付款违约金与逾期交房违约金进行折抵，颐杰鸿泰公司可对此另行主张。本案对此不作处理。综上，上诉人颐杰鸿泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 杨保国审判员 龙 骞二〇一七年六月二十九日书记员 郭丹丹书记员 孔 怡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执150号申请执行人汪德明，男，1962年8月14日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人徐绍芬，女，1969年9月25日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人汪德明与被执行人徐绍芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501执1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行人汪德明申请执行案款人民币59942.75元。本案在执行过程中，查明被执行人徐绍芬暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执150号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币799元，由被执行人徐绍芬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执531号之一申请执行人:兰州建西工程机械有限公司法定代表人：芦佳委托代理人：谢志刚委托代理人：马亮亮被执行人：冶生玉被执行人：杨淑梅被执行人：孔祥林被执行人：青海嘉润矿业有限公司法定代表人：孙智大本院在执行申请执行人兰州建西工程机械有限公司与被执行人冶生玉、杨淑梅、孔祥林、青海嘉润矿业有限公司债权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冶生玉、杨淑梅、孔祥林、青海嘉润矿业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州建西工程机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第11041号民事判决书中申请执行人兰州建西工程机械有限公司与被执行人冶生玉、杨淑梅、孔祥林、青海嘉润矿业有限公司债权转让纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十七日书记员  张锦东
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3364号原告：常州快乐科技有限公司，住所地常州武进高新技术产业开发区龙踞路2号。法定代表人：蒯庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告：镇江市宏图汽车部件有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。原告常州快乐科技有限公司与被告镇江市宏图汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款115000元及利息损失3909（从2016年4月1日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年1月5日、2015年3月13日原、被告分别签订产品合同一份，合同约定被告共向原告订购CNC雕刻机共计3台，价款共计210000元；双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，仅支付了货款70000元。2015年7月5日，经对账，被告尚欠原告货款130000元，约定2015年9月付清。后被告在约定的期限内支付了15000元，尚欠115000元，原告催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证1份，证明原告的主体资格。2、被告李少辉的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3、供需合同1份，证明原、被告于2016年3月1日签订买卖合同的事实。4、运输单1份和货运单2份，证明原告分别在2016年3月10日、3月18日、4月9日原告按照合同约定和被告的要求向被告交付轴承的事实。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实同原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的供需合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了供货义务，被告应当及时给付货款，逾期应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款115000元及利息3909元（从2015年10月1日起按按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年7月7日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告镇江市宏图汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州快乐科技有限公司货款115000元及逾期付款利息3909元，合计118909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，公告费700元，合计3378元，由被告镇江市宏图汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  殷玉青人民陪审员  孔国瑞二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 红
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异19号异议人：侯聪，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553N。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人：重庆市锦春房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段86号，统一社会信用代码9150022779801702XD。法定代表人周家禹，该公司董事长。本院在执行重庆市南岳建筑工程有限公司与重庆市锦春房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人侯聪于2017年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人侯聪不服本院作出的（2016）渝0232执保34号民事裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人侯聪自愿撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人侯聪撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年六月十三日书 记 员  吴 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24138号原告：易贝特信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号10号楼3层306.法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，易贝特信息科技（北京）有限公司职员。被告：李艳静，女，1984年2月14日出生，住河北省廊坊市永清县。原告易贝特信息科技（北京）有限公司（以下简称易贝特公司）与被告李艳静劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。易贝特公司之委托诉讼代理人胡吉乐，李艳静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易贝特公司向本院提出诉讼请求：1、不支付工资共计12222.52元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金16155.37元。事实与理由：我公司已经支付李艳静2015年8月1日至2016年2月24日及2016年6月22日至2016年9月3日的工资，李艳静是恶意离开企业，自动离职，我公司不应当支付解除劳动合同经济补偿金。李艳静辩称：同意仲裁裁决结果，不同意易贝特公司的诉讼请求。李艳静以易贝特公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年8月1日至2016年9月6日期间基本工资118800元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。2017年2月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17247号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年8月1日至2016年2月24日期间病假工资8888.64元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金16155.37元；3、驳回李艳静的其他仲裁请求。易贝特公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳静主张2014年12月15日入职易贝特公司，担任文案策划，双方签订了为期三年的劳动合同，月工资9000元。自2015年8月1日至2016年2月14日期间休病假，并向易贝特公司提交妇产医院病假条。从2016年2月15日开始休产假，2016年2月29日生产一女，产假至2016年6月21日止，共计128天。自2016年6月22日至2016年9月3日又继续休病假，并向易贝特公司提交病假条。易贝特公司对上述情况均不持异议。另，双方均认可在劳动仲裁时提交的证据及质证意见。李艳静就其主张在劳动仲裁时提交了如下证据：证据一入职通知单及银行打卡明细，证明其月工资9000元。入职通知单显示李艳静转正后的税前月薪总额为9000元，银行打卡明细显示2015年1月至6月期间李艳静工资收入分别为：2109元、6287元、5692元、6152元、8665元、7879元；证据二诊断证明书，证明休病假情况。易贝特公司劳动仲裁时质证意见如下：上述证据真实性均无异议，认可李艳静产假起始时间，但主张李艳静月工资为3200元。易贝特公司在仲裁及法院均未提供证据。李艳静主张2016年8月易贝特公司找其谈话，因易贝特公司经营效益不好，让其主动离职。其一直工作到了2016年9月3日。于2016年9月6日申请劳动仲裁；易贝特公司主张李艳静休完病假后未到公司上班，按照员工手册规定，李艳静三天未到岗与其解除了双方劳动关系。另，双方均认可李艳静离职前12个月平均工资为4038.84元。本院认为：本案双方争议焦点劳动关系解除情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。易贝特公司主张李艳静休完病假后未到公司上班，按员工手册规定与其解除了劳动关系，但未提交有力证据予以证明，根据劳动关系解除情况举证责任分配，应当由易贝特公司承担不利的法律后果，本院采信李艳静关于易贝特公司违法解除劳动关系主张。双方均认可李艳静离职前12个月平均工资为4038.84元，本院不持异议。故依照相关法律规定，易贝特公司应当支付李艳静违法解除劳动关系赔偿金16155.37元。关于病假工资，易贝特公司虽主张李艳静月工资3200元，根据银行对账单显示，李艳静每月工资均高于3200元。易贝特公司作为用人单位未就李艳静工资标准进行举证，应当承担不利的法律后果。故本院对易贝特公司的主张不予采信，对李艳静月工资9000元的主张予以采信。易贝特公司虽主张已足额支付李艳静病假期间工资，但未就工资发放情况进行举证，故本院对其主张不予采信。易贝特公司应支付李艳静2015年8月1日至2016年2月14日期间病假工资8888.64元、2016年6月22日至2016年9月3日期间病假工资3333.88元，李艳静同意仲裁裁决，且仲裁裁决不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，判决如下：一、原告易贝特信息科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告李艳静违法解除劳动关系赔偿金16155.37元；二、原告易贝特信息科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告李艳静二〇一五年八月一日至二〇一六年二月十四日期间病假工资8888.64元、二〇一六年六月二十二日至二〇一六年九月三日期间病假工资3333.88元；三、驳回原告易贝特信息科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告易贝特信息科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年六月二十六日书 记 员 谭嘉熹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2609号申请执行人：谭茂兰，女，土家族，1976年7月30日出生，住址：重庆市石柱县，被执行人：福建新泰革业有限公司，住所地永安市尼葛路999号，统一社会信用代码：91350481779620878D。法定代表人：孙元华，总经理。本院在执行申请执行人谭茂兰与被执行人福建新泰革业有限公司劳动争议一案中，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,拖欠申请执行人谭茂兰赔偿款96556.00元，并应负担执行费1348.00元，合计97904.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人福��新泰革业有限公司的银行存款97904.00元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月八日书 记 员  刘舒宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执770号之十申请执行人：丁顺文,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:陈娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00247民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋良芳、陈娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国农业银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2719号原告一：朱继龙，男，汉族，1990年02月22日生，住南京市高淳区。原告二：贺峰，男，汉族，1988年08月07日生，住武进区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。被告：巢丽君，女，汉族，1988年02月23日生，住新北区。原告朱继龙、贺峰诉被告巢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告朱继龙、贺峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱继龙、贺峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继龙、贺峰撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告朱继龙、贺峰负担。审判员  徐凌楠二〇一七年六月九日书记员  羊容萱
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4340号申请执行人刘某，男，生于1945年4月26日，住重庆市璧山区。申请执行人王某１，女，生于1949年10月8日，住重庆市璧山区。被执行人王某２，女，生于1969年8月2日，住重庆市璧山区。被执行人王某３，男，生于1972年8月3日，住重庆市璧山区。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.6927万元及利息。在执行过程中被执行人已给付0.27996万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0120执4340号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克中审 判 员  徐吉华代理审判员  陆世雄二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1103号申请执行人:马玉军，男，回族。被执行人：段志刚，男，汉族。本院在执行申请人张洪权与被执行人宁夏天润新能源股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）028号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源股份有限公司在银行（单位）的财产收入54091.72元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月六日书记员  浦化熠
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民催12号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司住所：内蒙古自治区法定代表人姜玉国，总经理。委托代理人高素娟，该公司员工。申请人申请公示催告一案，本院于2016年12月2日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的票面金额为218万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有���公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审判长 杨 娜审判员 张二军审判员 郝婷婷二〇一七年六月二十四日书记员 秦 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初字第4703号原告：孟庆云，女，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：韩广泉，女，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。共同委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：赵运月，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孟庆云、韩广泉诉被告赵运月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆云、韩广泉及其共同委托的诉讼代理人张雪峰，被告赵运月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云、韩广泉向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，并依法支付2011年至今房屋租金每年1200元，合计6500元，后变更为4800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年两原告与冯玉启（已去世）三人在原村卫生室工作，由村提供土地，三人出资建了四间平房，后村卫生室改制，村里无钱支付建房款，就约定：原告及冯玉启对这四间房屋有权转让或出租。2009年6月2日，被告开始租用两间做生意，其中一间是冯玉启（已转让给村委会）的，另外一间是两原告的，被告只支付了至2011年的租金就不再支付，一直占有至今。被告赵运月辩称：原告诉称与事实不符，被告所租房屋只有两原告两米宽，也不是她们租给被告的，双方无合同关系。以被告与村里所订合同为参考，每人每年支付她们200元。2011年起因房屋漏水，被告已修过多次，找两原告修理被拒绝，我自己修理花费1900元，因此才不给她们两米屋的房租。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告孟庆云、韩广泉认可分别从被告赵运月处收到房屋租金500元，合计1000元；被告赵运月亦认可其现所租用的房屋其中一间的三分之二系两原告享用转让权或出租权，并且同意参照其与村委会就案涉房屋的租金标准继续向两原告支付所占用部分房屋的租金，故对上述事实本院予以确认。扣除上述已收到的1000元，原告孟庆云、韩广泉同意由被告赵运月再付房屋租金3800元，但被告赵运月只愿意依原租金标准按600元一年一间计算每年给两原告400元，计算至2017年再付2000元。本案系邻里纠纷且争议并不大，参考近年物价上涨因素，本院酌情认定被告至2017年12月31日应再付两原告房屋租金3000元为宜（即每人1500元）。因案涉房屋为一间，其中两被告享有三分之二的使用权，无法按份平均分割使用，且被告赵运月现用于经营杂货店，因而该房屋应以维持现有使用状况为宜，故原告孟庆云、韩广泉关于判令被告停止侵权的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告赵运月应于收到此判决之日起10日内支付原告孟庆云、韩广泉房屋租金3000元（计算至2017年12月31日）；二、驳回原告孟庆云、韩广泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告赵运月承担。本判决为终审判决。审判员  史经一二〇一七年六月八日书记员  陆 锦
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初38号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。2017年1月27日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]37号”起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2014年5月15日11时许，任某某（已判决）因栽植圣女果与其父许某某发生争执，后任某某打电话叫来被告人刘某某、许某甲（已判决）、闫某某（已判决）来其家，让把其父教训一顿。后任某某将三人带到许某某的房子，任某某将许某某拉了一下，被告人刘某某、许某甲、闫某某三人对许某某拳打脚踢，致许某某六根肋骨骨折，被送往医院治疗。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，许某某损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某采用拳打脚踢的方式故意伤害许某某身体，致许某某轻伤，对许某某的伤情置之不理，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年5月15日11时许，任某某（已判决）因栽植圣女果与其父许某某发生争执，后任某某打电话叫来被告人刘某某、许某甲（已判决）、闫某某（已判决）来其家，让把其父教训一顿。后任某某将三人带到许某某的房子，任某某将许某某拉了一下，被告人刘某某、许某甲、闫某某三人对许某某拳打脚踢，并用木辊在许某某身上打，致许某某六根肋骨骨折，后许某某被送往医院治疗。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，许某某损伤属轻伤。另查明，被告人刘某某的亲属与被害人许某某达成民事赔偿协议。其亲属赔偿给被害人许某某医疗费等费用共计10500元。被害人许某某对被告人刘某某的行为表示了谅解。上诉事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后合议庭确认的被告人刘某某的供述、被害人许某某的陈述、证人任某某的陈述、同案任某某等人的供述、勘验检查、辨认笔录、书证以及民事赔偿协议等证据予以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度好，当庭又自愿认罪、悔罪，其亲属又赔偿了被害人的损失，其行为取得被害人的谅解，故对被告人刘某某酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起，至2017年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高田生人民陪审员  任伟龙人民陪审员  梁金生二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏潇媛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初750号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：阳明，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告阳明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年六月八日书记员  黎丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1450号申请执行人常军坦，现住呼和浩特市。申请执行人庞留锁，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，该公司总经理。本院在执行过程中，被执行人虽有房屋，但被法院查封，现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴轶桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1077号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：吕大刚，男，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人吕大刚、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2266号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吕大刚起诉称，其于2015年7月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠吕大刚人工工资21994元。现被上诉人吕大刚起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费21994元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人吕大刚向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终1355号上诉人（原审被告）：王付强，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地河南省。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉霞，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：史永丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住所地河南省。原审被告：新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：刘杰。上诉人王付强因与被上诉人郑玉霞、史永丽、原审被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王付强于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，王付强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王付强撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王付强负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年六月一日书记员  刘冬
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终57号上诉人（原审被告）：卿雪英，女，汉族，1997年9月22日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：黎静，女，汉族，1998年8月11日出生，住四川省内江市市中区。上诉人卿雪英因与被上诉人黎静民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,一审法院作出（2017）川1002民初834号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议，但裁定是错误的，请求予以撤销，并将该案移送至威远县人民法院管辖。其理由如下：1.该案为民间借贷纠纷（系合同纠纷），根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人住所地或合同履行地人民法院有管辖权，该案中被上诉人给付货币，上诉人接受货币，视为该合同成立，由于上诉人接受货币所在地在威远，应视为合同的履行地为威远县，该案的管辖权在威远县法院。2.上诉人居住地在威远县，根据民事诉讼的相关规定，该案的管辖权应为威远县法院。因此，一审法院作��的民事裁定是错误的，损害了上诉人的合法权益，请求上级法院予以撤销，裁定该案由四川省威远县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，系合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案被上诉人（原审原告）属接收货币一方当事人，上诉人（原审被告）归还借款属于给付货币一方。原告其住所地在内江市市中区，因此，原告向内江市市中区人民法院起诉，要求上诉人（原审被告）归还借款，符合法律规定，一审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月八日书记员  舒治铭
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1813号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行。负责人蒋毅。被执行人蒋勇。中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初4975号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月30日立案执行，执行标的为644994.87元，执行费为8849.95元。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下位于成都市成华区的房屋，但上述房屋为被执行人名下唯一住房，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4975号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  张兆丰执行员  彭雪东二〇一七年六月十六日书记员  陈 东
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2106号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军。被执行人谢小会。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与谢小会信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2090号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为109260元及利息、执行费等。执行中，本院轮候查封了被执行人谢小会名下的汽车，因轮候查封，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2090号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年六月二十二日书记员 许 唱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执10号申请人：杜志宏，住呼和浩特市。被执行人：吉勒格图。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人内杜志宏向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王全兵审判员王冬冬代理审判员陈志刚二○一七年六月二十二日书记员刘帅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终951号上诉人（原审被告）王虹，女，汉族，1964年5月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于彦丽，女，汉族，1976年2月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。原审被告：新乡市易购商业管理有限公司（原名为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：刘杰。上诉人王虹因与被上诉人于彦丽、原审被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，��服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王虹于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，王虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王虹撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年六月七日书记员  刘冬
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1562号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人杨国平。平安银行股份有限公司成都分行与杨国平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7478号民事调解书已发生法律效力。因杨国平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为129319.32元，本院已立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨国平名下的汽车，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7478号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一七年六月二十六日书记员  朱 俊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2222号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人文小玲。被执行人刘太平。平安银行股份有限公司成都分行与文小玲、刘太平金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10653号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求文小玲、刘太平按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10653号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付本金473000元及利息、罚息、复利、公告费、案件受理费。本院已立案执行。执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10653号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一七年六月二十七日书记员  许 唱
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2674号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人徐晓英。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐晓英信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第3680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金199467.71元及利息，执行费2892元。执行中查明，本院诉讼中以（2016）川0105民初3680-1号民事裁定书轮候保全查封了被执行人徐晓英名下位于裁定书高新区房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3680号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院���请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月二十九日书记员 陈远勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终950号上诉人（原审被告）:赵秀平，女，汉族，1977年10月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王翠菊，女，汉族，1982年9月27日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。原审被告：新乡市易购商业管理有限公司（原名为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地，新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：刘杰。上诉人赵秀平因与被上诉人王翠菊、原审被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀平于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵秀平撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵秀平负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年六月七日书记员  刘冬
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2666号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人陈聪。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈聪信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初248号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的117416.41元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初248号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢43号之一申请人：王光平，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨光有，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧���区。本院根据已经发生法律效力的（2004）郧民一初字第456号民事判决书，于2005年10月20日向被执行人杨光有送达了执行通知书，责令其在2005年11月30前履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人杨光有未在指定期限内履行义务。后本院于2015年4月2日、2017年6月26日分别划拨被执行人杨光有标的款5888.57元、3941.25元，并兑付给申请人王光平，王光平实际受偿金额为9829.82元，尚有本金4170.18元未受偿。另查明，被执行人杨光有暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  章 锋二〇一七年六月二十九日书记员  段腾飞
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2647号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人李崇陶。招商银行股份有限公司信用卡中心与李崇陶信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初269号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的195076.4元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人李崇陶名下轿车，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初269号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1603号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人杨大忠。被执行人肖波。平安银行股份有限公司成都分行与杨大忠、肖波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初749号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已日立案执行，执行标的为104065元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨大忠、肖波名下位于成都市武侯区房屋及轮候查封了被执行人杨大忠名下位于成都市金牛区房屋，本案暂不具备处置条件。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初749号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月十三日书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2262号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人夏良华。平安银行股份有限公司成都分行与夏良华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2169号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求夏良华按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2169号民事判决书确定的内容向平安银行股份有限公司成都分行给付本金74万元及利息、罚息、复利、公告费、案件受理费。本院已立案执行。执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2169号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一七年六月二十七日书记员  许 唱
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1822号之一申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人杜刚。被执行人欧玉辉。四川永志融资担保有限公司与欧玉辉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1035号民事判决书已发生法律效力。四川永志融资担保有限公司向本院申请执行,要求欧玉辉按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1035号民事判决书确定的内容向四川永志融资担保有限公司给付168237元及利息、违约金、律师费、案件受理费。本院已立案执行。执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1035号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一七年六月二十八日书记员  许 唱
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2922号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人伯海斌。被执行人四川凯隆威电气有限公司。法定代表人朱云富。被执行人朱云富。被执行人杨莉。四川省金玉融资担保有限公司与四川凯隆威电气有限公司、朱云富、杨莉公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书已经发生法律效力，本院已于2017年6月8日立案执行。该案执行标的为3655249元及利息等。执行中，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司向本院申请撤回该案执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年六月二十七日书记员 吴 鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1870号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军。被执行人楚亚。中国建设银行股份有限公司成都提督支行诉楚亚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2283民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为111216.53元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2283民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一七年六月十三日书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1801号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。负责人罗解永。被执行人刘玉。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与刘玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1644号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为340550元及利息、执行费等。执行中，本院查封了被执行人刘玉名下位于成都市武侯区多套房屋，因房屋存在大额抵押，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1644号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健执行员  阚能辉执行员  张兆丰二〇一七年六月二十七日书记员  许 唱
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1693号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人魏军。被执行人张鱼燕。平安银行股份有限公司成都分行与魏军、张鱼燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2798号民事判决书已发生法律效力。因魏军、张鱼燕逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为67880.35元，本院已立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人魏军、张鱼燕名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，并查封了被执行人魏军名下位于成都市武侯区房屋，该房屋不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2798号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一七年六月二十六日书记员  朱 俊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2051号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军。被执行人蒋方英。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与蒋方英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2074号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的96089.73元及案件执行费等。执行中，本院轮候查封了被执行人蒋方英名下的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2074号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月二十日书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1872号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军。被执行人贾我煌。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与贾我煌信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2296号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月5日立案执行，，执行标的为137304.76元，执行费为1959.57元。执行中，本院轮候查封被执行人贾我煌名下车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2296号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年六月十九日书记员  陈 东
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1475号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人刘强。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。因刘强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为53175.43元，本院已立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘强名下汽车，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一七年六月十八日书记员  朱 俊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2665号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人冯峰。招商银行股份有限公司信用卡中心与冯峰信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初262号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的174975.11元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初262号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2668号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人暨兴旺。招商银行股份有限公司信用卡中心与暨兴旺信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初270号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的161817.41元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人暨兴旺与案外人共有的位于成都市金牛区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初270号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 赵启发二〇一七年六月二十三日书记员 候贵发
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2061号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。负责人龙兵。被执行人马辉。被执行人马朝平。被执行人夏祖军。中国银行股份有限公司成都青羊支行与马辉、马朝平、夏祖军金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为608348元及利息，执行费8483元。执行中，本院查封了被执行人被执行人马辉名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封了被执行人马朝平名下汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初488号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一七年六月十四日书记员 杨依帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之七申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的光大银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1906号原告皮明恒。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告皮明恒与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告皮明恒于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告皮明恒、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮明恒诉称，2010年6月26日,原告在被告位于人民北新村××单元××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号1单元28层A西户（3-2804）商品房一套，面积124.53平方米，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2010年6月26日，原告皮明恒购买被告淯阳公司开发的位于新村××单元××西户（3-2804）室商品房一套，面积124.53平方米,单价2400元/m2,合计人民币298872元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。皮明恒分两次性缴纳房款共计305832元。2013年10月原告皮明恒在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用。后皮明恒又与原告签订房屋买卖协议，原告皮明恒入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为127.43平方米。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告皮明恒购买的上述房产网签备案给李善奇，网签合同号为13780575。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告皮明恒全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号1单元28层A西户（3-2804）室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告皮明恒与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告皮明恒办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村3号1单元28层A西户（3-2804）室的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  王 峥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1507号申请执行人李小娟，女，1981年1月5日出生，回族，初中文化，退休职工。被执行人杨学军，男，1971年3月14日出生，回族，初中文化，个体。被执行人李梅兰，男，1970年5月29日出生，回族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人偿还欠款30000元，并承担本案受理费550元，执行费358元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人杨学军、李梅兰暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人李小娟可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨学军、李梅兰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月一日书 记 员  孙海龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初600号原告：丁钦，男，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告丁钦诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告丁钦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁钦的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁钦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由丁钦负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初2036号原告：张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律事务所法律工作者。被告：肖家兵，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告张奇兵与被告肖家兵民间借贷纠纷一案中，原告张奇兵于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张奇兵提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奇兵撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张奇兵负担。代理审判员 陈 浩二〇一七年六月十九日书 记 员 徐海玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执267号申请执行人：耿守明，男，1956年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄保山（曾用名：黄明山），男，1961年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姚正益，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。关于耿守明与黄保山、姚正益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州黄龙民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人黄保山、姚正益应赔偿申请执行人耿守明经济损失63190.28元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄州黄龙民初字第00036号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月二十二日书记员  乔 波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初66号原告史金才，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告吴超，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告史金才与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告史金才于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史金才撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告史���才负担。审  判  长 周 颖代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一七年六月十四日书记员（兼） 席 飞
赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第852号之一申请执行人曾连生，男，1972年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人杨志东，男，1968年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人何赣平，女，1969年2月1日生，汉族，住址同上，系杨志东之妻。本院受理曾连生申请执行杨志东、何赣平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨志东所有的位于赣州市章贡区××大道××号××苑××楼××室（产权证号：Ｓ0××33）本裁定立即执行。审 判 员  邱 坚二〇一七年六月十四日代理书记员  谢若晨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执121号申请执行人谭x，男，汉族，1959年4月14日出生，江西高安人，住高安市，被执行人李x，男，汉族，1979年9月1日出生，江西高安人，住高安市，被执行人杨x，男，汉族，1969年5月14日出生，江西高安人，住高安市，申请执行人谭x与被执行人李x、杨x买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0983民初3072号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执���人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1208号原告杜金龙，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人李贺，男，25岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告弓耀，男，44岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号负责人陈建权，公司经理。委托代理人杨正宇，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告弓耀经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿车辆损失10443元、停运损失10800元、拖车费450元、鉴定费1000元，计22693元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分按70%赔偿，共计19018元。2、诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2017年1月21日17时50分许，被告弓耀驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿长胜大街由东向西驶至与红卫西路交叉路口处，与沿红卫西路由北向南行驶李贺驾驶的蒙LXXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**号小型轿车乘车人贾乐受伤，及贾乐手机、眼镜、两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告弓腰承担此事故的主要责任，李贺承担本起事故的次要责任，贾乐无责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。二、车辆损失情况：原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份、销货清单5张及发票2张，证实蒙LXXXX**号车辆的车辆损失经被告保险公司定损为10433元。被告保险公司认可，故本院予以采信。三、车辆停运损失情况：蒙LXXXX**号车辆的停运损失经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，蒙LXXXX**号车辆日停运损失约360元。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。结合该鉴定意见书中表述蒙LXXXX**号车辆发生交通事故在乌拉特前旗交警大队停车场停放4天，在乌拉特前旗众力汽车维修服务有限责任公司拆解、定损、待料11天，维修5天，本院依法酌定蒙LXXXX**号车辆停运时间为20天，停运损失为7200元（360元×20天）。四、拖车费：450元。因本起事故造成蒙LXXXX**号车辆损坏，产生拖车费是必然的，且原告提供了相应的票据，故本院予以采信。五、鉴定费：1000元。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故原告支出鉴定费1000元，应由被告保险公司承担。六、车辆所有及保险情况：蒙LXXXX**号车辆的实际所有人为原告杜金龙，该车辆挂靠于乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，系出租客运车辆。被告弓耀驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。判决结果本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，故被告弓耀应按该认定承担主要的过错责任及民事赔偿责任。被告弓耀驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在该车辆投保交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。因被告保险公司还承保了蒙LXXX**号的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按事故责任认定比例承担赔偿责任。根据法律规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。本案中，蒙LXXXX**号车辆因交通事故损坏，无法进行旅客运输经营性活动，必然产生合理的停运损失，故被告保险公司应对蒙LXXXX**号车辆产生的停运损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、本起交通事故造成原告的各项损失为：车辆损失10433元、停运损失7200元、拖车费450元、鉴定费1000元，共计19083元。由被告保险公司在蒙LXXX**号车辆投保交强险责任限额内赔偿2000元。下剩17083元由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计11959元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告保险公司负担102元，超标的诉讼费36元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年六月十四日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初523号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：姚志鹏，男，1978年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2902号原告：王艳军，女，汉族，1970年4月3日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。被告：苏新平，男，汉族，1974年10月21日出生，住石家庄市长安区。被告：张文英，女，汉族，1975年9月24日出生，住石家庄市长安区。二被告委托代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。原告王艳军与被告苏新平、张文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托代理人周英斌，二被告委托代理人王新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2010-2014年被告以经营困难为由，陆续向原告借款，双方约定利息为15%，截止到起诉时仍欠原告借款110万元及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还借款110万元及利息（其中50万元按年利率15%计息，自2014年10月22日开始计算至还清之日；另60万元按年利率6%计息，自2015年7月23日开始计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。二被告辩称，1、原告以夫妻一方王艳军起诉无异议；2、对原告陈述的借款金额及利息计算无异议，但因做生意失败暂时还不了；3、对原告主张一并偿还借款本息无异议。借款110万元真实，且发生在二被告婚姻关系存续期间，由二被告共同偿还无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、中信银行卡账户交易明细，证明在2014年10月22日原告王艳军付给被告苏新平50万元。证据二、还款协议，2016年10月22日原、被告签订的，证明2014年10月22日原告借给被告50万元，利息年利率15%，证据一、二相互印证借款50万元的事实。证据三、农行资金往来及信息结果表，证明2015年7月23日容庆丰转给苏新平60万元。证据四、借款协议，出借人容庆丰、王艳军，借款方是苏新平，证实原告向被告借款60万元，年利率6%，证据三、四相互印证借款60万元的事实。证据五、容庆丰、王艳军结婚证，证明其二人是夫妻关系。被告质证称，1、对证据一转款50万元无异议，收款账号是被告苏新平；2、证据二还款协议无异议，第二条约定的还款期限2017年10月21日，但原告要求二被告提前还款无异议，利息2014年10月22日至今均没有支付过原告利息，现二被告也无能力偿还原告借款；3、对证据三、四、五无异议；4、借款出借后没有偿还过利息无异议。经审理查明，2014年10月22日，原告王艳军向被告苏新平账户转款50万元；2016年10月22日，甲方王艳军、容庆丰与乙方苏新平签订了《还款协议》，约定2014年10月22日乙方向甲方借款50万元，到期未还，到期利息15万元，借款期内利率年15%，承诺还款期限为2017年10月21日。2015年7月23日，甲方王艳军、容庆丰与乙方苏新平签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款60万元，利率按年6%计算，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日；同日，容庆丰向被告苏新平账户转款60万元。另查，原告王艳军与容庆丰系夫妻关系，被告苏新平与被告张文英亦为夫妻关系，两笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当事人陈述意见，能够认定原告及其配偶向被告苏新平出借借款110万元的事实，且两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦认可应当对借款承担共同偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏新平、张文英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳军借款本金110万元及利息（其中50万元本金按年利率15%计息，自2014年10月22日开始计算至还清之日止；另60万元本金按年利率6%计息，自2015年7月23日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一七年六月七日书记员 杜佳欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初9365号之一原告：唐荣，男，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：顾荣，男，1969年1月13日生，汉族，住泰兴市。被告：顾宁，男，1965年2月8日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告唐荣与被告顾荣、顾宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐荣撤回起诉。案件受理费22294元，减半收取11147元，由原告负担（已缴）。审 判 长  常继平人民陪审员  印 萍人民陪审员  房子娟二〇一七年六月三十日书 记 员  封小倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1005号原告：佛山市顺德区朝牧纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座105，统一社会信用代码914406060651775523。法定代表人：ＸＸ泉。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。被告：蒋析宸，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省华蓥市，委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。被告：姜建国，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省靖江县，被告：高广奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，原告佛山市顺德区朝牧纺织品有限公司与被告蒋析宸、姜建国、高广奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后因被告高广奇下落不明，变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员周雄、欧阳琦组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区朝牧纺织品有限公司的委托诉讼代理人卢书辛及被告蒋析宸的委托诉讼代理人胡学良到庭参加本案的诉讼，被告姜建国、高广奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区朝牧纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款156975元及逾期利息（从2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营布料销售生意，广东省佛山市顺德区均安镇如裕服饰于2015年11月向原告购买布料，产生布料款156975元，上述欠款有如裕服饰代表蒋析宸书面确认，经查，如裕服饰是一家合伙企业，合伙人为三被告，因三被告未按照约定支付货款156975元，原告遂于2017年1月16日诉至法院。被告蒋析宸辩称，欠款属实，但利息应该从起诉之日起开始计算，因如裕服饰是三被告合伙经营的，应该由三被告共同承担清偿责任。本院于2017年1月24日向被告姜建国送达应诉材料，于2017年4月28日向被告姜建国送达开庭传票，另于2017年2月4日向被告高广奇公告送达起诉状副本和开庭传票，2017年4月4日公告期满，但被告姜建国、高广奇在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告姜建国、高广奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，被告蒋析宸对此均无异议，本院对此均予以采信。三被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查，三被告共同投资经营的企业名称为如裕服饰，但三被告未对如裕服饰办理工商登记。本院认为，原告与三被告合伙经营但未办工商登记的如裕服饰之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。三被告作为如裕服饰的合伙人，原告请求三被告支付尚欠货款156975元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告就货款的付款期限并未约定，三被告应在收到货物的同时支付货款，但三被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张逾期利息从收货之日即2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至三被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋析宸、姜建国、高广奇于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市顺德区朝牧纺织品有限公司支付货款156975元及利息（利息计算方法：从2015年11月2日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3612.4元（原告佛山市顺德区朝牧纺织品有限公司已预交），由被告蒋析宸、姜建国、高广奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 周  雄人民陪审员 欧 阳 琦二〇一七年六月五日书 记 员 欧阳凯婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3255号之二原告：方亚，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：蒋轲，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈琴玉，女，1955年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蒋志才，男，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告方亚与被告蒋轲、沈琴玉、蒋志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告方亚于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亚申请撤回起诉，是其真实意���表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方亚撤诉。案件受理费已减半收取24100元，由原告方亚负担。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年六月七日书 记 员  江伟瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2966号之二原告：广州市旺牧兽药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路小梅大街33号皇上皇大厦A306房。法定代表人：陈国伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。被告：冯振栩，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：曾桂枝，女，1962年12月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市旺牧兽药有限公司与被告冯振栩、曾桂枝买卖合同纠纷一案，原告广州市旺牧兽药有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市旺牧兽药有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市旺牧兽药有限公司撤回起诉。本案受理费9555元（已减半收取），由原告广州市旺牧兽药有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一七年六月十五日书记员  张 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初544号原告：苑某，男，1994年5月7日出生，汉族，住安平县。被告：王某1，女，1996年4月18日出生，汉族，现住安平县。被告：王某2，男，1974年7月16日出生，汉族，现住安平县。被告：张某，女，1973年12月17日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告苑某与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回起诉。案件受理费725元，由原告苑某负担。审判员  李娜二〇一七年六月十五日书记员  可静
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执124号申请执行人：刘其锋，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡西周行政村小刘庄。被执行人：临泉县吕寨镇人民政府。刘其锋与吕寨镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皖临民一初字第01943号民事调解书，已发生法律效力。刘其锋于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕寨镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2013）皖临民一初字第01943号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年六月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1081号之一申请执行人夏云禹，男，1984年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人范贞萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赵梅夏，女，1969年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏德云，男，1954年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏城斌，男，1991年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人夏云禹;范贞萍与被执行人赵梅夏、夏德云、夏城斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏云禹;范贞萍于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人赵梅夏、夏德云、夏城斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币42425元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人夏城斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1081号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11278号之一原告：上海月日液氨气体有限公司。法定代表人：褚岳明，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海热处理厂有限公司。法定代表人：左孝顺。原告上海月日液氨气体有限公司与被告上海热处理厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告上海月日液氨气体有限公司诉称，原、被告素有业务往来，多年来，原告向被告供应液氨，被告向原告支付了部分款项。2017年4月，被告对账确认，截至2017年3月31日，被告应付原告液氨货款为人民币400,630元。但在对账过程中，原告发现被告漏记两笔发票金额，分别为2013年1月23日开具的20,000元及2013年7月25日开具的30,000元。截至2017年5月9日，被告应付原告液氨货款450,630元。原告多次催讨，被告无故拖延，不予支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款450,630元及该款自2017年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告上海热处理厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海金山区人民法院管辖，理由：1、被告的注册地在上海市金山区张堰镇金张公路XXX号XXX幢C1013室；2、原告向被告交付产品，均是由原告送货至被告的注册地上海市金山区张堰镇金张公路XXX号XXX幢C1013室。故被告认为本案原、被告之间的买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定应由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告支付货款及利息，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院管辖区域内，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海热处理厂有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海热处理厂有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年六月十五日书记员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初388号原告：全晓畅。被告：李儒红。原告全晓畅与被告李儒红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告全晓畅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，全晓畅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许全晓畅撤回对李儒红的起诉。案件受理费2300元，由全晓畅负担。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  陈红丽人民陪审员  钱 芳二〇一七年六月十二日书 记 员  钱小丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执88号之一申请执行人钟慧，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住四川省井研县。被执行人刘玉然，男，1964年12月25日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。钟慧与刘玉然民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1032号民事判决书，于2017年1月11日申请执行，申请执行标的为916659元，。同日，本院立案受理，责令被执行人王少成履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费11567元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，未查找到被执行人有可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹  评审判员 陈��亮执行员 欧 阳 烨二〇一七年六月二十日书记员 李  梅