wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1752号原告：董天柱，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，委托代理人：黄耀明、萧丽仪，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：蓝志华，男，1985年8月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告董天柱诉被告蓝志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告董天柱的委托代理人黄耀明、萧丽仪到庭参加诉讼。被告蓝志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天柱诉称：原告与被告一直有生意往来，被告由于资金周转问题，向原告借到由原告持有的编号为31300051*********金额为500000元的银行承兑汇票进行承兑。被告于2015年1月6日立下借据，借据载明：“今借到董天柱承兑汇票伍拾万元整（￥500000元）（承兑资料详细见复印件）此据借款人：蓝志华身份证号：2015年1月6日”。原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同类贷款利息，从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息标准变更为按年利率6%计算。被告蓝志华未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2015年7月16日，原告持《借据》一张向本院起诉称被告因生意资金周转困难于2015年1月6日向其借款500000元，原告交付给被告金额为500000元的银行承兑汇票一张，被告立下《借据》给其收执，该《借据》写明：借据/今借到董天柱承兑汇票伍拾万元整（￥500000元）（承兑资料详细见复印件）/此据/借款人：蓝志华/身份证号：/2015年1月6日”。被告借款后至今未偿还借款，经催收未果后，遂向法院起诉，请求判准其诉请。另查明：原告提供的银行承兑汇票（复印件）的编号为31300051*********，出票日期为2014年9月25日，出票人为林州市鼎顺商贸有限公司，收款人为郑州留余堂商贸有限公司，付款行为三门峡银行股份有限公司，汇票到期日为2015年3月24日、金额为500000元，备注一栏注明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款，并盖有三门峡银行汇票专用章。该汇票经过两次背书，被背书人先后为河北德康医药药材有限公司、天方药业有限公司。庭审中，原告称其是从生意伙伴“山东华力电机集团股份有限公司”取得涉案汇票，其将涉案汇票交给被告后，被告未将汇票退回，也从未表示过无法贴现，其出借款项给被告时双方并未约定利息。另对于借款的地点等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借据》、《银行承兑汇票》及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告向原告借到金额为500000元的银行承兑汇票一张，原告对涉案汇票的来源、借款地点、借款用途等与借款有关的细节作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告以交付银行承兑汇票的形式向被告出借500000元的事实予以确认。因无证据证明被告已偿还了借款，故对于原告要求其偿还500000元的请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝志华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董天柱借款人民币500000元及利息，利息从2015年7月16日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一五年九月十七日书记员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）西刑终字第136号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉某2，女，1980年5月5日出生，云南省勐海县人，傣族，农民，现住勐海县。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉某1（系被害人之长女），1999年10月12日出生，学生；岩温坎（系被害人之长子），2005年8月10日出生，学生。法定代理人玉某2，系上诉人玉某1、岩温坎之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉某3，女，1959年8月10日出生，云南省勐海县人，傣族，户籍地浙江省松阳县，现住勐海县。系被害人之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1949年4月3日出生，浙江省松阳县人，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住勐海县。系被害人之（养）父。原审被告人石凤祥，男，1983年12月16日出生，云南省澜沧县人，拉祜族，文盲，农民，捕前住云南省勐海县。因涉嫌本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人石凤祥犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人玉某2、玉某1、岩温坎、玉某3、王某提起附带民事诉讼一案。于2015年8月24日作出（2015）海刑初字第200号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人玉某2、玉某1、岩温坎、玉某3、王某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月6日，被告人石凤祥饮酒后驾驶云Ｊ×××**小型普通客车沿勐达线由打洛镇往勐混镇方向驶来，20时45分许，当车行至勐达线K141+150米处时与前方由被害人岩应驾驶的桂花牌XGN41型手扶式拖拉机（载被害人玉某2）尾部发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏，致被害人岩应受伤后经抢救无效于3月13日死亡，被害人玉某2受伤的交通事故。经鉴定，被害人岩应系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人玉某2损伤程度构成轻伤。勐海县交警大队认定，被告人石凤祥饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合、也未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，且在行驶过程中未与同向行驶的车保持足以紧急制动的安全距离，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被害人岩应未依法取得“K”类机动车驾驶证，驾驶未办理注册登记也未投保机动车交通事故责任强制保险、机件不符合技术标准及违反规定载人的手扶式拖拉机上路行驶，也是造成事故的部分原因，应承担事故的次要责任。被害人玉某2无过错，不承担事故责任。原判根据上述事实和相关证据，认定原审被告人石凤祥的行为构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人玉某2、玉某1、岩温坎要求赔偿的死亡赔偿金149120元人民币、丧葬费27184元人民币、医药费73503.41元人民币、尸检费500元人民币、伤情鉴定费300元人民币，死者住院期间的误工费567元人民币、护理费1134元人民币、伙食补助费700元人民币、被抚养人玉某1的生活费6036人民币元、被抚养人岩温坎的生活费27162人民币元，共计人民币286206.41元符合事实和法律规定，予以支持；要求赔偿的太平间费782元人民币、火化费1180元人民币属于重复计算，不予支持；要求赔偿的精神抚慰金30000元人民币不属于物质损失，不予支持。上述金额，原审被告人石凤祥应赔偿交强险范围内的120000元人民币外的余额166206.41元人民币的70%，即原审被告人石凤祥应赔偿原审附带民事诉讼原告人玉某2、玉某1、岩温坎236344.49元人民币，扣除原审被告人石凤祥先期支付的11000元人民币，原审被告人石凤祥实际应赔偿原审附带民事诉讼原告人玉某2、玉某1、岩温坎225344.49元人民币。附带民事诉讼原告人玉某3、王某要求赔偿的赡养费，因没有证据证实二人系被害人岩应的父母，主体不适格，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人石凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人石凤祥赔偿附带民事诉讼原告人玉某2、玉某1、岩温坎各项经济损失人民币225344.49元。宣判后，上诉人玉某2、玉某1、岩温坎、玉某3、王某以上诉人玉某3系被害人岩应的生母，上诉人玉某3于1985年10月7日离婚后，依照协议抚养被害人岩应；1992年1月2日，上诉人玉某3与上诉人王某结婚后共同抚养被害人岩应，上诉人王某系被害人岩应的养父。原判不支持上诉人玉某3、王某要求赔偿的赡养费请求，不符合事实和法律，要求二审法院撤销原判，判决原审被告人赔偿上诉人玉某3、王某的赡养费共计105630元人民币为由提出上诉。并提交了勐海县打洛派出所出具的户口证明，以证实上诉人玉某3系被害人岩应之母。原审被告人石凤祥对上诉人玉某3系被害人岩应之母无异议，但认为，被害人岩应从小在外公家生活，按原判就行了，再增加赔偿数额不符合规定，其不愿也无能力赔偿，要求二审公正处理为由提出辩解。经二审审理查明，原审被告人石凤祥的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并列举的受案登记表、立案决定书，户籍、身份证明，抓获经过，驾驶证，行驶证，勐海农机监理证明，死亡医学证明，情况说明，交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆技术鉴定意见书，个体血液中乙醇检验报告书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，证人证言，被害人陈述，被告人供述，刑事照片等证据证实。在二审期间，上诉人玉某3提交的户口证明合法、真实、有效，本院予以认可并确认上诉人玉某3与被害人岩应系母子关系，是附带民事诉讼适格主体；上诉人王某虽然与上诉人玉某3结婚后跟被害人岩应共同生活过，但没有证据证实其形成法律上的抚养关系，故不属于附带民事诉讼适格主体。本院认为，原审被告人石凤祥违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，导致一人死亡，一人轻伤交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人石凤祥在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成上诉人玉某2、玉某1、岩温坎、玉某3经济损失承担相应的民事赔偿责任。上诉人要求原审被告人石凤祥赔偿上诉人玉某3的赡养费符合法律规定，但上诉人玉某3没有提交其丧失劳动能力及无经济来源的证据，且原判已判令原审被告人石凤祥赔偿附带民事原告方各项经济损失225344.49元人民币，故本院不予支持。上诉人要求原审被告人石凤祥赔偿上诉人王某的赡养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年九月二十五日书 记 员  颜世豪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01137-1号申请执行人张杰，男，汉族，1963年8月生，住镇江市。委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人李金芬，女，汉族，1969年8月生，住镇江市。申请执行人张杰与被执行人李金芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李金芬于2015年8月25日前归还张杰借款90000元。由李金芬负担诉讼费1025元。根据申请执行人张杰的请求，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人张杰与被执行人李金芬已达成执行和解协议，申请执行人张杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01199号民事调解书的执行。如一方未按和解协议履行，权利人可在协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年九月十五日书记员  徐 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第846号申请执行人李桂香。被执行人盐城市海慧餐饮管理有限公司。法定代表人熊义奎。被执行人宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司。负责人朱立奎，该公司经理。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人盐城市海慧餐饮管理有限公司、宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人盐城市海慧餐饮管理有限公司、宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第350号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  刘金星执行员  王建海二〇一五年九月十二日书记员  王 猛
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第191号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人代某，男。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年12月31日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人陈飞，晋宁县法律援助中心法律工作者。 被告人徐某，男。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年12月31日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人沈某。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年12月31日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人李某，女。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局监视居住，同年7月13日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人代某、沈某、徐某、李某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人陈飞、被告人沈某、徐某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控，2014年10月25日17时许，受害人段某及其朋友孙某、刘某、李某四人因未结清的住宿费问题在晋宁县昆阳街道办事处东门小区瑞都旅馆与被告人徐某发生口头争执，后民警出警处理，劝说过程中，被告人代某赶到现场并与段某发生言语冲突，后受害人段某答应将住宿费结清，双方人员也相继离开，20时许，受害人段某及其朋友孙某、刘某、李某驱车行至皇朝旅馆门前，受害人段某先下车行至皇朝旅馆玻璃门门口，被告人代某看见受害人段某后起身相迎，两人发生言语争执后相互拉扯，在旅馆内的被告人李某看见二人拉扯后跑出门外金泉旅馆门口呼喊人员前来帮忙，后被告人代某及后赶到的被告人沈某、徐某、李某持木棒殴打受害人段某及刘某，致受害人段某受伤，经鉴定，受害人段某的伤情构成重伤二级。 公诉机关认为被告人代某、沈某、徐某、李某的行为均已构成故意伤害罪，四被告人故意伤害致一人重伤且均具有自首情节，四被告人积极赔偿受害人且取得受害人谅解，受害人对本案的发生有过错，被告人李某未直接对受害人段某实施殴打。综上，建议对被告人代某、沈某、徐某在有期徒刑一至三年的幅度内予以量刑，对被告人李某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。 被告人代某及其辩护人、被告人沈某、徐某、李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及指控罪名均无异议，被告人代某的辩护人发表辩护意见认为，受害人段某对本案的发生具有过错；被告人代某在本案中具有自首情节、积极赔偿受害人段某的经济损失且取得受害人谅解，其认罪及悔罪态度较好且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人代某适用缓刑。 公诉机关针对指控被告人代某、沈某、徐某、李某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人代某、沈某、徐某、李某供述，受害人段某的陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，四被告人户籍证明，收条、谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人代某及其辩护人、被告人沈某、徐某、李某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控被告人代某、沈某、徐某、李某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明四被告人持木棒致伤段某的事实，且经质证四被告人及被告人代某的辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，被告人代某与被告人沈某、徐某均系表兄弟关系，被告人沈某系被告人徐某的妹夫，被告人李某系被告人代某的儿媳。被告人代某、徐某、沈某均在昆阳东门小区相邻路段经营旅社，其中，被告人代普法系皇朝旅馆经营人，被告人徐某系瑞都旅馆经营人，被告人沈某系金泉旅馆的经营人。2014年10月25日17时许，受害人段某及其朋友孙某、刘某、李某四人在被告人徐某经营的瑞都旅馆住宿，因未付清住宿费与徐某发生纠纷，被告人代某遂与接警到达现场的民警一道对此纠纷进行调解，在此过程中被告人代某与段某发生言语冲突，为此受害人段某对被告人代某心怀怨气，并决定对被告人代某实施报复。住宿费纠纷解决后，被告人代某回到自家皇朝旅馆内。当日20时许，受害人段某伙同孙某、刘某、李某驾车来到皇朝旅馆门前，受害人段某下车后进入皇朝旅馆内，与被告人代某发生口角争执，被告人李某见状跑出皇朝旅馆邀约了被告人徐某、沈某。在皇朝旅馆内与段某争执的被告人代某在争执过程中从身边拿了一根木棒将段某推搡出旅馆门外，并使用木棒对段某实施殴打，被告人徐某、沈某持木棒赶至皇朝旅馆门口与被告人代某共同对段某实施殴打，致段某受伤。经诊断，段某此次损伤致头皮裂伤，右眉弓皮肤裂伤，腹部闭合伤（腹腔积血3500ml,脾裂伤），多处软组织损伤，行脾切除术后。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，受害人段某此次损伤构成重伤（二级）。 另查明，被告人代某、沈某、徐某于2014年11月26日接民警电话后到晋宁县公安局昆阳派出所投案，被告人李某于2015年1月13日主动到晋宁县公安局昆阳派出所投案，四被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人被告人代某、沈某、徐某、李某与受害人段某达成赔偿协议，由四被告人赔偿受害人相关经济损失共计人民币125000元整，受害人段某已出具谅解书，书面请求对四被告人从轻处罚。 本院认为，被告人代某、沈某、徐某持械殴打受害人段某，被告人李某邀约他人对段某实施殴打，致段某受重伤二级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。四被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。受害人段某邀约他人对被告人代某寻衅引发本案，具有较大过错，可酌情对四被告人从轻处罚。案发后四被告人积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合四被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。 二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。 三、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。 四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。 五、作案工具木棒一根没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 审 判 员  麻倩倩 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年九月七日 书 记 员  朱 艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1846号罪犯王焱，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年8月19日作出（2013）岳刑初字第121号刑事判决，以被告人王焱犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2012年11月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王焱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王焱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王焱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王焱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王焱予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第220号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人吴某某，男，1983年11月10日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］203号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月29日20时30分，被告人吴某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车，由禄劝县城九队小区出发前往咪油村小区，20时40分，吴某某驾车行至禄劝县门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场进行酒精呼气检测，吴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取静脉血样送检检出吴某某血中乙醇含量为245.17mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三至四个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、抽取血样登记表、酒精含量鉴定意见、工作记录、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  袁嘉鸿 二〇一五年九月七日 书 记 员  张 涛
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第655号原告：李芙蓉，女，汉族，1975年6月27日出生，云南省昆明市人，在云南省圆通投资有限公司工作，住昆明市五华区。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯兵，男，汉族，1970年3月30日出生，重庆市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人：钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨芳，女，汉族，1982年10月13日出生，云南省嵩明县人，在云南省圆通投资有限公司工作，住昆明市盘龙区。原告李芙蓉诉被告冯兵、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李芙蓉及其委托代理人栾全富，被告冯兵及其委托代理人钟俊、被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芙蓉诉称：自2014年1月起，被告杨芳因需资金周转，原告多次通过中信银行转账到杨芳账户，截止2014年11月5日共转账190000元。2014年11月5日，经杨芳介绍，原告同意将上述款项转账到被告冯兵指定的账户，冯兵出具《收条》确认已经收到上述款项。同时原告李芙蓉与冯兵签订《个人借款协议》。原告多次催要，被告冯兵无法偿还，被告杨芳是本案借款的实际借款人，依法应当承担连带责任，故原告起诉请求判令：一、被告冯兵偿还债务19万元，并自2014年11月5日起按银行同期贷款利率6.15%支付利息到付清为止，截止起诉之日利息为7790元，合计197790元，杨芳承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯兵答辩称：原告的起诉不符合客观事实，被告从未向原告借款，被告与原告所签订的借款协议不是真实的，其与被告杨芳均只是资金流转的通道，不是实际借款人。被告杨芳答辩称：原告所诉与事实不符，被告未就上述借款向原告提供保证，对该笔借款不承担还本付息的义务。原告李芙蓉为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、原告、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；经质证，被告冯兵、杨芳对以上证据的真实性无异议。二、银行流水清单，用以证明2014年9月，被告杨芳因需资金周转，原告多次通过银行转账到其账户，截止至2014年11月5日共转账190000元；经质证，被告冯兵对该证据的真实性无异议，但认为该证据说明原告的资金全部转给了杨芳，其答辩真实；被告杨芳对该证据的真实性无异议，但认为款项只是通过其账户。三、个人借款协议、委托付款书、收条，用以证明2014年11月5日，经杨芳介绍，原告同意将上述款项转账的被告冯兵指定的账户，冯兵出具收条确认已经收到以上款项，同时原告与冯兵签订了《个人借款协议》；经质证，被告冯兵对以上证据中签字的真实性无异议，但对证明内容不予认可；被告杨芳对以上证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。被告冯兵为支持其抗辩主张，提交了《银行凭证》作为证据，用以证明其不是借款的实际用款人，款项也只是通过其账户；经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据没有在举证期限内提交，且这些款项都是与案外人资金往来，与原告无关，原告也不知情；被告杨芳对该证据的真实性无异议。被告杨芳为支持其抗辩主张，提交了以下证据:一、借款协议（总）及李芙蓉借款协议（分项），用以证明原告借款协议的主体分别是被告冯兵及原告本人，而总协议是被告杨芳与冯兵签订的，杨芳本人未与原告签订过任何借款或担保协议；经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但认为2014年10月份之前，双方都是同事，故所有的资金款项并未核算，10月之后在本金、利息均无法偿还的情况下，经过结算后被告冯兵出具了借款协议给原告，由此可以证明双方的借款事实是真实、有效的；被告冯兵对以上证据中签字的真实性无异议，但认为该协议的内容是虚假的，双方并未发生借款行为。二、QQ聊天、微信、短信记录，用以证明原告借款给冯兵纯属其自愿行为，并知晓资金由冯兵操作的事项。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，双方是同事，当时杨芳承诺了利息，故双方之间有资金往来，但款项用于何处，原告不清楚；被告冯兵对以上证据的真实性无异议，认为以上证据说明了原告转账给杨芳的行为。从第三页QQ、微信内容可以看出原告是知道款项是用于投资的，故与其之间并不是借款。三、李芙蓉本金款项形成明细，用以证明原告19万元本金的形成过程及其本金流出的方向，资金均流向冯兵个人或其指定的银行账户。经质证，原告及被告冯兵对该证据的真实性无异议。四、中信银行卡对账单，用以证明原告资金的进出明细。经质证，原告及被告冯兵对该证据的真实性无异议，但被告冯兵认为这是双方之间多次转账行为形成。本院认为，原告、被告冯兵、杨芳提供的所有证据的真实性已经当事人认可，本院对以上证据的真实性予以确认。双方对证据所持证明观点及与本案关联性问题的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判。根据双方当事人的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年11月5日，被告冯兵与原告李芙蓉签订《个人借款协议》，该协议中约定被告冯兵向原告借款人民币190000元，此款项由原告于2014年11月5日前付至被告杨芳的账户，并委托被告杨芳于2014年11月5日前将该款项全额汇至被告冯兵指定的账户，原告并于当日出具了《委托付款书》。同日，被告冯兵向原告出具了《收条》载明收到原告借款本金人民币190000元，此款项由原告于2014年11月5日前付至被告杨芳账户，并由被告杨芳受托将款项全额汇至被告冯兵指定的账户。原、被告在庭审中对银行流水进行核算后，原告账户汇出和汇入的差额为人民币190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告将人民币190000元的款项按被告冯兵的要求打入被告杨芳的账户，被告杨芳又按被告冯兵的要求将款项全额汇入被告冯兵指定的账户，原告按约定向被告冯兵交付了款项，被告冯兵与原告签订了《个人借款协议》并向原告出具了《收条》，故原告与被告冯兵的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定利息，现原告诉请被告自2014年11月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息于法无据，本院不予支持，但被告自原告向本院起诉主张权利后至今未归还借款，必然给原告造成逾期还款利息损失，该利息损失应由被告冯兵承担。关于原告要求被告杨芳对诉请借款本息承担连带责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告冯兵于本判决生效之日起三日内归还原告李芙蓉借款本金人民币190000元并支付该款项自2015年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4256元，减半收取2128元，由被告冯兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。代理审判员  杨颖慧二〇一五年九月二十八日书 记 员  王文婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第773号申请执行人：范德华，男，1995年10月18日生，彝族，云南省大姚县人，住云南省楚雄州大姚县，身份证号码：******************。被执行人：龚正权，男，汉族，1976年1月6日生，四川省荣县人，无业，住昆明市，身份证号码：******************。关于申请执行人范德华申请执行被执行人龚正权提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）官民三初字第525号民事调解书已经发生法律效力。权利人范德华于2015年3月31日向本院申请执行，本案执行标的5200元，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人龚正权现下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第773号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年九月二十九日书记员  邓谷骏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉阴执恢字第00008-3号申请执行人王贤忠，男，汉族，生于1969年4月23日。被执行人谢传富，男，汉族，生于1964年7月3日。被执行人杨芳琴，女，汉族，生于1966年8月20日。申请执行人王贤忠与被执行人谢传富民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00110号民事判决书，判令：被告谢传富返还原告王贤忠借款130000元。并由被告谢传富承担案件受理费3900元。判决生效后，申请执行人王贤忠遂以被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法追加被执行人谢传富之妻杨芳琴为本案被执行人，并对被执行人谢传富、杨芳琴在金融机构的存款14128.3元予以划拨并支付给申请执行人王贤忠。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人鉴于该情况，自愿撤回本案的本次执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00110号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建华代理审判员  邹明胜代理审判员  刘月关二〇一五年九月六日书 记 员  曾 涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第498-1号申请执行人郝某。被执行人张某。本院在执行张某诉郝某离婚纠纷一案中，尚有28385元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第152号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王琼仙，女，1962年8月10日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人王琼仙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人王琼仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日9时许，被告人王琼仙与被害人孔某之夫李某因田地隔界一事在泸西县旧城镇农贸市场发生口角，后孔某来到现场并与王琼仙发生厮打。在厮打过程中王琼仙将孔某的左耳廓咬伤，孔某将王琼仙的左上臂咬伤。经鉴定，孔某的伤情为轻伤二级，王琼仙的伤情为轻微伤。经民警电话通知，王琼仙于2015年6月25日主动到泸西县公安局旧城派出所投案。案发后，王琼仙与孔某达成赔偿协议，赔偿了孔某经济损失人民币21600元，孔某对王琼仙予以谅解。上述事实，被告人王琼仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、谅解书等书证，鉴定意见及告知，辨认笔录及照片，证人彭某、陶某、赵某、谢某1、李某的证言，被害人孔某的陈述，被告人王琼仙的供述等经法庭质证并认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼仙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王琼仙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王琼仙在公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王琼仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一五年九月十七日书 记 员  张 卓
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瑞民初字第01381号 原告瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。组织机构代码：78147480-6。 法定代表人蔡某某，执行董事。 委托代理人徐某某，男，1982年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。 被告邓某某，男，1936年11月24日出生，汉族，瑞昌市人，住本市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理，原告委托代理人徐某某和被告邓某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中原、被告自愿达成了和解协议，且原告当庭提出了撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告邓某某的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司承担。 审判员  柯伟平 二〇一五年九月八日 书记员  叶美玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00878号申请执行人杨兴财。被执行人陕西顺周金属回收有限公司。申请执行人杨兴财与被执行人陕西顺周金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西顺周金属回收有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杨兴财于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05412号民事判决书向被执行人陕西顺周金属回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西顺周金属回收有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院依法已将被执行人陕西顺周金属回收有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人陕西顺周金属回收有限公司现下落不明，申请执行人杨兴财亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00878号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一五年九月八日书 记 员  王琼敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第513号申请人何建平，男，汉族，个体户。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被申请人祁莹，女，汉族，个体户。申请人何建平与被申请人祁莹因民间借贷纠纷，申请人何建平于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祁莹银行存款120000元或者查封、扣押被申请人祁莹名下汽车（甘AU72**）一辆，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人何建平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁莹银行存款120000元或者查封、扣押被申请人祁莹名下汽车（甘AU72**）一辆。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雪芬二〇一五年九月十七日书记员  卢兆华
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00820号原告宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人张健平，系该公司董事长。委托代理人李伟，该公司职员，特别授权代理。被告王庚。被告杨春丽。被告李纯。被告张丽萍。被告陶家新。被告吴道芬。原告宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告王庚、杨春丽、李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员陈海参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人李伟，被告李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬到庭参加诉讼，被告王庚、杨春丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。诉讼中原告申请财产保全，本院依法冻结了被告李纯的银行存款。原告民生村镇银行诉称：2014年8月27日，被告王庚、杨春丽夫妇与原告签订借款合同，约定原告向其提供20万元贷款，期限至2015年8月27日，由被告李纯、张丽萍夫妇和陶家新、吴道芬夫妇提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王庚于2014年8月27日提款20万元。合同约定每月支付利息，但被告王庚、杨春丽仅仅按照约定支付利息至2015年1月份，此后停止付息，并不知所踪，故原告根据合同约定宣布该贷款提前到期，诉至法院，请求判令1、被告王庚、杨春丽偿还借款20万元，支付截止2015年8月13日的利息11029.82元，被告李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬承担连带还款责任；2、自2015年8月14日起按照合同约定利率计算利息至债务完全清偿之日；3、由被告承担诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、王庚出具的个人借款凭证一份，证明借贷关系是真实存在的，借款金额20万元。2、送达地址确认书一份，证明为了预防借款人无法联系，由借款人签名确认了送达地址。3、个人贷款提前到期通知书三份及EMS邮寄回执，证明原告发现王庚经济情况恶化后依合同约定以书面通知的形式告知借款人和担保人借款提前到期，提前收回贷款。4、王庚、杨春丽与民生村镇银行签订的借款合同一份，证明借贷金额、利率及借款期限。5、李纯、张丽萍夫妇，陶家新、吴道芬夫妇分别与民生村镇银行签订的担保合同以及分别签署的核保书，证明李纯、张丽萍和陶家新、吴道芬为王庚、杨春丽的借款提供担保，应承担连带还款责任。上述证据经庭审质证，被告李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬均无异议。被告李纯、张丽萍辩称：原告主张的借款及担保的基本事实是属实的。需要说明的是在这笔贷款发生之前王庚在民生银行曾经有贷款到期无法清偿，王庚通过借高利贷偿还了之前的贷款，我们担保的这笔借款有10万元直接用于还高利贷，剩余10万元王庚自己消费了。王庚贷款用于证明贷款用途的资料都是虚假的，我们担保贷款是给王庚用于经营的，但是贷款并没有用于经营事项，我们是被王庚和银行信贷员骗了。我们签了字，该承担的责任愿意承担，但是责任要分大小，请法院依法裁决。被告陶家新、吴道芬辩称：民生村镇银行陈述的借款和担保的基本事实是属实的，我们签了字，责任逃避不了，但是民生村镇银行给王庚贷款20万元的依据是什么，王庚既没有房子也没有资产。王庚是我们的姨侄儿，贷款时只是说让我们去签个字，材料都是弄好的，考虑到亲戚关系才去签的字。请人民法院依法裁决。对于原告提交的证据本院认定如下：证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，到庭的四被告也无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年8月27日被告王庚、杨春丽与原告民生村镇银行签订借款合同，约定因购进原材料向原告贷款20万元，借款期限12个月，年利率10.5%，按月结息，每月20号为付息日，借款到期一次偿还本金。同时约定如果借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期。同日，被告李纯、张丽萍夫妇以及被告陶家新、吴道芬夫妇分别与原告民生村镇银行签订了担保合同，自愿为被告王庚、杨春丽的借款承担连带责任保证。借款合同签订当日，原告按照约定向被告王庚的民生村镇银行借记卡内发放了贷款20万元。被告王庚、杨春丽按照约定支付利息至2015年1月，此后没有再按期付息。截止2015年8月13日，尚欠借款20万元，利息11029.82元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告民生村镇银行与被告王庚、杨春丽之间签订的借款合同，与被告李纯、张丽萍以及陶家新、吴道芬之间签订的保证合同依法成立，合法有效。原告已经按照合同约定发放贷款，被告王庚、杨春丽不按合同约定支付借款利息，构成违约，原告民生村镇银行有权依据合同约定提前收回全部借款，且现在借款已经到期，被告王庚、杨春丽应当归还借款，并支付利息，同时被告李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬自愿为王庚、杨春丽借款提供连带责任保证，应依法对借款本息承担连带清偿责任。按照约定的借款用途使用借款是借款人的义务，是否追究借款人不按照借款用途使用借款的责任，权利在于出借人，保证人李纯、张丽萍以此抗辩没有依据。被告王庚、杨春丽经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庚、杨春丽于本判决生效之日起十日内向原告宜都民生村镇银行股份有限公司偿还借款200000元，支付利息11029.82元，并承担从2015年8月14日至借款清偿之日止按照年利率10.5%计算的利息；二、被告李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬承担保证责任后，有权向被告王庚、杨春丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4354元，保全申请费1570元，由被告王庚、杨春丽、李纯、张丽萍、陶家新、吴道芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  姚洪涛代理审判员  周玉华人民陪审员  陈 海二〇一五年九月十八日书 记 员  张 阳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽缙执非字第69-1号 申请执行人缙云县人力资源和社会保障局。 被执行人浙江茂发机床有限公司。 本院在执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人浙江茂发机床有限公司行政其他纠纷一案中，未执行148493.58元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2015）丽缙执非字第69号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡贤坤 二〇一五年九月六日 代书记员 潘 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00150-2号申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。法定代表人吉如，董事长。委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。被执行人程宝军。被执行人周翠琴。被执行人程宝赛。被执行人沈维誉。被执行人泰州市海陵区林洋船舶服务有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路****。法定代表人程宝军。申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人程宝军、周翠琴、程宝赛、沈维誉、泰州市海陵区林洋船舶服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）泰开商初字第00256民事判决已经发生法律效力。依上述判决，诸被执行人应连带偿还申请执行人借款本金100000元及、利息、申请执行人垫付的案件受理费1221元、保全费2663元；程宝军、周翠琴于判决生效之日起十日内向申请执行人支付、律师服务费6100元。、垫付的案件受理费1221元、保全费2663元。因诸被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。执行中查明，被执行人程宝军、周翠琴下落不明，被执行人程宝军经营的泰州市海陵区林洋船舶服务有限公司已歇业。本院于2015年3月17日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心对诸被执行人的房产登记信息进行查询，查明登记在被执行人程宝赛名下位于泰州市XX区XXX城XX幢XX室门面房1套已在诉讼中被本院依法查封，未发现其他被执行人的房产登记信息；分别于2015年3月18日依法通过执行司法查控系统对诸被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人程宝军、周翠琴、程宝赛、泰州市海陵区林洋船舶服务有限公司的银行存款；于2015年3月17日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心对诸被执行人的房产登记信息进行查询，未发现诸被执行人的房产登记信息，但查明登记在被执行人程宝赛名下位于泰州市XX区XXX城XX幢XX室门面房1套已在诉讼中被本院依法查封；于2015年3月18日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对诸被执行人的机动车登记信息进行查询，除发现登记在被执行人程宝赛名下苏M×××**福克斯轿车1辆外，未发现其他被执行人的机动车登记信息，且该机动车已在诉讼中被本院依法查封；于2015年4月28日划拨了被执行人沈维誉的工资收入23189.75元，该款项全部发放给申请执行人；，同日，本院向泰州市高港区大泗镇财政所发出协助执行通知，要求该财政所不得重新办理被执行人沈维誉的工资、补贴、福利银行账户，直至本案执结为止；于2015年5月5日依法冻结了被执行人沈维誉的工资账户；于2015年9月8日作出决定，将诸被执行人纳入失信名单。被执行人程宝军、周翠琴、程宝赛、泰州市海陵区林洋船舶服务有限公司至今分文未付。申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示正在与被执行人程宝赛商谈借款偿还事宜，对其房产、车辆目前暂不要求作处理；被执行人沈维誉的工资已冻结，暂不要求目前不宜划拨；申请执行；人不能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人沈维誉的工资收入23189.75元及登记在被执行人程宝赛名下苏M×××**福克斯轿车1辆、位于泰州市**XXX城****门面房**外，未发现诸被执行人其他可供执行财产；本院依法划拨了被执行人沈维誉的上述工资收入并发放给申请执行人；本院在诉讼中已依法查封了上述机动车及房产，申请执行人暂不要求对该机动车及房产采取强制执行措施，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开商初字第00256民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  张士清代理审判员  钱 鑫二〇一五年九月八日书 记 员  李德剑
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第437号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，该单位工作人员。被执行人于洪章，男，1968年10月23日出生，汉族，方正县电业局职工，住方正县。被执行人姜景木，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人于洪灿，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第192号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2015年8月20日向本院申请执行此案，要求被执行人于洪章、姜景木、于洪灿给付申请人借款人民币9.848.11元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人于洪章、姜景木、于洪灿有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一五年九月一日书 记 员  姜 宏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执申字第00043号 申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。 法定代表人：袁某，该委员会主任。 被执行人：纪某，男，1980年12月出生，汉族，农民，住淮南市。 被执行人：张某，女，1980年10月出生，汉族，农民，住淮南市。 本院于2015年7月10日立案执行淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行纪某、张某征收社会抚养费一案，案件执行标的额97760元，在执行过程中查询到被执行人纪某、张某在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人纪某、张某的银行存款97760元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 胡文景 审判员 徐同进 二〇一五年九月二日 书记员 尹良卫
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第565-1号申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局法定代表人李清瑶，局长。被执行人唐小锋，农民。被执行人陈历华，农民，系唐小锋之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）全行他字第53号行政裁定书，责令被执行人唐小锋、陈历华履行法律文书确定的义务，但被执行人唐小锋、陈历华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人唐小锋在中国农业银行临桂县支行人民分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小锋在中国农业银行临桂县支行人民分理处62×××73账户上的存款33684元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效审 判 长  苏 文审 判 员  卢志平代理审判员  尹 浩二０一五年九月十日书 记 员  王 青
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江法执字第00291号 申请执行人陈辉凤。 被执行人张国辉。 被执行人张胜。 本院在执行申请执行人陈辉凤与被执行人张国辉、张胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国辉、张胜暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂潜江民初字第00844号民事判决书主文第（一）、（二）项的本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王斌 二〇一五年九月十四日 书记员  余湛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00218号 申请人：朱习群，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人朱习群于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对朱习群申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第274号申请执行人王梅英，女，1950年3月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。被执行人尹良，男，1971年3月08日生，汉族，昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人王梅英与被执行人尹良排除妨害纠纷一案中，被执行人尹良已全部履行了（2014）呈民初字第727号民事判决书所确定的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）呈民初字第727号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年九月二日书记员  陈 俊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）连执字第465号 申请执行人吴声科，男，1955年10月19日生，汉族，住连城县。 被执行人连城县春天果蔬专业合作社，住连城县。 连城县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）连民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第83号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一五年九月七日 书记员（代）  周荣辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第6963号原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人高毅，董事长。委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。被告刘秀芳，女，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状中列明）本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告刘秀芳物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘秀芳送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。审判员 刘 凯二〇一五年九月六日书记员 田俊峰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第2154-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙志成债权纠纷一案中，查明被执行人孙志成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将孙志成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字03437号原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-X。法定代表人林文建，职务经理。委托代理人夏泰怡，男，汉族，1986年1月10日生，住重庆市巴**花溪镇横石村**，系原告公司职工，代理权限为一般代理。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，组织机构代码20303777-8。法定代表人刘艺，职务董事长。委托代理人谭璨，女，汉族，1990年4月16日生，住重庆市忠县拔山镇南门路**系被告公司职工，代理权限为一般代理。原告重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋建司）诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工第七建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冬笋建司及其委托代理人夏泰怡、被告建工第七建司的委托代理人谭璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冬笋建司诉称，2013年3月至2013年7月，被告因重庆金隅大城时代都汇工程项目需要，向原告采购了加气砼总计452976.90元，但被告在支付了130000元货款之后，就一直未支付剩余的322976.90元货款。按照合同约定，被告收到货物后次月25日前支付货款，原告的最后一次供货时间为2013年6月1日，因此被告的最后支付时间为2013年7月25日前。经原告多次催收，被告仍拖欠不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款322976.90元；2、判令被告承担迟延支付货款的利息（以322976.90元为本金，从2013年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告建工第七建司辩称，对原告诉请的货款金额不认可，原告没有充分的证据证明被告欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订了《购销加气砼专用合同》，合同约定由原告向被告供应蒸汽加气砼块约2000立方米，每立方米255元，总金额为510000元。合同指定买方收货员李亚祥或黄顺文负责收货。付款方式为：每月25日对账，次月25日前付款。合同签订后，原告从2013年3月至2013年6月向被告供货。2013年4月26日、2013年5月28日、2013年7月3日，原告与被告职工黄小凡、李亚翔（另作李亚祥）对账，原告共计向被告供货452976.90元。对账当日，原告向被告出具了相应金额的增值税发票。此后，被告向原告支付了130000元货款。原告因多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。上述事实，《购销加气砼专用合同》、送货单、对账单、增值税发票、《会议纪要》、重庆农村商业银行九龙坡西彭支行客户对账单、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，因此对于原告要求被告支付322976.90元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的迟延支付利息问题。原、被告约定每月25日对账，次月25日前付款。原告最后一次供货时间是2013年6月，因此被告最后一次对账时间应当是2013年6月25日，最后付款时间应当是2013年7月25日前。现被告至今未付清货款，应当从2013年7月26日开始计算迟延支付货款的利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定迟延支付利息的计算方式为：以322976.90元为本金，从2013年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司货款322976.90元，并支付利息（以322976.90元为本金，从2013年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆冬笋轻质建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7030元、财产保全费2134元，合计9164元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 刘 娜人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一五年九月二十三日书 记 员 惠如琴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第833号申请执行人：张红梅等108人。被执行人：青岛九华皮革厂。申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年九月一日书记员  姜俊杰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）林法执字第273号 申请执行人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡。 被执行人毕xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡。 申请执行人王xx依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第70号民事调解书，于2015年5月4日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 镇 二〇一五年九月一日 书记员 孟凡礼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第648号申请执行人潘竹礼。被执行人林龙一。本院在执行潘竹礼与林龙一欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2012）栖民一初字第545号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一五年九月六日书记员 徐国成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2004）博民执字第533-1号焦玉同与郑贵金人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年6月30日作出的（2004）博民初字第793号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5538元。在执行过程中，被执行人郑贵金现无财产可供执行，申请执行人焦玉同不能提供被执行人郑贵金的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第533号执行案件本次执行程序。申请执行人焦玉同如发现被执行人郑贵金有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年九月八日书 记 员  高隆鑫
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第310号申请执行人福州众兴金刚石工具有限公司。法定代表人王伟国，董事长。被执行人林永康，男，汉族。被告林松。本院在执行申请执行人福州众兴金刚石工具有限公司与被执行人林永康、林松买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林永康、林松有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2126号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年九月十五日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0631号申请执行人周贵荣。被执行人朱印松。周贵荣与朱印松为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）泰靖民初字第2614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱印松与张琪、包金同结欠周贵荣借款118000元，由朱印松在2013年12月27日前归还6万元，2014年1月30日前归还58000元，并给付自2013年9月6日至还款之日按月利率2%计算的利息；案件受理费1510元，财产保全费1820元，合计3330元，由朱印松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人朱印松名下的位于靖江市靖城镇颐园小区7幢104室的房屋因有抵押暂无法处置外，目前未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖民初字第2614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年九月十日书记员 陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1890号原告邵咏，男，1987年10月8日生，汉族，云南省昆明市人，个体经营户，住云南省昆明市呈贡县。被告潘伟，男，1984年11月23日生，汉族，云南省人，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，其他身份信息不详。原告邵咏诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵咏，被告潘伟经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵咏诉称：2015年1月15日，被告以生意周转困难为由向原告借款55000元，并写下借条，承诺于2015年2月5日前还清，超过期限则按每日百分之一的违约金收取。原告多次催要，被告以多种借口一再拖延不予还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金及违约金共计85800元；二、案件受理费由被告承担。被告潘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交《借条》原件一份，欲证明原、被告间存在合法的借贷关系。被告潘伟逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2015年1月5日，被告潘伟向原告出具《借条》载明：“今因生意周转，特向邵咏借款人民币55000元整（伍万伍仟元整），于2015年2月5日还清。如未还清则按每天1%违约金收取。”被告潘伟作为借款人在该《借条》上签字并按手印。被告至今未归还借款本金，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原、被告间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，被告应按期归还借款本金。还款期限届满后，被告继续占用原告资金的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付逾期利息或违约金的民事责任。《借条》载明的逾期还款违约金按每天1%计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”我院已向被告依法送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟于判决生效后十日内归还原告邵咏借款本金55000元；二、被告潘伟于判决生效后十日内归还原告邵咏55000元借款本金自2015年2月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  郭建萍人民陪审员  李金昌二〇一五年九月七日书 记 员  刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1809号罪犯昝家东，男，生于1973年11月20日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第75号刑事判决，以被告人昝家东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2020年09月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分167分。该犯系病残罪犯（伤残六级）。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯昝家东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯昝家东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年九月八日书记员  刘坤蓉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第843号申请执行人林梅素，女，汉族，住福鼎市。被执行人王丕文，男，汉族，住福鼎市。被执行人张晓玲，女，汉族，住福州市。被执行人张明强，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林梅素与被执行人王丕文、张晓玲、张明强民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人有房产可供执行，但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2144号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年九月十七日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂来凤行非审字第00039号申请执行人来凤县卫生和计划生育局。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**。法定代表人邓德武，该局局长。委托代理人（特别授权）田江平，男，生于1978年7月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。委托代理人（特别授权）陈勇，男，生于1979年12月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。被执行人易纪全，男，生于1984年9月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农业户口。被执行人唐凤英，女，生于1987年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系易纪全之妻，农业户口。申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的来卫计计生征决[2015]第0615015号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人易纪全、唐凤英婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月16日向被执行人易纪全、唐凤英依法送达了来卫计计生征告[2015]第0615015号征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决[2015]第0615015号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人易纪全、唐凤英征收社会抚养费27048元，并于2015年7月23日向被执行人易纪全、唐凤英邮寄送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人易纪全、唐凤英在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人易纪全、唐凤英未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决[2015]第0615015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决[2015]第0615015号征收社会抚养费决定书。审 判 长  谭 瑛审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇一五年九月十日书 记 员  向卉珍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第835-3号 本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人李道生、许淑华、李萍、李英、李祥生、周绍河、周绍渤、李军借款合同纠纷一案中，被执行人李道生等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人李英纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十三日
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五峰执字第00115号申请执行人沈金菊。被执行人孙俊。被执行人郭群芳。被执行人万孝奎。被执行人汪应阳。申请执行人沈金菊与被执行人孙俊、郭群芳、万孝奎、汪应阳民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂五峰民初字第00547号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人沈金菊与被执行人孙俊、郭群芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 意二〇一五年九月六日书记员 马伟伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00493-1号申请执行人：缪守琴。被执行人：施小雷。申请执行人缪守琴与被执行人施小雷民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）定民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的30275元。本案在执行过程中查明，被执行人施小雷无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡骏一
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1606号罪犯于军要，男，1979年08月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人于军要犯故意伤害罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身。（刑期自2007年1月11日起至2026年7月10日止）。2004年6月10日交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日以（2007）豫法刑执字第1514号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，许昌市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）许刑执减字第489号刑事裁定，对其减刑一年九个月，许昌市中级人民法院2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1417号刑事裁定，对其减刑一年六个月，许昌市中级人民法院2013年7月31日以（2013）许刑执减字第2003号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于军要自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子省级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。原判认定，原判认定被告人于军要于2001年3月11日夜7时许，因高国议、刘涛酒后在平顶山市区与被害人谭某某发生殴打，该犯闻讯后便手持菜刀将谭某某头部砍伤，致谭某某死亡。被告人系主犯。罪犯于军要自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯于军要自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于军要减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年九月十七日书 记 员  丁盈盈
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1538号申请执行人谭天野（曾用名寇俊峰）。被执行人杨永锋，1972年5月5日。被执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**。法定代表人崔建强，理事长。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2012）莱城民初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额180033.62元、案件受理费3820元、申请执行费2263元，经本院积极采取执行措施，被执行人已履行22994.2元，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年九月十八日书记员 刘文锋
海南省海口市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）海中法刑复字第3号 罪犯戴守慧（绰号"阿九"），男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区永福县，户籍地广西壮族自治区永福县，现暂住海南省儋州市，现暂住海南省儋州市。2011年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年5月5日，变更强制措施为监视居住。2013年5月30日，变更强制措施为取保候审。 2012年5月24日，本院作出（2011）海中法刑初字第101号刑事判决，以罪犯戴守慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，戴守慧服判，其同案人提起上诉。2013年8月21日，海南省高级人民法院作出二审判决，维持对戴守慧的一审判决。判决生效后，本院于2013年11月8日作出收监执行决定，并将戴守慧送交监狱执行。同日，海南省海口监狱经审查认为，罪犯戴守慧患有先天性心脏病，急需手术治疗，而该监狱医院医疗条件有限，无法进行手术治疗，决定暂不收监。罪犯戴守慧便以其患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行保外就医申请，并提交了海南省农垦那大医院、海口市人民医院出具的病历复印件及体检材料。2013年11月13日，本院委托海南司法医院（海南省政府指定医学鉴定医院）对戴守慧病情进行鉴定。2013年11月28日，海南司法医院法医鉴定中心出具海司法鉴[2013]临鉴字第204号鉴定意见书，鉴定意见为：戴守慧患有先天性心脏病，室间隔缺损（嵴下型），重度肺动脉高压，全心增大，心功能Ⅲ级，目前存在全心扩大，重度肺动脉高压及心衰的改变，属于猝死的高危人群。因罪犯戴守慧属于猝死的高危人群，且急需手术治疗，符合暂予监外执行的条件。2014年3月19日，本院作出（2013）海中法刑执字第3号暂予监外执行决定，决定对罪犯戴守慧暂予监外执行一年六个月（执行期限自2013年11月8日起至2015年5月7日止）。 2014年11月20日，本院作出（2013）海中法刑执字第3-1号刑事裁定，将上述暂予监外执行期限更正为"执行期限自2014年3月19日起至2015年9月18日止"。 2014年9月10日，根据《海南省人民法院审理暂予监外执行案件暂行规定》第十三条的规定，人民法院对于暂予监外执行的罪犯，每六个月需进行一次复查。本院委托海南司法医院对罪犯戴守慧的病情进行鉴定。2014年11月24日，海南司法医院法医鉴定中心出具海司法鉴[2014]临鉴字第156号鉴定意见书，鉴定意见为：戴守慧患有先天性心脏病，室间隔缺损（嵴下型）修补术后，左心室扩大、心律失常-完全性右束支传导阻滞、左前分支阻滞、心功能Ⅲ级，需要继续治疗。目前患者存在左心室扩大、心律失常及左心功能不全的改变，属于猝死的高危人群。 2015年8月11日，本院再次委托海南司法医院对罪犯戴守慧的病情进行鉴定。2015年8月27日，海南司法医院法医鉴定中心出具海司法鉴[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴守慧患有先天性心脏病，室间隔缺损（嵴下型）、肺动脉高压修补术后、左右心室扩大、心律失常-完全性右束支传导阻滞、NYHA心功能三级，比照司发通[2014]112号文件《保外就医严重疾病范围》，需要继续治疗。目前被鉴定人戴守慧存在左右心室扩大、心律失常及NYHA心功能三级的改变，虽经系统治疗，仍有左右心室扩大、心律失常及心功能不全，极易发生心力衰竭，属于猝死的高危人群。 2015年9月6日，罪犯戴守慧以身体未康复为由，再次向本院申请继续暂予监外执行。 经审查查明，罪犯戴守慧患有先天性心脏病，虽经治疗，仍存在左右心室扩大、心律失常及心功能不全的情形，心脏功能为NYHA心功能三级，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》附件二《保外就医严重疾病范围》第三条的规定。上述事实有海南司法医院法医鉴定中心海司法鉴[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴守慧因患有先天性心脏病，经规范治疗后，仍存在左右心室扩大、心律失常及心功能不全的情形，心脏功能为NYHA心功能三级，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯戴守慧暂予监外执行六个月（执行期限自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。 二〇一五年九月十八日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第640号原告天津市洪海峰五金制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。组织机构代码69740809-9。法定代表人高春杰，总经理。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。被告中国平安财产股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区白堤路**组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。本院在审理原告天津市洪海峰五金制品有限公司与被告中国平安财产股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市洪海峰五金制品有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市洪海峰五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市洪海峰五金制品有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员 杨 超二〇一五年九月二日书 记 员 吴丽丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1321号罪犯叶海林（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月27日作出（2012）东三法刑初字第1750号刑事判决，以被告人叶海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯叶海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶海林在2013年1月11日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年9月、2015年5月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2014年9月10日向本院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶海林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶海林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱伦攀
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂五峰执字第00126-1号申请执行人黄大成。申请执行人张映贤。被执行人朱方明。被执行人伍远枚。申请执行人黄大成、张映贤与朱方明、伍远枚民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂五峰民初字第00042号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00446号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行长  陈迎锋执行员  张仲莲执行员  蔡阳辉二〇一五年九月六日书记员  尚义亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第4093号原告徐某逢。被告刘某珊。第三人马某雯。第三人罗某。第三人谢某。本院在审理原告徐某逢与被告刘某珊、第三人马某雯、罗某、谢某不当得利纠纷一案中，原告徐某逢向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某逢撤回起诉。案件受理费70元予以免缴。审判员 黄 晖二〇一五年九月二十一日书记员 阎广晶
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）启执字第2056号 移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人丁奕铭。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁奕铭危险驾驶罪一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）启刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁奕铭应交纳罚金1000元。本院于2015年6月12日立案执行。 本案执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人丁奕铭尚未执行到位1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）启刑初字第00100号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 辉 执行员 袁 亮 执行员 秦晶晶 二〇一五年九月十七日 书记员 吴建涛
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂天门执字第00332-1号 申请执行人蔡某某，男，住天门市。 被执行人何某某，男，住潜江市。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00448号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少华 审判员  吴 勇 审判员  陈云红 二〇一五年九月十五日 书记员  陈奕武
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第423号上诉人（原审原告）小松（中国）融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区陆家嘴环路**恒生银行大厦****。法定代表人：王子光，董事长。委托代理人：邓奇志，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）潘澍，男，汉族，1967年4月30日生，住昆明市。被上诉人（原审被告）刘文泳，男，汉族，1971年7月16日生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）因与被上诉人潘澍、刘文泳合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1146号民事裁定，向本院上诉。本院于2015年8月12日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。小松公司原审诉称：2012年10月30日，小松公司、刘文泳、潘澍达成《和解协议》，约定由小松公司代毛祥荣、毛德才及禄劝德顺矿业公司向刘文泳、潘澍支付15万元款项；协议签订后30内，如小松公司未能将挖掘机从禄劝乌冬德镇大梁子矿山选厂运至皎平渡，刘文泳、潘澍将退回小松公司的15万元，并赔偿小松公司5万元损失，刘文泳向小松公司出具了担保承诺书。协议签订后，小松公司支付了15万元，刘文泳出具了收条，但刘文泳、潘澍未履行协助义务，也未退回15万元。小松公司为维护合法权益，诉至法院，诉请：一、刘文泳、潘澍退还小松公司15万元款项，并赔偿5万元损失费；二、刘文泳、潘澍按银行同期贷款利息赔偿小松公司资金利息；三、刘文泳、潘澍承担本案诉讼费。原审法院经审理认为：小松公司提起诉讼所依据的《和解协议》是禄劝县人民法院在处理（2012）禄法执字第2号执行案件时，小松公司与潘澍、刘文泳达成的执行和解协议，本案纠纷是因小松公司、潘澍、刘文泳在履行禄劝县人民法院达成的执行和解协议产生的纠纷，且潘澍、刘文泳也向原审法院提出管辖异议申请，认为本案纠纷应由禄劝县人民法院审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定：驳回小松公司的起诉。原审裁定作出后，小松公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1146号民事判决，依法改判。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。小松公司并非禄劝县法院处理（2012）禄法执字第2号执行案件的当事人，且小松公司与潘澍、刘文泳之间达成的和解协议也不是在法院主持下形成的执行和解关系，仅仅是小松公司为取回自己财产而与潘澍、刘文泳自行达成的协议。小松公司签订和解协议，目的是为了尽快收回自己财产的占有权、收益权。是形成了一个新的民事法律关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院驳回小松公司起诉的裁定，并未详细解释其驳回的法律依据。仅仅提到的是依据民事诉讼法第一百二十四条第4项的规定，该规定是指法院对不具有管辖权的案件，应当告知原告向有管辖权的法院起诉。本案作为一个新的民事法律关系，小松公司有权向被告潘澍、刘文泳之一的户籍所在地五华区人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，且原审法院已经受理，原审裁定中并未阐明到底基于何种法律规定或事实使得原审法院对本案不具有管辖权，故原审对本案的处理结果于法无据。被上诉人刘文泳、潘澍答辩称：一、和解协议是在禄劝县人民法院执行局多次主持下签署，并非私下达成签署。二、小松公司违背和解协议约定未负责组织车辆，后期无工作人员到场，我方仅仅是配合。法院已经出具了情况说明证明接运挖机未成功的责任非我方造成，我方的和解协议义务已经履行完毕。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审理查明：2010年11月24日，潘澍、刘文泳因与禄劝德顺矿业有限责任公司、毛德才、毛祥荣发生民间借贷纠纷一案，向禄劝县人民法院（以下简称禄劝法院）起诉，诉请：一、禄劝德顺矿业有限责任公司、毛德才、毛祥荣立即偿还借款本金400万元、利息60万元、违约金120万元；二、案件受理费由禄劝德顺矿业有限责任公司、毛德才、毛祥荣承担。禄劝法院于2011年8月22日作出（2010）禄民初字第914号民事判决书，判决：一、由禄劝德顺矿业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还潘澍、刘文泳借款400万元、利息60万元（自2010年5月20日起至2010年11月20日止），毛德才、毛祥荣对以上款项承担连带还款责任；二、由禄劝德顺矿业有限责任公司于判决生效后十五日内支付潘澍、刘文泳借款400万元的逾期利息104万元（自2010年11月21日起至2011年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），毛德才、毛祥荣对以上款项承担连带还款责任。案件受理费59800元，由禄劝德顺矿业有限责任公司、毛德才、毛祥荣承担。上述判决生效后，潘澍、刘文泳申请执行，执行案号（2012禄法执字第2号）。执行阶段，潘澍、刘文泳和小松公司达成和解协议，载明：一、自协议签订当日，潘澍、刘文泳就（2012）禄法执字第2号执行案件向禄劝法院提交书面申请，请求法院解除对小松公司挖机1台的财产保全，并保证小松公司将挖机运出皎平渡。二、潘澍、刘文泳向禄劝法院提交解除财产保全申请当日，小松公司同意代禄劝德顺矿业有限责任公司、毛德才、毛祥荣向潘澍、刘文泳支付15万元，支付到刘文泳个人账户。但在下列条件同时成就时，该15万元才作为代偿款归潘澍、刘文泳所有，否则小松公司有权追回：1、小松公司收到禄劝法院作出解除挖机保全措施的裁定书；2、小松公司、潘澍、刘文泳会同执行法官对挖机进行交接；3、小松公司组织车辆将解封的挖机从禄劝乌冬德镇大梁子矿山选厂运走，并承担费用，潘澍、刘文泳全程配合小松公司将挖机顺利运送至皎平渡。小松公司、潘澍、刘文泳因履行该和解协议发生争议，小松公司诉至法院并提起本案诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《和解协议》虽然是在（2012）禄法执字第2号执行案件中达成，但上诉人并非执行案件的当事人，所达成的协议也并非法律规定的执行和解协议，而是在上诉人和被上诉人之间形成的新的民事法律关系，现履行和解协议中发生争议，上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定，应予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】第5号）第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，原审法院以被上诉人提出管辖权异议申请为由，裁定驳回小松公司的起诉属于适用法律有误，本院予以纠正。本案应当由原审法院继续审理。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人小松公司的上诉请求及事实理由无法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1146号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院进行审理。审 判 长  车林恒审 判 员  杨 万代理审判员  古维贤二〇一五年九月六日书 记 员  李妍霖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第120号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。被执行人刘勇，男，1984年7月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。被执行人刘时相，男，1965年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘勇、刘时相金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第995号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息42642.63元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多审 判 员  陈 佳二〇一五年九月十四日代理书记员  唐文君
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第984号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第30号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第30号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月十日书记员  龚子夜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执第541号申请执行人栾柏林。被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人陈志斌，总经理。申请执行人栾柏林与被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同一案，扬中市人民法院于2014年12月17作出的（2014）扬商初第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院于2014年12月17作出的（2014）扬商初第287号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年九月十八日书记员  朱立鹏