文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6883号原告：陈朝平，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省罗定市。委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。被告：杜艳容，女，汉族，1973年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈朝平诉被告杜艳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月24日、6月3日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人李文辉、被告杜艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于资金短缺向原告借款，分别于2014年10月8日向原告借款30000元、2015年7月14日借款10000元，均签订《借款合同》，上述借款共40000元。《借款合同》约定如被告逾期不归还借款，被告应按10%比例计付原告逾期利息。在借款期满后，被告未偿还借款，经原告多次追偿未果。故起诉至法院请求：1、被告向原告偿还40000元；2、被告支付逾期借款利息以4万元为本金自2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清款日止）；3、本案诉讼费费用由被告承担。被告答辩称：本案的借款是我在原告的赌场上借给我的，按照8分息计算利息。2014年10月8日有十几个人在田园农庄一起赌钱，我输钱了就口头向在场的工作人员借了一万多元，没有欠条的，后来我将一万多元都输了，原告就说借3万元给我让我先还给工作人员的一万多元，剩下的一万多元继续赌。2015年7月14日我又去原告的赌场赌钱，我直接向原告借了1万元用于赌钱。上述借款是先扣除8分息再向被告给付现金的，即一万元扣除800元。因此上述的借款，被告只收到36800元。关于三万元的还款情况：我从2014年10月8日起每个月的8日前向原告现金存款2400元。关于一万元的还款情况：从2015年7月14日起每个月的14日前向原告现金存款800元。两笔还款均还至2016年1月份，2016年2月份至今没有还过。三万元的借款还了16个月的利息共38400元，一万元的借款还了8个月的利息共6400元。其后我与原告协商，请求每月偿还2千元予原告，但是原告不同意，要求我每个月还5千元，我还不起，原告就说起诉我。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同原件2份，证明被告欠原告借款共4万元。4、银行流水账原件1份，原告是根据法院要求提供的。如被告认为其每月有向原告支付利息，由被告承担举证责任。如被告在认为借款期内的利息高于法律规定的，该举证责任也应由被告承担。被告对证据1-2无异议。对于证据3的真实性无异议，但是该借款是在赌场上发生的，原告收的8分息；对证据4的真实性有部分有异议，我向原告转账情况如下：2014年11月7日转账2400元、2015年1月7日转账5000元（是2014年12月及2015年1月的一起的还款情况，其中我给多了200元给原告喝茶）、2015年4月7日转账2400元、2015年7月6日转账2400元、2015年8月7日转账2400元、2015年9月7日转账2400元；2015年12月15日转账2400元（因被告当月无力还款，通知原告需要推迟还款），但原告的银行流水中没有显示我还款800元的情况。被告在诉讼中提供如下证据：1、中国农业银行回单原件3份，用以证明被告向原告的还款情况。原告对被告提供的中国农业银行回单中，2016年1月12日存款金额3000元的回单真实性无异议，对另外两张回单因内容不清晰，其真实性无法确认，交易时间、交易金额、账户均无法确认。经审查，被告对原告提供的证据1-2及证据3的借款合同真实性无异议，原告对被告提供的证据1中3000元的转账单真实性无异议，本院均予以确认。对于原告提供的证据3中关于1万元的借款合同，原告起诉时提供的借款合同复印件中并未显示甲方名称及借款到期日，而原告开庭时提交的借款合同原件则有记载甲方是陈朝平，借款到期日为2015年8月14日，被告确认向原告借款的事实，但认为未对1万元的借款期限进行约定。证据3中1万元的合同原件的甲方及借款到期日是后来填写上去的，本院确认该借款的借款人是陈朝平，借款期限因没有约定，故借款到期日应计算至原告起诉时止。被告对原告举证4的真实性虽有异议，但是该流水单加盖了银行印章，且页码连续，被告也指认了其中的还款情况，因此，本院对该证据予以确认。原告对被告举证1中另外两张银行回单的真实性有异议，该两张单字迹模糊，不能分辨转账账户及日期，因此，本院对此不予认可。经审理查明：2014年10月8日，被告杜艳容向陈朝平现金借款30000元，借款期限从2014年10月8日到2015年4月8日止，下方注明“收到陈朝平现金30000元，收款人杜艳容”；2015年7月14日，被告杜艳容向陈朝平现金借款10000元，借款期限从2015年7月14日起，下方注明“收到陈朝平现金10000元，收款人杜艳容”，上述两份合同均约定被告一次还清款给原告，如被告过期不归还原告款每天按10%利息计算。结合第一次开庭时被告陈述的还款时间、金额、被告提供的证据4及被告在第二次庭审中对银行流水单的指认，本院核定被告对于30000元借款的还款情况如下：2014年11月7日被告偿还2400元、2015年1月7日偿还5000元（该款原告主张是两个月的还款记录，本院予以确认）；2015年4月7日偿还2400元；2015年7月6日偿还2400元；2015年8月7日偿还2400元；2015年9月7日偿还2400元，2016年1月12日偿还3000元。上述合计20000元。被告未能指认或证明对于1万元的还款情况。本院认为：被告认为本案的借款是用于赌博，是非法的借款。但被告并未举证证明本案的款项是赌博产生的，且被告确认收到原告交付的借款，本案的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。关于本案借款本金，被告主张实际借款本金是扣除首月利息后剩余的款项，即被告只收到36800元。但根据两份借款合同记载，被告确认收到原告出借的现金30000元及10000元，因此，本院确认本案的借款本金为40000元。关于还款情况。原告主张双方之间并未就借款期限内的利息进行约定，且两份借款合同中也没有对此进行约定。因此借款期限内视为无息。原告主张从2015年8月15日起计算逾期还款利息。其中2015年7月14日借款1万元借款期限从2015年7月14日至起诉日不计利息。因此本院核定被告于2015年8月15日前偿还的款项合共14600元均用于归还本金30000元的，剩余借款本金15400元。因此，逾期还款利息应以15400元为本金从2015年8月15日起至被告还清款日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算利息，但以年利率24%为限。结合被告于2015年8月15日后的还款情况，本院核定如下：            本金              年利率4倍              逾期天数              利息              还款日期              还款金额              归还本金数额                  15400              19.4%              23              188              2015-9-7              2400              2212                  13188              19.4%              126              883              2016-1-12              3000              2117      综上，被告截止2016年1月12日尚欠原告借款本金21071元。被告从2016年1月12日后起未偿还借款本金及支付利息。因此，被告应归还借款21071元并以11071元为本金从2016年1月13日起及以1万元为本金从起诉日（即2016年4月25日）起均至还清款日止按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算利息，以年利率24%为限。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜艳容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝平归还借款本金21071元并以11071元为本金从2016年1月13日起及以1万元为本金从2016年4月25日起均至还清款日止按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算利息，以年利率24%为限。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取468.89元（原告已预交），由原告负担251.89元，被告负担217元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月八日书 记 员  巫柳谕书 记 员  阮楚欣