广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第201号原告蒙辉，男，壮族，住广西田林县，公民身份号码:×××0916。委托代理人吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。被告刘军生，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码：×××4338。被告刘德生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4338。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人廖中兴。委托代理人黄煜军，公司职员。原告蒙辉诉被告刘军生、刘德生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险佛山三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕绍启、被告平安保险佛山三水支公司委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。被告刘军生、刘德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、三被告向原告赔偿各项损失共计353453.30元（具体数额和计算方式详见附表）；二、被告平安保险佛山三水支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险及商业险的部分由被告刘军生、刘德生承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：门诊费836.56元及住宿费572元。被告平安保险佛山三水支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和50万元、不计免赔的商业第三者险，事发时在保险期内。二、对原告的各项诉讼请求的具体意见（详见附表）。三、答辩人非加害人，不存在过错，原告未向答辩人主张赔偿，答辩人对诉讼发生无过错，不承担本案的诉讼费用。被告刘军生、刘德生没有答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2015年1月1日16时45分许，被告刘军生驾驶粤e×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区白坭镇s269线78km+300m路段时，从左侧超越前方车辆，突然右转弯驶入白坭镇黄金大道的匝道时，遇蒙辉驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓聚宁沿佛山市三水区白坭镇s269线由北往南方向行驶，因刘军生驾车行经路口时超车，超越前方车辆后突然右转弯，向右转弯没有提前开启转向灯，而蒙辉驾驶机动车不在机动车道内行驶，未戴安全头盔，致使双方车辆发生碰撞，造成蒙辉、邓聚宁受伤，两车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证后认定，被告刘军生承担事故主要责任，原告蒙辉承担事故的次要责任，邓聚宁在事故中无责任。事故发生后，被告平安保险佛山三水支公司已向原告支付了67000元。原告因本次事故造成一处九级伤残，一处十级伤残。原告有被扶养人蒙启合、韦彩荣、蒙军升三人，蒙启合、韦彩荣共生育有二子女，蒙军升有两名扶养人。原告因交通事故定残时，被扶养人蒙启合、韦彩荣、蒙军升分别年满69周岁、60周岁、2周岁，分别需要扶养11年、20年、16年。本院认为，公民的人身权益应当受到法律的保护。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。原告主张应由被告承担事故的全部责任与事实不符，本院不予支持。受害人蒙辉因本次交通事故受伤，有权请求义务人赔偿因此产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计472842.58元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），均为交强险项下的项目。经本次事故另外一名伤者同意，肇事车辆的保险金优先用于本案原告的赔偿。本案对原告的损失，应由平安保险佛山三水支公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额内先行赔偿120000元（含11000元精神损害抚慰金），超出交强险的部分为352842.58元（472842.58-120000=352842.58），由原告、被告刘军生按责任比例承担责任。根据二人在事故中的过错和责任，本院确定被告刘军生须对超出交强险部分的损失金额承担70%的赔偿责任即246989.81元（352842.58×70%=246989.81）。由于事故车辆粤e×××××号小型轿车在被告平安保险佛山三水支公司处还投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在原告提出请求后，被告平安保险佛山三水支公司应在50万元保险金额范围内直接向原告赔付246989.81元保险金。被告平安保险佛山三水支公司已经支付了67000元，还有179989.81元（246989.81-67000=179989.81）未获赔偿。被告平安保险佛山三水支公司共需赔偿原告299989.81元（179989.81+120000=299989.81）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙辉299989.81元；二、驳回原告蒙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3311元，由原告蒙辉负担512元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何东海二〇一五年九月十五日书 记 员  龙东成附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费164813.71元97813.71元已支付67000元。医疗费发票、住院记录、出院记录、病历、费用明细清单等。原告当庭增加的医疗费诉请虽无病历印证，原告当日入院治疗可以证实原告检查、治疗的真实性，对该部分费用予以确认。住院伙食补助费10600元10600元无异议。按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院106天，计为10600元。营养费5000元5000元诉求过高，请法院酌情支持。综合考虑原告的伤情、本地生活水平和原告实际发生的费用等因素，本酌情支持原告营养费5000元。护理费7420元15900元原告住院106天，按70元/天计算，应为7420元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，原告住院106天，确定原告的护理费为7420元，过高部分不予支持。误工费29564.70元33991.50元定残后的误工费已有残疾赔偿金作为补偿，误工天数应计算至定残前一日共计186天。原告事故发生之日至定残前一日共计187天，误工费按原告事发前工资4743元/月计算应为29564.70元（4743÷30×187=29564.70）。原告主张过高部分本院不予支持。鉴定费980元980元属交通事故间接损失，不属于保险责任赔付范围。该费用系原告因本次事故造成的损失。交通费4000元5000元交通费票据与就医地点不对应，诉求过高，请法院酌定。原告及其必要陪护人员因返乡、住院等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、住所、住院及复诊和原告提供的交通费发票等实际情况，酌情支持原告交通费4000元。精神损害抚慰金11000元20000元原告的要求过高。结合本案被告方支付医疗费的情况、双方过错程度及司法实践确定精神损害抚慰金为11000元，过高部分不予支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）238892.17元268060元对残疾赔偿金143434元无异议。对原告主张的被扶养人生活费，主张父母仅生育两名子女，根据前期了解，其父母共生育四名子女，父母的扶养份额应按四人计算。原告主张残疾赔偿金143434元，被告无异议，本院予以确认。原告提供户口本及村委会、派出所等证明可以证实原告的被扶养人生育子女情况，本院予以采信。对被告提供的证据及辩解意见不予采纳。被扶养人生活费应按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准从原告定残之日起计算，第1-11年生活费赔偿总额已超过人均消费性支出总额，被扶养人蒙启合、韦彩荣、蒙军升人第1-11年的被扶养人生活费总额为58335.55元（24105.60×11×0.22×1=58335.55）。第12-16年被扶养人蒙军升、韦彩荣的被扶养人生活费总额为26516.16元〔24105.60×5×0.22×（1/2+1/2）=26516.16〕。第17-20年被扶养人韦彩荣的被扶养人生活费总额为10606.46元（24105.60×4×0.22×1/2=10606.46〕）。综上，共计238892.17元。住宿费572元572元原告未提供证据证明住宿费付款人与原告方的关系，且开票时间并非原告住院期间，对住宿费关联性不予确认。原告长期住院治疗，在本地无住所，护理人员以及伤残鉴定等有住宿休息之必要，该费用属原告的合理支出，本院予以支持。合计472842.58元