长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1311号原告：王金红，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。执业证号：12201201610700188。被告：刘洋，男，1993年9月8日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：刘卫东，男，1970年9月16日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，现办公地址长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201室（注册住所地：长春市南关区南环城路1655号）。负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：杨松，男，1978年7月27日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市南三环与幸福街交汇处绿地中央广场B8-B栋24楼（注册住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号）。负责人：王立国，经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，1984年8月31日生，汉族，该公司职员，现住长春市。原告王金红与被告刘洋、刘卫东、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金红的委托代理人王宇，被告刘洋，被告刘卫东，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托代理人杨松、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金红诉称，2016年12月25日17时30分，被告刘洋驾驶吉×××××号轻型货车沿绿园区警备路由南向北行驶至开源堡路口时，因操作不当撞伤原告。随后被告刘洋陪同原告到中国人民解放军第二零八医院住院治疗，于2017年1月20日出院，共住院26天。2017年1月4日长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的第×××××××号《道路交通事故认定书》确认：“刘洋承担事故全部责任，王金红无事故责任”。2017年2月17日，经原告委托吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第65号司法鉴定意见书，确认：“1、王金红此次外伤所致颅脑损伤情况评为××××；2、王金红后续行右上中切牙镶复治疗每次约需2700.00元人民币，一般情况每5年需重新更换一次，每次仍约需2700.00元人民币；3、王金红此次外伤护理期限为60日；4、王金红此次外伤所需营养费为5000.00元人民币”。经查，该事故车辆登记所有人为被告刘卫东，该车分别在被告安华农业保险公司及中国大地保险公司投保了交强险与商业三者险，原告与被告多次协商，但最终没有达成赔偿协议。无奈诉至贵院，要求：1、判令被告洋、刘卫东连带赔偿原告医疗费22396.58元、住院伙食补助费2600.00元、护理费7249.20元、误工费6403.46元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000.00元、营养费5000.00元、牙齿更换的后续治疗费16200.00元、鉴定费4000.00元、交通费200.00元、律师代理费5000.00元，以上共计96701.58元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司分别在投保车辆交强险、商业三者险保险限额范围内有限承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告刘洋、刘卫东辩称：我们双方没有达成一致意见所以才诉至法院，对交通事故事实及请求没有意见。被告安华保险公司辩称：吉×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在强制险范围内赔付，另鉴定费、诉讼费、律师费不在交强险理赔范围不予赔付。其他诉讼请求质证时发表意见。被告大地保险公司辩称：肇事车辆只在我公司承保商业险、商业险赔偿应该扣除交强险的赔偿金额外按照责任比例承担。虽然商业险为合同保险，但是对于本次事故及原告的诉讼金额，保险公司并没有拒绝赔付或减损赔付，并且，同意调解，在诉讼前大地保险公司并不了解，并且原告也并未向大地保险公司要求赔偿，所以对于本案所产生的间接费用（律师费、诉讼费、鉴定费）不应由保险公司垫付或赔偿。其他质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了如下证据材料：证据1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车综合商业保险单位（正本），证明：被告刘洋驾驶的机动车由被告安华保险公司、被告大地保险公司处承保了交强险和商业三者险，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告刘洋、刘卫东质证：无异议。被告安华保险公司质证：无异议。被告大地保险公司质证：无异议。证据2、长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的第××××××××号《道路交通事故认定书》一份，证明：原告与被告刘洋发生交通事故，被告侵权的事实，及双方责任的大小，即被告刘洋承担事故全部责任，原告无事故责任。被告刘洋、刘卫东质证：无异议。被告安华保险公司质证：无异议。被告大地保险公司质证：无异议。证据3、住院病历一套、门诊手册一份、门诊发票两张、住院发票一张，证明：原告受伤后在中国人民解放军第二零八医院就诊手术并住院26天的事实。门诊发票共两张，一张1047.89元，另一张1853.57元，共计2901.46元。住院发票一张，共计19495.12元，上述医疗费共计22396.58元。被告刘洋、刘卫东质证：没有意见。被告大地保险公司质证：该费用为被告（刘洋、刘卫东）垫付，保险公司认为既然原告没有支出该项费用，应当由保险公司将合理的金额给付被告（刘洋、刘卫东）。原告发生事故时间为2016年12月25日，从2017年1月5日起至出院的1月20日在原告提供的住院病历临时医嘱单中只有开药记录，没有相关的诊疗及住院记录，具体情况由法院核定。被告安华保险公司质证：同大地保险公司质证意见。证据4、《吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书》与司法鉴定费发票一份，证明：原告花费鉴定费用4000.00元，鉴定意见书为：1）王金红此次外伤所致颅脑损伤情况评为××××；2）王金红后续行右上中切牙镶复治疗每次约需2700元人民币，一般情况每5年需重新更换一次，每次仍约需2700.00元人民币；3）王金红此次外伤护理期限为60日；4）王金红此次外伤所需营养费为5000.00元人民币。被告安华保险公司质证：鉴定报告真实性无异议，证明问题有异议。被告大地保险公司质证：没有异议。被告刘洋、刘卫东质证：没有异议。证据5、律师代理费发票一张，证明：原告为维权聘请律师花费5000.00元的事实。被告大地保险公司质证：真实性没有异议，但是该费用同答辩意见。被告安华保险公司质证：真实性无异议，但是不在保险公司理赔范围。被告刘洋、刘卫东质证：没有意见。被告刘洋、刘卫东当庭提供了：三张票据，证明：我方垫付医药费用22396.58元。原告质证：无异议。被告安华保险公司、被告大地保险公司质证：（均表示）无异议。被告安华保险公司、被告大地保险公司当庭未提供证据材料。经审理查明，2016年12月25日17时30分，被告刘洋驾驶吉×××××号轻型货车沿绿园警备路行驶至开源路口时因操作不当其车前部与同向前方原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。原告在中国人民解放军第二0八医院住院治疗26天，诊断为：××××××××损伤，脑挫裂伤，右额骨、眶内侧壁及左侧颧弓骨折，右额部软组织挫伤，右上中切牙冠折。花医疗费22396.58元（由被告刘洋、刘卫东垫付）。经长春市公安局交警支队认定，被告刘洋承担事故全部责任，原告无责任。被告刘洋驾驶的吉××××××号轻型货车所有人为被告刘卫东、该车在被告安全农业保险股份有限公司长春中心支公司投了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投了商业险（500000.00元，不计免赔）。现原告诉至法院，要求：1、判令被告洋、刘卫东连带赔偿原告医疗费22396.58元、住院伙食补助费2600.00元、护理费7249.20元、误工费6403.46元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000.00元、营养费5000.00元、牙齿更换的后续治疗费16200.00元、鉴定费4000.00元、交通费200.00元、律师代理费5000.00元，以上共计96701.58元；2、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司分别在投保车辆交强险、商业三者险保险限额范围内有限承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原告的各项合理费用，首先由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内进行赔偿，后由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘洋、刘卫东承担赔偿责任。一、关于原告的各项经济损失的合理性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此次交通事故的合理费用应予保护。1、医疗费，原告住院治疗及门诊治疗花医疗费22396.58元（由被告刘洋、刘卫东垫付），有正规发票为凭，本院予以支持。2、护理费，经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为原告此次外伤护理期限为60日，故其主张护理费7249.20元（60日×120.82元/日）本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，每天100.00元，其伙食补助费为2600.00元。4、误工费，原告系农村户口，按农、林、牧、渔业标准每日113.96元计算，保护鉴定前一日即2017年2月12日，计50日，50日×113.96元/日=5698.00元。5、伤残赔偿金，经吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为原告此次外伤所致××损伤情况评为××××，应给付伤残赔偿金，原告系农村户口，应按农村居民标准，2015年吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，即11326.17元×20年×10%=22652.34元。6、精神损害抚慰金，经鉴定，原告损伤构成××××，已造成严重后果，更原告造成很大精神痛苦，结合目前司法实践，以保护5000.00元为宜。7、营养费，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤所需营养费为50000.00元，本院予以确认。8、后续治疗费，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告后续行右上中切牙镶复治疗，每次约需2700.00元，一般情况每5年重新更换一次，每次仍约需2700.00元，依据第六次全国人口普查报告，全国女性平均预期寿命为77.37岁，原告1969年8月20日出生，现47岁，需要6次牙镶复治疗，2700.00元×6次=16200.00元。9、交通费，原告主张护理人员合理支出，但未提供相应票据，本院不予支持。10、鉴定费，原告支付鉴定费4000.00元，有原告提供的正规发票为凭，本院予以支持。11、律师代理费，原告支付律师代理费5000.00元，有原告提供的正规发票为凭，应予支持。综上，原告各项合理费用95796.12元，其中被告刘洋、刘卫东垫付医疗费22396.58元。二、各被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”故原告的各项经济损失由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告40599.54元（残疾赔偿金22652.34元、护理费7249.20元、误工费5698.00元、精神损害抚慰金5000.00元）。因交通肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业三者险，限额500000.00元不计免赔，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损坏，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”故被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内赔偿原告32800.00元（住院伙食补助费2600.00元、后续治疗费16200.00元、营养费5000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费5000.00元）。被告刘洋、刘卫东在原告王金红治疗期间垫付医疗费22396.58元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗限额内给付被告刘洋、刘卫东垫付的医药费10000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额内给付被告刘洋、刘卫东垫付的医药费12396.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王金红40599.54元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告王金红32800.00元；三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险医疗限额内给付被告刘洋、刘卫东垫付的医药费10000.00元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内给付被告刘洋、刘卫东垫付的医药费12396.58元；五、驳回原告王金红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年六月八日书 记 员  石 峰