wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第289号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：刘年焕，住广州市番禺区。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人刘年焕劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2121号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人刘年焕未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2121号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第865号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾帮，住雷州市。2014年5月21日因犯妨害公务罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾帮犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗海法刑初字第1107号刑事判决。宣判后，原审被告人曾帮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曾帮于2015年5月23日凌晨1时许，到本市海珠区台冲东约九巷3号对面出租屋楼梯处，以人民币350元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品时，被民警当场查获，并缴获白色晶体1包（经鉴定，净重4.94克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在被告人曾帮的住处本市海珠区台冲东约九巷3号对面六楼出租屋内，缴获白色粉末10包（经鉴定，共净重1.53克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1把、锡纸1卷。原判认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、鉴定意见、前科材料、被告人的供述等。原审法院认为，被告人曾帮贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾帮曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人曾帮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曾帮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人曾帮提出：其贩卖毒品数量少，不属于情节严重，原判适用法律不正确、量刑过重，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人曾帮贩卖毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人曾帮未向本院提交新的证据。关于上诉人曾帮提出其贩卖毒品数量少，不属于情节严重，原判适用法律不正确、量刑过重的意见，经查，上诉人曾帮贩卖毒品7.35克，依法应当认定为“情节严重”，上诉人曾帮是累犯，依法应当从重处罚，原判已充分考虑上诉人自愿认罪的情节，已对其从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，其要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾帮贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人曾帮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年九月十一日书 记 员  罗小雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00304号原告昆山龙盛兴电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑19号楼12室。法定代表人刘道红，系该公司经理。被告昆山奥尔迪精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路488号3号厂房。法定代表人许彪。本院在审理原告昆山龙盛兴电子材料有限公司诉被告昆山奥尔迪精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山龙盛兴电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山龙盛兴电子材料有限公司负担。审判员  潘丽莉二〇一五年九月十四日书记员  周玉燕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1007号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，个体工商户。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在暂住地候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕991号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车从金华市婺江西路自南往北行驶至八一北街通济桥北桥头路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经现场口腔呼气酒精测试结果为86mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某于当日被民警传唤归案且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、人口信息、查获经过、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、现场酒精测试单、驾驶证及涉案车辆的核查信息、现场拍摄的照片、违法记录查询结果、物证检验报告、现场录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年九月二日代书记员 金 灿
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01733号原告:林某。被告:戴某甲。原告林某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告戴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林某诉称：其与戴某甲自由恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合。戴某甲刑满释放后，双方性格不和，无法继续生活。故起诉要求与戴某甲离婚；婚生女由其抚养，戴某甲每月支付抚养费500元；本案的诉讼费由戴某甲负担。戴某甲在庭审中辩称：其与林某婚后感情很好，生活和谐。因其从事的工作与女性接触较多，林某总是怀疑其有外遇。加之工作繁忙，对家庭照顾较少，引起林某的不满。2015年7月，其参加同事生日聚会，林某要求参加，其未允许，林某怄气，外出不归。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：2002年6月，林某与戴某甲在江苏扬州打工期间相识。同年7月，同居生活。2003年6月至2006年12月，戴某甲入狱服刑。其间的2003年10月，林某生育一女戴某乙，由林某独自抚养。戴某甲刑满释放后，林某与戴某甲继续同居生活。××××年××月22日，双方在江苏省苏州市沧浪区民政局领取结婚证。此后，戴某甲从事成人教育培训工作，因工作繁忙，与林某及女儿共处时间较少，致使林某产生被冷落的感觉。2015年6月，戴某甲外出就餐，林某主动提出参与，遭到戴某甲阻止。林某认为，戴某甲嫌弃其没有文化，并怀疑戴某甲有外遇，遂于2015年9月8日起诉来院，要求与戴某甲离婚；婚生女由其抚养，戴某甲每月支付抚养费500元；本案的诉讼费由戴某甲负担。上述事实，有林某、戴某甲当庭陈述及身份证复印件，林某提供的结婚证复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：林某与戴某甲夫妻感情是否确已破裂；林某的离婚请求应否得到支持。针对争议焦点，林某与戴某甲系自由恋爱，婚后相处融洽。特别是在戴某甲服刑期间，林某仍不离不弃，独自抚养婚生女戴某乙，承受了身心的巨大压力，直至戴某甲归来。可见，夫妻感情较为深厚。因双方性格差异，缺乏经常性的沟通交流，双方产生矛盾。加之林某文化程度较低，对戴某甲工作性质和生活方式不能认同，以致林某对未来生活缺乏信心，致使矛盾升级。因此，夫妻并没有原则性矛盾，双方应通过经常性的沟通交流，增进彼此间的信任，相互包容，共同谋划未来的生活，弥合感情裂痕。审理中，戴某甲不同意离婚，系珍惜与林某的夫妻感情，可见夫妻感情并未完全破裂。林某诉称其与戴某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信。故对林某要求与戴某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告戴某甲离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一五年九月十五日书记员  江 波附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)庆林民初字第386号原告张红红（又名张鸿），男，汉族，甘肃省合水县人，住该县。被告西峰区苏记氏牛骨头店。负责人焦锦忠，该店负责人。本院在审理原告张红红与被告西峰区苏记氏牛骨头店买卖合同纠纷一案中，原告张红红于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红红撤回起诉。案件受理3516元，退付原告张红红。代理审判员  李新强二〇一五年九月十四日书 记 员  杨文博
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法保字第28号申请人吕松林，男，1990年2月28日出生，汉族被申请人“北鲲”轮船舶所有权人或经营人。申请人吕松林以被申请人拖欠其在“北鲲”轮工作期间的劳务工资人民币（下同）18183.18元为由，于2015年9月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“北鲲”轮，并责令被申请人提供18183.18元的担保。本院经审查认为，申请人吕松林的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人吕松林的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“北鲲”轮；三、责令被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供18183.18元的担保；四、申请人吕松林应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀wvnwapnw3uadkjqtuk案件唯一码审 判 长  吴永林代理审判员  黄 斯人民陪审员  田世洪二〇一五年九月十八日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第十八条第二款海事请求人在本法规定的期间内，未提起诉讼或者未按照仲裁协议申请仲裁的，海事法院应当及时解除保全或者返还担保。第二十一条第一款第（十五）项船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07129号罪犯于坤，男，汉族，1981年2月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人于坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第196号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人张中华，该分行行长。委托代理人刘琼，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。第一被告黎伟强，男，汉族，1967年1月15日出生，住惠州市惠城区。第二被告余玉娥，女，汉族，1969年3月19日出生，住惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告黎伟强、第二被告余玉娥金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑启迪到庭参加诉讼，被告黎伟强、余玉娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年10月12日，原告与第一被告签订了《生意红贷款合同》，双方约定：原告向第一被告发放贷款40万元，期限36个月，月利率为1.5%，原告自贷款发放日起，依照等额本息偿还的方式偿还贷款本息，并约定若被申请人未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告按约履行了出借义务，第一被告初期尚能按期偿还借款本息，但自2014年9月起，第一被告未能按时偿还借款，出现逾期情况。原告认为，依据《生意红贷款合同》第5条第30款约定，被告已构成违约，依据上述合同第5条第31款的约定，原告有权解除前述合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求第一被告立即归还借款本息及相关费用。同时，第一被告与第二被告于1991年2月8日登记结婚，上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，第一、二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提出诉讼，请判如前所请：（1）立即解除原告与第一被告签订的《生意红贷款合同》；（2）被告立即偿还原告借款本金309444.71元，利息19733.09元（暂计至2014年12月5日，并继续计息至清还款项之日止）；（3）被告支付原告支付的律师费15952元；（4）被告承担本案诉讼费、公告费由被告承担。被告黎伟强、余玉娥未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2013年10月12日，原告与第一被告签订了《生意红贷款合同》，双方约定：原告向第一被告发放贷款40万元，期限36个月，月利率为1.5%，原告自贷款发放日起，依照等额本息偿还的方式偿还贷款本息，并约定若被申请人未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告按约履行了出借义务，第一被告初期尚能按期偿还借款本息，但自2014年9月起，第一被告未能按时偿还借款，出现逾期情况。截止2015年9月15日，第一被告已拖欠原告贷款本金309442.1元,利息48030.62元、罚息16046.95元、复利7963.13元。为此，原告诉至本院要求解决。另查明，第一被告黎伟强、第二被告余玉娥是夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。本院依据原告提出保全的申请，作出了(2015)惠城法民二初字第196-1号《民事裁定书》，查封第一被告黎伟强名下位于惠州市××村小组××房，2层01号、02号房产（房地产权证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、第××号、第××号）其中35万元价值的部分，查封期限三年。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意红贷款合同、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对帐单、房地产权证、(2015)惠城法民二初字第196-1号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《生意红贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，截止2015年9月15日止，第一被告已拖欠原告贷款本金309442.1元及相应利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《生意红贷款合同》及要求第一、二被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由第二被告共同偿还。另，原告向被告请求15952元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费由被告负担，且原告也提供单据及其他证据证实，本院予以支持。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告黎伟强签订的《生意红贷款合同》；二、第一被告黎伟强、第二被告余玉娥自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金309442.1元及支付相应的利息（利息计算如下：暂计至2015年9月15日，利息为48030.62元、罚息16046.95元、复利7963.13元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止。）；三、第一被告黎伟强、第二被告余玉娥自本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费15952元。本案的受理费6476元，保全费2270元，公告费300元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  胡雯欣二〇一五年九月十六日书 记 员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00365号申请执行人新乡众邦化工新材料有限公司，住所地新乡市凤泉区。法定代表人刘建勇，董事长。被执行人河南冰熊电器股份有限公司，住所地商丘市经济开发区。法定代表人刘红，董事长。本院在执行新乡众邦化工新材料有限公司申请执行河南冰熊电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南冰熊电器股份有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00365号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 长  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一五年九月二十一日书 记 员  乔玉龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3682号原告王小平。委托代理人朱坚俊。被告韩超。被告金华市安特包纱有限公司。法定代表人：金维清。两被告共同委托代理人陈大为。两被告共同委托代理人陈超丽。原告王小平为与被告韩超、金华市安特包纱有限公司（以下简称安特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人朱坚俊与被告韩超、安特公司的委托代理人陈大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小平诉称，判令两被告共同支付货款490198元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。被告韩超、安特公司辩称，1.韩超系安特公司的副总经理，签署欠条及还款计划的行为是职务行为。2.安特公司认可韩超与原告之间进行债务确认的行为，在出具欠条后，安特公司支付了2万元货款，目前所欠货款是470198元，安特公司愿意承担付款责任。请求驳回对韩超的诉请。针对两被告的答辩，原告补充陈述，原告与安特公司的业务往来结束后，韩超出具的欠条及还款计划均是以其个人名义，同时承诺了如何还款，此系韩超对上述货款债务加入，是韩超的个人行为。为证明自己的主张，原告向本院提交以下两组证据及两被告的质证意见为：证据1，欠条及还款计划各一份，证明被告韩超自愿承担债务及其承诺还款的事实。两被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。韩超的签字行为是代表安特公司的职务行为，原告到安特公司进行结算，没有找到公司法人，公章也不在公司，当时碰到韩超，原告知晓韩超在安特公司的职位，就让韩超出具了欠条及还款计划，这份证据只能证明韩超的职务行为。证据2，诸暨万利轻纺有限公司划码单一份，证明两被告向原告赊购货物的事实。两被告质证对真实性无异议。划码单上的货款数额与实际诉请不一致，是因为安特公司已经支付了一部分货款，这些货款均不是韩超支付的，因为安特公司没有公章，所以把韩超的名字加进去，但这不是债务的加入。为证明自己的主张，两被告向本院提交以下三组证据及原告的质证意见为：证据1，劳动合同及名片各一份，证明韩超是安特公司的员工，签字是职务行为的事实。原告质证对真实性无异议。从该组证据上看韩超在安特公司的职位是不同的，出具欠条及还款计划是韩超自愿对安特公司债务加入的行为。证据2，入库单三十二份，证明韩超并非本案合同当事人的事实。原告质证对真实性无异议，无法达到被告的证明目的。买卖合同的相对方确实是原告和安特公司，但韩超以出具欠条及还款计划的行为自愿加入了该债务。证据3，汇款明细一份，证明韩超出具欠条后，安特公司的法人支付给原告1万元货款的事实。原告质证对真实性无异议，确实收到过这1万元货款。本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系诸暨万利轻纺有限公司（未进行工商登记）的实际经营者，被告韩超系被告安特公司的副总经理。原告与被告安特公司素有买卖包纱的业务往来，2014年2月至2015年1月期间，被告安特公司向原告赊购针织材料共计人民币490198元。该货款经原告多次催讨后，被告韩超于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠王小平涤纶丝货款肆拾玖万零壹佰玖拾捌元整（￥490198），欠款人韩超，2015年2月18日”；同日出具还款计划一份，就偿还时间进行了约定。该欠款被告安特公司仅于2015年5月31日支付了1万元，剩余货款480198元两被告至今未付，原告遂于2015年6月10日诉至本院。本院认为，根据双方诉请的理由及答辩理由，本案争议的主要焦点是被告韩超应否承担还款责任？虽然原告认可本案买卖合同的相对方是原告和被告安特公司，但从欠条及还款计划内容看，被告韩超以欠款人的身份向原告承诺了还款时间及金额，系其在没有损害被告安特公司利益的情况下，主动、自愿向原告承诺偿还被告安特公司结欠原告的款项。该欠条及还款计划原告予以接收，视为其同意被告韩超加入到原告与被告安特公司之间的债权债务关系中。因原告与被告韩超未明确约定免除债务人安特公司的义务，本案的债务承担为并存式债务承担，即债务加入人韩超与原债务人安特公司应共同就被告安特公司拖欠原告的货款承担清偿责任。被告辩称已支付了2万元货款，因其仅能提供1万元货款的支付凭证，故本院认定两被告尚欠原告的货款应为480198元。现原告催讨货款，两被告应予支付，逾期未付的，还应赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告韩超、金华市安特包纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小平货款人民币480198元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告王小平负担88元，由被告韩超、金华市安特包纱有限公司负担4238元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年九月七日书 记 员 金倩倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-4申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第362号申请执行人陈利，男，汉族，1984年6月4日出生。被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人王日辉，总经理。申请执行人陈利与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第51号民事判决书认定申请执行人在被执行人所属的“泰和盛”号船舶上发生劳务合同，限定被执行人自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工资11586元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。该判决于2015年6月11日已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于同年7月10日立案执行。因被执行人拒不履行，本院于2015年8月31日委托福建省泉州海丝船舶评估有限公司对本院扣押的“泰和盛”号船舶进行评估。由于当事人未预缴船舶评估费用，致使评估鉴定工作无法进行。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xdcvinjz6fuozooawm案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二○一五年九月二十九日书记员王镜则
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03207号原告段红梅，女，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告段红梅诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告段红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红梅负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2014）林民新二初字第33号原告逯洪勋，男，汉族，1974年11月9日生，住郑州市金水区。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告张贵友，男，1962年7月6日生，住河南省潢川县。被告方勇林，男，1970年2月1日生，住林州市。被告中建七局第四建筑有限公司，住所地西安市未央区未央路68号。法定代表人金宗朝，系总经理。被告方勇林、中建七局第四建筑有限公司的共同委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。原告逯洪勋诉被告张贵友、方勇林、中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安明、被告方勇林、中建七局四公司的委托代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告张贵友经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告为被告张贵友工地提供木模板,被告张贵友为原告立下欠据四张,合计248000元,并答应2012年11月20日起如不还清,支付利息。截止今日，被告张贵友分文未还。后经原告多方了解，第三被告中建七局第四建筑有限公司在林州市西二环北段承建林州市人民医院大楼。第二被告方勇林是第三被告的项目经理，并将工程分包给第一被告张贵友。为此，请求依法判决：1、三被告偿还原告模板款248000元（并支付自2012年11月20日起至还清之日的利息，利息按银行同期贷款息计算），并互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告张贵友未到庭，未答辩。被告方勇林、中建七局四公司答辩称，被答辩人起诉主体错误，二答辩人与被答辩人无任何合同关系，应依法驳回起诉。一、如被答辩人将木模板卖给张贵友，那么他们双方形成买卖合同关系，依法律规定，被答辩人可向张贵友主张债权，二答辩人与被答辩人无买卖合同关系，故被答辩人不应向二答辩人主张债权。二、方勇林将林州市人民医院大楼部分施工劳务承包给张贵友，合同明确约定，模板由张贵友负责，依照合同的相对性原则，被答辩人只能向张贵友主张债权，故应驳回起诉。口头补充答辩：一、原告与被告2-3不形成买卖合同关系，依照合同的相对性原则，应驳回原告对被告的诉讼请求。二、原告要求被告2-3偿还原告模板款，并应负连带责任无事实和法律依据。三、被告2不是林州市人民医院的项目经理，无权对该工程分包。四、被告2-3对原告提供的欠据四张无法确定其真实性。五、原告无证据证明所买木模板运到林州市人民医院工地。经审理查明，原告逯洪勋于2012年9月到11月向被告张贵友的工地送木模板，价款合计248000元，由张贵友书写欠条四张。模板款至今未还。上述事实，由原告提供欠条四张、出庭证人逯红杰证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告张贵友向原告逯洪勋购买木模板，双方形成买卖合同关系,被告有义务完全履行支付货款的义务，故原告逯洪勋要求被告张贵友按约定价款248000元支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告方勇林、中建七局四公司对上述货款承担连带给付责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张贵友在本判决生效之日起十日内给付原告逯洪勋模板款人民币248000元；二、驳回原告张贵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛人民陪审员  刘晓东二〇一五年九月二十一日书 记 员  罗 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04916号上诉人(原审被告)：周本华。上诉人(原审被告)：艾洪。二上诉人委托代理人：杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：方友弟。委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。上诉人周本华、艾洪因与被上诉人方友弟民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院根据其所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：周本华、艾洪周本华与艾洪系夫妻，周本华于2009年7月6日向方友弟借款20万元。后又于2009年11月8日向方友弟借款借款10万元。2011年1月4日，周本华、艾洪向方友弟归还借款10万元。方友弟一审中诉称，周本华、艾洪系夫妻，与方友弟是朋友关系。2009年2月初，周本华多次以工程需要周转为由，向方友弟借款，后方友弟在迫于无奈的情况下，于该月6日通过艾洪账户转款200000元，同时由周本华出具借条一张。现方友弟急需用款，向周本华、艾洪多次催收，周本华、艾洪均拒绝还款。现诉请判决：1、周本华、艾洪归还方友弟借款200000元及利息（从2009年7月7日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由周本华、艾洪承担。周本华、艾洪在一审中辩称，借款属实我们认可，但周本华、艾洪在2011年1月4日已归还10万元，现在只欠借款本金10万元，因借款中没有约定利息视为不支付利息，借款利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。方友弟为支持其诉讼请求，在举证期限内当庭举示如下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单（2009年7月6日）一份，证明：方友弟与周本华、艾洪之间借款事实存在。2、借条一张，证明：周本华于2009年7月6日向方友弟出具借条，借款金额为20万元，周本华出具借条和方友弟转款时间为同一天。3、中国农业银行银行卡存款业务回单（2009年11月8日）一份，证明：方友弟于2009年11月8日再次向周本华、艾洪借款10万元的事实。经质证，周本华、艾洪对方友弟举示的证据1、2无异议，对证据3认为与本案无关。周本华、艾洪为反驳其诉讼请求，在举证期限内当庭举示如下证据：中国农业银行转账记录一份，证明：周本华、艾洪于2011年1月4日通过中国农业银行转账的方式归还方友弟借款10万元。经质证，方友弟认为与本案没有关联性，周本华、艾洪归还的该10万元是归还的2009年11月8日的借款，2009年7月6日的借款20万元并没有归还。一审法院认为，对方友弟举示的证据1、2客观真实，来源合法，与本案相关联，一审法院依法予以采信。对方友弟举示的证据3、周本华、艾洪举示的证据，能够相互印证，且能够证明本案双方借贷关系，一审法院依法予以采信。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周本华在方友弟处借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。周本华共计向方友弟借款30万元，归还10万元，尚有20万元未归还方友弟。因周本华与艾洪系夫妻，艾洪应为在夫妻关系存续期间周本华的债务，承担共同偿还责任。本案中，方友弟与周本华、艾洪双方未对借款期间的利息进行约定，视为借款期间没有利息，在方友弟进行催收之后，周本华、艾洪应支付方友弟相应的逾期归还利息，本案方友弟起诉之日可视为向周本华、艾洪催收借款之时，同时周本华、艾洪也认可从本案起诉之日即2015年4月30日起开始计算利息，故周本华、艾洪应归还方友弟借款20万元及利息（从2015年4月30日起到还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。周本华,艾洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1、一审在诉讼程序上存在不法。一审方友弟的诉讼请求仅要求归还2009年7月6日上诉人20万元借款事实，且庭前同的证据也仅有20万元（2009年7月6日）的借条及支付凭证，是独立的诉；但一审开庭中又将被上诉人临时提供的10万元付款凭证（2009年11月8日），在上诉人明确指出该付款与本案无关而系另一法律关系，且被上诉人在诉状没有叙明的情况下，武断地认定是同意借款法律关系，并已一案进行30万元借款纠纷处理。这不仅不符合一事一案、一事一理的原则，而且侵害了上诉人的诉讼权利，因而在程序上存在不法。2、一审法院在实体处理上存在不法。一审法院在本院认为部分认定利息起算时间为2015年4月30日，但判决主文第一项又将该起算时间定为2014年4月30日。3、上诉人有新证据证明业已归还了被上诉人的全部借款。被上诉人方友弟答辩称:关于借条的问题，被上诉人认为不存在一事不再理。关于利息起算时间问题，被上诉人尊重一审判决。上诉人所谓的事实和理由都是没有依据的，希望法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，对双方之间存在着借款合同关系，以及周本华于2009年7月6日向方友弟借款20万元的事实，当事人均予认可，本院予以确认。关于2009年7月6日的这笔20万元的借款，上诉人是否已经清偿的问题，尽管上诉人主张已于2011年1月4日已清偿了10万元，但双方还认可，上诉人于2009年11月8日向被上诉人借款10万元，因双方没有约定两笔借款清偿的时间顺序，并且两笔借款均没有约定借款利息，一审法院认定截至本案起诉之日止，上诉人仍然没有归还被上诉人20万元借款本金，并无不妥。在二审中，上诉人另向法院出示了双方当事人之间的其他经济来往账目，但本院认为其中涉及的事实属于另外的法律关系，上诉人可以另案处理，本院不予评述。关于一审法院在判决第一项中将借款利息起算时间定为2014年4月30日与“本院认为”部分所认定借款利息起算时间为2015年4月30日之间存在矛盾的问题，综合一审判决的全文，可以认定，一审判决书判决主文第一项关于借款利息起算时间“2014年4月30日”是笔误，应当为“2015年4月30日”，并且一审法院对此已经进行补正，本院不再纠正。综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案诉讼费5500元，由上诉人周本华、艾洪承担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年九月三十日书 记 员  李 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一初字第00918号原告:张元萍,女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：吕琦，安庆引江律师事务所律师。被告:枞阳县通达拆迁有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。法定代表人：练竹青，该公司总经理。被告:夏纯峰,男,1976年11月24日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。二被告共同委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。本院受理原告张元萍诉被告枞阳县通达拆迁有限责任公司、夏纯峰确认合同无效纠纷一案中，原告张元萍于2015年8月31日向本院提出撤回对被告枞阳县通达拆迁有限责任公司、夏纯峰的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告张元萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元萍撤回对被告枞阳县通达拆迁有限责任公司、夏纯峰的起诉。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张元萍负担。审 判 长  万长庆人民陪审员  杨武进人民陪审员  张文琴二〇一五年九月七日书 记 员  方 倩附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1912号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人杨海军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月21日被申请人杨海军在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨海军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第287号本院在执行聂洪伦与宋鸿抚育费纠纷一案中查明，宋鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00113号申请人田某某，男，1954年11月21日出生，汉族。被申请人刘某，男，1960年8月7日出生，汉族。被申请人吕某某，女，1962年12月4日出生，汉族。申请人田某某因与被申请人刘某、被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、被申请人吕某某银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人田野以登记于自己名下的位于重庆市经开区汇龙路某某号某某号楼某单元某楼某号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人田某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘某、被申请人吕某某银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封登记于田野名下的位位于重庆市经开区汇龙路某某号某某号楼某单元某楼某号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年九月一日书记员 刘海红
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊商终字第264号上诉人（原审被告）：陈常洪，农民。被上诉人（原审原告）：郑大彪，农民。委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人陈常洪因买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人陈常洪于2015年9月1日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人陈常洪申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈常洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理2300元，减半收取1150元，由上诉人陈常洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 王延利审判员 董 慧二〇一五年九月一日书记员 田 哲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01741号原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。负责人吴奂涛，系该委员会主任。被告姚桂兰，女，住沈阳市浑南区。原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年九月六日书 记 员  赵 勃
驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第80号郑少杰：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法少刑终字第53号刑事裁定，以你上诉被维持原判，而同案成年被告人上诉均获减刑，原审法院对你的量刑过重；你因兄弟义气且法律意识淡薄参与伤害他人的行为，但你的父母在原一审时已向被害人家属作出高额赔偿，被害人家属亦表示谅解，原审坚持适用实刑，违背罚则一致原则,请求再审并改判减轻处罚等为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，2013年10月6日22时许，毛志、石文豪在广州市天河区上元岗“飞燕网吧”上网时与他人发生争执，毛志被抢走一部手机并被对方追打。毛志为此心怀不满，将此事告知同案人胡家成，胡家成又打电话给同案人陈灿鑫，由陈灿鑫纠合被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜等多人。上述被告人及同案人在元岗村聚集，意图进行报复，后在“飞燕网吧”附近发现被害人张志红，误以为其是抢毛志手机的同伙之一，便用拳脚追打张志红。被害人张志红在逃跑途中，李政权扔出空酒瓶击中张志红的头部致其倒地，被告人李政权、李俊鸿、郑少杰、高金榜及同案人毛志、石文豪、胡家成、陈灿鑫赶上前对张志红的头部及身体拳打脚踢，致张志红左颞顶硬膜外血肿、脑疝形成、右额迟发脑内血肿、左颞下颅中窝部硬脑膜下出血、左颞叶脑组织挫伤出血。案发后，被告人及同案人均逃离现场。因伤势过重，被害人张志红于2013年10月16日经抢救无效死亡（经法医鉴定，张志红系头部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡）。公安机关于2013年11月9日将被告人郑少杰抓获归案。另查明，被害人的亲属刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲向法院提起刑事附带民事诉讼，经法院调解，郑少杰的法定代理人郑寿南、梁利坤于2014年9月5日赔偿了人民币80000元。刘燕兰、张浩宇、张诗诗、张细芳、潘和莲遂撤回刑事附带民事起诉，并对郑少杰等四名被告人均予以谅解。关于你申诉称原审量刑过重的问题。你和李政权、李俊鸿、高金榜结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于你在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；你归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；你的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。以上量刑原一审法院已充分考虑，并已经对你减轻处罚，量刑在法定幅度内。你申诉称原审对你的量刑过重的申诉理由不能成立。关于你申诉称同案成年被告人在原二审均获得减刑的问题。原一审对毛志等成年被告人依据法律规定定罪量刑，在二审期间，成年被告人的家属积极代为赔偿并取得被害人家属的谅解，因此，在原二审阶段对成年被告人从轻处罚，依法予以减刑并无不当。对你等未成年被告人，原一审已充分考虑你未满十八岁、有坦白情节、获得了被害人家属的谅解等情节，已对你等减轻处罚，原二审依法予以维持并无不当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第582号原告王旭东被告徐慧原告王旭东与被告徐慧离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东诉称，2011年经人介绍与被告相识，2013年3月16日到如皋市民政局领取结婚证，婚后未有小孩。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常动手打闹。2014年5月被告躲避原告，直到过年原告花2万元在南通租房，给被告买苹果手机将其劝回家。2015年4月9月被告用菜刀将原告手臂砍伤。被告自婚后不上班，流连夜店，将原告的工资占为己有，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，工作不稳定，生活苦不堪言。现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，双方婚后财产，进行合理分配；本人家庭情况困难，退回礼金及结婚首饰。被告徐慧辩称：原告所述不实，去年的时候问我拿了5万元要开公司，是礼金中的8万元中，今年7月原告趁我不在家将我的贵重首饰拿走。原告的伤是自己在厂里碰的，工资从来没有给我，经常打牌、花天酒地。婚后原告身上的衣服和家庭费用都是我支出，原告经常家暴，夜不归宿。原告有房有车，现在一脚把我踢开。我一直工作，因为去年为了怀孕，做微商。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年4月通过QQ群相识，2013年3月16日日在如皋市民政局领取结婚证。原、被告婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年8月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王旭东诉被告徐慧离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。审 判 员  孙国成二〇一五年九月七日见习书记员  翟佳卉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4854号原告叶林宝。委托代理人季乾英。被告陈红建。原告叶林宝与被告陈红建民间借贷纠纷一案，原告叶林宝于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈红建归还原告借款4万元及利息损失（从2013年10月27日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告叶林宝的委托代理人季乾英到庭参加诉讼，被告陈红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月27日，被告出具借条向原告借款4万元，并约定按���利率2%计付利息。该款被告至今未还，为此，原告于2015年7月28日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈红建于本判决生效后五日内归还原告叶林宝借款人民币4万元并支付利息（自2013年10月27日起按月利率2%以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告陈红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年九月一日书 记 员 金倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第02842号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。委托代理人张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。被告长沙县湘龙培粹超市，住所地长沙县湘龙街道办事处水渡河路南、石子铺路西（仁和苑B栋109房）。经营者刘继代。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称福建七匹狼公司）与被告长沙县湘龙培粹超市（以下简称培粹超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人张猛、被告培粹超市经营者刘继代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失3万元。2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支4000元。被告答辩要点：货源不知道怎么来的，是转的别人的旧店子。被告小本经营，皮带没什么人买，挣不了多少钱。被告是无辜的，请法院把被告的损失降到最低。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告福建七匹狼公司成立于2001年，经营范围包括服装服饰产品等。2000年10月28日，经国家商标局核准，福建七匹狼制衣实业有限公司取得了第1465385号奔狼图案及英文字母“SEPTWOLVES”组合的注册商标，核定使用商品（第25类），包含皮带等商品。2003年1月28日经国家商标局核准，该1465385号转让给本案原告福建七匹狼公司。经续展注册，该第1465385号商标续展注册有效期延至2010年10月27日，后又延至2020年10月27日。2014年11月23日北京市信德公证处公证员一行三人来到湖南省长沙市长沙县水渡河路湖南工程职业技术学院对面名称标识为“培粹超市”的店铺，购买了皮带二条。取得编号为021368号的收据一张（收据印章为长沙县湘龙培粹超市）、“通联支付POS签购单”一张。公证处工作人员对购物所得商品及票据进行拍照并封存。对此，（2014）京信德内民证字第4262号公证书有详细记载。庭审中，当场拆封公证处封存的皮带，对上述被控侵权商品的标识与原告福建七匹狼公司第1465385号奔狼图案及英文字母注册商标进行比对。被控侵权的上述皮带商品在皮带扣上有奔狼图案，铭牌上印有奔狼图案标识、“七匹狼”字样及“SEPTWOLVES”字母。被控侵权商品上的奔狼图案与原告福建七匹狼公司主张权利的第1465385号注册商标的图案相同，但被控侵权商品铭牌上狼图案与“SEPTWOLVES”字母之间有“七匹狼”字样，这一点与原告第1465385号注册商标不同。判决的理由与结果本院认为，原告福建七匹狼公司持有的第1465385号奔狼及字母组合注册商标在法律保护有效期内，应受法律保护。任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的标识，容易引起消费者混淆、误认的，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。一、被告是否构成侵权。本案中，被控侵权的皮带产品由被告培粹超市销售，该两件皮带商品与原告福建七匹狼公司主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品。该两件皮带商品上使用的图案及字母标识与第1465385号奔狼图案及字母足以造成混淆，属近似商标。而该两种商品经原告福建七匹狼公司鉴别，包装及防伪标识与该公司所产正品不同，原告不认可该产品出自原告公司，或由原告公司授权生产。故本院认定被控侵权的两种皮带商品属侵犯原告第1465385号注册商标专用权的商品，被告培粹超市销售该商品的行为构成对原告商标专用权的侵犯。二、赔偿款数额的计算。依照《中华人民共和国商标法》之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法有关规定确定赔偿数额。本案中，原告七匹狼公司未举证证明其在被侵权期间因被侵权所受到的损失，或被告培粹超市在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院依上述司法解释对损害赔偿酌情认定为6000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）。此外，本案被告系个体工商户，经营者为个人，根据我国《民法通则》第二十九条的规定，被告的债务以个人财产承担。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙县湘龙培粹超市（经营者刘继代）从本判决生效即日起停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号注册商标专用权的商品；二、被告长沙县湘龙培粹超市（经营者刘继代）在本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失6000元（含为制止侵权行为而支出的合理开支）；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担25元，被告长沙县湘龙培粹超市负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 左 登二〇一五年九月十八日书记员 王倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢374号之七申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款36600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月二十二日书记员  李凤新
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书��2015）长法民初字第03105号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告殷明清，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告殷明清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市超越物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公���撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市超越物业管理有限公司负担（已预交）审 判 长  刘 婷代理审判员  张琛琛人民陪审员  刘承重二〇一五年九月十六日书 记 员  孔 飞
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70171号原告郭毅。委托代理人黄林先，系山东霁涛律师事务所律师。被告杨成。原告郭毅与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭毅的委托代理人黄林先到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月11目，被告自原告处借款人民币65000元，并出具借据一张，约定借款于2012年8月1日归还。现借款期限已届满，被告未按约定及时偿还借款本金。故请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币65000元以及逾期还款利息(自2012年8月1日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日)。2、诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月11日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到郭毅现金人民币65000元，明年8月1日还款。原告提交对账单一份，佐证上述借款事实。上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金65000元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以合理支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金65000元及利息（自2012年8月2日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张秀珍人民陪审员  刘秀珍二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵梦坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00933号罪犯范桂明，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年4月29日作出(2007)苏中刑二初字第7号刑事判决，以被告人范桂明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，并继续追缴尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0279号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0095号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范桂明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯范桂明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范桂明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范桂明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2028年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00979号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王明祥，系安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。被告：王怀密，农民。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告王怀密金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告王怀密经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告定远农商行诉称：被告王怀密、杨忠付夫妇于2013年8月14日以买农机为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限为12个月，即2013年8月14日至2014年8月14日，约定年利率10.62%。借款人杨忠付于借款后不久因病去世。该笔贷款于2014年8月15日逾期后，经本行信贷员多次追要，被告至今仍未偿还借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元、利息7889.78元（计算至开庭时止），并承担本案诉讼费用。被告王怀密未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告王怀密于2013年8月14日向原告借款30000元购买农机，并约定借款期限为12个月、借款年利率为10.62%的事实；证据三、贷款催收通知书三份，用以证明原告于2013年9月21日、2014年7月21日及2014年9月7日分别向被告丈夫杨忠付催收贷款的事实；证据四、利息清单一份，用以证明截止到开庭时止，被告应支付的利息为7889.78元的事实。对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故本院均予以认定。经审理查明：2013年8月14日被告王怀密、杨忠付夫妇以购买农机为由向原告定远农商行下属机构天河支行申请借款30000元。双方于当天签订了农户借款合同（合同编号：4785112013010449定农商行农户借字第20130449号），合同约定借款期限为12个月，约定年利率为10.62%，到期还本付息。当天原告依照合同约定向被告发放贷款30000元。2014年杨忠付因病去世。该笔借款逾期后，经定远农商行天河支行经办人多次追要，被告至今未偿付借款本息，原告遂诉讼至本院，要求依法判决。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息。截止2015年9月23日，被告欠原告本金30000元、利息7889.78元。对原告要求被告偿还借款本息37889.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王怀密于本判决生效后十日内，一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7889.78元，合计37889.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王怀密承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年九月二十三日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第690号罪犯晏秀琴，女，1990年5月9日生，汉族，出生地四川省内江市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第397号刑事判决，以被告人晏秀琴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减刑为有期徒刑18年（刑期从2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利减为7年。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯晏秀琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯晏秀琴减去有期徒刑一年十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯晏秀琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年2月7日被评为2012年度“监狱级改造积极分子”，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分213.02分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯晏秀琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯晏秀琴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2029年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第0733号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司。法定代表人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系单位员工。被告许义生。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告许义生劳动合同纠纷一案，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一五年九月八日书 记 员  吴康康
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00782号申请人：孙某，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：鲍某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月1日受理了申请人孙某、鲍某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙某、鲍某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者鲍某某的医疗费，凭发票由孙某承担；二、由孙某承担伤者鲍某某的误工费、交通费等合计1400元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由孙某承担；四、上述费用孙某于2015年9月15日之前支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第190号之二原告张孔先，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××2933。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告张孔先诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第190号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告张孔先负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00509号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：赵应龙，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告赵应龙、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告赵应龙、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月21日，被告赵应龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××30，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告赵应龙向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告赵应龙出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告赵应龙于2012年4月1日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵应龙仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵应龙尚欠原告本金159363.14元、利息32334.89元、滞纳金6500元，合计198198.03元。请求：1、依法判令被告赵应龙支付给原告本金159363.14元、利息32334.89元、滞纳金6500，合计198198.03元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。赵应龙未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年2月21日，被告赵应龙向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××30，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告赵应龙向原告申请调整信用卡额度为30万元。调整额度后，被告赵应龙于2012年4月1日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告赵应龙仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告赵应龙尚欠原告本金159363.14元、利息32334.89元、滞纳金6500元，合计198198.03元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：赵应龙与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵应龙在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为赵应龙提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵应龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计198198.03元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264，由被告赵应龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00509号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第515号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0098号原告昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧。法定代表人张利军，该公司主任。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告昆山嘉陆仓储有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路81号5号房。法定代表人PhilipJohnPearce。委托代理人季莉佳，该公司员工。本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市建设工程质量检测中心撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告承担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年九月二日书 记 员 石程程
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2541号原告：金红梅。被告：中国银行金华市分行。原告金红梅与被告中国银行金华市分行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金红梅以被告中国银行金华市分行失职为由，诉请由被告承担原告损失5000元。本院认为，被告中国银行金华市分行营业执照上登记的名称为“中国银行股份有限公司金华市分行”，原告以中国银行金华市分行为被告向本院起诉，其被告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一五年九月十一日代书记员 徐秀英
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1002号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，农民。曾因盗窃分别于2008年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留五日、于2013年8月被龙游县公安局行政拘留十日、于2014年7月被金华市公安局江南分局行政拘留十日、于2014年8月被金华市公安局江南分局行政拘留十二日、于2015年4月被金华市公安局江南分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪分别于2011年9月被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月、于2014年1月被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年7月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕985号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日12时许，被告人陈某窜至金华市江南开发区罗埠镇黄稍村084号胡某家中，在发现胡某家中无人后，陈某遂用肩膀撞开胡某家大门进入室内盗得现金人民币500元，后逃离现场。2015年7月8日，被告人陈某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见告知书，接警单，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某曾多次因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内返还被害人胡土金人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年九月二日代书 记员 戴梦恬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4819号原告赵贵，男，1950年4月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。被告张龙孝，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告赵贵与被告张龙孝买卖合同纠纷一案中，原告赵贵于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵贵撤回起诉。案件受理费525元、邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年九月二十九日书记员 田志军
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇非诉审字第00050号申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人谭胜勇，系该局局长。委托代理人杨权。被申请人罗准超，男，汉族，住贵州省。被申请人李兵，女，汉族，住贵州省。申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人认定被申请人罗准超、李兵夫妇2001年生育一个男孩，2014年生育一个男孩。被申请人生育第二个子女不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育，构成违法生育一个子女。2015年2月20日申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费22292.00元。申请人向本院提供以下证据材料：1、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、询问笔录；5、征收社会抚养费告知书及送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费集体讨论记录；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费催告书及送达回证；10、征收社会抚养费分户台账（2015年度）；11、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；12、社会抚养费被征收人财产调查表；13、镇远县1995年至2014年农民人均居民可支配收入表。经审查，被申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、11证明被申请人家庭成员信息及违法生育事实；证据5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和依法享有陈述和申辩的权利；证据8证明征收决定的具体内容和送达、生效情况；证据9证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务；证据10证明被申请人没有缴纳社会抚养费；证据12、13证明征收标准合法。以上证据本院予以采信。经审查查明，被申请人罗准超、李兵系初婚夫妻，双方均为汉族，非独生子女，婚后分别于2001年生育一个男孩，2014年生育一个男孩，两个孩子均健康。申请人认为被申请人涉嫌违法生育，于2015年2月14日向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。2015年2月20日申请人作出镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人生育第二个孩子的行为不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育，其行为构成违法生育一个子女，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第(二)项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费22292.00元。该决定书于当日送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人于2015年5月20日向被申请人发出《征收社会抚养费催告书》，被申请人至今未履行。另查明：经镇远县机构改革，将原镇远县卫生局职责、原镇远县人口和计划生育局的计划生育管理、服务职责整合，组建成镇远县卫生和计划生育局。本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字[2015]102002号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人罗准超、李兵征收社会抚养费22292.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧晓媛审 判 员  赵 斌代理审判员  刘正章二〇一五年九月二日书 记 员  卢 茜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015��金义民初字第1495号原告蒋敬卫。委托代理人刘孝飞。被告吴艳。委托代理人孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军。委托代理人戚晨晨。原告蒋敬卫诉被告吴艳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院递交起诉材料，本院启动预立案程序，并于2015年6月1日正式立案受理。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋敬卫及其委托代理人刘孝飞、被告吴艳及其委托代理人孙艳春、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2012年4月20日21时30分许，吴艳驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市北苑街���黄杨梅一区37幢地段时疏忽大意，未及时注意行人蒋敬卫，与蒋敬卫发发生碰撞，造成蒋敬卫受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吴艳负事故的全部责任，蒋敬卫无责任。三、原告蒋敬卫主张：1、判令由被告人保义乌公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费7910.36元、误工费17760元、残疾赔偿金38746元、护理费11624元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金5000元、营养费5580元、交通费1000元、鉴定费2040元，以上合计84350.36元，保险不足的部分由被告吴艳承担责任；2、被告吴艳承担本案诉讼费。四、被告吴艳答辩称：1、吴艳在本次事故中无法定或约定的保险责任免除情形，保险公司应当在交强险、商业三者险限额内先行赔偿。2、吴艳先行垫付原告医疗费30218.04元、护理费1040元、交通费500元，应由保险公司直接支付给吴艳，鉴于原告当庭减少诉讼请求数���，因此多出的诉讼费由原告自行承担。因保险公司没有垫付前期的费用，造成诉讼金额增加，要求法庭酌情判定保险公司承担一定的诉讼费用。五、被告人保义乌公司答辩称：根据原告诉请，医疗费中应剔除非医保费用7000元及两次住院期间护理费268元、伙食费375元，部分医疗费发票姓名与原告身份证上的姓名不一致，不予认可；误工费应当以180天计算为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；营养费应以62元/天计算为宜；交通费未提供票据，不予赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。七、司法鉴定结论：2014年4月1日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人蒋敬卫的损伤为十级伤残，误工时间8个月，护理时间3个月，营养时间2个月。原告为此花费鉴定费2040元。八、本院确定原告的合理损失：1、医疗费37195.4元（含被告吴艳垫付的30218.04元）；2、住院伙食补助费23天*30元/天=690元；3、营养费60天*62元/天=3720元；4、残疾赔偿金19373元/年*20年*10%=38746元；5、护理费1040元+10天*150元/天+67天*132元/天=11384元（含被告吴艳垫付的1040元）；6、误工费240天*74元/天=17760元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元（系被告吴艳支付）；9、鉴定费2040元。以上合计117035.4元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生经过清楚，原、被告��方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的各项损失进行赔偿。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由侵权人吴艳承担，吴艳已先行支付31758.04元，抵扣后，多余的垫付款由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限���司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋敬卫各项损失计77390元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋敬卫各项损失计37605.4元，其中7887.36元支付给原告，其余29718.04元支付给被告吴艳。以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告蒋敬卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 陈 琳二〇一五年九月一日书 记 员 吴小姗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02807号原告:潘某，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：杨某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告潘某负担。审判员  张维对二〇一五年九月六日书记员  王永波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第202号原告东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人张亦，行长。委托代理人骆少文、曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。第一被告陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生，住惠州市惠阳区。第二被告邹拉，女,汉族，1963年8月7日出生，住惠州市惠阳区。原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈金水、第二被告邹拉金融借贷合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人骆少文，曾玉良参加庭审，二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2013年11月18日，第一被告因需资金装修，与原告签订了编号东银（惠州）2013年贷记卡分期字第000006号《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》，合同主要约定原告向第一被告发放100万元贷记卡额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，每月为一期。为担保债务的履行，第二被告与原告于2013年11月18日还签订了编号6020130000027565《最高额保证合同》，第二被告为第一被告与原告签订的《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》形成的债务提供最高额保证。合同签订后，原告依约第一被告发放贷款100万元，但之后第一被告去向不明，且已经未按照合同约定清偿应还本金和手续费，担保人至今也未依约履行担保义务。根据《东莞银行贷记非循环额度分期业务合》第九条第5款“甲方死亡失踪等，乙方无需经过通知或通告，即可采取包括但不限于拒绝甲方该业务申请、要求甲方提前结清全部剩余欠款及（含剩余分期款项应付的分期手续费）和利息、要求保证人履行连带责任、依法处分抵（质）押物等方式”。上述被告已严重违约，并严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起民事诉讼，请求判决：1、第一被告向原告清偿贷款611111.08元及利息、(计至2015年7月19日利息22721.38元，复息6505.44元，以后利息按日万分之五计至清偿之日，复息按每月利息为本金按日万分之五计至清偿之日）；2、第二被告一项诉讼请求形成的债务承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告东莞银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、第一、二被告身份证；3、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同；3、最高额保证合同；4、诉讼费收费专用票据；5、东莞银行特种转账贷方传票；6、东莞银行信用卡申请表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约，东莞银行贷记卡收费项目及标准。第一被告陈金水、第二被告邹拉未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，原告与第一被告于2013年11月18日签订《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》，合同约定合同主要约定原告向第一被告发放100万元贷记卡额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，每月为一期。为担保债务的履行，第一被告与原告于2013年11月18日还签订了编号6020130000027565《最高额保证合同》，保证人邹拉为主债务人陈金水与原告签订的《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》形成的债务提供最高额保证。合同签订后，原告依约第一被告发放贷款，但之后第一被告去向不明，至今第一被告向原告还款388888.92元，仍欠贷款本金611111.08元及利息未按照合同约定清偿。原告因而起诉各被告，要求各被告根据合同的约定承担相应的责任。根据原告向本院提供的信息，本院无法向两被告送达诉讼文书，2015年4月22日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向六被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，原告与第一被告签订的《东莞银行贷记非循环额度分期业务合同》及原告与第二被告签订《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，第一被告未按合同的约定向原告支付贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金人民币611111.08元及相应利息，事实清楚，证据充分，第一被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还全部贷款本金及利息、复利有事实依据，本院予以支持。第二被告自愿为第一被告欠原告的债务承担保证责任，在第一被告未清偿债务的情况下，保证人应当对第一被告欠原告的债务承担相应的保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈金水自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行清偿贷款611111.08元及利息、复利(计至2015年7月19日利息22721.38元，复息6505.44元，以后利息、复息按合同约定计至清偿之日）；二、第二被告邹拉对第一被告陈金水欠原告东莞银行股份有限公司惠州分行上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行其他的诉讼请求。本案受理费13800元，由第一被告陈金水、第二被告邹拉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年九月二日书 记 员  王晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4103号原告丁春凤。被告王贵新。本院在审理原告丁春凤与被告王贵新不当得利纠纷一案中，原告丁春凤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁春凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁春凤承担。代理审判员  邵志强二〇一五年九月八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石少民初字第4805号原告胡×1，女，2008年2月14日出生。法定代理人管×，女，1970年11月20日出生。委托代理人王莉，北京市永浩律师事务所律师。被告胡×2，男，1962年10月18日出生。本院在审理原告胡×1诉被告胡×2抚养费纠纷一案中，原告胡×1于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡×1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇一五年九月一日书记员 王境乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾向红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚冬芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚优飞。再审申请人顾向红为与被申请人褚冬芬、褚优飞案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）浙甬执异终字第3号民事判决，以余姚市南雷路52号401室、潭井弄80－82号两处房屋系其个人财产，一、二审法院认定系其与褚优飞夫妻共同财产并予以查封执行错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判讼争的两处房产归其个人所有，停止对上述房屋的执行并撤销查封措施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：顾向红起诉的为案外人执行异议之诉，原审法院未就顾向红是否享有阻却法院执行案涉的南雷路52号401室、潭井弄80－82号两处房产的权利进行审理，适用法律不当。本案与顾向红向本院申请再审的（2015）浙民申字第2126号顾向红与褚建茂、褚优飞案外人执行异议之诉案、（2015）浙民申字第2127号顾向红与邵国平、褚优飞案外人执行异议之诉案存有关联，关联案件已指令宁波市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案指令宁波市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长    倪代化审判员王裕灿代理审判员沈伟二〇一五年九月二十二日书记员倪芸萍