山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)聊刑一终字第56号原公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审被告人)班善兴，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人牛建军，公司经理诉讼代理人张连全，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人张某甲。系二被害人之长女。原审附带民事诉讼原告人张某乙。系二被害人之次女。原审附带民事诉讼原告人张某丙。系二被害人之子。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人杜某某，农民。系被告人班善兴之雇主。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人班善兴犯交通肇事罪一案，于2015年6月25日作出(2015)聊东刑初字第140号刑事附带民事判决。被告人班善兴及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人班善兴，听取上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月24日9时许，被告人班善兴驾驶鲁P×××××号搅拌罐车沿聊阳路自北向南行驶至鹏博建材公司交叉路口处向西转弯时，与张某丁驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致张某丁及摩托车乘车人刘某当场死亡。事故发生后，被告人班善兴驾车驶离现场将该车停放在附近的鹏博建材公司院内。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人班善兴负事故全部责任，被害人张某丁、刘某不承担事故责任。另查明，被害人张某丁1964年6月3日出生，被害人刘某1960年8月2日出生，二被害人自2012年8月起租住于聊城市东昌府区古楼街道办事处聊堤口村，在江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司工作。肇事车辆登记车主为杜某某，被告人班善兴系杜某某雇员，在从事雇佣活动中发生该次交通事故。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），该次事故发生在保险期间。事故发生后，杜某某已支付60000元。原审认定上述事实的证据有：(一)书证1．机动车登记信息、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、东昌府区古楼街道办事处聊堤口居民委员会证明、房屋租赁协议、江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司证明、收到条等证实民事部分情况。2．被告人班善兴13963003158号码的通话清单一份，证实案发当天班善兴确与杜某某、任某等人电话联系过。(二)证人证言1．马某、赵某证实，张某丁、刘某租赁房屋情况。2．侯某证实，我听同事说出事了，就去看，看到两个人躺在路上，听路边的人说肇事的车辆开到我们单位里了，我就问调度哪个车来得最晚并安排人查看监控，得知是鲁P×××××号。我找到这辆车的驾驶员班善兴一问，他说在他拐弯的时候有一辆摩托车已经过去了，然后他又转弯的，没有看到其他的摩托车，他说不知道有事故发生。我就安排人把院里的车都控制住，不让出车了，并安排人看住班善兴。3．杜某某证实，我是鲁P×××××号搅拌罐车的车主，那天大概10点多，驾驶员班善兴用他的手机给我打电话说我的车发生交通事故了，并说交警已经在那里了。我问他知道轧人的事吗，他说不知道轧人，所以没停车。4．任某证实，班善兴9点左右给我打电话让我等他出车回来一块去吃饭，10点左右，他又给我打电话说他到公司了，正在刷灌，让我下来一块去吃饭，我说都十点多了，和中午凑一块吃吧。过了五分钟左右他又给我打电话说：公司门口出事了，怀疑是他开的车，我就下去和他见面，当时车队队长也在，班善兴说他不知道如何发生的事故。(三)被告人供述被告人班善兴供述：我驾车从开发区红星美凯龙工地卸完料沿聊阳路自北向南行驶，到鹏博建材公司北边的加油站时就减速打转向灯，到离路口大概七八米时，一个小四轮从我左边超过去，还有一个摩托车从我右边超过去，我在反光镜里看后边没车了，就向西转弯，下聊阳路的时候路是一个斜坡，很难走，下去斜坡向前二三米有一个凹坑，平时在那里过的时候就得颠一下，所以我开的很慢，在那里点了一下刹车，然后直接开到公司里，下车后就准备去吃饭，一个同事说等会再吃。大约10点半，公司领导找到我，问我的车进来多大会了，看到外边出车祸了吗，我说没看到，领导告诉我不让动车了，我就没在意，就去办公室等着了。交警队去人看完后，领导说是我开的车发生的事故，下午一点多就去了事故科。(四)鉴定意见1．聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书一份，证实被告人班善兴驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当及转弯未让直行车辆先行的违法行为是该次事故发生的全部原因，负事故全部责任；被害人张某丁无证驾驶机动车的违法行为与该事故无直接的因果关系，被害人张某丁、刘某不承担事故责任。2．山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室尸体检验鉴定书二份，证实被害人张某丁系胸腹部联合损伤死亡、被害人刘某系失血性休克死亡。3．聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书各一份，证实提取刘某血样以及肇事车辆轮胎血迹后，经鉴定，肇事车辆右后轮胎提取的红色斑迹检出人血为被害人刘某所留4．山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书一份，证实鲁P×××××号货车右前部及车底与鲁P×××××号二轮摩托车左侧接触可以形成二车现有损坏状况。(五)现场勘查、提取笔录1．现场勘验笔录、勘验图及照片，证实案发现场情况，其中，二被害人尸体在徐集线059号电线杆附近的聊阳路西侧砂石路。2．道路交通事故物证提取笔录以及聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的刘某血迹提取说明。(六)视听资料监控光盘一张，证实鲁P×××××号汽车在聊阳路自北向南行驶至肇事地点处右转时该车右前部与一摩托车相撞，鲁P×××××号汽车驶离现场。(七)其他聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的发破案经过，证实该队干警对事故现场进行勘查，发现肇事车辆很可能是向现场西侧的鹏博建材公司方向驶去，遂对该公司南、北大门进行封堵，该公司车队队长称嫌疑车辆已经找到，但需勘察人员检验确定，交通民警提取了嫌疑车辆轮胎上的血迹，调取了监控录像，基本确认嫌疑车辆。当天下午，班善兴到该大队事故科投案，后经DNA鉴定，确认鲁P×××××号搅拌罐车右后轮上的血迹系现场死者刘某所留。原审法院认为，被告人班善兴违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人班善兴的犯罪事实和罪名成立。被告人班善兴在被告知可能系其驾驶车辆肇事后自动投案，可酌予从轻处罚。被告人班善兴的辩护人与之相应的辩护意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人班善兴有期徒刑四年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失1000000元，以上共计1110000元，于判决生效后30日内付清。被告人班善兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107266元，扣除已支付的60000元，余款47266元，于判决生效后30日内付清，附带民事诉讼被告人杜某某承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。判决书送达后，上诉人班善兴以“量刑重”为由，提出上诉；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以“原审认定事实不清，班善兴系肇事逃逸，被害人有过错，系农业户口”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人班善兴违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且致二人死亡，属情节特别恶劣。原审考虑本案具体情节已对班善兴从轻处罚。上诉人斑善兴“量刑重”的上诉理由不能成立。上诉人班善兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经查，认定二被害人系城镇居民的证据有东昌府区古楼街道办事处聊堤口居民委员会证明、证人马某、赵某证言，房屋租赁协议，江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司证明等证据，足以证实二被害人在事故发生前已连续在城区居住一年以上，原审判决二被害人的死亡赔偿金以城镇居民标准计算并无不当。上诉人班善兴虽然肇事后离开现场，但并没有逃避法律追究的主观故意，且聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书并没有认定班善兴逃逸，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以“原审认定事实不清，班善兴系肇事逃逸，系农业户口”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑、赔偿数额适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一五年九月二十四日书 记 员  耿华婷