山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第397号原告柴生（死者柴绪辉之父），男，1971年1月2日出生，汉族。原告张新荣（死者柴绪辉之母），女，1968年3月21日出生，汉族。上述二原告委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。上述二原告委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告刘持俊，男，1986年10月5日出生，汉族。被告王振华，男，1962年6月9日出生，汉族。被告刘杰，男，1972年4月12日出生，汉族。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告李学，男，1976年8月1日出生，汉族。被告王龙，男，1981年8月17日出生，汉族。被告万浩，男，1989年10月14日出生，汉族。原告柴生、张新荣与被告刘持俊、王振华、刘杰、李学、王龙、万浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年3月25日本案中止审理。2015年8月6日本案恢复审理。于2015年9月1日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人许守娟，被告刘持俊，被告刘杰的委托代理人徐栋，被告王龙，被告万浩到庭参加了诉讼。被告王振华及被告李学，经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年10月31日21时50分许，被告刘持俊无证驾驶浙AAAA**号轿车在单县君子路与向阳路交叉路口处与原告之子柴绪辉驾驶的御捷马牌观光车相撞，发生交通事故，致柴绪辉死亡。该事故经单县交警大队认定，刘持俊承担事故的主要责任。浙AAAA**号轿车登记车主为王振华，实际车主是刘杰，刘杰的员工李学将该车开走后交由被告刘持俊驾驶送被告王龙、万浩回家。在送其回家的路上发生交通事故。被告李学明知被告刘持俊不具备驾驶资格还将肇事车辆交由刘持俊驾驶。被告刘杰作为肇事车辆车主，没有依法投保交强险，没有车辆检测年审。事故发生后，六被告仅支付2万元丧葬费，对于其他损失未赔偿。请求依法判令六被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、施救费、处理丧葬事宜的误工费等共计480000元；诉讼费由被告承担。被告刘持俊辩称：对起诉没有意见。我现在正在服刑期间，没有能力赔偿。被告刘杰辩称：不应承担赔偿责任。被告王龙辩称：我当时喝多了，什么都不记得。我不承担赔偿责任。被告万浩辩称：我当时喝多了，发生事故时我已经下车了，我不承担赔偿责任。被告王振华、李学未答辩。二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告刘持俊负本次事故的主要责任；受害人柴绪辉负本次事故的次要责任的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，用以证明事故车辆浙AAAA**号轿车投保交强险期限至2014年10月28日的事实；3、事故车辆浙AAAA**号轿车行驶证复印件1份，用以证明该车的实际车主为被告王振华的事实；4、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体处理通知书、土葬证明各1份，用以证明受害人柴绪辉符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡且已土葬的事实；5、原告柴生及张新荣的身份证、单县终兴镇终兴卫生院及单县公安局终兴派出所的证明各1份，用以证明二原告系受害人柴绪辉之父母，二原告系本案适格主体的事实；6、柴明虎户口本首页、常住人口登记卡索引表、柴明虎及柴绪辉常住人口登记卡各1份，用以证明受害人柴绪辉系非农业户口，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；7、交通事故财产损失价格认证结论书及价格鉴定费收款收据各1份，用以证明经单县价格认证中心鉴定，柴绪辉驾驶的观光车的损失价格为13235元，原告支付价格鉴定费400元的事实；8、尸体检验鉴定费票据1份，用以证明原告支付柴绪辉尸体检验鉴定费800元的事实；9、尸体防腐费票据1份，用以证明原告支付柴绪辉尸体防腐费3000元的事实；10、处理丧葬事宜人员身份证复印件6份，用以证明参加办理柴绪辉丧葬事宜的人员，因此产生的误工损失的事实。根据原告的申请，本院调取的菏泽市公安局交通警察支队单县大队案卷材料如下：1、2014年12月24日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对王振华的询问笔录，用以证明肇事车辆浙AAAA**号轿车在2014年5月被被告刘杰强行开走，被开走时是在车辆年检的有效期内；事故发生时，被告刘杰系车辆的实际管理人，负有投保交强险及年检车辆的义务；2、2014年11月4日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对刘杰的询问笔录，用以证明事故发生时，刘杰系肇事车辆的管理人，刘杰自认从王振华处开车的时间是2014年6月，当时车辆在交强险有效期内，刘杰作为车辆管理人没有履行投保交强险的义务，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，对禁止上路行驶的车辆上路行驶，应承担过错责任；3、2014年12月8日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对刘持俊的讯问笔录，用以证明被告李学明知被告刘持俊没有驾驶证，而让刘持俊开车送王龙、万浩，存有过错，应承担过错赔偿责任；4、2014年11月4日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对王龙的询问笔录及2014年12月26日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对万浩的询问笔录，用以证明被告李学将车钥匙交给刘持俊，让刘持俊开车送王龙和万浩，王龙和万浩的证言与刘持俊的陈述相印证，是李学让刘持俊开车送人，刘持俊送王龙和万浩是义务帮工行为，王龙、万浩是被帮工人，应当承担赔偿责任；5、2014年11月4日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对李学的询问笔录，用以证明事故车辆是事故当天李学从刘杰处开走。经庭审质证，原告提交的证据，经原、被告质证，被告刘持俊无异议，被告刘杰的委托代理人及被告王龙、万浩不发表质证意见。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。本院调取的菏泽市公安局交通警察支队单县大队卷宗材料：证据1，被告刘杰的委托代理人有异议，认为王振华说刘杰知道其车辆没有年检与事实不符，如果没有年检的车辆不可能投有保险。经本院审查，事故车辆的检验有效期至2013年8月，刘杰持有该车的行驶证。且2014年11月4日菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对刘杰的询问笔录中刘杰陈述车脱审了，没有保险。对被告王振华陈述是被告刘杰将其所有的浙F51**号轿车强行开走并持有该车的行驶证的事实予以认定。证据2，二原告的委托代理人有异议，认为刘杰陈述是王振华让他把车开走，与事实不符，并且王振华不欠刘杰钱，是刘杰强行将车开走的；其陈述平时都是将车锁起来与事实不符。经本院审查，对被告刘杰陈述是（2014年）6月份暂扣的被告王振华的车辆，李学平时在其工地上帮忙。在其睡着的时候，李学从宾馆的桌子上将车钥匙拿走。知道该车已超过检验有效期且未投保交强险的事实，原、被告无异议，予以认定。证据3，被告有异议。被告刘杰的委托代理人对刘持俊陈述李学知道其开车有异议，因为刘持俊的数次询问笔录矛盾，又没有其他证据相佐证，对其他陈述不发表质证意见。被告王龙称，当时我与刘持俊、李学、万浩一起去的饭店，然后在KTV发生打架，我与万浩下来后，准备打的走，李学让刘持俊开车送我和万浩。被告万浩称，刘持俊陈述吃饭的过程不属实，我们是一块吃的饭。我和王龙打的走，李学坚持让刘持俊送我和王龙。经本院审查，结合菏泽市公安局交通警察支队单县大队民警对王龙、万浩的询问笔录，认定下列事实：2014年10月31日晚，被告李学、刘持俊、王龙、万浩等人在川鱼百味饭店吃饭，并且都喝了酒。结束后李学驾驶浙AAAA**号轿车载着被告李学、刘持俊、王龙、万浩等人去东方明珠唱歌。因点歌员的事发生打架。后李学将车钥匙交给刘持俊，并让刘持俊拉王龙、万浩去医院。刘持俊驾驶浙AAAA**号轿车拉王龙、万浩走了。到了医院，王龙、万浩没去。然后刘持俊去了“十一万”（地名）送万浩，送完万浩之后在义乌商贸城走了一圈，就沿单县君子路自南向北行驶至与向阳路交叉路口时，撞在一辆红色小车上。李学知道刘持俊没有驾驶证。证据4，原告委托代理人及被告刘持俊、王龙、万浩无异议，被告刘杰的委托代理人不发表质证意见。经本院审查，认定下列事实：2014年10月31日晚，被告李学、刘持俊、王龙、万浩等人在川鱼百味饭店吃饭，并且都喝了酒。饭后去了东方明珠唱歌，在歌厅王龙及万浩每人喝了两瓶啤酒。其他人没再喝酒。玩了十几分钟，他们下楼准备走。李学将车钥匙交给刘持俊，让刘持俊送王龙及万浩。之后刘持俊开车将万浩送回家。王龙一直在车后座上睡觉。后来发生了交通事故。证据5，原、被告均有异议。被告刘持俊、王龙、万浩均称，车钥匙是李学交给刘持俊，让其送王龙和万浩。被告刘杰的委托代理人称，对单县交警大队询问该车是李学借刘杰的车辆有异议，该询问带有倾向性并且与刘杰前面的陈述不一致。该车实际情况是李学在刘杰不知情的情况下私自偷开的。原告委托代理人称，李学否认其将车钥匙交给刘持俊与事实不符，且与王龙、万浩的证言及刘持俊的供述不符；李学陈述其不知道刘持俊不具备驾驶资格不属实。经本院审查，结合证据2、3、4，认定下列事实：2014年10月31日下午6点左右，李学去龙门客栈1楼刘杰住的房间里，当时刘杰在睡觉。李学知道刘杰一直把车钥匙放在宾馆桌子上。李学没有喊刘杰，把车钥匙直接拿走了。喊着其朋友刘持俊、王龙、王浩等人在川鱼百味吃饭。庭审中，原告委托代理人称被告李学通过菏泽市公安局交通警察支队单县大队支付原告19900元，这一事实，予以认定。庭审中，被告王龙及被告万浩称当时是在神智不清的情况下且明确拒绝刘持俊送其回家。其陈述自相矛盾，且与其在菏泽市公安局交通警察支队单县大队的陈述不符，亦未提供相应证据，不予认定。综上，本院认定下列事实：2014年10月31日下午6点左右，李学去龙门客栈1楼刘杰住的房间里，当时刘杰在睡觉。李学没有喊刘杰，把车钥匙直接拿走了。喊着其朋友刘持俊、王龙、王浩等人在川鱼百味吃饭，并且都喝了酒。结束后李学驾驶浙AAAA**号轿车载着被告刘持俊、王龙、万浩等人去东方明珠唱歌。因点歌员的事发生打架。后李学将车钥匙交给刘持俊，并让刘持俊拉被告王龙、万浩去医院。刘持俊驾驶浙AAAA**号轿车拉王龙、万浩到了医院，王龙、万浩没去。然后刘持俊去了“十一万”（地名）送万浩，送了万浩之后在义乌商贸城走了一圈，就沿单县君子路自南向北行驶去送王龙。21时50分许，行驶至向阳路口处，与自西向东行驶的柴绪辉饮酒后驾驶的御捷马观光车相撞，发生道路交通事故，致柴绪辉死亡，刘持俊肇事后弃车逃逸，于2014年11月8日投案自首。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘持俊无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，超速、交通肇事后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。柴绪辉饮酒后驾驶御捷马观光车上路行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定刘持俊应承担此事故的主要责任；柴绪辉应承担此事故的次要责任。死者柴绪辉，男，1992年11月10日出生，汉族，非农业户口。本次事故造成柴绪辉驾驶的御捷马观光车受损，经鉴定事故直接损失价格总计13235元，原告支付鉴定费400元。支付尸体检验鉴定费800元，支付尸体防腐费3000元。受害人亲属朱瑞坤、许正华、才绪涛、许贵方、朱瑞平、许正奇六人均为农民参与办理柴绪辉的丧葬事宜，用时6天。另查明，被告刘持俊驾驶的浙AAAA**号轿车实际车主系被告王振华，该车检验有效期至2013年8月，交强险起止日期为2013年10月28日16时起至2014年10月28日16时止。2014年6月份，被告刘杰将该车从王振华处开走并扣押，刘杰持有该车的行驶证。事故发生后，被告李学已支付二原告19900元。山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。本院认为：2014年10月31日21时50分许，被告刘持俊无机动车驾驶证驾驶浙F518**号轿车沿单县君子路自南向北行驶至向阳路口处，与自西向东行驶的柴绪辉饮酒后驾驶的御捷马观光车相撞，发生道路交通事故，致柴绪辉死亡。刘持俊肇事后弃车逃逸，于2014年11月8日投案自首。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘持俊应承担此事故的主要责任；柴绪辉应承担此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议。本院予以认定。被告刘持俊送被告王龙、王浩回家属义务帮工关系。义务帮工关系是指一方为另一方无偿提供劳务，提供劳务的一方为义务帮工人，接受劳务的一方为被帮工人。被告李学让被告刘持俊送王龙、万浩去医院，进而被告刘持俊送王龙、万浩回家，途中发生交通事故，这一过程中被告刘持俊未收取被告王龙、万浩费用，被告刘持俊无偿驾驶浙F518**号轿车送被告王龙、万浩回家，符合义务帮工关系的定义。故被告刘持俊与被告王龙、万浩形成了义务帮工关系。事故虽然发生在送完被告万浩之后、送被告王龙回家的途中。但本次义务帮工是送被告王龙和被告万浩，送完被告万浩，本次义务帮工并未结束。被告王龙及被告万浩辩称明确拒绝被告刘持俊送其回家，证据不足，不予采信。被告刘持俊无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，超速、交通肇事后弃车逃逸，自身存有重大过失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”二原告因此事故所造成的经济损失包括：死亡赔偿金584440元（29222元×20年），丧葬费23193元（46386元÷2），误工费4220.19元（42788元÷365天×6人×6天），车损13235元，车损鉴定费400元，尸体防腐费3000元，尸体检验鉴定费800元。本次事故造成柴绪辉死亡的严重后果，确给其亲属精神上造成严重伤害。原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当。结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。二原告因此事故造成的损失共计639288.19元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告刘杰实际控制浙F518**号轿车并持有该车的行驶证，系该车的管理人，负有对该车投保交强险的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”据此规定，被告刘杰应当在交强险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费计款110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿二原告车损计款2000元。被告刘持俊系侵权人，应当对此赔偿款负连带清偿责任。余款527288.19元，依法应由本次事故的责任者刘持俊根据其在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款369101.73元。因被告李学明知被告刘持俊无驾驶资格，而让刘持俊驾驶浙F518**号轿车送被告王龙、王浩，自身存有明显过错，应承担30%的赔偿责任，计款110730.52元。扣除其已支付的19900元，再赔偿90830.52元。余款258371.21元，因被告刘持俊是在从事义务帮工活动中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十三条：“为他人无偿提供提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由被告王龙、万浩赔偿二原告各项损失计款258371.21元；二被告互负连带清偿责任；被告刘持俊对此赔偿款负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰赔偿二原告因柴绪辉的死亡所造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、车损计款112000元；被告刘持俊对此赔偿款负连带清偿责任；二、被告李学赔偿二原告因柴绪辉的死亡所造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、车损、鉴定费、尸体防腐费、尸体检验费、处理丧葬事宜的误工费计款90830.52元；三、被告王龙、万浩赔偿二原告因柴绪辉的死亡所造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、车损、鉴定费、尸体防腐费、尸体检验费、处理丧葬事宜的误工费计款258371.21元；二被告互负连带清偿责任；被告刘持俊对此赔偿款负连带清偿责任；四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；五、驳回二原告要求被告王振华赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告刘杰负担1983元，被告李学负担1608元，被告王龙、万浩负担4549元，二原告负担360元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  赵景臣人民陪审员  侯建波二〇一五年九月五日书 记 员  李晓莹