wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03694号罪犯瞿玉琴，女，1970年9月27日出生，永顺县人，土家族，中专文化，无业，住湖南省永顺县灵溪镇大西街***号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年06月20日作出（2012）永法刑初字第74号刑事判决，以被告人瞿玉琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年12月2日至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判罪犯瞿玉琴有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币十万元。由于罪犯履行财产刑有困难，已出具困难证明，现有奖励分111.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯瞿玉琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿玉琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙     显     雄审判员 龙     新     国审判员 黄仲奇二〇一五年九月一日书记员 李          文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州东津民初字第00135号原告张某。委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孙某某。原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李玉堂、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识并恋爱。2004年11月17日登记结婚，2005年3月30日生育女儿孙某帆，2010年6月19日生育男孩孙怡某，2011年夏在本组新建三间三层房屋（花费14万元）。由于婚前双方接触少，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告成天喝酒、贪玩，不思进取，稍有不顺便于原告争吵不休甚至拳打脚踢，导致原、被告未建立起牢固的夫妻感情。特别是2015年6月为偿还建房时所欠原告父母6万元钱，原告劝被告打工挣钱还债，但原告不愿吃苦，双方再次发生争吵，被告将原告打伤。故请求判决准予原告与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产共同分割。被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告张某离婚。经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识并恋爱。2004年10月21日举行结婚仪式，2004年11月17日登记结婚，2005年3月30日生育女儿孙某帆，2010年6月19日生育男孩孙怡某。原、被告婚后，因家庭琐事时有吵打，夫妻感情一般。2008年，原、被告开始在东津镇王河租房做生意，2015年6月双方再次因琐事发生吵打，原告离家与被告分居生活至今。2015年7月30日，原告诉至法院，请求判令与被告孙某某离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活十余年，夫妻感情尚可。双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告孙某某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告张某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许万杰二〇一五年九月二十八日书记员  王 波
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第343号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某权，男，1988年6月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区贵港市，暂住广东省阳春市。因本案于2015年6月13日被阳春市公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月25日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉字（2015）340号起诉书指控被告人李某权犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年6月13日9时20分许，被告人李某权驾驶粤BF57**号牌重型专项作业车沿阳春市马水镇石录路段转入S113线（阳春市春城中朗加油站路口）路段时，与林某驾驶的自行车发生碰撞，造成林某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某权立即打电话报警、叫救护车，并留在现场等待处理。阳春市公安局交通警察大队认定：李某权承担事故的全部责任，林某不承担事故的责任。另查明，案发后被告人李某权家属与林某家属达成调解协议，由李某权赔偿丧葬费等共82395元给林某家属（已支付），林某家属对李某权表示谅解。上述事实，被告人李某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情信息表，证人庄某扶、刘某琴、李某东的证言，道路交通事故责任书，酒精含量检测、现场检测报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过，证明，驾驶证、行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图、照片，车辆保险单，交通事故调解协议、谅解书、收据、证明及被告人李某权供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某权无视国家法律，违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，被告人李某权用手机报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；通过家属赔偿了被害人经���损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三��。审判员  林向东二〇一五年九月××日书记员  张晓羚
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第331号申请执行人吴其龙,男,1988年4月6日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人周家林，男，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人刘波，男，1980年12月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第03136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2014)颍民一初字第03136号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一五年九月九日书记员 邵修发
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2009号申请执行人王健。被执行人王艺玮。本院在执行王健诉王艺玮民间借贷合同纠纷一案中，尚有55558元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2009号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00415号申请执行人：乔延岩，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。委托代理人（特别授权）：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：李克雄，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人乔延岩与被执行人李克雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00414号民事判决书，依法向被执行人李克雄发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款67000元及利息（自2014年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费737.5元和执行费916元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，本院查明被执行人李克雄长期在外，地址不详，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人乔延岩也确认被执行人下落不明，未向本院提供被执行人李克雄有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人李克雄有财产可供执行时申请执行人乔延岩再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00414号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年九月十四日书记员  沈 鸿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第701号申请执行人淄博华融担保有限公司。住所地，张店区联通路6-13号。被执行人赵滨，男，1959年9月24日生，汉族，住张店区河东小区4-22号。本院在执行淄博华融担保有限公司诉赵滨担保追偿权纠纷一案中，尚有48551元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤?????????????????????ú切ò????????????°?ā?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧灑??萑?搒???葠?摧灑??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒︴?è葠?摧灑???愂?摧?-??愁???????ā?中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第701号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静瀺?&????????連?逤???焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2986号申请执行人苏银香。被执行人张存喜。被执行人姚春玲。申请执行人苏银香与被执行人张存喜、姚春玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）泰兴戴民初字第0346号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张存喜、姚春玲于2015年5月15日前偿付申请执行人苏银香借款本金10万元及其利息。本案案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未能查找到被执行人可供执行的财产。经与两被执行人谈话，被执行人张存喜同意评估、拍卖其所有的位于兴化市戴南镇顾庄村二十三组13号的房屋用于抵债。需待另案执行，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年九月一日书记员  孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1403号申请执行人邢顺福，男，1986年1月2日生，汉族，住张店区泉山小区6号楼2单元402室。被执行人魏浩，男，1988年11月1日生，汉族，住张店区北湖田镇上湖村。本院在执行邢顺福诉魏浩民间借贷纠纷一案中，尚有3050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00115-1号申请执行人孙爱军，自由职业者。被执行人胡立志，农民。被执行人刘华东，农民。被执行人刘海州，农民。被执行人黄天家（又名黄新），农民。申请执行人孙爱军与被执行人胡立志、刘华东、刘海州、黄天家建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第01098号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙爱军于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人胡立志、刘华东、刘海州、黄天家等人离开户籍地，去向不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂随县民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一五年九月十一日书记员  李成亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第30105号申请人：张x，男，某年某月某日出生。申请人：王x，女，某年某月某日出生。2015年9月14日，申请人张x、王x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第336号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王x名下座落在北京市西城区（原宣武区）某楼房产权归王x所有；2、张x名下座落在北京市西城区某楼房产权归张x所有。”本院经审查认为，申请人张x、王x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第336号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张x、王x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第336号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  万人瑞二〇一五年九月十四日书 记 员  王 洋
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00064号任某某：你为赵某某贪污一案，不服本院（2013）南刑二终字第106号刑事判决书，以原判认定事实错误，赵某某无贪污的故意和行为，应撤销原判，宣告赵某某无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：一审被告人、二审上诉人赵某某与王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在国有企业改制过程中故意通过低估资产、虚设债务、虚构产权交易等方式隐匿企业财产，转为其本人持有股份的改制后企业所有，其行为均已构成贪污罪，系共同犯罪。此有相关证据证实，原审查明赵方欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。其他申诉理由在原审判决中已充分说明，在此不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年九月二十九日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00290号淮南市宏泰钢铁有限公司：你单位与佛山市红火高温材料有限公司其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第1976号原告：广西三德投资有限公司，住所地广西梧州市西环路中段69号1单元31层1号商务公寓。法定代表人：董瑞福。委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县城前建筑工程有限公司，住所地莒县城阳南路西侧。法定代表人：王树明。被告：章学明，男。被告：刘长明，男。本院在审理原告广西三德投资有限公司与被告莒县城前建筑工程有限公司、章学明、刘长明建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西三德投资有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西三德投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西三德投资有限公司撤回起诉。案件受理费22782元，减半收取11391元，由原告广西三德投资有限公司负担。审判长  纪军涛审判员  赵成军审判员  虢德茜二〇一五年九月二十日书记员  杨英男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书金执字第4750号申请执行人穆莉，女，回族，1972年10月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋锋，河南远恒律师事务所律师。被执行人邹述锋，男，汉族，1973年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人济源市方大旅游有限公司，住所地济源市小浪底张岭半岛。法定代表人祖丽英，总经理。穆莉诉邹述锋、济源市方大旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）金民二初字第6659号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邹述锋于判决生效之日起十日内偿还原告穆莉借款118.4万元及该款利息（自2014年4月8日起至本判决确定还款之日，按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告邹述锋于判决生效之日起十日内偿还原告穆莉借款86万元及该款利息（自2014年4月8日起至本判决确定还款之日，按月利率0.65%计算）；三、被告济源市方大旅游有限公司对上述债务均承担连带保证责任。被告济源市方大旅游有限公司承担保证责任后，有权向被告邹述锋追偿；四、驳回原告穆莉的其他诉讼请求。被执行人邹述锋、济源市方大旅游有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2015年8月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第4750号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 凯代理审判员  王成龙二〇一五年九月三十日书 记 员  李亚明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民诉保字第0241号申请人张峰。委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人刁建波。申请人张峰与被申请人刁建波诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人刁建波银行存款人民币1000000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刁建波银行存款人民币1000000元或相应价值财物。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇一五年九月二十二日书记员  沙志兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0780号原告罗某。委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告徐某。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘泽存，被告徐某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初二生一子，取名徐X。原告曾于2013年7月16日起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。现再次起诉要求1、原告与被告离婚；2、对原、被告夫妻共同财产、子女抚养作出处理；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐某辩称，1、原、被告双方夫妻感情较好，不存在任何家庭暴力；2、2013年7月原告起诉要求与被告离婚，但在法院调解下，原告撤回起诉，表明原、被告仍然有和好的可能；3、因原告工作导致原、被告双方长期两地分居，但该分居不能视为双方感情不和；4、被告为订婚花费36000元，为结婚花费66000元，以及购买金银首饰，总计花费10多万元。原、被告双方夫妻共同生活期间不超过两年，根据相关法律规定，原告对被告给付的彩礼应当予以适当返还。经审理查明，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初二生一子，取名徐X。原告曾经于2013年7月16日起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。庭审中，被告认为，原、被告订婚时，曾经给付原告彩礼现金36000元。结婚时给付原告彩礼现金66000元，另给付原告价值16000元黄金、铂金首饰。对被告的陈述，原告认为，被告给付的订婚、结婚彩礼现金总额不错，但婚后因被告家中开加工厂，被告一直要求原告将彩礼拿出来用。另外有关首饰，只有一个黄金手镯、一个旧的铂金项链，婚后带到被告家中，按现在行情只值5000多元。原告同时认为，结婚时陪嫁物品有格力空调一台、创维37寸电视机一台、床上用品十件套。对原告的陈述，被告认为，没有这么多的陪嫁物品，只有两条棉被。有关原、被告婚后夫妻共同财产及债权、债务。原告认为没有形成共同财产，也没有共同债权、债务。被告认为没有共同财产及共同债权，但有债务50000元。对被告有关债务的陈述，原告予以否认，被告未能提供证据证明。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚。后经本院劝说，撤回起诉。但原、被告夫妻感情并没有因此而得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之子徐X，在原、被告分居期间一直随被告生活，为不改变小孩生活环境，小孩由被告抚育为宜。有关被告给付原告的订婚、结婚彩礼，由于原、被告已经结婚并生育子女，被告虽然提供了兴化市大垛镇宝宽村村民委员会的证明，但该证明不能证明其因给付彩礼导致其生活困难，故被告给付原告的彩礼，原告应不予返还。有关原告陈述的原、被告结婚时原告的陪嫁物品格力空调一台、创维37寸电视机一台、床上用品十件套，虽然被告在本次庭审中否认，但在原告第一次起诉要求与被告离婚的庭审笔录中，被告是认可的。应认定上述陪嫁物品实际存在。由于上述物品系原告用被告给付的彩礼所购置，故上述物品归被告所有。被告抗辩认为尚欠外债50000元，因原告予以否认，被告未能提供证据证明，对被告该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告徐某离婚。二、原、被告婚生子徐X随被告徐某生活。原告罗某于2015年12月30日前给付被告子女抚育费2400元。从2016年起，原告罗某于每年的12月30前每年给付被告子女抚育费4800元，直至徐X18周岁为止。三、现在被告处原告陪嫁物品格力空调一台、创维37寸电视机一台、床上用品十件套归被告所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  唐爱霖二〇一五年九月十四日书记员  刘 禹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00417号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺某，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区冯庄乡芦草沟村，村民，住延安市宝塔区延安大学怡园小区。2015年6月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日被延安市公安局直属分局取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2015〕439号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月5日21时23分许，被告人贺某酒后驾驶陕JH93**号传祺小型普通客车，从宝塔区罗家坪村外出发，由北向南行驶至宝塔区罗家坪村大桥公路处时，与逆向行驶的刘某驾驶的陕JLW8**号桑塔纳轿车发生事故，至两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴检字【2015】第502号血醇检验报告检验，贺某血醇浓度为299.97mg/100ml。据此，检察机关认为被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2015年6月5日21时23分许，被告人贺某酒后驾驶陕JH93**号传祺小型普通客车，从宝塔区罗家坪村外出发，由北向南行驶至宝塔区罗家坪村大桥公路处时，与逆向行驶的刘某驾驶的陕JLW8**号桑塔纳轿车发生事故，至两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴检字【2015】第502号血醇检验报告检验，贺某血醇浓度为299.97mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人贺某与陕JLW8**号车驾驶人刘某协商达成协议，由被告人贺某赔偿刘某修车及其他费用共计1000元，协议签订后该款项已全部兑现。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贺某的供述、证人刘某、刘延某、姬某的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第502号血醇检验报告、常住人口信息表、调解协议书及收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人贺某在肇事后能对被害人的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人贺某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人贺某在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 英二〇一五年九月一日书 记 员 郭力文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00339号原告潘德元，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告李春荣，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。被告李琪，女，2002年3月29日出生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。法定代理人李春荣，女，1977年7月21日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告李浩锴，男，2009年2月17日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。法定代理人李春荣，女，1977年7月21日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。三被告委托代理人郑国臣，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。被告李井芳，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告门素芬，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告潘德元诉被告李春荣、李琪、李浩锴、李井芳、门素芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德元，被告李春荣、李琪、李浩锴的委托代理人郑国臣到庭参加诉讼。被告李井芳、门素芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原告给李德光建猪舍和改造猪舍，猪舍建成后，李德光拖欠原告人工费58000元，并且李德光出具欠条一张。原告多次找李德光催要欠款，李德光未给付。李德光于2015年5月5日去世。被告李春荣是李德光的妻子，李琪和李浩锴是李德光的子女，李井芳、门素芬是李德光的父母。现原告诉至人民法院要求被告给付拖欠的人工费58000元。被告李春荣、李琪、李浩锴辩称，被告李春荣与李德光于2014年10月30日登记离婚，被告李琪和李浩锴不知道该笔债务存在，李德光于2015年5月5日死亡，该笔债务在离婚的过程中已经进行分割，由李德光承担。李德光的继承人应当在继承遗产范围内偿还债务，遗产不足部分，继承人不承担偿还债务的义务。被告李井芳、门素芬在法定期限内未作答辩意见。经审理查明，2011年4月，原告潘德元为李德光修建和维修猪舍，施工结束后，李德光向原告出具欠条一张，载明：“2011年建猪舍和改造猪舍欠人工费58000元，伍万捌仟元整。欠款人李德光”。李德光于2015年5月5日死亡。另查明，被告李春荣与李德光原系夫妻关系，双方于2014年10月30日协议离婚。被告李浩锴、李琪系李德光的子女；被告李井芳系李德光的父亲，被告门素芬系李德光的母亲。本院确认上述事实，有欠条、离婚协议书、离婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告潘德元为李德光修建和改造猪舍，李德光应当给付原告潘德元相应的劳务报酬。原告潘德元为李德光修建和改造猪舍的时间为2011年，系发生在被告李春荣与李德光夫妻关系存续期间，故被告李春荣应当承担给付拖欠原告潘德元劳务报酬的义务。因李德光现已经死亡，被告李浩锴、李琪、李井芳、门素芬均系李德光的法定继承人，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李浩锴、李琪、李井芳、门素芬应当在继承遗产价值内承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春荣于判决生效后15日内一次性给付原告潘德元劳务报酬58000元。二、被告李浩锴、李琪、李井芳、门素芬在继承李德光遗产价值内对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，邮寄费160元，保全费600元，合计2010元，由被告李春荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  李 俐人民陪审员  王 倩二〇一五年九月十五日书 记 员  田苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第885号上诉人（原审被告）孙逢。委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱玉民。委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。上诉人孙逢因与被上诉人邱玉民民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，邱玉民主张2011年11月30日孙逢向其借款8232元，但未提交证据证明。邱玉民主张2014年9月30日借款，提供了孙逢出具的借条1份，载明：借条今借现金壹万伍仟元（￥15000.00）借款人：孙逢2014年9月30日。经质证，孙逢称该款不是借款，而是双方当事人及案外第三人组成联保小组办理银行贷款的活动经费，贷款到期时，邱玉民尚有400000元银行贷款未还，邱玉民以不还借款为要挟要求其为邱玉民出具借条，孙逢没有收到借款。邱玉民否认，孙逢要求提供书写借条时的录像以及证人作证。邱玉民称借款于2012年6月1日通过银行存款到孙逢之妻谷秀梅账号上20000元，2013年为孙逢支付贷款利息4500元，在其的要求下孙逢于2014年9月30日出具借条。邱玉民要求提供银行存款凭证予以证明。在指定期限内，双方均未提供以上证据。以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据在案证明。原审法院认为，邱玉民主张2011年11月30日孙逢向其借款8232元，但未提供证据证明，对其主张不予支持。关于2014年9月30日借款，联保借款保证人依法应承担保证责任，孙逢称邱玉民以不还贷款为要挟，不构成法律上“因受到胁迫而作出违背其真实意思的表示”，孙逢的质证意见不合理法，且邱玉民否认，孙逢未提供证据证明，不予采信。孙逢称该借款是活动经费因无证据证明，不予采信。收到借款书写借条乃普通人通常作法，邱玉民提供的借条能够证明借贷之实，在借款发生时间较长、借贷数额较小且已出具借条的情况下，不应严格邱玉民的举证责任要求其提供银行存款凭证。综上邱玉民提供的借条予以采信，借款15000元予以确认。双方未约定还款期限，孙逢应按邱玉民的要求偿还，现邱玉民起诉要求偿还于法有据，孙逢应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙逢偿还邱玉民借款15000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回邱玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，邱玉民负担67.5元，孙逢负担123元。宣判后，孙逢不服，上诉称：原审事实不清，判决有误。本案所涉及的借款条系上诉人在被胁迫的情况下所写。2013年6月份，上诉人与被上诉人及案外第三人组成联保小组互相担保在银行办理了贷款业务，当时被上诉人提供了部分现金作为办理贷款的活动经费，该笔现金已经花费且贷款也办理成功。贷款到期时，被上诉人尚有400000元银行贷款未还，银行多次催促还款，2014年9月30日，在银行办公室内被上诉人称其怀疑活动经费未用，而且以不偿还400000元贷款为由胁迫上诉人为其出具借条，为了被上诉人能及时偿还贷款，同时，也为了上诉人免除担保责任以及在银行的征信不受影响，上诉人在被逼迫的情况下为其出具了15000元的借条，但当时被上诉人未付现金。至于被上诉人提到的2012年6月1日打入上诉人妻子谷秀梅账户上的20000元那是之前双方业务往来还款，与本案所涉15000元没有任何关系，不能证明其在2014年9月30日在上诉人写借条时支付借款。原审开庭后上诉人去银行找当时的监控录像及银行主任出面作证，该银行主任以不方便出面拒绝了并称监控录像也没有了，所以上诉人未能提供，现在上诉人有新证据能够证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人邱玉民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，邱玉民提交了孙逢于2014年9月30日出具的借款15000元的借条，同时主张曾于2012年6月1日向孙逢之妻谷秀梅账户转款20000元，孙逢对借条的真实性无异议，亦认可收到以上20000元的转款，其虽辩称借条系邱玉民胁迫所写，收到的20000元是双方之间的其他业务关系，但对其抗辩理由一、二审中均未能提交证据证实，故其主张不能成立，应根据借条内容认定孙逢向邱玉民借款15000元，邱玉民持借条向孙逢主张权利，事实清楚，证据充分。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人孙逢负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一五年九月二十八日书 记 员  谭迦文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第03814号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。负责人黄小京，支行行长。委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。被告蒲昌安。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告蒲昌安小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告蒲昌安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行万州支行诉称，被告蒲昌安于2005年9月12日在原告农商行万州支行白土分理处借款15000元用于建房，定于2007年9月10日到期，约定借款月利率6.72‰，2009年4月8日被告向本行偿还了借款本金3500元，截止2014年8月25日，尚欠原告11500元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金11500元及其与本行约定的利息、罚息。被告蒲昌安未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。被告蒲昌安于2005年9月12日在原告农商行万州支行白土分理处借款15000元用于建房，定于2007年9月10日到期，约定借款月利率6.72‰，2009年4月8日被告向本行偿还了借款本金3500元，截止2014年8月25日，尚欠原告11500元本金、利息及罚息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。本院认为，被告蒲昌安与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告蒲昌安未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告蒲昌安依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲昌安于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金11500元、利息（以15000元为基数，从2005年9月12日至2007年9月10日按月利率6.72‰计算）以及罚息（以15000元为基数，从2007年9月11日至2009年4月8日为止按月利率6.72‰上浮50%计算，以11500元为基数，从2009年4月8日至还清为止按月利率6.72‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告蒲昌安负担。此款原告已垫付，由被告蒲昌安迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  何 云人民陪审员  金维琼人民陪审员  石廷绪二〇一五年九月二十八日书 记 员  任英龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01112-3号申请执行人：陈庆云，女，汉族，1988年1月1日出生，住肥东县。被执行人：吴志宏，男，汉族，1970年3月12日出生，住肥东县。本院作出的（2012）肥东民一初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人出境。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人吴志宏出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年九月二十四日书记员  崔 雷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0174号原告翟坤。委托代理人户兆华，天津淇奥律师事务所律师。被告赵长英。原告翟坤与被告赵长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟坤到庭参加诉讼。被告赵长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟坤诉称，2015年1月8日原、被告及案外人天津壹家房地产信息咨询有限公司签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告坐落于天津市和平区兰州道世昌楼×房屋，价款为1330000元。合同约定，被告取得全部购房款当日，将该房屋交付原告，并办理完结物业交验相关手续。如被告逾期交付房屋，每逾期一日，应向原告支付成交价的千分之一作为违约金，逾期十五日原告有权要求被告支付该房屋成交价的10%作为违约金。同时约定，被告承诺拿到全部房款之前将涉案房屋名下所有户口迁出。合同签订后，原告履行全部义务，于2015年2月13日取得房屋产权证。原告及通过中介公司要求被告腾房，被告拒不实际交付房屋，且不迁出该房屋名下的户口，违反合同约定，给原告造成损失，故起诉要求：1、判令被告立即腾空天津市和平区兰州道世昌楼×房屋交付原告；2、判令被告迁出涉案房屋名下所有户口；3、判令被告支付逾期交付房屋的违约金133000元；4、本案诉讼费用由被告承担。提交的证据材料：1、房地产买卖合同，证明双方签订房屋买卖合同；2、天津市房产买卖协议，证明双方已在房管部门签订房产买卖协议；3、付款凭证4张，证明原告履行付款义务；4、天津市房地产权证，证明原告已取得产权证；5、证人于××出具的情况说明，证明被告拖延腾房的事实经过；6、买卖物业交接单，证明双方未办理房屋交接手续；7、通话记录，证明被告故意拖延腾房的事实。被告赵长英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据经本院审查认为：证据1至4的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。对于证据5本院于庭前对证人于××进行询问，其陈述的事实与其提供的情况说明相吻合，本院予以确认。证据6系空白交接单，证据7系原告单方制作，均不符合证据形式要件。因此，证据6和7的真实性与合法性不予确认，不能作为本案证据。经审理查明，2015年1月8日原、被告通过案外人天津壹家房地产信息咨询有限公司中介服务签订《房地产买卖合同》。约定，原告购买被告所有的天津市和平区兰州道世昌楼×房屋，成交价款为1330000元。被告逾期交付该房屋的，每逾期一日，应向原告支付该房产成交价的千分之一作为违约金，逾期十五日原告有权要求被告支付该房屋成交价的百分之十作为违约金。被告拿到全部房款之前将该房屋名下所有户口迁出。据此，2015年1月13日双方签订正式《天津市房产买卖协议》。该协议中，双方约定房屋成交价款为1320000元，由房地产交易资金监管中心负责监管。被告应于2015年2月13日前将房屋交付原告。协议签订后，原告如约履行付款义务，并于2015年2月3日取得该房屋产权证。证人于××在2015年3月21日出具的情况说明中表示，2015年2月13日与被告取得联系，被告表示已收到全部房款，因无搬家公司，无法腾房。后中介方帮助联系了搬家公司，被告仍未配合腾房，截止2015年3月21日被告未向原告交付房屋。上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人天津壹家房地产信息咨询有限公司签订的《房地产买卖合同》，及原、被告双方签订的《天津市房产买卖协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性及禁止性规定，合同依法成立，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。原告作为讼争房屋的买受人履行了支付房款义务，且已依法取得了该房屋的产权证，现原告系讼争房屋的合法所有权人，有权要求被告按照合同约定履行腾房并交付房屋的义务。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告自2015年2月13日至今始终未交付原告讼争房屋，已超过双方合同约定“逾期十五日”的情形。因此，原告主张被告应当按照成交价的百分之十支付违约金，符合双方的合同约定和法律规定，本院应予支持。但是，由于原告购买讼争房屋实际支付的房款为1320000元，而非1330000元。因此，原告仅有权向被告主张支付132000元的违约金，超出的10000元部分，本院不予支持。对于原告主张的被告迁出讼争房屋名下所有户口的诉讼请求，不属于法院民事案件审理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告将天津市和平区兰州道世昌楼×房屋腾空交付原告；二、本判决生效之日起十日内被告给付原告逾期交房违约金132000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由原告负担50元，被告负担6231元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  沈伟光人民陪审员  任德平二〇一五年九月十六日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1862号原告张孝贤，男，汉族，1945年10月25日出生，农民，现住乌审旗无定河镇。被告罗迎春，男，汉族，1977年9月20日出生，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告思艳萍，女，汉族，1984年5月13日出生，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇（系被告罗迎春之妻）。原告张孝贤诉被告罗迎春、思艳萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张孝贤及被告罗迎春到庭参加了诉讼，被告思艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张孝贤诉称，被告罗迎春、思艳萍系夫妻。2013年4月9日，被告罗迎春、思艳萍向原告借款26.6万元，约定借款时间为一年，月利率为25‰。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告罗迎春、思艳萍偿还借款本金26.6万元及其迟延履行的利息8万元和至款还清止的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告罗迎春辩称，被告思艳萍是被告妻子，被告向原告张孝贤借款26.6万元，并约定借款期限为1年，借款期限内不付利息，借款期满后还不了按2.5分计算利息均是事实。被告现没钱，放上段时间被告想办法给还。利息被告也认可。被告思艳萍经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。原告张孝贤提供证据及被告质证情况：借款条和借款合同书各一份，证明被告罗迎春、思艳萍于2013年4月9日借原告26.6万元。约定借款期限为一年，到期后未还款，利息按2.5分计算。被告罗迎春无异议；被告思艳萍未到庭质证。对原告提供的证据借款条和借款合同书，被告思艳萍虽未到庭，但该证据符合证据的三性，且被告罗迎春也无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告罗迎春与被告思艳萍系夫妻关系。2013年4月9日，被告罗迎春、思艳萍向原告张孝贤借款26.6万元，并约定借款时间为一年，到期后未还款利息按月利率25‰计算。到期后，被告罗迎春、思艳萍未按时偿还。另查明，原告张孝贤要求二被告给付迟延履行利息8万元，是从2014年4月9日起至2015年7月20日止，按本金26.6万元，月利率20‰计算的，未超出法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张孝贤与被告罗迎春、思艳萍的借款合同成立。原告要求二被告偿还借款本金26.6万元及其迟延履行的利息8万元和至款还清止的利息的诉讼请求，因有二被告所打的借款条据及借款合同书在卷予以证实，且利息8万元未超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但起诉以后即从2015年7月20日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按26.6万元，利率按银行同期贷款利率计算。被告思艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗迎春、思艳萍偿还原告张孝贤本金26.6万元及利息8万元（按本金26.6万元，月利率20‰，时间从2014年4月9日起至2015年7月20日止），共计34.6万元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告罗迎春、思艳萍偿还原告张孝贤起诉之后即从2015年7月20日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按26.6万元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告罗迎春、思艳萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一五年九月十日书记员  图娜拉法条连接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第701号原告刘喜堂，男，汉族，1967年2月25日出生，村民。被告秦金伟，男，汉族，1987年11月19日出生，村民。原告刘喜堂诉被告秦金伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜堂到庭参加诉讼，被告秦金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜堂诉称，2014年10月份原告刘喜堂受雇于被告秦金伟在郑州市南阳路南阳寨干地下室活，共计47个工，借款1800元，下欠工资款9480元，被告并给原告出具欠条一张，被告说在2014年年底还清。到年底原告多次找被告要工资款，被告不给面见，也不接电话。现原告请求判决被告给付工资款9480元；诉讼费由被告负担。被告秦金伟未答辩。经审理查明：2014年10月份原告刘喜堂受雇于被告秦金伟在郑州市北环工地干活，共计47个工，借工资1800元，下欠工资款9480元，被告并给原告出具收条一张，其内容为：“收条2014年10月份刘喜堂在北环工地干活，计47个工×2400元一天，借工资1800元下欠9480元秦金伟2014年10月31日年底付清412724198711193317。”后原告多次找被告追要劳动报酬均未果。以上事实有收条、当事人陈述在卷为证。本院认为，原告刘喜堂受雇于被告秦金伟为其干活，被告秦金伟欠原告刘喜堂劳动报酬9480元事实清楚、证据充分，故原告刘喜堂要求被告秦金伟给付劳动报酬9480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦金伟于本判决书生效之日起十日内给付原告刘喜堂劳动报酬9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦金伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  张海亮人民陪审员  马文健二〇一五年九月三十日书 记 员  郭良勇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第00088号申请执行人苏州许易纺织品有限公司申请执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司原告苏州许易纺织品有限公司诉被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第707号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司于2014年11月30日前一次性给付原告苏州许易纺织品有限公司货335000元。（上述款项直接交付给原告或者转入吴江农村商业银行营业部，户名苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793）。二、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起，就未履行部分向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3165元，由被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司负担2500元，原告苏州许易纺织品有限公司负担665元，原告预交的受理费本院不再退回，被告承担的于2014年11月30日前直接交付原告。至期，因被执行人美兰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州许易纺织品有限公司于2015年2月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为337500元，执行费4963元，本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。执行中查明，被执行人美兰公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人美兰公司已严重资不抵债为由，于2015年3月16日向本院申请对被执行人美兰公司进行破产清算。2015年3月19日本院通知了被执行人，被申请人美兰公司未提出异议。本院于2015年3月19日依法裁定受理上申请人对被执行人美兰公司的破产清算申请。以上事实，有案件汇总表、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人美兰公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人美兰公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州许易纺织品有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第707号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  邵晓波审判员  王 惠二〇一五年九月二十八日书记员  吴庆杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2035号申请执行人王奇涛。被执行人张思学。被执行人ＸＸ。本院在执行王奇涛诉张思学、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有192050元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1946号原告许某某，男，生于1990年7月3日，汉族，济南趵突泉酿酒有限公司职工，住济南市。委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。被告李某某，女，生于1989年8月1日，汉族，农民，住济南市。原告许某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开进行了审理。原告许某某及其委托代理人崔景国，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月24日登记结婚。呆婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告性格脾气爆躁，常为家庭琐事发生争吵，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼，请求：离婚。被告李某某辩称：原告在孩子未满一周岁前不得提出离婚，孩子现在不满一周岁，我不同意离婚。经审理本院认定：原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。2014年11月30日（农历十月初九）生一男孩，现未办理《医学出生证明》。2015年1月原、被告分居。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一五年九月八日书记员  申秋君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6764号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人梁宝平。被告刘艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年九月二十日书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第294号申请人梁玉福，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被执行人韩晓刚，男，1972年12月29日出生，汉族，职业、住址不详。被执行人杨淑芬，女，1961年5月5日出生，汉族，职业、住址不详。2015年3月30日申请人梁玉福依据生效的（2014）塔民一初字第330号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人韩晓刚、杨淑芬给付租赁费、喷漆费及利息合计36609.8元。受理费1530元，执行费450元，由被申请人韩晓刚、杨淑芬承担。本案在执行中查明：由于被执行人韩晓刚、杨淑芬长期下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第330号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  张文江审判员  敖 晖审判员  喜买尔二〇一五年九月二十二日书记员  刘海棠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第663-2号申请执行人朱学东，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人袁淑容，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人黄泽君，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。本院于2015年6月24日作出的（2015）荣民保字第137号民事裁定书，冻结了被执行人黄泽君在青海明君房地产开发有限公司享有的价值1400000元的股权，现因双方当事人在案外自行和解并履行完毕，申请执行人朱学东、袁淑容于2015年9月2日向本院申请撤回对本院作出的（2015）荣民二初字第148号民事调解书的执行申请并申请解除对被执行人黄泽君在青海明君房地产开发有限公司享有的价值1400000元股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）荣民保字第137号民事裁定书对被执行人黄泽君在青海明君房地产开发有限公司享有的价值1400000元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年九月二日书记员  何巧俐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01593号原告王某某，男。委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告陈某，女。委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王秀军独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘秀芬，被告陈某及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1998年1月份经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。1999年1月20日生育一子王科迪。由于双方婚前缺乏了解，相识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常无理取闹，又嫌弃原告无能、无钱、无挣钱本事，并且对原告非常冷淡，且不尽夫妻义务，对家庭漠不关心，致双方产生矛盾，夫妻感情破裂。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。被告陈某辩称：被告不同意离婚。双方感情很好，被告一直很珍爱原告，处处关心、照顾原告，为了家庭和孩子被告拼命打工挣钱，对孩子无微不至的关怀和疼爱。原告要求离婚只是一时鬼迷心窍。经审理查明：原、被告于1998年1月份经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。1999年1月20日生育一子王科迪。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事，原、被告缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书，原告个人书写倾诉书，录音光盘及照片，及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本案原、被告经人介绍认识后相恋，自愿登记结婚，婚后生育一子，双方的婚姻基础较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。双方婚后虽因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂。本案中，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王秀军二〇一五年九月七日书记员  王 平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1602号罪犯沈建国。上海市第一中级人民法院于2008年4月17日作出了(2008)沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人沈建国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三百一十万元。被告人沈建国不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)沪高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈建国曾于2011年4月21日被减刑一年二个月；曾于2013年1月24日被减刑八个月，刑期至2016年10月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈建国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建国减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年2月27日始至2016年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  吴秉衡二〇一五年九月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第402号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吴传水，安徽省蚌埠市人，小学文化。2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被释放，2013年10月14日被取保候审。2014年5月8日因犯聚众斗殴罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，后二审改判为一年七个月，2015年7月3日刑满释放。2015年8月11日被酒泉市公安局肃州分局监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴传水犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人吴传水到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月7日9时许，被告人吴传水未取得有效机动车驾驶证驾驶甘F860**号普通二轮摩托车沿肃州区晋城路由南向北行驶至老安鲜肉店门前路段，与由西向东横过道路的行人杜某某相撞，致被告人吴传水及杜某某受伤，车辆损坏，杜某某经送医抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人吴传水负此事故主要责任，杜某某负此事故的次要责任。案发后，被告人吴传水与被害人亲属达成了299600元的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人吴传水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人雒某某、安某某、吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆痕迹鉴定意见，尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传水违反道路交通安全法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴传水能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，且主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。但其无照驾驶机动车，亦可从重处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴传水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月20日起至2017年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一五年九月九日书记员  戴立新
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太诉保字第00008号申请人：邹进中，男，1963年10月11日生，住安徽省太和县。申请人：王芝兰，1966年8月5日生，汉族，住址同上。被申请人：许连思，男，1977年3月16日生，汉族，住安徽省界首市。申请人邹进中、王芝兰因机动车交通事故，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖K×××××车辆的车户进行查封，并已向本院提供现金5000元作为担保。经审查，本院认为，邹进中、王芝兰的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记所有人为许连思的皖K×××××轻型普通货车辆一辆，查封期间该车不得办理过户，不影响车的正常运行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张进款二〇一五年九月一日书 记 员  常莎莎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐法执字第439号申请执行人侯志德被申请执行人乐陵市鑫海机械有限公司。法定代表人郑玉金，经理。申请执行人侯志德与被申请执行人乐陵市鑫海机械有限公司借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）乐商初字第389号民事判决书终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年九月十一日书记员  盖晓东
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1410号原告王光正。被告孔令典。被告李玉平。原告王光正诉被告孔令典、李玉平民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光正到庭参加诉讼，被告孔令典、李玉平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光正诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款330000元.经原告催要，被告于2012年12月28日为原告出具借条一份。后经原告催要，被告分两次共计偿还87000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款243000元。被告孔令典、李玉平未提交答辩意见。经审理查明，两被告及案外人刘广明曾向原告借款400000元。后刘广明偿还70000元，两被告于2012年12月28日向原告出具借条一份，载明：借款330000元，两年内还清；被告自愿将圣海花园1号楼1单元18楼西户抵押给原告。其后，被告共返还借款89000元，余款241000元至今未还。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账回执、交易明细查询、常住人口查询结果及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷合法有效。原告持两被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但尚欠数额以本院查明的为准。被告孔令典、李玉平应按时返还原告全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令典、李玉平返还原告王光正借款241000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由原告负担30元，由被告负担4915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年九月十日书 记 员  张桂芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5418号罪犯韦家脉，现在广西鹿州监狱服刑。广西永福县人民法院于2008年12月31日作出（2008）永刑初字第94号刑事判决，以被告人韦家脉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2009年1月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯韦家脉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2021年8月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第665号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦家脉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦家脉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦家脉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分114.24分；获2013年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家脉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦家脉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家脉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第184号公诉机关靖远县人民检察院。被告人武某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月1日，被告人武某某以伪造的营业执照、房产证、机动车行驶证等复印件在中国农业银行靖远县支行办理两张信用卡。一个月后，被告人武某某先后领取卡号为622837013977732的“金穗信用卡”、卡号为6228201224038908的“惠农信用卡”各一张，并将两张卡交由其丈夫朱某某持有。2014年1月16日、6月15日朱某某持两张卡透支，截止2015年5月5日，“金穗信用卡”拖欠本金7321.51元，“惠农信用卡”拖欠本金19972.29元。逾期后中国农业银行靖远县支行工作人员以上门、短信、信函、电话等方式多次催收，武某某因无钱未偿还欠款本息。案发后，武某某将拖欠的信用卡透支款本息全部还清。经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。另经审理查明，2014年1月16日，被告人武某某持有的“金穗信用卡”透支20000元，武某某于2014年2月16日至2014年10月17日分10次偿还银行本金、利息、滞纳金总计15000元后尚欠本金7321.51元。案发后，武某某偿还透支款本金、利息、滞纳金总计31080元后，取得中国农业银行靖远县支行的谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人朱某某、雒某某、王某的证言、中国农业银行靖远县支行的报案材料、6228370139877732卡账户信息明细、交易明细，6228201224038908卡账户信息查询、中国农业银行靖远县支行催收信函、短信统计及催收通知书、靖远县公安局扣押、发还清单、中国农业银行靖远县支行出具的收据及中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行靖远县支行出具的谅解书、被告人武某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某作为合法持卡人将信用卡转借他人使用，使他人恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人武某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武某某偿还了全部透支款本息，并取得了被害单位的谅解，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人武某某免予刑事处罚的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人武某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶生旺代理审判员  杨国蕊人民陪审员  李 江二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第823号罪犯苏文化，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）海刑初字第306号刑事判决书，以被告人苏文化犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），继续追缴犯罪所得七万七千零二十八元八分。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏文化在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯苏文化的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯苏文化在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分87.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏文化在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏文化减去有期徒刑六个月十天（刑期从2012年9月27日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第390号申请执行人李三红与被执行人深圳市新网力拓贸易有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市新网力拓贸易有限公司应向申请执行人李三红支付工资等共计4008.15元（人民币，下同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人银行账户扣划存款4060元至本院执行账户，其中4010元已支付给申请执行人，50元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第512号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第512号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1201号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住广东省丰顺县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以（2015）思检公诉刑诉1110号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月下旬，被告人张某先后二次在厦门市思明区厦禾路开禾路公交车站一带抢夺他人手机。具体事实如下：1、2015年6月23日20时许，被告人张某在厦门市思明区厦禾路开禾路公交车站，趁被害人连某候车不备之机，抢走其拿在手上的一部价值人民币4771元的“苹果”6Plus64G手机，后即逃离现场。2、2015年6月28日22时许，被告人张某在厦门市思明区厦禾路开禾路公交车站附近，趁途经该处的被害人周某不备之机，抢走其拿在手上的一部价值人民币4891的“苹果”6Plus16G手机，后即逃离现场。2015年7月7日9时许，被告人张某在其暂住处厦门市思明区洪本部街74号102室被公安人员查获归案，其抢得的前述被害人周某的手机亦被缴获并发还被害人。到案后，被告人张某对上述抢夺事实供认不讳。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人连某、周某的陈述、证人代某的证言、被告人某《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》之鉴定意见、监控录像与截图、被告人的户籍资料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取他人财物，价值人民币9662元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二次实施抢夺，应酌情从重处罚。其在归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人连某经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止；罚金于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）二、被告人张某应退赔被害人连某经济损失人民币4771元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一五年九月十五日书记员  曾国川附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第5240号原告何××。被告曹××。原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日来本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何××撤诉。案件受理费，由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一五年九月十五日书 记 员 相法虎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2778号原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人武英江，行长。委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。被告吴朋朋，农民。原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告于2014年6月17日向原告申请个人再交易住房贷款252000元，借款期限25年，该笔借款由被告以所购房产做抵押担保，现被告违反合同约定连续5个月未偿还借款本息，上钱借款本金249760.34元，利息6457.59元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请依法判令：1、被告偿还借款本金249760.34元及利息6457.59元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。经查，原告提供的住址找不到被告。本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平度支行对被告吴朋朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  官晓云二〇一五年九月三十日书 记 员  金 锋
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第888号原告田昌松。被告秦胜福。原告田昌松诉被告秦胜福汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田昌松、被告秦胜福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田昌松诉称：2015年6月2日，被告秦胜福租借原告所有的粤T＊＊＊**号小型轿车去贵阳办事，租借期限为两天。2015年6月4日早上，杨远程驾驶贵08–70026号变形拖拉机从伍家桥往金山方向行驶，至天黎线3km＋500m处左转变时道时，与被告秦胜福驾驶的粤T＊＊＊**号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队第5226272201500181号道路交通事故认定书认定，杨远程应负此事故的主要责任，被告秦胜福应负此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆拿到维修，在维修期间不能用于租借，维修时间长达二十三天，按正常租借价格为600元／天，其维修期间借车损失费用为壹万叁仟捌佰元整（13800.00元），应当由被告承担。但原告找被告协商赔偿事宜，均因被告拒绝赔偿而协商不成，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决如前诉请，并承担本案的诉讼费用。被告秦胜福辩称：车子是我借的，发生交通事故了，拿去修理，耽误了21天，修完后，原告、我及修理厂三方在场，经过检验后，同意修好了，当时原告也没有说ABS泵还没修好，现在说出现问题，要我承担的话，我不愿意承担。。经审理查明：2015年6月2日，被告秦胜福因事急需用车，向原告借用由原告自用的牌号为粤T＊＊＊**的小型轿车两天，之后原、被告双方签订《借车协议》，约定被告在借车期间内每天补偿原告600元车辆磨损费。2015年6月4日，被告秦胜福驾驶的粤T＊＊＊**的小型轿车与杨远程驾驶的贵08–70026号变型拖拉机在天黎线3km＋500m处侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告电话通知原告，原告来到事故现场配合交警处理事故，而后将粤T＊＊＊**的小型轿车开到天柱县隆昌修理部进行修理，修理费用已由被告秦胜福垫付。2015年6月25日，原、被告一起来到天柱县隆昌修理部把维修的粤T＊＊＊**小型轿车提走，提车期间原、被告双方没有任何约定。2015年8月17日，原告以被告使用原告所有的粤T＊＊＊**小型轿车2天和该车维修期间21天，未按照《协议》约定支付车辆磨损费13800元（600元／天×23天）为由，诉至本院，要求法院判决被告支付车辆磨损费用13800元。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、借车协议、道路交通事故认定书等佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借车协议》，虽然该协议的标题为“借车协议”，因为借用合同是无偿合同，但从“协议”约定的内容来看，原告将其自用车辆交给被告使用，并按日向被告收取车辆磨损费600元，双方之间是一种有偿合同关系，符合租赁合同的法律特征，因此原、被告签订的“借车协议”应属租赁合同关系。原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违法法律的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告秦胜福租赁原告的自用轿车使用两天，应按照合同约定给付原告车辆磨损费1200元（600元／天×2天）。对此，本院予以确认。对于原告要求被告按600元／天支付修车期间（21天）的借车损失费的诉讼请求，因所借车辆属非营运车辆且原告未提供修车期间所遭受的借车损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二款、二百二十二条之规定，判决如下：一、被告秦胜福于本判决生效之日起三十日内支付原告田昌松租金1200元。二、驳回原告田昌松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告秦胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 姚 文 台二〇一五年九月二十九日书记员 杨彪（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4451号原告：高仁成。被告：刘家海。原告高仁成诉被告刘家海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高仁成、被告刘家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁成诉称：2015年1月5日，债务人王广勇向原告借款24800元，由中间保人刘家海做担保，在还款日期2015年5月末届满时，债务人王广勇没有按时偿还。故提起诉讼，请求判令被告刘家海基于担保人的身份对原告承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。被告刘家海辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，王广勇向原告高仁成抬款20000元，24800元中有4800元是利息。我不是担保人，我只是中间人给他们协商、调解。协商王广勇于2015年5月末前还款。如果不能还款，王广勇把自有的大拱棚抵押给原告。经审理查明：2015年1月5日，原告高仁成与被告刘家海在债务人王广勇向高仁成借款24800元的借条复印件下方书写如下内容：“今王广勇借高仁成贰万肆仟捌佰元已经到期没还上，有保人刘家海说负协商，王广勇特保证高仁成2015年5月末还清全款，并且用自己的大拱棚作抵押，这期间如果卖大拱棚必须有高仁成到场通过方可。（2015年1月5日）”中间保人：刘家海，放款人：高仁成，贷款人：王广勇。现王广勇未偿还原告高仁成的借款。上述事实，有原告高仁成提供的借条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。本院认为：原告诉讼请求所依据的事实和理由，与提交的证据不符。根据原被告、双方在借条复印件上书写的内容，不能证明被告刘家海的身份是担保人，被告与原告没有法律关系，应予驳回原告高仁成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高仁成的起诉。案件受理费420元，退还原告高仁成。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一五年九月二十二日书 记 员  郭玉刚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7091号原告吕文美。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。被告上海理创商贸有限公司。法定代表人陈建武，总经理。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。原告吕文美诉被告上海理创商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕文美及其委托代理人陈青、被告上海理创商贸有限公司的委托代理人吴天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文美诉称：2013年7月，原告进入被告处工作，从事配货一职。2013年9月3日，原告在配货时受伤，2014年5月4日被认定工伤，2014年9月10日经鉴定为因工致残八级。2015年3月24日原告申请离职。因此原告不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金45，324元。被告上海理创商贸有限公司辩称：原告受伤系自身过错导致，故不同意支付。经审理查明：原告原系被告处员工，双方签订书面劳动合同。2013年9月3日，原告在工作中不慎腰部骨折，2014年5月4日被认定为工伤，2014年9月10日经鉴定为因工致残程度八级。2015年1月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5，460元；2、被告支付原告一次性医疗补助金45，324元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金45，324元。2015年2月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第263号仲裁裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。审理中原、被告双方确认劳动关系已解除。以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、松劳人仲（2015）办字第263号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现双方劳动关系已解除，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金45，324元，符合规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：被告上海理创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕文美一次性伤残就业补助金45，324元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕文美负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年九月十八日书记员  卢李霞附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00279号申请执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。法定代表人：王臣，该公司总经理。委托代理人：杨大华安徽华冶律师事务所律师。被执行人：彭辉，男。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭辉在建行马鞍山分行冶金支行62×××47账户存款2353元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高斌二〇一五年九月六日书记员  王凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1348号原告：陶某某，男，2000年11月6日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：陶某甲，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。系陶某某之父。被告：陈某某，女，1978年5月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。本院在审理原告陶某某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告陶某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陶某某负担。代理审判员  巩建刚二〇一五年九月一日书 记 员  王洪玲
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3529号原告张某某被告赵某某被告陈某原告张某某诉被告赵某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某、被告赵某某委托代理人肖龙江到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告张某某诉称，2014年6月11日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告多方筹集了现金13万元交付给被告赵某某，被告亲笔出具借条一份，由被告陈某签字担保。该借条对还款期限、担保人义务以及延期还款的违约责任进行了约定。借款交付后，被告赵某某于2015年1月2日向原告偿还了10万元，之后一直不按期履行余款还款义。请求判决被告赵某某偿还原告借款本金3万元，利息6万元，被告陈某承担连带清偿责任。原告在举证期限内提交借条一份，用以证明被告赵某某欠原告3万元借款，被告陈某在担保人处签字，应当承担连带偿还责任的事实。被告赵某某认为仅仅有借条不能证实双方借款合同已经成立，被告陈某认为借条是真实的。被告赵某某辩称，原告未提供证据证实借款已经交付，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款交付之后合同才生效。原被告在借条中没有明确约定利息，视为没有约定利息。陈某辩称，借款是怎么回事陈某不清楚，借款是否还清陈某也不清楚。被告赵某某打电话给陈某，叫陈某到兴凯花园帮其处理一些事情，陈某赶到之后才听说赵某某欠原告钱，原告等人胁迫了被告赵某某，需要有人担保还钱才肯放人。原告拿出写好的借条，让陈某在担保人处签字，才同意放赵某某走，陈某就在借条上签了字，签字前陈某也向原告张某某说明，陈某只负责协助联系赵某某，被告陈某不应当承担偿还责任。2015年1月赵某某向原告张某某偿还了10万元，这笔钱是陈某借给赵某某的。对证据的分析认定，原告提交的借条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年6月11日，原被告共同协商约定被告赵某某作为借款人、被告陈某作为担保人向原告借款13万元，二被告于当日向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年1月6日，未约定利息，未约定保证方式。被告赵某某于2015年1月2日向原告偿还10万元，余款至今未还。中国人民银行公布2015年8月26日至今贷款年利率为4.6%。本院认为，原被告签订借条，约定原告向被告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，原被告之间的借款合同成立。被告赵某某辩称原告未能提交证据证实已经实际交付借款，借款合同未生效，根据被告陈某的陈述，结合赵某某于2015年1月偿还原告10万元的行为，可以认定原告确已经将借款交付给被告赵某某，双方的借款合同已经生效，被告的辩解理由不成立，不予支持。由于原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性，被告未按照约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告偿还剩余借款3万元的理由成立，予以支持。双方约定还款日期为2015年1月6日，自2015年1月7日起，被告应当支付原告逾期利息，原告请求支付2015年1月7日至2015年8月19日期间的利息为应为3435元（4.6%÷360天×224天×30000元×4倍），原告请求支付利息6万元，超过3435元的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，原被告未对保证方式及保证期限进行约定，主债务履行期届满未超六个月，故原告请求由被告陈某按照连带责任保证承担保证责任的理由成立，予以支持，陈某承担保证责任后，有权向赵某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金30000元，并支付2015年1月7日至2015年8月19日期间的逾期利息3435元。二、被告陈某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由被告赵某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告张某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  耿爱敏二〇一五年九月三十日书记员  肖仁祥
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00128号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，职务：董事长。被执行人潞城市同信工贸有限责任公司。法定代表人苗俊海，该公司负责人。被执行人潞城市新惠智煤业有限责任公司。法定代表人苗峰斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人潞城市同信工贸有限责任公司、潞城市新惠智煤业有限责任公司银行存款871.91万元（含申请执行费70286.75元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  严永亮二〇一五年九月三十日书记员  何亚谦
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1811号原告：张守海，男，1982年1月出生，回族，居民，现住天津市。委托代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：李立勋，男，1977年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。代表人：李庆文，经理。委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。原告张守海与被告李立勋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守海委托代理人李玉春与被告李立勋委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守海诉称：2014年8月23日14时30分左右，被告李立勋驾驶冀BZ35**号重型自卸货车，顺公路由南向北行驶至乐亭县旭阳化工厂西门前，与同向临时停车的冀JN38**、冀JTY**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成杨海东驾驶原告所有的挂靠在海兴县汇成伟业运输有限公司名下的冀JN38**、冀JTY**挂号车辆受损，所载危化品苯泄漏的重大交通事故。经交通事故认定书认定，被告李立勋负事故主要责任，原告司机杨海东负事故次要责任。被告李立勋所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险。原告依法起诉要求被告赔偿原告受损车损21340元，货损271503元，车辆施救费5000元，共计297843元。被告李立勋辩称：被告李立勋驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：李立勋驾驶车辆在被告公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。在核实驾驶证及行车证合法、有效的前提下，对原告的合理损失在保险范围内承担。被告公司在商业险部分承担不超出70%的责任。李立勋驾驶车辆超载，应当加免10%。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。经审理查明：2014年8月23日14时30分左右，被告李立勋驾驶冀BZ35**号重型自卸货车，顺公路由南向北行驶至旭阳化工厂西门前，与同向临时停车杨海东驾驶的冀JN38**、冀JTY**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成李立勋轻微受伤两车损坏及冀JN38**、冀JTY**挂号重型半挂牵引车所载危化品苯泄漏的重大损失的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李立勋负事故主要责任（超载），杨海东负事故次要责任。杨海东驾驶的冀JN38**、冀JTY**挂号重型半挂牵引车实际车主为原告张守海。乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告的车损及货物（粗苯）损失共计292843元，其中粗苯损失271503元，车损为21340元。原告张守海因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损21340元，粗苯损失271503元，施救费5000元，共计297843元。被告李立勋系冀BZ35**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。被告李立勋驾驶车辆超载，按保险合同约定，第三者责任险部分免赔率为10%。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李立勋负本次事故的主要责任，杨海东负本次事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。确定本次事故被告李立勋承担70%的责任，杨海东承担30%的责任。对原告张守海因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内予以赔付；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任在第三者责任险中赔付，因李立勋车辆超载免赔率为10%，该项损失由被告李立勋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告张守海经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告张守海经济损失295843元的70%的90%计186381.09元。上述共计188381.09元。二、被告李立勋赔偿原告张守海经济损失295843元的70%的10%计20709.01元。上述一、二项于本判决生效之日起五日内给付。三、驳回原告张守海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1822元，由被告李立勋负担200元，由原告张守海负担858元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一五年九月五日书记员  於垚旭