广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法北民初字第85号原告潘俊锋，男，汉族，住信宜市。委托代理人陈文世，男，住信宜市。被告韦日良，男，汉族，住信宜市。被告韦健锋，男，汉族，住信宜市。两被告的共同委托代理人仇新荣，男，住信宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址信宜市人民路376号。负责人张恒辉，该支公司经理。委托代理人唐妙，女，汉族，该公司职工。原告潘俊锋诉被告韦日良、韦健锋、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称太平洋保险信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘俊锋及其委托代理人陈文世、被告韦日良、被告韦日良及被告韦健锋的共同委托代理人仇新荣、被告太平洋保险信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊锋诉称：2014年11月6日18时10分，被告韦日良驾驶被告韦健锋的粤KZX**号牌轻型自卸货车由北界镇良垌村往北界镇罗汉村方向行驶，于上述时间行至北界镇罗汉村路段时，与原告潘俊锋驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2014]北界中队第2014069号（B）道路交通事故认定书，认定被告韦日良负事故的主要责任，原告潘俊锋负事故的次要责任。原告受伤后被送到信宜市人民医院救治，共治疗39天，住院期间请人护理。出院后原告经常回门诊随诊。2015年1月19日，原告经广东国泰法医司法鉴定所鉴定，认定原告之伤系本次车祸所致，构成X(十)级伤残。本次事故给原告造成了重大的经济损失和严重精神损害，对原告今后的生活和工作造成很大影响，也给原告的家庭带来沉重灾难。被告依法应赔偿原告经济损失和精神损害赔偿。至于后续治疗费（一年后取出内固定物费用），这是必然发生的费用，为避免原告和被告将来的诉累，请求法院判令被告一并赔偿。请求法院判令被告赔偿原告的损失为：1、医疗费45455.14元；2、误工费12580.33元（5170元/月÷30天×73天）；3、护理费4680元（120元/天×39天）；4、交通费950元；5、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；6、伤残鉴定费1920元；7、营养费5000元；8、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费10000元（一年后取出内固定物费用）。损失总计为112856.09元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司、韦日良、韦健锋共同赔偿原告112856.09元。2、本案受理费等一切诉讼费用由三被告负担。原告向本院提供的证据及证明内容如下：原告身份证复印件一份及户口本复印件四份。证明原告身份、户籍及家庭成员情况。信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的经过及各方的责任情况。韦健锋交强险发票及交强险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买了交强险，该交通事故发生在保险期限。4、信宜市人民医院疾病诊断书、信宜市人民医院收费票据复印件共两张（共3联）、茂名市中医院收费票据一张、信宜市人民医院病人住院费用清单复印件六页、信宜市人民医院出院记录复印件一份。证明原告因该交通事故受伤的情况、在信宜市人民医院住院治疗所花费的医疗费用及住院天数。5、广东国泰法医临床司法鉴定所的发票复印件一份及广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书复印件一份，证明原告做伤残鉴定所花费的费用及原告因该交通事故照成了十级伤残6、原告潘俊锋的工资单复印件一份，证明原告在发生交通事故前的经济收入情况。7、护理人潘良的身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明护理人的身份情况及该护理人是城镇户口。8、交通费发票复印件共五页（共19联），证明原告因该交通事故支出的交通费。被告韦日良、韦健锋书面共同辩称：2014年11月6日18时10分，被告驾驶粤KZX**号牌轻型自卸货车由北界良垌村往罗汉村方向行驶，行驶至信宜市北界镇罗汉村路段时，与对向由潘俊锋未取得机动车驾驶无号牌的二轮摩托车（车架号：3564）相碰，造成潘俊锋受伤、两车损坏的交通事故。对原告提出的10项赔偿两被告意见如下：1、医疗费45455.14元，应扣除信宜市城乡居民合作基本保险住院医疗费报销部分，尚余部分按法院判决责任大小比例分担。2、误工费12580.33元有异议，经查询，原告提供的工作单位“贵港市南区得劳斯箱式板房有限公司”无注册登记，被告提供的工资表收入有异议，请法院不予采信，应按无固定收入2013年本地区职工平均工资计算，按责任的比例赔付。3、原告的护理费，应按事故发生的时间按规定标准计算，按责任的比例分担。4、交通费950元有异议，交通车票23张，车票号码1440012711相同号码接连，其中信宜至茂名车票17张，时间都是在原告住院期间内发生，茂名至信宜车费50元，信宜车站信宜至茂名单程挂牌标价20元。信宜至罗汉车费20元，村巴实际单程收费9元。请法院审查不予采信，应按实际支付的车费计算，按责任比例分担赔付。5、住院伙食补助费3900元过高，按当地补助标准计算，由法院确定，按比例分担。6、伤残鉴定费，按责任比例分担，由法院判决确定。7、营养费5000元，没有依据，是否可按本地区补助标准计算，由法院确定，按比例分担。8、伤残赔偿金23338.62元，被告机动车已参加机动车第三者责任强制保险，原告的赔偿由保险公司理赔。9、精神损害抚慰金5000元过高，应按条例规定的，按照医疗发生地居民平均生活费计算，按责任分担。10、后续治疗费，按本案诉讼终结实际发生的医疗费数额计算，按责任的比例分担。二、本案的受理费用按责任的比例分担。三、被告韦日良于2014年12月15日已交原告住院医疗费32000元（参万贰仟元），在被告应承担赔偿中抵减。本案交通事故，交警部门作出了事故责任认定是较客观的，但原告摩托车无牌无证驾驶已触犯了法律，危害公共交通安全，依法应承担相应的民事责任。对原告提出的赔偿请求，被告作出以上的陈述答辩，请法院依法判决。被告韦日良、韦健锋提供的证据及证明目的如下：1、被告韦日良、韦健锋的身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。2、收条一张。证明被告韦日良、韦健锋支付了32000元医疗费给原告。被告太平洋保险信宜支公司书面辩称：一、原告请求的赔偿部分不符合规定或依据不足。1、医药费。医药费已超出交强险赔偿限额，应在交强险限额内赔偿，医药费限额为10000元，请法院依法核实。2、误工费。误工费请求不合理，答辩人认为应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按农村居民人均收入标准计算赔偿，应为31.97元×39天＝1246.83元。3、护理费。护理费请求过高，答辩人认为应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按农村居民人均消费支出标准计算赔偿，应为59.98元×39天＝2339.22元。4、交通费。根据司法解释，交通费应与就医的时间、地点相吻合，以正式票据为凭，原告提供票据与就医的时间、地点不吻合，请法院依法核实。5、鉴定费。根据保险合同条款第九条第六款的规定：……，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。6、营养费。营养费已通过伙食补助费形式赔偿，营养费不应赔偿。7、精神损害抚慰金。原告请求过高，应按交警责任认定书，答辩人应负主要责任划分承担。8、后续治疗费。原告没有提供实际支出治疗费用正式票据，不予认可。二、诉讼费不属答辩人的赔偿责任。综上所述，请法院依法驳回原告各项不合理请求，予维护答辩人的合法权益。经审理查明，2014年11月6日18时10分，被告韦日良驾驶粤KZX**号牌轻型自卸货车由北界镇良垌村往北界镇罗汉村方向行驶，行驶至信宜市北界镇罗汉村路段时，与对向由未取得机动车驾驶证的原告潘俊锋驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：3564）相碰，造成潘俊锋受伤，两车损坏的交通事故。事故经信宜市公安局交通警察大队处理后，作出《道路交通事故认定书》认定：一、韦日良负事故的主要责任。二、潘俊锋负事故的次要责任。事发当日，原告潘俊锋被送至信宜市人民医院住院治疗，医院的建议处理意见为：患者于2014年11月6日至2014年12月15日在我处住院，住院期间陪护人员1名，出院后注意加强营养，休息；定期复诊、复查，指导康复锻炼；保持伤口干洁，门诊随诊。2015年1月14日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残评定，该所于2015年1月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘俊锋之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告因就本事故的损失要求赔偿未果而诉至本院并提出其上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告为农村居民。原告称住院期间由潘良护理，潘良为非农业户口，其住址为信宜市北界镇罗汉小学宿舍。再查明，被告韦日良、韦健锋在原告住院期间已支付了医疗费32000元给原告。被告韦日良驾驶的粤KZX**号牌轻型自卸货车的所有人为被告韦健锋，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司处购买了交强险，本次事故发生在交强险期限内。本院认为,本次交通事故经交警部门处理认定，被告韦日良负事故的主要责任，原告潘俊锋负事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，符合法律相关规定，本院予以采信。因被告韦日良驾驶的车辆购买有交强险，事故发生在保险期限内，按有关法律规定，对事故造成的损失，在不超出交强险赔偿限额的情况下，应由投保的保险公司依法负责赔偿，超出的部分，才由各方当事人依法按责分担。就原告请求的各项损失，本院依法作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费45455.14元，但其提供的证据中有一张为茂名市中医院开具的面额为244.2元发票，该发票是原告评残时所花去的费用，应计入鉴定费用范围，而非医疗费范围。原告提供的其他三张由信宜市人民医院开具的医疗费票据，总额为45210.94元，该45210.94元医疗费，有充足的证据证实，且确为原告因本次事故受伤治疗而花去，因此，本院予以采信。由此，本院确认原告的医疗费为45210.94元。2、误工费。原告称其在贵港市港南区得劳斯箱式板房有限公司工作，主张按5170元/月的村准计算误工费，但原告仅提供了一张工资列表，而没有提供到劳动合同及工作单位的营业执照、纳税证明等证据予以佐证其工作及收入情况，故原告的该主张缺乏充分的证据，本院不予采信。原告为农村居民，可按农、林、牧、渔业的标准计算误工费。原告要求计算误工时间73天，原告在2014年12月15日出院，其应在出院后及时评残，其误工时间最多只能计算至出院后的第15天较为合适，即原告只能计算54天（39天+15天）误工费。由此，本院核计并确认原告的误工费为：24632元/年÷365天×54天＝3644元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。3、护理费。原告称住院期间由潘良护理，潘良为非农业户口，主张按每天120元的标准计算护理费，但原告并没有提供证据予以证实潘良的收入情况，故对原告要求按每天120元计算护理费，本院不予支持。综合本地的生活水平及护理人员的收入情况，本院认为计算护理费每天100元较为适宜。由此，本院核计并确认原告的护理费为：100元×39天＝3900元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。4、交通费。原告所提供的交通费票据中，只有5张票为往返信宜与罗汉，该5张票总额为105元，对该5张发票，与原告的就医时间、地点有关，本院予以采信并确认。而余下的票据，均为往返茂名与信宜，原告只是在信宜市人民医院治疗，而没有在茂名市区治疗，原告及其所称的护理人潘良均为信宜北界镇人，原告没有证据可以证实该些费用与原告的就医有关，故本院对该些票据不予采信。由此，本院确认原告的交通费为105元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。5、住院伙食费补助费。原告请求按每天100元的标准，计算住院39天的伙食补助费3900元，该请求符合有关法律规定，且计算准确，本院予以确认并支持。6、伤残鉴定费。原告在广东国泰法医临床司法鉴定所用去鉴定费1920元，该费用有相关的发票为凭，本院予以采信。另外，原告在鉴定时还在茂名市中医院用去检查费244.2元，该费用原告误计入了医疗费里面，应予调整入鉴定费。由此，本院核计并确认原告的鉴定费为1920元+244.2元＝2164.2元。7、营养费。原告请求营养费5000元，该请求超高，综合本地的生活水平及原告的伤残程度等因素，本院认为计算营养费1000元较为合适。由此，本院确认营养费为1000元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告经评定为十级伤残，按农村居民标准计算得残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）。因此，本院确认其残疾赔偿金为23338.6元。9、精神损害抚慰金。原告请求5000元，该请求过高，综合本地的经济生活水平、伤残程度及过错程度，本院认为计算伤残赔偿金3000元较为合适，对原告请求超出的部分，本院不予支持。10、后续治疗费。原告请求后续治疗费10000元，因该费用还未实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。综上，本院依法认定原告的各项损失有：医疗费45210.94元、误工费3644元、护理费为3900元、交通费105元、住院伙食补助费3900元、伤残鉴定费2164.2元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金3000元，共计86262.74元。按规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目）、伤残赔偿限额为110000元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目）。故被告太平洋保险信宜支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿36151.8元（误工费3644元+护理费为3900元+交通费105元+伤残鉴定费2164.2元+残疾赔偿金23338.6元+精神损害抚慰金3000元），共计赔偿46151.8元给原告。余下的损失40110.94元（86262.74元－10000元－36151.8元），由原、被告按责任分担。因被告韦日良负主要责任，故应由被告韦日良承担70%的赔偿责任，即被告韦日良应负担28077.66元（40110.94元×70%）。又由于被告韦日良已赔偿了32000元给原告，该赔偿款已超过了本案中应负担的赔偿数额，故被告韦日良在本案中不需再承担赔偿责任。同理，因已足额赔偿，被告韦健锋在本案中也不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币46151.8元给原告潘俊锋。二、驳回原告潘俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担522元，原告潘俊锋负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈达维二〇一五年九月一日书记员  官嘉欣附法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……