wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初460号原告：北京九正生物科技有限公司，住所地：北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元1702室，统一社会信用代码91110105306658382J。法定代表人：田志华，总经理。委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。被告：东营天驰牧业有限责任公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区，统一社会信用代码913705000951034908。法定代表人：丁唯，总经理。委托诉讼代理人：樊颖，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雅洁，山东汇研律师事务所实习律师。原告北京九正生物科技有限公司与被告东营天驰牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京九正生物科技有限公司委托诉讼代理人夏伟光、被告东营天驰牧业有限责任公司（以下简称为天驰公司）委托诉讼代理人樊颖、吕雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京九正生物科技有限公司（以下简称为九正公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告天驰公司给付拖欠货款2620501.2元及利息(以2620501.2元为基数，自2018年5月27日起计算至被告实际给付日止，按年利率6%计算)；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日、2018年2月28日、2018年3月19日，原告与山东大地乳业有限公司(以下简称大地乳业公司)分别签订了三份《买卖合同》，约定原告出售给大地乳业公司货物。2018年3月31日，在原告与大地乳业公司签订买卖合同后，被告东营天驰牧业有限责任公司与大地乳业公司签订了《租赁协议书》，该协议第4.1.2条约定，甲方(大地乳业公司)已签署书面合同文件或已开具发票的未履行完毕的供货合同，由乙方(东营天驰公司)代甲方履行该等合同项下的义务，原告已经按照买卖合同约定，将货物运输至被告厂区内，按照大地乳业公司与被告双方约定，应由被告东营天驰牧业有限责任公司承担还款义务。被告天驰公司辩称：1、被告天驰公司不是买卖合同的相对方，债务人为大地乳业公司，原告无权向被告天驰公司主张债务和利息；2、原告九正公司不是租赁协议书的当事人，合同项下的权利义务不及于原告，原告无权依据该协议要求被告天驰公司承担还款义务；3、涉案租赁协议书中约定“大地乳业公司已经签署书面合同文件或已开具发票的未履行完毕的供货合同，由天驰公司代大地乳业公司履行该合同项下的义务，大地乳业公司积极协调合同相对方将合同项下款项直接支付给乙方”，原告理解有误，该条针对的是大地乳业公司作为供货方一类的合同，不包含原告与被告签订的采购类合同，原告的主张不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月15日、2018年2月28日、2018年3月19日，原告九正公司与大地乳业公司分别签订了三份《买卖合同》，约定原告出售给大地乳业公司饲料。合同签订后，九正公司按照合同约定履行义务，大地乳业公司尚欠2620501.2元货款未付清。九正公司就上述合同纠纷于2020年1月7日在北京市朝阳区人民法院将大地乳业公司起诉，2020年7月27日该院作出（2020）京0105民初4020号民事判决书，判决确认北京九正生物科技有限公司对被告山东大地乳业有限公司享有货款二百六十二万零五百零一元二角、逾期付款利息三十二万一千三百五十二元、保全费五千元的债权；案件受理费15805元，由原告北京九正生物科技有限公司负担617元，山东大地乳业公司负担15188元。该判决生效后，原告九正公司未申请执行，2020年8月向大地乳业公司破产管理人申报了债权，数额为2946853.2元，其中包含本金2620501.2元、利息321352元、保全费5000元；已得到了破产管理人和债权人会议的确认。2018年3月31日，被告东营天驰公司与大地乳业公司签订了《租赁协议书》，该协议第4.1.2条约定：甲方(大地乳业公司)承诺：租赁期限内，未经乙方许可，甲方不再直接或间接从事、参与认可与乙方（天驰公司）目前或者将来相同、相近或者相类似的业务或者经营活动，不进行任何损害或者可能损害乙方利益的任何竞争行为，不为自己或他人谋求属于乙方的商业机会，甲方应将其现有客户及业务无条件转移给乙方，包括但不限于：（1）甲方已签署书面合同文件或已开具发票（部分或全部）的未履行完毕的供货合同，由乙方代甲方履行该等合同项下的义务，甲方积极协调合同相对方，将合同项下的款项直接支付给乙方。另查明，山东省东营市中级人民法院2020年6月10日作出（2020）鲁05破申5号民事裁定书，裁定受理申请人山东大地乳业有限公司的重整申请。上述事实，由原告提交的《租赁协议书》、北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4020号民事判决书、东营中院（2020）鲁05破申5号民事裁定书等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。原告九正公司与大地乳业公司签订了供应饲料的货物买卖合同，被告天驰公司与大地乳业公司签订了场地及设备等的租赁协议，两个合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均应各自依约履行。本案中原告九正公司主张被告天驰公司履行大地乳业公司在买卖合同中的义务，突破了合同的相对性，其依据的大地乳业公司与被告天驰公司的租赁协议中的相关约定，按照其约定本意来看，该条款主要指的是甲方（大地乳业公司）供货合同，并非采购合同；况且大地乳业公司已经在东营市中级人民法院进入破产重整程序，未经管理人和债权人会议的审核，不能继续履行相关的合同；履行的合同也应当仅限于必要和维护重整的大地乳业公司债权人利益的情形，而非个别清偿。从查明的事实来看，原告九正公司的债权已经得到了生效判决的确认，并在大地乳业公司破产重整一案中进行了申报，并得到确认；该破产重整程序正在办理之中。原告九正公司主张天驰公司与大地乳业公司股东存在关联，两公司系实际上的关联公司，存在转移财产的嫌疑；被告天驰公司实际使用饲料，应当履行协议中的义务；但未提交充分证据证实，本院不予采信。综上述所，原告诉请被告天驰公司偿还大地乳业公司的债务2620501.2元及其利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京九正生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费27764元，减半收取计13882元，由原告北京九正生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇二一年三月十六日书记员  聂雪迪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民申1号申请再审人（原审被告）：孔令锦，男，1962年4月12日出生，汉族，住寿光市。申请再审人（原审被告）：刘爱君，女，1964年3月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张曙光，男，1970年3月10日出生，汉族，住昌乐县。再审申请人孔令锦、刘爱君与被申请人张曙光股权转让合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）鲁0725民初3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孔令锦、刘爱君再审称，撤销昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3626号民事判决书，依法改判或驳回被申请人的诉讼请求，本案一审诉讼费用由被申请人负担。申请理由一：再审申请人按被申请人要求，为被申请人偿付欠连云港原盛亿华商贸有限公司债务七笔，共计250余万元。该账目原审计算错误。申请理由二：被申请人未按《转让合同》约定履行义务，致使再审申请人未能实际管理、控制公司。该公司一直由被申请人控制并管理。申请理由三：原审认定纠纷性质为企业承包经营纠纷错误，超出了被申请人的诉讼请求，不符合客观事实。本案应为股权转让合同纠纷。本院审查认为，再审申请人提供的支付连云港原盛亿华商贸有限公司的七笔款项，在原审中再审申请人未主张，且被申请人否定这一事实的存在，故因该争议涉及的支付票据，不应作为原审案件的新证据，申请可另行主张权利。至于合同的性质和效力问题，原审已作出了认定，申请人没有证据提供证明自己的主张成立。据此，本院对其再审请求不予支持，应予驳回。依照>第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令锦、刘爱君的再审申请。审判长  刘世勇审判员  刘会启审判员  马金汉二〇二一年三月二十六日书记员  刘温兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终342号上诉人（原审被告）：湖南微港建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄义学，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。原审被告：甘建康，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南微港建设有限公司（以下简称微港公司）因与被上诉人黄义学及原审被告甘建康劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。微港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄义学的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、黄义学是民工小包头，甘建康所欠黄义学的款项不是农民工工资而是工程款，一审判决认定为民工工资并适用《保障农民工工资支付条例》显属错误。2、微港公司与甘建康之间就亚泰花园项目的劳务费用已于2018年1月6日全部结清，甘建康已在决算单上签字确认。微港公司不欠甘建康任何款项，双方之间的权利义务关系已经消灭，微港公司没有再行支付任何费用的义务。综上，一审判决微港公司与甘建康共同支付黄义学工资40000元没有事实和法律依据，应予撤销。黄义学辩称，一、《保障农民工工资支付条例》第二款的规定，农民工指为用人单位提供劳动的农村居民，即农村户籍进城务工的人员。黄义学从四川小山村到岳阳打工，仅是民工中的临时负责人，在包工头甘建康手下和几个人一起干活，与其他民工一样同工同酬，并非包工头，也未获取额外利润。因此黄义学就是上述条例界定的农民工。二、微港公司与甘建康之间的劳务费用结清与否不影响黄义学向甘建康、微港公司请求支付拖欠的民工工资。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人已施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。甘建康就是施工总承包单位微港公司允许的以施工单位的名义对外承揽建设工程的个人，甘建康拖欠农民工资，应当由微港公司清偿。综上，请求二审法院驳回微港公司的上诉请求。甘建康未发表陈述意见。黄义学向一审法院起诉请求：1、判令甘建康支付拖欠的泥工工资40000元，并按同期贷款利率支付利息至款项付清之日；2、判令微港公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2016年，甘建康从微港公司（原岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司）劳务分包了永济新镇项目1、2、6、7栋的施工任务，黄义学在项目工地从事泥工工作。2018年1月8日，甘建康向黄义学出具欠条，欠条上注明欠到黄义学泥工工资40000元。为在劳动保障部门领取100万元永济新镇保障农民工工资支付保证金，2018年2月14日，微港公司向临港新区社发部出具承诺书，内容为公司负责施工的永济新镇项目已全部按照劳务施工合同及相关约定将全部民工工资发放完毕，已付清，保证今后不出现民工讨薪闹事情况，如出现，公司承担一切法律责任。一审法院认为，本案诉争焦点有两个，一是微港公司是否对本案债务应承担清偿责任，二是微港公司、甘健康是否应支付债务利息。关于第一个问题：1、黄义学与微港公司间无劳务关系，但微港公司为领取保障农民工工资支付保证金，承诺对案涉施工项目的拖欠民工工资情形承担责任。正是因为微港公司作出了承诺，劳动保障部门才将其保证金予以退还，导致拖欠农民工工资不能直接支付。现项目出现拖欠农民工工资情形，微港公司按照承诺应承担支付义务。2、参照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，微港公司将工程分包给甘建康个人，在甘建康拖欠项目农民工工资的情形下，应承担支付农民工工资的义务,故微港公司应和甘建康共同支付拖欠黄义学的工资。关于第二个问题，由于双方未约定支付期限，故对黄义学要求微港公司支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，岳阳市云溪区人民检察院的支持起诉意见予以采纳。黄义学的诉讼请求部分予以支付。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决：一、甘建康、微港公司在判决生效之日起十日内共同支付黄义学工资40000元；二、驳回黄义学的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由甘建康、微港公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为,本案焦点系微港公司应否对涉案债务承担清偿责任。黄义学作为来自农村的务工人员，在微港公司承建的项目工地提供劳务，可认定为农民工，微港公司称岳西忠非农民工而系包工头的上诉理由因缺乏事实依据不能成立。微港公司将涉案项目工程分包给甘建康，而甘建康与黄义学之间存在劳务合同关系，即甘建康对黄义学负有支付劳务工资的义务。虽然黄义学与微港公司未形成劳务合同关系，但在甘建康作为个人分包方拖欠黄义学劳务工资，且微港公司未有效举证其与甘建康之间的工程款项已结清的情况下，一审判决参照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，认定作为施工总承包单位的微港公司对甘建康所拖欠的黄义学的劳务工资承担清偿责任，并无不当。故微港公司称其不应对涉案债务承担清偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，微港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由湖南微港建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二一年三月十七日书记员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1039号原告：贺某，男，住甘肃省。    被告：孙某（又名孙某1，未到庭），男，住甘肃省。    原告贺某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，支付逾期付款利息150元，合计5150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告因资金周转困难，从原告处借款25000元。2015年左右，被告偿还原告借款20000元，尚欠5000元。2016年3月5日，经原告催要，被告出具借条一张，承诺2020年6月偿还，逾期未还，按银行利率计收利息。借款到期后，被告未予偿还。    被告孙某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2016年3月5日借条原件一张，金额5000元；用以证明被告从原告处借款5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2016年3月5日，被告从原告处借款5000元，承诺2020年6月归还，逾期未还，将按银行利率计收利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。    本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款5000元，支付逾期利息150元，合计5150元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年三月三十日法官助理靳瑞利书记员马雪云
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执54号被执行人邹佳辰，住荣成市。本院在执行被执行人邹佳辰罚金一案，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等文书，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产但未履行义务。2021年1月7日、2021年1月15日、2021年3月26日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询，查封了被执行人的银行卡。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初390号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年三月二十九日书记员 张 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15379号原告：刘亮旗，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙滴滴快递有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号四联厂房101。法定代表人：谢阳辉。被告：谢阳辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘亮旗与被告长沙滴滴快递有限公司、谢阳辉合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮旗到庭参加诉讼，被告长沙滴滴快递有限公司、谢阳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘亮旗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还欠款16450元及资金占用利息（以16450元为基数，自2017年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告长沙滴滴快递有限公司资金困难，未按约定退还原告已付押金。2017年9月15日，被告谢阳辉自愿承诺代被告长沙滴滴快递有限公司偿还原告押金，但因资金周转困难，暂无力偿还，特向原告出具《欠条》，确认被告谢阳辉欠付原告金额为16450元，并承诺自2017年11月28日起每月向原告偿还1500元，直至欠款全部偿清为止。然两被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告长沙滴滴快递有限公司、谢阳辉未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据认定及质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《欠条》与原件相符，能够证明本案事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年9月15日，被告谢阳辉向原告出具《欠条》，载明今长沙滴滴快递有限公司谢阳辉因经营不善，现欠刘亮旗共计16450元，从2017年11月28日起每月还1500元，还清为止。后被告谢阳辉仅归还了1500元，剩余款项未付，原告催收未果，遂成本案。本院认为：被告谢阳辉向原告刘亮旗出具《欠条》，该《欠条》内容合法，被告谢阳辉应当按约履行付款义务。由于被告谢阳辉仅支付了1500元，故就剩余的14950元，原告有权要求其支付。对原告关于本金的诉讼请求在该范围内予以支持。被告谢阳辉未及时还款，给原告造成资金占用损失，在双方未对逾期付款违约责任进行约定的情况下，本院根据双方过错及公平原则，酌情确定自2017年11月28日起，以欠付本金为基数，按年利率3.85%计算逾期利息至实际清偿日止。原告主张被告长沙滴滴快递有限公司承担责任，但现有证据无法证实原告与被告长沙滴滴快递有限公司的合同关系，《欠条》亦无法证明被告谢阳辉有代表被告长沙滴滴快递有限公司签字的意思表示，故对原告关于被告长沙滴滴快递有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢阳辉于本判决生效之日起三日内向原告刘亮旗支付欠款本金14950元及逾期利息（利息自2017年11月28日起，以欠付本金为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告刘亮旗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，公告费560元，共计772元，由被告谢阳辉负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  谷颖娟人民陪审员  喻 亮二〇二一年三月一日法官 助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初412号原告：淮安大长江置业有限公司，住所地：淮安市清江浦区水渡口大道121号浩源汽车博览城4号楼5楼。法定代表人：严海浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市弘联装饰工程有限公司，住所地：淮安市小康城六区40号。法定代表人：康景瑞，该公司总经理。被告：马正阳，男，1967年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安大长江置业有限公司（简称“大长江公司”）与被告淮安市弘联装饰工程有限公司（简称“弘联装饰公司”）、马正阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告淮安大长江置业有限公司的委托诉讼代理人刘向明、被告马正阳到庭参加诉讼。被告弘联装饰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大长江公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告淮安市弘联装饰工程有限公司于2015年5月28日签订的《大长江国际家居广场7#、8#、11#、12#、13#楼观光电梯幕墙及装饰施工合同》;二、依法判决二被告自2020年1月31日起按每日500元的标准向原告承担违约责任至本案判决生效(暂定70000元);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系淮安大长江国际家居广场的开发单位。2015年，原告为经营需要，在上述项目部分楼幢安装电梯，经淮安韦伯电梯有限公司与原告治谈，原告向该公司购买观光电梯五部并签订买卖合同一份。后因安装观光电梯需现建设井道，经淮安韦伯电梯有限有限公司介绍，被告淮安市弘联装饰工程有限公司与原告签订《大长江国际家居广场7#、8#、11#、12#、13#楼观光电梯幕墙及装饰施工合同》一份，约定将原告开发的上述项目7#、8#、11#、12#、13#楼观光电梯幕墙及装饰工程发包于被告施工，合同还对工期、价款以及违约责任等做出明确约定。后经核实，该工程实际施工人系被告马正阳。合同签订后，被告未能依约完成施工，仅仅安装了部分井架便一直处于停工状态，从而导致电梯也无法安装。为妥善解决问题，经多方协调，2019年11月10日，原告与被告以及淮安韦伯电梯有限公司签订《协议书》一份，约定原告与淮安韦伯电梯签订的电梯买卖合同以及与被告淮安市弘联装饰工程有限公司签订的上述合同按原合同约定继续履行，但井道建设以及电梯安装必须在协议签订后80日内完成。协议签订后，被告未能按照协议约定履行，至今丝毫未予施工，经多方协调未果。被告的行为给原告的经营带来极大影响，经济损失严重。为保护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》一百一十九条的规定，特具状贵院，请依法判决!被告马正阳辩称：我不同意解除合同。不同意承担违约责任。我没有资质，通过朋友介绍借用被告弘联装饰公司的资质。我和被告弘联装饰公司没有签订合同，但是以被告弘联装饰公司的名义和原告签订合同。证据一是有的，被告弘联装饰公司的章是我挂靠的，请朋友刘宝拿去公司盖章的。合同当时是先施工后补签的。签合同是因为原告需要有资质的。对证据二真实性认可。当时协议是原告和韦伯公司签订的，协议签完一个多月后才找被告马正阳补签协议。工程没有施工完是因为没有人付钱。当时在2015年投入不到30万元，但分文未收到。被告弘联装饰公司未到庭答辩。经审理查明：原告大长江公司与被告弘联装饰公司签订了《大长江国际家居广场7#、8#、11#、12#、13#楼观光电梯幕墙及装饰施工合同》，工程名称：淮安大长江家居广场7#、8#、11#、12#、13#楼观光电梯幕墙及装饰工程，承包方式：乙方包工包料，……经济责任9.1、由于乙方责任未按合同规定的日期竣工以竣工验收合格日期计算，每逾期一天应付给甲方500元/天违约金。……甲方：未盖章，乙方：淮安市弘联装饰工程有限公司盖章，日期：2015年5月28日。原告大长江公司、淮安韦伯电梯有限公司、被告弘联装饰公司签订《协议书》，载明：1、甲、乙、丙方为依法成立的法人和具有完全民事行为能力的自然人。甲方与乙方在2015年2月12日签订了电梯买卖合同一份，合同价款为：565000元（合同实际价款）。2、甲、丙方于2015年5月28日签订《大长江国际家居广场7#、8#、11#、12#、13#楼观光电梯幕墙及装饰施工合同》一份，约定将淮安大长江国际家居广场7#、8#、11#、12#、13#楼观光电梯井道钢架及幕墙装饰工程发包于丙方施工，合同价款为人民币624600元，（钢架部分已完成），实际施工人为马正阳。……甲方（签字或盖章）：淮安大长江置业有限公司，乙方（签字或盖章）：淮安韦伯电梯有限公司，丙方（签字或盖章）：马正阳，日期：2019年11月10日。原告陈述案涉施工合同履行情况：电梯井架竖起来，其他没有做。当时确实是被告马正阳先施工后签订合同的。工程款确实没有支付，是因为没到进度节点。另查明，两被告就案涉工程系挂靠关系。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。被告马正阳与被告弘联装饰公司为挂靠关系，被告马正阳借用被告弘联装饰公司的资质与原告大长江公司签订施工合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”根据以上规定，原告与两被告之间的合同属无效合同，自始没有法律约束力，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告淮安大长江置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告淮安大长江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 员 高晓文二〇二一年三月二十五日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1347号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。负责人：王珏，行长。被告：冯其民，男，汉族，1967年7月18日生人，住莘县。被告：陈凤春（系冯其民之妻），女，汉族，1966年3月15日生人，住址同上。被告：冯朝军，男，汉族，1985年5月11日生人，住莘县。被告：冯善立，男，汉族，1989年10月24日生人，住莘县。被告：陈良海，男，汉族，1973年10月27日生人，住莘县。被告：景长森，男，汉族，1986年8月24日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告冯其民等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤回起诉处理。审判员  徐光普二〇二一年三月十六日书记员  田鑫鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初777号原告：杨某芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县石梁乡。被告：任某军，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大路镇。原告杨某芳与被告任某军离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院在审理过程中，原告杨某芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某芳以原、被告结婚证存在信息错误，待信息确定后另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某芳负担。审 判 员 李春雨二〇二一年三月十一日法官助理 张 斌书 记 员 肖永璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执389号申请执行人：卢建，男，1987年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郗雷，男，1982年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人卢建与被执行人郗雷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人卢建申请诉讼财产保全，本院作出（2020）黔0103执保1233号协助执行通知书冻结了被执行人郗雷的住房公积金173794.86元。在执行过程中，被执行人郗雷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李郗雷银行存款150251元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月三日书记员  杨恒
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执恢13号之二申请执行人：徐卫东，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：白五录，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2018）甘0524民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白五录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白五录在中国工商银行27060617010234*****账户内存款人民币*****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年三月二日书记员  李鸿娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执369号之二被执行人：罗健，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10735131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月一日书记员 郭同强
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1526号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：林考勤，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告林考勤物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月08日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初218号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县香樟路与秀峰东路交汇处，统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：吴海伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌联华，女，1989年6月10日生，汉族，住贵州省独山县，系该公司职工。被告：王林禄，男，1967年3月18日生，汉族，住独山县。被告：岑天美，女，1971年8月10日生，汉族，住独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告王林禄、岑天美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人凌联华到庭参加诉讼，被告王林禄、岑天美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林禄立即归还原告借款人民币84046.6元（其中截至到2020年12月21日，欠贷款本金79926.22元，欠利息为4120.38元），并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告岑天美对以上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告富民银行将第1项诉请金额变更为55348.18元。事实和理由：2019年06月11日，原告与被告王林禄签订编号为6601120190001636的《个人循环借款合同》，借款利率：本合同借款利率为7.92‰。2019年6月11日后，借款人通过手机银行分多笔进行借款，2020年6月10日，出现本金79926.22元逾期，后原告多次上门催收均遇不到人，电话也未接，担保人也不履行义务，为此，为了防止更多损失，原告采取起诉提前收回贷款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同约定证据确凿，为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王林禄未提出答辩亦未提交证据。被告岑天美未提出答辩亦未提交证据。原告富民银行为证明其诉讼主张向法庭提交了营业执照、个人循环借款合同、借款人及担保人身份证复印件、保证函、户口本复印件、债务催收送达地址确认书及分户明细对账单等证据供庭审质证，经查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告王林禄与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，合同约定的主要内容有“1、本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月11日起至2022年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款月利率为7.92‰。3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。4、未按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。5、未按期支付借款利息的，富民银行可按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，并宣布本合同项下已发放贷款提起到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。6、本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时视为履行了发放贷款之义务；在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。”，同日，被告岑天美向原告富民银行出具了担保函，约定为富民银行向王林禄在2019年6月11日至2022年6月10日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。另外，合同订立后，被告王林禄通过手机银行多次操作借款及还本付息，截至2020年6月10日，尚欠本金79926.22元逾期未还，经原告催收无果后诉至本院，本院立案受理后，被告王林禄于2021年1月30日向原告富民银行偿还贷款本息共计3万元，截止开庭前尚欠贷款本息共计55348.18元逾期未还。本院认为，原告富民银行与被告王林禄订立《个人循环借款合同》，不违反法律、法规强制性规定，自合同成立时生效，对双方当事人具有约束力。同时约定每月20日为结息日次日为付息日，逾期付息视为违约，富民银行可按约定计收罚息和复利，停止发放贷款，并宣布已发放贷款提起到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，现被告王林禄未按合同约定还本付息，构成违约，原告富民银行诉请被告偿还借款本息，并按约定支付50%罚息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告岑天美向原告富民银行出具保证函，承诺对被告王林禄在原告富民银行的贷款本息承担连带保证责任，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年内，现尚在保证期限内，故原告富民银行诉请被告岑天美对被告王林禄的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林禄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本息55348.18元，并按月利率11.88‰计算支付自2021年3月18日至还清贷款本息为止的利息；二、被告岑天美对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取为956元，由被告王林禄、岑天美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年三月二十六日书记员 石鸿忍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3683号原告：董燕，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。委托诉讼代理人：葛伟，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。被告：董丽明，女，1954年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。被告：董卫山，男，1950年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。原告董燕诉被告董丽明、董卫山排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告董燕的委托诉讼代理人葛伟，被告董丽明、董卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕向本院提出诉讼请求：判令两被告立即将上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称张家浜路房屋)腾空后返还给原告。事实和理由：张家浜路房屋系原告董燕个人所有，被告董丽明和被告董卫山系原告的父母。原告与两被告还共同共有位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东方路房屋)一套。因原告长期不在上海居住，故张家浜路房屋暂由两被告居住。现原告欲出售自己个人所有的张家浜房屋，但两被告以各种理由，至今拒不搬出。被告董丽明、董卫山共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告在宁波做生意，有自己的房屋，因原告怀孕让两被告至上海照顾原告及孩子。张家浜路房屋是期房，原、被告名下另有东方路房屋，一开始原、被告在东方路房屋内居住，后搬至张家浜路房屋。原告2005年去美国，两被告一直在张家浜路房屋内帮原告照顾孩子，直至2007年11月原告的女儿去美国。2008年两被告至美国探亲，给了原告16万多的美金购买房屋，并出力装修。如果原告让两被告搬出张家浜路房屋，要求原告出钱装修东方路房屋，将两被告给其的钱款返还，并给两被告一定的钱款看病。另，两被告同意将东方路房屋出售，由原告取得一半的钱款，但张家浜路的房屋由两被告继续居住。两被告在张家浜路房屋居住快二十年了，在张家浜路房屋周围有熟悉的邻居和朋友，这次生病也多亏他们的帮忙。对当事人没有争议的证据材料：上海市不动产登记簿、答辩状等，本院予以确认。基于上述证据材料及原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告董丽明、董卫山系夫妻关系，原告董燕系被告董丽明、董卫山的女儿。张家浜路房屋的建筑面积为141.04平方米，权利人为原告董燕。另查明，东方路房屋系原告董燕与被告董丽明、董卫山共同共有。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告董燕作为张家浜路房屋的权利人，有权对张家浜路房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。被告董丽明、董卫山虽基于合理理由入住张家浜路房屋，但亦不能妨害所有权人对自己的不动产享有的权利。故原告要求两被告迁出张家浜路房屋的诉请，本院予以支持。但本院认为应给予两被告合理的迁出时间，具体的时间由法院酌情确定。至于被告董丽明、董卫山提出的解决原、被告之间的争议方案，并希望法院主持调解。本院认为调解必须出于原、被告的自愿，现原告不愿意调解，故本院无法主持双方进行进一步的调解。至于两被告提出的养老问题，两被告可另行与原告进行协商。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条的规定，判决如下：被告董丽明、董卫山于本判决生效之日起三个月内将上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空后返还给原告董燕。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董丽明、董卫山共同负担。如不服本判决，原告董燕可在判决书送达之日起三十日内，被告董丽明、董卫山可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执459号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人彭红孙，男，1978年10月13日出生，汉族、汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人余敬敬，女，1984年06月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房，统一社会信用代码9143010474315422XH。法定代表人李伟文。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房，统一社会信用代码91430100696205548E。法定代表人蒋玲琍。本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人彭红孙、余敬敬、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执459号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供财产执行，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十二日书记员  喻 佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之二被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王凤来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王凤来在中国邮政储蓄银行6217992340011×××67账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十三日书记员郭景浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1723号原告：刘宗帅，男，1962年12月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。被告：李怀树，男，1957年12月16日生，汉族，住青岛市市南区。第三人：苏代国，男，1969年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。原告刘宗帅与被告李怀树、第三人苏代国返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案款项30万元归第三人苏代国所有；2.判令被告偿还原告不当得利30万元，并按照当期贷款市场报价利率赔偿自2017年6月21日起至还清之日止的利息；3.判令被告赔偿因不当得利给原告造成的损失10万元；4.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，第三人苏代国账户向原告支付30万元，用于经营热计量表业务，该款项转入原告建行胶州支行账户。2017年5月20日，被告陪第三人苏代国到威海找原告要钱，被告要求原告将30万元转给被告，由被告代偿苏代国。2017年6月21日，原告按照被告要求向被告账户转账还款30万元，被告收款后侵占涉案款项至今，未将涉案款项代偿苏代国，经原告多次催要未果。2019年4月，原告被迫再向第三人苏代国偿还40万元，其中包含了近两年的利息10万元。因被告冒用第三人的名义取得原告的30万元系恶意得利，没有法律依据，被告应当将取得的30万元返还原告并依法赔偿损失。被告在管辖异议申请中请求将本案移送至青岛市市南区人民法院进行审理。事实与理由：起诉状中原告主张的涉案款项实际上是原告偿还被告的借款，并非是被告的不当得利，并且已经由青岛市市南区人民法院进行了判决【案号（2020）鲁0202民初7460号】。原告诉状中认为涉案款项是被告的不当得利，如因不当得利返还的，按照一般地域管辖的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在青岛市市南区，因此该案涉案款项即使按照不当得利要求被告返还，依法应当由青岛市市南区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原告称涉案款项系被告的不当得利，应按照一般地域管辖的规定处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告住所地的青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，故本案应移送至青岛市市南区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市南区人民法院。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年三月一日书记员  王雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1222号原告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区同安路882-1号2号楼2402，统一社会信用代码：91370212325923794A。负责人：徐广轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，该公司员工。被告：韩玉华，女，1981年6月24日生，汉族，住青岛市高新区。原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司（以下简称“宾至嘉宁物业”）与被告韩玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾至嘉宁物业委托诉讼代理人孙剑、被告韩玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾至嘉宁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳青岛市高新区汇智桥路88号“凯丰国际广场”1号楼712户和715户自2017年8月1日起至2020年12月1日共计41个月物业服务费30818.88元；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过竞标于2015年12月14日与青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司依法签订《前期物业服务合同》。原告对青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司开发的青岛市高新区汇智桥路88号“凯丰国际广场”项目提供物业服务。合同约定物业费收费标准为：写字楼8元/月、商业6元/月、商务楼4元/月，逾期缴纳物业费每日承担千分之三违约金。被告购买了“凯丰国际广场”1号楼712室、715室写字楼，建筑面积分别为46.98平方米。被告收房后，一直拒绝交纳物业费，截止目前尚拖欠每户41个月物业费。原告工作人员多次催收均未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。韩玉华辩称，原告所诉与事实不符，其不予认可。其至今未予房屋开发商办理房屋交接手续，其没拿到房屋钥匙，其不应承担物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月14日，青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司与宾至嘉宁物业签订《凯丰国际广场—城市微客厅项目前期物业服务合同》，合同第八条约定：“本物业区域物业服务收费方式为：【包干制】1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【高端写字楼】：8.00元/建筑平方米.月（含电梯运行费1.00元/建筑平方米.月）中央空调使用费另计。……”。二、被告韩玉华从青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司购得凯丰国际广场1号楼712室和715室，该两处房屋建筑面积均为46.98平方米。被告韩玉华现尚未与青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司办理房屋交接手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是被告是否应当向原告交纳物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宾至嘉宁物业未提交证据证明被告韩玉华已与青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司办理了房屋交接手续，其为被告韩玉华提供了物业服务，故其对其举证不能应承担不利的后果，本院对其主张的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月三日书记员  牛少凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特5号申请人：大连经济技术开发区达山铜业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏鸿街8-5号一层，统一社会信用代码：91210213773039820J。委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩律师事务所律师。被申请人：肖思敏，男，汉族，1931年10月29日出生，住大连市沙河口区。申请人大连经济技术开发区达山铜业有限公司与被申请人肖思敏申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人大连经济技术开发区达山铜业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人大连经济技术开发区达山铜业有限公司撤回起诉。审判员  李桂艳二〇二一年三月十九日书记员  王 璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1033号申请人：常州市申诚机械有限公司，统一社会信用代码：9132041278499847X8，住所地常州市武进区前黄镇运村工业集中区。法定代表人：周超，总经理。被申请人：常州诺林机床数控设备有限公司，统一社会信用代码：9132040257378755X9，住所地常州市天宁区青龙街道亚新工业区6号。法定代表人：郑正妍，总经理。本院在审理申请人常州市申诚机械有限公司与被申请人常州诺林机床数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市申诚机械有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州诺林机床数控设备有限公司的银行存款242000元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市申诚机械有限公司对被申请人常州诺林机床数控设备有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州诺林机床数控设备有限公司的银行存款242000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年三月一日书记员 韩雁竹
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5030号        原告：孙何锋，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：衣正（浙江）服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道江二路****。                法定代表人：王旺。                被告：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。                原告孙何锋与被告衣正（浙江）服饰有限公司、黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告孙何锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按孙何锋撤回起诉处理。                    审判员童鲁军    二O二一年三月三十日            书记员王伊文
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执387号之四被执行人：方勇，男，汉族，1985年10月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方勇在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初114号原告：吉安市亿兴运输有限公司，住所地吉安市青原区河东开发区梅林工业园（锐迈管道配件有限公司内），统一社会信用代码91360803MA37NQQU6B。法定代表人：肖元龙，董事长。被告：麻争光，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市亿兴运输有限公司与被告麻争光承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市亿兴运输有限公司的法定代表人肖元龙到庭参加诉讼。被告麻争光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市亿兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费149150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月组织渣土车为被告运输渣土。其中：上江界运至河东工业园470车，每车220元。另铲车台班洒水等费用9000元，共计111740元。杨家庄运费209410元，已付2000元，两项运费共计319150元，核减已付170000元，尚欠原告149150元，被告认可。因被告至今未支付上述费用，故原告诉至法院。被告麻争光未作答辩也未向法庭提交证据。原告吉安市亿兴运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了：《收据》2份，证明原告为被告运输渣土，运费共计321150元，期间被告支付运费172000元，尚欠149150元，被告在该《收据》上签字确认。被告麻争光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市亿兴运输有限公司经营汽车运输、泥土运输、砂石运输等业务。2017年4月至8月间，原告为被告麻争光承包的杨家庄等地土建工程装运渣土并预付运费2000元。2019年1月8日，经双方核算确认，原告为被告开具了两份《收据》，该《收据》上载明“杨家庄后八轮运土209410元（贰拾万零玖仟肆佰壹拾元）。上江界运土到河东工业园共计肆佰陆拾柒车，每车贰佰贰拾元，计102740元。另外铲车洒水9000元，共计111740元（壹拾壹万壹仟柒佰肆拾元）”。被告均在上述《收据》上签字认可。诉讼中，原告自认被告支付170000元运费。现原告以被告未支付剩余运费为由，故诉至本院解决。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案原告已按合同约定组织车辆装运泥土，承揽的工作量已由被告在其开具的收据上签名确认，故原告作为承揽方有权向被告主张权利。经核算被告还拖欠原告运费149150元（209410元+102740元+9000元-2000元-170000元），故对原告要求被告支付上述运费的诉请，予以支持。综上所述，原告要求被告麻争光支付运费149150元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麻争光应在本判决生效后十五日内向原告吉安市亿兴运输有限公司支付运费149150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告麻争光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二一年三月十一日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初52号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：邯郸市峰峰新市区钱隆宾馆，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路20号。法定代表人：胡文强，该公司总经理。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰盛传公司）与邯郸市峰峰新市区钱隆宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费115.0元，减半收取计57.5元。由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初628号原告：路善论，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：耿伟伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告路善论与被告耿伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路善论到庭参加诉讼，被告耿伟伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路善论向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月16日被告向原告借款20000元，原告通过微信支付给被告。2019年4月17日，被告因做生意资金周转向原告借款8000元，同日，原告通过微信转给被告。2019年6月18日，被告通过微信向原告还款6000元，同时给原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款11500元，借款日期为2019年6月18日至7月18日到期，并自愿将自己名下大众牌汽车（车牌号5582）及车辆登记证质押给原告。出具借条后被告仅偿还了原告2000元，剩余9500元至今未还。现原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。耿伟伟未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。路善论围绕诉讼请求提交借条、微信聊天记录截图。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，路善论通过微信向耿伟伟转账20000元，2019年4月17日，微信转账8000元。2019年6月18日，微信转账6000元。2019年6月18日，耿伟伟向路善论出具借条一份，载明“借款人：耿伟伟身份证：371422199002××××，向出借人路善论身份证372430196609××××借到现金11500元整，壹万壹仟伍佰元整。借款日期2019年6月18日至7月18日到期。借款人：耿伟伟。自愿已名下的大众牌轿车（车牌号5582），到期不还款出借人路善论自行处理质押车辆，现有机动车登记证书在押。借款人：耿伟伟担保人：那伟君出借人：路善论2019年6月18日”。借条出具后，耿伟伟已向路善论偿还2000元，剩余9500元至今未清偿。本院认为，路善论提交的借条能够证明耿伟伟与其之间的借贷关系。路善论与耿伟伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。经路善论催要后，耿伟伟应依约偿还借款，耿伟伟至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任。因此路善论要求耿伟伟偿还借款本金9500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。耿伟伟在法定期限内对路善论的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿伟伟自本判决生效之日起十日内偿还原告路善论借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告耿伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  陈奉国人民陪审员  徐 杰人民陪审员  杜文斌二〇二一年三月九日书 记 员  刘 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1208号申请执行人许耀，男1984年2月25日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人吴瑶，男1990年10月8日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人许耀与吴瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7905号具有执行内容民事案件生效调解书已经发生法律效力，因被执行人吴瑶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人吴瑶有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴瑶在金融机构231751.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人吴瑶名下价值231751.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年三月二十四日书记员 李方方
凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2601执1874之五 申请执行人：陆伟。 被执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州益华建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币462402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴腾英 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 毅 书 记 员 王树今
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2158号之一王某某：本院已受理于某某诉你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1036号原告：林某，住山东省烟台芝罘区。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：孟某，住烟台经济技术开发区。原告林某与被告孟某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年三月十二日书记员  吴林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3314号原告：鹤山市广佛饲料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路32号，统一社会信用代码：91440784675233953X。法定代表人：黄雪峰。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所实习律师。被告：潘四海，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省阳西县。原告鹤山市广佛饲料有限公司（以下简称“广佛饲料公司”）诉被告潘四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广佛饲料公司的委托诉讼代理人梁开健、梁绮岚到庭参加了诉讼，被告潘四海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告广佛饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款123695元及违约金（违约金以123695元为基数，按月息2分计算，自2017年12月31日起计算至清偿之日止，暂算至2020年7月25日为76291.6元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年开始，被告向原告采购广佛牌饲料，双方每年都签订《饲料买卖合同》，根据2017年签订的合同确定：被告2017年3月前所欠货款为123850元，并承诺在2017年12月31日前还清，被告逾期支付货款的，则需自逾期之日起，以欠款额为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期付款违约金。被告一直未能按合同约定向原告支付尚欠的货款及违约金，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告潘四海未作答辩。经审理查明：被告向原告采购广佛牌饲料，双方分别于2017年、2018年、2019年签订《饲料买卖合同》。其中2017年9月15日签订的《饲料买卖合同》约定原告给以被告周转资金123850元，2017年12月31日前结清。2018年3月31日签订的《饲料买卖合同》约定原告给以被告周转资金123850元，2018年12月31日前结清。2019年3月5日签订的《饲料买卖合同》约定原告给以被告周转资金123766元，2019年12月31日前结清。上述三份《饲料买卖合同》均约定若被告逾期支付货款的，则需自逾期之日起，以欠款金额为基数，按每月2%的标准，向原告支付逾期付款违约金。2020年2月24日，经原、被告双方对账，被告确认截至2020年1月31日尚欠原告货款123695元。原告向被告追讨上述货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系是双方真实意思表示，本院予以认定。被告尚欠原告货款123695元的事实，有原告提交的对账单原件证实，本院予以认定。被告逾期支付货款，显属违约，原告主张被告支付货款123695元，合法合理。至于逾期付款违约金请求，《饲料买卖合同》约定逾期付款违约金以每月2%的标准计算，该违约金约定明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，酌定支持以123695元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；至于逾期付款违约金的起算日期，原、被告自2017年3月份至2020年1月份发生交易期间均每月进行对账，最后一份对账单确认截至2020年1月31日被告尚欠原告货款123695元，故付款时间应适用2019年3月5日《饲料买卖合同》的约定，即被告应于2019年12月31日前结清货款，故逾期付款违约金应从2020年1月1日起计至清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典施行前的相关法律规定。被告潘四海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘四海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123695元以及逾期付款违约金（以123695元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至清偿之日止）给原告鹤山市广佛饲料有限公司；二、驳回原告鹤山市广佛饲料有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302.12元、保全费1520.71元，诉讼费合共5822.83元，由被告潘四海负担。原告鹤山市广佛饲料有限公司已预交的诉讼费5822.83元，本院予以退回；被告潘四海应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费5822.83元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  何伟康二〇二一年三月二十六日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初690号申请人：周乐庆，男，汉族，江西省安福县人，1983年10月4日出生，农民，现住安福县。被申请人：王凤英，女，汉族，江西省安福县人，1988年9月13日出生，农民，住安福县。申请人周乐庆于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王凤英名下价值人民币35万元的财产。申请人周乐庆提供保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤英存款350000元或查封、扣押被申请人所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二一年三月三日书记员  赵艳艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初789号原告：肖美华，女，1988年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖亚兰，女，1988年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告肖美华与被告肖亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美华到庭参加诉讼，被告肖亚兰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖美华向本院提出诉讼请求：1、判令肖亚兰偿还肖美华借款65000元；2、本案诉讼费用由肖亚兰承担。事实和理由：肖亚兰因缺乏资金于2015年12月26日向肖美华借款65000元，并写下《借条》签名交由肖美华收执。双方约定借款期限至2018年12月26日。后经肖美华多次催讨，肖亚兰未能还款。肖亚兰未作答辩。肖美华围绕诉讼请求依法提交了证据。肖亚兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对肖美华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：肖亚兰分别于2015年12月26日向肖美华借款5000元、20000元、40000元，共计65000元。肖亚兰出具《借条》三张给肖美华收执。双方未书面约定利息和借款期限。后经催讨，肖亚兰拒不还款，致肖美华于2021年1月27日向本院提起诉讼。肖美华在庭审中自认肖亚兰诉前已经偿还其35200元。本院认为，肖美华和肖亚兰之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方未书面约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。经肖美华催讨，肖亚兰未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。肖美华请求肖亚兰返还本金的诉讼请求合法，应予支持。肖美华在庭审中自认肖亚兰诉前已经偿还其35200元，故上述款项应在肖亚兰所欠借款中予以扣除为宜。综上，肖美华诉讼请求的合法部分，本院予以支持。肖亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖亚兰应在判决生效之日起十日内返还肖美华29800元；二、驳回肖美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由肖美华负担440元，肖亚兰负担272.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 施纯兴二〇二一年三月十七日法官助理 王晓峰书 记 员 洪昆旺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执796号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：郑州市立顺电缆盘具有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路98号院7号楼2单元2804室，统一社会信用代码：9141010268974704XJ。法定代表人：张成洋，总经理。被执行人：河南蓝之光贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2805号，统一社会信用代码：91410105589735455R。法定代表人：李万强，总经理。被执行人：河南德圣威贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2801号，统一社会信用代码：91410105075403672W。法定代表人：王建中，总经理。被执行人：张成洋，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省潢川县。被执行人：李万强，男，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：陆民权，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州市立顺电缆盘具有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南德圣威贸易有限公司、张成洋、李万强、陆民权金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6011号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市立顺电缆盘具有限公司、河南蓝之光贸易有限公司、河南德圣威贸易有限公司、张成洋、李万强、陆民权在金融机构的存款3,770,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月四日书记员  崔东鹏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之二十被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执398号之四被执行人：胡雪峰，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪峰在中国工商银行24×××56账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十八被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保131号申请人：李艳丽，女，1982年12月出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：江尚文，男，1981年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人李艳丽与被申请人江尚文借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江尚文名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。李艳丽提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江尚文名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人李艳丽预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月十五日书记员  倪 星
陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2021）陕0331财保3号       申请人：周小娥，女，汉族，1966年4月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住太白县。    被申请人：高广元，男，汉族，1968年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住太白县。    申请人周小娥于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高广元名下的银行存款120万元以查封、冻结的方式予以诉前保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以诉讼保全责任保险的方式为申请人周小娥提供担保。本院经审查认为，申请人周小娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高广元银行账户内资金120万元，期限为2021年2月25日至2022年2月24日。案件申请费5000元，由申请人周小娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   邱晓东   二〇二一年二月二十五日  书 记 员  刘昕语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6138号原告：殷某某，男，汉族，住所本市闵行区。被告：张某某，男，汉族，住所浙江省东阳市。原告殷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。殷某某诉称，被告于2020年6月17日向原告借款人民币10万元(以下所涉币种均同)，于同年7月18日至8月8日间向原告借款7,000元，于2020年8月22日向原告借款13,000元，另于同年6月17日至8月22日间向原告借款用于购买车票、机票、住宿等。上述借款，被告均承诺在一定期限内归还，但一再失信。因向被告多次催款无着，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款12万元，支付原告因催讨借款产生的差旅等费用192,100元，并承担本案诉讼费用。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应移送至被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于本案“借贷关系”未对履行地点有约定。根据《民事诉讼法》的相关解释，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告所在地为上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，应为合同履行地。本院据此行使管辖权并无不当。被告就管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执438号之三申请人绥阳县农村信用合作联社被执行人：何正学，男，汉族，1974年05月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正学在贵州省农村信用社联合社810000000109121418_1账户内存款人民币242474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月十三日书记员  徐 松
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之五申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3237号 陈康泽： 本院作出的（2020）粤0112刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金8000元，本院刑庭于2021年3月9日移送执行。 执行过程中，你的家属代你向本院缴纳8000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之十四申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执289号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。被执行人：南昌县象湖诚信五金门窗配件店，经营场所：南昌市南昌县象湖伟梦清水湾紫砂香庭9栋7号，统一社会信用代码：92360121MA360YQ9X9。经营者：淦恋华。被执行人：淦恋华，男，汉族，1983年7月22日出生，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初116民事判决书，向被执行人南昌县象湖诚信五金门窗配件店、淦恋华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人昌县象湖诚信五金门窗配件店、淦恋华的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年三月一日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之十二申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1046号申请执行人：周伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：韩增芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年三月十五日书记员 苏咸清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2208号原告：王桂荣，女，1937年12月17日出生，汉族，北京绿野种植有限公司退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝军（王桂荣之女），首都医科大学北京安定医院护士，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝震（王桂荣之子），海淀分局警员，住北京市海淀区。被告：北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路13号。法定代表人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。原告王桂荣与被告北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称物美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日依法作出（2019）京0108民初20459号民事判决：一、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效后七日内赔偿王桂荣医疗费21707.04元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费8218.8元、营养费4500元、残疾赔偿金101985元、残疾辅助器具费1060元、精神损害抚慰金15000元；二、驳回王桂荣的其他各项诉讼请求。宣判后，物美公司不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2020年8月26日依法作出（2020）京01民终5112号民事裁定:一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20459号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院于2021年1月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣委托诉讼代理人郝军、郝震及被告物美公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费21707.04元、护理费26680元、交通费1500元、住院伙食补助费8218.8元、营养费9000元、残疾赔偿金101985元、残疾辅助器具费1060元、伤残精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费3891.3元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日下午，我到物美公司花园路店购物，在乘坐上行扶梯时摔倒致伤。事发时对方工作人员未及时停止电梯的运营，也未在电梯处设置醒目的提示标志。现为保障我的合法权益，提起上述诉请。被告物美公司辩称：电梯正常运营，上行口下行口均有提示且年检合格。原告摔伤系原告年纪过大，身体原因导致。电梯关停的前提是电梯上没有人。原告摔倒后，由于有其他人员在电梯上，达不到电梯关停的条件。我司认为不能对此事负全部责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月15日（除夕）下午十四时三十分左右，王桂荣在物美公司花园路店内乘扶梯上楼，电梯上行至距离顶部2/3处，王桂荣摔倒。王桂荣摔倒后，电梯继续运行至顶部，并未停止。事发时，物美公司的电梯正常运行。该电梯附近保安发现王桂荣摔倒，正值除夕客流高峰时段，保安未及时阻止顾客使用电梯，摁动紧急制动按钮，停止电梯运行，而是离开事故地点，前往门口报告，致使物美公司工作人员到达现场后方开始阻止顾客继续使用电梯后关停。当天，王桂荣到北京积水潭医院就诊，其伤情经诊断为“左侧肱骨骨折、重度骨关节病”等症。王桂荣于2018年2月23日至2018年3月21日在该院住院治疗，出院后又到北京老年医院继续治疗，于2018年4月24日至2018年8月11日在北京老年医院住院治疗。2019年8月28日，王桂荣经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，致残程度为8级；建议误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，并建议以上限计算。王桂荣因治疗自行负担了医疗费21707.04元、住院伙食补助费8218.8元、营养费4500元、残疾辅助器具费1060元，因鉴定支付了3891.3元。王桂荣就护理费、交通费数额未向本院提交充分有效的证据，其亦未就后续治疗费向本院提交相应证据。另，庭审中，物美公司对护理期30天，按每天100元的标准计算及营养期60天，按每天100元的标准计算予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、照片、医疗费单据、北京市红十字会急诊抢救中心鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，王桂荣在物美公司门店内的电梯上行时摔倒，彼时电梯正常运行，故王桂荣摔伤非因电梯运行造成。王桂荣摔倒后，电梯继续上行，将摔倒的王桂荣运送至电梯顶部后，电梯仍然运行中。正值除夕，乘坐电梯客流大，物美公司发现王桂荣摔倒后，未能及时疏散客流关停电梯，救助王桂荣，未尽到相关警示及安全保障义务，应承担责任。物美公司作为经营管理者，故应对王桂荣因此产生的合理经济损失在其责任范围内承担赔偿责任，现王桂荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，结合本院将结合其所受伤情、住院天数以及鉴定意见予以判定。其所主张的护理费、交通费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定，关于王桂荣所陈的后续治疗费，因其未向本院提交相应证据，故本院对此不予支持。鉴于王桂荣因此事故致残，必将对今后生活产生不利影响，故其诉请的精神损害赔偿抚慰金应予考虑，具体数额亦由本院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，判决如下：一、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效后七日内赔偿王桂荣医疗费8682.82元、护理费7200元、交通费400元、住院伙食补助费3287.52元、营养费1800元、残疾赔偿金40794元、残疾辅助器具费424元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1556.52元；二、驳回王桂荣的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由王桂荣承负担275元，已交纳，由北京物美流通技术有限公司花园路店负担183元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  朱**萍人民陪审员  付维嘉二〇二一年三月十二日书 记 员  彭利婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初714号原告：李洪霞，女，汉族，1987年6月12日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。        被告：青海格维特健身服务有限公司，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号，统一社会信用代码：91630103MA759AME57。        法定代表人：王钰和，公司经理。        原告李洪霞诉被告青海格维特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李洪霞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李洪霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李洪霞撤回起诉。        案件受理费减半收取5元，由原告李洪霞负担。        审判员    张大军二〇二一年三月十九日书记员    袁文娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1399号申请执行人张秀清，男，1961年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人湖南一知文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路89号岳麓街道办事处一楼107号。法定代表人杨雁华，董事长。张秀清申请强制执行湖南一知文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。经审查，湖南一知文化传播有限公司不服本院作出的（2020）湘0104民初12794号民事判决，已向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。因此，本院作出的该民事判决暂未发生法律效力，张秀清不能据此对湖南一知文化传播有限公司申请强制执行。故张秀清的该申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三款第18项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张秀清的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  毛 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1620号申请人：江苏丰山集团股份有限公司，统一社会信用代码9132090013485559XP，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：殷凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：山东金农华药业有限公司，统一社会信用代码913713277357704283，住所地山东省莒南县洙边镇崖子村。法定代表人：李永奎，该公司执行董事。申请人江苏丰某集团股份有限公司（以下简称丰某集团）诉被申请人山东金某药业有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，申请人丰某集团向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人金某公司价值2617000元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人丰某集团的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人山东金农华药业有限公司资产2617000元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二一年三月九日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华