广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法庙民初字第254号原告刘英，女，汉族，1966年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。被告霍志添，男，汉族，1963年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告叶红，女，汉族，1964年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人朱杰勇，副总经理。委托代理人孙明星，系公司员工。原告刘英诉被告霍志添、叶红、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2015年7月8日、9月10日二次公开开庭进行了审理，开庭时，原告刘英委托代理人李穆娟，被告人民保险公司的委托代理人孙明星均到庭参加诉讼，被告霍志添、叶红经本院传唤未到庭参与诉讼。在诉讼中，原告刘英、被告人民保险公司申请调解一个月，本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告霍志添、叶红连带向原告赔偿因交通事故的损失包括医疗费447.4元、医疗辅助费用1302元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3100元（100元／日×31天）、护理费2170元、营养费3000元、残疾赔偿金149679.28元、交通费3000元、误工费23500元（5000元／月×141天）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元。合计220398.68元。二、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2014年11月18日19时30分许，被告霍志添驾驶粤E×××××号小型客车行驶至佛山市禅城区湖景路环湖花园对开路段时，与行人原告刘英、胡建文发生碰撞，造成原告刘英、胡建文受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告霍志添承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从2014年11月18日至2014年12月19日，住院共31天。经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为定期门诊治疗，全休三个月，住院留陪人一个，加强营养。在上述治疗过程中，原告产生住院费用及陪护费已由被告霍志添垫付，后多次门诊治疗，产生门诊医疗费447.4元。2015年3月28日，原告委托广东南粤司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定、后续治疗费进行评估，并为此支出鉴定费2200元。该司法鉴定所于2015年4月9日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，约需后续治疗费12000元。粤E×××××号小型轿车的登记所有人为叶红，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额300000元的第三者责任商业险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本案另一伤者胡建文表示由原告在交强险中优先受偿。原告就职于佛山华美东方房地产中介服务有限公司，月收入5000元，刘俊仁（1936年7月5日出生）、姚飞姬（1945年12月24日出生）系原告刘英父母，生育包括原告在内的子女4人。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于治疗费。该费用有医疗票据及用药清单证实，本院予以支持。至于原告自行购买的辅助用品，根据原告所购买的医疗用品，结合原告伤情，按照日常生活经验常识，应该属于本次事故发生的必要费用，本院予以支持。其中拐杖、轮椅1010元列入残疾辅助器具费，纸尿裤、药品292元列入医疗费。2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告内固定物拆除的后续治疗费12000元，拆除内固定物属于必然发生的费用，应予以支持。3、护理费。根据原告庭上陈述，护理费已经由被告霍志添垫付，另根据医嘱住院期间仅一人陪护，故护理费不再支持。4、被扶养人生活费。根据原告提供的居委会证明，其父母没有生活来源，故扶养费应该予以支持。5、鉴定费。属于本次事故产生的必要损失，应予以赔偿。6、交通费。原告住院及门诊治疗，必然产生交通费，具体数额根据就医距离、次数酌情确定。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额（元）备注医疗费根据医疗费发票、用药清单及外购药品发票后续治疗费鉴定住院伙食补助费100元／天×31天营养费酌定残疾辅助器具费发票鉴定费发票交通费酌定误工费19325.455000元／月÷30天／月×121天，扣除3月份收入841.22元残疾赔偿金137400.53包括1、原告的残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元被扶养人的生活费22171.9元／年×15年×20%÷4人＝16628.93元。被扶养人生活费以定残之日为基准日。超过75周岁的按5年计算.适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》精神抚慰金酌定，在交强险优先赔偿合计193275.38赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告霍志添承担事故的全部责任，应对刘英因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。无证据证明被告叶红具有过错，无需承担赔偿责任。粤E×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及300000元的第三者责任商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因霍志添在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任商业险责任限额范围内根据霍志添的事故责任承担。仍有不足的，由霍志添承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费739.4元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费12000元、营养费2000元，合计17839.4元，已超过交强险医疗费限额，故被告人民保险公司应在该交强险项下赔偿医疗费10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的残疾辅助器具费1010元、残疾赔偿金137400.53元、误工费19325.45元、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金15000元，合计175435.98元，超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下向原告刘英赔偿110000元。综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失120000元。超出交强险的部分73275.38元（193275.38元-120000元）由被告人民保险公司在第三者责任商业险责任限额范围内按照霍志添在事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告人民保险公司应赔偿原告73275.38元。由于保险限额足以赔偿原告损失，被告霍志添无需再行赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘英交通事故损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘英交通事故损失73275.38元。三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取2303元，由原告刘英负担323元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1980元（原告刘英已全额预交，原告刘英多缴纳部分1980元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。本案已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一五年九月十日书记员  吴文婉