甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4445号原告：姜某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：范某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告姜某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告范某归还原告借款70000元；2、被告向原告支付自借款之日至还款之日的利息，按照月1.35%计算共计66150元，利息计算至2020年9月10日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2012年1月18日，被告范某因偿还债务向我借款20000元，言明过完春节归还；2012年12月24日被告范某因办贷款买车借我30000元，言明2分利息，贷款办成后一次性还款50000元；2013年3月12日第三次借我20000元。2014年11月1日向我出具70000元借条，答应年底还清。到期后原告多次催要，被告范某至今未还。请求法院维护原告合法权益。被告范某辩称：第一、我向原告借款属实，原告所诉本金错误。被告向原告借款两笔，且金额与原告所诉不一致。第一笔为2012年1月18日向原告借款30000元，月息6%，原告扣除三个月利息5400元，实际借款24600元，且被告收到借款后按照月息6%支付利息至2013年3月；第二笔为2012年12月4日向原告借款20000元，月息6%，原告扣除三个月利息3600元，并扣除前一笔借款2012年12月至2013年3月共三个月利息5400元，实际收到借款11000元。原告诉称2013年3月12日被告向其借款20000元不属实，原告向被告提供第二笔借款时，将借款利息扣除至2013年3月，到期后被告再无力承担高额利息，再未向原告支付利息，原告催要借款时阻挡被告车辆、到被告单位闹事，被告出于无奈于2013年6月向原告出具10000元借条，该10000元为欠付的利息，被告实际未收到款项。2014年11月1日向原告出具70000元借条属实，但该借条是原告到被告单位不断骚扰，被告为避免造成不良影响，按照原告要求，将前期借款本息汇总后重新向原告出具了该借条，实际未得到原告诉状诉称的本金。第二、原告主张的利息不应支持。原告出借款项时按照月息6%从本金中预先扣除了利息，被告还实际向原告按照其要求的利息支付至2013年3月，且2014年11月1日更换借条后双方再未约定利息。第三、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告2014年11月1日向原告重新出具的70000元借条，是对前期借款本息的汇总，条据出借后，原告在2015年催要过一次，至今再未索要，其诉讼已超过诉讼时效。原告姜某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张，载明“今借到姜某现金人民币70000元整，洋（70000），2015年6月以前归还，逾期责任自负。借款人：范某。2014年11月1号。”系被告范某向原告出具，证明原告姜某与被告范某之间的借贷关系；2、手机短信通讯记录一份5页，证明原告向被告范某要钱的经过。被告范某未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告范某对原告姜某提交的证据真实性无异议，对上述证据证明目的提出异议，认为上述证据无法证实原告曾给被告提供70000元借款。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明借款主体及内容，本院予以确认。被告范某辩称共向原告姜某借款两笔，借款金额35600元。关于被告辩称的第一笔借款数额及利息。被告范某在答辩状中称借款时间为2012年1月18日，向原告借款30000元，原告按照月息6%从本金中预先扣除三个月利息5400元，实际借款24600元，且被告收到借款后按照月息6%支付利息至2013年3月；又在陈述第二笔借款时称原告扣除前一笔借款2012年12月至2013年3月共三个月利息5400元；庭审中被告范某又辩称向原告支付过5000元利息。被告未提供证据证明其主张，且前后陈述互相矛盾，故对被告关于第一笔借款数额及利息的辩解，不予采信。关于被告辩称的第二笔借款数额及利息。被告范某在答辩状中称借款时间为2012年12月24日，向原告借款20000元，月息6%，原告扣除三个月利息3600元，并扣除前一笔借款2012年12月至2013年3月共三个月利息5400元，实际收到借款11000元。其关于第一笔借款利息的陈述与答辩状矛盾，亦未提供证据证明其主张，且对同一笔借款的同一借期（2012年12月至2013年3月）重复支付利息不符合生活常识，故对被告关于第二笔借款数额及利息的辩解，不予采信。被告范某辩称原告催要借款时阻挡被告车辆、到被告单位闹事，被告出于无奈于2013年6月向原告出具10000元借条，该10000元为欠付的利息，被告实际未收到款项，但未提供证据证明其主张，故对被告的该项辩解，不予采信。被告范某辩称其按照月利率6%向原告支付的利息，原告应当退还或抵顶借款本金，但未提供证据证明其向原告支付了多少利息，故对被告的该项辩解，不予采信。被告范某辩称2014年11月1日后双方再未约定利息，因此被告不应当承担利息，无法律依据，故对被告的该项辩解，不予采信。被告范某辩称本案已超诉讼时效，但承认原告曾向他和妻子索要过借款，且亦承认原告2019年向其发送的催要借款短信属实，并在庭审中表示“钱我肯定还”，对债务做了确认，只是对借款数额有异议，故对被告的该项辩解，不予采信。关于借款数额，原告诉称借款金额为70000元，但在庭审中承认，第一笔借款扣月头息2400元、第二笔借款扣月头息1800元，故借款本金应为65800元。关于借款利息。原告请求被告向原告按照月1.35%利率支付自借款之日至还款之日的利息，庭审中变更为利率按照银行贷款利率的三倍计算，但借条上未约定利率，且原告也未提供计算利息标准的依据，故对原告要求被告自借款之日起按照银行贷款利率三倍的标准支付借款利息的请求，不予支持。本院经审理认定事实如下：被告范某与原告姜某系熟人关系。被告范某向原告姜某2012年1月18日借款17600元，2012年12月24日借款28200元，2013年3月12日借款20000元，共计借款65800元。2014年11月1日被告范某向原告姜某出具70000元借条一张，“今借到姜某现金人民币70000元整，洋（70000），2015年6月以前归还，逾期责任自负。借款人：范某。2014年11月1号。”因前两笔借款原告扣月头息共4200元，实际借款金额为65800元。本院认为，本案争议焦点为：借款金额应该认定为多少。首先，被告范某向原告姜某出具了借条，借款金额为70000元。若双方对案涉借款数额有争议，至少在有较大争议的前提下，根据行为人通常生活经验和民间借贷交易习惯，被告范某就不会在2014年11月1日向原告出具70000元借条，出具借条后被告范某也应收回自己以前出具的借条；其次，从引起债权债务消灭的法律事实分析，被告范某作为完全民事行为能力人，在出具借条时应当尽到谨慎注意义务，被告范某应该知晓向对方出具借条之行为存在的后果；再次，被告范某对自己的辩解未提供任何证据证明，且其辩解前后矛盾。从交易惯例、经验法则、利害关系、关键性证据的来源和形成等方面综合考量和评判，被告范某的辩解无证据佐证，并不能否定原告与其之间的民间借贷关系及借款数额。双方对扣月头息无异议，对利率有争议，且均未提供证据，原告承认前两笔借款扣月头息4200元，故应认定实际借款金额为65800元；案涉借款的还款期限已经届满，被告范某应承担向姜某归还借款的违约责任。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。案涉双方当事人既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2015年7月1日起向原告承担逾期还款违约责任，具体计算标准为：2015年7月1日至2020年8月19日按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准承担逾期还款违约责任；2020年8月20日至还款之日按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准承担逾期还款违约责任。综上，原告姜某要求被告范某归还借款并承担利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.6.23）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告范某于本判决生效后三十日内归还原告姜某借款本金65800元；自2015年7月1日至2020年8月19日按照年利率6%的标准计付逾期利息；自2020年8月20日至还款之日止按照年利率3.85%的标准计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 秦彦庚人民陪审员 董富华人民陪审员 任彩玲二〇二一年三月十七日书记员 徐振华