淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01398号原告丁素梅。委托代理人陶某某。被告孙银春。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号2201室。负责人王杰铭，该公司总经理。委托代理人田某某。原告丁素梅诉被告孙银春、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告丁素梅及其委托代理人陶某某、被告孙银春（第一次未到庭）、被告保险公司委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素梅诉称：2013年9月17日18时58分，被告孙银春驾驶苏H×××××号小型轿车沿长江西路由东向西行驶至淮洲中学门前西侧，在遇会车视线不清的情况下与行人原告丁素梅发生碰撞，造成原告丁素梅受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告孙银春负事故全部责任，原告丁素梅无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告丁素梅的合法权益，原告丁素梅向法院提起诉讼要求两被告赔偿原告各项损失合计136698.32元，并承担本案的诉讼费。被告孙银春辩称：被告孙银春对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆为被告孙银春所有。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保了不计免赔。被告保险公司已经从交强险中赔偿原告丁素梅10000元医疗费，对原告丁素梅的赔偿项目待原告丁素梅举证后发表意见。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2013年9月17日18时58分，被告孙银春驾驶苏H×××××号小型轿车沿长江西路由东向西行驶至淮洲中学门前西侧，在遇会车视线不清的情况下与行人原告丁素梅发生碰撞，造成原告丁素梅受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告孙银春负事故全部责任，原告丁素梅无责任。二、肇事车辆情况肇事车辆系被告孙银春所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告丁素梅治疗及鉴定情况原告丁素梅受伤当日被送到淮安市淮阴医院住院治疗，该院诊断为：左侧胫腓骨平台粉碎性骨折等，住院46天，于2013年11月2日出院，花去住院医疗费33530元；原告丁素梅于2014年10月8日再次入住该院进行治疗，住院9天，于2014年10月17日出院，花去医疗费6703.88元，原告丁素梅支付门诊费用110元，被告孙银春垫付医疗费5000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告丁素梅10000元。因原告丁素梅申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告丁素梅受伤情况进行鉴定，该所于2015年5月28日作出鉴定意见：1、原告丁素梅损伤构成道路交通事故十级伤残。2、原告丁素梅的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜。四、其他需要说明的问题。庭审中，原告丁素梅为证明其赔偿标准提供以下证据：（1）、2015年7月17日淮阴区某家具店出具的证明一份，该证明的主要内容为：原告丁素梅以前在该公司上班，发生交通事故后一直没能上班，在没有上班期间，该公司没有支付原告丁素梅工资。（2）、2013年9月29日某家具店出具的原告丁素梅工资证明，该证明载明：原告丁素梅2013年1月-8月的工资分别为2780元、2650元、2810元、2690元、3120元、2790元、2710元、2910元。（3）、提供淮安市淮阴区王营镇某委会及淮安市公安局淮阴分局某派出所于2014年12月26日共同出具的证明，该证明载明：丁素梅居住在王营镇营西村已三年。经质证，被告对原告丁素梅提供的上述证据无异议，故上述证据应作为本案的定案依据，原告丁素梅的赔偿应按照城镇标准予以计算。原告丁素梅误工损失应按照其提供的工资证明进行计算为每天93.58元（2780元／月＋2650元／月＋2810元／月＋2690元／月＋3120元／月＋2790元／月＋2710元／月＋2910元／月）÷8月÷30天／月。五、原告丁素梅的各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：40343.88元（33530元6703.88元＋110元），原告丁素梅提供医疗费票据、用药清单及门诊票据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、营养费：原告丁素梅主张该项费用2315.44元（23476元／年÷365天／年×60天×60%），符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告丁素梅主张该项费用1100元（46＋9）天×20元／天，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费：原告丁素梅该项费用应计算为16844.40元（93.58元／天×180天），原告丁素梅主张该项费用18000元，超出部分，本院不予支持。5、护理费：原告主张该项费用为7200元（80元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张该项费用为68692元（34346元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。8、交通费：550元（酌情认定）。9、手机维修费，原告未提供相关维修费用票据予以证明，被告保险公司认可该项费用800元，故本院确认该项费用为800元。上述合计142845.72元。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、药费票据、门诊票据、鉴定意见书、票据、收据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。因过错侵害他人健康、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告孙银春负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告丁素梅上述款项即142845.72元，扣除被告保险公司已赔偿10000元，被告保险公司再赔偿原告丁素梅132845.72元。原告丁素梅应返还被告孙银春5000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告丁素梅132845.72元。原告丁素梅返还被告孙银春5000元。三、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元（已交1520元）、鉴定费2047元，合计5081元，由原告丁素梅负担281元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担2800元，被告孙银春负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  刘月红二〇一五年九月十五日书 记 员  陈跃佳附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。