wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司。法定代表人：张成仁，该公司总经理。委托代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陆萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市大贸汽车贸易有限公司。法定代表人：陈永江，该公司经理。委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人黑龙江省九建建筑工程股份有限公司（以下简称九建公司）因与被申请人陆萍、李涛、牡丹江市大贸汽车贸易有限公司（以下简称大贸汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九建公司申请再审称：（一）九建公司有新证据，足以推翻原判决。第一份新证据为李涛《职工基本养老保险个人账户》一份，可以证实李涛系黑龙江省安装工程公司的员工，而非九建公司员工，其与大贸汽车公司签订协议的行为并非基于职务行为，产生的法律后果应由其个人承担；第二份证据为陈永江《询问笔录》一份，能够证实李涛签订协议时从未提供过九建公司任何有效资质文件或委托手续，系无权代理，大贸汽车公司没有理由相信李涛有代理权限。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据不足以认定九建公司委托李涛以九建公司名义进行施工。原审法院仅凭九建公司曾将大贸公司汇入其账户内的80万元交付李涛处理这一行为及有重大瑕疵的《牡丹江市五菱汽车4S店工程项目管理协议书》（以下简称《项目管理协议书》），不足以认定李涛以九建公司名义进行施工。如法院认定承包关系成立，应考量九建公司与大贸汽车公司之间有无承包协议或其他直接的书面证明材料，原审法院仅凭上述推测及效力有重大瑕疵的证据，即认定九建公司与大贸汽车公司之间存在承包关系属认定案件事实证据不足。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。九建公司从未与李涛签订过《项目管理协议书》，从证据形式上看，该协议无骑缝章，且有明显涂改痕迹，名头受委托人处的姓名并非李涛，而是张福元，一份以委托为目的的协议，名头处受委托人与落款处不一致就已经失去委托效力，而该份协议又出自李涛之手，从李涛伪造九建公司公章签订合同的行为推定，《项目管理协议书》系伪造的。原审法院依据伪造的证据做出的《民事判决书》依法应予撤销。（四）原判决适用法律确有错误。即便原审法院认定《项目管理协议》真实有效，那么在协议里也明确约定了，未经九建公司同意李涛私刻任何九建公司印鉴时，九建公司可终止合同。在2012年8月24日在该《项目管理协议》签订之前李涛就已经使用私刻的九建公司公章与大贸汽车公司签订了五菱4S店的《工程协议书》，由于其私刻公章的行为，该《项目管理协议》也应该被认定为自始无效，根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”之规定，在九建公司追认代理行为之前，相应的民事责任应由李涛承担。综上所述，九建公司从未承接大贸汽车公司的项目工程，李涛伪造公章、伪造《项目管理协议》所从事的一切违法行为产生的不利后果均应由其个人承担。原审法院未能查清本案基本事实，且适用法律错误，导致九建公司成为本案最大受害者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。本院认为，李涛以九建公司的营业执照等资质证明文件与大贸汽车公司签订了工程协议书，该协议书的公章经鉴定不是九建公司公章，故原审认定该协议书无效是正确的。九建公司与李涛签订的牡丹江市五菱汽车4S店工程项目管理协议书约定该工程由九建公司承包，委托李涛进行项目管理，虽然协议书文头的受委托方为张福元，但协议书文尾的受托方一栏是李涛签字，据此，应认定受托方为李涛。李涛给陆萍出具的欠据上也盖有九建公司公章，陆萍、大贸汽车公司有理由相信牡丹江市五菱汽车4S店工程项目是九建公司承包。大贸汽车公司在签订建设工程施工协议时并不知道该协议所盖公章不是九建公司的，其按签订的协议书价款支付方式约定向九建公司汇入预付工程款80万元。如果九建公司对该工程款不知情，应将该工程款返还给大贸汽车公司，但九建公司却将该笔工程款转给了李涛，说明本案所涉工程是李涛以九建公司的名义进行施工。李涛与陆萍签订工程施工协议，陆萍是实际施工人。原审法院判决由承包人即九建公司给付实际施工人陆萍工程款元并无不当。九建公司在本案再审审查期间提交的李涛《职工基本养老保险个人账户》以及陈永江的《询问笔录》，证明不了李涛和大贸汽车公司签订的工程协议与九建公司无关，九建公司的再审申请理由不能成立。综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江省九建建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 铁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1210号罪犯刘建东，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地河北省万全县，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第748号刑事判决，以被告人刘建东犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）二中刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯刘建东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、9月、12月、2015年3月共获表扬4次，2014年12月获单项记功1次。2014年2月25日缴纳案款人民币11000元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯刘建东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张素莲审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一五年九月十八日书记员 贾       丽       雅
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第693号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王兆勇，男，1990年7月28日出生于山东省滨州市，汉族，初中肄业，快递员，户籍地山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月11日被拘留，同年6月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王兆勇犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人王兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人王兆勇在北京市顺义区经营的成人保健店内销售非法保健食品，2015年6月10日被查获，当场扣押老中医补肾丸3盒、金牌玛卡2盒、虫草臧鞭宝1盒，经检测,上述保健品内均含西地那非成分。被告人王兆勇于2015年6月11日被刑事传唤到案，涉案的6盒保健食品已扣押。对于上述事实，被告人王兆勇在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。本院认为：被告人王兆勇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王兆勇犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兆勇到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王兆勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人王兆勇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的“老中医补肾丸”三盒、“金牌玛卡”二盒、“虫草臧鞭宝”一盒均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  李秀兰人民陪审员  郑谊群二〇一五年九月二日书 记 员  于 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第5989号原告潘某1，男，1949年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市闵行区。原告潘2，男，1975年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。委托代理人潘某1。原告潘3，女，1980年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人潘某1。被告徐某某，女，1958年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人史某1。被告史某1，男，1956年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告史2，男，1988年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人史某1。原告潘某1、潘2、潘3诉被告徐某某、史某1、史2分家析产纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告潘某1、潘2、潘3诉称：上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第10017号民事判决书和上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2771号民事判决书已于2013年11月26日发生法律效力，该判决书判决被告徐某某于判决生效之日起十日内归还潘某1、潘2、潘3三原告借款本息人民币(以下币种同)1,567,331.65元，以及上述款项迟延履行期间债务的双倍利息等。但时届期满，被告徐某某未能自觉履行判决义务，三原告于2013年12月向上海市闵行区人民法院申请强制执行，2014年2月21日上海市闵行区人民法院下达(2014)闵执字第1599号执行裁定书，冻结、查封被告徐某某相应价值的财产。因上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产均系被告徐某某与丈夫史某1的夫妻共同财产及与丈夫史某1、儿子史2的共同共有财产，三被告对上述房屋未进行析产。经当地房产中介估值该房产现价值为1,900,000元。由于被告徐某某怠于行使其析产权利，使三原告对其享有的债权无法实现，为此，三原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令对被告徐某某、史某1、史2共同共有的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，房屋价值1,800,000元，徐某某占三分之一。本院经审查认为：按照我国物权法关于共有财产分割的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。按照上述法律规定，各共有人为提起分割共有财产的诉讼主体。本案中，原告基于被告徐某某债权人的身份主张分割其共有财产，不符合起诉主体条件，故对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘某1、潘2、潘3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一五年九月十八日书记员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2621号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。被执行人崔梅林。被执行人韩肖，系被告崔梅林之父。被执行人董红朋。被执行人冯江，被执行人李辉。被执行人杨波。被执行人王勇。被执行人王维亮。被执行人王海涛。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉崔梅林、韩肖、董红朋、冯江、李辉、杨波、王勇、王维亮、王海涛金融借款合同纠纷纠纷一案中，尚有171786.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，059.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，059.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第1217号原告：张某，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张世勇（系原告之父），男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙某，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某自愿离婚。二、原、被告生育的女孩孙亦晨随原告张某生活。被告孙某于2015年9月3日前支付给原告张某孩子抚养费70000元。三、原告张某自愿放弃其婚前财产，被告孙某于2015年9月3日前支付给原告张某现金10000元。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认审 判 长  霍玉山人民陪审员  王继俊人民陪审员  黄茂华二〇一五年九月一日书 记 员  刘顺江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26941号原告朱莉，女，1969年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告朱莉诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱莉诉称，2012年3月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告朱莉向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱莉的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第28号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋清启。委托代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绥芬河市圣通经贸有限公司。法定代表人：苏鑫，该公司经理。委托代理人：张强，该公司业务经理。再审申请人宋清启因与被申请人绥芬河市圣通经贸有限公司货运代理合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第47号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋清启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一五年九月二十四日书 记 员  安伟亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1330号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第78号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码09820685-8。法定代表人：王树东，局长。被执行人：舒城县南康建材厂，住所地舒城县南港镇鹿起村。负责人：李学华，男，1970年8月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字[2015]第2号行政处罚决定为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，2014年6月28日，申请人对被申请人生产的烧结普通砖进行抽检，经六安市产品质量监督检验所检验，认定为不合格产品。经与被申请人核实，2014年6月28日，被申请人生产的烧结普通砖20万块，成本0.27元每块，俏售价0.27元每块，价值54000元。该批次砖均已销售至无为县。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条之规定，作出舒市监罚字[2015]第2号行政处罚决定书，决定向被执行人罚款27000元。2015年1月8日，舒城县市场监督管理局工作人员将该决定书送达给被执行人，由李国雄签收。该决定书生效后，被执行人未履行行政处罚决定。现申请执行人舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2015]第2号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2015]第2号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年九月八日书记员  陈先华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1334号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王继英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王继英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，184.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，184.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26946号原告唐裔恩，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告唐裔恩诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐裔恩诉称，2012年2月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,460元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告唐裔恩向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐裔恩的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01032号申请执行人赵梅英，女，1960年9月27日出生，住所地渝水区。被执行人汪勇英，女，1961年8月31日出生，住所地渝水区。被执行人何小青，男，1962年12月21日出生，住所地渝水区。赵梅英申请汪勇英、何小青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年九月七日书记员 郭芹芹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第546号 申请执行人李鹏龙，男，汉族，1969年11月13日出生，住沙县，联系。 被执行人卢济雄，男，汉族，1970年12月14日出生，住沙县，联系。 被执行人陈诺情，女，汉族，1978年3月6日出生，住沙县，联系。 被执行人陈新泉，男，汉族，1979年6月29日出生，住沙县，联系。 申请执行人李鹏龙与被执行人卢济雄、陈诺情、陈新泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1991号民事判决书，向被执行人卢济雄、陈诺情、陈新泉发出执行通知书，责令被执行人卢济雄、陈诺情、陈新泉立即支付申请执行人借款本金人民币904600元及判决所确定的利息、代垫受理费6422.50元、诉讼保全费5000元。但被执行人卢济雄、陈诺情、陈新泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人卢济雄、陈诺情银行存款人民币28802.46元，在扣除本案执行费11560元后，申请执行人依分配得款15440.50元（含代垫受理费6422.50元、诉讼保全费5000元）。同时，本院已查封被执行人陈诺情名下位于沙县长富路西侧月亮湾花园7幢A号房产，但上述房产暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一五年九月三十日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01129号申请执行人危转军，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地渝水区。申请执行人叶少芳，女，汉族，1973年9月1日出生，住所地渝水区。被执行人胡娟，女，汉族，1975年6月2日出生，住所地渝水区。被执行人程军，男，汉族，1973年8月17日出生，住所地胜利北路香港城2单元19楼1号。危转军、叶少芳申请胡娟、程军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年九月三十日书记员 郭芹芹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2583号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住张店区柳泉路256号。被执行人淄博市张店区沣水镇寨子村村民委员会，住张店区沣水镇寨子村。被执行人张店区沣泉建陶厂，住张店区沣水镇寨子村。被执行人张成刚。被执行人王京海。本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉淄博市张店区沣水镇寨子村村民委员会、张店区沣泉建陶厂、张成刚、王京海借款纠纷一案中，尚有3097523元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第621号申请执行人王松山，男被执行人秦建宏，女被执行人王春友，男本院作出的(2014)历商初字第1977号民事判决书已发生法律效力，权利人王松山于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王松山与被执行人秦建宏，王春友民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年九月二十八日书记员 任     梦     雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29289号原告赵泉英，女，1953年7月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告赵泉英诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵泉英诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年1月30日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)100,000元。现要求判令归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告赵泉英向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵泉英的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29261号原告翟月香。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告翟月香诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟月香诉称，2012年4月10日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告人民币84,000元会员积分系统开通费，被告赠与原告5台POS机使用权及2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。合同签订后，原告于2012年4月10日向被告支付了84,000元服务费，但被告未按协议履行。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的服务费84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告翟月香向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翟月香的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年九月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3540号原告天津福迪建材制品有限公司，住所地天津市蓟县开发区中兴街21号。法定代表人姜寅卿，董事长。委托代理人宁培立，公司职工。委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。被告上海禾西建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层1区009室。法定代表人何西，经理。本院在审理原告天津福迪建材制品有限公司诉被告上海禾西建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所地送达应诉材料，原告提供的被告住所地查无此公司，因原告不能提供被告的准确住所地，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津福迪建材制品有限公的起诉。案件诉讼费201元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年九月二十三日书记员  杜艳东
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00336号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码79187997-0。 法定代表人：汪志刚，该公司经理。 被执行人：汪志刚，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：张纯金，男，汉族，1964年2月18日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：孔海云，女，汉族。1965年5月26日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚、张纯金、孔海云追偿权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）于2015年1月27日依法作出的（2014）合民二初字第00445号民事判决书现已生效。由于几被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向合肥中院申请立案执行，后合肥中院移送本院执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚、张纯金、孔海云的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚、张纯金、孔海云银行存款5400000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、汪志刚、张纯金、孔海云银行存款5400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  张翀鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26948号原告丁吴京，女，1954年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告丁吴京诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁吴京诉称，2012年3月15日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告丁吴京向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁吴京的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牟民初字第426号 原告杨琼芬，女，1952年2月1日生，彝族，云南省武定县人，退休工人，住牟定县。 被告吴艳琼，女，1981年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 原告杨琼芬与被告吴艳琼名誉权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琼芬及被告吴艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琼芬诉称：我与被告家住房相邻，相距100多米。自2003年3月至今13年多时间，清水河全村人100多户包括被告和她的两个女儿，一村男女老少天天故意喊骂侮辱欺负我，一天几十次七嘴八舌，随时随地一贯喊骂我老野猫、老野猪、老野鸡等100多种动物绰号。2013年7月2日18时50分清水河村一个叫吴晓艳的在清水河公路边被告家经营的小卖铺旁边蹲着，当时我刚好来到就责问吴晓艳：“你这几年喊骂我老野猪是否喊够了？”被告在她的房子外面扫地就接嘴说：“晓艳你不消跟这个老疯子叫，她是个烂疯子，是个老野猪。”这时我才去小路边把手机开起，开始录音，责问说：“你这几年喊骂我老野猪是否喊够了？”于是被告开始辱骂我。被告对我的辱骂使当地群众甚至亲戚对我的社会评价极低，使我原本平静的生活受到严重干扰。被告具有采用诽谤性文字使我的社会评价降低的故意，并进行了如上所述的污蔑、诽谤行为，与我精神遭受巨大创伤的结果存在因果关系，被告构成对我的名誉权的侵犯。我的身体已被折磨得越来越差，留下许多疾病后遗症，被告应当承担相应的民事责任，请判令：被告立即停止故意侵犯原告名誉权的行为；被告当面向我赔礼道歉，并通过云南省报纸刊登道歉信的方式为我消除影响、恢复名誉；被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；被告承担本案诉讼费。 被告吴艳琼辩称：我没有骂原告，原告的起诉不实，是原告找我吵架，并辱骂我的家人。 原告杨琼芬为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实其主体资格； 2、刻录有其与被告争吵录音的光盘一张，欲证实其被被告辱骂。 经质证，被告吴艳琼对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该录音是去年双方吵架时录的，杨琼芬辱骂其的部分没有录下来，不完整。 被告吴艳琼未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面、客观地分析后认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以认定；证据2系双方一次吵架的部分内容，并不能证明原告提出的其因被告的辱骂而名誉受损的主张，故在本案中本院对其证明力不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告杨琼芬与被告吴艳琼系邻居，双方素有积怨，常因琐事发生争吵，杨琼芬对双方其中一次争吵的部分内容进行了录音。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有提交证据证明被告辱骂原告致原告社会评价降低、被告侵害原告名誉权的事实，故本院对原告的主张不予支持，原告应承担此举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨琼芬对被告吴艳琼的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇一五年九月八日 书记员 李红琦
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00888号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1984年5月28日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告李鹏民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李鹏的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告李鹏的起诉。本案案件受理费1502元，减半收取751元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10589号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：邓可添，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓可添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告邓可添经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告邓可添支付截至2019年3月5日的信用卡透支本金61402.09元、利息649.55元、违约金347.89元、分期手续费6457.29元，合计68856.82元，并支付自2019年3月6日起以信用卡透支本金61402.09元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案诉讼费由被告邓可添负担。                  被告邓可添申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月12日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              61402.09元              利息              649.55元元                  违约金              未约定              分期手续费              6457.29元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓可添申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告邓可添偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邓可添于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金61402.09元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息649.55元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金61402.09元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费6457.29元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1521.42元，由被告邓可添负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月十八日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1039-1号原告：白露云，男，1966年4月7日出生，住菏泽市牡丹区。被告：山东丰远电力建设工程有限公司。法定代表人：张浩，总经理。本院在审理原告白露云与被告山东丰远电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白露云于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东丰远电力建设工程有限公司的到期债权，并已提供担保。本院认为，原告白露云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第159条之规定，裁定如下：将被告山东丰远电力建设工程有限公司在山东天润电气集团有限公司的到期债权70000元予以停止支付一年，自2015年9月16日至2016年9月15日。如需支付，向菏泽市牡丹区人民法院提存。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年九月十六日书 记 员  韩锦昌
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00125号原告黄爱平，女，1962年5月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律工作者。被告周志雄，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黄爱平诉被告周志雄追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱平及其委托代理人洪炳成到庭参加诉讼；被告周志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，被告经原告介绍向案外人唐某借款50000元，双方约定月息为2%，借款期限为6个月，并由原告为此笔借款担保。借款后，被告曾偿还唐某3个半月利息4500元。借款到期后，被告未能偿还借款，唐某便要求原告还款，原告遂于2014年1月1日代被告偿还唐某借款本金50000元及利息12000元。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿的借款本金50000元及利息12000元，以及按月利率2%支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告黄爱平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：天门市公安局竟陵派出所出具的被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条、收条及证人唐某书面证言复印件各1份及证人唐某当庭证言1份，证明：1、被告向唐某借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月；2、因被告到期未还款，原告代为偿还借款本金50000元及利息12000元，并由唐某将借条原件交由原告的事实。证据四、证人刘某、卢某书面证言复印件及当庭证言各1份，证明唐某借给被告50000元，并约定借款期限为6个月，利息为2%的事实。被告周志雄未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院作如下认定：原告提交的证据一、二，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据三、四，相互佐证，能够形成完整的证据链，能证明被告向唐某借款，并由原告代为偿还借款的事实，本院依法予以采信；但因证人关于还款数额、时间及借款期限的陈述存在矛盾，不能达到借款期限为6个月及原告于2015年1月1日已代为还清借款的证明目的，对此本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年9月17日，被告经原告介绍向案外人唐某借款，唐某同意后，双方经协商约定借款金额为50000元，借款期限为3个月，月利率为2%。唐某在银行支取现金50000元给付被告后，被告支付唐某一个月利息1000元，并向其出具借条一张，载明“今借到唐某人民币伍万元整”，原告及刘建平作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告于2014年2月以银行转账的方式给付唐某3个月利息3000元，但未能偿还余下借款，唐晓琪遂要求原告偿还借款。2014年8月31日，原告分三次偿还唐某借款本金40000元；2015年1月1日又偿还唐某借款本金10000元，并约定自2014年1月1日起至2015年1月1日止的利息12000元定于同年5月还清；同年5月1日，原告偿还唐某利息12000元。原告代偿后找被告催讨未果，遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2015年5月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，诉讼中，原告放弃对另一担保人刘建平起诉的权利。2012年7月6日，中国人民银行公布的短期贷款六个月到一年（含）的年利率为6%。2014年11月22日，中国人民银行公布的短期贷款六个月（含）的年利率为5.6%。本院认为，被告向唐某借款及原告自愿为该借款担保，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。据此，各方之间形成相对应的借贷、担保及担保追偿等关系，但任何一方主张权利都不应超出法律强制性规定的范围，否则不受法律保护。原告为被告债务提供担保，在其承担保证责任时，应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护范围，即使已实际代偿，也无权向被告追偿。因被告已自行支付案外人唐某4个月的借款利息，其尚欠利息应自2014年1月18日起算。截止同年8月31日，被告尚欠利息应以借款本金50000元为基数计算，其数额为7533.33元（50000元×2%÷30天/月×226天）；自2014年9月1日起至2015年1月1日止，被告尚欠利息应以借款本金10000元计算，其数额为813.33元（10000元×2%÷30天/月×122天）；综上，被告应偿还借款本金为50000元及利息为8346.66元，合计58346.66元，亦即原告有权向被告追偿的代偿款项；对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求原告承担代偿款项的利息损失，因原、被告对此并未约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告按月利率2%支付自2014年8月12日起至还款之日止的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对另一保证人刘建平的起诉，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志雄于本判决生效后十日内偿还原告黄爱平代偿款58346.66元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付以代偿本金40000元为基数自2014年8月31日起、以代偿本金10000元为基数自2015年1月1日起及以代偿利息8346.66元为基数自2015年5月1日起，至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告黄爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周志雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月八日书 记 员  罗 伟
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第824号原告洪小君，男，1977年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邓少平，男，1978年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告洪小君与被告邓少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪小君到庭参加诉讼，被告邓少平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系多年朋友。2011年9月4日，被告以生意周转急需资金为由向我借款，我通过银行转帐方式出借了人民币50000元，此款约定在2011年农历年底前归还，邓少平同意支付借款利息2500元，并出具了欠条一份。同日，在被告的百般要求下，我又出借现金10000元给被告，被告亦出具了欠条。上述借款到期后，虽经我多次催付，但被告久拖不还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款62500元。被告邓少平未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月初，被告因急需资金周转向原告提出借款要求，9月4日，原告通过银行转账方式出借给被告人民币50000元，被告为此出具了借条一份，借条载明：今借到洪小君现金人民币52500元整，邓少平于2011年底自行交付；同日，应被告要求，原告又向被告出借现金10000元，被告亦出具了借条一份，借条载明：今借到洪小君人民币壹万元整，于2011年底还清。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款62500元。上述事实，有原告陈述、转款凭证及被告出具的借条两份等证据予以证实。本院认为：被告邓少平分两次向原告洪小君借款本金60000元，有原告陈述、转款凭证和被告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。对原告银行转账借款50000元，被告自愿出具了52500元的借条，其超出借款本金的2500元应视为其自愿向原告支付的借款利息，因该利息利率未超过年利率24%，因此原告请求被告按照约定偿还借款60000元及支付利息2500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于尚欠原告借款本金60000元及利息2500元，被告应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓少平应偿还尚欠原告洪小君借款本金60000元及利息2500元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元减半收取682元（原告已预交），由被告邓少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一五年九月二十五日书记员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29288号原告李秋云，女，1950年8月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告李秋云诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秋云诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年3月22日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告李秋云向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李秋云的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第172号公诉机关德宏州人民检察院。被告人刀三保，男，傣族，小学文化，农民，云南省盈江县人，住云南省德宏州盈江县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月26日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年12月21日被刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于梁河县看守所。辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］225号起诉书指控被告人刀三保犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、朗超出庭支持公诉，被告人刀三保及辩护人兰生国到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年11月20日10时许，被告人刀三保携带毒品驾驶摩托车途经保瑞线公路52km+400米处被公开查缉的民警查获，民警当场从被告人刀三保驾驶的摩托车龙头前的货篮里缴获毒品甲基苯丙胺5袋，后经称量净重110克。针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、查获经过、物证照片、称量取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刀三保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，刀三保系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人刀三保及辩护人兰生国对公诉机关指控的犯罪事实提出异议。刀三保辩称不明知毒品，其无罪。辩护人提出刀三保没有接触过毒品，主观不明知，请求法庭对刀三保宣告无罪的辩护意见。经审理查明：2014年11月20日10时40分许，被告人刀三保携带毒品驾驶摩托车途经保瑞线公路k51+400米处被公开查缉的民警抓获，民警当场从刀三保驾驶的摩托车龙头前的货篮里查获片剂状毒品甲基苯丙胺5包，净重110克。上述事实，公诉机关提交下列证据欲以证实。1、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人的基本身份及前科情况。2、查获经过、受案登记表。证实公安机关抓获被告人及查获毒品的情况。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实查获的毒品、摩托车（云Ｎ×××××）等相关物品已被公安机关依法予以扣押。4、物证照片。证实毒品的外包装、数量、形状，毒品称量、取样的情况及查获相关物品的情况。5、称量取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经称量，查获的毒品可疑物净重110克，从中提取2克送交德宏州公安司法鉴定中心进行鉴定，经检验为甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知了被告人，其无异议并签名捺手印。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。6、现场检测报告书、现场检测照片。证实刀三保的尿液经吗啡/甲基安非他明试剂检测，吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。7、领条。证实公安机关从刀三保身上查获的黄色金属项链一根、黄色戒指一枚、棕褐色编绳手链（手链上套有三个金属黄色坠子）已经发还给寸某某（系刀三保妻子）。8、证人证言。证人杨某证实他与刀三保曾是狱友，刀三保出狱后于2014年三四月份来梁河找过他一次。9、手机勘验记录、手机勘查照片。证实刀三保所持手机的通话情况。10、车辆信息。证实查获的摩托车（云Ｎ×××××）的所有人为寸某某。11、被告人供述与辩解。被告人刀三保供述称，2014年11月19日晚上，其与一名叫“黑鬼”的景颇族男子在平原银都KTV玩的时候，“黑鬼”叫其第二天去梁河的时候顺路带点东西去梁河车站交给他的一个朋友。20日早上，“黑鬼”拿来一个装有两瓶红牛饮料和一包用黑色塑料袋包裹的东西的塑料袋放到摩托车的篮子里，后在前往梁河的路上被堵卡的公安民警查获。其不知道塑料袋里装着毒品。12、情况说明。说明：刀三保供述中提到的“黑鬼”因具体情况不详，公安机关无法查实。经当庭举证、质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据没有提出实质性异议，无证据提交。被告人的供述与辩解不能成立，本院不予采信。公诉机关出示的其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人刀三保无视国家对毒品的管理规定，明知毒品予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。刀三保曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，刑满释放后五年内又犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，且拒不认罪，依法应从重处罚。据此，本院为了严肃国法，维护社会和谐稳定，保护公民的身心健康，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀三保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  肖二思二〇一五年九月二十四日书记员  瞿 可
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第386号原告（反诉被告）宋坤明，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。被告（反诉原告）山东巨源游乐设备制造有限公司，住所地济南市。法定代表人于世清，总经理。委托代理人于法第，男，该单位员工。原告（反诉被告）宋坤明与被告（反诉原告）山东巨源游乐设备制造有限公司（以下简称巨源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋坤明的委托代理人孙立贤，被告巨源公司的委托代理人于法第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋坤明诉称：2014年3月6日，原、被告签订游乐设备购销协议，原告在被告处购买5D光影魔方一部，当日原告交付订金1000元，2014年4月11日通过银行转账方式支付首付款6万元，5月23日通过银行转账支付18000元，安装完毕后涉案设备多次发生故障无法正常使用，被告先后2次维修至今仍无法正常使用，后原告向被告发出再次维修通知书，要求被告维修遭拒，为此原告诉至法院，要求被告返还设备款79000元，赔偿原告损失3万元，并承担诉讼费。原告宋坤明提供的证据有：购销协议一份、定金收据一份、转账电子回单两份、收据、证明等。被告巨源公司答辩并反诉称：双方签订了游乐设备购销协议，后被告实际向原告交付5D光影魔方设备并进行了安装，原告方实际正在使用，原告该案诉求返还设备款79000元，赔偿原告损失3万元，既即无事实依据，又无法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。如果原告使用的上述游乐设备有需要维护的地方，我公司可以前往进行维护保养。另外，原告并未按购销协议履行完付款义务，至今尚欠我公司1000元尾款未付，且由于我方多次往返原告处维修，由此产生的差旅费、远程指导费等均应由原告承担，为此我方提出反诉，要求原告支付合同尾款1000元，及差旅费1602.5元、维修费9600元。被告巨源公司提供的证据有：发货物流单、聊天记录、操作说明书、照片等。原告宋坤明反诉答辩称：对被告的反诉请求不予认可，合同尾款1000元是因为被告送来的设备缺少部分配件，被告自愿减少1000元作为赔偿。另外，关于被告所称的差旅费等费用，被告没有提供相关证据证实，我方不予认可。经审理查明：2014年3月6日，原告宋坤明与被告巨源公司签订《游乐设备购销协议》，约定原告宋坤明购买被告巨源公司5D光影魔方（6座液压豪华版）一套，价款为8万元，被告巨源公司负责设备的安装调试，使设备达到运营需求，在原告宋坤明设备能够正常运营后，被告巨源公司安装人员离开原告宋坤明场地。合同还对双方其他权利义务内容进行了明确约定。此后，双方按照合同约定履行相应义务，原告宋坤明向被告巨源公司支付了设备价款79000元，被告巨源公司出具收款收据，被告巨源公司将协议约定的游乐设备送货至原告宋坤明处，并进行了安装调试，原告宋坤明接收涉案的游乐设备，并将设备投入运营使用。该设备在运营过程中，经双方实际协商，被告巨源公司对设备进行了相应的维护保养，并进行远程指导，现该设备原告宋坤明正常使用。案件审理过程中，原告宋坤明认为被告巨源公司提供的游乐设备有严重的质量问题，遂向本院申请司法鉴定，要求对涉案游乐设备现在能否正常、稳定使用及关键部件是否存在质量缺陷影响正常使用进行鉴定。本院于2015年3月31日接收后委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对涉案游乐设备进行鉴定。司法鉴定所于2015年6月30日向本院出具终止鉴定函，将该鉴定案件退回本院。2015年9月6日本院向双方当事人送达该终止鉴定函。本案庭审过程中，被告巨源公司向本院反映，涉案的游乐设备现原告宋坤明正常运营使用，原告宋坤明委托代理人承认该设备正运营使用，但述称有时偶尔出现一些运行问题。针对原告宋坤明反映该情况，被告巨源公司表示可以上门对出现的问题及时进行修复维护。以上事实有原告宋坤明提交的购销协议一份、定金收据一份、转账电子回单两份、收据、证明等，被告巨源公司提供的发货物流单、聊天记录、操作说明书、照片等及开庭笔录为证。本院认为：原告宋坤明与被告巨源公司签订的设备购销协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。该购销协议实际业已履行完毕，原告宋坤明收到了所采购的游乐设备，被告巨源公司收到了相应货款。虽然在该游乐设备运行过程中出现些许运行问题，但这是可以通过被告巨源公司维护修复来继续保证设备正常运行的，这种情况下，原告宋坤明要求被告巨源公司返还设备款79000元，赔偿损失3万元，被告巨源公司认为其已尽到维修保养义务，设备现在正常使用，不同意退还设备款；本院认为原告宋坤明上述诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，且原告宋坤明在占有控制使用涉案游乐设备前提下，单方要求对方返还设备款项，理由不充分。故本院驳回原告宋坤明诉讼请求。关于被告巨源公司反诉要求原告宋坤明支付合同尾款1000元，及差旅费1602.5元、维修费9600元，因双方合同履行完毕已有一段时期，被告巨源公司未向原告宋坤明主张尾款1000元，视为双方对货款在履行过程中的变更，被告巨源公司实际收到原告宋坤明79000元，另被告巨源公司主张的差旅费、维修费，属于供货方对客户的正常维护修复所产生的费用，要求客户承担证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）宋坤明本案诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）山东巨源游乐设备制造有限公司本案反诉请求。案件受理费2480元，由原告宋坤明负担；反诉案件受理费55元，由被告山东巨源游乐设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  郑乃民二〇一五年九月二十九日书 记 员  于 娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2979号原告任丘市人民医院。住所地：河北省沧州市任丘市裕华西路5号，组织机构代码证40438643-X。法定代表人秦炜东，该医院院长。委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。被告远金成，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市人民医院的委托代理人宗蕾、被告刘立坤的委托代理人李海燕到庭。查明案件事实：2010年，原告任丘市人民医院迁址，需拆迁被告远金成的房屋。2010年9月7日，原、被告签订了任丘市人民医院迁建项目住宅拆迁安置补偿合同。原、被告又签订了会战道回迁楼交房说明。原告给付被告回迁购房款725790元。2015年1月14日，任丘市审计局任审投经决（2015）1号审计决定书和任丘市审计局任审投经决（2015）2号审计报告，审计出原告由于计算错误多给被告112800元。判决结果：被告远金成自本判决生效之日起十五内返还原告任丘市人民医院款112800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告远金成承担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年九月一日书记员  张桂毓
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12610号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈刚君，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告陈刚君经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈刚君立即归还尚欠借款本金26783元，支付截至2016年12月11日的利息4990.95元、滞纳金7505.58元、分期手续费2233元，并支付从2016年12月12日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年9月7日                                              欠款金额截止日：2016年12月11日                  本金              26783元              利息              4990.95元                  滞纳金              7505.58元              分期手续费              2233元（包含未到期的1624元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈刚君向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈刚君在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈刚君立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈刚君立即偿还分期手续费2233元，该金额包含了未到期部分的分期手续费1624元，对于未到期部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈刚君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26783元，支付截至2016年12月11日的利息4990.95元、滞纳金7505.58元、分期手续费609元；      二、 被告陈刚君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取418.91元，由被告陈刚君负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳华。委托代理人：陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家祥。再审申请人王艳华因与被申请人王家祥所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳华申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。王艳华与王家祥所签房产分配协议，未经房产共有人孙明利同意，侵犯了孙明利的合法权益，该协议应认定无效。（二）房产共有人孙明利应当参加诉讼，因原审法院阻挠，未能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项的规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审。本院认为，王艳华作为王家祥的姐姐，就自身名下的房产权益分配，其于2012年9月22日给王家祥出具了协议书，该协议书意思表示明确，内容不违反法律强制性规定，应当认定有效。双方诉争的房产，从建房到经营饭店，弟弟王家祥一直参与其中，姐姐王艳华将涉案房屋的部分权益分配给王家祥符合情理。涉案房屋虽为王艳华、孙明利夫妻共同财产，但弟弟王家祥有理由相信姐姐王艳华的处分行为是夫妻双方的共同意思。如果王艳华和孙明利事后认为王艳华的处分行为侵犯了共有人孙明利的权益，其亦应在法定期间内行使撤销权。故原审法院认为王艳华的行为并未侵犯婚姻关系存续期间财产共有人孙明利的利益，认定协议书有效且对协议书中有关权益分配的内容予以确认，并无不当。王艳华的再审申请理由不成立。综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王艳华的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 铁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26927号原告李璐珍，女，1952年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告李璐珍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李璐珍诉称，2012年4月5日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。合同签订前的2012年3月，原告已交付了被告84,000元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告李璐珍向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李璐珍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第124号申请执行人赵义军，男，1956年4月20日出生，汉族，住济南市。被执行人刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2003）历民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵义军于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵义军与被执行人刘军民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵义军与被执行人刘军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年九月二十八日书记员  盖 辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1308号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。被告高敏，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告高敏信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月三十日书 记 员  邬水丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26956号原告朱进良，男，1971年4月29日生，汉族，住河南省。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告朱进良诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱进良诉称，2012年3月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告朱进良向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱进良的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2441号原告：刘金建，男，1964年3月30日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。机构代码：73927106-0。代表人：刘建国，投资人。被告：刘建国，男，汉族，1956年9月25日出生，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：刘亚森，男，出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上，公民身份号码委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。代理以上三被告。原告刘金建与被告菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘金建，被告刘建国及被告菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国、刘亚森共同委托代理人孙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金建诉称：2015年3月17日，三被告为生产经营向我借现金74.7万元，当场给我出具了借据，并且三被告在该借据上盖章签名。后经我多次催要，三被告以没钱为由拒不偿还。为了保护我的合法权益，特诉至贵院，要求三被告偿还我借款本金74.7万元及利息。被告菏泽国邦钢球制造有限公司辩称：该借款由公司借的，由公司承担。被告刘建国辩称：答辩意见同被告菏泽国邦钢球制造有限公司的意见。被告刘亚森辩称：答辩意见同被告菏泽国邦钢球制造有限公司的意见。经审理查明：被告菏泽国邦钢球制造有限公司系自然人独资企业，投资人人刘建国，财务管理刘亚森。十几年前，被告刘建国建厂时就开始借原告刘金建的钱，约定十个月结一次利息，到期后利息还不起时，就直接连本带息重新换条。2013年原告刘金建替被告菏泽国邦钢球制造有限公司还他人崔伟23万元，因为菏泽国邦钢球制造有限公司没钱还原告，就给原告刘金建出具了借条，转变成了借款。原告起诉的74.7万元中就包括了以上23万元，其余都是借原告刘金建的钱，用于被告菏泽国邦钢球制造有限公司盖房子了。2015年3月17日，被告刘建国给原告刘金建最后一次换条，后经被告刘亚森核实后签名盖章，双方口头约定月利率1.6%。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告菏泽国邦钢球制造有限公司借原告刘金建款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告菏泽国邦钢球制造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人刘建国，财务管理刘亚森在借条上签名，应属于职务行为，不应承担偿还责任。故对原告要求被告刘建国、刘亚森承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告菏泽国邦钢球制造有限公司偿还原告刘金建借款本金74.7万元及利息（自2015年3月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率1.6%计算）。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘金建要求被告刘建国、刘亚森承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，财产保全费4220元，由被告菏泽国邦钢球制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年九月二十五日书 记 员  曹 占