wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执250号申请执行人：铜鼓九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路2号，统一社会信用代码：9136090MA35LG7Y8F。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托代理人：周龑，该行职员。被执行人：陈照波，男，1971年06月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：林秋香，女，1976年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈刚，男，1980年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈照花，女，1981年11月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：张东华，男，1982年9月3日出生，汉族，福建省东山县人，住福建省东山县。被执行人：林丹，女，1983年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：林德荣，男，1963年08月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈照根，男，1987年1月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓九银村镇银行股份有限公司与被执行人陈照波、林秋香、陈刚、陈照花、张东华、林丹、林德荣、陈照根（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1132号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈照波、林秋香、陈刚、陈照花、张东华、林丹、林德荣、陈照根的银行存款520,303.31元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年三月二十四日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执250号申请执行人：铜鼓九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路2号，统一社会信用代码：9136090MA35LG7Y8F。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托代理人：周龑，该行职员。被执行人：陈照波，男，1971年06月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：林秋香，女，1976年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈刚，男，1980年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈照花，女，1981年11月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：张东华，男，1982年9月3日出生，汉族，福建省东山县人，住福建省东山县。被执行人：林丹，女，1983年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：林德荣，男，1963年08月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈照根，男，1987年1月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓九银村镇银行股份有限公司与被执行人陈照波、林秋香、陈刚、陈照花、张东华、林丹、林德荣、陈照根（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初1132号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈照波、林秋香、陈刚、陈照花、张东华、林丹、林德荣、陈照根的银行存款520,303.31元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年三月二十四日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执494号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴凯，男，1988年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2016号民事判决书，向被执行人吴凯发出执行通知书，责令被执行人吴凯在收到执行通知书之日起支付申请执行人50000元及相应利息，案件受理费525元，并承担执行费650元。由于被执行人吴凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴凯银行存款51175元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年三月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执784号申请执行人：庞立田，男，1990年1月17日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：汤恒铭，男，1992年3月15日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3468号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤恒铭的银行存款167375元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月十九日书记员  张学强
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民2052号张某某：你（单位）诉某某某某网络通信有限公司丹东分公司关于电信服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十五日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初80号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王世敏，曾用名王丽，女，1973年4月19日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省盘州市，捕前住贵州省盘州市。2020年11月11日因本案被XX市XX局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检未刑诉［2021］5号起诉书指控被告人王世敏犯拐骗儿童罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州滴水律师事务所律师冯成友为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人王世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月11日，被告人王世敏认为其被伤害时未得到王XX父母的帮助，怀恨在心，遂教唆普某、陈某（二人另案处理）与李某、范某（二人未达刑事责任年龄）到王XX家将王XX刚出生的婴儿抱走以进行报复。2020年10月12日4时许，被告人王世敏带领陈某、普某、李某、范某到盘州市王XX家附近，并将事先准备好的木棒、帽子等作案工具分发给陈某等人，陈某、普某等四人持木棒进入王XX家中，欲抱被害人王某某（2020年9月28日出生）时被发现而逃离现场。公诉机关认为被告人王世敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年十个月。另查明，2020年11月10日，民警在盘州市英武镇上午取村十八组焦化厂楼房内将王世敏抓获。上述事实，被告人王世敏在庭审中无异议，并有被害人段某的陈述，证人陈某、范某、李某、普某、姜某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机勘验笔录及照片，出生医学证明，金雷通讯手机转专卖专用票据，情况说明，人员基本信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世敏经事前预谋后，为达到报复他人的目的，教唆陈某、李某等四名未成年人将未满一周岁的婴儿偷出，使该婴儿脱离监护人的看护，在偷抱婴儿的过程中，因被发现而未得逞，被告人王世敏的行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王世敏系教唆未成年人犯罪，依法给予从重处罚；王世敏教唆的未成年人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法对其从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第二十三条，第二十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王世敏犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月九日书记员  谭复辉
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执315号之十被执行人：韩艳辉，男，汉族，1981年05月28日生。居民身份证号码2113211981××××××××，住辽宁省朝阳市龙城区中海城小区2号楼2单元1301号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩艳辉在中国建设银行6210810670014506470_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5444号原告：黑龙江省万合装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508-7号1单元1层3号，统一社会信用代码912301020528899212（4-3）。法定代表人：郭红飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦丽丽、逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：广州市侨安电器照明有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路自编36号1栋108，统一社会信用代码91440101MA5AQ9HD6R。法定代表人：陈燕健。被告：袁武非，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告黑龙江省万合装饰工程有限责任公司（以下简称万合公司）与被告广州市侨安电器照明有限公司（以下简称侨安公司）、袁武非买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告万合公司的委托诉讼代理人逯耕麟、被告袁武非到庭参加诉讼。被告侨安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万合公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告万合公司支付欠款123080元及逾期利息（以123080元为本金，自2018年12月9日起至2019年8月19日止按照年利率20%的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原告万合公司与被告侨安公司签订《货物买卖合同》，原告万合公司向被告侨安公司支付208280元。后被告侨安公司无能力履行合同，要求与原告万合公司解除合同并有意退还原告万合公司所支付的合同价款。截止至2018年12月8日，被告侨安公司仅退还85200元，尚欠余款123080元。被告侨安公司向原告万合公司出具《欠条》，承诺于2018年12月30日前还清，若逾期则按照年利率20%的标准计付利息。被告袁武非系被告侨安公司原法定代表人，其在《欠条》上载明自愿承担一切法律责任，构成债务加入，故应对案涉债务承担共同清偿责任。原告万合公司故诉至本院请求解决。原告万合公司提交证据：《货物买卖合同》、转账凭证、《欠条》、《企业信用信息公示报告》。被告侨安公司未答辩，亦未提交任何证据。被告袁武非答辩称：1.被告袁武非确认原告万合公司主张的欠款数额，案涉交易发生于原告万合公司与被告侨安公司之间，故案涉债务应由被告侨安公司自行承担。2.被告袁武非不同意就案涉债务承担共同清偿责任。《欠条》系被告袁武非担任被告侨安公司法定代表人期间代表被告侨安公司出具，属公司行为，并非个人行为。被告袁武非同意保证承担责任的意思系保证被告侨安公司将案涉款项支付至原告万合公司指定账号。3.被告袁武非不同意原告万合公司诉请主张的逾期利息。被告袁武非未提交任何证据。经审理查明：万合公司与侨安公司存有买卖合同关系。双方据此签订《货物买卖合同》，就交易货物、价格、交货方式、付款期限及违约责任等进行了约定。因侨安公司提供的货物参数不符合双方约定，双方协商解除合同及退还合同款项。2018年12月8日，袁武非向万合公司出具《欠条》，内容为：侨安公司法定代表人袁武非单方不能履行与万合公司签订的合同；侨安公司已收款99780元及108500元，已退回85200元，还应退回123080元；侨安公司承诺于2018年12月30日前付清全部款项并支付6%利息，超过2018年12月30日则支付20%利息；若2018年12月30日前侨安公司未全部还款，则同意承担由此产生的法律责任，本人袁武飞并承担因此引发的一切法律责任。《欠条》欠款单位落款处加盖有有侨安公司的印章，经办代表人落款处载有袁武非的签名并加盖指模。诉讼中，袁武非主张，因侨安公司不清楚万合公司的收款账户，万合公司亦一直未予提供，故侨安公司未按时退款；袁武非于《欠条》的保证责任仅为保证催促付款的责任而非保证代偿的责任。袁武非还主张逾期利息可直接按照未付款项20%的标准一次性计付利息，但仍坚持认为应当由侨安公司承担。另查明，2018年5月30日，侨安公司企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均变更为袁武非；2018年11月28日，侨安公司法定代表人由袁武非变更为陈燕健，股东变更为袁武非、陈燕健。以上事实，有原告万合公司提交的前述证据及原、被告相关陈述附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。侨安公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对万合公司提交证据进行质证及对万合公司、袁武非庭审陈述事实进行抗辩的权利。万合公司提交的《欠条》为原件。案涉交易期间，袁武非为侨安公司的股东，其对《欠条》记载的欠款数额、付款时间无异议，本院亦予确认。侨安公司应按照《欠条》的约定于2018年12月30日前向万合公司退还款项123080元。侨安公司抗辩的未付款理由明显缺乏依据，本院依法不予采纳。现侨安公司逾期未付，已构成违约，其应当按照《欠条》约定的标准计付逾期利息。其中，自2018年12月31日起至2019年8月19日止的逾期利息按照年利率20%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。万合公司诉请超出本院认定的部分，本院依法不予支持。至于袁武非的责任认定问题。袁武非在《欠条》载明，若侨安公司未按约退还款项，其本人承担由此引发的全部法律责任。袁武非该行为构成债务加入，应对案涉债务承担共同清偿责任。袁武非抗辩其仅承诺协助催款而非代偿，与现有证据不符，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市侨安电器照明有限公司、袁武非于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省万合装饰工程有限责任公司退还款项123080元；二、被告广州市侨安电器照明有限公司、袁武非于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省万合装饰工程有限责任公司支付逾期利息（以123080元为基数，自2018年12月31日起按照年利率20%的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黑龙江省万合装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告广州市侨安电器照明有限公司、袁武非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谭 茗二〇二一年三月一日书记员 谭晓琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢607号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人冀旭伟，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省襄城县。被执行人孙芳芳，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省襄城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冀旭伟、孙芳芳追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3208号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冀旭伟、孙芳芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀旭伟、孙芳芳的银行存款1291195.56元，或扣留、提取其应得收入1291195.56元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二一年三月二十五日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1544号申请执行人刘浩，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路（谭边段）4号之五，统一社会信用代码：91440605797754773H。法定代表人：胡玉林。被执行人胡玉林，1970年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人刘浩与被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1343004元（已含执行费15673元、迟延履行利息26683元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林的银行存款1343004元或扣留、提取其应得收入1343004元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年三月二日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1062号申请执行人：刘涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹利，男，1982年8月15日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初628号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月十六日书记员  李楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2115号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐梁林，男，汉族，1993年09月01日出生,住湖南省永州市双牌县。本院于2020年12月22日作出（2020）湘0104刑初1181号刑事判决，被执行人唐梁林因职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并责令被告人退赔被害单位上海维音信息技术股份有限公司长沙分公司八万五千九百四十元（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐梁林银行存款8.594万元，或扣留、提取被执行人唐梁林经济收入8.594万元，或查封、扣押、冻结被执行人刘交价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  莫 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1236号原告：曹瑞银，男，1967年3月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：曹源，男，1992年2月29日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：曹伟洁，女，1993年10月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。被告：山东金创业人才服务有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号万达广场B座1210室。法定代表人：祖洪秀，董事长。委托诉讼代理人：程豪，男，山东金创业人才服务有限公司经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。原告曹瑞银、曹源、曹伟洁与被告山东金创业人才服务有限公司（以下简称金创业公司）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞银、曹源、曹伟洁的共同委托诉讼代理人田乐雨，被告山东金创业人才服务有限公司的法定代表人祖洪秀的委托诉讼代理人程豪、郭胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞银、曹源、曹伟洁向本院提出诉讼请求：一、依法确认谢彩霞于2019年4月23日在岗突发疾病死亡时与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由:2017年6月1日，谢彩霞由被告派遣至山东银座商城股份有限公司玉函分公司(以下简称“银座玉函分公司”)工作。2019年4月23日下午，谢彩霞在工作过程中突发疾病晕倒，经山东大学齐鲁医院抢救无效死亡。原告向仲裁委提起仲裁，该案由济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终7738号民事判决，认定谢彩霞继续在银座玉函分公司工作，银座玉函分公司有理由相信仍是基于原有的劳动派遣关系继续用工，对确认谢彩霞死亡时与银座玉函分公司之间存在劳动关系不予支持。故谢彩霞突发疾病时与被告金创业公司之间存在劳动关系。此后原告向仲裁委提起仲裁，该委作出决定不予受理。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告山东金创业人才服务有限公司辩称：谢彩霞于2019年3月31日与被告办理完毕终止解除劳动关系手续，谢彩霞在银座工作期间发生死亡时，与被告不再存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢彩霞系原告曹瑞银之妻、原告曹源、曹伟洁之母亲。谢彩霞于2017年6月1日与被告金创业公司签订劳动合同，由被告金创业公司派遣谢彩霞到山东银座商场股份有限公司玉函分公司（以下简称银座玉函分公司）工作，劳务合同期限自2017年6月1日至2019年5月30日。2019年3月20日，谢彩霞因个人原因向被告金创业公司提交辞职书，自愿辞职。同日，被告金创业公司为谢彩霞出具终止解除劳动合同证明书，约定于2019年3月31日终止双方劳动合同。被告金创业公司为谢彩霞办理了社会保险减员手续。2014年6月至2019年4月期间，由被告金创业公司为谢彩霞缴纳社保。2019年4月，谢彩霞通过济南市市中区王官庄街道办事处人力资源社会服务保障中心以灵活就业身份缴纳当月的社会保险。2019年4月谢彩霞仍在银座玉函分公司工作，2019年4月23日下午，谢彩霞在银座玉函分公司工作期间突发疾病晕倒，经山东大学齐鲁医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。2019年10月25日，原告曹瑞银、曹源、曹伟洁向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求确认谢彩霞在岗突发疾病死亡时与银座玉函分公司存在劳动关系。该委作出仲裁决定，原告曹瑞银、曹源、曹伟洁不服该决定，在法定期限内诉至济南市历下区人民法院，要求确认谢彩霞与银座玉函分公司之间存在劳动关系。济南市历下区人民法院于2020年4月7日作出判决书，驳回了原告曹瑞银、曹源、曹伟洁的诉讼请求。原告曹瑞银、曹源、曹伟洁不服提起上诉，济南市中级人民法院于2020年11月3日作出判决，驳回上诉，维持原判。原告曹瑞银、曹源、曹伟洁于2020年12月15日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年12月22日作出不予受理的决定，原告曹瑞银、曹源、曹伟洁不服该决定，在法定期限内诉至本院。被告金创业公司系具备劳务派遣资质的企业，被告与银座玉函分公司之间签订劳务派遣协议书，协议有效期截止至2020年3月31日，双方约定由金创业公司为银座玉函分公司提供劳务派遣服务，银座玉函分公司支付服务费。该协议第三章第二条第7款约定“派遣员工离职的，金创业公司应于5个工作日内派遣相应数量的符合甲方（即银座玉函公司）录用条件的员工至甲方工作”，第十条第10款约定“派遣员工因个人原因提前解除劳动合同的，金创业公司应提前30日通知银座玉函公司，相关手续由金创业公司办理，银座玉函公司予以协助。”上述事实，有生效民事判决书、仲裁决定书、劳务派遣协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告曹瑞银、曹源、曹伟洁为证明谢彩霞与被告金创业公司之间存在劳动关系，提交了生效民事判决书等证据。上述证据足以证实谢彩霞自2019年3月20日与被告金创业公司解除劳动关系之后，仍继续在原岗位工作，且并未告知被派遣单位银座玉函分公司。故谢彩霞与被告金创业公司之间于2019年4月23日存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：谢彩霞与被告山东金创业人才服务有限公司于2019年4月23日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东金创业人才服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年三月二十四日书记员  宋慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2844号原告：黄宇顺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师被告：黄满权，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告黄宇顺与被告黄满权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宇顺撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执523号之二被执行人：贵州名凯置业有限公司，统一社会信用代码91520323MA6EALEF4W，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇投资促进局三楼。法定代表人：范齐太。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州名凯置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州名凯置业有限公司在中国建设银行52×××01_1账户内存款人民币2544829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月二十九日书记员 郭同强
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执恢4号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码32256138-8。法定代表人：彭细萍，该行行长。委托诉讼代理人：颜良忆，该行员工。被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路18号（市美尔房地产有限公司3楼），统一社会信用代码91360300705634345N。法定代表人：刘建军，该公司总经理。被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。法定代表人：黄秀军，该公司总经理。被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初45号民事判决书，于2018年9月12日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、萍乡市永朝贸易有限公司、刘建军、贾小萍、黄秀军、任卉借款合同纠纷一案，于2018年12月10日终结执行。2021年1月5日，本院依据萍乡农村商业银行股份有限公司的申请对该案恢复执行。本院立案后，分别向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向各被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、被执行人任卉、黄秀军名下位于安源区汇蓝国际Ａ-Ｅ座，不动产权证号为2015006643、2015006644的房屋以及位于三里台181号八达花苑1号楼，不动产权证号为2015006645、2015006646房屋，有抵押，被多案查封。3、被执行人任卉名下位于安源区汇蓝国际Ａ-Ｅ座，不动产权证号为2013001032的房屋。该不动产已在本院（2018）赣03执恢1号案件中拍卖成交。4、被执行人贾小萍名下位于位于楚萍花园B栋，不动产权证号为2011003057、2011003058、2011003059、2011003060、2011003061、2011003062、2011003063、2011003064共计8宗房产，被多案查封。该8宗房产为本院（2017）赣03执恢26号案件抵押财产。（2017）赣03执恢26号案件执行过程中，本院经协调首封法院（安源区人民法院于2015年9月21日查封）取得处置权，对8宗房产进行了拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。5、被执行人刘建军名下车牌号为赣Ｊ×××××别克昂科雷汽车一辆，被多案查封。6、被执行人任卉名下有车牌号为赣Ｊ×××××雷克萨斯汽车一辆和车牌号为赣Ｊ×××××迈特威汽车一辆，被多案查封。7、被执行人任卉持有萍乡市永朝贸易有限公司股权900万元，黄秀军持有萍乡市永朝贸易有限公司股权100万元，被另案冻结。8、被执行人刘建军持有萍乡市富立达煤炭有限公司股权1500万元，被另案冻结。9、被执行人贾小萍持有萍乡市桐福鑫工贸有限责任公司股权2000万元，持有江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）股权600万元，被另案冻结。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、轮候查封被执行人贾小萍所有的位于安源区（不动产权证号为2011003057—2011003064），查封期限为三年，自2018年4月2日起至2021年4月1日止。2、冻结被执行人贾小萍在萍乡市桐福鑫工贸有限责任公司的2000万元股权，冻结期限为三年，自2018年3月19日起至2021年3月18日止。2021年2月7日，本院向被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、萍乡市永朝贸易有限公司、刘建军、贾小萍、黄秀军、任卉发出限制消费令。本案申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行1890万元，截止至2021年3月11日，执行到位0元。本案查封的被执行人财产均为轮候，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  王 葵二〇二一年三月十一日法官助理  史林林书 记 员  李 豫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5555号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴龙兴，执行董事。被申请人：吴龙兴，男，1963年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海奉浦地基技术开发有限公司、吴龙兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奉浦地基技术开发有限公司、吴龙兴银行存款人民币616,398.98元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奉浦地基技术开发有限公司、吴龙兴银行存款计616,398.98元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执686-1号申请执行人：李娜，女，1973年6月3日生，住襄城县。被执行人：郑亚伟，女，1979年12月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初3387号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑亚伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十一日书记员  查帅博
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执108号之六被执行人：王凯，男，汉族，1986年06月19日生，居民身份证号码2113211986××××××××，住朝阳县木头城子镇西三家村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王凯在招商银行6225881249359091_00001账户内存款人民币293.00元。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月二十二日书记员郭景浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终876号上诉人（原审被告）：府谷县华盈能源有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：石林，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：宋如昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾舒然，男，1993年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：黄鹤福，男，1963年11月17日出生，汉族，住陕西省华县，系公司员工。上诉人府谷县华盈能源有限责任公司因与被上诉人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院(2020)陕0822民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人府谷县华盈能源有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，府谷县华盈能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许府谷县华盈能源有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37810元，减半收取18905元，由上诉人府谷县华盈能源有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  张彩莲审判员  李文龙二〇二一年三月二十六日书记员  马 元
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4271号原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住址地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778386058T。法定代表人：卢家杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市三水区凤亭居家具有限公司，住址地：佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F3）二楼之一，统一社会信用代码：91440607MA4UYNRB18。法定代表人：向以灯。原告广东东旭化学工业制造有限公司（以下简称东旭公司）诉被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司（以下简称凤亭居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼，被告凤亭居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告东旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款402720.1元；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年原、被告双方签订《东旭化学迪斯漆购销合同》，约定被告向原告购买油漆，购销合同还对结算方式、违约责任等进行约定。原告依约向被告履行供货义务，被告自2019年4月起多次拖欠原告货款。截止至2019年8月，被告仅向原告支付货款57315元，仍拖欠402720.1元未付。原告追讨未果，遂提起本次诉讼。被告逾期付款，应承担违约责任，向原告承担律师费5000元。被告凤亭居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年签订《东旭化学迪斯漆购销合同》，约定由原告向被告供应迪斯漆，其中第6.4条约定原告同意被告赊购产品的，被告所赊购产品的货款应在交货当月最后一日起60天内向原告支付，第13.4条约定任一方违反合同约定，应向对方承担违约责任，并赔偿因此给对方造成的直接经济损失及其他损失（包括但不限于律师费和差旅费等）。原告向被告履行供货义务，根据原告提供的有被告盖章确认的四份《凤亭居家具对账收条》显示，2019年4月份送货单金额为89337.5元、5月份为131115元、6月份为184687.1元、7月份为54895.5元，合共460035.1元。被告于2019年7月15日通过网上银行转账支付原告57315元，尚余402720.1元未付。另查明：2020年8月25日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托了该所代理本案诉讼，并为此支付了律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系是双方真实意思表示，本院予以认定。被告收到原告供应的货物后逾期付款，显属违约。原告主张被告支付拖欠的货款402720.1元，合法合理，本院予以支持。至于律师费请求，有民事委托代理合同和付款凭证予以佐证，且符合双方在《东旭化学迪斯漆购销合同》关于违约方应赔偿因此给对方造成的律师费损失的约定，本院予以支持。被告凤亭居公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款402720.1元；二、被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付律师费5000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7415.8元（已由原告预交），由被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司负担。原告广东东旭化学工业制造有限公司已预交的受理费7415.8元，本院予以退回；被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费7415.8元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  何伟康二〇二一年三月二十六日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46771号原告：唐西泠，女，1994年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张鑫，北京万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京万商天勤律师事务所律师。原告：王心安，男，1976年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京万商天勤律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行，营业场所北京市朝阳区光华东里8号院1号楼F1层F1-06/07、F2层F2-05/06单元。负责人：李继轩，行长。委托诉讼代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京市高通律师事务所实习律师。被告：北京大地环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号理工科技大厦14层1411室。法定代表人：鲁希诺。被告：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：戴安妮，女，1971年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告唐西泠、王心安与被告中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行、北京大地环境工程技术有限公司、鲁希诺、戴安妮抵押合同纠纷一案。原告唐西泠、王心安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐西泠、王心安撤诉处理。审判员  周裕财二〇二一年三月三十一日书记员  周剑彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34494号原告：宁波梅山保税港区万携投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1427。执行事务合伙人：广州市携创计算机科技有限公司（委派代表：郑海华）。委托诉讼代理人：钟晓丹,广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辛,广东润科律师事务所律师。原告：宁波梅山保税港区如品投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1428。执行事务合伙人：广州市携创计算机科技有限公司（委派代表：郑海华）。委托诉讼代理人：钟晓丹,广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辛,广东润科律师事务所律师。原告：广州佳携投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市番禺区南村镇海顺路16号1814。执行事务合伙人：广州寰富科技有限公司（委派代表：谭宁）。委托诉讼代理人：钟晓丹,广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辛,广东润科律师事务所律师。被告：广州佳都数据服务有限公司，住所地广州市天河区软件园建工路4号2楼211-212房。法定代表人：程悦。第三人：新余蓝点投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：刘瑞丽。第三人：上海云鑫创业投资有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼419室。法定代表人：井贤栋。第三人：广州佳都科技软件开发有限公司，住所地广州市南沙区裕丽街6号2103房之十。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：李争，公司职员。本院在审理原告宁波梅山保税港区万携投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区如品投资管理合伙企业（有限合伙）、广州佳携投资合伙企业（有限合伙）与被告广州佳都数据服务有限公司与第三人新余蓝点投资管理合伙企业（有限合伙）、上海云鑫创业投资有限公司、广州佳都科技软件开发有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区万携投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区如品投资管理合伙企业（有限合伙）、广州佳携投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波梅山保税港区万携投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区如品投资管理合伙企业（有限合伙）、广州佳携投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员 张 斌二〇二一年三月五日书记员 刘德鑫
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初846号原告：孙某某，男，生于1967年XX月XX日。委托诉讼代理人：吕某某，委托代理权限为一般诉讼委托代理。被告：王某，男，生于1990年XX月XX日。原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某偿还借款人民币60000元，并按月息2分支付2015年4月25日至起诉之日的借款利息73894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年4月25日，被告王某因生意资金周转为由找原告孙某某借款，原告孙某某向被告王某借款60000元，并由向某某作证。被告王某口头以月利率2%支付利息。债务履行期届满，被告王某以各种理由不予归还，故原告孙某某诉至法院要求被告王某清偿债务本息。被告王某承认向原告孙某某借款的事实，但其认为原告孙某某所称月利率2%的约定不属实。2018年底，其与原告孙某某协商，但因利息未达成一致，故被告王某未清偿债务本息。原告孙某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告孙某某提交原告身份证复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告孙某某提交的城固县农村信用合作联社储蓄利息及代扣税款清单复印件与证人向某某证言相吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某系被告王某之姑父。2015年4月25日，被告王某因资金周转为由向原告孙某某借款60000元，原告孙某某向被告王某给付现金60000元，双方未签订书面合同，亦未约定借款期限。2018年底，原告孙某某与被告王某协商还款事宜，原告孙某某主张借款利率为月利率2%，但被告王某认可借款利息为月利率1%。被告王某至今未向原告孙某某履行清偿义务。2021年3月3日，原告孙某某诉至本院要求被告王某清偿所欠债务本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某由向原告孙某某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告孙某某按约定给付被告王某所借款项，故双方借贷关系成立。被告王某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿原告孙某某所借款项。原告孙某某主张被告王某应给付借款利息为月利率2%，但其未提交证据证明原、被告双方约定利息，且该利率已超过法定标准，故对该诉讼请求不予支持。在诉讼过程中，被告王某认可该借款利息为月利率1%，该利息标准符合相关规定和实际情况，本院予以认可。原告孙某某主张被告王某应该承担自2015年4月25日至起诉之日2021年3月3日期间的借款利息，该诉讼请求符合当事人自愿原则，本院予以支持。按以上标准计算，被告王某应给付原告孙某某借款利息42120元。综上所述，原告孙某某要求被告王某清偿所借债务本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后十五日内偿还原告孙某某借款人民币60000元及利息42120元；二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128元，减半收取计1564元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年三月二十三日法官助理  唐 镭书 记 员  朱少华
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保262号申请人：高某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：常某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人高某某与被申请人常某某劳务合同纠纷一案，申请人高某某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常某某名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年3月12日冻结了被申请人常某某部分银行存款，以及查封被申请人常某某名下车辆一辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人常某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保262号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年三月二十九日书记员  王如忠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之七被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1037号申请执行人尚光田，男1961年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人高飞，男1973年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人尚光田与高飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初993号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人高飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高飞在金融机构7613.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人高飞名下价值7613.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年三月九日书记员 李方方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2427号原告：长春希达电子技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超越大街488号，统一社会信用代码91220101730775545Y。法定代表人：郑喜凤。委托代理人：刘益红，系吉林丰功律师事务所律师。被告：广州闻信展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路4号1806-1807房，统一社会信用代码914401016969326653。法定代表人：MargaretMaConnolly。被告：广州闻信展览服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路1566号501-3室，统一社会信用代码91310000MA1FW7911E。负责人：张明原告长春希达电子技术有限公司诉被告广州闻信展览服务有限公司、广州闻信展览服务有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，原告长春希达电子技术有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长春希达电子技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春希达电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费1638元，由原告长春希达电子技术有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年三月二十四日书记员  王丽仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65454号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市下城区东新路675号、677号。负责人：洪鲁圆，行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：宋文，女，1977年11月26日出生，汉族，住和平街8区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北支行）与被告宋文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城北支行向本院提出诉讼请求：判令宋文清偿欠款本金28694.74元、利息2184.19元、违约金及相关费用1433元，及以本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告宋文未答辩。经审理查明：2017年8月11日，宋文向温州银行城北支行申请办理尾号9101的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：透支利率利息为日利率万分之五，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；另，双方还对手续费、免息还款期、利率调整、对账单、违约情形等事项进行了约定。此后，温州银行城北支行批准了宋文的办卡申请，宋文申领并持续使用了尾号为9101的信用卡。庭审中，温州银行城北支行称宋文在使用案涉信用卡过程中出现逾期，末次还款时间为2019年12月9日，在逾期后，温州银行城北支行仅主张5期违约金后不再主张，截至2020年5月7日，宋文尚欠本金28694.74元、利息2184.19元、违约金及相关费用1433元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，宋文信用卡逾期还款，温州银行城北支行据此要求宋文偿还本金、利息、违约金及费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文于本判决生效之日起七日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行欠款本金28694.74元、利息2184.19元、违约金及相关费用1433元，及以本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费260元，均由被告宋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十四日书记员  周剑彬
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十三被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执73号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：宫晓燕，女，汉族，1980年6月13日出生，住河南省栾川县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行宫晓燕合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1986号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查被执行人宫晓燕名下有位于河南省栾川县（房产证号：豫（2020）栾川不动产权0001942号，建筑面积：132.51㎡）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人宫晓燕所有的位于河南省栾川县（房产证号：豫（2020）栾川不动产权0001942号，建筑面积：132.51㎡）房产一套予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红涛二〇二一年三月二十三日书记员  崔宏宏
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执896号申请执行人王伟红，女，1976年4月12日生，住荣成市。被执行人王海洋，男，1977年1月5日生，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3972号民事判决书确定：给付申请人121350.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3972号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年三月九日书记员 吴鹏凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17783号原告：中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷**号。法定代表人：杨吉胜，董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇恒，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心**室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，总经理。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。被告：先锋国际融资租赁有限公司北京汽车租赁分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼**。负责人：英诺柯。委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。原告中进汽贸服务有限公司与被告先锋国际融资租赁有限公司、被告先锋国际融资租赁有限公司北京汽车租赁分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中进汽贸服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中进汽贸服务有限公司撤回起诉处理。审判员 柯 岩二〇二一年三月二日书记员 徐梦桥
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更157号罪犯张接亮，男，1971年3月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省浦城县人民法院于2019年7月11日作出（2019）闽0722刑初16号刑事判决，以被告人张接亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年6月7日起至2022年4月6日止），并处罚金7万元。罪犯张接亮于2019年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2021年3月2日以〔2021〕闽宁狱假字第10号提请假释建议书，向本院建议对罪犯张接亮予以假释。宁德市人民检察院向本院出具假释检察意见，认为罪犯张接亮符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张接亮入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯张接亮考核获得2个表扬。本次履行罚金70000元，财产性判项已履行完毕。执行机关宁德监狱于2021年1月1日与罪犯张接亮的姐姐张连琴签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省浦城县社区矫正管理局于2020年12月21日作出（2020）浦矫调评字第126号《调查评估意见书》，认定罪犯张接亮适用社区矫正，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估报告》。本院认为，罪犯张接亮服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，全额履行财产刑，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张接亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2021年3月31日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初613号原告：刘长剑，男，1953年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨子友，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。原告刘长剑与被告杨子友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长剑，被告杨子友委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨子友偿还150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年2月初,杨子友来宿州从刘长剑两次(一次3万,一次8万)借款110000元,并主动提出月息1.5%,1年内还回借款。后经刘长剑多次催要，杨子友均未还款。2019年4月17日,原告主动要求被告偿还15万元即可,但被告出具借条后仍未按承诺履行。杨子友辩称，原、被告之间并不具有民间借贷关系；杨子友虽然出具了借条，但是是基于刘长剑欲以投资杨子友预建的养殖场。借条中所记载的款项，杨子友也未实际收到，因此刘长剑的诉讼请求不应得到支持；既使按照刘长剑在诉状中的陈述，本案所涉的款项也已经超出诉讼时效期间，其实体权利不应得到保护；基于该案的事实，刘长剑曾向贵院提出过诉讼，本次起诉属于重复诉讼，按照一事不再理的原则，应当对于刘长剑的起诉不予受理。综上，请求法庭驳回刘长剑的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2008年1月14日,被告杨子友向刘长剑借款3万元，约定月息1.5%。同年2月2日又再次向原告借款8万元，约定利息14400元，用款期限一年，同时被告向原告出具94400元的借条（二次借款，原告均有取款记录）。后经刘长剑多次催要，杨子友均未还款。2019年4月17日,原告主动要求被告偿还15万元即可,但被告出具借条后仍未按承诺履行（借条上承诺:至今未还，争取近期还清所借款）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘长剑与杨子友之间的民间借贷关系成立并生效，刘长剑已将借款本金交付给杨子友，杨子友在刘长剑催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。杨子友在2019年4月17号向原告出具的借条，已表明其前期借款未还的事实，并承诺偿还，被告称其为投资，所举证据不足以证明其辩称理由，本院不予采信。被告出具的该借条，也是对前二次借款的本息结算计入本金，依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十七条的规定，原告要求偿还15万欠款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于诉讼时效，被告出具的二张借条，虽有一张约定了还款时间，但2019年4月17号向原告出具的借条已表明其对前期借款未还的认可，原告诉讼未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于重复诉讼问题，被告称：基于该案的事实，原告曾向贵院提出过诉讼，本次起诉属于重复诉讼。因原诉讼已经法院裁定准予原告撤诉，依据民事诉讼法第一百二十四条第五项的规定，本案不属于重复诉讼，其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨子友于本判决生效后三十日内偿还原告刘长剑借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨子友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年三月十二日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初34号原告戴丽珍，女，汉族，1973年5月10日出生，住广东省遂溪县。被告黄美香，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告戴丽珍诉被告黄美香不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽珍到庭参加诉讼，被告黄美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告50000元。事实和理由：2020年10月14日，被告在信用社网上银行操作，原本是把50000元转给黄玲，汇款用途：往来款。由于原告疏忽大意一下子误转给了被告（汇入的账号：62×××91，开户银行：中国工商银行），原告与被告之间没有债务往来，请求法院判决被告退还50000元给原告。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告戴丽珍主张其拟通过农村信用社网上银行向其表妹黄玲转账汇款50000元，但其于2020年10月14日在该网上银行转账操作过程中因疏忽大意，误将50000元转账汇入了被告黄美香名下账户（开户行：中国工商银行，账号为62×××91），因原告认为与被告并没有债权债务关系，被告上述账户收到其汇款50000元，属不当得利，经要求返还无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张其与被告不存在债权债务关系，认为其于2020年10月14日汇款50000元到被告账户，属于疏忽大意操作失误的汇款行为。因被告黄美香对其账户上收到原告汇入的50000元款项性质没有提出抗辩意见，也没有提供相关证据予以证明该50000元属于被告的合法收益，故本院对原告提出该50000元属于被告不当得利的主张，依法予以采信。被告没有合法根据取得原告银行汇款50000元，原、被告之间形成了不当得利的债权债务关系。因此，本院对原告提出要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄美香于本判决生效之日起十日内返还50000元给原告戴丽珍。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费525元，由原告承担500元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月十二日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保77号申请人：史振华，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被申请人：李宏，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人史振华向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李宏价值543960元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人史振华诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李宏的银行存款543960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年三月十八日书记员  布瑞雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24134号原告：上海双木散热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱林群，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙，董事长。被告：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。原告上海双木散热器制造有限公司诉被告上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞林、两被告共同委托诉讼代理人王雨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双木散热器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币3,000,000元(以下币种同)；2.两被告支付原告银行利息，以借款3,000,000元为基数，从2018年7月16日起至2018年7月20日止按年利率24%计算的借款利息；3.要求两被告支付逾期付款的违约金，以借款300万元为基数，自2018年7月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清日止，按LPR4倍计算。事实和理由：被告因资金需要，于2018年7月16日与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款3,000,000元，借期自2018年7月16日至2018年7月20日，利率为3,000元/百万元/天，还约定乙方逾期5天支付利息，甲方有权解除借款关系，甲方收回借款，并乙方承担借款总额的30%的违约金，如逾期归还借款或利息，由乙方向甲方支付每天万分之十的逾期违约金；被告王德龙为共同借款人。当天原告将借款3,000,000元通过银行转账至被告指定账户。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙共同辩称，借款是事实，但认为本案的借款是原告向金融机构贷款转借所得，根据相关法律规定，借款合同无效，原告主张的利息和违约金也无效。经审理查明，被告上海新亿阳建设开发有限公司因资金需要，于2018年7月16日与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款3,000,000元，借期自2018年7月16日至2018年7月20日，利率为3,000元/百万元/天，还约定被告逾期5天支付利息，原告有权解除借款关系收回借款，并由被告承担借款总额的30%的违约金，如逾期归还借款或利息，由被告向原告支付每天万分之十的逾期违约金；被告王德龙为共同借款人。借款到期后，两被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。庭审期间，原告向本院提交一份银行转账明细，2018年7月9日借款他人7,500,000元，2018年7月11日他人归还原告借款7,500,000元，2018年7月16日原告借款给被告3,000,000元，旨在证明原告的本案的出借款系其公司的自有资金。以上事实，由原被告的身份资料及工商资料、借款协议书、银行客户收付款入账通知、银行转账明细、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款3,000,000元事实清楚，证据确凿，两被告未按约归还借款，依法应当承担归还责任，故原告主张两被告归还借款3,000,000元的诉求本院予以支持；对于原告主张的借款利息的诉求，因借款协议书约定了利息，且原告主张的利率在法律规定范围内，故本院予以支持；对于原告主张的逾期付款的违约金的诉求，因借款协议书约定了违约金，且原告的主张在法律规定范围内，故本院予以支持；至于两被告提出的涉案的借款来源系原告的银行贷款故借款合同无效不承担利息和违约金的抗辩意见，因原告已提供证据证明借款非银行贷款的事实，被告无证据证明借款系银行贷款的事实，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条规定，判决如下：一、被告上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海双木散热器制造有限公司借款3,000,000元；二、被告上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双木散热器制造有限公司以3,000,000元为基数，从2018年7月16日起至2018年7月20日止按年利率24%计算的借款利息；三、被告上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双木散热器制造有限公司以3,000,000元为基数，自2018年7月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的逾期付款的违约金；自2020年8月20日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的逾期付款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,732元，减半收取计19,866元，由被告上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民特73号 申请人：霍某一，男，1978年01月16日出生，汉族，住咸阳市世纪大道三米阳光5-2-401，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝丽娜，女，陕西彬州律师事务所律师。    申请人：霍某二，男，1976年11月26日出生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年02月24日立案受理申请人霍某一、霍某二关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人双方因民间借贷纠纷一案，经人民调解员史文婷、马文通主持调解，达成调解协议如下：一、霍某二偿还霍某一借款80000元及20000元利息；二、即：霍某二于2021年4月30日之前偿还借款50000元、2021年6月30日之前偿还借款50000元；三、霍某二任何一期款项未按时归还，第一笔借款40000元，利息以本金40000元为基础，分两段计算，自2014年6月30日起至2019年8月20日按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息为10796.05元，2019年8月21日起至清偿之日按LPR计算利息、第二笔借款本金40000元及利息，以40000元为基础，分两段计算，自2014年9月30日至2019年8月20日按同期中国人民银行贷款基准利率计算为9828.84元，自2019年8月21日至清偿之日按LPR计算利息，由霍某一申请执行。四、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人霍某一与霍某二经人民调解员史文婷、马文通主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员   史智昶                               二〇二一年二月二十五日                               书  记  员   刘  焰1
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2021）渝0103民初2185号 原告：重庆鼎鹏物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区梨花大道******，统一社会信用代码91500108554053008Y。法定代表人：向卫平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：杨欣欣，女，1997年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨指余（杨欣欣的哥哥），男，1997年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉玉娥（杨欣欣的母亲），女，1969年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆鼎鹏物业管理有限公司（以下简称鼎鹏物业公司）与被告杨欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鹏物业公司的委托诉讼代理人李浪，被告杨欣欣的委托诉讼代理人杨指余、冉玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月至2020年12月期间的物业服务费3401.19元、2018年1月至2020年11月期间的公摊费244.6元;2.判令被告支付原告违约金982.73元（计算至2020年12月5日），并从2020年12月6日起以物业服务费3401.19元为基数按日万分之五的标准计算违约金至付清款项之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付公摊费244.6元的诉讼请求。事实和理由：重庆商社投资有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，明确约定了物业服务收费标准、物业服务费交纳时间及未按时交纳物业服务费的违约责任。被告享受原告提供的物业服务，但并未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告杨欣欣辩称，被告不是不交物管费，是接房后、装修前发现大门有划痕和凹陷，被告多次找到原告沟通，希望解决，但原告一直拖延未能解决。被告认为大门什么时候修好什么时候开始交物管费，修好之前的都不应当交，被告也多次向原告声明了该观点，原告并未拒绝。在原告诉请的物业服务费期间，被告家中的车辆多次被他人划伤，原告也未解决赔偿。合同附件3约定了物业服务标准，但原告对被告提出大门问题并无报修、维修和回访等记录，也没有每年征求业主意见，大多数业主对大厅油烟问题及公共收益、门禁不完善、车库漏水等问题都很不满意。对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回。本院经审理认定事实如下：杨欣欣系重庆市渝中区经纬大道XXX号XX-X#房屋的权利人，该房屋建筑面积45.9平方米。2015年4月20日，重庆商社投资有限公司（甲方）与鼎鹏物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对“商社时代峰汇商住小区”实施前期物业服务。该合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积算）：（1）住宅：1.9元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第七条约定：共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第二十六条约定：本合同期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止。第二十七条约定：本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。第三十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同附件3约定了物业管理服务标准。《前期物业服务合同》到期后，鼎鹏物业公司继续为涉案物业提供物业管理服务至今。但杨欣欣自2017年10月起未交纳物业服务费。庭审中，当庭拆封鼎鹏物业公司邮寄给杨欣欣的顺丰快递退回件（收件地址为重庆市渝中区石油路街道经纬大道XXX号商社时代2-XX-X），显示邮寄物为《关于鼎鹏物业要求您支付物业服务费的律师函》，载明重庆普恩律师事务所接受鼎鹏物业公司的委托，对杨欣欣2017年10月1日起至2020年10月31日尚欠的物业费3459.3元进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，鼎鹏物业公司依据《前期物业服务合同》为案涉小区提供物业服务，并在《前期物业服务合同》约定的服务期限届满后，继续为案涉小区提供物业服务，小区业主应当参照《前期物业服务合同》约定的收费标准支付物业服务费。由于鼎鹏物业公司在律师函中载明催交物业服务费的期间为2017年10月1日至2020年10月31日，故本院对2017年10月1日至2020年10月31日的物业服务费3226.77元予以支持。2020年11月1日至2020年12月31日的物业服务费，鼎鹏物业公司未进行催收即提出请求，不符合法律规定，本案中不予处理。关于违约金，综合本案具体情况，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨欣欣于本判决生效后立即向原告重庆鼎鹏物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3226.77元；二、驳回原告重庆鼎鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨欣欣负担。本判决为终审判决。  审  判  员    李  宁   二○二一年三月十五日 法 官 助 理    李  可书  记  员    杨  婷- 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初45号原告：杨顺成，男，1966年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：廖诗玉，女，1968年11月2日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杨顺成、廖诗玉诉被告梁仁初、周银姣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺成、廖诗玉及其委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告梁仁初、周银姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺成、廖诗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还的借款本息共计110100元及该款自2020年12月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告梁仁初与原永州潇湘农村商业银行逸云路支行（农商行）签订借款合同，约定农商行借款40万元给被告梁仁初，被告周银姣签署了共同借款人承诺书，原告等人自愿对前述40万元借款本息及罚息承担连带保证责任。后因被告梁仁初于2018年11月22日起未偿还本金，也未付利息，农商行即诉至法院要求二被告共同偿还借款本息和罚息，并要求二原告对借款本息及罚息承担连带保证责任。经法院调解，双方达成调解协议，二原告已按调解协议第二条之约定，代二被告向农商行偿还借款本息共计110100元（其中本金100000元，利息10100元）。为维护二原告的合法权益，请判如所请。被告梁仁初、周银姣未应诉答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年12月11日，被告梁仁初与原永州潇湘农村商业银行逸云路支行签订最高额借款合同，约定该行在合同约定期间为梁仁初提供最高额度40万元的贷款，贷款期限自2015年12月11日起至2018年12月11日止。被告周银姣同时签署了共同借款人承诺书。同日，原告杨顺成、廖诗玉与案外人陈勇、严建萍与该行签订了《最高额保证合同》，约定二原告及案外人陈勇、严建萍自愿为梁仁初上述借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，被告按约定偿还了部分贷款,2018年11月22日起未按约定偿还本息，永州农村商业银行股份有限公司遂将两被告起诉至祁阳县人民法院，要求两被告偿还借款本息和罚息，同时要求两原告承担连带保证责任。经祁阳县人民法院调解，双方达成调解协议，祁阳县人民法院作出（2020）湘1121民初3967号民事调解书，民事调解书第二条:“被告杨顺成和廖诗玉自愿在2020年12月31日前代被告梁仁初和周银姣偿还借款本金10万元及其相应的利息”。2020年12月18日原告廖诗玉通过其妹廖诗丽账户代被告梁仁初、周银姣向永州市农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金及利息110100元。原告偿还贷款后多次向被告催讨还款，被告梁仁初、周银姣均以各种理由拖欠，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告杨顺成、廖诗玉为被告梁仁初、周银姣的贷款承担了保证责任，代被告偿还了银行借款本息110100元，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，因此被告应该偿还原告为其代还的借款本息110100元，并赔偿原告由此造成的资金利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁仁初、周银姣在本判决生效之日起十日内归还原告杨顺成、廖诗玉为其代还的借款本息110100元，并赔偿拖欠期间的资金利息（以110100元为本金，按年利率6%从2020年12月18日开始计算，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，诉讼保全费1070.5元，由被告梁仁初、周银姣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱凌云二〇二一年三月十六日法官 助理  何光海代理书记员  游子欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执56号之三申请执行人刘华，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。本院在执行申请执行人刘华与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1105号房产（权证号码：2××2），竞买人王灿（身份证号码：430521198909××××）以621690元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1105号房产的所有权归买受人王灿所有（双方各占50%份额），长沙市岳麓区××镇××村华苑3栋1105号房产的所有权自本裁定送达买受人王灿时起转移；二、买受人王灿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月五日书记员  喻 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保83号申请人：詹达广，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。被申请人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：麦桂娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：冼彩，女，1941年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：麦桂好，女，1964年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：麦炳有，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人詹达广向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人麦炳和、麦桂娟、冼彩、麦桂好、麦炳有价值200000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人詹达广诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人麦炳和、麦桂娟、冼彩、麦桂好、麦炳有的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年三月二十四日书记员  布瑞雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9634号之二申请执行人：夏平花，女，汉族，1958年12月2日出生，身份证住址：湖北省武穴市。申请执行人：胡凤丹，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）29号楼923。申请执行人：胡伟杰，男，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）29号楼923。共同委托代理人：李潇，广东广荣律师事务所律师。被执行人：夏柱平，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址：湖北省武穴市。被执行人：相向猛，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。申请执行人夏平花、胡凤丹、胡伟杰与被执行人夏柱平、相向猛生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人夏柱平向申请执行人赔偿641814元；2.被执行人相向猛对上述第一项承担连带清偿民事责任；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人相向猛持有的新向荣物业管理（深圳）有限责任公司100.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，本院暂不予处置；本院于2019年8月21日诉讼保全查封了被执行人相向猛与案外人利东明共有的位于深圳市龙岗区房产【预售合同号：深（龙）网预买字（2007）05442号】属于被执行人相向猛的50%产权份额，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖上述房产，在拍卖过程中，案外人利利妹针对上述房产向本院提出执行异议，案号为（2021）粤0307执异56号，本院依法中止对上述房产的拍卖程序。本院已依法扣划被执行人夏柱平、相向猛银行、财付通、支付宝账户存款84641.82元，其中83472.19元划付申请执行人，执行费1169.63元已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年三月五日书记员  李舒婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之七申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初458号原告：车小奎，男，1963年5月23日出生，汉族，教授，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾左凤，女，1968年7月5日出生，汉族，律师，住北京市海淀区，公民身份号码1101081968××××××××，系车小奎之妻。委托诉讼代理人：车瑜玲，女，1962年4月8日出生，汉族，退休职工，住江西省九江市修水县，系车小奎姐姐。被告：甘满生，男，1961年6月16日出生，汉族，个体户，住江西省九江市修水县。被告：修水县赛克士体育用品有限公司，住所地江西省九江市修水县何家店劳动密集型产业园，统一社会信用代码：91360424566263846M。法定代表人：甘满生，该公司执行董事。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小奎及其委托诉讼代理人曾左凤、车瑜玲已到庭参加诉讼；被告甘满生、修水县赛克士体育用品有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告车小奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币5万元、逾期还款利息2175元（按银行同期贷款利率4.75%/年标准，计算到2020年11月18日），两项合计共为52175元；庭审中，原告增加了要求被告支付公证费1146元、交通费3190元的诉讼请求。事实和理由：2019年10月29日，被告甘满生通过微信从原告车小奎处借走人民币5万元整，约定于2019年11月18日偿还。被告甘满生于2019年10月30日写下借条一份并加盖被告修水县赛克士体育用品有限公司公章，当日通过微信发给原告车小奎。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，遂提出上列诉讼请求。被告甘满生未到庭答辩。被告修水县赛克士体育用品有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告车小奎与被告甘满生系同学关系。2019年10月29日，原告车小奎通过微信分两次向被告甘满生转账支付了借款50000元（一次30000元、一次20000元）。被告出具借条一张，其上载明：“今借到车小奎私人现金人民币伍万元正（￥50000元）借期20天归还。借款人：甘满生借款日期2019年10月29日”。借款人处加盖了被告修水县赛克士体育用品有限公司公章。2019年10月30日，被告甘满生通过微信将以上借条发给了原告车小奎。借款到期后，被告分文未还。为此，原告车小奎诉至本院，提起上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，微信转账记录，被告出具的借条，原、被告身份信息等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，2019年10月29日，被告通过微信向原告借款50000元的事实清楚，应予认定，双方因此所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。约定还款期过后，被告未按约履行还款义务，应承担继续履行及逾期履行的民事责任。本案中，原告要求被告偿还借款本金和利息合计52175元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付公证费、交通费的请求，因双方约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告甘满生、修水县赛克士体育用品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告车小奎借款本息合计52175元；二、驳回原告车小奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告甘满生、修水县赛克士体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月三日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执443号申请执行人：崔全智，男。被执行人：梁平，男。本院在执行崔全智与梁平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁平履行法律义务，给付申请人案件款80000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1150元，执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人梁平储蓄存款82250元。本裁定立即执行。审判员  曹粤二〇二一年三月三十一日书记员  祁兵
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执19号之六被执行人：金晓妍，女，汉族，2000年11月12日生。居民身份证号码2113212000××××××××，住辽宁省朝阳市朝阳县波罗赤镇肖三家村姚沟组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金晓妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金晓妍在中国邮政储蓄银行6221802210002×××30账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩