wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐商初字第206号原告：竹汝龙，个体工商户。委托代理人：林宝增。被告：练建平，项目经理。被告：宁波九洲食品有限公司。法定代表人：林彩飞。原告竹汝龙为与被告练建平、宁波九洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告宁波九洲食品有限公司歇业，具体联系地址不明，本院于2015年7月11日向被告宁波九洲食品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理歇业。原告竹汝龙的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告练建平、宁波九洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹汝龙起诉称：2013年12月30日，被告练建平因支付工程民工工资需要向原告借款10万元，约定月息按1.5%计算，被告宁波九洲食品有限公司为该笔借款提供担保。借款后，被告练建平仅支付2个月利息，之后未还本付息。现起诉请求判令：一、被告练建平归还原告借款10万元，并支付自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息；二、被告宁波九洲食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述诉称事实，原告竹汝龙向本院提供借条原件1份，内容为“今借到竹汝龙人民币壹拾万元正。（10.0000、／）利息按1.5%计算。（以上借款是支付九洲食品工地付现在做民工工资。）借款人：练建平138058906492013年12月30日担保人：宁波九洲食品有限公司”。被告练建平、宁波九洲食品有限公司未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告练建平向原告竹汝龙借款10万元事实，有原告提供的借条原件及其陈述所证实。被告宁波九洲食品有限公司在“担保人”上盖章，且未约定保证的方式，应视为自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告宁波九洲食品有限公司承担保证责任后，有权向被告练建平追偿。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练建平于判决生效后20日内归还原告竹汝龙借款10万元，并支付自2014年3月1日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止的利息；二、被告宁波九洲食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告宁波九洲食品有限公司在清偿债务后，有权向被告练建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2750元，由被告练建平、宁波九洲食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  白锡茂代理审判员  曹赛萍人民陪审员  应小平二〇一五年九月二十九日代书 记员  郑 绵
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第753号申请人杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住华安县。被执行人黄添寿，男，1957年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人杨伟强与被执行人黄添寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第753号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年九月十八日书 记 员  李文琦
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦民终字第76号上诉人（原审原告）乔生，无职业。委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，组织机构代码58812865-3。法定代表人唐春萍，该公司经理。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳科拓农化肥业有限公司，组织机构代码57093145-6。法定代表人付浩，该公司经理。委托代理人张金柱。委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人乔生因与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司、辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人乔生及其委托代理人范婷婷，被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司委托代理人李忠忱，辽阳科拓农化肥业有限公司委托代理人张金柱、施晓娇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解期限为四个月，本院予以准许，调解未果。本院认为：二审期间，经查实辽阳科拓农化肥业有限公司与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司达成赔偿协议的赔偿款中包含乔生，由于辽阳科拓农化肥业有限公司二审期间提供的证据，导致原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第194号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。二审案件受理费568元（上诉人预交），退还上诉人乔生。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一五年九月一日书记员 王薇薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第11001号原告吴兴旭，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告蒋萍，女，住重庆市渝中区。本院在审理原告吴兴旭诉被告蒋萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴兴旭于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴旭撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴兴旭负担。代理审判员  徐春鹏二〇一五年九月九日书 记 员  徐艳彬
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行初字第00036号原告刘国平，又名刘甲军，男，汉族，1970年1月12日出生，住温县岳村乡。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。委托代理人刘国祖，男，汉族，1958年10月13日出生，住河南省温县温泉镇。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人王玲，该县县长。委托代理人李光辉，温县交通局办公室主任。委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。被告温县岳村乡人民政府。住所地：温县岳村乡五里远村。法定代表人张世奇，该乡乡长。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵占文，岳村乡政府司法所所长。本院在审理原告刘国平诉被告温县人民政府、被告温县岳村乡人民政府拆除原告房屋的行政行为违法及行政赔偿一案中，原告刘国平于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘国平负担。审判长 周 潜审判员 李培军审判员 袁 伟二〇一五年九月十一日书记员 杨 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2037号原告洛阳市普利恒汽配市场金源汽配店。经营者：周海强。被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司。法定代表人张会暄。被告段俊飞，男，成年。原告洛阳市普利恒汽配市场金源汽配店诉被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司、段俊飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告段俊飞的起诉，本院予以准许。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月23日之前，被告欠原告汽车配件款共计32000元。原告多次向被告讨要未果，在万般无奈之下提起诉讼，来维护我的合法权益，请求：1、要求被告一次性还清原告汽车配件款32000元；2、诉讼费用由被告承担。被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。审理查明：从2013年3月份开始，原告为被告供应汽车配件，期间被告给付原告部分货款，2015年4月23日原、被告双方经过核算，被告尚欠原告货款32000元，被告为原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠金源汽配周海强配件款叁万贰仟元整（32000）、（电瓶款），经手人：仓库段俊飞，2015.4.23，备注：财务报账走现金，吴春苗，2015.4.23”。被告在该欠条上加盖公章。此后经原告多次催要，被告一直拖延未偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还货款32000元，诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告给原告出具的欠条显示尚欠原告货款32000元，故对于原告要求被告支付32000元汽车配件款的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市普利恒汽配市场金源汽配店货款32000元；本案受理费600元，由被告洛阳伟业天公汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一五年九月十一日书记员  王淑杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奈曼���正宏房屋建筑工程施工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街西段。法定代表人：曹杰鹏，该公司经理。委托代理人：永红，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽华立房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇振兴街东段。法定代表人：张明轩，该公司董事长。再审申请人奈曼旗正宏房屋建筑工程施工有限责任公司（以下简称正宏建筑公司）因与被申请人通辽华立房地产开发有限公司（以下简称华立房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内民一终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。正宏建筑公司向本院申请再审称：（一）案涉《建设施工合同》为无效合同，二审把无效合同作为判定违约责任的依据属适用法律错误。案涉建筑工程的实际施工人为李静，李静系借用正宏建筑公司的资质为华立房地产公司施工，而李静并无施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，案涉《建设施工合同》属无效合同。华立房地产公司依据无效合同向正宏建筑公司主张违约金，于法无据。（二）二审定案所依据的案涉建筑项目负责人李静2012年9月4日出具的《未完工程工期承诺》系伪造且未经质证。华立房地产公司在本案一、二审过程中均未出示过上述证据，正宏建筑公司也未与被申请人签订过此协议，二审法院将上述证据作为认定正宏建筑公司违约的依据，有违法律规定。（三）原审遗漏了应参加诉讼的当事人。案涉工程系实际施工人李静所建，原审未追加李静一同参加诉讼，程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项之规定，请求再审本案。本院认为，本案再审审查的焦点问题为:一、案涉《建筑施工合同》是否有效；二、正宏建筑公司应否向华立房地产公司承担相应违约责任。一、关于案涉《建筑施工合同》是否有效的问题正宏建筑公司与华立房地产公司在本案二审时一致确认，案涉建筑工程依法经招投标程序，正宏建筑公司于2010年7月19日中标该工程；华立房地产公司与正宏建筑公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方对该合同效力予以认可。正宏建筑公司虽申请再审主张上述合同因没有资质的实际施工人李静借用该公司资质签订，但却没有提交证据证明，且与其在原审中认��李静为该工程的项目负责人的主张相矛盾。据此，正宏建筑公司有关案涉《建筑施工合同》无效的再审申请主张，依法不能成立。二审关于案涉《建筑施工合同》真实有效的认定，事实和法律依据充分。二、关于正宏建筑公司应否向华立房地产公司承担相应违约责任的问题按照合同约定，正宏建筑公司应于2011年10月20日将案涉工程全部完工。因工程未能按期完工，双方在2012年4月25日签订《未完工程工期承诺书》，将工程工期延至2012年7月31日，并约定：工程完工期每延误一天，正宏建筑公司按总造价的3‰承担违约金；工程移交日期每延误一天，正宏建筑公司按总造价的5‰承担违约金。但正宏建筑公司在2012年7月31日仍未能按期交工。本案一审即已查明，此后，在2012年9月4日，正宏建筑公司项目负责人李静作出书面《未完工程工期承诺》，承诺在���到建设单位拨付工程款48.5万元后，主体工程2012年9月15日交工，否则按照合同进行处罚。正宏建筑公司对一审认定的上述事实并未提出上诉。二审对该事实予以确认后，正宏建筑公司再审主张对上述证据不予认可，但并未能提供证据否定上述事实。故正宏建筑公司以上述证据系伪造且未经质证为由要求再审本案的主张，依法不能成立。虽双方对工程交付时间的约定一再延后，但正宏建筑公司违反约定直至2013年1月24日才最终将工程交付华立房地产公司，应承担相应违约责任。按照双方约定，工程完工期每延误一天，正宏建筑公司按总造价的3‰承担违约金；工程移交日期每延误一天，正宏建筑公司按总造价的5‰承担违约金。二审考虑到华立房地产公司亦存在未严格按约向正宏建筑公司支付工程款的违约行为也一定程度上影响了工程的正常施工，并未按照上���约定确定违约责任，而是酌情判令正宏建筑公司以工程总造价17417049元的5%即870852元向华立房地产公司承担工程延期交付的违约责任，并无不当。另，正宏建筑公司在本案一、二审时一直承认李静系该公司在案涉工程的项目负责人，并对李静代表正宏建筑公司实施与该工程有关的行为予以认可，而正宏建筑公司所提李静为案涉工程实际施工人的主张缺乏事实依据。据此，李静不属于本案必须追加的必须共同进行诉讼的当事人。本院对正宏建筑公司有关原审遗漏了应当参加诉讼的当事人的再审主张，依法予以驳回。综上，正宏建筑公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回奈曼旗正宏房��建筑工程施工有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨永清代理审判员  郑 勇代理审判员  张小洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  郝晋琪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第443号申请执行人马静，女，23062319XXXXXXXXXX，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组。被申请执行人大庆星客食品有限公司。所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）法定代表人刘佩江，该公司董事长。申请执行人马静依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第108号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人马静向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 于 飞二〇一五年九月二十六日书记员 孟凡礼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民督字第6号申请人王祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会XX。被申请人方智，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县杨林乡龙谭村大冲组XX。本院受理申请人王祥的支付令申请后，申请人于2015年9月1日向本院申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费25元，由申请人王祥承担。代理审判员 李 莹二〇一五年九月一日书 记 员 陈亚娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1303号原告何素伟，男，汉族，1974年1月16日出生。被告漯河银鸽实业集团有限公司。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。本院在审理原告何素伟诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何素伟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素伟的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何素伟撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告何素伟承担。审判员  何德金二〇一五年九月三十日书记员  傅博文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第186号申请人成都尊行信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**号附*号。法定代表人刘航，该公司经理。委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人成都信心科联商贸有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道广都上街**号附*号。法定代表人潘菲。被申请人祝勇，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省双流县。因申请人成都尊行信息技术有限公司与被申请人成都信心科联商贸有限公司、祝勇合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都信心科联商贸有限公司、祝勇所有的财产在价值332409元的范围内予以保全。担保人成都尊行商务服务有限公司以其所有的车牌号为川**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都信心科联商贸有限公司、祝勇所有的财产在价值332409元的范围内予以查封、冻结。二、对担保人成都尊行商务服务有限公司所有的车牌号为川**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车在价值332409元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十九日书记员  张奇巧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第832号罪犯依共，男，1991年1月10日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年3月20日作出（2013）孟刑初字第21号刑事判决，以被告人依共犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯依共在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯依共予以减刑。经审理查明，罪犯依共自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依共确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依共减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第588号原告：张彩珍。委托代理人：应江弟。被告：丁朝利。委托代理人：李晓辉。被告：张松江。原告张彩珍为与被告丁朝利、张松江土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张彩珍的委托代理人应江弟、被告丁朝利及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告张松江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彩珍起诉称：2001年5月27日，应太明与两被告签订租赁协议，第一条约定甲方（五人，包括应太明）将坐落在大庙口农田2亩承包给乙方（即两被告）作养殖基地，面积应太明0.36亩…，每年谷租每亩晚稻谷1200市斤，（每年）至小雪一次性付清给甲方。第五条约定乙方如违约、拖欠租金时，甲方有权中止此协议，中途违约未满承包年限，乙方如不交租金，甲方有权处理乙方在场内设施，作租金抵押。2014年11月22日（小雪），原告及家属向两被告催讨租金时，两被告均推诿表示无力支付租金。2009年3月应太明去世，原告系合法继承人，两被告自2001年5月27日至今一直在使用应太明场地，形成有效租赁关系，却拖欠租金。故请求判令：一、两被告自判决生效之日起即刻清空租用场地内的所有物品，腾退场地归还原告；二、两被告支付拖欠原告的租金1080元及利息（从2014年11月22日起按人民银行同期贷款利息计算至法院判决确定的履行之日止）。被告丁朝利答辩称：1、2014年租金已付清。被告丁朝利委托妻子徐玲娟在2013年12月29日交给原告，徐玲娟注明原告“已收”，因未带印泥，原告不识字又一人在家，就未叫他人代签及让原告盖指印。在录音资料中原告也未否认每年原告都及时交付租金，包括2014年。2015年租金分两期支付，且多付了432元，若这也算违约，多付的租金应予返还。2、2014年之前的租金每年都已按时支付，且有多余支付。综上，被告已按约支付每年租金，要求驳回原告的诉讼请求。被告张松江未作答辩与举证。经审理查明：2001年5月27日，大庙前村第一村民小组张光朝、张光球、张继海、应太明、周毛人作为甲方，城关镇大庙前养猪场（丁朝利、张松江）作为乙方，签订协议书一份，约定甲方将坐落在大庙口农田2亩承包给乙方作养殖基地，其中应太明0.36亩，每年谷租每亩晚稻谷1200市斤，（每年）至小雪一次性付清给甲方，租赁时间从2000年小雪起至2031年小雪止，乙方如违约、拖欠租金时，甲方有权中止此协议，中途违约未满承包年限，乙方如不交租金，甲方有权处理乙方在场内设施，作租金抵押等内容。协议签订后，被告丁朝利于每年小雪后，农历春节前支付当年的租金，已支付至2013年。2014年小雪后春节前未予支付。2015年因土地需征用，被告丁朝利提前分两次支付租金，原告亦已领取。另查明，2012年开始，被告将租金提高至每年稻谷2000市斤，折换成现金1080元。2009年应太明去世，原告系应太明妻子。上述事实有原告提交的协议书、土地承包合同、租费清单；被告丁朝利提交的租费清单、录音光盘及当事人陈述等证据所证实，予以确认。本院认为：原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。协议书载明租金至每年小雪付清，被告称每年租金在当年小雪前支付，但租费清单显示，每次租金支付均在当年农历小雪后春节前，被告未提供小雪前支付租金的相关依据，故不予采信，即被告每年小雪后支付的系小雪当年的租金，以此类推被告未支付2014年租金。原告要求被告支付2014年租金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于租金标准问题，原、被告均当庭认定自2012年起提高至按每年2000斤稻谷计算，被告也按该标准履行了三年，故对被告称原告计算标准错误的辩解，不予采信。因原告于2015年又收取了租金，继续履行了该合同，故原告要求解除合同无据，不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁朝利、张松江在判决生效之日起十日内支付原告张彩珍租金1080元及利息损失（自2014年11月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告张彩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁朝利、张松江负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审 判 员 陈爱菊二〇一五年九月二十三日代书记员 郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二终字第888号上诉人（原审原告）黄公贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘博然，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市宵汉演艺设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人吴显明。原审第三人佛山市安喆安全技术咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人冯智生。上诉人黄公贤因与被上诉人佛山市宵汉演艺设备有限公司、原审第三人佛山市安喆安全技术咨询有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人黄公贤以佛山市安喆安全技术咨询有限公司已实际履行还款义务为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人黄公贤在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人黄公贤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄公贤撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第94号民事判决生效。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄公贤负担。上诉人黄公贤已预交二审案件受理费50元，多交的25元经其申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林炜烽代理审判员  贾小平代理审判员  刘金玲二〇一五年九月十日书 记 员  区翠莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1513号申请执行人张永贵，男，汉族，生于1949年11月20日，四川省遂宁市人。被执行人刘树明，男，汉族，生于1972年6月30日，四川省江油市人，初中文化。被执行人罗小兰，女，汉族，生于1972年10月18日，四川省江油市人，初中文化。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第207号刑事附带民事裁定书，受理申请执行人与被执行人故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘树明、罗小兰的银行存款元13090（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费100元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年九月十五日书记员 梁湫雪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商终字第350号上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。法定代表人梁建民，该公司经理。委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，1975年12月10日出生，个体。委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智、被上诉人李玲及其委托代理人房新民到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第96号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。二审案件受理费4568元，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交，予以退回。审 判 长  邹吉东代理审判员  李越峰代理审判员  王鹏渤二〇一五年九月一日书 记 员  李美鸥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第439号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告张玉辉，女，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告张玉辉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。代理审判员 喻 婷二〇一五年九月三十日书 记 员 勾廷凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00881-7号申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世斌在中国建设银行账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十一月十八日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民二初字第246号原告东莞市精方金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李安平，总经理。委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人黄丽玲。被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘吉林。被告刘吉林，男，汉族，住四川省安县。原告东莞市精方金属制品有限公司（以下简称精方公司）诉被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司（以下简称焌阳公司）、刘吉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告精方公司的委托代理人廖剑锋到庭参加诉讼。被告焌阳公司、刘吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告精方公司诉称，被告焌阳公司为被告刘吉林设立的一人有限责任公司。2015年1月至3月期间，被告多次向原告订购模胚，双方约定月结60天，逾期按月息2‰计付违约金；并约定如有纠纷，由原告所在地法院管辖。原告依约交货后，每月进行了对账，被告确认2015年1月至3月共欠原告货款92640元。原告多次催收，被告于2015年7月8日向原告出具了金额为50000元的支票，但因余额不足无法承兑。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款92640元及违约金（自起诉之日即2015年7月29日起按月利率2‰计至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告焌阳公司、刘吉林未答辩，未举证。经审理查明，2015年1月15日，被告焌阳公司作为甲方与原告精方公司作为乙方签订了销售协议书，约定付款期限为送货日期之当月最后一天起60天内付清；甲方拖欠到期货款，乙方有权追究甲方逾期货款总金额2‰的月息；如有争议，由乙方所在地法院管辖；在销售过程中，双方以传真、邮件形式发送的文件是经双方认可的具有法律效力的文件。协议签订后，原告于2015年1月至3月期间向被告供应模胚，货款金额合计92640元。原告对此提交了送货单原件、对账单传真件为证，送货单载明了客户名称、送货地址、送货单编号、送货日期、订单号、模号、品名、数量、金额等内容，并有相关人员的签字；对账单载明了付款期限、客户名称、订单号、送货日期、送货单编号、模号、数量、金额等内容，并有相关人员的签字。对账单载明的内容与送货单一一对应，其中对账单载明的付款期限为月结60天。按照送货单、对账单计算，2015年1月至3月的货款金额共为92640元。2015年7月29日，原告以被告拖欠货款92640元未付为由诉至本院，提出上列诉求。另查，被告焌阳公司为被告刘吉林投资设立的自然人独资有限责任公司。以上事实，有原告提交的销售协议、送货单、对账单及本院的庭审笔录等证据附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告焌阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告签订的销售协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、货款金额如何确定，被告应否支付逾期付款违约金；二、被告刘吉林应否承担案涉责任。关于焦点一。原告主张2015年1月至3月双方交易货款金额为92640元，有相应的销售协议、送货单、对账单为证，证据间能够相互印证，被告亦未对此提出抗辩，故对前述证据本院予以采信，认定双方2015年1月至3月的交易金额为92640元。原告主张被告未支付过货款，被告未对此举证，亦未提交相应的付款凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承当举证不能的责任。本院依法采信原告的主张，认定被告尚拖欠原告货款92640元。合同及对账单均明确货款月结60天，被告至今未付款已属于违约，应按合同约定自逾期之日起按月利率2‰支付逾期付款违约金。案涉最后一笔货款为2015年3月，原告请求自起诉之日即2015年7月29日起计算违约金未违反合同约定，本院予以支持。关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案焌阳公司工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告刘吉林，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告刘吉林作为焌阳公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告主张刘吉林应对焌阳公司的案涉债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市精方金属制品有限公司货款92640元及违约金（自2015年7月29日起按月利率2‰计至实际清偿之日止）。二、被告刘吉林对被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元、保全费946元，由被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司、刘吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一五年九月二十二日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第292号申请执行人崔德永。被执行人仇绪孝。本院在执行崔德永诉仇绪孝拖欠运费纠纷一案中，尚有31000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第158号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2492号原告西垂克斯系统公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州33309劳德代尔堡市西塞普里斯克里克鲁8**号。法定代表人莱斯利·A·哈姆林，授权代表。委托代理人张泓，女，1966年12月17日出生，张淑姬知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。委托代理人赵春春，女，1977年4月7日出生，张淑姬知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人肖苏。原告西垂克斯系统公司（简称西垂克斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第88900号关于第12154513号XENMOBILE商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告西垂克斯公司的委托代理人张泓到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对原告西垂克斯公司申请注册的第12154513号XENMOBILE商标（简称诉争商标）提出的商标复审申请而作出，该决定认定：本案适用适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）审理。诉争商标由XEN及常见单词MOBILE组合而成，完整包含第5128491号XEN商标（简称引证商标），诉争商标指定使用的通过移动网络来管理移动操作系统和为了向移动设备传输软件应用提供便利的计算机软件等商品与引证商标指定使用的用于分析、优化、管理和处理计算机硬件的计算机软件等商品构成类似商品；诉争商标使用在指定商品上，易使消费者误认为其与引证商标存在关联；诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。依照2014年《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告西垂克斯公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：虽然申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，但引证商标的所有人已将引证商标转让给原告，相关转让申请已经提交给商标局。商标局审查核准后，诉争商标所有人为原告，该引证商标不再成为诉争商标注册申请的障碍，诉争商标因此即可获准注册。综上，诉争商标应被核准注册，请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标为第12154513号XENMOBILE商标，其申请日为2013年2月5日，指定使用的商品为第9类：通过移动网络来管理移动操作系统和为了向移动设备传输软件应用提供便利的计算机软件等。经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的注册申请。西垂克斯公司不服，于2014年3月3日向商标评审委员会提出驳回复审申请。经审查，商标评审委员会于2014年11月27日作出被诉决定。上述事实有被诉决定、诉争商标商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：一、关于本案的商标法法律适用问题2013年8月30日修正的商标法（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案申请商标的申请时间处于2001年《商标法》的施行期间，而被诉决定的作出时间与本案的审理时间均处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。鉴于本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定的作出时间处于2014年《商标法》修改决定施行后，故依据上述规定，本案审理应适用2014年《商标法》。二、诉争商标是否违反了2014年《商标法》第三十条的规定2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标无异议，而直至本院开庭时，引证商标尚未完成转让程序，原告尚未成为引证商标的所有人，故引证商标仍为诉争商标获准注册的障碍。诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第三十条的规定。综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西垂克斯系统公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告西垂克斯系统公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告西垂克斯系统公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  韩树华二〇一五年九月十八日法官 助理  杨 钊书 记 员  李益晨附图：（诉争商标）（引证商标）-6--5-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第01186号原告汪晓斌。被告韩永新。本院在审理原告汪晓斌与被告韩永新房屋租赁合同纠纷一案，原告汪晓斌于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓斌的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪晓斌撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告汪晓斌负担。审判员  郑丹二〇一五年九月一日书记员  胡雨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第826号原告：郭某某，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。被告：金某某，男，1972年3月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京全罗北道。原告郭某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告郭某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2009年10月30日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告郭某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2009年10月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告郭某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告郭某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告郭某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告金某某离婚。诉讼费用300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，原告郭某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年九月十一日书记员  全裕贞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳南民初字第00190号原告王某，居民。被告董某甲，居民。原告王某与被告董某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其夫妻因性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，现要求与董某甲离婚。被告董某甲辩称，原告所述与事实不符，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，王某、董某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。王某、董某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。王某于2015年6月11日来院起诉，要求与董某甲离婚。上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，王某、董某甲结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。王某起诉要求与董某甲离婚，董某甲不同意离婚，王某未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。王某、董某甲夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费200元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李朝文二〇一五年九月六日书记员赵学玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00215号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人黄某，瓦工。因犯危险驾驶罪，于2012年1月5日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某在驾驶证被吊销期间，于2014年7月16日20时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区杭州路由南向北行驶至杭州路伟业工艺品厂门口路段时，与前方同向步行的被害人管某、梅某发生事故，致二人受伤。被告人负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某案发时血液中酒精含量为211.32mg／100ml，被害人管某的伤情属重伤二级、被害人梅某的伤情属轻伤二级。被告人黄某在现场被公安机关查获，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失，得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、收条、谅解书等书证；证人袁某的证言；被害人梅某的陈述；损伤程度、酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有刑事判决书等书证证实。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因危险驾驶受到法律处分、驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱少林二〇一五年九月十六日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2015）新兵行终字第00002号上诉人（原审起诉人）：王英环，女，汉族，1968年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。被上诉人：新疆生产建设兵团第四师。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：钟波，该师师长。被上诉人：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会。住所地：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区。负责人：丁景，该管委会主任。被上诉人：新疆生产建设兵团第四师国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。负责人：魏强，该局局长。上诉人王英环因起诉行政征收土地决定、征收土地公告一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四行初字第1号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。上诉人王英环上诉称，其起诉符合行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合的条件；诉讼请求亦符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款、第三款、第四款的规定，上诉人对被上诉人的征收决定、征收土地公告不服，属于人民法院应当受理的受案范围。请求撤销（2015）兵四行初字第1号行政裁定，指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人起诉称，2008年其与王新娥承包了新疆生产建设兵团第四师六十二团四连的退耕还林地，2013年被上诉人新疆生产建设兵团第四师批准了包括上诉人承包土地在内14997亩的征收土地方案，2013年2月1日，被上诉人新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会、新疆生产建设兵团第四师国土资源局，根据上述征收土地方案发布了《征收土地公告》。该征收土地决定及发布征收土地公告的行政行为违法。请求：1、确认新疆生产建设兵团第四师征收土地的行政行为违法；2、确认新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会、新疆生产建设兵团第四师国土资源局2013年2月1日发布《征收土地公告》的行政行为违法；3、新疆生产建设兵团第四师应依法履行该14997亩征收土地公告的法定职责。上诉人提出的请求事项，包含征收决定、征收土地公告等多个行政行为，涉及多个行政机关，不同的行政法律关系，其诉讼请求存在多重选择，不具体明确。上诉人应当针对相应行政行为提出明确具体的诉讼请求。上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨        青审判员 唐志军代理审判员ＸＸ二〇一五年九月十一日书记员 杨        洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1668号罪犯吴华国。上海市嘉定区人民法院于2008年12月16日作出了(2008)嘉刑初字第876号刑事判决，以被告人吴华国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴华国曾于2012年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年4月7日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴华国。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴华国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴华国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吴华国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴华国予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2017年4月7日止。)吴华国回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一五年九月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第718号本院在执行申请执行人王瑞红与被执行人孙忠楠抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定���决定如下：将被执行人孙忠楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第80号再审申请人（一审被告）：郑昌华。委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张世茂。再审申请人郑昌华因与被申请人张世茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑昌华申请再审称：（1）一审审理期间，申请人申请对借条进行鉴定，但一审认定申请人未到场导致无法鉴定不是事实，且申请人在未收到不予鉴定通知书的情况下就作出判决不当。（2）申请人未收到开庭传票等诉讼文书。后申请人主动到法院说明借条上的事实，并要求重新开庭，但一审未予采纳。因此，一审认定事实缺乏依据，且剥夺了申请人的辩论权利，作出缺席判决错误。郑昌华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项的规定申请再审。张世茂提交意见称：（1）因一审法院联系不到郑昌华，遂将开庭传票等诉讼文书送达郑的妻子，该送达符合法律规定。（2）虽郑昌华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后郑昌华至一审法院，一审法院听取了郑昌华的答辩意见，并作了谈话笔录。郑昌华也提出对借条进行鉴定的申请，但一审法院多次通知郑昌华到场选定鉴定机构，但郑未到场，导致鉴定无法进行。因此，一审法院充分保障了郑昌华的辩论权利，是郑昌华自己没有有效行使自己的辩论权利。综上认为，一审判决认定事实和适用法律正确，请求法院驳回郑昌华的再审申请。本院认为：一、关于鉴定。申请人虽在一审期间，对借条真实性提出过鉴定申请，但又未能到场选定鉴定机构，致使无法进行鉴定。因此，一审判决并无不当。二、关于送达。本案受理后，一审法院向郑昌华送达开庭传票等诉讼文书，由其妻子王彦敏代收。因此，一审送达合法。综上，郑昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑昌华的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一五年九月一日代书记员 周维珍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第952号原告林由廷，男，汉族，1965年2月22日出生，住福建省福州市。被告余延勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省古田县。被告陈顺银，女，汉族，1974年5月9日出生，住福建省古田县。被告余玉华，女，汉族，1979年9月13日出生，住福建省古田县。被告余延敢，男，汉族，1977年8月22日出生，住福建省古田县。本院在审理原告林由廷诉被告余延勇、陈顺银、余玉华、余延敢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值2480000元的财产，并提供原告名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路＊号三坊七巷一期工程X座X单元房产及原告所有的车牌号为闽A×××××小型越野客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告余延勇、陈顺银、余玉华、余延敢所有的价值2480000元的财产（财产清单另列）；二、查封原告林由廷名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路＊号三坊七巷一期工程X座X单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续；三、查封原告林由廷所有的车牌号为闽A×××××小型越野客车，停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员徐晶二〇一五年九月十七日书记员王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第612号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年10月1日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审，同年7月20日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2015年9月1日经本院决定，同年9月8日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢运森、赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某于2012年先后向交通银行股份有限公司某分行、广发银行股份有限公司某分行申领信用卡，后恶意透支。自2014年3月份开始，上述两家银行多次向黄某某催收欠款，被告人黄某某拒不还款，且改变联系方式及住址躲避催收。截至2014年11月2日，被告人黄某某拖欠上述两家银行信用卡本金共计人民币36768.85元。2015年2月11日，被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。破案后，被告人黄某某已全额偿还上述欠款。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位交通银行股份有限公司某分行出具的报案材料及该公司员工巫某某的陈述、信用卡的开户资料及对账单、催收记录、结清证明、被害单位广发银行股份有限公司某分行出具的报案材料及该公司员工陈某鸿的陈述、信用卡的开户资料及对账单、催收记录、还款证明、江西省全南县公安局中寨派出所出具的归案经过、被告人黄某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某在案发后又能积极向被害单位广发银行股份有限公司某分行、交通银行股份有限公司某分行归还欠款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故辩护人以被告人家庭困难为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人有自首情节，已经全额赔偿被害单位，被告人是初犯，认罪态度好等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  叶根华人民陪审员  欧添有二〇一五年九月二十八日书 记 员  唐淑娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民初字第2053号原告温某。被告吴某。本院在审理原告温某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告温某以双方已于庭外和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温某自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。案件受理费50元（原告温某已预交），减半收取25元，由原告温某负担。审判员  宁蓉荣二〇一五年九月一日书记员  周彦辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1217号原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：陈顺江，总经理。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。被告：叶石柱，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂与被告叶石柱劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告叶石柱及其委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告叶石柱作为申请人以原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月18日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2005年10月4日至2015年5月8日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出佛南劳人仲案字（2015）1443号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2005年10月4日至2015年5月8日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月29日至2015年5月8日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4.购买社保情况：原告没有为被告参加社会保险。5.其他需要说明的事项：（1）被告叶石柱于2014年3月29日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月29日起至2015年3月29日，被告从事的工作岗位为生产工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。本案中，双方举证及质证意见如下：一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1443号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，原件）。2.暂住证、居住证（各1份，原件）。3.出入证（1份，原件）。4.2005年农行存折、2006年的银行流水、2013年至2015年2月的银行流水明细（各1份，原件）。5.2006年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为是被告单方申报，制证机关没有核实其真实性。对证据3不予确认，认为无法辨认照片。对证据4、5的真实性和合法性均无异议，但对关联性不予确认，认为不能据此证明是原告发放工资给被告。以下双方有争议的事项，本院认定如下：第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2005年10月4日入职原告处从事抛光工作，原告则认为被告的入职时间是2014年3月29日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月29日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故原告应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的广东省居住证显示，被告从2012年7月10日至2013年7月10日的居住地址在“源精亮金属制品厂”，且根据被告提供的农业银行存折、交通银行流水明细、账户交易明细显示，被告的农业银行账户（44×××80）和交通银行账户（62×××08）从2005年11月30日起至2015年7月均有工资转入，其中原告的投资人陈顺江从2012年11月起至2015年7月期间每月通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付的工资的主张，符合情理，本院予以采信。故原告认为被告的入职时间是2014年3月29日的主张，不符合常理，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月29日之前已入职原告处工作。本案中，原告并没有向本院提供被告在2014年3月29日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。被告从2005年11月30日起通过银行转账方式收取工资，结合在日常生活中用人单位在劳动者工作1至2个月后才发放工资的普遍做法，故被告认为其于2005年10月4日入职原告处工作的主张，符合情理，本院予以采纳。第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月29日起至2015年5月8日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2005年10月4日与原告建立劳动关系后，原告并没有证据证明被告在2005年10月4日至2014年3月28日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2005年10月4日起至2014年3月28日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2005年10月4日起至2015年5月8日期间存在劳动关系。原告认为其与被告在2014年3月29日之前不存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判依据与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告叶石柱与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2005年10月4日至2015年5月8日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一五年九月十八日书记员  何丽斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3660号原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人关建华，总经理。委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。被告段晓龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告段晓龙车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告段晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神州亚飞公司诉称，2008年9月25日，被告购置重型特种结构货车（车辆识别代码：LZFH25M417D038571）一部，车牌号为豫Ｑ×××××。2013年6月26日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2015年6月26日结束。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号货车的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。被告段晓龙未答辩。经审理查明，2008年9月，被告段晓龙购置红岩牌重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫Ｑ×××××。期间，原、被告双方多次续签融资租赁合同。2013年6月26日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告段晓龙（××）续签融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据××的选择和要求，购买红岩型车一辆，价值20万元，车架号：LZFH25M4170038571，发动机号：1507L310861，车牌号：Ｑ×××××，提供给××用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为二年，自2013年6月26日起至2015年6月26日止，全年租金4000元；3、出租人应代××按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由××承担，××必须按有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由××自负，因此给出租人造成的损失，由××负全部赔偿责任等条款。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证及原告的陈述在卷，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告仍将该车挂靠在原告名下进行营运，而让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告段晓龙之间的关于豫Ｑ×××××号货车的车辆挂靠经营合同关系。二、确认被告段晓龙为豫Ｑ×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告段晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘亚楠二〇一五年九月九日书记员  王婧霖
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5234号原告刘树生（原双流瑞捷建筑机具租赁站业主）（原双流瑞捷建筑机具租赁站业主），男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省郫县。委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被告彭树良，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告刘树生与被告彭树良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树生的委托代理人郭文彬、被告彭树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树生诉称，原告与被告于2012年7月10日签订《建筑材料租赁合同》，约定由原告向被告出租建筑周转材料，被告按月结算支付租金。原、被告在《建筑材料租赁合同》中明确约定了租金计算方式、租赁期限、损毁赔偿标准及违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定分批次向被告提供租赁物，被告验收并在《租用物资收费清单》上签字确认。然而被告却一直违约，未按合同约定期限履行付款义务，截止2015年6月11日，被告尚欠原告租金77815元、损毁赔偿金97811元，以及逾期支付租赁款和损毁赔偿金应当承担的违约金249551.33元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院，在起诉之后，被告向原告支付了租金7777元，同时经核实，被告还应支付损毁赔偿金1903.9元，现请求判令：1、被告向原告支付建筑材料租金70038元、损毁赔偿金99714元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以上述欠款169752元为基数，从起诉之日起按每日0.2%的标准计算至付清之日止）。2、判令被告支付原告从2012年9月起至起诉之日止的逾期付款违约金249551.33元（自每笔租金逾期之日起按逾期付款额每日0.2%的标准分段计算）。3、诉讼费由被告承担。被告彭树良辩称，尚欠原告建筑材料租金70038元、损毁赔偿金99714元属实。上述款项由于工程内部问题，导致被告无法支付，并不是被告有意拖欠。原告请求的违约金过高，请求调整。经审理查明，2012年7月10日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定，被告因大唐新能源工程租用原告钢管、扣件等建筑周转材料；租期为2012年7月10日至2013年12月30日；租金单价为钢管0.01元／米／天，扣件0.008元／个／天，钢模为0.14元／平方／天；租用数量按实际用量计算，赔偿单价按市场价格进行计算；租赁结算为每月结算一次，出租方按月提出租金结算清单，并于次月5日前通知承租方签字认可，承租方每月25日前应按确认的结算单金额的100%支付上月租金；租赁期满3日内双方办理赔偿、维修租金结算单，签字确认，所有费用30日内一次性结清；租赁物在租赁期间的维修、保养费用由被告负责，其中架管校正每根0.50元、扣件清洗每套0.10元、扣件盖板赔偿每个1.50元、Ｔ型螺丝栓赔偿每套0.60元等；被告不按时交纳租金和其他费用，按逾期每日千分之二收取违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，租赁期限届满后，被告归还了原告租赁物，原告计算出了赔偿的数额。《租用物资收费清单》详细载明了每个时间段的租金及损毁赔偿金的计算依据，且被告也在清单上签字确认。但被告未按约向原告支付租金及损毁赔偿金。庭审中，原被告一致确认截止2015年7月22日，被告尚欠原告租金70038元，损毁赔偿金99714元，合计169752元。另查明，双流瑞捷建筑机具租赁站于2015年4月9日注销登记。上述事实，有原告出示的刘树生身份证复印件及原告个体工商户信息、准予注销登记通知书、被告身份证复印件、租赁合同、租用物资收费清单、租金欠收情况统计表及当事人陈述等证据。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。本院认为，（一）原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁物的义务，但被告在收到其承租的租赁物后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付租金的主张，符合法律规定，且被告对租金70038元予以认可，本院予以支持。合同约定了被告应支付架管校正、扣件清洗、扣件盖板赔偿、Ｔ型螺栓赔偿等费用，被告对损毁赔偿金99714元亦予以认可，故对原告主张的该部分费用，本院予以支持。对原告诉请要求被告按每日千分之二计算违约金，被告提出违约金计算过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告虽依据合同约定按所欠租金和损毁赔偿金的每日千分之二计算违约金，但原告未举证证明因被告逾期支付造成的损失，故按每日千分之二计算过高，调整为应付租金和损毁赔偿金从违约之日起按每日万分之三计算较为合理，截止2015年6月25日违约金为37432元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告彭树良于判决生效后十日内向原告刘树生支付租金70038元、损毁赔偿金99714元，合计169752元。二、被告彭树良于判决生效后十日内向原告刘树生支付违约金（截止2015年6月25日止的违约金为37432元，之后的违约金，从2015年6月26日起，以169752元为基数，按每日万分之三计算，至租金和损毁赔偿金全部付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由原告刘树生负担1635元，被告彭树良负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一五年九月一日书 记 员 刁妍妍
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1499号原告杨腊梅，农民。原告茹小霞，农民。原告茹红霞，农民。三原告委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。被告茹建兵，农民。委托代理人原章河，农民。被告茹二兵，农民。原告杨腊梅、茹小霞、茹红霞诉被告茹建兵、茹二兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨腊梅、茹小霞、茹红霞及其三原告共同委托代理人延敏军、被告茹建兵及其委托代理人原章河、被告茹二兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腊梅诉称，原告杨腊梅系原告茹小霞、茹红霞和被告茹二兵生母，系被告茹建兵继母，2007年12月12日，杨腊梅丈夫茹有胜住院治疗无效回到被告茹二兵家中后去世，在办理丧事过程中，茹建兵阻止入殓，要求对茹有胜生前和原告杨腊梅共有的所有旧房以书面形式写到其名下之后才能顺利出殡，当时杨腊梅身处事中，沉浸于丧夫之痛中，对茹建兵阻挠入殓一事，全由杨腊梅弟弟杨汝庆从中负责调处，期间，杨汝庆向杨腊梅提出拿出旧房土地证，说是想看一看，杨腊梅遂拿出相关证件交给了杨汝庆。最终茹有胜遗体在家安放的时间由原定的七天延长至十四天，才顺利下葬。丧事办毕，杨汝庆拿出一份协议书交给杨腊梅，杨腊梅看后当即感觉胸口被东西堵塞，害了一场大病。该协议对房产的约定处分，只有二被告作为当事人签字，杨腊梅坚决不同意，并到润城国土所递交了一份未经本人同意不得就该房产办理过户的声明。2015年4月，茹小霞、茹红霞看到协议书后也坚决不同意二被告签字的协议内容。三原告认为，茹建兵在办理其父丧事过程中要求独占旧房的行为，一是乘人之危，逼迫茹二兵在协议书上签字，并让相关家长和村调解委员会工作人员签字并加盖了公章，以满足其独占旧房的要求，违背了公序良俗；二是该协议内容在权利方面的约定，处分了属于杨腊梅与茹有胜的共有财产份额，亦侵犯了三原告作为茹有胜继承人的财产继承权。根据合同法第51条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。茹建兵取得财产未经过我们追认，应当认定无效。被告茹建兵当庭口头辩称，在调解过程中，茹建兵并未阻止入殓和出殡。原告说当时杨汝庆说拿出旧土地证看一看，不符合实际情况。在签协议时，杨汝庆和茹某他们作为家长都在协议上签了字，他们在中间调解好后，双方才写了一份协议。按照农村风俗房产由儿子继承。事后代理人听茹某说，房产需要过户由茹某和杨汝庆负责从杨腊梅手中要出土地证。被告茹二兵辩称，父亲是2007年12月突发肝病去世，从医院回来到去世就都在我的房子里，准备出殡的时候，茹建兵拦住不让，非要我动字据把母亲居住的两冶窑，包括老院未拆迁完的房子一伙写到他名下，否则不让出殡，导致父亲尸体一直放了14天，经过多方调解都无济于事。2007年12月17日，在停丧不让出殡的情况下，我和我兄茹建兵达成了协议，这还不算，又迫使我在任何人不知道的情况下，又给他私下写了只让我母居住三年的保证书，茹建兵拿到两冶窑土地证和老房字据后，我父才得以安息。2007年12月17日签订的协议是我父去世后，茹建兵强行阻拦不让出殡，导致遗体在我家停丧14天的情况下被迫达成的协议，请求依法确认协议是否有效。经审理查明，原告杨腊梅与茹有胜系夫妻，在杨腊梅与茹有胜结婚之前，茹有胜有儿子即被告茹建兵，杨与茹有胜二人婚后生有子女即原告茹小霞、茹红霞和被告茹二兵。2007年12月茹有胜世在茹二兵居住的家。办理丧事过程中，茹建兵提出要求继承旧窑两冶、厨房和厕所及老院东楼。因与三原告和被告茹二兵之间不能达成一致意见，致使丧事不能顺利进行，导致茹有胜的尸体一直放了14天。期间，杨腊梅的兄长杨汝庆和茹有胜一边的兄长茹某等参与了说合。双方并于2007年12月17日达成协议书，协议书载明“因茹有胜病故，其长子茹建兵、次子茹二兵就家庭房屋继承权及分担茹有胜母弓子云及其妻杨腊梅赡养和茹有胜住院费用及前妻王圪都丧葬费用等事宜，经镇村两级和茹家有关人员调解，本着自愿互让原则，达成双方协议如下：权利方面，长子茹建兵继承寺门口旧窑两眼、厨房和厕所及老院东楼等所有旧房。次子茹二兵继承寨坡新房一院。义务方面，长子茹建兵负责弓子云养老送终。次子茹二兵负责母亲杨腊梅养老送终。茹有胜住院费用及前妻王圪都二人的丧葬费用均由建兵和二兵共同承担，各负一半费用。茹建兵旧窑一眼目前由母亲杨腊梅使用，如遇村里拆迁或其母杨腊梅不使用时立即归还给茹建兵。所有旧房的公证书签字时交给茹建兵。所有权归茹建兵，其母杨腊梅有使用权。使用权仅限寺门口壹眼窑……”在该协议书上家长有茹八（茹某）、杨汝庆签字，当事人有茹建兵、茹二兵签字，见证人有润城镇刘善村调解李培阳签字，并加盖有“阳城县润城镇刘善村人民调解委员会”的公章。此后杨腊梅向有关土管部门递交了声名，主要内容如下：“因我丈夫去世，家庭出现房产纠纷，在我不知情的情况下，二儿子达成房产协议，我是不同意的，如茹建兵到贵所办理过户手续，我不到现场，不达（得）给其办理房产过户手续。”同时查明，杨腊梅的婆婆在茹有胜去世几年后也去世。协议中茹建兵继承的旧窑两冶及老院东楼系死者茹有胜的祖业房，厨房和厕所系杨腊梅和茹有胜婚后修建。次子茹二兵继承的寨坡新房相关手续上是茹有胜的名字。审理中，三原告要求对协议书中的义务部分也认定无效。上述事实，有原被告当庭陈述、协议书、声明及证人茹某、杨汝庆的证言可证实。本院认为，被告茹建兵、茹二兵订立的协议书中，茹建兵继承寺门口的旧窑两冶、厨房及老院东楼等所有旧房，被告茹二兵继承的寨坡新房一院，这些财产属于茹有胜和原告杨腊梅的夫妻共同财产，茹建兵和茹二兵对上述房产无权进行处分，同时，同作为子女的原告茹小霞、茹红霞对茹有胜的遗产享有同等的继承权。二被告所签订的协议同三原告有直接利害关系。我国合同法第五十一条规定，无处分权的人、处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。按合同法的规定，无处分权的人处分他人财产的合同是无效的，经权利人事后追认则有效。在二被告达成协议后，原告杨腊梅即向土管部门递交了声名，在声名中，杨腊梅明确表示，二儿子达成协议，杨腊梅是不同意的。同时对于二被告所达协议中的义务部分，原告杨腊梅、茹小霞、茹红霞明确表示同时要求确认协议书中的义务部分也无效。故被告茹建兵、茹二兵所订立的协议依法应认定为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告茹建兵、茹二兵于2007年12月17日所达成的协议无效。案件受理费100元，由被告茹建兵、茹二兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先代理审判员  宋红亮人民陪审员  焦鲜茶二〇一五年九月二十二日书 记 员  焦育荣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第3290号申请执行人孙少盛。被执行人兴化市明辉铸钢有限公司，住所地：兴化市临城镇经济开发区科技工业园区创业路。法定代表人王有明，总经理。被执行人王思娟。被执行人王有明。申请执行人孙少盛与被执行人兴化市明辉铸钢有限公司、王有明及王思娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年05月29日作出的（2014）泰兴临民初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人兴化市明辉铸钢有限公司、王有明及王思娟应给付申请执行人孙少盛借款本金60万元及利息，诉讼费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月05日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。被执行人王有明长期在外，地址不详，而其财产另案正处于处置之中。申请执行人根据有关法律正待参与财产分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除正在处置中的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第36号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年九月九日书记员  孙 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）瀍民初字第1020号原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人辛民，董事长。委托代理人李喜照，该公司员工，特别授权。被告刘向辉，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省偃师市。被告石佩雅，女，汉族，1978年11月15日生，住址同刘向辉。被告肖红霞，女，汉族，1966年6月1日生，住河南省偃师市。原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）诉被告刘向辉、石佩雅、肖红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华夏公司之委托代理人李喜照到庭参加诉讼，被告刘向辉、石佩雅、肖红霞经本院依法送达起诉书及开传传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新华夏公司诉称：2011年10月，被告刘向辉与原告签订委托办理个人汽车消费贷款协议书、购车合同、提车单、借款购车承诺书、委托书、提车承诺书，同时被告刘向辉、石佩雅（共同购车人）以夫妻身份又签订了车辆转卖委托书，委托原告公司办理个人消费汽车借款并由原告就该借款向银行提供担保。被告肖红霞自愿为刘向辉、石佩雅本次借款购车提供担保，并向原告出具了担保书。2011年11月，被告刘向辉与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订了个人借款／担保合同，从而在该银行借得购车款75000元，购福田皮卡车壹台，车号为豫CLD7**号。购车后，被告刘向辉自2014年2月不再按合同约定按时还款，累计逾期达10期，中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行和原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告刘向辉归还购车借款23800元；2、承担违约金10000元、利息（自2014年2月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告石佩雅、肖红霞承担连带还款责任。被告刘向辉、石佩雅、肖红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘向辉、石佩雅系夫妻关系。2011年10月17日，原告（即甲方）与被告刘向辉（即乙方）签订购车合同一份，约定：乙方在甲方购买福田汽车一辆，车价107800元，双方在签订合同时，乙方向甲方首付总价的35%，计32800元，剩余75000元，由甲方担保，乙方从中国工商银行办理期限叁年的借款，在办理借款手续后，银行将其借款转入甲方在该银行的帐户内。乙方必须每月按与银行签订的借款合同约定还款时间提前10天内还本付息，银行扣划甲方在该银行的存款时，甲方凭银行的划款凭证向乙方追偿。2011年11月3日，刘向辉（即甲方）与原告（即乙方）签订委托办理个人汽车消费借款协议书一份，该协议书第六条约定严重造成超过30天以上的逾期，经多次催交无果，除收回车辆外，每逾期一期，则扣甲方所交借款保证金壹仟元作为违约金对乙方进行赔偿。在签订购车合同的同时，被告刘向辉、石佩雅向原告出具车辆转卖委托书。被告肖红霞就刘向辉所购豫CLD7**号车辆的贷款事宜向原告及中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行出具担保书各一份，承诺在刘向辉不能按时还款时自愿承担连带责任。2011年11月3日，被告刘向辉分别向原告出具提车承诺书、委托书、借款购车承诺书、提车单。2011年11月，被告刘向辉（即借款人、抵押人）、被告石佩雅（即抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（即贷款人）及原告（即保证人）签订个人借款／担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币75000元。本合同项下贷款用途为购车，贷款期间为叁拾陆个月，本笔贷款的担保方式为抵押＋保证。后被告刘向辉自2014年2月起未按照合同约定按时偿还贷款，截止2014年10月20日，原告代被告刘向辉向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行支付人民币23800元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告马西坡归还购车借款23800元；2、承担违约金12000元、利息（自2014年2月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告石佩雅、肖红霞承担连带还款责任。本院认为：被告刘向辉与原告所签订的购车合同、委托办理个人汽车消费借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告刘向辉应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告刘向辉未依约履行还款义务，原告代其向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行了还款义务，原告有权向被告刘向辉追偿。鉴于刘向辉、石佩雅系夫妻，刘向辉与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求刘向辉、石佩雅共同偿还原告垫付的款项23800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖红霞根据其出具的保证书，应就该笔贷款向原告承担连带清偿责任。关于违约金，根据刘向辉与原告签订的委托办理个人汽车消费借款协议书第六条的约定，原告要求按1000元／期计算12期共计12000元的违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘向辉、石佩雅于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司人民币23800元及利息（以本金23800元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年10月21日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告刘向辉、石佩雅于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司违约金人民币12000元；三、被告肖红霞对上述款项负连带清偿责任；四、驳回原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如被告刘向辉、石佩雅、肖红霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告刘向辉、石佩雅、肖红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 孙爱娣人民 陪 审员 魏 婕二〇一五年九月十五日（代）书记员 屈 欢
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民二终字第191号上诉人（一审原告）甘小明，男，汉族。被上诉人（一审被告）符征荣，男，被上诉人（一审被告）中国铁路建筑总公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。法定代表人孟凤朝，公司董事长。本院审理上诉人甘小明与被上诉人符征荣、被上诉人中国铁道建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人认为因南宁市西乡塘区人民法院已同意立案审理本案，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘小明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人甘小明撤回上诉。本裁为终审裁定。本案免收诉讼费。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  杨玉林二〇一五年九月十七日书记员  许艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1425号原告公明，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈少东。委托代理人桂劲超，上海市衡平律师事务所律师。委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告公明与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年九月八日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00787号罪犯沈正清，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年9月10日作出（2009）鼓刑初字第223号刑事判决，以被告人沈正清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0446号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1476号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈正清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈正清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈正清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，但原判财产义务未履行完毕，未能提供充足证据证明确无履行能力，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯沈正清不予假释。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第00650号上诉人（原审被告）：陈福有。上诉人（原审被告）：王广侨。委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。系二上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审原告）：林付友。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人陈福有、王广侨与被上诉人林付友租赁合同纠纷一案，林付友于2014年10月8日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：解除与陈福有、王广侨与林付友签订的车辆租赁合同，陈福有、王广侨返还承租车辆，并按照约定的价格支付租金至返还车辆之日止。原审法院于2015年5月13日作出（2014）方城民初字第342号民事判决。陈福有、王广侨不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人陈福有、王广侨及其委托代理人刘全超，被上诉人林付友及其委托代理人梁建到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2014）方城民初字第342号民事判决。二、发回方城县人民法院重新审理。二审案件受理费1800元退还给陈福有、王广侨。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一五年九月一日书记员  杨松峰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1323号原告四方区立达集运货运代理服务处。负责人邹建美。被告青岛德尔曼铝业有限责任公司。法定代表人孙青松。原告四方区立达集运货运代理服务处与被告青岛德尔曼铝业有限责任公司运输合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛德尔曼铝业有限责任公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四方区立达集运货运代理服务处撤回对被告青岛德尔曼铝业有限责任公司的起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年九月二十一日书 记 员  纪 娟
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第124号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人高某甲，男，1983年8月29日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被卢氏县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于卢氏县看守所。辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人阿录国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日15时许，卢氏县文峪乡文峪村居民任某甲因其地内杨树被烧，在文峪村秋家壕骂其临地的同村居民范某某，双方发生口角，任某甲与范某某儿子被告人高某甲发生厮打，被在场群众挡开。任某甲联系其儿子任某乙到场，任某甲、任某乙再次与被告人高某甲厮打，被告人高某甲将任某乙鼻子打伤。高某甲父亲高某丙得知双方打架后到场，任某乙联系其朋友卢氏县文峪乡吴家沟村居民马某甲、卢氏县文峪乡立水庙村居民许某某、卢氏县文峪乡文峪村居民张某甲相继到场，后双方又发生打架。事发后，卢氏县公安局对该案参与打架人员作出行政处罚，决定给予高某甲行政拘留十日，并处罚款五百元（已交纳）；决定给予任某乙行政拘留十三日，并处罚款五百元（已交纳）；给予任某甲行政拘留十日，并处罚款五百元（已交纳）；给予马某甲行政拘留九日，并处罚款二百元（已交纳）；给予许某某行政拘留七日，并处罚款二百元（已交纳）；给予张某甲行政拘留七日，并处罚款二百元（已交纳）；给予高某丙行政拘留五日。其中马某甲、许某某的行政拘留已执行。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：任某乙左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；高某丙面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程亦无异议。且有被害人任某乙的陈述，证人任某甲、高某丙、张某乙、范某某、马某甲、许某某、张某甲、马某乙、李某某、任某丙的证言，卢氏县公安局接处警登记表，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2015]090号、[2015]091号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、卢氏县公安局行政拘留执行回执，卢氏县文峪乡派出所出警视频，被告人高某甲的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人存在过错，对于矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人高某甲的辩护人关于本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人存在过错的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  莫少红人民陪审员  李 羚二〇一五年九月一日书 记 员  王 斌