山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第136号原告闫定苗。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县新建北路***号。代表人樊隽，该公司经理。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。原告闫定苗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫定苗的委托代理人范慧如、被告太平洋财险祁县支公司的委托代理人王晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫定苗诉称，原告所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险等险种，事故发生在保险期间内。2015年3月26日6时20分许，范东来驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号车沿国道208线由北向南行驶至常沟村路段时，因操作不当撞到道路右侧的指示牌、树木等，造成本车损坏、路产及货物损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报险，但被告不能积极赔偿原告的全部损失，故原告起诉要求被告在其保险限额内支付原告10000元。审理中，原告增加诉讼请求至121699元，其中车损78889元、赔偿路产损失10310元、赔偿树木损失7000元、货物损失费4000元、现场吊装费12000元、拖车费6500元、鉴定费3000元。被告太平洋财险祁县支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险（限额为12.2万元）、第三者责任险（限额为50万元）、车辆损失险（限额为212400元）等险种，没有投保货物损失险种。保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日。原告不是本案适格主体，事故车辆保险的指定受益人为祁县金海汽贸有限公司，事故车辆的保险合同是保险公司与该公司签订的，与本案原告没有任何关系。本案在事故中，保险公司没有过错，��承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年8月4日，原告闫定苗为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告太平洋财险祁县支公司投保责任限额为12.2万元的交强险，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。2014年8月，原告闫定苗为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车以祁县金海汽贸有限公司的名义在被告太平洋财险祁县支公司投保车辆损失险（主车限额为212400元、挂车限额为8万元）、第三者责任险（主车限额为50万元、挂车限额为5万元）及不计免赔等险种、公路货物运输定额保险（挂车限额为2万元），主车的保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。挂车的保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日。2015年3月26日6时20分许，范东来驾驶原告闫定苗所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号车沿国道208线由北向南行驶至常沟村路段时，由于操作不当���到道路右侧的指示牌和树木上，造成晋K×××××（晋K×××××挂）号车损坏、指示牌、树木损坏的道路交通事故。此次事故经襄垣县公安局交通警察大队处理，该队作出第152222号道路交通事故认定书（简易程序），认定范东来负事故全部责任。另查明，经原告闫定苗申请，本院委托山西光大司法鉴定所对其车损进行鉴定，该鉴定中心作出（2015）机鉴字第5264号车损司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××（晋K×××××挂）号车的车损为78889元。此次事故给原告闫定苗造成的损失主要有：车损78889元、赔偿路产损失10310元、现场吊装费酌情考虑8000元、鉴定费3000元，共计100199元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、襄垣县公安局交通警察大队第152222号道路交通事故认定书（简易程序）、山西光大司法鉴定所（2015）机鉴字第5264号车损司法鉴定意见书、赔偿路产的票据、鉴定费、吊装费票据、范东来的驾驶证、准驾证、晋K×××××号车的行驶证、道路运输证、保单、晋K×××××挂号车的行驶证、保单、祁县金海汽贸有限公司的证明等。本院认为，2014年8月，原告闫定苗为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。对原告的车损、鉴定费、吊装费共计89889元，由被告保险公司在晋K×××××号半挂牵引车机动车损失保险限额内予以理赔。对原告已赔偿的路产损失10310元，由被告保险公司在晋K×××××号半挂牵引车交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失在晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车第三者责任险限额内按保险限额比例（50：5）予以赔付。关于原告主张的拖车费，该费用不属于施救费用，亦不属于保险理赔范围，故本院对此费用不予支持。对被告保险公司辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告的辩解意见不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号半挂牵引车交强险限额内赔付原告闫定苗2000元，在机动车损失保险限额内赔付原告闫定苗89889元，在第三者责任险限额内赔付原告闫定苗7555元；在晋K×××××挂号车第三者责任险限额内赔付原告闫定苗755元；限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告闫定苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担2251元，由原告闫定苗负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  田启荣人民陪审员  薛秀丽人民陪审员  张朝晖二〇一五年九月二十二日书 记 员  亢建慧附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核��，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明���，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错��度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通���替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。