wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初704号之二原告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：四川红叶建设有限公司。住所地，成都市青羊区。法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雪，四川原石律师事务所律师。原告李军与被告白建华、四川红叶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉。本院认为，原告李军自愿撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  王崇平人民陪审员  杨思琪二〇一七年六月二十日书 记 员  程鹏宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢196号申请执行人米易县人力资源和社会保障局，住四川省米易县政务中心7楼。组织机构代码：56761003-7.法定代表人陆森，该局局长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人米易县人力资源和社会保障局依据本院（2016）川0421行审3号行政裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4257号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告范仪，女，1975年10月16日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范仪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103993.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103993.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范仪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103993.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由范仪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范仪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2860号申请执行人南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司与被执行人南通泰森科宇锻造有限公司：关于南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司与南通泰森科宇锻造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币41670.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40000.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2017年5月31日将该款转付给申请执行人。至此，南通市通州区通洋铁木包装箱有限公司向本院申请执行的(2015)门开商初字第00076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初185号原告侯玉江。被告郭峰。本院在审理原告侯玉江与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中，侯玉江于2017年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回对郭峰的起诉。本院认为，侯玉江申请撤回对郭峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯玉江撤回对被告郭峰的起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告侯玉江负担。（此页无正文）审 判 长  陈亚琳代理审判员  张 伟人民陪审员  何林华二〇一七年六月二日书 记 员  何 珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5101号申请执行人：张青年，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林杰阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张青年与被执行人林杰阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特16号申请人（仲裁被申请人）：丁国钧，男，1953年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨晟，男，1944年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（仲裁被申请人）：扬州市银珠照明电器有限公司，住所地在扬州市江阳工业园中心大道2号。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。申请人丁国钧与被申请人杨晟、仲裁被申请人扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丁国钧向本院申请撤销扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第082号裁决书，认为该仲裁裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款第五项、第三款的规定，应予撤销。事实与理由：申请人丁国钧、被申请人杨晟、案外人嵇宏坤共同受让了原扬州锚具厂的资产，三方各自份额为44.25%、37.17%、18.58%。该资产受让的条件是由丁国钧承包经营扬州锚具厂，在承包期间所得的收益用来偿还扬州锚具厂的其他债务。根据《资产转让抵债协议书》、《承包经营协议》的内容可以看出，《资产转让抵债协议书》是以《承包经营协议》的履行为生效要件的合同，当《承包经营协议》履行后，《资产转让抵债协议》才生效。仲裁庭没有审查《承包经营协议》的履行情况，也没有审查《资产转让抵债协议》的效力，凭借双方的《协议书》就认定双方的协议合法有效。申请人丁国钧认为杨晟隐瞒了《资产转让抵债协议》、《委托协议书》、《资产转让接收清单》等证据，且因丁国钧、杨晟签订的资产转让协议书损害了扬州锚具厂的其他债权人的利益，仲裁庭作出了该裁决违背了社会公共利益。被申请人杨晟书面答辩称，在仲裁程序中双方分别提供了《资产转让抵债协议》、《委托协议书》以及仲裁庭确定双方权利义务的《协议书》，仲裁庭根据证据作出了正确裁决，本案不存在隐瞒证据的情况。申请人认为《承包经营协议》是《资产转让抵债协议书》的生效条件，被申请人并不认可，仲裁庭如何认定也不能成为申请人丁国钧申请撤销仲裁裁决的理由。本案中双方签订的《协议书》约定了双方的权利义务，不违反《合同法》第五十四条的规定，应属合法有效，且并不影响社会公共利益。申请人请求人民法院驳回申请人的申请。被申请人银珠公司答辩同意申请人丁国钧的意见。本院经审查查明：2008年3月2日，甲方（××）陈文彬、张柳生、扬州锚具厂与乙方（债权人）丁国钧、杨晟、嵇宏坤签订资产转让抵债协议书一份，约定甲方以清单所列资产抵偿乙方的部分债务，乙方同意受让上述清单所列资产；双方协商一致同意清单所列抵债资产折合人民币226万元，甲方同意将清单所列资产在本协议签字后即用以抵偿乙方全体债权人相同价值的债务。乙方受让的资产为本协议全体债权人所有，并按债权本金数额按比例持有资产的价值，其中丁国钧债权100万元，杨晟债权本金84万元，嵇宏坤债权本金42万元，各占抵债资产比例为44.25%、33.17%、18.58%，折合抵债资产价值各为人民币100万元、84万元、42万元。2011年12月29日，丁国钧与杨晟签订协议书一份，双方就2008年3月2日签订的资产转让抵债协议书中杨晟受让份额的资产转让给丁国钧事宜达成协议。该协议约定一式两份，丁国钧、杨晟各存一份，签字后生效，如有未尽事宜，双方协商解决。如不能达成一致，可申请扬州市仲裁委员会仲裁。后丁国钧和杨晟在协议履行过程中发生纠纷，扬州仲裁委员会根据杨晟的申请，于2016年3月11日受理杨晟与丁国钧、银珠公司之间的资产转让纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向丁国钧、银珠公司送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册等材料。在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁庭组成方式和仲裁员。根据《仲裁法》及仲裁规则的规定，扬州仲裁委员会主任于2016年5月26日指定首席仲裁员许滨、仲裁员李健、张澄组成仲裁庭仲裁该案。仲裁庭于2016年6月16日、9月12日先后两次依法不公开开庭仲裁此案，申请人杨晟的委托代理人符智、被申请人丁国钧委托代理人、银珠公司法定代表人张健两次均到庭参加了开庭。2016年11月17日，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第082号仲裁裁决：一、丁国钧于裁决书送达之日起十日内一次性向杨晟支付资产转让款504000元及相应的利息56363.4元（已计算至2016年9月12日，至2016年9月13日起至实际还款之日的利息，以504000元为本金，按6%计算）；二、扬州市银珠照明电器有限公司对丁国钧的上述给付义务承担连带清偿责任。在本院审查期间，申请人丁国钧认为杨晟在仲裁程序中隐瞒了《资产转让抵债协议》、《委托协议书》、《资产转让接收清单》等证据。丁国钧亦自认上述协议和清单其和杨晟均各自持有，且除了《资产转让接收清单》，其他均已在仲裁程序中进行了出示。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人有证据证明仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院应撤销仲裁裁决。当事人依据该规定向人民法院申请撤销仲裁裁决必须符合“隐瞒证据”、“足以影响公正裁决”两个要件。本案中申请人丁国钧主张杨晟隐瞒了《资产转让抵债协议》、《委托协议书》、《资产转让接收清单》等证据，但上述证据均系双方各自持有，且除了《资产转让接收清单》，其他证据均已在仲裁程序中进行了出示。杨晟并不存在隐瞒证据的情形，丁国钧认为杨晟隐瞒足以影响公正裁决证据的理由不能成立。另外，关于申请人丁国钧认为仲裁庭作出的裁决认定丁国钧和杨晟之间协议合法有效，损害了其他债权人的利益，本院认为《仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，应限于仲裁裁决违反我国法律的基本原则、违反公序良俗、危害国家及社会公共安全等危及我国根本社会公共利益的情形，本案中丁国钧未能举证证明仲裁庭作出的该裁决违反了上述公共利益的情形，对该理由本院不予支持。申请人丁国钧的理由均不能成立，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人丁国钧请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第082号裁决书的申请。申请费400元，由申请人丁国钧负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 莫俊秀审判员 陈晓珺二〇一七年六月九日书记员 赵灿灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申465号再审申请人（一审被告）：师小晶再审申请人（一审被告）：蒋文章再审申请人（一审被告）：王淑珍再审申请人（一审被告）：蒋演法定代理人：师小晶被申请人（一审原告）：田琳再审申请人师小晶、蒋文章、王淑珍、蒋演因与被申请人田琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2016)辽0111民初6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师小晶、蒋文章、王淑珍、蒋演申请再审称，师小晶与蒋振涛已于2009年离婚，蒋振涛借款师小晶并不知情，本案借款系蒋振涛个人借款，不应当由师小晶承担偿还责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提起再审。田琳答辩称：蒋振涛向其借款133万元有借条可以证明，其对师小晶提供的离婚证真实性有异议，要求维持原审判决。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人主张师小晶与蒋振涛已于2009年离婚，蒋振涛借款师小晶并不知情，本案借款系蒋振涛个人借款，不应当由师小晶承担偿还责任并提供离婚证予以证明。本案在审理期间，被申请人提供了苏家屯法院卷宗材料，即沈阳市苏家屯区民政局向沈阳市苏家屯区法院出具的无法查找婚姻登记档案证明，该证明材料载明苏家屯民政局在沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处无法查找到师小晶与蒋振涛的离婚登记档案。师小晶亦承认其并未亲自到苏家屯区民政局办理离婚登记事宜，是蒋振涛独自办理的离婚证，其不清楚离婚证的真假。师小晶主张其于2009年与蒋振涛离婚，但在一审时并未告知法院，现提供一份离婚证并称其忘记了已与蒋振涛离婚的事情亦与常理不符。对于申请人师小晶提供的离婚证，被申请人提供了法院的卷宗材料予以否定，师小晶亦承认其并未亲自去苏家屯区民政局办理离婚登记。故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人师小晶、蒋文章、王淑珍、蒋演的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2591号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林。被申请人：宋云静。被申请人：徐传如。财产保全担保人：苗迎阳。本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人宋云静、徐传如追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额3.5万元对被告的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳提供其名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产（房产证号：威房权证字第2014097533号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于威海盛荣花园-1号-606室的房产。二、查封财产保全担保人苗迎阳名下位于塔山中路-1-6号-二至六层的房产，房产证号：威房权证字第2014097533号。以上两项，查封期限均为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费370元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月八日书记员 姜美霞
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初490号原告向华芹，女，1957年6月16日出生，汉族。原告韦东勇，男，1979年3月5日出生，汉族。委托代理人崔波波，男，1981年12月20日出生，汉族。被告申孝兵，男，46岁,汉族。被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：陕西省米脂县滨河路210国道西侧。负责人：高登红，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司，住所地：米脂县银州中路。法定代表人：姜卫东。原告向华芹、韦东勇与被告申孝兵、陕西银州工贸有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告向华芹、韦东勇在2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向华芹、韦东勇撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元由原告向华芹负担275元、由韦东勇负担275元。审判员  乔文博二〇一七年六月十日书记员  贺少杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5360号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。法定代表人：刘建旺，执行董事。委托代理人：王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋道成。委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰。上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人蒋道成、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人蒋道成的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。被上诉人蒋道成辩称一审判决处理正确，请求维持原判。蒋道成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润置业偿还原告借款本金人民币500000元和利息20000元，并以借款本金500000元为基数按月利率2%的标准支付本金占用期间利息自2015年4月9日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金500000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月9日至本金实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告兴港正和担保对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原审查明：2014年12月9日原告蒋道成（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（债务人）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（保证人）三方签订了编号为141209S2的《借款合同》，合同约定被告嘉润置业向原告借款50万元，借款期限为4个月自2014年12月9日至2015年4月8日，按月利率2%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和公司作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润置业出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币50万元，借款月利率为2%，借款期限为4个月自2014年12月9日至2015年4月8日止。被告兴港正和出具信用担保函，对编号为141209S2的《借款合同》提供连带责任担保。原告于2014年12月9日通过银行转账方式向被告嘉润置业交付了上述借款。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金50万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持，被告嘉润置业应当向原告支付约定利息20000元，并以50万元为本金按照月利率2%支付原告自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告有关违约金的诉讼请求，因原告损失已经通过利息的形式得到弥补，相关诉求已经得到本院支持，故对原告该项请求，本院不予重复支持。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和公司作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告嘉润置业、兴港正和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告蒋道成借款本金50万元及截至2015年4月8日的利息20000元，并以50万元为本金按照月利率2%支付原告蒋道成自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告蒋道成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元及诉讼保全费3120元，共计12120元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司共同负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年六月八日书记员 王梦龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执165号之二申请执行人王某某，男。被执行人某某建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的钟劳（人）仲案字第（2015）58号仲裁裁决书，依法受理王某某申请执行被执行人某某建筑安装工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，被执行人应按生效裁决书所确定的内容向权利人支付款项工伤待遇款120642元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1710元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中已经扣划某某建筑安装工程有限公司重庆分公司41329元偿付本案执行款，没有找到被执行人其他可供执行的财产信息；本案申请人已向本院提交书面材料申请终结本次执行程序。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查找到某某建筑安装工程有限公司可供执行的财产时，申请执行人王某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年六月八日书记员  张省江
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执64号申请执行人巴东县劳动就业管理局,住巴东县信陵镇巫峡路19号。组织机构代码：42206851-5。法定代理人王某。被执行人向圣平,男性,1981年5月2日出生,住。本院在执行巴东县劳动就业管理局与向圣平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00915号民事判决书，被执行人向圣平应给付申请执行人巴东县劳动就业管理局150591.50元，承担案件受理费3300元。执行中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十九日书记员  谭传文
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民再9号二审上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司，住所地忻州市七一北路东0161号2幢5、6层。负责人：刘海花，总经理。二审被上诉人（一审原告）：邢金娃，男，1963年9月7日出生，汉族，代县人。一审被告：贾秀文，男，1978年7月30日出生，汉族，忻州市人。二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司与二审被上诉人邢金娃、原审被告贾秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）晋09民终74号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月30日作出（2017）晋09民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司在法定期限内依法缴纳了诉讼费227元整。本院认为，2017年1月11日本院作出（2017）晋09民终74号民事裁定确有错误。依照最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋09民终74号民事裁定；二、恢复第二审程序。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年六月五日书记员  银秀云
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执93号之一申请执行人：何启伍，男，1967年9月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司，住所地慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室，组织机构代码:68105343-0。法定代表人：吴银忠。本院在执行（2015）甬慈民初字第01562号何启伍与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人26524.69元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年六月九日（代）书记员 徐 峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321财保1号申请人：虞尚文，男，1964年9月1日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：荣县跃华煤业有限公司，住所地：四川省荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。申请人虞尚文于2017年6月6日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查询并冻结被申请人荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款156364.92元。担保人薛亮与担保人虞妍以其共有的小型轿车提供担保。2017年6月6日，荣县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人虞尚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款156364.92元。案件申请费1302元,由申请人虞尚文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄刚二〇一七年六月八日书记员  甘雪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更170号罪犯熊宣正，男，1973年9月18日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲文化，2011年1月26日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月14日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2014年5月5日作出(2014)侯刑初字第123号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币127000元。其刑期自2013年12月20日起至2019年12月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯熊宣正于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1437号刑事裁定，以该犯在刑罚执行期间���多次违反监规，且财产刑数额高、履行低，悔罪表现差为由，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯熊宣正自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2014年7月至2017年1月累计获达标分3450分，表扬5次；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯熊宣正在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊宣正减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年12月20日起至2019年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执155号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：吴郑，男，1991年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：吴凤琴，女，1989年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人吴郑、吴凤琴计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（���）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执155号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  丁晒样代理审判员  胡 强二〇一七年六月十五日书记员杨芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄陂前民初字第00608号原告汤新，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人段明，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。被告王俊，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告杨娟，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告张大黑，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告汤新诉被告王俊、被告杨娟、被告张大黑民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年8月29日和2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告汤新的委托诉讼代理人段明、被告张大黑到庭参加了诉讼，被告王俊、被告杨娟经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤新诉称：被告王俊、杨娟因做生意需要资金周转，于2015年4月24日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，利息按月利率3%计算，被告张大黑作为连带责任担保人在借款合同和借条上签名。由于被告王俊、杨娟至今没有还款，故起诉请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、被告按年利率24%支付原告截止2015.11.26利息14203元，并支付自2015.11.27起至实际欠款付清之日止的利息；3、被告按合同约定支付因违约行为产生的律师费4000元。原告汤新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同、借条。证明被告王俊、杨娟借款、被告张大黑承担连带保证责任的事实。证据二：公证书、婚姻登记记录查询证明。证明被告王俊、杨娟系合法夫妻关系。证据三：委托代理合同、律师费发票、湖北省律师服务收费管理实施办法。证明原告因起诉被告产生的律师费。律师的收费符合相关规定。被告王俊未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告杨娟未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告张大黑辩称：这个100000元不是新借的钱，王俊和杨娟一开始找汤新借的是150000元，收的是月息6分，中途的2014年，王俊找我借了15000元后，还了汤新500**元。100000元的借条上我的签名不是当天签的，是王俊和杨娟签字后过了好久我才签字。我不可能承认这笔钱，汤新应该去找王俊和杨娟，据我所知，王俊给汤新装修了两套房子，已经足够抵这100000元债了。被告张大黑未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月24日，被告王俊、杨娟夫妻因生意周转，向原告汤新借款100000元。在汤新提供的格式条款《借款合同》上，填写了借款金额100000元，借款利率为月息3%、月服务费3%，借款期限1个月。在违约责任约定中，明确约定了未按约定还款应承担因诉讼发生的律师费。借款人栏为王俊、杨娟签名。同日，王俊、杨娟向汤新出具了借条一张，借条写明：“今借到汤新现金人民币壹拾万元整〈￥100000.00〉”。在借款人王俊、杨娟签名之下，有担保人张大黑签名，其下还写明：“担保承诺：本人愿意为王俊杨娟因生意周转事由向汤新借款人民币壹拾万元整担保。如出现逾期不还等情况，本人愿意返还借款本息，直至本息还清为止。2015年4月24日”。没有证据证明王俊、杨娟的上述借款已经向汤新偿还。因本案诉讼，汤新付出律师费4000元。本院认为:本案被告王俊、杨娟向原告汤新借款，有其二人共同与原告汤新签订的借款合同和向原告汤新出具的借条证明，双方借贷关系成立。原告汤新与被告王俊、杨娟约定的借款利率超出了法律允许的范围，其要求按年利率24%标准给付借款利息及逾期利息则符合法律规定。因此，原告汤新要求被告王俊、杨娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张大黑作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿上述债务的保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊、被告杨娟向原告汤新偿还借款本金人民币100000元；二、被告王俊、被告杨娟以100000元为基数，按年利率24%，自2015年4月24日起计算至还清借款之日止，向原告汤新给付利息；三、被告张大黑对以上债务承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费1350元、汤新付出的律师费4000元，合计8050元，由被告王俊、被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二○二○一七年六月二十七日书 记 员  李鑫橦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执250号之三申请执行人：吕小玲。被执行人：陈锋。关于吕小玲申请执行陈锋借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币0.00元，现因已扣划被执行人陈锋账户下存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈锋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 宗 海审 判 员 南 金 俭代理审判员 熊��宝二〇一七年六月十五日书 记 员 王 建 刚
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1036号原告：罗洪莲，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：徐小平，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗洪莲诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日被告需资金周转向她借款；同日，她在忠县华怡广场农业银行给被告打款9.5万元。三个月后，于2015年3月22日被告重新向她出具了一张10.5万元的借条，约定2015年4月30日前还清。到期后，她多次要求被告偿还借款未果。为此，原告特诉讼至法院，要求：1、被告偿还借款9.5万元，从2015年5月1日起至本息还清之日止以9.5万元为基数按照月利率5‰计算并支付逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月6日被告做工程需资金周转遂向原告借款；同日，原告在忠县华怡广场农业银行向被告账户打款9.5万元。2015年3月22日被告向原告出具了一张借条，上面载明：“今借到罗洪莲人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款期限2015年4月30号之前归还，以此为据，同时签字产生法律效律（力），备注：另行借人民币5000.00元（大写伍仟元整）作为支（资）金周转。借款人：徐小平，2015、3、22”。到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。为此，原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国农业银行股份有限公司重庆汝溪支行出具的转账明细在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年12月6日被告以做工程需资金周转为由向原告借款，同日原告在向被告转账9.5万元，2015年3月22日被告向原告出具了一张10.5万元的借条，能够表明原、被告有借款的合意，原告也实际履行了出资义务，因此，原、被告之间的借款合同成立并有效。因借条中的金额为10.5万元，而实际出借的金额为9.5万元，且被告未按照借款期限及时还款，有违诚实信用原则，故本院对于原告要求被告偿还借款本金9.5万元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定2015年4月30号之前归还，而被告未按照约定履行还款义务；且双方对借款期内的利率、逾期利率均未进行约定，因此本院对于原告要求被告从2015年5月1日起至本息还清之日止按照月利率5‰(即年利率6%÷12个月)计算并支付逾期利息予以支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小平于本判决生效后十日内偿还原告罗洪莲借款本金9.5万元及逾期利息（从2015年5月1日起至本息还清之日止以9.5万元为基数按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由被告徐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋 瑶
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1188号申请执行人：欧素珍，女，1985年4月1日出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，被执行人：李龙昌，男，1987年5月16日出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，本院在执行申请执行人欧素珍与被执行人李龙昌、罗小琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李龙昌、罗小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3724号之一原告：章建乐，女，1974年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：葛良传，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省潜山县。原告章建乐与被告葛良传买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告章建乐于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章建乐撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告章建乐负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 恩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执724号申请执行人：太湖县国土资源局。住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，该局局长。被执行人：唐长和，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的太湖县国土资源局太国土资执罚【2015】034号行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人唐长和发出执行通知，责令被执行人唐长和于2017年6月10日前缴纳罚款6858元及加处罚款、执行费50元。为保证案件的执行．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐长和银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年六月二日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终392号上诉人（原审被告）:陈国梁（曾用名陈国樑），男，1981年5月23日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保利维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈强，男，1983年9月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人:张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人陈国梁因与被上诉人陈强房屋租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈国梁的委托诉讼代理人周毅成，被上诉人陈强及其委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据双方签订的合同书，原审有以下事实认定和法律适用上的问题值得商榷：1、双方签订的合同期限内陈强没有转让行为，合同期限外与房东发生限制转让冲突的原因不明，直接认定陈国梁违约，有可能出现错误判决；2、双方合同期限为2014年8月31日，至诉讼争已有二年有余，合同已经履行完毕，已无可解除的标的物，不宜解除。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023民初1846号民事判决；二、发回监利县人民法院重审。审判长 李 静审判员 韩秀士审判员 谢成勇二〇一七年六月二十日书记员 唐君玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4450号之二申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。组织机构代码：69824430-5。法定代表人：郑元杰，该公司董事长。被执行人：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人陈永鲜金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时起至2017年6月1日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈永鲜名下的位于余姚市城区万丰苑8幢504室的房地产。2017年6月1日买受人张培（公民身份号码：）以110万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈永鲜名下的位于余姚市城区万丰苑8幢504室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2006）第07940号，另附架空层及车库各一间]归张培（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张培时起转移；二、买受人张培可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十二日代书记员 徐虹玒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保39号申请人：王金元，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：田党领，男，成年，汉族，住郏县。申请人王金元于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田党领在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封，限制其处分权（限额50000元）。申请人王金元已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对田党领在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封（限额50000元）。案件申请费520元，由申请人王金元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一七年六月五日书记员  张艳艳
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2017]黑07**民初102号原告徐某，女，1978年6月14日出生，汉族，某某干部，现住伊春市新青区。被告宋某某，男，1979年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。原告徐某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告和好，特申请撤诉。原告的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  于虹二〇一七年六月二十三日书记员  梁赫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执287号申请执行人：何林，女汉族，1981年5月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。何林与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第1846号裁决书，已发生法律效力。何林向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计18000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人何林亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何林申请执行的案款18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何林发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢97号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：赵凯,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢97号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵金丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执247号之四申请执行人许某某，女，汉族，1968年10月25日生，住遂川县。被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月13日生，住遂川县。被执行人刘某某，女，汉族，1969年9月14日生，住址同上，系杨某某之妻。协助执行人吉安市某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县东路大道XX号（某某大酒店11楼）。法定代表人：叶某某。本院在审理许某某诉杨某某、刘某某的民间借贷纠纷一案时，于2016年2月29日以（2016）赣0827民初202-1号民事裁定书扣押了被执行人刘某某所有的在第三人吉安市某某房地产开发有限公司交付的某某佳园C区商埔61号店首付款328000元。协助执行人未履行协助义务，擅自处分已被扣押的财产248000元。本院于2017年5月3日送达了责令追款通知书，协助执行人未在法定期限内追回，本院裁定协助执行义务人向申请人承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、58条的规定，裁定如下：划拨协助执行人吉安市某某房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司遂川支行账号为36×××29的存款248000元至本院账户。本裁定送达后立即执行。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年六月二十六日书记员  谢 晶
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初342号原告张代军，男，汉族，1974年07月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。委托诉讼代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告陶和明，男，汉族，1967年12月29日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉或者反诉。原告张代军与被告陶和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款500000.00元，原告遂通过银行转账方式将该借款交付于被告，并由被告出具欠条一2张。后经原告多次索要，被告借口不还。被告辩称，借款属实，但已偿还。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：（1）2013年4月1日被告出具的借条及转账汇款回单各一份，证明被告借款500000.00元的事实。（2）史卫军、陈映勇出具的证明一份，证明原、被告系合伙关系。（3）出庭证人张代群证明，2013年4月份，张代军在山西省大同市山阴县金玉小区5号楼工地负责场外安全生产等工作，工人借支款由被告公司会计支付，对原、被告之间是否属合伙关系及双方之间的经济往来不清楚。（4）出庭证人王贤宝证明，受陶和明雇请，在山西省大同市山阴县金玉小区5号楼工地务工，对陶和明与张代军之间的经济往来和合伙关系不知情。（5）记账凭证一份，证明原告垫支的工程款有被告公司会计罗功德签字。被告针对其辩称，提供证据如下：（1）2014年7月10日中国工商银行汇款单一份，证明被告通过银行转款方式将借款500000.00元偿还给原告。（2）出庭证人陶世隆证明，2014年7月10日，受被告委托，通过银行汇款方式向原告还款500000.00元。（3）证人晏先军证明：2014年7月份，陶和明向其一次性借款200000.00元用于偿还张代军借款500000.00元。（4）证人郭先进、晏承康、袁胜亮证明：2014年7月10日，陶和明向晏先军借款200000.00元用于偿还张代军借款500000.00元。（5）出庭证人罗功德证明对原、被告之间的经济往来不知情。（6）2014年7月前后记账凭证（附银行业务往来明细清单），证明原告没有向工人发放工资的事实。对原告提供的证据（1）被告质证意见认为属实，但该借款已经偿还；对证据（2）认为形式不合法；对证据（3）（4）认为证言与本案无关；对证据（5）认为仅能证明原告与罗功德之间的私人经济交往，不能证明原、被告之间属于合伙关系。本院认为，证据（1）形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据（2）形式不合法，不予采信；证据（3）（4）客观真实，予以采信；证据（5）仅能证明原告与证人之间的经济往来，无法证明原、被告系合伙关系的事实，且与本案无关联性，无证据效力。对被告提供的证据（1），原告质证意见认为证据本身无异议，但该汇款用于向工人发工资，不属偿还借款；证据（2）证人与被告具有法律上的利害关系，所做证人不能采信；证据（3）（4）（5）属伪证；证据（6）属复印件，不能作为定案的依据。本院认为，证据（1）（2）能够证明被告通过银行转账的方式汇款给原告500000.00元的事实，予以采信，作为定案的依据；证据（3）（4）证明的内容与被告庭审中的陈述相反，且证人未出庭作证，不予采信；证据（5）所证明的内容与本院以职权调查的内容一致，且证言客观，真实，本院予以采信；证据（6）经本院当庭与原始记账凭证核对无异，予以采信。本院以职权调查罗功德证言证明，罗功德系被告陶和明注册的天利和劳务公司会计，张代军与陶和明系熟人关系，但在山西省三阴县金玉花园工程中，张代军是否与陶和明合4伙不知情，张代军没有在该工程上从事管理工作。张代军提供的记账凭证，系本人及张代军之间的经济往来，与陶和明没有关系。2014年7月份前后，张代军没有拿出500000.00元给工人发工资，有会计记账凭证为证。根据原、被告提供的上述证据结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年4月1日，被告向原告借款500000.00元。2014年7月10日，被告委托陶世凯通过中国工商银行，向原告转款500000.00元。原告当庭自认，除与被告该笔借款之外，无其他经济交往。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以持有被告出具的500000.00元借条提起民间借贷诉讼，要求被告偿还该借款，被告以银行汇款凭证及其他证据抗辩已经偿还借款，原告仍应就借贷关系的成立提供相应的证据，但证据所证明的内容与其所要证明的借贷关系的成立无关，且证人对原、被告之间的借贷关系均不知情。被告辩称借款500000.00元已偿还，原告反驳认为该银行500000.00元汇款系与被告合伙期间用于向工人发放工资，但未能提供证据证明合伙关系的存在，且被告也予以否认；另被告提供的会计记账凭证及银行交易明细单中，没有原告发放工资的记载和合伙收益分配记载，故原告主张要求被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张代军的诉讼请求。案件受理费8800.00元，由原告张代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  马荣祥二〇一七年六月五日书 记 员  张和林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3917号原告：曹某，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：石某，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曹某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  李进锋二〇一七年六月十五日书记员  祖亚林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更83号罪犯马一四夫，男，1985年12月1日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2015年8月20日以（2015）临县刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为153.2分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为767.5分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马一四夫减刑七个月（刑期自2015年2月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执191号之二申请执行人：乐山金石化工集团有限公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人:胡全华，董事长。委托诉讼代理人:先红，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈功，四川金顶律师事务所律师。被执行人：张洪社，男，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社，总经理。申请执行人乐山金石化工集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2290号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、被执行人张洪社应返还申请执行人乐山金石化工集团有限公司借款本金1200万元及利息；二、被执行人乐山银基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、公告费、保全费共计134692元由二被执行人承担。本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产状况进行调查，查明二被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，上述房产及收益由乐山市中级人民法院进行处置。2017年3月20日，申请执行人向本院申请参与分配。2017年6月14日，本院将申请执行人的参与分配申请书移送乐山市中级人民法院，申请参与对被执行人财产处置的分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一七年六月十五日书记员 王超。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执356号申请执行人：吴波被执行人：陈自杨被执行人：陈凤英本院在执行吴波与陈自杨、陈凤英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执356号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1437号原告：欧某，女，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广东省肇庆市端州区（培元馆）。被告：梁某1，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告欧某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生大儿子梁某2由原告抚养，小儿子梁某3由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告夫妻感情破裂，是由于双方性格不合、缺乏理解，被告对家庭未能负起应有的责任和义务及双方人生观、价值观不同。原、被告已不存在和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。梁某1辩称，被告不同意与原告离婚，被告尽了最大的努力做好丈夫和父亲的角色，到现在被告都不清楚原告为何要提出离婚诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧某与梁某1于1994年相识，于1996年确立恋爱关系，××××年××月××日，欧某生育儿子梁某2（曾用名：梁育晟）。××××年××月××日，欧某与梁某1登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日，欧某生育小儿子梁某3。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现欧某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与梁某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。欧某与梁某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据欧某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，欧某与梁某1的夫妻感情目前尚未破裂，有和好的可能，欧某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望欧某与梁某1在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，和睦相处，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告欧某与被告梁某1离婚。案件受理费150元，由原告欧某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年六月十二日书记员  潘楚娣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1113号申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，现住枣强县。申请人王其栋与被申请人王庆磊、高春霞民间借贷纠纷一案，申请人王其栋于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆磊名下的位于裕华东街南侧的房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王庆磊名下的位于裕华东街南侧的房产（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）予以查封。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年六月十九日书记员  梁 飞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢216号申请执行人姚开明等66人。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人姚开明等66人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕51号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2016〕51号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2343号原告徐某，女，1989年11月27日出生，汉族，住乳山市城区。被告丛某，男，1979年10月27日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告徐某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  刘言青审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年六月二十一日书 记 员  张力丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执465-1号申请执行人弓丽芳，女，1978年4月21日出生，汉族。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。弓丽芳与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0895号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人弓丽芳向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人弓丽芳尚未实现的债权（工资23664元，经济补偿金62540.57元，失业保险金30720元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0895号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更260号罪犯刘长春，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2008年11月19日作出(2008)洪刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人刘长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59225元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘长春的刑罚经本院于2010年8月、2012年5月、2013年10月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘长春减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘长春未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长春减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月30日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初440号原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行。经营者邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王正军，男，1961年11月13日出生，汉族。被告艾春艳，女，1964年11月13日出生，汉族。二被告共同特别授权委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行（以下简称宏丰布行）诉被告王正军、艾春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告王正军未到庭，被告艾春艳及其共同委托代理人刘文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰布行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清拖欠的布料货款人民币58000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王正军、艾春艳系夫妻，因服装制衣经营与原告有业务来往，自2012年7月22日起至2013年期间先后多次到原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行购买布料。2013年6月20日经双方对账确定被告欠原告货款228540元。后被告清偿了大部分货款，2014年10月15日双方经再次对账，确认被告尚欠宏丰布行货款共计58000元，被告艾春艳出具欠条，但被告并未及时付款，原告经营需要资金周转，被告长期拖欠货款侵害了原告的合法财产权利，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告委托代理人辩称：原告要求被告支付货款58000元没有事实和法律依据，理由：一、被告并不欠原告58000元货款，2014年10月15日艾春艳出具的欠条并不能反映双方的债务情况，2013年2月9日艾春艳通过自己的银行帐户向原告合伙人邹学东转帐50000元，2014年10月15日，原告的会计与被告进行结算时，没有将这50000元计算进去，当时被告没有仔细核对结算单就签了字。被告发现后给原告会计打电话，当时会计也认可了，并说以后再予以核对，但一直未处理。２、邹学东系原告的合伙人之一，2013年6月3日被告转帐20000元给邹学东、2013年11月30日被告转帐60000元给邹学东，共计80000元都在结算单中予以核减，但遗漏了2013年2月9日50000元的转帐。３、因为裤子质量问题，原告并没有补差价给被告，应当在货款中予以扣减。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日起至2013年期间被告王正军、艾春辉多次到原告宏丰布行购买布料，2013年6月20日经原、被告双方对账确定被告欠原告货款，后被告清偿了大部分货款，2014年10月15日原、被告双方经再次对账，被告艾春艳在上写下“下欠宏丰货款58000元。其中有39条裤子未给我补差价”，确认了欠原告货款58000元，之后被告一直未支付原告货款，故原告诉至法院。另查明，被告王正军、艾春艳系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告宏丰布行与被告王正军、艾春艳建立了合同关系，原告按照合同约定交付了货物，被告应按照合同约定支付相应的货款，被告艾春艳在双方对账后确认了欠原告货款58000元，并写下欠条，被告王正军、艾春艳系夫妻关系，此欠款系夫妻共同债务，故原告请求判令被告王正军、艾春艳偿还合同之债人民币58000元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称欠款58000元中的50000元已于2013年2月9日转账给了原告合伙人邹学东，应予核减，经查，被告转帐给邹学东50000元的时间在原、被告双方对账，艾春艳写下欠条之前，且被告没有提供证据证明这50000元系原、被告双方对账时遗漏的货款，原告对此又不予认可，故此辩论意见本院不予支持；被告辩称有39条裤子应当补差，在货款中予以扣减，但没有提供计算差价及扣减货款的依据，故此辩论理由本院不予支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王正军、艾春艳于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区宏丰纺织布料行人民币58000元。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王正军、艾春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年六月二十日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1488号之一申请执行人茅日斗，男，1944年3月21日出生，住天台县。被执行人梅友松，男，1961年9月20日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人茅日斗与被执行人梅友松追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人梅友松名下银行存款61464元。现因被执行人梅友松已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梅友松名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十三日书 记 员  林立坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更700号罪犯艾太三，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人艾太三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0244号、（2015）通中刑执字第1451号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯艾太三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯艾太三减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯艾太三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯艾太三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯艾太三减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终180号原公诉机关山东省寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）王红霞，女，1969年12月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，捕前住寿光市。2015年6月26日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年6月16日由被逮捕。辩护人张建国，山东北海律师事务所律师。山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人王红霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月14日作出（2016）鲁0783刑初662号刑事判决，原审被告人王红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：原告王桂荣与被告王红霞、郭建华及担保人孟显跃等民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年2月13日作出（2011）寿民初字第3720号、（2011）寿民初字第3719号两份民事判决，分别判令被告人王红霞、郭建华返还原告王桂荣借款本金1800000元及1110000元并支付利息和违约金。判决生效后，寿光市人民法院于2012年4月10日立案执行，于同年5月28日向被告人送达执行通知书，并到潍坊市交通警察支队车管所办理了王红霞及郭建华共有的鲁Ｇ×××××号皇冠车及鲁Ｇ×××××奥迪Q7车的查封及续封手续。执行期间，王红霞处分、转移了车辆，拒不履行生效判决。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述王桂荣证实，其共计借给王红霞291万元，法院分两次作出判决，其中（2011）寿民初字第3720号判决偿还本金180万元及利息。（2011）寿民初字第3719号民事判决，判令被告人王红霞、郭建华返还原告王桂荣借款本金1110000元并支付利息和违约金。2、证人证言（1）李某证实，2014年10月底11月初，王红霞因在寿光市区使用他人号牌违章，借用其驾驶证到寿光市交警大队处理了这次违章。（2）王某证实，2015年5月28日，其在昌乐车管所康博尾气检测中心帮一名45岁左右、身材较胖、身高157厘米左右、染黄色头发、齐耳短卷发的妇女处理违章，该车辆系一辆黑色丰田皇冠车，后来换上的牌是鲁Ｇ×××××，行驶证上登记的车主是郭建华。3、书证（1）处罚决定书详细信息证实，2014年10月30日鲁Ｇ×××××车因在寿光市区正阳路至银海路段违章被处罚，车辆所有人为郭建华，当事人为李某。2015年5月28日，鲁Ｇ×××××车在昌乐北街违章被处罚，车辆所有人郭建华，当事人王某。（2）全省交通违法详查结果证实，鲁Ｇ×××××车2011年9月24日在潍坊市北宫街与月河路路口、2011年11月2日在长深高速东无棣出口处违章。（3）户籍证明证实，被告人的身份。（4）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。（5）寿光市人民法院移送公安机关侦查函、办案说明、自述材料、受案登记表、抓获经过、办案说明证实，案件来源。（6）寿光市人民法院执行局《王桂荣申请执行王红霞、郭建华等二案执行款情况说明》证实，郭建华交款20000元，王红霞交款10000元，另执行担保人财产合计执行到位款1349630.99元；二案合计还应执行2826804.68元（以后另计）被告人未履行。（7）民事判决书、执行通知书、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书、寿光市人民法院执行局《王桂荣申请执行王红霞、郭建华等二案执行款情况说明》证实，判决未履行完毕被告人拒不执行判决的事实。4、被告人供述与辩解王红霞供述，皇冠轿车在2014年底在北关二手车市场卖掉，得款十万元还了其他债务；Q7越野车2011年下半年在寿光东城全福元地下停车场被他人抢走，未报警亦无证据。原审法院认为，被告人王红霞对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王红霞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决裁定罪，判处被告人王红霞有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王红霞不服，以“涉案的民事判决错误，已经提出审判监督申请且被受理；涉案车辆不属于本罪中隐藏、转移或无偿转让、以明显不合理的低价转让的‘财产’范围；现有证据不足以证明其故意转移或无偿转让、以明显低价转让涉案车辆以及涉案行为‘致使判决、裁定无法执行’；不构成犯罪；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见，同时提出：量刑时应考虑涉案财产的价值大小以及涉案行为的影响，正在积极调解本案，应对王红霞从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王红霞对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑罚。关于上诉人王红霞及其辩护人所提“涉案的民事判决错误，已经提出审判监督申请且被受理；涉案车辆不属于本罪中隐藏、转移或无偿转让、以明显不合理的低价转让的‘财产’范围；现有证据不足以证明其故意转移或无偿转让、以明显低价转让涉案车辆以及涉案行为‘致使判决、裁定无法执行’；不构成犯罪；量刑重；量刑时应考虑涉案财产的价值大小以及涉案行为的影响，正在积极调解本案，应对王红霞从轻处罚”上诉理由及辩护意见，经查，涉案的民事判决是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，上诉人王红霞对此进行申诉并不影响生效判决的法律效力以及仍应执行，根据在案证据，能够认定王红霞有本罪规定的“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”行为，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王红霞虽然表达了与民事原告王桂荣和解的意愿，但始终未履行执行义务，不足以从轻处罚，原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故对上述上诉理由、辩护意见，不予采纳。据此，据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王耀顺审判员  何大勇审判员  李桂霞二〇一七年六月十四日书记员  韩肖肖
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保69号之一解除保全申请人：何畏，男，1982年12月16日出生，回族，户籍地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被保全人：石林，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。何畏与石林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖0822财保69号民事裁定，查封了石林名下皖x号车。何畏于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何畏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对石林名下皖x号车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱玉函
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终378号上诉人（原审被告）：张宽照，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：石磊，北京市汉智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆衡,北京市汉智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马锡润，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马光钦，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。上诉人张宽照因与被上诉人马锡润股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宽照上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由为：本案张宽照的户籍地在山东省胶州市徐州路8号楼西单元101室，自2013念10月至今一直居住在北京市顺义区,故本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。马锡润对于张宽照的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《股权转让协议书》约定，双方发生争议由协议签订地法院管辖，《股权转让协议书》载明该协议书在北京市西城区签订，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。张宽照关于将本案移送至北京市顺义区人民法院理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年六月十日书记员  谭雅媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9773号原告闫秀荣，女，1939年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告刘代华，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告闫秀荣与被告刘代华确认合同有效纠纷一案中，原告闫秀荣于2017年6月20日自愿撤回对被告刘代华的起诉。本院认为，原告闫秀荣的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫秀荣撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年六月二十一日书记员 董建平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4360号原告:易某某,女,1972年2月25日出生,住重庆市涪陵区。被告:鞠某某,男,1970年3月12日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理易某某与鞠某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告易某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某因与被告鞠某某双方自行和解而向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某负担。审判员  吴朝清二〇一七年六月十九日书记员  孙 微
开封市禹王台区人民��院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执340号申请执行人：丁建胜,男性,1958年8月1日出生。被执行人：李虎,男性,1974年5月7日出生；胡启家,男性,1961年9月9日出生。本院在执行丁建胜与李虎、胡启家责令退赔一案中，经调查得知，被执行人李虎、胡启家二人现在监狱服刑，且二人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  段 续二〇一七年六月十九日书记员  李亚超
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执298号之一申请执行人：韩桂芳，女，1978年4月22日出生，汉族，武邑县人。被执行人：李金平，男，1976年3月10日出生，汉族，武邑县人。本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2017）冀1122民初272号民事判决书，为了保证生效法律文书得到执行，防止被执行人规避、逃避执行和隐匿、转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金平名下的银行存款52000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一七年六月九日书记员  李瑞杰
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3195号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：廖群笙，女，1931年7月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-5号24#1-1-2室。													委托诉讼代理人：侯桂萍，女，1962年4月21日生，汉族，现住沈阳市和平区西安街171号583室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2422元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-5号24#1-1-2室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告廖群笙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2422元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖群笙承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3362号原告：刘安详，男，1968年8月8日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族，住海口市。被告：房运平，男，1954年11月19日出生，汉族，住海口市。被告：王辉诗，男，1950年6月8日出生，汉族，住海口市。本院在审理原告刘安详诉被告房运平、王辉诗民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法告知，原告刘安详在本院规定期限内拒不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。reyg6lm0ydixtzpyro审判长庄鑫斌人民陪审员黄兰芳人民陪审员吴文慧法官助理李平湖书记员王嘉雯
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1113号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东正街。负责人：汪义,该支行行长。被告:铜陵安然生物科技有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。法定代表人：安钢。被告:安钢,男,1960年11月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:胡秀芝,女,1960年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:安筱帆,女,1986年11月9日出生,汉族,住天津市河西区。本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被告铜陵安然生物科技有限责任公司、安钢、胡秀芝、安筱帆金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行向本院申请诉前调解，并于2017年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月九日书记员  邓涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1438号原告陈广萍，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市南沙区，委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告段海英，女，汉族，1972年4月5日出生，住广州市，原告陈广萍诉被告段海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广萍的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告段海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，被告系广州市南沙区农林局工作人员。于2016年6月向原告提出借款50000元的请求。双方于2016年6月21日签订《借款合同》，约定原告出借50000元给被告，年利息24%当天，原告将借款50000元现金交付给被告。至今被告未归还本息。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并从2016年6月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际还款日止；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告段海英无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2016年6月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，每年利息24%等。被告并出具《借款收据》，写明借款人段海英今借到出借人发放的借款人民币伍万元整。至今被告未归还本息给给原告。另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为1500元，但该代理费并未实际支付。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《借款合同》以及被告出具的《借款收据》，被告已实际收到原告出借款50000元，原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。故原告起诉要求被告归还欠款50000元并从2016年6月21日按年利率24%计算利息至被告偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费1500元，因该律师费尚未发生，原告此时主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告段海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广萍偿还借款本金50000元，并从2016年6月21日起按年利率24%计算利息至被告段海英实际还清款项之日止；二、驳回原告陈广萍的其他诉讼请求。本案受理费1292元由原告陈广萍负担37元，被告段海英负担1255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  王莉莉人民陪审员  郭顺潮二〇一七年六月三十日书 记 员  吴海铭速 录 员  李桂霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1719号申请执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人刘林云，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县，被执行人罗雷，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县，被执行人重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号，组织机构代码：58429691-6。法定代表人罗雷，经理。申请执行人张和禹、刘林云与被执行人罗雷、重庆松帝建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人罗雷、重庆松帝建筑劳务有限公司的财产暂无法处置变现，申请执行人张和禹、刘林云书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2209号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年六月二十九日书记员 钟 波