辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00415号原告张善美，女，1970年，汉族。委托代理人于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告薄兴臣，男，1970年生，汉族。被告张凌，女，1969年生，汉族。二被告共同委托代理人李雪峰，男。被告陈佩军，男，1971年生，汉族。被告刘敏，女，1971年生，汉族。委托代理人陈佩军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人闫立华，系该公司总经理。委托代理人徐大光，系该公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人于佰全，系该公司总经理。委托代理人高健，系该公司职员。原告张善美诉被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、中国人民财产保险股份公司铁岭市分公司（以下简称中保财险）、中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善美及其委托代理人于斌、被告薄兴臣、张凌的共同委托代理人李雪峰、被告陈佩军、被告刘敏的委托代理人陈佩军、被告中保财险的委托代理人徐大光、被告大地保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日15时45分许，被告薄兴臣驾驶被告张凌所有的在被告中保财险投保交强险、在被告大地保险公司投保第三者责任险的辽MZ1＊**号小型轿车沿铁岭市新城区嵩山路由南向北行驶至与长江路交叉路口处时，与沿长江路由东向西被告陈佩军驾驶的被告刘敏所有的在被告中保财险投保交强险和第三者责任险的辽MT0＊**号小型轿车相撞，致辽MT0＊**号小型轿车乘车人张善美受伤。此交通事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队铁公交认字（2015）第00206号道路交通事故认定书认定，被告薄兴臣承担此事故的主要责任，被告陈佩军承担此事故的次要责任，原告张善美无责任。原告受伤后，被送至铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头部外伤、颈部损伤、胸部外伤、双肩部、腹壁损伤。现要求六被告赔偿原告医疗费40818元、误工费12716.67元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元，交通费600元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2052元、鉴定费880元、复印费90元、保全费920元，共计133240.67元，诉讼费由被告承担。原告就其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告无责任。六被告无异议，本院对该证据，予以采信。2、医疗费收据、用药清单、住院病案，证明原告的伤情、护理级别、需要二次手术及医药费花销情况。被告中保财险对真实性无异议，但认为护理人员按照病案中的护理等级应为一人。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，该证据来源合法，予以采信。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级及花费鉴定费数额。被告中保财险对真实性无异议，但认为鉴定费不在保险公司理赔范围。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，该证据来源合法，本院对该证据，予以采信。4、复印费收据，证明原告支付复印费用。六被告无异议，本院对该证据，予以采信。5、保全费收据，证明原告支付保全费用。被告中保财险对真实性无异议，但认为保全费不在保险公司理赔范围。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，该证据来源合法，本院对该证据，予以采信。6、交通费收据，证明原告支付交通费用。被告中保财险认为交通费过高，由法院酌定。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，结合原告住院天数、居住地与医院往返距离等因素，酌定为500元。7、劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、误工证明、工作证明、工资表，证明原告因交通事故产生的误工费用。被告中保财险认为，劳动合同签订日期没有填写，无法证明签订日期。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，该组证据能够反映原告误工情况，本院对该组证据，予以采信。8、收条、护理人员身份证，证明原告支付护工费用。被告中保财险对收条的真实性不予认可，认为应提供护理人员服务业专用发票、护理人员应出庭接受质询。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，被告的辩解理由成立，本院对该组证据，不予采信。9、被扶养人身份证复印件、户口本复印件，证明被扶养人的年龄。六被告对真实性无异议，但同意按照农村标准给付被扶养人生活费。经审查，本院对该组证据，予以采信。10、铁岭市公安局工人分局社区警务队调查报告、社区警务室人口管理状况一览表，证明原告居住在城镇的事实。被告中保财险认为，社区警务室人口管理状况一览表没有加盖公章，系复印件，不能证明其真实性。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，本院结合其他证据，对该组证据，予以采信。11、房屋所有权证、买卖协议书，证明原告的居住地在城镇。被告中保财险认为，房屋所有权证登记的所有权人不是原告，对合同的真实性不予认可。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司同意中保财险意见。经审查，本院结合其他证据，对该组证据，予以采信。12、证人姜某当庭证言，证明其将房屋卖给原告的事实。被告中保财险对证言的真实性不予认可。被告薄兴臣、张凌、陈佩军、刘敏、大地保险公司无异议。本院对该证人证言，予以采信。被告薄兴臣辩称，对原告诉称的事发经过、责任划分无异议。肇事车辆的所有权人是被告张凌，该车辆在被告大地保险公司投保了三者险30万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。被告薄兴臣为证明自己辩解理由成立，提供如下证据：机动车驾驶证，证明被告薄兴臣具有驾驶资格。原、被告无异议，本院对该证据，予以采信。被告张凌辩称，对原告诉称的事发经过、责任划分无异议。我是肇事车辆的所有权人，该肇事车辆在被告中保财险投保交强险，在被告大地保险公司投保了三者险30万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。被告张凌为证明自己辩解理由成立，提供如下证据：1、注册登记信息表、行驶证，证明肇事车辆的所有权人。原、被告无异议，本院对该证据，予以采信。2、保险单，证明肇事车辆的投保情况。原、被告无异议，本院对该证据，予以采信。被告陈佩军辩称，我与被告刘敏是夫妻关系。该肇事车辆的所有人是被告刘敏，该车在被告中保财险投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告陈佩军为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：1、保险单，证明被告陈佩军车辆投保情况。原、被告无异议，本院对该证据，予以采信。2、行车证、驾驶证，证明被告陈佩军具有驾驶资格。原、被告无异议，本院对该证据，予以采信。被告刘敏辩称，我与被告陈佩军是夫妻关系。我是该肇事车辆的所有人，该车在被告中保财险投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告刘敏未向本院提供证据。被告中保财险辩称，被告薄兴臣驾驶的辽MZ1＊**号小型轿车在我公司投保了交强险。被告陈佩军驾驶的辽MT0＊**号小型轿车在我公司投保了交强险和车上人员险，车上人员险每个座位10000元，不计免赔。事故发生时，原告是该肇事车辆的乘车人，我公司同意原告因本次事故产生的合理损失在车上人员责任险的责任份额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。原告要求的精神抚慰金不在理赔范围，不同意赔偿。被告中保财险未向本院提供证据。被告大地保险公司辩称，被告薄兴臣驾驶的辽MZ1＊**号小型轿车在我公司投保了商业险30万元，不计免赔。我公司同意在交强险赔偿范围外，按照责任比例予以赔偿。本案的诉讼费、保全费不予承担。原告要求的精神抚慰金不在商业险理赔范围内，不同意赔偿。被告大地保险公司为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：保险单复印件，证明肇事车辆辽MZ1＊**号小型轿车的投保情况。原、被告无异议，本院对该证据，予以采信。经审理查明，2015年3月29日15时45分许，被告薄兴臣驾驶辽MZ1＊**号小型轿车沿铁岭市新城区嵩山路由南向北行驶，当行驶至与长江路交叉路口处时，与沿长江路由东向西被告陈佩军驾驶的辽MT0＊**号小型轿车相撞，致辽MT0＊**号小型轿车乘车人原告张善美受伤。原告受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头部外伤、颈部损伤、胸部外伤、双肩部、腹壁做髋部损伤，共住院60天，支付医疗费40818元。2015年4月2日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出铁公交认字（2015）第00206号道路交通事故认定书认定，被告薄兴臣承担此事故的主要责任，被告陈佩军承担此事故的次要责任，原告张善美无责任。被告陈佩军驾驶的辽MT0＊**小型轿车所有权人是被告刘敏，该肇事车辆在被告中保财险投保交强险、车上人员责任险（10000元，不计免赔）和三者险（20万元、不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。被告薄兴臣驾驶的辽MZ1＊**号小型轿车所有权人为被告张凌。该肇事车辆在被告中保财险投保交强险，在大地保险公司投保三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。2015年7月2日，原告张善美经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，原告支付鉴定费880元。原告张善美育有一子姜真成，1998年10月20日生。原告张善美因伤产生的合理经济损失为医疗费40818元、住院伙食补助费900元（15元＊60天）、误工费12716.67元（3500元／月÷30天＊109天）、护理费5774.47元（35128元／年÷365天＊60天）、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、被扶养人生活费2052元（20520元／年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费880元、复印费90元、交通费500元、保全费920元，以上共计124815.14元。本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告薄兴臣驾驶辽MZ1＊**号小型轿车在被告中保财险投保交强险，被告中保财险公司应在交强险限额范围内对原告张善美因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因原告张善美无责任，被告薄兴臣承担此事故的主要责任，即70%责任。被告陈佩军承担次要责任，即30%责任，故被告薄兴臣和被告陈佩军应根据过错比例，向原告张善美承担赔偿责任。因被告薄兴臣驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任保险（30万元、不计免赔），故被告大地保险公司可依保险合同约定，直接向原告张善美承担保险赔偿责任。因被告陈佩军驾驶的车辆在被告中保财险投保车上人员责任险（限额10000元），被告中保财险亦同意在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，故由被告中保财险依据合同约定，向原告张善美承担赔偿责任。双方就原告张善美损失数额的争议中，关于护理费一节，原告要求按照每天150元，未提供充分的证据，故根据我国相关法律规定，对原告护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张的住院伙食补助费每天50元，无法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级为一处十级，结合其居住地平均经济水平等因素，本院酌定为2000元。关于交通费，本院结合其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为500元。关于原告要求被告张凌、刘敏承担责任一节，被告张凌、刘敏对损害的发生并没有过错，故原告的主张不予支持。关于被告中保财险公司辩解，原告的户口为农业家庭户口，应按照农村户口赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费一节，因原告的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应按照城镇标准予以计算，故其辩解理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告张善美医药费9100元、住院伙食补助费900元、误工费12716.67元、护理费5774.47元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2052元、交通费500元、复印费90元，计91297.14元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿原告张善美医药费不足部分31718元的70%，即22202.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额范围内一次性赔偿原告张善美医药费不足部分31718元的30%，即9515.40元；四、被告张凌、刘敏不承担责任。五、驳回原告张善美的其他诉讼请求。案件受理费2965元、保全费920元、鉴定费880元、由被告薄兴臣负担3335.50元，由被告陈佩军负担1429.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈丽芳二〇一五年九月一日书记员  李 颖