wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第500号申请执行人宋丽萍，女，1966年9月13日出生。委托代理人周世顺。被执行人蔡东峰，男，1965年12月23日出生。宋丽萍申请执行蔡东峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）顺民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡东峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋丽萍向法院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人蔡东峰名下有车号为闽HWXX**号的小型汽车一辆。被执行人蔡东峰在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在房产登记部门无信息登记。另查、被执行人蔡东峰系顺昌县银河果蔬农民专业合作社的法定代表人。申请人与被执行人双方于2015年9月17日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人借款本金100000元及利息，并于2015年9月17日依照协议支付了首期执行款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年九月三十日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝南执字第00306号申请人郭建红。被申请人湖北美龙新能源股份有限公司孝感分公司。申请人郭建红与被申请人美龙新能源股份有限公司孝感分公司劳动争议一案，孝感市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出孝劳人裁（2015）34号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。经审查，被申请人因不服该劳动仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，本院已依法受理并在审理中。本院认为，该裁决书未发生法律效力，应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第十八条第一款（一）项的规定，裁定如下：对孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）34号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海兵审 判 员  孙建新人民陪审员  朱又芳二〇一五年九月二十八日书 记 员  程作军
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第653号原告：高保海。被告：赵培山。原告高保海与被告赵培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高保海到庭参加诉讼，被告赵培山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保海诉称：2013年6月9日，被告向原告借现金60000元，向原告出具借条一张，以上借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告向原告偿还借款60000元；本案的诉讼费用有被告承担。被告赵培山未作答辩。经审理查明：2013年6月9日，被告赵培山向原告高保海借现金60000元，借期一个月，并出具借条一张：“借条今借高保海现金60000元整……借款人：赵培山（身份证号码）370521198＊＊＊＊＊＊＊2013年6.9号。”被告所欠上述款项至今未还。以上事实，有原告高保海提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告高保海提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告赵培山向原告高保海借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告赵培山未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告赵培山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培山于本判决生效之日起十日内偿还原告高保海借款60000元。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告赵培山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一五年九月十日书记员  李 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第01904号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。负责人：马德红。委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告：黄宸，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告黄宸物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄宸的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回对被告黄宸的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。审判员  赵晓娟二〇一五年九月十一日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00085号申请执行人封富伍。被执行人盛祥文。被执行人莫湘玲。被执行人十堰市盛宏房地产开发有限公司。法定代表人盛祥文，该公司董事长。被执行人周从明。被执行人十堰昌德工贸有限公司。法定代表人莫湘玲，该公司董事长。被申请人十堰市天衡房地产开发有限公司。法定代表人吴奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人封富伍与被执行人盛祥文、莫湘玲、十堰市盛宏房地产开发有限公司（以下简称盛宏公司）、周从明、十堰昌德工贸有限公司（以下简称昌德公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人封富伍向本院申请追加被申请人十堰市天衡房地产开发有限公司（以下简称天衡公司）为本案被执行人。经审查：2012年5月26日，本院作出（2011）茅民二初字第325号民事判决书，判决盛祥文、莫湘玲共同偿还封富伍借款307.5万元及利息；盛宏房地产对上述债务中的195万元及利息与盛祥文承担共同清偿责任；昌德工贸公司对盛祥文债务中287.5万元及利息承担连带清偿责任；周从明对盛祥文债务中287.5万元及利息承担连带清偿责任。周从明不服，提起上诉。2013年6月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年11月14日，封富伍向本院申请强制执行。另，2011年8月16日，本院经封富伍申请，对周从明所有位于十堰市茅箭区黄花巷6号的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××00、20××01、20137702号）予以诉讼保全查封。2011年9月底、10月初，天衡公司将前述四套房屋全部拆除，且未对任何人进行补偿。为此，封富伍向本院申请追加天衡公司为本案被执行人。本院认为：诉讼参与人或者其他人毁损已被查封、扣押的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，应承担相应的赔偿责任。天衡公司毁损已被法院查封的房屋，应承担相应法律责任，但并不能因此成为本案的被执行人。综上，封富伍申请追加天衡公司为被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：驳回申请执行人封富伍追加被申请人十堰市天衡房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  陈丹萍审判员  潘 涛二〇一五年九月二十三日书记员  周明敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19702号原告吴胜安，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省苏州市，现住上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告黄伟俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吴胜安与被告黄伟俊民间借贷纠纷一案期间，原告吴胜安于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄伟俊的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：原告吴胜安名下坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院认为，原告吴胜安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄伟俊的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告吴胜安名下坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶岚二〇一五年九月十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1089号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省甘德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第7号申请执行人小某某，男，藏族，1978年8月9日出生，系青海省甘德县人，甘德县供电公司职工。被执行人季某某，男，汉族，38岁，系甘德县国税局职工，现住互助县城。申请执行人小某某与被执行人季某某民间借贷合同纠纷一案，我院于2015年3月17日作出（2014）甘民初字第26号民事调解书。2015年8月4日，小某某向我院申请强制执行。该案于2015年8月4日立案执行，我院于2015年8月5日向被执行人季某某发出执行案件通知书及相关材料，但被执行人季某某未履行职责。2015年9月16日，申请执行人小某某同意我院执行和解方案，达成执行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定对本案中止执行。2015年依据青海省高级人民法院相关文件要求，对该中止案件进行四查活动，现查明无被执行人某某青邦的下落及可供执行的财产线索，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：本案执行执结，从被执行人季某某工资中强制扣划执行款4000元整先于给付申请执行人小某某，剩余执行款每半年给付一次。本案执行费260元由申请执行人承担。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员 ：韩占贤二〇一五年九月十六日书记员 ：才让太
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第572号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：袁宝喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：袁自祥，男，汉族，住址同上。被执行人：袁自勇，男，汉族，住址同上。被执行人：袁宝军，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁宝喜等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定��下：终结（2012）齐焦商初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1093号原告：崔林东，男，1956年11月22日生。被告：濮阳县文留镇崔庄村民委员会。负责人：崔青山，该村党支部书记。原告崔林东诉被告濮阳县文留镇村民委员会（以下简称崔庄村委）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔林东到庭参加诉讼。被告崔庄村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005至2008年，原告在崔庄村委任会计，为了工作需要垫付了各项费用共计33577.91元。经多次催要未付，无奈诉至法院，经文留法庭主持调解，崔庄村委支付了4021.6元，下欠的29556元至今没有归还，经催要，崔庄村委拒不支付，故诉至法院，请求判令被告还我垫付的各项开支共计29556.3元。被告缺席，未答辩。案经审理查明：2005年至2008年，原告崔林东在崔庄村委任会计职务。2013年5月21日，崔庄村委会出具了欠条，“今欠到崔林东（2005—2008年）全部各项开支共33577.91元。只允许还，不允许要”。原告自认被告崔庄村委已偿还了4021.6元。本院认为：被告出具欠条，对所欠崔林东的债务已经进行了确认，应当及时支付所欠款项而未支付，酿成纠纷，其咎在被告。故被告支付原告29556.3元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告濮阳县文留镇崔庄村民委员会支付原告崔林东29556元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘效涛审 判 员 ： 杨 勇陪 审 员 ：张跃林二〇一五年九月二十九日代书记员 ：马传聪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第433号原告：鲍程峻。法定代理人：程知姚。被告：吴小城。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。代表人：王爱国。委托代理人：吴奕岑。原告鲍程峻诉被告吴小城、人保淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方对以下事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：6275.55元，其中3500元为被告吴小城垫付。被告吴小城答辩意见及依据：除原告诉请外，另行垫付658.3元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：应扣除非医保费用318.4元。本院认定及理由：经本院核算，原告因本案交通事故花费的医疗费总额为6940.85元，被告吴小城垫付的4158.3元。2、住院伙食补助费原告主张及依据：20天×50元／天=1000元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可35元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。3、护理费原告主张及依据：20天×132元／天=2640元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准最高99元／天。本院认定及理由：支持20天×100元／天=2000元。4、交通费原告主张及依据：377元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：由法院酌情认定。本院认定及理由：酌情认可200元。裁判理由与结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，交警认定被告吴小城承担事故全部责任，原告无责任，故被告吴小城应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告人保淳安公司答辩称原告的监护人应承担事故的次要责任，本院认为，原告监护人放任年幼的原告在有车辆来往的路段独自玩耍，对事故的发生亦存在过错，故本院酌情认定被告吴小城承担民事赔偿责任比例为90%。鉴于本案事故车辆在被告人保淳安公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由人保淳安公司在保险责任限额范围内先予赔偿（6940.85元＋1000元-900元）×90%＋900元＋（2000元＋200元-1680元）×90%＋1680元=9384.77元，扣除被告吴小城垫付的4158.3元，还需赔偿5226.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍程峻因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5226.47元。二、驳回原告鲍程峻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告鲍程峻负担15元，被告吴小城负担14元。原告鲍程峻于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴小城于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费58元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王文佳二〇一五年九月一日代书 记员  储 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1862号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地，博山区中心路67号。被执行人王明诗，男，1963年10月26日生，汉族，住高青县中心街55号4号楼4单元501号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司诉王明诗保险合同纠纷一案中，尚有9198.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1557号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第1716号上诉人（原审被告）傅真林。委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子军。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。负责人李亚明，经理。委托代理人顾海峰，该公司职员。上诉人傅真林因与被上诉人王子军，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉，但傅真林未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：对傅真林的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴审 判 员  杜太光代理审判员  卢 丽二〇一五年九月一日书 记 员  张慧娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第212号申请人：中山市卡莱尔洁具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卿茂华，该公司总经理。委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被申请人：徐光强，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。申请人中山市卡莱尔洁具有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1532号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：徐光强与中山市卡莱尔洁具有限公司就工伤待遇产生纠纷，徐光强向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）1532号仲裁裁决，终局裁决：中山市卡莱尔洁具有限公司须支付徐光强：一、停工留薪期工资2512元；二、一次性伤残补助金差额9169.29元；三、一次性工伤医疗补助金差额3996元；四、一次性伤残就业补助金62800元；以上合计78477.29元。中山市卡莱尔洁具有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要事实与理由有：徐光强患有职业病前的月平均工资为1722元，由于2013年12前的工资表没有保留，申请人已经提供2014年1月至同年7月银行代发工资核对证明，2014年8月工资表。徐光强2014年4月、5月没有上班，申请人已把4、5月的工资排除在统计之外，应以总额10332元除以6个月得到其月平均工资，故仲裁认定工资数额明显错误。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市卡莱尔洁具有限公司对徐光强患有职业病前的月平均工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。综上，应驳回中山市卡莱尔洁具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市卡莱尔洁具有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1532号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市卡莱尔洁具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年九月十日书 记 员  梁华乔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00796号原告：张金芳,女,1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：胡大保，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告张金芳诉被告胡大保民间借贷纠纷一案中，原告张金芳于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡大保的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被告胡大保的财产人民币415万元整。二、查封担保人曾仕强、张金芳所有的铜陵市解放新村15栋605室房产一套。三、查封担保人曾仕强所有的皖G×××××号梅塞德斯－奔驰小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一五年九月十八日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4944号罪犯李德顺，现在河北省太行监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）大刑初字第12号刑事判决，以被告人李德顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德顺在服刑期间，于2013年5月20日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2007年1月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊商初字第542号原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。委托代理人陈建芳。被告刘建武。被告刘振义。被告刘晓龙。被告潍坊恒泰融资担保有限公司。委托代理人李桂芝。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘建武、刘振义、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳及被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告刘建武、刘振义、刘晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘建武于2012年5月29日从我行借款5万元，该借款于2013年5月28日到期，该借款由第二和第三、第四被告提供担保，借款利率为9.184%。上述贷款到期后，我行多次催收，收回6元后被告就拒绝归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告刘建武偿还我行借款本金49994元及相应利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：原告起诉超过保证期间，原告在保证期间内没有向担保人主张权利，应免除保证人的担保责任。被告刘振义、刘建武、刘晓龙未答辩。经审理查明：2012年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘振义、刘建武、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘建武在借款人处签字摁手印，被告刘晓龙、刘振义在担保人处签字摁手印，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月29日至2013年5月28日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告刘建武发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即9.184%，到期日为2013年5月28日。截止到2015年8月20日，被告刘建武尚欠原告借款本金49994元及利息11384.63元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、还款凭证、业务凭证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告刘建武发放贷款50000元，被告刘建武到期未及时足额偿还借款本金及利息，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及相应利息的责任。对于原告主张被告刘建武偿还截至2015年8月20日的借款本金49994元、利息11384.63元及2015年8月20日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故此后的逾期利息应按年利率9.184%加收50%即13.776%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止。对于原告主张被告刘振义、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院认为，双方农户借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年5月29日至2015年5月28日。原告起诉时间为2015年6月12日，已超过保证期间，保证人因此免除保证责任。被告刘建武、刘振义、刘晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建武支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49994元及截至2015年8月20日的利息11384.63元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘建武支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49994元的逾期利息（按年利率13.776%计算，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告刘振义、刘晓龙、潍坊恒泰融资担保有限公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告刘建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐平生审 判 员  韩 璐人民陪审员  杨永新二〇一五年九月一日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第652号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人苏某某，男，1978年8月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，现住漳州市芗城区。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日23时许，被告人苏某某酒后无证驾驶一辆无牌隆鑫二轮摩托车，从芗城区XX大排档停车场出发往前行驶80米左右被公安机关当场查获。经鉴定：被告人苏某某血样中乙醇含量为100.73mg／100ml。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，车辆合格证及购车发票，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场图及现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施健凤二〇一五年九月十���日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第605号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某甲，女，1971年9月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，中山市小榄镇某包装食品店经营者。因本案于2015年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年8月26日经本院决定继续取保候审。辩护人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人付磐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月始，被告人李某甲在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的中山市小榄镇某包装食品店内销售“保婴丹”、“强力无比膏”、“黄道益活络油”等药品。2015年4月15日下午4时许，公安机关联合中山市食品药品监督管理局对上述店铺进行执法检查，当场缴获“保婴丹”、“强力无比膏”、“黄道益活络油”等17种104件药品，并将被告人李某甲抓获归案。经中山市食品药品监督管理局检验，查扣的上述药品均应按假药论处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、解除扣押物品清单及缴获的药品照片、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、中山市小榄镇某包装食品店的营业执照、销售小票、被告人李某甲的出入境记录、现场执法视频资料、证人李某乙、苏某某、李某丙、卢某某、黎某某的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某甲销售假药的数量相对较少，尚未造成严重的社会危害后果，且是初犯，主观恶性相对较小，归案后能如实供述其罪行并有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人李某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人李某甲缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一五年九月七日书记员 唐淑娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1616号原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市城北园区新三路9号。法定代表人谢翠华，总经理。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告侯小萍。本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告侯小萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  严欢二〇一五年九月一日书 记 员  熊娇
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第1270号原告郑开林，男，生于1985年7月10日，汉族，四川省大英县人，居民。被告李云安，男，生于1960年1月25日，汉族，四川省大英县人。本院在审理原告郑开林诉被告李云安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑开林撤回起诉。本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告郑开林自行负担。审判员  向孝金二〇一五年九月二十一日书记员  杨龙华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1172-1号申请执行人韩其亮。被执行人于作美。本院在执行韩其亮诉于作美房屋租赁合同纠纷一案中，尚有9094元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第1172号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第71号原告凌跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，无业，住济南市委托代理人商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，山东生建发电设备厂退休工人，住济南市委托代理人李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，自由职业者，住济南市被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。委托代理人谭波，济南市公安局天桥区分局无影山派出所民警。原告凌跃军诉被告济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告凌跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告凌跃军承担。审判长  李子洲审判员  马伯慧审判员  段 磊二〇一五年九月一日书记员  李晓雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第323号申请人上海盛大汽车服务有限公司。法定代表人李军，经理。委托代理人***。委托代理人***。被申请人成志豪。原仲裁被申请人上海诚挚劳动服务有限公司。法定代表人***，总经理。申请人上海盛大汽车服务有限公司（以下简称盛大公司）与被申请人成志豪、原仲裁被申请人上海诚挚劳动服务有限公司（以下简称诚挚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人盛大公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8342号裁决（以下简称8342号裁决），事实和理由如下：第一，根据盛大公司提供的计算方法，成志豪2014年1月的工资差额应为500元。另外，根据盛大公司提供的银行记录，该公司已经向成志豪足额发放了2014年2月的工资。而且，根据盛大公司提供的员工手册可知，员工加班需要先提出申请。然成志豪晚下班时均未申请过加班，故8342号裁决将此定性为延时加班，缺乏依据。据此，盛大公司认为8342号裁决存在适用法律法规确有错误的情形。第二，成志豪仲裁期间未就加班事实的存在提供证据予以证明，故8342号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，盛大公司认为8342号裁决应当予以撤销。被申请人成志豪答辩称：第一，其未领取到2014年1月、2月的工资差额。第二，劳动合同上约定的工作时间是8:30-17:30，且每周做六休一，故其工作时间超过了法定时长，应属加班。据此，成志豪不同意盛大公司的撤销申请。原仲裁被申请人诚挚公司未予答辩。审理中，盛大公司提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单作为证据。该公司陈述，因为仲裁庭没有要求，所以其仲裁期间未提供该对账单，裁决作出后，该公司才收集了该证据。本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛大公司主张成志豪2014年1月的工资差额为500元、2月的工资已经足额支付。然该公司仲裁期间并未提供证据予以证明。故8342号裁决根据盛大公司对成志豪应得工资的陈述以及双方对实际支付情况的陈述，计算得出成志豪1月工资差额为750元、2月工资差额为1,420元，在适用法律法规方面并无错误。第二，就成志豪是否存在加班问题，虽然盛大公司辩称加班需要审批，但双方对每周做六休一并无异议，且盛大公司亦未就每天规定的工作时间提供证据予以证明。因此，仲裁委员会酌定成志豪每天有效工作时间为8小时，并结合做六休一等事实，认定成志豪每周工作时间超过法定标准时间，并将之定性为延时加班，在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。第三，盛大公司还认为8342号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然该公司并未明确成志豪隐瞒的系何证据，其以成志豪未证明其主张为由申请撤销裁决，不符合该项的规定，该理由亦不成立。综上所述，盛大公司的申请理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人上海盛大汽车服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8342号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海盛大汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月二十五日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19523号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告周顺德，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告周顺德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。······
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第419号原告：邢星，系沈阳市燃气公司职员。委托代理人：李晓旭，沈阳市皇姑区区政府职员。被告：季永波。委托代理人：柴卫国，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。本院在审理原告邢星与被告季永波民间借贷纠纷一案中，原告邢星于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢星撤回起诉。诉讼费人民币30，790元，减半收取人民币15，395元，由原告邢星承担。审 判 长  郎素琴代理审判员  班 蕊人民陪审员  杨美慧二〇一五年九月十五日书 记 员  王 雪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01098号罪犯晏菲，男，汉族，小学文化，1987年7月21日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省西安市灞桥区人民法院2006年12月7日以被告人晏菲犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，2010年4月20日被减刑后释放。陕西省扶风县人民法院于2013年1月10日作出（2013）扶刑初字第00022号刑事判决，以被告人晏菲犯盗窃罪判处有期徒刑十二年二个月（刑期至2024年5月2日止），并处罚金30000元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯晏菲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯晏菲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯晏菲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯晏菲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯晏菲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯晏菲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏菲减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第920号罪犯夏光辉，男，1972年6月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2010年8月24日作出（2010）虞少刑初字第62号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2011年1月12日作出（2010）商刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月3日交付执行。执行期间，2013年7月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯夏光辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定2007年9月一天夜里，被告人赵某某伙同他人在虞城县大同路一网吧将正在上网的被害人王某骗出，后又将王某带至被告人夏光辉等人开办的歌厅，强迫王某在歌厅卖淫三、四个月。罪犯夏光辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有2次优秀、2次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯夏光辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警闫兆金及同监区罪犯李斌、李明志的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯夏光辉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月1日起至2018年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  白中哲审判员  谢劳动二〇一五年九月二十九日书记员  张良涛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第00020号再审申请人（一审被告）：潘光有，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。再审申请人（一审被告）：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述二位再审申请人的委托代理人:江铁汉，安徽振风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。再审申请人潘光有、谢永平与被申请人瞿华龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）枞民一初字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。潘光有、谢永平向本院申请再审称：一、原审认定事实错误。一是申请人凌美春于2013年7月22日向被申请人出具40万元借条一张，被申请人主张借款系以现金方式支付，却没有提交证据证明其已向申请人潘光有给付40万借款的事实，且也未提供银行现金取款证明。原审判决仅以被申请人的银行帐号资金交易记录，认为其有出借大额资金的能力，从而认定被申请人交付现金40万元，依据不足。三是有无资金出借能力与是否交付借款资金完全是两个不同的概念，且从交易记录中，同样不能证明被申请人在2013年7月22日取款40万元的事实，且被申请人以自己名义起诉申请人及荣健、周四七、潘光有、徐刚祥、夏三美等人共计14件民间借贷案，涉及金额高达600余万，且庭审中也查明了被申请人并无正当职业，表明被申请人是一个职业放高利贷者，其资金来源、凭证及陈述人民法院应当严格审查，在被申请人的资金来源不明，且对交付的资金无法作合理解释的情况下，人民法院不应当予以认定。二、原审应当将以被申请人名义起诉申请人及荣健、周四七、潘光有、徐刚祥、夏三美、陆学平、凌美春等人共计14件民间借贷案予以合并审理，以便查清案件事实真相。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院申请对本案予以再审，并支持申请人请求事项：1、请求依法撤销安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第00311号民事判决；2、驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求。被申请人瞿华龙辩称：一、谢永平与被申请人2013年6月至2014年1月汇款425.71万元与14件民间借贷案件无关联性，该款是谢永平与被申请人之间发生的借贷，与其他借款人无关。二、原审对谢永平等民间借贷案件作出的判决事实清楚，适用法律得当。各申请人向被申请人借款事实存在，有证据证明，各申请人未在还款期限内偿还，应当承担偿还责任。三、有些案件与谢永平毫无关联，但申请人也将各自案件纳入14件案件中，与事实不符。四、部分申请人已在判决生效后偿还借款，说明其认可原审的判决意见，再次提出再审申请无理。综上，原审对该系列案作出的判决有事实依据和法律理由，各申请人提出再审申请无理，请驳回各申请人的申请请求。本院认为：本案中瞿华龙向潘光有出借40万元是现金给付，双方当事人有书面借据为债权凭证，且对借款交付方式未约定，原审也查明瞿华龙有支付能力，故原审从维护正常的市场交易秩序和保护债权人利益，认定涉诉借贷关系成立、有效，并无不当。本系列案件由同一法院同一业务庭审理并不违反法律规定。综上，再审申请人潘光有、谢永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘光有、谢永平的再审申请。审 判 长 石 庆 明审 判 员 丁 绍 福代理审判员 杨   修二〇一五年九月一日书 记 员 梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00751号原告：耿克霞，女，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：郑光琦，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告耿克霞诉被告郑光琦民间借贷纠纷一案中，因被告郑光琦下落不明需要公告送达诉讼材料。原告在本院指定的期限内未依法交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）的规定，本案应依照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取203元，由原告负担。审判员  张瑜二〇一五年九月一日书记员  张晋附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2839号原告王士杰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.委托代理人王岩（王士杰之子），市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵春生，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县.原告王士杰诉被告赵春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士杰的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王士杰诉称，被告赵春生于2013年建养猪场从原告处购买钢材。被告给付部分钢材款��经过算账，欠款38140.00元。被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，欠条上约定按月息2分即2%计息。被告欠原告的钢材款，被告一直未给付。为此起诉，要求判令被告给付所欠钢材款38140.00元，对利息放弃主张权利。原告以自己的陈述，提供被告赵春生出具的欠条来证实自己的主张。被告赵春生未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵春生于2013年建养猪场从原告处购买钢材。被告给付原告部分钢材款后，经过算账，欠原告38140.00元。被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，欠条上约定按月息2分即2%计息。被告一直未给付所欠原告的钢材款。审理中，原告对利息放弃主张权利。原告向本院起诉，要求判令被告给付所欠钢材款38140.00元，由被告承担诉讼费用。上述事实有原告起诉陈述，原告提供的2015年2月17日被告为原��出具的欠条所证实。本院认为，被告购买原告钢材，尚欠原告38140.00元钢材款的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实，被告应及时给付原告。原告放弃主张利息的要求属自主自愿，予以确认。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：被告赵春生给付原告王士杰钢材款人民币38140.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费754.00元，保全费420.00元，合计1174.00元由被告赵春生承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  付崇刚代理审判员  刘立宇人民陪审员  梅 英二〇一五年九月十日书 记 员  张宏亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4415号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄富平，住湖南省涟源市。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。委托代理人：钟旺银，广东同益律师事务所律师。原审被告：邓广斌，住广东省乐昌市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以与被上诉人黄富平达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1343元。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年九月一日书 记 员  曹 文程琛琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18050号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告孟宪勇，余不详，住上海市闵行区罗锦路***弄XXX支弄***号***室。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告孟宪勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2009年12月物业管理费622.90元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民保字第229号申请人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，职务总干事。被申请人周济胜，胶州市凯时代文化娱乐中心业主。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人周济胜申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院申请诉前财产保全。本院于2015年8月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与代理审判员张菁、代理审判员王晓琳共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人周济胜的诉前保全申请。案件受理费120元，减半收取60元，由申请人中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13177号原告周瞳，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人陈洁，女。委托代理人舒靖翔，男。本院在审理原告周瞳与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瞳撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告周瞳负担。审判员  陆莉萍二〇一五年九月二十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00254号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1992年10月9日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业。2015年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐城市公安局刑事拘留，同年7月21日经桐城市人民检察院批准由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一五年八月二十八日作出（2015）桐刑初字第00215号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。一审判决宣告后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）。审 判 长  刘 风代理审判员  刘映红代理审判员  刘振华二〇一五年九月二十五日书 记 员  钱泽民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第01756号原告无锡市月新毛纺织染有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人许末秀，该公司董事长。委托代理人陈军（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告李美玲。委托代理人马鑫（受李美玲的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告无锡市月新毛纺织染有限公司（以下简称月新公司）诉被告李美玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔健公开开庭进行了审理。原告月新公司委托代理人陈军，被告李美玲委托代理人马鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告月新公司诉称，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）作出的惠劳人仲案字（2015）第471号仲裁裁决书裁决事项有误，请求法院依法判决李美玲的工伤保险待遇。被告李美玲辩称，惠山仲裁委作出的仲裁裁决书认定的事实正确，月新公司应支付一次性伤残就业补助金，另外，无锡市工伤保险基金核发的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及住院伙食补助费已支付至月新公司帐户，请求法院判令原告支付上述一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。经审理查明，李美玲于2002年1月6日进入月新公司，从事操作工工作，双方签订了劳动合同也参加了工伤保险。2014年4月8日，李美玲在工作时受伤，后被送至解放军一〇一院治疗，住院治疗8天，2014年7月1日，李美玲回月新公司上班，该次工伤李美玲休息了两个月又二十二天，2014年9月12日，李美玲在工作中再次受伤，由月新公司送至解放军一〇一医院住院治疗10天，医院出具了诊断证明书建休两个月。2015年1月19日李美玲提出辞职，双方解除劳动关系。2014年6月6日，李美玲第一次所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月8日，李美玲的第一次工伤致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为九级，2014年12月2日李美玲第二次受伤也被认定为工伤，但未构成伤残级别。后李美玲向惠山仲裁委申请，要求月新公司支付工伤保险待遇。2015年6月10日，无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会作出裁决：一、月新公司应支付李美玲一次性伤残就业补助金28440元，两次工伤的停工留薪期工资8350元，两次工伤的住院护理费1080元，以上合计37870元，并应在裁决书生效日起15日内支付完毕。月新公司对无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会裁决书中的裁决有异议，不服仲裁遂诉至本院。另查明，经无锡市工伤保险基金核发李美玲的一次性伤残补助金25596元、一次性医疗补助金64464元，住院伙食补助费360元已赔付至月新公司账上。上述事实有无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李美玲因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，无锡市工伤保险基金核发的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金已支付至月新公司帐户，应由月新公司支付给李美玲。根据双方解除劳动合同时间和李美玲的致残程度，经审核，李美玲主张的一次性就业补助金28440元、两次工伤停工留薪期工资8350元、两次工伤的住院伙食补助费1080元在合理范围内本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十四条之规定，判决如下：一、驳回月新公司的诉讼请求。二、月新公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李美玲一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元，住院伙食补助费360元，两次工伤停工留薪期工资8350元、两次工伤的住院伙食护理费1080元，以上合计128290元。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由月新公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  崔健二○一五年九月二十八书记员  梁倪本案援引法律条款《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额１倍以上３倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：单位：个月年龄等级20周岁以下20-30周岁周岁周岁周岁周岁五级六级七级八级九级十级注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第122号原告陈淑艳。委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队。法定代表人马振营，职务经理。组织机构代码证：66902388-8。委托代理人王明忠。原告陈淑艳诉被告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兆彬、被告委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，劳动者的工资是用人单位和劳动者在签订劳动合同时按双方意思自治的原则确定的，原告的工资也未低于本地最低工资标准，原告提出的要求被告按照同工同酬支付原告同岗位工资差额226994.4元，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：驳回原告陈淑艳的起诉。案件受理费10元，退还原告陈淑艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  毛瑞利代理审判员  杨旭昕二〇一五年九月二十九日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第227号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。代表人：李军志，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑学强二〇一五年九月一日代书记员 莫永丰
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第276号申请执行人漳浦县国土资源局。法定代表人王赐义，局长。被执行人戴瑞开，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1227号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年9月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年九月十五日书记员余莹附主要法律条文：福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：（五）裁定准予撤回申请；
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第382号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，中共党员，上海市闵行区江川路街道金平新村社区工作者。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2013年11月26日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。辩护人潘国华、陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘国华、陆俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人王某于2012年8月3日通过网络向刘某购买仿M24型号狙击枪二支，并转卖给杨某。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，其中一支仿M24型号狙击枪认定为以气体为动力枪支；另一支仿M24型号狙击枪认定为仿真枪。2、被告人王某于2012年8月15日通过网络向刘某购买仿步枪一支。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，该仿步枪认定为以气体为动力枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，构成非法买卖枪支罪，请求予以惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。被告人王某的辩护人认为，被告人王某系自首，认罪态度较好，无前科，主观恶性较小，系初犯，请求对其从轻减轻或免除处罚。经审理查明，1、被告人王某于2012年8月3日通过网络向山东省淄博市淄川区双杨镇牟村的刘某（另案处理），购买仿M24型号狙击枪二支，并转卖给上海市闵行区的杨某。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，其中一支仿M24型号狙击枪认定为以气体为动力的枪支；另一支仿M24型号狙击枪认定为仿真枪。2、被告人王某���2012年8月15日通过网络向山东省淄博市淄川区双杨镇牟村的刘某（另案处理）购买仿步枪一支。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，该仿步枪认定为以气体为动力的枪支。另查明，2013年9月29日公安机关找王某询问有关问题时，王某即交代了其犯罪事实，并主动将涉案三支枪上缴公安机关。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人证言。证人刘某证言证实一上海人通过淘宝网向其购买枪支的事实，收货人是王某，收货地址是上海市闵行区安宁鲁4**弄33号居委会；证人杨某证言证实从被告人王某处购枪的事实与被告人王某供述基本吻合；2、扣押材料证实涉案枪支均已被公安机关扣押；3、枪支检验鉴定报告证实该案中涉及的三支仿真枪，其中二支认定为以气体为动力的枪支，另一支狙击枪认定为仿真枪；4、淘宝网交易截图证实被告人王某通过淘宝网从刘某处购买枪支的事实；5、发破案说明证实2013年9月29日公安机关找王某询问有关问题时，王某即交代了其犯罪事实，并主动将涉案三支枪上缴公安机关；6、户籍证明证实了被告人王某身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；7、刑事判决书证实涉及本案的刘某已被判刑；8、被告人王某供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关找其询问有关问题时即主动交代其犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人王某主动将涉案枪支上缴公安机关，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护��见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一五年九��六日代理书记员  王 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3555号原告马昭生，女，1947年2月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。被告林桂珠（曾用名林香玉），女，1972年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈长辉（曾用名陈长明），男，1973年1月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告马昭生与被告林桂珠、陈长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马昭生到庭参加诉讼，被告林桂珠、陈长辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马昭生诉称：被告林桂珠、陈长辉系夫妻关系，被告林桂珠因需要资金向原告借款7万元，并约定月利息为1200元，借款后，被告自2014年12月5日起停止支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告林桂珠、陈长辉共同偿还原告借款本金7万元及利息（从2014年12月5日起算至借款还清之日止，月息为1200元）；2.诉讼费由被告承担。被告林桂珠、陈长辉未作答辩。经审理查明，被告林桂珠分别于2014年5月10日立据向原告马昭生借款6万元，并约定月息1000元；于2014年6月12日立据向原告马昭生借款1万元，并约定月息200元，就该借款金额的形成经过，原告自认该款系双方在民间互助会中结算的会款。另查明，被告林桂珠、陈长辉于1994年10月11日登记结婚。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、原告申请本院调取的二被告结婚登记审查表、户籍证明及原告当庭陈述为证，因被告林桂珠、陈长辉未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林桂珠累计向原告马昭生借款7万元，有其书写的借条为据，但该借款中的1万元系双方因民间互助会产生的纠纷，原告以民间借贷为由向被告主张权利，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。至于余款6万元，借款事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告林桂珠偿还借款6万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，双方就6万元借款所约定的借款利息为每月1000元，折算后约为1.66%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告陈长辉亦有义务承担共同还款责任。被告林桂珠、陈长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林桂珠、陈长辉应于本判决生效之日偿还原告马昭生借款6万元及利息（自2014年12月5日起至借款付清之日止，按月利率1.66%计算）。二、驳回原告马昭生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取为880元，由原告负担125元，被告林桂珠、陈长辉负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陆学宇二〇一五年九月一日书 记 员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。负责人：吴宝善。委托代理人（特别授权）：管建宇，；余建金。被执行人：温州市正德笔业有限公司。法定代表人：黄斌琦。被执行人：温州市鑫泰文教用品有限公司。法定代表人：朱瑞光。被执行人：黄斌琦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市正德笔业有限公司、温州市鑫泰文教用品有限公司、黄斌琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）温龙执民字第1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建华审判员  俞念宁审判员  孙 孟二〇一五年九月十日书记员  王炯达
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3464号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔文，女，1980年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人孔文商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林巧玲审 判 员  柯艳雪代理审判员  许 莹二〇一五年九月二十二日代书 记员  彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1385-2号申请执行人章碧玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住福安市。被执行人郑世忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林幼珍，女，1974年5月6日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人章碧玉与被执行人郑世忠、林幼珍民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日查封了登记于被执行人林幼珍名下的坐落于福安市阳头富阳路金沙花园x号楼x室的房屋（商品房买卖合同号为01957x）。申请执行人章碧玉于2015年9月22日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对登记于被执行人林幼珍名下的坐落于福安市阳头富阳路金沙花园x号楼x室的房屋（商品房买卖合同号为0195x）的查封。二、终结福安市人民法院（2014）安民初字第2338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈姗姗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第697号原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-2。法定代表人金珊，董事长。委托代理人马爱民，该公司经理。被告天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米，注册号：120110000073087。法定代表人田宇，总经理。原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司诉被告天津市德远精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱民到庭参加诉讼，被告天津市德远精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日以来，原、被告签订多笔《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告提供锆英砂、锆英粉、中温蜡等铸造原材料，总货值193504元，被告已支付货款89800元和多张转账支票，原告按照支票日期到银行入账时，银行拒付并将支票扣留，显示被告账户资金余额不足，原告多次催促被告偿还剩余货款103704元，被告推托。原告在2015年5月5日向被告传真一份催款函（被告以接收），5月9日下午，原告再到被告经营地时，已空无一人。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款103704元；2、被告支付延期付款违约金（以欠付货款金额103704元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月14日起至欠款实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年至2015年间，原告与被告签订多份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告提供锆英砂、锆英粉、中温蜡等铸造原材料，被告陆续向原告支付货款。2014年9月22日至2015年2月13日，被告为原告开具四张转账支票，分别为：2014年9月22日的转账支票，金额为39800元；2014年10月15日的转账支票，金额为60800元；2014年12月12日的转账支票，金额为70600元；2015年2月13日的转账支票，金额为29400元，这些支票都因各种原因没有兑现。后被告以现金形式给原告支付了部分货款，尚欠货款103704元。经原告多次催要，被告推托未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的工矿产品购销合同三份、中国银行转帐支票四张、进账单及退票理由书等证据为证。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款103704元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告未依约支付货款已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。被告最后一次支付货款的时间为2015年2月13日，原告要求被告支付以欠付货款金额103704元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月14日起至欠款实际给付之日止的违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告天津市德远精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司货款103704元及违约金（以被告欠付原告的货款103704元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月14日起至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告天津市德远精密铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生代理审判员  田洪峰代理审判员  李 婧二〇一五年九月九日书 记 员  黄冬月
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第03131号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行，住所地：凤城市大堡蒙古族乡商贸楼9号。负责人：叶绪群，该行行长。委托代理人：王志达，男。被告：陈美丽，女。被告：刘文峰，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行诉被告陈美丽、刘文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行的委托代理人王志达到庭参加诉讼，被告陈美丽、刘文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行诉称：2014年8月20日，被告陈美丽由被告刘文峰担保向原告借款7000元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，年利率为13.5%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告陈美丽立即偿还借款本金7000元及利息，被告刘文峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告陈美丽、刘文峰缺席未答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告陈美丽由被告刘文峰担保向原告借款7000元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，年利率为13.5%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。后被告刘文峰将2014年12月23日前利息结清。借款到期后，经原告多次催要，被告陈美丽未偿还原告本金及剩余利息，担保人刘文峰未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈美丽应当按照合同约定偿还本金及利息，被告刘文峰作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美丽、刘文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美丽于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司大堡支行借款本金7000元及利息（自2014年12月24日至2015年8月19日止，按约定年利率13.5%计算，自2015年8月21日起至借款付清之日止在约定年利率13.5%基础上加收50%利息）；二、被告刘文峰对上述款项承担连带保证责任，被告刘文峰承担连带保证责任后，有权依本判决书向被告陈美丽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美丽、刘文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一五年九月二十二日书记员 郭寒松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第37号原告庞旭。委托代理人黄平安，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告韦家声。被告陈绍卷。两被告共同委托代理人吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。原告庞旭诉被告韦家声（以下简称被告一）、陈绍卷（以下简称被告二）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄平安，两被告共同委托代理人吕华旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2014年6月19日签订了《电梯安装工程合同》，约定合同自签订之日起一年内有效，合同金额为14400元，被告一应自开箱之日起25天内完成电梯安装并对电梯质量负责，及时报告施工计划、工程进度、调试并负责验收，安装人员手机必须24小时开机，方便原告与其联系。原告于2014年6月20日向被告一支付了3000元，于2014年6月28日向被告二支付了3000元，于2014年7月12日向被告二支付了5000元，共计11000元。两被告在收到工程款后，未按约定和原告要求进行电梯安装和调试，且未24小时开机。自2014年7月12日起，被告一手机一直处于无法联系状态，且再也没有到工地进行施工，工地上的货物处于无人保管的状态，被告一也不与原告联系，进行电梯零件及工作的交接。原告委派多人到工地清点货物，发现货物丢失严重。原告不得不再次将工程以97600元的价格承包给温辉坤。根据合同约定，工程不能按期完成的或未按原告的有关规定进行施工的，被告一每天应按合同总金额的1%向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一返还原告工程预付款3000元，被告二返还原告工程预付款8000元；2、两被告向原告支付违约金7920元（违约金按每天1%的标准自2014年7月13日计算至2014年9月5日）；3、被告一偿还原告再次承包工程的工程款97600元；4、两被告承担本案全部诉讼费。被告一辩称，一、《电梯安装工程合同》实质上是聘用合同，被告一已按合同约定履行了电梯安装的主要义务。被告一是取得了特别设备作业人员证的电梯安装人员。2014年6月19日，庞小凤代表原告就聘用被告一安装涉案电梯事宜进行协商，被告一基本同意安装此电梯，随后，双方签订了原告已打印好的合同，价款为14400元。合同签订后，原告带被告一到施工现场查看，而堆放在现场的安装物料包装箱及附件均已开箱，零部件散落在地上，被告一拒绝签收，同时要求原告提供一间房间给被告一住宿，预防零部件遗失。2014年6月20日，被告一进场安装，至2014年7月14日，基本完成了电梯安装。期间，原告分二次支付劳务工资给被告一。但原告未按规定办理相关的报备和聘用手续，被告一明确告知原告若不办理相关手续，被告一安装的电梯是不能使用的，也不能通过监督部门的检测。二、被告一收取了原告11000元，其中3000元是原告预支的住宿费，另外8000元是工资。三、原告主张赔偿工程款97600元，于法无据。被告一与原告签订合同，成立了合同关系，但原告与温辉坤没有签订合同，不存在合同关系。被告一从未收到原告的律师函。四、原告歪曲事实，目的是拒付余下的款项。五、被告二是被告一请来打工的，与本案无关。被告二辩称，被告二与原告之间不存在合同关系。被告二是被告一请去打工的，由被告一发放工资给被告二。原告汇入被告二账号的款项是由被告一提取的，与被告二无关。经审理查明，原告提交了一份《电梯安装工程合同》（复印件），载明：2014年6月19日，原告与被告一签订了该合同。被告一对该证据的真实性不予确认，但确认与原告签订过电梯安装合同，因原告未提交原件，无法确认是原告提交的该份合同。2014年6月20日，原告向被告一支付了3000元，原告提交的支出凭证单记载该款是电梯安装进场费（预支住宿）。2014年6月28日、2014年7月12日，原告向被告二的账户分别支付了3000元、5000元，原告提交的两份支出凭证单记载该两笔款项是支付被告一电梯安装费。原告提交了一份深圳市鹏日电梯有限公司与温辉坤签订的《电梯安装工程合同》，证明因被告一的违约行为导致原告另行支出了电梯安装费。以上事实，有《电梯安装工程合同》、支出凭证单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告一虽不确认原告提交的合同，但确认与原告签过了电梯安装合同，原告与被告一之间存在事实上的合同关系。被告二非合同关系当事人，根据原告提交的支出凭证单及两被告的陈述，被告二系代被告一收取款项，因此，原告要求被告二返还已收取的8000元，缺乏法律依据，本院不予支持。而原告支付给被告一的3000元系预支的住宿费，原告要求被告一返还该款项，无合同依据，本院不予支持。因原告未提交其与被告一签订的合同原件，被告一对此亦不确认，故本院对原告提交的合同不予采信，原告依据此合同要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。深圳市鹏日电梯有限公司与温辉坤签订的《电梯安装工程合同》的主体与本案当事人并不一致，原告依据该合同要求被告一支付该合同项下的款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞旭的全部诉讼请求。本案受理费2630.40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一五年九月七日书 记 员  唐 僖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第09824号原告陈某某，女，1983年10月18日出生，仡佬族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告钱某某，男，1970年12月14日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。代理审判员  艾知宇二〇一五年九月十六日书 记 员  张 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民初字第01037号原告：杨聪辉。委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。被告：杨代坚，个体工商户（经营地址：重庆市九龙区兰美路120号8幢附5号）。本院在审理原告杨聪辉与被告杨代坚侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2015年9月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨聪辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。审 判 长 曹 柯代理审判员 陈 聪代理审判员 刘光英二〇一五年九月十六日书 记 员 张 洁
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00335号原告沈前。被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。法定代表人冯彪，职务局长。第三人东辰塑胶（南通）有限公司，住所地在海门市河海西路599号。法定代表人俞军，职务总经理。本院在审理原告沈前诉被告海门市人力资源和社会保障局及第三人东辰塑胶（南通）有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，被告海门市人力资源和社会保障局撤销了被诉的海人社工（不）认[2015]11号《不予认定工伤决定书》，并作出海人社工认[2015]284号《认定工伤决定书》。2015年9月1日，原告沈前自愿向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告沈前的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈前撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告沈前自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云代理审判员  王小燕人民陪审员  杨 静二〇一五年九月一日书 记 员  刘小静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。