山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初395号原告：吴晓，男。委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被告：纪世保，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城甲6号洪泰大厦四层。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告吴晓与被告纪世保、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托诉讼代理人高学红，被告平安财保大同中心支公司的委托诉讼代理人周灿，被告人财保大同市分公司的委托诉讼代理人闫国强均到庭参加诉讼，被告纪世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1、医疗费33277.42元，2、营养费2600元，3、住院伙食补助费2600元，4、护理费2630.84元，5、残疾赔偿金54704元，6、精神损害抚慰金5000元，7、误工费16973.5元，8、被扶养人生活费8985.02元，9、后续治疗费4000元，10、鉴定费2500元，11、交通费3000元，合计136270.78元。事实和理由：2016年8月23日8时30分许，石相国驾驶被告纪世保所有的晋B905**号重型货车，在大同市大塘路田村东侧处由东向西倒车时，将行人吴晓撞伤，经大同市交警支队事故处理大队认定，石相国负本次事故的全部责任，吴晓无责任。晋B905**号车在被告平安财保大同中心支公司投保有强制保险。在被告人财保大同市分公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告纪世保未作答辩。被告平安财保大同中心支公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议，该车在被告处投保有强制保险且事故发生在保险期限内，事故发生后给原告垫付医疗费10000元。愿意在各项损失合理的范围在交强险限额内进行赔偿，对其中部分赔偿项目和数额存有异议。被告人财保大同市分公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议，该车在被告处投保商业第三者责任保险。不同意承担鉴定费，医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费待实际发生时另行主张，其它同以上被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法在庭审中组织了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据评析如下，对于原告所举的第3组证据即山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，两被告质证认为，该鉴定意见系原告单方委托，所以不予认可，本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，其来源合法，内容真实，被告未能提供反驳证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对于原告提供的第5组证据即集仁村村民委员会出具的证明，原告用以证明被扶养人与扶养人的关系，两被告认为该证明应当由公安派出所出具。本院认为，该村为基层组织，对本村村民比较了解，其出具证明也比较客观真实，所以，本院对该证据予以确认。对于原告所举的第7组证据，即交通费票据，原告用以证明在治疗期间所支出的交通费用，两被告认为数额偏高不全认可，本院认为，原告因伤住院确需支出交通费用，对该证据本院不予确认，但对原告诉请的交通费用将酌情支持部分。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实。2016年8月23日8时30分许，石相国驾驶被告纪世保所有的晋B905**号重型货车，在大同市大塘路田村东侧处由东向西倒车时，与原告吴晓发生碰撞致其受伤。经大同市交警支队事故处理大队认定，石相国负本次事故的全部责任，吴晓无责任。事故发生后，吴晓经大同市第五人民医院诊断为左胫骨骨折，从2016年8月23日至2016年9月18日在该院住院治疗26天，2016年11月13日，经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定，吴晓被评定为十级伤残，择期手术取骨折内固定物约需肆仟元。被告平安财保大同市中心支公司给原告垫付医疗费10000元。被告纪世保所有的车辆晋B905**号车在被告平安财保大同中心支公司投保有强制保险。投保时暂未上牌，被保险人为纪世保。该车在被告人财保大同市分公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为100万元，投保时暂未上牌，被保险人为大同时鹏程汽车销售服务有限公司，事故发生时均在保险期限内。本案原告吴晓与许淑娟系夫妻关系，2006年11月20日生育吴佳烁，均为非农业人口，吴晓的母亲孙秀云系农业人口，其有三个子女。关于造成吴晓人身损失的赔偿项目及数额的确定。1、医疗费，原告主张33277.42元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×26天=2600元。本院认为，根据山西省公安厅交通管理局事故处于2017年6月12日下发的晋公交管（事）[2017]15号文件的通知，山西省省直机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天100元，本院参照此文件及结合本案实际情况酌定按50元/天计算，即确认住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元。3、营养费，原告主张100元/天×26天=2600元，本院参照晋公交管（事）[2017]15号文件的通知，结合实际酌情确认50元/天×26天=1300元。4、护理费，原告主张36933元/年÷365天×26天=2630.84元（居民服务业在岗职工平均工资），本院认为原告主张费用符合法律规定，但其计算标准依据的是晋公交管（事）[2016]9号文件，应当依照现已下发的晋公交管（事）[2017]15号文件计算，即36307元/年÷365天×26天=2586元。5、残疾赔偿金，原告主张27352元/年×20年×10%=54704元，（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算）。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。7、误工费，原告主张68837元/年÷365天×90天=16973.5元（从事故发生2016年8月23日至2016年11月20日定残前一天共计90天，按交通运输业标准计算）。本院认为，原告提供的证据证实其从事交通运输业，计算标准也符合法律规定，但其误工时间计算有误，司法鉴定意见书载鉴定日期为2016年11月13日，其误工时间应为2016年8月23日至2016年11月12日，共计82天，所以，本院确认误工费为68837元/年÷365天×82天=15465元。8、被扶养人生活费，原告主张其未成年子女吴佳烁的扶养费为16993元/年×9年×10%×1/2=7646.85元（按城镇居民人均消费性支出计算）。其母亲孙秀云的扶养费为8029元/年×5年×10%×1/3=1338.17元（按农村居民人均年生活消费支出计算）。本院认为，原告主张的费用符合法律规定，但对被扶养人吴佳烁的计算年限有误，其于2006年出生，被扶养年限应为8年，所以，未成年人吴佳烁的扶养费为16993元/年×8年÷2×10%=6797元。所以，本院确认被扶养人生活费为6797元+1338元=8135元。9、后续治疗费，原告主张4000元，有法律规定以及原告提供的鉴定意见书予以证实，本院予以确认。10、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。11、交通费，原告主张3000元，本院根据实际情况酌情确认2000元。以上费用合计130267元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故车辆驾驶人石相国驾驶车辆造成原告吴晓受伤，应由其及该车的所有人纪世保按照石相国在事故中的责任比例（石相国承担全部责任）承担赔偿责任。被告纪世保所有的车辆晋B905**号车在被告平安财保大同中心支公司投保有强制保险，在被告人财保大同市分公司投保有商业第三者保险，双方所签保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，所以，被告平安财保大同中心支公司、被告人财保大同市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财保大同中心支公司在投保车辆晋B905**号车强制保险限额内承担赔偿责任。即在该车强制保险医疗费用项下赔偿原告吴晓10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计2586元+54704元+5000元+15465元+8135元+2500元+2000元=90390元，其给原告垫付的10000元，赔付时予以核减。剩余医疗费部分33277.42元+1300元×2+4000元-10000元=29877元，由被告人财保大同市分公司在投保车辆晋B905**号车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告吴晓。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B905**号车强制保险限额内赔付原告吴晓100390元，赔付时核减10000元，实应赔付原告吴晓90390元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B905**号车商业第三者责任保险限额内赔付原告吴晓29877元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告吴晓的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  康刚仁二〇一七年六月二十二日书记员  葛亚萍