wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初617号原告：王国，男，1966年2月1日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：湖北银环建设工程有限公司。住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区*栋*楼。法定代表人：张正平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀存，系湖北长久律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：涂光兴（新），男，1968年7月6日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。原告王国与被告湖北银环建设工程有限公司、涂光兴（新）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年六月二十一日书记员  胡玉爽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执471号申请执行人:陈志平，男，1952年5月7日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市北京路69号。主要负责人：贺学兵，该公司经理。本院在执行申请执行人陈志平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初420号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月12日前赔偿申请执行人陈志平损失共计35000元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初420号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执471号申请执行人陈志平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月九日书记员 龚宗洲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1215号上诉人（原审原告）：武效忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）：武建明，男，汉族。上诉人武效忠因与被上诉人武建明恢复原状纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武效忠上诉请求：被上诉人毁坏上诉人林木的���为已经构成对上诉人的民事侵权。一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定武乡县人民法院进行实体审理。一审法院认为：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，对于故意毁坏林木的行为，应当由林业主管部门作出处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武效忠的起诉。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”上诉人持有武乡县人民政府批准并颁发的《中华人民共和国林地证》，是武乡县××乡××庄“洋坡”2.1亩林地的合法使用权人。上诉人以被上诉人未经得上诉人同意的情况下，擅自建坟的行为对上诉人财产造成侵害为由提起诉讼符合法律规定，故上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初234号民事裁定；二、本案指令山西省武乡县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  王成立二〇一七年六月十九日书记员  冯敬父
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1584号上诉人（原审被告）：王翠玲，女，1984年9月12日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：暴文渊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔波，男，1982年3月8日出生，汉族，住定边镇张梁路。农民。委托诉讼代理人：薛万兴，男，1953年11月2日出生，汉族，住定边县。上诉人王翠玲因与被上诉人乔波财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初738号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、��销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初738号民事判决书；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人王翠玲预交的二审案件受理费1000元予以退回。（此页无正文）审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月二十二日书 记 员  马潇雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1684号申请执行人：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。被执行人:任宏瑾，女，1973年4月16日出生，汉族，北京金路安娜国际商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:宋小兵，男，1970年11月16日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。被执行人:肖冰，男，1969年4月24日出生，北京景瑞永康服装有限公司总经理，住北京市。被执行人:刘学军，男，1971年6月19日出生，汉族，北京尚途锦鸿时装有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人:北京景瑞永康服装有限公司(组织机构代码：78395xxxx），住所地北京市顺义区。被执行人:北京尚途锦鸿时装有限公司(组织机构代码：59771xxxx），住所地北京市东城区。被执行人:北京金路安娜国际商贸有限公司(组织机构代码：67742xxxx），住所地北京市大兴区。刘翠凤申请执行任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠凤向本院申请执行，要求被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司546545元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人任宏瑾名下有房产一套，位于北京市大兴区（产权证号：Y139xx**），被执行人刘学军名下有房产一套，位于北京市丰台区（产权证号：京房权证丰私自第XX**号），本院已将上述房产档案予以轮候查封。经查，被执行人宋小兵名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××），本院已将车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。此外，本院未发现被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘翠凤亦未提供被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘翠凤申请执行的546545元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘翠凤确认，被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘翠凤发现被执行人任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军、北京金路安娜国际商贸有限公司、北京景瑞永康服装有限公司、北京尚途锦鸿时装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十七日书记员  戚泽宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执118号之一申请执行人：赵英慧，个体业主，住木兰县。被执行人：崔健茜，住木兰县。被执行人：刘景芝，住木兰县。本院在执行申请执行人赵英慧与被执行人崔健茜、刘景芝被继承人债务清偿纠纷一案中，经执行，被执行人崔健茜、刘景芝已将（2016）黑0127民初2049号民事判决书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初2049号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年六月五日书记员  程剑飞
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初128号公诉机关宁国市人民检察院。被告人叶浩，男，1987年10月21日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人叶浩犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人叶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年9月26日12时49分许，被告人叶浩饮酒后驾驶一辆小型轿车，由宣城市宣州区往宁国市方向行驶，行驶至宁国市港宁路1KM+100M处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人叶浩血液中乙醇（酒精）含量为210mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人叶浩的刑事责任。被告人叶浩对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。经审理查明：2016年9月26日12时49分许，被告人叶浩饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，由宣城市宣州区往宁国市方向行驶，行驶至宁国市港宁路1KM+100M处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人叶浩血液中乙醇（酒精）含量为210mg/100ml。上述事实，被告人叶浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶浩违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶浩血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金5000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年六月二十八日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5403号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告:黄显海,男,1964年2月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告:ＸＸ,男,1984年2月14日出生,汉族,住四川省岳池县。被告:重庆骏骋祥建材有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码915001043052279277。法定代表人田野，总经理。委托诉讼代理人：徐乐兵，男，1969年6月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省枣阳市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告黄显海、ＸＸ、重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称骏骋祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人龚云祥，被告黄显海委托诉讼代理人汪信明、成利娜，被告骏骋祥公司委托诉讼代理人徐乐兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年9月10日13时许，被告ＸＸ驾驶渝#####1号重型特殊结构货车，从巴南区天星寺方向往二圣镇街上方向行驶至二圣镇中坪村朝门组路段，会车时驶至道路左侧，与对向被告黄显海驾驶的渝#####2号二轮摩托车接触，造成黄显海与渝#####2号摩托车乘车人江廷兰二人受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了江廷兰的抢救治疗费用76300元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费76300元。被告ＸＸ未作答辩。被告黄显海辩称：对原告垫付金额无异议，ＸＸ越过道路中心线行驶，是事故发生的直接原因，应由被告ＸＸ和被告骏骋祥公司承担90%的偿还责任；被告骏骋祥公司辩称：对原告垫付金额无异议，同意承担60%的偿还责任。经审理查明：2016年9月10日13时许，被告骏骋祥公司雇请的驾驶员即被告ＸＸ驾驶渝#####1号重型特殊结构货车，从巴南区天星寺方向往二圣镇街上方向行驶至二圣镇中坪村朝门组路段，会车时驶至道路左侧，与对向被告黄显海驾驶的渝#####2号二轮摩托车接触，造成被告黄显海与渝#####2号摩托车乘车人江廷兰二人受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰不承担事故责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了江廷兰的抢救治疗费用76300元。此后，经原告催收，几被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市第四人民医院已垫付了江廷兰抢救治疗费用76300元。而本案交通事故系被告骏骋祥公司雇请的驾驶员即被告ＸＸ驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时驶至道路左侧、且未减速靠右，与被告黄显海驾驶机动车未确保安全的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定ＸＸ承担主要责任，黄显海承担次要责任，江廷兰无责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。被告ＸＸ系被告骏骋祥公司雇请的驾驶员，系履行职务时发生的交通事故，其赔偿责任应由雇主即被告骏骋祥公司承担。而被告ＸＸ在本案交通事故中承担事故主要责任，具有重大过失，应与被告骏骋祥公司承担连带偿还责任。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告骏骋祥公司应承担本案80％（即61040元）的偿还责任，由被告ＸＸ承担连带偿还责任；被告黄显海应承担本案20％（即15260元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆骏骋祥建材有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费61040元,由被告ＸＸ承担连带偿还责任；二、被告黄显海偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15260元。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告重庆骏骋祥建材有限公司承担1366元，由被告ＸＸ承担连带责任；由被告黄显海承担342元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告重庆骏骋祥建材有限公司、被告ＸＸ、被告黄显海应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1708元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年六月二十九日法官 助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审460号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请执行人喻泽同，男，汉族，1979年7月7日出生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0902号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收1-2层违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币壹万叁仟贰佰陆拾元（￥13260）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款13260元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0902号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初36号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1996年1月22日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年6月23日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月8日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年6月1日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日16时15分许，额尔古纳市公安局接到额尔古纳市人民医院报警称：”有人在额尔古纳市人民医院闹事”，随即额尔古纳市公安局指派巡逻民警包某、辅警陆某出警处置，二人到达现场后，看见被告人刘某坐在急诊室的地上，拒不配合医生的治疗，并且吵闹，民警包某见现场无法控制，随后向110指挥中心请求增援，与此同时被告人刘某从地上起来，用右手将急诊室玻璃打碎，造成自己右小臂持续流血，增援民警田某、王某、辅警李某赶到现场后，在劝说被告人停止吵闹、配合治疗的过程中，被告人刘某用拳头分别击打了民警包某、田某和辅警李某头部，击打民警王某肩部和胸口，并将执法记录仪打落在地，后民警将被告人刘某按在治疗椅上，直到被告人刘某家属陆续到来，民警将被告人刘某交给其家属看护。案发后，被告人刘某取得被害人李某、田某、包某的谅解。另查明，被告人刘某于2016年6月20日因涉嫌妨害公务被额尔古纳市公安局刑事拘留三日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、户籍信息、到案经过、出院证明、谅解书三份），证人晋某、马某的证言，被害人田某、李某、王某、包某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月28日止。先行羁押的3日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝福秀人民陪审员  唐金泉人民陪审员  王炳蔚二〇一七年六月二日书 记 员  段金杰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0505刑初79号自诉人梁长富，男，1967年10月6日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。诉讼代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。被告人段太生，男，1968年9月18日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因拒不履行法院已经发生法律效力的判决，于2017年2月28日被本院司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月14日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。自诉人梁长富控告被告人段太生犯拒不执行判决一案，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。自诉人梁长富及其诉讼代理人王珺，被告人段太生到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人梁长富指控，梁长富与被告人段太生民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）于2014年7月24日作出（2014）殷民二初字第107号民事判决书，判决段太生于判决生效后十日内偿还梁长富借款10万元并支付相应利息。2014年8月24日本案判决书生效，段太生在判决确定的履行期限内未自觉履行判决义务。2014年8月19日，自诉人梁长富向殷都法院提起强制执行申请。2014年10月20日，殷都法院向被告人段太生送达执行通知书及传票，限段太生三日内履行判决。段太生至今未履行判决义务，且拒绝报告财产情况。2017年1月22日，殷都法院并将段太生传唤到法院询问，段太生装病，法院立即将其送安钢职工总医院治疗。第二天法院执行人员到该医院拟对段太生的财产情况进行调查时，发现段太生已出院，故意躲避执行，其行为涉嫌拒不执行判决犯罪。经调查，段太生名下有豫Ｅ×××××昌河面包车一辆。为指控上述事实，自诉人梁长富当庭出示下列证据予以证明：1.民事判决书；2.执行立案表；3.财产查询总表；4.对被告人段太生的询问笔录；5.拘留决定书及相关手续；6.公安情况说明、执行局情况说明等证据。自诉人梁长富认为，被告人段太生在明知法院民事判决已生效，有能力履行而拒不履行，情节恶劣，其行为构成拒不执行判决罪，请依法判处。被告人段太生辩称其没有履行能力，不构成拒不执行判决罪。2017年1月22日其被打伤，不知道对其下达了传票，因没有钱住院，当晚就出院，不是为了躲避执行。昌河车是朋友的，3、4年前挂在其名下没有过户，不是其的车辆。经审理查明，自诉人梁长富与被告人段太生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）殷民二初字第107号民事判决，限段太生于判决生效后十日内偿还梁长富借款10万元并支付相应利息。2014年8月14日民事判决书生效，段太生未在判决确定的期限内自动履行。2014年8月26日，本院对自诉人梁长富强制执行的申请立案执行。2014年10月20日，本院向被告人段太生送达（2014）殷执字第326号执行通知书。2017年1月22日，梁长富称段太生在安钢职工总医院，本院干警立即赶到该院了解情况，段太生的家属称其需要住院治疗。本院干警当即向段太生送达传票，要求段太生于2017年2月6日上午8点30分到本院接受询问，段太生拒签，留置送达。2017年1月23日本院干警再次到安钢医院了解情况，值班护士称段太生在1月22日当晚即离开了医院。2017年2月6日，段太生未按传票时间到法院接受询问。之后本院多次寻找段太生，均未找到。直至2017年2月28日，本院在安钢二区段太生租住的房屋内将其拘传至本院。当日对段太生所做询问笔录，其表示其没有任何财产，在外打工年收入2万元。因拒不履行法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年2月28日对段太生予以司法拘留。经查，段太生名下有豫Ｅ×××××昌河汽车一辆，车辆类型K41。上述事实，有自诉人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人段太生的供述，时间2017年2月28日，其表示其没有任何财产，在外打工年收入2万元。2.本院（2014）殷民二初字第107号民事判决书、送达回证、生效确认书、立案审批表，证明本院于2014年7月24日作出（2014）殷民二初字第107号民事判决，限段太生于判决生效后十日内偿还梁长富借款10万元并支付相应利息。案件受理费2300元由段太生承担。2014年8月14日民事判决书生效，2014年8月26日本院立案执行。3.本院执行局干警情况说明、传票复印件、送达回证、拘留决定书、执行回执，证明2017年1月22日，经梁长富联系称找到段太生，本院干警立即到安钢职工总医院了解情况，段太生的家属称其需要住院治疗。本院干警当即向段太生送达传票，要求段太生于2017年2月6日上午8点30分到本院接受询问，段太生拒签，留置送达。2017年1月23日本院干警再次到安钢医院了解情况，值班护士称段太生在2017年1月22日当晚即离开了医院。2017年2月6日，段太生未按传票时间到法院接受询问。之后本院多次寻找段太生，均未找到。直至2017年2月28日，本院接到梁长富电话通知，在安钢二区租住的房屋内将段太生拘传至本院。4.本院财产查询反馈汇总表，证明段太生名下有豫Ｅ×××××昌河汽车一辆，车辆类型K41。5.身份证明、公安机关情况说明等其他证据材料。本院认为，被告人段太生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人梁长富指控段太生犯拒不执行判决罪罪名成立。对于段太生辩称2017年1月22日其被打伤，不知道当天法院人员对其下达传票，因没有钱住院，当晚就出院，不是为了躲避执行的意见，经查，本院执行人员到医院对其下达传票的程序合法，段太生明知本院因民事案件对其执行，在法院工作人员到医院找到其后，其当晚就出院。之后其既未按照传票规定时间到法院接受询问，也未主动与法院联系，其行为明显在规避法院执行，对于段太生的该辩解理由本院不予采纳。对于段太生认为昌河汽车是他人的，3、4年前挂在其名下没有过户，不是其车辆的辩解意见，经查，车辆在没有任何原由的情况下，长期挂在他人名下不过户不符合常理，该辩解意见本院不予采纳。对于段太生辩称其没有履行能力，不构成拒不执行判决罪的意见，经查，段太生从他人处借款后，在明知已经有生效的民事判决限期还款，且案件已经立案执行的情况下，躲避法院执行人员，拒不报告、虚假报告财产情况，在法院已经依法采取拘留的强制措施后仍以没有履行能力为由拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人段太生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵红梅审 判 员  王 超人民陪审员  华素贤二〇一七年六月二日书 记 员  郑 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更49号罪犯吴志龙，男，生于1973年10月26日，汉族,小学文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月16日作出(2015)佛顺法刑初字第98号刑事判决，以被告人吴志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴志龙在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴志龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴志龙减去有期徒刑四个月(刑期至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年六月十四日书记员  鲁习梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1107号申请执行人:杨某某。被执行人:车某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7018号民事判决书过程中，确定由被执行人车某某向申请执行人杨某某偿还借款32634元，承担案件受理费310元，被执行人车某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人车某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人车某某在中国工商银行定边支行有工资存款账户，现已冻结。本案执行费在被执行人兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年六月二十八日书记员  马骁骅
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保14号申请人祝亚妮，女，生于1978年，汉族，住商洛市商州区。被申请人郭童，男，生于1997年，汉族，住商洛市商州区。被申请人田亮亮，男，住商洛市商州区。申请人祝亚妮于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的陕HKK722号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭童、田亮亮所有的陕HKK722号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年六月二十日书记员  王梦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4267号原告夏侯梨，女，1979年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，被告王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。原告夏侯梨（下称原告）与被告程起想（下称第一被告）、王玉梅（下称第二被告）定作合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏侯梨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月18日，第一被告在原告家中经实地测量订制整体橱柜家具，并签订总价值壹万伍仟元整体橱柜家具，合同签订后原告按第一被告要求支付了定金额壹万零伍佰整。第一被告向原告开具收款收据并口头承诺收款90天后到货并负责安装。两被告于2016年10月31日携款潜逃，其在东方巴黎家居广场格林·高尔夫整体橱柜实体店也人去店空，致使原告与两被告的《买卖合同》无法履行。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告返还原告向被告支付的订金10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2016年6月18日至本案判决生效之日止利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：收据二份，拟证明：原告于2016年4月30日向第一被告订一套格林.高尔夫整体橱柜，并于当天交纳500元订金。2016年6月18日，第一被告到原告家来说因为原告订的是实木的橱柜，要付清全款14000元，两个月后就帮原告安装，原告只向第一被告支付了10000元整，第一被告出具收据一份。本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：2016年4月30日、6月18日原告分别向第一被告支付订金500元、10000元，合计10500元，用于订做格林.高尔夫整体橱柜。第一被告收到原告交纳的订金后，至今未交付工作成果至原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属定作合同纠纷。原告提交的证据表明原告与第一被告之间存在定作厨柜合同关系，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。第一被告于2016年4月30日、6月18日共收取原告订金10500元，至今未交付工作成果即厨柜至原告，第一被告迟延履行债务的行为违约，原告可解除双方的定作合同关系，并有权要求第一被告返还收取的订金10500元，赔偿利息损失。原告要求第一被告返还其订金10500元及从2016年6月18日起以10500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本案判决之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供第一、二被告系夫妻关系的证据材料，故对原告要求第二被告清偿其债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程起想应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏侯梨订金10500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告夏侯梨自2016年6月18日起至本案判决生效之日止利息。二、驳回原告夏侯梨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告程起想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 可人民陪审员 梁 颖人民陪审员 章小艳二〇一七年六月五日书 记 员 胡 琴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执329号之二申请执行人：王焕兴，男，1945年3月29日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邓盘金，男，1956年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王焕兴与被执行人邓盘金民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初333号民事判决已经生效，依该裁判：被告邓盘金于本判决生效之日起十日内归还原告王焕兴借款20000元；案件受理费300元减半收取150元，由被告邓盘金负担，此款原告王焕兴已预交，被告邓盘金于本判决生效之日起十日内迳付原告王焕兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人邓盘金查无汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的数个银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初333号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十六日书记员  王 波
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执130号申请执行人王景付，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇毛明行政村毛明**号。被执行人赵明利，男，1977年7月29日出生，汉族，，住安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村赵庄**号。王景付与赵明利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2646号民事判决书，已经发生效力。王景付于2017年1月17日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初2646号民事判决书确认，赵明利应支付王景付欠款11885元。在执行过程中，查明被执行人赵明利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初2646号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执130号本院在执行申请执行人王景付与被执行人赵明利劳务合同纠纷一案中，被执行人赵明利拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2646号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人赵明利（身份证号码：341221197707291774）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0722刑初131��公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄某林（绰号：“阿七”），男，1989年2月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日至2017年2月22日羁押于东莞市看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人黄宗浦，广西浦北县法律援助中心律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人黄某林犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄某林及其辩护人黄宗浦到庭参加���诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年1月13日22时许，被告人黄某林驾驶桂Ｎ×××××五菱牌面包车回到广西浦北县龙门镇平江村委会平某，听到黄某1、黄某2、王某、龙某1、龙某2、陈某2（均已判刑）等人因怀疑被害人夏某1在本村陈某勇商店赌钱时“出千”作弊，结伙殴打夏某1并将其带至本村中一晒谷场看管。被告人黄某林驾车去到该处后，看到众人威胁夏某1及其朋友用10万元人民币将夏某1赎回，并继续对夏某1进行殴打。次日凌晨4时许，有人提议用黄某林的面包车关押夏某1，黄某林表示同意并将车钥匙留给黄某1等人后离开。随后王某用绳索将夏某1的手脚捆绑后押上面包车，由龙某1、龙某2、陈某1在车上看守夏某1。直至2014年1月14日11时许，夏某1才被公安机关解救。涉案面包车于2014年1月15日被扣押。被告人黄某林于2017年2月15在广东省东莞市被抓获。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某林结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某林对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一是被告人黄某林归案后，如实交代自己的罪行，是坦白；二是被告人提供作案工具，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议对被告人黄某林从轻处罚。经审理查明，2014年1月13日22时许，被告人黄某林驾驶桂Ｎ×××××五菱牌面包车回到广西浦北县龙门镇平江村委会平某，听到黄某1、黄某2、王某、龙某1、龙某2、陈某2（均已判刑）等人因怀疑被害人夏某1在本村陈某勇商店赌钱时“出千”作弊，结伙殴打夏某1并将其带至本村中一晒谷场看管。被告人黄某林驾车去到该处后，看到众人威胁夏某1及其朋友用10万元人民币将夏某1赎回，并继续对夏某1进行殴打。次日凌晨4时许，有人提议用黄某林的面包车关押夏某1，黄某林表示同意并将车钥匙留给黄某1等人后离开。随后王某用绳索将夏某1的手脚捆绑后押上面包车，由龙某1、龙某2、陈某1在车上看守夏某1。直至2014年1月14日11时许，夏某1才被公安机关解救。涉案面包车于2014年1月15日被扣押，之后被没收。被告人黄某林于2017年2月15在广东省东莞市被抓获。被告人归案后，供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄某林的户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、夏某1病历、诊断证明书、医疗发票、DR检查报告单、伤情照片、被害人夏某1的陈述、证人苏某、夏某2、龙某1、龙某2、陈某1的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、被告人黄某林的供述等证据证实，足以认定。针对被告人黄某林的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人提出被告人黄某林归案后，如实交代自己的罪行，是坦白；被告人提供作案工具，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对被告人黄某林从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证实被告人黄某林驾车去到本村中一晒谷场明知黄某1、黄某2等人拘禁夏某1后，提供其面包车给黄某1等人关押夏���1。上述事实证实，在该共同犯罪过程中，被告人黄某林提供作案工具给黄某1等人非法拘禁夏某1，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。故辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人黄某林结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某林犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人黄某林从轻处罚。扣押在案的作案工具五菱牌面包车（桂���×××××）一辆，已没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  宁良兴人��陪审员周昆二〇一七年六月五日书 记 员  李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初126号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人邓某勇（绰号“阿九”或“哈巴狗”），男，1987年6月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人邓某勇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人邓某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，经事先商量，2016年8月16日凌晨3时许，被告人邓某勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车搭载“番薯五”及其侄子来到浦北县街道新秀街的居民住宅处，盗窃了陈某1、钟某1、容某、钟某2、陈某2等人摆放在各自家门前的四季红山茶、四季桂花等盆景，共计30盆。经鉴定：被盗的盆景总价值人民币3180元。2016年8月17日被告人邓某勇的家属将赃物盆景退到浦北县公安局。浦北县公安局已将赃物发还给了被害人。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人邓某勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人邓某勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，经事先商量，2016年8月16日凌晨3时许，被告人邓某勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车搭载“番薯五”及其侄子去到浦北县街道新秀街的居民住宅处，盗窃了陈某1、钟某1、容某、钟某2、陈某2等人摆放在各自家门前的四季红山茶、四季桂花等盆景，共计30盆。经鉴定：被盗的盆景总价值人民币3180元。2016年8月16日浦北县公安局江城派出所扣押了作案工具车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车1辆。2016年8月17日被告人邓某勇的家属协助公安机关将赃物盆景退到浦北县公安局。浦北县公安局已将赃物发还给了被害人。2017年3月13日，被告人邓某勇被抓获归案。2017年3月14日被刑事拘留。被告人邓某勇归案后，对上述罪行供认不讳。上述事实，被告人邓某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人邓某勇的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认作案现场及作案工具笔录、照片、被害人陈某1、钟某1、容某、钟某2、陈某2等人的陈述、证人邓某1、邓某2的证言、浦价鉴字【2016】461号价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、被告人邓某勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人邓某勇积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某勇归案后，如实交代了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某勇在庭审中认罪，且赃物已追缴并发还给了被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。因此，被告人邓某勇提出对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。扣押在浦北县公安局办案中心的车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车1辆，是被告人邓某勇用于盗窃的作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人邓某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在浦北县公安局办案中心的作案工具车牌号为粤Ｓ×××××号东南越野车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年六月九日书记员  陆业辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1612号罪犯左登龙，男，汉族，1987年6月21日生，大学文化，山东省商河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出（2015）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人左登龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）合刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左登龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左登龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另���明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯左登龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左登龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2593号之二申请人：孟宪富。被申请人：宋秋言。被申请人：石宗玲。原告孟宪富诉被告宋秋言、石宗玲买卖合同纠纷一案，申请人孟宪富于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：孟宪富名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2017年6月21日至2019年6月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年六月二十一日书记员  亓新秀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5012号之一申请执行人福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583591710601X。法定代表人郭金火，该公司总经理。委托代理人许哲雄，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司职员。被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路5-5号，组织机构代码：55959291-6。法定代表人林紫昆，该公司总经理。本院在执行申请执行人福建英辉玻璃钢科技有限公司与被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4614号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建亿胜市政园林工程有限公司立即支付给申请执行人福建英辉玻璃钢科技有限公司货款人民币119600元及利息损失（自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1411元、执行费人民币1694元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；于2016年12月20日，对被执行人法人代表林紫昆发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人已停业，法人代表林紫昆长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执14号之一申请执行人：王先义，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：高友红，女，1989年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）赣0192民初736号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人高友红送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高友红至今未履行，仍欠申请执行人王先义133934元、利息4101元（暂计至2017年6月23日止）、负担本案申请执行费1909元，共计139944元。执行中，本院依法查封了被执行人高友红名下的位于南昌市湾里区招贤路伴山悦城（原伴山碟墅）A1栋2单元501室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高友红所有的位于南昌市湾里区招贤路伴山悦城（原伴山碟墅）A1栋2单元501室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  何 茜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初43号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，男，1968年8月27日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月12日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年11月17日20时50分许，被告人孙某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S301线由西向东行驶至额尔古纳市镇西商店附近时，被执勤民警当场查获。2016年11月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11059号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为118.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人孙某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第11059号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人孙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年六月七日书记员  段金杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2102号原告:吕广录,男,汉族,1971年4月生，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇。被告:宝鸡市杨帆人力资源咨询有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经一路。法定代表人：杨全健，总经理。原告吕广录与被告宝鸡市杨帆人力资源咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告吕广录于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广录的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕广录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕广录负担。审判员  范宝丽二〇一七年六月五日书记员  高 宁
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1197号原告：黄亮，男，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：许怀涛，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。原告黄亮与被告许怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮及委托诉讼代理人王俊、被告许怀涛及委托诉讼代理人茆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出如下诉讼请求：判决被告许怀涛偿还借款本金5万元，并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止。事实和理由：许怀涛因资金周转困难，于2016年9月22日向黄亮借款5万元，出具借条一份。黄亮多次催要借款未果，诉讼来院。许怀涛辩称：实际借款是4.5万元，已经分多次共还款50580元，所有借款均已归还完毕，应当驳回全部诉讼请求。本院经审理查明:2016年9月22日，许怀涛向黄亮借款，黄亮通过中国农业银行向许怀涛转账4.5万元，大约一周后许怀涛出具5万元借条一张，未约定利率和偿还期限。许怀涛通过银行、支付宝陆续转账给黄亮50580元。上述事实有黄亮提交许怀涛书写的借条，许怀涛提交的银行交易明细、存现通知单、支付宝转账流水、借记卡明细在卷作证，可以认定。本院认为，许怀涛借到黄亮4.5万元后，已分多次转账给黄亮50580元。黄亮辩称许怀涛的转账用于公司采购、代付利息，没有提供相应证据，不予采信。在许怀涛已经还清全部借款后，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，黄亮再要求偿还归还借款本金及利息，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告黄亮的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一七年六月六日书记员  杜 超附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初770号原告袁志义，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告张炎明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告袁志义诉被告张炎明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志义到庭参加诉讼，被告张炎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁志义诉称：2010年4月，原、被告合伙在八都赣中公司分期付款购买一辆大货车，价格为32万元，经营没多久，因双方意见不合拆伙，货车由被告继续经营，被告同意补42000元给原告。在2013年4月30日，被告向原告出具欠条，约定付款时间为2015年10月付清。到期后，被告没有按约付款，经原告多次向被告催讨未果，故起诉到法院，请求依法判令被告偿还欠款42000元及其利息。被告张炎明未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2.被告出具的欠条一份，证明被告欠原告42000元的事实。因被告张炎明未到庭无法质证，本院认为该两组证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：2010年4月，原、被告合伙一起向八都赣中汽车运输有限公司购买一辆华菱牌大货车从事运输，经营没多久，因双方意见不合拆伙，货车由被告继续经营，被告同意补42000元给原告。在2013年4月30日，被告向原告出具欠条，载明：“兹有张炎明欠袁志义现金人民币肆万贰仟元整。利息按同期银行利率计算，还款时间为2015年10月份还清。”本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其合伙债务42000元及其利息，有被告出具的欠条予以证实，对原告该项主张本院予以支持。被告张炎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎明应偿付原告袁志义欠款本金42000元及利息（按银行同期利率计算），限于被告在本判决生效后十五日内付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年六月六日书记员  赵梅竹法律链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执454号申请执行人：潘登，居民。被执行人：查仕羽，居民。本院在执行潘登与查仕羽民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人查仕羽外出下落不明，且涉嫌诈骗，系公安机关网上追逃人员，暂无可供执行的财产，申请执行人潘登已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡远乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执149号之一申请执行人李小毛，男，1966年8月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人陈必旺，男，1974年12月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人李小毛与被执行人陈必旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年九月五日以（2016）湘1003民初1217号民事裁定书，查封了被执行人陈必旺所有的湘Ｌ×××××号长安牌车辆一台。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈必旺已履行和解协议确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈必旺所有的湘Ｌ×××××号长安牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年六月二十一日书记员 肖旻炜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0524民初2189号原告：王静文，男，1985年3月21日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，被告：陈勇，男，1979年3月18日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，原告王静文与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王静文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王静文撤回起诉处理。审判员  罗天勇二〇一七年六月二十八日书记员  张 茜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢205号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人王毓敏，男，1974年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行与王毓敏犯受贿罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王毓敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年六月二十一日书记员 陈密群
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初1363号原告：王福源，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：刘惠利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市。负责人吕守军，经理。本院在审理原告王福源与被告刘惠利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福源撤回对被告刘惠利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王福源负担。审判员 张 平二〇一七年六月二十八日书记员 曲晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6824号原告:司正全，男，1963年7月1日出生，住重庆市巴南区木洞镇。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告司正全与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告司正全的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司正全向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费4920元。2、二被告从2014年9月1日起以4920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月、8月工资4920元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告司正全受姚长勇聘请，在涉案工程中做石工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告司正全7月、8月劳务费合计4920元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告司正全，现拖欠原告司正全2014年7月、8月劳务费4920元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以4920元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司正全2014年7月至2014年8月劳务费4920元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司正全自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以4920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告司正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初496号原告杜某，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告邓某1，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省大埔县。案由：离婚纠纷。原告杜某起诉认为，原、被告在2009年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩邓某2。被告对原告及女儿没有尽到应有的责任，双方长期分居，夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告杜某与被告邓某1自愿离婚。二、婚生女孩邓某2由原告杜某负责抚养，被告邓某1每月10日前支付抚养费800元。案件受理费按规定减半收取150元，由原告杜某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年六月二十六日书记员  林锋元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2334号上诉人（原审被告）：赵燕，女，1964年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1970年9月3日出生，汉族。原审被告：乔艳，女，1978年6月21日出生，汉族。上诉人赵燕因与被上诉人周雪梅、原审被告乔艳民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。赵燕上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初358号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2011年6月16日，上诉人虽在被上诉人预先打印好的格式担保书上签了字，但未经手并见证双方是否对借款进行实际交付，后被上诉人再未向上诉人主张过权利。通过一审庭审调查，胡占全生前于2012年5月12日向被上诉人偿还现金5万元，于2012年5月15日向被上诉人银行转账30万元，35万元借款已经全部清偿完毕。《债务清偿协议书》因是上诉人与原审被告乔艳在未发现30万元打款凭证前签订的，不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人不再承担保证责任。周雪梅辩称，一审判决正确，应予维持。乔艳述称，其不清楚胡占全的债务，整理遗物的时候发现了30万元的银行转账单后交给了上诉人，其他的其不知晓。周雪梅向一审法院起诉请求：1、依法判令乔艳立即偿还周雪梅借款30万元及利息（以月利率2%计算至本案执结之日止）；2、依法判令赵燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由乔艳、赵燕承担。一审法院认定的事实：2011年6月17日，胡占权（已死亡）因资金周转困难向周雪梅借款350000元，约定借款月利率为20‰，由赵燕担保。后借款人胡占权于2012年5月12日偿还借款本金50000元，剩余300000元。周雪梅自认债务人胡占权将借款利息偿还至2014年9月17日。一审法院认为，本案的争议焦点为，该借款主债务人胡占权是否已经实际偿还；乔艳是否应当承担偿还债务的义务；赵燕保证责任是否免除。本案中，借款人胡占权向周雪梅借款，赵燕为其借款保证人，事实清楚、证据确凿，故应当认定该借款、保证关系合法有效。庭审中，赵燕辩称借款条据中借款人签订借款时间与借款保证人签订保证合同时间不符，有过涂改，但赵燕庭审中对担保借款事实并未否认，故应认定担保关系合法有效；赵燕同时辩称，该借款主债务人胡占权已经通过银行转账方式将该债务清偿，但周雪梅质证该借款并未实际偿还，胡占权给周雪梅转账与本案无关。关于胡占权通过银行转账给周雪梅300000元，赵燕并不能完全说明该款用于偿还周雪梅借款，根据交易习惯主债务人胡占权实际偿还借款应当收回在周雪梅处借款条据，但该借款条据未收回，且在主债务人胡占权死亡后，赵燕与乔艳达成用登记在乔艳名下胡占权生前使用的陕K8088D丰田牌400越野车折抵偿还胡占权债务，其中含该笔债务，故综合认定该债务并未实际偿还。关于乔艳是否应当承担偿还债务的义务，庭审中，乔艳辩称与胡占权并非夫妻关系，经查乔艳与胡占权未领取结婚证，故不能认定乔艳与胡占权系夫妻关系，因此不认定该债务系夫妻共同债务。乔艳对该债务不承担偿还责任。故本案应当以“保证合同纠纷”为本案案由较妥。综上，乔燕作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，赵燕应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。周雪梅主张由赵燕承偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。周雪梅、赵燕双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、由赵燕于本判决生效后三日内偿还周雪梅担保借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月17日起计算至执行之日止）；二、乔艳不承担偿还责任。案件受理费5800元，由赵燕负担。二审期间，上诉人提交了如下证据：第一组：证明二份、借条一份、银行转账凭条二份，证明胡占全生前债务都是借款已经偿还但借条没有抽回。第二组：银行转账凭条一份，证明胡占全于2012年5月15日向周雪梅转账30万元，涉案借款已经还清。对上诉人提交的第一组证据，被上诉人不予认可，认为与本案无关；原审被告不持异议，认为胡占权生前有还款不抽条据的习惯。对上诉人提交的第二组证据，被上诉人对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该30万元是其和胡占全另外的资金往来，几天后便通过银行向胡占全转账23万，现金支付7万；原审被告乔艳不持异议。被上诉人提交了其丈夫赵东宁银行卡流水复印件一份，证明涉案35万元借款一直在履行，没有偿还。对被上诉人提交的证据，上诉人及原审被告对真实性和证明目的均有异议，认为银行卡流水未盖银行印章，且双方之间还存在着其他的经济往来。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的第一组证据，因与本案不具有关联性，故不予认定；上诉人提交的第二组证据，因盖有银行的印章，且与上诉人在一审期间提交的银行卡流水可以相互印证，故对该证据的真实性予以认定；被上诉人提交的证据，因与被上诉人庭后提交的盖有银行印章的流水内容相符，故对该证据的真实性予以认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人对胡占权生前于2011年6月17日向被上诉人周雪梅借款35万元，约定利息为月利率2%，由上诉人赵燕担保的事实均不持异议。被上诉人自认胡占全于2012年5月12日偿还借款本金5万元，并将借款利息偿还至2014年9月17日。对被上诉人自认的上述事实，上诉人无需举证证明，本院予以认定。对于剩余30万元借款本金及利息，上诉人称胡占全于2012年5月15日向被上诉人银行转账30万元，涉案借款已经全部还清，但被上诉人称胡占全向其转账30万元系临时借用，几日后便通过银行转账23万、现金支付7万，将该30万元全部向胡占全还清，2012年5月15日的30万元的转账与涉案借款无关。经本院审查，上诉人提交的胡占全银行卡流水中有该23万元转账记录，上诉人亦对被上诉人向胡占全转账23万元的事实不持异议，结合涉案借款条据原件尚未抽回，以及胡占权死亡后，上诉人赵燕与原审被告乔艳达成《债务清偿协议书》，乔艳用登记在其名下，胡占权生前使用的陕K8088D丰田牌400越野车折抵偿还胡占权债务，所抵债务包含涉案借款等事实，被上诉的人提供的证据明显具有优势，可以认定涉案借款并未偿还完毕。上诉人还称《债务清偿协议书》是上诉人与原审被告乔艳在未发现30万元打款凭证前签订的，不应作为定案依据，被上诉人向胡占全转账23万元，是被上诉人与胡占全之间形成了新的23万元债权债务关系。上诉人未提交证据证明被上诉人与胡占全之间形成了新的债权债务关系，依照法律规定，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决由上诉人赵燕偿还被上诉人周雪梅担保借款本金30万元及利息并无不当。综上，赵燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8290元，由上诉人赵燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  张亚峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1241号申请执行人成都银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段115号。负责人张勋，行长。被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路北四段9号1栋1层7号。法定代表人刘磊。被执行人中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人徐银。被执行人四川兴大房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人张青利。被执行人徐银，男，汉族，住成都市武侯区，本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1510号民事判决，于2016年7月14日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司双流支行申请执行被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银借款合同纠纷一案，执行标的为8075546.3元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到四被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司双流支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为8075546.3元。被执行人四川品信建筑装饰工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川兴大房地产开发有限公司、徐银尚欠申请执行人成都银行股份有限公司双流支行8075546.3元。二、终结本院（2015）成民初字第1510号民事判决第的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十八日书记员  赵 萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执150号申请执行人:吴培喜，男，1949年3月25日生，住东台市。被执行人：陈祚英，女，1967年2月11日生,住东台市。申请执行人吴培喜与被执行人陈祚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)苏0981民初280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈祚英于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告吴培喜借款20000元及利息（利息自2008年5月24日起至本判决生效确定的还款之日止按约定年息2000元计算）。案件受理费300元，由被告陈祚英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为17000元，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人200元；2018年2月7日前给付申请执行人3800元；2019年1月25日前给付申请执行人5000元；2020年1月14日前给付申请执行人5000元；2021年2月1日前给付申请执行人3000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执150号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年六月三十日书记员 吕 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯萃萃。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5再审申请人冯萃萃、刘学智与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1566号、于洪区人民法院（2015）于民二初字第07750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冯萃萃、刘学智称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人冯萃萃、刘学智的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  田丽杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执595号申请执行人：顾银红，女，1969年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人顾银红与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第117号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执637号申请执行人：王文明,住榆树市。被执行人：尹凤香,住榆树市。本院在执行申请执行人王文明与被执行人尹凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1778号之一原告长沙明途汽车服务有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动中路539号中江佳镜天成小区地下室-111。法定代表人李刚。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。被告湛卫波，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地:湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙明途汽车服务有限公司与被告湛卫波借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）湘0121民初1778号财产保全的裁定，查封了被告湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车，现原告长沙明途汽车服务有限公司以被告湛卫波自愿履行还款义务为由，向本院提出解除对其车辆的财产保全措施的申请。本院认为，原告长沙明途汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告湛卫波名下的一汽奔腾X80小型普通客车（车架号：LFBGE306XDJD71326）的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十日书记员  常 笑
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1713号原告：陈某，女，1971年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：潘某，男，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案,本院于2017年5月18号立案后,依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女及领养子女。婚后双方感情一般，经常为小事吵架，冷战数月。2015年4月28日，因报失摩托车回执双方发生争执，被告用胶凳从后面向原告头部以及身体拍打，造成原告多处受伤，当日原告报警。鉴于被告有暴力倾向，为确保人身安全，原告与当日搬离双方住处正式分居至今。在这两年分居期间，原告多次向被告协议离婚均未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告潘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。陈某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉潘某，要求与潘某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某与潘某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与潘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，陈某与潘某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陈某要求与潘某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告潘某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年六月二十八日书记员  杜惠君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保575号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1599号罪犯黄明山，男，1992年7月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月28日作出(2014)佛南法少刑初字第215号刑事判决，以被告人黄明山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明山在本次考核期间（2015年5月7日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月��评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）；2017年3月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终129号上诉人（原审被告）：徐大星，汉族，庆阳市人，庆阳市节水技术试验推广站职工，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：田连林,汉族，庆阳市人，原庆阳市节水技术试验推广站退休职工，住庆阳市。委托诉讼代理人：田连民(系田连林之弟)，男，1958年9月15日出生，汉族，庆阳市人，市委农村工作部干部，住庆阳市。上诉人徐大星因与被上诉人田连林民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐大星、被上诉人田连林及其委托诉讼代理人田连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大星上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3764号民事判决；2.本案事实不清，诉讼时效超期，要求二审法院依法予以驳回；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审审理程序违法。一审法院传票通知上诉人开庭时间，因上诉人外地有事不能按时开庭并向一审法院说明，但一审法院按期缺席开庭，损害了上诉人合法权益；2、上诉人确向田连林借款2.2万元，已归还1.2万元。但田连林扣押上诉人吉普车一辆，价值21200元。该车被田连林扣押不能买卖，导致上诉人不能归还借款；3、上诉人1995年向田连林借款，田连林2016年向法院起诉超过诉讼时效。田连林辩称：徐大星的吉普车是寄存于答辩人家中，与涉案借款无关。答辩人持续不断的向徐大星索要借款，单位同事对此事均知情。一审法院在审理过程中程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田连林向一审法院起诉请求：徐大星归还田连林借款本金10000元并从1994年11月24日起按月利率2%支付利息至2016年9月13日止，诉讼费由徐大星承担。一审法院认定事实：田连林、徐大星系同事关系，徐大星以资金周转困难为由分别于1994年11月24日、1995年7月29日、1995年9月20日向田连林借款10000元、7000元、5000元，共计22000元，徐大星向田连林分别出具了借条三张，内容分别为：”借到田连林现金壹万元整（10000），借款壹个月，月息贰佰元整，壹个月还清，徐大星，94.11.24”、”借到田师现金柒仟元整（7000），徐大星，95.7.29”、”今借田连林现金伍仟元整（5000.00），徐大星，95.9.20”。2004年1月18日，徐大星的妻子冯莉代徐大星向田连林归还借款本金2000元，并在1994年11月24日书写的借条上注明”2004年元月18日还贰仟元整，冯莉”，遂后，徐大星分别于2008年12月20日、2011年7月19日向田连林归还借款本金5000元、5000元，同时，田连林向徐大星出具了两张收条，之后，经田连林多次向徐大星索要剩余借款无果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案在审理中经与徐大星谈话，徐大星对其分别于1994年11月24日、1995年7月29日、1995年9月20日先后三次向田连林借款共计22000元无异议，对徐大星先后三次向田连林归还借款本金共计12000元，双方均无异议，予以确认，故借款本金下剩为10000元，田连林现要求徐大星归还借款本金10000元的诉请理由正当，应予以支持。双方均认为这12000元归还的是徐大星分别于1995年7月29日、1995年9月20日向田连林所借的7000元借款本金、5000元借款本金，符合法律规定，予以确认，对田连林要求徐大星按月利率2%支付利息至2016年9月13日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：徐大星归还田连林借款本金10000元，并从1994年11月24日起按月利率2%支付利息至2016年9月13日止。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由徐大星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，徐大星1994年、1995年向田连林借款2.2万元，已归还1.2万元，下剩1万元，双方均无异议，徐大星应当向田连林承担还款义务。徐大星上诉认为一审审理程序违法，但未提供证据证实。徐大星认为田连林的起诉超过诉讼时效，但根据一审查明的事实，徐大星多次、不同时期向田连林归还部分借款，与证人王某证言相印证，可以证实田连林持续向徐大星主张债权。且徐大星在一审法院传票通知开庭时间后无正当理由未按时出庭，一审法院分别于2016年10月9日及2016年11月30日就案件情况询问徐大星，徐大星均未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，对徐大星在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人徐大星负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭闯君审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一七年三月二十二日书 记 员  章亚丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1834号原告李良善，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告刘涛，男，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告李良善与被告刘涛定作合同纠纷一案中，原告李良善于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李良善申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李良善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良善负担。审判员 苏 晓二〇一七年六月二日书记员 赵宝霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2884号之一原告:中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路7号。法定代表人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:田小平,男,1963年8月27日生,汉族,住丹阳市。被告:龚腊美,女,1964年1月22日生,汉族,住丹阳市。被告:丹阳市永青电器有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥为民路。法定代表人：田小平，该公司总经理。被告:田振华,男,1961年2月17日生,汉族,住丹阳市。被告:朱丽,女，1974年9月13日生，汉族，住丹阳市。被告:田娟,女，1984年5月21日生，汉族，住丹阳市。被告:陈昊,男，1983年6月28日生，汉族，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告田小平、龚腊美、丹阳市永青电器有限公司、田振华、朱丽、田娟、陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费5000元,由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  丁玉华人民陪审员  张 宁二〇一七年六月六日书 记 员  李亚丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4080号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张娜，女，1980年12月8日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人吕士亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张娜,吕士亮债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第63057号对被执行人张娜,吕士亮名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张娜,吕士亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张娜,吕士亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张娜,吕士亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执168号申请执行人：孟照勤，男，汉族，1972年1月7日出生，住新疆哈密市。被执行人：库尔勒鑫丰建安有限责任公司哈密分公司。诉讼代表人：龙云辉，总经理。被执行人：库尔勒鑫丰建安有限责任公司，其他不详。被执行人：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司。法定代表人：王兆军，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初527号民事判决书,即申请执行人孟照勤与被执行人库尔勒鑫丰建安有限责任公司哈密分公、库尔勒鑫丰建安有限责任公司、新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的本金3531300元由被执行人库尔勒鑫丰建安有限责任公司哈密分公、库尔勒鑫丰建安有限责任公司、新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良士，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区杨楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云飞，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人李良士因与被申请人许云飞追偿权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良士申请再审称，被申请人不享有追偿权，应依法驳回其诉讼请求；其作为被告不适格；原判漏列当事人，程序违法且认定事实不清，证据不足，要求依法再审。本院经审查认为，李良士的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李良士的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。