江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第1720号原告马春花。委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告刘志。被告徐月艳。委托代理人崔恒进。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人殷正洲、吴琴，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告马春花诉被告刘志、徐月艳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张双林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春花的委托代理人徐跃喜、被告刘志、被告徐月艳的委托代理人崔恒进、被告保险公司的委托代理人吴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春花诉称：2015年6月16日10时20分左右，被告刘志驾驶被告徐月艳所有的苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区文昌东路建工局门口处，在右转弯过程中，与由东向西行驶的原告马春花驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告刘志负事故的主要责任，原告马春花负事故的次要责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失36181.9元，要求被告依法赔偿。被告徐月艳辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型普通客车的车主徐月艳与被告刘志系夫妻关系，该车已在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我方未垫付费用。被告刘志辩称：同意被告徐月艳辩称。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对苏K×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险无异议，我公司愿意在保险范围内对原告产生的合理损失承担保险赔偿责任。对原告主张的损失有异议。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年6月16日10时20分左右，被告刘志驾驶被告徐月艳所有的苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区文昌东路建工局门口处，在右转弯过程中，与由东向西行驶的原告马春花驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告刘志负事故的主要责任，原告马春花负事故的次要责任。原告经扬州市江都人民医院治疗，出院诊断为：脑震荡，前颅底骨折，右眼眶内侧壁骨折伴右眶内损伤可能，右眼外伤，部分牙外伤，右膝胫骨平台骨挫伤，肢体多处外伤，右膝窝囊肿等；出院医嘱：休息三月，加强营养及护理……。另查明：苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、被告的驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张18441.41元，提供扬州市江都人民医院的出院证、出院记录、用药清单、门诊病历、用药清单、医疗费票据；被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性无异议，具体金额请法院核实，要求扣除15%的非医保用药；本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费18441.41元，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张420元（住院21天×20元/天），提供出院证、出院记录；被告对住院伙食补助费认可18元/天×21天。本院认为被告的辩驳理由成立，故原告住院伙食补助费确认为378元（住院21天×18元/天）。3、营养费，原告主张营养费1100元（110天×10元/天），证据同上；被告辩称营养费认可10元/天×45天；本院认为原告主张营养费110天的期限过长，酌定为51天，故原告主张营养费确认为510元（51天×10元/天）。4、护理费，原告主张3270元（住院21天×70元/天+出院护理40天×45元/天），提供扬州市江都人民医院出院记录；被告辩称护理费认可住院21天×50元/天，出院后认可35元/天×30天。本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费确认为2760元（住院21天×60元/天+出院护理40天×40元/天）。5、误工费，原告主张11145.51元(111天×100.41元/天)，提供江都区欣欣不锈钢门业经营部营业执照、原告户口簿，原告丈夫王永年，证实原告夫妻共同经营；被告对原告提供的误工证据的真实性有异议，营业执照上注明经营场所为江都区金牛湾广场5号楼1-3号门市房，如果是租赁的，要求提供租赁合同，如果是购买的，我们要求提供购房合同，营业执照上经营的是门窗装璜材料等，要求提供往来的交易凭证，原告仅提供了营业执照，考虑到原告已达到退休年龄，误工真实性无法核实，请求对原告主张的误工费不予支持；本院认为原告夫妻共同经营是事实，有原告提供江都区欣欣不锈钢门业经营部营业执照、吴和户口簿佐证，原告参照相关同行业酌定误工费标准，符合法律规定，故原告主张误工费11145.51元予以采纳。6、清障费、停车费、拍照费，原告主张合计405元（其中清障费150元、停车费245元、拍照费10元），提供票据；被告认为对于清障费、停车费、拍照费是交通事故产生的间接损失，不属于保险公司的承保范围，不予认可；本院认为原告主张清障费、停车费、拍照费是本起交通事故实际支出的损失，故予以采纳。7、车损，原告主张900元，提供票据；被告要求原告提供保险公司定损的相关材料，如果原告能够补齐上述证据，保险公司认可车损400元比较合理；本院认为原告主张车损900元，并提供票据，故予以采纳。8、交通费，原告主张500元；被告认为由于原告未提供相关的交通费票据加以佐证，保险公司认可200元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。综上，原告各项损失合计34839.9元，应由被告刘志承担，鉴于被告刘志驾驶的苏K×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告保险公司在交强险限额内承担25510.51元(10000元+14610.51元+900元)，剩余部分9329.41元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担34839.9元。据此，依据>第十六条、第十九条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告马春花上述损失34839.9元(给付方式：直接汇至原告马春花帐户，户名马春花，帐号62×××16，开户行建设银行江都支行)；二、驳回原告马春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元，由被告被告刘志、徐月艳负担140元，原告马春花负担60元。原告己预交，被告刘志、徐月艳本判决生效之日起二十日内给付原告140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一五年九月十八日书记员  景 燕