wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1317号上诉人(原审被告)邱有义。上诉人(原审被告)邱节斌。被上诉人(原审原告)上海展硕实业有限公司。法定代表人何万助。原审第三人汤谢俊。原审第三人上海创将建材经营部。投资人汤须明。上诉人邱有义、邱节斌因不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第831号民事裁定，向本院提出上诉。俩上诉人称本案被上诉人的债权是转让而来，故原来借款合同中关于管辖权的约定不能再对其生效。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，其经常居住地在山东省海阳市，本案应由俩上诉人的经常居住地山东省海阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，当事人之间所签订的《借款、保证合同》中明确载明，在本合同履行中发生纠纷协商不成的，可向本合同签订地人民法院起诉，合同签订地为上海市杨浦区逸仙路XXX号。应视为双方的合意，在本案管辖中具有拘束力。后虽该债权转让于被上诉人，但根据法律规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回俩上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。俩上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月二十二日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1373号原告俞伟。委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告王荣牛。原告俞伟为与被告王荣牛民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王荣牛无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞伟的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告王荣牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟诉称，2013年5月3日、同年5月9日、8月11日、2014年4月24日,被告分别向原告借款20000元、20000元、50000元、90000元,共计18万元,并出具借条四份,均记载出借人为实现债权所支出的包含律师费在内的一切费用由借款人承担。此外，2014年4月24日出具的借条载明:以车(发动机号:N46B20CB,A692H842,车架号:LBVVA96037SB18086)抵押。后经原告多次催讨还款未果，故诉至本院。请求判令：一、被告向原告归还借款本金18万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告有权就90000元借款本金及相应利息对被告提供抵押的车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。被告王荣牛未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、借条四份，拟证明被告于2013年5月3日向原告借款20000元、2013年5月9日向原告借款20000元、2013年8月11日向原告借款50000元、2014年4月24日向原告借款90000元，合计18万元，并约定被告将其名下所有的浙D×××××车辆抵押给原告，逾期还款由被告承担律师费等事项的事实。2、委托代理人合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费10000元的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人向俞伟借人民币贰万元整(20000），借款人：王荣牛。身份证：××。注:如逾期未还的则出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。”同年5月9日被告又向原告出具借条一份，载明：“本人向俞伟借人民币贰万元整(20000），借款人：王荣牛。身份证：××。注:如逾期借款人未偿还,一切费用包括律师费均由借款人承担。”同年8月11日被告又向原告出具借条一份，载明：“本人向俞伟借人民币现金伍万元整(50000）整，如逾期未还的则出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。借款人：王荣牛。××。”2014年4月24日,被告又向原告出具借条一份，载明：“因资金周转,本人向俞伟借人民币现金(90000元),玖万元整。以车(发动机号:N46B20CB,A692H842,车架号:LBVVA96037SB18086)抵押。借款人：王荣牛。××。(注:如逾期未还的则出借人为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。”上述四份借条出具后原告均以现金方式将借款交付给被告。后经原告催讨未果，遂成讼。另认定,原告为实现债权所支出律师代理费10000元。本院认为，原告俞伟与被告王荣牛之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王荣牛出具的四份借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。后被告王荣牛未能及时还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告王荣牛归还借款，并支付自起诉之日至款清日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持;对原告要求被告王荣牛承担原告为实现债权所支出律师费10000元,该费用在被告王荣牛出具给原告的借条上均有明确约定,故本院亦予以支持。对原告要求对被告王荣牛名下的浙D×××××的车辆拍卖、变卖后有优先受偿权,虽然该车辆未经抵押登记,但根据物权法的有关规定,交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人,故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告王荣牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣牛归还给原告俞伟借款人民币18万元,并支付该款自2015年3月11日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王荣牛支付给原告徐金法为实现债权所支出的律师代理费10000元,于本判决生效之日起十日内履行;三、原告俞伟就其享有的第一、二项债权,对被告王荣牛所有的浙D×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，财保费1470元，公告费400元,合计人民币5970元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一五年九月八日书 记 员 林         玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”五、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条:“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00893号罪犯徐联华，男，1979年1月17日出生于湖北省监利县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年6月12日作出（2006）越刑初字第291号刑事判决，以被告人徐联华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元，刑期自2006年1月12日至2020年1月11日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2010年4月26日经浙江省杭州市中级人民法院作出(2010)浙杭刑执字第4526号刑事裁定书，减刑一年九个月，刑期至2018年4月11日止。2011年9月10日，罪犯徐联华转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0936号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2017年1月11日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐联华确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯徐联华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐联华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分310.6分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐联华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐联华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2015年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07619号原告罗某，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告周某，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人谢华，重庆博凯律师事务所律师。原告罗某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告罗某及其代理人杜鹃、被告周某及其代理人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2014年5月30日，原告与被告在江北区民政局登记结婚。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，因此婚后双方经常发生矛盾。并且被告在婚前向原告隐瞒了被告患有严重的精神���病且长期服药的事实。原告得知此事后，感情受到极大伤害。加之结婚后，由于被告的自身疾病导致原被告无法进行沟通交流，已严重影响夫妻正常生活，使原告无法继续与被告共同生活，现夫妻双方感情已完全破裂，并已于2015年5月份开始正式分居，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周某辩称，被告不同意离婚，不同意诉讼费用由被告承担。双方婚前认识时间较长，感情比较好，结婚之后双方没有其他分歧，也不存在原告说的其他感情破裂理由。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月份，原被告双方经双方父母介绍互相认识。2014年5月30日原告与被告在江北区民政局登记结婚。原被告双方之间的婚姻关系是合法有效的。原被告双方婚后无子女。原被告之间因为工作原因和生活琐事存在一些争执，致使夫妻感情受到一定程度影响。上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告罗某与被告周某系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是因日常生活矛盾未能及时化解导致。应当指出：夫妻是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。夫妻双方应多交流沟通，相互体谅包容，努力化解分歧和矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但并未举示充分的证据予以证明，且被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。综合本案实际情况，本院不能认定双方感情确已破裂，故对于原告罗某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告��某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  纪远征二〇一五年九月六日书 记 员  汤小辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00850号申请人：王某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：陆某，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年9月24日受理了申请人王某某、陆某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某、陆某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）王某某的医疗费1672.1元，凭发票由申请人陆某承担（已支付）;二、申请人王某某的误工费、交通费等合计1500元，由申请人陆某承担（待10日内保险公司理赔后支付）;三、两车的损失费等均由陆某承担;四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一五年九月二十四日书记员 徐文慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1805号罪犯林韶华，男，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠博法刑二初字第188号刑事判决，以被告人林韶华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林韶华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑四个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林韶华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林韶华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯林韶华缴纳罚金一百元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林韶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林韶华予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河北省���县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3035号原告：李小轩。原告：李城保。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。代表人：刘晓攀，该公司经理。原告李小轩、李城保与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小轩、李城保到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼到庭。本案现已审理终结。原告李小轩、李城保诉称，2015年4月16日3时许，我雇佣的司机李长永驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿雷王线由南向北行驶至滦县刘立庄道口南路段时与同向行驶李文兴驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾后侧翻入农田地，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李长永承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损160165元，公估费4800元，吊车费4000元，拖车费3000元，合计：171965元。我为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我，赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失171965元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司未作答辩。经审理查明，李长永驾驶二原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿雷王线由南向北行驶至滦县刘立庄道口南路段时与同��行驶李文兴驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾后侧翻入农田地，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：李长永承担事故的全部责任。本次事故给原告造成损失有：车损经河北正鸿保险公估有限责任公司作出的车辆损失公估为160165元，公估费4800元，吊车费4000元，拖车费3000元，合计：171965元。李小轩、李城保（二人系夫妻关系）为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失商业保险，保险期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，保险限额为315000元。本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但原告请求施救费7000元明显过高，经本院核定，给付吊车费2800元，拖车费2000元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第��十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款169765元。驳回原告李小轩、李城保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1846元，由李小轩、李城保负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海二〇一五年九月十七日书记员  张娣
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05836号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：高群，女，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告高群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告高群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1378元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告高群系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1378元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1378元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第139-142号异议人（利害关系人）：甘斌，1963年2月2日，住广东省高州市。异议人（被执行人）：广东省高州市第一机械厂，住所地广东省茂名市高州市。法定代表人：莫亚华，该厂总经理。申请执行人：孟宪岐，住北京市朝阳区。本院在执行孟宪岐与广东省高州市第一机械厂（以下简称高州机械厂）专利实施合同纠纷两案过程中，利害关系人甘斌、被执行人高州机械厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人甘斌称：2004年4月8日，其在高州机械厂的公开竞卖中竞得广东省高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号），并付清了房价款3750x元，高州机械厂当即将涉案房产交付其使用至今。因此，涉案房产属于其所有，不是高州机械厂的财产。涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经其提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书认定涉案房产属其所有之事实，并裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院在本案执行中裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。异议人高州机械厂称：广东省高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号）不属于其厂财产，其厂已于2004年通过公开竞卖方式将涉案房产出售给甘斌。而且，涉案房产曾被广东省阳春市人民法院执行查封，经甘斌提出执行异议，该法院以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行。现广州市中级人民法院裁定拍卖涉案房产是错误的。请求撤销（2010）穗中法执字第1360号和（2012）穗中法执字第786号执行裁定，终止对涉案房产的拍卖措施。本院查明：就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2005年3月4日作出(2004)粤高法民三终字第198号民事判决，根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内向孟宪岐偿还提成费26752.14元及支付相应滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用7946元；迳付一审案件受理费6069元。该判决发生法律效力后，本院根据孟宪岐的申请于2005年5月11日以（2005）穗中法执字第1131号立案执行。2006年4月14日，本院作出（2005）穗中法执字第1131号民事裁定书，裁定查封被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路49号（G幢）第X层和52号（H幢）第X层房地产。2007年2月6日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第8号民事裁定书��定广东省阳春市人民法院执行(2004)粤高法民三终字第198号民事判决书。广东省阳春市人民法院于2007年3月26日以（2007）春法执字第223号立案执行。2007年12月28日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）。2008年3月5日，甘斌提出案外人异议，以其对涉案房产享有权属为由请求撤销上述拍卖裁定。2009年2月3日，广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第223-4号执行裁定书，其中查明以下事实：2004年3月12日，高州机械厂召开股东代表大会，通过了《菠萝厂属储物间出售方案》，决定以公开招标按价高者得的方式处理菠萝厂属储物间。2004年4月8日，甘斌以3750x元的价格购买高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号���。甘斌于同日交付了3500元给高州机械厂，再于2004年4月14日交付了34000元给高州机械厂。2004年8月24日，高州市财政局同意高州机械厂以公开招标价高者得的方式处置上述房地产。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条（现修改为第二百二十七条）之规定，裁定中止对涉案房产的执行。之后，广东省高级人民法院又指定本案由本院执行，本院遂于2012年4月6日以(2012)穗中法执字第786号立案继续执行。2012年6月26日，本院发出(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定查封属于高州机械厂所有的广东省高州市沿江二路52号H幢第X层（粤房地产证字第××号）。根据高州市房产档案馆提供的查册表显示：房屋座落高州市沿江二路52号的权属人登记为高州机械厂，产权证号：高州3050216号，现为(2012)穗中法执字第786号查封。另查：广东省高级人民法院就孟宪岐与高州机械厂专利实施许可合同纠纷一案作出的（2006）粤高法民三终字第233号民事判决书于2007年10月17日发生法律效力。根据该判决内容，高州机械厂应于判决发生法律效力之日起10日内向孟宪岐偿还提成费8885.83元及支付相应的滞纳金、支付律师费4000元及孟宪岐为本案支出的合理费用1326元、迳付一审案件受理费5394元。本院根据孟宪岐的申请于2007年10月30日以（2007）穗中法执字第3535号案件立案执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1627号指定执行决定书，决定本案由广东省汕尾市中级人民法院执行。广东省汕尾市中级人民法院以（2008）汕中法执一字第91号立案执行。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9313号指定执行决定书，又将上述案件指定本院执行。本院于2010年7月19日以（2010）穗中法执字第1360号立案执行。再查明：2015年4月20日，本院作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高州机械厂所有的位于广东省高州市沿江二路52号H幢第X层（粤房地产证字第××号）的房产。甘斌、高州机械厂因此提出执行异议。本院认为：在广东省高级人民法院指定广东省阳春市人民法院执行（2004)粤高法民三终字第198号民事判决期间，广东省阳春市人民法院查封了登记在高州机械厂名下的高州市沿江二路52号H幢第X层房地产（粤房地产证字第××号）并决定拍卖，甘斌因此对该执行标的提出权属异议，广东省阳春市人民法院审查后以（2007）春法执字第223-4号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行。至此，涉案房屋被排除在被执行人高州机械厂的可供执行的财产之外。之后，广东���高级人民法院又将上述生效法律文书指定本院执行，本院以(2012)穗中法执字第786号立案执行后，重新查封了涉案房屋，并作出（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定书决定拍卖涉案房屋，是重复执行准予豁免执行的被执行人财产的错误执行行为，此外，另一执行案件（2010）穗中法执字第1360号并无对涉案房屋采取查封措施就直接裁定拍卖亦违反法定执行程序，因此，上述拍卖裁定应予撤销。甘斌、高州机械厂提出的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年4月20日作出的（2010）穗中法执字第1360号、(2012)穗中法执字第786号执行裁定。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向广东省人民法院申请复议，也可以直接向广东省人民法院申请复议。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年九月八日书记员  邓伟贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书[2015]伊民初字第3323号原告：冯某某。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：曹某某。被告：苗某某，系被曹某某之妻。原告冯某某诉被告曹某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈洁、被告曹某某均到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2010年12月27日至2011年4月23日期间，被告曹某某向原告分四次共借款110万元，约定月利率为3%，并约定了相应的还款期限，被告苗某某为四笔借款提供了担保。之后，二被告按原告出具的借款单支付了部分利息，2011年12月27日最后一次支付40万元利息后就再未付过利息。截止2014年1月29日，二被告又陆续归还原告42000元借款，并用酒抵顶了1100元借款，剩余1056900元借款本金至今未能归还。因四笔借款系二被告夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同归还借款1056900元，并支付截止2015年6月5日的利息939933元，同时按月利率2%支付从2015年6月6日至实际归还之日期间的利息；案件受理费由二被告负担。被告曹某某辩称，原告诉状所述属实，被告曹某某同意归还原告借款本金，但现在无力给付。借款利息同意支付至2012年年底，之后的利息不同意支付。被告苗某某未答辩。经审理查明，2010年12月27日、2011年1月10日、2011年1月13日、2011年4月23日，曹某某分四次分别向冯某某借款40万元、10万元、20万元、40万元，合计110万元，每笔借款均约定借款期限为6个月，月利率为3%，苗某某为四笔借款均提供了连带责任保证。后曹某某、苗某某将第一笔40万元借款的利息结至2011年12月27日，将第二笔10万元借款的利息结至2011年10月10日，将第三笔20万元借款的利息结至2011年10月13日，将第四笔40万元借款的利息结至2011年10月23日。后曹某某、苗某某归还冯某某借款本金42000元，并用酒抵顶借款本金1100元，剩余借款本金1056900元至今未能归还。上述事实有当事人陈述及以下证据予以佐证，本院予以确认。原告冯某某向本院提供借款单4张，以证明被告向原告借款110万元，后归还借款本金43100元，实欠借款本金1056900元，同时证明借款约定月利率3%。被告曹某某对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告借款110万元，双方形成借款合同关系。被告苗某某虽为四笔借款的保证人，但因二被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负，故四笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张四笔借款系夫妻共同债务，并要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按月利率20‰支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曹某某、苗某某返还原告冯某某借款1056900元，并支付截止2015年6月5日期间的逾期利息939933元，合计1996833元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹某某、苗某某从2015年6月6日起，以借款本金1056900元为基数，按20‰月利率支付利息至借款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22136元，减半收取11068元，由被告曹某某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  任德强二〇一五年九月二十三日书记员  郭 冉
刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2739号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月24日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2637号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月12日23时43分许，被告人曹某醉酒后驾驶粤X57E**号小型轿车行驶至顺德区勒流街道良龙路路口时，被公安交警部门查获。被告人曹某当场的呼气测试结果为193毫克/100毫升。随后，被告人曹某被送往医院抽血检验，结果为血液中乙醇成分含量为198.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曹某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；发还物品清单；被告人曹某的户籍证明；公安机关对被告人曹某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，醉酒驾车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年九月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第357号申请执行人张立峰，男，回族，1978年9月3日出生，被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人王日辉，总经理。申请执行人张立峰与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第46号民事判决书认定申请执行人在被执行人所属的“泰和盛”号船舶上发生劳务合同，限定被执行人自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工资16608元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。该判决于2015年6月11日已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于同年7月10日立案执行。因被执行人拒不履行，本院于2015年8月31日委托福建省泉州海丝船舶评估有限公司对本院扣押的“泰和盛”号船舶进行评估。由于当事人未预缴船舶评估费用，致使评估鉴定工作无法进行。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀2w1zwk5fbcjhfxgmsv案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二○一五年九月二十九日书记员王镜则
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02440号原告唐某某，女，1975年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告肖某某，男，1975年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案的过程中，原告唐某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告唐某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。审判员  伍安斌二〇一五年九月二日书记员  邓群山
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-3申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2297-1号申请执行人方贤娣。申请执行人孙荣富。申请执行人孙通。申请执行人孙铌。被执行人龚阿洪。申请执行人方贤娣、孙荣富、孙通、孙铌与被执行人龚阿洪交通肇事罪一案，本院于2015年4月29日作出（2015）杭桐刑初字第164号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因义务人龚阿洪未按判决履行义务，权利人方贤娣、孙荣富、孙通、孙铌于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为491798元、执行费7277元。在本案执行过程中，本院对被执行人龚阿洪下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人龚阿洪因犯交通肇事罪被本院判刑一年零四个月，现正在服刑，未发现被执行人龚阿洪有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方贤娣、孙荣富、孙通、孙铌亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2297号案终结执行。申请执行人方贤娣、孙荣富、孙通、孙铌如发现被执行人龚阿洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月六日书 记 员  郑燕华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1224号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因赌博，于2009年8月由常州市武进区公安局决定行政拘留三日。被告人张某因本案于2015年1月15日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2012年10月26日20时许，被告人张某饮酒后（经检测，其血液中乙醇含量为69毫克/100毫升），持证驾驶号牌为苏D×××××丰田牌小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇新科路由西向东行驶至新科大桥东十字路口时，恰遇被害人胡某（男，*年*月*日生，安徽省舒城县人）沿该路口西侧人行横道线由北向南步行通过，被告人张某所驾车辆将胡某撞倒，致胡某脑部受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：胡某之伤属重伤一级（植物人状态）。经常州市武进区公安局交巡警大队认定：张某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某主动向处警的常州市武进区公安局洛阳派出所民警投案，后如实供述了本案事实。该案民事赔偿部分已经常州市武进区人民法院调解，被告人张某已支付被害人胡某经济损失共计人民币1674813.31元，并取得了被害人亲属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、黄某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、处警情况说明、接警登记表、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、血样检验报告、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而造成道路交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且属酒后驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能自动投案并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其有劣迹，可酌情从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 宏二〇一五年九月二十一日书记员 蒋谷晗附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00119号申请人董兴龙。被申请人宝应南方花园置业投资有限公司，住所地宝应县安宜镇白田南路东侧南方凤凰苑。法定代表人万宾云，该公司执行董事。申请人董兴龙与被申请人宝应南方花园置业投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月29日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第325号调解书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人董兴龙向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第325号调解书，被申请人宝应南方花园置��投资有限公司未对上述调解书提出异议。上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人董兴龙请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第325号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 张欣蕊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2801号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:张万国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人张万国在该信用社借款1,9000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月30日。被申请人张万国借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张万国立即给付借款1,9000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张万国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款1,9000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费91.67元由被申请人张万国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5433号原告杨某某，男，1962年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告王某某，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以暂不考虑离婚为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。代理审判员  樊家栋二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03965号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告何俊，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与何俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月一日书记员 米志富
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第6276号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告李某，女，村民。被告姜某甲，男，村民。原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩姜某乙（××××年××月出生）。原告称，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有任何共同语言，经常因为家庭琐事争吵，至今已经分居三年多，双方感情已经破裂，请求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后虽然因为家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应互相忍让、妥善处理。原告称与被告分居满两年，未提供证据佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：不准予原告李某与被告姜某甲离婚。案件受理费300元，原告李某预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年九月二十四日书记员 郑金宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01055号原告朱子明。委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被告钱国庆。原告朱子明与被告钱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员宁晓鹏独任审判，于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告朱子明的委托代理人潘金山到庭参加诉讼，被告钱国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子明诉称：原、被告住隔壁小区，系朋友关系。被告钱国庆因经营网吧周转需要，分四次向原告借款共596000元。时间和金额分别是：2015年5月22日被告向原告借款30万元，原告通过中国农业银行向被告转账19万元，通过中国建设银行向被告转账11万元。2015年6月26日被告向原告借款14万元，原告通过郭某分两次向被告转账共10万元，并现金交付给被告4万元。2015年7月3日被告向原告借款96000元、6万元，原告现金交付给被告，由被告当场签收。被告借款后即失去联系，迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款596000元。被告钱国庆未作答辩及举证。经审理查明：2015年5月22日，原告朱子明与被告钱国庆签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款30万元，借款期限1个月，自2015年5月22日起至2015年6月21日止。合同下方注明：“今收到划卡现金叁拾万元整。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账19万元。次日，原告通过中国建设银行向被告转账11万元。2015年6月26日，原告朱子明与被告钱国庆签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款14万元，借款期限1个月，自2015年6月26日起至2015年7月25日止。合同下方注明：“今收到转账壹拾肆万元整。”2015年6月26日、27日，原告指示郭某通过中国建设银行向被告分别转账5万元、5万元。原告陈述另4万元系由郭某现金交付给被告。2015年7月3日，原告朱子明与被告钱国庆签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款96000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月18日止。合同下方注明：“今收到现金玖万陆仟元整（96000）。”同日，原告、被告另签订《个人借款合同》一份，约定被告因周转需要，向原告借款6万元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月23日止。合同下方注明：“今收到现金陆万元整（60000）。”原告陈述该两笔借款156000元系现金交付。被告迄今未归还上述四笔借款，遂引发诉讼。以上事实，有《个人借款合同》、中国建设银行转账凭条、自动柜员机客户通知书、取款凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单及进账单、证人郭某证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照借款合同的约定归还借款。被告钱国庆结欠原告朱子明借款596000元，还款期限均已届满，原告要求其归还上述借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告钱国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国庆于本判决生效之日起10日内归还原告朱子明借款本金人民币596000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱子明指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，适用简易程序减半收取4880元，财产保全费3500元，合计人民币8380元，由被告钱国庆负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  宁晓鹏二〇一五年九月一日书 记 员  陈彬彬
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书【2015】辽中执字第1556号申请执行人唐让明，男，1975年5月22日出生，汉族，住辽中县养士堡镇腰屯村。委托代理人律素霞，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人辽中县节水灌溉监测中心，住所地辽中县政府路130号法定代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，干部，住址辽中镇东街。申请执行人唐让明与被执行人辽中县节水灌溉监测中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人唐让明于2015年8月12日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：终结辽中县人民法院（2007）辽民权初字第832号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  王殿胜二〇一五年九月十四日书记员  赵 越
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1837号罪犯倪晖，又名倪红霞。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)泰中刑二初字第0003号刑事判决，认定倪晖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元，倪晖及丁某所得赃款人民币一千六百五十二万三千九百元，在查明其财产下落后予以追缴，发还各被害人。2011年3月1日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯倪晖的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪晖减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年九月二十四日书 记 员  许红霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆知民初字第0142号原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。法定代表人陶建明,该公司董事长。委托代理人宋红波，陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告昆山市玉山学生书城，组织机构代码L4727063-3。经营者包文平。原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市玉山学生书城侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告于2015年9月15日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员 徐 华二〇一五年九月十五日书记员 顾鸣娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07093号罪犯卫功平，男，汉族，1981年6月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）合刑初字第24号刑事判决，以被告人卫功平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政���权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫功平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫功平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫功平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫功平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2031年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09594���上诉人（原审被告）康×，男，1984年9月20日出生。委托代理人闫骥，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，女，1986年9月20日出生。上诉人康×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，孙×诉至原审法院称：我与康×经人介绍于2012年7月相识，于2013年3月26日登记结婚。我们婚后初期感情尚好，2013年7月20日生育一女康×2，但自2014年2月起，我们二人因家庭琐事经常发生矛盾。2014年10月6日，我们因家庭琐事再次发生矛盾，后分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与康×离婚，婚生女康×2由我抚养，由康×每月给付孩子抚养费1000元，我结婚时陪嫁的物品归我所有，诉讼费由康×承担。康×辩称：孙×所诉我们相识、结婚及生育子女情况基本属实，我们夫妻感情已经破裂，现我同意离婚，但离婚后如果由孙×抚养康×2，则我不负担抚养费。另孙×应将结婚时收取我的彩礼费31000元返还给我。故不同意孙×的诉讼请求。原审法院经审理查明：孙×和康×于2012年7月经人介绍相识，二人于2013年3月26日登记结婚。婚后初期，二人感情尚好，并于2013年7月20日生育一女康×2。自2014年2月起，孙×与康×因家庭生活琐事经常发生矛盾。2014年3月孙×曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与康×离婚，原审法院经审理，认为二人夫妻感情并未破裂并于2014年4月18日判决驳回了孙×的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好。2014年10月始，二人分居生活至今。分居生活期间，康×2一直随孙×生活。经核对，孙×结婚时陪嫁物品为：两开门立式组合衣柜一组、梳妆台一个、暖水瓶两把、棉被四床、毛毯一床、台灯一个、茶壶一个、脸盆一个，上述所有物品存放在康×家。在婚后生活期间，孙×和康×没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权及债务。原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。孙×与康×婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，法院不持异议。关于子女抚养问题，应从有利于子女成长考虑，以确定双方婚生女康×2由孙×抚养，由康×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，由法院结合康×2的生活所需、当地生活水平等情况酌情确定。关于孙×陪嫁的物品应归孙×所有。关于康×辩称不同意支付子女抚养费并要求返还彩礼费的主张均缺乏依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年7月判决：一、孙×与康×离婚；二、婚生女康×2由孙×抚养，自二〇一五年七月起康×于每月给付孙×子女抚养费五百元，至康×2独立生活时止（于每月十五日前履行）；三、孙×结婚时的陪嫁物品：两开门立式组合衣柜一组、梳妆台一个、暖水瓶两把、棉被四床、毛毯一床、台灯一个、茶壶一个、脸盆一个归孙×所有（于判决生效后十日内履行）；四、驳回孙×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。判决后，康×不服，上诉至本院称：1.孙×于结婚登记之前向其索要31000元彩礼钱，孙×于婚后无理取闹，应该返还其彩礼钱；2.原审法院偏听偏信，不接收康×的答辩状，据此请求撤销原判，依法改判孙×返还其彩礼钱31000元，并判决康×有充裕时间看望康×2。孙×同意原判，不同意康×的上诉意见，答辩称彩礼钱31000元已经用于孩子的抚养，已经花完，家具等应归���所有。本院审理中，康×称双方是自2014年春节开始分居至今，对此孙×予以认可。另，康×称彩礼钱31000元系经中间人转交孙×，孙×则称是康×直接给其彩礼钱31000元，并称彩礼钱已经用于孩子的抚养、已经花完。经询，双方对彩礼钱31000元的性质和金额无异议。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有结婚证、住院病案、（2014）大民初字第03372号民事判决书、生效通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系能否维系应当以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理过程中，双方当事人均同意离婚，原审法院判决双方离婚，本院予以维持。康×上诉称孙×于婚后无理取闹、双方不是买卖婚姻，且共同生活时间较短，据此要求孙×返还其彩礼钱计31000元，根据本案查明的事实，康×与孙×办理了结婚登记并共同生活，且共同生育一女康×2，婚后初期感情尚好，后因为琐事发生矛盾起诉离婚，双方分居期间，康×2随孙×生活，双方无共同财产，亦无共同债权及债务。根据本案现有证据情况及查明的事实，双方对31000元彩礼钱的数额和性质均认可，因康×要求返还彩礼的诉讼主张不符合相关法律和司法解释规定的返还彩礼的情形，缺乏法律依据，本院不予支持。康×上诉称原审法院不接收其答辩状、损害其权益，经查，康×于原审庭审程序中发表了答辩意见、行使了诉讼权利，康×此项上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。康×上诉要求法院判决其每月有充裕的时间看望其女康×2，因康×于原审中并��提出此项诉讼主张，且现在尚未发生双方离婚后孙×禁止其探望康×2的事实，故本院对其此项上诉请求不予支持。根据法律规定，双方离婚后，康×有权探望康×2，孙×应当协助康×行使探望权，如康×在行使探望权时与孙×发生纠纷，可另行起诉。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。康×的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由孙×负担75元（已交纳），由康×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由康×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭文彤审 判 员  任淳艺代理审判员  李 洹二〇一五年九月十八日书 记 员  孙文琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第675号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人戴某。因本案于2015年9月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月21日1时许，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区绍兴路由南向北行驶至建华市场门口处时看见民警在前方设卡检查，其随即下车弃车逃跑，当其沿绍兴路由北向南逃跑至善贤路三立开元名都大酒店前的绿化带内时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为162.7mg/100ml。被告人戴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人戴某判处拘役一个月十五天。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年九月二十五日书记员  孙 清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00896号罪犯郑兴军，男，1978年5月20日出生于四川省绵阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）杭刑初字第199号刑事判决，以被告人郑兴军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2007年8月21日经浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑初字第657号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月21日至2026年5月20日止；2010年7月8日经浙江省杭州市中级人民法院作出(2010)浙杭刑执字第7165号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2024年7月20日止。2011年9月10日，罪犯郑兴军转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0910号刑事裁定书，减刑一年七个月，刑期至2022年12月20日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯郑兴军确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郑兴军在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化88分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑兴军自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分330分，出勤100％，工效122％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兴军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴军减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第403号罪犯张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第169号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00945号罪犯沈运方，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月30日作出(2008)苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人沈运方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1278号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1689号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈运方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈运方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈运方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈运方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年4月2日起至2020年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01095号罪犯马兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2009年9月1日作出(2009)玄刑初字第313号刑事判决，以被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0884号刑事裁定减刑一年三个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0563号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年4月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审���查明，执行机关提出的罪犯马兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间2015.9.1抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第138号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。被告：石安明，男，1979年9月6日出生，汉族，住德庆县被告：冯亚霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告石安明、冯亚霞金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告石安明、冯亚霞已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费1046.72元，减半收取为523.36元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一五年九月一日书记员  龙劲鸿
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第2093号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告：钱耀坤。被告：王月华。被告：徐富强。原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告钱耀坤、王月华、徐富强追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告钱耀坤、王月华、徐富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华恒盛投资管理有限公司起诉称：2012年8月31日，原告与被告钱耀坤、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称：工商银行）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告钱耀坤向工商银行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告钱耀坤要求，原告为合同担保人。协议约定，若被告钱耀坤逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，就代款问题重新协议，协议不成的，被告钱耀坤应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告钱耀坤还应承担实现债权的费用。被告钱耀坤、王月华系夫妻，夫妻关系期间的债务应视为共同之债，被告王月华也在《反担保（信用卡）协议》上签字确认。被告徐富强向原告出具了担保书，自愿对被告钱耀坤违约承担连带清偿责任。因被告钱耀坤违约，造成原告为其代偿了拖欠工商银行的透支款37458.56元。原告请求法院依法判令：1、由被告钱耀坤、王月华立即支付原告代偿款37458.56元及逾期还款违约金7491元；2、由被告钱耀坤、王月华共同支付给原告为实现债权支付的费用3000元（原告已当庭撤回该项诉讼请求）；3、由被告徐富强对被告钱耀坤、王月华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实与主张，原告金华恒盛投资管理有限公司向本院提供的证据有：1．营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．身份证复印件三份、结婚证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格及被告钱耀坤、王月华系夫妻关系的事实。3．反担保（信用卡）协议一份、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、车辆登记证书复印件各一份，用以证明被告钱耀坤因购车向工商银行借款，借款由原告提供连带责任保证；原告与被告钱耀坤、王月华签订的《反担保（信用卡）协议》对双方的权利义务进行了约定；被告所购车辆已办理了抵押登记手续，抵押权人为工商银行的事实。4．“担保书”一份，用以证明被告徐富强自愿为借款人被告钱耀坤购买车辆的借款提供连带保证责任的事实。5．情况说明及交易明细各一份，用以证明原告为被告钱耀坤向工商银行代偿了借款本息共计37458.56元的事实。被告钱耀坤、王月华、徐富强未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且三被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月31日，被告钱耀坤与工商银行签订借款额度69925元的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告钱耀坤的借款用于购买车牌号为浙G×××××号汽车，借款分24期归还，每期偿还的金额为3118.95元；被告钱耀坤以其购买的、车牌号为浙G×××××的车辆为本次借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，工商银行为第一顺序抵押权人。当日，工商银行与原告、被告钱耀坤、王月华签订《反担保（信用卡）协议》一份，协议约定，被告钱耀坤因购车向工商银行申请信用卡购车分期还款，原告为合同担保人，被告钱耀坤如逾期二次还款的，应当就代偿款问题重新与原告协议，协议不成的，被告钱耀坤应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，同时应承担实现债权的费用等；被告王月华作为被告钱耀坤的配偶，在该协议上签字。当日，被告徐富强向工商银行出具“担保书”一份，自愿为借款人被告钱耀坤购买车辆的借款提供连带还款责任。协议签订后，工商银行按约将购车款打入合同指定的账户。因被告钱耀坤未按约向工商银行归还借款，原告自2013年12月25日起，陆续为被告钱耀坤垫付欠款，截止2015年4月24日，原告为被告钱耀坤垫付欠款共计37458.56元，代被告钱耀坤还清了银行贷款。本院认为，被告钱耀坤与工商银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和原告、被告钱耀坤、王月华与工商银行三方签订的《反担保（信用卡）协议》以及被告徐富强向工商银行出具的“担保书”，合法有效，受法律保护。因被告钱耀坤未按约归还到期债务，原告为此代其向工商银行归还了借款本息。按照法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权，并有权按合同规定向债务人主张违约金；保证人应当按约定承担保证责任。原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告钱耀坤、王月华、徐富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告钱耀坤、王月华应当于本判决生效后七日内共同归还给原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款37458.56元、支付逾期还款违约金7491元，合计44949.56元。二、由被告徐富强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华恒盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告钱耀坤、王月华、徐富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元（原告已预交），由被告钱耀坤、王月华共同承担（由被告徐富强承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一五年九月二十一日代书记员 苏芹娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0563号原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地江苏省扬州市文昌中路***号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司。住所地扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告江苏五爱集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进华、被告法定代表人杨兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告将其所有的部分财产在原告处投保了财产综合保险一份，保单号PQBB201232100000001692，保险费144987.42元；被告在原告处投保设备损坏险，保单号PQSB20123210000000175，保险费190590元。上述保险费被告至今未付。原告诉请判令被告给付保险费335577.42元、承担诉讼费用。原告提供的证据有保险单2份、对账单1份。被告辩称无异议。经开庭举证、质证，本院对原告诉称的被告拖欠其保险费335577.42元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险费335577.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3167元��原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年九月二十四日书记员  魏 莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2247号原告金华市机关婺江新村物业管理中心。法定代表人：毛杰。委托代理人：邵雨江。被告：王仙兰。委托代理人：吴际宁。原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告王仙兰物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄碧青独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵雨江、被告委托代理人吴际宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市机关婺江新村物业管理中心起诉称：原告于2007年与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同签订后，原告均已按约履行了相关的职责。被告至今仍未缴纳2008年1月1日至2010年12月31日所欠物业费1418元。合同约定：对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一缴纳滞纳金。现请求：1.判令被告立即支付2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费1418元及逾期滞纳金2070元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行日止），合计人民币3488元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、房屋权属查询及被告身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同1份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催缴记录、挂号信回执、收条，证明被告欠款及原告催缴的事实。被告王仙兰答辩称：当初向开发商买房的时候，效果图很漂亮，但实际小区的环境并非如此。被告户阳台前面有一棵大樟树，严重影响采光，看不到风景，影响被告心情，多次要求物业公司将其移走，物业公司与开发商相互推拖，致被告患上抑郁症，生病至今，花费巨额医疗费。被告因此回到东阳居住，该房空置多年，损失巨大。被告对物业服务合同根本不知情，且空房也不需要服务，合同中约定要收70%的物业费属霸王条款，不予承认。物业公司在催收函中滞纳金要上万元，诉讼请求中要求2070元，自相矛盾，是否是任意所为？樟树违反规划栽种，责任在物业公司和开发商，被告因此生病，房屋空置，造成损失几十万元，责任又该谁来承担？当初物业公司催款的时候就说过，樟树不移走决不交物业费，因此不同意交纳。被告向本院提供的证据有：1.2005年的物业服务合同一份及物业费收款收据两张，证明以前的物业服务合同是物业公司与被告直接签订的；2.检验报告单一份，证明被告身体欠佳。对原告提供的证据，被告表示：对物业服务合同有异议，不是本人与物业公司所签，对此不知情；对其余证据均无异议，经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对物业服务合同，该合同系小区业主委员会与物业公司所签，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。对被告提供的证���，原告表示：与本案无关联性。经审核，被告所提供的物业服务合同系其与该小区前一任物业公司所签订，物业费收款收据反映的是其之前所交纳的情况，与本案争议事实无关；被告的检验报告单反映的是被告在医疗机构的体检情况，不能确认与本案争议事实的关联性，本院对其证明力不予确认。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2007年12月原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日，收费标准多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元/平方米收取。每年物业服务费的收费时间为1月1日—6月30日，业主及物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之七交纳滞纳金。合同签订后���原告进驻小区提供服务。被告王仙兰系该小区12幢2—201室业主，该房建筑面积125平方米。被告以其房屋阳台前栽种的一棵大樟树影响采光为由要求物业公司移走，因该要求未得到满足，其至今未交纳2008年1月1日至2010年12月31日的物业服务费。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告与和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。被告作为小区业主之一，以对物业合同不知情、其房屋空置不需要物业服务为由抗辩，本院不予采信。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费，其主ＸＸ台前的樟树影响房屋采光应予移走，也应通过合理合法的途径予以解决，而不能将此作为拒交物业费的理由。原告要求其交纳物业服务费及逾期滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告房产系空置房，原告自���按70%收取物业费，本院予以准许。但合同中关于滞纳金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王仙兰支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务费1418元，并支付逾期滞纳金（每年度物业费的滞纳金自次年的1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告王仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一五年九月一日代书记员 褚海燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03979号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告舒恒美，女，汉族，1968年9月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与舒恒美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年九月一日书记员 米志富
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00747号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郝广平，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告郝广平物业服务合同纠纷���案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  骆永华二〇一五年九月十四日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06243号罪犯蒋业冲，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，安徽省安庆市望江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市巢湖人民法院于2012年10月15日作出(2012)巢刑初字第00272号刑事判决，以被告人蒋业冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋业冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋业冲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋业冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对蒋业冲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第516号原告冷水江市农村信用全作联社，地址：市广场西路七号，法定代表人彭永庚。被告谢仁贵，男，34岁，1980年6月12日.被告吴雪元，男，43岁，1971年12月8日.被告唐凤姣，女，29岁，1985年7月1日.被告曾丁香，女，44岁，1970年11月1日.本院在审理冷水江市农村信用全作联社谢仁贵、吴雪元、唐凤姣、曾丁香金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用全作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用全作联社撤回起诉。审判员  袁首二〇一五年九月一日书记员  晏甫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4353号原告王海明。被告王杰。被告天津市诚信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园D区8-9号。本院在审理原告王海明与被告王杰、天津市诚信达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费150元，由原告王海明承担。审判员  韩宝华二〇一五年九月八日书记员  孙 凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00360号原告史慧玲，女，汉族，铜川市人，居民。原告王忠虎，男，汉族，铜川市人，居民。被告张爱国，男，汉族，农民。被告高英敏，女，汉族，农民。本院在审理王忠虎、史慧玲与张爱国、高英敏婚约财产纠纷一案中，原告王忠虎、史慧玲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠虎、史慧玲申请撤回起诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告王忠虎、史慧玲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由王忠虎、史慧玲负担。审判员  成建军二〇一五年九月十日书记员  张 勇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04394号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。法定代表人：郑明华，总经理。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：刘俊，男，成年人。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  钟永建二〇一五年九月二十九日书记员  张 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第637号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。被告代素艳，女。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告代素艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年九月八日书 记 员  李奕然
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1032号罪犯吴坛明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月12日作出（2011）汕南法少刑初字第2号刑事判决，被告人吴坛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯吴坛明在广东省揭阳监狱服刑。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯吴坛明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了���示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴坛明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坛明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次��记功3次，共获奖分246.44分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴坛明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坛明减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月13日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1309号原告金某某。委托代理人肖某。被告陈某某。被告陈某。被告陈某。原告金某某与被告陈某某、陈某、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某与被告陈某某、陈某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，位于沈阳市苏家屯区沙柳路XX号XXXX房屋一处系我与我丈夫陈盈某及本案三被告居住的第一砂轮厂福利房动迁而来。我丈夫陈某某去世后，我与三被告于20XX年XX月XX日签订了一份协议书，约定将上述房屋暂时过户到被告陈某名下代为保管，我在世期间，被告陈某某不得对房屋的产权进行买卖、抵押等各种交易行为。协议书中还约定，在我离世之后，该房屋的产权由三个子女平均分配，各占三分之一的份额。之后，我按照协议书中约定，将上述房屋过户到被告陈某名下。但近期被告陈某四处卖房，并使我无处居住，我与被告协商至今未果，故诉至法院要求依法确认三被告与我签订的协议书合法有效；诉讼费三被告承担。被告陈某某辩称，原告所述属实，同意按照协议履行，诉讼费我们三被告均担。被告陈某辩称，原告所述属实，同意按照协议履行，诉讼费我们三被告均担。被告陈某辩称，原告陈述基本属实，但是我从来没想过卖房，我妈一直在诉争房屋居住，我从来没不让我妈住。手续X年前就办完了，协议是今年X月份签的，当时写的20XX年的日期。协议从签订到现在才半年时间，我不知道我母亲为什么起诉，我同意按照协议履行，诉讼费我们三被告均担。经审理查明，原告金某某与其配偶陈盈某婚生三名子女，即三被告。原告配偶陈盈某去世后，原告为避免自己去世后，房屋过户手续繁琐，子女之间产生分歧，故与三被告签订协议书一份，协议内容如下：“现位于苏家屯区沙柳路XX号XXXX，面积XXXX平方米，房屋一所，其前身是父亲陈某某与母亲金某某及三个子女所居住的第一砂轮厂福利房，后经房产改造、动迁，转变而来。由于我父亲已经离世，母亲年事已高，针对母亲赡养及子女对房屋产权分配事宜，协议如下：一、为避免母亲过世后，房产过户手续繁琐，子女之间产生分歧，该房产暂时过户到女儿陈某名下，代为保管。母亲在世期间，陈某不得对房屋产权进行买卖、抵押等各种交易行为。二、母亲离世后，该房屋产权由三个子女平均分配，各占三分之一份额。三、在母亲生活期间，哪个子女与母亲同住，交纳取暖费用。四、母亲有退休工资，生活费用自己负责，如有意外费用，如医疗、生病、买墓地等等由三个子女共同分担，各分担三分之一。五、如三个子女当中，不分担以上费用，视其为放弃房屋产权的分配份额。此协议一式四份。协议人：母亲金某某，儿子陈某某，女儿陈某，女儿陈某。时间20XX年XX月XX日”。现原告起诉来院，要求确认原、被告之间签订的协议书合法有效。上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书、房证、契证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的协议书，是双方在自愿、平等的基础上所签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且合法有效，现原告要求确认该协议书有效，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国继承法》第三十一条一款之规定，判决如下：原告金某某与被告陈某某、陈某、陈某在20XX年XX月XX日签订的协议书合法有效。案件受理费4860元，减半收取，由三被告各负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年九月二十八日书记员  贾璐
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第356号申请执行人黎青山。被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司，住所地临桂县临桂镇机场路。法定代表人贺立忠，该公司董事长。申请执行人黎青山依据本院（2015）临民初字第384号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5154元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2015年9月1日依法扣划了被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司在广西桂林漓江农村合作银行象山支行的存款5250元至本院账户，同年9月6日，双方当事人达成口头和解协议，双方同意从扣划的5250元中支付黎青山工资5154元、利息41元、本案的诉讼费5元，合计5200元给申请人，并由被执行人��担案件执行费50元，申请执行人已领取上述款项，无剩余款项退回给被执行人，申请执行人书面同意本案结案。本院认为，申请执行人黎青山与被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司达成口头和解协议，双方已按该和解协议内容全部履行完毕，且申请执行人黎青山同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第384号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦电付审判员褚钟光代理审判员杨云二〇一五年九月十五日书记员倪桂琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16493号原告高章银。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告高章银与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。