广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民三初字第26号原告雷桐先，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省桂阳县，委托代理人林娟，广东大洲律师事务所律师。被告卢仕强，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省徐闻县，被告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边村委会双龙路北。组织机构代码:76573572-X。法定代表人蔡蔼鹏，该公司总经理。委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道路***号太平洋保险大厦***层***层。组织机构代码:98197093-5。负责人何晓东，负责人。委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人孙慧，广东约克律师事务所实习律师。原告雷桐先诉被告卢仕强、东莞市长安镇长兴混凝土有限公司（以下简称长兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告雷桐先的委托代理人林娟，被告长兴公司的委托代理人姜东明以及被告太平洋财险东莞公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告卢仕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桐先诉称，2015年1月4日16时20分许，卢仕强驾驶粤Ｓ×××××号重型特种结构货车沿松山湖高新区新城路由南向北行驶至编号B02246号路灯杆附近路段时，在变更车道过程中与雷桐先驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号与编号B02246号路灯杆发生碰撞，造成雷桐先、雷松茂、雷凌峰、雷诗琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查处理后，认定卢仕强负事故的全部责任，雷桐先在此事故中无责任。卢仕强作为本次交通事故的司机，依法须承担损害赔偿责任；长兴公司作为粤Ｓ×××××号车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任，另粤Ｓ×××××号车辆在太平洋财险东莞公司投放了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告20400元（其中住院伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费15000元、护理费1700元、交通费1000元），交强险和商业险一并处理；二、本案诉讼费由各被告共同承担。被告卢仕强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。被告长兴公司答辩称，1.确认卢仕强在本案中履行的职务行为；2.雷桐先主张的营养费、交通费、护理费的计算标准均不予认可；3.长兴公司已垫付医疗费4746.80元，医疗费应由太平洋财险东莞公司承担。被告太平洋财险东莞公司辩称，1.长兴公司应提供粤Ｓ×××××号车辆的有效的行驶证、卢仕强的有效驾驶证以及操作证，否则太平洋财险东莞公司可根据机动车第三者保险条款第七条第三款第5项以及第七条第四款有关规定，太平洋财险东莞公司有免赔的权利；2.太平洋财险东莞公司仅在交强险、商业险承保限额内承担责任，由于本案中有三位伤者分别是雷桐先、雷松茂、雷凌峰，所以交强险还应按比例进行赔付；3.对误工费、营养费、交通费均不予确认,护理费标准过高。经审理查明,2015年1月4日16时20分许，卢仕强驾驶长兴公司所有的粤Ｓ×××××号重型特种结构货车沿松山湖高新区新城路由南向北行驶至编号B02246号路灯杆附近路段时，在变更车道过程中与雷桐先驾驶的搭载有雷凌峰、雷诗琪的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号与编号B02246号路灯杆发生碰撞，造成雷桐先、雷松茂、雷凌峰、雷诗琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查处理，认定卢仕强负事故的全部责任，雷桐先在此事故中无责任。事发后，雷桐先被送往东莞市大岭山医院住院治疗，从2015年1月4日至2015年1月21日，共住院治疗17天。住院期间共花费医疗费4746.80元，已由长兴公司全额支付。出院诊断：1、左眼眶壁骨折；2、左眼眶软组织挫伤。出院医嘱：1、随诊；2、休息肆周；3、住院期间留陪护壹人。太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号重型特种结构货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业险”）及不计免赔，保险期限均自2014年5月10日0时起至2015年5月10日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事发时在保险期限内。另查,长兴公司确认卢仕强在事发时系履行长兴公司的职务行为,长兴公司提交的粤Ｓ×××××号重型特种结构货车的行驶证显示粤Ｓ×××××号车辆已进行年检,检验有效期至2016年5月;卢仕强持有道路运输从业人员从业资格证,从业资格类别为J-货运。原告雷桐先主张为东莞市上能光电科技有限公司员工，月平均工资10000元，要求按照10000元/月的标准计算误工费，为此提交了东莞市上能光电科技有限公司出具的误工证明、账户交易明细。又查,雷凌峰、雷松茂就案涉事故造成的损失另案提出诉讼，案号为（2015）东一法松民三初字第25号、27号，经核查，雷凌峰、雷松茂产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的分别为9955.6元、46173.8元;涉及死亡伤残赔偿限额范围的分别为17922元、37452.8元。以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、误工费证明、营业执照、住院病人费用清单、医疗费票据、交通费发票、账户交易明细等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案原告虽未诉请被告支付医疗费，但依据本次事故造成原告在内的三人受伤,被告应按照相应的比例对各方赔偿,被告长兴公司仅为先行垫付医疗费4746.80元，关于医疗费的实际承担问题，本院一并予以审查。关于本案的民事赔偿责任，雷桐先相对粤Ｓ×××××号货车属于“第三者”，太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险东莞公司应在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超过交强险责任限额部分，由中国人保东莞公司根据卢仕强的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分，由卢仕强承担。由于卢仕强负事故的全部责任，故由太平洋财险东莞公司对超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险范围内对雷桐先的损失承担全部的赔偿责任。另，被告卢仕强事发时履行被告长兴公司职务行为，被告卢仕强的责任应由长兴公司承担。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：原告确认长兴公司已垫付医疗费4746.80元,且有东莞市大岭山医院住院病人费用清单以及广东省医疗收费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院17天，主张按100元/天计算住院伙食补助费为1700元，符合法律规定,本院予以支持。3、营养费：原告提交的医嘱并未建议出院加强营养，本院对此项诉请不予支持。4、护理费：原告住院期间由其一人护理，有医院诊断证明书佐证，本院予以确认。因原告未提交护理人员的收入证明，本院参照东莞市当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元/天的标准，按住院期间17天计算，护理费为50元/天×17天=850元5、误工费：雷桐先住院17天，出院医嘱建议休息4周，故误工时间共计45天。雷桐先提供账户交易明细及东莞市上能光电科技有限公司出具的误工证明以主张其受伤前月平均工资10000元，但未能提供其与东莞市上能光电科技有限公司签订的劳动合同，又没有提供社保缴费明细及相应的纳税证明予以佐证，故雷桐先主张按10000元/月标准计算误工费依据不足，本院不予支持。考虑到雷桐先有工作收入，故本院按2015年东莞市最低工资标准计算误工费为：1510元/月÷30×45天=2265元。6、交通费：雷桐先因伤住院，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。以上第1至3项共计6446.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围。按照本案与其他两个案件的损失比例，应由太平洋财险东莞公司赔付雷桐先[6446.8元÷（9955.6元+6446.8元+46173.8元）×10000元]=1030.23元。剩余5416.57元，应由太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给雷桐先。以上第4至6项共计3615元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，由于本案与其他两个案件的损失共计17922元+3615元+37452.8元=58989.8元，没有超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故在本案中应由太平洋财险东莞公司赔付雷桐先3615元。因长兴公司已向雷桐先垫付了4746.80元，根据损害填补原则，长兴公司垫付的款项应予以扣除，因此太平洋财险东莞公司应向雷桐先支付：1030.23元+3615元+5416.57元-4746.80=5315元。由于赔偿限额并没有超过交强险以及商业险的责任限额，故在本案中长兴公司无需对雷桐先的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告雷桐先对被告长兴公司的诉讼请求。由于卢仕强事发时履行职务行为，本院对雷桐先要求卢仕强赔偿相应损失的请求本院同样不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。长兴公司垫付的医疗费可与保险公司协商处理，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷桐先5315元；二、驳回原告雷桐先对被告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司、卢仕强的诉讼请求；三、驳回原告雷桐先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预交），由原告雷桐先负担114.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担40.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈丽莎二〇一五年九月十七日书 记 员  陈金连附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。