wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第889号原告山东望乡食品有限公司。法定代表人ＸＸ武。委托代理人邵林杰。被告潍坊润邦环保设备有限公司。法定代表人丁长涛。本院在审理原告山东望乡食品有限公司与被告潍坊润邦环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系对自己权利的处分,合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东望乡食品有限公司撤回起诉。案件受理费6823元，减半收取3412元，保全费2520元，由原告负担。审判员  王予娥二〇一五年九月一日书记员  甄 谦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第05420号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。被告：王铎，男，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王铎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年九月二十三日书记员  魏立涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0670号原告陈荣俊。被告李建生。原告陈荣俊诉被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣俊到庭参加诉讼，被告李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣俊诉称，2015年5月11日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，约定2015年6月30日还清。到目前被告只还了5000元，原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还原告借款13000元，并承担本案诉讼费。被告李建生未答辩。经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈荣俊人民币壹万捌仟元整。”后被告仅偿还5000元，余款13000元经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建生于本判决生效后十日内偿还原告陈荣俊人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨惠二〇一五年九月十日书记员  周莉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2144号申请执行人管李辉，男，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司，住所永安市小陶镇长坂工业区。法定代表人徐先豪，董事长。申请执行人管李辉依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1056号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款48876元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人福建省八一村永庆竹木业开发有限公司的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文龙审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年九月六日书记员  赖佳璐
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第233号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。负责人辛军章，该联社理事长。委托代理人赵帆，该联社职工。委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。被告白小薄。被告顾金玉。原告阜平县农村信用合作联社与被告白小薄、顾金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告白小薄、顾金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告白小薄于2010年3月24日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年3月24日起至2013年3月5日止，月利率为9‰。被告顾金玉自愿为白小薄的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告白小薄偿还贷款本金100000元及利息64980元（利息暂计算至2015年3月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告顾金玉在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告白小薄未答辩。被告顾金玉未答辩。经审理查明：2010年3月24日，原告阜平县农村信用合作联社所属台峪信用社与被告白小薄、顾金玉签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告白小薄向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2010年3月24日起至2013年3月5日止，借款利率为月利率9‰。被告顾金玉为被告白小薄的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告白小薄未偿还借款本金及利息。2015年3月4日原告诉至本院，请求判令被告白小薄偿还贷款本金100000元及利息64980元（利息暂计算至2015年3月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告顾金玉在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告白小薄未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告顾金玉作为保证人依合同约定应对被告白小薄的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告白小薄偿还借款本金及利息，并判令被告顾金玉在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小薄向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币64980元（利息暂计算至2015年3月3日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告顾金玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，由二被告负担（此款原告已付1800元，本院不作清退，由二被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  李 宁二〇一五年九月十七日书记员  仇利媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第1360号原告：胡某某，女，汉族，1975年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被告：牟某某，男，汉族，1957年8月14日出生，新疆米兰化工有限公司董事长，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：牟某（牟某某女儿），女，汉族，1989年5月4日出生，学生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆米兰化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东化工工业园综合加工区。法定代表人：牟某某，该公司董事长。委托代理人：陈新民，该公司业务经理。原告胡某某与被告牟某某、新疆米兰化工有限公司（以下简称米兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人刘丹，被告牟某某的委托代理人牟某、被告米兰公司的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日，被告牟某某向原告借款2000000元，并出具借条一张，借款期限为3个月，利息为2.5%，逾期利息为3%。同年11月被告为明确还款，由被告米兰公司向原告开出面额为215万支票一张。被告米兰公司为上述借款提供连带保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、代理费用等。上述借款到期后，经原告索要，被告无力偿还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告牟某某偿还借款本金2000000元，利息450000元；2.判令被告米兰公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。被告牟某某辩称：对借款2000000元认可，钱用于公司经营。利息450000元过高，请求法庭减少。我方已经联系了其他的出资人，拿到法律文件后就可归还借款。被告米兰公司辩称：我公司认可被告牟某某借款2000000元的事实，借款用来购买原材料。借款时以牟某某个人名义借，由公司担保。我公司同意承担连带责任。经审理查明：2014年10月20日，原告胡某某通过乌鲁木齐市商业银行向被告牟某某中国农业银行账户内汇款2000000元。同日，被告牟某某向原告胡某某出具借据一份，载明向胡某某借款2000000元，借款期限为三个月，月利率为2.5%。到期后若不能按期足额偿还借款及利息，则按月利率3%承担逾期还款责任。同时，被告米兰公司承诺为牟某某向债权人提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。担保承诺由米兰公司盖章，米兰公司法定代表人牟某某签名。上述借款至今未还。另，被告米兰公司有两名股东，为被告牟某某及马丽花。马丽花到庭作证称，被告牟某某是其姐夫，牟某某对外借钱一事其本人知情，但不知道具体时间，米兰公司无其他股东，其知道并同意米兰公司为牟某某借款提供担保。以上查明的事实，有汇款结算业务凭证、借据、担保人承本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告牟某某向原告胡某某借款2000000元，逾期未归还，故原告胡某某要求被告牟某某偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率及逾期利率均高于年利率24%，故本院按年利率24%计算自2014年10月20日至2015年6月19日借期内及逾期利息320000元（2000000元×年利率24%÷12月×8月）。被告米兰公司为被告牟某某提供连带保证担保，并对保证范围作出约定，故米兰公司应与被告牟某某对本案借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告牟某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还借款本金2000000元；二、被告牟某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付利息320000元（2000000元×年利率24%÷12月×8月）；三、被告新疆米兰化工有限公司就上述第一、二项与被告牟某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的2450000元，核定给付金额2320000元，占起诉标的的94.69%。案件受理费26400元（原告已预交），由被告牟某某与被告米兰化工负担94.69%，即24998.16元，由原告胡某某负担5.31%，即1404.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔审 判 员 刘   燕人民陪审员 韩 世 霞二〇一五年九月五日书 记 员 李   玉
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第859号原告：杜某某，男，1987年7月29日出生，汉族。委托代理人：孙晓非，运城市西城法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1987年9月17日出生，汉族。委托代理人：王桂芳，山西方立律师事务所律师。委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人孙晓非，被告赵某某及其委托代理人王桂芳、刘芹到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2012年2月在同学聚会时相识，2013年7月确定男女朋友关系，后经媒人从中说和，于2013年12月18日领取结婚证书。领证之后，被告提出为其安排工作，让原告为其筹措15万元。为此，原告的父母于2014年1月3日将安排工作的15万元交给被告的母亲。原、被告订婚之后，原告家人通过媒人先后分两次向被告支付购买三金款项3.88万元及彩礼8.8万元。被告向原告回礼1万元。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵，被告于2014年8月30日不辞而别、离家外出，后经原告多次到被告家中寻找，被告却避而不见，并将原告的电话、微信等通讯方式设置拒接，被告随后委托媒人从中调和未果。被告的所作所为，致使原告对其短暂的婚姻深感和好无望，要求同被告赵某某解除婚姻关系，要求被告赵某某退还彩礼11.38万元，及为被告安排工作的款15万元，共计26.68万元。被告赵某某辩称，一、原告要求离婚，被告同意，但导致夫妻感情破裂的主要原因在于原告及其家人。婚后因生活习惯等原因，原告及其家人经常对被告的行为表示不满，嫌弃被告，原告作为丈夫不但不从中说和，反而指责被告，并和其父母一起将被告赶出家门。被告诚恳与原告沟通，但原告不但没有体会被告的良苦用心，反而一次次要钱，并在微信上侮辱、谩骂被告及其家人。原告和别的女性在网上相互发送暧昧短信，同去旅游的行为深深伤害了被告，原告及其家人的逼迫行为，是导致夫妻感情破裂的主要原因。要求赔偿精神损失50000元。二、原告要求返还彩礼无法律依据，对该诉讼请求法院应不予支持。三、原告所说的安排工作款15万元，被告不知情。原告杜某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、金穗借记卡明细对帐单，拟证明原告为被告购买三金支出35862元；3、2014年12月6日录音，拟证明原告为安排被告工作给被告母亲15万元。被告赵某某向本院提交了如下证据材料：1、手机短信，2、聊天记录，拟证明原被告夫妻感情破裂，原告和别的女性朋友之间有暧昧关系。庭审中，为查明案件事实，本院对原告方媒人卫秋生及被告方媒人伯承进行了询问，两媒人证实原告方给付被告彩礼88000元，被告方返还礼金10000元，此外还需购买三金。对原告杜某某提交的证据材料，被告对结婚登记审查处理表无异议，对彩礼数额及为安排被告工作给被告母亲15万元之事不清楚。对被告赵某某向本院提交的证据材料，原告质证认为不能以此作为证明原告有过错的依据。经本院审查认为，对原告杜某某提交的结婚登记审查处理表因双方均无异议，本院予以确认，金穗借记卡明细对帐单，虽然被告称不清楚，但结合双方媒人的陈述，本院予以确认。2014年12月6日录音，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告赵某某向本院提交的手机短信，聊天记录，原告对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2013年12月18日领取结婚证书，婚后无子女。婚后因生活习惯等原因，原、被告经常因琐事发生争吵，2014年8月30日被告离家外出，现在陕西省西安市供职。同时查明，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼88000元，被告方返还礼金10000元，原告为被告购买三金﹙戒指、耳环、项链﹚支出35862元。庭审中，被告赵某某辩称导致夫妻感情破裂的原因在原告及其家人并向本院提交手机短信，聊天记录，以证明原告和别的女性在网上相互发送暧昧短信，同去旅游的行为深深伤害了被告为由，表示同意离婚，要求精神赔偿。本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚前原告曾给付被告彩礼款88000元，被告方返还礼金10000元，原告实际给付彩礼款78000元，为被告购买三金﹙戒指、耳环、项链﹚支出35862元，因数额较大，原、被告共同生活时间较短，被告应予适当返还。庭审中，被告以原告和别的女性在网上相互发送暧昧短信，同去旅游的行为深深伤害了被告为由，要求精神赔偿，因被告的主张不符合婚姻法规定的无过错方请求损害赔偿的情形，对被告的主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还其为被告安排工作的15万元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告赵某某离婚；二、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某彩礼款39000元并返还三金﹙戒指、耳环、项链﹚或支付相应款项35862元。三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告杜某某负担334元、被告赵某某负担300元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员崔鹏二〇一五年九月十五日书记员 李                      瑶附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙商初字第1429-1号原告山东中福典当有限公司。法定代表人陈树滋，该公司董事长。被告王兵，个体户。被告王红，个体户。被告蒙阴县蒙山居有限公司。被告姜纪才，个体户。被告王清芳，个体户。本院在审理原告山东中福典当有限公司诉被告王兵、王红、蒙阴县蒙山居有限公司、姜纪才、王清芳典当纠纷一案中，原告山东中福典当有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜纪才、王清芳所有的位于蒙阴街道办事处徐家沟村三层住宅楼33间（建筑面积1000平方米），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告姜纪才、王清芳所有的位于蒙阴街道办事处徐家沟村三层住宅楼33间（建筑面积1000平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  公茂省人民陪审员  邹士兵人民陪审员  秦元军二〇一五年九月一日书 记 员  田 雪
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐行初字第64号原告：魏森甲，男，汉族，住齐河县。被告：齐河县晏城街道办事处法定代表人：赵万涛，主任。委托代理人：孙克军，男，山东虹日律师事务所法律工作者，一般代理。被告：齐河县晏城镇大魏村民委员会。法定代表人：魏贵行，主任。委托代理人：魏新利，男，大魏村委会干部，一般代理。委托代理人：董永红，齐河县法律服务中心律师。原告魏森甲诉被告齐河县晏城街道办事处信息公开一案，本院于2015年7月8日依法受理。在诉讼过程中，本院依法追加齐河县晏城镇大魏村民委员会为共同被告参加诉讼。在审理过程中，被告对原告要求公开的事项已明释，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏森甲申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏森甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏森甲负担。审 判 长  李 超审 判 员  裴琳琳人民陪审员  王秀婷二〇一五年九月一日书 记 员  解文超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1489号原告杨继华，男，汉族，农民。委托代理人杨贵玲，农民。原告杨继华之女。被告张树青，男，汉族，农民。被告南皮县聚隆运输车队。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司。代表人邢运江，经理。委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被告牟继昌，男，汉族，农民。被告孙静，女，1977年6月20日，汉族，农民。被告牟继昌、孙静委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告山东省临清市长运城乡有限公司城乡公交分公司。被告中国浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人宋光，总经理。委托代理人董怀昌，公司员工。原告杨继华诉被告张树青、被告牟继昌、被告孙静、被告南皮县聚隆运输车队、被告山东省临清市长运城乡有限公司城乡公交分公司、被告中国浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继华及其委托代理人杨贵玲、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人孔祥峰、被告牟继昌孙静的委托代理人胡某、被告中国浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险）的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼，被告张树青、被告南皮县聚隆运输车队、被告山东省临清市长运城乡有限公司城乡公交分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日9时30分许，被告张树青驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿省道260线由北向南行驶至小郭寨村里时，与前方顺行的被告牟继昌驾驶的鲁P×××××号中型客车相撞，致使中型客车乘车人杨继华受伤，经交警部门认定，被告牟继昌承担事故的次要责任，被告张树青承担事故的主要责任。双方车辆在各自保险公司投保了保险，二被告保险公司应予以赔偿。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失共计22787.69元，望判决如诉请。被告孙静辩称：被告牟继昌驾驶的鲁P×××××号中型客车实际所有人为被告孙静，登记所有人为被告山东省临清市长运城乡有限公司城乡公交分公司，被告牟继昌为被告孙静的雇佣司机，事故发生时被告牟继昌系履行司机职务，挂靠在被告山东省临清市长运城乡有限公司城乡公交分公司名下经营。被告张树青所驾驶的货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失，应先由被告人保公司在交强险限额内优先赔偿，交强险不足的部分由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由被告张树青、被告孙静、被告南皮县聚隆运输车队按照事故责任比例予以赔偿。被告浙商保险辩称：原告在本案事故所受损失与被告浙商保险无关。被告人保公司辩称：冀J×××××在被告人保保险投保了交强险一份及不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险的有效期间，同意在交强险赔偿范围及第三者保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2015年7月11日9时30分许，被告张树青驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，沿省道260线由北向南行驶至小郭寨村里时，与前方顺行的被告牟继昌驾驶的鲁P×××××号中型客车相撞，致使中型客车乘车人杨继华受伤，经交警部门认定，被告牟继昌承担事故的次要责任，被告张树青承担事故的主要责任。鲁P×××××号中型客车的驾驶人是牟继昌是被告孙静的雇佣司机；肇事车冀J×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期间之内。原告杨继华受伤后被送至冠县人民医院住院治疗14天，支出医疗费6678.47元。原告支出病历复印费20元。原告杨继华住院期间由其女儿杨贵玲护理，杨贵玲从事保险金融业。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院证明、医疗费单据、病例复印费发票、住院费用清单、杨贵玲户籍证明、完税证明、当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：冀J×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险且事故发生在保险的有效期间内，该车的驾驶人被告牟继昌系被告孙静的雇佣司机，事故发生时系履行驾驶员职责；被告张树青未到庭说明其驾驶的肇事车的所有人情况及驾驶原因，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险分项限额内及第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，对原告损失超出被告人保公司赔偿范围的损失，由被告孙静照事故责任承担承担30%，被告张树青承担70%。原告提供的护理人员杨贵玲的工资表虽然能证明杨贵玲的2015年7月份收入存在减少的事实，但该工资表不能证明杨贵玲系固定收入，且原告未能提供证据证明杨贵玲近三年的平均工资，故原告主张的护理费应按照杨贵玲从事金融业予以计算，即99518÷365×14=3817.13元。原告主张的保全费、保全申请诉状打印费、诉讼费、护理人员住院伙食补助费等没有法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费1641.22元、住院伙食补助费1400元没有超出按照相应标准计算所得数额，本院予以支持。原告主张的营养费本院酌定为300元、交通费酌定为420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨继华医疗费6678.47元、住院伙食补助费1400元、误工费1641.22元、护理费3817.13元、营养费300元、交通费420元，计14256.82元。二、原告的病历复印费由被告孙静赔偿6元、被告张树青赔偿14元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费370元、财产保全申请费220元，由被告张树青承担磊315元、被告孙静承担135元、原告杨继华承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一五年九月二十四日书记员  蒋 飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1441号原告杨培庚，男，汉族，湖南省攸县人。委托代理人杨桂钱，系原告杨培庚之女。代理权限：一般代理。被告付忠伟，男，汉族，湖南省攸县人。原告杨培庚就与被告付忠伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员尹利容适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨培庚的委托代理人杨桂钱到庭参加了诉讼，被告付忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告杨培庚诉称：2005年1月4日，经与原告同村的杨开生介绍，被告付忠伟向原告借款5万元用于资金周转。当日，被告向原告出具了借条，并口头承诺2006年年底偿还。但后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金5万元并按年利率2.5%支付借款利息。原告杨培庚为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告付忠伟于2005年1月4日向原告借款5万元的事实。被告付忠伟未予答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，真实、合法，故本院予以采信。经审理查明：2005年1月4日，经与原告同村的杨开生介绍，被告付忠伟向原告借款5万元用于资金周转。当日，原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨培根现金伍万元整，借款人：付中伟，在场人：杨开生，利润6.30一次、12.30一次。”尔后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，确认借原告现金5万元，该借条系被告的真实意思表示，合法有效，双方间的借贷关系成立并有效。对于原告诉请的利息部分，因借条上仅约定了利息的支付时间，而未明确约定利率，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，应视为不支付利息。故原告要求按年利率25%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金5万元，该借款经原告多次催收，被告未予偿还，系被告违约，应承担本案的全部责任。被告付忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民诉解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告付忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培庚借款本金5万元；二、驳回原告杨培庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹利容二〇一五年九月一日书记员  向 凯附法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第207号公诉机关康平县人民检察院。被告人艾某某，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省康平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，次日被取保候审，于2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。沈阳市康平县人民检察院以（2015）第170号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日22时许，康平县公安局交警大队接到举报称康平县老政府门前有人饮酒后驾驶机动车，当日22时20分，交警大队民警在康平县政府路（康平县老政府门前）发现被告人艾某某驾驶车牌号为辽AXXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人艾某某血液中检测出乙醇成分，其含量为100.3mg／100ml。被告人艾某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人艾某某具有自愿认罪从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2015年9月10日起至2015年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一五年九月十一日书记员  李 嘉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3679-2号申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地浙江省建德市更楼街道商贸路***号。诉讼代表人夏小琴，主任。被执行人林小生（公民身份号码3301261968********），男，1968年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人姜三英（公民身份号码3308021968********），女，1968年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人林小生、姜三英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第942号民事判决书，于2014年11月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币2300000元及利息人民币22425元，案件受理费人民币12689元。本案在执行过程中查明，被执行人林小生、姜三英去向不明。本院依法拍卖了被执行人林小生所有的位于建德市寿昌镇溪边路（大天地商厦）的房地产，经三次拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第3679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年九月七日书 记 员  方铖
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中环民终字第34号上诉人（原审被告）海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。法定代表人陈春华。委托代理人杜昌为。被上诉人（原审原告）海南联拓实业有限公司。法定代表人张鹏。委托代理人王世春。上诉人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司（以下简称琪鑫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了本案。琪鑫公司的委托代理人杜昌为，海南联拓实业有限公司（以下简称联拓公司）的委托代理人王世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年3月10日，联拓公司与琪鑫公司签订《七仙瑶池雨林别墅寿仙区污水处理工程设备供应安装施工合同》（以下简称《安装合同》），约定由联拓公司向琪鑫公司提供七仙瑶池雨林别墅寿仙区污水处理设备，并负责安装。合同原约定污水处理站总造价为320000元，但实际造价为160000元。在污水设备安装施工之前，因需要开挖地面，与七仙瑶池谷仙区土建工程同时施工，期间产生了签证费用1260元。污水处理设备安装完成后，虽经验收合格，但琪鑫公司仅向联拓公司支付了合同总价的60%即96000元,仍余65260元未付。七仙瑶池雨林别墅寿仙区污水处理设备完成安装并投入使用后，联拓公司没有按照合同约定出具水质合格等相关文书材料，以致琪鑫公司拒绝给予验收，并据此拖延付款。联拓公司遂诉至法院，请求判决：1、琪鑫公司向联拓公司支付拖欠的工程款65260元及利息15537.7元，共计80797.7元；2、本案的诉讼费由琪鑫公司承担。原审法院认为，本案争议焦点是：第一，琪鑫公司以联拓公司的诉求已过诉讼时效为由进行抗辩是否成立；第二，联拓公司是否构成违约，如违约，琪鑫公司可以拒付拖欠的全部价款还是部分价款。关于第一个争议焦点。按照《安装合同》关于工期要求即“本协议签订后，自甲方下达的进场通知之日起20日内安装完毕”、以及付款方式即“工程安装调试完成并投入正常使用，水质达到国家同行业验收合格标准后十日内”或者“环保手续完成办理结算”等约定，可以考虑到实际操作中可能耗费的时间，而必然导致最后付款时间不明确。另外，由于后期污水设备无法使用，琪鑫公司也多次要求联拓公司进行维修，在此过程中，双方必然因履行付款义务与先履行抗辩而发生抵触。因此，联拓公司从设备安装完毕之日起至起诉之日止的期间内是否从未向琪鑫公司提出付款要求，属于真伪不明的事实，琪鑫公司对此应当提供证据加以证明。故，琪鑫公司以联拓公司的诉求已过诉讼时效为由进行抗辩，缺乏相关证据加以证明，不予采纳。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”联拓公司诉求琪鑫公司支付拖欠的工程款，但琪鑫公司提出抗辩拒绝支付。琪鑫公司的抗辩理由在于联拓公司没有依照合同约定履行合同行为，是造成污水处理设备出水质量不符合约定的原因。从双方约定的合同内容来看，合同所要实现的目的是污水处理设备出水质量是否达标。而是否达标，需要联拓公司履行“取得市水处理主管部门水处理验收合格证书并符合设计和水处理要求”及“对琪鑫公司水处理系统及设备操作维护人员进行培训”两项主要义务。而联拓公司是否履行了这两项义务，在审理中属于真伪不明的事实，联拓公司对此应当提供证据加以证明。本案中，联拓公司提供的所有证据中，不足以证明已履行了这两项义务的事实。另，在污水设备无法正常使用时，琪鑫公司向联拓公司提出后期维修的要求，联拓公司也没有说明理由及结合相关证据反驳对方。由此即可判断联拓公司履行合同义务不符合约定，是造成污水处理设备出水质量不符合约定的主要原因，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故，对于琪鑫公司拒付工程款的抗辩理由，予以采纳。但是，可以减少多少价款，需要明确。《安装合同》中关于付款方式第（2）项约定：“设备安装完成，初步验收合格后壹周内，甲方支付至乙方合同总价的75%。”本案中，污水设备已安装完成交付，但琪鑫公司仅支付合同总价的60%，不符合约定。按照合同约定，琪鑫公司仍需支付合同总价的15%即24000元。而双方发生争议是因为污水设备投入使用后水质达不到合格标准，属于合同约定的合同总价的25%（包含3%的质保金），琪鑫公司可以减付。同时，琪鑫公司对在污水设备安装前期产生的签证费用1260元表示认可。据此，联拓公司请求支付工程款25260元，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、琪鑫公司于本判决生效之日起十日内向联拓公司支付工程款25260元；二、驳回联拓公司的其他诉讼请求。本案受理费1819.95元，由联拓公司承担606.65元，由琪鑫公司承担1213.3元。琪鑫公司不服原审判决，提起上诉，请求：撤销（2014）海南保民初字第545号民事判决，改判驳回联拓公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由联拓公司承担。事实与理由：1、原审对琪鑫公司的诉讼时效抗辩不予采纳有误。琪鑫公司已向原审法院提交的《土建工程完工验收记录》证明了工程竣工时间以及付款时间，联拓公司对是否超过诉讼时效应该自行承担举证责任，原审法院对诉讼时效的事实认定和法律适用不正确。2、原审对联拓公司的违约行为没有作出判决。原审判决结果中没有提及联拓公司的违约行为，其在偏袒联拓公司，严重损害了琪鑫公司的合法权益。为维护琪鑫公司的合法权益，请二审法院支持琪鑫公司的上诉请求。被上诉人联拓公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回琪鑫公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、联拓公司的起诉是否超过诉讼时效；二、原审是否对联拓公司的违约行为作出判决。关于联拓公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。琪鑫公司既以联拓公司的起诉已超过诉讼时效为抗辩理由，就应当由其对该主张负举证责任，但琪鑫公司缺乏相关证据予以证明，其提交的《土建工程完工验收记录》为七仙瑶池雨林别墅谷仙区土建工程的验收记录，与本案无关。另，双方尚未进行结算，亦未解除合同，且双方就工程质量等问题一直在交涉。故，琪鑫公司上诉主张联拓公司的起诉已超过诉讼时效，没有事实和法律依据。关于原审是否对联拓公司的违约行为作出判决的问题。原审法院在判决书中裁判说理部分明确联拓公司的违约责任，并据此认定琪鑫公司可以减付合同约定总价的25%（包含3%的质保金），也对为何琪鑫公司仍需支付合同约定总价的15%作了说理论证，琪鑫公司关于原审法院对联拓公司的违约行为没有作出判决的上诉理由不成立。综上所述，上诉人琪鑫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431.5元，由上诉人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳萍审 判 员  蔡于干代理审判员  陈小燕二〇一五年九月一日书 记 员  陈素园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6203号罪犯石秀安，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年7月24日作出（2012）台临刑初字第556号刑事判决，以被告人石秀安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金247000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石秀安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石秀安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石秀安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石秀安准予减刑九个月（刑期自2011年10月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 菁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01485号原告陈小容，女，1970年出生。被告苏乾秀，女，1964年出生。被告刘建刚，男，1958年出生。原告陈小容与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈小容到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小容诉称，2015年6月20日，苏乾秀以房屋装修为由向陈小容借款15万元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，陈小容诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款15万元。被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月20日，苏乾秀以房屋装修为由向陈小容借款15万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈小容人民币15万元，大写（壹拾伍万元整）。借款人：苏乾秀，2015年6月20日。用于房屋装修”。借条出具后，陈小容以现金方式支付苏乾秀借款15万元。事后，陈小容向苏乾秀催收借款未果。另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条及储蓄对账单、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还陈小容借款15万元；二、刘建刚是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向陈小容借款15万元，有苏乾秀出具的借条及储蓄对账单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在陈小容起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向陈小容承担偿还借款15万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，苏乾秀向陈小容借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。综上所述，原告陈小容诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告陈小容借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告陈小容已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一五年九月八日书记员  王 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第315号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。被告K姿量贩式KTV。被告市南区和润咖啡吧。负责人王吉峰。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 丽审 判 员  邱 松人民陪审员  高媛媛二〇一五年九月三十日书 记 员  王瑶瑶
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第119号申请执行人王某甲，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托代理人王某乙，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民，系申请执行人王某甲父亲。代理权限为特别代理。被执行人季某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人许某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。二被执行人委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院执行的申请执行人王某甲与被执行人季某某、许某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，二被执行人已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）民民初字第964号民事判决书终结执行。执行申请费651元，由被执行人季某某负担。审 判 长  曹明祥代理审判员  刘成礼代理审判员  李博文二〇一五年九月十日书 记 员  梁 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第142号原告金丹。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被告肖志明。被告忻敏敏。原告金丹与被告肖志明、忻敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丹的委托代理人薛宽到庭参加诉讼。被告肖志明、忻敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金丹诉称，被告肖志明与原告金丹系亲戚，两被告是夫妻。2014年5月5日，被告肖志明以资金周转为由向原告借款人民币66,000元(币种下同)。并通过手机短信言明该借款在一周后归还。现被告未按期限履行还款。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款66,000元；以本金66,000元，自2014年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止支付逾期利息。被告肖志明、忻敏敏未作答辩。经审理查明：两被告是夫妻。2014年5月5日，被告肖志明通过其手机(手机号XXXXXXXXXXX)向原告金丹(手机号XXXXXXXXXXX)发送信息“…金丹，我一个项目实际需要6万6千元，如果你有6万6千元，就给我6万6千元。我一个星期就还给你。谢谢。”、“好，我回去查下一年期以下的定存账户，现在还真不确定有多少”、“你的利息损失。我给你。我项目资金到位了，我给你10万。”嗣后，原告通过其招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告肖志明的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分二次转款30,000元、36,000元。期满，被告肖志明未履约。上述事实，有原、被告陈述及原告金丹提供的手机短信(截屏)、移动通信网络(截屏)、银行账户历史交易明细、户籍摘抄、结婚登记证明等为证，并经庭审质证本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。据原告提供的证据及其陈述，本院确认，原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按期履行还款义务，现被告肖志明未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同类贷款利率赔偿逾期利息并无不当，本院依法予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告忻敏敏未能提供证据证明该借款系被告肖志明的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告肖志明一方对外所负的债务，以被告肖志明一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告忻敏敏未提供与其待证事实的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告肖志明、忻敏敏共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。此外，被告肖志明、忻敏敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志明、忻敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告金丹借款人民币66,000元；二、被告肖志明、忻敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告金丹利息(计算标准：以本金人民币66,000元为基数，2014年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清日止)。如被告肖志明、忻敏敏未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,505元(原告已预交)，由被告肖志明、忻敏敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  袁 伟审 判 员  徐婷姿人民陪审员  王 侃二〇一五年九月十八日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审15号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人石某。申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇塔湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4683.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）124号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一五年九月十四日书 记 员  曹 刚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6717号原告陈德华，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人何少芳，福建联合信实律师事务所实习律师。被告曾振伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院审理的原告陈德华与被告曾振伟房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈德华撤诉处理。审判员王蕊二〇一五年九月二十三日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第2167号原告福建省燃料有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴涛，总经理。委托代理人吴国朋，男，系福建省燃料有限责任公司的员工，住福州市鼓楼区。被告福建闽泰石油化工有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人张忠棋。原告福建省燃料有限责任公司与被告福建闽泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告福建省燃料有限责任公司的委托代理人吴国朋到庭参加诉讼，被告福建闽泰石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省燃料有限责任公司诉称，2015年1月26日原告和被告签订了一份编号为20150126的《产品购销合同书》，合同约定原告向被告购买燃料油475吨，单价为4250元／吨，合同总金额2018750元。合同签订后，原告通过银行付2000000元购油预付款到被告账上。至2015年10月22日被告履行了部分交付油品的义务，尚欠有1000000元的油品还未交付给原告。2015年4月22日被告向原告出具《关于款项支付承诺书》，承诺书对被告尚有1000000元的油品未交付给原告的事实予以确认，拟向原告返还1000000元的购油款，承诺在6月底前付清。从6月中旬开始，原告曾多次提醒被告付还购油款的期限将至，要求被告信守承诺，务必在6月底前将1000000元购油款付还原告，可至今被告仍未付还原告购油款，给原告造成较大的经济损失，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令解除《产品购销合同书》，判令被告付还购油款1000000元和付还原告占用利息27313.88元（暂计至2015年8月6日，之后按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。被告福建闽泰石油化工有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《产品购销合同书》一份，以此证明原被告于2015年1月26日签订了《产品购销合同书》，存在买卖合同关系的事实。2、《电子银行业务回单》一份，以此证明原告向被告先行支付2000000元购油款预付款的事实。3、《关于款项支付承诺书》一份，以此证明1、被告尚欠1000000元油品尚未交付；2、被告拟向原告返还1000000元购油款；3、被告承诺在6月底前向原告付清1000000元购油款的事实。4、《利息计算书》一份，以此证明暂计至8月6日止资金占用利息为27313.88元的事实。本院认为，被告福建闽泰石油化工有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2015年1月26日原告和被告签订了一份编号为20150126的《产品购销合同书》，合同约定原告向被告购买燃料油475吨，单价为4250元／吨，合同总金额2018750元。另约定交付期限为合同签定后7个工作日内需方预付2000000元，供方自收到预付款后7个工作日内交货。次日，原告通过银行交付2000000元购油预付款到被告账上。2015年4月22日被告向原告出具《关于款项支付承诺书》，对被告尚有1000000元的油品未交付给原告的事实予以确认，拟向原告返还1000000元的购油款，并承诺在6月底前付清。之后被告仍未履行承诺，原告追索未果，诉至本院。本院认为，原告与被告福建闽泰石油化工有限公司之间签订的《产品购销合同书》是双方意思真实表示，符合法律规定，为有效合同。被告未按该合同约定期限交付燃料油，已构成违约，原告诉请要求解除合同及被告返还燃料油款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告在承诺书中确认无法履行交付燃料油的情况下，未及时返还原告预付款，原告诉请被告支付按银行同期同类贷款基准利率计算的货款占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告福建闽泰石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建省燃料有限责任公司与被告福建闽泰石油化工有限公司双方签订的《产品购销合同书》。二、被告福建闽泰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省燃料有限责任公司购燃料油款1000000元及其资金占用利息（从2015年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果被告福建闽泰石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、本案受理14046元，依法减半收取7023元，保全费5000元，合计12023元，由被告福建闽泰石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘仲华二〇一五年九月二十二日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第00808号原告李跃。委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人李立霞，该公司总经理。委托代理人谢玉龙，该公司员工。原告李跃诉被告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永力及被告委托代理人谢玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃诉称：2009年11月9日、2010年3月27日、2010年3月30日、2013年5月16日、2013年11月5日，被告分别从原告处借款人民币共计60万元，先后向原告出具盖有被告公司财务专用章的收据五份，并口头约定年利率15%，视原告个人情况，被告须随时还款。后因原告需要用钱，经多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息348000元，本息合计948000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、2009年11月9日借款10万元收据一份，2010年3月27日借款10万元收据一份，2010年3月30日借款10万元收据一份，2013年5月16日借款20万元收据一份，2013年11月5日借款10万元收据一份，证明被告向原告借款60万的事实，并约定年利率15%；2、被告公司的总经理李飞的情况说明一份，并附有李飞的身份证复印件，证明本案的借款是由李飞经手并且约定了年利率为15%。被告顶立公司辩称：借款是事实，同意还款，但是现在公司没有还款能力。被告未提供证据。本院经审理查明：被告顶立公司因经营周转需要，分别于2009年11月9日向原告借款10万元，2010年3月27日向原告借款10万元份，2010年3月30日向原告借款10万元，2013年5月16日向原告借款20万元，2013年11月5日向原告借款10万元，共计向原告借款60万元，并出具了五张借款收据，均约定年利率为15%。原告提供的李飞出具的情况说明中载明，李飞于2009年7月至2014年9月份期间在被告顶立公司任职总经理，期间公司因经营周转需要融资借款，利息均按年息15%约定并支付，其中严华锋、金凤、姜建、刘爱萍、孟泽、周业军、李跃、李飞借款均经过其同意借入，借款收据由财务出具，其中部分借款利率由其手写注明，部分因故未签的均按同一标准执行。被告顶立公司对李飞说明的上述情况予以认可，并表示以往顶立公司对外借款的利息都是按照年利率15%执行的。审理中，原、被告均认可年利率为15%。以上事实，有原告提供的借款收据、情况说明以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，借款行为是当事人双方合意，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。当事人双方约定年利率15%，不违反法律规定，被告顶立公司应自借款之日起按照年利率15%向原告支付利息，即自2009年11月9日起以10万元为本金计算利息，2010年3月27日起以10万元为本金计算利息，2010年3月30日起以10万元为本金计算利息，2013年5月16日起以20万元为本金计算利息，2013年11月5日起以10万元为本金计算利息。原告要求被告偿还借款本金60万元及利息348000元，符合法律规定，也不超过按照双方约定利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告淮安顶立建材科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告李跃借款本金600000元、利息348000元，合计948000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元减半收取6640元，保全费5000元，合计11640元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  张健二〇一五年九月十八日书 记 员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3375号罪犯傅斌麟，男，1937年9月15日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)浙甬刑一初字第40号刑事判决，以被告人傅斌麟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产80万元。被告人傅斌麟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年10月20日以(2009)浙刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯傅斌麟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅斌麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯傅斌麟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅斌麟提起的假释意见符合法律规定，罪犯傅斌麟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯傅斌麟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅斌麟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅斌麟准予假释（假释考验期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00462号罪犯冯帅，男，1993年6月26日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县新台子镇安心台村*组**号。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）铁银刑初字第00261号刑事判决，以被告人冯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯帅、王佳宇、刘智共同赔偿附带民事诉讼原告人刘岩经济损失人民币17543.3元，互负连带责任（刑期自2012年7月28日起至2018年3月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月28日起至2017年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第283号原告苟某某。被告胡某某。原告苟某某诉被告胡某某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：原、被告系母子关系。原、被告本在同一家庭居住生活，原告虽年龄达81岁，但时常料理喂羊、喂猪等家庭事务。被告及其妻子、儿子仍不满足，时常找原告的麻烦。原告时常仍让，只求讨口饭吃。2015年8月初，被告妻子以原告说闲话为由用鞭子抽打原告，被告之子不但未劝解、反而用拳打原告，迫于无奈，原告去长子家居住生活。综上所述，原告及其妻子、儿子嫌弃、殴打原告，无法共同生活。原告已丧失劳动能力，基本生活失去保障。现起诉，请求被告每年给付原告赡养费2400元，并负担诉讼费用。被告胡某某辩称：2015年8月1日，原告与被告妻子因为打扫卫生发生打架，后原告叫了五、六个娘家人将被告妻子打伤，被告妻子在临洮县中医院住院治疗五天，医疗费尚未赔偿。如果原告愿意继续与被告共同生活，被告愿意继续赡养；如果原告不愿意，由法院判决。经审理查明：原告苟某某系被告胡某某母亲。苟某某与其丈夫胡某甲共生育长子胡某乙、次子胡某某、三子胡某丙等六个子女。胡某乙、胡某某结婚后均与其父母亲、及弟弟胡某丙分家另过，单独建房居住。胡某丙去世后，家中仅有苟某某、胡某甲二人。五年以前，胡某乙、胡某某商定：胡某甲在胡某乙家生活，苟某某在胡某某家生活。此后，苟某某去胡某某家生活，胡某甲、苟某某的宅院由胡某乙使用。2015年8月初，原告苟某某与胡某某妻子司某某因琐事发生矛盾后，苟某某离开胡某某家到其宅院的剩余三间土房中居住，日常生活由胡某乙家照料。原告苟某某于2015年8月21日向本院起诉，请求被告每年给付原告赡养费2400元，并负担诉讼费用。认定上述事实的证据有：1．原告户籍证明、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况等。2．原告苟某某的陈述，陈述了上述有关事实。3．胡某某的调查笔录，陈述了上述有关事实。以上证据经举证、质证，原告无异议；被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告苟某某将被告胡某某抚养教育成人，尽到了其应尽的抚养教育义务；现原告苟某某年迈体弱、丧失劳动能力，被告胡某某作为原告苟某某之子、作为具有独立生活能力的成年人，应当履行赡养扶助义务。考虑到原告苟某某不愿意继续在胡某某家生活的愿望和要求胡某某给付赡养费的诉讼请求，被告胡某某应当定期给付原告苟某某一定数额的赡养费（具体数额是：2014年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元÷5人＝1054元／人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：被告胡某某自2015年起每年给付原告苟某某赡养费人民币1054元。每年的赡养费于当年12月31日前付清。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告胡某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一五年九月十六日书记员  韩 多
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1082-2号申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。被执行人丁立风，女，1963年2月5日生，汉族，住济南市本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与丁立风电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1643号民事判决书过程中，通过查询济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1643号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月二十一日书记员 郝雅萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第2742号申请执行人刘传才。被执行人吴健。被执行人纵云侠。刘传才诉吴健、纵云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：限被告吴健、纵云侠于本判决生效之日起十日内返还原告刘传才购房款及装修费共计315000元及利息（自2011年2月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至判决规定还款之日）。被执行人吴健、纵云侠至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘传才向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴健名下位于郑州市xx的房产予以查封；二、责令被执行人吴健、纵云侠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一五年九月六日书记员  商巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5898号罪犯周勇。现在广西区柳城监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年5月30日作出（2013）昆铁刑初字第29号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分99.50分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月28日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00614-2号申请执行人：刘明才，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：孙积喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘明才申请执行被执行人孙积喜买卖合同纠纷一案，申请执行货款426016.05元及利息、受理费12400元、执行费8182元。执行中本院于2015年4月16日依法作出（2015）宣执字第00614-1号执行裁定书查封了被执行人孙积喜名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某小区住房。现被执行人向本院提出申请，称在本案执行前申请执行人已自行扣押了其所有的某车一辆，该车于2014年1月13日以90余万元价格购买，再对其上述房屋予以查封显属超标的查封，故要求解除对上述房屋的查封。经本院审查被执行人陈述属实，故其请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙积喜名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某小区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年九月二十四日书记员  刘 祯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1665号罪犯赵友福，男，1981年9月21日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院于2012年4月27日作出（2012）石刑初字第145号刑事判决，以被告人赵友福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十一个月。执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵友福参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计98.88分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯赵友福在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵友福减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2015年12月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第780号原告刘江林。委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。被告杨华鹏。原告刘江林诉被告杨华鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江林委托代理人王明亮到庭参加诉讼。被告杨华鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江林诉称：原、被告系朋友关系，被告因事向原告借款1万元，并于2014年11月25日向原告出具借条一份，承诺5天后归还。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。原告现请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告自2014年11月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日。被告杨华鹏未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告刘江林提供了下列证据以证明其主张：2014年11月25日借据（条）一份。主要内容是：“今借到刘江林人民币壹万元整……借款日期：2014年11月25日还款日期：2014年11月30日借款人杨华朋”。证明被告向原告借款1万元的事实及被告杨华鹏曾用名为“杨华朋”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告杨华鹏经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明本案事实与原告所诉一致。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告刘江林提交的借据足以证明被告向原告借款1万元未还的事实，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告杨华鹏未按借据约定期限归还借款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘江林借款本金一万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月31日计至本判决确定还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨华鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一五年九月二十八日书记员  张佳晓
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中刑执字第00585号罪犯肖科，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00168号刑事判决，以罪犯肖科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年11月20日起至2016年6月19日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯肖科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5个监狱表扬。2015年5月12日，罪犯肖科缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖科在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯肖科已缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖科减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第75-1号申请执行人赫山中心城区房地产管理处，住所地益阳市赫山区十洲路惠民小区。法定代表人田红卫，该管理处主任。被执行人曹芝兰，女，1937年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。益阳仲裁委员会于2015年8月4日作出的益仲裁字（2015）第24号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赫山中心城区房地产管理处向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人曹芝兰住所地系益阳市赫山区人民法院辖区，有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人赫山中心城区房地产管理处与被执行人曹芝兰房屋租赁合同纠纷一案指令由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 柯审 判 员  吴胜钧代理审判员  刘建军二〇一五年九月二十八日书 记 员  曹 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第637号罪犯岩温，男，1989年7月4日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）景刑初字第274号刑事判决，以被告人岩温犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）西刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第226号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑一年；（刑期自2011年5月23日起至2020年5月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2976号原告严飞，男，1985年9月10日生，美国。原告严勇，男，1985年12月29日生，美国。两原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。两原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告严飞、严勇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严飞、严勇的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严飞、严勇诉称，原告于2008年1月15日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1168室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4017.84元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金76338.96元（4017.84＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年1月15日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1168室商铺，总价615919元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1168室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即49273.52元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后没有4017.84元被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益76338.96元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4017.84元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金76338.96元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严飞、严勇的租金76338.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1631号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。负责人张春生，董事长。被执行人王元玉，出生年月日不详。被执行人王有政，出生年月日不详。被执行人王琳，出生年月日不详。被执行人罗建平，出生年月日不详。被执行人薛乐民，出生年月日不详。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王元玉、王有政、王琳、罗建平、薛乐民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26486元。本案在执行过程中，于2014年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2015年8月6日恢复执行，扣划被执行人王元玉46000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临商初字第1033号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一五年九月一日代理书记员  齐晓梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三（知）初字第91号原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李吾川，总经理。委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律���定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担（已缴）。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  王铿华二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大西民初字第00136号原告丁某，居民。委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。被告陈某甲，居民。原告丁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人骆静到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原被告双方1991年底相识，××××年××月××日在大丰市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告结婚几个月后就常为琐事争吵，未生育儿子前，原告说话带了一点不好听的字，被告竟逼迫原告跪在他妈妈和舅舅面前，婚后二十多年，被告经常用恶毒的语言辱骂、污辱原告，原告没有一天感受到丈夫的温暖和关爱，1995年时原告就到沈灶法律服务所要求离婚。2014年3月，在被告再一次的辱骂下，原告含恨外出打工，双方正式分居。原、被告双方婚前没有感情基础、婚后也没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告陈某甲未答辩。经审理查明，1991年年底，原告丁某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在大丰市民政部门登记结婚，××××年××月××日，婚生一子，取名陈某乙。2014年3月，原告与被告因家庭琐事产生纠纷后，原告丁某外出打工至今。2015年4月8日，原告丁某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，结婚登记审处理表等证据在卷证实。本院认为，原告丁某与被告陈某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活，并育有一子，形成了较为稳定的家庭关系。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，加之双方未能妥善处理纠纷，导致双方矛盾升级，进而产生婚姻纠纷，对此双方都有责任。夫妻双方婚后发生矛盾不可避免，双方应珍惜家庭生活和夫妻感情，理解和信任对方，坦诚交流，互相忍让，夫妻是能够和好的。综上，鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国代理审判员  王 涛人民陪审员  吴 玲二〇一五年九月十八日书 记 员  施景佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五（商）初字第9725号原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被告沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人杨炳辉，该公司总经理。委托代理人王楠，该公司员工。被告沈阳松伟包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人王金财。被告沈阳科迅包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人杨军辉。被告沈阳市科迅集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人张黎明。被告沈阳双辉风动工具有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人杨忠辉。被告杨炳辉，男，1962年2月10日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。被告杨忠辉，男，1959年8月3日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。本院在审理原告恒信金融租赁有限公司与被告沈阳国泰飞机制造有限公司、沈阳松伟包装有限公司、沈阳科迅包装有限公司、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳双辉风动工具有限公司、杨炳辉、杨忠辉融资租赁合同纠纷一案中，原告恒信金融租赁有限公司名称于2014年10月24日变更为海通恒信国际租赁有限公司。之后，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海通恒信国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3，669元，减半收取人民币1，834.50元，财产保全费人民币1，362.34元，公告费人民币260元，三项共计人民币3，456.84元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  张允惕二〇一五年九月十六日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第932号原告黄某某。委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告莫某某。原告黄某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员龙永固，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周学海到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月20日经婚姻登记机关登记结婚，1991年10月10日婚生男孩莫某华，现在外务工，2003年6月28日婚生男孩莫某银，2004年10月12日婚生女孩莫某丽。婚后，至2012年原、被告夫妻关系尚好，从2012年开始因被告患病，被告经常打骂原告，被告有病拒绝治疗，原告为被告购药回来，被告也不服药，为此经常发生纠纷，双方从2012年开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩莫某银由原告直接抚养，女孩莫某丽由被告直接抚养；3、共同财产共同分割。被告莫某某未到庭，没有答辩。原告黄某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告黄某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告莫某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；3、小孩莫某华、莫某银、莫某丽的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告双方婚生小孩的情况；4、结婚证，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系；5、被告莫某某的病历及检查报告单，拟证明莫某某患风心病及治疗情况。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识确立恋爱关系，1991年10月10日生男孩莫某华，1991年12月20日经婚姻登记机关补办结婚登记，2003年6月28日婚生男孩莫某银，现随原告生活，2004年10月12日婚生女孩莫某丽，现随被告父母生活。原、被告婚后至2011年底夫妻关系尚好，2012年开始因被告患心脏病，被告情绪低沉，原、被告出现夫妻关系不和。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告黄某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  龙永固二〇一五年九月一日代理书记员  杨 双附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第152号申请执行人刘某。被执行人吕某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某于2015年9月17日向本院提出申请，要求执行（2013）阜民一初字第567号民事调解书所确定的义务，现申请执行人刘某撤回对吕某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）阜民一初字第567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一五年九月二十三日书记员  李 峰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第464号原告叶小华，女，生于1980年6月24日，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告林振波，男，生于1980年12月13日，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐明万，男，生于1980年7月23日，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告林青果，男，生于1973年11月20日，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在受理原告叶小华与被告林振波、唐明万、林青果民间借贷纠纷一案中，因被告已归还全部欠款，纠纷已解决。原告叶小华在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动放弃诉讼处理。审判员 夏 涛二〇一五年九月二十三日书记员 杜春华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第259号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人史某某，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。2005年1月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2011年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，2012年5月5日刑满释放；2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；同年12月5日因吸食毒品被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)165号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年11月底的一天，吸毒人员张某与被告人史某某联系，让其帮忙购买毒品，史某某又与吸毒人员宋某某（另案处理）联系代买毒品。当天中午，张某将500元毒资交给史某某，而后史某某将500元交给宋某某，当天下午宋某某从驻马店市驿城区铁路东胡某某（未抓获）处购买冰毒约2克，而后宋某某将毒品送至驻马店市驿城区中华路西段万家花园史某某租房处，史某某从中获取一部分供自己吸食。针对指控，公诉机关提供了被告人史某某供述、证人证言、扣押物品清单、物证照片、现场检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人史某某的行为��构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人史某某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪无异议，但辩解指控毒品数量不属实，根据其以前吸毒时购买毒品经验，数量仅有0.7克左右；他主动向公安机关交代帮张某购买毒品的事实，其行为构成自首。经审理查明，2014年11月底的一天，吸毒人员张某与被告人史某某联系，让其帮忙购买毒品。史某某与另一吸毒人员宋某某（另案处理）联系，二人商议后由宋某某代买毒品。当天中午，张某将500元毒资交给史某某，而后史某某将500元交给宋某某，当天下午宋某某从驻马店市驿城区铁路东胡某某（未抓获）处购买500元的冰毒，而后宋某某将毒品送至驻马店市驿城区中华路西段万家花园史某某租房处，后史某某给张某联系让过去拿毒品，二人共同吸食一部分。另查明，2014年12月5日，被告人史某某因吸毒被查获后，主动向公��机关交代向张某代购毒品并共同吸食的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人史某某供述：2014年底的一天，他和宋某某在驿城区雪松路“小板凳火锅店”吃饭期间，张某到饭店找他问是否买到冰毒，他称买不来让问宋某某，宋某某称可以。张某将500元毒资给他后，他转交给宋某某，当天下午宋某某把毒品送到他在驿城区中华路万家花园小区租房处楼下，经他联系，张某到他家拿毒品时，他和张某当场打开共同吸食一部分。根据他平时购买毒品的经验，宋某某给他的毒品数量应该在0.6克或0.7克左右。2.证人证言⑴宋某某证言：2014年11月底的一天，他和史某某在驿城区雪松路“小板凳火锅店”吃饭期间，史某某接电话后称让他帮一个叫“倩倩”的女孩拿些毒品。后“倩倩”到火锅店和他们一起吃饭，期间史某某在饭店门口给他500元钱说是“��倩”给的用于购买毒品。当天下午，他找“胡三”买一小包冰毒交给史某某，在史某某家中，史某某使用电子秤称一下，带外包装塑料袋重2克。史某某当场把毒品拆开吸食，他也趁机吸几口。⑵张某证言：2014年的一天，她毒瘾发作，打电话问史某某是否有毒品，史某某称可帮她问问，需先交钱。后她带着500元钱到驿城区雪松路“小板凳火锅店”见到史某某，把500元钱给史，史又交给“小杰（宋某某）。后史某某给她打电话让她去拿毒品，她到史某某家中时，二人当场吸食一部分。⑶李东明证言，证明他曾和宋某某、史某某共同吸食毒品，宋某某从史某某处购买过毒品。3.搜查笔录及扣押物品清单，证明公安机关从被告人史某某家中查获自制冰壶、电子秤、锡箔纸若干张等物品，并将上述物品扣押。4.尿液提取笔录及现场检测报告，证明公安机关从被告人史某���体内提取尿液，经检测，结果呈阳性。5.物证照片，证明公安机关从史某某家中查获的吸毒工具、电子秤、锡箔纸、吸管等物品外形情况。6.行政处罚决定书，证明2014年12月5日，史某某、张某因吸食毒品被公安机关行政拘留。7.公安机关出具的情况说明，证明被告人史某某因吸毒被查获后，交代毒品系从宋某某手中购买，因宋某某未到案，史某某贩毒事实仅有其供述，无其他证据，故未对史某某采取刑事强制措施。8.抓获经过，证明公安机关于2015年3月14日将被告人史某某抓获。9.户籍证明，证明被告人史某某的刑事责任年龄情况。上述证据被告人史某某供述、证人证言、现场检测报告等证据，足以证实史某某有贩卖毒品的行为，关于毒品数量，仅有证人宋某某证言，在案无其他证据证实，能相互印证的应认定为500元的毒品。本院认为，被告人史某某违反毒品管理法律法规，为吸毒人员代购毒品，并共同吸食牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其因吸毒被查获后主动向公安机关交代帮助张某从宋某某手中购买毒品并从中吸食牟利的事实，系自首，依法可从轻处罚，其还具有以贩养吸情节，在量刑时予以考虑。关于被告人史某某当庭提出指控毒品数量不属实，数量仅有0.7克左右的辩解意见，经查，宋某某证言将毒品送到史某某家后，史某某使用电子秤当场称重带外包装为2克，该重量不能认定为毒品净量，张某仅证实到史某某家后，史某某给她一包毒品，并未提到重量。在案证据能印证史某某从宋某某手中购买500元的毒品，无法认定毒品的具体数量。���史某某提出数量为0.7克的辩解意见亦无证据证实，不予采纳。关于史某某提出其主动向公安机关交代帮张某购买毒品并吸食，构成自首的辩解意见与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起至2015年12月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判长王宏宇审 判 员  王纪锋代理审判员  王 鹏二〇一五年九月一日书 记 员  李豪杰