福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2301号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许荣楚，男，1984年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县常山农场梧园管区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕1798号起诉书指控被告人许荣楚犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔、张贻忠出庭支持公诉。本案侦查人员苏某、柯某及被告人许荣楚均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2011年10月份的一天，被告人许荣楚窜至晋江市东石镇东埭新村136号，盗走被害人蔡某1一只黑土狗（无法估价）。2.2012年6、7月份的一天，被告人许荣楚窜至晋江市东石镇第二社区前头路72号二楼租房内，盗走被害人严某一部诺基亚牌手机（无法估价）。3.2012年10月份的一天，被告人许荣楚窜至晋江市东石镇后湖西湖北区13号家外晒衣处，盗走被害人杨某的一只黑土狗（无法估价）。4.2013年8月25日，被告人许荣楚伙同肖某2（系被害人近亲属，另案处理）经事先预谋，窜至晋江市东石镇肖下村熊山区82号，入户盗走三楼被害人黄某1现金800元（币种人民币，下同）、一台苹果牌iPad平板电脑（价值2886元）、一条白金项链和一个项链坠子、一条银质项链（均无法估价），盗走二楼被害人肖某1现金5000元、港币1000元（折合人民币795.69元）。5.2014年8月4日，被告人许荣楚窜至晋江市门外通道窗户看台边，盗走被害人颜某一部苹果牌iPhone4S型手机（价值2495元）。6.2014年9月份下旬的一天凌晨，被告人许荣楚窜至晋江市东石镇第五社区时代网吧93号机，趁被害人蔡某2睡觉之际，扒窃走其一部放在电脑桌上的酷派牌手机（无法估价）。综上，被告人许荣楚共作案六起，赃款赃物共计价值11976.69元。2014年10月29日下午，被告人许荣楚在晋江市东石镇永坑村旧翻新轮胎厂被公安机关抓获。晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，认为被告人许荣楚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其中第四起属入户盗窃，第六起属扒窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人许荣楚辩解：1.指控的第一、二起盗窃是其实施的，但是那是2009年的事情；2.指控的第三起，其与被害人是朋友，所以乱说他家的狗丢了，结果他家里真的有丢狗；3.指控的第五起，其和被害人颜某是朋友，颜某跟其儿子都有告诉过他手机是他儿子在外面玩时丢失的，不是其在窗台盗窃的；4.指控的第六起，被害人蔡某2是其朋友，其知道蔡某2手机被盗，所以说是其盗窃的，蔡某2手机被盗的那段时间其和蔡某3在泉州，后蔡某3知道蔡某2手机被盗后将原本要借其使用的诺基亚手机拿给蔡某2使用，当时其没有在现场，但是过后在一起时有看到；5.其在侦查阶段之所以供述实施上述盗窃行为，是因为公安机关对其刑讯逼供。其就拿其知道的其朋友被盗的事情来补充，说是其实施的。经审理查明，2011年至2014年期间，被告人许荣楚单独或结伙窜至晋江市，实施盗窃作案五起，可查明赃款赃物价值共计11976.69元。具体犯罪事实如下：1.2011年10月份的一天，被告人许荣楚窜至晋江市东石镇东埭新村136号，盗走被害人蔡某1一只黑土狗（无法估价）。2.2012年6、7月份的一天，被告人许荣楚窜至晋江市东石镇第二社区前头路72号二楼租房内，盗走被害人严某一部诺基亚牌手机（无法估价）。3.2012年10月份的一天，被告人许荣楚窜至晋江市东石镇后湖西湖北区13号家外晒衣处，盗走被害人杨某的一只黑土狗（无法估价）。4.2013年8月25日，被告人许荣楚伙同肖某2（另案处理）到晋江市东石镇肖下村熊山区82号肖某2家中，盗走三楼肖某2及其妻被害人黄某1房间内的现金800元、一台苹果牌iPad平板电脑（价值2886元）、一条白金项链和一个项链坠子、一条银质项链（均无法估价），盗走二楼肖某2之嫂被害人肖某1房间内现金5000元、港币1000元（折合人民币795.69元）。案发后，被害人黄某1、肖某1均表示放弃要求被告人许荣楚退赔。5.2014年8月4日，被告人许荣楚在晋江市被害人颜某家中喝茶，离开时盗走房门外通道窗户看台边被害人颜某之子一部苹果牌iPhone4S型手机（价值2495元）。2014年10月29日下午，被告人许荣楚在晋江市东石镇永坑村旧翻新轮胎厂被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.被害人蔡某1陈述、辨认笔录及照片，证实2011年的一天上午，具体时间其记不清了，其准备要出门的时候发现其家里养的一只黑土狗不见了，这只狗是拴在门口柱子上被人偷走的，其当时觉得麻烦就没有报警，后于2014年10月30日向公安机关反映的事实；并辨认黑土狗被盗窃的地点是晋江市东石镇东埭新村136号家门口柱子边。2.被害人严某陈述、辨认笔录及照片，证实2012年6、7月份的一天下午，其午睡醒来后，发现其放在桌上的一部诺基亚手机被盗，其想应该是其在睡觉的时候，有人溜门金来偷走了，因为嫌麻烦，其当时就没有报警，后于2014年10月30日到公安机关反映手机被盗的事情的事实；并辨认其手机被盗的地点是晋江市东石镇第二社区前头路72号二楼其租房内一桌子。3.被害人杨某陈述，其于2014年10月30日证实2012年10月份的一天凌晨，其起床时发现家门口的一条大黑土狗被盗的事实；并辨认大黑狗被盗的地点是晋江市东石镇后湖北区13号家外面一晒衣处下。4.被害人黄某1陈述，证实2013年8月25日中午，其回家发现门把手上没有被撬的痕迹，到房间后发现二、三楼的房间抽屉都被撬开，财物被盗，其中三楼被盗了一部苹果牌iPad4型平板电脑、银质儿童首饰、一块玉坠子和现金，二楼被盗了一条玉坠子白金项链、一块玉坠子、银质儿童首饰和现金、港币；并证实肖某2是其丈夫，其家中三楼房间被盗的财物是其和肖某2的夫妻共同财产，其嫂子肖某1被盗的财物是肖某2兄嫂的夫妻共有财产，但是当时大家庭没有分家，还在一起生活起居，如果查明是肖某2盗窃家里财物，其也不愿意追究他的责任，这是他们家庭的事情，其也不要求嫌疑人赔偿其的损失的事实。5.被害人肖某1陈述，证实2013年8月25日中午，其弟媳黄某1从外面回家后发现家中被盗，即通知其和其他家人回家，其回家后发家中二楼的房间均有被翻动的痕迹，经检查，其被盗走现金和港币、一条白金带玉坠子的项链、银质儿童首饰；当时家里大门和房门的锁没有被破坏，房间的部分抽屉有被撬坏；肖某2是其弟弟，是黄某1的丈夫，如果查明是肖某2盗窃家里的财物，其肯定不会追究他的责任，会自行处理，其也不要求嫌疑人赔偿其损失的事实。6.被害人颜某陈述，证实2014年8月4日下午，其儿子跟其说放在家里窗台上的一部黑色苹果4S手机被人偷走了，那部手机是其2014年8月1日买给其儿子使用的，当时嫌麻烦，所以没有报警，后于2014年10月30日到公安机关反映手机被盗的事情的事实；并辨认手机被盗的地点是晋江市门外通道窗户看台边的事实。7.被害人蔡某2陈述，其于2014年10月31日证实2014年9月下旬的一天凌晨，其在晋江市时代网吧上网后睡觉，凌晨5时许醒来时，发现放在电脑桌上的一部白色酷派手机被盗；并证实其认识许荣楚很多年，平时经常遇到，其不清楚谁盗窃其手机，网吧监控也没办法看到谁盗窃，其手机被盗当晚，其不清楚许荣楚有无在网吧内，其好像没有看到他，其手机被盗后有跟一些朋友说过，像蔡某3就知道，当时蔡某3还拿了一部老式的诺基亚旧手机给其使用，其用了两三天就还给他了，蔡某3将手机借给其的时候许荣楚没有在现场，其不清楚许荣楚是否知道这件事情的事实。8.证人肖某2证言、辨认笔录及照片，证实其在网吧上网时认识许荣楚，因为那段时间其经常没有钱用，找其妻子拿钱也不给其，后其就跟许荣楚说其身上没钱，许荣楚说没钱就一起去偷，其说其不敢去，被抓了就不好看，后其说要不就去其家里看看，偷家里的钱应该没事，许荣楚就说可以，后来的一天上午，其带许荣楚去其家中，但这次其只是换衣服，并未拿走家里的东西；几天后，其身上还是没钱，就跟许荣楚说一起到他家中看有没有钱拿出来用，许荣楚就同意了；2013年8月25日上午，其知道那个时间家里没人，其就和许荣楚一起到其家中，因其有家中钥匙，故直接从大门进去，院子里有养着两条狗，其怕狗看到陌生人叫，就拉着那两条狗，让许荣楚先从边门进去，其跟许荣楚说二楼其大哥的两个孩子在家，其怕他们看到其，就让疯子去二楼看看，其到三楼找东西，后其在三楼其和妻子黄某1的房间拿了现金800多元、一台苹果iPad平板电脑、一条白金项链加一个坠子、一条银质项链，这些是其夫妻共有财产，回到二楼后，许荣楚拿了5000元人民币和一张1000元的港币给其，并告诉其是从其大哥房间找出来的，在回网吧路上其分了一些钱给许荣楚，其二人为了防止家里人怀疑，还将房间繁乱；其实施盗窃的家里是其父母、其兄嫂、其夫妻和四个小孩子居住的，其跟大哥并未分家的事实。9.证人苏某（系本案公安机关侦查人员）证言，证实经过指纹比对后通过技术手段抓获许荣楚，许荣楚在被抓获时并未反抗，归案后许荣楚带公安机关辨认作案现场，其也给许荣楚做了四五份笔录，并录制同步录音录像，在看守所讯问时也有制作同步录音录像，笔录都是根据许荣楚的供述记录形成的，许荣楚在签字之前有先查阅，在制作笔录之前并未有吊、打许荣楚等不合法的行为的事实。10.证人柯某（系本案公安机关侦查人员）证言，证实许荣楚是通过指纹比对后抓到的，其有参与提审许荣楚，讯问之前或其参与讯问期间，并未有吊、打许荣楚的行为，是通过跟许荣楚讲道理，后许荣楚自行交代的，笔录制作出来后都有让许荣楚看11.看守所入所健康检查登记表，证实2014年10月30日，被告人许荣楚的入所检查显示正常，其中体表伤情显示未见明显外伤的事实。12.国家外汇管理局晋江市支局出具的人民币汇率中间价列表，证实2013年8月23日，港币兑换人民币的汇率情况。13.户籍证明材料，证实被告人许荣楚及本案被害人、证人的身份情况。14.侦破及抓获经过，证实本案的破获及抓获被告人许荣楚的经过。15.手印鉴定书，证实从第四起案发现场三楼西北角房间木桌西侧抽屉旁边化妆品盒外表面提取的指纹与被告人许荣楚左手拇指指纹为同一人所留。16.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。17.现场勘验检查工作记录、平面图及照片，证实指控第四起案发现场的情况。18.被告人许荣楚供述、辨认笔录及照片、同步录音录像，其在侦查阶段作如下供述：（1）关于第一起，供认2011年10月份左右的一天晚上，其到东石镇东埭新村136号民宅，看见民宅门口拴住一条黑色土狗，其就把绳子解开，直接把狗牵走，后将狗卖掉；其对实施盗窃作案的现场进行辨认。（2）关于第二起，供认2012年6月份左右的一天下午，其看见东石镇第二社区前头路72号二楼租房门没有关，里面有一个男子在睡觉，其就在门边的桌上拿走一部诺基亚手机，后将手机卖了；其对事实盗窃作案的现场进行辨认。（3）关于第三起，供认2012年10月份的一天下午，其看见东石镇后湖西湖北区13号民宅门口拴住一条黑色土狗，其就把绳子解开后将狗牵走并卖掉；其对实施盗窃作案的民宅外晒衣处现场进行辨认。（4）关于第四起，供认2013年8、9月份的一天中午，其和肖某2带其从他家大门进入，因为院子里养了两只狗，怕狗看见陌生人会叫，所以肖某2就将狗牵住，再让其从边门进去，后其去三楼卫生间，出来后看见肖某2将家里翻得乱七八糟，其才知道他要偷家里的东西，肖某2还叫其到二楼房间陪家里的小孩子玩，因为怕小孩子发现他，拿完钱财后，其二人离开，肖某2后来分钱给其；那段时间其经常跟肖某2在一起，每次肖某2趁家人不在，都代其偷回家中的事实。（5）关于第五起，供认2014年8月份的一天，其到，其朋友颜某家里泡茶，走的时候看见窗台上有一部黑色iPhone4型手机，其就顺手将手机偷走，后卖给一名过路的陌生男子；其对实施盗窃作案的被害人颜某家门外通道窗台处进行辨认。（6）关于指控第六起，供认2014年9月份的一天晚上，其和朋友蔡某2一起到时代网吧上网，后上网到凌晨，其趁蔡某2睡着之际把他放在桌上的一部白色酷派牌手机盗走，后该部手机被其卖掉；其对实施盗窃作案的时代网吧93号机进行辨认。关于公诉机关指控的第一至五起的上述证据，均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。被告人许荣楚关于其被刑讯逼供的辩解。经查，根据被告人许荣楚接受公安机关讯问的同步录音录像可悉，在讯问过程中，被告人许荣楚衣着完整、表述自然、举止流畅，讯问人员未采取任何刑讯逼供措施，被告人许荣楚在讯问过程中交代其实施的上述盗窃事实，亦有书证晋江市看守所入所健康检查登记表及出庭作证的二名侦查人员的证言予以佐证，足以证实被告人许荣楚庭前供述手机程序合法，可以作为定案依据。被告人许荣楚提出关于第一、二起盗窃时间及第三、五起其并未实施的辩解。经查，本案侦查机关是根据被告人许荣楚的关于其盗窃事实的供述确认本案的被害人，而被告人许荣楚供述或辨认的其实施该四起盗窃的时间、地点、财物等，与公安机关取证的被害人的陈述或辨认的时间、地点、财物等均可相互印证，可确认被害人所陈述的失窃财物与被告人所供述盗窃的财物同一及被告人许荣楚实施上述盗窃行为，而被告人许荣楚的辩解并无其他证据可予以印证，其关于第三起的辩解亦不甚符常理，故被告人的辩解与查明事实不符，不予采信。经庭审举证、质证的公诉机关指控的第六起的相关证据的认证部分，也即被告人许荣楚关于其并未实施盗窃蔡某2手机的辩解。经查，在案证据中关于该起，仅有被害人蔡某2陈述、被告人许荣楚供述及被告人许荣楚对作案地点的辨认笔录，而被害人蔡某2陈述不清楚手机失窃当晚其朋友即被告人许荣楚有无在网吧内，被告人许荣楚却供述其是在与被害人蔡某2上网时趁机盗窃，考虑二人属朋友关系，该细节上二人所作的描述出入不甚符合常理，且被告人许荣楚关于“蔡某3”借手机一节的供述又与被害人许荣楚陈述基本吻合，公诉机关亦未能提供其他可证实被告人许荣楚实施该起盗窃行为的证据，故该起指控证据不足，不予认定。本院认为，被告人许荣楚以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但关于第四起属入户盗窃的指控，经查，该起同案人肖某2与被害人黄某1、肖某1属共同生活的家庭成员，其进入其家中并不具“入户”的非法性，被告人许荣楚在肖某2的同意及帮助下进入被害人黄某1家中，且根据在案证据无法证实被告人许荣楚与同案人肖某2是在预谋盗窃后方实施入户行为，因此，即使该作案地点符合“户”之特性，被告人许荣楚的行为亦不属“入户”。被告人许荣楚归案后如实供述其主要罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许荣楚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月又十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许荣楚退赔被害人蔡某1、严某、杨某的相应经济损失，并退赔被害人颜某的经济损失人民币2495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  赖建来二〇一五年九月十七日书 记 员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。