wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执30号之一申请执行人：王进梅，女，1969年12月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：黎代忠，男，1968年3月29日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人王进梅与被执行人黎代忠身体权纠纷一案中，申请执行人王进梅于2017年6月21日以与被执行人黎代忠达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一七年六月二十二日书记员 李 雷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更624号罪犯王云平，男，1981年6月29日生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，以被告人王云平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0945号、(2015)通中刑执字第0219号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王云平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王云平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6951号之二原告：佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌龙洲路南侧工业区。法定代表人：孔庆武。委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：廖维生。原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司与被告中山市加美利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司撤回对被告中山市加美利电器实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1921.68元、财产保全费1405.84元，合计3327.52元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一七年六月十二日书记员  林锦华
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执158号申请执行人祝贵香，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人成都美嘉泰木业有限公司。法定代表人卢建波。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书。立案执行祝贵香申请执行成都美嘉泰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的9686元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月三十日书记员  赵 彬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执137号申请执行人高秀芳，女，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。申请执行人贺美芹，女，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。申请执行人霍家路，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。申请执行人霍家乐，男，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。被执行人阎勇，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1264号民事判决书。立案执行高秀芳、贺美芹、霍家路、霍家乐申请执行阎勇交通事故责任纠纷一案，立案标的35365.75元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1264号民事判决书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1816号之一申请执行人：甘辉，男，1972年3月30日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：王前富，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人甘辉与被执行人王前富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）川2002民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月7日，权利人甘辉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95,000.00元及利息，案件受理费1,088.00元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有小额存款、无车辆、无工商信息。根据反馈信息本院冻结了被执行人银行存款1,360.00元，扣除本案执行费，申请执行人实现领取案款1,310.00元。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人王前富仍欠申请执行人甘辉借款93,6890.0元及利息，案件受理费1,088.00元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 钟 鸣二〇一七年六月一日书记员 王 柯
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执135号申请执行人赵元清，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人杨斌，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1626号民事判决书。立案执行赵元清申请执行杨斌劳动争议纠纷一案，立案标的6000元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1626号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更838号罪犯刘帅，男，1984年8月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）筑刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经贵州省高级人民法院于2009年2月25日裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间又发现漏罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）筑刑二初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；连同前罪因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。赃款赃物继续追缴。贵州省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）黔高刑三复字第2号核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘帅准予减刑五个月(刑期自2014年12月18日起至2032年7月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5206号原告定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县贺圈镇。统一社会信用代码91610825671548368Y。法定代表人杜春涛，董事长兼总经理。委托代理人高明涛，男，该公司法律顾问，住该公司。被告陕西托菲尔石油化工有限公司。住所地：西安市经济技术开发区Ｃ４区明光路中段东侧北盛工贸有限公司综合办公楼一层南侧。注册号610000100548668。法定代表人朱菊花，总经理。委托代理人秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师西安分所律师。本院在审理原告定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司与被告陕西托菲尔石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费9554元（原告已预交），本院退回原告4777元，剩余4777元由原告承担。（此页无正文）审 判 长 逯 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 马建青二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨 靓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5235号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。负责人：该银行行长。委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西吉尔律师事务所律师。被告：张拥军，汉族。被告：陕西盛泽置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八六路2号万家灯火小区7号楼底商50119室。法定代表人：该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张拥军、陕西盛泽置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6487元，减半收取计3243.50元，由被告张拥军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张拥军已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年六月二十一日书记员  郭 萌
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执960号之三申请执行人蒋芙蓉，女，生于1978年11月22日，汉族，住四川省阆中市。被执行人侯强，男，生于1958年6月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院），住所地四川省阆中市。法定代表人侯凡钒，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2600号民事判决书，受理蒋芙蓉申请执行侯强、阆中协和医院债权转让合同纠纷一案。执行中，因二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年1月24日作出（2016）川1381执960号之一执行裁定书裁定对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款1600000元予以冻结。2017年4月27日本院作出（2016）川1381执960号之二执行裁定书裁定对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在阆中市医疗保险管理局的医疗保险基金收入中的1700000元予以扣留。本院在执行中双方当事人经协商达成了和解协议，且被执行人已将本案下欠款项全部缴纳到了法院执行标的款账户上。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户中的（账号为）存款1600000元解除冻结。二、对被执行人阆中阆州医院（原阆中协和医院）在阆中市医疗保险管理局的医疗保险基金收入中的1700000元解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  罗 敏二〇一七年六月十五日书记员  李 林
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终134号上诉人（原审自诉人）成杰。委托代理人周永忠、刘志，湖北省易圣律师事务所律师。原审被告人王小牛。湖北省阳新县人民法院审理原审自诉人成杰起诉原审被告人王小牛犯侵占罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鄂0222刑初123号刑事裁定。原审自诉人成杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人成杰起诉被告人王小牛犯侵占罪证据不足，且被告人的户籍地、行为地均不在阳新县，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第四十九条、二百零五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人成杰对被告人王小牛的起诉。原审自诉人成杰上诉提出：1、其向法院提交了王小牛的“皖昌达5168”船在阳新的进出港证明、在装运港及卸货港的装卸货证明、报案证明及笔录、汇款证明、微信截图等证据,证明王小牛非法侵占其货款30余万元拒不退还，证据确实、充分；2、阳新县法院有管辖权，驳回裁定适用法律错误。其委托代理人提出基本相同的意见。经审理查明，原审自诉人成杰通过上海一钱姓女性联系到“皖昌达5168”号船上的王小牛，双方口头约定由“皖昌达5168”号船承运总吨数为11947的石子到上海，运费为117000元，始发港为阳新县富池娲石水泥厂码头，到达港为上海市闵行区祥云码头。货船于2016年4月3日装船，5日离港驶往上海，并在阳新富池海事处签证。同年4月10日到达上海，12日开始卸货，先后卸货6303吨，尚余5644吨石子未卸。自诉人成杰于4月12日、14日、18日向王小牛女儿王月芽及王小牛指定账户汇运费共计11.7万元。至4月18日，因船上尚有5644吨石子未卸，王小牛要求成杰支付2万元滞港费，成杰仅同意支付1.5万元，次日王小牛开船离港不知去向。成杰联系王小牛后得知：王小牛已出售船上剩余5644吨石子。后成杰要求王小牛归还货款未果。以上事实，有经原审法院审查、本院予以确认的成杰、王小牛的身份证明、皖昌达5168号船出入港签证、石子装载卸载证明、成杰汇款凭证、微信截图等书证，证人何某的证言，自述人成杰在长航公安局黄石分局报案笔录等证据予以证实。关于上诉人成杰及其委托代理人提出的阳新县人民法院有管辖权，成杰自诉事实清楚、证据确实、充分，阳新县人民法院驳回起诉系适用法院错误的上诉理由及代理意见，经查认为，上诉人成杰提交了王小牛的“皖昌达5168”船在阳新的进出港证明、在装运港及卸货港的装卸货证明、报案证明及笔录、汇款证明仅能证明王小牛按照与成杰的口头约定从阳新运输石子到上海并卸货6303吨，成杰按约定支付了全部运费的事实，且因迟延卸货双方就滞港费问题产生民事纠纷。在案证据无法证明王小牛主观上具有非法侵占5644吨未卸石子的故意；另经查明，阳新县既不是被告人居住地，也不是犯罪行为发生地，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于管辖的相关规定。故原审法院以没有管辖权及证据不足为由驳回成杰的起诉，符合法律规定。上诉人及其委托代理人的上诉理由及代理意见均不成立，本院不予支持。综上，本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年六月十四日书记员  付 晓
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执1号之二申请执行人：万永平。委托代理人：孙志闻，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：揭洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：深圳市航旅科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼15层1508，组织机构代码：06143036-2。法定代表人：揭洋，系公司执行（常务）董事。被执行人：揭洋咨询管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区艺园路马家龙工业区A栋308室，组织机构代码：31059378-8。法定代表人：揭洋，系公司执行（常务）董事。被执行人：揭洋（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。代表人：揭维亮，系公司执行董事。被执行人：天河联盟控股集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7号楼4室。代表人：揭洋，系公司执行董事。被执行人：深圳市天河联盟科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601—A1608,组织机构代码：69713462-2。法定代表人：李志成，系公司执行董事。被执行人：我行网科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼（天河联盟商务大厦）17层1701，组织机构代码：06271574-9。法定代表人：揭维亮，系公司执行（常务）董事。被执行人：深圳市周围有啥电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业区西发B区旭生研发大厦16层1602号，组织机构代码：30603836-X。法定代表人：揭洋，系公司执行（常务）董事。被执行人：深圳市携游网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼14层A1401、A1402、A1403、A1404，组织机构代码：59185673-1。法定代表人：李志成，系公司执行董事。被执行人：深圳市天河国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼14层A1405、A1406、A1407、A1408，组织机构代码：59301488-8。法定代表人：李志成，系公司执行董事。被执行人：揭维亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2015年3月17日作出的（2015）浙湖商外初字第6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人万永平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的金额58299298.5元。执行过程中，查明被执行人揭洋、揭维亮以及深圳市天河联盟科技有限公司法定代表人李志成持有护照、大陆居民往来港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证等，为督促两被执行人履行债务，申请执行人向本院申请限制揭洋、揭维亮、李志成出境，并对被执行人财产采取强制执行措施，但被执行人仍未自动履行义务。本院依法查询被执行人名下财产，暂未发现可供执行财产。2017年6月29日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙05执1号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘轶华审判员  钱春江审判员  黄新涌二〇一七年六月二十九日书记员  许聪聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6740号原告：姚铃，男，1994年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告姚铃与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告姚铃委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300088号支持起诉书，对原告姚铃的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告姚铃向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3000元，以及以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告姚铃到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资3000元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告姚铃没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告姚铃对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告姚铃受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告姚铃2015年4月劳务费3000元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3000元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告姚铃劳务费3000元，以及以3000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告姚铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初269号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人乔某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被灌云县公安局取保候审，同年3月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月10日16时许，被告人乔某在灌云县侍庄街道裕侍某某家中二楼装修时，将侍某某放在化妆台抽屉中的一条老凤祥金项链窃走，经灌云县价格认定中心认定：被盗项链价值人民币3908元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人乔某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人乔某认罪，无辩解。经审理查明：2017年2月10日16时许，被告人乔某在灌云县侍庄街道侍某某家中二楼装修时，将侍某某放在化妆台抽屉中的一条老凤祥金项链窃走，经灌云县价格认定中心认定：被盗项链价值人民币3908元。另查明，被盗项链已被灌云县公安局发还被害人侍某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人乔某的供述和辩解，被害人侍某某的陈述，证人韩某1、韩某2的证言，被盗项链照片、指认现场照片、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人乔某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙春艳二〇一七年六月二日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执799号之一申请执行人：朱小英，女，1957年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱小英与丁威群民间借贷纠纷一案中，被执行人丁威群未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3219号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月7日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月八日书记员  杜亚钦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初736号原告无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。负责人华培兴，该村委主任。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告段志权原告无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会（以下简称圆通村委）与被告段志权土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告圆通村委的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告段志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告圆通村委诉称：其与段志权建立了多年的集体土地承包租赁关系。2015年1月7日，其与段志权签订承包合同一份，由段志权租赁其村委的集体土地用于种植稻麦，该合同约定了租赁土地的亩数、种植的品种、承包租赁的期限、租金及租金的支付时间等。段志权租赁了集体土地后，没有完全履行支付土地租金的义务，至今尚欠2016年的土地租金53500元未付。经多次催讨无果，故圆通村委诉至法院，请求判令段志权支付土地租金53500元。被告段志权未提出答辩意见。经审理查明：圆通村委与段志权建立了多年的集体土地租赁关系。2015年1月7日，其与段志权签订承包合同一份，由段志权租赁圆通村委的集体土地用于种植稻麦，合同约定：一、根据乙方(段志权)申请，经甲方(圆通村委)同意，将村里107亩承包给乙方(段志权)进行种养殖生产，种养殖项目为稻麦；二、承包期为贰年，从2015年1月1日至2016年12月31日；三、承包期间，乙方(段志权)应上交甲方(圆通村委)每亩承包费500元，合计承包费53500元；四、乙方(段志权)在承包期内按甲方(圆通村委)规定在当年十二月三十日止交清承包金，乙方(段志权)不得以任何借口拖欠，如有违反本规定，甲方(圆通村委)有权取消承包合同，并追究乙方(段志权)违约责任。段志权租用了圆通村委的集体土地后，没有完全履行支付土地租金的义务，至今尚欠2016年的土地租金53500元未付。经多次催讨无果，故圆通村委诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由圆通村委提供的承包合同、地籍资料等证据在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。圆通村委和段志权之间订立的承包合同，名为承包实为租赁，该合同系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按协议内容履行。圆通村委主张段志权尚欠租金53500元的事实，由承包合同、地籍资料等证据在卷佐证，段志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。圆通村委要求段志权支付租金53500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段志权于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会土地租金53500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由段志权负担（无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会同意其预交诉讼费用由段志权向其直接支付，本院不再退还，由段志权在本判决生效之日起三日内向无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月二日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1256号被执行人韩世豪，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。韩世豪犯盗窃一案，本院（2015）驿刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩世豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第409号案件中对被执行人韩世豪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1055号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人王家勤，行长。被执行人杨传军，男，汉族，农民。被执行人赵其芳，女，汉族，农民。被执行人张利，男，汉族，农民。被执行人王金凤，女，汉族，农民。被执行人王纪军，男，汉族，农民。被执行人黄小妮，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5127号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人杨传军、赵其芳、张利、王金凤、王纪军、黄小妮借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨传军、赵其芳、张利、王金凤、王纪军、黄小妮所有的银行存款90000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年六月二十日书记员  孙贵乾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪顺，男，1955年3月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马智洪，云南滇玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树进，男，1986年5月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组，住所地云南省红塔区北城街道皂角居委会下坝。负责人：谢光良，该居民小组组长。再审申请人谢洪顺因与红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢洪顺申请再审称，（一）一、二审法院审理程序违法。在一审开庭期间法官当庭否定我方的土地承包合同证书在本案中的作用，阻止我方录音录像和进行第二轮陈述，剥夺我方辩论权。在二审期间，没有开庭就下判决书，没有对本案进行实体审理。（二）本案中再审申请人的承包地在承包期限内被提前中止，使其丧失了依靠承包地获得基本生活保障的权利，理应得到补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组提交意见称，（一）一、二审适用法律正确。安置补助费不是对被征收土地的农民的补偿，而是对村民小组的补偿，安置补助费必须专款专用，人民法院不应处理对安置补助费数额引起的争议。（二）一、二审事实清楚，证据确实充分。（三）一、二审程序合法。《人民法院法庭规则》规定，旁听人员必须遵守下列纪律：不得录音、录像和摄影。一审过程中已经充分给予了双方当事人辩论的权利，并已记录在案。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案系涉及村民利益的事项，需要经村民会议讨论决定方可办理，属于农村村民自治的事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。且目前被申请人对本案所涉土地补偿金、安置补助费尚未依照法律规定的民主议事程序讨论决定如何分配和使用，再审申请人即以因征地给其造成损失为由提起诉讼没有事实和法律依据。原审法院审判程序合法，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，谢洪顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢洪顺的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执160号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。负责人陈家强，公司总经理。被执行人李枝，男，1975年5月15日出生，住钦州市。申请执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司依据（2016）桂0702民初724号民事判决，申请执行李枝责任保险合同一案，执行过程中，查封被执行人李枝的桂Ｎ×××××号车，但未能扣押处置。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月二十九日书记员  杨朝伟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特357号之一申请人：王金山，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人王金山因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特357号民事裁定，准许申请人王金山债权登记的申请。经对申请人王金山提供的本院（2017）浙72民初257号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王金山申请登记的14583元债权及案件受理费82.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人王金山申请登记的14583元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初665号原告：李长根，男，1950年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：杨腊花，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：承万宝，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上第三人共同委托诉讼代理人：陈小伟，男，与第三人系亲属关系。原告李长根诉被告承万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，胡其东以第三人的诉讼身份申请参加诉讼，本院审查后予以准许，本案在审理的过程中，胡其东于2017年4月2日病故，崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭系胡其东的法定继承人作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长根委托诉讼代理人杨腊花，第三人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭共同委托诉讼代理人陈小伟到庭参加了诉讼。被告承万宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长根向本院提出诉讼请求：被告承万宝立即归还借款人借款本金10万元及利息1.6万元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息按约定的利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告承万宝因资金周转需要，于2014年10月26日向胡其东（已病故）借款10万元，月利率为2%，承万宝出具借条时，胡其东要求被告向李长根出具借条，但款项实际由胡其东出借，借条在胡其东处，该款经胡其东多次催要，被告至今本息分文未付。现要求被告向胡其东归还借款。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告承万宝未作答辩。第三人述称：该款系第三人所有，应由被告归还第三人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告承万宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明以下事实：被告承万宝因资金周转需要，向胡其东借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告出具借条时，胡其东要求向李长根出具。另查明，崔爱珍系胡其东的母亲，黄玉梅系胡其东的配偶，胡娟、胡文旭系胡其东的子女。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对借据的真实性予以确认，认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告除偿还借款本金之外还应当支付利息，双方已约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，第三人述称该款系胡其东出借，应属第三人所有，原告李长根认可第三人的述称，为此，第三人的主张符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承万宝于判决生效后十五日内归还第三人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭借款本金10万元及自2014年10月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，保全费1220元，共计2564元，由被告承万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  徐克珍人民陪审员  黎云芽二〇一七年六月二十日书 记 员  苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执470号被执行人：徐文良。本院作出的（2016）鲁0691刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金7000元，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月三十日书记员  孙梦琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5631号原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人袁虹，系公司总经理。委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被告许克，男，汉族，1978年1月4日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告许克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告许克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2014年5月1日至2016年11月30日期间的停车费1488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂（原中国石化江汉油田分公司采气厂）与原告签订《停车场管理备忘录》，约定将万州区江汉花园地下车库、江汉大厦平台车位车队专用车位及临街车位交由原告管理并收取停车费，并对停车收费标准和管理期限作出约定。2015年、2016年原告与中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂先后签订2015年5月1日至2016年4月30日和2016年5月1日至2017年4月30日的《停车场管理备忘录》和《矿区停车场维护管理即设施改造项目施工合同补充协议》，原告继续管理前述停车位并收取费用。被告自2014年5月1日起至2016年11月30日拒不支付渝F5A5**停车费，共计拖欠原告停车费1488元，原告因催收无果，请求法院依法判决。被告许克未作答辩。经审理查明，被告许克为中国石化江汉油田分公司采气厂员工，其将渝F5A5**车辆自2014年11月起至2016年11月30日止断续停放在中国石化江汉油田分公司采气厂所有、由被告龙腾物业公司管理的车位上。停放时间和所欠费用为：2014年11月停车15天，产生停车费90元；2014年12月停车15天，产生停车费90元；2015年1月停车20天，产生停车费120元；2015年2月停车14天，产生停车费84元；2015年3月停车22天，产生停车费132元；2015年4月停车27天，产生停车费162元；2015年5月停车12天，产生停车费72元；2015年6月停车13天，产生停车费39元；2015年7月停车15天，产生停车费45元；2015年8月停车16天，产生停车费48元；2015年9月停车21天，产生停车费63元；2015年10月停车18天，产生停车费81元；2015年11月停车14天，产生停车费42元；2015年12月停车12天，产生停车费36元；2016年1月停车26天，产生停车费78元；2016年2月停车15天，产生停车费45元；2016年3月停车16天，产生停车费48元；2016年4月停车17天，产生停车费51元；2016年5月停车22天，产生停车费66元；2016年6月停车24天，产生停车费72元；2016年7月停车4天，产生停车费12元；2016年9月停车4天，产生停车费12元；以上共计1488元。2016年12月26日，重庆玖鼎律师事务所受原告龙腾物业公司的委托，向被告许克出具律师函，对其所欠的停车费进行催收。另查明，2014年中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂（原中国石化江汉油田分公司采气厂，甲方）与原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（乙方）签订《停车场管理备忘录》，约定将万州区江汉花园地下车库、江汉大厦平台车位车队专用车位及乙方提供的临街车位交由原告管理并收取停车费，服务管理期限为2014年5月1日至2015年4月30日，双方亦对收费标准进行了约定。2015年5月28日，双方签订《停车场管理备忘录》，服务管理范围同上年所签《停车场管理备忘录》，服务管理期限为2015年5月1日至2016年4月30日，双方亦对停车收费标准与管理方式进行约定。2016年6月13日，双方签订《矿区停车场维护管理即设施改造项目施工合同补充协议》，协议中服务管理范围与停车收费标准及管理方式与2015年双方所签《停车场管理备忘录》一致，服务管理期限为2016年5月1日至2017年4月30日。中国石化江汉油田分公司采气厂于2014年6月13日在其单位内网上发布《关于加强江汉花园停车管理的公告》，对其与龙腾物业管理公司签订停车管理协议一事及停车收费的标准进行了公示；2015年中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂发布关于执行《2015年江汉花园停车收费管理及办法的通知》，对停车收费标准及管理方式对江汉花园业主进行告知；中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司采气一厂曾在其单位内网上对停车未缴费的车主及车牌号进行公示。上述事实，有停车费未缴公示、停车费未缴明细表、律师函、邮件寄件存根、《停车场管理备忘录》、《矿区停车场维护管理即设施改造项目施工合同补充协议》、《关于加强江汉花园停车管理的公告》、《2015年江汉花园停车收费管理及办法的通知》、《江汉花园私家车停车未缴费公示》等以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告许克为中国石化江汉油田分公司采气厂员工，其将车辆停放于由中国石化江汉油田分公司采气厂所有、原告龙腾物业公司管理的区域内，被告许克与原告龙腾物业公司虽关于停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，被告许克在获取被告龙腾物业公司对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告缴纳停车费。故本院对原告要求被告支付拖欠的停车费1488元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许克在本判决生效之日起五日内向原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司支付停车费1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许克承担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一七年六月二日书记员  曾 燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更622号罪犯罗旭东，男，1972年12月14日生，汉族，中专文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出(2011)亭刑二初字第0283号刑事判决，以被告人罗旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴未退赃款1016000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3532号、(2015)通中刑执字第0913号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗旭东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗旭东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1080号申请执行人：万杰，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托代理人：余永利，该公司经理。本院在执行万杰与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初645号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后五日内支付原告万杰货款86700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，保全费887元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的86700元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人在执行中达成和解分期履行协议，被执行人从2017年6月底起，每月月底前支付申请执行人5000元直至付清为止，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月九日书记员  张 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5819号申请执行人：胡嵩甫，1958年10月5日出生，汉族，住：广州市海珠区。被执行人：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号2703房，组织机构代码：572173206。法定代表人：张曼丽。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡嵩甫于2016年6月12日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市普菲迅教育信息咨询有限公司退还学费，支付案件受理费等合计3267元。案件应收执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年7月5日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年9月10日，本院因（2016）粤0106执5935号案件（相同被执行人）依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5819号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月二十八日书记员 徐卫权
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执255号申请执行人薛某，男，汉族，农民。被执行人王某，女，汉族，农民。被执行人张某，男，汉族，农民。申请执行人薛某持本院已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00396号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人王某、张某被继承人债务清偿纠纷－案，申请执行标的10000元，本院于同日受理。本案在执行中，经本院通过“点对点”、“总对总”查询查找不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00396号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 华代理审判员 赵 周代理审判员 张文静二〇一七年六月二十三日书 记 员 索小钦
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3137号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，法定代表人：李影，系经理,住所地：鞍山市铁西区三道街132号。委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所专职律师。被告：刘洋，男，满族，1985年9月13日出生，身份证号码：21030419850913021X，地址：辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-100。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一七年六月八日书记员 于欣卉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初923号原告：罗青平，男，1957年6月7日出生，汉族，住所地：湖南省会同县。委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：台山市大江镇辉腾木厂，住所地：台山市大江镇公益黄湾开发区**号。经营者：梁秋娟。委托代理人：李卫标，男，与梁秋娟系夫妻关系。原告罗青平诉被告台山市大江镇辉腾木厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗青平及其委托代理人麦初明，被告台山市大江镇辉腾木厂的委托代理人李卫标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青平诉称：2016年11月18日，原告进入被告台山市大江镇辉腾木厂工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2016年12月11日，原告在该厂工作期间右食指绞榨伤并部分组织缺失。2016年12月11日至30日，原告住院治疗期间，被告付清了医疗费。2017年3月31日，台山市劳动人事争议仲裁委员会以无法确认原告与被告是否存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁申请。现要求法院确认原告与被告双方于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系；确认原告所受的损伤属于工伤；由被告负担诉讼费。原告提交的证据有：证据一、个体户机读档案登记资料厂牌。证据二、医疗材料。证据三、身份证。证据四、台山市劳动人事争议仲裁委员会“台劳人仲案非终字（2017）0039号《仲裁裁决书》”及送达证明。以上证据均为复印件。被告台山市大江镇辉腾木厂辨称：原告进厂时间与原告所述差不多，但原告只在被告处实际工作几天，由于原告工作失误，停机维修，违反工作操作造成损害。原告不愿意到鉴定机构进行鉴定，因此被告购买的工伤保险不能进行理赔。原告请求的赔偿过高。被告雇请原告时要求原告工作试用一个月并且达到工作量才雇请原告。原告工作时间饮酒，被告是要求原告不要上班的。经审理查明：2016年11月18日，原告罗青平进入被告台山市大江镇辉腾木厂工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴交社会保险费。2016年12月11日，原告在该厂工作期间右食指绞榨伤并部分组织缺失。2016年12月11日至30日，原告住院治疗期间，被告付清了医疗费。2017年2月15日，原告罗青平向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与台山市大江镇辉腾木厂于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系。2017年3月29日，台山市劳动人事争议仲裁委员会以无法确认原告与被告是否存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁申请。原告现要求法院确认原告与被告双方于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系；确认原告所受的损伤属于工伤；由被告负担诉讼费。另查明：原告罗青平，男，1957年6月7日出生，受伤时59周岁。上述事实，有庭审笔录、原、被告的陈述及相关书证为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属确认劳动关系纠纷。第一，关于确认原告罗青平与被告台山市大江镇辉腾木厂之间的劳动关系问题。双方当事人均确认2016年11月18日至12月11日期间，原告在被告处工作，并且原告在工作期间受伤。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用有单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，足可以认定原告罗青平与被告台山市大江镇辉腾木厂存在劳动关系。第二，关于原告要求本院确认原告所受的损伤属于工伤的问题，此不属于人民法院的职能范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告罗青平与被告台山市大江镇辉腾木厂于2016年11月18日至12月11日期间存在劳动关系。本案的受理费10元，减半收取5元，由被告台山市大江镇辉腾木厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年六月二十七日书记员  陈小清
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执124号之一申请执行人张敏，女，1965年3月21日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张艳，女，1968年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行张敏与张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳未履行生效的法律文书确定的义务，经本院查询被执行人银行账户、车辆、投资、房产等财产权利信息，被执行人暂无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初354号民事调解书的本次执行程序终结。如发现有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  郭永刚二〇一七年六月十五日书记员  詹文硕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特394号之一申请人：胡茂国，男，1957年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人胡茂国因本院公告拍卖“建隆355”轮，于2017年5月18日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特394号民事裁定，准许申请人胡茂国债权登记的申请。经对申请人胡茂国提供的舟普劳人仲案字[2016]第0088号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人胡茂国申请登记的62467元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初855号原告:盘锦万利福粮油店食品有限公司，住所地盘锦市双台子区宋家村李屯。法定代表人：张琳，该公司经理。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：麦可鑫食品厂，住所地盘锦市兴隆台区消防大队东500米。法定代表人：郑素霞，该厂厂长。原告盘锦万利福粮油店食品有限公司诉被告麦可鑫食品厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告麦可鑫食品厂的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦万利福粮油店食品有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年六月十四日书记员  李宁
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初105号原告张显兰，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张显兰诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张显兰于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张显兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张显兰撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张显兰负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5018号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。法定代表人：蒋志国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆崇茂商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路261号，组织机构代码56163409-7。法定代表人：林兴勇，总经理。被上诉人（原审被告）:聂增平，男，1969年12月7日生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:张天才，男，1972年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆崇茂商贸有限责任公司、聂增平、张天才买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年4月26日向上诉人重庆第十建设有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费67790元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆第十建设有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆第十建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，组织机构代码90288369-0，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段正兴，男，汉族，生于1969年12月21日，小学文化，务农，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆仁和麦克新迪药业有限公司，统一社会信用代码9150000066894663XP，住所地重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区。法定代表人：潘仲术，系该公司总经理，委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永生，男，汉族，生于1985年10月19日，住重庆市垫江县。原审第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤家彬，男，汉族，生于1976年1月29日，初中文化，务农，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、段正兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、段正兴于2017年6月21日以其与汤家彬达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、段正兴自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、段正兴撤回上诉。二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司721元，段正兴负担235元。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一七年六月二十一日书记员  何云东
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初569号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：王建国，男，1964年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘树霞，男，1978年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：赵霞，女，1964年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：杨志敏，女，1969年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市。被告：王海燕，女，1962年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：陶桂花，��，1956年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告王建国等6人金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3425.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）,由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年六月二十三日书记员  周策策
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初190号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李广群，男，1968年7月29日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年1月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年1月7日被玉田县公安局取保候审，2017年4月11日被玉田县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李广群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李广群到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年12月底，被告人李广群在玉田县唐自头镇唐自头村家中，将其从天津市蓟县头百户村北侧小树木中捡拾十几头死猪分割，将分割的猪肉进行处理，欲加工成熟食进行销售。经鉴定，涉案的死猪死因不明。公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人李广群的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李广群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，因猪肉未流入市场，没有造成危害后果，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年12月28日和2016年12月29日，被告人李广群分两次从天津市蓟县头百户村北侧小树木中共捡拾死猪十几头，后被告人李广群在其家中将捡拾的死猪进行分割处理，欲加工成熟食进行销售。上述事实，被告人李广群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广群供述笔录；证人李某1、李某2、郭某、吴某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书；指认笔录及现场图；鉴定报告；受案登记表；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广群生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人李广群自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人李广群辩称，因猪肉未流入市场，没有造成危害后果，请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二项、第十七条之规定，判决如下：一、被告人李广群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的死猪肉720斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年六月六日书 记 员  冯锐震
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2824号原告：杨某1，男，1945年8月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1964年3月5日生，汉族，住安徽省全椒县。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈彦如适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中原告自愿撤回对被告杨绪平及杨绪超的诉讼，本院经依法审查予以准许。原告杨某1委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼、被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年承担原告的赡养费8811元；2.被告杨某2承担原告的医疗费、护理费。事实和理由：原被告系父女关系，现原告年老体弱多病，生活不能自理，经睢宁县人民法院调解原告的二女儿杨绪平及儿子杨绪超同意每年支付原告赡养费、医疗费、护理费。被告杨某2拒不履行赡养义务。综上，特诉至法院请求依法判决被告支付原告的赡养费。被告杨某2经本院合法留置送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但是在开庭之前的调解阶段，被告杨某2愿意从2017年7月起每月给付原告杨某1赡养费300元，每年分两次支付每次支付1800元。经审理查明，原被告系父女关系，被告现在安徽生活，现原告年老体弱多病，生活不能完全自理，2017年1月和2月原告曾生活在睢宁县老来乐托老所两个月时间，花费3600元。现原告居住在睢宁县西苑华庭11栋2单元502室与其儿子杨绪超生活在一起，原告曾于2017年1月19日起诉二女儿杨昌平及儿子杨绪超要求支付赡养费，经法院主持调解，杨昌平及杨绪超自愿每年支付原告赡养费8000元。上述事实，有原告提供的民事调解书、××诊断证明书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女尽了抚养教育义务，在父母年老时，子女应当尽赡养扶助义务，对老年人进行经济上的供养。被告是原告的婚生女儿在原告年迈体弱、丧失劳动能力后，被告对原告负有赡养的义务。对于赡养费的数额，本院认为，原告曾起诉杨绪平和杨绪超要求支付赡养费，在自愿调解的条件下，杨绪平和杨绪超自愿每年支付原告赡养费8000元，但此并不能作为原告杨某1要求被告杨某2每年支付赡养费数额的依据，原告应当提供相应的证据证明其现在生活开支的情况而不是按照城镇常住居民人均生活消费标准来计算，故原告要求被告每年支付赡养费8811元没有事实和法律依据，本院不予支持。本院结合原告的生活开支以及当地的生活水平，判定被告杨某2每月支付原告杨某1赡养费300元为宜。关于原告杨某1要求被告杨某2支付2017年1月和2月在睢宁县老来乐托老所产生的3600元费用的三分之一即1200元，本院认为，此费用系原告在托老所实际产生，被告杨某2以及杨绪平、杨绪超作为原告的子女均具有负担的义务，被告杨某2应支付原告杨某1在2017年1月和2月在睢宁县老来乐托老所产生的3600元费用的三分之一即1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告杨某2从本判决生效之日起二十日内支付原告杨某11200元。被告杨某2从2017年7月起于每月20日之前按照每月300元标准支付原告杨某1赡养费。案件受理费减半收取120元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈彦如二〇一七年六月二十九日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4084号之一原告：天津方亚地源热泵科技有限公司，住所地天津市北辰区饶河里24-409-412。法定代表人：刘兴和，总经理。委托诉讼代理人：季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娜，天津则立律师事务所律师。被告：天津市福莱特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路139号。法定代表人：李云飞，总经理。委托诉讼代理人：王士芳，男，该公司职员。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹。原告天津方亚地源热泵科技有限公司诉被告天津市福莱特建筑工程有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告天津方亚地源热泵科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津方亚地源热泵科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津方亚地源热泵科技有限公司撤回起诉。案件受理费10440元，减半收取计5220元，保全费3970元，共计9190元，由原告天津方亚地源热泵科技有限公司负担。审判员  宋敬二〇一七年六月二十七日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初304号原告：焦某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某小区，职工。被告：城关镇某某某村委会。住所地：旬邑县城关街道办某某某村。法定代表人：连某某，男，系该村村主任。委托诉讼代理人：连某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县城关镇某某某村。系该村村民。一般代理。焦某某与城关镇某某某村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由代理审判员孙启军、吴杰、李君组成合议庭，由代理审判员孙启军担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告城关镇某某某村委会法定代表人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付蔬菜大棚补偿金13000元。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告协商一致签订了农业承包合同，约定原告在被告无偿提供的0.6亩土地上建造蔬菜大棚一座，大棚所有权归原告所有，期限6年。同时约定，若遇国家征用土地，其地面附着物及大棚拆迁补偿归原告所有，征地款归被告所有。2009年原告分到大棚后经营至2015年元月将大棚转包。2015年，旬邑县政府征用土地，根据土地征用方案补偿标准，大棚补偿金10800元和地面附着物补偿金2200元共计13000元，原告多次找被告协商索要，被告均拒绝支付补偿。被告城关镇某某某村委会辩称：本村没有这一份农业承包合同，当时大棚是国家扶持项目，承包个人出800元，其余由国家补贴。原告应该提供建棚出钱的发票，且原告并不是被告本村成员，大棚属于本村集体所有，与原告无关。大棚补偿金为10800元，原告处地面附着物补偿金400元已被领取，具体谁领取的不清楚，但有留底，是由县交通局到本村委会统一发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的城关镇街道办事处证明一份，当事人双方都无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供农业承包合同一份，证明原被告之间签订的合同真实有效。被告质证称对合同真实性不认可，对合同上的公章无异议，是当时任村书记的连某某本人签的字。但合同签订的时间上有涂改痕迹，真实性无法确认。本院认为，被告对该份合同上加盖的公章和签字无异议，虽然提出合同上的时间有涂改痕迹，但并未提供证据证实，结合本院庭后的核查，连某某本人确认与原告签订过该份农业承包合同，合同上的签字确系其本人所写，加盖本村公章，故对该份证据予以认可；2.原告提供刘某某证言一份，证明原被告之间签订的合同真实有效；杜某某、李某某、邵某某证言一份，证明原告已缴纳承包费800元。被告质证称刘某某证言确系本人所写，但不能证明大棚的所有权属于原告。对杜某某等三人的证言真实性不认可，原告未出示缴款的原始票据。本院认为刘某某证言内容真实，来源合法，能够与原被告之间签订的农业承包合同及庭后调查的连某某谈话笔录相互印证，予以认可。对杜某某等三人的证言被告质证意见成立，不予认可；3.被告提供2009年4月12日村委会会议记录一份，证明本案涉及的大棚系村集体所有。原告质证称对会议记录真实性不认可，书写的字体和其他记录不一致。本院认为，该份会议记录系村委会内部会议决定，不能对抗涉案合同效力，不予认可。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间签订的农业承包合同是否真实有效？被告某某某村委会应否支付原告蔬菜大棚补偿金10800元？地面附着物赔偿金数额如何确定？被告某某某村委会应如何承担给付责任？庭审中，原告表示放弃地面附着物补偿金，要求被告支付10800元的大棚补偿金。本案中，原、被告双方于2009年12月31日签订农业承包合同，约定原告在被告无偿提供的0.6亩土地上建造蔬菜大棚一座，大棚所有权归原告所有，期限6年。同时约定，若遇国家征用土地，其地面附着物及大棚拆迁赔偿归原告所有，征地款归被告所有。原告在大棚建成后经营至2015年元月将大棚转包。2015年，旬邑县政府征用土地，根据土地征用方案补偿标准，大棚补偿金为10800元，2015年8月已汇入该村所在的城关街道办事处财政专用账户中。被告提出原告未提供800元建棚发票，但原告在大棚建成后实际经营六年，原告主张被告赔偿其蔬菜大棚补偿金10800元理由充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告城关镇某某某村委会于本判决生效后十五日内赔偿原告蔬菜大棚补偿金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告城关镇某某某村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  孙启军代理审判员  李 君代理审判员  吴 杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执433号申请人北京富金锋恒隆道路养护有限公司。法定代表人张富，总经理。被执行人耿五一，男，1967年5月1日出生，汉族本院在执行北京富金锋恒隆道路养护有限公司与耿五一租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十二日书记员  冯静雅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7492号原告：段清海，男，汉族，生于1973年1月17日，住成都市青羊区。被告：张其斌，男，汉族，生于1972年6月19日，住重庆市开州区。被告：袁玉琴，女，汉族，生于1982年11月22日，住重庆市开州区。原告段清海诉被告张其斌、袁玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日本院立案受理后，依法由审判员陈秀娟担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年3月22日第一次公开开庭进行了审理。原告段清海到庭参加诉讼，被告张其斌、袁玉琴经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年6月6日第二次公开开庭进行了审理，由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成了合议庭。原告段清海到庭参加诉讼，被告张其斌、袁玉琴经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段清海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告未归还的本金292万元；2、判令二被告共同向原告支付逾期逾期未归还本金的资金占用利息，资金占用利息从2013年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日至。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告张其斌是鄂尔多斯亿宏煤矿土石方剥离及原煤开采工程项目负责人。原告支付了450万作为该项目的投资，2012年8月6日，被告张其斌向原告出具承诺书，承诺保证在2012年12月31日前全额收回投资款，被告张其斌承诺愿意承担连带偿还责任。经过原告催收，被告张其斌陆续归还158万元，余款292万元未归还。被告张其斌、袁玉琴未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原告段清海与被告张其斌及案外人周国清、张其安、杨洪、王静进行合伙，共同经营鄂尔多斯市亿宏煤矿土石方剥离及原煤开采工程项目。2012年8月6日，被告张其斌向段清海出具《承诺》一份，主要内容“承诺承诺人：张其斌根据2012年1月27日召开的鄂尔多斯市亿宏煤矿土石方剥离及原煤开采工程（张其斌）项目合伙人会议纪要，承诺人张其斌保证在2012年12月31日前全额收回支付给亿宏煤矿宋云山的保证金8300万元（本金），并力争收回按合同约定的经济损失及资金利息。其中保证在2012年10月30日前至少收回4100万元（包括宋云山用其拥有的北京的别墅在招商银行抵押贷款2100万元）。如上述承诺无法实现，承诺人张其斌愿意承担连带偿还责任，保证段清海投资于亿宏煤矿的本金450万元全额收回（但须扣除按合伙人会议纪要议定的必要的开支的分摊费用）。承诺人保证收回的款项到账后3日内按约定的比例退还给投资人段清海。承诺人：张其斌2012年8月6日。”，出具该《承诺》后，被告张其斌陆续支付了158万元本金给原告。另查明，被告张其斌、袁玉琴系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告段清海身份信息一份，被告张其斌、袁玉琴身份信息一份，二被告结婚登记信息一份，《承诺书》一份，《债权债务确认书》一份，会议纪要一份，短信记录一份（共14页）、转款凭证一份，足以认定。本院认为，原告段清海与被告张其斌等人的合伙行为系真实意思表示，原告段清海已经履行了出资义务，该合伙组织并未违反法律强制性规定，未损害第三人利益，合伙关系依法成立。后原告段清海退出合伙组织，被告张其斌书写《承诺书》一张，自愿于2012年12月31日前退还原告段清海450万借款本金。后被告张其斌陆续归还了158万，余292万未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷受法律保护”之规定，对于原告段清海要求被告张其斌归还其本金292万的诉讼请求，本院予以支持。对于原告段清海要求资金占用利息的诉讼请求，本院认为根据被告出具的《承诺书》，承诺在2012年12月31日前将款项收回并归还给原告段清海，但是被告并没有按照约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，对于原告主张按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张其斌、袁玉琴共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张其斌、袁玉琴未提供的证据，不能证明案涉借款系被告张其斌的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告袁玉琴承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其斌、袁玉琴在本判决生效后十日内归还原告段清海借款本金292万元及利息，以292万元为基数，年利率6%为标准计算从2013年1月1日起至还清之日止的利息。二、驳回原告段清海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35766元，保全费5000元，共计40766元，由被告张其斌、袁玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年六月八日书 记 员  张 理
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终713号上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（原审原告）：周亮，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省古田县，原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县，上诉人卓主健因与被上诉人周亮、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卓主健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人卓主健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年六月二十九日书记员 李巧彬附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保21号申请人：李明霞。被申请人：王春玲、武庚林。李明霞与王春玲、武庚林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人武庚林所有的吉EF16**号轿车予以扣押。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人武庚林所有的吉EF16**号轿车；二、查封李明霞所有的吉房权通字第230**号房屋产籍。本裁定送达后立即执行。执行员 ：黄伟军二〇一七年六月十六日书记员 ：路诗文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2070号原告：张峻硕，男，2013年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：张泸月，女，汉族，原告张峻硕母亲，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼（特别授权），重庆政远律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道34号A栋，组织机构代码74285676-4。负责人：杨佩卓，经理。原告张峻硕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市铜梁支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张峻硕于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻硕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张峻硕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峻硕撤回起诉。案件受理费25元，由原告张峻硕负担。审判员  郭平二〇一七年六月二十九日书记员  叶欣
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。营业场所：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：唐敏，该行行长。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：李雪梅，女，住四川省乐山市市中区里仁街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1314号民事调解书于2017年2月13日向本院申请执行，其申请执行标的为18545.3元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李雪梅名下有银行存款2443.12元，此外未发现被执行人的其他无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李雪梅名下的银行存款2443.12元划拨后支付给了申请执行人。之后双方当事人达成执行和解协议。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意暂不将李雪梅纳入失信被执行人名单，也同意暂不对其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月十九日书记员  张韩超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2604号原告：西安德唯建材有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司员工。原告西安德唯建材有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告西安德唯建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德唯建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安德唯建材有限公司撤诉。案件受理费12139，减半收取计6069.5元，由原告西安德唯建材有限公司负担。（此页无正文）审判长  张粟心审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年六月十九日书记员  侯馨蕊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初1638号原告:武陟县三阳乡东尚村村民委员会，住所地：河南省武陟县武陟县三阳乡东尚村。法定代表人:赵卫卫，任村主任。委托代理人:李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告:孙发良，又名孙黑孩，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省武陟县。被告：中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司，住所地：焦作市工业路东头。负责人：王冠轩，任经理。委托代理人：吴林妍、张国威（实习），河南华凌律师事务所律师。本院在审理原告武陟县三阳乡东尚村村民委员会与被告孙发良、中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司侵权纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一七年六月十五日书记员  张菊意
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执142号之一申请执行人葛民，男，汉族，1954年3月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人陈国佳，男，汉族，1994年8月15日生，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人葛民与被执行人陈国佳身体权纠纷执行一案中，经对被执行人陈国佳名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人葛民向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈国佳列入的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十六日书记员  薄 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执154号之一申请执行人：王新军，男，1974年2月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：仲维祥，男，1963年5月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘晓雯，女，1984年10月11日生，汉族，住邳州市。本院于2016年8月5日作出(2015)邳商初字第0551号调解书:被告仲维祥、刘晓雯欠原告王新军款项40000元，于2016年12月31日前支付20000元、2017年5月1日前支付20000元。如被告未按上述期限履行义务，原告可按所欠款项一并申请强制执行。因被执行人仲维祥、刘晓雯未按判决书履行义务,申请执行人王新军于2017年1月6日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人仲维祥、刘晓雯送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，于2017年3月16日冻结被执行人工资账户；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产。因案件标的小，被执行人工资收入足以偿还债务，不需要再处置房产。本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5934号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，支行员工。被告:唐万刚,男,1989年7月12日出生，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与唐万刚银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年六月十九日书记员  罗 乐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执576号之一申请执行人：庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊，经营场所：庄河市境内流动。经营者：孙洪财，男，1964年3月17日出生，汉族，系庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊业主，住庄河市蓉花山镇蓉花山村。被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地：庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘恩元。本院在执行庄河市蓉花山镇宏财饲料流动摊与大连双兴现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：禁止被执行人大连双兴现代农业发展有限公司变更法定代表人。本裁定立即执行。审判员  林晓龙二〇一七年六月十三日书记员  于美令
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执484号之一申请执行人：祝文，男，汉族，1970年12月30日出生，住南昌市西湖区，被执行人：程航，男，汉族，1976年12月27日出生，住南昌市高新区，关于本院执行的祝文与程航民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1359号民事判决书，被执行人程航应履行以下法律义务：返还申请执行人祝文借款60000元，承担案件受理费、公告费共计1667元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费848元。本院于2016年11月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年11月30日，本院通过网络查询调查被执行人程航的财产情况。调查结果为无可供执行财产。2、2016年12月3日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人程航，电话停机。3、2016年12月23日，本院对被执行人程航名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：程航名下位于红××新区××大道××综合楼××、××、1403、1404四处房产均已抵押，且已被其他法院查封；程航名下无车辆信息。4、2017年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。5、2017年4月11日，本院轮候查封被执行人程航名下位于红××新区××大道××综合楼××、××、1403、1404四处房产，并向被执行人发出限制高消费令。6、2017年5月19日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年5月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人程航应履行金额为63168.5元，未履行金额为63168.5元，被执行人尚有执行申请费848元未交纳。应履行金额具体如下：1、借款本金60000元，2、案件受理费、公告费1667元；3、迟延履行期间的利息1501.5（自2016年7月3日起至11月22日，以60000元为本金，利率按每日万分之一点七五计算）。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月七日书记员  万雪红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初722号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐孝渝，男，1981年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人唐孝渝犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐孝渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐孝渝于2017年4月22日19时许，在本市渝中区邹容路XXX号XX大厦X楼“中国移动”营业厅内，趁无人注意之机，将放在展览台上的价值4289元的苹果7PLUS手机一部盗走，销赃后获利2100元。被告人唐孝渝于同年4月28日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，已追回手机发还被害单位。公诉机关认为，被告人唐孝渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐孝渝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押发还物品清单、前科材料、情况说明、户籍证明等，有证人刘某、杨某某、胡某某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、涉案财物价格鉴证结论书及被告人唐孝渝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝渝以非法占有为目的，盗窃他人价值4289元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐孝渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐孝渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止）二、对被告人唐孝渝的销赃款2100元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月二十日书记员 何玉瑩