wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第625号原告山东卡山重工机械有限公司，住所地莱州市柞村镇云峰工业园（会展中心北侧），组织机构代码55890074-5。法定代表人王旭平，董事长。委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。被告孙明旦，男，1973年2月14日出生，汉族，城镇居民，住即墨市。被告王伟芹，女，1976年5月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告孙明旦之妻。委托代理人孙明旦，系被告王伟芹之夫。原告山东卡山重工机械有限公司与被告孙明旦、王伟芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东卡山重工机械有限公司委托代理人李长栋、被告王伟芹的委托代理人暨被告孙明旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营装载机销售业务。2012年3月12日，二被告购买原告装载机尚欠原告货款47000元至今未付，诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告尚欠货款47000元，给付自2012年3月12日起至及截止2014年9月11日的利息7814元，并自2014年9月12日起至判决生效确定给付之日止，依据欠款额按中国人民银行同期贷款利率另行计算给付利息。被告孙明旦、王伟芹辩称，原告主张尚欠货款47000元是事实，但被告为原告出具欠款条时双方并未约定利息，现原告要求给付利息不应得到支持。因原告提供的二台装载机存在质量问题，被告已向客户赔偿经济损失4万元，另外花费维修费近10000元，要求将存在质量问题的二台装载机返还原告用于抵顶欠款。经审理查明，原告系制造、销售建筑工程机械、农用机械等产品的企业，二被告系夫妻关系，在即墨市设立建筑机械批发部，对外销售建筑机械。2012年3月10日，原告与被告孙明旦签订机械设备销售区域代理合同一份，合同约定，原告指定被告在即墨市区域内销售原告生产的“卡山重工牌ZL系列装载机”，合同有效期限一年，自2012年3月10日起至2013年3月10日止，被告承诺合同有效期限内为原告销售装载机40台，如不能完成销售指标，原告有权取消被告的代理资格或调整代理区域。被告需货时，应向原告发出书面订单，并在提货前全额支付货款，原告收到被告全额货款后交付货物，交货地点为原告所在地，原告可代办运输但不承担运输途中的任何风险及费用，被告承担运费，发货方式由被告确定并书面通知原告。合同签订后，原告根据被告的要求向其交付二台装载机，被告孙明旦为原告出具欠款条一份，载明“今欠卡山重工10型装载机2台，合计人民币肆万柒仟元整（￥47000元）即墨市赖鸟建筑机械批发部，孙明旦，2012、3、12”。上述货款经原告催要被告拒付至今，原告于2014年9月26日诉至本院。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告与被告孙明旦签订的机械设备销售区域代理合同一份，用以证实原、被告签订机械设备销售区域代理合同的事实。2、被告孙明旦为原告出具的欠款条一份，用以证实原告向被告交付装载机二台，被告认可尚欠装载机款47000元的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，认可至今尚欠原告货款47000元的事实，但认为原告向其提供装载机二台，在为原告出具欠款条时双方并未约定利息，现原告要求给付利息不应得到支持。二被告主张，原告在向被告交付装载机时未将该设备的产品质量证书一同交付，且原告提供的二台装载机存在质量问题，自己已向客户赔偿经济损失4万元，另外花费维修费近10000元，要求将存在质量问题的二台装载机返还原告用于抵顶欠款。二被告为证实原告提供的装载机存在质量问题，提供了机械配件照片二张。经质证，原告对被告的主张不认可，认为向被告交付装载机的同时已将产品质量证书、合格证一同交付被告，其提供的二张机械配件照片无法证实系原告生产，被告主张原告提供的装载机存在质量问题，应提供相关部门的鉴定结论，且原告于2012年3月12日向被告提供装载机至今已经三年多，现被告主张装载机出现质量问题已经超过质量异议期限。原告主张，双方签订的合同约定被告需要货物时应当在提货前全额支付货款，因被告无款原告在被告未支付货款的情况下于2012年3月12日向被告提供二台装载机，被告为原告出具欠款条一份，依据合同约定要求被告自出具欠款条之日起至2014年9月11日止依据欠款额47000元，按照人民银行同期贷款年利率6.65%计算给付逾期付款利息7814元，并自2014年9月12日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率另行计算给付利息。二被告对原告的主张不认可，认为原告提供二台装载机，为原告出具欠款条一份，双方并未约定利息，现原告要求依据欠款额计算利息，不应得到支持。原告主张，原告曾于2014年1月20日向被告催要欠款被告拒付。原告为证实其主张，提供了被告孙明旦出具的证明一份，载明“卡山厂家业务员蔡启明和财务人员盛楷清来过对账。大众建筑机械，孙明旦，2014年1月20日”。经质证，被告对此不认可，认为该证明并非孙明旦出具。原告表示对证明中“孙明旦”的签字真实性进行鉴定，但在本院限期内既未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。本院认为，原告与被告之间签订的设备买卖合同系双方之间真实意思的表示，该买卖合同合法、有效。原告已向被告交付了设备，被告尚欠47000元货款未予支付事实清楚。被告主张原告向其交付的装载机存在质量问题，该车没有产品质量合格证书等相关手续，原告对此不予认可，被告提交的配件相片不能充分证实其主张，且被告没有证据证实在收取原告装载机后在合理的检验期间向原告提出质量异议，对其主张的装载机存在质量问题的抗辩主张本院不予采纳。原告提交的催款证明被告不认可，原告在本院期限内既未提交文字鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定，对其提交的催款证明的真实性本院不予采纳。该债务为二被告夫妻关系关系存续期间共同经营形成，原告要求二被告共同给付货款47000元应予支持。被告在收取装载机后应及时向原告支付货款，不及时支付即构成违约，原告要求被告自出具欠款条之日起按照人民银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙明旦、王伟芹于判决生效后十日内共同给付原告山东卡山重工机械有限公司货款47000元。二、被告孙明旦、王伟芹付款的同时，自2012年3月12日起至判决生效确定付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王志成人民陪审员  吴晓英二〇一五年九月三十日书 记 员  史耀惠他————的
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第658号上诉人（原审原告）武克林，男，汉族，1953年2月4日出生，住商丘市。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。法定代表人李文斌，主任。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。上诉人武克林与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（简称华商银行）金融借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院于2014年4月1日作出（2014）商睢民金初字第153民事判决。武克林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武克林及委托代理人郑长显，华商银行委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1999年3月23日，武克林以经营需要资金为由，通过赵挺魁（已死亡）之子赵煜（赵振江）找到徐宝（保）珠，由徐介绍，与华商银行（原京龙分社）签订一份借款合同，约定借款150000元，期限8个月，借款利息为月息7厘9875毫。武克林以其房产提供担保，并办理了房屋他项权证，赵廷魁作为担保人在借款凭证上签字。徐宝珠系该笔贷款合同的经办人，当日扣除利息14000元后，以武克林为户名开了三张存单。徐宝珠将其中一张65500元存单交给武克林，将另一张54000元存单取出，冲抵赵煜的贷款及利息，将第三张16500元存单交予赵挺魁使用。武克林以华商银行未全部履行合同，构成违约为由提起诉讼，要求华商银行支付违约金231318.25元。原审认为，华商银行没有按合同约定将款项全部发放给武克林，存在违约行为。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。武克林在接受部分借款时，应当知道自己的权益受到侵害，其怠于行使自己的权利，多年后要提起诉讼，求华商银行承担违约责任、支付逾期发放贷款违约金，已超法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告武克林的诉讼请求。一审案件受理费4770元，由原告武克林负担。武克林上诉称：借款合同约定违约金明确，华商银行违约事实清楚。上诉人在与华商银行的诉讼中，多次主张违约金，且生效判决交代另行主张违约金的诉权。原审以超过诉讼时效为由驳回诉请，无事实依据且显失公平。请求二审改判。华商银行答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争点为，武克林的起诉是否超过诉讼时效。二审认定的事实除与原审一致外，另认定，本案借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之五的违约金。本院认为，华商银行未按合同约定向武克林发放贷款，已构成违约。华商银行的违约行为处于持续状态，且在多次诉讼中，武克林均以华商银行存在违约行为进行抗辩，足以说明本案诉讼时效业已中断。武克林根据生效判决交代的诉权提起诉讼，并未超过法律规定的时效。原判决以武克林超过诉讼时效为由判决驳回诉请，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民金初字第153号民事判决；发回商丘市睢阳区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年九月十六日书记员  张 甜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第506号-2原告南京金飞泓工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号17幢4单元109室。法定代表人陈燕青。委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。被告扬州御勝汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区开发路8号。法定代表人李平。第三人扬州广源汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市开发西路56号。法定代表人李平。本院于2015年8月3日立案受理原告南京金飞泓工贸有限公司与被告扬州御勝汽车服务有限公司、第三人扬州广源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，以双方争议已经解决为由，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告南京金飞泓工贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京金飞泓工贸有限公司撤回对被告扬州御勝汽车服务有限公司、第三人扬州广源汽车服务有限公司的起诉。案件受理费696元减半收取348元、保全费378元，合计726元，由原告南京金飞泓工贸有限公司负担。代理审判员  陈猛二〇一五年九月十六日书 记 员  祝新
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第477号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地朔州市朔城区民福西街物产大楼******号。负责人张念明，职务总经理。委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹有仕，男，1968年8月25日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔城区北旺庄村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人姚光红、被上诉人曹有仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月6日，曹有仕通过电话车险方式向中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司购买了车辆损失险，保险限额为147426元，保险期限为2014年1月10日至2015年1月9日。2014年12月8日11时19分，曹有仕持证驾驶自有的晋F688**号东风日产轿车在朔州市右玉县路段转弯时，因路面结冰打滑，不慎冲出路面后撞向山体，造成车辆严重受损的单车事故。事故发生后，曹有仕及时联系保险公司处理事故，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2014年12月8日11时40分复勘现场，确认车辆损失属实。随后中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司联系东风日产朔州汇海专营店将曹有仕受损车辆拖到4S店内进行修理，曹有仕支出施救费800元，修车费32680元。并于2014年12月28日持全部有效资料向中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司主张赔偿，遭到拒赔。原审认为，根据2012年9月12日修正后的《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证”；第六十七条第一款第七项规定:机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。可理解为，前条为倡导性要求，后条为制裁性措施，分别从两个不同角度对机动车驾驶证进行规范管理。曹有仕所持驾照证的有效期至2014年11月16日，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，其驾驶证最早被注销期限不早于2015年11月16日，而事故发生在2014年12月8日，可见发生事故时其驾驶资格并未被注销，仍应视为有证驾驶而非无证驾驶。应依法支持曹有仕起诉的施救费800元，修车费32680元，交通费酌情支持1900元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条之规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿曹有仕各项损失35380元。案件受理费732元(曹有仕已预交)，减半收取366元，由中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。判后，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人发生事故时没有报案，无事故认定书，原审法院仅凭其个人的陈述认定事故事实，不符合法律规定。2、本案涉及机动车损失险，原审判决交通费超出了机动车损失险的赔偿范围。3、被上诉人驾驶证超过有效期，原审未适用《保险法》而引用《机动车驾驶证申领和使用规定》属适用法律错误。请二审法院查明事实，判决上诉人不承担保险赔偿责任。被上诉人曹有仕答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人曹有仕签订的电话营销专用机动车辆保险单合法有效，本院予以确认。事故发生后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司去事故现场确认了事故车辆损失属实。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司以该事故没有事故责任认定书、仅凭被上诉人曹有仕的个人陈述认定事故事实不符合法律规定之理由拒赔并提起上诉，证据不足，于法无据，本院不予支持。原审依照《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定认定被上诉人曹有仕在事故发生时视为有证驾驶并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司就此所提之上诉理由，不能成立，本院不予采信。被上诉人曹有仕因此次事故支出的交通费虽不是车损费用，但属合理、必要的费用，原判并无不当，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 丰德胜审判员 边艳桃二〇一五年九月一日书记员 赵崤臻
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1134号上诉人（原审原告）丹阳奇烨科技有限公司，住所地丹阳市开发区前进村。法定代表人严维群，董事长。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈志辉。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。上诉人丹阳奇烨科技有限公司（以下简称奇烨科技公司）、上诉人陈志辉因劳动合同纠纷一案，均不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奇烨科技公司委托代理人洪双明，上诉人陈志辉的委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明:陈志辉自2012年11月21日起至奇烨科技公司工作，担任品保处经理职务，但双方未签订劳动合同。2013年2月2日，奇烨科技公司发布任命书，任命陈志辉为奇烨科技公司质量负责人，同时又发布公告，任命陈志辉为奇烨科技公司管理者代表。2013年10月24日，奇烨科技公司为陈志辉办理了社会保险参保手续。2014年10月17日，陈志辉以奇烨科技公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳各项社会保险为由，向奇烨科技公司发出解除劳动合同的通知。陈志辉于2014年11月6日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求奇烨科技公司支付未签订劳动合同二倍工资99466.63元，解除劳动合同经济补偿金18000元，并补缴2012年11月21日至2013年10月23日期间的社会保险。该委裁决奇烨科技公司支付陈志辉二倍工资99466.63元。奇烨科技公司不服上述裁决，起诉至法院。陈志辉2013年1月至2013年11月的工资总额为99466.63元。以上事实，由奇烨科技公司提交的任命书、公告、仲裁裁决书，陈志辉提交的保险证、工资明细、通知书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，并由用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费。奇烨科技公司认为陈志辉系其高级管理人员，奇烨科技公司发给的任命书可以证明身份存在劳动权利义务且已实际履行，陈志辉主张的二倍工资不应被支持；法院认为管理者代表仅是ISO9001质量管理体系内的一个职务，管理者代表可以由公司高级管理人员来担任，但并不是管理者代表即为公司高级管理人员；奇烨科技公司又无其他证据证明陈志辉的职务性质；故对奇烨科技公司的上述主张不予采信，奇烨科技公司应向陈志辉支付未签订劳动合同的二倍工资99466.63元。关于经济补偿金，法院认为奇烨科技公司已经于2013年10月24日为陈志辉办理了参保手续，并按照规定为陈志辉缴纳社会保险费，陈志辉以奇烨科技公司未为其缴纳各项社会保险为由解除劳动关系，要求支付经济补偿金，没有法律依据，不予支持。至于补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，陈志辉可向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故本案不作处理。据此判决丹阳奇烨科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈志辉二倍工资99466.63元。宣判后，上诉人奇烨科技公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈志辉作为企业的高级管理人员，职责就包含签订劳动合同，其他职工均有劳动合同，陈志辉无合同，但有保密协议，陈志辉隐匿了劳动合同。陈志辉作为企业的高级管理人员，聘书应视为劳动合同。原审判决支付未签劳动合同的二倍工资不当。请求二审依法改判。上诉人陈志辉也不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决未支持经济补偿金的请求不当。请求二审法院依法改判。针对奇烨科技公司的上诉，陈志辉辩称原审支持二倍工资的请求正确，请求维持该项判决。针对陈志辉的上诉，奇烨科技公司辩称其不应支付经济补偿金。本院审理期间，陈志辉书面确认保密协议、人力资源管理程序、管理评审报告、管理评审计划等材料上的“陈志辉”签名均为其本人所签。对解除劳动关系通知书的内容予以确认，是其本人的真实意思。本院查明：2013年2月2日，奇烨科技公司公告陈志辉为奇烨科技公司管理者代表，向丹阳厂厂长报告。最高管理者严维群任命陈志辉为公司管理者代表，并履行以下职责：1.负责QE管理体系建立，实验，保持和持续改进；2.配合最高管理者配置，调度体系建立和运行所需的资源。负责内外部体系运行的协调和联络工作；3.审核QE目标，质量环境管理方案，批准确定重要环境因素；4.审核管理手册，批准程序文件等14项职责。陈志辉在《人力资源管理程序》批准栏签字。在《组织机构与职责》中，厂长／管理者代表列总经理（董事长）之下。本院查明的其他事实与原审相同。本院认为：根据本院查明的事实，陈志辉的管理者代表身份业经最高管理者任命并公示，其在组织机构中与厂长一致，职责内容为企业管理范畴，且陈志辉也履行了管理者代表的职责，应属于企业的高级管理人员。在奇烨科技公司的任命发出后，具有劳动合同的性质，陈志辉要求支付未签订书面劳动合同二倍工资依据欠充分，原审判决支持其未签订书面劳动合同二倍工资的请求不当，奇烨科技公司上诉理由成立，本院对原审判决依法予以改判。在双方劳动关系存续期间，奇烨科技公司应当为陈志辉办理社会保险缴纳手续并按规定缴纳社会保险费用，至陈志辉2014年10月17日，以奇烨科技公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳各项社会保险为由，向奇烨科技公司发出解除劳动合同的通知时止，奇烨科技公司也未能为陈志辉办理社会保险手续，奇烨科技公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付陈志辉经济补偿金。结合陈志辉的工作年限及平均工资水平，经济补偿金为9042.42元（99466.63元／月÷11月）。上诉人要求支付经济补偿金的请求成立，本院对原审判决依法予以改判。综上，上诉人奇烨科技公司不支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉理由成立，上诉人陈志辉要求支付经济补偿金的请求成立。原审判决存在错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第133号民事判决。二、丹阳奇烨科技有限公司于判决生效后十日内支付陈志辉经济补偿金9042.42元。三、驳回陈志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费20元，合计25元，由上诉人陈志辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年九月一日书 记 员  蔡文慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，。负责人：欧小鹏，行长。被执行人：丁宏伟，男。被执行人：梁艳，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据本院（2015）埇民一初字第04015号民事调解书于2015年8月26日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人丁宏伟、梁艳在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁宏伟、梁艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一五年九月十六日书记员  刘福宝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2932号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某甲，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2015）2894号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人左高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月18日8时许，被告人黄某甲驾驶一辆已达报废年限的粤E×××××号轻型普通货车沿佛山市顺德区龙江镇东海新世纪工业园对开路段行驶时，遇被害人王某驾驶一辆无号牌自行车驶至。双方避让不及致两车发生碰撞的道路交通事故。事故造成被害人王某受伤、两车不同程度损坏。案发后，被告人黄某甲致电报案，后再次致电公安机关称作协商处理，无需公安机关调查。由被告人黄某甲陪同被害人王某到医院诊治；车辆移离现场；后因被害人王某伤情较重，被告人黄某甲再次报案。经鉴定，被害人王某的损伤为多发脑挫裂伤并多发颅内出血，枕骨及颅骨中窝骨折、多处皮肤软组织挫伤，符合交通事故中钝性外力作用所致，达重伤二级；九级伤残。经认定，被告人黄某甲驾驶机动车在道路上发生交通事故未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，负全部责任。2015年8月23日，被告人黄某甲家属与被害人家属达成调解协议，并由被告人黄某甲方赔偿被害人方人民币135000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某甲供述；被害人王某陈述；证人邓某甲、黄某乙、邓某乙证言；辨认材料；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；法医鉴定意见书；车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录表及车辆照片；道路交通事故认定书；抓获经过；接处警记录；户籍证明；调解协议及收据；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，明知是报废的机动车而在道路上驾驶造成交通事故，致一人重伤，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判决被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人案发自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2.案发后，被告人家属代其赔偿了被害方的损失，被害人对被告人的行为表示谅解；3.被告人是初犯、偶犯；综述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚；据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，受害人经鉴定，其因重度颅脑损伤因严重脑挫裂伤，致脑内血肿并开颅行血肿清除与去骨瓣减压术，评定为道路交通事故九级伤残；因颅骨缺损评定为道路交通事故十级伤残。以上事实有公诉机关提供的经当庭举证质证的法医鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，明知是报废的机动车而在道路上驾驶造成交通事故，致一人重伤，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某甲案发后主动报案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本院予从轻处罚；被告人黄某甲家属与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年九月二十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商商初字第657号原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人赵德利，主任。委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。被告马元平，男，汉族，农民，住商河县。被告马元亮，男，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告马元平、马元亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2015年9月1日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社撤回对被告马元平、马元亮的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社负担。审判员  李思勇二〇一五年九月一日书记员  张 霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6689号罪犯吴耿峰，男，1983年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丰刑初字第1号刑事判决，以被告人吴耿峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）泉刑终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耿峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴耿峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴耿峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴耿峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴耿峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月八日书 记 员 周        舟
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜川刑初字第00061号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人马某某，男，1990年7月6日出生，汉族，大专文化，农民。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年8月24日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2015年05月05日16时00分，被告人马某某醉酒后驾驶无牌“GS125-30B”型普通二轮摩托车由宜川县红云酒楼向宜川县党湾小学方向行驶途中，行至宜川县党湾小学巷路段，与左某驾驶的陕JZ68**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。2015年05月06日，被告人马某某经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定血醇浓度为203.15mg/100ml。2015年05月20日，经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定为马某某在本起事故中承担全部责任，左某不承担责任。据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人马某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年05月05日16时00分，被告人马某某醉酒后驾驶无牌“GS125-30B”型普通二轮摩托车由宜川县红云酒楼向宜川县党湾小学方向行驶途中，行至宜川县党湾小学巷路段，与左某驾驶的陕JZ68**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。2015年05月06日，被告人马某某经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定血醇浓度为203.15mg/100ml。2015年05月20日，经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定为马某某在本起事故中承担全部责任，左某不承担责任。案件发生后，被告人马某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表一份证明，本案的案件来源为110转报。2、侦破经过一份证明，宜川县公安局交通管理大队民警接110报警到达现场后，将被告人马某某带到交警队进行了取证。3、常住人口信息表一份证明，被告人马某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。4、驾驶人信息查询结果单一份证明，被告人马某某没有机动车驾驶证。5、被告人马某某酒精含量检测单一份证明，2015年5月5日，被告人马某某酒精测试含量为212mg/100ml，结果为醉酒。6、送达回证三份证明：宜川县公安局交通管理大队已将交通事故认定书及血醇检验报告送达马某某和左某。7、肇事车辆、肇事现场、马某某个人照片共计5张证明，被告人马某某的体貌特征、肇事现场及肇事车辆情况。8、被害人左某陈述证明，2015年5月5日16时左右，他驾驶陕JZ68**号小型轿车由宜川县秋林镇大村向宜川县党湾小学方向行驶途中，行驶到党湾小学巷内时，前面有几辆车堵住了，他就开车往后倒了两米左右。他从右侧后视镜看见后面有一辆摩托车在他右侧行驶，他就把车停住等摩托车过去。摩托车从他右侧经过时，他听见他车被刮了一下。他就打开右前门车窗叫摩托车司机，那个司机没有停，他就下车跑前去追到那辆摩托车把摩托车钥匙拔掉后就报警了。他车上当时还有左某甲、吴某，还有两个小孩。9、被告人马某某供述证明，2015年5月5日，他朋友马小波在宜川县红云酒楼给孩子过满月，他13时许过去，大约16时许喝完酒，随后他就驾驶摩托车由红云酒楼向党湾小学巷内方向行驶，行至党湾小学巷口处时，巷内驶出来一辆白色小轿车，他从巷里拐进去与对方会车后，对方驾驶人将车停住喊他，说他摩托车与其车撞了。他认为没有碰对方车，对方驾驶员把他摩托钥匙拔了，就报警了。他当时骑一辆125型普通二轮摩托车，无号牌，车是我朋友马某甲的。他没有机动车驾驶证，当时摩托上就他一个人。他当时喝了有半斤左右白酒。10、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告一份证明，被告人马某某为醉酒，血醇浓度为203.15mg100ml。11、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故车辆痕迹检查二份证明，事故地点位于宜川县党湾小学巷，肇事现场情况及两车部件受损情况。12、电子数据光盘一张证明，被告人马某某抽血过程合法。13、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份证明，在本起事故中马某某承担全部责任。14、协议书一份、收条一份证明，被告人马某某与左某就民事部分已经达成协议，由马某某赔偿给左某500元，马某某现已支付。15、谅解书一份证明，左某就马某某的行为表示谅解。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，且承担事故全部责任，血醇浓度为203.15mg/100ml，可从重处罚；被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人马某某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡金江二〇一五年九月一日书记员  兰 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2753-1号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人徐苏闽。委托代理人许娟、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人厦门鼎众信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号605、606室。法定代表人朱连升，总经理。被执行人朱连升，男，1981年4月7日出生，汉族。被执行人朱碧容，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人刘继源，男，1979年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门鼎众信息科技有限公司、朱连升、朱碧容、刘继源借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第10878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款共计946931.05元（其中欠款本金726445.45元，暂计至2012年5月1日的利息为23430.62元、罚息为914.71元，之后的利息按月利率的1.5%计算，罚息在借款利率的基础上加收50%计，计至判决确定的还款日2015年5月3日利息为130760.18元，罚息65380.09元），同时支付律师费75079.08元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计1022010.13元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人朱连升名下位于厦门市嵩屿南二里58号502室房产及被执行人刘继源名下位于厦门市思明区湖滨东路152号401室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2753号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年九月十六日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00360号上诉人（原审被告）：董某某，女，锡伯族。委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族。委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。上诉人董某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：董某某、朱某某于2003年6月13日第一次登记结婚，双方均系再婚，2004年3月15日双方在民政局协议离婚。2005年7月27日，双方再次登记结婚，2006年6月28日，双方在民政局协议离婚。2013年4月10日，双方第三次登记结婚。双方无婚生子女。2014年8月20日，朱某某诉至法院要求离婚，法院依法作出（2014）北新民初字第4024号民事判决书，驳回朱某某诉讼请求。2004年9月18日，朱某某与赵明亮签订《房地产买卖合同》，约定朱某某购买坐落于X区（现更名为沈北新区）X街X号X住房（建筑面积84平方米），2004年10月26日，朱某某取得该房屋产权证。2014年6月20日，双方与朱某某大儿子朱军、二儿子朱琳签订《家庭卖房保证协议书》，协议书内容为：当事人双方将沈北新区天鹰街8号房产卖给刘立邦，房款225，000元，此款到账后双方保证给二儿子朱琳100，000元，剩余房款用于购房，所购房在双方当事人名下。董某某保证负责照顾朱某某以后的一切生活事宜，否则再购房产归朱某某单独所有，董某某将放弃一切与朱某某有关的财产。该房屋出卖后，其中的100，000元给付朱某某二儿子朱琳，剩余房款由董某某保管。董某某称125，000元房款已经花完，其中的50，000元用于租房，房租一年10，000元，租期从2014年8月1日至2019年8月1日，其中的70，000元在朱某某不知情的情况下董某某用于非法集资，现在70，000元已经没有了，剩余的5，000元用于生活花销。庭审中，双方当事人对已经出卖的坐落于X区X街X号的房产性质有不同意见，朱某某称该房屋是在第一次离婚期间由朱某某出资购买的二手房，属于朱某某婚前财产。董某某称该房屋是在第一次婚姻存续期间，由双方当事人共同出资50，000元购买，属于婚后共同财产。董某某提供朱某某2014年5月5日书写的留言一份，用于证明朱某某曾承诺将名下房产处理后将一半房款给董某某，朱某某称其有脑梗死、脑萎缩等疾病，不能证明该留言是在其头脑清醒时所书写。该留言内容为：“我和董某某结婚十一年，决定我的楼房处理后的钱一半给董某某记在她的名下，做为她买小房居住之用，我以流言为赠证。”该留言有朱某某、朱玉秋、朱玉库的签名。原审法院认为：朱某某在2014年8月起诉离婚被法院依法驳回后，时隔半年再次起诉离婚，足证夫妻感情已经破裂，故朱某某要求离婚，应予以支持。关于财产分割问题，就出卖的坐落于X区X街X号的房屋，此房由朱某某在2004年9月18日签订买房协议，2004年10月26日取得房屋产权，朱某某出资与取得产权时间均在与董某某离婚期间，故该房屋属于朱某某的婚前财产。至于朱某某2014年5月5日书写的“留言”，实际上是朱某某在处理房产之后的赠与意愿，但是该房屋出卖后，卖房款并未用于购买房屋且又签订了《家庭卖房保证协议书》，朱某某撤销了该赠与，故卖房款125，000元仍是属于朱某某的婚前财产，应归属于朱某某。但因董某某现租房居住，且无其他经济来源，朱某某对董某某应给予一定经济帮助，酌定为25，000元，因卖房款由董某某保管，故董某某应给付朱某某10万元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，判决：一、朱某某与董某某离婚；二、董某某于本判决发生法律效力后二十日内给付朱某某卖房款10万元；上述款项，如董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担75元，由董某某负担75元。宣判后，董某某提出上诉称：诉争房屋是在同居期间取得，属于双方的共同财产，卖房款也应是双方共有，即使购房款属于赠与财产，也应认定因交付完成而不能撤销；撤销权不应在本案中进行审理；朱某某未提供房屋产权档案证明房屋取得时间，法院未调取质证，程序违法，朱某某不具备完全民事行为能力。被上诉人朱某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被上诉人朱某某两次起诉离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人所提诉争房屋为共同财产的上诉理由，经查，根据诉争房屋的产权登记记录显示，2004年9月18日，被上诉人朱某某与案外人赵明亮签订房屋买卖合同，购买诉争房屋，原审法院根据双方当事人的结婚、离婚及购买房屋的时间认定诉争房屋为被上诉人的婚前个人财产并无不当。被上诉人虽提供了沈阳市X区X街道X社区委员会出具的居住证明，但被上诉人对该证明记载的事项不予认可，且该证明不足以认定双方当事人在离婚后仍共同居住，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提购房款属于赠与财产，因已经交付而不得撤销的上诉理由，经查，被上诉人于2014年5月5日书写留言一份，载明将楼房处理后的钱一半给上诉人，但在诉争房屋出卖后，被上诉人与上诉人又签订了《家庭卖房保证协议书》，约定将购房款10万元给被上诉人的二儿子，剩余的125，000元用于购房，人名必须是朱某某、董某某双方名下。原审法院认定《家庭卖房保证协议书》的实质是撤销了留言中对上诉人董某某的赠与，并无不当，原审法院认为被上诉人撤销赠与是基于被上诉人先后两个相互冲突的民事行为做出的认定，是被上诉人以《家庭卖房保证协议书》对赠与行为的否定，是人民法院基于客观事实对当事人民事行为后果的认定，而非撤销权之审理，并未超出当事人的诉讼请求。关于上诉人所提原审程序违法的理由，经查，对本案争议房屋产权取得的时间，被上诉人向原审法院提交了房产证复印件，且经庭审质证，当事人主张须提交整套房产档案并无依据，原审并未违反法定程序，对该理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人不具有完全民事行为能力，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院考虑到上诉人的实际情况，判令被上诉人给付上诉人一定的经济帮助并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年九月二十八日书 记 员  韦 微
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第02959号原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：周旭洲，总经理。被告：齐开华，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州市宇润物业服务有限公司与被告齐开华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州市宇润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告池州市宇润物业服务有限公司负担。审判长  胡建平审判员  王 翔审判员  陈文忠二〇一五年九月三十日书记员  雷志伟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第177号原告：靳转院，男，1955年2月10日出生，汉族。被告：何存虎，男，1972年7月12日出生，汉族。原告靳转院诉被告何存虎租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳转院和被告何存虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳转院诉称：2009年9月8日，被告何存虎到原告租赁站租赁槽钢、振动梁、磨光机等设备，之后拒不返还，恶意侵占。现被告尚欠原告的设备总价值20370元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告何存虎立即支付原告租赁费20370元，并由被告承担诉讼费。被告何存虎辩称：原告所诉不实。设备不是被告何存虎租赁的，应该是焦耀管租赁的。2009年9月8日，被告何存虎只是介绍焦耀管到原告处租赁东西，8号设备就拉到部队工地了，8号晚上干了一晚上，部队嫌活质量不行，就不让焦耀管干了，9月9日，焦耀管给被告何存虎打电话说送回租赁物，但焦耀管一直没归还。事后，被告何存虎找到焦耀管，并带焦耀管去了大渠派出所，同时通知原告到派出所处理此事。但派出所说是自诉案，不受理。2010年3月15日，被告何存虎带焦耀管去了原告的租赁站，在租赁站签了该保证书。保证书上被告何存虎只写明的是经手人，还款人应该是焦耀管。故请求驳回原告的诉讼请求。原告方提供证据：2010年3月15日保证书一份。拟证明丢失设备总价值为20370元。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年9月8日，被告何存虎打电话给原告靳转院，并告知原告靳转院让焦耀管将租赁的设备拉走，且言明该设备用于其朋友的机场工地使用。原告靳转院同意后，焦耀管将设备当日拉走，设备至今未能归还。同时查明，2010年3月15日，被告何存虎和焦耀管向原告出具保证书一份。该保证载明：“关于经何存虎手从09年9月8日用金源租赁站槽钢柒拾根、振动梁6米1台、4.7米1台、磨光机1台，总价值20370，现已丢失，现我保证归还计划：1、3月底归还货款的一半（壹万元）;2、4月底归还货款的全部(全部结清)；3、如违约按5%处罚；4、租赁费每天230元（从09年9月8日开始）经手人何存虎、保证人焦耀管。”再查明，原告靳转院与被告何存虎系朋友关系。被告何存虎曾在原告靳转院处租赁设备使用，亦多次介绍他人租赁设备使用。被告何存虎与焦耀管系朋友关系。原告靳转院与焦耀管不曾相识。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应担承担损害赔偿责任。本案中，原告靳转院与焦耀管素不相识，被告何存虎电话告知原告靳转院，让其朋友焦耀管在原告处拉走设备，并告知原告是自己朋友的工地使用该设备，该系列行为足以证明被告何存虎系实际的承租方，同时保证书更进一步证明了被告何存虎系本案租赁物的经手人，而非其辩解的介绍人的身份，故被告何存虎辩解不能成立，本院对其辩解意见不予采纳。原告靳转院与被告何存虎之间已经形成事实上的租赁合同关系。现租赁物丢失已成事实，故被告何存虎应承担相应的赔偿责任。原告靳转院起诉要求被告何存虎赔偿损失20370元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何存虎于本判决生效后十日内赔偿原告靳转院经济损失20370元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告何存虎负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年九月十二日书记员 周俊峰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2376号原告：于桂（贵）福，男，1956年6月13日出生，汉族。被告：于翠兰，女，1949年12月4日出生，汉族。原告于桂福与被告于翠兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告于桂福、被告于翠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于桂福诉称：2015年1月13日，被告向原告借款300000元，约定利息按2分计算，被告为原告出具借条一份，该款经原告向被告多次催要未果。因此，请求被告偿还借款300000元及利息10000元。被告于翠兰辩称：借款是事实，因被告侄子宗某用钱，让其借款，被告并向原告借款300000元，借条是其出具的，现其侄子去向不详，其无经济能力偿还，因此，尽量偿还原告借款。经审理查明：原、被告系堂姐弟关系，2015年1月13日被告因其侄子宗某急用资金，被告向原告借款300000元。原告陈述：“2015年1月13日，被告向原告借款300000元，双方约定利息按2分计算，被告出具借条一份，该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还借款300000元及利息10000元”。原告提供借据一份，载明：“借条，今借于桂福现金叁拾万元正利息2分借款人：于翠兰2015年1月13号”，该借条经被告质证无异议。原告另陈述：“其资金来源系其做烟花生意挣的钱，被告给其打的电话需要资金，2015年1月13号其带款到被告家中将款300000元交给被告，其说六、七月份要用该款，被告说没问题，其六月份催要该款未果，直到现在未还”。庭审中，原告对其利息计算方法为：从借款之日起计算至起诉之日止，按2分的利息，300000元，按每月6000元的利息，并要求被告偿还利息10000元，明确表示多余的部分利息放弃。起诉以后利息至还款之日止的利息继续履行。原告陈述经被告质证无异议，其表示尽快让其侄子还款，尽量偿还原告。本案在审理过程中，原告于桂福于2015年8月24日提出财产保全申请，要求将被告于翠兰位于单县开发区府东商城小区5号楼1单元401室的房产予以查封，并提供其位于成武县花月巷7号房产及现金担保。本院出具（2015）单民初字第2376号民事裁定书：一、将被告于翠兰位于单县开发区府东商城小区5号楼1单元401室的房屋一套予以查封；二、将原告于桂福所有的位于成武县花月巷7号的房产（房产证号：成房字第13-2**号）予以查封。己向原、被告及相关部门送达，查封期间不准转卖及抵押。上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告系堂姐弟关系，被告辩称因其侄子需要资金向原告借款300000元，被告给原告出具借条一份，双方约定利息2分，口头约定还款期限，该借款经被告质证无异议，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对此，原告履行了借款义务，被告也应有向原告偿还借款的义务，原告依据被告出具借据（借款300000元）主张权利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2015年1月13日至2015年8月19日止的利息10000元，双方在借条中约定月息2分，即年利率为24%，通过计算，原告请求利息数额少于约定利息，并要求起诉后至还款之日止的利息继续履行，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示多余部分利息放弃，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告称：该款系其侄子所用，其抗辩理由不能成立，其辩称如属实，亦是另一种法律关系，本院依法不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告于翠兰偿还原告于桂福借款人民币300000元及利息10000元，起诉后利息（从2015年8月20日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、申请保全费2020元，由被告于翠兰负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  吴思亮二〇一五年九月二十九日书记员  王 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2012号罪犯梁飞，小学，农民，原，非累犯，现在贵港监狱。广西南丹县人民法院于2003年7月30日作出（2003）丹刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人梁飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2003年3月4日起至2020年3月3日止。2003年11月17日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2009年8月2日、2012年8月7日、2013年12月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2017年3月3日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子，2014年劳动能手（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分96.28分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯梁飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯梁飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年九月二十四日书记员  杨银菊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤城民初字第161号原告李淑华，女，1973年5月8日出生。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被告李偲敏，男，1987年9月10日出生。委托代理人李贞顺，男。原告李淑华诉被告李偲敏健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、9月11日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人王长军、被告李偲敏及其委托代理人李贞顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华诉称，原告和被告李偲敏系前后邻居。2014年9月6日，李贞顺的二儿子从陌陌空间发给原告一条猥亵信息。2014年10月27日，被告之母李素芹从原告家门前路过时，原告将此事告知李素芹，希望李素芹告知其二儿子，让其二儿子向原告道歉，李素芹否认，并谩骂原告，两家关系进一步恶化。2014年10月28日，李贞顺拦住原告丈夫，要求看该信息，由此发生争吵打架，被告将原告打伤。2015年2月17日，汤阴县公安局精忠派出所对被告进行了处罚。被告的行为危害了原告的权益，故起诉，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1497.7元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费1352.59元、护理费238.68元、药店的药费1200元、财产损失350元，以上共计4788.97元；2、案件受理费由被告负担。被告李偲敏辩称，被告没有殴打原告李淑华，汤阴县公安局精忠派出所对被告的处罚不当，原告主张的各项费用也不合理，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李淑华和被告李偲敏系前后邻居。2014年10月28日7时许，在汤阴县政通路路北，赵海龙、李淑华和李贞顺、李书芹因琐事发生口角，后在原告家中，被告对原告进行了殴打。2015年2月17日，安阳市汤阴县公安局精忠派出所出具汤公（精）行罚决字（2015）0072号行政处罚决定书，认定李偲敏的行为构成殴打他人，决定对李偲敏处罚款五百元，同日，该派出所为李偲敏送达该决定书时，李偲敏拒收。被告对该行政处罚决定书有异议，但其未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。另查明，原告李淑华受伤当日（2014年10月28日）被送往汤阴县人民医院住院治疗，入院诊断为：外伤性头疼。原告于2014年10月30日出院，出院诊断为：外伤性头痛，出院医嘱：进一步检查、注意休息、不适随诊。原告住院共2天，支付医疗费1497.74元。被告认为原告用药不合理，其对原告用药的合理性也不申请鉴定。原告主张，其出院后，为了治疗病情，在院外购药支付医疗费1200元。为此，原告提供汤阴县益民堂大药房有限责任公司精忠药店定额发票12张。被告对原告的该项主张，不予认可。原告主张，住院伙食补助费按30元／日标准计算3日，共计90元，营养费按20元日的标准计算3日，共计60元。被告对原告的该两项主张，不予认可。原告主张护理费按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资的标准计算3日，共计238.68元。被告认为原告受伤较轻，不需要护理。原告主张其误工费应按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算3日，计1352.59元。根据被告的申请，本院到汤阴县人民医院调取了原告在该单位2014年9-11月份的工资册，工资册显示，该三个月中，原告领取的是全额工资。原告称，除了该工资收益外，原告还能够领取其所在科室的效益工资。被告对原告要求支付误工费的主张，不予认可。原告主张，被告在殴打原告时，将原告的眼镜损坏，故其要求被告赔偿其眼镜损失350元。为此，原告提供汤阴县西大街亨达利眼镜店定额发票7张。被告以其并没有损坏原告的眼镜为由，对此不予认可。上述事实有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、原告的出院证及医疗费单据等证据足以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李偲敏虽对安阳市汤阴县公安局精忠派出所作出汤公（精）行罚决字（2015）0072号行政处罚决定书有异议，但其未对该决定书申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故对该决定书认定的事实，本院予以采信，即认定被告侵害了原告李淑华的健康权，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其在汤阴县人民医院支付医疗费1497.7元，被告以原告用药不合理为由，拒绝赔偿，但被告又不申请用药合理性鉴定，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对原告要求被告赔偿其在汤阴县人民医院的医疗费1497.7元的主张，本院予以支持。原告主张其在院外购药1200元，但其并没有提供证据证明其需要院外用药，被告也不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告实际住院2日，其住院伙食补助费应计算为30元／日×2日=60元。原告主张营养费60元，因原告伤情较轻，且被告不予认可，故本院不予支持。原告的护理费应按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资的标准计算2日，即28472元／年÷365日×2日=156.01元。汤阴县人民医院2014年9-11月份的工资册，可以证实原告在住院期间并没有因误工减少收入，且被告对原告要求被告赔偿误工费的主张也不予认可，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明其眼镜被被告损坏，且被告也不认可，故对原告要求被告赔偿其眼镜损坏的费用350元，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用：医疗费1497.7元、住院伙食补助费60元、护理费156.01元，以上共计1713.71元。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李偲敏于本判决生效之日起5日内赔偿原告李淑华医疗费1497.7元、住院伙食补助费60元、护理费156.01元，以上共计人民币1713.71元；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李偲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  吕 雷二〇一五年九月十五日书 记 员  周佳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1362号原告王立波。被告吴光生，被告刘毅。原告王立波与被告吴光生、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告吴光生、刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立波诉称：2013年8月18日，被告吴光生因承包工程以资金周转为由向原告借款4万元，双方约定借款期限壹年，月利率为3%。借款到期后，原告催讨本息未果。两被告系夫妻关系，两被告应当共同偿还。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金4万元及相应利息，并由两被告承担本案诉讼费用。原告王立波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两被告户籍信息资料，拟证明两被告的基本情况；3、借条一张，拟证明2013年11月20日，被告吴光生向原告王立波出具了借款4万元的借据，两人约定月利率3%；4、结婚登记信息，拟证明两被告于2008年4月29日登记结婚。两被告对原告提交的证据未发表质证意见。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：2013年11月20日，被告吴光生向原告借款4万元。同日，被告吴光生向原告出具了借据，其借据内容为“今借到王立波人民币肆万元整（￥40000.00），12月1日归还，利息0.3%，借款人吴光生，2013年11月20日”。原告将现金交付给被告吴光生。后原告催讨本息未果，遂诉至本院。另查明：被告吴光生、刘毅于2008年4月29日登记结婚。本院认为：原告与被告吴光生的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告吴光生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借据上约定利率0.3%，按利息约定的常识，应为3%。现原告要求按月利率3%支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此限度的，超出部分的利率不予保护，本院依法核定按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。原告请求被告刘毅共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光生、刘毅在本判决生效后三日内向原告王立波清偿借款本金4万元及利息（从2013年11月20日起按月利率2%计息至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴光生、刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  邓文彩二〇一五年九月一日书 记 员  辜 巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1696号报请机关河北省深州监狱。罪犯孙存良，现在河北省深州监狱服刑。河北省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）冀刑一复字第55号刑事判决，以被告人孙存良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月29日、2013年5月15日裁定分别减刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月4日起至2025年3月3日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯孙存良在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙存良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林���通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民三终字第178号上诉人（原审原告）：高孟银，男，1962年10月29日生，汉族，住通化市。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。法定代表人：张宗福，董事长。委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。上诉人高孟银因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认为，原��裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第20号民事裁定；二、发回二道江区人民法院重审。审 判 长 ：崔红霞代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年九月七日书 记 员 ：赵婉岑
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第902号罪犯安彤。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）秦刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人安彤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月16日以（2010）冀刑一终字第120号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯安彤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯安彤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年九月十五日书 记 员  马立红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张祥意。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥意信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祥意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，790.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，790.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01535号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，武汉美博士医疗美容门诊部职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日21时12分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车，沿本市天津路由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区天津路1号临江饭店门前路段处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为142.7mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为190.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一五年九月二十九日书记员  方 芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2800-1号原告韩立业。委托代理人刘俊玉。被告梁金霞。被告梁春生。原告韩立业与被告梁金霞、梁春生民间借贷纠纷一案，原告韩立业于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，并由担保人袁建春自愿以其所有的位于滦平县城关东街社区金色阳光小区康乃馨园2号楼2单元604室的房产证号为01002字第1034**号的房屋作为担保，本院已采取保全措施。本院认为，为了防止因采取保全措施给被告梁春生造成损失，依法应对担保人袁建春提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人袁建春所有的位于滦平县城关东街社区金色阳光小区康乃馨园2号楼2单元604室的房产证号为01002字第1034**号的房屋一套。原告负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告可以使用被查封财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王倩二〇一五年九月二十一日书 记 员  张建
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00534号原告张青义，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，住和林格尔县城关镇保汉沟村*号，身份证号码1501231971********。委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告王学友，男，1965年4月19日出生，汉族，个体，和林格尔县新店子乡新店子村106号，现住和林格尔县盛乐经济园区三铺村奶站，身份证号码1501231965********。原告张青义诉被告王学友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张青义未到庭，其诉讼代理人荆婧到庭参加了诉讼，被告王学友经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张青义诉称，2014年6月6日被告王学友为了扩大其废品收购站的经营规模向其借了28000元，当时口头约定一个月归还。同年七月底，打电话向被告催要借款，被告说资金没有到账让其再等等。随后几个月多次让其还款总是以各种理由拒绝甚至避而不见。无奈，只好通过诉讼解决。根据民事诉讼法的相关规定，原告为了维护自己的合法权利向法院提起诉讼。原告张青义为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告王学友于2014年6月6日向原告张青义借款28000元的事实。被告王学友未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认证：对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，被告王学友于2014年6月6日向原告张青义借款28000元，对于该笔借款被告至今未归还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2014年6月6日，被告王学友向原告张青义借款并出具欠条一张，该欠条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告王学友借款后本应积极归还，但经原告的多次催要，被告王学友未归还该笔借款，现已构成违约。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学友于本判决生效之日起十五日内归还原告张青义借款28000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费500元，由被告王学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）审判长  云文生审判员  张 寰陪审员  赵砚云二〇一五年九月二十四日书记员  陈 波附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……第一百零八条债务应当清偿……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第502号原告济南国华伟业通讯器材有限责任公司，住所地济南市历下区。法定代表人陈勒珍，经理。委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。委托代理人黄贞海，山东正唐律师事务所实习律师。被告谢作产，男，住济南市天桥区。本院在审理原告济南国华伟业通讯器材有限责任公司与被告谢作产买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南国华伟业通讯器材有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 马 文人民陪审员 刘 敏人民陪审员 金衍鸣二〇一五年九月一日书 记 员 金 宛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01377号原告寇建法。被告姜恩学。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张华明。原告寇建法与被告姜恩学、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇建法，被告姜恩学的委托代理人戚士贵、被告张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建法诉称，被告姜恩学因办砖厂资金短缺于2012年12月24日向原告借现金56000元，定于2013年6月24日归还。2013年1月4日又向原告借现金35400元，定于2013年7月4日归还。2013年5月6日再次向原告借现金35400元，定于2013年11月6日归还，如果到期不还，按借款总额每月2%付违约金、借款人、担保人另外赔偿违约金，并立借据三张，到期后经原告多次催要至今未果，现向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告现金126900元，每月违约金约5万元，另外赔偿违约金3万元，共计206900元，利息自2015年6月6日起按照中国银行最高贷款利息4倍支付到还款并承担本案的诉讼费用。被告姜恩学答辩称，原告所诉的理由与事实不符，原告要求偿还126900元及违约金无事实依据，另被告已偿还原告本息14万元。被告张华明答辩称，2013年-2015年的利息我全部都已经支付了，2016年的利息还没有到期，至今已经支付了21600元的利息，其中有5400元的利息我合并打成了35400元的欠条了。原告寇建法举证有，借条三张。被告姜恩学质证称，对2012年12月24日的借条没有异议，但是对利息和违约金两项有异议，既有利息又有违约金不符合法律规定；对2013年1月4日的借条是张明华作为借款人出具的，被告姜恩学是担保人，最后一张没有日期的借条上已经包含了2013年1月4日中的30000元本金，34500元中4500元是利息。被告张华明质证意见同被告姜恩学。被告姜恩学、张华明未举证。经审理查明，2012年12月24日、2013年1月4日等被告姜恩学、张华明分别作为借款人、担保人或担保人、借款人向原告出具借条三份，内容为“欠借条今欠、借寇建法现金伍万陆仟元整，小写金额（56000）元整，欠、借时间2012年12月24日至2013年6月24日归还，如果到期不归还，经双方约定借条没有失效期，将按款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金10000元，造成一切经济损失有欠、借款人、担保人负责。欠、借款人：姜恩学电话：1360512****担保人：张华明2012年12月24日”“欠借条今欠、借寇建法现金叁万伍仟肆佰元整，小写金额（35400）元整，欠、借时间2013年1月4日至2013年7月4日归还，如果到期不归还，经双方约定借条没有失效期，将按款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金10000元（如果不归还还有以下财产抵押：房产等），造成一切经济损失有欠、借款人、担保人负责。欠、借人：张华明担保人：姜恩学2013年1月4日”、“欠借条今欠、借现金叁万肆仟伍佰元整，小写金额34500元整，欠、借时间2013年5月6日至2013年11月6日归还，如果到期不归还，经双方约定借条没有失效期，将按款总额每月2%付违约金，另外赔偿违约金10000元（如果不归还还有以下财产抵押：房产等），造成一切经济损失由欠、借款人、担保人负责。欠、借人：姜恩学担保人：张华明。在该借条左侧有被告姜恩学的身份证号码”。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告姜恩学向原告寇建法借款人民币90500元，被告张华明为担保人，被告张华明向原告寇建法借款人民币35400元，被告姜恩学为担保人，以上事实由借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告举证的借条中，原被告对本案所涉借款均约定还款时间，被告应根据约定如约还款，被告姜恩学、张华明未按约定归还借款，系违约。根据原告所举借条内容所示，被告姜恩学、张明华分别作为对方借款的担保人，应为连带责任保证，根据法律规定被告姜恩学、张华明应对本案所涉借款负连带还款责任。原告主张本案所涉借款利息，但根据其提交的借条原件所示并未有利息的约定，故根据法律规定本院认定本案所涉借款不支付利息。原被告就本案所涉借款约定违约金、赔偿违约金等，根据法律规定，原告主张的违约金等其他费用总计不得超过年利率24%，超过部分无效，故原告主张的违约金、赔偿金等本院依法支持其年利率24%的诉求。被告姜恩学答辩称，其已经归还原告借款人民币140000元，被告张华明答辩称已经支付原告21600元的利息，但均未举证予以证明，故其答辩意见均不予采纳。被告姜恩学、张华明质证称2013年5月6日的借款已经包含了2013年1月4日借款中的30000元本金，其中的4500元系利息，根据原告举证的借条内容所示，该两份借款数额不同，借款人不同，借款期限不同，且被告姜恩学、张华明未举证予以证实，故其该质证意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜恩学、张明华于本判决生效之日起十日内连带向原告寇建法偿还借款人民币125900元及违约金，其中56000元的违约金从2013年6月25日起、35400元的违约金从2013年7月5日起、34500元的违约金从2013年11月7日起均按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告寇建法的其他诉讼请求。案件受理费人民币4400元，由被告姜恩学、张华明连带承担人民币2677元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告李波承担人民币1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年九月一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第01408号上诉人（原审原告）杨兰琴。委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州第五毛纺织厂，住所地常州市钟楼区三堡街***号。法定代表人王必健，该厂厂长。委托代理人耿必健，江苏常联律师事务所律师。上诉人杨兰琴因与被上诉人常州第五毛纺织厂（以下简称五毛厂）劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：杨兰琴诉称，1981年11月，杨兰琴至五毛厂处工作（工种为裁理工），1983年9月转正，至九十年代因其他原因离厂。临近法定退休时，杨兰琴多方查找档案未果，导致至今无法办理退休手续。杨兰琴认为，本人在工厂辛勤工作十多年，也可以说是为社会主义建设事业做出了较多贡献，依法理应老有所养。在仲裁委作出不予受理裁定后，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、五毛厂提供杨兰琴的人事档案；2、五毛厂依法为杨兰琴办理社会保险、医疗保险等相关手续。五毛厂辩称，1、关于杨兰琴起诉五毛厂要求提供人事档案，五毛厂方企业已处于关停阶段，企业长期不经营人员已经全部分流，所有工厂档案资料均移交常州档案馆，五毛厂仅保留工商登记，对杨兰琴的人事档案情况因杨兰琴在80年代离开五毛厂单位，时间很久，已无法找到五毛厂档案情况。但我们从调查中发现杨兰琴自1981年进入五毛厂单位工作，至1986年11月被五毛厂单位除名，除名以后五毛厂即不知去向。因此杨兰琴在诉状中提出，90年代离开五毛厂单位是不符合事实的。2、关于杨兰琴要求五毛厂办理社会保险、医疗保险等，因为杨兰琴在1986年11月离开五毛厂单位按照当时国家社保政策，80年代企业无需为职工办理养老保险，江苏省人民政府从1992年开始有文件规定由企业为职工办理养老保险，医保是2001年1月开始的。因此杨兰琴提出的养老和医保保险，杨兰琴已离开企业，不能予以办理。所以杨兰琴要求五毛厂办理养老保险与医疗保险无法律依据。综上，要求法院依法驳回杨兰琴的诉讼请求。原审查明，1981年11月，杨兰琴进入五毛厂处工作，职务工种为裁毯工，1983年4月转正。1986年11月26日，五毛厂发出常五毛行（86）字第3号布告，以杨兰琴旷工88天为由作出除名决定。1986年12月，五毛厂填报的纺工系统职工增减变化月报表上显示杨兰琴为减少人员，去向为除名。庭审中，杨兰琴陈述系厂里效益不好，于90年代停薪留职等原因离开，离职时并无向五毛厂履行任何手续。五毛厂则陈述杨兰琴系1986年11月因违反厂纪厂规长期旷工被除名，从1986年11月以后已不在五毛厂单位工作。2014年9月17日，杨兰琴因本案至常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。同日，劳动仲裁委作出常劳人仲案字（2014）第22号不予受理通知书，决定不予受理。杨兰琴对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，要求判如所请。原审认为，《中华人民共和国档案法》第二条规定“本法所称的档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录”。依据法律规定，我国实行国家档案行政管理部门统筹规划，地方档案行政管理部门主管并监督和指导，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构负责保管本单位的档案的档案管理制度。由此可见，档案制度系国家的社会管理制度。档案的建立、保管、修改、转移、注销等，系国家档案管理机构在机关、团体、企业事业单位和其他组织配合下执行社会管理职能的行政活动，故杨兰琴要求五毛厂提供档案的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。且依据原劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第十九条“转递档案应遵守下列规定：（一）通过机要交通或派专人送取，不准邮递或交本人自带…”，亦不能向杨兰琴本人提供。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故杨兰琴要求五毛厂依法为其办理社会保险、医疗保险等相关手续，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，杨兰琴可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国档案法》第二条、第六条、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（一款）之规定，依法裁定，驳回杨兰琴的起诉。上诉人杨兰琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、事实不清，一审没查明上诉人何时进厂，何时转正，何时解除劳动关系。2、错误适用《中华人民共和国档案法》及《企业职工档案管理工作规定》。3、程序存在瑕疵。被上诉人五毛厂坚持一审诉讼观点。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨兰琴1981年11月进厂，1986年11月因长期旷工被五毛厂除名，除名后杨兰琴再未到五毛厂工作。双方已不存在劳动关系。现杨兰琴要求五毛厂为其办理社会保险、医疗保险等相关手续的诉请，本院不予支持。根据相关法律规定，对于已达到退休年龄的参保人员，可按照苏劳法（2000）15号《江苏省劳动和社会保障厅关于参保人员应缴或未足额缴纳基本养老保险费到达退休年龄时有关问题的通知》，在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金之后，再按规定享受养老保险待遇，即通过行政救济途径解决，不属于劳动争议。另上诉人杨兰琴要求五毛厂提供人事档案的诉请，本院不予支持。因被上诉人五毛厂在一审庭审中认可杨兰琴的档案在转移过程中遗失，杨兰琴可通过其他诉讼途径解决。综上，原裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人杨兰琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 迪代理审判员 钱 锦代理审判员 张丛卓二〇一五年九月十日书 记 员 王 浩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2735号原告杨冰，男，住长春市南关区。被告杨华，女，住长春市绿园区。本院在审理原告杨冰诉被告杨华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨冰于2015年9月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨冰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨冰负担。审判员 许 斌二〇一五年九月二十八日书记员 苏春梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2214号原告徐某。被告李某。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  陈永奎审 判 员  李卫东人民陪审员  王风宽二〇一五年九月二十三日书 记 员  于 兰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民申字第60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛纳斯县新驿商贸运输有限公司，住所地：玛纳斯县。委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市。委托代理人：陈旭，该公司职员。再审申请人玛纳斯新驿商贸运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司财产损失保险合同纠纷纠纷一案，不服本院（2015昌中民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玛纳斯新驿商贸运输有限公司申请再审称：原审认定新车购置价为228582元并依据保险条款计算46个月的折旧来确定涉案车辆实际价值明显错误，于法无据。经方城价格事务所鉴定，涉案车辆于2014年8月14日事故发生时的实际价值为主车183565元，挂车137488元，应作为定案依据。二审判决依据被申请人提供的格式条款约定：“事故发生后，按照责任比例赔付”，适用该条款判决无任何法律依据。根据保险法第19条规定，该条款实质上免除了保险公司直接给付保险金的义务，应属无效条款。本案申请人选择了保险合同之诉，理应在机动车损失保险金额范围内赔偿损失。请求依法改判。中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司提交意见称：1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。2、一、二审对保险合同的有效性均予以确认，因此应当根据合同约定计算赔偿金。3、本案涉及的合同为不定值保险合同，合同明确约定了赔偿方式，保险人按照保险标的的实际价值计算赔偿金额。4、根据保险法第55条，未约定保险标的保险价值的，发生损失时以实际价值为赔偿计算标准。本院认为，再审申请人玛纳斯新驿商贸运输有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，应受到法律的保护。在合同履行中，再审申请人投保的车辆发生了保险事故，根据合同约定，保险事故发生后，被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，并按保险车辆在事故中所负责任的比例由保险人向被保险人赔偿。再审申请人在被申请人处投保了车损险、第三者责任险等险种，保险单确定的新B438**重型半挂牵引车的新车购置价为228582元，新B89**挂车新车购置价为130000元，两辆被保险车辆初次登记日期均为2010年9月21日，至发生保险事故时的2014年8月14日，已经实际使用46个月。本院二审判决被申请人依投保时的新车购置价减去折旧金额（车辆的折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折率）后为车辆实际价值，按投保车辆责任的70%向再审申请人予以赔偿新B438**重型半挂牵引车和新B89**挂车损失合计121998元，符合双方的合同约定。现再审申请人玛纳斯新驿商贸运输有限公司要求按方城价格事务所鉴定的评估价值计算损失，并要求全额赔付，与双方合同约定不符，本院不予支持。综上，再审申请人玛纳斯新驿商贸运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回玛纳斯新驿商贸运输有限公司的再审申请。审判长  马金宝审判员  高 峰审判员  庄艳梅二〇一五年九月一日书记员  周寅昕
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第3236号原告黄采艳。委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。被告宽城福乐家超市有限公司。地址宽城镇新兴街京城名苑小区北侧商业楼。法定代表人吕博学，职务经理。本院在审理原告黄采艳与被告宽城福乐家超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄采艳于2015年9月24日向本院提出撤回对被告宽城福乐家超市有限公司起诉的申请。本院认为：原告黄采艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄采艳撤回对被告宽城福乐家超市有限公司的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。代理审判员  张静坡二〇一五年九月二十四日书 记 员  董 琦
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安李民初字第00519号原告潘某某。委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告秦某某。原告潘某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，原告潘某某诉称，被告多次到原告处购买猪饲料回家养猪，双方于2010年7月16日对账结算，被告共欠原告饲料款23400元。后被告于2013年给付8000元，余款15400元至今没有给付。现要求被告给付原告饲料款15400元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告秦某某多次从原告潘某某处购买猪饲料，结欠原告潘某某货款15400元至今未能给付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦某某给付原告潘某某货款15400元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告秦某某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费190元，减半收取95元，由被告秦某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 毛 蓉二〇一五年九月一日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第757号原告庞大乐业租赁有限公司，企业代码：68822870-7，住所地，滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，职务，经理。委托代理人刘建伟，该单位职工。被告潘红刚。被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司，住青龙满族自治县土门子乡东蒿村。法定代表人柴继旺，职务，经理。原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月30日，被告潘红刚与出租方庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，被告潘红刚以融资租赁方式租赁原告福田牌汽车一辆，被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司为被告向原告提供了担保。在履行合同过程中，由于被告潘红刚未依约交纳租金，欠原告租金91508.29元，依据原、被告签订的合同及法律规定，被告违约时，原告有权向被告潘红刚要求给付租金并支付违约金，被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上债务承担连带保证责任。现原告请求法院判令二被告给付原告租金91508.29元、违约金27452.49元，合计118960.78元。原告庞大乐业租赁有限公司提交证据如下：1、租赁物买卖合同；2、融资租赁合同；3、租金明细表；4、租赁物交接确认函；5、履约保证金、收据；6、租金收据及明细（以上证据均为复印件）。被告潘红刚未提交证据及答辩。被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司未提交证据及答辩。经审理查明，2011年11月30日原告庞大乐业租赁有限公司与庞大汽贸青龙车业销售服务有限公司签订《庞大乐业融资租赁物买卖合同》，合同约定，依被告潘红刚的要求，原告庞大乐业租赁有限公司向庞大汽贸青龙车业销售服务有限公司购买福田牌汽车一辆，型号为BJ3258DLPKE、发动机号为1411S031726、车架号LVBV6PEC4BL507228；同日原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定，出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为潘红刚，担保方为青龙满族自治县永兴铁选有限公司，车辆品牌：福田牌汽车一辆，型号为BJ3258DLPKE、发动机号为1411S031726、车架号LVBV6PEC4BL507228，总租金：382145.25元，履约保证金100920元；潘红刚按月按时支付租金，租赁期限24个月，总租金分24个月付清，给付租金日期自2011年12月20日至2013年11月20日；如被告潘红刚未按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告潘红刚违约，被告潘红刚应支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并支付未到期租金30%的违约金，已给付的租金不予退还；被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上租金及费用承担连带保证责任。2011年12月6日原告将租赁车辆交付被告潘红刚；截止到起诉时止扣除履约保证金，被告潘红刚尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金91508.29元。上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司与原告庞大乐业租赁有限公司签订的融资租赁合同有效，原、被告按合同约定依法承担合同义务。被告潘红刚拖欠原告的租金应给付，并依合同约定支付违约金，被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上租金及违约金承担连带保证责任。由于被告潘红刚未按合同约定给付租金，履约保证金折抵租金。被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红刚于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币91508.29元，并支付违约金27452.49元（91508.29元×30%），被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元减半收取1339.5元，由被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一五年九月一日书记员  安 妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2330号原告蒋某某，女，汉族，住上海市青浦区。被告高某某，男，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某某负担。审判员  诸文芳二〇一五年九月九日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第840号罪犯刘石勇，男，1976年1月15日出生，汉族，湖南省新化人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘石勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第854号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘石勇减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘石勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘石勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘石勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘石勇减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年11月26日起至2027年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力