wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝三中法刑终字第00158号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某(系聋哑人)，女，1985年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇东北村小张组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被抓获，次日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人杨杰、赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。翻译人员彭文秀，重庆市涪陵区聋哑学校教师。重庆市涪陵区人民法院审理涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）涪法刑初字第00376号刑事判决。原审被告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人杨杰、赵广云，翻译人员彭文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月22日16时许，被告人张某某在重庆市涪陵区102路公交车上，趁被害人秦某不备，扒走其挎包内钱包一个，包内有人民币3564元、面值人民币1000元的新大兴提货卡、面值人民币926.3元的新华书店取书卡各一张等财物。被告人张某某作案得手后，又于当日17时许在重庆市涪陵区108路公交车上，趁被害人常某某不备，扒走其挎包内的钱包一个，包内有人民币525元及银行卡等财物，公安机关将其当场抓获，并将查获的被盗全部物品悉数发还给被害人秦某、常某某。上述事实，有检察机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关的抓获经过、办案说明，被告人张某某的户籍资料，现场指认笔录及照片、赃物指认照片、临时住宿登记表，医院检验报告单、彩超检查报告单，残疾人证，购物卡消费记录、扣押及发还物品清单，被害人秦某、常某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。其案发后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；张某某积极退赃，可以从轻处罚、酌情免予刑事处罚；张某某在犯案时系怀孕妇女，应当适用缓刑。一审法院量刑过重，请求从轻处理或免予刑事处罚。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。张某某在案发后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及检察员的出庭意见，本院综合评判如下：关于张某某及其辩护人提出，张某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚的理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人张某某系聋哑人及如实供述的情形，本院不再重复考虑。上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某某及其辩护人提出，张某某积极退赃，可以从轻处罚、酌情免予刑事处罚的理由。经查，上诉人张某某在当场被民警抓获后，不肯将钱包拿出来，在民警的再三示意下，张某某没办法才从腹部的衣服里面取出一个钱包交给民警；回反扒支队后，两名女民警对张某某进行搜身，从张某某的胸罩里面搜出3564元和一些卡，民警将查获的被盗全部物品发还给了被害人秦某、常某某。本院认为，张某某系被民警查获赃款赃物，并无积极退赃的行为，上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某某及其辩护人提出，张某某在犯案时系怀孕妇女，应当适用缓刑的理由。经查，上诉人张某某被抓获当天即检出怀孕，公安机关依法对其采取了取保候审措施，在审判时张某某已经没有怀孕。同时张某某连续在公交车上扒窃他人财物，再犯罪的危险性大。本院认为，张某某不符合宣告缓刑的条件，上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原代理审判员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一五年九月十五日书 记 员  瞿 霞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第01949号原告杨利，女，1978年11月7日出生，汉族，农民。被告赵红军，男，1977年11月1日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告杨利与被告赵红军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨利经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨利承担。审 判 长  张 山代理审判员  赵红艳人民陪审员  刘志强二〇一五年九月八日书 记 员  王 格
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1573号上诉人（原审被告）李先伟，男，汉族，1972年5月19日生，干部。委托代理人汪建斌，新县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日生，初中文化。原审被告程波，男，汉族，1970年9月20日生,干部。上诉人李先伟与被上诉人朱晓霞、原审被告程波民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李先伟的委托代理人汪建斌和被上诉人朱晓霞到庭参加诉讼，原审被告程波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2012年1月17日，被告程波以其经营茶餐厅需要资金周转为由，向原告朱晓霞借款5万元，同日，原告朱晓霞及被告程波、李先伟三人到新县公证处当场分别签署了借款期限为一年、月利率3分的借条和担保承诺书，并由公证处出示了公证文书。被告程波按照月利率3分的标准支付了原告自2012年1月17日至2014年11月17日期间的借款利息，但未能偿还借款本金及2014年11月17日后的借款利息，引起原告诉讼。2012年1月17日的同类银行贷款年利率为6.65%。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。原告朱晓霞与被告程波、李先伟之间的民间借贷关系主体合法，意思表达真实，除利息约定超出法律规定外，其余内容合法，应认定合法有效。因此，原告朱晓霞要求被告程波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间年利率的约定不能超过26.6%，超过部分不予保护。原告主张被告程波按照月利率3分（年利率36%）支付2014年11月17日后利息的诉讼请求，本院只能支持按年利率26.6%计算（月利率为2.21%），超出此限度的利息，本院不予支持。被告李先伟为原告朱晓霞与被告程波之间的借款签字，并自愿承担连带担保责任，因此，在担保期限内被告李先伟对该借款应承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告李先伟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告程波、李先伟未到庭，致使本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程波于本判决生效后十日内一次性偿清原告朱晓霞借款本金50000元，并按年利率26.6%（月利率2.21%）的标准支付自2014年11月18日起至还清借款之日止期间的借款利息（息随本清）；二、被告李先伟对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱晓霞其他诉讼请求。李先伟不服原审判决，上诉称上诉人的保证期限已过，上诉人自愿担保的期限为一年且已经超过法定最长期间两年，合同到期后被上诉人及原审被告都没告知上诉人担保本金未还，也未要求上诉人继续提供保证。请二审法院依法改判。朱晓霞答辩称，合同到期后，答辩人多次给被答辩人打电话催要，被答辩人先是回答让我们尽量找程波要，实在换不了，由被答辩人履行担保责任。经答辩人每月催要，程波还息至2014年11月17日。原审判决正确，请求维持原判。程波无意见发表。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人李先伟认为对其为被上诉人朱晓霞和原审被告程波之间发生的民间借贷提供担保的事实，上诉人李先伟应承担相应的保证责任。根据被上诉人朱晓霞和原审被告程波的合同约定，该主合同债务于2013年1月17日到期，被上诉人朱晓霞于2015年4月27日起诉要求上诉人李先伟承担保证责任已经超过了法定最长的两年保证期间，被上诉人朱晓霞虽称其债务到期后多次电话要求上诉人承担保证责任，但未能提供相应证据证明，上诉人也不予认可，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审法院认定该笔债务在担保期间内证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持新县人民法院（2015）新民初字第372号民事判决主文第一项、第三项及诉讼费部分；二、撤销新县人民法院（2015）新民初字第372号民事判决主文第二项。二审案件受理费1050元，由原审被告程波承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一五年九月十六日书 记 员  张 静
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00591号罪犯邢建牢，男，1967年11月14日出生，汉族，初中肄业，三门峡市灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市灵宝市人民法院于2010年3月16日作出（2010）灵刑初字第128号刑事判决，以诈骗、合同诈骗罪判处邢建牢有期徒刑11年6个月，附加罚金430000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢建牢悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定邢建牢以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，还以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。罪犯邢建牢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬9次，起始期内评审为1优1良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢建牢自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢建牢减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月21日至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2836号原告胡关良，男，1948年4月27日生，汉族。委托代理人孙力。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告胡关良诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡关良的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡关良诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年9月7日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3034.01元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金57646.19元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价23万元。2008年9月7日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即3034.01元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益57646.19元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3034.01元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金57646.19元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡关良的租金57646.19元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  何 薇人民陪审员  杭忙珍二〇一五年九月九日书 记 员  曹李萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第173号上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南中大冶金设计有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：梁学民，该公司总经理。上诉人新疆其亚铝电有限公司与被上诉人湖南中大冶金设计有限公司侵害作品复制权纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）昌中民三初字第4-3号民事裁定。新疆其亚铝电有限公司不服向本院提起上诉称，2011年3月5日，上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》第十一条约定：“双方当事人同意由合同签订地仲裁委员会仲裁，双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向合同签订地人民法院起诉”。双方并未约定仲裁机构也未达成仲裁书面协议，合同第一页约定合同签订地为四川省峨眉山市，因此，本案的管辖法院应为四川省峨眉山市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方纠纷系因《建设工程设计合同》而产生，故应按合同约定的合同签订地法院即四川省峨眉山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因原审原告湖南中大冶金设计有限公司诉称新疆其亚铝电有限公司擅自复制其工程图纸并用于其它项目，谋取利益，要求新疆其亚铝电有限公司停止侵权，赔偿侵权损失而引发的诉讼，为侵害作品复制权纠纷，并非建设工程设计合同纠纷，不应受双方于2011年3月5日签订的《建设工程设计合同》中有关约定管辖条款的约束。本案侵权行为地和被告住所地均在昌吉回族自治州吉木萨尔县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故湖南中大冶金设计有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定，昌吉回族自治州中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回新疆其亚铝电有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆其亚铝电有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一五年九月七日书 记 员 郝   姗
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00246号罪犯张振威，男，1965年5月24日出生，回族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，被告人张振威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张振威服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张振威在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张振威自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张振威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振威减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第501号原告吴潇。被告刘明玮。被告中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司。委托代理人（特别授权代理）：徐天宝、蒋礼峰。原告吴潇诉被告刘明玮、中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令两被告赔偿车辆修理费1000元、交通费500元并承担本案诉讼费。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴潇、被告刘明玮和被告平安保险公司委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日19时20分许，刘明玮驾驶浙A·1YN**汽车在莫干山路由北向南行驶至广电厅附近变更行驶方向与同方向行驶的吴潇驾驶的浙A·246**汽车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经拱墅交警大队认定，刘明玮负事故全部责任，吴潇无责任。事故发生后，经保险公司定损，浙A·246**汽车需修理费1000元。浙A·1YN**汽车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，刘明玮虽对事故责任认定有异议，但拱墅交警大队根据事故发生经过所作责任认定并无不当，故本院对刘明玮的异议不予采纳。根据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，平安保险公司承保了事故有责车辆交强险，应对吴潇车辆损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。而吴潇主张的交通费损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司赔偿原告吴潇汽车修理费1000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告吴潇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘明玮负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一五年九月十六日代书记员 徐海丰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第408号上诉人（原审原告）：崔彪文。委托代理人：孙宏林，男，系辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辽河保护区管理局，机关所在地沈阳市沈北新区中央路22号。法定代表人：金刚，男，系该局局长。委托代理人：佟树新，男，系该局辽河管理保护科科长。上诉人崔彪文因诉沈阳市沈北新区辽河保护区管理局占地违法并赔偿一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告向法庭提交的承包合同书复印件显示，原告于2005年1月5日与草根泡村委会签订承包合同书，约定原告承包草根泡村河滩地约240亩。而被告占用诉争河滩地的时间为2011年4月，原告于2015年3月25日到我院提起行政诉讼，要求确认占地行为违法，原告的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告崔彪文的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告崔彪文。上诉人崔彪文上诉称，一审法院违反法律规定主动释明诉讼时效，一审法院在被上诉人没有对诉讼时效抗辩的情况下，主动两次对诉讼时效进行释明，违反《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》第三条的规定。本案诉讼时效处于持续中断状态，上诉人起诉未超过诉讼时效，上诉人从侵权事件发生后，曾多次找到乡、县政府及法库县信访局、沈阳市信访局、国家信访局反映此事，2014年法库县政府召开全县联席会议决定会同政府、土地等部门协同处理此事，但至今也没有给出明确处理意见。根据《最高人民法院关于诉讼时效若干问题的规定》第十四条，上诉人的诉讼时效至上诉人起诉之日均应处于中断状态。一审法院没有对被上诉人违法占地行为的合法性进行审查，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法改判，判令一、二审诉讼费用有被上诉人承担。被上诉人沈阳市沈北新区辽河保护区管理局辩称，2011年4、5月份已经发生占地的事实，之后被上诉人与当地政府领导商讨了相关的补偿问题，补偿款也已经转给了镇政府，2011年9月被上诉人即已经将此事全部处理完毕，故被上诉人已经完成了相关的占地补偿工作，被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系。上诉人的起诉已经超期，起诉期限不能适用诉讼时效的规定，原审裁定认定清楚，裁判结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉的占用河滩地行为发生在2011年4月，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人于2015年3月提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回崔彪文的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 娃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2758号上诉人（原审原告）王梦云。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玮。被上诉人（原审被告）盛黎萍。被上诉人（原审被告）张凯伦。上诉人王梦云因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王梦云以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王梦云申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王梦云撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王梦云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年九月十五日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06361号罪犯吴松，男，汉族，1982年12月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）亳刑初字第017号刑事判决，以被告人吴松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年05月10日、2010年09月15日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年11月11日起至2015年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1945号罪犯翁展龙，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠博法刑二初字第191号刑事判决，以被告人翁展龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁展龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年1月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翁展龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁展龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯翁展龙已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁展龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁展龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第803号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。负责人：斯晶虹。委托代理人：牟建福。被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。法定代表人：赵洪仙。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年5月28日转为普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了一份商业汇票银行承兑合同（编号为33030120140007552），合同约定原告同意承兑编号为20140007552的《商业汇票银行承兑清单》所列的商业汇票一张；被告按承兑金额30%向原告提供保证金质押担保；同时，该笔承兑汇票由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和第一被告金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保（抵押物部分我行已于2014年12月15日婺城区法院提出了实现担保物权申请，2015年1月9日婺城区法院下达了终审裁定，裁定我行对上述抵押物享有优先受偿权，案号为2014金婺商特字第67号）；承兑汇票到期，第一被告不能足额交付票款的，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告因向持票人支付而形成的票据垫付款自付款之日起转为被告的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告依约承兑了被告签发的商业汇票一张。上述承兑汇票到期后，被告未能足额交付票款，导致原告垫付350万元，虽经原告多次催收，被告仍未归还。截止2015年2月13日，扣除保证金133463.47元，被告尚欠原告借款本金3366536.53元，利息180188.50元（利息已计至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止），本息合计3546725.03元。请求判令：1.被告立即归还承兑垫款本金3366536.53元及利息180188.50元，本息合计3546725.03元。（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.商业承兑汇票申请书一份，证明被告向原告申请承兑的事实。2.银行承兑汇票一份，证明以承兑汇票的方式向被告提供借款的事实。3.商业汇票银行承兑合同一份，证明原被告签订合同的事实。4.商业汇票银行承兑清单一份，证明提供承兑汇票的具体情况。5.股东会同意融资决议书一份，证明被告公司融资时经过股东会决议同意的事实。被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月30日，原告与被告签订了一份商业汇票银行承兑合同，合同约定原告同意承兑编号为20140007552的《商业汇票银行承兑清单》所列的商业汇票一张；被告按承兑金额30%向原告提供保证金质押担保；同时，该笔承兑汇票由金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和被告金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房地产作抵押担保。承兑汇票到期后，被告不能足额交付票款的，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告因向持票人支付而形成的票据垫付款自付款之日起转为被告的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告依约承兑了被告签发的商业汇票一张。2015年1月9日，经原告申请实现担保物权申请，本院下达了（2014）金婺商特字第67号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物享有优先受偿权。上述承兑汇票到期后，被告未能足额交付票款，导致原告垫付350万元。截止2015年2月13日，扣除保证金133463.47元，被告尚欠原告借款本金3366536.53元，利息180188.50元。本院认为，原被告之间签订的合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。因被告违约导致原告承兑了被告签发的商业汇票，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。鉴于本院已作出了实现担保物权的2014金婺商特字第67号民事裁定书，原告实现权利时应一并予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市飞雄进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行承兑垫款本金3366536.53元及利息180188.50元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。案件受理费35174元（原告已预交），由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年九月十四日书 记 员  曹晓芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06121号罪犯周正好，男，汉族，1990年5月25日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人周正好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周正好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周正好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正好减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18379号原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国。被告周兵。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年1月至2014年12月欠缴的保安保洁费人民币786元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华国到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系昆阳路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年1月至2014年12月欠缴保安保洁费786元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司保安保洁费人民币786元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周兵负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字2024号上诉人（原审原告）李文斌，男，1954年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区王纲街道办事处。法定代表人李恩东，系该街道办事处主任。委托代理人王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李文斌因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孟雷担任审判长，审判员韩华（主审）、审判员孙晓娟参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人李文斌、被上诉人沈阳市苏家屯区王纲街道办事处的委托代理人王普杰到庭参加了诉讼。一审法院审理认为，原告李文斌原系王纲乡企业公司职工，其与王纲乡政府1997年1月签订合同一份。该合同第一条第二项约定“合同期限为不定期，自1997年1月1日起，终止劳动合同的条件如下：1、政策性精简人员。2、部门经费不足，不能正常开支。3、……”1998年1月15日，沈阳市苏家屯区政府做出印发《关于深化乡镇机构改革精减乡镇人员的实施方案》的通知[沈苏委办发自（1998）4号]。1998年2月20日，王纲乡政府根据上述文件的规定，召开会议决定原告李文斌等8人下岗。李文斌系因王纲街道办事处按照政府文件规定精减乡镇工勤人员而被解除劳动合同，属于政府主导下的行为，由此引发的纠纷应由政府相关部门协调解决。而劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定，驳回原告李文斌的起诉。案件受理费l0元，返还原告。宣判后，李文斌不服，以“要求给付长期放假的经济补偿金3万元及加倍经济补偿金10万元”为由向本院提出上诉。本院审理认为，上诉人李文斌于1997年与被上诉人王纲街道办事处签订不定期劳动合同。1998年2月，被上诉人王纲街道办事处按照苏家屯区政府《关于深化乡镇机构改革精简乡镇人员的实施方案》的规定，决定对上诉人李文斌等8名王纲街道办事处的工勤人员进行精简。上诉人李文斌与被上诉人王纲街道办事处签订的劳动合同中因也约定了“因政策性精简人员”可以终止劳动合同。因此，上诉人李文斌因被上诉人王纲街道办事处按政府文件规定精简乡镇工勤人员而被终止、解除劳动合同，属政府主导行为，由此引发的争议应由政府相关部门协调解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。故对上诉人李文斌提出“要求给付长期放假的经济补偿金3万元及加倍经济补偿金10万元”的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人李文斌承担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 雷审判员 韩 华审判员 孙晓娟二〇一五年九月十六日书记员 冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一立终字第00031号上诉人（原审被告）：王杨能，男，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省广德县邱村镇。被上诉人（原审原告）：孔群凤，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省广德县邱村镇。上诉人王杨能与被上诉人孔群凤离婚纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院裁定认定其与被上诉人双方在安徽省广德县居住满一年的证据不足，邱村派出所也没有出具相关证明，故原审法院裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。根据广德县公安局邱村派出所证明，2014年4月，孔群凤、王杨能来广德县境内企业打工至孔群凤起诉时，王杨能在广德县居住满一年，故王杨能的经常居住地为安徽省广德县，现被上诉人（原审原告）孔群凤向广德县人民法院提起离婚诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年九月十五日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第263号申请执行人张飞，个体工商户。委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。被执行人段俊滨，个体工商户。本院在执行(2015)滨执二字第263号申请执行人张飞与被执行人段俊滨民间借贷纠纷一案，向被执行人段俊滨发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人段俊滨银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2013)滨民三初字第328号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年九月十六日书记员  王宏伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第505号原告沈某。委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师，一般代理。被告朱某。委托代理人戴靖，浙江泽厚律师事务所律师，一般代理。原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。近来双方因琐事发生争吵，原告沈某遂向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚并平均分割共同财产。被告朱某则表示夫妻是有感情的，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础及婚后感情均较好。近来双方虽因生活琐事发生争吵致夫妻之间产生矛盾，但只要在今后的生活中加强思想沟通和感情交流，做到互谅互让，相互体贴，夫妻感情仍有和好可能，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，沈某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一五年九月十九日代书记员 徐海丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第827号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人程联明，男。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告上海欧普灯具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶长云，总经理。被告中山市奥帝利照明五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人王振隆，总经理。两被告共同的委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告上海欧普灯具有限公司、中山市奥帝利照明五金有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结或者查封被告上海欧普灯具有限公司价值人民币2,000,000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海欧普灯具有限公司银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年九月十八日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01196号罪犯韩志勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)锡刑初字第6号刑事判决，以被告人韩志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0581号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1796号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年9月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩志勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年不变（减刑后刑期自2008年6月7日起至2020年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0723号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告张愿山。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张愿山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告张愿山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2012年2月2日我公司与被告张愿山签订了物业服务协议，按合同约定，被告张愿山应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2012年2月3日至2013年1月6日的物业服务费，未支付2013年1月7日至2014年12月31日的物业服务费2457元，及由此产生的违约金442元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张愿山却不予理睬。现请求依法判令：被告张愿山支付欠缴的物业费2457元、违约金442元，合计2899元；并承担本案诉讼费用。被告张愿山辩称，2014年6月，由于原告物业管理不到位，导致我安装在空调外机位上的空调外机被他人私自移走，我方多次要求原告予以协调空调外机被移走事宜，原告予以拖延，一直未能解决；2014年9月，原告管理的水管破裂，导致我方房屋顶部漏水，天花板及LED灯毁坏，我方向原告提出维修至原状并赔偿相关损失，原告至今未能解决。综上，原告未能尽到物业管理的义务，导致我方财产受到损失，且原告一直未能妥善解决我方物业管理的相关问题，是原告违约在先，故我有权拒绝交纳物业费，我不存在违约行为，不应支付违约金。经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张愿山为淮安万达广场公寓3号楼920室业主，房屋建筑面积57.34平方米。原告万达物业与被告张愿山于2012年2月2日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张愿山所在的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告张愿山已交纳2012年2月3日至2013年1月6日期间的物业服务费，尚未交纳2013年1月7日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达广场公寓的物管服务。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告张愿山辩称原告物业公司未履行应尽义务，且给被告造成损失，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告张愿山作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费2457元；被告张愿山若有证据证明原告未尽义务致其造成损失，可另案向原告主张权利。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张愿山于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2457元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张愿山负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年九月七日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第734号原告石家庄万达广场物业管理有限公司。住所地石家庄市裕华区槐安路123号石家庄裕华区万达广场商务综合楼。法定代表人曲德君，该公司经理。委托代理人路长林，河北中石律师事务所律师。委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。被告郭建刚。本院受理的原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告郭建刚物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄万达广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告石家庄万达广场物业管理有限公司承担。审判员  苏文涛二〇一五年九月十日书记员  彭伟然
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00716-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人秦桃叶。被执行人申永荣本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00716-1号裁定书，于2015年09月29日向被执行人申永荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申永荣在中国农业银行6228480710507703415账户内存款人民币202045.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年九月二十九日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1846号罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月30日作出(2014)佛南法刑初字第1358号刑事判决，以被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)佛中法刑一终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯曾某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招金民初字第188号原告宋丽凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告冯立好，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。原告宋丽凤与被告冯立好返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽凤及其委托代理人仲伟宁、被告冯立好的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽凤诉称，2010年4月12日，原告与被告冯立好的儿子冯某登记结婚。2013年7月22日，原告父亲宋某甲为原告在龙湖名苑购买了XX#地下车库。要求被告给付原告购买车库款91000元。被告冯立好辩称，车库购买人系原告父亲宋某甲，而购车库的收款收据、名称均系被告，原告要求被告返还购车库款，无事实依据和法律依据。原告诉请错误，适用法律错误，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月12日，原告与被告的儿子冯某登记结婚。2013年7月22日，原告父亲宋某甲花91000元为原告在龙湖名苑购买了XX#地下车库。2013年7月23日，宋某甲与招远市某某房地产开发有限公司达成了小草屋、大草屋补充协议，招远市某某房地产开发有限公司在协议上盖了印，宋某甲代被告在协议上签了字。2014年3月17日，原告诉至本院，要求与冯某离婚。同年6月20日，本院判决准许原告与冯某离婚，车库不予审理。2014年7月21日，原告诉至本院要求被告给付原告购买车库款91000元。审理中，原告坚持该车库系其父亲为原告购买的，要求被告返还购车库款91000元，提供了招远市某某房地产开发有限公司收据两张和小草屋、大草屋补充协议一份，并提供了王某甲证明车库系原告父亲为原告购买。被告则坚持原、被告诉争的车库权属被告，认可购车库款91000元是原告父亲交的款。因原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、（2014）招民初字第302号民事判决书、收款收据、补充协议等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告诉争的车库，被告坚持车库权属是自己的，且已实际占有，但认可该车库是原告父亲交纳的车库款91000元。原告坚持该车库是其父亲为其购买的，不主张该车库的所有权，且原告与被告儿子冯某已离婚，只要求被告给付车库款91000元，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称理由不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯立好给付原告宋丽凤车库款91000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告冯立好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵展南人民陪审员  杨文舜人民陪审员  隋振祥二〇一五年九月二十九日书 记 员  ＸＸ阳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第950号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某。因本案于2015年7月15日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局决定行政拘留10日，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月15日18时许，被告人刘某在深圳市南山深圳市科技园某酒店5F济州岛SPA会所足浴房用餐时，因卫生问题与被害人易某飞争吵，后刘某拿起桌上一个陶瓷杯子将易某飞的嘴唇和四颗牙齿砸伤，后双方发生厮打，被同事拉开。公安机关接警后将刘某抓获归案。经鉴定，易某飞损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有砸坏的杯子碎片(照片)，受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、提取经过、犯罪嫌疑人户籍资料、行政处罚决定书，证人沈某曼、姜某的证言，被害人易某飞的陈述，被告人刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人易某飞的辨认笔录、证人沈某曼的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人家属实际赔偿被害人易某飞人民币25000元，被告人单位将被告人刘某的工资3900元支付给被害人易某飞。以上事实，有被害人于2015年8月8日的陈述、被害人当庭陈述、声明和收条等材料予以证实。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）938号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的起因、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起执行至2015年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年九月二日书 记 员  邢燕芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第528－2号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，董事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人许西友，男，1956年8月12日出生，汉族，住河间市。被执行人于剪，女，1960年4月3日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市胜泰物资仓储有限公司，地址沙河桥镇北康宁屯村。法定代表人王秀兰，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月22日作出的(2014)河民初字第225号民事判决书，于2015年1月19日依法委托沧州拍卖行拍卖被执行人许西友所有的存放在河间市胜泰物资仓储有限公司的18轴电缆。2015年6月8日买受人许海轮（身份证号码）以350000元的最高价竞得。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：被执行人许西友存放在河间市胜泰物资仓储有限公司的18轴电缆的所有权归买受人许海轮所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年九月二十四日书记员  王四辈
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)株中法管终字第119号上诉人（原审被告）罗某，女，1981年10月6日生，汉族，湖南省株洲市人。被上诉人（原审原告）谢某某，女，1972年11月16日生，汉族，湖南省株洲市人。上诉人罗某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第39号裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、双方交易行为事实，是由上诉人通过网络、微信等方式将要订购的服装型号和款式确定好之后，再由被上诉人将货物送至上诉人经营的服装店，即望城区郭亮北路419号和岳麓区枫林三路罗马商业广场A1031-1034号。而一审法院仅凭被上诉人提供的销售单列明的店铺地址，就确定被上诉的店铺是合同履行地是错误地。2、上诉人的经常居住地为长沙县星沙商业步行街7栋104室，根据法律规定，本案应由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人虽主张其是通过网络、微信等方式将要订购的服装型号和款式确定好之后，再由被上诉人将货物送至上诉人经营的服装店，故交货地为合同履行地，但上诉人未能举证证明其主张。于此，一审法院按照销售单上的地址（株洲市芦淞区华丽市场）来确定合同履行地并无不妥。上诉人的经常居住地虽为长沙县星沙商业步行街7栋104室，但本案由合同履行地法院管辖亦不违反法律规定。综上，一审裁定驳回被告的管辖异议并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一五年九月十四日书 记 员  王菁钰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1646号上诉人(原审原告)曾日平。上诉人(原审原告)陈先有。上述两上诉人共同委托代理人费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海松阳投资有限公司。法定代表人朱爱仙。委托代理人刘金标。上诉人曾日平、陈先有因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾日平、陈先有以与被上诉人上海松阳投资有限公司达成和解协议为由，于2015年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾日平、陈先有的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾日平、陈先有撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币3,548.2元，减半收取人民币1,774.1元，由上诉人曾日平、陈先有负担。本裁定为终审裁定。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  成 皿二〇一五年九月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第4268号原告陈某。被告张某甲。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陈某起诉称：原被告于1993年因工作相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。2001年起原、被告双方离开山东老家来萧山务工。后被告本性发生变化，2010年开始经常不回家，于2013年被原告发现其感情出轨，长期与他人同居。原告考虑到家里有两个孩子，多次找被告谈希其回心转意，照顾家庭。为此，原告还报110由处警出面调处外遇纠纷，被告向原告保证与情人断绝关系，还出具了保证书。被告对家庭严重不负责任，在外与他人有染后未承担过家庭开支，对子女不管不顾，全由原告一人抚养。更为过分的是，被告在外擅自借高利贷挥霍，并致债主上门催讨，影响了原告及子女的家庭正常生活。原告认为，由于被告感情出轨屡教不改，2013年5月离家后未尽夫妻义务及家庭责任，夫妻感情早已破裂。故诉请判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙、婚生儿子张某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉请为，婚生儿子张某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止。被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告自1993年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿张某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子张某丙。双方于2001年起离开老家至萧山务工。后因被告感情出轨，原告并于2013年7月、2014年2月两次发现被告与一名叫满XX的女子有同居行为；且被告在外擅自借款，被债主多次追债上门，影响了原告及子女的正常生活，夫妻感情已经破裂。2015年7月20日，被告书写了离婚协议一份，但由于被告原因双方未办理离婚登记手续，原告遂起诉来院。以上事实由原告提供的结婚证1本、原、被告户口本各1本、婚生儿子张某丙出生证1本、保证书2份、离婚协议1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，但后因被告经常外出不归与他人同居，不履行家庭义务，且擅自在外借款，被债主上门追债，影响了原告及子女的正常生活，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述情节，结合双方婚生子女的抚养教育支出实际，原告要求婚生儿子张某丙由原告抚养教育，并由被告承担每月600元抚养费至其独立生活之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案中因被告拒不到庭，原告暂不要求对夫妻共同财产及债权债务予以处理，双方今后如发生纠纷，可另行主张。被告经本院传票传唤并经其知悉后无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予陈某与张某甲离婚。二、婚生儿子张某丙（2005年11月8日出生）由陈某负责抚养教育，张某甲自2015年10月1日起每月支付抚养费600元至其独立生活之日止。2015年度的抚养费1800元于本判决生效后十日内支付，以后的抚养费分别于每年的1月1日、7月1日各支付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。该受理费陈某已预交，其同意由张某甲在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年九月十五日书记员  许理帆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1928号上诉人（原审被告）项虎。被上诉人（原审原告）项龙。上诉人项虎因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人项虎、被上诉人项龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，项龙、项虎是兄弟关系。2000年2月，从江西省回沪的项虎在上海市黄浦区金陵东路***弄***号房屋居住期间与其父亲项某产生矛盾，甚至发生冲突。2000年4月3日，为解决家庭矛盾，项虎、项虎及案外人甲达成协议，由项龙出借150,000元(人民币，以下同)给项虎用于购房，并明确其中的64,000元是项虎夫妻交给项某的50,000元及利息，该64,000元由项龙向项某结算。协议还约定，项虎每年应按“储存”86,000元的银行同期利率支付项龙利息。项虎向项龙出具借条，项龙向项虎交付150,000元。2014年5月9日，项虎归还项龙5,000元。现项龙认为项虎有履行能力却拒不还款，故起诉来院，要求判如所请。审理中，法院组织双方进行调解，但项龙拒绝调解，致本案调解未成。原审法院认为，项龙、项虎之间的借贷关系已由项龙提供的借条、项虎提供的协议等证据予以证实，双方借贷关系合法有效，项虎理应还款。项虎虽抗辩称150,000元是项龙赠与项虎的且项龙承诺不要项虎归还，但该主张遭到项龙否认，项虎也没有提供证据对其主张加以证实，故法院不予采信。因双方未明确约定还款期限，在根据合同法的相关规定仍不能确定还款期限的情况下，项龙可以随时要求项虎返还，故法院对项龙第一项诉请予以支持。至于项龙的第二项诉请，根据双方的约定应按照银行同期存款利率计算利息，而非按照银行同期贷款利率计算利息，双方的约定并不违反法律规定，故法院确定利息应以项虎尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、项虎于判决生效之日起十日内归还项龙借款81,000元；二、项虎于判决生效之日起十日内支付项龙以86,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算的自2000年4月4日起至2014年5月9日止的利息；三、项虎于判决生效之日起十日内支付项龙以81,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算的自2014年5月10日起至2015年3月18日止的利息；四、驳回项龙其余的诉讼请求。案件受理费2,834元，减半收取计1,417元，由项虎负担。项虎不服原判，上诉称,上世纪九十年代，项虎借给父亲110,000元，按年利率15%计息，但后来父亲只承认60,000元。2000年项龙口头承诺150,000元送给项虎，以换取项虎对父亲的债权，根本没有项龙主张的86,000元这回事，只有150,000元这件事。项虎与父亲发生诉讼后，家人和项虎十年没有来往。2014年5月9日，项龙口头承诺不要项虎还钱。如果需要还钱项龙借条上应当写还款日期，不写还款日期是违背常理的。请求驳回项龙原审诉讼请求或改判借款于2020年3月18日还清。被上诉人项龙辩称，2000年项虎以购买上海市浦东新区耀华路***弄***号502室房屋为由向项龙借款人民币150,000元，但在写借条时以他去江西省插队为由要求父母赔偿64,000元，并强行要求项龙代为索要，故项虎现在只承认借款86,000元。借款时约定，项虎有偿还能力时及时还款且利息不低于国家银行规定的年利息，但项虎多年来以各种借口拖欠不还。2014年5月9日，项虎为了拿到动迁款通过银行还款5,000元，明确待理财产品到账后归还余款，后在动迁款分配上有异议，项虎就不还款，项龙认为项虎完全有偿还能力却拒绝还款，请求驳回项虎的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还。涉案协议中明确项龙出借给项虎钱款150,000元；项虎每年按86,000元向项龙支付利息等，据此原审法院确认双方存在借贷关系并无不当。对于还款期限，由于协议中没有明确约定还款期限，借款人可以随时主张返还。故项龙在向法院起诉主张项虎还款，应予以支持。项虎的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,834元，由上诉人项虎负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年九月十四日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-1申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00444号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00123号申请人丁君连。被申请人李长斌。丁君连于2015年8月7日向本院申请执行泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第51号裁决书一案，被申请人李长斌未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人丁君连请求执行泰安仲裁委员会（2014）泰仲裁字第51号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十四日书 记 员 姜 旸
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 1 0 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 1 0 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 6 3 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第63号原告赵某某，男，汉族，农民。被告安某（又名安某某），女，汉族，农民。原告赵某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年4月6日结婚，结婚后夫妻感情较好2012年生一女孩，2013年11月被告在兰州打工时失去联系，2014年农历正月19日出走后再没有下落。现请求与被告离婚，抚养孩子。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2011年4月6日登记结婚，2012年1月1日生女儿赵某甲，现随原告生活。双方结婚后一直感情较好，2013年被告在兰州打工期间，被告没有与家人联系，双方产生矛盾，2014年2月18日被告离家出走至今未归。双方无共同财产和债权债务。上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、户口簿复印件、生育保健证复印件、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，但被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。所生子女，因被告无下落，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告安某离婚。二、孩子赵某甲由原告赵某某抚养，抚养费自行负担。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  祁武勤人民陪审员  罗 瑞二〇一五年九月十五日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06155号罪犯苏栋阳，男，汉族，1978年1月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00032号刑事判决，以被告人苏栋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚���十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，罚金十五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏栋阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏栋阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏栋阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏栋阳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08915号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈坤良，男，1975年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈坤良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈坤良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年8月23日，陈坤良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年9月为其办理了卡号为622168223171****的信用卡一张。陈坤良于2012年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月17日，共透支本金29929.55元，利息3317.89元，滞纳金2588.71元，以上合计35836.15元。建行重庆市分行认为陈坤良拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坤良立即偿还信用卡透支本金29929.55元，截至2015年5月17日的利息3317.89元,滞纳金2588.71元，并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金29929.55元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3317.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈坤良承担。被告陈坤良未答辩。经审理查明，2012年8月23日，陈坤良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈坤良在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈坤良发放了卡号为622168223171****的信用卡一张。陈坤良于2012年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月17日，陈坤良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29929.55元、利息3317.89元、滞纳金2588.71元，合计35836.15元。此款，陈坤良至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。被告陈坤良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤良在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29929.55元，截至2015年5月17日的利息3317.89元、滞纳金2588.71元，元，以上合计35836.15元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金29929.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3317.89元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费348元，由被告陈坤良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年九月六日书记员  谢亚梦
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第203号上诉人（原审原告、反诉被告）苏才芳。被上诉人（原审被告、反诉原告）海南雅境置业有限公司。住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路海南中部家居建材市场*栋。法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。上诉人苏才芳因与被上诉人海南雅境置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月25日上诉人苏才芳书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏才芳在递交上诉状和依法预交二审案件受理费后又书面申请撤回上诉，且该申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏才芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人苏才芳负担。另外42元由本院退还给上诉人苏才芳。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年九月十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月18日印制（共印12份）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第87号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第173号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人明某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯污染环境罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人明某犯污染环境罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年3月份，被告人明某在河间市兴村镇北李子口村北周鹤杰的养鸡场院内，未经批准，从事电镀生产，并将生产中的废水未经处理通过暗管直接排放到厂区西侧的土沟中。河间市环境保护局对明某生产中排放的废水水样进行检测���六价铬浓度超过排放标准60倍，总铬浓度超过标准11.7倍，总锌浓度超过标准32.7倍，该监测报告得到河北省环境保护厅的认可。公诉机关当庭提供了被告人明某的供述，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为，被告人明某违反国家规定，将生产中未经处理含有有毒物质的废水进行排放，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人明某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人明某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年3月份，被告人明某未经批准，在河间市兴村镇北李子口村北周鹤杰的养鸡场院内从事电镀生产，并将生产中未经处理的废水通过暗管直接排放到厂区西侧的土沟中。河间市环境保护局对明某生产中排放的废水水样进行检测，六价铬浓��超过排放标准60倍，总铬浓度超过标准11.7倍，总锌浓度超过标准32.7倍。被告人明某于2015年5月8日主动到河间市公安局自首。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人明某的供述证实：其于2015年3月份在河间市兴村镇北李子口村村北经营一家电镀厂。镀锌厂没有环保手续，废水通过厂子的下水口流到厂子里西边的水沟里。2、河间市环境保护局现场勘验笔录、现场图及照片证实现场情况。3、河间市环境保护局河环测字（2015）404号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2015）448号对河间市环境保护局明某小电镀厂外西南角渗坑数据监测认可的函证实：经检测，北李子口村北明某的小镀锌厂厂外西南角的污水坑里PH值为9.8无量纲；六价铬浓度为12.2mg／l；总铬浓度为12.7mg／l；总锌浓度为50.6mg／l。4、河间市金华电镀厂证明证实，明某���镀锌废弃物废液260斤，废泥670斤，交该厂委托环境服务公司再进一步做无害处理。5、河间市公安局抓获经过证实，明某于2015年5月8日到河间市公安局投案自首。6、被告人明某的户籍证明证实，明某出生于1965年12月4日。本院认为，被告人明某违反国家规定，通过暗管将含有超过国家规定标准三倍以上的铬、锌等重金属的废水排放到土壤中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明某有自首情节且案发后积极采取补救措施，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；其在居民区附近排放有毒物质，依法酌予从重处罚。根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律��干问题的解释》第一条第（三）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人明某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长左忠诚审判员于凤柱审判员马辉二〇一五年九月十八日书记员哈紫薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00372号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄某，无业。2013年4月9日、2013年4月20日、2014年1月18日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十五日、七日。2014年7月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月12日释放。2015年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月16日转取保候审。2015年8月4日经本院决定逮捕，同年8月12由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1071号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年1月9日晚，被告人黄某至昆山市锦溪镇北管泾村XXX号X号出租屋，从被害人刘某晾晒的衣服内窃得房间钥匙后进入被害人房间，窃得枕头下的中兴Q505T型手机1部，价值人民币264元。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币264元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月9日晚，被告人黄某至昆山市锦溪镇北管泾村XXX号X号出租屋，从被害人刘某晾晒的衣服内窃得房间钥匙后进入被害人房间，窃得枕头下的中兴Q505T型手机1部，价值人民币264元。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在被告人黄某处查获被盗中兴Q505T型手机1部及钥匙1枚，现均已发还被害人刘某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场笔录，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币264元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年1月9日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞雪花二〇一五年九月十八日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中��三知初字第147号原告：九阳股份有限公司。住所地：济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：惠民县孙武镇聚财家电城。经营者：俎德明。本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告惠民县孙武镇聚财家电城侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司承担。审 判 长  唐顺江代理审判员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一五年九���三十日书 记 员  宋廷晓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0549号原告苏州市佳中物业管理有限公司。法定代表人姜伟，执行董事。被告张振金。本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司诉被告张振金物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。审判员  李文苑二〇一五年九月十六日书记员  高文倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08841号原告：朱迎春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴卿，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告朱迎春与被告吴卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱迎春于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱迎春撤回起诉。本案案件受理费减半收取453元，由原告朱迎春承担。代理审判员  张建征二〇一五年九月十五日书 记 员  黄 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00908号上诉人（原审被告）：吴伯青，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住址：新民市公主屯镇。被上诉人（原审原告）：徐德文，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住址：新民市公主屯镇。上诉人吴伯青因与徐德文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2015]新民民三初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人吴伯青经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为：上诉人吴伯青经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费330元，由上诉人吴伯青负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 原宏斌审判员 鞠安成二〇一五年九月十四日书记员 刘俣彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06421号罪犯刁乃为，男，汉族，1949年5月18日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人刁乃为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，���夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刁乃为在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁乃为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁乃为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁乃为减去有期徒刑一年八个��（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18022号原告姜某。被告高某某。本院在审理原告姜某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告姜某负担。审判员  王建军二〇一五年九月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第109号原告深圳市华亚数控机床有限公司。法定代表人张*萍，该公司总经理。委托代理人周*飞，该公司销售部文员。被告刘**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华亚数控机床有限公司撤回起诉。本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告承担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  邱苏荣人民陪审员  俞小燕二〇一五年九月十日书 记 员  林俊燕