wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第190号原告周盈，男，xxx年x月x日出生，汉族，住x。委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。被告陈友惠，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告永兴龙翔化工科技有限公司，住所地x。法定代表人陈友惠。原告周盈与被告陈友惠、被告永兴龙翔化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员袁建中、李舟望参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告周盈及委托代理人唐俊颖到庭参加了诉讼，被告陈友惠、被告永兴龙翔化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周盈诉称，2014年3月6日，被告陈友惠因被告永兴龙翔化工科技有限公司生产经营需要，向原告借款500000元，并于当日出具了借条。承诺该借款于2014年5月1日之前归还。原告按照约定向被告交付了500000元借款。借款期限届满后，被告并未按照约定的还款时间向原告返还本金。经原告多次催讨，被告于2015年3月2日向原告出具还款承诺书，承诺在2015年4月1日前还清全部借款。如到期未还，自2014年5月1日起按每月2%的标准计算利息，并承担承诺之日起至还清借款及利息之日的全部直接和间接损失，原告有权抵押和变卖被告及被告公司的任何财产，用于归还债务。但是承诺书约定的还款期限到后，被告仍未还款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、两被告立即向原告偿还借款500000元，并按月息2%的标准支付自2014年5月1日起至实际还清本息之日止的利息；2、判决两被告赔偿原告因本案被告未按时还款造成的全部损失30000元。被告陈友惠、被告永兴龙翔化工科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告陈友惠向原告周盈借款500000元。周盈通过自己在农业银行的帐户，向陈友惠本人的帐户上转入500000元现金。当天，陈友惠向周盈出具借条一份，载明借周盈现金500000元，2014年5月1日之前归还。还款期限届满后，陈友惠又于2015年3月2日向周盈出具了还款承诺书一份。承诺在2015年4月1日前归还全部借款。如到期未还，陈友惠本人承担以下责任及后果：1、除归还全部借款外，另从2014年5月1日起按每月2%的标准承担利息；2、承担承诺之日起至还清全部借款及借款利息之日止的全部直接和间接经济损失；3、周盈有权抵押和变卖陈友惠及陈友惠公司的任何财产，用于归还所借全部借款及所产生的其它相关费用；4、承担全部法律责任。陈友惠出具承诺书后，仍未履行义务。原告为催讨此笔借款，于2015年5月6日与湖南昌言律师事务所签订了委托代理合同一份，约定本案代理费20000元，代理律师在办案过程中发生的正当费用实报实销。经庭审查明，因本案产生的差旅费为2645元，原告实际交纳的代理费为10000元。另查明，被告永兴龙翔化工科技有限公司系有限责任公司，公司股东为陈友清、陈友惠。被告陈友惠系被告永兴龙翔化工科技有限公司的法定代表人。以上事实，有陈友惠出具的借条、还款承诺书、农业银行的转款凭单、委托代理合同、收据、差旅费发票、住宿费发票、全国企业信用信息公示系统及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周盈与被告陈友惠之间的借贷关系，有借条、承诺书和银行的转款凭证为依据，真实、合法、有效。原告周盈向被告陈友惠提供借款后，陈友惠未按约定偿还本息，应承担本案全部责任。原告周盈要求被告陈友惠偿还借款本金500000元，并按月息2%的标准，支付自2014年5月1日起至债务实际清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。差旅费2645元，代理费10000元是因本案实际发生的费用，陈友惠应予承担。关于被告永兴龙翔化工科技有限公司应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。现陈友惠作为公司的法定代表人和股东，向原告承诺，用公司的财产为自己的债务作抵押担保，但没有提供股东会决议。原告承诺中对于用公司财产进行抵押担保的内容，因违反了法律的强制性规定，该担保无效。原告周盈要求被告永兴龙翔化工科技有限公司承担担保责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈友惠偿还原告周盈借款本金500000元，并按月息2%的标准，支付自2014年5月1日起至债务实际清偿之日止的利息。二、由被告陈友惠向原告周盈支付因本案产生的差旅费、代理费12645元。以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周盈对被告永兴龙翔化工科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9100元，财产保全费3770元，合计12870元，由被告周盈承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一五年九月一日书 记 员  付山松
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第734号原告汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人李宇波，汤原县农村信用合作联社职员。被告李长海，男，汉族，于1955年12月21日生，住汤原县竹帘镇保全村义德村。原告汤原县农村信用合作联社与被告李长海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县农村信用合作联社委托代理人李宇波到庭参加了诉讼，被告李长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社诉称：被告李长海，于2004年4月15日在原告处贷款70000元，分别为郭庆江名下14000元利息14938.60元、郭庆林名下14000元利息14938.60元、郭庆华名下14000元利息14938.60元、李长海名下28000元利息29877.17元。定于2004年12月20日还21000元及利息、2005年12月20日还21000元及利息、2006年12月20日还28000元及利息，分三年还清，还款期限届满后，我单位多次催收，至今尚欠本金70000元未还。为此诉至法院，要求1、被告李长海立即给付贷款本金70000元及利息75279.26元，本息共计14279.26元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李长海未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供如下证据支持其诉讼主张：郭庆林签章的抵押担保借款合同一份、保证借款申请审批表一份、贷款凭证三份；郭庆江签章的抵押担保借款合同一份、保证借款申请审批表一份、贷款凭证三份；郭庆华签章的抵押担保借款合同一份、保证借款申请审批表一份、贷款凭证三份；被告李长海签名的贷款承债书及借款逾期催收通知书。以上证据用以证明郭庆林、郭庆江、郭庆华三人在原告处贷款及被告李长海自愿负担上述三人债务的事实。被告李长海未到庭，未对证据进行质证亦未提交证据。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：郭庆江、郭庆林、郭庆华于2004年4月15日分别从原告汤原县农村信用合作联社贷款14000元，约定在2016年12月20日之前分三年还清，利率按第一年月息8.85‰、第二、三年月息9.15‰计算。被告李长海于2004年4月15日从原告汤原县农村信用合作联社贷款28000元，约定在2016年12月20日之前分三年还清，利率按第一年月息8.85‰、第二、三年月息9.15‰计算。2013年3月4日，被告李长海与原告签订贷款承债书，同意偿还郭庆江、郭庆林、郭庆华三人的贷款本金42000元及利息。还款期限届满后，被告李长海尚欠贷款本金70000元，利息75279.26元，本息合计145279.26元未偿还，经原告催收未果，为此诉至法院。本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与郭庆江、郭庆林、郭庆华及被告李长海签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同发放了贷款，履行了约定的义务。郭庆江、郭庆林、郭庆华及被告李长海未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行合同的义务。被告李长海与原告汤原县农村信用合作联社签订贷款承债书，同意偿还郭庆江、郭庆林、郭庆华三人的贷款本金及利息，属于债务的承担，该民事法律行为合法有效，被告应当依约履行。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效之日立即给付原告贷款本金70000元、利息75279.26元，本息合计145279.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元减半收取1603元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一五年九月十四日书记员  金顺琴
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第355号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化。2013年11月8日因盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月3日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年6月4日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月31日，被告人黄某某为了获取钱财吸食毒品，便驾驶一辆女装助力车到河源市市区寻找作案目标。同日14时许，被告人黄某某在河源市源城区建新街某公司见被害人揭某某拿着手提包（内有现金人民币820元、一部价值200元的粉红色三星GT-S3601C手机及存折等物品），于是驾驶助力车上前抢走被害人揭某某的手提包。2014年2月3日凌晨，公安人员在被告人黄某某家中将其抓获，并现场缴获被害人揭某某的手机。案破后，公安人员已将该手机发还给被害人揭某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、前科资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料；被害人揭某某的陈述；被告人黄某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月4日起至2016年10月3日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶伟祺二〇一五年九月一日书 记 员  谢素娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第526号原告郭耀翠。委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被告广西升华林业有限公司。法定代表人余思坚。委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。原告郭耀翠诉与被告广西升华林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭耀翠的委托代理人吴斌、被告广西升华林业有限公司的委托代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀翠诉称，原告于2010年8月1日应聘到被告处做财会工作，双方未签订劳动合同，2015年3月31日被告将原告辞退，解除与原告的劳动关系，但被告没有给原告经济补偿金。原告认为：根据我国《劳动合同法》第十四条：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。在本案中，被告不与原告订立劳动合同，且超过法定的一年期间，原、被告之间已构成无固定期限劳动合同的法律关系。第八十二条：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告依法应当支付原告2011年8月至2015年3月的不签订劳动合同的双倍工资即1869.25元／月×42月＝78508.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，一、请求维持鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的第一、二项裁决；二、请求判决被告支付原告2011年8月至2015年3月期间不签订劳动合同的双倍工资78508.5元。（计算方式：1869.25元／月×42月-78508.5元）被告广西升华林业有限公司辩称，一、被告同意鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书所认定的事实以及劳动仲裁的裁决结果。原、被告双方在劳动仲裁中已确认了2010年8月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系，双方在劳动关系期满之后，被告未与原告续签劳动合同，应依照原告工作年限以及劳动合终止前12个月的平均工资计算支付其经济补偿金。二、原告起诉要求维持鹿寨县劳动仲裁委（2015）第26号仲裁裁决的第一、二项，那么根据裁决，原告在劳动合同终止前12个月的平均工资为1840.8元，而原告诉讼请求事项的第二项要求法院判令答辩人支付其2011年8月至2015年3月期间不签订劳动合同的双倍工资的计算标准却是1869.25元／月，在同一民事起诉状中前后补偿标准不一致，显然违背了法律的基本逻辑。三，原告在其诉讼请求的第二项提出的诉求不符合先仲裁后诉讼的原则，有一部分时间段和金额是在一审时新增的，未经仲裁的法定前置程序，不应当直接由人民法院进行判决；第四，关于支付双倍工资问题，根据相关法规，未签订劳动合同应支付双倍工资的期限最高为支付十一个月的双倍工资，即以平均工资乘以11计算，并且被原告关于双倍工资的仲裁时效已超过，依法不应当支持其诉求，本案中，按被答辩人自述，其2010年8月1日到答辩人处工作，期间一直未签订劳动合同，那么其可以提出双倍工资请求应自用工之日起满一个月的次日是，即2010年9月1日起满一年的前日，即2011年7月31日，该双倍工资的请求适用仲裁时效，故至被答辩人应至2012年7月31日提出双倍工资的诉求，因此，本案中被答辩人在2015年5月14日才提出该项诉求，已经超过仲裁时效，答辩人不应支付其上述双倍工资。经审理查明，被告广西升华林业有限公司于2009年12月3日成立，经营性质为企业法人，原告郭耀翠于2010年8月1日受聘到被告公司从事财会工作，同年8月13日被告为原告办理了社会保险参保手续，自原告入职后双方一直没有签订劳动合同，2015年3月31日起双方终止了劳动关系，原告终止劳动关系前十二个月的平均工资为1840.8元。2015年5月原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人与被申请人2010年8月1日至2015年3月31日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2010年8月至2015年3月的经济补偿金9346.25元（1869.25元／月×5个月）；三、被申请人支付申请人2013年7月至2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资37385元（1869.25元／月×20个月）。2015年7月20日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲裁字（2015）第26号《仲裁裁决书》，一、确认申请人与被申请人2010年8月1日至2015年3月31日存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿金9204元；三、申请人主张两倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效期间，不予支持。原告对裁决的第三项不服，在起诉期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、被告的营业执照、组织机构代码证、原告的社会医疗保险证、终止劳动合同证明、鹿劳人仲裁字（2015）第26号《仲裁裁决书》及送达回证等证据证实。本院认为，原、被告双方均要求维持鹿劳人仲裁字（2015）第26号《仲裁裁决书》裁决主文中的第一项和第二项，故本院予以确认原、被告于2010年8月1日至2015年3月31日存在劳动关系以及被告应向原告支付一次性经济补偿的金额为9204元的事实。对于原告主张由被告支付其2011年8月至2015年3月双方未签订劳动合同双倍工资的的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”。根据该法条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，即应支付劳动者11个月的双倍工资；满一年起后视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，工资按平时约定的发放。本案中，原告于2010年8月1日到被告处工作，双方未签订同劳动合同，被告应支付原告2010年9月1日至2011年7月31日期间的两倍工资，同时自2011年8月1日起，视为被告已与原告订立了无固定期限劳动合同，这两种法律后果同时适用。但支付双倍工资的时间不是一直支付至实际订立合同时止，而是到法律拟定的事实即“视为已经订立无固定期限劳动合同”之日止，即最多支付11个月的双倍工资。而原告请求被告支付其2011年8月至2015年3月的双倍工资差额，因双方自此时起视为已订立了无固定期限劳动合同，而不是应与而未与劳动者订立无固定期限劳动合同的情况，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、原告郭耀翠与被告广西升华林业有限公司2010年8月至2015年3月存在劳动关系。二、自本判决生效之日起七日内，被告一次性向申请人支付经济补偿金9204元；三、驳回原告郭耀翠要求被告广西升华林业有限公司支付其2011年8月至2015年3月期间不签订劳动合同的双倍工资78508.5元的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告郭耀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 刘文建二〇一五年九月八日代书记员 覃巧月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第00033号上诉人（原审被告）李铁，男。被上诉人（原审原告）王凤琴，女。上诉人李铁与被上诉人王凤琴土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第635号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第12号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院（2013）盖民一初字第635号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王凤琴等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田3.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王凤琴通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王凤琴与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告王凤琴与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王凤琴2012年和2013年土地租金2，448.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王凤琴土地租金3.6亩×700.00元=2，520.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第12号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第635号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第635号民事判决；二、解除原审原告王凤琴与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王凤琴2012年至2014年租金3，672.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王凤琴的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。本院认为，双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一五年九月一日书 记 员  刘丛博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1586号罪犯陈明州。上海市闵行区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)闵刑初字第1442号刑事判决，以被告人陈明州犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万四千元。被告人陈明州不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)沪一中刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明州在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈明州能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈明州在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明州减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年9月24日始至2021年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一五年九月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01335号原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。被告赵文林，农民。原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告赵文林劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。审 判 长  李艳敏审 判 员  杨彦波人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第712号申请执行人：孔现有，住涿州市。被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第920号民事判决书和申请人于2014年8月25日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年8月26日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人涿州市宇通房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2014）涿民初字第920号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：牛志伟执行员 ：李建新二〇一五年九月十四日书记员 ： 王 键
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历民初字第414号原告宋欣阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省成武县委托代理人冷倩倩，济南市中荣凯法律服务所工作者。委托代理人王强，济南市中荣凯法律服务所工作者。被告济南艾尚市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人曲志浩，董事长。本院在审理原告宋新阳与被告济南艾尚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向原告宋新阳送达了催交诉讼费通知书，原告宋新阳逾期没有缴纳诉讼费用，且未向本院说明理由。经审查，本院认为，原告宋新阳未按规定缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告宋新阳自动撤诉处理。案件受理费人民币350元，由原告宋新阳负担。审 判 员  阮 斌人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  秦 芳二〇一五年九月一日书 记 员  刘玉宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10357号原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。法定代表人胡在新，董事长。委托代理人左梅，公司员工。委托代理人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告黎杨美，女，1965年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告黎杨美物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋 红
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1280号罪犯李辉阳，男，1973年9月20日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月15日作出（2011）思刑初字第531号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元，责令退赔被害单位中国工商银行股份有限公司厦门市分行、中国光大银行股份有限公司厦门分行经济损失共人民币101986.98元。该判决发生法律效力后罪犯李辉阳于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯于2012年6月被押回重审，福建省厦门市翔安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）翔刑初字第287号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；与前犯信用卡诈骗罪所判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，责令退赔被害单位中国民生股份有限公司厦门分行经济损失人民币18447.69元，其刑期自2011年3月20日起至2016年9月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。��此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李辉阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第673号罪犯邱荣锋，男，1981年1月24日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）饶中刑二初字第10号刑事判决，认定邱荣锋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年9月19日，以（2002）赣刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年7月22日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱荣锋在2008年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬27次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，禁闭处罚2次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邱荣锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱荣锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱荣锋减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年不变。（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0二0年六月三十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年九月十一日书 记 员  曹 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口仁民初字第00286号原告张某甲，女，2014年10月4日出生，汉族。法定代理人张某乙（系原告母亲）。被告高某某，男，1982年8月10日出生，汉族。本院在审理原告张某甲与被告高某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲法定代理人张某乙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。审 判 长  宋艳琼人民陪审员  陈 扬人民陪审员  张良红二〇一五年九月二十九日书 记 员  史安安
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1502号原告：杭州三和物业管理有限公司。法定代表人：赵前。委托代理人（特别授权代理）：黄慧萍、朱小燕。被告：高丽。本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告高丽下落不明为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一五年九月二十五日书记员  韩瑞功
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第01117号原告：邓新华。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。原告邓新华诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新华及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新华诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年12月5日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邓新华位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邓新华的上述房屋进行拆迁。后原告邓新华向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。庭审过程中，经本院询问，原告邓新华同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邓新华同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邓新华。本院对原告邓新华要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓新华交付2003年12月5日原告邓新华与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邓新华预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓新华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳洪强二〇一五年九月二十八日书记员  孟 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第3893号原告丹阳市昊源服装有限公司。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告邹伟华。本院在审理原告丹阳市昊源服装有限公司与被告邹伟华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  杨健二〇一五年九月一日书记员  王霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02956-1号申请执行人朱蕊莲，女，1956年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王虎留，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03783号民事调解书在执行朱蕊莲与王虎留民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王虎留向申请人朱蕊莲偿还借款本金700000元及利息（利息从2012年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人王虎留承担案件受理费5400元、执行费9450元。在执行过程中，申请人朱蕊莲与被执行人王虎留自愿达成如以下以物抵债的执行和解协议：被执行人王虎留与案外人妻子朱晓林自愿将其共同所��的位于神木县神木镇运管所南侧佳苑小区1幢1单元-10-1号房屋一套（产权证号神木镇字第091484**号）作价70万元抵偿所欠申请人朱蕊莲借款本金70万元，申请人朱蕊莲自愿放弃利息及其它请求；因房屋产权变更所发生的费用由被执行人王虎留承担；案件受理费、执行费由被执行人王虎留承担。故依照依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王虎留与案外人朱晓林共同所有的位于神木县神木镇运管所南侧佳苑小区1幢1单元-10-1号房屋一套（产权证号神木镇字第091484**号）作价70万元抵偿所欠申请人朱蕊莲借款本金70万元，解除该房屋的查封，原查封号为（2015）神执字第02956号执行裁定书。该房屋的财产权��本裁定送达申请人时起转移给申请人朱蕊莲。二、申请执行人朱蕊莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  马久雄二〇一五年九月二十一日书 记 员  薛慧卿
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00497号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年12月6日16时10分许，被告人唐某醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区瀛洲南路南城桥南侧时，与被害人封某驾驶的电动车相撞。被告人唐某在明知被害人报警的情况下仍在事故现场等待民警处理。后处警民警对被告人唐某的血样进行提取并送检，经检测其血液中乙醇浓度为118mg／100m1。另查明，案发后被告人唐某与被害人封某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人封某的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议等，被害人封某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾���机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 茆 翔二〇一五年九月一日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二��有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第727号申请执行人淄博荣盛建陶有限责任公司。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行淄博荣盛建陶有限责任公司与淄博佳岳陶瓷有限公司租赁经营合同纠纷一案中，被执行人尚有1068508元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5389-1号原告汪春连，女，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴道球，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告汪春连与被告吴道球民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以与被告庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪春连撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告汪春连负担。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第821号原告陈海。被告李辉聪。被告蒋满清。原告陈海与被告李辉聪、蒋满清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告陈海以已经与两被告庭外和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取为5550元，由原告陈海负担。审判员  滕业新二〇一五年九月六日书记员  农小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法九民一初字第182号原告：关兴源，住广东省佛山市南海区。被告：钟杰威，住广东省佛山市南海区。本院受理原告关兴源诉被告钟杰威身体权纠纷一案后，原告于2015年9月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告关兴源撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取365.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁敏红二〇一五年九月二十五日书记员  黄钻贤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4262号罪犯王中克。天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人王中克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人王中克不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）津高刑一终字第91号刑事判决，改判被告人王中克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2008年3月22日起至2018年3月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月22日起至2016年5月21日止。天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王中克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王中克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯王中克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中克减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月22日起至2015年10月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第685号申请执行人余江庭，男，生于1963年11月15日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行眉山市中级人民法院的（2015）眉民初字第141号余江庭与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人余江庭借款本金6000000元及利息，并负担诉讼费28160元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院眉山市中级人民法院的（2015）眉民初字第141号民事调解书的本次执行程序。待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十二日书记员  耿向波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2149号原告刘萌萌，女，汉族，出生日期：1974年8月1日，住址：四川省攀枝花市东区。被告彭波，男，汉族，出生日期：1971年3月15日生，住址：攀枝花市东区。本院在审理原告刘萌萌诉被告彭波民间借贷纠纷一案中，原告刘萌萌于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘萌萌撤诉。案件受理费801元，由原告刘萌萌承担。审判员  白永忠二〇一五年九月十日书记员  窦薇薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第832号申请执行人周颖奇，住哈尔滨市道里区。被执行人邓程辉，住哈尔滨市道外区。申请执行人周颖奇与被执行人邓程辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）外民三初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周颖奇于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执字第832号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐学锋审判员  张弘野二〇一五年九月十一日书记员  关博文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第776号原告巫杏生。委托代理人郭柏生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告高照兵。原告巫杏生与被告高照兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭柏生到庭参加诉讼，被告高照兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫杏生诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因经营矿石料生意资金周转困难，向原告借款32000元。借款后，被告未能还款。2015年2月17日，被告向原告出具一份欠条，约定于今年5月份之前还清。到期后，被告仍未能偿还，原告多次催要亦无果。现起诉要求判令被告归还借款32000元，并承担本案受理费。被告高照兵未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：被告高照兵于2014年4月向原告巫杏生借款32000元。借款后，被告未能及时偿还。2015年2月17日，被告重新向原告出具欠条一份，约定欠款32000元于5月份之前还清。到期后，被告仍未能偿还。后原告经催索无果，遂诉至本院，要求判令被告偿还借款32000元，并支付利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高照兵向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高照兵于本判决生效后十日内偿还原告巫杏生借款人民币32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告高照兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一五年九月十五日书记员  张 平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1438号原告刘年玉，女，1975年12月5日生，汉族。被告郗金祥，男，1981年2月2日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司），住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。代表人刘长森，系太平洋保险南京分公司总经理。委托代理人许念，系该公司员工。原告刘年玉与被告郗金祥、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘年玉、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人许念到庭参加诉讼，被告郗金祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年玉诉称：2015年5月14日01时30分许，被告郗金祥驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车与其驾驶员李茂兵驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车与发生碰撞，造成其车辆损坏及李茂兵受伤的交通事故。经交警部门认定，郗金祥负事故的全部责任。苏A×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求郗金祥赔偿因事故造成的各项损失合计28850元，太平洋保险南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告郗金祥未应诉。被告太平洋保险南京分公司辩称：其对交通事故认定书无异议。原告刘年玉的车辆由其定损，故认可刘年玉主张的车辆修理费20600元。刘年玉主张的施救费发票为定额发票，主张的营运损失为间接损失，因此两项费用均不予认可。经审理查明：2015年5月14日01时30分许，被告郗金祥驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车与原告刘年玉的驾驶员李茂兵驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成李茂兵受伤及刘年玉车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郗金祥负事故的全部责任。苏A×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了期限为一年的交强险及不计免赔率的商业三者险。事故发生后，太平洋保险南京分公司为刘年玉车辆定损，定损金额为20600元，刘年玉支付车辆修理费20600元。事故还造成刘年玉车辆停运22天，产生营运损失7700元（按350元×22天酌定）、拖车费450元，合计28750元。审理中，郗金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告刘年玉所有的牌号为苏A×××××的小型客车系南京市江宁区个体出租汽车。刘年玉向本院提起诉讼，要求郗金祥赔偿其车辆修理费20600元、拖车费450元、停运损失7700元、出租车标志条更换费用100元，合计28850元，太平洋保险南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、营运证、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告郗金祥驾驶牌号为苏A×××××的小型客车与原告刘年玉所有的牌号为苏A×××××的小型客车相撞发生交通事故，致从事出租客运的苏A×××××号车辆受损并停运，郗金祥负事故的全部责任。因苏A×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，且事故发生后太平洋保险南京分公司已为刘年玉车辆定损为20600元，故刘年玉支付的拖车费450元及车辆修理费20600元应由太平洋保险南京分公司在其保险限额内予以赔偿。刘年玉出具拖车费发票为定额发票不能作为免除保险人保险责任的依据，故太平洋保险南京分公司相应辩解意见本院不予采纳。此外，在道路交通事故中，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故刘年玉有权向郗金祥主张其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综合事故发生时间、出租客运车辆运营收入等情况，本院认为刘年玉主张苏A×××××号车辆的合理停运损失为每日350元并无不妥，本院予以支持。刘年玉还主张出租车标志条更换费用100元，但因该费用未经保险公司定损，且其提交的证据材料亦不能证实其支付该费用的必要性及真实性，故相应诉请本院不予支持。审理中，郗金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郗金祥赔偿原告刘年玉因交通事故造成的停运损失7700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告太平洋保险南京分公司赔偿原告刘年玉因交通事故造成经济损失21050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告刘年玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告郗金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年九月二十四日书 记 员  蒋慧
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）冷行非审字第201号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号法定代表人黎江东，该局局长。被执行人黎华，男，1974年03月13日出生，汉族。被执行人颜冰梅，女，1973年8月5日出生，汉族，系被执行人黎华之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的冷计生征决字（2015）第X2050号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2050号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2050号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2050号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月二十八日代理书记员  段炎均附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1090号原告董某某，女，1982年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人陈某某，云南某某律师事务所律师（一般授权代理）。被告管某某，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人。原告董某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某诉称，因被告管某某有吸毒和赌博恶习，长期在外，对家庭和孩子不负责任，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告管某某离婚，双方所生男孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，位于某市住房一套为夫妻共同财产判归原告所有，按揭借款78万元由原告负责偿还，判令被告赔还原告个人财产25万。被告管某某未作答辩。原告董某某向本院提交了如下证据：1、董某某的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证1本，欲证明董某某与管某某于2014年5月20日登记结婚；3、户口册复印件2份、出生医学证明1份，欲证明原告董某某的基本情况，原、被告之子管某甲于2014年5月13日出生，户口与原告董某某的户口在一起；4、保证书1份，欲证明被告管某某多次在家吸食小马被原告董某某发现，管某某于2013年12月16日提出保证书，保证以后不再抽小马；5、承诺书1份，欲证明被告管某某私自侵占原告董某某个人财产25万元，被告管某某参与经营赌场，被告管某某承诺其在外的一切活动及相关债权债务与原告董某某无关，被告管某某自愿放弃某住房一套的产权；6、证明1份，欲证明位于某市住房一套，首付由原告董某某出资21万元，被告管某某出资10万元，被告管某某之父出资5万元，该房产属共同财产；7、商品房购销合同1份，欲证明某住房一套以被告管某某名义购买。本院认为，原告董某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7形式和来源合法，对其客观性本院予以认定。根据原告董某某的举证、陈述，本院确认如下法律事实：2011年初，原告董某某与被告管某某经朋友介绍相识，2013年5月19日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，2014年5月20日补办结婚登记，生育一男孩管某甲。2012年9月26日，被告管某某与云南某某有限公司签定商品房购销合同，购买了位于某市住房一套，该房屋现已被司法机关依法查封。同居后，由于双方性格不和，被告管某某长期外出，对家庭和孩子疏于照顾，双方缺乏沟通和了解，加之被告管某某曾有吸毒（小马）、赌博行为，致使夫妻感情破裂，原告董某某以此为由于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告董某某与被告管某某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，并于2014年5月20日补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。在共同生活期间，由于双方性格不和，夫妻间缺乏必要的沟通，被告管某某经常在外，不回家，对家庭、妻子、儿子未尽到应尽的义务，且被告管某某有吸毒（小马）、赌博恶习，导致夫妻感情破裂，原告董某某以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。原告董某某自愿带领抚养其子管某甲，并不要求被告管某某支付子女抚养费的主张，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告董某某主张某住房一套为共同财产，请求依法进行分割，因其未提供相应的证据证明该房屋系夫妻共同财产，且该房屋现已被依法查封，其产权归属尚不明确，故其主张本院不予支持，待将来产权确定后，原告可另行主张权利。关于原告董某某要求被告赔还其个人财产25万元的请求，因该款原告主张为借款，系双方间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范畴，原告董某某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告管某某离婚；二、双方所生男孩管某甲由原告董某某带领抚养，被告管某某暂不支付子女抚养费；三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邓开宏人民陪审员  杨天发人民陪审员  杜玉春二〇一五年九月二日书 记 员  李红英
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东环刑初字第0010号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姚某，农民。因本案于2015年7月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人姚某犯非法狩猎罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年7月16日22时左右，被告人姚某在东台市东台镇万河路海堰村路段的沟边，用携带的网兜、照明灯、鱼篓等工具，捕获青蛙41只、蟾蜍1只。经鉴定，姚某捕得的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。案发后，被告人姚某如实供述了犯罪事实，野生动物已放生。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场记录、物证照片，扣押清单，物证鉴定书，江苏省禁猎期的相关规定，东台市公安局发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一五年九月八日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00408号原告重庆隆安物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路10号附1号，组织机构代码证号：57896334-8。法定代表人王小平，总经理。委托代理人ＸＸ举（特别授权），男，汉族，1957年12月20日出生，系原告公司职工，住重庆市渝中区。被告周伟，男，汉族，年籍不祥，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆隆安物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆安物业服务有限公司于2015年9月18日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆安物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆隆安物业服务有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一五年九月十八日书 记 员  朱世伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1367号原告：陈某某丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈某某丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈某某丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6253.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈某某丁工资款6253.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈某某丁工资款6253.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第882号原告李某。被告任某。本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 慎二〇一五年九月十八日书记员 张晨曦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1674号申请人沈凤儒，男，汉族，1965年8月1日出生，农民现住巴林左旗。被执行人吴志财，男，汉族，1961年6月10日出生，农民，现住址同上。申请人沈凤儒申请执行被执行人吴志财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴志财退耕还林及粮食补贴款6800元。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民二〇一五年九月四日书记员  何敬军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第01526号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人叶某，无业。2015年3月14日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人叶某及被害人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人叶某于2014年12月22日23时许，在江阴市澄江街道易发城253号弘宇麻将馆内，因打牌问题与薛某发生冲突，后被告人叶某将手中的红牛饮料罐砸在薛某的脸上，致被害人薛某头面部损伤，损伤致左眼睑青紫、肿胀，左睑结膜片状出血，左眉弓至左鼻背部1处5.8cm长弧形创口，左侧鼻骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，但当庭提出：被害人薛某存在过错，其归案后如实供述，认罪态度良好，系初犯，平时表现较好，请求对其从轻处罚经审理查明，被告人叶某于2014年12月22日23时许，在江阴市澄江街道易发城253号二楼弘宇麻将馆内，因打牌问题与薛某发生口角并揪打，期间被告人叶某将手中的红牛饮料罐砸在薛某的脸上，致被害人薛某头面部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人薛某头面部损伤，损伤致左眼睑青紫、肿胀，左睑结膜片状出血，左眉弓至左鼻背部1处5.8cm长弧形创口，左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，本院审理期间，被告人叶某与被害人薛某自愿达成赔偿协议，由被告人叶某赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币40000元（已履行），被害人薛某对被告人叶某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、现场照片，证明案发现场情况。2、门诊病历卡，证明被害人薛某的受伤及治疗情况。3、协议、收条、谅解书，证明被告人叶某与被害人薛某达成赔偿协议并履行完毕，被害人薛某对被告人叶某表示谅解。4、证人岳某、刘某、陈某的证言笔录，证明2014年12月22日晚，叶某和薛某在易发城弘宇麻将馆内因打牌问题发生冲突，后薛某被叶某打伤的经过情况。5、被害人薛某的陈述笔录，证明2014年12月22日晚，其在易发城弘宇麻将馆内因打牌问题与叶某发生口角后被叶某打伤的经过情况。6、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。7、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被害人薛某辨认出叶某的情况。8、刑事案件侦破经过、情况说明、抓获经过，证明本案案发及被告人叶某的归案情况。9、被告人叶某的供述。本院认为，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人的行为是本案发生的诱因，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于被告人叶某提出的请求对其从轻处罚的辩解意见及理由，经查，符合案情，予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀代理审判员  刘啸云人民陪审员  汤 琦二〇一五年九月三十日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12502号罪犯吴云超，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年十二月二十三日作出（2013）官刑一初字第653号刑事判决，以被告人吴云超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴云超在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴云超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴云超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月26日至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00070号申请人艾思新，男，汉族，1955年4月14日出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。申请人张常英，女，汉族，1958年3月3日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系艾思新之妻。被申请人张涛，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。申请人艾思新、张常英于2015年9月22日向本院申请，要求对被申请人张涛所有的，车牌号为陕G165**号重型自卸车一辆采取保全措施，申请人向本院提供了现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：对在被申请人张涛所有的，车牌号为陕G165**号重型自卸车一辆予以扣押。扣押期间该车辆交由申请人艾思新、张常英保管，不得隐藏、转移、毁损、变卖等。申请人艾思新、张常英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 波代理审判员 尹 明代理审判员 张亚杰二〇一五年九月三十日书 记 员 赵小龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2706号原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市。负责人：罗金棠。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告吴磊撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴磊负担。审判员  黄玉聪二〇一五年九月十七日书记员  吴 双
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00930号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）张冰，男，汉族。委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王仁荣，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人张冰、被上诉人王仁荣为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第467号民事判决。平安财险南阳支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强、安允，被上诉人张冰及委托代理人赵和洪，被上诉人王仁荣的委托代理人王仁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：2014年10月13日16时40分左右，被告王仁荣驾驶豫R81E**轿车沿312国道自西向东行驶，行至312国道西峡县碧水云天门口路段，与自南向北行驶张冰驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告张冰受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：张冰负事故的主要责任，王仁荣负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送入豫西协和医院住院治疗，住院113天，花去医疗费25960.08元，2015年2月3日原告张冰出院。2015年3月8日原告的身体伤残程度及后期解除内固定费用经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2／030801号鉴定意见书，意见为：张冰左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节运动障碍属十级残。该所并出具了南峡光司鉴所（2015）临咨字第2／030801号咨询意见书，意见为：张冰后期解除内固定的医疗费约10000元。原告为此支付鉴定费1400元。原告张冰支付摩托车维修费1500元。事故发生后，被告王仁荣为原告垫支费用25000元。被告王仁荣驾驶的豫R81E**轿车在平安财险南阳支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。另查：1.原告张冰，户籍所在地为西峡石界河乡小寨沟507号。原告张冰之父张金玉2012年2月3日购买于得财位于西峡县五里桥镇五里桥村西庞营组商品房一套，原告张冰一家共同居住至今，张冰在西峡县公安局五里桥派出所办理了暂住证。原告张冰在其母开办的大众理发店工作，并在西峡县卫生执法中心办理了公共场所从业人员健康证。2.原告之子张佳鑫，生于2008年1月，曾在西峡县城区三小幼儿园学习，现在城区四小一（一）班就读。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出为15762.12元／年；居民服务、维修和其他服务业年平均工资27878元。以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、户口本、购房合同、西峡县公安局五里桥派出所出具的证明、西峡县五里桥镇五里桥村治安保卫委员会出具的证明、西峡县城区第四小学出具的证明等证据在卷佐证。原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定在本次事故中原告张冰与被告王仁荣的过错责任比例为7：3。根据道路交通安全法的相关规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王仁荣驾驶的豫R81E**轿车在平安财险南阳支公司投有交强险一份，保额122000元。原告张冰的合理损失应由平安财险南阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分由被告王仁荣根据责任比例承担。原告张冰的合理损失应当由被告平安财险南阳支公司在交强险总限额122000元先行承担。关于对原告合理损失的确定为：医疗费25960.08元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、后期治疗费10000元、鉴定费1400元、车辆损失1500元、误工费11073.65元、护理费11073.65元、残疾赔偿金58219元、精神损害抚慰金2000元，共计125746.38元。原告的合理损失已超出交强险122000元限额，故被告平安财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告张冰122000元（含精神损害抚慰金2000元）。交强险赔偿责任之外的鉴定费等其他合理损失3746.38元，由被告王仁荣承担1123.91元（3746.38元×30%），该款在被告王仁荣垫支原告张冰的25000元费用中扣减后剩余23876.09元，由原告张冰在获取保险公司赔偿款的同时退还给被告王仁荣。原审判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张冰122000元。2、原告张冰在领取保险赔偿款的同时退还给被告王仁荣23876.09元。3、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2930元、保全费820元，共计3750元，由原告张冰承担2050元，由被告王仁荣承担1700元。平安财险南阳支公司上诉称，原审在交强险内未按照各分项限额判决，从而造成我公司多承担30480.08元；原审认定张冰系城镇居民错误，张冰系农业家庭户口，其提交的暂住证不能证明事故发生其前一年在城镇居住，故伤残赔偿金应按农村标准计算；原审将张冰的护理期限认定至定残前一日无任何法律依据，出院后的护理期限没有经过鉴定，导致我公司多承担2443.84元。张冰辩称，本案系2014年12月1日前立案，此前南阳地区此类案件均是不分项处理，且不分项并不违法；张冰虽系农业家庭户口，但跟其父母居住，其母亲在西峡县城开有理发店，且张冰有暂住证，一审按城镇标准计算残疾赔偿金适当；护理费计算至定残前一日有医院医嘱需要继续护理，符合法律规定。王仁荣答辩称，2014年12月1日前立案不分项，本案是2014年10月立的案，原审认定事实清楚，处理适当。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审判决不分项赔偿是否正确？原审伤残赔偿金按城镇标准计算是否适当？原审法院认定护理期限是否适当？各方当事人均无新的证据向本院出示质证。本院查明的事实与原审一致。本院认为，各方当事人对发生交通事故和在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险不持异议。因本案系2014年10月22日立案，此前南阳市此类案件均是按不分项处理，且不分项并不违法；张冰虽系农业家庭户口，但跟其父母居住，其母亲在西峡县城开有理发店，且张冰有暂住证，一审按城镇标准计算残疾赔偿金适当；护理费计算至定残前一日有医院医嘱需要继续护理，符合法律规定。原审认定事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李显娥审判员  李郧钦审判员  祖祯祺二〇一五年九月二十五日书记员  徐益轾
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）商区法民一初字第00372号原告商洛市商州区水利工作队，住所地商洛市商州区北新街东段。法定代表人南浩良，该队队长。委托代理人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。被告闫双荣，男，汉族，农民。原告商洛市商州区水利工作队与被告闫双荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在商州区城关街道办事处牛斜村77号住宅楼、院落一处，四周围墙完整，与四邻界畔清楚，素无争议。2009年4月12日，被告将原告东北角围墙中断损坏，之后又将上述围墙全部拆除，强行进入原告院内打起竹笆围墙，强占原告部分土地，非法修建房屋，虽经原告对此劝阻，但被告一意孤行，强行施工，建成房屋一座。原告使用的土地系国有划拨土地，被告拆除原告围墙，抢占原告土地，违法修建房屋的行为，系严重的侵权行为。请求：1、依法判令被告拆除其在原告土地上修建的房屋，恢复地标原貌。2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告主张被告侵占原告使用的土地修建房屋，要求拆除，但对于被告侵占原告土地的面积、四址无法确定，故原告的诉诉请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商洛市商州区水利工作队的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 徽审 判 员  王世武人民陪审员  田万民二〇一五年九月十日书 记 员  王步峰杜苏励
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2015）延川民初字第00768号原告高某某，女，1984年11月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县文安驿镇高家坪村人，农民，住延安市宝塔区。公民身份号码：6106221984********。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。被告高某某，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县禹居镇驮家岔村人，农民，住本村。公民身份号码：6106221982********。原告高某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告高某某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2003年经人介绍认识一个星期后就由父母包办结婚，2003年2月14日办理了婚姻登记手续。婚后我们去西安打工，2006年8月1日我们生育儿子高某某。结婚不久，我就发现被告性格孤僻，脾气暴躁，经常遇到不顺心的事情就对我大打出手，致使我身体经常伤痕累累。2014年4月我离家出走，被告就经常到我娘家闹事，并动手打伤我的父母。我们夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚，儿子由我抚养，被告应承担抚育费，共同财产依法分割。原告为证明其主张向法庭提交原、被告婚姻登记证明材料一份。被告辩称，我和原告结婚后我们夫妻感情一直很好。虽然生活中难免有些吵闹，但也是正常的家庭生活矛盾。我绝对没有对原告实施家庭暴力，我愿意从此以后控制自己的情绪，不再和原告争吵，和和气气过日子。我在外打工，挣的钱全部交给原告养家。我们的夫妻感情没有破裂，我一定会和原告好好过日子。被告未向法庭提供证据。法庭对证据分析后认为原告提供的婚姻登记证明材料由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2003年2月14日登记结婚。该结婚证可以作为认定案件的依据。经审理查明：原告高某某与被告高某某2003年经人介绍认识，2003年2月14日办理了婚姻登记手续。婚后双方去西安打工，2006年8月1日生育儿子高某某。2014年4月，双方因生活琐事发生吵闹，原告高某某离家出走，双方分居。另查明，原、被告于2013年10月购买了西安长丰园国际广场56平米复式房产一套（未交房），家中现有电视、冰箱、洗衣机、笔记本电脑各一台，大衣柜、双人床各一个，沙发、茶几一套。本院认为，原告高某某与被告高某某婚后共同生活十余年，建立了牢固的感情基础。并无证据显示被告有实施家庭暴力的举动，由于家庭琐事和性格差异发生吵闹，亦属正常生活矛盾。被告深刻认识到自己的不足与错误并郑重承诺愿意和原告和睦相处继续共同生活，双方的婚姻尚有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。原告高某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一五年九月二十九日书记员  康 笑附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1495-1号申请执行人：满毛，男，苗族，1989年12月23日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于满毛等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第480号罪犯高亚辉，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第219号刑事判决书，认定被告人高亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年8月3日至2024年8月2日止，于2012年12月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得中式烹调初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事菜窖工组工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度“百日安全技竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高亚辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第876号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：潘建熙，职务：经理。委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。被告：黄党梅，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与黄党梅供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告黄党梅的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年九月十五日书 记 员 井国栋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第406号公诉机关:吉林省农安县人民检察院.被告人:陈某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年5月10日被刑事拘留；于2015年5月22日被执行逮捕。被告人陈某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年9月1日以吉农检刑诉(2015)343起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人陈某某于2015年5月6日10时许，在农安县居民张某甲家封闭院子东侧鹅圈内，盗窃大鹅4只，价值人民币360.00元。2、被告人陈某某于2015年5月10日9时许，在农安县居民张某乙家院内，盗窃乌鸡1只、母鸡1只，价值人民币150.00元。3、被告人陈某某于2015年4月20日10时许，在农安县居民戚某某家院内，盗窃母鸡8只，价值人民币720.00元。4、被告人陈某某于2015年5月9日，在农安县居民韩某某家院内，盗窃母鸡6只，价值人民币360.00元。综上，被告人陈某某1年内连续入户盗窃作案4次，盗窃物品总价值人民币1,590.00元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人赵某某证言；（三）被害人张某甲、张某乙、戚某某、韩某某陈述；（四）被告人陈某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（七）视听资料。并认为，被告人陈某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无疑义。经审理查明：1、被告人陈某某于2015年5月6日10时许，在农安县居民张某甲家封闭院子东侧鹅圈内，盗窃大鹅4只，价值人民币360元。2、被告人陈某某于2015年5月10日9时许，在农安县居民张某乙家院内，盗窃乌鸡1只、母鸡1只，价值人民币150元。3、被告人陈某某于2015年4月20日10时许，在农安县居民戚某某家院内，盗窃母鸡8只，价值人民币720元。4、被告人陈某某于2015年5月9日，在农安县居民韩某某家院内，盗窃母鸡6只，价值人民币360元。综上，被告人陈某某1年内连续入户盗窃作案4次，盗窃物品总价值人民币1590元。上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据（一）书证1、抓捕经过及破案报告。2、公民户籍信息证明。3、公民无违法犯罪记录证明。（二）证人证言证人赵某某证言。（三）被害人陈述1、被害人张某甲陈述。2、被害人张某乙陈述。3、被害人戚某某陈述。4、被害人韩某某陈述。（四）被告人的供述与辩解被告人陈某某2015年5月10日供述。（五）鉴定意见1、关于戚某某家被盗一案估价鉴定结论书.2、关于张某甲家被盗一案估价鉴定结论书.3、关于张某乙家被盗一案估价鉴定结论书．4、关于韩某某家被盗一室估价鉴定结论书。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场指认笔录、现场照片及现场平面图。2、现场指认笔录、现场照片及现场平面图。3、现场指认笔录、现场照片及现场平面图。4、现场指认笔录、现场照片及现场平面图。（七）视听资料、电子数据以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。被告人未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人陈某某多次入户盗窃他人财物的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人原始供述、指认笔录、照片及现场勘查笔录、电子信息等证据证实，足以认定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年3月9日止）。二、责令被告人陈某某退赔被害人张某甲人民币360元；退赔张某乙人民币150元；退还戚某某人民币720元；退赔韩某某人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张显春审 判 员  刘大威人民陪审员  王锦英二〇一五年九月十六日书 记 员  钱 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第03976号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王颖洲，男，1963年3月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金连仲，男，1950年9月5日出生，现羁押于北京市延庆监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽华，女，1950年12月14日出生。申请人王颖洲因与被申请人金连仲、张丽华民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王颖洲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依法应予改判。被申请人金连仲、张丽华未提交书面意见。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人王颖洲未提交除170万元借款外，另向金连仲给付了50万元的借款，王颖洲在本案的陈述与其向北京公安局朝阳分局报案时的陈述不一致，且其在本案一、二审的陈述也不一致。本院认为，申请人王颖洲未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王颖洲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王颖洲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年九月十七日书记员 吴莎莎
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滴法执字第142号申请执行人罗树森，男，汉族，1974年2月28日出生，现住林口县莲花镇东河*组，系农民，居民身份证号2310251974********。被执行人吴春来，男，汉族，1963年8月1日出生，现住同江市临江乡，无职业，居民身份证号2201211963********。被执行人黑龙江省成恩食品有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡金刚村，组织机��代码56062780－5。法定代表人吴成恩，公司经理。罗树森申请执行吴春来、黑龙江省成恩食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2014）滴民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗树森于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吴春来、黑龙江省成恩食品有限公司未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，本案被执行人吴春来、黑龙江省成恩食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗树森不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滴法执字第142号执行案件的本次执行程序。二、如发现被执行人吴春来、黑龙江省成恩食品有限公司可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人罗树森可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一五年九月十五日书记员  高 岗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0788号原告王巧玲。委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告王继金。原告王巧玲诉被告王继金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托代理人高传亮、被告王继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称：2014年11月12日，被告向原告借款60000元，当时口头约定月息3分，随要随还，但至今未还本息，现诉至法院要求被告王继金偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。被告王继金辩称：借款当时是案外人王利让王继金帮其打条据借款，王继金没有同意。后案外人刘森又来请王继金帮王利打条据借款。当时两个案外人承诺出具借条是走过场，以后什么事都不会找王继金，更没有月息3分的事实。王继金不知道原告有无借款给王利。王继金怀疑是刘森设圈套陷害王继金，原告王巧玲没有权利起诉王继金。请求法院依法处理。经审理查明，2014年11月2日被告王继金向原告王巧玲出具40000元借条一份。被告王继金出具该借条后由案外人刘森转交给王巧玲。双方因上述借款协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要时及时归还借款。庭审中被告王继金辩称：第一、本案的借条系案外人刘森等与原告陷害诈骗形成的，但并在本院规定时间内并未举证证明；第二、王继金主张本案借款并未实际发生，但未能对其出具借条作出合理说明，且根据原、被告一致陈述双方的借条通过案外人刘森形成，即使借条或借款在原、被告之间双方未当面形成，但通过第三人形成仍构成合法的债权、债务关系。原告王巧玲作为债权凭证的合法持有人，向本院主张权利，理应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王继金于本判决生效后十日内偿还原告王巧玲借款60000元及利息，利息自2015年6月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告王继金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1330元。代理审判员  徐学松二〇一五年九月八日书 记 员  胡婉姝