wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初726号原告：陈清阳，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇前进路22号。统一社会信用代码：913505245934693800。法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。原告陈清阳与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称“新湖房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清阳的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清阳向本院提出诉讼请求：1.判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令新湖房地产公司支付给陈清阳逾期办证的违约金（以房款436843元为基准，按日0.01%计算，自2018年3月16日起计算至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定39302元）。审理中，陈清阳变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给陈清阳逾期办证的违约金（以房款436843元为基准，按日0.01%计算，自2019年12月16日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定17036元）。事实与理由：2014年10月20日，陈清阳与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：陈清阳向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××村××号楼××层××＃××号房，价款为436843元。合同约定如陈清阳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2017年12月15日向陈清阳交付房产，但陈清阳至今尚未取得房地产权属证书。陈清阳已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。新湖房地产公司未作答辩。陈清阳围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对新湖房地产公司提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，陈清阳（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410200030）。合同约定：陈清阳向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××号楼××层××＃××号房，价款为436843元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同同时约定了讼争房屋的其他权利义务、违约责任等条款。合同签订后，陈清阳向新湖房地产公司支付了全部购房款。2017年11月18日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给陈清阳使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，陈清阳也未能取得房屋权属证书。本院认为，陈清阳与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2017年12月15日将涉案房产交付给陈清阳，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年2月14日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付廖奕奇的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致陈清阳未能在商品房交付使用后90日内，即2018年3月14日前取得房屋权属证书，且陈清阳选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向陈清阳支付违约金的民事责任。现陈清阳自愿请求新湖房地产自2019年12月16日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。陈清阳的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县××镇××号楼××层××＃××号房的房屋所有权初始预登记；二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2019年12月16日起按已付购房款436,843元的0.01%计算的金额向陈清阳支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；陈清阳预缴的783元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年三月十八日书记员  谢亚锦附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初601号原告：张志雄，汉族，1972年8月3日出生，农民，住甘肃省华池县。被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆阳东方丽景茂。法定代表人：米发涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝强，汉族，1970年2月8日出生，该公司办公室主任，住庆阳市。原告张志雄与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告张志雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告西峰区岐黄大道号“东方丽晶新天地城市××层商铺2020年1月1日至2020年12月31日房租56250元（并持续向原告支付租金至向原告实际返还商铺之日）；2、被告向原告支付《委托经营管理合同书》违约金84375元；3、解除原告与被告签订的《委托经营管理合同书》，被告向原告交付庆阳市西峰区岐黄大道1号“东方丽晶新天地城市综合体”3层03156号商铺；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告通过企业汇隆房地产开发有限公司购买其开发的“东方丽晶城市××层商铺，建筑面积31.92平方米，套内面积15.84平方米，总价款703134元，签订了《商品房买卖合同》（预售），并全额交清购房款，同日原告与被告签订《委托经营管理合同书》，原告同意并完成《委托经营管理合同书》签订。《委托经营管理合同书》约定“东方丽晶新天地城市综合体”3层商铺按照缴纳购房款的8%计算年租金，租金支付周期为半年，每个租赁期到期后次月15日前向原告全额支付，同时约定任何一方违反约定，导致合同不能履行，需要向对方支付本《委托经营管理合同书》期限内预计租金收益总额30%的违约金。《商品房买卖合同》（预售）和《委托经营管理合同书》签订后，被告向原告支付了2017年4月16日至2019年12月31日的房租。2020年6月，原告前往被告处询问返租事宜，被告明确表示拒绝支付商铺租金，并拒绝向原告交付商铺。原告认为，被告明确表示拒绝支付商铺租金，属于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”法定合同解除情形。本院经审查认为，本案中，《委托经营管理合同书》系原告与案外人庞某二人共同与被告所签的合同，原告张志雄一人起诉被告系原告主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告张志雄的起诉。案件受理费2050元，退付原告张志雄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅二○二一年三月二十五日书记员 张 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2471号申请执行人：鲁全云。法定代表人：董大鹏。本院在执行天津裕玺实业有限公司与农投(天津)国际供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初32486号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院曾依据（2020）津0116财保290号民事裁定书，以（2020）津0116执保3107号协助执行通知书冻结了被执行人名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人农投(天津)国际供应链有限公司银行存款74516.70元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年三月十八日书记员 李轶群
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：马井波，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：许桂荣，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：夏立柱，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：宋小娟，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郭相武，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郭娟，女，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告马井波、许桂荣、夏立柱、宋小娟、郭相武、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执595号之四申请执行人麦秋盈，女，1967年3月7日出生，香港特别行政区居民，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人杨捷，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人罗亚萍，女，1977年4月10日出生，身份证住址四川省仪陇县。被执行人张昌如，男，1962年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人麦秋盈与被执行人罗亚萍、张昌如借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第1753号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1045801.6元及利息，本院于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗亚萍名下位于惠州大亚湾西区房产（房地产权证号：粤（2××6）惠州市不动产权第4××4号）。经查，涉案抵押房产由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19216号案件首位查封，现该案已在深圳市龙岗区人民法院进入执行程序，案号为（2019）粤0307执16100号。本院已致函深圳市龙岗区人民法院商请由本院依法处置前述房产，深圳市龙岗区人民法院回函同意。本院经于2020年7月3日向淘宝（中国）软件有限公司（网址：×××.ｃｏｍ）、江苏京东信息技术有限公司（网址：×××.ｃｏｍ／ｓｉｆａ.ｈｔｍｌ）、中国工商银行股份有限公司（网址：×××.ｃｎ／）三家平台进行网络询价，综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产的市场总价为1012503元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年7月6日，本院依法作出（2020）粤03执595号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人罗亚萍名下位于惠州大亚湾西区房产（房地产权证号：粤（2××6）惠州市不动产权第4××4号）以清偿债务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：×××.ｃｏｍ／0755／03）于2020年10月19日对被执行人前述房产进行了拍卖，竞买人李覆容以人民币793000元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。2020年11月19日，本院依法作出（2020）粤03执595号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人罗亚萍名下位于惠州大亚湾西区房产（房地产权证号：粤（2××6）惠州市不动产权第4××4号）的查封措施并以793000元的价格强制转让给买受人李覆容所有。2021年3月16日，深圳市龙岗区人民法院将分配款54928元划付至本院执行款账户。本案共执行到位人民币847928元，优先扣划拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币10859.28元，剩余执行款人民币835068.72元已划付申请执行人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限高措施。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年三月二十四日书记员 姜      磊
山东省兰陵县人民法院公文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行局：山东省兰陵人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2470号申请执行人：徐邦宇，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：齐云，女，，1979年10月15日出生，汉族，居民，住山东色红淄博市张店区。申请执行人徐邦宇与被执行人齐云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初7945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人齐云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐邦宇于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。申请执行标的100000元，执行过程中标的款未执行到位。本案在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，查无此人被退回。2020年12月24日，本院通过电子公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，没有直接可供直接执行的财产。2020年12月24日，本院约谈了申请执行人向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。申请人提供申请人对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2021年3月10日，根据申请人的申请，本院依法将上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年三月十一日书记员  宋淑怡
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1213号上诉人（原审被告）：李宏盛，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审被告）：吴桂珊，女，1997年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：游清国，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，、被上诉人（原审原告）：游焜杰，男，1997年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人李宏盛、吴桂珊因与被上诉人游清国、游焜杰股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，李宏盛、吴桂珊上诉后于2020年12月22日通过原审法院向本院递交免交二审诉讼费申请书，本院于2021年3月3日随案收到后，经审查认为其不符合免交条件，于2021年3月5日通知其于收到预交二审诉讼费通知书的次日起七日内预交。李宏盛、吴桂珊于2021年3月9日收到该通知书，但并未在通知书规定的期限内向本院预交二审诉讼费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，李宏盛、吴桂珊虽然向本院递交了上诉状，但未在通知的七日内向本院预交二审诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏盛、吴桂珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年三月十八日法官助理 谢建才书 记 员 曾晓宇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初287号原告:刘家庆，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:张义存,男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:王志凤，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘家庆与被告张义存、王志凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家庆到庭参加诉讼，被告张义存、王志凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘家庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告张义存、王志凤立即支付原告借款5,000元及利息（自2014年1月21日起按月利率1.5%支付利息至偿还借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日在原告处以购买插秧机为由借款5,000元，约定月利率1.5%，并出具欠条一份。被告于2016年3月份外出打工，承诺年底归还。2017年、2018年年底返回时以未挣到钱为由承诺以后归还，2019年后联系不回，始终未归还。原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还款，故原告诉至法院。张义存、王志凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告于2014年1月21日在原告处以购买插秧机为由借款5,000元，约定月利率1.5%，并出具欠条一份。经原告多次逐年催要，被告以各种理由拖欠至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条1份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告张义存提供了借款，被告张义存应按照约定时间按期偿还借款，在原告催要后被告应及时返还借款，被告张义存、王志凤未返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告张义存在原告处借款用于购买农机具，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生产生活需要所负的债务，属夫妻共同债务”，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款中约定“利息1.5分”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，超过利率保护的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义存、王志凤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家庆借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，自2014年1月21日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息给付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义存、王志凤负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二一年三月二十九日书记员  李翰哲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1069号原告：饶景山，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：施冬焕，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告饶景山与被告施冬焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶景山到庭参加诉讼，被告施冬焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶景山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元。事实与理由：被告因经营生意短缺周转金，于2019年4月11日向原告借款41000元，没有约定利息，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告陆续偿还部分借款，尚欠借款24000元未能偿还。被告施冬焕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况；证据2微信聊天记录，以此证明被告尚欠原告借款24000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，本院予以认定。证据2微信聊天记录，系原、被告之间的聊天记录，可以证明被告尚欠原告借款24000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2019年4月11日，被告向原告借款41000元，双方没有约定借款利息，约定借款期限一个月。此后，被告陆续偿还部分借款，尚欠借款24000元未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款24000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施冬焕应于本判决生效之日起五日内偿还原告饶景山借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元。由被告施冬焕负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年三月十五日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之十二申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘玲银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1981号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：叶幼玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶幼玲的银行存款159263.84元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人叶幼玲相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3322号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：包金珠，女，1964年10月04日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告包金珠物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十三日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初909号原告：王伯芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。被告：曾炎明，男，1982年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王伯芳与被告曾炎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伯芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伯芳负担（多预交的525元予以退回）。审判员  李玲玲二〇二一年三月三十日书记员  谢晓琳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢49号之十申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。被执行人:铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧。被执行人：铜官山区小金渔茶艺会所，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆网点。被执行人：许邦中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：撒珍珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张世华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史雅琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱跃国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：秦桂玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：朱勇军，男，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，汉族，住铜陵市铜官区。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽通欣德电线电缆有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵市海晶商贸有限责任公司、铜官山区小金渔茶艺会所、许邦中、撒珍珍、张世华、史雅琴、朱跃国、秦桂玲、朱勇军、刘玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人秦桂玲银行账户存款5168643.99元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年三月十八日书记员  马晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异148号申请人：张科，男，1947年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何智，广东亚泰律师事务所律师。原申请执行人：顺德市乐从镇丰澄家具厂（已注销）。被执行人：张啟华，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于（2000）顺法执字第1796号申请执行人顺德市乐从镇丰澄家具厂与被执行人张啟华购销合同货款纠纷一案，申请人张科向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（1999）顺法经初字第17民事判决书、（2000）顺法执字第1796号民事裁定书、企业机读档案登记资料等证据材料。本院经审查查明，关于（2000）顺法执字第1796号申请执行人顺德市乐从镇丰澄家具厂与被执行人张啟华购销合同货款纠纷一案，本院作出的（1999）顺法经初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2000）顺法执字第1796号。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定中止执行。申请人提交的材料显示，顺德市乐从镇丰澄家具厂为张科开办的私营独资企业，该厂于2007年3月15日注销。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人顺德市乐从镇丰澄家具厂为私营独资企业，其已于2007年3月15日被注销登记，申请人张科以其为（1999）顺法经初字第17号民事判决书确定的债权承受人为由申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更张科为（2000）顺法执字第1796号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二一年三月十七日书记员  梁惠玲
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初24号原告：孙恒，男，1991年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：刘清浩，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。原告孙恒与被告刘清浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒到庭参加诉讼。被告刘清浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恒向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令刘清浩偿还孙恒欠款105000.00元；2.请求法院依法判令刘清浩给付以105000.00元为本金，按年利率6%，从2017年8月13日起计算至本金还清时止的利息；3.刘清浩承担本案的诉讼费。事实与理由：孙恒与刘清浩于2016年10月相识，双方是从事粮食收购及粮食加工行业，一直都保持密切联系及很好的关系。2017年8月13日孙恒到泰来县考察粮食市场，住在泰来县香山红叶宾馆，刘清浩给孙恒打电话说急用钱，要孙恒帮忙筹借。孙恒于2017年8月13日从泰来县刘春山处为刘清浩借得现金105000.00元，在香山红叶宾馆交付给刘清浩，双方约定从借款之日起10个月偿还，并写下借条，约定到期后经孙恒多次索要均无果，为此，孙恒诉至法院。孙恒围绕诉讼请求提交借据一张，证明刘清浩欠孙恒借款105000.00元。刘清浩未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院对孙恒提交的证据，由于刘清浩既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为刘清浩对孙恒提供的证据无异议，本院对孙恒提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月13日孙恒到泰来县考察粮食市场时，刘清浩给孙恒打电话说急用钱，要孙恒帮忙筹借。同日，在泰来县香山红叶宾馆孙恒借给刘清浩现金105000.00元，双方约定从借款之日起10个月偿还，未约定借款利息，刘清浩并出具了借条。约定的还款时间到期后，经孙恒多次索要均无果，为此，孙恒诉至法院。本院认为，刘清浩向孙恒借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，刘清浩没有按照孙恒的要求偿还借款，应承担偿还责任，故孙恒要求刘清浩偿还借款105000.00元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。对孙恒要求刘清浩给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予支持。刘清浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘清浩在本判决生效后十日内偿还孙恒借款105000.00元；二、驳回孙恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.00元（孙恒已预交），由刘清浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年三月二十四日书记员  赵玉凤附适合判决的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执84号申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。本院在执行美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司名下银行账户存款人民币410,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2147号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：戴梅玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴梅玲的银行存款116961.47元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人戴梅玲相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1651号申请执行人：本院。被执行人：张向伟，男,1982年1月25日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与张向伟罚金一案中，执行立案标的额为20000元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院作出已经发生法律效力的（2020）津0116刑初603号刑事判决书确定的义务及申报财产，被执行人未履行。经本院查询及现场调查，被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2217号原告：叶重学，男，1981年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：阮富明，男，1985年4月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告叶重学与被告阮富明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告叶重学于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶重学的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶重学撤诉。案件受理费为30.23元（已减半收取），由原告叶重学负担。审 判 员 冯万常二〇二一年三月十五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2217号原告：叶重学，男，1981年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：阮富明，男，1985年4月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告叶重学与被告阮富明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告叶重学于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶重学的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶重学撤诉。案件受理费为30.23元（已减半收取），由原告叶重学负担。审 判 员 冯万常二〇二一年三月十五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2062号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：于伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告于伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费人民币299元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3308号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：刘银花，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告刘银花物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十四日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1885号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：卓小平，男，1980年7月21日出生，土家族，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓小平的银行存款164208.83元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人卓小平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异129号申请人：佛山市顺德区智悦企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路274号之8。法定代表人：谭燕颜。委托诉讼代理人：张志勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原申请执行人：黎桂明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原申请执行人：吴少冰，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区。法定代表人：杨家欢。被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。法定代表人：麦顺坤。被执行人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号。法定代表人：何恩明。被执行人：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2018）粤0606执13111号申请执行人黎桂明、吴少冰申请执行被执行人广东达美新材料有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、杨家欢借款合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区智悦企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2016）粤0606民初5169号民事判决书、（2017）粤06民终9473号民事判决书、（2018）粤0606执13111号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议解除协议、债权转让协议解除证明、债权转让暨催收通知、快递单及详情单、债权转让暨催收公告等证据材料。本院经审查查明，关于原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行与被告广东达美新材料有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、杨家欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5169号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9473号民事判决书已经发生法律效力。因广东达美新材料有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、杨家欢未按上述生效法律文书履行义务，广东万贯共创企业管理咨询有限公司以其已受让该案债权为由向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2018）粤0606执13111号。因广东万贯共创企业管理咨询有限公司与黎桂明、吴少冰签订《债权转让协议》，约定广东万贯共创企业管理咨询有限公司将（2016）粤0606民初5169号民事判决书及（2017）粤06民终9473号民事判决书确定的全部债权转让给黎桂明、吴少冰，本院根据黎桂明、吴少冰的申请，于2020年5月25日出具（2020）粤0606执异200号执行裁定书，裁定变更黎桂明、吴少冰为（2018）粤0606执13111号案件的申请执行人。申请人佛山市顺德区智悦企业管理有限公司提供的债权转让协议显示，黎桂明、吴少冰与佛山市顺德区智悦企业管理有限公司于2020年9月23日签订协议，约定黎桂明、吴少冰将其（2016）粤0606民初5169号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9473号民事判决书确定的债权转让给佛山市顺德区智悦企业管理有限公司，并于2020年11月16日出具债权转让证明予以确认，后于2020年11月18日向各债务人邮寄债权转让暨催收公告。2020年12月2日，佛山市顺德区智悦企业管理有限公司与佛山市顺德骏富企业管理有限公司签订债权转让协议，约定佛山市顺德区智悦企业管理有限公司将（2016）粤0606民初5169号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9473号民事判决书确定的债权转让给佛山市顺德骏富企业管理有限公司，佛山市顺德区智悦企业管理有限公司于2020年12月20日出具债权转让证明，确认该债权转让的事实。2021年1月13日，佛山市顺德区智悦企业管理有限公司与佛山市顺德骏富企业管理有限公司签订债权转让协议解除协议，约定解除双方于2020年12月2日签订的债权转让协议，并向各债务人发出债权转让解除通知暨催收通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”黎桂明、吴少冰已受让并作为（2016）粤0606民初5169号民事判决书、（2017）粤06民终9473号民事判决书确定的债权人，成为（2018）粤0606执13111号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。黎桂明、吴少冰与申请人佛山市顺德区智悦企业管理有限公司签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，且确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，并依法通知了债务人，受让人佛山市顺德区智悦企业管理有限公司申请变更其为（2018）粤0606执13111号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更佛山市顺德区智悦企业管理有限公司为（2018）粤0606执13111号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  李洁锋二〇二一年三月二十四日书记员  梁惠玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初247号原告：李亮亮，男，汉族，住同江市。被告付香芝，女，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：赵德军，男，汉族，住同江市。原告李亮亮与被告付香芝不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮、被告付春香委托诉讼代理人赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利23000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年8月份达成一致养羊的意向，原告于2020年11月16日通过微信支付方式向被告转账23000元用于购羊。转账完毕后，原告多次询问被告买羊的数量及单价，被告推脱未给予答复。后经原告查明，被告未用该笔款项购买羊群，但被告一直拒不返还原告支付的款项，被告行为构成不当得利。被告付香芝辩称，羊确实买了，但是羊死了，我已经报到向阳畜牧局，向阳畜牧局又报到同江畜牧局，现羊的尸体在向阳大沟子里。原告李亮亮提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，合同一份，证明原、被告之间签订共同养羊协议；证据二，微信通话记录，证明被告收取原告23000元，并且被告现在的羊群中有原告的；证据三，微信转账记录一份，证明原告向被告转账23000元；证据四，照片三张，证明2021年1月26日，在被告的丈夫将羊群赶走了，并且其中有原告的羊。经庭审质证，被告付香芝对以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，以上证据能够证明原、被告双方约定合伙养羊，且原告向被告转账用于购羊的事实，对以上证据予以采信。被告付香芝除当庭陈述外未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2020年11月15日，原告李亮亮与被告付香芝签订合伙养羊协议，2020年11月16日，原告向被告微信转账23000元用于购羊，被告付春香未按约定将该笔款项用于购羊。本院认为，本院立案案由为不当得利纠纷，经审查，本案案由应为合伙合同纠纷。原、被告双方就合伙养羊达成一致意见，签订合伙协议，原告履行出资义务,被告理应按照约定购羊，但被告并未履行合同约定的义务，致使双方合伙合同并未履行，系违约，应当承担违约责任，现原告要求被告返还投入款项的诉讼请求应予以支持。被告辩称已按照约定购买了羊，履行了合同义务，但是羊死了，无证据证实，本院不予采信。另被告与被告诉讼代理人对案件主要事实陈述相互矛盾，对其真实性不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告付春香自本判决生效之日起返还原告李亮亮23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告付香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二一年三月十五日书记员 程思谕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2995号原告：徐昌平，男，1954年9月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会，住所地常州市金坛区儒林镇柚山村。法定代表人：蒋赤卫，该村委会主任。本院在审理原告石兰诉被告常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告石兰向本院提出撤回对被告常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告石兰申请撤回对被告常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石兰撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告石兰负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月三十一日法官助理  吕俊杰书 记 员  王 卓
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执117号被执行人：江应新，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人江应新罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初316号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，江应新应当缴纳罚金7000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向江应新发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现江应新有可供执行的财产。本院认为，本院已依法将江应新限制消费令。本院查无江应新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年三月二十二日书记员  林 鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初359号立案时间2021.1.8案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行（以下简称：安溪农商银行兰田支行），住所地：安溪县蓝田乡蓝进路40号，统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。负责人：张南宁，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌炎，该支行客户经理。被告林建明，男，1990年05月30日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.判令解除林建明与其于2019年2月12日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（合同标的金额30，000元）。2.庭审中变更判令林建明偿还透支款本金人民币29，746.50元及利息、违约金(利息自2020年8月21日起按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止（暂计至2020年11月26日的透支款利息及违约金人民币1256.90元）。3.林建明承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩林建明均未作答辩。本院认定事实2019年2月12日，林建明（甲方）向安溪县农村信用合作联社兰田信用社（乙方）签订了《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：甲方向乙方申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度30，000元，年利率11.7%，卡片有效期三年。《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的收费、还款及计息，即：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。当事人的权利和义务，即：甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。2019年2月12日，乙方向甲方发放了福万通普惠金融贷记卡（卡号为：6228028248198107），该贷记卡账单日为每月20日，最后还款日为账单日后第25日；2019年2月15日，林建明开始陆续办理透支款，事后，只按照约定向乙方支付至2020年8月20日的利息，自2020年8月21日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年11月26日，林建明尚结欠乙方透支款本金29746.50元及其分别自2020年8月21日和2020年10月20日起的利息、违约金至今未能偿还。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社兰田信用社经中国银保监会泉州监督分局批准，更名为安溪农商银行兰田支行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。林建明向安溪县农村信用合作联社兰田信用社申领福万通普惠金融卡，并签署《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；安溪县农村信用合作联社兰田信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。林建明使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约；林建明违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，林建明应承担各自相应法律责任。安溪县农村信用合作联社兰田信用社已更名为安溪农商银行兰田支行；故安溪农商银行兰田支行有权向林建明主张权利，其请求符合法律规定，予以支持。林建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文一、解除林建明与福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2019年2月12日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林建明应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行透支款本金人民币29，746.50元及支付分别自2020年8月21日和2020年10月20日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定及中国人民银行的有关利率规定计算至还清款项之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费575元，减半收取计288元，由林建明负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年三月十八日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1354号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：康峰，系该公司委托代理人。被执行人：尤强，男，1978年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙艳娥，女，1981年12月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，被执行人尤强之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张亚斌，男，1977年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨世波，男，1978年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡占刚，男，1978年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）陕0802民初9400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1354号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币619161.80元；二、负担案件受理费      4100.00元，执行费8590.00元;但被执行人尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚的银行储蓄存款账户并对被执行人尤强、孙艳娥、张亚斌、杨世波、胡占刚采取限制高消费措施。2021年3月19日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1354号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执236号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：梁国锋，男，1995年5月17日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人赵黎明、梁国锋、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2199号民事判决书向本院申请执行标的44023元以及利息、律师代理费2380元，受理费526元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人梁国锋名下的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的44023元以及利息、律师代理费2380元，受理费526元，执行费659元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十七日书记员 廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31786号申请执行人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司。被执行人深圳市美德光电通讯有限公司。申请执行人慈溪伟博光纤通讯设备有限公司与被执行人深圳市美德光电通讯有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3415号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市美德光电通讯有限公司需向申请执行人支付货款79847元及逾期付款利息；受理费899元、保全费818.47元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳市美德光电通讯有限公司名下车牌号粤ＢＬ××××车辆，期限至2023年1月6日止；二、冻结被执行人深圳市美德光电通讯有限公司中国工商银行账户4000××××5987，期限至2021年12月25日止；三、冻结被执行人深圳市美德光电通讯有限公司中国银行账户7627××××4596，期限至2021年12月25日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月一日书记员  张 君书记员  廖晓辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之二申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文怡在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉市西城支行账户内存款355508元(含案款本金350353元、执行费5155元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初201号原告：杨艺，男，汉族,1984年3月29日出生，住湖南省湘乡市。被告：樊山红，男，汉族,1984年4月4日出生，住常德市鼎城区。被告：黄文彬,男，汉族，1982月8月14日出生，住常德市鼎城区。原告杨艺与被告樊山红、黄文彬民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序于2021年3月4日进行公开开庭审理。原告杨艺到庭参加诉讼、被告樊山红、黄文彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨艺向本院提出诉讼请求：1、判令樊山红支付2017年4月19日杨艺借款30,000元及合法利息；2、判令樊山红支付杨艺2017年11月7日借款30,000元及合法利息，并判令由黄文彬承担连带保证责任；3、判令樊山红、黄文彬承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：樊山红因需生产资金周转，于2017年4月19日、2017年11月7日分两次向杨艺借款60,000元，并出具借据两张，黄文彬对2017年11月7日樊山红的借款签字担保，杨艺多次找樊山红还款，樊山红均以各种理由推诿。杨艺遂诉至法院，请求依法判决。为支持其诉讼请求，杨艺向本院提交下列两组证据：1、2017年4月19日签订的《借条》，拟证明樊山红于2017年4月19日向杨艺借款30,000元的事实；2、2017年11月7日签订的《借条》，拟证明樊山红于2017年11月7日向杨艺借款30,000元，且黄文彬担保该笔借款的事实；被告樊山红、黄文彬未到庭应诉亦未向本院提交证据。针对杨艺提交的证据，樊山红、黄文彬未到庭应诉，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月19日，樊山红向杨艺借款30,000元，并出具《借条》一张：“今借到杨艺现金叁万元整借款人：樊山红2017年4月19日”。2017年11月7日，樊山红向杨艺借款30,000元，并出具《借条》一张：“今借到杨艺现金叁万元整借款人：樊山红担保人：黄文彬2017年11月7日”。此后，杨艺多次找樊山红还款无果，遂于2021年1月12日诉至法院。本院认为，第一,合法的借贷关系受法律保护,樊山红向杨艺借款，杨艺通过现金支付的方式于2017年4月19日、2017年11月7日先后支付樊山红借款共计60,000元，双方借贷关系成立。双方对借款期限没有明确约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中，杨艺多次找樊山红催要借款，樊山红一直未予偿还，应视为杨艺已履行催告义务，而樊山红未在合理期限内偿还借款，依法应承担相应民事责任，杨艺向本院起诉要求樊山红偿还借款60,000元于法有据，本院予以支持。第二，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持,本案中两笔借款双方均未约定利息，现杨艺向本院主张樊山红应向其偿还利息，本院不予支持。第三，黄文彬作为担保人在2017年11月7日樊山红向杨艺出具的《借条》上签字担保，对保证方式未作明确约定，应视为承担连带保证责任，杨艺主张黄文彬对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。樊山红、黄文彬经本院合法传唤未到庭应诉，事后亦未说明正当理由，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、樊山红于本判决生效后十日内偿还杨艺借款60000元；二、黄文彬对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；三、驳回杨艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由樊山红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  朱  金  平二〇二一年三月四日法官助理  兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执466号申请执行人：梁仕娜，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：赖正议，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人梁仕娜、赖正议与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理绿洲银湖商住小区二期17#501房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3540.42元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11700元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费265元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执466号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1123号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，经查，被执行人孟庆春未按（2020）皖06民终1405号民事判决书交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆春的存款25元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年三月九日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2021）甘1023民初114号原告：唐召利，女，汉族，农民，住西安市未央区，现住西安市未央区。公民身份号码：×××。被告：华池县唐华农业机械销售有限责任公司（以下简称“华池唐华农业机械公司”），住所地：甘肃省华池县城东关街10号。法定代表人：唐某2。被告：唐立科，男，汉族，农民,住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告唐某1与被告华池县唐华农业机械销售有限责任公司、唐某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告华池县唐华农业机械销售有限责任公司法定代表人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1因被告唐某2未履行偿还借款本金100000元。请求判令：1.请求依法判令被告华池唐华农业机械公司归还原告借款本金100000元，并按借款合同2017年11月中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%的四倍即17.4%计算支付从2018年11月15日起至实际给付的全部利息，其中2018年11月15日至2020年11月15日二年期间利息34800元；2.请求判决由被告唐某2对被告华池唐华农业机械公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐某2系原告户族中的小爷。2017年11月14日早上，被告唐某2给原告打电话称其公司周转资金困难，请原告给其借款10万元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。当天，原告通过邮政银行转款给被告唐某2，被告唐某2并出具借条一张。此后，被告唐某2先后分8次支付原告利息1万元。2018年11月15日后的利息再未支付。原告多次向被告催要，被告均称其手头紧张，不归还借款本息。现请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐某2辩称，原告所诉属实，因国家财政补贴款未到账，没有钱归还原告。本院基于查明的事实，原、被告之间债权关系成立。被告唐某2借原告本金100000元属实。被告唐某2出具借条一张“借条，借款人唐某2于2017年11月14日向出借人唐某1借款人民币（大写）壹拾万元整.（小写）100000元，借款期限为一年，月利率1.5%，每月利息为1500元，（大写）壹仟伍百元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，（借款用途，公司资金周转）总利息为壹万捌仟元整.（小写）18000.借款人：唐某2.2017年11月14号”。系原、被告双方真实意思的表示，当庭予以认定。关于利息，2017年11月14日至2018年11月14日利息已结清，2018年11月15日至今的利息未给付。原告的诉讼请求应依法予以支持。另查明，被告华池唐华农业机械公司归被告唐某2个人所有，这笔借款在借条上备注借款用途系该公司用以资金周转。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐某2于本判决生效后30日内归还原告唐某1借款本金100000元；支付利息从2018年11月15日起至2020年8月19日止，按年利率17.4%计算为30643元；支付利息从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告唐某2负担1498元,退付原告唐某11498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 赵生贤二〇二一年三月二十四日书记员 李 健
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6202号原告：胡俊俊，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：张若可，女，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。原告胡俊俊与被告张若可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊俊及其委托诉讼代理人刘晴锦、被告的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款170000元，并以170000元为基数计算自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月相识，系男女朋友关系。因被告经营所需，原告于2020年9月5日、9月6日、9月23日通过支付宝转账向被告出借款项3万、4万、5万；于2020年9月23日通过银行卡向被告出借款项5万元；以上共计17万元。后原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判之。被告辩称：原、被告之间并没有借贷的还合意，原告打给被告的款项实际是用于投资被告参股的常州玲琦化妆品有限公司，被告主体不适格，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告通过支付宝账户（账号×××61）向被告支付宝账户分别于2020年9月5日转账4万元、2020年9月6日转账3万元、2020年9月23日转账5万元；于2020年9月23日通过浙江网商银行账户（账号×××26）向被告中国邮政储蓄银行账户（账号×××28）转账5万元；上述转账共计17万元。审理中原告陈述：原告与被告曾经系男女朋友关系。2020年9月份的时候，被告说需要一笔钱，算是借款，原告担心影响感情，就没有要求书写借条。后，被告陈述需要10万元用于经营周转，原告因为没钱，便通过被告信贷的朋友借款了10万元给被告。被告陈述：原、被告属于异地恋，且被告不可能跟原告回安徽定居，原告为了表达自己求取被告的决心，主动提出要向被告公司投资款项，以后自己的生活及工作重心跟被告在一起，并非是被告向原告借款。以上事实，有转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅凭金瑞机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩原告的转账系投资被告参股的常州玲琦化妆品有限公司，但是其未提交充分的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张系民间借贷的法律关系，本院依法予以支持，被告对结欠的17万元本金应当承担清偿责任。因原、被告双方对利息未有约定，故本院对原告主张的利息不予支持。因调解不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告张若可于本判决生效之日起十日内偿还原告胡俊俊借款本金17万元；二、驳回原告胡俊俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元、保全费1395元，合计5095元（原告已预交），由被告张若可负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹 珏人民陪审员  万洁菁二〇二一年三月十八日书 记 员  郝丽娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0404民初1169号 原告：西部机场集团有限公司迅邦达服务分公司。委托诉讼代理人：吕媛，女，汉族，系该公司员工。被告：王**，男，汉族。    原告西部机场集团有限公司迅邦达服务分公司诉被告王**劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0404民初1059号原告王**诉被告西部机场集团有限公司迅邦达服务分公司、西部机场集团有限公司劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案应合并审理，一并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0404民初1059号案件审理。                               审  判  员   梁  霄                       二〇二一年三月二十六日                              书  记  员   王耿耿
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执异223号异议人（被执行人）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，地址：福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。法定代表人：陈金忠。申请执行人：王燚，男，汉族，1975年8月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行（2020）粤1971执15145号王燚与福建省鑫钻建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案过程中，被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。异议人福建省鑫钻建筑工程有限公司称，东莞市第一人民法院在执行（2020）粤1971执15145号裁定书和协助执行通知书过程中，查封异议人农民工工资专户账号3505××××4214财产，因该财产属于异议人所有，观提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，异议人现提出异议，请求法院：解除2020（粤）1971执15145号案件对福建省鑫钻建筑工程有限公司承建的莆田市木兰大道一期涉及城港大道南岸人行踏步桥改造工程项目所开设的农民工工资专户账号3505××××4214的冻结。经审查查明，本院在执行（2020）粤1971执15145号案件过程中，于2020年9月16日以200万元为限额冻结了被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开设的3505××××4214账户（下称案涉账户）。被执行人提供了《福建省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》和《中国建设银行单位客户人民币账户印鉴共用申请书》，上述证据显示被执行人在承建莆田市木兰大道一期涉及城港大道南岸人行踏步桥改造工程项目是设立农民工工资专用账户，案涉账户为农民工工资专用账户。以上事实有《福建省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》、《中国建设银行单位客户人民币账户印鉴共用申请书》、协助执行通知书等附卷为证。本院认为，根据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合作出的人社部发(2020)93号《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”、第四条：“人民法院可以依法对两类账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金”的规定，案涉账户为农民工工资专用账户，应变更执行强制措施，对案涉账户采取预冻结措施。综上，案涉账户为农民工工资专用账户，异议人的异议有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更对福建省鑫钻建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田分行开设的3505××××4214银行账户资金的强制执行措施，对该账户采取预冻结措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  刘胡光审判员  傅沛佳审判员  谢 奕二〇二一年三月十日书记员  邹 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁培海，男，1980年2月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高连雨，男，1956年4月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高登刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住济南市。再审申请人袁培海因与被申请人高连雨、高登刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终13623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁培海申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决对于袁相保、袁位福的证言不予采信导致原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决举证责任分配错误。被申请人有现场监控视频拒不提供，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案裁定再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的,承担举证不能的不利后果。本案中，袁培海要求二被申请人承担侵权责任，应当举证证明二被申请人对其实施了侵权行为，且侵权行为与其遭受损害之间存在因果关系。原审中，袁培海虽申请证人出庭作证，但二被申请人对袁相保、袁位福的证言不予认可。结合袁培海出具的认可其受伤系“意外事故”的证明，在袁培海不能提交其他有效证据证明二被申请人存在侵权行为或与其受伤存在因果关系的情况下，原审判决认定袁培海的主张证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，袁培海的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁培海的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月二十六日书记员  王风娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7858号原告：广州市众居物业管理有限公司，住所地广州市天河区猎德大道48号之三1302房，统一社会信用代码914401066777847161。法定代表人：谭新生,总经理。委托诉讼代理人：谭银萍，广东诚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆彬，广东诚联律师事务所律师。被告:广州市三和喜宴餐饮有限公司，住所地广州市天河区猎德大道46-48号尚东美御一至四楼，统一社会信用代码91440101550573751E。法定代表人：曹灿。原告广州市众居物业管理有限公司诉被告广州市三和喜宴餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广州市众居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市众居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月十二日书记员  邓雨霏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初134号原告：嘉峪关福平钢材经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市安远沟建材综合交易市场B区9号，统一社会信用代码92620200MA74BWEAIG。经营者：许尚斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：陈义，男，1966年3月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关福平钢材经销部与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关福平钢材经销部的经营者许尚斌到庭参加诉讼，被告陈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。嘉峪关福平钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8855元，并按照年利率6%计算利息，自2019年10月28日起至法院判决被告履行支付之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月24日，原、被告签订《购销收货确认单》一份，确认截止到10月27日，被告拖欠原告货款8855元，并约定付款期限及利息。现诉请判令被告支付货款并承担利息。陈义未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交购销合同三份及购销收货确认单一份，证实被告欠付原告货款8855元及约定付款期限，同时约定了违约责任的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交经被告本人签字确认的购销合同3份及购销收货确认单1份，累计欠款金额为17005元。庭审中原告陈述，出具合同及确认单后被告支付了8150元，剩余8855元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付货款8855元，其提交的被告签字确认的购销合同及收货确认单可以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因合同中约定了还款期限，故原告主张被告承担的利息自2019年10月28日起计算至法院判决被告履行支付之日，按年利率6%计算。被告陈义经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈义支付嘉峪关福平钢材经销部货款8855元及承担利息（自2019年10月28日起计算至法院判决被告履行支付之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二一年三月二日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6617号之一申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区，统一社会信用代码：91440300715226118E。法定代表人：倪泽望。申请执行人：广州红土科信创业投资有限公司。住所地：广州中新广州知识城九佛建设路333号自编390室，统一社会信用代码：914401135780312253。法定代表人：邵钢。申请执行人：成都红土银科创新投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号，统一社会信用代码：91510100551054689H。法定代表人：张健。三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈思熠、黄俐娜，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市中南酒店管理有限公司。住所地：深圳市南山区南新路中南半岛大厦11层1101-1110室，统一社会信用代码：914403001923205261。法定代表人：陈祝新。申请执行人深圳市创新投资集团有限公司、广州红土科信创业投资有限公司、成都红土银科创新投资有限公司与被执行人深圳市中南酒店管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2020）D58号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人深圳市创新投资集团有限公司46347222元及利息、申请执行人广州红土科信创业投资有限公司27804167元及利息、申请执行人成都红土银科创新投资有限公司18536111元及利息，及仲裁费579464.4元，本院于2020年11月9日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人中信银行7441××××7935_000001账户30650.02元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。扣除申请执行费3600元，剩余款项27050.02元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十八日书记员 邓      婕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执400号之一卢化民、陈忠超：你（或你单位）罚金一案，大连市金州区人民法院于2020年9月23日作出（2020）辽0213刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：卢化民交纳罚金100000元，并退赔各被害人共计8795900元；陈忠超交纳罚金80000元，并退赔各被害人共计8009600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月八日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2021）陕0404民初2031号     原告：骆总社，男，汉族。被告：张恒，男，汉族。原告骆总社与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆总社到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。原告骆总社向本院提出诉讼请求：1.判令张恒立即支付拖欠骆总社的工资9505元。2.诉讼费由张恒承担。事实与理由：张恒在延安市宜川县XX镇承揽了集义火车站的部分工程，张恒联系骆总社去工地干活，干完活之后，张恒支付了部分工资，下欠骆总社6505元工资。张恒给骆总社出具了欠条，载明下欠骆总社集义工地人工费6505元。另外，2014年10月3日还下欠骆总社工资5000元。骆总社多次催要，张恒仅支付了2000元，下欠9505元工资一直未付，故诉至法院。被告张恒未到庭也未向本院提交答辩状和证据。    原告骆总社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条2张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恒因拖欠骆总社劳务费，于2014年10月3日向骆总社出具欠条一张，载明“下欠骆某某5000元。”2019年5月4日，张恒再次向骆总社出具欠条一张，载明“下欠骆总社集义人工费6505元。”骆总社自认张恒已向其给付2000元。本院认为，虽然2014年10月3日的欠条上记载的债权人姓名为“骆某某”与本案原告“骆总社”的名字不一致，但从骆总社持有欠条、欠条记载为“骆某某”的事实来看，张恒将骆总社姓名错写的可能性大，故能够推定骆总社为债权人。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，骆总社向张恒提供了劳务，张恒向骆总社出具了欠条，张恒就应按照欠条内容向骆总社给付劳务费。因双方未约定付款时间，故骆总社可以随时要求张恒付款。因骆总社自认张恒已向其给付2000元，故应再给付9505元。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张恒于本判决书生效后十日内，向骆总社给付9505元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   梁  霄                        二〇二一年三月二十六日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条  当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初26号原告：杨某，居民身份证号码，男，汉族,住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告，牟某某，居民身份证号码，男，住所地信息不详。本院受理原告杨某与被告牟某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告牟某某的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二一年三月二十五日书记员  于 欢