wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第122—1号申请人陈葱女，女，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人周文业，住广东省江门市。申请人陈葱女与被申请人周文业诉前财产保全一案中，申请人陈葱女于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周文业价值5000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陈葱女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文业在金融机构的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人陈葱女负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年九月三十日书记员  梁健荣2
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第02751号原告：杨某某，女，生于1932年，汉族，户籍所在地重庆市黔江区。被告：庞某甲，女，58岁，住重庆市黔江区。被告：庞某乙，女，55岁，住重庆市黔江区。被告：黄某甲，女，50岁，住重庆市黔江区。被告：黄某乙，女，47岁，住重庆市黔江区。被告：李某某，女，43岁，住河北省邯郸市大名县。被告：黄某丙，女，38岁，住重庆市黔江区石。原告杨某某与被告庞某甲、庞某乙、黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙赡养纠纷一案中，本院于2015年4月27日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告杨某某的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。审 判 员  廖小萍代理审判员  朱庚成人民陪审员  秦绍海二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘圣杰
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凯民初字第989号原告凯里市下司镇清江村第六村民小组。负责人熊玉章，系该组组长。委托代理人（一般代理）龙玉华，日介线律师事务所律师。被告李承礼。委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告罗化和。委托代理人（特别授权）张清和。原告凯里市下司镇清江村第六村民小组（以下简称“清江村六组”）诉被告李承礼及罗化和合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、刘晓勇组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告清江村六组负责人熊玉章及其委托代理人龙玉华、被告李承礼及其委托代理人胡世江、被告罗化和委托代理人张清和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告清江村六组诉称：2002年6月14日，两被告以发展乡村旅游业为借口，未经原告同意，签订《征地协议书》，被告李承礼擅自“征用”下司镇清江村青狮河渡船口属于原告组集体所有的耕地。协议签订后，第二被告农户将其承包经营的耕地丢弃不管，而被告李承礼在非法征用耕地后将耕地毁坏，并连片建成现在的停车场地，用于商业经营。被告不是组农民集体土地的所有者，不具备征地的主体资格，无权处分组集体所有土地，但却违法使用原告土地十三年，双方签订的《征地协议书》属于非法的土地买卖交易行为，故诉请：一、确认二被告签订的《征地协议书》无效；二、被告李承礼将停车场恢复成耕地，本案诉讼费由被告李承礼承担。被告李承礼辩称：一、清江村六组不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。答辩人与罗敏玉等十九户签订的《征地协议书》属于土地流转合同，协议的乙方是由清江村委会依法发包，享有土地承包经营权的各承包户，被答辩人不是合同主体，不具备诉讼主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。二、《征地协议书》不存在我国合同法第五十二条规定的法定无效情形，也没有违反我国土地承包法的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。三、《征地协议书》是法律允许并保护的土地流转行为，且已经实际履行。协议签订前，下司防洪堤工程获得批准，由麻江县水利局组织实施，在施工中需要占用部分土地堆放材料和作为工程通道，对生产产生一定的影响；同时，随着旅游业发展，众多游客也通过青狮河河岸乘船驶向对面太阳岛和桃花岛，对承包户的生产产生一定影响，于是部分承包户产生了将承包地流转出去的想法，而答辩人热衷于种植开发和旅游开发，也有流转的意愿，在征得村委会同意情况下，双方达成土地流转意向，签订《征地协议书》，约定是使用土地，村委会也在补偿表上盖章同意用地，所以双方签订的实际是土地承包经营权的流转合同，并非所有权的变更，是符合法律规定的土地流转行为，并非非法买卖土地。四、关于将土地作为停车场，是由于游客日益增多，流转土地成了众多游客的临时停车场，且经政府及相关部分的同意。答辩人将土地作为停车场，既不改变土地的性质，也没有违反土地法的禁止性规定，被答辩人的理由不成立。被告罗化和辩称：被告签订的协议是无效的，李承礼是个人，不能对土地进行征用。对于原告的诉请我们没有意见，李承礼将耕地恢复后还给我们。结合原、被告各方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：下司防洪堤工程曾被列入贵州省2000年以工代赈水利项目进行建设，工程规模系兴建下司镇区内清水江两岸堤防、河道改道及排洪站等。清江村六组成员被告罗化和有耕地在下司青丝河（又称青狮河、排方边）一带。2002年6月14日，被告李承礼以开发旅游事业需要为由，与清江村六组罗敏玉等农户签订《征地协议书》，对清江村六组罗敏玉等农户位于青丝河（又称青狮河）的耕地进行“征用”。被告罗化和与被告李承礼没有签订书面合同，但与其他签订《征地协议书》的农户一样到下司镇清江村民委员会（以下简称“清江村委会”）领取征地补偿款，并将其位于下司青丝河一带的耕地交由被告李承礼管理使用至今。清江村委会作为罗化和承包户承包证登记的发包方，在《修建防洪堤征用排方边土地补偿费发放表》上盖章、在《李承礼征用青狮河土地补偿表》、《征用排方边土地修建防洪堤补偿表》上盖章，并注明“按征地手续，同意用地”字样。本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。与本案具有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利、义务上的争议，而向法院起诉，要求法律保护，它属于法律上的利害关系。本案清江村六组作为合同外第三人，主张第一、第二被告之间签订的《征地协议书》无效，要求第一被告恢复耕地，首先应对其诉讼主体资格进行审查。经审查，第二被告虽是原告清江村六组的成员，但其《土地承包证》登记发包方系清江村委会，而清江村六组无证据证实涉案土地已分属于其所有，即清江村六组与本案无法律上的直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告凯里市下司镇清江村第六村民小组的起诉。案件受理费60元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  黄原慧审判员  杨胜英审判员  刘晓勇二〇一五年九月一日书记员  胡 锐
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01842号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01842号申请执行人陈会英，女，1968年4月25日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村厉大路14号。被执行人柏业伟，男，1977年11月25日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇杨庄村。被执行人徐敏，男，1967年4月24日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇藕埃村。陈会英与被执行人柏业伟、徐敏保证合同纠纷一案，于2014年12月12日作出（2014）赣民初字第05960号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人柏业伟、徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈会英支付借款本金44320元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第05960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月十六日书记员 王 硕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民金初字第468号原告太康县农村信用合作联社。地址：太康县谢安路中段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。代理权限特别授权。委托代理人岳连喜，该社职工。代理权限特别授权。被告王永鹤。被告李慧霞。被告李贝贝。被告王雪丽。本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告王永鹤、李慧霞、李贝贝、王雪丽金融借贷合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费692元，由原告负担。审判员  赵峰二〇一五年九月十五日书记员  苏静
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00515号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某(××人)，无业。2007年6月19日曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。翻译人韦友东，连云港市××人联合会工作人员。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉。翻译人员韦友东、被告人张某及其辩护人顾乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2014年9月至同年11月间，被告人张某至连云港市海州区浦南镇、东海县等地，多次实施盗窃作案，窃取他人香烟、现金等财物，合计价值人民币7310元。公诉机关为证实其指控，向本院提交了发破案经过、到案经过、户口证明、手印鉴定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单；被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明华系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某系××人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人张某认罪态度较好具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人张某实施的第3起盗窃犯罪系未遂。依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年9月至11月间，被告人张某至江苏省东海县、连云港市海州区浦南镇等地，多次窃取他人财物，共计价值人民币7310元，具体分述如下;1、2014年9月27日13时许，被告人张某至东海县西双湖镇富华西路瓯龙世纪城小区南门“美翮土特产”门市，乘门市无人，窃取被害人王某苏烟软金沙58包（经鉴定价值2610元）、玉溪香烟1条（经鉴定价值220元）及现金3000元。2、2014年11月4日，被告人张某至连云港市赣榆区沙河镇解放路9号诚信手机大卖场，窃取被害人李某现金300元。3、2014年11月5日12时许，被告人张某至连云港市海州区浦南镇万家超市对面浦南电信营业厅，窃取被害人许某现金1180元。另查明，被告人张某因实施第三起盗窃行为后被人发现，其在逃跑过程中被抓获，所窃取的现金1180元已从被告人张某处扣押并返还被害人许某。被告人张某被抓获归案后不讲真实姓名、住址，身份不明，2015年6月9日公安机关查明了被告人张某的真实身份。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、手印鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被盗现场照片、情况说明等，未出庭证人梁某红的书面证言，被害人王某、李某、许某的陈述，被告人张某供述和辩解，辨认笔录二份、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]104号关于被盗香烟等物品的价格鉴证结论书等证据在案予以证实。上述证据足以认定。对被告人张某的辩护人提出的被告人庭审认罪态度好，且系××人，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。辩护人提出的被告人张某第3起盗窃犯罪系未遂的辩护意见，被告人张某第3起盗窃犯罪实施完毕后被人发现并抓获，其行为不符合未遂的法律规定，本院不予支持。公诉机关及辩护人均认为被告人张某构成坦白的意见，本院认为，被告人张某归案后长达半年之久拒不交待自己真实姓名以及实施的盗窃行为，不构成坦白，公诉机关及辩护人的意见本院均不予支持。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张明华系××人，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，重新犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔以下被害人经济损失：王卉人民币5830元，李港人民币300元。三、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佃红人民陪审员  吴连英人民陪审员  李 虹二〇一五年九月十五日书 记 员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民管异初字第00368号原告徐敏，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市璧山区。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告薛兵，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市璧山区。被告肖喻仙，女，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市璧山区。委托代理人薛兵，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市璧山区，系肖喻仙丈夫。本院在审理原告徐敏与被告薛兵、肖喻仙民间借贷纠纷一案中，被告薛兵在答辩期间提出管辖权异议申请，后于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回管辖权异议。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告薛兵撤回管辖权异议。审判员 杨 波二〇一五年九月八日书记员 鲍柏凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00396-2号原告：巢湖市永泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区。法定代表人：李金荣，总经理。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑71#2单元602室。法定代表人：吴晓东，总经理。被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东，总经理。原告巢湖市永泰新型建材有限公司诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍柯民初字第1415号原告：贾某。被告：赵某甲。原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告于1998年3月相识后同居生活，不久生育一子一女，后于××××年××月补办结婚登记。婚后原告发现被告有赌博行为，并与他人有不轨行为，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告应负担女儿抚养费每月5000元。被告赵某甲未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在安徽省蚌埠市怀远县民政局登记结婚的事实；2、户口簿，证明原、被告分别于生育儿子赵某乙、女儿赵某丙的事实。对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告建立恋爱关系即同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，名赵某乙，××××年××月××日生育一女，名赵某丙。××××年××月××日，原告在安徽省蚌埠市怀远县民政局补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因故发生矛盾。本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前因故发生矛盾致夫妻不和。原告主张被告有赌博行为以及与他人有不轨行为，未提供充分证据加以证明，本院不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（预缴），由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  冯春盛审 判 员  寿宝泉人民陪审员  朱先淼二〇一五年九月十日书 记 员  何 斐
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00447号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人余某某，男，1974年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市汉寿县某镇居委会*组；2009年因盗窃被劳动教养一年二个月；2012年2月因盗窃被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人周某某，男，1973年10月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县清塘铺镇某村某村民组；1993年因抢劫罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十一年；2003年4月因抢夺被劳动教养二年；2006年12月因盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放；2012年12月因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人余某某、周某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人余某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月21日14时许，被告人余某某伙同被告人周某某、外号“酒鬼”的男子（未到案）至长沙市开福区湘江世纪城肯德基快餐店前非机动车停放处。三人商议由周某某、“酒鬼”负责望风，由余某某用随身携带的钳子剪断车锁窃取自行车。三人用上述方法盗得被害人李某的天蓝色捷安特山地自行车一辆，被害人佘某某的灰白色汉特3.0山地自行车一辆，另普通自行车一辆。随后三人分别骑行所盗自行车至长沙市芙蓉广场立交桥下，三人销赃得款650元，其中被告人周某某分得210元，被告人余某某、“酒鬼”各分得220元。经长沙市开福区价格认认证中心估价，被盗天蓝色捷安特ATX660山地自行车价值837元，灰白色2009汉特3.0山地自行车价值1278元,共计价值2115元。2015年4月14日，公安机关在长沙市天心区坡子街一拆迁民房附近将余某某、周某某抓获，民警从余某某处扣押作案工具钳子一把。上述事实，被告人余某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、被告人余某某、周某某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押物品清单、自行车购买凭证、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、刑事技术照片、辨认笔录、证人夏某某、佘某某的证言、被害人李某、佘某某的陈述、被告人余某某、周某某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人余某某、周某某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人互有分工、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人余某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人余某某、周某某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某、周某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、扣押在案的被告人余某某作案工具钳子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员  朱丹二〇一五年九月二日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第514-1号本院在执行李玮与韦有舢婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人韦有舢拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦有舢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1172号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人(原审被告人)何×，男，1984年11月21日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人何×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年七月三十一日作出（2015）东刑初字第745号刑事判决。宣判后，原审被告人何×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）何×因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱波代理审判员  刘波代理审判员  张兵二〇一五年九月十五日书 记 员  王璇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商初字第698号原告徐州市富达电梯工程有限公司。法定代表人程庆典，该公司总经理。委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告铜山区综合农贸市场。经营者高中峰,男，1962年11月10日生，汉族。本院在审理原告徐州市富达电梯工程有限公司诉被告铜山区综合农贸市场承揽合同纠纷一案后，发现被告铜山区综合农贸市场已于2014年12月24日被工商部门核准注销，原告徐州市富达电梯工程有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市富达电梯工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市富达电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告徐州市富达电梯工程有限公司承担。审 判 员  何雪钧二〇一五年九月一日见习书记员  孙茜倩
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00087-1号申请人：刘为彬男。被申请人：马强。本院于2015年7月31日作出（2015）赵民保字第00087号财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人马强名下的座落于梅花路王西章段西侧、房屋所有权证号为赵房权字证字第××号房屋所有权的查封。审判员  刘建芬二〇一五年九月七日书记员  王少辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书��2015）江法执字第1161-3号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号16层。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。被执行人：谭萃杰。被执行人：韦文宁。本院于2015月9月8作出（2015）江法执字第1161-1号执行裁定书，冻结被执行人冻结被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行开设的账号为62×××11内存款人民币268742.00元、现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冻结被执行人谭萃杰在中国农业银行股份有限公司河池白马街支行开设的账号为62×××11内存款人民币268742.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄国胜审判���苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年九月十一日书记员  周义朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07098号罪犯张保卫，男，汉族，1975年3月15日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第07号刑事判决，以被告人张保卫犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张保卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保卫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1291号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙日珍，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙日珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第621号原告崔荣武，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人张海军，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告山东省路桥集团有限公司（下简称路桥公司）法定代表人王胥，系公司总经理。地址：济南市。委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。委托代理人温攀峰，男，系山东省路桥集团有限公司职员。原告崔荣武诉被告山东省路桥集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔荣武、委托代理人张海军，被告路桥公司委托代理人张睿民、温攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔荣武诉称：2014年11月8日，我骑自行车行至东河区巴彦塔拉大街，由于天黑，掉入被告没有任何标志的路面施工坑内受伤，现诉至法院要求被告赔偿：医疗费64964.14元、误工费14544元、住院护理费6262元、出院后护理费9090元、伙补及营养费各1240元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1720元。被告路桥公司辩称：根据建委答复函，事发路段当时具备通车条件，且路面铺油工作全部结束。原告应举证其损害是我方施工路面所致，对证人和派出所的出警笔录有异议。对事故认定书真实性认可，但其依据是派出所的相关材料，程序上存在问题，故证明目的不认可。对中心医院病历、第三医院病历、结算单、诊断及其他票据的真实性认可，证明目的不认可。对伤残鉴定不认可，对出院后的陪护费因于法无据不认可。原告存在逆行，也有一定过错。虽然事发地段施工方属于我方，出事地点和报案最后认定的地方是两个地点，故原告的受伤与我方无关，我方不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月8日19时40分许，原告驾驶自行车，行至包头市东河区巴彦塔拉大街原内燃机配件厂大门前时，掉入被告在此施工的、未设置明显安全警示标志、未采取防护措施的非机动车道施工的井坑内，致其受伤。入住包头市中心医院治疗2天，诊断为胸椎骨折等，入住包头市第三医院治疗29天，诊断为胸12压缩性骨折等，原告分别向南门外大街派出所和东河交警大队报案。经交警认定，被告负事故的全部责任，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，被告伤情后遗症被评定为九级伤残。本院认为，对于原告掉入被告所施工的坑内致伤的事实及交警的责任认定，本院予以确认。该事实并有证人证言、派出所的出警记录，相关人员的询问笔录予以佐证，其合理的诉讼请求应予支持。被告在施工中未按相关规定，未设置明显安全警示标志，未采取防护措施，且在庭审中没有相关免责的举证，其抗辩理由不能成立，应对原告的损害承担民事赔偿责任。关于原告诉请中出院后的护理费，不合相关法院规定，应以住院期间为准，该请求不予支持。护理费应以住院期间一人计算，其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费64964.14元、误工费14471.6元、护理费3137.2元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1720元，共计195060.94元。二、以上赔偿数额由被告路桥公司赔偿给原告崔荣武，并在判决书生效后30日内付清。如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410.22元，由被告路桥公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（3份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨春和人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一五年九月八日书 记 员  张倩茜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决依法适用的法律条文：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。处理过的文书
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18336号原告上海实红物业管理有限公司。法定代表人中尾一志。委托代理人胡国强。委托代理人吴云华。被告谭斌。原告上海实红物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2014年12月欠缴的物业管理费3,280.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼。被告谭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区都市路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2014年12月欠缴物业管理费3,280.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告谭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业服务费人民币3,280.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谭斌负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1322号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王超，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年九月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第562号罪犯杜丕英，女，1962年9月15日生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）达刑初字第15号刑事判决，以被告人杜丕英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜丕英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年（刑期从2008年4月3日起至2026年4月2日止）,剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年4个月；2013年7月5日减刑1年,刑期至2022年8月2日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜丕英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜丕英减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杜丕英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分183.83分。2013年7月18日，该犯获得记功奖励一次。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜丕英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杜丕英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00492号上诉人（原审被告）：孟凡军（又名孟凡友），。被上诉人（原审原告）：张喜艳，女。上诉人孟凡军与被上诉张喜艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡军、被上诉人张喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：被告孟凡军从原告张喜艳处借款79,000元，并出具欠条一份。欠条主文处由原告张喜艳书写，下方签名处署名为孟凡友。在庭审过程中，被告提出签名并非其本人所写，双方同意对欠条上的签名进行笔迹鉴定。后我院多次联系被告，并限定其在指定的期限内到我院协商鉴定机构，后被告以在外地打工为由始终没有来。一审认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法有效。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任。被告孟凡军虽主张原、被告双方不存在借款事实，其在欠条上的签名并非其本人所签，但并没有提出充分有效的证据加以证明，且未在限定的期限内到我院协商鉴定机构，视为其放弃欠条的笔迹鉴定。故对原告张喜艳要求被告孟凡军归还借款79,000元的诉讼请求，本院予以支持。一审判决：被告孟凡军于本判决生效后10日内偿还原告张喜艳借款79,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告孟凡军负担。宣判后，孟凡军不服，向本院提起上诉，请求申请文笔书写鉴定，根据鉴定结果判决。主要理由：欠条不是其所写，一审认为我所写判决由我还款不服被上诉人张喜艳辩称：欠条就是上诉人本人亲笔所写，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查，孟凡军自认曾用名孟凡友。二审期间，孟凡军再次申请对欠条上“孟凡友”笔迹进行鉴定，双方当事人在本院技术处随机选定辽宁九州司法鉴定所进行鉴定。2015年9月8日，鉴定所向本院发出“终止鉴定函”，载明：由于此次鉴定所提供历时样本不足，因此依据《司法鉴定程序通则》第二十七条的相关规定，我所无法达成此次鉴定要求，作出终止鉴定处理。2015年9月16日，鉴定所将其卷宗退回。上述事实，有欠条、终止鉴定函、当事人庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点系双方当事人是否存在借贷关系。从当事人陈述中表明双方之间有经济往来，孟凡军曾用名为孟凡友。上诉人在鉴定期间明确表示如果提供不了样本，愿承担相应责任。虽上诉人主张欠条中“孟凡友”的签字不是本人所写，在一审、二审期间均申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中未能向鉴定部门提供符合鉴定条件的样本，导致鉴定部门无法进行鉴定，对此应由负有举证责任的上诉人承担不利后果。据此，原审认定双方之间存在借贷关系，判令上诉人偿还借款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人孟凡军承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一五年九月十六日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3165号罪犯王冬飞，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月12日作出(2013)嘉秀刑初字第409号刑事判决，以被告人王冬飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金4万元。违法所得予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王冬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王冬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王冬飞在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬飞准予减刑五个月（刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1842号上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民再初字第3号原审原告：韩玉卓，男，汉族，东富二矿职工，住舒兰市。委托代理人：吉林王胜东律师事务所律师。原审被告：陈兆刚，男，汉族，无职业，住舒兰市。第三人：田艳华，女，汉族，吉林市龙谭区医药公司退休职工，住舒兰市。原审原告韩玉卓诉原审被告陈兆刚及原审第三人田艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日做出的（2013）舒民再字第5号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈兆刚不服向检察机关申请监督后吉林市检察院于2014年11月11日向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院提审后作出（2015）吉中民提字第4号民事裁定书，撤销本院(2013)舒民再字第5号民事判决及（2012）舒民二初字第250号判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原审原告韩玉卓于2015年9月8日申请撤回原审起诉。本院认为：原审原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原审原告韩玉卓撤回起诉。诉讼费182元减半收取91元由原审原告承担。审 判 长  周春华人民陪审员  李志国人民陪审员  李玉洲二〇一五年九月八日书 记 员  毛禹昕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00118号申请执行人苏州新港物业服务有限公司，住所地在苏州市高新区玉山路105号3楼。法定代表人王平，董事长。被执行人王梅嵘。申请执行人苏州新港物业服务有限公司与王梅嵘物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年10月18日作出的（2013）扬仲裁字第433号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案受理。2015年9月2日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第433号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  韩 杰二〇一五年九月六日书 记 员  孙 妍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00090号（2015）蛟执恢字第90号申请执行人：高殿财，男，43岁。被执行人：塔桂凤，女，40岁。申请执行人高殿财与被执行人塔桂凤合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出（2014）蛟民二初字第133号民事判决书，主文内容：被告塔桂凤于本判决生效后立即返还原告高殿财人民币550，000.00元。案件受理费9，300.00元，由被告塔桂凤负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人高殿财于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人塔桂凤履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费7，900.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人塔桂凤暂无财产可供执行，申请执行人高殿财同意本案终结本次执行，保留债权。本院于2015年5月15日作出（2014）蛟民执字第641-1号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月3日，申请执行人高殿财向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人高殿财与被执行人塔桂凤及案外人李书已达成协议，三方约定由被执行人塔桂凤将其所有的坐落在蛟河市民主街道贵都花园14号楼（3区1号楼东数27号门）建筑面积为116.06平方米门市房过户至案外人李书名下，案外人李书给付申请执行人高殿财365，000.00元。本院于2015年8月17日取案外人李书笔录、于2015年8月18日取申请执行人高殿财笔录，二人均称三方已按照协议内容履行完毕义务。2015年9月8日，申请执行人高殿财向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人高殿财提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第133号民事判决书终结执行。二、申请执行费7，900.00元，免收。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年九月十日书 记 员  鲍 晶
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌商初字第1278号-1原告：李海港被告：山东禹昌养殖有限公司本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东禹昌养殖有限公司老养殖厂路西孵化车间两排。查封期间为两年，自2015年9月18日起至2017年9月17日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年九月十八日书记员  吴海强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00496号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：曹顺付，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告曹顺付、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告曹顺付、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月14日，被告曹顺付向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××66，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告曹顺付向原告申请调整信用卡额度为26万元，阜阳信和担保有限公司为被告曹顺付出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告曹顺付于2012年4月29日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告曹顺付仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告曹顺付尚欠原告本金91792.6元、利息19329.66元、滞纳金6588.95元，合计117711.21元。请求：1、依法判令被告曹顺付支付给原告本金91792.6元、利息19329.66元、滞纳金6588.95元，合计117711.21元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。曹顺付未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月14日，被告曹顺付向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××66，信用额度为2000元。2012年4月26日，被告曹顺付向原告申请调整信用卡额度为26万元，阜阳信和担保有限公司为被告曹顺付出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告曹顺付于2012年4月29日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告曹顺付仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告曹顺付尚欠原告本金91792.6元、利息19329.66元、滞纳金6588.95元，合计117711.21元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：曹顺付与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。曹顺付在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为曹顺付提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹顺付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计117711.21元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告曹顺付负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00496号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第411号上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司寿县支公司。负责人***，经理。被上诉人（原审原告）潘亚军。上诉人国元农业保险股份有限公司寿县支公司（以下简称国元保险公司）为与被上诉人潘亚军财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人汪*到庭参加诉讼，被上诉人潘亚军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月26日潘亚军驾驶皖N3A9**的轻型自卸货车与案外人宣**驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，宣**受伤。经交警部门认定宣**负事故主要责任，潘亚军负次要责任。上述皖N3A9**轻型自卸货车在国元保险公司处投保交强险、商业险。2014年11月3日，经原审法院调解后，潘亚军赔付宣**人民币186,992元（以下币种同）。潘亚军向国元保险公司理赔时，遭到拒赔，遂诉至原审法院，请求判决国元保险公司支付保险理赔款186,992元。原审法院另查明，1、宣**的伤情经司法鉴定为八级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天；2、潘亚军已赔付宣**186,993元。原审审理中，双方当事人对医疗费5,148元，营养费2,700元，住院伙食补助费80元，误工费12,120元，护理费3,600元，交通费300元，精神损害抚慰金15,000元，衣物损失费200元，第三者车损费24,000元的金额意见一致；3、投保人A公司在潘亚军履行了赔偿义务后，将向国元保险公司索赔的权利转让给了潘亚军。原审法院审理认为，投保人在保险事故发生后，将索赔权转让给潘亚军的行为与法不悖，故潘亚军向国元保险公司主张理赔的权利受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，国元保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。国元保险公司称对潘亚军已向受害人履行了赔偿义务和对受害人的鉴定结论有异议的答辩意见，因其未能提供证据加以证明，故不予采纳。对双方确认的项目和金额予以确认。潘亚军主张的残疾赔偿金和鉴定费并无不当，予以支持。遂判决：国元保险公司赔付潘亚军保险金182,455.80元。一审案件受理费4,039元，减半收取计2,019.50元，由国元保险公司负担。判决后，上诉人国元保险公司不服，向本院提起上诉称：涉案事故中，潘亚军负次要责任，宣**负主要责任，故精神损害抚慰金应当按责计算，即国元保险公司就精神损害仅应赔付15,000元×30%=4,500元。据此请求撤销原判，改判国元保险公司赔付潘亚军保险金171,955.80元（即原审判决金额减去精神损害抚慰金多判的数额10,500元）。被上诉人潘亚军向本院提交书面答辩状称：精神损害抚慰金不应打折计算，而且应在交强险内优先赔付。据此请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。就潘亚军与宣**之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院出具（2014）浦民一（民）初字第39861号民事调解书，该调解书第二项内容记载为“确认宣**在死亡伤残赔偿限额内的损失为残疾赔偿金263,106元、误工费18,000元、护理费5,643元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元，合计302,049元；此款由潘亚军在交强险限额内赔偿110,000元，超出部分由潘亚军承担30%计57,614元”。本院认为，当交通事故双方对该事故各负一定比例的责任时，其中一方对他方造成的损失，应先在交强险限额内进行赔偿，该交强险限额内的赔偿不区分事故比例，凡有损失均应赔偿，而超出交强险限额部分的损失，则按事故比例进行分担。在各赔偿项目金额之和超过交强险限额的情况下，受害人有权选择哪些赔偿项目在交强险范围内优先赔付。就本案而言，（2014）浦民一（民）初字第39861号民事调解书第二项内容已经按照上述原则，对包括精神损害抚慰金在内的各项交强险伤残赔偿项下的损失，先扣除交强险限额110,000元，对超出部分由潘亚军承担30%的赔偿责任。但该调解书并未明确记载精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔付。现潘亚军依据该调解书内容提起本案原审诉讼，故本院区分下列两种情况进行分析：1、假设精神损害抚慰金系在交强险伤残赔偿限额110,000元中优先赔付，则该赔偿项目不应按责任比例分担，国元保险公司的上诉理由即不能成立；2、假设精神损害抚慰金不在交强险伤残赔偿限额110,000元中优先赔付，则（2014）浦民一（民）初字第39861号民事调解书已经确定对超出110,000元的部分，潘亚军仅承担30%的赔偿责任，换言之，精神损害抚慰金在该调解书中已经按责计算。而原审判决仅对各赔偿项目的具体金额进行调整，并未对该调解书的计算方式进行调整，故原审判决的金额中，精神损害抚慰金也已经按比例进行过折算，国元保险公司称原审对精神损害抚慰金未按比例分配的上诉理由，不能成立。综上，不论精神损害抚慰金是否在交强险限额内优先赔付，国元保险公司的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。被上诉人潘亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62元，由上诉人国元农业保险股份有限公司寿县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一五年九月十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00045号刘庆宽：你因自己犯职务侵占罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾刑初字第244号刑事判决及本院（2014）徐刑二终字第25号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。本院经复查查明，你在2006年至2012年担任徐州市贾汪区青山泉镇张庄村书记期间，利用统管村工作的便利，先后六次侵占村集体财产共计23.134万元。案发后，你已退回赃款21万元。认定上述事实的证据有你在公安、检察阶段的稳定供述和在一审期间的有罪供述，证人屈章法、张世印、杜立强、董长胜、屈浩、林启强等人的证言，屈章法书写的支出款流水账，张庄村的财务记账凭证及内部结算凭证，屈浩出具的财务记录、银行卡存款业务回单，徐州泰格房地产开发有限公司财务记账凭证、往来明细账、中国农业银行转账支票存根，刘庆宽出具的收条及银行卡存款业务回单，贾汪区青山泉镇党委对你作出的任职文件，贾汪区青山泉镇审计所出具的审计报告、审计决定及事业单位结算凭证，发破案报告、退还赃款凭证、户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院经复查后仍予以确认。原审法院认为，你在担任张庄村支部书记期间，利用统管村事务的职务便利，将集体财产23.134万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，认定你犯职务侵占罪，判处你有期徒刑五年六个月。你的违法所得23.134万元予以追缴，返还被害单位。关于你提出原判决、裁定认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你数次指使本村会计屈章法从村财务支取款项归个人私用，主观上具有非法占有本单位财物的故意，客观上具有利用职务上的主管本单位财产的便利条件，采用非法手段侵占本单位财物的行为。原判决、裁定认定你犯职务侵占罪，在法定幅度内，定罪正确，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年九月一日
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第641号罪犯罗丽，女，1975年8月2日生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人罗丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗丽减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯罗丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.5分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗丽减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2019年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07130号罪犯蒋奕，男，汉族，1980年12月6日生，高中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告人蒋奕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋奕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋奕减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第03118号原告：郭某，女，1970年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：葛某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告郭某与被告葛某离婚纠纷一案中，郭某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年九月七日书 记 员  况 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立初字第12号原告海口龙华豪特贸易商行。经营场所：海南省海口市椰海大道畅通停车场内。经营者林佳东，男。被告江西省丰和营造集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号。法定代表人揭保如。本院受理原告海口龙华豪特贸易商行与被告江西省丰和营造集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西省丰和营造集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案裁定移送给被告住所地即南昌市东湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告海口龙华豪特贸易商行请求被告江西省丰和营造集团有限公司支付钢筋款即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案的被告住所地江西省南昌市和原告所在地海南省海口市的人民法院均有管辖权。另本案诉讼标的额为4000多万元，据《最高人民法院关于调整高级人民和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由江西省南昌市中级人民法院和海南省海口市中级人民法院管辖。综上，被告江西省丰和营造集团有限公司的管辖权异议部分有理，但其请求将本案移送南昌市东湖区人民法院审理，违反级别管辖，本院不予支持。考虑到本案双方当事人合同的交货地点在海南省澄迈县老城经济开发区，为便于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西省丰和营造集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年九月十五日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖何专属管辖规定的除外。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月15日印制（共印12份）
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第36号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人刘春根，男，汉族，1970年2月生，住江西省泰和县。被申请人方玉兰，女，汉族，1977年11月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县碧溪镇人民政府于2015年2月5日对被申请人刘春根、方玉兰作出的碧计生征决[2015]第1045、1046号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府2015年2月5日作出的碧计生征决[2015]第1045、1046号《江西省征收本院认为，泰和县碧溪镇人民政府作出碧计生征决[2015]第1045、1046号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府作出的碧计生征决[2015]第1045、1046号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  涂江宁二〇一五年九月八日书 记 员  徐 琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第2766号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。委托代理人吴海华，广东星啸律师事务所律师助理。被告刘容锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告刘婉萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘容锋、刘婉萍等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘容锋、刘婉萍640163.56元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘容锋、刘婉萍640163.56元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年九月二十五日书 记 员  李伟婷
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4293号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4293号原告武军刚，男，个体。被告刘宇，男，个体。公民身份号码不详。原告武军刚与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告武军刚，到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告返还原告借款5400元。并按人民银行颁布的同期贷款利率的4倍承担利息，从借款之日起算至清款之日止。本院基于庭审查明的事实，被告刘宇于2014年5月24日向原告借款5400元。被告给原告书写欠条，内容为“欠条证明，刘宇今欠武军刚现金人民币（小写）5400元，人民币（大写）伍仟肆佰元。注：欠款人必须按时还清以上欠款，逾期按银行同期利率4倍的月息付给武军刚违约金。如发生经济纠纷，应交给临河区人民法院解决。欠款人：刘宇，2014年5月24日”。经原告多次催要，被告拒不返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇与原告武军刚借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。因双方虽约定了逾期还款违约金按照银行同期利率4倍计算，但未约定被告还款期限，故原告对利息的请求，应当从其主张权利之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后三日内返还原告武军刚借款5400元。并承担利息，从原告主张权利之日即2015年6月25日起算至判决指定履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彤二〇一五年九月十日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01206号原告太仓畅宇驰精密五金有限公司。委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告太仓市肇鸿金属制品有限公司。原告太仓畅宇驰精密五金有限公司（以下简称畅宇驰公司）与被告太仓市肇鸿金属制品有限公司（以下简称肇鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告畅宇驰公司诉称：2006年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同协议书》一份，约定由原告承租被告位于太仓市城厢镇板桥区兴业路97号厂房底层800平方米，期限自2007年1月1日至2012年12月31日止。合同期限届满前的2012年11月26日，双方续签了一份《房屋租赁合同协议书》，该协议第九条第5款补充约定了“乙方不享受停工停产补偿费”，在签约时被告告知原告该厂房不拆迁。2015年1月4日，法院立案受理了被告诉原告腾退租赁房屋纠纷一案，在该案审理过程中，原告方才知道被告在2011年6月25日已与太仓市新惠房屋拆迁公司签订了《企业房屋拆迁补偿协议》，该协议已就拆迁补偿方式及包括停产停业费等各项补偿做了详尽约定，被告也在2013年度领取了大部分拆迁补偿款。但是被告在与原告签订第二份租赁协议时并未披露已签动迁协议，故意隐瞒该厂房在动迁情况下原告应享有各项利益的事实。原告认为，被告在签订合同时采用故意隐瞒和欺诈的手段，导致原告产生重大误解而接受“不享受停工停产补偿费”的约定，该约定明显有失公平。故请求法院依法撤销原、被告于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同协议书》中第九条第5款关于“乙方（即原告）不享受停工停产补偿费”的约定。被告肇鸿公司未作答辩。经审理查明：原告自2007年1月1日起租赁被告位于太仓市城厢镇板桥区兴业路97号的底层厂房，双方为此分别于2006年11月12日和2012年11月26日签订了《房屋租赁合同协议书》各一份，其中第二份协议第九条第5款有“乙方（即原告）不享受停工停产补偿费”的约定。2011年6月25日，被告与太仓市新惠房屋拆迁有限公司签订了《企业房屋拆迁补偿协议》，并于2013年间领取了大部分拆迁补偿款。之后，双方为原告应享受的拆迁补偿款问题产生纠纷。2015年1月4日，本院立案受理了被告诉原告房屋租赁合同纠纷一案，经调解，双方于2015年3月26日达成了原告腾退租赁房屋并支付租金等内容的调解协议。2015年4月29日，本院立案受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，原告请求被告返还原告拆迁补偿款463572.73元（其中含停产停业补偿费188850元）。该案在审理过程中双方争议的焦点问题是原、被告于2012年12月26日签订的《房屋租赁合同协议书》是否有效？原告认为该协议无效，双方之间的权利义务应当依2006年11月12日双方签订的《房屋租赁合同协议书》来确定。而被告则认为该协议合法有效，应作为确定双方权利义务关系的依据。本院经审理后作出（2015）太民初字第00547号民事判决，该判决认定原、被告间于2012年12月26日所签订的《房屋租赁合同协议书》中涉及无证辅助仓库、厨房、辅助房出租的条款无效，其余条款合法有效，并据此对其中原告请求被告返还的停产停业补偿费未予支持。该案判决后，原告不服提出上诉，在上诉状中原告称，2012年12月26日所签订的《房屋租赁合同协议书》第九条第5款约定“乙方不享受停工停产补偿费”并非原告真实意思表示，该约定是被告采用欺诈的手段恶意隐瞒事实，损害了原告的利益，是属于可撤销的约定，法院认定该条款有效是错误的。本院认为：“一事不再理”原则是民事诉讼应当遵循的原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件时，即构成重复起诉。对照本案可以看出，一、本案的当事人与（2015）太民初字第00547号案的当事人完全相同；二、关于诉讼标的，即诉讼对象，是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。本案的诉讼对象为2012年12月26日双方签订的《房屋租赁合同协议书》第九条第5款“乙方不享受停工停产补偿费”的约定，而在（2015）太民初字第00547号案中，该约定也是本院审理和判断的对象之一，因此，就诉讼对象而言，本案与前诉具有同一性；三、关于诉讼请求，是指建立在诉讼标的基础上的具体声明。就本案而言，原告请求撤销2012年12月26日双方签订的《房屋租赁合同协议书》第九条第5款“乙方不享受停工停产补偿费”的约定，其实质即要求被告按照规定返还原告停产停业补偿费，而在（2015）太民初字第00547号案中，本院已判决确认上述约定有效并驳回了原告该请求，故本案原告的请求实质上是要否定前诉的裁判结果。因此，本案原告属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告太仓畅宇驰精密五金有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周伟旗二〇一五年九月十六日书记员  杨晴绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字���06613号原告：宿州市物业管理有限公司。法定代表人：孔明，该公司经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：祝业军，男。本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告祝业军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一五年九月十日书记员  李丰辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18381号原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国。被告邵德祖。原告上海闵碧物业管理有限公司与被告邵德祖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2007年1月至2014年12月欠缴的物业管理费人民币930元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈华国到庭参加诉讼。被告邵德祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系昆阳路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2007年1月至2014年12月欠缴物业管理费930元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告邵德祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告邵德祖于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司物业服务费人民币930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邵德祖负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第531号原告汪某。委托代理人周颖颖，江苏宏润律师事务所律师。被告赵某甲。原告汪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人周颖颖、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：双方婚后感情一般，由于赵某甲工作上的变动，导致其性格发生较大变化。双方之间已经冷战多年，失去信任，赵某甲还两次将其反锁在门外不让进门。汪某已经对婚姻彻底失去信心，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故要求判令：1、双方离婚；2、儿子赵某乙由汪某抚养，赵某甲每月支付抚养费800元。被告赵某甲辩称：为了小孩不同意离婚，其希望和汪某改善关系，继续共同生活。经审理查明：汪某与赵某甲于1997年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙。双方婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，赵某甲诉讼来院，要求与汪某离婚。上述事实，有结婚登记证明等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本院对汪某和赵某甲的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要汪某、赵某甲相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。汪某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予汪某与赵某甲离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由汪某预交），由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年九月十五日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第672号罪犯刘淼，女，1975年7月17日生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年5月22日作出（2012）青羊刑初字第290号刑事判决，以被告人刘淼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止），并处罚金1万元。被告人刘淼不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘淼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘淼减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘淼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分139.15分。罚金1万元于2014年11月21日缴原审法院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘淼在服刑期间有一定的悔改表现，但犯罪所涉的受害人众多，违法所得的赃款没有全部退赔，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘淼减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2929号原告杨杰。委托代理人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海顺久物流有限公司。法定代表人王方。委托代理人胡长保。被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司。负责人陈庆丰。委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。原告杨杰与被告上海顺久物流有限公司(以下简称‘顺久物流’)、被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司(以下简称‘人寿保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人马骏、被告人寿保险的委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼。被告顺久物流经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：2014年8月17日，原告之子杨某某驾驶原告所有的苏AVXX**车辆在黄浦区外马路半淞园路被被告顺久物流的驾驶员范明清驾驶的沪BTXX**货车追尾。黄浦交警支队认定范明清承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：车辆修理费人民币120,000元、交通费(含租车费)23,804元、住宿费347元、借款利息1,800元、律师费11,000元。故起诉要求被告人寿保险对上述款项在交强险和商业险责任限额内先行赔偿；超出部分则由被告顺久物流承担赔偿责任。被告顺久物流未作答辩。被告人寿保险辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议，不同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。受损车辆已经本公司定损；认可交通费(含租车费)1,550元；不认可住宿费、借款利息；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年8月17日15时33分，案外人杨某某驾驶原告所有的苏AVXX**小型越野客车在本市外马路半淞园路被被告顺久物流的驾驶员范明清驾驶的沪BTXX**的重型特殊结构货车追尾，致苏AVXX**车辆损坏。经被告人寿保险定损，确认车辆损失为120,000元。2014年9月19日，车辆修复竣工。2014年12月23日，原告支付了车辆修理费120,000元。另查明：肇事的沪BTXX**货车属被告顺久物流所有，在被告人寿保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》含不计免赔。保险期间均自2014年5月2日至2015年5月1日止。保险合同约定保险人按照合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,500,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票、律师费发票、住宿费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告顺久物流的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告顺久物流对原告遭受的财产损失承担相应民事赔偿责任。被告顺久物流所有的肇事车辆在被告人寿保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任；不足部分由被告人寿保险在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告顺久物流承担全部赔偿责任。原告主张的修理费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。被告人寿保险认可原告1,500元的租车费，尚属合理，本院予以准许。交通费、住宿费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。至于原告主张的借款利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：车辆修理费120,000元、交通费(含租车费)2,000元、住宿费188元、律师费2,000元。被告顺久物流经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰车辆修理费、交通费(含租车费)、住宿费共计人民币122,188元。二、被告上海顺久物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰律师费人民币2,000元。三、原告杨杰的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,443.20元(原告杨杰已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币1,721.60元，由原告杨杰负担人民币361.60元，被告上海顺久物流有限公司负担人民币1,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇一五年九月二十八日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。??劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第248号申请人：广州高菲雅皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐连凤，该司总经理委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人：朱招娣，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：兰元才，江西省万载县华正律师事务所法律工作者。申请人广州高菲雅皮具有限公司（以下简称高菲雅公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1170号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高菲雅公司申请认为：朱招娣未按劳动合同约定提前30天向公司提出离职，其直接旷工并干扰正常生产经营的行为，严重违反生产纪律和劳动合同，给公司带来巨大的直接经济损失。在此情况下仲裁庭直接判决公司支付工资，有违公平公正的原则。朱招娣与公司签署了劳动合同，其隐瞒了该劳动合同中关于工资金额的约定等关键性的直接证据，仅提交一份公司贴出的招工广告，对仲裁庭关于工资数额的认定作出了误导。综上，我方请求撤销原仲裁裁决。朱招娣答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。高菲雅公司在本院审理过程中提交以下证据：1、该公司规章制度及公示照片，证明员工自动离职的条件及规章制度已公示；2、客户扣款证明，证明该公司产生的违约金；3、报警回执，证明员工闹事；4、采购订单合同，证明交货时间；5、其他案外员工书面证词，证明被申请人等人闹事情况；6、该公司与被申请人签订的劳动合同，证明朱招娣的月均工资标准；7、计件卡，证明部分员工是计件工资制；8、其他案外员工的劳动合同及身份证复印件及计件卡；9、工资签收条，证明工资发放有签收记录。朱招娣质证称：对规章制度不予认可，被申请人在职期间对该制度并不知晓。规章制度存在大量违反法律强制性规定的规定。不清楚照片反映的是什么样的内容。对扣款通知书不予确认，无法确定真实性，且与本案无关联性。申请人目前在职员工有200多人，订单出现问题不能只归责于被申请人等离职员工。关于报警回执，不清楚具体事由，报警时间是2015年5月5日下午5时，该报警时间与申请人主张的事实无关联，申请人与被申请人因劳动报酬发生纠纷是2015年4月27日，该报警回执与本案无关联。关于证人证言，证人为申请人的在职员工，与申请人存在利害关系，该证言缺乏客观性，且证人无正当理由未出庭作证，该证人证言不应采纳。关于劳动协议合同，该协议下方的乙方签名为被申请人填写，该内容在被申请人填写时是被附在入职登记表背面，且被申请人填写时该协议内容全部为空白。被申请人填写后并未取得该份合同，被申请人认为，双方在入职时因并未就劳动关系存续期间及工资报酬和工作内容等劳动合同的关键条款达成书面协议，所以双方并未达成书面的劳动合同。从劳动合同的字体可以看出合同中的条款并非被申请人的笔迹。对计件卡不予确认，该计件卡未经过被申请人的签名确认。对工资签收表不予确认，与本案无关联性，其内容也证明申请人并未支付被申请人在职期间的劳动报酬。申请人未在仲裁期间提交证据，且多数并不为被申请人所持有，仲裁依据当时的证据对事实进行认定，且该认定与客观事实相符，因此，仲裁裁决应当予以维持。关于双方有无签订劳动合同与本案被申请人向申请人主张劳动报酬不存在关联性。无论双方是否签订书面劳动合同，申请人作为用人单位应当依法支付被申请人的劳动报酬。本院经审查认为：高菲雅公司主张朱招娣向仲裁委员会隐瞒已签订劳动合同约定工资标准等关键性证据，对仲裁委员会关于工资数额的认定作出误导，高菲雅公司提交的劳动合同显示，该劳动合同内容印制在高菲雅公司员工入职表的反面，该公司未提交劳动合同已交朱招娣收执的证据，朱招娣亦否认持有劳动合同，故高菲雅公司上述主张不能成立。在劳动争议纠纷案件中，应由用人单位对劳动者的工资报酬承担举证责任，高菲雅公司在仲裁阶段未提交被申请人的劳动报酬相关证据，仲裁委员会依法作出裁决，并无不当。高菲雅公司提出的其他撤销仲裁裁决事由，亦均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高菲雅皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2015】1170号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州高菲雅皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈嘉慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长中刑一终字第00820号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某甲，务工。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邵某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月28日作出（2015）浏刑初字第553号刑事判决。原审被告人邵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定，2014年11月至2015年4月间，被告人邵某甲在浏阳市永安镇永新社区凯旋小区租用门面开设电游赌博室，放置四组可同时容纳8人或10操作的电游赌博机供人赌博，并先后雇请李慧、王文秀（均另案处理）和自己的妻子肖某（已行政处罚）等人在店内进行上分、下分和兑钱等服务，被告人邵某甲负责赌博机的维护和打码。共设赌经营四个月左右，其中2014年11月9日至2015年2月1日间账页记载的非法获利为77800元。2015年4月3日凌晨，公安机关依法查处该赌博场所，现场抓获被告人邵某甲及肖某，当场查获赌资3800元及记录电游赌博机收支情况的《机台班报表》67页。经鉴定，被告人邵某甲设置的八座“奔驰宝马”赌博机一组、十座“龙机”赌博机一组、八座“开天”赌博机一组、八座“99炮”赌博机一组均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人邵某甲到案后，如实供述了上述事实。该院认定上述事实的证据有电游赌博机、赌资及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、电游赌博机认定书、《机台班报表》、指认照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、情况说明、一般缴款书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等物证、书证，证人邵某乙、肖某的证言，被告人邵某甲的供述等。该院认为，被告人邵某甲以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人邵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;查获的赌资应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、查获的赌资人民币3800元，予以没收，上缴国库。原审被告人邵某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人邵某甲以营利为目的，利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，违法所得77800元，属情节严重。上诉人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赌资和违法所得依法予以没收，上缴国库。对于上诉人邵某甲提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据邵某甲开设赌场犯罪的事实，犯罪的性质、情节、主观恶性，认罪悔罪表现等情况，对其判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年九月十六日书 记 员 朱巧燕