wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行初字第17号原告：吴双寿。委托代理人（特别授权）：王君鸽。被告：江山市民政局。法定代表人：邵小祥。委托代理人（特别授权）：王培孝。第三人：雷琴琴。本院在审理原告吴双寿与被告江山市民政局、第三人雷琴琴民政行政登记纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴双寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双寿负担。审 判 长  何伟平审 判 员  毛红菊人民陪审员  王 婧二〇一五年九月十六日书 记 员  李 岚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执保字第00285号申请人新都区力华建筑设备租赁站，住所地四川省成都市新都区新都镇西北村7社，组织机构代码：L5251519-9。新都区力华建筑设备租赁站经营者李进萍，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省成都市新都区新都镇紫瑞街134号，身份证号码：51012519680120002X。被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇，组织机构代码：20485021-8。法定代表人叶陶。被申请人董俊波，男，汉族，1982年3月12日出生，住山东省莱阳市，被申请人路培福，男，汉族，1980年8月27日出生，住山东省龙口市，本院在审理申请人新都区力华建筑设备租赁站与被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司、董俊波、路培福租赁合同纠纷一案中，申请人新都区力华建筑设备租赁站于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司、董俊波、路培福的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新都区力华建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川省泸县第四建筑工程有限公司、董俊波、路培福所有的在银行存款余额1100000元予以冻结或等值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一五年九月二十四日书记员  杨 名
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第579号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。负责人农子腾，该支行行长。被告农海艳，女，1976年1月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告吕建荣，男，1973年7月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海艳配偶。被告吕江萍，女，1976年8月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告农海勇，男，1977年7月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。系吕江萍配偶。被告农海杏，女，1980年3月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告吕建平，男，1974年8月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海杏配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告农海艳、吕建荣、吕江萍、农海勇、农海杏、吕建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告农海艳已结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。本案诉讼费726元，因适用简易程序审理减半收取363元，由原告负担。审判员  苏专二〇一五年九月八日书记员  梁博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院民事���定书(2015)红民初字第5191号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告天津新丰卡尔电子有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路22号。法定代表人刘新民。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告天津新丰卡尔电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费65元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06237号罪犯常帅，男，汉族，1990年11月12日生，小学文化，安徽省阜阳市颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年8月9日作出(2012)霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人常帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字���03709号罪犯周云兰，女，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。住湖南省双峰县走马街镇万福村金星村民组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月29日作出（2013）开刑初字第00384号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周云兰有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一万元。刑期自2013年5月9日至2016年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经开庭审理，了解到罪犯周云兰入监以来，能认罪服法，接受教育改造，通过教育，能正确对待改造生活；能遵守各项监规纪律，严格按《服刑��员行为规范》要求自己；参加思想、文化、技术教育的学习，从不迟到早退，成绩良好，积极参加监狱组织的各项活动；在劳动改造中，服从干警的安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。在生活卫生方面，能珍惜良好的改造环境，自觉搞好个人和集体卫生，维护监舍清洁卫生；能与其他服刑人员和睦相处。原判该犯罚金10000元，已经全数交纳，现累计考核分55.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周云兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周云兰予以假释（假释考验��至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月十四日书记员  李 文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第441号原告博罗县龙腾管理服务有限公司，住所地：博罗县。法定代表人龙祖平。委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。被告张运丁，男，汉族，住博罗县。委托代理人张意娴，女，系博罗县泰美镇盘陀村民委员会推荐的无偿代理人。原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司诉被告张运丁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司的委托代理人王立东、被告张运丁及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司诉称，原告与翠园居小区的开发商博罗县成峰实业有限公司于2003年1月1日签订《前期物业管理合同》，合同约定的物业管理费标准为35元/每户/每月。自合同签订之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对包括被告张运丁在内的全体业主提供物业服务。但自2004年11月1日起，被告便一直无故拖欠物业管理费和公共用电分摊费，截止至2015年3月31日止，共计125个月，物业费为4375元、公共用电分摊费为375元，合计人民币4750元。被告作为上述小区业主，即博罗县801号（翠园居）业主，接受原告提供该小区的物业管理服务，被告就应当依约足额支付物业管理服务费，但是被告接受服务后长时间拒不支付物业管理服务费，经原告多次催收，被告不但不及时改正错误，态度还极其恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。请求：一、判令被告向原告支付物业管理费人民币4375元、公共用电分摊费人民币375元及滞纳金（滞纳金按拖欠的款项总额以每日0.2％的标准计算，从2005年2月1日起计至全部款项清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告张运丁辩称，一、答辩人从未与被答辩人签订过委托服务合同，将房屋卖给答辩人的开发商博罗县对外贸易经济合作局也没有与被答辩人签订过委托服务合同，故答辩人与被答辩人之间没有委托服务合同关系。二、被答辩人诉答辩人从2004年11月起无故拖欠物业管理费4375元、公共用电分摊费375元，但被答辩人在这十多年却从未向答辩人主张过任何费用，从法律上说已过诉讼时效，况且答辩人与被答辩人没有形成物业服务合同关系，答辩人没有享受过被答辩人的服务，被答辩人也从未向答辩人提供过服务，因此答辩人与被答辩人之间没有服务关系，答辩人无需承担责任、无需支付以上费用。综上所述，答辩人与被答辩人之间没有委托服务合同关系，也没有服务行为关系，被答辩人在这十多年也从未向答辩人主张费用，故被答辩人要求答辩人向其支付物业管理费4375元、公共用电分摊费375元及滞纳金是没有法律依据的，希望法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告是于2002年3月25日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、家政服务。原告具备物业服务企业资质证书，资质等级为三级。2003年1月1日，原告与博罗县成峰实业有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定由原告负责翠园居小区的物业管理，约定物业服务收费标准为35元/每户/每月。博罗县物价局下发博价[2010]56号《关于同意龙腾物业公司有关物业小区物业服务收费的备案》，同意可收取翠园居小区的物业服务收费标准为0.4元/月.平方米和公用电分摊费。原告根据该标准，对被告每月收取35元的管理费和每月收取3元的公用电分摊费，翠园居小区的业主也按此标准缴费。原告诉称被告从2004年11月1日至2015年3月31日止，共计125个月，未缴纳的管理费为4375元、公用电分摊费为375元。庭审时原告陈述每年有公布催款的通知，但未提交相关证据，被告辩称没有收到任何催款通知。被告的房屋位于博罗县801号，房屋面积为122.4平方米。被告所在宿舍楼原不属于原告物业管理，在2003年10月1日，原告于建设单位发出联合通知将被告所在宿舍楼合并进翠园居小区由原告共同提供物业管理。现被告所住宿舍楼为翠园居小区12栋，被告庭审时确认其出入的门口属原告管理的翠园居小区出入口。该栋宿舍楼的其他业主已向原告缴纳物业管理费。被告辩称其房屋不属于翠园居小区的物业管理范围，遂拒绝缴纳费用。本院认为，原告具有独立的法人资格，且具有物业管理的资质，原告依法可以从事物业管理活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与博罗县成峰实业有限公司签订的《前期物业管理合同》，由原告负责翠园居小区的物业管理，与业主形成物业服务合同关系。即原告提供物业管理服务，业主交纳相应的服务费。被告所住宿舍楼在原告与建设单位发出联合通知时即合并进翠园居小区，该宿舍楼现为翠园居12栋，被告出入的门口属原告管理的翠园居小区出入口，且该栋宿舍楼的其他业主已缴纳物业管理费。据此，本院认定被告所住宿舍楼属原告物业管理范围。原告按每月35元的标准收取物业服务费用和每月3元公用电分摊费，并未超过相关的标准，被告作为该小区的业主应当按时予以交纳。原告请求被告交纳拖欠的费用从2004年11月1日起至2015年3月31日止计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告虽陈述有催缴通知，但未提供证据予以证明诉讼时效的中断，故原告上述请求的诉讼时效期间本院认定为二年，从原告起诉之日（2015年7月8日）起推算至前二年，即从2013年7月9日开始计算。故原告的请求，本院仅支持2013年7月9日至2015年3月31日，共21个月的费用，即物业管理费为735元，公用电分摊费63元，合计798元。关于滞纳金的计算，应按中国人民银行同期贷款利率，以每月拖欠费用的次月起依次开始计算。原告请求按拖欠的款项总额以每日0.2％的标准计算，超过了法律规定，本院不予支持。根据《物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条，《广东省物业管理条例》第四十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告张运丁应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司支付拖欠的物业管理费和公用电分摊费合计798元（2013年7月9日至2015年3月31日）及支付利息（以每月拖欠费用的次月起，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月9日始计算至2015年3月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓远标二〇一五年九月十四日书记员  曾小琴
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第27号申请执行人王成才，男，1946年6月10日生，汉族，干部，现住松原市宁江区，身份证号码×××。被执行人王继文，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇六井子村，身份证号码×××。被执行人马晓辉，女，1969年3月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码×××。委托代理人王凤娇，系二被执行人女儿。案外异议人王颖，女，1975年4月28日生，汉族，教师，现住扶余市三井子镇街道，身份证号码×××。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。案外异议人王颖于2015年8月3日向本院提出异议，以法院扣押的房屋及院落其享有继承权为由，请求人民法院解除对该房屋及院落的扣押。本院于2015年9月17日进行了听证审查，申请执行人王成才、被执行人王继文、马晓辉的委托代理人王凤娇、案外异议人王颖及其委托代理人韩俊峰到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人王颖及其委托代理人韩俊峰向法庭提供的证据有：证据1、扶余市三井子镇六井子村村民委员会证明一份，该份证据证明被执行人王继文现有房屋是在老房子基础上翻盖的，老房子是被执行人王继文父亲的。证据2.王继文、马晓辉情况说明一份及视频资料一份，该份证据证明该房屋翻盖的时候被执行人王继文并没有出资。证据3.扶余市三井子镇六井子村村民委员会证明一份，该份证据证明林地有被执行人父亲王成芳的145平方米。证据4.死亡证明一份，该份证据证明被执行人父亲王成芳于2004年1月3日去世，刘桂琴于2012年1月31日去世。申请执行人王成才对上述证据质证认为：证据1是假的；证据2是假的；证据3有异议；证据4无异议。二被执行人委托代理人王凤娇对上述证据无异议。申请执行人王成才向法庭提供的证据有：证据1.还款协议书二份、担保抵押承诺书一份，该份证据证明法院扣押的房屋及林地是被执行人王继文、马晓辉自有财产。案外异议人王颖及委托代理人韩俊峰对上述证据质证认为法院扣押的房屋及林地不是二被执行人的财产。二被执行人委托代理人王凤娇对上述证据质证认为法院扣押的房屋及林地不是二被执行人的财产，是其爷爷奶奶的遗产。二被执行人委托代理人王凤娇未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。本院认为，案外异议人王颖虽向法院主张扣押的房屋及院落其享有继承权，但其提供的证据无法证明，故对案外异议人王颖的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人王颖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰审 判 员  苗得志代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十二日书 记 员  曲艳梅
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑二初字第50号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人马志辉，男，1980年8月19日生���汉族。2014年8月15日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7,000元，2015年2月1日刑满释放。2015年6月21日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］338号起诉书，指控被告人马志辉犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人马志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人马志辉至南京市高淳区XX镇XX村XX号独居的被害人马某丙（男，68岁）家，窃得小皮包1只，内有现金人民币13,000元。2015年6月21日，被告人马志辉至公安机关投案��并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人马志辉退赔了全部赃款，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人马志辉当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人马某丙的陈述；3、证人马某甲、马某乙等人的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单；6、被告人马志辉曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明；7、被告人马志辉的供述及其户籍资料等证据。被告人马志辉对上述事实、定性及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人马志辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马志��曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马志辉入室盗窃孤寡老人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人马志辉案发后能主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时，案发后被告人马志辉退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人马志辉犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人马志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月20日止）���并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30天内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年九月十日见习书记员  刘增刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07086号罪犯宋兵，男，汉族，1987年8月23日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人宋兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2027年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5155号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告李银海。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李银海物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2014)黄民初字第10044号原告青岛京润石化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人石宝珍，总经理。委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告王文娟，女，汉族，住平度市。委托代理人侯可山，男，汉族，住即墨市，系被告丈夫。原告青岛京润石化工程有限公司（以下简称京润石化公司）与被告王文娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，代理审判员牟林主审，与审判员李宁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京润石化公司的委托代理人陈欢，被告王文娟及其委托代理人侯可山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京润石化公司诉称，2014年7月24日，被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资及未签劳动合同双倍工资。2014年10月20日，原告收到青开劳人仲案字【2014】第757号裁决书。原告对该份裁决书不服。原告已足额支付被告工资，并与被告签订了劳动合同。请求判令：1、原告不支付被告2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额2395.52元；2、原告不支付被告2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元；3、诉讼费由被告承担。被告王文娟辩称，原告所诉不成立，应维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2013年6月24日到原告处工作，工作至2014年4月21日。被告出具的解除劳动合同报告书载明的解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同，解除劳动合同日期为2014年6月6日，解除劳动合同前工种为办事人员和有关人员。原告自2013年10月至2014年2月期间每月在被告工资中扣发保密金280元，共计1400元。原告为被告缴纳社会保险至2014年5月。被告主张其2014年3月1日至2014年4月21日工资为4075.05元，原告提供的工资表显示被告该期间的应发工资为4413元，原告已经支付被告2014年3月1日至2014年4月21日期间工资2256.53元，并在其中扣除被告应个人承担的社会保险费1876.47元及2014年3月保密金280元，原告自2013年11月至2014年4月共计扣除被告应个人承担的社会保险费2661.87元。原、被告在庭审中被告应承担2013年7月至2014年5月社会保险费数额为2717元确认一致。被告离职前月平均工资为2792元。原告在庭审中提交的劳动合同载明：甲方为青岛京润石化有限公司，乙方为王文娟；固定期限自2013年7月1日至2014年6月30日止；甲方根据生产工需要，安排乙方从事营销助理工作，工作地点为胶南滨海街道办事处石甲村；按本合同约定乙方的工作岗位，甲方支付乙方的工资标准为2800元/月。原告主张该合同系得到被告同意由刘福高代签，刘福高为京润石化研究院的工作人员。被告对原告的主张不予认可，认为没有委托他人代签合同。原告为证明合同系经被告同意后由刘福高代签提交录音一份，被告对录音的真实性予以认可，但认为被告在��音中反复说明劳动合同要看过内容之后再同意代签。原告未提交证据证明被告在合同签订之前已经知道合同的内容，亦未将该份合同交付给被告。另查明，2014年7月24日，被告向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉（原告京润石化公司为被申请人，被告王文娟为申请人），请求裁决：1、被申请人支付申请人2014年3月1日至4月21日期间工资4075.05元；2、被申请人支付申请人2013年10月1日至2014年2月28日期间工资差额1400元；3、被申请人支付申请人2013年7月1日至2014年4月21日期间未签订劳动合同双倍工资25037.65元。2014年10月17日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第757号裁决书，裁决：1、被申请人青岛京润石化工程有限公司于本裁决生效之日其七日内一次性支付申请人王文娟2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额2393.52元；2、被申请人于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元。原告京润石化公司不服仲裁裁决，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述，青开劳人仲案字[2014]第757号仲裁卷宗以及原、被告提交证据的为证，并经开庭质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否应向被告2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额2393.52元。2、原告是否应向被告支付2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元。结合庭审情况，本院分析判定如下：因原告已支付被告2014年3月1日至2014年4月21日期间工资2256.53元，并在其中扣除被告应该支付的社会保险费1876.47元及2014年3月保密金280元，而原、被告于庭审中对原告应从被告工资中扣除被告个人应承担的社��保险费为2717元确认一致，故原告应支付被告2014年3月1日至2014年4月21日期间工资224.87元[280-（2717-2661.87）]，原告自2013年10月至2014年2月期间每月在被告工资中扣发保密金280元，共计1400元。故本院对原告应支付被告2013年10月1日至2014年4月21日期间工资差额认定为1624.87元（280×5+224.87）。原告主张已经与被告签订劳动合同，故不应支付被告2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25037.65元，因原告提交的劳动合同中乙方签名并非被告本人所签，且原告并未提交被告书面委托他人代签劳动合同的授权，亦未提交证据证明在签订劳动合同之前被告已经知晓劳动合同的内容，又未将已经签订的劳动合同交付给被告，而仅凭原告提供的录音无法认定原告已经委托刘福高代其签订劳动合同，故本院对原告的主张不予支持。被告于2013年6月24日入职，故原告应支付被告2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25031.72元（2792×8+2792÷21.75×21）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告青岛京润石化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王文娟2013年10月1日至2014年4月21日的工资差额1624.87元。二、原告青岛京润石化有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告王文娟2013年7月24日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资25031.72元。三、驳回原告青岛京润石化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛京润石化工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 魏 来审 判 员 李 宁代理审判员 牟 林二〇一五年九月二十一日书 记 员 孙玉滢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1349号原告薛某某，女，汉族，生于1977年4月26日，住鹿邑县，村民。被告苏某某，男，汉族，生于1979年4月7日，住鹿邑县。委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。原告薛某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告苏某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，2008年9月经被告表嫂介绍相识，2008年农历12���3日举行婚礼，2009年8月19日生育女儿苏某甲，2014年2月17日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间短，互不了解，只是婚后经常生气、打架，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女苏某甲，被告支付抚养费；3、分割家庭共同财产。被告辩称，原、被告感情较好，现已共同生活七年，有一定的感情基础，夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。经审理查明，原告薛某某与被告苏某某2008年9月经人介绍相识，2008年农历12月3日举行婚礼，2009年8月19日生育女儿苏某甲，2014年2月17日补办结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系的最基本要件。本案中，原、被告共同生活多年，具有一定���夫妻感情基础，原告诉称原、被告婚后经常生气、吵架，但没有提供证据证明自己的主张，也没有提供其他证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年九月十六日书记员  叶杨杨
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第46号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人康恭升，男，汉族，1982年11月生，住江西省泰和县。被申请人魏利花，女，汉族，1985年5月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人康恭升、魏利花作出的泰（马）计生征决[2015]第4041号《江西省征收本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4041号《江西省征收本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4041号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4041号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马菲二〇一五年九月二十四日书记员  徐琰
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01528号原告陈某某。被告姬某某。被告李某某。本院在审理陈某某与姬某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费11070元，实收2500元，由原告陈某某负担。审判长  刘晓芸审判员  陈晓玲审判员  吴文艳二〇一五年九月八日书记员  周 婧
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1297号原告：张佩芳。被告：邵万亮。被告：邵彩玲。原告张佩芳为与被告邵万亮、邵彩玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张佩芳在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方庭外和解为由于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为：原告张佩芳以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佩芳撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一五年九月一日代书 记员  吴如意
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015)琼海刑初字第230号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人符某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人符某某以其手机作为联系工具，先后2次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给史某某。被告人符某某的具体犯罪事实如下：1、2015年4月28日10时55分左右，被告人符某某在本市嘉积镇银海路石景会馆停车场，以5200元的价钱贩卖1包氯胺酮给史某某。2、2015年5月15日14时30分左右，被告人符某某与史某某用电话联系后到达石景会馆停车场准备进行毒品交易时被琼海市公安局民警抓获。民警从被告人符某某身上扣押到三星牌手机1部、毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的1包毒品净重49.82克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、行政处罚决定书、随案移交物品文件清单、办案说明等，证人史某某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品氯胺酮1包和49.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的三星牌手机1部，系供被告人符某某犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴开芬二〇一五年九月十五日书记员  彭 玲
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015）叶民初字第814号原告王广志，男，1940年1月4日出生。委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。被告师国，男，1960年3月8日出生。原告王广志与被告师国占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广志及其委托代理人毛振国，被告师国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广志诉称：1996年，经村、组讨论决定，给原告王广志规划宅基地一处，东西长13.33米。2011年，被告师国未经村、组批准，私自在原告王广志宅基地西侧建房4间，并侵占原告王广志宅基地3寸。再者，在原告王广志宅基地西侧组里留有8米荒地，作为村组宅基地备用，可被告师国在建房时全部占有，没有给原告王广志留下一点。另外，在原告王广志的宅基地前面，没有给被告师国规划出路，被告师国应从他家往西出行。因此，请求法院依法判令：1、被告师国退还侵占原告王广志的宅基地地基1尺、正墙3寸；2、原告王广志宅基地前面没有被告师国的出路，被告师国不能在此通行；3、原告王广志西边村组留下的荒地，被告师国应当退出，原、被告两家平分；4、被告师国应当赔偿原告王广志经济损失和身体侵害损失费。被告师国辩称：原告王广志只要拿出宅基地使用证，且符合法律规定，被告师国服从法院的判决。如果原告王广志没有宅基地使用证，原告王广志凭啥要求被告师国扒掉房子，退还所占用的宅基地以及赔偿原告王广志的损失。再者，原告王广志宅基地前面东西排房通道属于公用通道，原告王广志为何不允许被告师国在此排房通道内通行。原告王广志本院提交的证据材料有：1、原告王广志的身份证复印件1份，证明原告王广志的身份；2、叶县任店镇秋河村委会的证明1份，证明1996年经村委研究决定给原告王广志规划宅基地1处，每处宽为4丈；3叶县任店镇秋河村委会的证明1份，证明原告王广志规划宅基地的四邻等情况；4、出庭证人张国需的证言1份。被告师国未向本院提交证据材料。庭审中，被告师国对原告王广志提交的证据材料的质证意见为：对1号证据无异议。对于2-4号证据有异议，仅凭村委的证明以及张国需的证言，不能证明原告王广志就对宅基地具有合法的使用权。经庭审质证，本院确认原告王广志提交的被告师国无异议的1号证据，形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。原告王广志提交的2-4号证据，均属于村、组的规划意见，在没有取得县级人民政府颁发的宅基地使用证的情况下，并不能作为合法使用宅基地的依据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告师国在原告王广志家西侧，建造平房4间。后来，在被告师国装修房屋时，原告王广志以被告师国在建房时侵占其宅基地地基1尺、正墙3寸，以及原告王广志宅基地西侧的荒地都被被告师国侵占，被告师国不能从其宅基地前面东西通道通行为由诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告王广志主张被告师国侵占其宅基地，但并没有向本院提交由县级人民政府颁发的宅基地使用证加以证明自己对该处宅基地拥有合法使用权。原告王广志虽然向法院提交了村委会的证明，但该村委会的意见，并不能代表县级人民政府的意见。因此，对此主张，本院不予支持。再者，原告王广志主张自家宅基地西侧村、组留下的荒地，应当由原、被告两家平分，该问题的解决应当由具有使用权的村、组解决，不属于人民法院的处理范围。另外，原告王广志主张不允许被告师国在自家宅基地前面东西通道内通行，不符合有关法律规定，本院也不予支持。最后，原告王广志主张的各项损失，没有提供证据加以证明，本院也无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王广志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  ＸＸ星审判员  刘振涛二〇一五年九月九日书记员  李贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1283号原告上海品恩展览有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号三号楼341室(上海泰和经济开发区。法定代表人杨培娣。委托代理人方玲，上海尚域律师事务所律师。被告上海柏勒展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐磊。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告徐磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告彭娟娟，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告上海品恩展览有限公司与被告上海柏勒展览有限公司、徐磊、彭娟娟侵害商业秘密纠纷一案后，被告上海柏勒展览有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其成立至今一直在上海市浦东新区金豫路XXX弄XXX号XXX室办公，该地址系其实际经营地址，故请求将本案依法移送至浦东新区人民法院审理。本院认为，被告上海柏勒展览有限公司主张其实际经营地在浦东新区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告上海柏勒展览有限公司的注册地在上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室，故本案认定被告住所地在奉贤区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海柏勒展览有限公司提出的管辖权异议。本案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海柏勒展览有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00226号申请执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：唐晓生，该公司董事长。被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：章建斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00027号民事判决书，向被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司银行存款人民币3424032元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年九月二十四日书记员  童枞珍
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第459－1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，信宜市迎宾大道玉都花苑。法定代表人庄伟明，行长。委托代理人林瑞生，男，该支行职工被执行人卢似忠，男，汉族，住信宜市。被执行人刘建军，男，汉族，住信宜市。被执行人周永铨，男，汉族，住信宜市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与卢似忠、刘建军、周永铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢似忠、刘建军、周永铨未履行上述法律文书确定的义务（偿还借款本金43862.79元及此款利息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费443元、执行费558元），本院民事审判二庭依法移交执行。本院在执行过程中，已依法扣划卢似忠的银行存款4500元、刘建军的银行存款1999元，并已支付给申请人。此外未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第459号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 钦二〇一五年九月二十一日书记员 孔庆玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01041号原告：赖洪威,女，1980年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐雪林,男，1968年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赖洪威诉被告徐雪林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赖洪威到庭参加诉讼，被告徐雪林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖洪威诉称：2014年9月至12月被告雇佣原告干唐泰食品装修工程设计，并负责现场，工资20,000元至今未付，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20,000元；2、判令诉讼费由被告承担。被告徐雪林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年7月4日，被告出具欠条一份，内容为今日到赖洪威手中借到叁万贰仟元整，欠工资费贰万元整，总计伍万贰仟元整。现原告以被告拖欠劳务费20,000元未付为由，诉讼来院。上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪林于本判决生效后3日内给付原告赖洪威劳务费20,000元。如被告徐雪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年九月十日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义苏溪��初字第576号原告义乌市本色玩具厂。负责人：赵子华。被告苏州常锋工科电器有限公司。法定代表人张x。委托代理人高新华、李涛，江苏圣益律师事务所律师。被告陈英超，经商。原告义乌市本色玩具厂诉被告苏州常锋工科电器有限公司、陈英超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告义乌市本色玩具厂于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市本色玩具厂撤回起诉。案件受理费2570元，由原告义乌市本色玩具厂负担。代理审判员  黄国才二〇一五年九月二十一日代书 记员  楼晓晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第414号罪犯巩振东。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2015年7月16日作出（2015）温龙刑初字第546号刑事判决，以被告人巩振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯巩振东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯巩振东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巩振东减去拘役十五日（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第1249号上诉人（原审被告）广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。负责人吴伟强，该分公司总经理。上诉人（原审被告）广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小北路212号。法定代表人陈朝平，该公司董事长。以上两上诉人共同委托代理人周书红，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司主任。共同委托代理人陈振全，系广州市建筑置业有限公司陕西分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）夏建国。委托代理人杨昊，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称广州置业陕西分公司）、广州市建筑置业有限公司（以下简称广州置业公司）因与被上诉人夏建国建筑工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广州置业公司及其陕西分公司共同委托代理人周书红、陈振全，被上诉人夏建国及其委托代理人杨昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年3月16日原告（乙方）与广州建筑置业公司陕西分公司（甲方）签订《水电暖通风工程分包协议书》一份，协议约定：经双方协商就咸阳亨威老年康复保健中心综合楼水、电、暖、通风工程订立合同；承包方式为包工包料，自负盈亏；工程款结算方式为工程造价按甲方提供的施工图纸为依据，甲方和建设单位确认的变更图纸部分的工程量另行签证，最后按实际工程量结算；在合同执行中，如因建设方手续、资金等原因致使施工不能正常进行时，甲方不承担乙方的任何损失和赔偿责任。同日，原告（乙方）与广州建筑置业公司陕西分公司（甲方）又签订《补充协议》一份，协议约定：乙方承接甲方“老年康复保健中心公寓楼”自愿交纳保证金50万元，工程封顶后，退回保证金25万元，其余保证金封顶层后，金额退还；乙方自愿按工程总造价上缴给甲方15%。合同签订后，该工程至今未能如约进行。2013年9月份，被告向原告退还保证金10万元，剩余保证金40万元，后经原告向被告多次催要无果，原告现诉至法院请求：1、判令二被告立即返还原告保证金40万元及利息，由2013年3月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原审审理认为，在2013年3月16日原告与被告广州建筑置业公司陕西分公司签订的《水电暖通风工程分包协议书》及《补充协议》至今未实际履行，双方均表示该协议已不能实现，故对该两份协议应予以解除。除去被告于2013年9月份已退还原告保证金10万元以外，被告收取原告剩余的保证金40万元应及时退还给原告。2013年9月份被告已明知该两份协议书已不能实现，只退还原告保证金10万元，故对拖欠剩余保证金40万元，应由被告承担自2013年10月至付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告广州建筑置业公司陕西分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告广州建筑置业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（一）项的规定，遂判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告广州市建筑置业有限公司退还原告夏建国保证金人民币400000元整及利息（由2013年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它之诉讼请求。案件受理费8066元，由被告广州市建筑置业有限公司承担。宣判后，广州置业公司及其陕西分公司不服提起上诉，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00939号民事判决，依法改判上诉人退还被上诉人保证金40万元。事实与理由：1、被上诉人未出示个人关于建筑行业职业证书及相关资质，根据建筑法相关规定，应认定双方签订的合同为无效。2、因双方补充协议有对所交保证金退还时不计取利息的约定，故上诉人不应承担未退还保证金40万元的同期贷款利息。被上诉人夏建国答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订合同已生效，夏建国是有建筑行为资质，上诉人的上诉主张均不能成立，应予驳回。二审经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人夏建国请求上诉人广州置业公司承担未退还保证金40万元的同期贷款利息是否成立。被上诉人夏建国个人借用广州置业陕西分公司水电暖第一项目部的名义与广州置业陕西分公司签订的《水电暖通风工程分包协议书》及《补充协议》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，应为无效。上述协议及补充协议至今未履行，且双方均表示已不具备履行的可能，故广州置业陕西分公司应退还被上诉人交纳的保证金。2013年9月份广州置业陕西分公司在明知该两份协议书不能实现的情况下，仅退还被上诉人保证金10万元，剩余保证金40万元无正当理拖欠至今，原审判令广州置业公司应承担自2013年10月至付清款项之日止的利息并无不当，故上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由广州市建筑置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一五年九月二十八日书记员  蒋 楠
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第0220号公诉机关大丰市人民检察院。被告人马某，销售员。被告人马某因销售假药一案，于2014年5月12日被大丰市公安局取保候审，2015年5月11日被大丰市公安局解除取保候审；同年5月12日再次被大丰市公安局取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2013年9月至2014年2月间，被告人马某以营利为目的，明知其销售的桑寄生、水飞珠砂是假药，仍先后2次将该药销售给大丰市回春大药房、大丰市德善堂大药房。具体事实如下：1、2013年9月份的一天，被告人马某将自己加工包装的10公斤假桑寄生24元／公斤的价格，销售给大丰市德善堂大药房，得款人民币240元。2、2014年2月份的一天，被告人马某将1公斤假水飞珠砂以670元／公斤的价格，销售给大丰市回春大药房，得款人民币670元。除用于抽检的150克水飞珠砂、1000克桑寄生，扣押水飞珠砂200克，其余均已销售。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议;且有大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、移送材料、销售清单、发票、情况说明等书证；证人朱某、易某、张某等人的证言；盐城市药品检验所出具的检验报告；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱  永  庆二〇一五年九月八日书记员 王素琴（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人���法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第77号申请执行人周铁彬，女，1951年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村，身份证号码×××X被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会申请执行人周铁彬与被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月11日作出（2001）扶民初字第90号民事判决。要求被执行人给付申请执行人5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第90号民事判决本次执行程��，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路08号。负责人农子腾，该支行行长。被告吕江萍，女，1976年8月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告农海勇，男，1977年7月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。系吕江萍配偶。被告农海艳，女，1976年1月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告吕建荣，男，1973年7月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海艳配偶。被告农海杏，女，1980年3月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告吕建平，男，1974年8月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。系农海杏配偶。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告吕江萍、农海勇、农海艳、吕建荣、农海杏、吕建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告吕江萍已结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。本案诉讼费728元，因适用简易程序审理减半收取364元，由原告负担。审判员  苏专二〇一五年九月八日书记员  梁博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05440号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告程绍全，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告程绍全金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告程绍全的起诉。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  鲜林二〇一五年九月二十九日书记员  张彦
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书��2015）新诉前保字第380号申请人王悦忠。被申请人陈丽华。申请人王悦忠因与被申请人陈丽华机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。万敏自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二○一��年九月二十二日书记员  裴 颖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2235-1号原告：宋书粉。被告:郭冬冬。被告：郭银团。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：李庆庭，系公司经理。住所地：济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦*座。原告宋书粉诉被告郭冬冬等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郭冬冬驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郭冬冬驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年九月六日书记员  李来山
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第373号罪犯张涛，男，1969年5月6日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第59号刑事判决书，认定被告人张涛犯开设赌场、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，刑期自2011年8月25日至2025年8月24日止，于2013年2月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事业务工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分232.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第2031号原告邹某。委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告周某。原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周立明、被告周某到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人周立明到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某诉称：其与周某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，因周某在宜兴无住房，双方在一起生活的时间有限，未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。其于2013年9月向宜兴市人民法院提起离婚诉讼，宜兴市人民法院作出（2013）宜民初字第2107号民事判决书判决不准离婚。后夫妻关系未得到改善，仍分居至今，夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费各半承担。被告周某辩称：其不同意离婚，双方感情并未破裂。经审理查明，邹某与周某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。双方于2013年1月开始分居至今，邹某于2013年9月4日向本院起诉要求与周某离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）宜民初字第2107号判决不准离婚。后邹某于2014年9月18日再次诉至本院，要求与周某离婚。上述事实，有结婚登记审查表、(2013)宜民初字第2107号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。关于夫妻共同财产，邹某陈述婚后共同购买了一辆汽车，现登记在周某名下，审理中，邹某陈述不需要法院处理。周某辩称该车辆系婚后购买，登记在其名下，但系其一个人的。本院认为，邹某与周某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。邹某曾诉至本院要求与周某离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。根据双方的夫妻关系现状，感情已经破裂，邹某要求与周某离婚的诉请，本院予以支持。关于邹某主张婚后购买的车辆系夫妻共同财产，因审理中邹某陈述称不需要法院处理，周某主张该车辆系其个人所有，但未提供相应证据，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，第三十九条、第四十一条，判决如下：准予邹某与周某离婚。本案案件受理费240元，由邹某、周某各负担120元。周某应负担的部分已由邹某垫付，周某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 王 建 停代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 宗   瑛二〇一五年九月十七日书 记 员 石   璐
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第02627号原告张某某。被告田某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一五年九月八日书记员  王海波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书��2015）启开民初字第01850号原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。法定代表人施建忠，该公司总经理。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告姚静平。本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告姚静平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。代理审判员  陈凯健二〇一五年九月二日书 记 员  徐赛龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第3534号原告范某某，男，1957年4月13日出生，汉族。委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1957年5月31日出生，汉族。本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告范某某负担。审判员  贺金涛二〇一五年九月一日书记员  康冬宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1989号上诉人（原审起诉人）：李国平，住湖南省东安县。上诉人（原审起诉人）：李杰，住湖南省东安县。两上诉人的共同委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：萧丽仪，广东金日律师事务所实习律师。上诉人李国平、李杰诉因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据上诉人李国平与被起诉人四川省三雅水电开发有限公司签订的土方运输合同第五条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方就本着公平、合理的原则及时协商处理，协商无效，则由当地劳动仲裁机构或当地人民法院仲裁”。这其中“当地”理所应当理解为本合同涉及的工程所在地即“增城”，因此，增城区人民法院应为双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为土方运输合同纠纷。上诉人李国平与被起诉人四川省三雅水电开发有限公司2014年1月23日签订的土方运输合同第五条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方就本着公平、合理的原则及时协商处理，协商无效，则由当地劳动仲裁机构或当地人民法院仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，该条款约定的仲裁条款无效，但诉讼管辖的约定仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案双方签订的土方运输合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，被起诉人四川省三雅水电开发有限公司的住所地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十八日书记员  杨 华
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第03048号原告重庆奔涛科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区长石村2号1栋2-2，组织机构代码77845442-5。法定代表人李大勇，重庆奔涛科技发展有限公司总经理。委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。被告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，组织机构代码58019113-X。负责人费中华，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。原告重庆奔涛科技发展有限公司与被告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司（以下简称恒物公司南川分公司）、重庆世恒物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆奔涛科技发展有限公司的委托代理人张江霖及被告世恒公司南川分公司的委托代理人车朝友到庭参加诉讼，被告重庆世恒物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奔涛科技发展有限公司诉称，2011年7月4日，原、被告之间签订《“金山丽苑”一期监控系统维修整改合同》，合同约定，原告承接金山丽苑一期监控系统整改项目，包干价53000元。合同签订后，原告按约完成工作，但直至起诉前，被告未支付任何款项，现请求依法判令：一、由被告世恒公司南川分公司支付原告承揽费用53277.18元，并承担违约金5300元；二、由被告重庆世恒物业管理有限公司对上述费用承担补充清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告世恒公司南川分公司辩称，原告诉称于2011年7月4日与被告世恒公司南川分公司签订《“金山丽苑”一期监控系统维修整改合同》，而被告世恒公司南川分公司经工商注册登记成立于2011年8月5日，对该合同被告世恒公司南川分公司不知情，合同中的委托代理人也不是被告世恒公司南川分公司的工作人员，且监控系统是属于小区公共设施，应当由开发商负责，被告世恒公司南川分公司无理由来签订该合同，请求驳回原告对被告世恒公司南川分公司的诉求。被告重庆世恒物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，被告世恒公司南川分公司由被告重庆世恒物业管理有限公司于2011年8月5日经工商注册登记设立，被告世恒公司南川分公司设立后负责重庆市南川区金山丽苑小区的物业管理服务工作。2011年7月4日，在被告世恒公司南川分公司筹建阶段，被告重庆世恒物业管理有限公司以被告世恒公司南川分公司的名义与原告重庆奔涛科技发展有限公司签订《“金山丽苑”一期监控系统维修整改合同》，合同约定：“甲方：重庆世恒物业管理有限公司南川分公司；乙方：重庆奔涛科技发展有限公司。甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就金山丽苑一期监控系统，乙方负责安装，达成如下协议：一、项目名称：金山丽苑一期监控系统整改；三、合同价格：金山丽苑监控系统设备包干总为：伍万叁仟元整……;七：结算方法及期限：整改完成后，甲方应向乙方支付到百分之九十五的工程款，其余百分之五的质量保证金于系统验收合格之日起一年后七个工作日内付清；八：违约责任：3、如果甲方迟延付款，甲方应支付乙方合同总额的3‰/天的违约金，此违约金不得超过工程总值的百分之十。”被告世恒公司南川分公司和原告重庆奔涛科技发展有限公司在该合同尾部甲、乙方处盖章确认。合同签订后，原告按约进行了金山丽苑一期监控系统整改工作并于2013年9月5日经过验收。2014年12月30日，原告向被告重庆世恒物业管理公司交付了金山丽苑一期监控系统设备清单及发票（伍万叁仟元整）、结算书，并于2015年1月7日向被告重庆世恒物业管理公司发出催款通知。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院询问，被告世恒公司南川分公司对《“金山丽苑”一期监控系统维修整改合同》中被告世恒公司南川分公司加盖的公章的真实性无异议。上述事实，有原告提供的《“金山丽苑”一期监控系统维修整改合同》、验收清单、收条、催款通知等及原、被告双方的陈述在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告世恒公司南川分公司由重庆世恒物业管理公司设立，不具有独立法人资格，其在设立阶段由其设立公司重庆世恒物业管理公司代为与原告签订《“金山丽苑”一期监控系统维修整改合同》，是重庆世恒物业管理公司在其职权范围内从事的民事活动，该民事行为受法律约束和保护，对被告世恒公司南川分公司具有约束力；该合同签订一个月后被告世恒公司南川分公司便已设立并开始开展金山丽苑的物业管理工作，而该合同涉及的整改工程于2013年9月5日才完工验收履行完毕，该合同的实施期间基本是被告世恒公司南川分公司设立后才履行的，对该合同被告世恒公司南川分公司是应当知道的。现原告按约履行了承揽义务，被告应当按约支付其承揽费用。被告世恒公司南川分公司虽然不具有独立法人资格，但其经依法登记，有一定的组织机构和财产，在其财产无力承担债务时，应由其设立公司承担补充清偿责任。因此，对原告要求被告世恒公司南川分公司支付原告承揽费用并由重庆世恒物业管理有限公司对该费用承担补充清偿责任的主张，本院依法予以支持，同时对被告世恒公司南川分公司的辩解理由不予采纳。原、被告在合同中明确约定该合同的包干总价为53000元，且原告在向被告重庆世恒物业管理有限公司交付的发票和催款通知上均明确载明金额为53000元，因此，对原告主张要求被告支付53277.18元中超过53000元部分本院不予支持。对原告主张的违约金5300元，因原、被告在合同第八条违约责任第3款中明确约定：“如果甲方迟延付款，甲方应支付乙方合同总额的3‰/天的违约金，此违约金不得超过工程总值的百分之十”，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本判决生效后立即偿付原告重庆奔涛科技发展有限公司承揽费53000元及违约金5300元。二、被告重庆世恒物业管理有限公司对上述款项承担补充清偿责任。三、驳回原告重庆奔涛科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳630元（原告已预交），由被告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司、重庆世恒物业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆奔涛科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一五年九月六日书记员 黄卓鑫
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015��五执字第00449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。法定代表人：许何，行长。被执行人：刘少杰，男，1978年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：朱利霜，女，1989年7月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：刘玉军，男，1978年6月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：黄汝艳，女，1978年4月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：杨士帮，男，1974年5月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：朱艳梅，女，1974年4月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行刘少杰等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）五民二初字第00316号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年九月十二日书 记 员  崔国栋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2015）若民初字���531号原告魏某甲，女，汉族，1990年3月25日出生，宁夏回族自治区隆德县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌。委托代理人魏某乙，男，汉族，1987年9月10日出生，宁夏回族自治区隆德县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告牛某甲，男，汉族，1992年12月4日出生，宁夏回族自治区固原县人。系玖圣供热有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人牛某乙，男，汉族，1962年6月7日出生，宁夏回族自治区固原县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告魏某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人魏某乙、被告牛某甲及其委托代理人牛某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，并于2014年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告不够了解，婚后我与被告经常为小事吵闹，被告甚至动手打我，经双方家长三次调解，均未见效果。2015年4月20日，被告再次打我，甚至将我的手机摔坏，我回到娘家居住至今，双方均未联系。由于我与被告性格不合，且夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。被告牛某甲辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我们偶尔的争吵都是为了生活中的一些琐事。我动手打原告是因为在争吵过程中其辱骂我的父母。原告的手机是我们争执过程中踩坏的，并不是我摔坏的。原告回娘家后，我也让我的父母去接她回来，但是原告拒不回来，我不同意和原告离婚。经审理查明：2014年4月，原告魏某甲与被告牛某甲经他人介绍相识。2014年12月8日，原、被告在若羌县民政局办理结婚登记手续，婚��原、被告时常因家庭琐事发生争吵。2015年4月20日，双方再次发生争吵，被告牛某甲出手打了原告魏某甲，双方争执过程中，原告魏某甲的手机被摔坏，原告因此回娘家居住至今，双方再无联系。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、摔坏的手机及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方因为家庭琐事发生争执，但这并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告魏某甲与被告牛某甲离婚。本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告魏某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一五年九月八日书记员  蒋 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00345号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某，男，1976年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，扬州恒诚机电有限公司股东，住扬州市联谊花园宜泰苑37栋403室，户籍地江苏省淮安市楚州区钦工镇横沟村六组482号。2015年8月10日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人权巍到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人朱某于2014年8月至2015年5月，被告人朱某在扬州市通运商贸城25幢122室使用“扬州恒诚机电有限公司”销售点终端机具（POS机），以虚构交易的手段为徐某套取现金，共计人民币1282430元。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，营业执照，开户资料，交易明细，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的手段向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人朱某从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年九月二十一日书记员  刘瀛
桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1302-1号申请执行人张萍,女,1971年10月27日出生,仫佬族,住罗城仫佬族自治县。被执行人陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2351号民事调解书，执行申请执行人张萍与被执行人陈海、梁琴民间借贷纠纷一案，现查明被执行人陈海、梁琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1?冻结被执行人陈海在中国农业银行股份有限公司桂平市支行社坡分理62×××13362×××711帐户内的存款35万元。冻结期限为一年（12个月）。2?冻结被执行人梁琴在中国农业银行股份有限公司桂平市62×××7272帐户内的存款35万元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年九月十八日书记员  曾其云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第238号原告莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人曾献林，广东旗轩��师事务所律师。被告姚裕锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告莫志威诉被告姚裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告莫志威的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告姚裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志威诉称，被告姚裕锋因生意需要向原告借钱，并在收到借款时向原告出具借据。但被告在收到借款后，并没有向原告偿还借款本金及利息。经过原告多次催讨，被告至今未偿还。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币3000元及利息2873元（以3000元为本金，按照月利率15厘，从2010年2月11日计算至付清之日止，暂时计算至起��之日），以上合计5873元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姚裕锋没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告莫志威提供借据，证明被告姚裕锋向其借款的事实。该借据记载：我本人姚裕锋（身份证号码：，住址：东莞市××镇东山第十一村民小组49号）因生意需要，现向莫志威（广东省东莞市××镇莫屋村）借款现金人民币（大写）：￥叁仟元整（￥3000.00）……月利息15厘……落款中借款人处有“姚裕锋”字样的签名及捺印，落款时间为2010年2月11日。据此，原告莫志威主张其与被告姚裕锋是同村的朋友，被告姚裕锋称生意周转困难，向原告借款，原告于2010年2月11日在家中将借款3000元以现金方式交付给被告姚裕锋，并出具借据，借据中手写部分的内容是姚裕锋所写，并由其签名及捺印。原告莫志威主张双方并未约定借款期限，因被告并未归还案涉借款，故原告诉至法院请求如上。对于利息，原告莫志威主张其诉求的为借款利息，因双方约定利息为月利率十五厘（即15‰），故要求以3000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年2月11日起计算至还清之日。以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚裕锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告莫志威提供借据证明被告姚裕锋向其借款的情况，被告姚裕锋没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。因截至庭审结束之日，被告姚裕锋并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定月利率15‰，并未超出法定的标准，结合借据的约定及原告的诉求，本院支持利息计算如下：以3000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年2月12日起计算至实际清偿之日。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚裕锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫志威借款人民币3000元及支付利息（以借款3000元为本金，按照月息15‰的标准，从2010年2月12日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告莫志威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告姚裕锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄敏娴温永成附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程���，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1491号原告吴甲华。委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告倪桂喜。原告吴甲华与被告倪桂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴甲华的委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告倪桂喜经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲华诉称，2010年8月20日，被告倪桂喜向原告借款5万元，并出具借条一份。经多次催要未果。请求判令被告偿还借款，承担本案的诉讼费用。被告倪桂喜未答辩。经审理查明，2010年8月20日，被告倪桂喜向原告吴甲华借款5万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。上述事实，有被告倪桂喜出具给原告吴甲华的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪桂喜向原告吴甲华借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪桂喜于本判决生效后立即偿还原告吴甲华借款5万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元由被告倪桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年九月十日书 记 员  蒋 玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第13605号申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人魏军在齐河县自来水公司2015年1月份至2015年8月份的工资9800元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年九月十五日书记员  王 坤
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02978号原告汪建国，男，汉族，生于1971年8月28日，户籍地广东省紫金县，现住址重庆市开县。被告邓达明，男，汉族，生于1964年3月11日，住重庆市梁平县。原告汪建国与被告邓达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由本院审判员邹道宏担任审判长，与代理审判员代炼、人民陪审员唐志松组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪建国到庭参加了诉讼，被告邓达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建国诉称，原告汪建国与被告邓达明经朋友介绍认识，二人关系还行。被告邓达明在开县某某水库二库养鱼、养猪，2014年12月15日，被告邓达明向原告汪建国说需要借钱购买鱼饲料、猪饲料，需要向原告汪建国借钱，后二人经过协商，原告汪建国在其朋友熊某某的家中，通过手机转账的方式向被告邓达明给付30000元，同时被告邓达明亲笔书写了借条一张给原告汪建国。因为被告邓达明最初写的借条上有较为模糊的字迹，在原告汪建国的要求下，被告邓达明当即重新书写了一张借条，并将旧的借条撕掉，也正因为如此，被告汪建国在第二次写借条的时候，忘了将时间落款在借条上，但是借款时间可以通过银行转账的记录来佐证。转账以及书写借条的过程中，熊某某和其妻子均在场，而且熊某某还在借条上书写了“证人熊某某”几个字。原、被告在借条中约定了在2015年3月底还钱，但是到期后被告邓达明并未归还借款，而且至今无法联系。原告汪建国诉讼来院，请求人民法院依法判令被告的邓达明归还借款30000元，并且负担本案诉讼费。被告邓达明未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告邓达明于2014年12月15日向原告汪建国借款30000元，并向原告汪建国出具借条一张，内容为“借条，今借到汪建国现金30000.00元证，，此据，借款人邓达明，，身份证号码51222419640311XXXX”。在场人熊某某在借条上书写“证人熊某某”的字样。随后原告汪建国于当日通过重庆农村商业银行的账户向被告邓达明的在重庆农村商业银行的账户转账30000元。后经原告汪建国催收，被告邓达明并未归还欠款。现原告汪建国诉讼来院，请求人民法院依法判令被告邓达明偿还借款30000元，案件受理费由被告邓达明负担。以上事实，有原、被告的身份信息、借条原件、农村商业银行客户付款回单、证人熊某某的证明等证据在卷作证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告邓达明向原告汪建国借款30000元，并出具了借条，原告汪建国亦通过转账的方式向被告邓达明实际支付了借款30000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告汪建国依法享有对被告邓达明的债权。《民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，被告邓达明应当清偿自己的债务，故对原告汪建国要求被告邓达明偿还借款30000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓达明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪建国借款30000元。如果被告邓达明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓达明负担（此款已由原告汪建国预缴，被告邓达明给付本案案款时一并给付原告汪建国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  邹道宏代理审判员  代 炼人民陪审员  唐志松二〇一五年九月十六日书 记 员  李 路
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第398号原告：王联胜，男被告：海南金泰工贸开发有限公司，住所地：海南省海口市大同二里5号。法定代表人：陈雪敏，总经理。原告王联胜诉被告海南金泰工贸开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。经审查,本院认为，原告主要依据双方于2014年11月24日签订的《补充协议书》提起本案诉讼。补充协议书虽约定秀英区人民法院管辖，但原告住所地为美兰区、被告住所地为龙华区、合同签订地为龙华区。而双方的合同履行标的为金钱债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请被告支付违约金，因此合同履行地为接收货币的原告住所地美兰区。上述与合同有实际联系的地点均不在本院辖区，因此原被告双方关于管辖的约定超出法律允许的范围，该约定无效。本案应按一般合同纠纷的地域管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送海口市美兰区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。?hz9y36fhq0n4sx8voo案件唯一码审判员  符晓瓛二〇一五年九月十八日书记员李燕附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第18条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第467号上诉人（原审被告）阮祥武。上诉人（原审被告）海建军。上诉人（原审被告）郭文英。上述上诉人的共同委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许忠元。上诉人阮祥武、海建军、郭文英与被上诉人许忠元因合伙协议纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2013）五民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省五指山市人民法院（2013）五民初字第578号民事判决；二、发回海南省五指山市人民法院重审。审 判 长 林树平审 判 员 阮慧婷审 判 员 周传忠二〇一五年九月二日法官助理 林 珍书 记 员 邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林树平撰稿：林树平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年9月2日印制（共印15份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀商特字第6号申请人：海口罗牛山小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道56号北京大厦18G。法定代表人：王虹，董事长。委托代理人：王晓丹，副总经理。委托代理人：聂大千，职员。被申请人：海口利达贸易有限公司，住所地：海南省海口市海盛路35号海盛商业广场。法定代表人：陈跃雄，总经理。委托代理人：陈锋，男委托代理人：刘永明，北京市金才律师事务所律师。申请人海口罗牛山小额贷款有限公司（以下简称罗牛山公司）于2015年7月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人罗牛山公司称，2012年7月12日，罗牛山公司与海口利达贸易有限公司（以下简称利达公司）签订一份《贷款合同》，约定由罗牛山公司为利达公司提供500万元贷款，期限2年，年利率15%。同日，罗牛山公司与利达公司签订一份《抵押合同》，约定以利达公司位于海口市海盛路的海口市国用（2008）第010439号土地使用权及全部地上建筑物为该笔贷款提供抵押。合同签订后，罗牛山公司于2012年8月13日依约向利达公司发放了贷款500万元，双方并办理了土地抵押登记手续，《土地他项权利证明书》按照“房地一体原则”，特别注明了地上建筑物一并抵押。上述贷款于2014年8月12日到期。贷款到期前，罗牛山公司与利达公司签订一份《贷款展期协议》，协议约定将贷款展期至2015年8月12日，展期年利率为24%，按月支付利息，其他权利按照原贷款合同及相关的抵押合同执行。协议签订后，利达公司仅支付至2014年12月12日的利息，之后的贷款利息一直未付。由于利达公司未能按时支付贷款利息，罗牛山公司可根据合同的约定提前收回贷款。为维护申请人的合法权益，特向人民法院提出申请，请求裁定：对被申请人利达公司位于海口市秀英区海盛路35号海盛商业广场负一层（房产证号为海口市海房字第K4564**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人罗牛山公司对变价后所得的价款在5761667元的范围内优先受偿。被申请人利达公司辩称，一、罗牛山公司未依约定发放贷款，已构成违约。1、罗牛山公司于2012年7月14日向利达公司发的授信函中同意给利达公司4000万元，但罗牛山公司在发放第一笔贷款2000万元后，拒绝发放剩余2000万元贷款，致使利达公司正常的经营活动受到严重的影响，无力偿还贷款利息；2、罗牛山公司未按双方约定的时间发放贷款；3、罗牛山公司在发放贷款的过程中，违反约定先行扣除利息,对罗牛山公司主张的贷款本息均有异议；二、利达公司在办理房产证分证及银行贷款期间，罗牛山公司在贷款尚未到期、从未催收利息的情况下，申请法院查封海盛商业广场，致使利达公司无法办理房产证分证及银行贷款，且存在严重超标的查封。三、海口市政府建设海秀路机动车辆快速通道至今未能完工，影响利达公司的项目正常招商、销售，也导致利达公司无法及时收回投资及按期支付贷款利息。本院查明，2012年7月12日，罗牛山公司（贷款人）、与利达公司（借款人）、陈跃雄、刘兰梅（担保人）签订一份《贷款合同》，合同约定，由罗牛山公司为利达公司提供500万元贷款，期限2年，从2012年7月12日至2014年7月11日，年利率15%，贷款利息总计150万元，利达公司在每季度的头三天支付当季度利息18.75万元。贷款一次性发放，利达公司应于2012年7月一次性提款。陈跃雄、陈兰梅作为保证人在贷款合同上签字。如利达公司违约，罗牛山公司有权行停止发放新贷款，宣布贷款立即到期，提前收回贷款，要求利达公司立即偿还所有到期及未到期贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款本金、利息逾期偿还（包括罗牛山公司宣布提前收回贷款和分期还款），利达公司除按合同约定利率支付逾期期间的利息外，还要按逾期金额和实际逾期天数支付违约金。违约金按每日万分之三计付，违约金额为按合同约定到期应偿还而未偿还的本金及利息之和。同日，罗牛山公司与利达公司签订一份《抵押合同》，合同约定，利达公司以位于海口市海盛路的海口市国用（2008）第010439号土地使用权（含全部地上建筑物）为上述借款提供抵押。同年7月24日，罗牛山公司向利达公司发出一份授信函，同意给予利达公司贷款授信额度（借款主体由利达公司指定并经罗牛山公司审核，前期贷款主体为利达公司、刘兰梅、陈文婷、陈文慧），在罗牛山公司第一顺位抵押登记手续办妥后先发放贷款2000万元，余下2000万元贷款满足以下条件后发放：1、利达公司经营正常，按时支付前期贷款本息；办妥后期2000万元贷款第二顺位抵押登记手续，取得他项权证。同年8月3日，罗牛山公司与利达公司办理土地抵押登记手续，《土地他项权利证明书》注明土地及地上建筑物一并抵押，担保贷款2000万元。同年8月13日，罗牛山公司向利达公司发放贷款500万元。2014年，罗牛山公司与利达公司、陈跃雄、刘兰梅签订一份《贷款展期协议》,协议约定，原贷款将于2014年８月12日到期，罗牛山公司同意将贷款展期一年，即从2014年8月13日至2015年8月12日。展期期间年利率为24%，按月支付利息，利达公司应在本协议生效之日起3日内支付展期第一个月利息，次月同日支付第二个月利息，以此类推。展期期限届满后，利达公司应一次性还清贷款本息。陈跃雄、刘兰梅同意按照《保证合同》的约定继续为利达公司提供连带保证，保证期间为贷款展期期限届满后二年或者贷款提前到期后二年。本协议自各方当事人盖章之日起成立，自利达公司付清2014年8月12日前的利息之日生效。2014年8月7日，罗牛山公司与陈锋签订《贷款合同》，合同约定，罗牛山公司向陈锋发放贷款400万元，期限为一年，年利率为24%。同日，罗牛山公司与陈跃雄、刘兰梅签订一份《贷款合同》，合同约定，罗牛山公司向陈跃雄、刘兰梅发放贷款600万元，期限为一年，从2014年8月7日至2015年8月6日，年利率为24%。同年9月3日，罗牛山公司与利达公司办理土地抵押登记手续，担保贷款1000万元。同年9月15日，罗牛山公司向陈跃雄发放贷款600万元。同年12月17日，罗牛山公司向陈锋发放贷款300万元，同日，陈锋向罗牛山公司转账120万元。2015年5月27日，利达公司取得海盛商业广场房屋所有权证（房产证号为海口市海房字第K4564**号）。根据罗牛山公司的申请，海口市龙华区人民法院于2015年6月24日作出民事裁定，查封了利达公司海盛商业广场负一层房产。以上事实，有贷款合同、借据、进账单、抵押合同、土地他项权利证明书、企业保证合同、贷款展期协议、房产证、民事裁定书、授信函、土地证、个人汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，实现担保物权程序为非诉程序，该程序的适用前提在于担保物权所属的主债权债务关系明确，双方对其权利义务不存在争议，进而申请人民法院确认该担保物权是否存在并作出裁定拍卖、变卖担保财产。本案中，被申请人利达公司辩称申请人罗牛山公司在合同履行中存在违约行为及对贷款本息的数额存在争议，故本案担保物权的基础事实存在争议，担保物权实现程序的非诉性要件未能满足。罗牛山公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人海口罗牛山小额贷款有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。?pdb66skxbl8eessqex案件唯一码审判长  符晓瓛审判员  陈成军审判员  许志雄二〇一五年九月十日书记员严曼芬