上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12840号原告谢维西。委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。被告徐小刚。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告谢维西与被告徐小刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢维西的委托代理人何俊、被告徐小刚、被告中保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢维西诉称，2014年5月22日21时44分许，被告徐小刚驾驶豫QAXX**小客车在上海市浦东新区横桥路、建韵路口与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定徐小刚未确保安全负事故次要责任，原告闯红灯负事故主要责任。原告在事故中的损失为医疗费24，984.32元（人民币，下同）、住院伙食补助费110元、鉴定费2，300元、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、误工费17，500元、物损费300元、后续治疗费10，000元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告徐小刚赔偿原告超出保险责任的其余损失及律师代理费3，500元。被告徐小刚辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后支付过原告现金11，000元、医疗费655.10元。对原告主张的律师费有异议。被告中保上海分公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的自费部分不应由保险公司承担。本次事故系原告闯红灯引起，其过错较大，公司应按30%比例承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费25，639.42元（含伙食费68元，其中被告徐小刚支付655.10元）。2014年12月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，左侧4-5肋骨骨折等，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费3，500元。另查明，原告谢维西系农村户籍人口。豫QAXX**车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额500，000元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告徐小刚在事故发生后支付了原告现金11，000元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、司法鉴定意见书、收条等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故次要责任的被告徐小刚承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为25，571.42元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的110元。3、残疾赔偿金，原告请求以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，因其提供的证据不足以证明收入来源及居住于城镇，本院根据其伤残程度，支持42，384元。4、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2，000元（一期费用）。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2，500元（一期费用）。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费2，300元，合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持1，000元。9、物损费，本院酌情予以支持300元。10、误工费，本院根据原告的实际工作情况，参照本市居民服务业职工平均工资标准，予以支持8，796.67元（一期费用）。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，000元（此款由被告徐小刚全额承担）。12、后续治疗费，因该费用未实际产生，为保护原、被告的合法权益，原告可等后续治疗终结后另行解决。原告以上损失共计88，262.09元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿73，273.24元（其中交强险项下赔偿65，280.67元，商业三者险项下赔偿7，992.57元）。被告徐小刚承担原告律师代理费3，000元。因被告徐小刚已实际给付11，655.10元，原告应退还8，655.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢维西73，273.24元；二、原告谢维西于本判决生效之日起十日内返还被告徐小刚赔偿8，655.10元；三、驳回原告谢维西的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，608元，减半收取计1，804元（此款原告谢维西已预交），由原告谢维西负担1，082元，被告徐小刚负担722元；被告徐小刚负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年九月二日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。