wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01615号原告彭某，农民。被告王某，农民。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前相识时间短，婚后被告在家待了三天就外出务工，期间，双方无任何联系。今年6月，被告与我联系要求离婚，但双方见面后被告又不同意离婚。现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，2010年12月底，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，婚后，双方因家庭琐事发生争执，被告便外出务工，2011年3月，原告外出陕西安康务工，期间，双方联系减少。2015年6月，双方协议离婚无果，原告遂于2015年7月30日诉至本院。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但自由结婚，婚后双方因长期异地打工，导致夫妻关系淡化，但其夫妻感情尚未完全破裂。若双方在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年九月三十日书 记 员  吴海波
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1985号原告吴自福，男，汉族，居民。被告高洪亮，男，汉族，居民。被告王永朋，男，汉族，居民。原告吴自福诉被告高洪亮、王永朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自福、被告高洪亮、王永朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自福诉称，自2012年7月份，我在被告高洪亮承揽的建楼工程工地上干支模板工程，还在其步行街承揽的装修工程上干木工活，完工后，高洪亮让他的技术工人王永朋于2013年3月8日为我出具欠款证明一张，载明：“欠款证明自二○一二年七月至二○一二年十二月止，木工班组在大兴兴龙社区完成工程量：一层800㎡，二层800㎡，另基础，基础柱800㎡，一层建筑面28元／㎡，二层建筑面积36／㎡。二○一二年八月步行街用工84工日，150元／工日。二○一二年八月邢屯用工13工日，150元／工日，总计65750元。木工组：吴自福2013.3.8号高洪亮王永朋2013.3.8”我找二被告索要工程款无果，故诉至法院，请求依法判令被告高洪亮给付工程款65750元及利息。被告高洪亮庭审中辩称，我与王永朋是雇佣关系，王永朋是我雇的技术工人。原告吴自福在我工地干活属实，当时约定一层一给钱。结算工程量时，王永朋电话请示了我，我让王永朋给吴自福核算了工程量，并写了证明条，条上我的签字属实，但不是欠款条，是工程量证明条。吴自福在步行街干的工程，现在只有二十五个工没有结账，其他的工钱由王永朋用我的工程款付给吴自福了。原告起诉的工程款，数额不实，我估算大约还欠吴自福工程款2.8万至3万元左右。被告王永朋庭审中辩称，我与高洪亮是雇佣关系，自2011年9月份至2013年9月份在高洪亮的工地上负责技术施工，高洪亮给我发工资。原告起诉的工程款，工程量是我请示了高洪亮，根据实际工程核算出来的，我给开了单子，找了高洪亮签字，单子里面包括大兴的工程及步行街的工程。欠原告的工程款应当由高洪亮付。经审理查明，被告高洪亮承揽楼房装饰工程，被告王永朋自2011年9月份至2013年9月份受雇于被告高洪亮在被告高洪亮的工地负责技术施工。2012年原告吴自福组织人员在被告高洪亮承包的工程项目中从事木工工程。经结算，被告尚欠原告劳务费用65750元。被告王永朋于2013年3月8日为原告出具证明一张，并由被告高洪亮在证明上签名，载明：“欠款证明，自二○一二年七月至二○一二年十二月止，木工班组在大兴兴龙社区完成工程量：一层800㎡，二层800㎡，另基础，基础柱800㎡，一层建筑面28元／㎡，二层建筑面积36／㎡。二○一二年八月步行街用工84工日，150元／工日。二○一二年八月邢屯用工13工日，150元／工日，总计65750元。木工组：吴自福2013.3.8号，高洪亮，王永朋，2013.3.8”。被告高洪亮主张证明上所欠原告的工程款已付给原告一部分，所欠工程款大约不到3万元，二被告未能提供有效证据证明。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠款证明一张、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，原告吴自福在被告高洪亮承揽的工程中从事部分工程劳务，被告高洪亮欠原告劳务费65750元，有被告高洪亮雇用的员工王永朋为原告出具的证明、高洪亮签名确认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张该工程款已部分支付，无有效证据证明，应认定被告高洪亮未予给付，被告高洪亮对上述欠款应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告高洪亮于本判决生效后十日内给付原告吴自福工资款65750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1444元，由被告高洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香审 判 员  张连玉人民陪审员  李守乾二〇一五年九月十四日书 记 员  柏红伟
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第313号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年4月19日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被梨树县公安局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。被告人金某某，男，1990年6月11日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被梨树县公安局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院于2015年7月24日以梨检刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人刘某某、金某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月某日下午，被告人刘某某伙同被告人金某某驾驶摩托车窜至梨树县东河镇新发村六组，被告人金某某骑摩托车在院外等候，被告人刘某某跳入黄某某家院内实施盗窃，将黄某某家一条黑白相间的笨狗盗走，案发后，二被告人被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某、金某某的供述，被害人黄某某、黄某甲的陈述，证人赵某某等人的证言，辨认笔录，指认笔录等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某、金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人刘某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2014年10月某日下午，被告人刘某某伙同被告人金某某驾驶摩托车窜至梨树县东河镇新发村六组，被告人金某某骑摩托车在院外等候，被告人刘某某跳入黄某某家院内实施盗窃，将黄某某家一条黑白相间的笨狗盗走。案发后，二被告人被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、辨认、指认笔录、照片，证明被害人黄某甲、证人徐某某辨认出被告人刘某某、金某某就是偷狗的人，同时被告人刘某某对盗窃现场予以指认。2、到案经过，证明案发后，公安机关于2015年4月21日将被告人刘某某、金某某抓获。3、证人徐某某、赵某某的证言，证实二人系被害人黄某某家屯邻，2014年一天上午，有两个人骑摩托车将黄某某家的狗偷走了。4、证人徐某甲、陈某某的证言，证实黄某某家狗丢失后，怀疑是刘某某偷的，黄某某找徐彬彬、陈振去刘某某家找，当时刘某某不承认，我们说报警，他就承认了，说以后给整一个狗给人家，所以我们就没追究。5、被害人黄某甲、黄某某的陈述，证实2014年10月的一天，家中院内的狗被人偷走，丢狗的头一天，曾有一个人来我家，被黄某甲发现，第二天狗就丢了，屯中有人看见两个骑摩托车的人将狗偷走了，后来找到刘某某他就承认了。6、被告人刘某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人刘某某、金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人金某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  范淑萍二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第811号上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，1979年出生，某公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：彭某某，某公司法律顾问。被上诉人（原审原告）��赵乙婧，女，汉族，1983年出生，某银行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：魏某某，新疆四维律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年8月20日受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及其委托代理人彭某某与被上诉人赵乙的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告赵乙与被告李某甲于2008年9月28日登记结婚，2014年7月14日，双方因感情破裂经法院调解离婚。李某甲在2009年至2010年间先后交给张某甲（赵乙之母）25万元，委托张某甲为其买卖股票。2015年1月，李某甲因此事将张某甲起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求解除双方的委托关系。经法院调解，双方达成协议：解除李某甲与张某甲之间的委托关系；张某甲支付李某甲总计18万元；双方就此事再无纠纷。原判认为，被告在与原告婚姻存续期间先后交给原告的母亲张某甲25万元，委托张某甲为其买卖股票。被告在与原告离婚后将张某甲起诉至法院要求解除双方的委托关系。经法院调解，双方解除委托关系，张某甲应支付被告总计18万元。上述款项给付委托时间发生在原告与被告婚姻存续期间内，应属于夫妻共同财产，并且在双方离婚时未予分割，故应当在本案中进行分割。对于被告提出该款属于其挪用的业务款，不应作为夫妻共同财产进行分割的抗辩意见，法院认为，本案是离婚后财产纠纷案件，处理的是夫妻财产关系，至于被告是否挪用他人交付的业务款，债权人是否主张权利，属于另外一个法律关系范畴，如若事实存在，也应由债权人另行主张权利，而不宜在本案中一并进行处理。因此，对于原告的诉讼请求法院予以支持，故判决：原告赵乙与被告李某甲的共同财产18万元，原告赵乙分得9万元，被告李某甲分得9万元（原告赵乙应分得的9万元，由被告李某甲向原告赵乙给付）。宣判后，上诉人李某甲不服原审判决上诉称，涉案的18万元系我承揽相关业务预收的项目预收款，是生产经营资金，并不是从事生产、经营所得的收益，不属于夫妻共同财产，不应分割，原审事实认定错误，请求撤销原判，驳回赵乙的诉讼请求。被上诉人赵乙答辩称，李某甲委托我母亲炒股的25万元钱不是他所说挪用呼图壁某公司的业务款，是我们夫妻的共同财产，请求驳回李某甲的上诉请求，维持原判。经本院审理查明确认原审认定事实。另查明，一审期间，赵乙申请对李某甲价值9万元的财产进行保全，并缴纳920元财产保全费用。以上事实有上述事实��（2014）新少民初字第327号民事调解书、起诉状、（2015）沙民一初字第506号民事调解书、建设银行明细单、合同书、协议书、农业银行交易明细、（2015）新民一初字第957-1、957-2号民事裁定书、法院收费票据及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，上诉人李某甲与被上诉人赵乙对婚姻存续期间的部分财产在离婚时未能处理，现请求法院予以分割，应依法处理。上诉人李某甲认为本案的18万元是项目预收款，是生产经营资金，并不是从事生产、经营所得的收益，不属于夫妻共同财产，不应分割。经查，李某甲与赵乙2008年9月登记结婚，2014年7月调解离婚。李某甲于2009年12月将5万元，2010年12月将20万元，共计25万元交给岳母张某甲，委托其帮助买卖股票，后因李某甲与赵乙离婚，李某甲向张某甲索要买卖股票的资金，双方发生纠纷诉至法院，经法院调解，李某甲同��张某甲返还18万元。本案争议的18万元即张某甲退还给李某甲用于买卖股票的资金。因给付资金的行为发生在李某甲与赵乙婚姻关系存续期间，双方不能证明该部分现金属于个人财产或者他人财产，即应作为夫妻共同财产予以分割。李某甲认为这18万元是挪用的项目预收款，但其提供的证据显示所谓支付项目款的呼图壁某公司，法定代表人为金某甲，却以贺某甲个人的名义分5次先后给其支付现金共计61万元，并在李某甲给付张某甲25万元购买股票资金前实际已经支付51万元，最后一笔10万元给付时间为2011年5月。自2009年给付首笔款项要求李某甲帮助办理相关业务后，至今已6年时间，呼图壁某公司委托的相关业务仍未能办完，但该公司却并未要求李某甲返还已经支付的款项，明显不符常理。李某甲提供的证据不足以证实该18万元属于他人所有，应按照夫妻共同财产依法予以分割，上诉人李某甲的上诉意见，本院不予支持。关于诉讼费用，在一审中对于赵乙缴纳的财产保全费未予处理，二审对此予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3,900元（赵乙已预交），减半收取1,950元，诉讼保全费920元（赵乙已预交），均由上诉人李某甲负担，一审法院退还被上诉人赵乙1,950元；二审案件受理费2,050元（李某甲已预交），由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 骏代理审判员  李海涛代理审判员  朱 虹二〇一五年九月十一日书 记 员  张 睿
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00483号罪犯王英，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出（2008）宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人王英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王英等人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年6月13日以(2009)苏刑三终字第0148号刑事判决，维持一审判决对上诉人王英的定罪量刑并予以核准。2012年1月10日,交付执行。2013年10月22日，本院以(2013)苏刑执字第0518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月6日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日，报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、陈亮出庭履行职务，罪犯王英到庭参加诉讼。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王英服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王英的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王英的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯王英被奖励的证据。经审理查明，罪犯王英于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年7月、2015年6月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王英的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王英在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王英的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2034年9月1日止)，剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年九月二日书记员 张海娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5684号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告李健。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年九月十五日书记员  李 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01349号上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。法定代表人张建军，该分行行长。委托代理人陆锐，该分行人力资源部总经理。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄成兰。委托代理人张永青。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。上诉人江苏银行股份有限公司盐城分行因与被上诉人黄成兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0465号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人江苏银行股份有限公司盐城分行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴珊珊代理审判员  王 珩代理审判员  周 陇二〇一五年九月十日书 记 员  许其娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第04409号原告姜某，女，1968年12月15日出生，汉族。被告涂某，男，1967年1月21日出生，汉族。本院在审理原告姜某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告姜某负担。代理审判员  朱明丹二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2764号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2764号申请执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人肖家守，执行董事。委托代理人谢学科、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海徐矿实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶建坤，负责人。被执行人叶建坤，男，1987年3月4日生，汉族，住福建省。被执行人叶建宜，男，1983年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人肖青平，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省。原告福建新日融资担保有限公司诉被告上海徐矿实业有限公司、叶建坤、叶建宜、肖青平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2013)松民二(商)初字第2809号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海徐矿实业有限公司、叶建坤、叶建宜、肖青平未履行生效法律文书确定的义务，原告福建新日融资担保有限公司向本院申请执行，要求被告上海徐矿实业有限公司支付代偿款5,992,796.814元违约金227,726.28元(以人民币5,992,796.814元为基数，自2013年6月26日起算至判决生效之日止，按照月千分之三计算);被告叶建坤、叶建宜、肖青平对被执行人上海徐矿实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;被告叶建坤、肖青平支付违约金1,198,559.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付诉讼费63,455元。本案立案受理后，依法向司被执行人发出执行通知，限令其履行判决书确定的还款义务，届期，被执行人均未履行付款义务。案件审理中，因四被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院已扣划肖青平银行存款93896.85元，已退还申请人诉讼费63,455元，其余款项为本院收取执行费，2015年4月30日本院轮候登记查封被执行人叶建宜名下的上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人叶建坤名下的上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室及207室房屋，查封期限三年。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明除上述扣划存款及查封房屋外，四被执行人名下无车辆、证券及及其它存款及其它房地产登记，本院至今未查实到各被执行人可供执行的其它财产线索及其下落。本院于2015年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已轮候登记查封相关房屋，但无处置权。本院至今未查实到各被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，本院将，执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建新日融资担保有限公司与被执行人上海徐矿实业有限公司、叶建坤、叶建宜、肖青平追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十二日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年九月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00158号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人杜某，个体养殖户。曾因犯盗窃罪，于2001年1月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日被灌云县公安局取保候审，于2015年8月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。附带民事诉讼原告人韩某，农民。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人杜某到庭参加了诉讼。期间，被告人杜某传唤不到案，本院依法于2015年7月14日对本案中止审理，被告人杜某于2015年8月24日被抓获，同日本院对本案恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年9月30日13时许，被害人韩某经人介绍到被告人杜某的鱼塘拖鱼，后因鱼塘中的鱼不够其车子装，遂将其准备装鱼的车子开车，被告人杜某开车前来追赶，后被告人杜某与被害人韩某发生争执，并用镰刀柄打韩某手部，致韩某手部受伤。经灌云县公安局法医鉴定：韩某左手第五掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人韩某诉称，请求判令被告人杜某赔偿各项经济损失共计人民币3万元。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杜某刑事责任。公诉机关、附带民事诉讼原告人为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。被告人杜某对指控的犯罪事实无异议；对于民事赔偿部分，称其赔不起3万元。经审理查明，2014年9月30日13时许，被害人韩某经他人介绍至位于灌云县燕尾港镇被告人杜某的鱼塘拖鱼，后看鱼塘中的鱼少，不够其车子装，认为会亏本，遂将其准备装鱼的车子开走。被告人杜某开车追赶至灌云县燕尾港镇腾峰冷库门前将韩某的车子拦下，并站在韩某车前不让其开车，韩某遂开车将被告人杜某向前推行几米远并刹车致被告人杜某跌倒在地，被告人杜某遂与韩某发生争执，并用镰刀柄击打韩某手部，致韩某手部受伤。经鉴定，韩某左手第五掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人韩某受伤后在连云港市第二人民医院门诊治疗支付医疗费人民币230元；在灌云县人民医院门诊治疗支付医疗费人民币562元；在连云港市灌西盐场医院门诊治疗支付医疗费人民币64元；支付鉴定费、材料费人民币100元；上述共计人民币956元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杜某的供述和辩解，证人林某、吉某、万某的证言，被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，生效的刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明。连云港市第二人民医院门诊收费收据，灌云县人民医院门诊收费收据，连云港市灌西盐场医院门诊收费收据。另查明：本案在审理阶段，被告人杜某已赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币956元。上述事实，有韩某出具的收条，予以证实。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被害人韩某因被告人杜凤兵的犯罪行为导致的经济损失为人民币956元。对于附带民事诉讼原告人韩某要求被告人杜某赔偿其它经济损失的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止）二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币956元。（已给付）三、驳回附带民事诉讼原告人韩某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一五年九月十八日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第793号原告海外实业酒店设备(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李洁莲，董事长。委托代理人邹纬，上海市淮海律师事务所律师。被告湖南顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人苏行。本院在审理原告海外实业酒店设备(上海)有限公司与被告湖南顺天房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海外实业酒店设备(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2460元(原告预付)，减半收取计人民币1230元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年九月一日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第849号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。被执行人：王宣堂，农民。本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王宣堂金融借款合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1697号民事判决书执行标的额为10592.46元及利息，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王宣堂的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1697号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一五年九月二十六日书记员 马亚丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5314号罪犯王涛，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第400号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至2015年4月累计获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币118424.82元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第827号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。委托代理人：张翼，该社客户经理。被告：王仕文，男。被告：伏开山，男。被告：王德礼，男。被告：王佃忠，男。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告王仕文、伏开山、王德礼、王佃忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告王仕文、伏开山、王德礼经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告当庭撤回了对被告王佃忠的起诉。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告王仕文于2011年10月30日向原告借款5万元，由被告伏开山、王德礼、王佃忠提供连带责任保证。借款于2012年10月10日到期后，经信贷人员多次催收，被告仅偿还少部分本金，至今尚欠本金49250元及利息未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金49250元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王仕文、伏开山、王德礼均未作答辩。审理查明：2011年10月30日，被告王仕文与原告签订借款合同一份，约定被告王仕文向原告借款最高额5万元，2012年10月10日到期，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告伏开山、王德礼、王佃忠签订保证合同一份，约定被告伏开山、王德礼、王佃忠对被告王仕文的借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告将借款5万元交付给被告王仕文，王仕文在借款借据上签字捺印确认，利率为12.5733‰。借款到期后，被告偿付本金750元，尚欠本金49250元及利息未还。原告经多次催要未果，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金49250元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王仕文向原告借款5万元，由被告伏开山、王德礼、王佃忠提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本金，至今尚欠本金49250元及利息未还，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告王佃忠的起诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王仕文于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金49250元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；二、被告伏开山、王德礼对一项判决负连带清偿责任。被告伏开山、王德礼承担保证责任后，可凭本判决书向被告王仕文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王仕文、伏开山、王德礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年九月五日书 记 员  袁 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第894号原告百色市右江区万友汽车租赁部，公司地址：百色市右江区东合二路百合园一期A9-8号。负责人：黄伟斌原告黄杰。委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。被告黄勇孝。被告梁荣。本院于2015年5月20日受理原告百色市右江区万友汽车租赁部、黄杰诉被告黄勇孝、梁荣车辆租赁合同纠纷一案后，原告百色市右江区万友汽车租赁部、黄杰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百色市右江区万友汽车租赁部、黄杰提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告百色市右江区万友汽车租赁部、黄杰撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告百色市右江区万友汽车租赁部、黄杰负担。审判员黄任荣二〇一五年九月七日书记员覃文超
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第625号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈强强，男，1990年10月26日出生。被执行人余小玲，女，1994年7月15日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月27日以被执行人余小玲未达法定婚龄与被执行人陈强强同居，并于2014年2月11日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）12196号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12196号征收社会抚养费决定书，于2015年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月13日向被执行人陈强强、余小玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12196号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈强强、余小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈强强、余小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人陈强强、余小玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年九月二十五日书记员  郑惠玲
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第67号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于东明县看守所。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员李惠中、马鸿涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人朱某某自愿达成民事赔偿协议。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2014年10月23日2时许，酒后乘坐王某某的摩托车行驶至东明县解放路与北城路交叉口东20米处时，持刀将王某某背部扎伤，经鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、东明县公安局所作现场勘验检查笔录；3、东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人侯某某、刘某、曹某某等人证言；5、被害人王某某陈述；6、被告人朱某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年10月23日2时许，被告人朱某某与被害人王某某在歌城唱歌（并喝酒）后，被害人王某某骑着自己的白色踏板摩托车带着被告人回家，当行驶到东明县解放路与北城路交叉口东20米处时，被告人朱某某持刀将王某某背部扎伤，经鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。在诉讼过程中，被告人朱某某与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人王某某经济损失二万元，被害人对被告人朱某某的行为表示谅解，同意对被告人从宽处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：1、被害人王某某陈述证实，2014年10月22日晚上，其骑着摩托车（白色海王星踏板摩托车）带着朱某某去东明某某饭店吃饭后，其骑着摩托车带着朱某某去了去了曙光路西段的某某歌城唱歌。到次日凌晨大概1点30分时，王某某骑着摩托车带着朱某某离开歌城回家，当从解放路拐到城北路上，其觉得后背猛地一疼，就停下车，当时见朱某某手里拿着一把尖刀。朱某某下车后就沿解放路往北跑了。王某某感到疼的很厉害，就给朋友刘某打了电话，然后骑摩托车去化肥厂家属院接了刘某，让刘某骑摩托车带着去了医院。以前因为贷款的事，与朱某某发生过纠纷。案发当天，两人没有争执。2、证人证言（1）证人侯某某（某某歌城职员）证实，2014年10月22日晚上11点多钟，朱某某和一个人到某某歌城，期间给他们要了十瓶啤酒。（2）证人刘某证实，2014年10月23日凌晨1时许，王某某给其打电话说被人扎了一刀。后王某某骑着一辆白色的踏板摩托车找到刘某，刘某看见王某某衣服的后背全是血，就骑着摩托车带着王某某去了中医院，后转院去了县医院。王某某当时给刘某说是北关的朱某某把他扎伤的。（3）证人曹某某证实，2014年10月23日下午大概1点钟时，朱某某给其打电话，问王某某伤的怎么样，朱某某告诉曹某某说他捅了王某某一刀，后来朱某某想让曹某某在中间说说与王某某私了。（4）证人段某某（被告人朱某某的母亲）证实，其听邻居议论说朱某某将王某某打伤了，朱某某和王某某以前因为钱的事发生了矛盾，具体情况不清楚。3、现场勘验检查笔录东明县公安局城区派出所于2014年11月28日所作的勘查号k3717281500002014110094现场勘验笔录证实，经该所2014年10月23日现场勘验，第一现场位于东明县城关街道办事处北城路与解放路交叉路口往东20米南，该现场地面为灰色石子质地面，该地面两侧为大理石质路边，距该路边76cm处有一片明显的红色粘状液体，王某某衣服后背有明显被破坏痕迹，该衣服破损处有红色粘状液体，其他无异常。4、鉴定意见东明县公安局于2014年10月28日所作（东）公（刑）鉴（法）字（2013）297号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者王某某左肩胛骨内侧缘处有一纵形创口，创缘整齐，无挫伤带，CT示左侧肺穿刺伤，左侧胸腔积液，左侧皮下积气，分析认为符合锐器伤之特征，评定损伤程度为轻伤二级。5、书证（1）户籍证明证实，朱某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住东明县城关街道办事处。（2）抓获经过证实，2015年6月8日晚上12时许，东明县公安局城区派出所接到王某某电话称将其扎伤的网上逃犯朱某某约其在北门小学门前见面，得到信息后，派出所民警在小学门口将朱某某抓获。（3）提取笔录证实，东明县公安局于2014年10月23日11时30分许，提取王某某带血迹的上衣两件，一件浅灰色休闲西服，一件海澜之家牌绒衣。6.被告人朱某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案件起因、事实过程、情节、后果等一致，并能相互印证。另查明，在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人朱某某当庭自愿达成民事赔偿协议，被告人朱某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费等各项经济损失二万元，附带民事诉讼原告人王某某对被告人朱某某的行为表示谅解，同意对被告人朱某某从宽处罚。本院认为，被告人朱某某持刀将被害人刺伤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。故对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张清堂审 判 员  张 红人民陪审员  杨红彬二〇一五年九月二十九日书 记 员  鲁珊珊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第210号上诉人（原审原告）陈军。被上诉人（原审被告）仁怀市公安局，所在地址：仁怀市中枢街道办事处。法定代表人李黔阳。上诉人陈军因行政强制（隔离戒毒）一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月19日早上9时许，原告陈军在仁怀市中枢街道白玫瑰大酒店801房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒，被公安机关查获。2014年9月23日，被告通过调查取证、提取陈军生物样本检测，检测结果（甲基苯丙胺）呈阳性，作出（仁）公成瘾字（2014）第8号《吸毒成瘾认定意见书》，按照《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，认定（陈军）吸毒成瘾。2014年9月24日，被告作出仁市公仁行罚决字（2014）2332号《行政处罚决定书》，决定给予陈军行政拘留十五日，并送仁怀市拘留所执行行政拘留。2014年9月30日，被告作出仁公禁社戒决字（2014）349号《责令社区戒毒决定书》，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人陈军接受社区戒毒三年（自2014年10月10日至2017年10月9日止），在决定中载明执行地社区名称及地址为仁怀市苍龙街道办事处青草坝村，同时要求陈军自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝社区戒毒。原告陈军2014年10月2日签收《责令社区戒毒决定书》后，在规定的时间内未到社区戒毒执行地报到。2015年1月14日，陈军到苍龙派出所办理户籍业务时，公安民警发现其涉嫌拒绝接受社区戒毒。被告再次提取陈军生物样本进行检测，作出《尿液现场检测报告》，现场检测结果呈阳性。作出仁市公吸毒成瘾认字（2015）第001号《吸毒成瘾认定意见》，认定陈军吸毒成瘾。同日，作出仁市公苍强戒决字（2015）7号《强制隔离戒毒决定书》，以陈军拒绝接受社区戒毒的违法事实存在等为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人陈军强制隔离戒毒二年（自2015年1月14日至2017年1月13日）。并将《强制隔离戒毒决定书》送达陈军及其家庭成员。陈军不服，向法院提起了行政诉讼。原审法院认为，原告陈军对公安机关作出的（仁）公成瘾字（2014）第8号《吸毒成瘾认定意见书》和仁怀公禁社戒决字（2014）349号《责令社区戒毒决定书》在法定期限内未提出异议，属生效法律文书，对原告陈军具有拘束力。原告陈军应当按照仁怀公禁社戒决字（2014）349号《责令社区戒毒决定书》要求，在指定的时间内到仁怀市苍龙街道办事处青草坝村报到，定期接受检测，自觉接受公安机关监督。原告陈军非因法定原因，在《责令社区戒毒决定书》指定的时间内，未到仁怀市苍龙街道办事处青草坝村报到，公安机关将其视为拒绝接受社区戒毒并无不当；原告认为“被告认定其拒绝社区戒毒无事实依据”的观点不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的”和第四十七条第一款“强制隔离戒毒的期限为二年”的规定，仁怀市公安局作出仁市公苍强戒决字（2015）7号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人陈军强制隔离戒毒二年（自2015年1月14日至2017年1月13日），符合法律规定。被告对符合强制隔离戒毒的自然人实施强制隔离戒毒，目的是帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员，并非滥用职权。原告称被告工作人员在制作调查笔录时实施了强制其签字捺印的行为，没有事实依据，主张对调查笔录的真实性和合法性不予采信的观点不能成立，本院亦不予采纳。综上，原告以被告作出被诉行政行为证据不足、滥用职权为由，请求撤销仁市公苍强戒决字（2015）7号《强制隔离戒毒决定书》，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈军要求撤销被告仁怀市公安局作出的仁市公苍强戒决字（2015）7号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈军承担。陈军向本院上诉称：被上诉人以上诉人拒绝社区戒毒为由，对上诉人作出强制隔离戒毒两年的决定，证据不足，程序违法。根据《戒毒法》的规定，责令社区戒毒必须作出通知，送达本人及家属，并向社区送达。但上诉人没有在公安机关签收社区戒毒的通知，也没有收到社区的戒毒通知。上诉人不知晓自己被要求社区戒毒，也就不存在拒绝社区戒毒的问题。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉强制戒毒决定。被上诉人仁怀市公安局答辩称：陈军2014年9月吸毒被查获，并被处十五日行政拘留。2014年10月2日，答辩人作出仁市公禁社戒决字（2014）349号《责令社区戒毒决定书》，责令陈军接受社区戒毒三年，并送达给陈军。陈军从2014年10月10日拘留期满后，为到相关单位接受社区戒毒，也未提供未报到的正当理由，据此，答辩人根据《戒毒条例》第十四条的规定，认定陈军拒绝接受社区戒毒并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是仁市公苍强戒决字（2015）7号《强制隔离戒毒决定书》是否合法。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的”规定的强制隔离戒毒的条件有：1、行政相对人吸毒成瘾，2、行政相对人拒绝接受社区戒毒，3、作出强制决定的机关是县级以上人民政府公安机关。本案中，仁怀市公安局是县级以上人民政府公安机关，有作出强制隔离戒毒决定的权力；陈军吸毒成瘾的事实有仁怀市公安局苍龙派出所仁市公吸毒成瘾认字（2015）第001号《吸毒成瘾认定意见》佐证；陈军2014年10月2日签收《责令社区戒毒决定书》后，在规定的时间内未到社区戒毒执行地报到，也未提出正当理由，可以认定陈军拒绝接受社区戒毒，因此，被上诉人仁怀市公安局对上诉人陈军作出强制隔离戒毒决定，符合法律规定。一审法院判决驳回陈军的诉讼请求，并无不当。仁怀市公安局苍龙派出所仁市公吸毒成瘾认字（2015）第001号《吸毒成瘾认定意见》中载明“被认定人姓名：陈军”，吸毒成瘾认定事实依据中载明的亦是“陈军”，本认定人签字栏有陈军签名，但认定结论为“陈波吸毒成瘾”，结合给《吸毒成瘾认定意见》上下文及本案证据，应认定认定结论处“陈波”系笔误，不影响本案的处理。上诉人所持其未收到社区戒毒通知的上诉理由，与陈军2014年10月2日签收《责令社区戒毒决定书》的事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 新审 判 员  黎光勇代理审判员  方 兵二〇一五年九月八日书 记 员  罗 银
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪民初字第811号原告陈某某，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托代理人尚爱武，四川酒都律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人尚爱武、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方在外务工期间相识恋爱，于2004年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原被告双方在南溪区长江国际购买住房一套。因双方性格不和，感情破裂，双方于2013年2月18日在南溪区民政局办理离婚手续，离婚时双方约定长江国际的住房一套归原告所有，原告补偿被告现金4万元。2013年11月，开发商通知原告办理房屋产权证照，为了办证，原告受开发商工作人员的误导，与被告办理复婚手续。但复婚之后，原被告双方未共同生活，现长江国际的房屋产权证照已办理，被告却拒绝与原告办理离婚登记。为此，特诉请人民法院依法判决原被告双方离婚，长江国际住房一套归原告所有。被告辩称：原被告双方虽是外出务工期间建立恋爱关系，但属自由恋爱，同居多年后，双方在彼此熟悉、相互了解的基础上才登记结婚，婚后夫妻感情很好，从未发生过纠纷。2013年，被告不忠实夫妻感情，才导致双方离婚，但双方离婚后仍然一起生活居住，经过一段时间的同居生活后，双方再次建立了夫妻感情，并自愿登记复婚。现原告再次提出离婚，完全是受第三者的挑拨，因此，请求人民法院依法判决原被告双方不准离婚。原被告双方在2013年离婚时所约定的4万元补偿款，我并未实际收到。经审理查明，原被告双方于1997年在北京务工时相识恋爱并同居生活，2004年2月9日，双方在宜宾市南溪区民政局自愿登记结婚，原被告双方同居生活期间以及结婚后共同生活期间未生育子女。婚后，原被告双方于2010年9月24日与南溪县安金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，按揭购买了南溪区长江国际房屋一套，原被告支付首付款50134.8元，每月支付按揭款1300元。原被告双方因感情不和于2013年2月18日在宜宾市南溪区民政局自愿登记离婚，离婚时双方约定：“长江国际归女方（陈某某）所有，女方（陈某某）补偿男方（李某某）现金肆万元人民币，男方（李某某）必须协助办理房产过户手续给女方（陈某某）。”，离婚后，南溪区长江国际房屋的按揭款由陈某某支付，2013年3月6日，李某某出具收条一张：“今收到陈某某离婚时协议的房子补偿款肆万元整。”2014年2月13日，原被告双方在南溪区民政局再次登记结婚，婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，陈某某遂向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。另查明。原被告双方所购买的南溪区长江国际房屋已取得房屋所有权证（字号为宜房权证南溪区字第201400649-2号，房屋所有权人为陈某某，共有人为李某某）和土地使用权证（字号为南国用2014第01961号，土地使用权人为陈某某、李某某）。上述事实，有身份证、结婚证、自愿离婚协议书、收款收据、北京农商银行交易票据、商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证及双方当事人的当庭陈述等在案予以证实。本院认为，结婚自愿，离婚自由，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告双方夫妻感情破裂，于2013年2月18日登记离婚，离婚后，双方虽然于2014年2月13日再次登记结婚，但双方仍然未建立起真正的夫妻感情，经本院调解无和好可能，因此，原告陈某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。长江国际房屋一套虽然在第一次离婚时约定归原告陈某某所有，原告陈某某已经按照约定支付房屋补偿款，但该房屋在双方复婚后登记为夫妻共同财产，该房屋应当作为夫妻共同财产处理。结合案件事实，原被告双方在2014年2月18日第一次离婚时处置夫妻共同财产时已经补偿被告李某某房屋款40000元，该房屋归原告陈某某所有较妥，原告陈某某支付被告李某某房款11700元。被告李某某辩称未收到房屋补偿款的主张，与本院查明的案件事实不符，故本院对李某某的该项辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产：长江国际房屋一套归原告陈某某所有（土地使用证号：南国用（2014）第01961号；房屋所有权证号：宜房权证南溪区字第201400649-2号），原告陈某某在本判决生效后十日内支付被告李某某房款11700元。本案受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  邓国平二〇一五年九月三十日书记员  陈 诚
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬仲撤字第47号申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。法定代表人：汪杏康。被申请人（原仲裁申请人）：崔卫国。委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人崔卫国加班工资争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出甬鄞劳仲案字（2015）第696号仲裁裁决，裁决：一、浙江星捷联合汽车服务有限公司应一次性支付崔卫国解除（终止）劳动合同经济补偿19690.8元，限于裁决生效后五日内支付完结；二、驳回崔卫国的其他仲裁请求。该裁决书送达后，浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：第一、本案中存在违反法定程序的情形。仲裁委给申请人寄送的证据材料中并没有银行借记卡的明细对账单，该证据属于被申请人当庭提交，已过举证时效。第二、在劳动合同履行期内，被申请人工作态度不认真，不遵守单位的规章制度，多次发生交通事故，致使客户要求的拖车救援任务无法完成，给企业造成损失。在此情况下，申请人仍与其履行完了劳动合同，并没有将其强行解聘，所以，并非是申请人主动解除与被申请人的劳动合同。要求申请人支付被申请人经济补偿金的裁决是错误的。第三、仲裁委认定的月工资为4922.7元并无依据。双方之间签订的劳动合同中已经约定其月工资为1100元，其余为其提成、补贴、劳保费用等。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬鄞劳仲案字（2015）第696号仲裁裁决书。被申请人崔卫国未作书面答辩。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司向本院提交宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第696号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。本院经审查认为：浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第696号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第696号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  陈士涛审 判 员  梅亚琴二〇一五年九月十四日代书记员  许玲儿
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2854号申请执行人钟永宁，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人吴丹丹，女，1970年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海润旅投资管理有限公司，住所地住上海市闵行区。法定代表人周钱明。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金及利息合计人民币125598.87元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海润旅投资管理有限公司现已歇业，法定代表人去向不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产，且无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2013)金民三(民)初字第3434号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第377号原告：张国誉，女，1982年2月14日生，满族，个体，住舒兰市。被告：曲永善，男，年龄不详，住舒兰市。本院在审理原告张国誉诉被告曲永善买卖合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国誉撤回对被告曲永善的起诉。诉讼费25元由原告张国誉承担。代理审判员  何美意二〇一五年九月二日代理书记员  关 佩
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第448号原告龙某某，女。被告杨某某，男。原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告龙某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年12月在芷江侗族自治县碧涌镇人民政府登记结婚，婚后于1995年3月7日生育女儿杨慧敏，2006年11月10日生育龙凤胎杨某甲、杨某乙。由于性格不合，原、被告经常闹离婚，后双方在异地打工，已经分居多年，致使双方感情已彻底破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、三个小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告龙某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、芷江侗族自治县碧涌镇人民政府及碧涌镇龙洋村村委会出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，婚后共生育了三个小孩的事实。2、全员人口信息档卡及芷江侗族自治县公安局出具的人口管理信息各1份，拟证实原、被告婚生小孩的身份情况。被告杨某某辩称：原告诉称的不是事实，不同意与原告离婚。被告杨某某未向本院提供任何证据。对原告提供的1、2号证据，被告均没有异议。对原告提供的证据，本院认证如下：对1、2号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上两份证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1993年12月，在芷江侗族自治县碧涌镇人民政府登记结婚，1995年3月7日生育女儿杨慧敏，2006年11月10日生育龙凤胎杨某甲、杨某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、三个小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚后建立了一定的夫妻感情。并先后于1995年3月7日生育女儿杨慧敏，2006年11月10日生育龙凤胎杨某甲、杨某乙。虽然双方偶尔因为家庭琐事闹矛盾，但只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑小孩成长因素，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告龙某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾祥忠二〇一五年九月二十四日代理书记员  邓国金附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18441号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告陈安刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告陈安刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1135号原告：山东恒润邦和机械制造集团有限公司，住所地：莱城区凤城工业园。法定代表人：王艾红，董事长。委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东浩天集团有限公司，住所地：德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明，董事长。原告山东恒润邦和机械制造集团有限公司与被告山东浩天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒润邦和机械制造集团有限公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告山东浩天集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山东恒润邦和机械制造集团有限公司诉称：原、被告于2007年三次签订买卖合同，被告三次购买原告制造的吹膜机等设备，合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，但是，被告至今尚欠原告货款34.218万元。此款经原告多次催要，被告至今未付款，特提起诉讼，要求被告立即支付货款34.218万元及利息。被告山东浩天集团有限公司未作出答辩。经审理查明：2007年3月9日、2007年6月8日原被告签订买卖合同二份，被告两次购买原告的吹膜机等设备，价款分别为908000元和623880元，合同约定付款条件，先付40%预付款，提货前再付合同总额的30%，余款10%试车完毕后8个月内付清。2007年4月18日被告与原告签订协议，要求原告对被告的设备进行改造，协议约定价格为14000元；2007年4月18日原被告双方签订协议，由原告为被告维修设备，合同约定价款为36000元。以上原被告双方的买卖关系和设备维修关系，总金额为1581900元。合同签订后，原告履行交货义务，并对所用设备进行了调试，设备调试合格，原告履行了合同约定的交货和调试义务；2015年7月6日，原告以EMS特快专递的形式向被告催款；被告已收到此函。被告累计付款1239700元，2007年3月15日被告付款11万元，2007年4月付款20万元，2007年5月4日付款8.51万元，2007年6月付款600元，2007年9月14日付款21.4万元，2007年9月17日付款9万元，2007年11月9日付款50万元，2007年5月10日付款1.4万元，2007年9月14日付款2.6万元，合计付款1239700元。余款经原告催要，被告未付。原告于2015年7月7日诉来我院，要求被告支付所欠货款及利息。以上事实，由原被告签定的买卖合同、维修合同、调试单以及法庭审理笔录予以证实。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同、维修合同是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的强制性规定，合同系有效合同，被告应按合同约定履行。原告已将定做设备交付被告，并调试合格，被告未按合同约定支付货款，至今仍欠原告货款34.218万元，对此欠款数额，被告未提出异议，被告违反了合同约定的付款期限，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原被告未约定利息的计算标准，利息的计算应从原告起诉之日按法律规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定判决如下：一、被告山东浩天集团有限公司于判决生效后三日内支付原告山东恒润邦和机械制造集团有限公司货款34.218万元及利息（自2015年7月7日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。二、驳回原告山东恒润邦和机械制造集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3217元，保全费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一五年九月十六日书记员  蔺 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0437号原告祁桂芳。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办公室副主任。委托代理人高岩，天津市公安局河东分局法制办公室干部。原告祁桂芳起诉被告天津市公安局、天津市公安局河东分局撤销决定书一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日依法受理后，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告祁桂芳自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祁桂芳撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张战华审判员  刘房琴审判员  杨德润二〇一五年九月二十八日书记员  张光伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00403号原告：黄必银，男，汉族，1974年6月15日出生，个体经营，住芜湖市弋江区。被告：林平（又名林为平），男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住芜湖县。原告黄必银诉被告林平保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄必银与被告林平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之兄林翔系朋友关系，林翔因资金紧张，请求原告帮其筹集资金。原告念其朋友关系，借给被告之兄林翔人民币23万元。后多次向被告催讨，林翔以种种理由予以推诿。2013年9月25日林翔出具还款协议一份，言明��2013年10月起每月给付原告五万元。其妻张永梅自愿以家中的房产予以保证。然而，林翔一直未予归还欠款。2013年10月30日，其弟林平出具一份担保书，言明：2013年11月20日后，林翔不能归还原告欠款，林平自愿承担所有债务。此后原告多次催讨，被告予以推诿。现请求依法判令被告给付原告借款人民币23万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：这笔钱已经还过了，我不承担保证责任。原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：担保书、还款协议，证明案外人林翔欠原告23万元，被告自愿担保。被告对原告所举证据质证意见为：还款协议属实。担保书内容不是我写的，我的名字是我签的，我注了把林翔找回解决。我后来跟林翔联系，林翔讲钱已经还过了。被告为证明自己的抗辩向本院提交证据：（2014）繁民二再初字第00001号判决书，证明林翔与徐长红共同贷款80万，后徐长红跟林翔讲钱已经还了，所以要林翔承担20万本金和9万元利息，在这种情况下林翔才出具还款协议。但钱并没有还。原告对被告所举证据质证意见为：这个我不清楚。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：2012年原告经案外人之手借给被告之兄林翔人民币29万元，后林翔只归还6万元，余款23万元无力归还。2013年9月25日被告之兄林翔向原告出具还款协议，注明欠原告23万元，以贷款归还，否则每月归还5万元。2013年10月30日被告向原告出具担保书，承诺2013年10月20日归还150000元，此后若林翔未归还则自愿承担所有债务，后借款人及被告均未归还。本院认为：被告林平因其兄欠原告借款而自愿向原告出具担保书，愿意承担担保责任，���其真实意思表示，应受法律保护。关于被告辩称此款系案外人谎称借款归还银行贷款而实际未还银行贷款或此款已归还原告的问题：从本案事实看，被告虽举出（2014）繁民二再初字第00001号民事判决书，而该判决书案外人是借款人，被告之兄林翔是担保人，借款人还款是其义务无须再与担保人分担责任，故对被告辩解不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告林平于判决生效后十五日内归还原告黄必银借款23万元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一五年九月八日书记员  涂一民附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第189号原告丁永俊，男，1979年8月13日出生，汉族，居民。被告荣成市恒远汽车修理厂。原告丁永俊与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永俊到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丁永俊诉称，我系被告职工，于2007年10月至2015年5月25日在被告处从事喷漆工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资9083元，解除劳动合同经济补偿金20772元，共计29855元。被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，2007年10月起在被告处从事喷漆工作，2014年、2015年的月工资标准为4500元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款9083元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资9083元，解除劳动合同经济补偿金20772元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告的工友陈伟华、鞠进波、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于2007年10月至2015年5月25日在被告处从事喷漆工作，2014年、2015年的月工资标准为4500元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照2596.5元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资9083元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照2596.5元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告丁永俊支付工资9083元；二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告丁永俊支付解除劳动合同经济补偿金20772元（2596.5元／月×8月）。上述第一至二项共计人民币29855元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告丁永俊。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年九月一日书 记 员  宋婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第484号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）375号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年7月15日16时30分许，被告人郑某某在毕节市七星关区桂花路贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有：被告人某某的供述，证人张某的证言；抓获经过；通话记录；扣押物品文件清单；鉴定意见；称量记录；毒品收据；现场检测报告书、购买毒品现金、冰毒可疑物的照片、情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人郑绍卫的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人郑某某定罪科刑。经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某自愿认罪、悔罪。依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泰芸二〇一五年九月二十八日书记员  简 锷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00993号原告范本飞。委托代理人杨中伟、袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告蔡绍喜。委托代理人周波。被告上海新世纪运输有限公司，住所地上海市中兴路1662号。负责人胡竑正，公司总经理。委托代理人倪正球、周波，公司职员。原告范本飞与被告蔡绍喜、上海新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范本飞的委托代理人杨中伟、被告蔡绍喜的委托代理人周波、被告上海新世纪运输有限公司的委托代理人倪正球、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年1月1日8时40分左右，蔡绍喜驾驶沪B×××××号大型普通客车行驶至启东市惠萍镇大兴路口时紧急刹车致其车内乘客范本飞受伤。本起事故经交警部门认定，由蔡绍喜承担全部责任，范本飞无责任。二、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于1月31日出院。2015年7月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于范本飞伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.范本飞因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2.范本飞伤后的休息期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。三、当事人赔偿费用主张情况：医疗费23171.71元、住院伙食补助费468元、营养费1200元、误工费23100元、护理费4700元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1560元。四、当事人垫付情况：被告上海新世纪运输有限公司为原告范本飞垫付医药费1678.9元、医院押金21600元、交通费235元。五、本案其他相关情况：被告蔡绍喜是被告上海新世纪运输有限公司职工，发生交通事故时系职务行为。被告对第一、二、五项及第四项中医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费24850.61元（含被告上海新世纪运输有限公司垫付款1678.9元）；2.伙食补助费468元（18元/天×26天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）。1-3项合计26518.61元。4.误工费，原告提供了劳动合同、单位证明、工商档案、工资卡等证据，证明原告所从事的工作及收入情况，故本院按照原告事发前三个月平均工资确认其误工费为22209.44元（5552.36元/月×4个月）；5.护理费，原告主张护理费4200元（70元/天×60天）符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金87702元（43851元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费，本院酌情支持600元（含被告上海新世纪运输有限公司垫付交通费，本院酌定为100元）。4-8项合计119711.44元。综上，原告范本飞因交通事故造成的各项损失合计人民币146230.05元，因被告蔡绍喜发生车祸时系履行职务行为，故应由用人单位被告上海新世纪运输有限公司按责予以赔偿，扣除其垫付的23378.9元，尚应赔偿原告范本飞122851.15元。被告蔡绍喜在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海新世纪运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告范本飞因交通事故造成的各项损失计人民币146230.05元，扣除已支付的23378.9元，尚应支付122851.15元（汇入原告范本飞名下中国农业银行银行卡，卡号62×××79）；二、驳回原告范本飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，依法减半收取569元，鉴定费1560元，合计2129元（原告已预交），由原告范本飞承担129元，由被告上海新世纪运输有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审 判 员 陈春花二〇一五年九月一日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第186号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人甄某甲，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年12月13日被息县公安局刑事拘留，同年12月19日被息县公安局取保候审。2015年7月27日被息县人民法院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人甄某甲犯重大责任事故罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月13日10时许，被告人甄某甲在承建息县龙湖街道办事处甄湾社区五组段相峰住宅楼时，违反安全管理的规定，未设置任何安全防护措施，致使建筑工人贾某从工地二楼房顶坠落，被告人甄某甲拨打了120并及时护送贾某到息县人民医院，后经抢救无效死亡。2014年12月18日，双方达成民事赔偿协议，被告人甄忠红一次性赔偿被害人贾某亲属各项经济损失17万元，被害人亲属自愿撤诉，不再追究被告人甄某甲的刑事和民事责任。上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条等；证人谷某、尹某、甄某乙、杨某、甄某丙的证言；法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院指控被告人甄某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人甄某甲案发后即拨打120并及时送被害人到医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人甄某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 恒代理审判员  张培颖二〇一五年九月十七日书 记 员  徐 曌
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0528号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被丰县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。被告人谢某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某于2015年7月5日12时许，在江苏省丰县宋楼镇刘王楼状雨冷库，趁无人之机，采取溜门入室的方式，进入冷库后面被害人贾某的家。被告人谢某在被害人贾某卧室内，盗窃现金2000余元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，丰县公安刑事警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许金兰二〇一五年九月二十九日书 记 员  李亚晴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第03867-1号申请人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被申请人刘美丽。被申请人成小良。申请人弘高融资租赁有限公司于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘美丽、成小良银行存款151559元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美丽、成小良银行存款151559元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产×××银行长沙分行的账户×××上的存款151559元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇一五年九月一日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民商初字第13号原告南宁世达行机械设备有限公司，住所：南宁市。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告荔波县城市建设投资有限公司，地址：荔波县。法定代表人徐悠祥。被告荔波县金鼎旅游开发有限公司，住所：荔波县。法定代表人萧伟坚，该公司执行董事职务。委托代理人（特别授权）余桢，男，系该公司职工。原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告荔波县城市建设投资有限公司、荔波县金鼎旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁世达行机械设备有限公司委托代理人陈志斌、被告荔波县金鼎旅游开发有限公司委托代理人余桢到庭参加诉讼，被告荔波县城市建设投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁世达行机械设备有限公司诉称：被告荔波县城市建设投资有限公司于2013年3月15日向原告租赁挖掘机，双方约定每月租金30000元，原告向被告荔波县城市建设投资有限公司交付挖掘机后，被告荔波县城市建设投资有限公司没有按约定履行债务。2013年6月7日、2013年8月21日经双方两次进行结算，确认至2013年7月15日被告荔波县城市建设投资有限公司共拖欠原告租金110375元，2015年9月11日被告荔波县金鼎旅游开发有限公司出具声明表示承接该债务。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判令：一、被告荔波县城市建设投资有限公司、被告荔波县金鼎旅游开发有限公司共同支付原告租金110375元；二、被告荔波县城市建设投资有限公司、被告荔波县金鼎旅游开发有限公司按人民银行同期贷款利率共同支付至2015年8月24日的租金利息14264.68元，此后利息计算至租金付清之日止；三、诉讼费由被告承担。原告南宁世达行机械设备有限公司为证明其诉讼主张成立向法庭提供：1、租赁费结算单复印件2份、利息计算表复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证实原告与被告荔波县城市建设投资有限公司第二次结算确认租金110375元的事实；2、利息计算表，用以证实被告荔波县城市建设投资有限公司拖欠原告租金产生的利息14264.68元的事实；3、声明复印件1份，用以证实被告荔波县金鼎旅游开发有限公司接管被告荔波县城市建设有限公司债务的事实。被告荔波县城市建设投资有限公司未出庭答辩，亦未提供任何证据。被告荔波县金鼎旅游开发有限公司承认原告在本案中所主张租金110375元的事实，并表示将于2015年12月30日之前支付给原告租金110375元，但不认可原告主张的租金利息。经审理查明：被告荔波县城市建设投资有限公司于2013年3月15日向原告租赁挖掘机，双方约定每月租金30000元，原告向被告荔波县城市建设投资有限公司交付挖掘机后，被告荔波县城市建设投资有限公司没有按约定履行债务。2013年8月21日经双方进行结算，确认至2013年7月15日被告荔波县城市建设投资有限公司共拖欠原告租赁费110375元。截止2015年8月24日租赁费110375元的利息按年利率5.25%计算，租赁费利息共计14264.68元。2015年9月11日被告荔波县金鼎旅游开发有限公司出具声明表示承接被告荔波县城市建设投资有限公司拖欠原告的租赁费。另查明，被告荔波县城市建设投资有限公司将债务转移给被告荔波县金鼎旅游开发有限公司时并未告知原告。本院认为，被告荔波县城市建设投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，故对原告南宁世达行机械设备有限公司主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告荔波县城市建设投资有限公司拖欠原告南宁世达行机械设备有限公司租赁费的事实，有双方签名确认的结算单在卷佐证，原告南宁世达行机械设备有限公司与被告荔波县城市建设投资有限公司的债权、债务关系事实清楚。被告荔波县城市建设投资有限公司作为债务人未主动清偿债务，已构成违约，应承担债务利息。原告南宁世达行机械设备有限公司对被告荔波县金鼎旅游开发有限公司自愿承接被告荔波县城市建设投资有限公司转移的债务本金无异议可随从其愿。被告荔波县金鼎旅游开发有限公司不认可承接被告荔波县城市建设投资有限公司转移的债务利息，债务利息应由被告荔波县城市建设投资有限公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告荔波县城市建设投资有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告南宁世达行机械设备有限公司租赁费一十一万零三百七十五元的利息一万四千二百六十四元六角八分；二、被告荔波县金鼎旅游开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告南宁世达行机械设备有限公司租赁费一十一万零三百七十五元。案件受理费1397元，由被告荔波县城市建设投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审  判  员  蒙锡儒二〇一五年九月二十九日书记员（代）  欧春夏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第00589号原告某某公司。法定代表人田某某。委托代理人贾某某，该公司工作人员，全权代理。被告张某某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。被告朱某某，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告某某公司诉被告张某某、孙某某、朱某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、孙某某、朱某某、李某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告某某公司负担。审判长 孙 勇审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一五年九月二十九日书记员 赵金新
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第504-1号申请执行人李勇，在无锡金茂通钢铁贸易有限公司工作。委托代理人宋建君、徐菲（均受李勇的特别授权委托），均系江苏行德律师事务所律师。被执行人张翔，现下落不明。被执行人陈小诗，现下落不明。李勇与被告张翔、陈小诗民间借贷纠纷一案，本院于2O14年8月18日作出的（2014）南民初字第828号的民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张翔、陈小诗于本判决发生法律效力之日起十日内向李勇支付借款本金500万元及利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无可供本院执行的房产、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一五年九月三十日书记员 陈 城
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5612号申请执行人陈新俊。被执行人何云仙。本院在执行申请执行人陈新俊与被执行人何云仙民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2010）金义执民字第6151号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第5612号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  陈怀瑛执行员  楼贤中执行员  张光潮二〇一五年九月二十四日书记员  朱国君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4521号申请执行人：龚加龙，农民。被执行人：劳仲达，农民。本院执行的（2015）甬慈执民字第4521号龚加龙诉劳仲达民间借贷纠纷一案中，劳仲达应归还龚加龙30000.00元，并应承担诉讼费550.00元，执行费350.00元。执行过程中，查明被执行人劳仲达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第4521号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年九月四日书记员 单泓斌（代）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第611号原告：盛国荣。被告：郜建国。本院在审理原告盛国荣诉被告郜建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛国荣撤回起诉。预收案件受理费1200元，减半收取600元，由原告盛国荣负担，退还原告600元。公告费650元，由原告盛国荣负担。审 判 长  杭 岑人民陪审员  徐新樵人民陪审员  王明珠二〇一五年九月九日书 记 员  李华珺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第753号罪犯阿初尔呷，男，1969年5月4日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，以被告人阿初尔呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第335号刑事裁定，对罪犯阿初尔呷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月8日起至2018年8月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿初尔呷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿初尔呷自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿初尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿初尔呷减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6362号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告姚志辉。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告姚志辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)10，587.19元及逾期缴纳的利息；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告代理人许路到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2014年6月的物业管理费10，587.19元属实，另原告要求被告给付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的逾期缴纳物业管理费的利息有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚志辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月至2014年6月的物业服务费人民币10，587.19元；二、被告姚志辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年7月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姚志辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00159号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年8月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省吉林市龙潭区X街*******号。因涉嫌故意伤害他人于2015年4月3日被铁岭市公安局工人分局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月15日转为刑事拘留，同年5月13日被执行��捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。被告人孙某某，男，1995年1月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区光荣街X小区*栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被沈阳铁路公安局丹东公安处丹东车站派出所民警在丹东站前广场网上追逃抓获，并于当日移送铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日14时许，被告人杨某某与孙某某到铁岭市���州区新华街南段云顶KTV歌厅门前，找刘某某谈还欠钱（杨的朋友所欠）的事情时，被告人杨某某与刘某某发生了口角，杨某某先打了刘某某一拳后，被告人孙某某与杨某某遂一起用拳脚对刘某某进行殴打，致刘某某受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某外伤致肋骨骨折二处以上损伤程度为轻伤二级、致胸腔积气为轻伤二级、致椎骨骨折为轻伤二级。另查，被告人杨某某、孙某某的近亲属分别与被害人刘某某自愿达成赔偿35000元人民币和30000元人民币的和解协议，并均取得对方的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过、证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的临床法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定���本院认为，被告人杨某某伙同孙某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人三处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，予以处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用，分别处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。另二被告人能积极赔偿被害人的物质损失，取得对方谅解，有悔罪表现，均可依法适用缓刑。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：刘伟思人民审判员 ： 张 军人民陪审员 ： 李 敏二〇一五年九月十一日书 记 员 ： 汪 妍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第76-1号汤玉与孙聪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）博民初字第270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的64705元。在执行过程中，被执行人孙聪现无财产可供执行，申请执行人汤玉不能提供被执行人孙聪的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第76号执行案件本次执行程序。申请执行人汤玉如发现被执行人孙聪有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一五年九月八日书 记 员  高隆鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00155-5号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王某，该委员会主任。被执行人：陶某，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁某，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人陶某、丁某社会抚养费征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2009）0850号行政征收决定，于2010年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费48208元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：以48208元为限冻结被执行人丁某在中国农业银行95×××03账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。