wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民新初字第00386号原告胡怀臣，男。被告石家庄市金坤新建材有限公司。法定代表人丁锁子，系该公司董事长。被告丁锁子，男。被告周云贵，男。委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告胡怀臣与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡怀臣、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地0.7亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数0.7亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地0.7亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告3.7亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡怀臣0.7亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘丽平二〇一五年九月二十八日书记员  崔玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2356号原告：尹某。被告：贾某甲。原告尹某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年9月23日依法由代理审判员佀同猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年7月5日婚生女儿贾某乙。由于我与被告互不了解，婚前缺乏感情接触。我与被告性格不合，经常因为生活琐事吵架，并且被告多次出轨。因此，我与被告的夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿贾某乙由我抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产，包括中央公馆住房一套、胡集镇门市房一套、北京现代轿车一辆，我要求依法分割。被告贾某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求孩子由我抚养，原告支付抚养费。我不同意分割夫妻共同财产。夫妻共同债务共15万元，夫妻共同债权共12万元。经审理查明：原告尹某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚。2002年7月5日婚生女儿贾某乙。以上事实，由当事人的陈述，结婚证等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年7月5日婚生女儿贾某乙。婚后因为家庭琐事出现矛盾在所难免。为了孩子，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，和好还是有可能的。依据原、被告陈述以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  佀同猛二〇一五年九月二十三日书 记 员  曹 占
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂监利民初字第01612—2号原告朱星，男。被告赵飞飞，男。本院在审理原告朱星与被告赵飞飞民间借贷纠纷一案中，原告朱星于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱星的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱星撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告朱星负担。审判员张继荣二〇一五年九月十日书记员杨琼
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第878号申请执行人郭春华，女，生于1953年3月27日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1860号郭春华与谭付松、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房��的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付俊应偿还申请执行人郭春华借款本金180000元及利息，并负担诉讼费1900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年九月二十���日书记员  刘阳春
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5372号原告佘香粉。被告段秋云。原告佘香粉诉被告段秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘香粉到庭参加了诉讼，被告段秋云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告段秋云向原告借款100000元，约定月息3%。该款后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月26日，被告段秋云向原告佘香粉出具欠条一份，内容为：今欠到佘香粉现金100000元，月息3%。该款后经原告催要，被告未偿还借款本息。本院认为：被告段秋云欠原告款100000元的事实，有欠据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款100000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告段秋云偿还原告佘香粉欠款100000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月26日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，财产保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月二十三日书 记 员  滑丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03147号原告宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。被告王枫，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被告张文博，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住商丘市。被告陈友利，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住商丘市。被告闫冬冬，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告宋小新与被王枫、张文博、陈友利、闫冬冬民间借贷纠纷一案中，原告宋小新于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小新自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小新撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋小新负担。审判员  王志勇二〇一五年九月三十日书记员  罗 迪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第00071号申请人李某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人何某某，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人李某某因与被申请人何某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人何某某驾驶的豫N0F0**号小型轿车，并提供了户名为王某某、房产证号为民权房权证2001字第000096**号、位于民权县人民路东段的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人何某某驾驶的豫N0F0**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹莹二〇一五年九月二十四日书记员  门 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1979号申请执行人上海某某实业有限公司。被执行人某某实业（深圳）有限公司。申请执行人上海某某实业有限公司与被执行人某某实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民二初字第712号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人某某实业（深圳）有限公司名下价值人民币678053元财产的查封。原查封案号为（2014）深龙法民二初字第712号。裁定送达后立即生效。执行员  杨云华二〇一五年九月十七日书记员  肖 晟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4798号原告李国锋，男，54岁，汉族，农民。委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李博。委托代理人马云帆、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告李国锋诉被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国锋撤回起诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年九月十二日书记员  乔慕实
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6081号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号，组织机构代码87395111-2。负责人姜曦，该分行行长。委托代理人郝振中，人民路支行副行长。被告刘学成，男，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告刘学成信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘敏二〇一五年九月二十四日书记员  赵芮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第338号上诉人（原审被告）：蔡宪清，男，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省中山市。上诉人（原审被告）：黄加翠，女，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：邹才清，男，汉族，身份证住址广东省乐昌市，现住广东省珠海市。委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。上诉人蔡宪清、黄加翠与被上诉人邹才清合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉蔡宪清、黄加翠在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，蔡宪清、黄加翠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡宪清、黄加翠自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第442号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年九月二十二日书记员  彭 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第12426-2号原告王吉山。被告郝跃。本院在审理原告王吉山诉被告郝跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝跃的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉山撤回对被告郝跃的起诉。本案案件受理费减半收取为3590元，由原告王吉山负担。代理审判员  李帅二〇一五年九月十四日书 记 员  欧亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宿埇执字第216-1号申请执行人：黄万飞，农民。被执行人：徐丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1421号民事判决书，于2015年8月3日冻结了被执行人徐丽丽在金融机构账户存款10186元，申请执行人黄万飞与被执行人徐丽丽已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人徐丽丽在金融机构账户存款10186元予以解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年九月八日书记员  杜红云
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2452-2号申请执行人钟国炎。被执行人徐苗。申请执行人钟国炎与被执行人徐苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）杭桐江商初字第173号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐苗未按判决履行义务，权利人钟国炎于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息2618元、案件受理费182.5元、执行费239元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐苗下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人徐苗名下的浙A×××××、浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐苗去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟国炎亦查找不到被执行人徐苗有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2452号案终结执行。申请执行人钟国炎如发现被执行人徐苗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月八日书 记 员  郑燕华
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第610号原告徐胜华。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告胡礼学。原告徐胜华与被告胡礼学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜华及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。被告胡礼学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜华诉称，被告因开发房地产急需资金周转，于2014年8月1日向我借款10万元，约定月利率为2.5%，并以被告位于本县隽水镇原银城路包装厂内以其子胡关明房屋抵押，现被告不知何因下落不明，致使原告无法主张债权，为此，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元并按约定承担利息。原告徐胜华为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2014年8月1日被告胡礼学向原告徐胜华出具的借据一份。以证明被告向原告借款10万元，及约定承担月利率2.5%的事实。被告胡礼学未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为，原告徐胜华向本院提交的借据符合民事诉讼证据的有关法律规定，本院予以认定。根据原告举证和本院认证，及原告开庭时的陈述，本案可以确认以下事实：2014年8月1日被告胡礼学因开发房地产需资金周转，向原告立据借款10万元，并约定承担月利率2.5%。被告胡礼学借款后，原告找被告多次催讨借款本息未果。2015年4月21日原告诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元及按约定承担利息。本院认为，被告胡礼学立据向原告徐胜华借款是合法有效的民事行为，对原告要求被告胡礼学清偿借款人民币10万元元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告间约定的借款利息按月利率2.5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应按月利率2%承担利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡礼学在本判决书生效后三十日内偿还原告徐胜华借款10万元，及按月利率2%承担利息（从2014年8月1日起算至偿付之日止），本案受理费2000元，由被告胡礼学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  程杨仲人民陪审员  张晏文二〇一五年九月十日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4362号上诉人（原审被告）陈学春，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）百色诚隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人陈学春，董事长。被上诉人（原审原告）陈斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈学春、百色诚隆房地产开发有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3778-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈学春、百色诚隆房地产开发有限公司上诉称：1.原审法院将本案案由定性为股权转让合同纠纷明显不当，本案应为返还投资款纠纷。2.上诉人陈学春的经常居住地在百色市右江区，上诉人百色诚隆房地产开发有限公司的公司注册地亦为百色市右江区，根据相关法律规定，本案应由百色市右江区人民法院管辖，福建省福清市人民法院对本案无管辖权。3.原审法院在上诉人陈学春提出管辖权异议的情况下仍受理被上诉人诉讼保全申请，并冻结了上诉人陈学春持有的银行、广福公司、诚隆公司的股权，显然是强行管辖案件。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求为：要求上诉人陈学春偿还股权转让款余款和违约金，上诉人百色诚隆房地产开发有限公司承担连带偿还责任。结合被上诉人向原审法院提交的起诉状载明的事实与理由，本案纠纷性质为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人作为原告，诉请俩上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市。此外，上诉人陈学春的住所地亦位于福清市，其主张其经常居住地与住所地不一致，但未提供证据予以证明，本院对该主张依法不予支持。原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于原审法院强行管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪 羽二〇一五年九月三十日书 记 员  方玉林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第756号原告：陈永智，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4712。原告：彭小丹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5625。两原告共同委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××084。法定代表人：沈沛勇，系公司总经理。委托代理人：孟凡颖，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。委托代理人：邱国伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，系公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人伦兆煊与被告委托代理人孟凡颖、邱国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区罗村街道罗村大道西侧、罗务路南侧“南方玻璃厂地段”龙光君悦龙庭×座××号房，购房金额648605元，被告应于2015年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同约定期限支付了全部购房款。被告在向原告交付房屋时，并未出示小区管道燃气验收文件，原告向南海燃气公司申请开通燃气时也遭到拒绝，直到2015年5月28日，小区燃气才开通。原告认为，燃气属于原告正常使用房屋必须的市政设施，合同约定被告交付房屋时燃气管道安装到户，应视为交房时燃气必须开通，被告未在合同约定交房期限前开通燃气，应承担逾期交房违约责任，故起诉请求法院判令：1.被告向原告交付符合合同约定的房屋；2.被告向原告支付自2015年2月28日起至2015年5月28日以总房价款648605元为本金按日万分之一计算的逾期交楼违约金；3.诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所购房屋在2015年2月28日前已办理竣工验收备案，包括小区内燃气管道验收合格材料。合同约定收楼前，被告书面通知原告收楼，原、被告也办理了书面收楼手续。合同约定燃气管道安装到户，交房前被告已履行了此义务，实际燃气公司在2015年5月28日才将公共管道与小区管道连通，责任不在被告方，依照合同约定，非因被告原因导致公共设施未能交付使用的，被告不承担任何责任，故原告起诉请求被告承担逾期交房违约责任没有任何事实和法律依据，至于原告提到房屋质量问题，属于修复范围，被告已安排进行修复，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经本院审理查明：2013年10月9日，两原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F×××9号），约定被告将龙光君悦龙庭×座××号房以648605元价格出售给两原告；两原告在合同网上签订之日起15日内支付328605元，剩余320000元应于2013年12月9日前申请办理银行按揭贷款手续；逾期付款未超过60天，两原告按应付款日万之一支付违约金；逾期付款超过60天，被告有权解除合同，被告解除合同，原告按累计应付款的5%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，原告按应付款日万分之一支付违约金；被告应在2015年2月28日前交付经竣工验收合格且已办理竣工验收备案的房屋；逾期交房不超过60天，合同继续履行，被告从交付期限的第二天起按原告已付房款日万分之一支付违约金；逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已付房款日万分之一计付违约金；被告承诺在交付房屋时燃气管道安装到户（业主需自行报装，燃气公司到现场装表），非被告负责实施的市政大配套未建成或未投入运营，导致小区配套不具备使用条件的，被告不承担责任。2014年7月23日，被告出具发票，确认收到原告龙光君悦龙庭4座404房售房款648605元。2014年11月15日，监理单位验收龙光君悦龙庭3座、4座住宅楼燃气工程验收合格。2014年12月31日，佛山市南海区国土城建和水务局对龙光君悦龙庭3座、4座住宅楼验收备案，其中验收备案文件包括燃气工程验收文件。2015年2月2日，被告向原告发出书面收楼通知书，通知2015年2月10日办理交房手续。2015年5月3日，原告陈永智签署入伙会签单。2015年5月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认涉讼房屋的管道燃气通气时间为2015年5月28日，原告房屋目前正在装修，尚未入住。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票和被告提供的竣工验收备案表、入伙通知书、入伙会签单、燃气工程质量验收记录予以证实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼房屋在合同约定交付期限前已办理竣工验收备案，符合合同约定交付房屋条件，被告在合同约定房屋交付期限前书面通知原告交办理房屋交付手续，现双方办理完房屋交接，原告起诉请求被告交付合同约定的房屋并支付逾期交房违约金均依据不足，本院不予支持。根据合同附件三所约定设备交付标准，被告已举证证明在交付房屋前小区内燃气管道已安装到户，且验收合格，被告已履行该项合同义务，被告并无违约行为。至于原告在本案中所主张涉讼房屋的管道燃气于2015年5月28日才通气，被告是否应承担责任的问题。对此，本院分析如下，被告作为开发商，在小区内燃气管道验收合格后，理应积极向燃气行政主管部门申请备案，以便业主在收楼后可开通燃气，如果因开发商未按时申请管道燃气备案导致燃气无法正常使用造成业主损失时，开发商应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告于2015年5月3日收楼，管道燃气开通前涉讼房屋尚在装修，原告并未入住，即管道燃气迟延通气并未实际影响原告对涉讼房屋居住使用，原告并未举证证明有实际损失产生，综合本案实际情况，本院认定被告在本案无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈永智、彭小丹全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一五年九月十一日书记员  谭国敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第5566号原告冯学庆，男，1977年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。被告纪文君，女，1989年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。原告冯学庆与被告欧丽萍、纪文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告冯学庆的委托代理人李凯、被告欧丽萍、纪文君的共同委托代理人杨斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2014年间，被告欧丽萍以资金周转为由多次向原告借款，并口头约定了还款日期。但多笔借款到期后，被告以无能力偿还为由推脱。2014年10月8日，被告欧丽萍向原告补打1872000元的借条，被告纪文君自愿为被告欧丽萍的上述借款承担保证责任。后原告向二被告索要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告欧丽萍偿还原告借款本金1872000元，并支付利息95940元（自2014年10月9日至2015年8月8日按年利率6.15%计算），利息继续主张至借款清偿之日，合计1967940元；二、被告纪文君对被告欧丽萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交借条、宁夏黄河农村商业银行解放支行账户明细、原告妻子纪淑红中国建设银行活期账户明细各一份，证明：被告欧丽萍向原告借款，借条对借款金额、时间以及保证人都做了约定，原告在借款期间有能力向被告欧丽萍出借此笔资金。二被告对借条的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，仅凭一张借条并不能证明被告实际向原告借款1872000元，此事实缺乏证据链予以印证；二被告对宁夏黄河农村商业银行解放支行账户明细的客观性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该明细在两年期间最高额度只有400000元，原告诉请的金额与此额度相差较远，不能证明原告有资金实力向被告出借1872000元；二被告对中国建设银行活期账户明细的客观性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该明细没有原告的名称，其借贷发生最高额度为一万余元，平均额度为千元，也不能证明原告有资金实力向被告出借1872000元。二被告辩称，被告欧丽萍实际向原告借款800000元，且在2013年至2015年间多次共向原告偿还400000元，现本金仅剩400000元。对于被告纪文君承担连带保证责任，二被告没有异议。被告欧丽萍、纪文君就其抗辩主张未向法庭提交书面证据。经审理查明，被告欧丽萍与其丈夫纪志共同经营宁夏跃进机械化工程有限公司，原告为该公司副经理。2014年10月8日，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到冯学庆现金壹佰捌拾柒万贰仟元正（1872000￥）元，借款人欧丽萍，担保人纪文君”。后原告向二被告索要上述借款未果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、宁夏黄河农村商业银行解放支行账户明细、中国建设银行活期账户明细及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告欧丽萍向原告出具借条，证实其已实际收到涉案借款，原、被告民间借贷关系依法成立，被告欧丽萍应偿还借款1872000元。二被告主张被告欧丽萍实际向原告借款800000元，且已偿还400000元本金，但其未提交证据证明，故本院对其辩称主张不予支持。被告纪文君在借条担保人处签字，未明确保证的形式，应认定为连带责任保证，且未过担保期间，故本院对原告要求被告纪文君承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中未约定还款期限及利息计算方式，所以起诉之日应视为原告主张权利之日，故本院支持原告1872000元自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.85%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告欧丽萍于本判决生效后七日内偿还原告冯学庆借款1872000元，并支付自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.85%计算的利息；二、被告纪文君对被告欧丽萍的上述债务承担连带清偿责任，被告纪文君承担责任后，有权向被告欧丽萍追偿。案件受理费11306元，由被告欧丽萍、纪文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  徐敏超二〇一五年九月二十九日书 记 员  王馨妍附：相关适用法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第35号上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第23村民小组。法定代表人：吴庆友，组长。委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴业县人民政府，地址：兴业县民主路1号。法定代表人陆学金，县长。委托代理人庞东声，兴业县国土资源局干部。委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。一审第三人：黎家恒。一审第三人：兴业县葵阳镇立石村第21村民小组。法定代表人：梁家欢，组长。一审第三人：兴业县葵阳镇立石村第22村民小组。法定代表人：冯光敬，组长。上诉人兴业县葵阳镇立石村第23村民小组（下称23村民小组）因国有土地使用证颁发纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴行初字第3号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人中除被上诉人兴业县人民政府的法定代表人陆学金、一审第三人黎家恒不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：1996年10月20日玉林市兴业野生动物养殖场（下称兴业养殖场）与兴业县葵阳镇立石村第二十二农经社（下称22村民小组）签订协议书（下称1996年协议书），约定由兴业养殖场使用22村民小组位于立石村紫胶岭的3.377亩的荒地（下称涉讼土地）。后兴业县土地管理局就涉讼土地上的建筑物对兴业养殖场实施了行政处罚和为兴业养殖场办理申请登记涉讼土地使用权的审批手续，于1999年2月26日将涉讼土地作为国有土地为兴业养殖场颁发了兴国用（1999）字第K020124001号国有土地使用证（下称020124001号证）。一审判决以23村民小组未能提供充分证据证实颁证土地是其所有，23村民小组的诉求证据不足为由不支持23村民小组关于撤销020124001号证的诉讼请求。认为兴业县人民政府颁发020124001号证的土地来源权属清楚，界址准确，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审判决的结果是驳回23村民小组的诉讼请求。23村民小组之上诉理由如下：一、020124001号证登记的土地是23村民小组所有，被上诉人未经征收程序即违法将020124001号证登记的土地由集体土地变更为国有土地；二、2001年2月8日被上诉人就020124001号证中的232.4平方米土地给第三人朱春辉颁发兴国用（1999）字第K020124001-1号国有土地使用证（下称020124001-1号证），程序违法，朱春辉与本案的处理有利害关系，且参与了一审的开庭，但一审判决书将其遗漏，一审诉讼审判程序违法。上诉人请求本院判决撤销一审判决和撤销020124001号证、020124001-1号证。被上诉人兴业县人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，朱春辉是兴业县人民法院（2014）兴行初字第4号行政判决的第三人，一审判决并未遗漏当事人。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。一审第三人黎家恒、21村民小组、22村民小组的诉讼意见是请求撤销一审判决和撤销020124001号证、020124001-1号证。二审诉讼中23村民小组庭审时提交了来源于兴业县葵阳镇保存的材料，用以证明1996年度葵阳镇立石村村长的身份情况。兴业县人民政府认为该证据不属于新证据，不同意质证。一审第三人黎家恒、21村民小组、22村民小组认为该证据是新证据且具备真实性。本院以该证据在一审诉讼中23村民小组有条件提供而未提供为由确认在二审中方提供不属于二审法院应接纳的新证据。经审理查明，1996年协议书约定由兴业养殖场使用后作为国有土地登记给兴业养殖场使用的3.377亩土地为农民集体所有的土地，并非国有土地。兴业县人民政府未能举证证明涉讼土地已是国有土地，颁发020124001号证的权属来源清楚合法。本院另查明，本案上诉人已在另案诉讼中提出关于撤销020124001-1号证的诉讼请求，一审诉讼并未就其此诉讼请求进行受理审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》严格保护集体所有的土地公有制制度，在《中华人民共和国土地管理法》开始施行后，在未经通过征收或其他合法途径将集体所有土地转变为国有土地之前，将集体所有的土地作为国有土地登记给单位或个人使用的任何行政行为，都是严重违反《中华人民共和国土地管理法》的规定和不合法的应当予以撤销的行政行为。这一判断应是我国国家土地行政管理和行政诉讼中不容置疑的法律判断。即使23村民小组无法举证证明涉讼土地为其本小组集体所有，只要020124001号证的颁发存在前述情形，均不影响对颁发020124001号证的行政行为不具备合法性和应对020124001号证予以撤销的法律判定。同理，即使存在诉讼遗漏当事人的情形，亦不影响前述基本法律判断的成立。故为严肃保护社会主义制度下的集体土地公有制之法律制度，本院撤销020124001号证。一审判决驳回23村民小组的诉讼请求欠妥，偏离了行政诉讼的价值取向，应予撤销。对于上诉人关于撤销020124001-1号证的请求，因该请求不属本案一审诉讼的受理审理范围，故本院在本案中不予审理裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兴业县人民法院（2014）兴行初字第3号行政判决；二、撤销兴业县人民政府兴国用（1999）字第K020124001号国有土地使用证。本案一、二审案件受理费各50元共100元，由被上诉人兴业县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长庞忠代理审判员叶春代理审判员吕博二〇一五年九月十日书记员陈丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03323号原告张振申。委托代理人王杰。被告纪鸿瑞。被告叶宏斌。原告张振申与被告纪鸿瑞、叶宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张振申及其委托代理人王杰、被告纪鸿瑞、叶宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振申诉称：被告纪鸿瑞因资金周转于2014年2月26日向原告张振申借款人民币15万元，月利率2%，约定半年后还款，并于当日立下借据一支，由被告叶宏斌签字担保，对此笔债务的本息承担连带保证责任。后被告对借款本金及利息均未偿还，原告多次向被告催要，被告分文不付，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告纪鸿瑞立即偿还原告张振申借款本金15万元并按约定月利率2%支付从2014年2月26日起至借款全部还清之日止的利息，上述借款本金及利息由被告叶宏斌承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一张，用于证明被告纪鸿瑞于2014年2月26日向原告张振申借款人民币15万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，由被告叶宏斌担保的事实。被告纪鸿瑞辩称：原告诉称属实，但被告暂时无能力偿还。被告纪鸿瑞未向法庭提交证据。被告叶宏斌辩称：借款15万元属实，约定月利率为2%，但被告叶宏斌的保证期间已过，被告叶宏斌不承担保证责任。被告叶宏斌未向法庭提交证据。经庭审质证，被告纪鸿瑞、叶宏斌对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月9日，被告纪鸿瑞向原告张振申借款15万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，由被告叶宏斌担保，被告纪鸿瑞、叶宏斌向原告出具借条一支，载明：“今借到.张振申壹拾伍万元整（￥150000）.月利息贰分.（小写）20‰.借款期限半年.付息方式半年.借款人纪鸿瑞.保人叶宏斌.2014年2月26日.”。借款后，被告纪鸿瑞一直未支付借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪鸿瑞立据向原告张振申借款人民币15万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认；双方约定借款期限为六个月，现还款期限已届满，故被告纪鸿瑞依法应当清偿该笔借款。原被告约定借款的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，综上，原告要求被告纪鸿瑞偿还借款本金15万元并按约定月利率2%支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。被告叶宏斌作为该笔借款的保证人，双方并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告叶宏斌依法应当认定为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方约定借款期限为六个月，在借款期限届满的六个月内，原告未提供证据证明其向被告叶宏斌要求承担保证责任，故被告叶宏斌依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告纪鸿瑞一次性偿还原告张振申借款本金人民币15万元，并按约定月利率2%支付从2014年2月26日起至款还清之日止的利息。二、驳回原告张振申的诉讼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告纪鸿瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一五年九月三十日书记员  刘 卓
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6952号原告李长印，男。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告王振玲，女。被告刘国民，男。本院在审理原告李长印诉被告王振玲、刘国民民间借贷纠纷一案中，原告李长印于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长印撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年九月二十八日书记员  杜 磊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00349号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马X，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人马X犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：2015年春节前后，被告人马X先后两次以500元钱的价格从周X（另案处理）那里购买冰毒，每次购买冰毒大约1克左右，并贩卖给王XX吸食，每次从中获利100元。公诉机关提供的证据为：1、常住人口基本信息等书证；2、证人周X、王XX等人的证言；3、被告人马X的供述与辩解，4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马X的刑事责任。被告人马X对公诉机关指控其犯罪事实中，对在2015年春节前以500元的价格卖给王XX冰毒，收取王XX500元现金，另外又收取王XX100元车费不持异议，对卖给王XX冰毒两次、每次大约1克，每次从中获利100元有异议。经审理查明，被告人马X在2015年春节前，以500元的价格卖给王XX冰毒，供其吸食，并另外收取王XX车费100元。上述事实，被告人马X在开庭审理中亦无异议，并有被告人马X的常住人口信息，证人周菊、王XX等人的证言，被告人马X的供述与辩解等相关书证证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马X在2015年春节前，以500元的价格卖给王XX冰毒，供其吸食的这一行为构成犯贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人马X认罪态度较好，有悔罪表现，并主动退出非法所得，应从轻处罚。根据被告人马X在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人马X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。）二、非法所得100元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔国刚二〇一五年九月十日书记员  柯 欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民特字第46号申请人何鸿玉，女，1953年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。被申请人李辉吉，男，1947年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。诉讼代理人丁金（系被申请人李辉吉之子），男，1980年3月10日出生，汉族。申请人何鸿玉申请宣告被申请人李辉吉公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何鸿玉述称，其为被申请人李辉吉之妻。李辉吉自2008年起患有脑梗塞，至今仍在治疗中。经中国人民解放军第四七六医院诊断，证明李辉吉患有脑梗塞、认知功能障碍、继发性癫痫。医院意见为需要家人陪护，防止走丢发生意外。李辉吉目前处于意识不清，认知能力存在障碍，无法辨认自己的行为。故申请人何鸿玉请求宣告被申请人李辉吉为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定何鸿玉为李辉吉的监护人。经查，申请人何鸿玉系被申请人李辉吉之妻，丁金系被申请人李辉吉之子。审理中，申请人何鸿玉向本院提出鉴定申请，申请对被申请人李辉吉目前精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，2015年8月13日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第314号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李辉吉目前患有多发脑梗塞性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人李辉吉经鉴定目前患有多发脑梗塞性痴呆，不能完全辨认自己的行为能力，为限制民事行为能力人。申请人何鸿玉申请宣告李辉吉为限制民事行为能力人，具有事实和法律依据，故本院对申请人何鸿玉的该项申请予以支持。在李辉吉为限制民事行为能力的情况下，申请人何鸿玉作为李辉吉的妻子，为第一顺序的监护人，因此，指定何鸿玉担任李辉吉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李辉吉为限制民事行为能力人；二、指定何鸿玉（李辉吉之妻）为李辉吉的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴建平二〇一五年九月六日书记员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的｡对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会､村民委员会在近亲属中指定｡对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第18115号原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘可维，董事长。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告唐庆平，男，1959年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告罗冬兰，女，1962年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司与被告唐庆平、罗冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员张爱国、潘兰珍组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼，被告唐庆平、罗冬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司诉称，原告原系上海市浦东新区龙东大道4288弄华亭丽都（又名白金瀚宫）小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务至2013年7月10日止。根据前期物业管理服务合同约定，该小区物业费收费标准为每月每平方米人民币4.80元，如欠缴物业费的，自应缴日起按照日千分之三支付滞纳金。两被告系上海市浦东新区4288弄154号全幢房屋的业主，因未支付2011年1月1日至2013年7月10日期间的物业费，原告催讨无果，故起诉要求两被告支付上述期间的物业费42，612.20元，并支付自提起诉讼之日至判决生效之日按上述本金每日千分之三的滞纳金。被告唐庆平、罗冬兰未作答辩。经审理查明，原告接受案外人上海豪洲建设发展有限公司的委托，为上海市浦东新区龙东大道4288弄华亭丽都小区提供前期物业管理服务至2013年7月10日，该小区物业费的收费标准为每月每平方米4.80元。两被告系上海市浦东新区4288弄154号全幢房屋的业主，该房屋建筑面积425.70平方米，其中地下建筑面积132.93平方米（地下建筑面积不收物业费），故实际收费面积为292.77平方米。因被告欠付原告2011年1月1日至2013年7月10日期间的物业费，以致引发本案诉讼。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、华亭丽都物业交接三方协议、移交确认函、律师函、邮件交寄清单及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按前期物业管理服务委托合同的约定为两被告所有的房屋提供了物业管理服务，两被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业费。两被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆平、罗冬兰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司2011年1月1日至2013年7月10日期间的物业费42，612.20元（房屋坐落于上海市浦东新区龙东大道4288弄154号全幢）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告唐庆平、罗冬兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  潘兰珍人民陪审员  张爱国二〇一五年九月二十三日书 记 员  赵 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第05475号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。被告：郝丽，男，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郝丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年九月二十三日书记员  魏立涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5738号罪犯马宝明。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2013年2月17日作出（2013）武刑初字第46号刑事判决，以被告人马宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。被告人马宝明不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）南市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马宝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马宝明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马宝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分94.20分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马宝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝明减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月3日止）并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  欧传霞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3154号原告李储德，个体。委托代理人远彬，＊＊＊律师事务所律师。被告张云，居民。被告刘为文，居民。上述二被告委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。原告李储德与被告张云、刘为文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李储德及其委托代理人远彬到庭参加诉讼；被告张云、被告刘为文未到庭，其共同委托代理人栾旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李储德诉称，2014年1月25日，被告以资金暂时短缺为由向原告借款50万元，约定月利率2.5％，借款期限1个月，并约定被告如果不能按时归还借款应当按照本金5％承担违约责任。原告按照约定将借款汇入被告账户，借款到期后被告只归还部分借款，剩余40万元经原告多次催要仍迟迟未还。为此原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款40万元及约定利息、违约金；诉讼费由二被告承担。被告张云辩称，借款与实际数额不符，实际借款38万元。张云已偿还了35000元。张云并没有向原告借款，没有收到借款，不应该承担责任。被告刘为文辩称，借款与实际数额不符，实际借款38万元，刘为文已偿还原告23万元。经审理查明，2013年7月4日，二被告曾向原告借款，约定借款数额50万元，原告通过中国建设银行账户转至被告刘为文账户49万元，该49万元为实际交付数额。后被告偿还了35万元，尚欠14万元。2014年1月25日，被告张云、刘为文与原告签订借款协议一份，约定借款35万元，加上2013年7月4日尚欠约定借款15万元，合计50万元；约定月利率2.5％，借款期限1个月，即自2014年1月25日起至2014年2月25日止，并约定被告如果不能按时归还借款应当按照本金5％承担违约责任。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告刘为文账户35万元。借款后，被告于2014年3月27日偿还15000元，2014年6月29日偿还30000元，于2014年8月27日偿还18万元。对该三笔还款，双方对45000元系偿还利息无争议，对2014年8月27日的18万元被告认为系偿还本金，原告认为，其中15万元系偿还本金，3万元为利息。2015年2月17日，被告刘为文出具一份欠5万元的借条。该借条系双方对利息的结算条，未实际交付。以上事实，有原告提供的借款协议一份、借条二份、中国农业银行打款记录二份、被告提供的农村信用社存款回单二份、农业银行存款回单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告张云、刘为文向原告两次借款，尚欠2013年7月4日借款14万元，又于2014年1月25日借款35万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的款项应予以扣减。本案中，双方对2014年8月27日被告偿还的15万元本金无异议，扣减后，实际尚欠本金34万元，本院按此数额予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。同时，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对2014年8月27日被告偿还的18万元中的3万元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云、刘为文共同偿还原告李储德借款本金340000元及利息损失（其中490000元自2014年1月25日起至2014年8月27日止、340000元自2014年8月28日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告已付的利息（2014年3月27日15000元，2014年6月29日30000元，2014年8月27日30000元），亦按此标准，分段计算，按照先息后本的顺序，与上述第一项确定的义务相折抵；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担450元，由被告承担3200元。财产保全费2520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一五年九月二十九日书记员  崔娜
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第670号罪犯刘建新，男，1978年11月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年8月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第29号刑事判决，认定被告人刘建新犯贩卖、运输毒品罪，妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建新能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。系累犯。经审理查明，刘建新犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘建新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建新的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年10月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  常礼贵代理审判员  王 虎二〇一五年九月二十八日书 记 员  李秋秋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1132号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陆妙卿、刘江业，广东环宇京茂律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1121号起诉书指控被告人谢某犯包庇罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘江业均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月16日，被告人谢某在得知同案人胡华兵、赵玫（均已另案处理）因非法制造印有KeVLA注册商标标识的包装盒被广州市公安局海珠区分局立案查处后，顶替在作案时负责接单的胡某向公安机关作了是其负责接单的虚假供述，并提供一份假的商标注册证给公安机关，后被公安机关发现并抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、情况说明、同案处理说明、被告人谢某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的赃物照片、视听资料，被告人谢某提交的授权委托书，广州市公安局海珠区分局预审大队出具的鉴定报告，证人陈某丁、黄某丁、赵某乙、辛某、陈某丙的证言及辨认笔录，证人黄某乙、黄某丙的辨认笔录，同案人赵某甲、胡华东的供述及赵某甲的辨认笔录，被告人谢某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人谢某判处五个月以下拘役的量刑意见与被告人谢某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一五年九月八日书记员 杨嘉智陈穗祥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第1173号原告崔某某，女，回族。被告马某某，男，回族。委托代理人马建国，男，回族。原告崔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告马某某及其委托代理人马建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2008年3月11日登记结婚，2011年12月8日育有一女马某。原、被告婚前缺乏必要了解，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并且在家庭生活中没有主见，大小事都听被告家里人的意见，导致双方分歧较多，双方感情日渐淡漠，2013年4月，因被告姐姐骂原告，原告遂离开家里与被告分居至今，原告认为，被告的行为致使双方夫妻感情已经破裂，原告已经没有继续与被告共同生活的必要。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、双方无共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告马某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，被告很珍惜这段婚姻，被告于2013年3月15日得了烟雾病，造成被告丧失了劳动能力，原告在被告得病从乌鲁木齐看病回来后就没有照顾被告，因为被告姐姐说了原告，原告就从2014年3月开始没有和原告共同生活了。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年3月11日在哈密市民政局登记结婚，被告系再婚，原、被告于2011年12月8日育有一女马某，原、被告在结婚后夫妻感情较好。2014年3月31日，原告在本院以被告没有主见所有事都听被告家里人的意见，导致双方分歧较多，双方感情日渐淡漠造成夫妻感情破裂为由起诉与被告马某某离婚，同日，原告撤回了起诉。现原告认为被告依然没有主见，所有事都听被告家里人的意见，且双方一直分居，导致双方夫妻感情彻底破裂引起本案诉讼。本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相尊重，原、被告因家庭琐事及处理家庭事务产生矛盾发生争吵，导致原告向法院起诉离婚，被告在庭审中明确表示夫妻感情较好，感情没有破裂，不同意与原告离婚，本院认为，被告在患病之后缺少原告的照顾，原告和被告分居的原因并不是因为双方感情破裂，根据本案实际情况，被告应回到家中多照顾患病的原告，原告应主动和被告沟通，互相关心，双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 高 磊二〇一五年九月十三日书 记 员 马彬彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4190号上诉人（原审原告）贺佐虎，身份证住址湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）深圳市雨新电线电缆有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办红坳路恒泰裕工业园11号。法定代表人庄海波。委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人贺佐虎与上诉人深圳市雨新电线电缆有限公司（下简称雨新公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贺佐虎上诉请求：请求改判宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第334号民事判决书第二项为雨新公司支付贺佐虎2013年8月9日至2014年4月7日期间的加班费41981.65元。上诉人雨新公司上诉请求：1、不予支付加班工资14511元；2、不予支付未签订劳动合同二倍工资23863元；3、不予支付解除劳动合同经济补偿金3202.8元；4、不予支付鉴定费4040元。上诉人贺佐虎与上诉人雨新公司的答辩意见与其上诉意见一致。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、贺佐虎的工资结构以及雨新公司是否足额支付其加班费问题；二、双方有无签订书面劳动合同；三、双方解除劳动关系的原因。关于第一项焦点问题，首先，根据双方确认的工资条，本院确认贺佐虎的工资构成为底薪1600元＋岗位补贴720元＋夜宵补贴60元＋伙食补贴330元。雨新公司虽主张每月支付的720元岗位补贴及增补部分系支付的加班工资，但上述工资条显示补贴与加班工资系分列的项目，且雨新公司提交的劳动合同真实性不能确认，无法查证双方已约定加班费在补贴中支付，鉴于雨新公司未能提交确凿证据证明岗位补贴及增补部分系支付的加班工资，故本院对其该项主张不予采纳。其次，依据法律规定，劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资，用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。在双方未就正常工作时间工资作出明确约定的情形下，本院依据双方确认的工资结构，认定贺佐虎正常工作时间工资为2710元（包括底薪＋岗位补贴＋其他增补），贺佐虎主张以2710元作为计算加班工资的基数具有法律依据，本院予以采信。第三，因雨新公司未提交考勤记录证明贺佐虎的出勤情况，故本院依据证据规则采信贺佐虎主张的加班时间。综上加班时间与计算基数，本院计算贺佐虎的应发加班工资为38430.61元（（2710÷21.75÷8×689×150％）＋（2710÷21.75÷8×669×200％）＋（2710÷21.75÷8×32×300％）。贺佐虎主张加班费差额高于本院认定部分缺乏理据，不予支持。雨新公司主张不予支付该款，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于第二项焦点问题，雨新公司主张双方已签订劳动合同，并提交了劳动合同文本，贺佐虎对劳动合同上的签字不予认可，并申请进行笔迹鉴定，经过两次鉴定，均鉴定劳动合同上的签名并非贺佐虎所签。因第二次鉴定的鉴定机构由双方从名册中选定，且两次鉴定结果一致，故对鉴定过程的人为主观性可作合理性排除。鉴于司法鉴定结论具有科学性、排他性及高度盖然性的公正效力，在公司未能提交充分反证的情形下，法院对其主张的事实作出不利认定符合证据规则，据此，原审法院认定双方未签订书面劳动合同并无不妥。雨新公司未在贺佐虎入职之日起一个月内与其签订劳动合同，依法应向贺佐虎支付2013年9月9日至2014年4月7日期间未签劳动合同二倍工资差额。贺佐虎主张的金额23863元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于第三项焦点问题，贺佐虎以基本工资低于深圳市最低工资标准，未支付节假日工资、加班工资为由提出解除劳动关系，如上所述，雨新公司确实存在拖欠加班工资的事实，故贺佐虎提出的解除劳动关系的理由符合劳动合同法规定的可以获得经济补偿金的情形，贺佐虎主张的金额3202.8元符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费的负担，因西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书上的鉴定结论不利于用人单位的主张，故贺佐虎预付的笔迹鉴定费4040元应由雨新公司承担。原审就此问题处理正确，本院予以准照。综上，上诉人贺佐虎的上诉请求部分理由成立，本院予以支持。上诉人雨新公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审处理部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第334号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第334号民事判决第六、七项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第334号民事判决第二项为上诉人深圳市雨新电线电缆有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上诉人贺佐虎加班工资38430.61元；四、驳回上诉人贺佐虎的其他上诉请求；五、驳回上诉人深圳市雨新电线电缆有限公司的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由上诉人深圳市雨新电线电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年九月十四日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条【加班】用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第359号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区。负责人姚思明，该支行行长。被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人邓厚耀，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第64号民事调解，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行怀化林颖房地产开发有限公司代仇成安偿还欠中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行的全部贷款余额本息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行当中被执行人财产一时无法执行，本院认为应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民一初字第64号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 欣审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一五年九月一日代理书记员  刘 锋
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第192号申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，被执行人沈阳东北金属制品有限公司本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2015）清民二初字第40号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封沈阳东北制品有限所有的房产卷号为：X-自—XX57，地址大东区联合路252号，面积86G平米，X-自36XX，252号，638平米，卷号为2139-5，沈铁路266号612.29平米，2139-7，266号5041。29平米。执行员 ：刘国华二〇一五年九月一日书记员 ： 董 洋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第263号申请执行人姜志强，男，住同江市。被执行人赵红光，男，住同江市。被执行人王淑琴，女，住同江市。本院在执行申请人姜志强与被执行人赵红光、王淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  卢红伟审判员  谢兴军二〇一五年九月一日书记员  王子铭
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第445号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈一×，农民。2006年11月2日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元；2010年11月5日因犯开设赌场罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年7月23日21时48分许，被告人陈一×酒后驾驶冀C×××××银灰色三厢东风S30牌小型轿车，从宝坻区林亭口镇大新庄村大新庄饭店驶出，沿大新庄村村西乡村公路自西向东行驶至大新庄村口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈一×血液中酒精含量为87.3mg／100ml。上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人陈二×、陈三×、李××、王××、陈四×、陈五×等人的证言笔录，常住人口信息，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书，（2006）宝刑初字第450号刑事判决书及（2010）丰刑初字第243号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈一×的前科犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张佩岭二〇一五年九月二十九日书记员  刘春丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第05695号上诉人（原审被告）王薷禾，女，1941年4月7日出生。委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林文英，女，1937年10月3日出生。委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。委托代理人黄林（林文英之子）。上诉人王薷禾与被上诉人林文英因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王薷禾及其委托代理人杨殿芳，被上诉人林文英的委托代理人戈永平、黄林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林文英在原审法院起诉称：2011年9月11日，王薷禾以高利回报为诱饵，要求我将9万元汇入其账户，我汇款后并没有回报，对9万元本金王薷禾也拒绝返还，双方没有任何基础法律关系，上述汇款没有合同约定，亦无合法依据，属不当得利，因此而获得的利益应当返还，返还不当得利应当包括原物以及原物所生孳息，故利息亦应当返还。此事经双方协商未果，故诉至法院要求：1、判令王薷禾返还我9万元及利息1万元（利息自2011年9月11日起算，至实际还款之日止，利率以人民银行公布同期贷款利率计算，暂计1万元）；2、诉讼费由王薷禾承担。王薷禾在原审法院辩称：林文英起诉的9万元是打到我的账户，我本来不认识林文英，是通过张××介绍认识的。我们都投资了北京中储融合股权投资基金管理有限公司，我个人投资4.5万元。后来公司搬到了深圳，现在我们也联系不上了。2012年3月公司和我们签订了合同协议，叫我们一直等待公司上市，但至今也没有上市。因为林文英想跟我们一起买点股权，当时公司人没有在，所以林文英将钱打到我的账户，让我和张××一起将钱交给公司，我已经将9万元交给公司了，2011年9月中旬，也就是在林文英给我钱之后的几天我就以现金形式把钱给付公司的，没有任何收据，公司和我们签订了合同，如果没交钱是不会签合同的。我不同意林文英的诉讼请求，请求驳回林文英的诉讼请求。原审法院经审理查明：2011年9月11日，林文英通过其个人名下中国农业银行账户向王薷禾账户汇款9万元。原审庭审中，林文英主张其与王薷禾并不相识，经人推荐购买某公司股权，并应他人要求将钱汇入某国际银行，后发现钱款汇至王薷禾名下，故要求王薷禾退还相应款项。王薷禾认可收到林文英的汇款9万元，但主张其已将该笔款项以现金形式交给北京中储融合股权投资基金管理有限公司，为此提交林文英与北京中储融合股权投资基金管理有限公司签订的聘用协议、股东承诺函、信息登记表等材料，林文英对上述材料均不予认可。王薷禾提交其个人的内部股权证书，主张林文英持有同样内容的股权证书，林文英对此不予认可。王薷禾另提交证人证言两份，证明林文英曾要求退款，后又表示不再要求退款，林文英对证人证言亦不予认可。原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、汇款明细、股权证书、证人证言等证据材料。原审法院判决认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。王薷禾收取林文英的汇款9万元，无相应法律或合同依据，构成不当得利，故其要求王薷禾返还9万元及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于利息的计算标准，应以银行同期存款利率标准计算为宜。当事人对自己的主张，有责任提供证据。王薷禾主张其已将林文英的9万元交给北京中储融合股权投资基金管理有限公司，并未提交相应证据，法院对此不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王薷禾于本判决生效后三十日内返还林文英九万元及利息损失（以九万元为基数，自二Ｏ一一年九月十二日起至实际付清之日止，按银行同期存款利率计算）；二、驳回林文英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王薷禾不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回林文英的诉讼请求。上诉理由：1、原审法院认定事实不清，本案事实是林文英参与中储融合公司的投资，通过王薷禾将钱汇给公司，林文英已经取得股权证书并与公司达成协议，说明公司已经收到林文英的款项；2、原审法院在未查清案件事实的情况下，认定王薷禾属于不当得利适用法律错误。林文英同意原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：在本院审理期间，林文英认可是为了投资取得高额回报将钱汇至王薷禾账户。上述事实有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，林文英是为了投资取得高额回报将钱汇至王薷禾账户。林文英向王薷禾汇款的行为并非没有法律或合同上的原因，双方之间的法律关系性质不属于不当得利。林文英以不当得利为案由提起本案诉讼，要求王薷禾返还款项及利息缺乏依据，应当裁定驳回起诉。综上所述，原审判决有误，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07339号民事判决；二、驳回林文英的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  王国庆代理审判员  宁 韬二〇一五年九月一日书 记 员  刘雅璠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第501-1号申请执行人林甸县农村信用合作联社，法定代表人王亮，地址：林甸县林甸镇XX路与XX街交叉口。被申请执行人：杨兆武，性别：男，民族：汉，19XX年X月X日出生，地址：林甸县XX农科社区。被申请执行人：郑亚珍，性别：女，民族：汉，19XX年X月XX日出生，地址：林甸县XX农科社区。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第154号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人杨兆武、郑亚珍暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人林甸县农村信用合作联社申请此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一五年九月二十九日书记员 赵玉良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1811号原告陆军雄，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3937。诉讼代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。诉讼代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告谢展华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0643。被告张嘉威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6330。原告陆军雄诉被告谢展华、张嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月至2014年7月期间，被告谢展华因资金周转困难多次向原告借款，共借到原告本金671500元，借款均已到期。2015年3月20日，被告谢展华向原告出具《借款确认书》，确认2013年12月至2014年7月期间共借到原告本金671500元，其中有531000元是银行转账，140500元是现金支付，谢展华同意自借款之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如因本借款产生的纠纷，谢展华同意交由佛山市禅城区人民法院管辖，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费）由谢展华承担。因两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告张嘉威对案涉债务应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告谢展华向原告清偿借款本金671500元及利息（利息按中国人民银行同期一至三年贷款利率四倍计算，以50000元、90500元、96000元、190000元、96000元、100000元、49000元为本金分别从2013年12月25日、2014年1月13日、2014年1月14日、2014年2月26日、2014年3月6日、2014年7月8日、2014年7月10日计至实际清偿之日止）；2、被告谢展华向原告支付律师费45000元；3、被告张嘉威对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告未向本院提交答辩意见。本院确认以下事实：2013年12月至2014年7月期间，被告谢展华因资金周转困难多次向原告借款，共借到原告本金671500元，原告出借情况如下：2013年12月25日现金交付50000元、2014年1月13日现金交付90500元，2014年1月14日、2月26日、3月6日、7月8日、7月10分别通过银行转账交付96000元、190000元、96000元、100000元、49000元。2015年3月20日，被告谢展华向原告出具《借款确认书》，确认2013年12月至2014年7月期间共借到原告本金671500元，其中有531000元是银行转账，140500元是现金支付，谢展华同意自借款之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如因本借款产生的纠纷，谢展华同意交由佛山市禅城区人民法院管辖，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费）由谢展华承担。另查一，被告张嘉威与谢展华于2012年6月7日登记结婚。另查二，原告委托广东阐博律师事务所代理本案诉讼并支付律师费45000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告谢展华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告谢展华向原告借款671500元，借款期限届满后，被告谢展华未清偿借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款本金671500元及利息予以支持。关于原告诉请的律师费问题。被告谢展华承诺负担原告为实现债权而支付的律师费，原告为实现本案债权委托律师事务所代理诉讼并支付了合理的律师费，原告诉请的律师费符合双方约定，本院对其诉请的律师费45000元予以支持。关于被告张嘉威的责任问题。被告张嘉威与谢展华系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告张嘉伟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告谢展华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军雄偿还借款本金671500元及利息（利息按中国人民银行同期一至三年商业银行贷款基准利率四倍计算，以50000元、90500元、96000元、190000元、96000元、100000元、49000元为本金分别从2013年12月25日、2014年1月13日、2014年1月14日、2014年2月26日、2014年3月6日、2014年7月8日、2014年7月10日计至实际清偿之日止）；2、被告谢展华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军雄支付律师费45000元；三、被告张嘉威对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费13024元，由被告谢展华、张嘉威共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年九月七日书 记 员  罗凤华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第03426号原告：张武政，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：程林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张武政诉被告程林民间借贷纠纷一案中，张武政以程林已经归还了借款为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张武政自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张武政撤回起诉。本案受理费已减半收取88元，由原告张武政负担。审判员  董正强二〇一五年九月十日书记员  马玉娇相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准予或者不准撤诉；……
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第297号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人曹某甲，男。2014年6月17日因买卖国家机关印章被桂阳县公安局处以行政拘留七日。?2014年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年6月27日桂阳公安局决定对其取保候审。2015年6月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2015年9月7日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人曹某甲犯买卖国家机关印章罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，于2015年9月15日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月份被告人曹某甲与其父亲曹某乙在桂阳县塘市镇罗塘村开办了勇鑫塑料厂，因该厂未办理相关证照及未采取环保措施，被相关部门责令停止生产。为达到恢复生产的目的，被告人曹某甲从他人处购买了一枚伪造的“桂阳县环境保护局”印章并于2013年12月27日使用该印章伪造“手续正在审批中，可试营业六个月”的证明，取得生产用电许可，恢复勇鑫塑料厂的生产，进行非法牟利。2014年6月份，被告人曹某甲再次从他人处购买了一枚伪造的“桂阳县环境保护局”印章伪造了“申请补办环评报告”，取得了生产用电许可。2014年6月17日，桂阳县公安局在调查被告人曹某甲套用他人车牌的行为时，在其驾驶的无证五菱之光面包车内当场查获伪造的“桂阳县环境保护局”印章一枚，伪造的“桂阳县道路运输管理所审验专用章”印章一枚，伪造的行驶证一本，伪造的“湘L3B5**”车牌两副。2015年9月28日被告人曹某甲主动向本院退缴违法所得一万元。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，手机微信截图，扣押物品清单，文件检验鉴定书，证人谢志坚的证言，被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲买卖国家机关印章，其行为构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯买卖国家机关印章罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见书，对被告人曹某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某甲犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人曹某甲退缴的违法犯罪所得一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一五年九月二十八日书记员  邓雨舒附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐知民辖初字第10号原告徐重连。被告奥氏卫浴销售有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄街道庆丰路润金城A1-2单元103室。法定代表人裴亮，该公司经理。委托代理人孟丙唤，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐重连诉被告奥氏卫浴销售有限公司（以下简称“奥氏卫浴公司”）专利权纠纷一案，被告奥氏卫浴公司在答辩期内提出管辖权异议。被告奥氏卫浴公司认为本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，其理由是：本案系专利侵权纠纷案件，根据法律规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。基层法院具有管辖权。因本案被告的住所地是在云龙区，因此应当将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院认为，本案系专利侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故本案应由被告住所地的具有专利案件管辖权的法院管辖。本案中，被告的住所地在徐州市，且本院是最高人民法院确定的徐州市专利纠纷案件的管辖法院，故本院对本案具有管辖权。综上，被告奥氏卫浴销售有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告奥氏卫浴销售有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  颜茂苏审 判 员  张 蕾代理审判员  崔 悦二〇一五年九月八日书 记 员  顾 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3213号罪犯汤建明，男，1952年1月1日出生，汉族，文盲，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人汤建明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币30000元。检察机关抗诉，同案犯提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年9月30日以(2014)浙嘉刑��第205号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉；驳回抗诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤建明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤建明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤建明准予减刑四个月（刑期至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第2888号原告：徐梦遥。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。原告徐梦遥与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月1日的逾期办证违约金5922.12元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号2-11-2号商品房，建筑面积112.06平方米，总房款720452元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月1日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告徐梦遥逾期办理房屋权属证书的违约金5259元（违约金2013年3月26日至2015年5月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年九月六日书记员  周 佳