广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16605号原告：梁凯皓，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：胡亘周,系广东国智律师事务所律师。被告：梁志博，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：张建斯，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琨皓，系广东品杰律师事务所实习律师。原告梁凯皓诉被告梁志博股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈晓建适用普通程序独任审理，于2020年11月27日进行了公开开庭审理。原告马培碧的委托诉讼代理人刘彬，被告郭小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯皓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2020年5月15日签订的《股权转让出资合同书》；2.请求判令被告立即向原告返还股权转让金10万元；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告乃同村朋友关系。被告于2020年4月28日设立广州市翡翠年化珠宝有限公司，在该公司设立前后，被告因缺乏启动资金，故一直极力拉原告入股，甚至以同村朋友的身份进行友情绑架。原告本着对原告的信任，双方于2020年5月15日签订《股份转让出资合同书》，约定被告将广州市翡翠年化珠宝有限公司的8%股权转让给原告，转让金为10万元。另外，双方口头约定了次日即2020年5月16日前往工商行政管理部门管理工商变更登记。事实上，原告在签订《股权转让出资合同书》的当日，非常爽快地一次性支付了股权转让款。反观被告，次日以有事为由，请求暂缓办理工商变更登记，此后更是变本加厉地一而再再而三，以各种理由拖延办理变更登记。百般无奈之下，原告要求以实质上股东的身份参与公司治理，被告又以一人公司更便于控制为由明确表示拒绝。因资金周转困难，起初原告希望协商一致解除《股权转让出资合同书》，被告却以共担成本的理由提出了十分苛刻的要求。原告认为，被告应当如约履行办理工商变更登记的义务，抑或应依法保障原告的股东权利，并参与公司的治理。然而，被告的一系列行为已经构成了重大违约，已然不能实现合同目的，现恳请贵院判如所请。被告梁志博辩称：第一，本案合同没有约定办理工商变更登记的期限，原告也没有相关证据证明要求过被告为其办理工商变更，被告不存在违约的情形。原告自始自终，都是在要求退股退钱。原告之所以退股退钱是因为其自身资金周转不过，想要出资款，才伪造事实提起诉讼。合同中原被告都没有约定办理变更登记的期限，原告从来都没有向被告提及过要求变更登记。我方提供的证据1-4证明原告作为公司的项目创办人，一直参与经营管理，本案合同仅约定了股东的收益权，办理变更登记是行政管理行为，没有变更不会导致本案合同目的不能实现，也不会影响原告享有相应股东权利。被告在涉案履行过程当中，没有任何的违约情形。本案标的公司是广州市翡翠年华珠宝有限公司，工商信息显示，是被告自然人独资公司，被告的责任和风险更大，被告更加同意办理变更登记。原告从来都没有要求我们变更登记，起诉状称被告拖延办理、拒不办理，完全是歪曲事实。我方提供的证据4第20页-22页证明今年6月份原告因另案转让公司股权的纠纷涉嫌诈骗，被公安强令退还几十万。被告还陪同原告去东环派出所处理。原告资金周转有困难，原告的目的是为了收回出资款项，抽取不成，则捏造事实，请法院予以驳回。其次，双方之间属于合作投资关系，涉案的公司是原告鼓动被告创办，今年谈好每人出资10万元创办，所以商定由被告经营，两人把公司创办之后，吸引他人投资，再进行统一的股权分配，所以双方就着手找办公场所和合作方、推广途径，到4月份基本工作完成，需要出资时，原告便称资金紧张就让被告出资和变更工商登记信息，其要等到5月份才出资。考虑到大家都是老乡关系，原告就同意先行垫资和注册公司。等到5月15日，双方才签订了出资合同书，之后一并经理该珠宝公司，原告也一直享受股东的权益。原告没有按照谈好的条件，清算退股，将所有的成本强加到被告的身上，违背诚信原则和公平原则。目前投资项目的支出已经高达33万元，远超出双方约定的投资款项，被告要求原告向被告支付65349.09元。7月17日-7月24日，原告协商一致，进行清算，确定截至7月23日出资182906元，实际支出166902.06元，双方确定退款一万元给原告，原告答应并提供收款账户，同时双方约定在7月24日下午签订退股协议。签订当天，原告看到被告在协议上签名，就趁被告不注意直接带着协议溜走。可以证实，本案双方已经就退股的事项达成一致的意见，原告从来都没有提及办理登记的事项，原告出尔反尔的行为有违诚信。截止到10月31日项目总共投资330998.18元，已经超出了双方投资额，超出的部分由被告自行垫付。因此，原告应当向被告偿还65349.09元。综上，原被告之间属于合作投资纠纷，风险应当共同承担，原告从未要求办理工商登记，原告以此要求退出出资款没有任何的事实依据。相反原告因为自己的原因，而将所有的责任推给被告，有损契约精神，希望法院查明事实，驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：广州市翡翠年化珠宝有限公司（下称翡翠公司）登记成立于2020年4月28日，股东为被告梁志博，注册资本1000万元。认缴出资时间2050年4月27日。在翡翠公司登记成立前，原告梁凯皓与梁志博即已就公司场地租赁等问题共同协商。2020年5月15日，梁志博代表翡翠珠宝作为转让方，原告梁凯皓作为受让方，双方签订一份《股东转让出资合同书》，其中约定：梁志博股东将翡翠公司8%的股权转让给原告，转让金10万元，2020年5月16日前受让方将转让金全部付给转让方；至2020年5月15日，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均认可；从2020年5月16日起梁凯皓成为本公司股东，承认修改后的公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。当日，原告通过广州宏皓贸易有限责任公司向梁志博支付了10万元，转账摘要注明为入股。之后，原告有向被告了解翡翠公司的相关营运情况。2020年7月5日，原告向被告表示自己经济有点问题，想将投给翡翠公司的款项搞回来缓一缓，到时被告需要资金再帮他想方法。被告回复称明天去公司再聊这个事。2020年7月12日，原告再次向被告表示需要资金周转，到时公司需要钱，其想办法给被告。被告回复称：公司20万的运转资金已经开支超过10万了，不是不帮，是真的没有资金外支；如果原告真的很急，只能清算公司资产，给原告退股。2020年7月17日，原告要求被告将翡翠公司这两个月的财务流水和经营情况这个总结。被告回复称可以。2020年7月19日，原告对被告表示：我想来想去还是撤了。被告回复称：你找个时间给你清算吧。原告问：那公司清算从什么时间段计算到什么时候。被告回复称：我看了下，这样算下来按你的占有比例，余额是1万多。被告并询问原告是通过微信还是支付宝收款。原告则表示被告要作个报表才行。2020年7月23日，原告将自己的支付宝账户信息发送给被告，并问被告退款金额是一万几。被告发送了工资表、财务报表两份文件给原告。2020年7月24日，原告询问翡翠公司到该时的总支出是166902元吧，被告回复称是。原告遂要求被告将协议整理好打印出来，还有财务流水和工资表打印出来盖公章，并表示原、被告负责公司产生的费用就这些，以后公司产生的费用与原告无关。当日下午1点45分，被告约原告3点到公司，并告知原告带协议（《股东转让出资合同书》）。到当日下午2点19分，被告问原告：过不过？原告回复：过。当日下午被告微信对原告称：说好的事情，约好的时间就应该遵守，哪怕是你有其他事情要处理，也要说一下，信息不回，电话也不接，这样做事情像什么。当日下午7点13分，原告回复：公事公办。当日，被告将一份其已签名的《退股协议书》给原告，其中约定被告以2万元收购原告持有的翡翠公司8%的股权。原告未签署该《退股协议书》。庭审中，原告称因其对翡翠公司的部分支出有异议，故拒绝签名。本院认为，原、被告之间的《股东转让出资合同书》并无对股东变更登记作约定，原告也自始未要求被告协助办理股东变更登记，原告也未提供足够证据证实被告不当排除原告的股东权利，原告主张的解除合同的依据不成立，对原告的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁凯皓的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告梁凯皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年三月二日书记员  陈淑如