wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）庄刑初字第80号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某甲，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人孟某乙，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人孟某丙，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某丙的法定代理人孟某甲，系孟某乙、孟某丙父亲。附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙的委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司。地址：平凉市华亭县东大街498号。法定代表人胥国平，该公司经理。委托代理人李逆，中国人民财产保险股份有限责任公司平凉分公司职工。被告人王某某，2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审，同年6月24日被庄浪法院重新取保候审。庄浪县人民检察院于2015年6月23日以庄检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲到庭，附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某丙未出庭，附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙的委托代理人梁满珠到庭，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司委托代理人李逆未出庭，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日16时50分许，被告人王某某驾驶甘L300**号中型自卸货车，从庄浪县良邑乡驶往柳梁乡途中，行驶至庄浪县水洛镇中川村二社路段时，与骑自行车由南向西转弯的被害人余某某发生碰撞，致余某某受伤，经庄浪县人民医院抢救无效于2015年4月25日4时许死亡。被告人支付医疗费5186.81元。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起事故的主要责任，余某某负次要责任。平凉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：余某某系生前交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。另查明，本案被告人王某某驾驶的甘L300**号中型自卸货车于2014年6月13日与中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司签订机动车交通事故强制保险合同、机动车保险合同，机动车保险合同单承包险种中“第三者责任保险额500000元；不计免赔率覆盖第三者责任保险”。又查明，被害人余某某系附带民事诉讼原告人孟某甲之妻、孟某乙、孟某丙之母，其家庭人口为农业户口，孟某乙现年17岁，孟某丙现年12岁。被害人余某某生于1978年8月28日、农业户口。被害人余某某现兄妹2人，其父余某甲、现年66岁，其母石某某、现年56岁。事故发生后，被告人王某某向被害人家属先行赔偿240000元及支付丧葬费21700元。附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙起诉要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙各种经济损失688960元（其中死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、运尸体费600元、误工费3062.5元、交通费500元、伙食补助费1400元、被抚养人生活费69781.5元、被赡养人生活费124056元、精神抚慰金50000元）。本案在审理过程中，被告人王某某同意向被告人家属给付经济帮助10000元，该项内容在判决书主文中予以确认。被害人家属孟某甲出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、尸体处理通知书、起诉意见书、户籍证明、受案登记表、扣押清单、王某某驾照复印件及甘L300**号的详细情况、电子秤单、收条；证人柳某某、张某某、徐某某的证言；被告人的供述与辩解；庄浪县交警大队道路交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、尸体勘验笔录；附带民事诉讼原告人向法庭提交户口本、身份证复印件、被害人的住院病历、交通费票据、被害人父母所在地户籍证明及村委会证明证明；被告人王某某举证庄浪县人民医院的住院收费清单、票据；被告人王某某向被害人家属于事故发生后先行赔偿240000元及支付丧葬费21700元的事实，双方当事人均无异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司委托代理人李逆庭审前向法庭提交：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司的营业执照、机构代码、法人证明、法人身份证、委托代理人身份证、授权委托书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大道路交通事故，被告人王某某对事故负主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪；公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人当庭认罪、赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。关于民事赔偿，附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙的经济损失依照法律规定为：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、医疗费5186.81元、护理费262.5元、误工费262.5元、住院伙食补助费120元、交通费500元、被扶养人生活费55356元，总计501247.81元；根据事故责任划分：被告人王某某对事故负主要责任，被害人负次要责任，应由被告人王某某按事故责任赔偿；但附带民事诉讼被告人王某某与中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司签订机动车交通事故强制保险合同、机动车保险合同，故由保险公司在强制险范围之内赔偿死亡赔偿金及医疗费，剩余部分应根据事故责任划分由保险公司在第三者责任限额中赔偿。本案民事赔偿具体的赔偿数额分配如下：（一）中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司死亡赔偿金110000元、医疗费5186.81元、住院伙食补助费120元；（二）保险公司在强制险额赔偿之后余额385941元，由中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司按照被告人事故主要责任在第三者险额中赔偿85％是328049.85元；合计保险公司赔偿443356.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙死亡赔偿金110000元、医疗费5186.81元、住院伙食补助费120元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司华亭支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙经济损失328049.85元。四、被告人王某某向附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙给付10000元经济帮助。上述二、三项合计由保险公司赔偿443356.66元（附带民事诉讼原告人孟某甲领取赔偿款时，应除去被告人王某某先行赔付的240000元、丧葬费21700元、医疗费5186.81元）。限判决生效后10日内付清。附带民事诉讼原告人孟某甲与被告人王某某达成上述主文第四项的内容，不违反法律规定，本院予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岳祯雄审判员  魏智源审判员  赵文静二〇一五年九月十日书记员  刘晓雄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民监字第52号原审原告陈延亮诉原审被告史国明、邹吉凯之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）延民初字第1131号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 蔡松男二〇一五年九月二十一日书记员 王 姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民初字第78号原告刘志强，男，汉族，1970年1月26日生。委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。被告藏年文，男，汉族，1968年3月14日生。被告方庆宝，男，汉族，1965年10月19日生。被告石文洲，男，汉族，1969年8月24日。上列三被告委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师。第三人商城县武桥建筑安装工程有限公司。企业机构代码：74744283-5。法定代表人：张义青，该公司经理。本院在审理原告刘志强诉被告藏年文、方庆宝、石文洲、第三人商城县武桥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，原告刘志强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定，并未规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。本案案件受理费38126元，减半收取19063元由原告刘志强承担。审 判 长  买戈良审 判 员  杜亚平代理审判员  付 巍二〇一五年九月九日书 记 员  陈 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35763号原告北京快客利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村101号甲-2。法定代表人简泠蓉，董事长。委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。被告段金芝，女，1974年5月29日出生。原告北京快客利餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告段金芝（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜春雨及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司员工，我公司为其提供食宿，其在职期间一共发生食宿费用19800元，我公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我公司诉至法院，请求法院判令：被告支付餐费及住宿费共计19800元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意支付公司上述费用。经审理查明：被告于2013年6月17日入职原告，入职时月工资为1800元，后进行过调整，双方签有期限为2013年6月17日至2015年6月16日的劳动合同，被告最后工作至2015年3月中旬。原告主张其为被告提供有偿的食宿，标准为餐费每月600元、住宿费每月300元，该费用在劳动合同解除时一并结算，被告在职期间一共发生食宿费用19800元，而被告于2015年3月提出辞职，但未办理离职结算手续，故要求被告支付上述食宿费用。被告称其未在原告提供的住处居住，也不同意支付原告上述费用。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽称其向被告提供了食宿，但其未就此举证，本院对其该项主张不予采信，且其要求被告支付食宿费用的请求亦无法律依据，故本院对其要求支付食宿费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京快客利餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京快客利餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一五年九月十八日书 记 员  谭嘉熹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1474号原告周方茂（曾用名周芳茂），男，1955年2月18日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。被告周明军，男，1965年11月25日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告周方茂与被告周明军排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周方茂及其委托代理人张苗，被告周明军及其委托代理人张义呈到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周方茂及其委托代理人韩炜，被告周明军及其委托代理人张义呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方茂诉称，2006年12月30日，原告与济阳县崔寨镇天兴村民委员会东组签订鱼池承包合同，承包了该村东组的鱼池，承包期限自2007年1月1日至2026年1月1日止，村委会同意该承包。被告周明军于2014年8月2日晚，擅自拉来渣土，将原告承包的鱼池东边界垫土。原告于当日报警，崔寨派出所出警后，勘验拍摄了现场。被告又于第二天晚上拉渣土垫，原告再次报警，崔寨派出所再次出警。被告二次垫土，共计垫土约南北15米、东西16米左右，并损坏原告果树40余棵，磁砖、磁瓦数十箱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告清除其违法在原告承包鱼池的垫土，并恢复原状；判令被告赔偿原告因其违法垫土损坏的树木、磁砖等共计5000元；被告承担本案的诉讼费。被告周明军辩称，原告起诉的主体错误，因为土地是天兴村集体的，起诉的主体应该是天兴村民委员会。被告周方军商品房背面的土地是集体的，本村有个不成文的规定，即商品房背面的闲置土地由前面商品房的所有人来使用，天兴村委会根据需要随时收回。天兴村先后给原告签订了两份鱼塘承包合同。第二份合同书是优先续签的，现在被告有第一份合同书的原件。第一份合同书记载，养鱼池面积为3000平方米左右，东界以路界向西45米为界，西界以本村与解营村地界为界，南界以现状池边为界，北界以周思彦承包的养鱼池为界。原告周方茂从2014年7月27日开始拉土填鱼塘，当时天兴村委会下通知停止擅自填鱼塘，不能随意改变鱼塘的用途。原告对天兴村委会的通知置之不理，并没有恢复土地的原貌。天兴村委会于2014年7月31日在大街上张贴公示通知，“通知，由天兴村委会承包给周方茂，220线西鱼塘为集体所有，禁止随便改变用途，禁止填埋，违者村委会随时有权终止合同，并令违约方恢复原貌，拒不履行负法律责任。天兴村民委员会，2014年7月31日”。被告周方军在自己的商品房背面一共栽了7棵核桃树和1棵枣树，原告称被告给其毁坏了40余棵数以及磁砖、磁瓦一宗，与事实不符。综上，原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年12月30日，原告周方茂与崔寨镇天兴村民村民委员会签订鱼池承包合同，崔寨镇天兴村民委员会将本村国道220线西养鱼池承包给原告周方茂使用。合同约定，养鱼池面积大约3000平方米，东界以公路向西35米为界，西界以本村与解营村地界为界，南界以现状池边为界，北界以周德恒承包鱼池现状为界；合同期限自2007年1月1日起至2026年1月1日止，承包费按每年300元计算，签订合同时一次付10年承包费，2007年6月底付下十年承包费，合同期内不得转租、转让、改变现有状况，如遇国家或者各级政府征地，周方茂应无条件服从，赔偿标准按照上级有关文件规定执行，村委会退还实际承包年限之外的承包费。原告周方茂已按照约定交纳上述承包费。2014年8月2日起，被告周明军在原告周方茂承包的鱼池东边界开始垫土，垫土的位置在其房屋后面，南北长大约15米，东西长大约11米，周明军房屋距离国道220线边缘16.5米，房屋东西长12.8米，垫土的东边界距离国道220线边缘29.3米。另查明，原告周方茂承包的鱼池现都已垫平。2006年之前，国道220线已经完成改建。原告周方茂与济阳县崔寨镇天兴村委会签订的鱼池租赁合同仍在履行过程中，该合同并未解除。周德民系现任济阳县崔寨镇天兴村委会主任，周方庆在原告周方茂与济阳县崔寨镇天兴村委会签订合同时担任该村委会书记。本院所确认的上述事实，有原告提供的鱼池承包合同一份、照片4张、本院的勘验笔录、照片、勘验图、本院对周德民、周方庆的调查笔录及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案的原告与被告的争议焦点一是：原告是否是本案适格主体，能否作为原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，原告提供了其与天兴村委会签订的鱼池承包合同，并且鱼池承包合同仍在履行过程中，原告周方茂承包鱼池，享有占有、使用的相关权利，作为鱼池的承包方在鱼池遭受他人侵害时，有权主张相关权利，因此，原告周方茂是本案适格的主体，有权提起诉讼。本案的争议焦点二是：被告周明军是否存在侵权行为。被告周明军自2014年8月2日起在其屋后垫土，其垫土的部分地方属于原告周方茂承包的鱼池，因此被告周明军垫土行为侵犯了原告周方茂占有、使用的相关权利。本案的争议焦点三是：原告周方茂因被告周明军垫土的损失数额问题。原告周方茂主张被告周明军在垫土过程中损坏其桃树5棵、枣树1棵、核桃树和柿子树15棵、磁砖20箱，共计损失5000元。被告周明军主张，树木并非原告周方茂所有，其磁砖只是由被告给搬出来裸露在地面上，并未对其造成损坏。本院认为，原告周方茂并未提供证据证明其树木系其所有，无权要求被告周明军赔偿其树木的损失。对于磁砖的损失，原告周方茂未能提供证据证明其磁砖的价值，亦未对磁砖的价值申请鉴定，对于该项损失，本院无法认定。综上所述，原告周方茂租赁济阳县崔寨镇天兴村委会的鱼池，依法缴纳租赁费，在租赁期间依法享有对租赁鱼池占有、使用的权利，被告周明军将原告承包的部分鱼池非法垫土，侵犯了原告周方茂对承包鱼池占有、使用的相关权利，因此被告周明军应当清除其在原告周方茂承包鱼池的垫土，恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告周明军于本判决生效之日起十日内清除其在原告周方茂承包鱼池的垫土，恢复原状；二、驳回原告周方茂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  张艳伟人民陪审员  安茂水二〇一五年九月八日书 记 员  张 红
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰三商初字第24号原告：伍利梅。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：杨春雨。原告伍利梅为与被告杨春雨民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告伍利梅的委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告杨春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍利梅起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年11月3日向原告伍利梅借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，确认以上借款金额，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借���。故起诉请求：依法判令被告偿还借款人民币30000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。原告伍利梅在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告身份证各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告向原告借款30000元的事实；3、银行交易明细清单一份，待证原告取款向被告交付款项的事实。被告杨春雨未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告杨春雨未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告伍利梅的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告伍利梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为��，于2014年11月3日向原告伍利梅借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，确认以上借款金额，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。本院认为，原告伍利梅与被告杨春雨之间的借款有被告向原告的出具的欠条及银行交易明细清单予以证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告伍利梅借款本金人民币30000元及逾期利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案受理费550元、邮政专递公告费80元，合计630元，由被告杨春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪东方审 判 员  胡丽清人民陪审员  刘薛琴二〇一五年九月二十一日（）书 记 员  吴谦和
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第342号原告：梁志青（又名梁志清）。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：钱克军。原告梁志青诉被告钱克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告梁志青的委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告钱克军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告梁志青诉称：因资金周转需要，被告钱克军向原告借款30000元并于2015年2月23日出具书面借条一份，约定于2015年8月1日前还款。借款到期后，被告未按照约定履行付款义务，原告多次催讨无果，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令被告立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告梁志青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告钱克军于2015年2月23日向“梁志清”借款人民币30000元的事实；2、建德市莲花镇徐家村村民委员会出具的证明一份，证明梁志青又名梁志清，梁志青与借条上的“梁志清”为同一人。被告钱克军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告钱克军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告钱克军于2015年2月23日向原告梁志青借款30000元，当日出具借条一份，借条上将“梁志青”写为“梁志清”，后经建德市莲花镇徐家村村民委员会证明实则同一人。借条上约定被告钱克军于2015年8月1日前归还借款，到期后被告并未如期履行还款义务。现超过还款期限，被告未支付借款，原告遂诉至法院。本院认为：原告梁志青与被告钱克军之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告主张债权后未能在合理期限内履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。因此，原告主张被告归还30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告钱克军给付原告梁志青借款人民币30000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费550元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一五年九月十五日本件和原件核对无异书记员  李 欣
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第815号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：金冰，该公司职工。被告：车鹏波。被告：车永志。委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：车少峰。被告：孙秋红。委托代理人：车永江。被告：徐振军。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告车鹏波、车永志、车少峰、孙秋红、徐振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金冰，被告车鹏波、车少峰、徐振军，被告孙秋红委托代理人车永江，被告车永志委托代理人张泽公到庭参加诉讼，后于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金冰，被告车鹏波、车少峰，被告孙秋红委托代理人车永江，被告车永志委托代理人张泽公到庭参加诉讼。被告徐振军经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月27日，被告车鹏波从原告处借款15万元，由车永志、车少峰、孙秋红、徐振军提供连带责任保证，贷款于2013年4月15日到期。经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金15万元及利息（截止到2014年8月19日利息为13858.64元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告车鹏波辩称：保证合同不是本人签字。被告车永志辩称：原告应当提供有关车鹏波的开户资料，以此来证实借款合同已经履行，否则车永志不承担保证责任。被告车少峰辩称：是本人签字，但保证合同不是车鹏波本人签字，我不应承担保证责任。被告孙秋红辩称：不是孙秋红本人签字，不承担保证责任。被告徐振军辩称：是本人签字，但不应承担保证责任。经审理查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。原告主张，2011年5月18日，被告车永志、车鹏波、车少峰、徐振军、孙秋红与昌邑市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2011）0747-0751号。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月18日至2013年4月15日，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币850000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中车鹏波指定账户为“90×××xx”；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告车鹏波的授信额度为150000元。2012年5月27日，被告车鹏波向昌邑市农村信用合作联社借款本金150000元，借款到期日为2013年4月15日，借款月利率为10.1133‰，昌邑市农村信用合作联社于借款当天向被告车鹏波银行账户“90×××xx”发放借款本金150000元。借款到期后，被告车鹏波未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2014年8月19日，尚欠借款本金150000元及利息13858.64元。对于原告主张的以上事实，原告提供农村信用社农户贷款档案、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细予以证明，经质证，本案五被告均主张保证合同中的签名不是本人所签，原告应当提供证据证明本案打款账户是车鹏波本人开立，也应提供证据证明曾于2012年5月27日向被告车鹏波发放了借款，现有证据不能证明上述事实。另查：对于借款保证合同中保证人签名的真实性，五被告不予认可，被告车永志、车少峰、孙秋红、徐振军未申请司法鉴定。被告车鹏波申请司法鉴定，本院于2015年6月11日委托潍坊鑫诚司法鉴定所对车鹏波在保证借款合同中的签名笔迹是否为本人所写进行了鉴定，该所于2015年6月16日出具鉴定意见为：检材车鹏波的签名字迹与样本车鹏波书写的字迹是同一人所写。经质证，原告及出庭四被告对司法鉴定意见书均无异议。上述事实：有原告提供的山东银监局批复文件、被告身份证复印件、农村信用社农户贷款档案、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款发放明细，本院委托由潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：关于原告提交的最高额保证借款合同的真实性，五被告对该合同中本人签名不予认可，其中被告车永志、车少峰、孙秋红、徐振军未申请司法鉴定，亦未提交其他证据证明，本院对其异议不予采信，被告车鹏波申请笔迹鉴定后，本院委托具有司法鉴定资质的专业鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见证明合同中的签名系车鹏波本人笔迹，被告车鹏波对鉴定意见无异议，本院予以认定。综合原告提交的证据材料及相关陈述、被告质证意见、司法鉴定结论，应当认定该个人最高额联合保证借款合同中的签名是五被告本人所签，五被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对其在合同中签名后应承担的法律责任应当具有相应的认知能力，应当认定五被告签订该合同系其真实意思表示，该合同合法有效，五被告应当承担相应的合同权利与义务。关于原告是否履行了发放借款义务的问题，借款保证合同约定的打款账户与原告打款账户一致，能够证明原告已按合同约定将借款发放给了被告车鹏波，借款到期后，被告车鹏波理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告车少峰、孙秋红、车永志、徐振军作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告车鹏波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车鹏波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2014年8月19日之前的利息为13858.64元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告车少峰、孙秋红、车永志、徐振军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告车少峰、孙秋红、车永志、徐振军承担保证责任后，有权向被告车鹏波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3577元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年九月十日书 记 员  邓文秀
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第00146-1号申请执行人张建新。委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人谢建忠。被执行人吴静。张建新与谢建忠、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）张开民初字第01089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢建忠、吴静应归还张建新借款本金40000元及自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，诉讼费820元由谢建忠、吴静负担，于判决生效后十日内履行。因谢建忠、吴静未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢建忠、吴静作为被执行人在本院另有多起借款案件未了结，其名下无银行存款，位于张家港市杨舍镇七里庙小区42幢704室及40#车库已被本院多案查封，需待执行房产后一并处理，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第01089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一五年九月二十八日书记员  徐晓平
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第97-2号被执行人陈朝伟。本院作出的（2013）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决第二项：被告人陈朝伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1700万元。本院于2015年3月11日以（2015）江中法执字第97号案执行陈朝伟的罚金人民币1700万元。本院在执行过程中，向被执行人陈朝伟发出执行通知书和责令该司申报财产状况，被执行人陈朝伟收通知后没有履行判决确定的义务。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除发现被执行人有银行存款人民币4580.39元可执行外，没有发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法扣��被执行人4580.39元，连同其缴交的罚金人民币6万元已上缴国库。综上，被执行人实际履行罚金人民币64580.39元，余下16935419.61元没有履行完毕。本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施后未能执行完毕，现没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第97号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年九月十日书 记 员  戚卫权
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民劳初字第60号原告：李松峰，男，汉族，职工，住方城县。委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所。被告：方城县国土资源局。法定代表人：曹广智，任局长。本院在审理原告李松峰与被告方城县国土资源局为劳动争议纠纷一案中，因原告李松峰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐玉宪二〇一五年九月二十九日书记员  张苗苗
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2015)昆行初字第0105号原告张家港华益特种设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道16号。法定代表人祁一民，该公司董事长。委托代理人张礼俊，该公司员工。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人陶雪峰，该局工作人员。第三人李军。原告张家港华益特种设备有限公司（以下简称“华益公司”）不服被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告华益公司委托代理人张礼俊、被告张家港人社局行政机关负责人丁峰、委托代理人陶雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港人社局于2015年4月1日作出苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书，认为原告华益公司弯管工李军，于2014年7月30日在工作中被钢管夹伤左手，张家港市第三人民医院于2014年7月30日诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。个人2015年2月3日申请工伤认定，我局2015年2月3日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李军左手外伤属于工伤。原告华益公司诉称，李军受伤与治疗过程原告全然不知，李军本人既然认为是工伤，为何不通知原告，不让原告知情，为何不通知原告相关负责人，不让原告负责治疗及支付治疗费用等等，被告仅凭李军两个亲戚老乡的片面之词就认定其工伤事实，原告认为有失偏颇、武断，及对原告不负责任，李军目的非常明显，后期牵涉的伤残等级大额工伤赔偿才是事实。处于保护原告利益的情况下，请求撤销苏（张）工伤认字[2015]00982号案件。原告向本院提供的证据、依据：苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书。被告张家港人社局辩称，一、根据《工伤保险条例》第五条规定，原告是本市行政区域内的企业，我局的行政行为合法。二、我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、依据准确，应予维持。2015年2月3日，受伤害职工李军向我局提交了工伤认定申请表、劳动仲裁裁决书、身份证、证人证言、病历资料、企业登记资料查询表等。我局经审核后依法受理了工伤认定申请。根据双方当事人提供的证据和我局了解的情况，经我局核实，认为李军的受伤情形符合《工伤保险条例》第十条第一项之规定，应当予以认定为工伤。原告不能提供李军不在工作中受伤的证据，原告的诉讼理由不成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的苏（张）工伤认字[2015]第00982号工伤认定决定书。被告向本院提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、张劳人仲案字[2014]第1093号仲裁裁决书；3、张劳人仲案字[2014]第1093-1号仲裁决定书；4、李军的身份证复印件；5、病历、放射科X光检查报告；6、李某的证人证言及身份证复印件（2014.8.26）；7、余某的证人证言及身份证复印件（2014.8.26）；8、张家港华益特种设备有限公司的企业登记情况；9、苏（张）工伤受字[2015]00391号工伤认定申请受理决定书；10、苏（张）工伤证字[2015]00389号工伤认定限期举证通知书；11、工伤认定举证说明；12、李军的调查笔录；13、宋某的调查笔录；14、余某的调查笔录；15、苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书及回执。第三人李军未向本院提供陈述意见及证据、依据。经庭审质证，原告所举证据，被告无异议。被告所举证据1-5、8-13，原告无异议，证据7、14，原告认为余某的陈述前后不一致，证据6，原告认为李某与第三人李军并非是同一个岗位，也不在同一个车间，其不可能看见第三人受伤。本院对上述证据认证如下：原告所举证据依法予以确认。被告所举证据1-5、8-13，因原告无异议，依法予以确认；证据6、7，系第三人在申报工伤时提供的相关证据材料，本院依法予以确认；证据14系被告在工伤案件调查中所作笔录，依法予以确认。经审理查明，第三人李军系原告华益公司弯管工，2014年7月30日上午在工作时左手指受伤。2014年7月30日，经张家港市第三人民医院诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。2014年11月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第1093号仲裁裁决书，确认李军与华益公司于2014年6月10日至7月30日存在劳动关系。2015年2月3日，被告张家港人社局受理了第三人李军的工伤认定申请，同日向原告华益公司发送了限期举证通知书。2015年4月1日，被告作出苏（张）工伤认字[2015]00982号认定工伤决定书，认为原告华益公司弯管工李军，于2014年7月30日在工作中被钢管夹伤左手，张家港市第三人民医院于2014年7月30日诊断为左手中指及无名指远节指骨骨折。个人2015年2月3日申请工伤认定，我局2015年2月3日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李军左手外伤属于工伤。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为第三人李军是否是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案被告对宋某、余某所作的调查笔录可以确认2014年7月30日，第三人李军在工作时手指被管子弹到的事实，与第三人提供的当天病历等材料可以相互印证。被告依据上述事实作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确。原告认为第三人未通知其受伤，未让公司支付医疗费用，故不存在工伤的意见，本院不予采纳。本案被告张家港人社局于2015年2月3日受理了第三人李军的工伤认定申请，同日向原告华益公司发送了限期举证通知书。并于2015年4月1日作出认定工伤决定，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张家港华益特种设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张家港华益特种设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  黄 征人民陪审员  吴伟萍二〇一五年九月七日书 记 员  晋玉芳
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书2015通商初字第927号原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员被告鞠清义，黑龙江省通河县清河镇。被告鞠树宇，黑龙江省通河县清河镇。被告何志桩，黑龙江省通河县清河镇。原告通河县农村信用合作联社与被告鞠清义、鞠树宇、何志桩保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹到庭参加诉讼，被告鞠清义、鞠树宇、何志桩传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县农村信用合作联社诉称：2013年4月20日，借款人鞠青山由被告鞠清义、鞠树宇、何志桩担保，向原告下属单位清河信用社借款人民币80000元，双方约定月利率9.9‰，约定借款期限至2014年4月11日止，借款到期鞠青山未履行还款义务，原告多次催收鞠青山及担保人，索要未果。原告要求三被告履行连带担保义务，代债务人鞠青山偿还借款本金人民币80000元及从借款之日起至2015年8月21日利息22300元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止。被告鞠清义、鞠树宇、何志桩经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1.黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议。主要内容：通河县清河镇靠山村5人，在自愿的基础上结成贷款联保小组，5人为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，鞠青山（签名）、何志桩（签名）、鞠清义（签名）、鞠清民（签名）、鞠树宇（签名），时间2012年1月10日。拟证明鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇自愿组成联保小组，互相承担连带还款责任。证据A2.最高额联保借款合同。主要内容：借款人鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在约定的2012年1月10日至2014年4月20日的期限内，在贷款人处连续发生的货款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。贷款最高额为壹拾万元。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费等。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。鞠青山（签名），鞠清义（签名），鞠树宇（签名），何志桩（签名）、鞠清民（签名），时间2012年1月10日。拟证明鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇组成联保小组，在贷款期限内及最高额壹拾万元内互相承但连带保证责任。证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证。主要内容：序号21072838，借款人鞠青山，借款金额80000元，借款期限2013年4月20日至2014年4月11日，约定月利率9.9‰，借款人鞠青山（签名、捺印）。拟证明鞠青山于2013年4月20日在原告处借款80000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月11日。被告鞠清义、鞠树宇、何志桩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，无质证意见。本院确认：被告鞠清义、鞠树宇、何志桩均未到庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行质证，该三份证据经与原件核对，确认与原件相符，并相互关联能够真实地反映本案争议事实，证明力强，故对证据A1、A2、A3予以采信。本院经审理查明：2012年1月10日，鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇自愿组成联保小组，与原告通河县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，合同约定贷款期限为2012年1月10日至2014年4月20日，最高借款额壹拾万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。2013年4月20日，鞠青山以包地为由在原告处借款80000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月11日止，逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。逾期，鞠青山未履行偿还义务，被告何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇未履行保证责任。至2015年8月21日，借款人鞠青山共欠原告借款80000元，利息22300元。原告诉至本院，要求被告何志桩、鞠清义、鞠树宇承担保证责任，代鞠青山偿还欠款80000元，给付欠款利息22300元，并从2015年8月22日起按月利率14.85‰给付利息至偿还全部借款之日止。综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人鞠青山及被告鞠清义、鞠树宇、何志桩之间签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人鞠青山与三被告系同一联保小组成员，按照联保协议及最高额联保借款合同约定，同一联保小组成员间对各方在贷款期限内及最高额贷款额度内的贷款互相承担连带责任。鞠青山于2013年4月20的借款80000元在约定的贷款期限内，并且没有超过最高额壹拾万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告鞠清义、鞠树宇、何志桩主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告鞠清义、鞠树宇、何志桩履行保证责任后，有权向债务人鞠青山追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠清义、鞠树宇、何志桩代案外人鞠青山偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金80000元；二、被告鞠清义、鞠树宇、何志桩代案外人鞠青山原告通河县农村信用合作联社自2013年4月20日至2015年8月21日期间的借款利息22300元，自2015年8月22日起以借款50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至履行借款之日止。三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费2346元（原告已预交）减半收取1173元，由被告鞠清义、鞠树宇、何志桩负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬伟二〇一五年九月二十九日书记员  王泽龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第749号申请执行人聂永平。申请执行人王兰芬。被执行人杨家能。本院在执行申请执行人聂永平、王兰芬与被执行人杨家能机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨家能暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第749号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  潘其芬二〇一五年九月二十八日书记员  高小涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1980号原告路聚才，男，1945年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区友爱路。委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。被告金玉，女，1979年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城路。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。原告路聚才诉被告金玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路聚才的委托代理人王万喜，被告金玉，被告人寿郑州公司的委托代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路聚才诉称：2015年3月9日7时10分许，被告金玉驾驶豫AN3T**号小型客车行驶至西大街与南下街交叉口时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定原告负事故主要责任，被告金玉负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗。由于豫AN3T**号小型客车在被告人寿郑州公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费15630.84元、误工费6907.8元、护理费13503.8元、营养费225元、住院伙食补助费375元、交通费500元，共计30351.70元。被告金玉辩称：肇事车辆已经购买交强险和商业三者险，包含不计免赔，原告的合理损失应该由被告人寿郑州公司赔偿。被告人寿郑州公司辩称：在核实保险有效和合法驾驶的前提下，被告保险公司同意在保险合同约定的范围内承担相应责任，原告的主张应提供充分的证据支持，诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。原告已超法定退休年龄，误工费不应支持。原告没有构成伤残，医院出院证载明原告的休息时间和护理期限明显与实际不符，护理费应计算住院期间，按照居民服务业标准计算一人。住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费应按照每天15元计算。交通费由法院酌定。原告的损失被告应承担30%的责任。经审理查明：2015年3月9日7时10分，原告驾驶电动自行车沿郑州市西大街由西向东行驶至南下街交叉口时，与被告金玉驾驶豫AN3T**号小型客车沿南下街由南向北行驶至该路口发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队认为，原告驾驶非机动车违反交通信号行驶是此事故的重要原因，在此事故中起主要作用，金玉未按操作规范安全文明驾驶是造成该起事故的另一原因，在事故中起次要作用。2015年3月23日，该大队作出郑公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告金玉负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗。经治疗，原告住院25天，于同年4月3日出院。出院诊断为：1、左侧颞项枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部及右侧小脑脑挫伤；2、头皮血肿，头皮裂伤，右侧枕骨骨折；3、高血压病；4、冠心病。郑州市第三人民医院出院证出院医嘱载明：1院外需继续休息6月，每日需陪护2人；2、加强营养，院外继续巩固治疗；3、定期复诊，不适随诊。原告在郑州市第三人民医院住院期间共计花费医疗费28769.48元。又查明，豫AN3T**号小型客车登记车主为被告金玉。该车在被告人寿郑州公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期内。庭审中，原告提交了加盖有郑州容盛商贸有限公司财务专用章的工资表5份、杨尚杰身份证、朱凤英户口薄及身份证，证明原告事故发生前每月工资3400元，朱凤英、杨尚杰为护理人员，杨尚杰每月工资3300元。二被告对上述证据中的工资表真实性有异议，认为原告已超过法定退休年龄，且原告未提交工资卡、工资流水明细以及社保情况相互印证；对于护理人员，二被告认为不能证明是由二人对原告进行了护理。以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故原告负事故主要责任，被告金玉负事故次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫AN3T**号小型客车在被告人寿郑州公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失，先由被告人寿郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由被告人寿郑州公司在商业三者险保险金额范围内按照责任比例承担。仍有不足的，由被告金玉负责赔偿。原告本次起诉的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第三人民医院共计花费医疗费28769.48元，原告提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明了均为此次治疗而支出的费用，对上述费用本院予以确认。（2）误工费。原告仅提交了加盖有郑州容盛商贸有限公司财务专用章的工资表，但由于被告对上述证据有异议，原告未提交劳务合同、工资实际发放记录等证据与其主张相互印证，且原告已超过法定退休年龄，故原告要求的误工费，本院不予支持。（3）护理费。根据原告的病情，原告要求护理费13503.80元在合理范围内，本院予以确认。（4）住院伙食补助费。原告要求的住院伙食补助费，每天按照30元计算，原告住院25天，故住院伙食补助费为750元。（5）营养费。原告要求的营养费，每天按照20元计算，原告住院25天，故营养费为500元。（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告的交通费损失本院确认为400元。上述费用，应由被告人寿郑州公司在交强险医疗费用限额部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿1万元，在死亡伤残限额部分（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿13903.80元。原告超出交强险限额部分的损失20019.48元，由被告人寿郑州公司在商业三者险保险金额范围内按照责任比例进行赔偿。因被告金玉负事故次要责任，故被告人寿郑州公司应承担30%的赔偿责任，为6005.84元（20019.48元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路聚才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29909，64元；二、驳回原告路聚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取280元，由被告金玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  罗国昌二〇一五年九月十五日书记员  许文静
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第71号上诉人：（原审被告）刘振辉。被上诉人：（原审原告）罗如康。被上诉人：（原审原告）谢春浓。上诉人刘振辉因与被上诉人罗如康、谢春浓房屋租赁合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1053号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，本案属房屋租赁合同纠纷，因该租赁物位于河源市源城区埔前镇老国道，在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，被告刘振辉对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘振辉对本案管辖权提出的异议。刘振辉不服原审裁定，上诉称：（2015）河城法民一初字第1053号案的案由为民间借贷纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。民间借贷纠纷案件处理管辖权的原则是原告就被告，被告一直居住在户籍所在地：深圳市罗湖区东门中路2110号大院附楼702。根据《民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地并不在河源市源城区，为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院撤销东源县人民法院（2015）河城法民一初字第1053号民事裁定书，裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人罗如康、谢春浓辩称：一、本案的案由是房屋租赁合同纠纷，而非上诉人所说的民间借贷纠纷，由答辩人起诉时提交的民事起诉状及证据材料，可明确知道本案是因上诉人违法了《房屋出租合同》及补充协议书的约定、未按时缴纳房屋租金引起的诉讼，上诉人的上诉理由与事实明显不符。二、上诉人滥用管辖权异议制度，延长诉讼周期，增加了答辩人的经济损失和诉讼成本，以此达到拖延其霸占租赁房屋的适用时间。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在《房屋出租合同》中明确约定涉案房屋地址为河源市埔前镇老国道（老交警）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中房屋所在地位于河源市源城区，河源市源城区人民法院对本案有管辖权，上诉人主张本案应当适用地域管辖由深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一五年九月十一日书记员  黄 芳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1210号申请执行人李鸿。被执行人陈艾。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第549号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4359号上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，该公司董事长。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徒以玲，女，汉族，1970年10月27日生。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人徒以玲经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人徒以玲的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徒以玲原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，徒以玲提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，徒以玲申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，徒以玲于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金15000元。原审审理中，双方确认徒以玲的月工资为2000元，工作年限为7.5年。原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。原审法院认为，徒以玲与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对徒以玲履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，徒以玲因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2000×7.5＝15000元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：南京江陵机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付徒以玲经济补偿金15000元。原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也已采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。被上诉人徒以玲辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。以上事实，有当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  孙 军代理审判员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一五年九月十六日书 记 员  莫欣欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2991号原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人王立志，该中心经理。委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘卫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告刘卫物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫盛物业服务中心的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。代理审判员  周宁二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第431号原告王新。委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告王晓丽。原告王新与被告王晓丽不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人卢震到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新诉称，2014年12月22日，原告错误操作向被告账户转账支付58159.05元。后原告通过银行与联系被告，但被告一直未能返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告返还不当得利58159.05元，诉讼费由被告承担。��告王晓丽未应诉答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告通过农业银行网上银行向被告支付了人民币58159.05元。原告以该款系错误支付为由向被告要求返还未果，现原告诉讼来院，要求被告返还该款并承担本案的诉讼费用。以上事实，由网上银行交易记录等书证及当事人陈述所证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2014年12月22日，原告通过网上银行向被告转账支付58159.05元的证据充分，本院予以确认。被告未能提交证据证明其取得该汇款的合法依据，应属不当得利，应予返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓丽于本判决生效后10日内返还原告王新人民币58159.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，合计1822元，由原告负担622元，由被告负担1200元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年九月二十五日书 记 员  魏文银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第528号原告浙江省建工集团有限责任公司，住所浙江省。法定代表人吴飞，董事长。委托代理人周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人温伟杰，男，浙江腾飞金鹰律师事务所工作。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。负责人顾非非，行长。委托代理人潘晔，男。委托代理人仇琛，女。本院在审理原告浙江省建工集团有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计951.59元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇一五年九月二十二日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第869号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月二十一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2075号原告耿志峰，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托代理人张耀文，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告李志雄，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告罗春花，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告耿志峰诉被告李志雄、罗春花民间借贷纠纷一案过程中，原告耿志峰于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李志雄、罗春花的起诉。本院认为,原告耿志峰的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿志峰撤回对被告李志雄、罗春花的起诉。本案案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告耿志峰承担。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  彭福寿人民陪审员  鲁 铮二〇一五年九月一日书 记 员  马晶晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：段海臣，行长。被执行人：王求建，农民。被执行人：王求旺，农民。被执行人：魏学亮，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王求建、王求旺、魏学亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王求建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王求旺、魏学亮对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王求旺、魏学亮清偿上述债务后，有权向被告王求建追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第967号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  姚继连审判员  张宗龙二〇一五年九月二十一日书记员  史衍魁
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第321号中州万基城市建设有限公司：赵亮与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第467号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第751号原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码：589202632。法定代表人宋恕，董事长。委托代理人ＸＸ、陈文淑，系该行职员。被告黄剑元，男，1970年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告万健松，女，1971年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告黄剑元、万健松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告黄剑元到庭参加诉讼，被告万健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月11日，被告万健松向原告申请抵押贷款26万元，被告黄剑元向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2012年5月15日，被告万健松与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告万健松向原告贷款26万元，贷款期限为2012年5月15日至2015年5月14日，借款利率为浮动利率，具体为每笔提款日当日中国人民银行公布施行的三年贷款基准利率（随人民银行公布施行的贷款基准利率调整而调整）上浮80%，贷款逾期则加收30%罚息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。当日，原告与被告万健松、黄剑元签订《抵押合同》，合同约定以被告万健松所有的位于吉安市吉州区阳明西路2028号3402房屋为该借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月16日，原告依约向被告发放贷款26万元，期限为三年，至2015年5月14日到期。贷款到期后，被告未按期归还借款本息，只是归还了至2015年3月20日的利息，诉请判令被告万健松、黄剑元共同偿付原告贷款本金26万元及利息（计算至2015年6月26日，利息为8708.38元，自2015年6月27日起利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%的基础上加收30%计算至实际还款之日止）；确认原告对被告万健松所有的位于吉安市吉州区阳明西路2028号3402房享有优先受偿权。被告黄剑元辩称，借款及抵押属实，希望尽快还钱。被告万健松未作答辩。经审理查明：被告万健松与黄剑元系夫妻关系。2012年5月11日，被告万健松向原告申请抵押贷款260000元，被告黄剑元向原告递交了共同还款承诺书，愿意以夫妻双方共同收入和财产按期归还到期贷款本息。2012年5月15日，被告万健松与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告万健松向原告贷款26万元，贷款期限为2012年5月15日至2015年5月14日，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的叁年期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定的借款利率基础上加收30%）计收利息，直至本息清偿为止。利息按季结清，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。当日，原告与被告万健松、黄剑元签订《抵押合同》，合同约定以被告万健松所有的位于吉安市吉州区阳明西路2028号3402房屋（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为该借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月16日，原告依约向被告发放贷款26万元，约定该笔借款期限自2012年5月16日至2015年5月14日止，放款当日对应借款月利率为9.975‰。借款发放后，被告归还借款利息至2015年3月20日，之后，未向原告归还借款本息，至2015年5月14日，被告拖欠原告借款本金26万元、利息4111.25元。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、结婚证、共同还款承诺书、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证书、他项权证书、同意抵押意向书、承诺书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告万健松未按约定支付借款本息，构成违约，原告要求被告按合同约定归还借款本息应予支持。被告黄剑元向原告出具了共同还款承诺书，对该借款本息应承担共同还款责任。被告万健松以其所有的位于吉安市吉州区阳明西路2028号3402房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万健松、黄剑元共同偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（计算至2015年5月14日利息为4111.25元，2015年5月15日始利息以26万元为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%再加收30%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告万健松所有的位于吉安市吉州区阳明西路2028号3402房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，减半收取，由被告万健松、黄剑元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 聂 芳二〇一五年九月十一日书记员 梁文婧相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01334号原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。被告赵和平，农民。原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告赵和平劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。审 判 长  李艳敏审 判 员  杨彦波人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第438号原告周秀兰。被告肖文生。被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。原告周秀兰诉被告肖文生、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周秀兰，被告肖文生、王雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令两被告连带给付原告周秀兰废铁款7000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，因生产之需，到原告处购买废铁，结算后，被告肖文生因无现金支付货款，于2014年7月25出具7000元的欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:由被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告周秀兰购废铁的欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 凤二〇一五年九月十八日代理书记员  李春辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1476号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱某，出生地广东省广州市，住广东省广州市天河区。1995年6月23日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月13日刑满释放；2014年12月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1404号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年2月4日凌晨2时许，被告人邱某在本市天河区天河街5号知味园快餐店，用螺丝刀撬开该店铺的木门，进入店铺内，将被害人王某放在收银台抽屉内的PT950铂金手镯1个（经鉴定，价值人民币1808元）盗走。二、2015年2月7日凌晨4时许，被告人邱某在本市天河区天河街21号佳信通手机维修店，用螺丝刀撬开该店铺的卷闸门进入店铺内，将被害人吴某放在店内的苹果5（16G）手机、苹果4S手机、三星I9050手机各1部（经鉴定，共价值人民币4377元）盗走。2015年3月4日，被告人邱某被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，数额较大,是累犯,并列举了相关证据，提请本院依法判处。被告人邱某对指控的事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其盗窃的手镯是假的，且其盗窃的三部手机的型号是苹果4、三星、联想，并非指控的手机型号。经审理查明：一、2015年2月4日凌晨2时许，被告人邱某在广州市天河区天河街5号知味园快餐店，用螺丝刀撬开该店铺的木门，进入店铺内，盗走被害人王某放在收银台抽屉内的手镯1个。二、2015年2月7日凌晨4时许，被告人邱某在广州市天河区天河街21号佳信通手机维修店，用螺丝刀撬开该店铺的卷闸门进入店铺内，盗走被害人吴某放在店内的苹果5（16G）手机、苹果4S手机、三星I9050手机各1部（经鉴定，共价值人民币4377元）。2015年3月4日，被告人邱某被抓获，赃物未缴回。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，被害人刘某乙的陈述，监控录像截图、现场照片，现场勘验工作记录，前科材料，情况说明，价格鉴定结论书，录像光盘，户籍材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人邱某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。针对控、辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于被告人邱某提出其盗窃的是假手镯的辩解意见。经查，案发后,被害人王某并非亲临报案,其委托的同事刘某乙的报案陈述仅能证实被盗手镯系两年前丈夫所送,未能提供该手镯的相关单据等详细资料。故根据现有证据,本院采信被告人的辩解意见。二、关于被告人邱某提出其盗窃的三部手机的型号是苹果4、三星、联想，并非指控的手机型号的辩解意见。经查，被害人吴某的报案陈述及涉案财物价格鉴定结论等证实，被告人邱某盗走了苹果5（16G）手机、苹果4S手机、三星I9050手机各1部。被告人邱某的辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人邱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  何 冰二〇一五年九月十一日书 记 员  李丹丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2805号罪犯周志洪。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于二○一四年三月三日作出（2012）临刑初字第23-1号刑事判决，以被告人周志洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。服刑期至二○一六年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周志洪投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年7月底止，共获考核分82.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周志洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第3093号申请执行人寿光市侯镇联营盐场。地址：寿光市候镇。被执行人杨学庆，男，一九五五年十一月生，张店电视台职工。被执行人淄博市石油化学工业公司劳动服务公司。地址：柳泉路五十一号。本院在执行寿光市侯镇联营盐场诉杨学庆、淄博市石油化学工业公司劳动服务公司拖欠盐款纠纷一案中，尚有163920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第563-1号申请执行人伍某，无业。被执行人彭某，农民。安福县人民法院依据已发生法律效力的（2014）安民一初字第255号民事判决书，责令被执行人彭某按期履行生效判决书确定的义务，支付2014年8月份至2014年12月份的小孩抚养费1600元，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人伍某于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人彭某在中国工商银行股份有限公司安福县支行有存款，存款账号：15×××96。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭某在中国工商银行股份有限公司安福县支行的存款1650元至安福县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇一五年九月十六日书记员 彭伟敏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00495号罪犯张力苏，女，1987年11月10日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）扎鲁刑初字第10号刑事判决，认定被告人张力苏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2016年8月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯张力苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张力苏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张力苏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张力苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张力苏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2015年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年九月二十五日书记员 张小睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3191号罪犯孙柏杨，男，汉族，1980年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年10月25日作出（2012）香少刑初字第30号刑事判决，以被告人孙柏杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，与其寻衅滋事罪未执行完毕的六个月零十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙柏杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙柏杨予以减刑十个月。经审理查明，罪犯孙柏杨在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，积极靠近政府，该犯在治疗期间能听从配合治疗，从不浪费药品，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙柏杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙柏杨的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙柏杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）廊刑终字第174号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于添宇，捕前系河北创盟商贸有限公司廊坊分公司宝璨阁珠宝店员工。2009年11月4日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月3日因涉嫌犯职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人于添宇犯职务侵占罪一案，于2015年7月13日作出（2015）廊广刑初字第61号刑事判决。原审被告人于添宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月至8月期间，被告人于添宇利用其担任河北创盟商贸有限公司廊坊分公司宝璨阁珠宝店导购员的职务之便，趁店内无人之机，用自网上所购的假黄金饰品对店内真黄金饰品进行调换，侵占公司黄金项链9条，铂金项链11条，18K金饰品88条，共计108条。上述物品总计价值人民币343023.26元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人柳某、鲍某的证言，廊坊市金银宝石饰品质量监督检验站检验报告检验结论及相关照片，河北创盟商贸有限公司廊坊分公司黄金、铂金、K金明细单及廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书价格鉴定结论，公安机关出具的辨认笔录，公安机关调取的宝璨阁珠宝店监控光盘，河北创盟商贸有限公司廊坊分公司营业执照及其副本、税务登记证、股东会决议、宝璨阁（香港）珠宝有限公司注册证书及授权书，河北创盟商贸有限公司廊坊分公司出具的证明及工资表，被告人于添宇在公安机关及庭审中的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人于添宇身为河北创盟商贸有限公司廊坊分公司宝璨阁珠宝店工作人员，利用销售黄金饰品的职务便利，以假换真，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人于添宇有期徒刑八年。于添宇上诉提出一审判决认定其侵占黄金项链9条、18K金饰品88条的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。针对上诉人于添宇上诉提出一审判决认定其侵占黄金项链9条、18K金饰品88条的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，1、上诉人于添宇在公安机关及在庭审中的供述证实，其偷换了黄金项链9条，铂金项链11条，K金饰品的数量大约八九十件，不足一百件，销赃得款20余万元的事实。2、公安机关出具的辨认笔录证实，在对173件黄金仿制品由上诉人于添宇进行逐一辨认时，其辨认出调换了9条黄金项链、11条铂金项链，88条K金饰品与其调换的饰品相似，但不能确认或准确辨认；8条铂金项链、57条K金项链不是其调换的事实。3、宝璨阁珠宝店监控光盘内容证实，上诉人于添宇有调换黄金饰品的视频画面的事实。以上证据足以证实，上诉人于添宇利用职务便利，趁室内无人之机，用假的黄金饰品调换店内真的黄金项链9条、铂金项链11条、K金饰品88条的事实。故对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人于添宇利用销售黄金饰品的职务便利，以假换真，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  陈其虎审判员  冯学军二〇一五年九月一日书记员  崔 佳
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5167号	原告肖传云。	委托代理人李国强。	委托代理人郑富真。	被告肖建波。	委托代理人滕军龙。	被告成都腾盛汽车租赁有限公司（以下简称腾盛公司）。	委托代理人滕军龙。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。	委托代理人雷琴。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿157115.67元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年4月13日，肖建波驾驶川A***67中型客车，因操作不当致使车辆侧翻至路边，造成乘客肖传云受伤，经交警部门认定肖建波负事故全部责任。肖传云住院治疗28天，出院医嘱载明，建议休息3月，加强营养、护理。2015年7月16日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，肖传云伤情属9级伤残，其腰椎内固定物取出费用约需8000元。	（二）川A***67中型客车登记所有权人为腾盛公司，肖建波系该公司员工，系履行职务过程中发生本案交通事故。该车辆在平安财险锦城支公司投保了车上承运人责任险，每次事故每座赔偿限额50万元。保险合同约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。平安财保锦城支公司已垫付30000元。腾盛公司已垫付15122.36元。	（三）各方当事人一致同意肖传云自受伤之日到定残前1日天数为92天。对于肖传云交通事故中以下损失各方当事人无异议：住院伙食补助费840元，营养费560元，后续治疗费8000元。	二、争议事项及争议事项的认定	（一）医疗费。双方无争议的金额为44636.36元，有异议的金额有3笔，分别为160元、120元及181.5元的收据三张。经审查，160元和120元的收据无相关处方签，无法查明其与交通事故的关联性，故对该两笔费用本院不予支持。金额为181.5元的收据有处方签，处方签显示临床诊断为腰椎骨折，载明的药物云南白药膏、云南白药气雾剂、三七胶囊均有活血散瘀、消肿止痛的效用，因此该笔费用与肖传云的伤情具有关联性，应属于肖传云受伤治疗的医疗费。故医疗费总额为44817.86元。	（二）护理费。出院医嘱载明加强护理。故本院认定其护理期限为住院28天加上院外休息90天，共计118天，护理费为7640元。	（三）误工费。误工时间计算至定残前一日即92天。隆昌县云顶镇金竹村村民委员会、隆昌县云顶镇人民政府共同出具务工说明，载明：肖传云、郑富珍夫妻自2001年起至2015年2月在四川省隆昌县金鹅镇建筑工程有限公司（以下简称金鹅建筑公司）从事木工工作，该夫妻自2003年起至今均未在家从事农业生产，自己的田地转包给本组村民肖昌全耕种。同时，金鹅建筑公司出具工作证明，载明：肖传云、郑富真二位同志于2001年元月参加工作，在金鹅建筑公司上班至2015年2月，工种为木工。因肖传云主张240元/天的误工费标准证据不足，故本院按照四川省2014年度建筑业行业平均工资38303元/年计算其误工费。	（四）交通费。酌情认可500元。	（五）残疾赔偿金。因肖传云在四川省隆昌县金鹅镇建筑有限公司工作，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金适用城镇居民标准。	（六）残疾辅助器具费。2015年6月27日，隆昌县元坝镇金墨村卫生所开具的处方签上载明：护腰1个，外用，80元。经审查，购买护腰与交通事故受伤具有关联性，故该项主张本院予以支持。	（七）精神损害抚慰金。酌情认可6000元。	判决结果	根据道路交通事故认定书，肖建波承担事故的全部责任。肖建波系腾盛公司员工，事故发生时，肖建波正从事职务行为，故腾盛公司应对肖传云的损失承担赔偿责任。川A***67车辆在平安财险锦城支公司投保了车上承运人责任险，每人每座限额50万元，平安财险锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。肖传云的损失为175616.31元（详见赔偿项目表）。平安财险锦城支公司在保险范围内赔偿169616.31元，精神损害抚慰金6000元不属于保险赔偿范围，由腾盛公司承担。平安财险锦城支公司已垫付30000元，还应支付139616.31元。腾盛公司已垫付15122.36元，应获返9122.36元。故平安财险锦城支公司赔偿肖传云130493.95元，支付腾盛公司9122.36元。肖传云其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖传云130493.95元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告成都腾盛汽车租赁有限公司9122.36元；	三、驳回原告肖传云的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年九月二十三日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							44817.86元																							后续治疗费																							8000元																							住院伙食补助费																							840元																							营养费																							560元																							护理费																							7640元																							80元/天×28天+60元/天×90天																															误工费																							9654.45元																							38303元/年÷365天×92天																															交通费																							500元																							残疾赔偿金																							97524元																							24381元/年×20年×20%																															精神抚慰金																							6000元																							残疾辅助器具费																							80元
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00654号等系列案件申请执行人：葛亮，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：崔嵬，该公司经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一五年九月十日书 记 员  胡正
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第158号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人姜某，职业农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜某于2015年4月3日20时10分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区工商大街由东向西行至工商大街与通海路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人姜某血液中乙醇含量为195㎎／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一五年九月二十一日书记员  王露阳