wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3003号原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。代表人林文畴。委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。被告王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省福州市台江区。被告林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福建省福州市台江区。被告施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省福州市台江区。被告林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福建省福州市台江区。被告林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。被告王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。被告黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福州市台江区。被告林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福建省福州市台江区。被告福州市台江区奇耀服饰店，住所地福建省福州市台江区。经营者王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被告王为启、被告林碧珍、被告施克就、被告林雪梅、被告林以恩、被告王玲、被告黄玲、被告林国明、被告福州市台江区奇耀服饰店金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行自动撤诉处理。代理审判员林莹二〇一五年九月十一日书记员陈娟梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4793号原告曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告倪奋辉，男，1964年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告蔡秀治，女，1970年9月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告曾猗峰与被告倪奋辉、蔡秀治民间借贷纠纷一案中，原告曾猗峰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围���处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾猗峰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾猗峰负担。审判员  黄旭光二〇一五年九月一日书记员  洪希文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第607号原告高国济。委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。被告徐文梁。原告高国济与被告徐文梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国济的委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。被告徐文梁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高国济诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币9.6万元（以下币种均为人民币），并承诺从当月起每月还款8，000元。后因被告并未履行任何还款义务，原告遂向上海市黄浦区人民法院起诉要求被告支付2013年12月至2014年6月期间应归还的借款5.6万元。2014年8月，该院做出的（2014）黄浦民一（民）初字第1730号民事判决书确认上述借款事实，并支持原告所有诉请，且该笔款项最终也已执行完毕。但根据借条约定，被告仍有5个月借款尚未归还，现该笔借款支付期限也已届满，且其也无任何归还意愿，故现原告诉请至法院请求判令被告归还原告借款4万元，并承担本案诉讼费。被告徐文梁未作答辩。经审理查明：2013年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到高国济人民币玖万陆仟元正，分月归还，平均每月还款捌仟元正。当月算起。”。2014年3月，原告向上海市黄浦区人民法院起诉要求：1、被告归还原告借款10万元。2、被告归还原告自2013年12月至2014年6月期间应归还的借款共计5.6万元。2014年8月11日，上海市黄浦区人民法院做出（2014）黄浦民一（民）初字第1730号民事判决书，判决被告应归还原告借款10万元及2013年12月至2014年6月期间应归还的借款5.6万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条复印件、民事判决书为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告徐文梁未履行还款义务，应当承担民事责任。被告徐文梁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文梁应于本判决生效之日起七日内归还原告高国济借款人民币40，000元。如果被告徐文梁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预交），由被告徐文梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  王文美人民陪审员  冯美福二〇一五年九月二日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1297号申请执行人岳凯，男，1980年7月9日出生（身份证号：64210119800709****，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***村**号楼1***号。被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区********场。法定代表人周利，系该公司总经理。被执行人周利，男，1970年12月28日出生（身份证号：64210119701228****），汉族，高中文化，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**************院内。被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生（身份证号：64222119701209****），汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***************内。被执行人吴忠市西夏清真乳品有限公司，住所地，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****。法定代表人丁占强，系该公司总经理。被执行人丁占强，男，1970年6月12日出生（身份证号：64210119700612****），回族，初中文化，系吴忠市西夏清真乳品有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市西夏***********内。被执行人马国霞，女，1970年1月13日出生（身份证号：64210119700113****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠��利通区*************内。被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区****（古城***区）。法定代表人刘世忠，系该公司董事长兼总经理。被执行人刘世忠，男，1967年11月18日出生，（身份证号码：64210119671118****），汉族，高中文化，系吴忠市物华乳品饮料有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区********28。被执行人杨占风，女，1969年12月1日出生（身份证号码：64210119691201****），汉族，高中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区*********8，系刘世忠之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2277号民事调解书，向被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周利、南淑娟、吴忠市西夏清真乳品有限公司、丁占强、马国霞、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周利、南淑娟于2015年9月25日前向申请执行人岳凯偿还20万元，于2015年10月25日前向申请执行人岳凯偿还40万元，于2015年11月25日前向申请执行人岳凯偿还50万元，下剩50万元于2015年12月25日前一次性付清；吴忠市西夏清真乳品有限公司、丁占强、马国霞、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风对上述款项承担清偿责任；案件受理费10242元、保全费5000元、执行费18552元由被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周利、南淑娟、吴忠市西夏清真乳品有限公司、丁占强、马国霞、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风共同承担。但被执行��至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周利、南淑娟、吴忠市西夏清真乳品有限公司、丁占强、马国霞、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风在银行账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年九月十七日书记员  谭显旺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹非诉行执字第00037号申请执行人丹阳市城市管理局。法定代表人杨文军，局长。被执行人丹阳市云阳镇慈和净水机经销部。经营者邢军昌。申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇慈和净水机经销部行政处罚一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹非诉行审字第00046号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：征收被执行人丹阳市云阳镇慈和净水机经销部于2014年4月至2014年9月的垃圾处理费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年九月十一日书记员  薛 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第330号原告王某甲。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人张向华，总经理。委托代理人马书英，系该公司法律顾问。原告王某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告人保邢台分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2015年4月19日，原告方司机驾驶原告实际所有的投保车辆发��交通事故，交警认定我方驾驶员负事故全部责任。由于车辆投保有车损险及第三者责任险，原告多次找被告协商定损，但双方对车辆折旧使用年限发生争议。为此，诉请法院判令被告赔偿车辆损失140600元，救援服务费2700元，拖车费1000元，吊装费4500元，路产损失8520元，共计157320元。另外诉讼费用由被告承担。被告人保邢台分公司辩称：请依法核实承保车辆的行车证以及事发时司机的驾驶证是否有效，若证件有效且事故属于保险责任，我公司愿在保险限额内依法赔偿原告合理的损失，但是诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不承担。另外，从事故认定书看，事故是三车相撞，应扣除无责车辆交强险应承担的部分再由我公司依法赔偿。挂车未在我公司投保，对挂车损失及造成的其他费用，不应由我公司赔偿。经审理查明：2014年5月14日，原被告签��机动车交强险和商业保险合同各一份，原告做为被保险人为其实际使用的挂靠在威县三硕汽车货物运输有限公司名下车牌号为冀E×××××解放牌牵引车在被告处投保，合同约定车辆损失险限额为171936元，第三者责任保险50万元，并均投保不计免赔。保险期间为2014年5月19日至2015年5月18日。2015年4月19日4时45分许，原告驾驶员尚某驾驶该车及牵引的冀E×××××挂沿泰新高速由东向西行驶至22KM＋300M处时，与前方因事故堵车停在路上的梁某驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车追尾后又与中央护栏相撞，致使梁某驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车又与前方因事故堵车停在路上的王某乙驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆、车上货物及路产受损的道路交通事故。为此泰安市公安局高速交警支队岱宁大队出具3709060201500225号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员尚某负事故全部责任。事故发生后，在救援中，原告支付救援服务费2700元，拖车费1000元，吊装费4500元。因造成路产损失，泰安市公路局对原告作出处理决定，要求其赔偿路产损失8520元。以上费用原告均已经缴纳并由相关单位出具了相应数额的发票。为明确本车损失数额，原告申请泰安市岱岳区价格认定所对涉案车辆损失进行了价值评估，该所于2015年5月22日出具泰岱价认字（2015）000020号价格认证结论书，结论为原告冀E×××××解放牌牵引车的车损为140600元。因修复费用过高，原告未对该车进行修复，现停放于泰安枫林汽车修理厂。审理中，被告对原告申请做出的以上评估结论有异议，提出重新鉴定申请，为此我院依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，该公司作出泰华��价鉴字（2015）第148号价格鉴定结论书，结论为原告车辆损失为134815元。以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险合同，驾驶证行车证复印件，救援费、拖车费、吊装费发票，泰岱价认字（2015）000020号价格认证结论书、泰华信价鉴字（2015）第148号价格鉴定结论书等在卷予以证实。本院认为，2014年5月14日，原告在被告处投保，双方签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。原告自行委托鉴定部门做出的价格认证结论书，被告有异议，经本院依法委托有资质的鉴定机构重新做出了鉴定结论，故该结论书认定的车损价格，本院予以认定。被告辩称救援费、诉讼费不予承担，于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣除第三者车辆交强险无责赔付数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付原告王某甲保险理赔款151335元（其中车辆损失134815元，救援服务费2700元，拖车费1000元，吊装费4500元，路产损失8520元，已扣除对方车辆交强险无责赔付两车计200元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告承担500元，被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一五年九月八日书 记 员  李 焱
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第1353-2号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人隋夕腾、孙收田、方玉强借款合同纠纷一案中，被执行人隋夕腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人隋夕腾纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1602号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。负责人：刘军。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑志锋，身份证住址广东省广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告郑志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为53×××12的信用卡，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款53087.57元（暂计至2014年11月27日），其中本金39947.57元，利息9130.17元，滞纳金及其他费用4009.83元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2009年2月9日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙某人民币信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙某人民币信用卡领用协议》第三条订明：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，首年年费在甲方的首个账单日计收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取，被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙某人民币信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙某信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为53×××12的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月27日拖欠透支本金39947.57元，利息9130.17元，滞纳金及其他费用4009.83元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙某人民币信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑志锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金39947.57元及利息9130.17元，滞纳金及其他费用4009.83元（自2014年11月28日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元由被告郑志锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年九月八日书 记 员  汪 玥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00857号申请执行人崔士溶，居民。被执行人陈辰（曾用名陈成），居民。被执行人仲婷婷，居民。申请执行人崔士溶与被执行人陈辰、仲婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2013）建颜民初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈辰、仲婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈辰、仲婷婷的财产进行查询，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）建颜民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年九月二十三日书记员  周洵
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法民一初字第317号原告：貌某，男，汉族，1976年11月11日出生，阳山县人，住阳山县。被告：冯某，女，汉族，1978年3月16日出生，阳山县人，住阳山县原告貌某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告貌某到庭参加诉讼；被告冯某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌某诉称，原、被告于1998年2月相识并恋爱，于××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子貌炜乐。2006年10月原告发现被告有婚外情，夫妻因此经常闹矛盾，于2007年4月办理协议离婚手续，后于2009年6月25日复婚。复婚后，原告于2013年8月再次发现被告有婚外情。因此，原、被告于2013年10月开始分居，夫妻关系已经完全破裂。故请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子貌炜乐由原告抚养。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明原、被告为合法的婚姻关系；3.居民户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子貌炜乐的事实；4.冯某计划生育服务证，证明被告的生育情况。被告在举证期限内无答辩亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告于1998年2月相识，于××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子貌炜乐。2007年4月原、被告办理协议离婚手续，后于2009年6月25日复婚。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出要求与被告离婚。以上事实有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育一儿子，已形成稳定的家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，但原、被告之间产生的矛盾不是不可调和的矛盾，可以通过相互沟通，共同努力，积极化解矛盾，夫妻仍有和好的可能，夫妻感情未完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告貌某与被告冯某解除婚姻关系。驳回原告貌某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文审 判 员  陈大明人民陪审员  张国强二〇一五年九月七日书 记 员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00382-2号申请执行人：季德安，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：魏国，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：沈书华，女，1980年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月29日作出的（2015）杜民一初字第00568号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人魏国发出执行通知书，责令被执行人魏国自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人季德安偿还借款本息33472.27元，并承担本案执行费402元。在执行过程中，已扣划被执行人13093.35元，余款20378.92元被执行人魏国至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年9月18日达成和解协议，被执行人魏国尚欠申请执行人季德安的款20378.92元，此款被执行人于2015年9月30日支付6378.92元，余款自2015年10月起，每月30日之前支付700元，直至付清止。本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年6月29日作出的（2015）杜民一初字第00568号民事判决书已生效给付义务中尚未履行部分的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  陈 冲二〇一五年九月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3484号原告刘某某，男，生于1976年5月5日，汉族，农村居民，现住四川省岳池县。被告严某某，女，生于1979年8月26日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。原告刘某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告常为家庭生活琐事发生纠纷，被告有家暴倾向，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告辩称，她与被告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年4月19日在岳池县某某镇人民政府进行结婚登记，2013年7月15日双方自愿到岳池县民政局进行协议离婚，2014年2月28日到广安区民政局办理结婚登记。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记资料、户口本等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周惠明二〇一五年九月十一日书记员  刘 竞附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1155－1号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被告陈适明，男。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告陈适明金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告陈适明名下的位于惠州市桥东新南路31号恒展大厦x房【粤房地权证惠州字第x**号】建筑面积137.85㎡的房产，查封价值以55万元为限。原告自愿向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告陈适明名下的位于惠州市桥东新南路31号恒展大厦x房【粤房地权证惠州字第x**号】建筑面积137.85㎡的房产，查封价值以55万元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈希希二〇一五年九月一日书 记 员  王晓玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第3691号原告高国增，农民。被告张广辉，农民。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。原告高国增与被告张广辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国增、被告张广辉的委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国增诉称：2014年6月28日，被告张广辉找到原告，到天津市南洋建筑工程公司的工地上从事钢筋后台工作，一天150元，一年一结，被告张广辉是原告的工头。2014年7月4日，原告工作时从高处坠落致左下肢损伤，后住院治疗。因赔偿问题，原告以张广辉、杨坤、蒋兴洲为被告向本院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费20000元、误工费19800元、护理费11256元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金40500元、精神抚慰金20000元、二次手术费6000元、被扶养人生活费10505元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对杨坤、蒋兴洲的起诉。被告张广辉辩称，认可原告是被告找来干活的，因为被告与原告是同乡，也曾和原告协商过赔偿问题，但原告主张数额过高，故未协商一致，现在被告依然希望协商解决。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、门诊收费票据5张、住院费用清单1份、住院病案1份、复查记录表1份2、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。3、鉴定费收据1张。经当庭质证，被告张广辉对原告提交的证据1中门诊收费票据、住院病案的真实性无异议；复查记录、住院费用清单上面没有医院盖章，对真实性请法院核实。证据2、证据3均不认可。被告张广辉未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1符合民事证据规则的相关规则，本院对其证明目的予以确认。证据2、证据3被告方不认可，并申请重新鉴定，本院对其证明效力不予认证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年6月28日，张广辉雇用高国增到其施工的工地工作，从事铸钢筋做模型的工作，双方没有书面合同，亦未就工资数额进行约定。2014年7月4日，马志强与其他工作人员在从事高空作业过程中，高国增做的料多了，带班的人让高国增将料放在车库顶上用吊车吊走，但因车库屋顶上有两块木板没有钉上，高国增走过时从屋顶掉落受伤。原告到正大骨科医院就诊，后在浚县人民医院住院治疗18天，原告主要伤情为：左距骨骨折并距骨周围脱位、左足跗骨骨折。正大骨科医院的门诊费用及浚县人民医院的住院费用均由张广辉花费，高国增在浚县人民医院花费医疗费1117.04元，张广辉另给付高国增2200元。庭审中，原告称其工资标准为每天150元，被告称原告的工种每天工资为100元至140元。诉讼过程中，被告对原告单方委托的鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构称因高国增受伤部位的固定物未取出，故无法进行鉴定，需将固定物取出后方可鉴定。本院认为，原告高国增在被告张广辉负责施工的工地上从事钢筋后台工作，双方之间形成劳务关系。被告张广辉作为雇主，负有对落实安全防护措施、确保施工安全的义务，原告高国增的工作受现场管理人员的指挥、安排和监督，施工中出现安全事故，被告张广辉应承担雇主责任，应当对原告高国增的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告花费的医疗费为1117.04元。2、误工费，根据被告自认的原告工资标准，本院认定原告的工资为每天140元，结合原告的住院时间及伤情，酌定误工时间为90天，误工费为12600元。3、护理费，原告住院18天，结合原告伤情，本院酌定护理期90天，按照天津市居民服务业标准计算，护理费为8354.47元。4、营养费180元，结合原告伤情，本院予以支持。5、住院伙食补助费540元，本院予以支持。6、交通费500元，结合原告伤情及就医情况，本院予以支持。原告的损失医疗费1117.04元、误工费12600元、护理费8354.47元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费500元，共计23291.51元，扣除张广辉给付原告的2200元，张广辉应赔偿原告21091.51元。关于原告主张的残疾赔偿金等相关费用，可待固定物取出后另行主张。关于原告主张的二次手术费，尚未发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张广辉于本判决书生效后3日内赔偿原告21091.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告张广辉承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东代理审判员  王伟红代理审判员  李长猛二〇一五年九月九日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00603号申请执行人绥中县按泰汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县城郊乡。法定代表人张亮。被执行人仉喜春，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县加碑岩乡。本院在执行按泰汽车租赁诉仉喜春车辆租赁纠纷一案中查明，申请执行人应得给付租车费4万元，诉讼费100元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人仉喜春身体有病，家庭生活非常困难。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：本院（2015）绥执字第00603号案本次程序终结执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景江二〇一五年九月十七日书记员  杨 凯
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第02545号原告赵某某。被告沈某。本院在审理原告赵某某诉被告沈某离婚纠纷一案时，原告赵某某以其与被告沈某调解和好为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告负担，另150元本院由退付原告。代理审判员  江红霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  魏 嵘
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第586号上诉人（原审原告）郑某，女。被上诉人（原审被告）肖某，男。上诉人郑某因与被上诉人肖某同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告郑某诉称：原、被告于2000年同居生活，至今未办理结婚登记手续；生育了三个子女；同居期间修建了四间二层房屋。由于被告经常殴打原告和子女，双方不能共同生活，请求判决三个子女归被告抚养，抚养费由被告自理；共同修建的房屋归两个男孩所有；共同债务30000.00元由被告承担。一审被告肖某在一审庭审中口头答辩：不同意离婚；如果离婚三个孩子由被告抚养，原告补偿损失；房屋归孩子。一审认定：原、被告于2000年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年1月30日生育长女肖某某，现随原告生活；2002年12月18日生育长子肖某某，2005年5月7日生育次子肖某某，现随被告生活。双方共同生活期间的共同财产有位于本县朵卜陇乡高坡村啊郎组砖混结构平房四间（两层）。2014年6月双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。一审认为：双方未经登记而以夫妻名义共同生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方共同生育的长女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养义务，原告诉求符合本案实际，予以支持。肖某某由原告抚养，肖某某、肖某某由被告抚养。双方共同生活期间修建的房屋四间，归被告管理使用，原告应分割部分折抵被告多抚养一个孩子的抚养费；共同债务30000元，因被告抚养两个孩子，虽管理使用全部房产，但系不动产，不易变现，故酌定双方各承担15000元的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，判决1、原告与被告所生育的长女肖某某由原告郑某抚养，长子肖某某、次子肖某某由被告肖某抚养；2、共同财产位于本县朵卜陇乡高坡村啊郎组砖混结构平房四间归被告肖某管理使用；3、共同债务信用社贷款30000元，原、被告各承担15000元。案件受理费300元，减半收取150元。郑某不服上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由及诉请：1、共有三个孩子，一人抚养一个半，故被上诉人只多承担了半个孩子的抚养义务；2、共同修建的房屋系双方在外打工挣钱修建，如果上诉人要承担一半的债务，房屋就应平均分割；如果房屋全部归被上诉人，债务就应由被上诉人全部承担。故一审判决显示公平，请求改判30000元债务由被上诉人承担。肖某未答辩。二审经审理，确认一审认定事实。本院认为：上诉人郑某同意一审判决孩子抚养权的归属和共同修建房屋的处理，仅对共同债务的承担有异议。双方共同生育的三个子女均已年满十周岁，鉴于被上诉人肖某抚养两个男孩，一审判决共同修建的房屋由被上诉人肖某管理使用，以上诉人郑某应当获得的份额折抵被上诉人肖某多抚养一个孩子的抚养费，较为恰当。但是并未考虑到上诉人郑某抚养女儿，被上诉人肖某并未支付相应的抚养费，并且郑某作为母亲单独抚养女儿，还丧失了居住权，故从保护妇女儿童合法权益的角度出发，共同生活期间所负的债务30000元，由被上诉人承担较为公平。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、维持镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第489号民事判决第一、二项；二、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第489号民事判决第三项，改判为：共同债务江龙信用社贷款30000元，由肖某承担。一审案件受理费维持；二审案件受理费300.00元，由上诉人肖某承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨    虹代理审判员 黄  光  美代理审判员 黎  福  伟二〇一五年九月十日书 记 员 陈小婷（代）
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00165号原告：金某某，女，1987年3月12日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：杨某，男，1984年12月6日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告金某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，金某某向本院申请诉前调解。因杨某无法联系，金某某于2015年9月14日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告金某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告金某某撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年九月十四日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00346号原告江阴华凯金属经贸有限公司。被告无锡升皇祥物资有限公司。被告李雲乐。原告江阴华凯金属经贸有限公司（以下简称华凯公司）与被告无锡升皇祥物资有限公司（以下简称升皇祥公司）、李雲乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告华���公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告升皇祥公司、被告李雲乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华凯公司诉称：华凯公司与升皇祥公司系业务往来单位，由其向升皇祥公司购买带钢，但升皇祥公司未按约履行全部供货义务，后升皇祥公司出具欠条同意返还华凯公司货款32万元，由李雲乐提供连带责任保证，故诉至本院请求判令升皇祥公司、李雲乐返还货款32万元。被告升皇祥公司、李雲乐未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，华凯公司与升皇祥公司签订《购销合同》一份，约定由升皇祥公司向华凯公司供应带钢200吨，金额为67万元。同日，华凯公司向升皇祥公司支付货款67万元，但升皇祥公司未按约履行全部供货义务。2015年2月8日，升皇祥公司出具《欠条》一份，载明：升皇祥公司欠华凯公��货款32万元。李雲乐亦作为担保人在该欠条上签字。后升皇祥公司、李雲乐未付款，2015年4月23日，华凯公司诉至本院。上述事实，有合同、转账凭证、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：升皇祥公司、李雲乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。升皇祥公司以出具《欠条》的形式确认欠款，符合法律规定，本院予以确认。升皇祥公司未按约履行付款义务致成纠纷，应承担违约责任。李雲乐作为保证人在欠条上签字，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故李雲乐应对升皇祥公司的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和��合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、无锡升皇祥物资有限公司于本判决生效之日起10日内返还江阴华凯金属经贸有限公司货款32万元。二、李雲乐对江阴华凯金属经贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、公告费600元，合计6700元，由升皇祥公司、李雲乐共同负担。（该款已由华凯公司预交，本院不再退还，升皇祥公司、李雲乐于本判决生效后10日内直接支付给华凯公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  季静娜人民陪审员  张 靖二〇一五年九月三十日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通��、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1129号申请执行人楚雄市安全生产监督管理局。法定代表人李勇。被执行人赵安伦，男，1948年3月26日生，汉族。本院在执行（2015）楚执字第1129号楚雄市安全生产监督管理局申请执行赵安伦非诉行政执行一案中，本案执行标的为135899.00元（含执行申请费1938.00元）。执行中双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚行初字第3号行政裁定书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇一五年九月二日书记员  祝 军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第1997号原告刘辉明，男，汉族，1964年2月3日出生，，住四川省什邡市。委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人熊浩，职务：董事长。委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。原告刘辉明诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告刘辉明及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉明诉称，原告于2013年8月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2013年10月川A＊＊＊**出租汽车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有。被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告刘辉明为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年4月8日，原告刘辉明与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0捷达出租汽车交予原告承包经营，承包经营期限从2003年12月16日至2018年12月15日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为1＊＊＊＊9、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88，顶灯号为川运蓉F-0＊＊0；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊88的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊0顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘辉明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春人民陪审员  唐 磊人民陪审员  罗宗艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏陈橙
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第2761号原告游锴，男，1996年1月23日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。原告游锴诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告游锴于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游锴的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游锴撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告游锴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一五年九月三十日代书记员 叶彩女
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第704-1号被执行人：汪正兴，男。本院作出的（2015）江海法刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪正兴拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金2000元的义务，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第704号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月八日书 记 员  余韵欣
吉林省白山浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二初字第996号原告白山市公路处法定代表人张世峰，系处长。被告白山市公路规划设计有限公司法定代表人徐广清，系经理。本院立案受理原告白山市公路处诉被告白山市公路规划设计有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月11日通知原告于7日内预交案件受理费6124元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧斌二〇一五年九月十八日书记员  吴 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第9229号原告杨丽萍，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告杨丽萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍诉称：案外人苏某（系本案原告杨丽萍丈夫）于2014年3月18日与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以车某号牌为沪N-E78**签订一份商业保险合同，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，保险期限自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币1，000，000元。2014年9月27日8时48分，原告杨丽萍驾驶沪N-E78**轿车在上海市浦东新区张杨路洋泾路路口与案外人王某某驾驶的车牌号为沪DGXX**发生碰撞，发生时间处于保险期间内，经双方确认原告杨丽萍对本次事故负全责。2014年10月10日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书和事故车某勘估表，确定沪DGXX**轿车直接物质损失为24，314元。该事故经浦东新区人民法院与2015年3月19日判决，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿案外人王某某维修费2，000元，本案原告杨丽萍赔偿案外人王某某维修费22，314元、评估费720元。2015年7月1日，原告杨丽萍按照浦东新区法院（2015）浦民一（民）初字第4992号判决已履行上述付款义务。后原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款23，304元，并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。被告要求对车某损失进行重新评估。同时认为原告不是保险合同的当事人，原告不属于适格主体。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，被告称对投保车某的损失进行了定损，但为原告所否认，被告未能提供证据证明该事实的存在。另查明，案外人王某某于2015年1月26日就此次交通事故在本院起诉本案的原、被告，要求原告赔偿车某修理费24，314元、评估费720元；要求被告在交强险范围内先行赔偿。本院于2015年3月19日作出（2015）浦民一（民）初字第4992号民事判决，判令本案原告根据相关评估结论赔偿案外人维修费22，314元和评估费720元；判令本案被告在交强险范围内赔偿案外人维修费2，000元。在该案中，本案被告申请对案外人车某的维修费进行重新评估本院未予采纳。原告已履行了赔偿义务。以上事实，由原告提供的原告车某行驶证，机动车保险单，代管款收据，（2015）浦民一（民）初字第4992号民事判决书，权益转让证明一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案保险车某在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告作为被保险人允许的驾驶员根据保险条款和保险法的规定，在履行了赔偿义务后，当然可以要求被告理赔。因被告在保险事故发生后未能履行相关定损义务，故其应承担相应的不利后果，即应承担评估费用，该费用和案外人的车损金额已经本院的（2015）浦民一（民）初字第4992号民事判决书确定，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨丽萍保险金人民币23，034元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年九月九日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7508号罪犯吴水锋，男，1987年9月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。平湖市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）嘉平刑初字第326号刑事判决，以罪犯吴水锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。吴水锋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）浙嘉刑终字第149号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴水锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴水锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴水锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴水锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴水锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2617号原告戴元林，男，1982年1月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈福进、陈晓芬（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告戴元林与被告程瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴元林的委托代理人陈福进、陈晓芬到庭参加诉讼，被告程瑞玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴元林诉称，2014年3月18日，被告程瑞玉以经商为由向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），未约定借款利率及还款期限。后经原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒还。现请求依法判令被告立即归还借款6万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告程瑞玉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告戴元林在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告程瑞玉于2014年3月18日向原告借款6万元的事实。被告程瑞玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年3月18日，被告程瑞玉以经营生意缺乏资金为由向原告戴元林借款6万元，但未约定借款利率和借款期限。后原告向被告催讨借款遭拒，遂案诉本院，请求判令被告偿还借款6万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因被告程瑞玉缺席，致本案无法调解。本院认为，被告程瑞玉向原告戴元林借款6万元未还，有被告程瑞玉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告程瑞玉偿还借款6万元，符合法律规定，予以支持。原、被告双方虽未约定借款利率，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告程瑞玉拒不偿还借款是违约行为，应承担偿还责任。被告程瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程瑞玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告戴元林借款六万元，并承担自二○一五年八月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程瑞玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  江永忠二〇一五年九月十八日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第169号原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。法定代表人：李建中，职务：行长。委托代理人：黄耀军，男，1971年6月2日出生，汉族，系该单位职工。被告王金梅，女，1949年12月13日出生，汉族。被告王耀民，男，1966年4月9日出生，汉族。被告范海峰，男，1967年11月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王金梅、王耀民、范海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加了诉讼，被告王金梅、王耀民、范海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王金梅于2010年4月21日由被告王耀民、范海峰担保从我行贷款5万元，贷款到期后，除被告王金梅归还借款20009元外，剩余借款经多次催要三被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年6月25日被告现仍下欠我行贷款本金29991元，利息7925.38元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计37916.38元。2、依法判令被告自2015年6月26日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。被告王金梅、王耀民、范海峰未答辩。经审理查明：2010年4月21日被告王金梅由被告王耀民、范海峰担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间被告王金梅归还借款20009元，至2015年7月5日，被告仍下欠原告贷款本金29991元，利息7925.38元，本息共计37916.38元。上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。本院认为：被告王金梅从原告处贷款5万元，由被告王耀民、范海峰连带担保，至2015年7月5日，被告仍下欠原告贷款本金29991元，利息7925.38元，本息共计37916.38元的事实清楚，证据充分。被告王耀民、范海峰的辩称因无提供有力证据予以印证，其辩称理由不能免除其归还原告借款的责任，本院不予支持，被告王金梅应当承担还款责任，被告王耀民、范海峰应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年7月5日，被告王金梅自2015年7月6日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王耀民、范海峰负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金29991元，利息7925.38元，本息共计37916.38元，被告王耀民、范海峰负连带清偿责任。二、被告王金梅自2015年7月6日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王耀民、范海峰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，由被告王金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫宏伟二〇一五年九月十一日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1515号原告白某某，女，1971年4月18日生。被告向某某，男，1968年6月26日生。原告白某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2011年10月3日被告向原告借款20000元，并出具了借条一份给原告，后经多次催要未果，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告欠款20000元并支付四年的利息2400元，合计22400元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告向某某未做答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条原件一份，证明被告于2011年10月3日向原告借款20000元。被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。本院认为，原告提交的证据具备的证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告向某某未向本院提供证据。根据庭审、举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2011年10月3日被告向原告借款20000元，并出具了一份借条给原告。借款后经原告多次催要未果，为此，原告向本院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告返还借款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告的主张于法有据，且利息的计算亦不违反国家的有关规定，本院予以支持。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向某某于本判决生效之日起五日内返还原告白某某借款人民币20000元，并支付利息2400元案件受理费360元，减半征收180元，由被告向某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  方志平二〇一五年九月三十日书记员  段杨春
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00398号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月，被告人周某在恩施城区盗窃作案2起，盗得手机2部，共计价值人民币3600元。具体事实如下：1、2015年6月30日6时许，周某在恩施市舞阳坝清江桥头平平网络中心盗走梁某的白色苹果5手机一部（价值人民币1200元）。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。2、2015年7月9日3时许，周某在恩施市学院路精英网吧盗走胡某的金色苹果5S手机一部（价值人民币2400元）。破案后，周某赔偿胡某经济损失人民币700元。上述查明的事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某、胡某的陈述，证人贺某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人周某自愿认罪，向被害人赔偿了部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔梁齐白色苹果5手机一部（已退赔）、胡乐经济损失人民币2400元（已退赔人民币700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桥二〇一五年九月八日书记员马腾飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00685号蚌埠市竣洋商贸有限公司：你（单位）诉山东万佳食品有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼���8698.0元，其中受理费：8698.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十三日
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）虞行初字第14号原告韩利，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被告永城市住房保障服务中心，住所地永城市。法定代表人刘红波，男，职务主任。委托代理人吴义伦，永城市住房保障服务中心法律顾问。第三人朱秋慧，女，1968年5月29日出生，住河南省永城市。原告韩利与被告永城市住房保障服务中心房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告韩利诉称，2007年12月31日，河南民安房地产开发有限公司将其开发的位于凤凰国际花园内第二幢一单元7层西户房，出售给曹海英，当时未办理房屋过户手续，2010年9月6日，冯永杰、曹海英夫妇与原告、余洪珍签订协议，将该房屋出售给原告、余洪珍，后原告将房款支付给冯永杰、曹海英夫妇。2014年3月下旬，朱秋慧持房产证要求原告从该房屋中搬出。综上，原告认为，被告为余洪珍及朱秋慧办理房产证时，未尽合理审慎职责，认定事实不清，故诉至法院，要求撤销被告为朱秋慧颁发的字第201314143号房产证。本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。原告韩利提供的证据不能证明其与被告为第三人颁发房屋所有权证的行为有利害关系，其不具有原告资格。对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  蔡明云二〇一五年九月一日书记员  赵 华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第579号罪犯邹牛生，男，汉族，1976年3月8日出生于湖南省衡阳市祁东县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2013年11月20日作出（2013）永刑初字第71号刑事判决，以被告人邹牛生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第470号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹牛生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邹牛生在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹牛生减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第975号原告刘丽莉，女，1983年8月14日生，汉族。被告格尔木明珠购物有限责任公司。法定代表人张青兰，董事长。本院在审理原告刘丽莉与被告格尔木明珠购物有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽莉承担（已交纳）。审判员 才仁卓玛二〇一五年九月一日书记员 马 锦 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）科执字第170号申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代理人马连山，该单位理事长。委托代理人陈建民，该单位信贷主任。被执行人王根喜，男，51岁，蒙古族，农民，现下落不明。本院于2012年6月15日立案受理的申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王根喜，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王根喜财产拍卖后已部分抵偿欠款，应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行员  宝红胜二〇一五年九月十四日书记员  李名超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00050号原告：江苏亚太泵阀有限公司。法定代表人：常磊，任该公司董事长。委托代理人：孙新，男，汉族。委托代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告：中州万基城市建设有限公司，住所许昌市。法定代表人：贺纪宾，任该公司董事长。委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。委托代理人：谢明灿，男，汉族，系该公司职工。原告江苏亚太泵阀有限公司诉被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏亚太泵阀有限公司委托代理人顾海涛，被告中州万基城市建设有限公司委托代理人董帆、谢明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亚太泵阀有限公司诉称，2011年4月1日，原告江苏亚太泵阀有限公司与被告许昌市万基城市建设有限公司（后变更为中州万基城市建设有限公司）签订《采购合同》一份，合同约定：由原告向被告提供设备一批，合同总价款为559340元，合同签订后支付30%定金，货到现场7天内付30%，安装调试验收竣工合格支付30%。余10%作为质保金，待质保期到期后一次性支付完毕。原告按合同约定履行了全部义务，但是被告没有严格按照合同约定支付货款，在原告的一再催促下，被告陆陆续续的支付了25万元，余款309340元至今没有支付。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款309340元并承担延期支付的利息55700元（暂计至2014年底）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中州万基城市建设有限公司辩称，按照采购合同约定，合同签订时付款30%，货到现场7天内付款30%，即安装后肯定能付到60%，为何原告在安装调试后，从来没有派人再到过施工现场，为何在被告仅仅支付25万元之后，未进行催要，其中原因，原告方心知肚明，通过证据显示，原告在2011年7月23号已经知道被告未支付已到付款节点的货款，十分清楚自己债权受到了侵害，在长达4年时间内，从来没有向被告主张过，现在才提起诉讼，我方认为已经超过民法通则135、137条规定的2年诉讼时效。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告江苏亚太泵阀有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，工商登记信息一份，证明被告单位名称变更情况；第二组，工矿产品买卖合同一份，证明原被告双方签订的合同情况；第三组，用户服务卡两份，证明原告提供的设备已经安装完毕并经调试运行正常；第四组，车票、住宿发票出差通知单，证明原告为被告现场设备调试的时间。被告中州万基城市建设有限公司对原告提交的证据发表质证意见为：对四组证据均无异议。被告中州万基城市建设有限公司向本院提交的证据有：证据一，2011年4月2日供货协议一份，证明确认货款额为515300元；证据二，2011年7月6日提货清单一份，证明1、原告未按照合同约定履行合同义务，给我方造成巨大损失；2、我方已按照合同约定开始施工，雨季来临，原告迟迟不发货，造成我方重复施工，造成损失；证据三，两份付款凭证，证明最后付款时间。原告江苏亚太泵阀有限公司对被告提交的证据发表质证意见为：对于证据一无异议；对于证据二的真实性无异议，对于证明目的有异议。被告以此证明交货造成损失不是事实。1、根据被告提供的证据可以看出原告在合同约定交货日期长达2个月未交付，被告为此没有提供证据证明，其通知原告要求及时发货。2、另外事实是被告通知原告泵站现场基础设施建设的需要，要求原告听电话通知发货，所以原告于2011年7月16日才发货，自原告发货开始直到现在，被告才提出原告发货迟延，根本不符合事实；证据三，无异议。本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据一、三具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。被告提交的第二组证据，其真实性本院予以确认，对其证明目的，应结合证据本身证明的内容和本案的事实分析判断。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月1日，原告江苏亚太泵阀有限公司作为乙方被告许昌市万基城市建设有限公司作为甲方，双方签订《采购合同》一份，合同约定由乙方向甲方提供设备一批，合同总价款559340元，设备的交货期限为合同签订后40天。双方约定合同签订后支付30%定金，货到现场7天内付30%，安装调试验收竣工合格支付30%，余10%作为质保金，质保期到期后一次性支付完毕；甲方在验收中，如果发现产品不符合合同约定的质量要求，应一面妥为保管，一面在7个工作日内向乙方书面提出异议，并具体说明产品不符合规定的内容并附相关验收材料，同时提出不符合规定产品的处理意见；乙方对其所提供的货物免费保修2年半，保修期从工程调试合格之日开始。2011年4月2日，双方又签订《供货协议》一份，协议约定将合同总价款更变为515300元。2011年7月份，原告将货物交付被告，2011年11月16日设备安装调试完毕。被告共向原告支付货款25万元，被告现下欠原告货款265300元。后原告向被告索要剩余款项，被告以原告违约在先为由拒不支付剩余货款，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2014年4月2日，许昌市万基城市建设有限公司变更为中州万基城市建设有限公司。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，虽没有在约定期间内交付货物，但被告未在验货期间内提出异议，而是在设备调试完毕并使用相当长时间，在原告索要剩余货款时才提出原告违约在先，给被告造成巨大损失，而以此为由拒不支付剩余货款。被告的辩称原告违约在先，但在诉讼中未提起反诉，本院无法支持；2011年11月16日设备安装调试验收后，被告没有向原告交付约定的款项，被告已构成违约，被告应当承担违约责任。双方在合同中没有约定逾期付款的违约金的数额或计算方法，原告要求赔付利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；关于本案是否超过诉讼时效，双方在合同中约定剩余货款10%作为质保金，质保期为2年另6个月，待质保期到期后一次性支付完毕。合同应到2014年5月15日履行完毕，故在原告向本院提起诉讼时，本案未超过诉讼时效；因此，原告要求被告支付剩余货款309340元及其利息，超过了被告实际应当支付的数额265300元，对于超过部分，不予支持，原告并应承担多诉的诉讼费；被告辩称本案超过诉讼时效的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中州万基城市建设有限公司于判决生效后十日内向原告江苏亚太泵阀有限公司支付货款265300元并按月利率6.5‰支付利息，从2014年5月16日起计算至判决确定的还款之日止。驳回原告江苏亚太泵阀有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由原告江苏亚太泵阀有限公司负担700元，由被告中州万基城市建设有限公司负担6076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋永昌人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一五年九月七日书 记 员  贺晓凯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7275号原告陈志洪，男，1982年出生，住泉州台商投资区。被告黄清权，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告骆丽丽，女，1987年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年8月27日立案受理原告陈志洪与被告黄清权、骆丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志洪撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈志洪负担。代理审判员  王惠超二〇一五年九月十六日书 记 员  傅家谋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一终字第1055号上诉人（原审原告）济南天虹特种管道有限责任公司,住所地章丘市。法定代表人张国喜,经理。委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨满,女,1986年3月10日出生,汉族,住章丘市。委托代理人高丕梁(系杨满之夫)，男,1986年9月24日出生,汉族,住章丘市。上诉人济南天虹特种管道有限责任公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人杨满劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2014年2月23日杨满到天虹公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2600元，天虹公司未给杨满缴纳社会保险。2014年6月30日杨满与天虹公司办理完工作交接手续后离开天虹公司，双方劳动关系终止。天虹公司未支付杨满2014年5、6月份工资。2014年3月23日至2014年6月30日期间杨满的工资数额为8876元。因拖欠工资等杨满向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天虹公司支付2014年5、6月份工资5600元；未签订劳动合同双倍工资13800元；违法辞退赔偿金3000元。经该仲裁委审理，于2015年5月11日作出章劳人仲案【2015】181号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（天虹公司）支付申请人（杨满）未签订书面劳动合同双倍工资差额8876元。2、被申请人支付申请人2014年5、6月份工资5200元。3、驳回申请人的其他申请请求。天虹公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。上述事实，由天虹公司提供的仲裁裁决书、离职人员手续单及庭审时当事人的陈述予以证实。原审法院认为：双方对于杨满与天虹公司于2014年2月23日建立劳动关系，双方未签订劳动合同均无异议，原审法院予以确认。依据有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。天虹公司关于未签订书面劳动合同的原因在于杨满，不应支付双倍工资差额的主张无法律依据，原审法院不予支持。双方对于杨满2014年3月23日至2014年6月30日期间的工资数额8876元均无异议，故，天虹公司应支付杨满双倍工资差额8876元。仲裁裁决天虹公司支付杨满双倍工资差额8876元、未支持杨满关于违法辞退赔偿金的请求，杨满未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可，天虹公司亦无异议，原审法院予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告济南天虹特种管道有限责任公司于判决生效之日起10日内支付被告杨满双倍工资差额8876元；二、原告济南天虹特种管道有限责任公司于判决生效之日起10日内支付被告杨满2014年5、6月份工资5200元；三、原告济南天虹特种管道有限责任公司不负有向被告杨满支付赔偿金的义务。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南天虹特种管道有限责任公司负担。上诉人天虹公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。第一，被上诉人于2014年2月23日到上诉人处工作，于2014年6月30日辞职。期间上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人以考取机械工程师证书后就到别的单位为由拒绝签订劳动合同，并于2014年6月19日书面承诺自愿放弃签订劳动合同并愿意承担由此带来的一切后果。因此，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资。第二，被上诉人于2014年7月1日带人到上诉人处将人打成轻伤，已涉嫌伤害罪，司法机关正在处理中，被上诉人明确表示放弃2014年5月和6月份的工资，因此，上诉人不应支付被上诉人2014年5月和6月份工资。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨满答辩称：一、上诉人的陈述完全违背事实，被上诉人在去上诉人处工作时，被上诉人就要求上诉人签订书面劳动合同及缴纳养老保险等劳动待遇，上诉人以先试用再说为由不与被上诉人签订书面劳动合同，而且其招聘的大部分工人都没有签订劳动合同，也没有缴纳养老保险等劳动者应有的劳动待遇。二、上诉人在劳动仲裁时提供的被上诉人拒绝签订劳动合同的声明，系被上诉人若不按上诉人提供的格式书写拒绝签订劳动合同声明，上诉人就不给被上诉人支付工资进行逼迫被上诉人，被上诉人在无奈情况下被迫签订。三、劳动仲裁委未支持被上诉人要求的经济赔偿金违反法律规定，被上诉人于2014年6月30日下午被告知已经被辞退明天不用上班，并在当天下午要求被上诉人签署辞职证明，若被上诉人不签署辞职证明，上诉人便不发放拖欠的2014年5、6月份工资。被上诉人被迫在上诉人提供的证明签名，并于次日起未再到上诉人处上班，违法辞退事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第38条、第46条、第47条、第48条及第87条规定，被上诉人要求经济赔偿金合理合法，故要求法院依法判决天虹公司支付杨满双倍经济赔偿金3000元。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，杨满于2014年6月19日签订《劳动合同须知》一份，主要内容为：“为了职工本人的权利，公司现与员工签订用工劳动合同，保障员工的相应权利。员工意见：不同意(在“不同意”前面打勾)注：(如不同意，请将该内容抄写一遍：我自愿放弃签订劳动合同，本人愿意承担由此带来的一切后果)。杨满在上述格式条款下面抄写上述内容，并由本人签名。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。据此，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。本案中，天虹公司主张其多次要求杨满签订劳动合同，杨满拒绝签订劳动合同。对此杨满不予认可，天虹公司未提供充分证据证实，对天虹公司上述主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”按此规定，只要用人单位未书面通知劳动者终止劳动合同的，用人单位就存在过错，就应支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故天虹公司关于不支付双倍工资差额的上诉理由依法不能成立。关于拖欠工资问题，天虹公司主张杨满明确放弃2014年5月及6月份工资，对此杨满不予认可，天虹公司亦未就其主张提供证据证实，本院不予采信。劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当依法或依约向劳动者支付工资报酬，原审判令天虹公司支付上述拖欠工资并无不当。另，关于被上诉人杨满二审答辩时主张的赔偿金问题，涉案仲裁裁决已对该请求进行处理，杨满在仲裁裁决作出后并未提起诉讼，同时，原审判决对此问题业已作出处理，其亦未提起上诉，故本院对此不予审理。综上，上诉人天虹公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南天虹特种管道有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一五年九月一日书 记 员  李 环
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1113号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民董事长被执行人左溪泉，男，回族。被执行人左彩珍，女，回族，系蔡成伟之妻。被执行人蔡成伟，男，回族。被执行人蔡志路，男，回族。被执行人邢书山，男，回族。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人左溪泉、左彩珍、蔡成伟、蔡志路、邢书山金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）莘商初字第325号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月18日立案申请执行。经查询，被执行人左溪泉、左彩珍、蔡成伟、蔡志路、邢书山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1113号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年九月二十三日书记员  陈其学
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1400号原告：尹叶云。被告：秦艳梅，女，1987年4月29日生，住桂林市七星区环城北二路**号*室。身份证号4503051987********。原告尹叶云诉被告秦艳梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹叶云撤回起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 王 军二〇一五年九月一日书记员 何淑萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第136号上诉人（原审被告）：刘振翻，男。被上诉人（原审原告）：朱水莲，女。上诉人刘振翻不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第131-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘振翻上诉称：本案原告所主张的经济纠纷的所有行为地都是在广州市海珠区广州香格里拉酒店进行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由行为地有管辖权的人民法院依法行使一审管辖权，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送广州市海珠区人民法院审理。被上诉人朱水莲答辩称：被答辩人的住所地为惠州市惠城区下角中路16号202房，合同的履行地亦在惠州市，依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。被答辩人意图通过管辖权异议拖延诉讼程序。本院经审查认为，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年六月四日书 记 员  刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00199号原告：董孟雄。被告：赵淑花。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：梁秋恋。原告董孟雄诉被告赵淑花、梁秋恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董孟雄、被告赵淑花的委托代理人王佳冲、被告梁秋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵淑花和梁秋恋为同学关系，梁秋恋经营服装生意有资金需求，赵淑花出面找到原告，从原告处借得现金2014年10月20日67万元，2015年5月9日5万共计72万元及利息，将该款转交梁秋恋使用，约定每月付息一年还款，近期原告得知梁秋恋经营状况恶化，已无力偿还，原告认为，被告赵淑花借款后转交梁秋恋使用，二人应共同偿还原告的款项，鉴于原、被告不能协商解决还款事项，只有诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款72万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告赵淑花辩称：1、原告的资金来之不易，选择起诉的方式合理合法，应该得到支持。2、被告梁秋恋实际使用了原告的资金，梁秋恋也签字认可并且承诺还款，这一事实希望法院认定。3、虽然被告赵淑花没有使用原告的资金，但是作为经办人，对于造成资金不能回收的结果，也是对不起原告，所以有义务配合原告尽快解决案件。4、被告赵淑花尊重和服从法院依法作出的判决结果。最终意见：借款应由梁秋恋偿还，赵淑花没有直接还款责任。被告梁秋恋辩称，我和赵淑花是同学关系，我让赵淑花帮忙筹集资金，去年经营不好，出现了亏损，现在资金回不来，我正在努力想办法，我的资金到位以后，给付赵淑花，由赵淑花偿还债务。我借的是赵淑花的钱，还钱的话，不应直接还原告。经审理查明，原告冯占明提供的证据及内容为：1、赵淑花帮梁秋恋转借款项明细表一份，上面的表格为出借人董孟雄向出借人统计的包括：出借人姓名、借款日期，合计数额在内的借款明细，表格下方由转借借款人梁秋恋签字确认。2、赵淑花书写的借条两张，约定：2014年10月20日借款67万元，期限一年，年利率15%；2015年5月9日借款5万元，期限一年，年利率15%。根据以上证据和双方当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：2014年10月20日被告赵淑花从原告处借款67万元，约定使用期限一年，年利率15％。2015年5月9日借款5万元，期限一年，年利率15%。两次共借款72万元。借款后赵淑花并没有实际使用这一款项，而是将款项出借给了梁秋恋。梁秋恋与赵淑花之间的借款利率双方有私下协议。因去年经营不好，出现亏损，梁秋恋未能偿还赵淑花借款，赵淑花亦不能偿还冯占明借款本息。法庭调查阶段，原告认为赵淑花借原告的钱，梁秋恋承认借赵淑花的钱，所以二被告应共同偿还。在法庭辩论阶段，原告又要求梁秋恋尽快偿还赵淑花的钱，赵淑花尽快偿还原告的钱。本院认为：虽未签订书面借款合同，但原告与被告赵淑花、被告赵淑花与被告梁秋恋形成了事实上的民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，这分别是两个不同的借贷关系，原告无权要求梁秋恋直接偿还借款，二被告之间借款应由梁秋恋偿还被告赵淑花，原告与被告赵淑花的借款由赵淑花偿还原告。原告虽然未在诉状中提出这样的诉求，但在法庭辩论阶段，原告明确表示提出了这样的诉求，从节省司法资源、减少诉累角度考虑，法院支持原告的这一要求。被告梁秋恋偿还被告赵淑花的借款本金没有问题，至于她们之间借款利率，虽然二者之间有约定，但其支付的利息应当不低于原告与赵淑花之间的借款利率。如果赵淑花与梁秋恋之间因借款利息发生纠纷，可按双方约定另案处理。本案是民间借贷关系，应受相关司法解释的调整。借条约定的利率并没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的24%年利率，应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵淑花于本判决生效后十日内偿还原告董孟雄借款67元及利息（利息从2014年10月20日起按年利率15%计算至付清之日止）；偿还原告董孟雄借款5万元及利息（利息从2015年5月9日起按年利率15%计算至付清之日止）。二、被告梁秋恋于本判决生效后十日内偿还被告赵淑花借款67元及利息（利息从2014年10月20日起按年利率15%计算至付清之日止）；偿还被告赵淑花借款5万元及利息（利息从2015年5月9日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告赵淑花、梁秋恋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费11000元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 炯审判员 张海涛审判员 赵彦慈二〇一五年九月四日书记员 张 贝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03843号原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托代理人：王建军，该公司总经理。被告：郁焕义，男，1976年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告郁焕义物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年8月24日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月一日书记员  王 慧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2792号原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。法定代表人李春生，总经理。被告王力华。本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王力华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。审判员  管长民二〇一五年九月二十九日书记员  王小芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1118号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……