广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全少民初字第63号原告蒋依依，法定代理人蒋理林。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告邓煌仁，司机。委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“中国人寿财保桂林支公司”）。地址：桂林市高新区骖鸾路**今华通大厦**。负责人宋子春，该公司总经理。委托代理人李健，该公司员工。原告蒋依依与被告邓煌仁、中国人寿财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理人蒋理林及委托代理人蒋征财，被告邓煌仁及其委托代理人唐恒和被告中国人寿财保桂林支公司委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日，被告邓煌仁驾驶制动不合格而在被告中国人寿财保桂林支公司投保交强险和商业险的湘M×××**货车从全州县枧塘镇往该镇大桥头村行驶至省道201线6公里＋200米处时，碰撞原告（行人），造成原告受伤的交通事故。经交警认定：邓煌仁和蒋依依均负本事故同等责任。故要求判令二被告赔偿原告损失141190.4元（含医疗费55000元、护理费6826.4元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、住宿费1500元、××赔偿金42364元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元），其中保险公司在交强险限额内先予赔偿。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书及技术鉴定结论告知书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；2、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故车辆投保交强险情况；3、全州县人民医院门诊收费票据及兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、疾病诊断证明、出院记录、出院证、住院收费票据、住院费用清单。证明原告伤情、治疗、护理及花费医疗费用情况；4、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。证明原告损伤构成伤残等级并支付鉴定费情况；5、交通费发票复印件。证明原告治疗、鉴定而支付交通费情况；6、户主为蒋理林的居民户口簿及蒋理林的居民身份证。证明原告与蒋理林的身份关系及此二人的身份信息；7、收据。证明原告之父蒋理林交纳房租情况。被告邓煌仁辩称，本人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，且本人已向原告赔付了2.6万元，原告损失不应再由本被告赔偿；原告诉讼请求中存在不合法、不合理之处，请人民法院对此部分予以驳回。该被告提供了下列证据：1、蒋理林出具收条一份及住院押金收据（复印件）6单。证明该被告为原告垫付医疗费共26000元；2、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、桂林市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故技术鉴定结论告知书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）。证明该被告所驾事故车辆投保交强险情况；4、收据。证明该被告支付其所驾车辆检验费情况。被告中国人寿财保桂林支公司辩称，被告邓煌仁所驾车辆在本公司投保了交强险，本公司原意在交强险分项限额内对原告合理损失予以理赔；超额部分依责任比例由侵权人负责赔偿；原告诉讼请求中的交通费、精神抚慰金偏高；诉讼费不应由本公司承担。该被告未提供证据。经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、4、6及被告邓煌仁提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告邓煌仁无异议，被告中国人寿财保桂林支公司不予认可，因这些票据均为复印件，故不能作为认定案件事实的依据，但原告因交通事故受伤而治疗、鉴定，支付交通费是必须的，原告是全州县枧塘镇人，伤后在兴安界首住院治疗92天，其间留陪人护理壹名，在全州县城行司法鉴定，枧塘至全州票价为2元，全州至界首票价为13元，本院酌情支持400元；对原告提供的证据7，被告不予认可，该收据非规范性税务发票，且未加盖收款单位印章，不具合法性，故本院不予认定。对被告邓煌仁提供的证据4，原告及被告中国人寿财保桂林支公司不予认可，认为其与本案无关联，该收据载明的是被告邓煌仁支付其本人所驾车辆检验费情况，而本案须审理查明的是原告损失情况，该证据确与本案无关联，所以本院不予认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2015年5月10日11时1分许，被告邓煌仁驾驶在被告中国人寿财保桂林支公司投保了交强险的湘M×××**自卸低速货车从全州县枧塘镇政府往该镇大桥头村行驶至省道201线6KM＋200M处路段时，碰撞自西往东横穿公路的原告后，车左后轮碾压原告双腿而造成原告受伤的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：邓煌仁驾驶机件不符合技术标准的机动车超载上路行驶，是造成该事故发生的原因之一及导致该事故发生的同等过错，承担该事故同等责任；蒋依依横过公路时未确保安全和未在监护人等带领下通过，是造成该事故发生的原因之一和导致该事故发生的同等过错，负该事故同等责任。原告之父蒋理林向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队维持了全州县公安局交通管理大队作出的责任认定。原告受伤后，当即被送入全州县人民医院救急治疗，花费医疗费244.46元。当天转兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗共92天（2015年5月10日至8月10日），花费医疗费52110.95元（其中被告邓煌仁垫付26000元）。该院诊断原告之伤为：1、失血性贫血；2、双下肢外伤：（1）左足足背肌皮缺损并血管肌腱神经损伤（2）左足第1趾骨近节骨折（3）左足第2趾骨近侧趾间脱位（4）左足第3-5趾骨中节趾间关节脱位（5）左足第1、3、4、5趾外伤后坏死（6）、右小腿前侧肌皮缺损并血管神经肌腱损伤（7）、右腓骨中段骨折（8）、右跟骨骨折（9）、右胫骨上段线形骨折（10）、右足第3趾骨骨折（11）、急性咽喉炎。医嘱：加强营养，住院期间留陪人护理壹名。出院医嘱及注意事项：1、加强营养，继续双下肢合理功能锻炼；2、定期门诊复查半月1次，如感患处肿痛加重，立即就诊；3、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志。2015年8月18日，经全州县公安局交通管理大队事故处理中队委托桂林市桂大司法鉴定所鉴定：（一）蒋依依双足十趾活动功能丧失，评定为Ⅸ（九）级伤残；（二）蒋依依右踝关节活动功能丧失，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告治疗、鉴定，支付交通费共400元。本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。因原告系幼儿行人，与机动车相比，显然处于弱势，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，故原告在公路行经途中被被告邓煌仁驾驶机动车碰撞致残，尽管负事故同等责任，其损失应先行由交强险赔偿，余额由原告自行承担40%，其余60%由同负事故同等责任的被告邓煌仁负责赔偿，其已垫付款予以相应扣减。被告中国人寿财保桂林支公司辩称其不应负担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持；原告索赔精神损害抚慰金20000元，被告邓煌仁认为7000元至8000元为宜，被告中国人寿财保桂林支公司认可5000元，因原告身为四岁幼儿，其肢体××将伴其终生，给其未来生活带来的负面影响深远，确实让其承受难以抹去的严重精神创伤。结合侵权人过错程度、侵害场合及后果，本地平均生活水平和被告履行能力等因素，本院支持10000元。根据本院确认事实及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费244.46元＋52110.95元=52335.41元；2、护理费92天×74.17元／天=6823.64元；3、住院伙食补助费92天×100元／天=9200元；4、营养费92天×20元／天=1840元；5、××赔偿金7565元／年×20年×28%=42364元；6、鉴定费700元；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金10000元。合计123663.05元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失59587.64元（含护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），合计赔偿69587.64元；二、被告邓煌仁赔偿原告损失余额54075.41元（123663.05元-69587.64元）的60%即32445.25元，扣减其已垫付医疗费26000元，实际赔偿6445.25元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告负担712元，二被告各负担400元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3024元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  王殿红二〇一五年九月二十四日书记员  覃婷婷