wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民初字第259号 原告弥渡五华建筑有限责任公司。 法定代表人罗某，系该公司董事长。 委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南弥渡庞威有限公司。 法定代表人任某某，系该公司董事长。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 原告弥渡五华建筑有限责任公司诉被告云南弥渡庞威有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡五华建筑有限责任公司的法定代表人罗某的特别授权代理人邹学正，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任某某的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡五华建筑有限责任公司诉称：2013年3月31日，我公司与被告云南弥渡庞威有限公司在平等、自愿、公平、诚实的基础上签订了《施工承包合同》，由被告把“中门进厂路改造工程”承包给我公司施工。《施工承包合同》对双方的权利义务作了明确的约定：1、工程概况，工程名称：中门进厂路改造工程，工程地点：中门进至214国道路边；承包形式：一次性包工包料；承包内容：包括原混凝土路面拆除，土方开挖，余土外运，铺垫600㎜厚弹石垫层，毛砂卡缝，挡墙护脚及排水沟处理；开工日期：2013年4月4日，竣工日期：2013年6月4日。2、材料单价按双方认可的单价表执行。3、质量标准：按国家验收规范一次性验收合格，观感质量好。4、本合同所含工程量：C30路面混凝土230立方米，弹石层460立方米，土方开挖680立方米；如超出所含工程量，依据签证另外结算。5、合同价款：大写人民币（以下同）壹拾捌万元整（180000.00元）。6、付款方式：工程竣工后一次性付清。合同同时对其他权利义务做了约定。《施工承包合同》签订后，我公司全面、正确履行了合同，按时、按质、按量完成了合同承包内容的所有工程。工程完工后，被告对所有的完成工程进行了实际管理和使用。2013年6月1日至2013年8月20日，双方对“中门进厂路改造工程”合同价部分和合同以外部分进行了工程签证，对所有完成的施工工程量进行了共同认定。我公司根据合同约定和国家标准进行结算，“中门进厂路改造工程”合同价部分竣工结算价为180000元，合同以外部分结算价为177581.14元，总工程款为357581.14元。自工程完工、被告实际管理使用完成的工程、双方对工程数量进行签证至今，我公司多次要求被告按照合同约定支付工程款，被告均找各种借口拖延，拒绝支付工程款，直接导致我公司无法支付工人工资和工程材料款。故我公司为了维护自身的合法权利，不得不起诉至人民法院，请求人民法院依法判处，支持我公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款357581.14元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告云南弥渡庞威有限公司辩称：工程款以鉴定机构鉴定的数额为准。 经审理查明，原告提供的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的资质。2、《施工承包合同》复印件1份，证明2013年3月31日，原、被告双方签订了《施工承包合同》，被告把“中门进厂路改造工程”承包给原告施工，合同对工程概况、材料单价、质量标准、结算方式、合同价款、付款方式等进行了约定。3、建筑安装工程主要材料表复印件1份3页，证明原、被告双方对所需要材料的名称、规格、数量、价格作了认定。4、工程签证复印件3份，证明原、被告双方对所完成的工程量进行了统一认可。5、工程竣工结算汇总表、单位工程结算价汇总表复印件各1份、结算依据材料复印件31页，证明原告根据相应的方法、依据进行计算，总结算价为357581.14元。6、云南科信司法鉴定所鉴定意见书1份，证明2015年7月29日，经云南科信司法鉴定所鉴定，“中门进厂路改造工程”的工程造价为341288.23元。7、鉴定费发票1张，证明原告因申请鉴定支出鉴定费3400元。被告除当庭陈述外未提供其他证据。证据1、2、3、4、6、7客观真实，双方无异议，均予以确认。证据5系原告单方制作，不予确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月31日，原告弥渡五华建筑有限责任公司与被告云南弥渡庞威有限公司签订了《施工承包合同》。被告把“中门进厂路改造工程”承包给原告施工，合同对工程概况、材料单价、质量标准、结算方式、合同价款、付款方式等进行了约定。后原、被告双方对所需要材料的名称、规格、数量、价格作了认定。工程完工后，原、被告双方亦对所完成的工程量进行了统一认可，进行了工程签证。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款357581.14元。原告同时申请对完成工程的工程款进行造价评估。2015年7月29日，经云南科信司法鉴定所鉴定，“中门进厂路改造工程”的工程造价为341288.23元。原告因申请鉴定支出鉴定费3400元。庭审中，原告将要求被告支付的工程款变更为341288.23元。后因原告不同意调解，调解未成。 本院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同》客观真实，合法有效。且工程完工后，原、被告双方对所完成的工程量进行了统一认可，进行了工程签证。故被告应按合同约定和实际完成的工程量支付给原告工程款。经鉴定，“中门进厂路改造工程”的工程造价为341288.23元。鉴定费3400元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告云南弥渡庞威有限公司支付给原告弥渡五华建筑有限责任公司“中门进厂路改造工程”的工程款341288.23元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、鉴定费3400元，由被告云南弥渡庞威有限公司承担（期限同上）。 案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告云南弥渡庞威有限公司承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗江梅 二〇一五年九月八日 书记员  王佳顺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民一初字第623号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司员工。委托代理人孙雪文，男，汉族，1967年1月9日出生，住湖南省桃江县，系该公司员工。被告罗妃兰，女，汉族，1963年10月3日出生，住广西陆川县，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告罗妃兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告罗妃兰已将所欠费用全部交清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一五年九月二日书记员  程 露
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第83号起诉人王增才，男，1941年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人王桂英，女，1944年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。起诉人王志广，女，1954年3月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。起诉人王志仁，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。起诉人王志华，女，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。起诉人王志凌，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。起诉人万廷珍，女，1945年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。起诉人王志钢，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。起诉人王志帼，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。起诉人詹珠兰，女，1939年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人王玉莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人王玉霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述起诉人共同委托代理人左武荣。2015年9月10日至9月23日，本院收到起诉人王增才、王桂英、王志广、王志仁、王志华、王志凌、万廷珍、王志钢、王志帼、詹珠兰、王玉莲、王玉霞的行政起诉状，请求判令被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局因拆除起诉人祖屋闸北区新民支路XXX弄XXX支弄XXX号私房给予经济赔偿(按市场评估价)。经审查，本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对王增才、王桂英、王志广、王志仁、王志华、王志凌、万廷珍、王志钢、王志帼、詹珠兰、王玉莲、王玉霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年九月二十八日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第837号原告汤有艳，女，生于1962年5月6日，汉族，农民，住景东彝族自治县。原告汤有香，女，生于1966年1月18日，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告汤有兴，男，汉族，51岁，农民，住景东彝族自治县。原告汤有艳、汤有香与被告汤有兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后。原告汤有艳、汤有香于2015年9月29日，以双方协商后已经处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤有艳、汤有香撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告汤有艳、汤有香自愿承担。审判员  周航二〇一五年九月二十九日书记员  马超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29264号原告顾蔚。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告顾蔚诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾蔚诉称，2012年2月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份。原告于2012年4月6日向被告支付服务费人民币84,614元。协议约定，被告赠与原告5台POS机使用权及2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。合同签订后，被告未按协议履行。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的服务费84,614元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告顾蔚向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾蔚的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年九月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2015年双民初字第01082号原告王文生，男，47岁，1968年8月2日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：长春市双阳区，联系方式：15643179187原告祖艳玲，女，46岁，1969年3月11日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：长春市双阳区，联系方式：13756217332被告赵兴，男，28岁，1987年6月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市双阳区。被告李继宇，男，30岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区。被告孟娇，女，26岁，1989年3月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市双阳区。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王文生、祖艳玲赵兴、李继宇、孟娇民间借贷纠纷一案中，原告王文生、祖艳玲于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王文生、祖艳玲撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王文生、祖艳玲撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  崔澜馨二〇一五年九月二十八日书记员  张志宝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）融水民二初字第211-1号 原告粟树福，男，1969年10月29日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告杨建勋，男，1978年6月12日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告梁达新，男，1971年6月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告杨昶清，男，1962年10月2日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告管继军，男，1972年3月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告粟树福诉被告杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军买卖合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出的（2015）融水民二初字第211号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页倒数第二行的“原告吴汉明诉称：”有误，应为“原告粟树福诉称：”。判决书第一页倒数第七行的“于2014年10月16日公开开”有误，应为“于2015年7月14日公开开”。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘彦灵二○一五年九月十日 书记员 覃     仁     聪 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第748号 上诉人（原审被告）张俊宏，男，彝族，1987年10月4日生宣威市人，住曲靖市经开区。 被上诉人（原审原告）杨源德，男，汉族，1968年12月26日生保山市人，住曲靖市。 委托代理人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人张俊宏因与被上诉人杨源德民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定的事实是：被告原系原告公司（云南三元德隆铝业有限公司）的员工。2013年8月28日，被告因在参与公司接待过程中饮酒，醉酒驾车撞伤一人，被告承担事故的全部责任，后被判交通肇事罪，并由被告和云南三元德隆铝业有限公司共同赔偿受害人的经济损失。2013年9月5日下午，被告在公司会议室中写下一份借条，载明：“今有借款人张俊宏（身份证号码：5303811987××××××××）向杨源德借款人民币（大写）壹拾万元。”2013年9月6日9时，原告从交通银行取款10万元。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告针对要求被告偿还借款10万元的诉请，提交了借条和取款回单作为证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”被告主张自己受到原告逼迫写借条且没有收到借款，但未提交相应证据予以证实，应承担相应的不利后果，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决：由被告张俊宏于本判决生效后三十日内偿还原告杨源德借款10万元。案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1150元，由被告张俊宏负担。 一审判决宣判后，被告张俊宏不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）麒民初字第556号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由是：一审认定事实不清，借条不是上诉人自愿书写，上诉人是云南三元德隆铝业有限公司公司员工，在参与公司接待过程中饮酒发生交通事故，（2014）曲中刑终字第206号刑附民判决书确认为职务行为。被上诉人杨源德是云南三元德隆铝业有限公司的法人代表，之后胁迫上诉人写了10万元的借条，10万元是支付受害人韩晓影的医疗费，上诉人没有拿到该款项。出借人应当履行交付借款义务，本案被上诉人没有举证证实其已经履行了出借义务，借贷关系不能成立，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨源德未答辩。 二审中，上诉人张俊宏为证明其诉讼主张，向本院提交了情况说明一份，证明10万元是由云南三元德隆铝业有限公司交到医院的，上诉人没有实际拿到10万元借款。 被上诉人质证称，对以上证据的三性均不予认可，情况说明人的身份不明，不予认可。 本院认为，上诉人张俊宏提交的情况说明的真实性无法查证，本院不予采信。 被上诉人向本院提交单位资金往来票据一份，证实被上诉人陈述的交通事故中，判决云南三元德隆铝业有限公司与上诉人共同承担的款项140392.44元已经由云南三元德隆铝业有限公司支付完毕。 上诉人质证称，对被上诉人提交的证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。 本院认为，被上诉人提交的证据来源真实合法，本院予以采信。 二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。 另查明，2013年9月5日（本案借条形成的时间）上诉人张俊宏是云南三元德隆铝业有限公司员工，被上诉人杨源德是云南三元德隆铝业有限公司法定代表人。2013年8月28日，上诉人因在参与公司接待过程中饮酒，醉酒驾车撞伤一人，上诉人承担事故的全部责任，后被判交通肇事罪，并由上诉人与云南三元德隆铝业有限公司共同赔偿受害人的经济损失。由（2014）曲中刑终字第206号刑附民判决书确认：上诉人张俊宏支付受害人款项共计124704.56(其中医疗费121734.56元、护理费2970元)。以上费用中的100000元是由云南三元德隆铝业有限公司法人杨源德支付，缴费收据由上诉人张俊宏持有。因此在2013年9月5日上诉人与被上诉人之间形成了本案诉争的10万元借条。同时，（2014）曲中刑终字第206号刑附民判决书中第三项判决由上诉人与被上诉人共同偿还受害人140392.44元，该款项已经由被上诉人履行了赔偿。 本院认为，根据本案查清的事实，上诉人因职务行为酒驾，在发生交通事故后，其用人单位云南三元德隆铝业有限公司（其法定代表人为被上诉人杨源德）在医院垫付了医药费10万元，同时该医药费收据由上诉人持有，上诉人也认可（2014）曲中刑终字第206号刑附民判决书确认的张俊宏支付受害人款项共计124704.56元其中的10万元是云南三元德隆铝业有限公司垫付。因此，根据以上事实和被上诉人持有的借条、取款凭证，可以相互印证证实上诉人与被上诉人之间形成10万元的借款，且被上诉人已经履行了出借义务，上诉人与被上诉人之间的借贷事实清楚，上诉人应当依法履行还款义务，其上诉人理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张俊宏承担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年九月十八日 书记员  朱 丹
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3203号原告刘金荣（反诉被告120225196310251776），男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李俊芬（原告之妻），农民，住址同上。委托代理人王伯军，女，天津郭俊海律师事务所律师。被告刘振香（反诉原告12022519490813277X），男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告刘金荣诉被告刘振香农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除原告未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金荣诉称，被告因家中建房，遂找到原告为其修建房屋，后原告组织人员对被告房屋进行修建，完工后被告给付部分工费，尚欠9400元工费未付，经原告多次持据索要未果，故原告提起诉讼要求被告给付原告工费9400元。被告所讲晾台大面积开裂无法使用与事实不符，被告给原告写下欠条时并未提出工程有质量问题，故不同意原告的反诉请求。原告刘金荣向本院提交被告所写欠条一份，证实被告欠原告工费9400元。被告刘振香辩称，原告盖房共计245个工，每个工120元，共计29400元，已给付20000元，欠原告工费9400元属实，为原告写下欠条也属实。但房子是被告女儿的，由于房子有质量问题，女儿不同意付款，被告也没有能力给付，故不同意原告的诉讼请求。由于原告所打晾台有质量问题，故提起反诉，要求原告赔偿被告工程质量损失10635元。被告刘金荣未提供证据。本院认证意见，被告刘金荣对原告提供的欠条无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2013年6月被告找到原告要求为其修建房屋，后原告组织人员开始施工，2013年9月10日工程完工，工程共计325个工时，每个工时125元，共计29400元。被告已经给付原告20000元工费，尚欠原告9400元工费未付，原告向被告索要，被告于同年10月4日为原告写下欠条，即“今欠到刘金荣工费9400元整，计玖仟肆佰元整，刘振香，2013年10月4日”。后经原告多次持据索要未果而成讼。上述事实，有原、被告陈述及欠条在案证实。本院认为，原告为被告修建房屋，被告欠原告工费9400元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时付清，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工费的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告的反诉无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告刘振香给付原告刘金荣工费9400元，判决生效后3日内付清。二、驳回被告刘振香的反诉请求。如果刘振香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费66元，由被告刘振香负担。原告已预交25元，被告已预交33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年九月二十九日书 记 员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26958号原告张海明，男，1971年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告张海明诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张海明诉称，2012年3月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告张海明向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张海明的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00179号上诉人（原审第三人）曹玉亮,男,1968年8月4日生,汉族,平山县地税局司机,住平山县。委托代理人刘占利，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平山县温塘镇温塘村民委员会,地址：平山县温塘镇温塘村。法定代表人王明霞，村主任。委托代理人李明明，村委会副主任。原审被告平山县人民政府,地址：平山县城康乐街。法定代表人董晓航,县长。委托代理人王志敏,河北咏远律师事务所律师。原审第三人平山县温塘镇鹿台村民委员会,地址平山县温塘镇鹿台村。法定代表人王文军,村主任。原审第三人王海兵,男,l951年1月24日生,汉族,平山县农民,住。原审第三人平山县温塘镇人民政府,地址：平山县温塘镇。法定代表人王浩,镇长。上诉人曹玉亮因土地行政登记一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据法律规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，诉争土地是在河北省人民政府作出冀政征函【2006】0145号建设用地批复征为国有后，平山县国土资源局将该土地使用权出让给曹玉亮并由平山县人民政府为其办理国有土地使用证的。该争议地在颁证时已与平山县温塘镇温塘村无法律上的利害关系。如果其认为合法权益受到侵害也应在土地征收时提出。故平山县温塘镇温塘村民委员会提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，人民法院已经立案受理的，应予驳回。一审受理并作出判决错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平行初字第37号行政判决；二、驳回平山县温塘镇温塘村民委员会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年九月十五日书记员  孙亚珊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01504号原告：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王喜忠，职务系经理。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：鞍山树人建筑工程有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：李宝石。本院在审理原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司诉被告鞍山树人建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费8518.9元，减半收取4259.45元，由原告沈阳建术建筑岩土工程有限公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年九月六日书 记 员  唐 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第1212号申请执行人马相远，1952年8月10日出生，汉族，住济南市。被执行人陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人山东成武凤阳家具有限公司，住所地山东省成武县。法定代表人袁同华，董事长。本院作出的（2012）历商初字第2318号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马相远于2013年10月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马相远与被执行人陈现福、山东成武凤阳家具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人马相远与被执行人陈现福、山东成武凤阳家具有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年九月十日书记员 张永强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第499-1号 申请执行人陈国光，男，汉族，1968年8月26日出生，住广西横县。 被执行人罗振超，男，壮族，1984年6月3日出生，住横县。 被执行人闭贤龙，女，壮族，1986年1月16日出生，住横县。 申请执行人陈国光与被执行人罗振超、闭贤龙民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1123号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人罗振超、闭贤龙在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗振超、闭贤龙在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）； 二、冻结被执行人罗振超、闭贤龙在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1123号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐红莲 二〇一五年九月七日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第120号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李成应，男，1984年4月3日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，个体户，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月28日被墨江县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人李成应犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人李成应到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月27日21时许，墨江县公安局民警在公开查处酒后驾驶违法行为的过程中，从被告人李成应驾驶的三轮摩托车上查获一支射钉枪、71枚射钉弹、250克铁砂、70克火药。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 对上述事实，被告人李成应在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的抓获经过、证人陈某、王某的证言、提取笔录、称量笔录、称量照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、被告人李成应的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成应违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人李成应如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）； 二、依法没收查获的射钉枪一支、射钉弹71枚、火药70克、铁砂250克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一五年九月十七日 书记员  何 旭
九江市庐山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民二初字第483号 原告赵雨，男，1985年11月12日出生，汉族，住庐山区。 被告汤恒兴，男，1955年2月15日出生，汉族，住庐山区。 本院在审理原告赵雨与被告汤恒兴买卖合同纠纷一案， 原告于2015年9月16日向本院提出申请，以与被告协商解决欠款为由，要求撤回对被告汤恒兴的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雨撤回对被告汤恒兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雨负担。 审判员  方晶晶 二〇一五年九月十六日 书记员  万涛峰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第122号起诉人孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市闸北区。本院收到起诉人孙洪琴起诉状，诉称，位于上海市闸北区京江路XXX号私有房地产(以下简称“系争房产”)，原权利人为孙良忠(起诉人之父)，孙良忠与吴根娣(起诉人之母)生育6个子女，起诉人为长女，孙良忠1982年7月25日去世，未有遗嘱，孙良忠去世后，系争房产土地使用人应当依法为吴根娣和6名子女，但是2015年4月14日起诉人通过在上海市闸北区档案馆查阅得知，闸北区政府工作人员将1982年7月12日核发的《上海市闸北区民房建筑执照》申请人由孙良忠篡改为吴根娣。闸北区政府篡改后，系争房屋所有权归吴根娣个人所有，剥夺了孙良忠的房地产权利，也剥夺了孙洪琴等6名子女的房地产权利。故请求判决确认闸北区政府篡改房地档案行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人主张闸北区政府篡改房地档案行为违法，实为对闸北区政府1982年7月12日颁发的申请人为吴根娣的民房建筑执照不服，其于2015年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙洪琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年九月二日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12631号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：尹向前，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹向前信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、被告尹向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、尹向前立即归还尚欠借款本金41064.5元，支付截至2019年3月3日的利息10780.31元、滞纳金3705.5元，并支付从2019年3月4日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。      被告尹向前对利息和滞纳金有异议，并认为本金应该只有4万元。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      被告尹向前于2019年3月29日、2019年4月29日分别还款10元，共计20元。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年9月11日                                              欠款金额截止日：2019年3月3日                  本金              41064.5元              利息              10780.31元                  滞纳金              3705.5元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，尹向前向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息、滞纳金。尹向前在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求尹向前立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因尹向前于2019年3月29日、2019年4月29日分别还款10元，兴业银行股份有限公司信用卡中心认可将该20元抵扣本金，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 被告尹向前于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金41044.5元、滞纳金3705.5元，支付截至2019年3月3日的利息10780.31元；      二、 被告尹向前于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年3月4日至2019年3月29日以41064.5元为基数，2019年3月30日至2019年4月29日以41054.5元为基数，2019年4月30日起至借款本金偿清之日止，以41044.5元为基数为基数，均按日利率万分之五的标准计算，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取594.38元，由被告尹向前负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年七月二十九日                                        书  记  员      毛  蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1298号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1332号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （1987）龙执字第6号 申请执行人叶水应，男，1941年1月生，汉族，住龙南县。 被执行人赖检苟，男，1949年10月5日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（1987）杨民字第16号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖检苟在江西省农村信用社帐号为13×××35的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年九月二十一日 代理书记员 ：胡孝东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3161号原告上海汉运物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾瑞江。委托代理人沈军军，男。被告上海润辉国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国祥。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托代理人方一坤，江苏德善律师事务所实习律师。本院受理原告上海汉运物流有限公司诉被告上海润辉国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告上海润辉国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告从未在上海市浦东新区凌河路XXX号XXX室营业，一直在江苏省镇江市丁卯桥路XXX-XXX号XXX室营业，从原告诉状亦可反映原告对此明知；涉案货物货主是丹阳裕昌公司，货物的始发地是镇江，故申请将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。经书面审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海润辉国际货运代理有限公司注册地在上海市浦东新区，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。被告主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致，当提供在工商、税务等部门登记的证据材料予以证明。现被告未提供上述材料，原告选择向被诉法人注册地所在地法院提起诉讼于法不悖，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海润辉国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海润辉国际货运代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一五年九月二十五日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29296号原告曹桂娥，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告曹桂娥诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹桂娥诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年4月18日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告曹桂娥向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹桂娥的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第01679号原告：兰州骄阳商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道小捎门外昌运大厦19楼K座。机构代码：68150192-6。法定代表人：范朝晖，该公司董事长。委托代理人：刘湖平，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：邯郸市裕隆化工有限公司。住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区内）。机构代码：69923845-X。法定代表人：张剑飞，男，该公司经理。委托代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告兰州骄阳商贸有限公司与被告邯郸市裕隆化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告兰州骄阳商贸有限公司的委托代理人刘湖平、马雅晶，被告邯郸市裕隆化工有限公司的委托代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州骄阳商贸有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《粗苯采购合同》，约定由原告向被告供应粗苯，结算方式为货到付款80%，原告开具全额增值税票后付剩余货款20%，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。签订合同后，在合同有效期内，原告依约向被告供应粗苯，但被告未按合同付款，至今拖欠原告货款767755元，要求被告支付原告拖欠货款767755元，并支付原告按同期银行贷款利率计算的违约金38872元。原告兰州骄阳商贸有限公司为支持其主张提供如下证据：1、兰州骄阳商贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份及被告单位营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、承包采购合同一份、发货明细一份、询证函两份、银行记账回执11张、增值税专用发票36张，证明原、被告签订合同及合同履行情况；3、开票明细一份、对照明细一份，证明原告开票时间及被告所欠原告货款数额。被告邯郸市裕泰焦化有限公司辩称，原、被告签订合同后，原告陆续共向被告供应粗苯537.46吨，价款4003784元，被告也陆续归还了原告货款3250000元，尚欠原告货款为753784元，并非原告所诉767755元，目前被告经营困难，暂无力还款。被告邯郸市裕隆化工有限公司为支持其主张提供如下证据：1、邯郸市裕隆化工有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的主体资格；2、承包采购合同复印件一份、过磅单复印件14张、银行付款回单11张，证明原、被告签订合同及合同履行的情况。经审理查明，原告兰州骄阳商贸有限公司与被告邯郸市裕隆化工有限公司于2014年1月1日签订了一份粗苯采购合同，该合同载明：由原告向被告供应粗苯1000吨，价格随行就市，以实际到货数量结算，一票结算，货到付80%货款，原告开具全额增值税发票后，付剩余20%货款，合同并约定了其他相关条款，落款加盖有原告单位和被告单位的合同专用章。签订合同后，至2014年8月16日，原告陆续向被告供应粗苯537.46吨，合计价款4003784元。截止2014年8月8日，被告陆续偿还原告货款3200000元，至今原告尚有263465元的货款未给被告开具增值税发票。原、被告在2013年也有业务往来，经结算被告欠原告货款13971元。原告于2015年1月20日、2月2日分别向被告发出两份询证函，1月20日询证函显示，截止2014年12月31日，被告共欠原告817755元，被告在该询证函上盖章确认，并注明“263465元，原因为未开票金额”；2月2日询证函显示，截止2014年12月31日，被告共欠原告817755元，被告在该询证函上盖章确认，并注明“在我公司挂账554290元”。2015年3月26日，被告又偿还原告货款50000元，下欠原告货款767755元。后原告向被告催要未果，原告诉至本院。以上事实，有原、被告所举证明材料及庭审笔录在卷佐证。上述证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告兰州骄阳商贸有限公司与被告邯郸市裕隆化工有限公司于2014年1月1日签订粗苯采购合同后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告供应粗苯后，被告应按合同约定及时偿还原告货款。该合同截止2014年12月31日，共下欠原告货款753784元，对2013年以前被告所欠原告13971元货款，因被告在原告给其发出的两份询证函上分别予以确认，可以认定截止2014年12月31日，被告共欠原告货款817755元，2015年3月26日，被告又偿还原告货款50000元，至此，被告尚共欠原告货款为767755元。被告拖欠原告货款未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款767755元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠原告货款为753784元，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，因原、被告签订的合同并未约定违约金，且被告在原告所供应粗苯总价款4003784元中共偿还原告货款3200000元，已经达到双方签订合同约定的80%，被告并未违约，原告至今未给被告开具全额增值税发票，违反了该合同约定，据此，原告在未给被告开具全额增值税发票的情况下要求被告支付逾期付款违约金的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告兰州骄阳商贸有限公司货款767755元；二、驳回原告兰州骄阳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11867元，由原告兰州骄阳商贸有限公司负担867元，由被告邯郸市裕隆化工有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王志芳人民陪审员  林 冬二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第117号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。委托代理人陈平。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称“泗泾镇政府”)要求确认被告用油漆涂抹原告房屋的行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：被告于2015年7月20日组织城管人员将原告位于上海市松江区泗泾镇赵非路XXX弄XXX号房屋用油漆进行涂刷，侵害了公民的合法权益，故请求法院依法判令被告用油漆刷墙的行政行为违法、停止侵害并赔偿原告经济损失18元。被告泗泾镇政府辩称：2015年7月20日，被告发现原告在其房屋北墙、西墙再次张贴“流氓泗泾政府还我隔墙围墙”的标语，该行为是对被告的侮辱、谩骂，损害了被告的形象。原告自2015年6月起，多次在其房屋北墙、西墙张贴该标语，恶意明显，情节恶劣，在人民群众中造成了极坏的影响。被告用白涂料将该标语涂刷遮盖，是对原告违法行为的制止，是民事自救行为，不是行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故请求裁定驳回起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在其房屋墙壁上张贴内容不当的标语，被告清除该标语，并无不当，且被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告唐克忠的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告唐克忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26966号原告毛志康，男，1947年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告毛志康诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛志康诉称，2012年3月1日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告毛志康向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毛志康的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1621号原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，大庆市热力有限公司员工。被告王梅，女，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王梅供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  刘桂芝二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29291号原告周炜业，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告周炜业诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周炜业诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年2月26日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,100元。现要求判令归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告周炜业向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周炜业的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29300号原告殷金凤，女，1955年2月11日生，汉族，住上海市黄埔区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告殷金凤诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷金凤诉称，2012年3月22日，原告与被告订立联盟商家协议一份。根据联盟商家协议约定，被告应赠送原告首批5台POS机的使用权、2,500张VIP卡以及人民币(以下币种相同)2,500元的系统预充值(即每个账户有500元预充值)，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。上述协议签订前的2012年3月1日，原告已交付了被告84,100元。因被告未能按协议履行，故要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告殷金凤向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告殷金凤的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2015）琼民申字第496号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏开才，男，1974年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚市海棠区青田村民委员会大汝二村小组。住所地：海南省三亚市海棠区青田村。   负责人：苏育标，该组组长。   再审申请人苏开才因与被申请人三亚市海棠区青田村民委员会大汝二村小组（以下简称大汝二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   苏开才申请再审称：（一）苏开才对涉案的5.3亩土地具有合法的承包经营权，二审判决违法不予确认。苏开才多次因政府占用该土地而支付的青苗补偿费，虽然苏开才未就该土地与大汝二组签订承包合同，但苏开才是该土地的开荒者，根据国务院办公厅《关于治理农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发[1996]23号）的规定，开荒者对开荒地拥有合法使用权，该使用权实际上涵盖了土地承包经营权的各项权能。结合苏开才多年使用涉案土地且大汝二组未异议的事实，双方已形成事实上的土地承包经营关系。（二）二审判决适用法律错误。根据《农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，苏开才的5.3亩涉案承包地被政府征用，有权主张土地补偿费。根据《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条的规定，一审法院判决大汝二组向苏开才支付涉案土地补偿费的70%，适用法律并无不当，二审判决却违法撤销了一审判决。（三）苏开才所举的《会议决定》显示，大汝二组已经以村民会议决定形式，决定将涉案土地补偿款分配给苏开才，证明大汝二村已经民主议定程序将征地补偿款分配给苏开才。虽然《会议决定》是以苏开才挨家挨户征求表决意见的方式形成，但并不否定各村民代表关于同意将土地补偿款分配给苏开才这一意思表示的真实性。综上，二审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   大汝二组提交意见称：苏开才的再审申请缺乏事实依据与法律依据，请求依法驳回其再审申请。   本院认为：苏开才关于其应分得涉案土地补偿款的主张能否成立，前提在于苏开才是否拥有涉案土地的承包经营权。本案中，涉案的5.3亩土地，系苏开才自上世纪八十年代开荒后，一直使用至被征用止。在此过程中，虽然大汝二组对苏开才作用该开荒地未提出异议，但双方并未通过发包方式形成农村土地承包经营关系，也未签订土地承包合同。因此，苏开才主张该开荒地系其承包地，缺乏事实根据。国办发[1996]23号通知的相关规定系国家政策规定，且该通知规定，开荒新增土地所有权归集体，开荒治理者拥有的仅是协议期限内的使用权。苏开才主张该通知规定的使用权涵盖了土地承包经营权的各项权能，没有依据。且土地被征用后，青苗补偿费用已经发放给苏开才。至于《会议决定》，系苏开才个人逐户找村民签名形成，且在会议决定下面没有任何内容。苏开才以《会议决定》为由认为经村民民主议定程序将涉案土地补偿款分配给自己，亦不符合案件事实。综上所述，苏开才认为二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。   综上，苏开才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回苏开才的再审申请。   审 判 长 肖云彪   代理审判员 朱润生   代理审判员 郝兆亮     二○一五年九月二十三日   书 记 员 宋 楷   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29272号原告陈俊安，男，1935年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告陈俊安诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈俊安诉称，2012年4月23日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告陈俊安向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊安的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第546号原告刘淑芹，女，1958年11月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。委托代理人高维祥，男，1958年3月6日出生，汉族，利津县村民，现住。被告刘德富，男，1981年5月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市北一路287号负责人：刘小林，总经理组织机构代码：77104955－8委托代理人李玉英，女，1987年12月24日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年5月11日立案受理了原告刘淑芹与被告刘德富、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘淑芹医疗费4519.86元、住院伙食补助费180元、护理费480元、车辆损失400元、交通费100元，共计5679.86元，扣除被告刘德富垫付款后数额为4536.86元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年10月22日前汇至原告儿子高小清指定账户(账户名：高小清。开户行：东营银行利津支行。账号：62×××96)。二、被告刘德富超额支付的1143元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年10月22日前直接汇入被告刘德富指定账户，(账户名：刘德富。开户行：中国建设银行利津支行。账号：62×××84)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芹负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年九月二十二日书记员  王海波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1512号申请执行人李金辉。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路2号。本院在执行李金辉诉淄博晟欣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有24687元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第66号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00583号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李浩雨，男，1978年6月25日出生于辽宁省葫芦岛市,汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。辩护人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李浩雨犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人李浩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日15时许，被告人李浩雨在其租住的沈阳市和平区华人大酒店432室内，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月9日22时许，被告人李浩雨在其租住的沈阳市沈河区智选假日酒店6057室内，容留客振强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关于2015年3月10日将被告人李浩雨抓获，并在其随身携带的物品中查获白色结晶体1袋。经鉴定，该白色结晶体净重2.5克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李浩雨到案后检举揭发高某贩卖毒品，并协助公安机关将高某抓捕归案。上述事实，被告人李浩雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人客振强、冯某、高某的证言，指认现场照片、扣押毒品照片、吸毒工具照片，辨认笔录、扣押清单、开房记录、行政处罚决定书、情况说明、逮捕证、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见及被告人李浩雨的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人李浩雨具有立功表现，认罪态度较好，系初犯偶犯，应予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李浩雨容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人李浩雨到案后检举揭发高某贩卖毒品，并协助公安机关抓捕，具有立功表现；且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因被告人李浩雨两次容留他人吸食毒品且随身携带毒品，不宜认定为初犯、偶犯，故对辩护人提出被告人李浩雨系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人李浩雨具有立功表现，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浩雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月七日书记员  王丹妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第634号原告苑菲菲，女，汉族，无职业，住安达市。委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人黄皓，该公司总经理。委托代理人田怀庆，男，汉族，大庆颐高商贸有限公司员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。本院在审理原告苑菲菲与被告大庆颐高商贸有限公司合同纠纷一案中，原告苑菲菲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑菲菲撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告苑菲菲负担。审 判 长  金昌国代理审判员  付 蕾代理审判员  刘 博二〇一五年九月十日书 记 员  朱泳吉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2015郸民监字第10号原审原告侯某，男，生于1982年4月6日，汉族，农民，住郸城县。原审被告刘某，女，生于1978年9月11日，汉族，农民，住郸城县。原审原告侯某与原审被告被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）郸民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告刘某向本院进行反映相关问题，2015年8月12日，本院院长批示对该案进行调卷复查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院决定对本案进行再审。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张永波二〇一五年九月十七日书记员 段 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1303号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1591号 原告莫巧梅，女，1975年2月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告莫巧梅与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,因本案属被告法定代表人必须到庭查清事实的案件，现本案被告的法定代表人覃江因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查并被采取刑事强制措施尚在羁押期间而无法到庭应诉，导致本案的事实无法查清，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  欧力锐 二〇一五年九月七日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准予撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民 事 裁 定 书（2015）内民抗一字第00094号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）张永志，男，1967年11月22日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）元宝山发电有限责任公司。法定代表人王旭东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）赤峰东元电力发展有限责任公司。法定代表人刘子国，该公司总经理。张永志因与元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）、赤峰东元电力发展有限责任公司（以下简称东元发展公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2011）赤民再字第98号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2013年6月28日作出内检民抗[2013]110号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月17日作出（2013）内立一监第138号民事裁定，提审本案。本院再审查明，赤峰市中级人民法院（2011）赤民再字第98号民事判决生效后，张永志在向本院申请再审的同时向检察机关提出申诉。对张永志的再审申请，本院于2012年11月12日作出（2012）内民申字第723号民事裁定提审本案，经过再审后已于2013年12月18日作出（2013）内民提一字第153号民事判决。本院认为，（2011）赤民再字第98号民事判决已经过本院再审并作出新的判决，本案已无按抗诉程序进行再审的必要，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条之规定，故应终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审 判 长  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  王建军二〇一五年九月十七日书 记 员  戴红慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第639号申请执行人高鸿德。被执行人张店区杏园街道办事处保安社区委员会。住所地，张店区杏园东路30号本院在执行高鸿德诉张店区杏园街道办事处保安社区委员会买卖合同纠纷一案中，尚有3692元未执行。现明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区法院（2004）张民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29220号原告蔡瑞珍，女，1962年1月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告蔡瑞珍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡瑞珍诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年2月11日交付了被告联盟商家协议款项84,000元(人民币，下同)、会员积分系统开通费100元。现要求判令被告归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告蔡瑞珍向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡瑞珍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年九月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第95号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李显芳，女，汉族，1942年4月14日出生，黑龙江省鸡西市衡山区第15中学教师。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：蔡春，男，汉族，1963年4月13日出生，黑龙江电力职工大学司机。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：朱萍，女，汉族，1963年8月6日出生，黑龙江电力职工大学会计。申诉人李显芳与被申诉人蔡春、朱萍健康权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）哈民一民终字第526号民事判决，已经发生法律效力。李显芳不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年6月7日作出黑检民（行）复查（2015）23000000004号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民一民终字第526号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  刘生亮代理审判员  张劲松二〇一五年九月十六日书 记 员  余 博
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第3085-2号申请执行人张树信。被执行人淄博市张店区沣水胜利加油站。本院在执行张树信诉淄博市张店区沣水胜利加油站追索集资款纠纷一案中，尚有38340元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣民初字第70号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11183号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告上官金德，男，1976年04月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告上官金德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告上官金德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48927.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48927.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……