wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00479号原告周某，农民。委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告吴某，农民。原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周曙光，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告于1980年秋季与被告相识，当时原告年仅16岁，在被告的欺骗下糊里糊涂就到被告家去，并在同年农历11月16日举行结婚仪式，至今未有办理结婚证。双方于××××年××月××日生育长子取名吴新胜，××××年××月××日生育次子取名吴新军。婚后由于性格、感情不和，双方常因生活琐事发生吵打，特别是被告长期给他人说假媒、从中诈骗钱财被判过刑。更让原告无法容忍的是，被告经常逼迫原告去当婚托，原告不同意就遭其殴打。被告有时将不三不四的女人带回家过夜，原告劝说就遭到毒打。在无法忍受的情况下，原告于2009年离开被告，双方分居生活至今，互不联系、互不尽夫妻义务。被告的种种做法严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。目前双方分居达六年，已达离婚条件，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，案件诉讼费用由被告负担。被告吴某辩称：我不同意离婚。诉讼费用我也不承担，因为是原告起诉我的。我们一共生育四个孩子，老大叫吴新东，已经去世。第二个孩子叫吴新胜，第三个孩子叫吴新军，第四个孩子叫吴新雷，1981年出生，没有办理户口登记。我没有被判过刑，我也没有做婚托，没有殴打原告，也没有带不三不四的女人回家过夜。从2009年分居是事实，但是是因为原告离家出走的，原告离家是因为出去打工的。我和原告没有打仗也没有吵架。我们夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于1980年相识并在同年农历11月举行结婚仪式，至今未有办理结婚证。婚后双方先后生育四子，分别取名吴新东（已故）、吴新胜、吴新军、吴新雷，现均已成年。现原告周某以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述，常住人口登记卡、睢宁县沙集镇朱庙村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周某与被告吴某于1980年举行结婚仪式，被告称双方领取过结婚证但未有提供相应的证据，本院依法不予采信。双方虽未进行结婚登记，但系事实婚姻，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已三十多年，且生育过四子。双方均应当珍惜多年的夫妻感情。婚后双方虽产生一些矛盾，原告于2009年离家跟他人盖房做工，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李猛二〇一五年九月十五日书记员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3128号郑州茂源机动车检测有限公司：你单位与侯永胜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第121号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人侯永胜于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向侯永胜支付工资4200元。二、负担案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：柴红旺张凯丽联系电话：6952****
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1175号申请执行人喻兴华。被执行人宋东。申请执行人喻兴华与被执行人宋东建设工程合同纠纷一案，申请执行人喻兴华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2710号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宋东支付申请执行人喻兴华案款共计15000元及相应利息、案件受理费250元、公告费600元。本院执行中查明，被执行人宋东目前去向不明，执行中已对被执行人宋东所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街办百工堰社区一组78栋1单元2楼1号房（业务件号：农0071266）予以查封。同时查明被执行人宋东在本院辖区内无其他财产可供执行，申请执行人喻兴华未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人喻兴华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人喻兴华本次申请执行案款共计15000元及相应利息、案件受理费250元、公告费600元。被执行人宋东尚欠申请执行人喻兴华案款共计15000元及相应利息、案件受理费250元、公告费600元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人喻兴华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一五年九月十六日书 记 员  刘琦
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2874号原告：高磊，农民。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：高悦，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告高磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵允涛、张梁及被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日22时30分许，原告高磊驾驶冀B×××××牌号小型轿车，由北向南沿迁曹线行驶至滦南县青坨营镇青坨营村北处时，车辆底盘刮撞路上的石头，至轿车受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，高磊承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失27184元、施救费1600元、公估费1087元，共计29871元。为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款29871元。被告辩称，对车辆公估程序有异议，公估机构应由公安交警部门或法院委托，原告单方委托不符合法律程序，我公司要求重新鉴定。公估费系原告扩大损失我公司不承担。施救费过高。经审理查明，原告高磊于2014年7月8日从孟素敏处购买冀B×××××牌号小型轿车，并于2014年10月30日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为181800元）以及不计免赔等险种，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。原告交纳了相应保费。2015年6月5日22时30分许，原告高磊驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿迁曹线行由北向南驶至滦南县青坨营镇青坨营村北处时，车辆底盘刮撞路上的石头，至轿车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定高磊承担事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费1600元、事故车辆的损失经河北千美保险公估有限公司鉴定车损数额为27184元，原告为此支付公估费1087元。共计29871元以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、卖车协议，足以认定。本院认为，原告高磊为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北千美保险公估有限公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司作出的公估报告书系有资质的机构和人员作出的，该公估报告书合法有效，该公估报告所确定冀B×××××牌号小型轿车的车损数额27184元本院依法确认。被告虽提出原告施救费用过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。施救费1600元、公估费1087元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高磊保险理赔款29871元（判决生效即履行）。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨瑛二〇一五年九月七日书记员张国强
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜昌中行监字00010号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：湖北省汉川市远大耐火材料有限公司。法定代表人：何雄军，该公司总经理。委托代理人：刘广才，该公司法务专员。代理权限：一般授权代理。被申请人：湖北省宜昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人：孔福生，该委员会主任。申请再审人湖北汉川市远大耐火材料有限公司（以下简称汉川市远大公司）为与被申请人湖北省宜昌市卫生和计划生育委员会不履行职业病鉴定法定职责一案，不服本院（2014）鄂宜昌中行终字第00072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉川市远大公司再审申请称：宜昌市疾病预防控制中心对刘家明作出的《职业病诊断证明书》违反《职业病防治法》的相关规定，该公司向宜昌市卫生和计划生育委员会申请鉴定后，该单位未对此给予答复。汉川市远大公司起诉后，宜昌市卫生和计划生育委员会才对汉川市远大公司作出《回复》，导致违法的《职业病诊断证明书》不能得到改正。原审裁定不予受理申请人的起诉错误，故请求本院进行再审。本院认为，《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第一款规定：“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。”该条款规定的非常清楚，只有对“诊断结论有异议”才能申请向卫生行政部门申请鉴定，但汉川市远大公司向宜昌市卫生和计划生育委员会提出的申请是“更改用人单位”，而非对“诊断结论”有异议。故宜昌市卫生和计划生育委员会不存在不履行法定职责的问题，原裁判不予受理汉川市远大公司的起诉是正确的。综上，湖北省汉川市远大耐火材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回湖北省汉川市远大耐火材料有限公司的再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年九月一日书记员  柳 晋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1418号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人任某，户籍地贵州省习水县。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人任某贩卖毒品一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人任某及辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日16时许，被告人任某经电话联系后，去到本区洛浦街民安路六街三巷路口处，以人民币150元的价格贩卖毒品3包给吕某彪（另处理），交易完成后被抓获。公安人员当场从吕某彪处查获上述毒品3包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分），从被告人任某处缴获毒资人民币150元、移动电话1台。被告人任某承认控罪，没有辩解。辩护人认为被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，且本案证据存在一定瑕疵，希望法庭从轻判处。上述事实，并有证人吕某彪、冯某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及照片资料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起执行至2015年10月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.03克，予以没收销毁；缴获的移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年九月一日书 记 员 谢艳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执恢字第374号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。法定代表人：王海涛。被执行人陈小林。被执行人陈钦贝。本院于2013年1月10日作出（2013）温苍执民字第46-1号执行裁定书，扣押了登记在被执行人陈钦贝名下车牌号为浙C×××××思域牌汽车，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈钦贝名下车牌号为浙C×××××思域牌汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一五年九月十九日书记员  黄海峰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第608号上诉人（原审被告）：胡波，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省达州市通川区。上诉人胡波不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2015）通川民管字第26号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院。其理由是：本案是买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，故争议标的不应当认定为货币。一审法院认定事实错误。同时，根据法律规定，民事纠纷的管辖原则是“原告就被告”，而被告住所地在成都市金牛区而非一审法院管辖范围，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院。本院认为，本案系合同纠纷，原审原告杨杰向法院提起诉讼主张判令由被告偿付其货款67200元及资金利息，并承担本案的诉讼费，一审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告杨杰作为接受货币一方，其住所地所在法院即达州市通川区人民法院对本案应当具有管辖权。上诉人胡波的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 陈 希审判员 刘翠成二〇一五年九月一日书记员 齐志浩
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德乾商初字第158号原告青岛光辉网印设备有限公司。法定代表人韩增光。委托代理人刘斌、王军。被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司。法定代表人ＸＸ善。委托代理人叶红。本院在审理原告青岛光辉网印设备有限公司与被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛光辉网印设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳12047元、保全费5000元，合计17047元，由原告青岛光辉网印设备有限公司负担。代理审判员  ＸＸ荣二〇一五年九月一日代书 记员  邵丹丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4910号罪犯尹彦明，别名尹延明，现在河北省太行监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）张刑初字第64号刑事判决，以被告人尹彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人尹彦明及同案被告人崔建旺、郭建宾、张兵不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）冀刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省张家口市中级人民法院于二〇一二年四月六日、二〇一三年十一月七日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹彦明在服刑期间，于2013年10月20日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹彦明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年6月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记���员王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第643号原告林**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。被告梁*，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林**撤回起诉。本案受理费525元，保全费520元，原告均已预交，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一五年九月一日书记员 林俊燕
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1085号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人陈文金，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘兰兰，女，1989年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人陈文金、刘兰兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20028号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20028号征收社会抚养费决定书，于2015年04月14日依法送达给被执行人陈文金、刘兰兰，被执行人陈文金、刘兰兰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文金、刘兰兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈文金、刘兰兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人陈文金、刘兰兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人陈文金、刘兰兰负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第616号原告丁马福，男，回族，1970年1月9日出生，住福建省晋江市。委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告晋江市第八元素鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈墩生，该公司懂事长。被告陈墩生，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省汕头市。原告丁马福与被告晋江市第八元素鞋服有限公司（以下简称第八元素公司）、陈墩生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，被告第八元素公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2015年2月4日裁定驳回，被告在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年6月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由晋江市人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告第八元素公司、陈墩生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告第八元素公司因生产经营需要多次向原告开办的鑫得利复合厂（尚未办理工商登记）购买网布、过白乳胶等复合材料，截止2014年6月4日尚欠原告货款138940元。被告第八元素公司系自然人独资的一人有限公司，被告陈墩生系其唯一的股东，依《公司法》的规定，被告陈墩生应对被告晋江市第八元素鞋服有限公司的债务承担连带责任。现经原告多次催讨，二被告拒不付款。请求人民法院依法判令：1.被告第八元素公司支付原告货款138940元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告陈墩生对上述债务承担连带清偿责任。被告第八元素公司、陈墩生均未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证、陈埭四境居委会证明各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表、工商档案信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，被告第八元素公司、陈墩生均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告第八元素公司结欠原告货款的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告第八元素公司因经营向原告开办的鑫得利复合厂（尚未办理工商登记）购买网布、过白乳胶等复合材料，尚欠原告货款138940元。嗣后，原告经催讨未果于2014年12月30日诉至本院。本院认为，原告与被告第八元素公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告第八元素公司在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担违约责任。故原告要求被告第八元素公司偿还结欠的货款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告第八元素公司系一人有限责任公司，被告陈墩生系其唯一的自然人股东，因被告陈墩生未能向本院提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告陈墩生应对被告第八元素公司的债务承担连带责任。被告第八元素公司、陈墩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市第八元素鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁马福货款138940元并支付自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、被告陈墩生应对被告晋江市第八元素鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告晋江市第八元素鞋服有限公司、被告陈墩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  许艺珊二〇一五年九月五日书 记 员  李汝乔附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法岐民初字第117号原告林某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，住汕头市金平区。委托代理人刘欢生、林宏飞，广东和为律师事务所律师、实习律师。被告林某乙，女，1974年1月21日出生，汉族，住汕头市金平区。委托代理人陈喜平、蔡笑莹，广东丰粤律师事务所律师、实习律师。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人刘欢生，被告林某乙及委托代理人陈喜平、蔡笑莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1999年12月经人介绍认识谈婚，XX年XX月XX日草率地办理结婚登记，婚后XX年XX月XX日产育儿子林某丙，XX年XX月XX日产育女儿林某丁。孩子出生后，由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情比较薄弱。婚后因性格不合、价值观不同及缺乏信任，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活并不和睦。自2007年4月开始原告因工作需要被用人单位调往外地担任专职司机，原告虽长期在外工作生活，夫妻双方分居多年，彼此之间更没有共同话题，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年向汕头市金平区法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现判决生效已超过一年，原、被告双方在此期间仍维持分居状态，互不履行夫妻义务，无法和好，夫妻感情已经破裂。婚生子女林某丙、林某丁出生后，被告忙于自己工作，没有时间照顾子女，两婚生子女主要是由原告的母亲林某戊负责带养，原告的母亲林某戊也愿意继续带养。据此请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子林某丙和婚生女儿林某丁由原告直接抚养，被告承担抚养费每月800元至其成年；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《人口信息查询表》，证明原告的主体资格。2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。3、《常住人口个人信息表》二份、《户口薄》，证明原、被告在婚姻关系存续期间产育儿子林某丙、小女儿林某丁及家庭成员的情况。4、《结婚证》，证明原、被告于XX年XX月XX日登记结婚。5、《民事判决书》，证明原告曾于2013年9月已分居、夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。6、《证明》、林某戊《人口信息查询表》，证明自2013年9月原告起诉离婚后，原、被告二人仍处于分居状态，夫妻已感情彻底破裂；婚生子女林某丙、林某丁一直由原告母亲林某戊带养，原告母亲愿意继续帮原告带养子女。被告辩称，为了子女的健康成长，被告不同意离婚；原告有婚外情，系婚姻纠纷的过错方；被告尽职尽责为人妻、母；夫妻共同财产有汕头市金平区某某街道某某号及某某巷的一处老房子应分割；被告在婚后替原告偿还个人债务7万元，原告应一次性支付经济补偿金8万元；婚生儿子林某丙和婚生女儿林某丁由被告直接抚养，原告承担抚养费每月每人1000元至其成年。被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：1、《汕头市某某片区房地产确权表》，证明原告名下有两处房产。2、《照片》二张，证明原告在婚姻期间与其他女子有不正当关系。3、《报警回执》、《病历》二份，证明原告对被告采取家庭暴力导致被告住院的事实。4、《转让凭证》，证明原告将被告名下的摩托车转让用于付还原告个人债务。经开庭质证，被告对原告提交的证据1－4没有异议。对证据5真实性无异议，但无法证明夫妻感情破裂的事实。对证据6真实性有异议，无法证明夫妻感情破裂的事实，而且内容与事实不符，婚生子女一直都由被告抚养，且证明人与原告有直接的利害关系。经开庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对内容有异议，金平区某某街道某某股份经济联合社与原告当庭的陈述自认有两处房产是祖业相矛盾。经审理查明，原、被告1999年12月经人介绍认识谈婚，XX年XX月XX日办理结婚登记，XX年XX月XX日产育儿子林某丙，XX年XX月XX日产育女儿林某丁。原、被告婚前感情基础一般，结婚之初感情融洽，婚后双方由于性格各异，无法培养感情，常因家庭琐事发生争吵，致纠纷。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告离婚诉求。2015年8月8日原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，提出上述的诉讼请求。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，结婚之初感情融洽，后因家庭琐事发生争吵，且被告怀疑原告有出轨行为致双方纠纷不断，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告请求分割汕头市金平区某某街道某某号及某某巷的一处老房子缺乏依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。二、婚生女儿林某丁由原告林某甲负责抚养，婚生儿子林某丙由被告林某乙负责抚养。孩子成年后随父随母生活由其选择。原、被告可在每月第二、第四周星期六各探视子女一次，时间从上午9点至下午5点，原、被告应互相配合。三、原告林某甲应在本判决生效后十日内一次性给予被告林某乙经济补助20000元。四、原、被告个人债权、债务由各人享有、承担。五、原、被告个人衣物、证件归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  陈秋潮二〇一五年九月十七日书 记 员  黄 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8264号原告：何洋，女，1983年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何洋与被告闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告何洋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洋以被告涉嫌诈骗，故欲另行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何洋撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，退还给原告何洋。审判员  何小军二〇一五年九月二十八日书记员  莫芫清
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第01638号原告丁某，女，生于1989年9月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告付某某，男，生于1983年2月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。本院在审理原告丁某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告丁某以其与被告付某某已办理离婚登记为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告丁某负担。审判员  范德学二〇一五年九月八日书记员  徐志强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法平民初字第176号原告江XX，女，汉族，1988年3月13日出生。被告陈XX，男，汉族，1974年12月15日出生。本院在审理原告江XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告以已被告就离婚事宜达成庭外和解协议为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告江XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由原告江XX负担。审判员  魏智斌二〇一五年九月一日书记员  罗丽婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–725号原告：赵前梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵前梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵前梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7519元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵前梅工资款7519元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵前梅工资款7519元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法叶民初字第197号原告：欧阳国云，男，汉族，户籍地址：现住广东省兴宁市。被告：欧阳伟兴，男，户籍地址：广东省兴宁市。被告：张雨珠，女，户籍地址：广东省兴宁市。原告欧阳国云诉被告欧阳伟兴、张雨珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新、审判员罗甫仁、人民陪审员潘汉辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国云到庭参加了诉讼。被告欧阳伟兴、张雨珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧阳国云诉称：被告欧阳伟兴、张宇珠（又名张雨珠）系夫妻关系，被告欧阳伟兴于1998年10月21日以做生意需资金周转为由向其借款18000元，被告张雨珠于2000年9月27日以做生意需资金周转为由向其借款2000元，并口头约定借期为3个月。到期后，其向被告欧阳伟兴、张雨珠多次催讨无果。现特向法院起诉。1、请求法院判令被告欧阳伟兴、张雨珠返还借款本金20000元。2、要求被告欧阳伟兴、张雨珠支付利息。被告欧阳伟兴、张雨珠未作书面答辩。经本院审理查明：1998年10月21日被告张雨珠以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币18000元，双方未书面约定借款期限及利息。2000年9月27日被告欧阳伟兴以做生意需资金周转为由，向原告借款2000元，双方未书面约定借款期限及利息。经原告催收，被告欧阳伟兴、张雨珠未能偿还借款，被告张雨珠于2000年农历12月27日向原告出具了一张总借款凭条，借款金额为18000元＋2000元=20000元，约定2001年农历二月底完清。原告现向法院起诉，要求被告欧阳伟兴、张雨珠返还借款本金18000元。庭审中原告要求被告欧阳伟兴、张雨珠按照法律规定支付从起诉之日起计算的利息。本案受理费由被告欧阳伟兴、张雨珠负担。被告欧阳伟兴、张雨珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告张宇珠出具给原告的金额为18000元借条书写时间是1998年10月21日、被告欧阳伟兴出具给原告的金额为2000元借条书写时间是2000年9月27日，后面由张雨珠书写的总借条金额为20000元书写时间是2000年农历12月27日。同时据法院调查查明，被告欧阳伟兴、张雨珠于1989年7月9日登记结婚，是夫妻关系。综合以上借条的形成时间，及张雨珠出具总借据的事实上看，上述债务应认定为被告欧阳伟兴、张雨珠的夫妻共同债务。现原告要求被告欧阳伟兴、张雨珠返还借款本金20000元，请求有理，应予支持。其次，原告要求被告欧阳伟兴、张雨珠支付起诉之日起至还清本金之日止按法律规定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告欧阳伟兴、张雨珠应支付原告欧阳国云从2015年5月26日起至还清本金之日止按法律规定计算的利息。被告欧阳伟兴、张雨珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告欧阳伟兴、张雨珠应在本判决生效后10日内偿还借款人民币20000元及利息（利息从2015年5月26日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）给原告欧阳国云。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告欧阳伟兴、张雨珠负担。该款已由原告欧阳国云预交，本院不作退还，由被告欧阳伟兴、张雨珠在履行本判决时迳行付给原告欧阳国云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴佑新审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一五年九月十日书 记 员  何 斯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第3119号原告王某某，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。被告林某某，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林某某的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 马 明二〇一五年九月十六日书记员 王志红
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00467号原告戴某，居民。委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告徐某甲，居民。原告戴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李杰、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2006年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩徐某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩徐某丙。婚后，被告经常辱骂和殴打原告，被告曾多次保证改正错误，但至今没有任何改变，被告还经常暴打小孩，常将原告及小孩的衣物烧掉，致原、被告夫妻关系破裂，原、被告双方无法在一起共同生活。原告于2014年12月4日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方至今仍无法和好。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；女孩徐某丙由原告抚养，男孩徐某乙由被告抚养；依法分割共同财产。被告徐某甲辩称，其不同意离婚，其现在有××，无法抚养两个子女。如果原告抚养孩子，并且给钱给其看病，其就同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年农历4月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩徐某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩徐某丙，两子女均在被告处生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，最近两年双方常因家庭琐事发生吵闹，后被告因精神原因打骂原告。原告戴某曾于2014年12月4日诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，本院于2015年1月5日判决不准予原、被告离婚。另查明，被告因诊断患精神分裂症（未分化型），于2014年11月20日在灌云县××防治院住院治疗，经治疗于2015年1月29日出院，至今该疾病未发作。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，本院（2014）灌少民初字第00391号民事判决书，证人韩某当庭部分证言；被告举证的灌云县××防治院住院病案资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告戴某与被告徐某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年九月八日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5712号原告赵某，女，1973年1月28日出生，汉族。被告李某，男，1971年2月24日出生，回族。本院受理赵某诉李某离婚纠纷一案后，因双方已于庭外达成离婚协议，原告赵某于2016年9月21日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元减半收取，退还原告赵某150元。代理审判员 李 君二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘瀚璋
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第378号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2001年7月2日、2009年6月29日被缙云县人民法院被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元和拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元；后又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月17日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月23日刑满释放。现因本案，于2015年4月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院在审理期间，公诉机关于2015年8月21日向本院提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院遂决定延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，于2015年9月21日建议本院恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2013年12月26日，被告人李某窜至缙云县五云街道船埠头新村142号，潜入二楼被害人张某房间，盗得被子一条、内衣两套、被单一条、硬壳中华香烟两包、银手镯一只、旅行箱一只。2、2014年4月8日，被告人李某窜到缙云县新碧街道镇北路62号五楼，以破坏窗户的方式进入被害人江某房间，盗得16GB的IPADAIR平板电脑一台、16GB的IPADMINI平板电脑一只、行李箱一只。3、2014年5月6日，被告人李某窜至缙云县五云街道船埠头新村190号五楼，以破坏门锁的方式进入被害人董某房间，盗得金耳钉一对、钻戒一只、空心银手镯一只、银手镯一对、银项链一条、碧玺手珠一串。4、2014年5月11日，被告人李某窜至缙云县五云街道船埠头村前塘173-2号四楼，以撬窗户的方式进入被害人麻某房间，盗得现金人民币420元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，被害人张某、江某、董某、麻某的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面图，电话记录，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人李某系以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从重处罚，故被告人李某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人李某在本案判决宣告前尚未退出的赃款、赃物，依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止）。二、继续向被告人李某追缴尚未退出的赃物，分别返还给被害人张某被子一条、内衣两套、被单一条、硬壳中华香烟二包、银手镯一只、旅行箱一只，返还被害人江某IPADAIR平板电脑一只、IPADMINI平板电脑一只、行李箱一只，返还被害人董某金耳钉一对、钻戒一只、空心银手镯一只、银手镯一对、银项链一条、碧玺手珠一串；继续向被告人李某追缴尚未退出的赃款人民币420元，返还给被害人麻某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一五年九月二十五日代书 记员 杜淑惠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第806号申请执行人周楠，女，铁岭市西丰县司法局工作人员，住址沈阳市大东区小河沿路。被执行人王贵福，男，汉族，初中文化，司机，住址吉林省农安县合隆镇。本院在执行申请执行人周楠与被执行人王贵福机动车交通事故责任纠纷，案号为（2015）法执字第806号一案中，因被执行人王贵福财产及住所在吉林省农安县合隆镇，本案已委托吉林省农安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2014）法少民初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年九月十七日书记员  曹艳亮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋义平，男，汉族，1976年1月27日出生。委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。负责人：曾志华，该组组长。委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。再审申请人蒋义平因与被申请人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋义平申请再审称：二审裁定违反“效力”及“民法不告不理”原则，认定事实不清、适用法律错误、枉法裁判。本案案由为侵权纠纷，上诉也是基于侵权纠纷，人民法院受理的是属于私法调整的平等主体之间的财产关系。二审法院没有依照双方所举证据及一审法院依法收集调查的事实来裁判，是主观任意行使自由裁量权的枉法裁判行为。当地政府文件已界定蒋义平为集体经济组织成员，双方对主体资格并无争议，二审裁定无事实依据。本案存在违反“五个严禁”规定的情形。蒋义平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条之规定申请再审。乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组提交意见称：蒋义平的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案争议焦点为蒋义平是否具有农村集体经济组织成员资格及本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，蒋义平能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组相关征地补偿费用的分配的基本前提是蒋义平是否具有该组农村集体经济组织成员的资格。经查，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组对蒋义平是否具有该组农村集体经济组织成员资格与蒋义平本人对此问题的主张存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另，本院认为，农村征地补偿费用归农村集体经济组织所有，对于所涉征地补偿费用的具体分配问题及是否经过民主议定程序等事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二审裁定认定事实和适用法律，并无不当。综上，蒋义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋义平的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年九月一日书 记 员  谭凌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2742号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。法定代表人：黄阳波。委托代理人：张士海、蔡秀娣。被告：管仙增，被告：丁雪连。被告：钟子林。被告：张仙云。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告管仙增、丁雪连、钟子林、张仙云为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：被告管仙增、丁雪连立即偿还借款本金人民币500000元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息（截至2015年7月22日欠息12460.49元）；被告钟子林、张仙云对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海、被告管仙增到庭参加诉讼，被告丁雪连、钟子林、张仙云经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院经审理认定：2014年9月9日，被告管仙增以购买旧电器为由向原告申请借款500000元，其妻丁雪连在《个人信贷业务申请表》中的配偶栏予以签名，被告钟子林、张仙云愿为其提供担保。2014年9月16日，被告管仙增经被告钟子林、张仙云担保与原告签订编号为33020120140090303的《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮21%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告按约向被告管仙增账户发放了借款，借款凭证载明到期日为2015年9月15日及借款的年利率为7.2%。2015年3月21日后，被告未按约支付利息。被告管仙增、丁雪连系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。截至2015年7月22日，被告管仙增尚欠原告借款本金500000元及利息12460.49元。后被告管仙增、丁雪连未予偿还余款本息，被告钟子林、张仙云亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管仙增、丁雪连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币500000元及截至2015年7月22日的利息12460.49元，并支付自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告钟子林、张仙云对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，依法减半收取4465元，由被告管仙增、丁雪连负担，被告钟子林、张仙云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 吴金燕二〇一五年九月六日代书记员 胡梦霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第858-1号本院在执行王玉峰与徐淑翠债权纠纷一案中查明，被执行人徐淑翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐淑翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第00039号原告刘万友，无业。委托代理人师红伟、方力详，北京市京师律师事务所律师。被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人吴广儒，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。法定代表人房义，该公司总经理。委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。原告刘万友诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，原告刘万友向本院申请延期开庭审理、合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日进行公开开庭审理。原告刘万友及其委托代理人师红伟、方力详，被告淮安市国土资源局委托代理人吴广儒、朱苏宁，第三人淮安市清浦新城置业有限公司委托代理人韩晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧有合法的土地权属证明，原告房屋及土地使用权受法律保护。2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，原告的土地使用权人已经更换为淮安市清浦新城置业有限公司。被告淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告国有建设用地使用权出让行政行为违法、依法撤销被告国有建设用地使用权出让行政行为。被告辩称：1、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同是民事行为，原告提起行政诉讼无法律依据；2、原告房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回；3、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同不违反法律规定，合法有效；4、原告的房屋拆迁补偿安置事宜正在磋商，其土地权益可通过补偿或安置方式解决，原告与本案被诉行为无法律上的利害关系。请求驳回原告起诉。第三人未作答辩。被告为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：证据1，房屋征收决定1份，证明原告使用的国有土地使用权，因房屋被征收而被同时收回。证据2，成交确认书1份，证明涉案地块系第三人通过挂牌竞价交易而取得。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明第三人以挂牌出让方式取得土地后，依法签订的出让合同，该合同是民事合同，合同双方构成民事法律关系。证据4，淮安市发展和改革委员会（2012）34号项目建议书的批复1份，证明第三人取得该地块后用于建设安置小区的立项得到了批准。证据5，淮安市规划局淮安工业园区分局规划条件、规划许可证各1份，证明该立项通过规划局审查，按规划要求实施，并发放了规划许可证。证据6，江苏省土地规费专用收据1份，证明第三人按照土地出让合同缴纳了土地出让金。证据7，建设用地使用权证1份，证明第三人取得了涉案地块的国有土地使用权。原告质证认为：对证据1关联性、真实性予以认可，对合法性不认可。被告2014年作出房屋征收决定，应提供与原告签订的征收补偿协议书。证据2真实性、关联性认可，合法性不认可。证据3真实性、关联性认可，合法性不认可，土地出让至今国有土使用权证仍在原告处。证据4、5真实性无异议，与本案无关联性，不能证明被告出让土地行为合法。证据6真实性、合法性认可，关联性不认可。证据7关联性、真实性认可，合法性不认可。第三人未发表质证意见。原告向法庭举证：证据1，身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2，土地权属证明1份，证明被告出让的土地使用权，原告是合法权利人。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明被告侵害原告的合法权益。被告质证认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，被告的出让行为是民事行为，原告的权利可通过补偿获得，不存侵犯原告合法权益。原告的权利在获得补偿安置后才丧失。第三人与被告质证意见相同。第三人是通过合法程序取得土地，本案出让土地行为未侵害原告的居住权，出让土地行为不是行政行为。经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1、2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订国有建设用地出让合同，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘万友的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  韩 伟人民陪审员  臧宝琴人民陪审员  朱延会二〇一五年九月二日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2725号原告杨静，女，1989年7月7日出生，汉族，住所地福建省永安市。被告福州家天下房产代理有限公司，住址福建省福州市台江区。本院在审理原告杨静与被告福州家天下房产代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨静于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨静负担。审判员陈春二〇一五年九月十一日书记员王雨桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07273号罪犯张骏，男，汉族，1976年6月23日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人张骏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、罚金五千元，案件安徽省高级人民法院二审，于1998年9月2日作出（1998）皖刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年10月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2003年01月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张骏减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第245号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人魏某某，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年1月31日被中原油田公安局直属分局抓获，当日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人魏某某伙同张某甲、薛某某、张某乙、薛某某、韩某某（均已判刑）、胡某某（另案处理）等六人驾驶油罐车、抽吸车窜至中原油田采油四厂五区W179—19井，从该井中盗窃原油四次，共盗窃原油5吨多，获得赃款2万余元，其中最后一次刚实施盗窃时，张某甲、张某乙、薛某某、胡某某被当场抓获，魏某某逃跑。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某某、并宣读了证人张某甲、张某乙、薛某某、韩某某、孟某某证言，出示了失窃证明、辩认笔录、原油价格证明、原油含水证明、扣押物品清单、卸油票、合伙协议、无前科证明、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪，请求依法判处。被告人魏某某对起诉书指控的事实与定性不持异议，辩称自己只实施了二次盗窃，当庭未向法庭提交证据。庭后被告人魏某某对伙同他人参与盗窃四次的犯罪事实予以悔过，并交悔过书一份。经审理查明：2013年5、6月份，被告人魏某某伙同张某甲、薛某某、张某乙、韩某某（均已判刑）、胡某某（另案处理）等人驾驶油罐车、抽吸车窜至中原油田采油四厂五区W179—19井，吊开防盗水泥帽，先后四次从该井中盗窃原油，共得赃款2万余元。最后一次实施盗窃时，张某甲、张某乙、薛某某、胡某某被当场抓获，魏某某逃跑。认定上述事实的证据有：1、被告人魏某某供述，2013年6月份左右，我和韩某某几个人开着油罐车、张某甲开着他的轿车，在中原油田采油四厂南边的一口油井盗窃原油。我就去过井场二次，还有二次我没去井场，张某甲让我在井下一个废预制板厂清坑装原油，到底盗窃了多少油我不知道，他们也没有给我说。卖原油我联系过一次人，跟着张某甲就去过一次，我也没有分钱。2、证人张某甲证言，我和韩某某、张某乙、薛某某、魏某某、胡某某六人在采油四厂一口油井上抽原油四次，共盗得原油5吨多，得赃款26800余元，分别为：1、2013年5月25日中午，第一次抽出原油2吨多，卖给庆祖北一个村内由魏某某联系的买家，得现金1万元，钱由韩某某拿着；2、2013年5月30日中午，六人又到该油井抽原油大约1吨，卖给王称堌一个村由魏某某联系的买家，得现金5千元，钱由韩某某拿着；3、2013年6月1日中午，六人在该油井放油2.5吨，卖给庆祖北一个村的同一买家，得款11800元，钱由韩某某拿着；4、第四次韩某某没有参与，我们几个人被抓，魏某某逃跑。总共盗窃了有5吨多原油，卖了26800元。3、证人薛某某供述，2014年6月4日，张某甲给我打电话，问我有个活我干不，报酬一天100元，还包吃。后张某甲让我去中原油田井下的一个大修厂开他的油罐车，车上有油田的工作服，我怕弄赃我的衣服就换上工作服，按照张某甲的指示去上黄河大堤，一直向东走了2公里左右看见北边有一辆红色油架大车，把车开到油架大车旁边我将车调头，挨着油架大车停好，我步行向西20多米坐在地上吸烟。我看见张某甲和他兄弟“强”在说话，当时旁边还停一辆白色轿车，车上坐着一个清丰县的，后来保卫科的人抓我们时，他跑了，红色油架大车车尾还有一个男人，张某甲称他为胡师傅，他主要负责红色油架大车的抽油操作。清丰那个人和韩某某轮流开油罐车，胡师傅操纵油泵抽油时，有时水或油从井里冒出来，我用铁锹盖一下，停工时，张某甲、韩公社、强、清丰县那个人他们四人用绳拉着将水泥盖了放到井上，我用铁锹铲土看哪有油或水再用土盖一下，收挖完就走了。每次的分工基本上都一样。除非了这一次外，我还被张某甲雇佣过三次干类似的活。第一次抽油1吨多，卖给庆祖一个村子年轻男的了。第二次抽油1吨多；第三次没抽出来油。4、证人张某乙供述，具体位置说不清，在采油四厂的一口油井，我和我哥张某甲、老胡、柳屯泘沱村的二哥，还有一个清丰县姓魏的，50多岁，我叫他三哥，我们五个人在一个没有抽油机也没人看管的采油四厂的废井上偷油，我共参与了四次。他们怎么商量的我不知道，我是我哥张某甲叫去的，说是出去抽油，大家商量好了，一天给我100块钱，管吃。在油田上抽油是否给油田上打招呼我不知道，我主要负责开着我哥的帕萨特，接拉老胡，到井场时打下手。清丰姓魏的四次偷油都参与了。被抓这次是他们第四次偷油，但是他跑了，没被抓住。5、证人胡某某供述，一个柳屯叫张兆启的人把我介绍给一个柳屯姓韩的。后与姓韩的、张某甲兄弟俩、另外还有两个一个叫二毛稀、另一个姓魏，我们六个人商量着就是抽盐水，也没有说谁是头，商量着来，谁拿钱买的油罐车我不清楚，算我们六个人的，有人替我垫钱，车号豫J225**。被抓这一天是张某甲给我打电话，说井上有活，他哥俩开车接的我，到采油四厂一个废井。我们刚连接好，就有人抓我们了，魏姓的跑了。在今天之前，我从未到其它井上抽过原油。被带到派出所才知道那是油井。6、证人韩某某供述，2013年4、5月份，薛某某给我说能从油井里抽盐水，里面能弄到油，问我参加不。过了几天，薛彦磊带我和张某甲、魏某某见的面。我同意入股，并拿了5000元给了魏某某。5000元是买罐车用的。我盗窃了三次，都是在采油四厂那边的大堤那的一口井。每次都带水有一吨多，偷完以后就去卖，卖给魏某某联系的人，我记得一共卖了二万元左右。张某甲他们被抓那次我没去。7、证人孟某某供述，今年5、6月份，一个男的给我打电话说有原油要卖给我，后来来了三个男的卖给我一油罐车含水的原油，看原油含水多，放水后，用地磅过磅后算出有2吨，当时原油里还有不少水，没按2吨算，3400元一吨，给他们几千块钱。具体多少钱，记不清了，他们拿上钱就开车走了。我就收过他们这一次原油。另有辩认笔录、采油四厂技术管理科、采油四厂作业大队、油藏经营管理五区证明、技术管理科证明、原油价格证明、原油含水证明、卸油票、扣押物品清单、合伙协议、户籍证明、抓获经过、现场照片、作案工具照片、指认收油地点照片、刑事判决书、无前科证明等证据。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  后利珍代理审判员  鲁玉平二〇一五年九月十八日书 记 员  董 雪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第705号申请执行人朱玉泉，男，1983年1月15日出生，德化县人。被执行人颜文庆，男，1981年9月21日出生，德化县人。申请执行人朱玉泉与被执行人颜文庆民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）德民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱玉泉于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人颜文庆偿还借款13000元及利息。本案在执行过程中，被执行人颜文庆尚欠申请执行人朱玉泉借款13000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一五年九月十日书记员  赖丽娜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第01471号原告：王晓龙。委托代理人：白雪杰。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：程广伟，该支公司经理。公司地址：唐山市路南区。委托代理人：孔祥钊。原告王晓龙与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰保险唐山中心支公司”）财产损失合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告王晓龙的委托代理人白雪杰及被告华泰保险唐山中心支公司的委托代理人孔祥钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙诉称：2015年1月15日，原告驾驶自有车牌号为冀B×××××轿车由北向南行驶到北十里铺村北附近时发生交通事故，造成原告车辆受损。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故强制险和不计免赔险三者险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告支付保险赔偿金20858元，并承担本案的诉讼费用。被告华泰保险唐山中心支公司辩称：车辆损失定损金额过高，要求重新鉴定。庭审中，原、被告对原告主张的损失及承担范围产生争议。原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：1．北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司于2015年3月5日出具冀B×××××车价格评估结论书，定损金额为19865元。经质证，被告华泰保险唐山中心支公司辩称评估车损价格过高，申请重新鉴定。2．北京市国宏信价格评估有限公司于2015年3月5日出具出具冀B×××××车评估费发票一张，金额为993元。经质证，被告华泰保险唐山中心支公司辩称不予承担。2014年4月1日，被告华泰保险唐山中心支公司向本院提交重新鉴定申请。本院于2014年4月13日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定原告车辆损失为12900元，被告开支公估费2912.62元。经质证，原、被告均无异议。经审理查明：2014年4月14日，原告王晓龙为冀B×××××车与被告华泰保险唐山中心支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失险责任限额为300000元，并投保不计免赔险。被保险人为王晓龙，保险期间自2014年4月14日至2015年4月13日二十四时止。2015年1月15日7时10分许，原告王晓龙驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化北十里铺村北时发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队事故认定，原告王晓龙承担本起事故的全部责任。本院认为：原告王晓龙与被告华泰保险唐山中心支公司签订的保险合同有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书认定冀B×××××车辆损失12900元，原、被告均无异议，本院予以认定。公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩不予赔偿，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差6965元（19865元-12900元），故原告应承担公估费1920.75元（993元×6965元÷19865元＋2912.62元×6965元÷12900元），被告应承担公估费1984.87元，因被告已支付公估机构2912.62元，余款927.75元（2912.62元-1984.87元）抵顶原告赔偿款。综上，被告华泰保险唐山中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿11972.25元（车损12900元-公估费余款927.75元）。为维护双方当事人的正当合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王晓龙保险金11972.75元。二、驳回原告王晓龙其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告王晓龙负担60元，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陆文江二〇一五年九月二十八日书记员  马姗姗
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执非字第13号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会。法定代表人陈忠炎，系主任。被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2014年7月31日作出的武土资罚(2014)28号行政处罚决定书。本院于2015年1月4日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执��。本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2015）金武执非字第13号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一五年九月十七日代书记员 张华丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂温克民初字第00315号原告赵洪伟，男，1960年10月17日出生，汉族，某处退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告董林胜，男，1974年7月1日出生，汉族，某队司机，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告王铁成，男，1981年7月30日出生，汉族，某宾馆职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。审理原告赵洪伟诉被告董林胜、王铁成劳务合同纠纷一案中，原告赵洪伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪伟负担。审 判 长 希仁图雅审 判 员 汪  英人民陪审员 雷  刚二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘 建 梅附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第2001号原告健沛房地产（上海）有限公司，住所地上海市延安西路610弄48号1号楼306室。法定代表人姚祖辉，职务董事长。委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。被告陈雷欣，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市。原告健沛房地产（上海）有限公司与被告陈雷欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年4月至2014年10月的物业管理费人民币4，968元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（截至2014年7月30日暂计8，087.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告健沛房地产（上海）有限公司的委托代理人施群海到庭参加诉讼。被告陈雷欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积59.91平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雷欣应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司2011年4月起至2014年10月止的物业管理费（按照建筑面积59.91平方米，每月每平方米人民币1.80元计算）；二、被告陈雷欣应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司滞纳金人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈雷欣负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9521号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告姜粉莲，女，1977年6月14日生，住所地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜粉莲信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜粉莲系其行信用卡持卡人，自2014年8月8日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币74，399.48元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币74，399.48元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月九日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1844号申请执行人庞美丽。被执行人彭海强。庞美丽申请执行彭海强民间借贷纠纷一案，执行标的人民币69300元、执行费人民币940元。本院于2014年3月4日作出的（2014）杭江商初字第49号民事调解书，已发生效力，权利人庞美丽于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1844号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年九月二十三日代书 记员  郜文仲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00286号原告：王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县蒲城乡西门外村，公民身份证号330327197812146713。委托代理人：张鹏、龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陆舒。被告：葛磊。本院在审理原告王训泽与被告陆舒及被告葛磊民间借贷纠纷一案中，原告王训泽于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆舒及被告葛磊银行存款人民币83.04万元或查封等值的其他财物，并提供产权人为担保人梁格玮名下，坐落于武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号梦里水乡二号楼2-3-5032栋3单元5层3-503室（房屋所有权证：洪2008007025，权证编号01863854）房屋作为担保财产。本院认为，原告王训泽财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陆舒及被告葛磊银行存款人民币83.04万元，或查封其等值财物；二、查封产权人为担保人梁格玮名下，坐落于武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀18号梦里水乡二号楼2-3-5032栋3单元5层3-503室（房屋所有权证：洪2008007025，权证编号01863854）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹钧二〇一五年九月六日书记员  王鹏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执异字第53号申请执行人高洋。被执行人李步峰。第三人王淮。本院在执行申请人高洋与被执行人李步峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李步峰未能履行本院作出的（2014）淮法民初字第0916号民事判决书确定的债务，申请执行人高洋以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加王淮为被执行人，要求其与李步峰共同清偿债务。申请人没有提供李步峰和王淮婚姻关系状况的证明。本院向淮安区婚姻登记处、淮安区档案馆进行了调查，亦没有发现李步峰和王淮有结婚登记情况。本院经审查认为，没有发现李步峰和王淮有结婚登记情况。申请人要求追加王淮为被执行人依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回高洋申请追加王淮为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  宗殿荣审判员  陈国兰二〇一五年九月七日书记员  姜慧玲
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑林商终字第17号上诉人（原审被告）李雪东，男，1977年3月29日出生，汉族，个体业者，户籍地柴河镇，现住牡丹江市东安区。委托代理人井春杰，黑龙江鼎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕刚，男，1976年1月7日出生，汉族，山东省临沂市公交集团电车公司司机，户籍地山东省郯城县，现住柴河林业局。委托代理人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人李雪东因与被上诉人吕刚债务转移合同纠纷一案，不服柴河林区基层法院（2015）柴商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人李雪东委托代理人井春杰、被上诉人吕刚委托代理人翟冠杰到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销柴河林区基层法院（2015）柴商初字第16号民事判决；二、发回柴河林区基层法院重审。审 判 长  孙 丹代理审判员  姜惠南代理审判员  黄大可二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨永鹏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第1201号原告刘德山。被告孙景柱。本院在审理原告刘德山与被告孙景柱分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘德山于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德山撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘德山负担。审判员  焦勇旗二〇一五年九月九日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第581号原告税某元。委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告余某成。被告陈某俊。被告徐某元。原告税某元诉被告余某成、陈某俊、徐某元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告税某元及委托代理人鲁敏、被告余某成、陈某俊到庭参加诉讼，被告徐某元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告税某元诉称，2009年9月原告经被告余某成介绍到由三被告承包的崇州市羊马镇某某小区工地上打工，原告从事的是钢筋工。平时是由被告余某成、徐某元负责对工人进行管理，并发放工资。2011年工地完工后，尚欠原告工资19000元。虽经原告多次催要，但三被告之间却相互推诿，拒不支付原告工资。原告为维护合法权益，故起诉来本院，请求判令：1.请求判令三被告向原告支付所欠工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余某成辩称，我只是把原告介绍过去做工，工程进展后，被告徐某元就把帐和资金都由自己管，我后面都没有事情做了，就退伙了。原告只在我那支付过一次工资，后面都是被告徐某元在结账，他们此后任何支付工资，包括他们清算帐，我都不在场。后来原告也没有找过我，我只是介绍人、中间人，这个钱不该我付。被告陈某俊辩称，原告我根本不认识，再早，我们三个被告的确是在合伙做工程，后来被告余某成就退出了。我和被告徐某元合伙的时候，都是被告徐某元管账，负责发工资，原告从来没有和我结过账，我也没给原告发过工资，我也不知道原告到底做了多少工，字据是他和被告徐某元达成的，这个工钱我不认可。而且被告徐某元曾经酒后告诉我，说对不起我，把工程款挪用了，现在原告应该找被告徐某元要工钱。被告徐某元经传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告自2009年到2010年底经被告余某成的介绍在崇州市羊马镇某某小区工程上从事钢筋工。该工程由三被告合伙承建，由被告陈某俊负责对外联系业务，被告余某成于工程完工前退出合伙，自被告余某成退伙后，由被告徐某元管理工程财务及劳动报酬支付等工作。在被告余某成支付5000元，被告徐某元支付20000元后，被告仍有部分劳务费未支付给原告。经结算，2013年3月15日，被告徐某元向原告税某元出具字据，载明“陈某俊你好：算账时账上大概差税某元人工费19000元正（大写壹万玖仟元正）”。经多次催收，三被告相互推诿，仍未支付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的字据1张、双方当事人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案中三被告事实上已形成合伙关系，合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任。对于被告余某成提出工程开始后就退伙的辩称，经被告陈某俊确认属实，且被告余某成已在合伙期间支付过原告税某元5000元工资，另被告徐某元向原告出具的字据里只提到陈某俊的名字，未提到余某成的名字，故被告徐某元字据上记载的19000元劳务费债务实际应发生在被告余某成退伙之后，因此对被告余某成主张其不应承担责任的辩称，本院依法予以支持。原告在被告陈某俊和被告徐某元处提供劳动，二被告应依法支付劳动报酬。劳动报酬的具体数额已在2013年3月15日结算清楚，由二被告合伙的实际财务管理人徐某元出具字据表示认可，故二被告尚欠原告劳动报酬19000元事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈某俊以未实际管理合伙财务为由拒绝支付原告劳动报酬的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告陈某俊、徐某元于本判决生效之日起十日内支付原告税某元劳动报酬19000元；二、驳回原告税某元对被告余某成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告陈某俊、徐某元平均承担（该费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一五年九月十一日书记员  舒玲
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第874号罪犯尤允强，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月10日作出（2009）湖刑初字第569号刑事判决书，以被告人尤允强犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2009年8月11日起至2017年10月10日止），共同退赔被害人人民币7158元，追缴违法所得100元。该犯不服，提起上诉，后撤回上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）厦刑终字第25号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决生效后于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第326号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2016年10月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2015年5月为期28个月的考核期内获嘉奖21个，其中一级达标5个，二级达标10个，三级达标10个，四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯尤允强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年5月为期28个月的考核期内获嘉奖21个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年6月5日向本院缴清违法所得人民币100元。2012年11月15日向原审法院提存退赔款人民币2486元。2015年5月18日向本院提存退赔款人民币2272元。2013年7月24日、2014年1月20日同案犯肖晓芳向本院提存退赔款共计人民币2400元。该犯财产刑已全部履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、违法所得及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯尤允强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯尤允强的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1654号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赖某某，男，1987年10月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地惠来县。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何嘉欣，广东银德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2236号起诉书指控被告人赖某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，赖某某及其辩护人何嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月，被告人赖某某明知是赃车的情况下，在广东珠海市金鼎镇以人民币1200元的价格向张某（已判刑）收购了粤T7V9**号HONDA牌WH100T-H型普通二轮摩托车1辆（价值人民8000元）。经查，该摩托车系被害人郑某某于同年2月19日在中山市三乡镇圩仔华丰花园源康堂药店门口被盗车辆。2015年6月8日，公安人员在珠海市金鼎镇官塘村官塘市场附近的酷巴客奶茶店门口将赖某某抓获。归案后，赖某某如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。另查明：被告人赖某某已赔偿被害人郑某某人民币7000元，并取得谅解。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国家法���，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赖某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赖某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出赖某某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年九月二十四日书记员  缪慧莹黄丹霞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第649号原告：杭州京诚机电市场琦峰机电经营部。住所地：杭州京诚机电市场***号。经营者：陈仙芝。被告：高志明。原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部与被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告经营者陈仙芝到庭参加诉讼。被告高志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部起诉称：被告因工程安装需要，向原告购买桥架。2014年10月至2015年1月，共计供应被告货物价值38000元，被告口头承诺货到七天付清款项，然其并未按约支付款项。2015年5月11日，被告向原告开具转账支票二份，合计30000元，并承诺了余款的支付时间。但支票到期后，因账户余额不足被银行退票，余款也一直未支付，故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款38000元及相应逾期利息（自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，暂算至起诉之日为2000元）；2、本案的诉讼费被告承担。被告高志明在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部向本院提交了以下证据材料：1、对账单一份、送货单七份，用以证明原告共计向被告供货价值38000元，并经被告确认的事实；2、转账支票、退票通知书各二份，用以证明被告未按约支付货款的事实。对��原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部提供的证据，因被告高志明未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告双方存有桥架买卖交易往来，原告共计向被告供应货物价值37951.89元。2015年5月11日，被告向原告出具对账单一份，承诺货款于2015年5月30日支付原告15000元、2015年6月30日支付原告15000元，余款8000元于竣工验收后1个月内付清。其后被告向原告开具了两份转账支票，支票编号分别为3130333006525804、3130333006525806，出票日期分别为2015年5月30日、2015年6月30日，金额均为15000元。然，至出票日期，原告持该二份转账支票均遭银行退票，退��理由为存款余额不足，余款被告亦至今未支付给原告，遂成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告承诺了货款38000元的支付时间却未及时结清，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，其中30000元应自被告承诺付款之次日起算，余款8000元的逾期利息则应自起诉之日起计算。被告高志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志明应于本判决生效后十日内支付给原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部货款38000元；二、被告高志明应于本判决生效后十日内支付给原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部上述货款逾期付款利息（其中货款15000元自2015年5月31日、其中货款15000元自2015年7月1日、其中货款8000元自2015年7月14日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、驳回原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部负担20元，被告高志明负���380元。原告杭州京诚机电市场琦峰机电经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高志明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  郭栋佳二〇一五年九月十八日书记员  金 瑾