福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1483号原告福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人黄某某，经理。委托代理人姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。委托代理人陈少东（特别代理），福建凌龙律师事务所实习律师。被告深圳市国速科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李某某，副总经理。委托代理人张晶晶（特别代理），女，汉族，1987年8月15日出生，住所地甘肃省靖远县，系该公司员工。原告福建省新威电子实业有限公司（下简称新威公司）与被告深圳市国速科技有限公司（下简称国速公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新威公司之委托代理人姚春兰、陈少东到庭参加诉讼。被告国速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新威公司诉称，被告向原告订购手机，2014年8月22日被告业务员对账确认尚欠原告货款99280元（人民币，下同），扣除被告提供的配件13854.77元，被告尚欠原告85425.23元。2014年9月1日，原、被告双方补签两份买卖合同，合同编码分别为SW2014XXXX、SW2014XXXX号，合同有被告盖章及业务员签字确认，合同确认被告向原告购买手机共计252部，每部单价为333.98元，被告如对产品的质量、数量有异议，应在收到产品七日内提出，履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成由莆田市涵江区人民法院管辖。原告依约向被告交付了被告所购买的手机，并向被告开具全部货款金额的增值税专用发票，但被告至今未支付货款，请求判决：1、被告立即偿还原告货款85422.96元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国速公司书面答辩称，一、原告新威公司的产品不符合质量要求。被告的客户青岛某通信公司（以下简称某公司）曾在与被告的往来邮件中明确指出原告“达不到我司标准”，希望被告换厂。被告生产统筹部人员也发现原告产品质量问题，并马上向原告反馈，例如被告生产部王某某在被告提交的电子邮件证据中指出原告产品存在质量问题。在被告提供的双方往来电子邮件证据中，原告新威公司肖某在2014年5月24日和5月26日以XXZ简称发出的邮件中分别承认“有些工艺未能完善，造成产线不良品超标了，未能完成出货80台目标”和“因为是第一次试产，工艺造成的不良品超标”，被告方面的宋某某在2014年5月26日的邮件中指出客户某公司收到的50台机器中“其中有11台前摄像头不能拍照”，以上均说明原告新威公司产品质量存在严重问题。二、原告交货时间严重迟延。被告提供的电子邮件证据可以证明某公司人员催问被告产品迟延的问题，原告新威公司肖某在2014年5月26日发出的邮件中承认“因为是第一次试产，工艺造成的不良品超标，所以才延误到24号才发出样机”，因为原告新威公司的进度迟延，被告遭到某公司人员的质疑。三、因为原告新威公司产品不符合质量要求及交货迟延，导致客户拒绝向被告支付货款，给被告造成经济损失十余万元。因为原告产品问题，某公司拒绝支付被告手机样机费用80599.57元，模具费38000元，合计118599.57元。被告给某公司开具的发票都被拒付退回。故因为原告新威公司违约给被告造成重大经济损失，依据合同法的相关规定，被告有权拒绝新威公司要求支付货款的要求。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。在本院审理过程中，原告新威公司向本院提供以下证据：1．被告的营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明被告主体适格；2．双方往来电子邮件十一份，厦门市某公证处《公证书》一份，欲证明：（1）原、被告双方通过邮件往来，确认被告尚欠原告货款85422.96元，双方签订的合同是形式合同，即双方在签订合同时，合同的权利义务实际已经履行完毕，为开具发票的需要，补签两份合同；（2）原告提供的产品不存在质量问题，被告陈述的某公司未付款是因某公司暂停向供应商付款，内部正在进行审计，并不是原告质量问题；（3）被告不单单委托原告一方进行试产，被告还委托了其他工厂进行试产；3．合同编号为SW2014XXXX、SW2014XXXX的《买卖合同》两份、增值税专用发票复印件一份,欲证明原、被告双方在经邮件确认后补签合同，合同确认被告尚欠原告的货款金额为85422.96元，双方并约定管辖法院为涵江人民法院，原告向被告开具了相应的增值税专用发票；4．《收条》一份，欲证明部分货物是被告的工程师到原告处亲自提走，其中收条中的“宋某某”是被告的员工，“郑某某”是原告公司的员工。被告国速公司未提交书面质证意见。在本院审理过程中，被告国速公司向本院提供以下证据：1．W861项目进展系列电子邮件打印件一份，欲证明原告新威公司的产品质量不符合要求；2．W861测试异常电子邮件打印件一份，欲证明原告新威公司的产品质量不符合要求；3．W861试产总结电子邮件打印件一份，欲证明原告新威公司的产品质量不符合要求；4．W861项目请支持出货样机和备件系列电子邮件打印件一份，欲证明原告新威公司的产品质量不符合要求及进展迟延；5．W861PR2第二次装机系列电子邮件打印件一份，欲证明原告新威公司进展迟延；6．被告开具的某公司拒付的深圳增值税专用发票复印件二份及账目统计打印件一份，欲证明由于原告新威公司产品质量及进展迟延给被告造成重大经济损失。原告新威公司质证认为，被告提供的上述证据1-5都是电子邮件，没有提供相关的公证书和邮件保全证据，故对该证据的真实性不予确认，而且这些邮件内容也无法体现原告提供给被告的产品存在质量问题以及原告存在迟延交货的事实；对被告提供的证据6发票及系统查询打印件，没有原件，真实性不予确认，结合原告提供的电子邮件证据，某公司未付款是因某公司暂停向供应商付款，内部正在进行审计，并不是原告产品存在质量问题，被告不单委托原告进行试产，被告还委托了其他工厂进行试产，所以证据6与原告无关，被告的证明对象不能成立。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告并未提出异议，故对原告提交的全部证据的真实性予以确认，但其证明效力应进一步分析。被告提供的上述证据1-5，均为电子邮件打印件，未提供相应的电子邮件保全证据，真实性无法确认，原告亦不予认可，故本院不予采信；被告提供的上述证据6，其中的深圳增值税专用发票系复印件，且其中体现的购货单位为案外人青岛某通信公司，不能证明与本案的关联性，不予采信，证据6中的账目统计打印单系被告自行打印形成的，真实性及关联性均无法确认，亦不予采信。双方当事人对以下事实存在争议，本院分别予以分析认定如下：一、关于被告国速公司是否尚欠原告新威公司货款及欠款数额问题。原告新威公司认为，原告于2014年5月至7月期间提供被告W861手机整机292台，单价每台3**元，总金额99280元，在原告生产过程中，原告造成被告提供的部分原料损坏，被扣款13854.77元，这样抵扣之后，经结算被告尚欠原告货款85425.23元，为便于开发票，所以双方协商在合同中记载为252台，每台单价338.98元，最后开具的发票金额为85422.96元，原告据此主张被告付款，对于差额2.27元，原告予以放弃。双方之间主要通过电子邮件往来，原告按照被告的要求进行生产，双方交货完，需要对账确认被告尚欠的货款金额再补签合同，便于开具增值税发票。邮件和合同中体现的许某某是被告公司的员工，黄某甲是原告公司的员工。2014年8月22日通过许某某xuXXXXXX@gosomo.cn邮箱发给黄某甲fjhXXXX@163.com邮箱的邮件，其中体现被告确认应付给原告货款85425.23元，并附有双方5月到7月的对账单合计金额99280元及扣款清单扣款13854.77元，抵扣完就是85425.23元，被告自己提供的邮件证据中抄送的邮箱里也有xuXXXXXX@gosomo.cn邮箱，足以证明该邮箱就是被告公司邮箱。2014年8月22日，上述黄某甲邮箱发给许某某邮箱的邮件中显示“85425.23RMB（含税）/340=251.25台，如开成85425.23/252=338.99元，你看一下选哪一种……”；2014年8月28日，由许某某发给黄某甲的邮件选择使用原告附件中的第一项即本案诉争两份合同中记载的单价和数量。2014年9月1日，由黄某甲前述邮箱发给许某某前述邮箱的邮件，其中体现“附件为我司开票用的形式合同，请帮忙盖章寄到工厂以便开票”，该邮件中的附件合同指的就是本案两份诉争合同。被告国速公司未提交意见。本院认为，本案原告新威公司主张其与被告国速公司之间存在手机买卖关系，被告欠原告货款85422.96元，并提供电子邮件、《公证书》、《买卖合同》及收条为据，其中两份《买卖合同》分别体现2014年9月1日，被告向原告购买W861型号手机200台，单价338.98元，总金额67796元；同日被告向原告购买W861型号手机52台，单价338.98元，总金额17626.96元。两份合同落款处均加盖原、被告公司公章，其中原告经办人签名为黄某甲、杜某某，被告经办人签名为许某某，该两份合同内容并未违反法律规定，本院予以确认。原告认为该两份合同系事后补签，在合同签订之前双方已经履行完相应合同义务。经查，原告提供的《公证书》载明，邮箱xuXXXXXX@gosomo.cn与邮箱fjhXXXX@163.com之间存在多份往来邮件，其中2014年8月22日通过xuXXXXXX@gosomo.cn邮箱发给fjhXXXX@163.com邮箱的邮件中载明“黄经理：该项目我司应付85425.23RMB（含税）。2014-08-22深圳市国速科技有限公司许某某”；2014年8月22日，由fjhxhui@163.com邮箱发给xuXXXXXX@gosomo.cn邮箱邮件中显示“某某：85425.23RMB（含税）/340=251.25台，如开成85425.23/252=338.99RMB/台，你看一下选哪一种”；2014年9月1日，由fjhXXXX@163.com邮箱发给xuXXXXXX@gosomo.cn邮箱的邮件中体现“许某某：附件为我司开票用的形式合同，请帮忙盖章寄到工厂以便开票。（地址：福建省莆田市涵江区某镇新威电子/黄某甲收）黄某甲福建省新威电子有限公司业务部”，同日该邮箱发送给xuXXXXXX@gosomo.cn邮箱的邮件中体现“许某某：请见更新后的形式合同”，该邮件附件中的两份电子合同与原告提供的两份合同格式、内容一致；2014年9月3日，由xuXXXXXX@gosomo.cn邮箱发给fjhXXXXi@163.com邮箱的邮件中载明“黄经理：合同盖好贵公司印章后复印一份连同发票一起寄给我……2014-09-03深圳市国速科技有限公司许某某”。被告国速公司所提交的书面答辩意见中，也未对原告已经履行合同中的交货义务以及原告主张的被告欠款事实提出异议，仅对原告的交货时间及货物质量提出异议，其答辩状中提及“答辩人方面的宋某某在2014年5月26日的邮件反馈新威公司”，亦与原告提供的收条中的落款处“领货人：宋某某”相一致，由上，原告提供的电子邮件、《买卖合同》、《收条》等证据能形成证据链，证明原告主张的与被告存在买卖关系及被告欠款的事实，被告亦未对原告起诉主张的买卖和欠款事实提出异议，故本院予以确认。虽然被告在双方往来邮件中确认的欠款金额为85425.23元，但两份诉争合同约定的买卖金额合计85422.96元，原告亦请求被告支付尚欠的货款85422.96元，该请求系原告对自身权利的处分，符合双方的合同约定，亦未损害被告利益，本院予以支持。二、关于原告是否存在迟延交货及交货质量不合格问题。原告新威公司认为，原告不存在产品质量及延迟交货问题，原告自2014年5月开始一直陆续发货到2014年7月，一般用快递发货，以及被告派人员到原告的车间提取，不存在延期发货问题，在2014年8月21日，双方进行最终结算之前以及结算之后，被告从未向原告提出产品质量问题及延迟交货问题，原告是按被告要求进行生产，原告生产的都是样机，需要不断调试和完善，但最终交付给被告的产品均是合格的，被告并无证据证明原告的产品存在质量问题和原告延迟交货。被告国速公司认为，原告存在迟延交货问题，被告的客户某公司曾在与被告的往来邮件中明确指出原告“达不到我司标准”，希望被告换厂。被告人员也发现原告产品质量问题，并马上向原告反馈。原告方面的人员也承认存在质量问题。原告交货时间严重迟延，原告人员在邮件中也自认延误交货的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告国速公司主张原告存在延迟交货及产品质量问题，但其所提供的电子邮件证据均为打印件，真实性无法确认，原告亦不认可，且该电子邮件内容及被告提供的增值税发票、账目统计打印件均涉及被告主张的客户案外人某公司，某公司并未作为本案证人到庭作证，故被告提供的证据不足以证明原告存在交货迟延及产品质量问题的事实，对被告国速公司该抗辩主张本院不予采信。根据上述采信的证据及分析认定，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：原告新威公司与被告国速公司之间存在手机买卖关系。2014年8月22日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款85425.23元。2014年9月1日，原、被告双方补签合同编号分别为SW2014XXXX、SW2014XXXX的两份《买卖合同》，其中编号为SW2014XXXX的《买卖合同》体现2014年9月1日，被告向原告购买W861型号手机200台，单价338.98元，总金额67796元；编号为SW2014XXXX的《买卖合同》体现2014年9月1日，被告向原告购买W861型号手机52台，单价338.98元，总金额17626.96元。上述两份合同均约定发货方式月结30天，质量要求按双方确认的样机为准进行生产，验收标准按卖方样机标准验收，买方对卖方提供产品的数量、质量有异议的，应在收到产品七天内提出，本合同未尽事宜或在履行过程中发生争议，可由双方友好协商解决，协商不成则递交涵江人民法院调解和裁决。两份合同落款处均加盖原、被告公司公章，原告经办人签名均为黄某甲、杜某某，被告经办人签名均为许某某。2015年4月21日，原告向本院提起本案诉讼。综上所述，本院认为，原告新威公司与被告国速公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告向原告购买货物后，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款85422.96元并支付该款自原告起诉之日2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告国速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市国速科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省新威电子实业有限公司货款人民币八万五千四百二十二元九角六分及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自二〇一五年四月二十一日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1936元，减半收取人民币968元，由被告深圳市国速科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 琳二〇一五年九月十八日书记员 郑丹丹附：有关法律法规及申请执行提示一、附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。