wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执31号申请执行人杨倬，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人王端，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人曹培蕾，男，汉族，住四川省邛崃市。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1283号民事判决书，立案执行申请执行人杨倬申请执行被执行人王端、曹培蕾机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的265957.97元。执行中，本院对被执行人王端、曹培蕾的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询。依法查封了曹培蕾所有的川Ａ×××××小型轿车一辆，但未实际控制；扣划曹培蕾银行存款4130.00元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1283号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十八日书记员  卢 莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初949号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于建军，男，1980年6月7日生，汉族，中专文化，住镇江市句容市。被告人于建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，同年6月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人于建军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人于建军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月7日20时50分左右，被告人于建军醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区花港路与华鸿路路口时发生单车事故，后被民警当场查获。经检验，被告人于建军血液中乙醇浓度为182mg/100ml。归案后，被告人于建军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人于建军已赔偿了因事故撞坏路灯控制箱造成的财产损失5800元。上述事实，被告人于建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于建军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人于建军已赔偿了事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人于建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月二十九日书记员  王丁维
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初496号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张昆鹏，男，1986年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被宿州市公安局取保候审。2017年6月20日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张昆鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人张昆鹏及辩护人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月21日11时28分，被告人张昆鹏驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车载人19人（该车核载7人，实载19人，其中宿州市第一小学学生18人，驾驶员1人）自老二中南门行驶至淮海路与胜利路交叉口时，被宿州市交警支队一大队三中队民警现场查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张昆鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，对被告人张昆鹏在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张昆鹏对公诉机关指控无异议，其辩护人提出被告人张昆鹏接到公安机关电话主动到案并如实供述，系自首的辩护意见。经审理查明：2017年4月21日11时28分，被告人张昆鹏驾驶核定载人数为7人，号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车，从宿州市浍水路原“宿城二中”南门接送18名宿州市第一小学学生到宿州市城隍庙一培训班上课，在行驶至淮海路与胜利路交叉口时，被宿州市交通警察支队一大队三中队民警现场查获。2017年4月24日，经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、驾驶证、车辆行驶证、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张昆鹏在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张昆鹏经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人张昆鹏具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年六月二十日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2206号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。诉讼代表人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：姜夏珍，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨芳，女，系该行员工。被告：毛井强，男，1978年7月29日出生，汉族，住江山市区。被告：周娟辉，女，1978年9月21日出生，汉族，住江山市。被告：郑洪明，男，1968年3月18日出生，汉族，住江山市区。被告：毛招友，女，1973年7月19日出生，汉族，住江山市区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告毛井强、周娟辉、郑洪明、毛招友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。审 判 员 李亿朝二〇一七年六月十五日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执385号之二申请执行人：王老金，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，组织机构代��21653420-4，社会统一信用代码915300002165342048。法定代表人邓文思。本院依据已经发生法律效力的福建省长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]183号调解书，于2017年6月1日向被执行人中国云南路建集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国云南路建集团股份公司至今未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国云南路建集团股份公司在广发银行13×××07账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月五日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监412号申请执行人于丽姝，女，1971年11月16日出生，汉族，住本溪市。被执行人何平，男，1953年6月13日出生，满族，住东港市。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00887号立案执行（2014）明民一初字第00231号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00231号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执67号之一申请执行人刘某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。刘某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2057号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2660号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘某某办理尚城公馆2号楼1单元10层11016号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某迟延登记的违约金8075元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费194元，由原告承担90元，被告承担104元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2660号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执67号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1585号之一申请执行人：高传金，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈德国，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：徐宝容，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行高传金与陈德国、徐宝容借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向陈德国、徐宝容发出执行通知书，责令陈德国、徐宝容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德国、徐宝容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐宝容存款人民币73000元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一七年六月六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7177号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：赵娜，男，1977年1月4日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告赵娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告赵娜的送达地址和联系方式无法通知被告赵娜应诉。现原告不能提供被告赵娜准确的送达地址，经本院查证后被告赵娜的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十七日书记员  丰丙增
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更343号罪犯张良理，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）温刑初字第288号刑事判决，以被告人张良理犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人张良理提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）浙刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张良理于2003年7月9日入监服刑，浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第683号刑事裁定，将罪犯张良理的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；杭州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）杭刑执字第8084号刑事裁定，对罪犯张良理减刑一年三个月，又于2010年11月19日作出（2010）浙杭刑执字第12119号刑事裁定，对罪犯张良理减刑一年四个月；江西省南昌市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）洪刑执字第8391号刑事裁定，对罪犯张良理减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年5月27日作出（2015）宁刑执字第639号刑事裁定，对罪犯张良理减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年6月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假[2017]16号提请假释建议书，建议对罪犯张良理予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良理自减刑后能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，本次履行没收个人财产10万元。罪犯考核自2015年6月至2017年3月获计2630考核分，获得监狱4个表扬。执行机关宁德监狱于2016年10月9日与罪犯张良理之胞妹张玉清签订《罪犯假释帮教协议书》，福鼎市司法局于2016年12月16日作出《社区影响评估意见书》，认为罪犯张良理具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、履行没收个人财产凭证。本院认为，罪犯张良理多次结伙流窜盗窃作案，盗取财物数额特别巨大，主观恶性较深，社会危害性较大，对其假释应从严掌握。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张良理不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4357号之一申请执行人李兰杰。女，汉族，1974年2月13日出生。住所地：四川省成都市成华区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3242号民事调解书，于2017年5月10日受理李兰杰申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号二层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金6269.3元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结李兰杰申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执97号之二申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力，被执行人磨瑞斌未履行法定义务。申请人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，向被执行人磨瑞斌发出执行通知书，责令被执行人磨瑞斌履行法定义务，但被执行人磨瑞斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人磨瑞斌所有的位于南宁市武鸣区标营社区富鸣路11号泰城公馆5幢1单元1704号房屋（证号：桂××南宁市武鸣区不动产证明××号）。被执行人磨瑞斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人磨瑞斌可以使用被查封财产；但因被执行人磨瑞斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年六月八日书记员  莫淑丽
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1055号申请执行人：彭州市人民法院。被执行人：吴金，男，1980年5月15日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行吴金没收财产一案中，对被执行人的一个塑料瓶、一个打火机、一件衣服、一条裤子和一个背包予以扣押，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对被执行人的一个塑料瓶、一个打火机、一件衣服、一条裤子和一个背包予以没收；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初618号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。经营者：黄永康。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3753号原告白璐璐，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告潘国信，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告白璐璐诉被告潘国信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员白翠翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐璐委托代理人赵瑞平，被告潘国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白璐璐诉称，2016年8月22日10时许，被告潘国信驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿中原路由西向东行驶到中原路与京开道交叉口西约200米南侧开车门时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告潘国信负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事故发生当日进入濮阳市中医医院住院治疗，住院17天，花费医疗费17569.2元，营养费340元、住院伙食补助费850元，保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分依法应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7058.16元；2、诉讼费用由被告负担。被告潘国信辩称，被告潘国信同意在原告白璐璐治疗终结后承担赔偿责任，否则对原告后续治疗费不予赔偿。经审理查明，2016年8月22日19时许，被告潘国信驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿中原路自西向东行驶到中原路与××大道交叉口西约200米南侧开车门时，与沿中原路南侧非机动车道自西向东行驶的原告白璐璐驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆不同程度受损、白璐璐受伤的交通事故。2016年9月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23602号道路交通事故认定书，认定：1、当事人潘国信负事故的主要责任；2、当事人白璐璐负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日进入濮阳市人民医院检查治疗，花费医疗费626元，次日，原告进入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年9月9日出院，住院治疗17天，花费医疗费16943.2元，上述医疗费用共计17569.2元。原告的损伤出院被诊断为：中医诊断：××，证型：血瘀气滞证。西医诊断：右腓骨骨折并钢板断裂，右胫骨骨折术后内固定物遗留。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。另案已调解处理82688元，医疗费限额10000元已用完。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、民事调解书复印件等证据在案证实。本院认为，关于事故责任，濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告白璐璐与被告潘国信在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告白璐璐与被告潘国信均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。事故车辆豫Ｊ×××××号车在富德财产保险股份有限公司河南分公司仅投保了交强险，且医疗费限额10000元已用完，根据法律规定，超出交强险限额部分，被告潘国信作为侵权人及事故车辆豫Ｊ×××××号车所有人应按照70%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。被告潘国信辩称同意在原告白璐璐治疗终结后承担赔偿责任，否则对原告后续治疗费不予赔偿。本院认为，原告白璐璐对因本次事故已产生的损失有权向被告潘国信主张赔偿权利，被告潘国信的上述辩解意见无法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告已造成的损失，除去保险公司已赔付的部分还有：医疗费7569.2元（17569.2元-10000元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；3、住院伙食补助费850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按17天计算；原告以上损失共计8759.2元，被告潘国信应赔偿原告6131.44元（按8759.2元的70%计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘国信赔偿原告白璐璐医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6131.44元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为白璐璐、开户行为中国建设银行、账号为62×××18账户内），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告白璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘国信负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年六月七日书记员  滑丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初639号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1157号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：孙夏强，男，1979年5月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：吴叶，女，1975年3月23日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人孙夏强、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、吴叶金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、张建中名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。查封了被执行人孙夏强名下苏州市姑苏区新湘苑20幢507室房屋。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8516055元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月三日书 记 员  胡勇江
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2179号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201010172683。被告：付学文，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省。被告：马燕丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省。第三人：陈亚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告付学文、马燕丽及第三人陈亚鹏合同纠纷一案，本院依法于2017年4月24日立案。原告贵州华铃汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一七年六月十五日书记员 杨猩猩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执188号之一申请执行人王磊，男，汉族。被执行人陕西腾捷置业有限公司。申请执行人王磊与被执行人陕西腾捷置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）雁民初字第09120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执���。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09120号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西腾捷置业有限公司主动向本院执行款专户交纳了全部案款65066.36元及本案执行费876元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年2月1日作出的（2015）雁民初字第09120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨沛玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1180号上诉人（原审被告）：邹平大信服装有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处会仙二路888号，统一社会信用代码9137162676578373XT。法定代表人:贾玉国，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：上海硕业国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室1498号，统一社会信用代码91310112786294775Q。法定代表人:李泉生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石狮市溢祥纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇莲厝村24-25号，统一社会信用代码91350581741675099D。法定代表人:林华富，该公司董事长。上诉人邹平大信服装有限公司、上海硕业国际贸易有限公司不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初345号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹平大信服装有限公司称本案合同约定管辖、合同履行地及被告住所地均指向上诉人的所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。上诉人上海硕业国际贸易有限公司称本案原审被告所在地和合同履行地均在山东省邹平县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因本案上诉人邹平大信服装有限公司与被上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司各自提供的《购销合同》约定的管辖法院不一致，且均未得到对方认可，故双方并未对管辖协议达成一致意见。又因本案系原审原告石狮市溢祥纺织发展有限公司起诉要求原审被告邹平大信服装有限公司、上海硕业国际贸易有限公司支付货款，且未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司的住所地。被上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司的住所地在石狮市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邹平大信服装有限公司、上海硕业国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执117号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行,住所地：兴业县石南镇环西路156号。法定代表人梁有创，行长。被执行人李茂妮，女，汉族，1955年10月24日出生，住广西兴业县。被执行人梁健忠，男，汉族，1953年6月22日出生，住广西兴业县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行与李茂妮、梁健忠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行中，本院查明并查封了被执行人梁健忠所有的座落于兴业县蒲塘镇寮峰路的房地产［国有土地证号：兴国用（2006）第09000**号，现已进入评估、拍卖程序。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为445000万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十日书记员 张展源
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2570号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：胡英，女，1975年4月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡英物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年六月二十日书记员  吴羽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初13409号原告：北京天翔成金属材料有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区88号。法定代表人张文安，总经理。委托代理人：武广平，女，1983年2月22日出生，汉族，北京天翔成金属材料有限责任公司职员。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司，经营场所北京市朝阳区大黄庄。负责人高明华，总经理。被告：北京市朝阳区田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人米振华，总经理。两被告共同委托代理人：代振东，男，1978年9月20日出生，北京市朝阳区田华建筑集团公司项目经理。原告北京天翔成金属材料有限责任公司（以下简称天翔成公司）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司（以下简称田华第五分公司）、北京市朝阳区田华建筑集团公司（以下简称田华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由本院审判员徐丽霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔成公司委托代理人武广平，田华第五分公司、田华公司共同委托诉讼代理人代振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔成公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款10万元；2、两被告给付逾期付款违约金（以15万元为基数，自2014年12月16日起至实际付清之日止，按日千分之五的标准计算）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日起，原告按照被告工程要求，依照被告通知的具体送货时间、地点、数量和规格供应钢材，于2014年9月2日至2014年12月13日共计向被告供应钢材325.934吨，总货款金额为933561.31元。原告如约履行了全部义务，被告却未在付款到期日按时支付货款。截至2016年2月1日共支付783561.31元，剩余货款150000元未支付。诉讼中，田华第五分公司于2017年3月28日支付货款5万元，现尚欠货款10万元未付。被告田华公司、田华第五分公司辩称，田华第五分公司工作人员因疏忽未经财务核算就在天翔成公司出具的对账单上签了字，双方在刚开始联系时没有涉及违约金的事情，我们就同意先还5万元，5月1日前将余款付清，后在法院调解时，天翔成公司公司提出要违约金，未协商成，回去核实账目时发现就欠上述5万元，故不同意天翔成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天翔成公司向法庭提交了如下主要证据：1、2014年9月2日至2014年12月5日购销协议12份，证明双方之间存在的买卖合同关系；2、转账支票复印件5张，证明田华第五分公司曾经的付款情况；3、对账单17张，证明欠款数额；4、通话录音，证明向被告催收货款15万元的事实。被告田华公司、田华第五分公司向法庭提供如下主要证据：1、对账单2张，证明共收到原告价值897942.86元和933961.31元的货物，并已将货款全部付清；2、支出凭单、送货和付款明细表及相应对账单和购销协议、支票，证明已向原告天翔成公司付款1831504.17元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。天翔成公司与田华第五分公司存在长期业务合作关系，天翔成公司向田华第五分公司提供各种型号的钢材。2014年9月2日至12月13日，天翔成公司（供方）与田华第五分公司（需方）签订编号为2001966、2001008、2000940、2000943、2001169、2001173、2000193、2001763、2001700、2001567、2001568、2001827号的《钢材购销协议》12份，其中约定：需方应于货到三日内将货款全部结清，否则供方有权将需方任意货物拉回抵货款。任何一方违约，追加违约方违约金，以总金额的千分之五每日累计。上述协议签订当日，天翔成公司分别将合同约定的钢材送至田华第五分公司的工地。2014年12月15日，田华第五分公司（甲方）与天翔成公司（乙方）签订对账单，确认：自2014年9月2日截止到2014年12月15日乙方向甲方提供钢筋共计325.934吨，总货款金额共计933561.31元，甲方已支付200000元，尚有733561.31元未支付。之后，2015年1月17日、3月19日、4月23日、5月26日、6月24日、7月27日、9月18日、11月20日、2016年2月1日、5月10日、7月18日、11月30日、12月26日签订多份对账单，2017年1月17日，天翔成公司与田华第五分公司再次签订对账单，确认截止到2017年1月16日尚有150000元未支付。诉讼中，田华第五分公司于2017年3月28日向天翔成公司支付货款50000元。庭审中，田华第五分公司确认：双方自2003年以来长期合作，每笔付款无具体指向。2017年2月25日，天翔成公司武广平致电田华第五分公司代振东，催要货款15万元。田华第五分公司系田华公司的分支机构。以上事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，天翔成公司与田华第五分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定为合法有效。田华第五分公司在收到相应货物后，未及时履行付清货款义务是造成本案纠纷的主要原因。现天翔成公司提交的多份对账单及田华第五分公司的实际付款行为，足以证明田华第五分公司的欠款事实。天翔成公司要求田华第五分公司给付货款并支付逾期付款违约金理由正当，本院予以支持。田华第五分公司以对账单未经财务核实账目有误的辩称事项，无事实和法律依据，本院不予采信。田华第五分公司系田华公司的分支机构，田华公司应与田华第五分公司共同承担民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司、北京市朝阳区田华建筑集团公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天翔成金属材料有限责任公司货款十万元及违约金（以十万元为基数，自二Ο一四年十二月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司、北京市朝阳区田华建筑集团公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天翔成金属材料有限责任公司违约金二万五千三百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百二十一元（原告北京天翔成金属材料有限责任公司已预交），由被告北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司、北京市朝阳区田华建筑集团公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一七年六月十三日书记员  罗怡珊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3463号原告：陈钟德，男，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：葛佩亚，女，1969年11月25日出生，汉族，住宁海县。被告：葛晓军，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。原告陈钟德与被告葛佩亚、葛晓军民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告陈钟德、被告葛佩亚、葛晓军以及被告葛晓军委托诉讼代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原为夫妻，双方于2014年经法院判决离婚。2012年10月13日，两被告因需向原告借款100000元，口头约定月利率为1%。但借款后，被告到2016年1月13日停付利息。现要求被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2016年1月13日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1.2012年10月13日由葛佩亚出具的借条一份，用以证明原、被告存在借贷关系，借款金额为100000元。2.2012年10月13日中国邮政储蓄银行岔路营业所取款凭单和转账凭单各一份，用以证明原告于2012年10月13日由岳母陈银菜经手转账给葛佩亚借款49999.00元，现金交付50000元。被告葛佩亚辩称：借款事实，谁汇款不清楚。出借人写陈钟德是应原告要求的，欠钱总是要还的。被告葛佩亚未提供证据。被告葛晓军辩称：葛晓军与葛佩亚共同生活期间从来没有向原告借过钱。本案借款系葛佩亚与原告串通虚构，要求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，葛晓军当庭提供2012年10月1日由原告之妻严月萍、葛佩亚及案外人周丽萍共同签字的宁鸿源超市合作协议一份，用以证明严月萍为合作经营超市出资700000元，原告与葛佩亚互有真实款项往来的话，应该是出资而不是借款。经庭审质证，对原告提供的证据1.2，葛佩亚没有异议；葛晓军认为，对借条的出具不知情，借款是否有真实发生不清楚。从转账凭证看出借人不是原告，且金额只有49999��。因此，原告提供的证据与本案没有关联性。对葛晓军提供的证据，葛佩亚认为宁鸿源超市是葛晓军要将他人逼走才由原告之妻严月萍主要出资继续由葛佩亚负责经营的。原告认为宁鸿源超市合作协议时严月萍签字的。本院认为，原告与葛佩亚之间经济往来是客观存在的，葛晓军提供宁鸿源超市合作协议不能完全否定原告与葛佩亚借款关系，且葛佩亚出具借条的日期与原告岳母在岔路营业所取款转账日期完全契合，因此，对原告提供的借条及取款凭单、转账凭单予以认定。对葛晓军提供的宁鸿源超市合作协议的真实性予以认定，但证明目的不予确认。根据原、被告陈述，结合庭审质证情况，本院对本案事实认定如下：两被告于1995年9月登记结婚，2012年3月葛晓军曾起诉离婚，2014年判决准予离婚。2012年10月13日葛佩亚向原告借款100000元。在葛佩亚出具的借条上未载明借款利率及还款期限。原告陈钟德曾用名为陈宗德。本院认为：原告与葛佩亚之间的借贷关系合法有效。葛佩亚向原告借款时与葛晓军的夫妻关系尚未解除，因此，在葛晓军未能提供证据证明原告与葛佩亚明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，葛佩亚以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告葛佩亚、葛晓军共同归还100000元借款的诉讼请求应予支持。但由于借条上未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告葛佩亚、葛晓军应于本判决生效后十日内归还原告���钟德借款本金100000元：二、驳回原告陈钟德的其他诉讼请求。如果被告葛佩亚、葛晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛佩亚、葛晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银��汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人��人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一七年六月十九日代书记员 陈丽萍
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地广西兴业县石南镇环西路156号。法定代表人：梁有创，行长。委托诉讼代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，中国农业银行兴业县支行员工，住兴业县。委托诉讼代理人：陈华林，男，1972年5月4日出生，汉族，中国农业银行兴业县支行风险部经理，住玉州区。被执行人：黎和丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住兴业县。被执行人：黄俭颖，男，1979年1月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人黎和丽配偶。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行与兴业县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）兴民二初字第851号判决书黎和丽、黄俭颖借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明了被执行人的财产，经依法处置，发现被执行人的财产暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为198105.11元及利息。本院认为，本院在执行中发现被执行人的财产不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执150号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十九日书记员 罗华宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更791号罪犯王树平，男，1976年9月19日生，汉族，大专文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。泰州市海陵区人民法院于2014年10月24日作出(2014)泰海刑初字第188号刑事判决，以被告人王树平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处没收财产人民币五十万元，赃款人民币四百九十七万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王树平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王树平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王树平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王树平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3118号原告：李先绪，男，生于1932年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎��。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李先绪与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李先绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某��地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带��任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:驳回原告李先绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初647号之一原告：博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社，住所地：博野县。法定代表人：张雷，该合作社经理。委托诉讼代理人：李永占，男，该合作社工作人员。被告：杨利锁，男，1982年4月3日出生，汉族，住博野县。博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社与杨利锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社于2017年6月23日向本院提出撤回对被告杨利锁的起诉的申请。本院认为，原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社享有撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社撤回对被告杨利锁的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社负担。审判员  陈洪涛二〇一七年六月二十三日书记员  郭晓婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执914号申请执行人：常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）学甸村。经营者邓风景，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂与常熟市龙源皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初11536号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市龙源皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂支付加工费35020元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由常熟市龙源皮件有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。经查，被执行人涉案众多，在本院尚有诸多工资案件尚未执行完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35358元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二日书 记 员  朱小飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执53号申请执行人：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：胡良，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人赵通与被执行人胡良买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5782号民事判决书已经发生法律效力，判决胡良于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵通饲料款8575元。因被执行人胡良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵通向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年六月二十六日书记员 梁樱子
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初413号原告:马锐，男，1975年1月30日出生，住曲沃县。委托代理人：吴雅琴，女，1974年9月2日出生，住曲沃县。被告：刘迎胜，男，1979年5月23日出生，住曲沃县。被告：白伟，男，1983年2月13日出生，住曲沃县。原告马锐与被告刘迎胜、白伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告马锐的委托代理人吴雅琴到庭参加了诉讼。被告刘迎胜、白伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马锐诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月25日因运费欠原告人民币30000元，承诺于一个月内还清，但被告至今未还，原告诉至法院，请求被告偿还欠款30000元；被告白伟承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘迎胜未做答辩。被告白伟未做答辩。经审理查明：2014年间，原告马锐曾为被告刘迎胜运输货物，2014年11月25日，经双方结算，被告刘迎胜为原告马锐出具了欠条一张，载明：“今欠到马锐运输款叁万元整（30000元），一万元拾天内给，剩余二万加油半月加完。担保：白伟刘迎胜2014年11月25日”。后被告刘迎胜至今未按约定的期限归还欠款，也未按照约定让原告从被告处购买石油以抵顶欠款。本院认为，原告马锐为被告刘迎胜运输货物，双方之间形成运输合同关系，现原告要求被告刘迎胜给付运输款，本院予以支持。被告白伟在被告刘迎胜给原告出具的欠条上载明“担保”字样，现被告刘迎胜未在约定的期限内偿还欠款，被告白伟应承担相应的保证责任。被告刘迎胜、白伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘迎胜偿还原告马锐运输款30000元。二、被告白伟对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘迎胜、白伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨建荣二〇一七年六月五日书记员  王 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9812号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗卫国，男，1979年11月6日出生，汉族，住所：湖南省桃源县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗卫国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金6733.15元、利息和复息3715.75元、滞纳金0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月8日，以上各项欠款总金额为10448.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年10月28日；二、卡号：45×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月8日，被告共拖欠原告信用卡本金6733.15元，利息、复息3715.75元，滞纳金0元、其他费用0元，上述各项欠款合计10448.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6733.15元及支付利息、滞纳金[截止至2016年7月8日，利息、复息3715.75元，滞纳金0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币61.22元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执183号之三申请执行人:沁水县程通煤层气开发有限公司，地址：山西省晋城市沁水县胡底乡七坡村。法定代表人：孙金凤，该公司经理。被执行人：范涛，男，1979年3月3日出生，汉族。本院在执行沁水县程通煤层气开发有限公司与范涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范涛在中国民生银行西安长安路支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范涛在中国民生银行西安长安路支行账户内存款72117.29元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月十四日书记员  张 亭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4071号申请执行人王华，女，1980年1月20日生，汉族，工人，住安徽省宿州市泗县。被执行人王淑玲，女，1976年4月15日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王华与被执行人王淑玲民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王淑玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6676号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  陈 萌
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特14号申请人石月华，女，1959年9月21日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人夏金宁，男，1957年7月8日生，汉族，住南京市建邺区。代理人夏婕（被申请人之女），女，1985年4月30日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。申请人石月华申请认定被申请人夏金宁为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人石月华、被申请人夏金宁的代理人夏婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人石月华述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年4月22日被南京市鼓楼区××人联合会评定智力××等级为肆级。现为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人石月华的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人夏金宁的民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月25日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏金宁系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人石月华及被申请人夏金宁的代理人夏婕均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:夏金宁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一七年六月八日书记员  王焱
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执67号申请执行人欧小梅，女，汉族，1962年5月16日出生。被执行人欧远彪，男，汉族，1982年5月6日出生。申请执行人欧小梅与被执行人欧远彪民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初第1197号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人欧远彪在本判决生效之日起十日内向申请执行人欧小梅偿还本金及利息290000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经本院督促：被执行人欧远彪于2017年6月13日到庭自缴290000元，本案已执行完毕。本院认为，被执行人已履行290000元，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1625执67号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年六月十四日书记员  朱志威
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4978号原告：王某，女，1950年7月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨润安，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：西安亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华11层1、2、3号。法定代表人：赵云生，总经理。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。原告王某与被告陕西亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人杨润安、被告亚汇公司之委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元。2、判令被告履行连带责任保证，按照承诺支付原告借款本金。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月11日，被告因房地产开发项目用款，向原告借款人民币6万元（2015年11月退还1万元，2017年1月退还5000元）。双方约定借款期限6个月，自2014年11月11日起至2015年5月10日止，月息1.8%。同日，被告向原告发出《承诺／担保函》，明确承诺本保证为连带责任保证，在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还。如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五支付违约金。但是借款到期后，经原告一直催讨，特别在保证期间内多次向被告主张自己的权利，可被告均以种种理由推拖，时至今日本金4.5万元未还，违约金分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国担保法》第26条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告亚汇公司辩称，一、本案以被答辩人为被告，则本案案由即不是民间借贷纠纷，应改为保证合同纠纷。本案并非被告向原告实际借款，实际借款人、原告应该有一份合同，被告为原告和第三人之间的投资合同提供担保，从原告的诉讼请求也可看出被告不是借款人角色，而是保证人角色。因此，本案案由不属于民间借贷纠纷。二、原告在诉讼中以担保法26条提起诉讼，按照担保法26条的规定，原告的债权到期时间是2015年5月10日，被告承诺在3日内代为清偿，也就是说从2015年5月13日顺延6个月，即2015年11月13日之前主张权利，在此期间原告没有以任何法律手段向被告主张权利。担保法26条也规定了6个月是不可变的时间，原告起诉时已超出6个月，被告对其连带责任应该予以免除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日原告王某（投资方、甲方）与陕西鑫兴源投资发展有限公司（项目方、乙方，以下简称鑫兴源公司）、陕西亚汇投资管理有限公司（管理方、丙方）签订投资管理合同，约定王某投资人民币6万元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限6个月，自2014年11月11日起至2015年5月10日止；经商定的月投资收益率为1.6%；丙方受甲方委托对乙方使用资金情况进行监督、管理、催收等。合同签订之日，原告通过个人银行账户向亚汇公司股东赵三华个人银行账户转账6万元。同日，亚汇公司向原告出具金额6万元的投资凭证一份。同日，亚汇公司向王某出具承诺/担保函一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内无条件帮项目方代为偿还。合同到期后，经原告多次催要，赵三华于2015年11月15日通过其个人账户向原告个人账户转账1万元，2017年1月25日，亚汇公司法定代表人赵云生通过其个人账户向原告个人账户转账5000元，剩余本金4.5万元鑫兴源公司未偿还，亚汇公司亦未按其承诺，代为清偿上述投资本金。原告王某提交录音证据一份，欲证明其在保证期间有向亚汇公司主张权利的事实。从录音证据的内容来看，显示的是胥某、刘某、赖某甲代表汉中客户李某乙、赖某乙、王某、李某乙等人于2015年5月14日至19日期间到亚汇公司讨要投资款的经过。该录音证据可以证明原告曾于此期间向亚汇公司主张过权利。原告提交的还款计划，真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，根据原告与鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.6%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为2015年5月13日起至2015年11月13日止。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向亚汇公司主张过权利，故亚汇公司的保证责任不能免除。原告要求亚汇公司承担借款的连带清偿责任的诉请，本院应予支持。原告主张亚汇公司为借款人，该主张与三方在投资管理合同中的约定不符，亦与原告要求亚汇公司承担连带保证责任的诉请互相冲突，原告要求亚汇公司直接承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西亚汇投资管理有限公司对原告王某借款本金4.5万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金4.5万元。二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陕西亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告462.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年六月十六日书 记 员 张立超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1170号申请执行人肖吉锋，男，1964年10月31日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道殷家社区。组织机构代码B6099108-8。负责人韩清德，该居委会主任。申请执行人肖吉锋与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十日书记员 祝洪田
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保25号申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,地址：友谊县友谊镇邑娄大街。法定代表人;王晓刚,职务董事长。委托代理人：刘雷，系该公司兴盛支行行长。被申请人：郭立新，男，54岁。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人郭立新借款合同纠纷一案,本院依据(2017)黑0522民初441号民事裁定书,于2017年6月6日依法冻结了被申请人郭立新在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司6212288809300064567帐户内存款374，726.64元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全事项己全部实施完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���赵云波二〇一七年六月十九日书记员 陈    超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1959号原告:李成华,女，1967年6月25日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏天之杰制衣有限公司,住所地阜宁县开发区内。法定代表人：朱政平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告李成华与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人唐开前、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2007年2月28日。二、签订书面劳动合同时间：2007年2月28日，一年一签。三、合同期满时间：2016年2月27日。四、劳动者工作岗位：机缝工。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。七、参加社会保险的时间和险种：2007年4月至2016年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。其中，天之杰公司为李成华缴纳社会保险费始于2011年5月。申请社会保��待遇：社会保险费。原告主张及证据：李成华于2007年2月28日入职天之杰公司，天之杰公司于2011年5月才为李成华缴纳社会保险费，李成华自行补缴了2007年4月至2011年4月期间的社会保险费28150元，要求天之杰公司返还。证据：工作证、职工养老保险手册、江苏省社会保险费专用缴款书。被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故李成华要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费28150元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。原告主张及证据：李成华上午7时上班，晚上21时下班，没有休息日、节假日，1个月休息1到2天，天之杰公司应当支付李成华加班工资47374.7元。对此未提供证据。被告抗辩意见及证据：工资表真实地反映了每月支付给李成华的工资中含有计件工资、加班工资、奖金等，每月发放工资前均有工资条，如果工资有误差，李成华当时就应提出异议。证据：工资表。法院认定及理由：天之杰公司在其举证范围内提供了工资表，工资表中应付工资金额与李成华提供的工资存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案��适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”对于李成华是否存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，李成华应承担相应的举证责任，但李成华未能初步证明其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，根据工资表显示李成华的工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目，李成华的工资存折能够证明天之杰公司已经按照工资构成按月向李成华支付了上述工资。故李成华主张加班工资47374.7元没有依据，本院不予支持。九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1846元。十、劳动者的工作年限：9年。十一、解除或终止劳动关系的原因：李成华申请辞职。十二、解除或终止劳动关系的���间：2016年2月27日。十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。原告主张及证据：天之杰公司不安排吃、住，不提供基本的劳动条件，未为李成华缴纳社会保险费，天之杰公司应当支付李成华经济补偿金22500元。证据：工资卡流水清单。被告抗辩意见及证据：李成华于2016年2月27日申请辞职，并解除劳动合同，故天之杰公司不应支付其经济补偿金。证据：辞职报告。法院认定及理由：天之杰公司已为李成华建立了社会保险，李成华于2016年2月27日向天之杰公司申请辞职时并未以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由。解除劳动合同后，李成华又以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定的情形。劳动者有依法行使选择解除���动合同的权利，一旦选择了解除权，应当遵守诚实信用原则，不得再以其他理由主张权利，否则，同一份劳动合同出现两个解除理由，就会造成劳动关系处理的随意性，法律的权威性也无从体现。故李成华要求天之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金22500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。十四、申请仲裁时间：2017年2月17日。十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付李成华解除劳动关系经济补偿金22500元；2.天之杰公司支付李成华加班工资47374.7元；3.天之杰公司返还李成华社会保险费28150元。十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出阜劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付李成华解除劳动关系经济补偿金22500元；2.判令天之杰公司支付李成华加班工���47374.7元；3.判令天之杰公司返还李成华社会保险费28150元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李成华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 张 益二〇一七年六月七日书记员 孙芳杰
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初101号之一原告：胥诗文，男，1984年9月22日出生，汉族，住宜黄县，委托诉讼代理人：胥益明（原告胥诗文父亲），住宜黄县。代理权限为特别授权代理。被告：阎恭贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住宜黄县，原告胥诗文与被告阎恭贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告胥诗文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥诗文以“被告阎恭贵已将欠款11，517元交至法院”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥诗文撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告胥诗文负担。审 判 长  彭婉玲人民陪审员  伊保金人民陪审员  ＸＸ珍二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 馨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执564号申请执行人：陈某；申请执行人：张某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行陈某、张某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，二申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执564号案件的本次执行程序。二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初722号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈惠静，男，1991年3月15日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人沈惠静因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人沈惠静犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人沈惠静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人沈惠静驾驶小型轿车沿230省道由东向西行驶至庙港盛庄村路段附近，车辆偏入非机动车道内，追尾撞击在非机动车道内同向行驶的被害人高某驾驶的电动自行车，致被害人高某死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈惠静负本起事故的全部责任。案发后，被告人沈惠静主动报警，并在现场等待交警处理，归案后，被告人沈惠静如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈惠静已赔偿了被害人近亲属人民币30万元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈惠静驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈惠静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈惠静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、发破案经过、接处警记录、现场勘查笔录、交通事故技术检验报告书、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈惠静违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈惠静犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈惠静已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈惠静的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈惠静依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈惠静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月一日书记员  王丁维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1552号之一申请执行人：内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（鄂尔多斯市博源置业有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人戴连荣，公司董事长。被执行人：訾利刚,男，1986年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司与訾利刚买卖合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0627民初2075号民事判决书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人訾利刚在有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人訾利刚的房屋予以查封。二、查封期限为三年。执行员  屈鹏飞二〇一七年六月二十二日书记员  赵 剑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民督11号申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司.法定代表人：赵焱，该公司董事长。委托代理人：刘娜，该公司员工。委托代理人：韩雪，该公司员工。被申请人：朱某某，男，1975年2月24日出生，汉族。申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  秦冰二〇一七年六月三十日书 记 员  吴敏打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更788号罪犯单华东，男，1981年7月25日生，汉族，高中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月30日作出(2006)连刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人单华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿118559.9元。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第1696号、(2012)通中刑执字第2624号、(2015)通中刑执字第0379号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯单华东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯单华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行终结裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯单华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单华东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
浙江省安吉县人���法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3758号原告：方超，男，1984年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杨凡，男，1990年4月25日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告方超与被告杨凡民间借贷纠纷一案中，原告方超向本院提出撤回对被告杨凡的起诉。本院认为，原告方超申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方超撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告方超负担。审判员  俞一农二０一七年六月二十二日书记员  杨 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初834号原告：刘立平,男,1979年10月26日生,汉族,住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘立平与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘立平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘立平负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8526号原告：顾允涛，男，1959年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：沈莎莎，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾允涛与被告沈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾允涛的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沈莎莎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾允涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年7月1日，被告向原告借款5万元并当即向原告出具借条一份，约定于2014年12月25日前归还，案外人陆建忠为本案借款提供担保。被告借款后至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。沈莎莎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告沈莎莎出具的借据一份，载明“今借到顾允涛人民币伍万元整（¥50000.整），约定于2014年十二月二十日至十二月二十五日还清借款。2014.7.10借款人沈莎莎”，证明被告沈莎莎向原告借款5万元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈莎莎向原告借款后理应归还。关于原告对利息的主张，应调整为自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告沈莎莎借款后理应承担还本付息之责。被告沈莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告沈莎莎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾允涛借款本金5万元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告沈莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年六月五日书 记 员  施嘉伦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1173号之一申请人:河南安信达防水保温有限公司威海分公司。诉讼代表人：朱其海，总经理。被申请人：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。被申请人：李晓诗，女，1980年2月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告河南安信达防水保温有限公司威海分公司与被告威海天亿投资集团有限公司、第三人李晓诗债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓诗名下位于威海市悦海花园-12号805室房产予以保全，并已提供位于海滨南路-43号-701室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人张福兰所有的位于海滨南路-43号-701室房屋。查封期限为三年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建军二〇一七年六月二十八日书记员  许竞文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执258号申请执行人陈正兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杨顺申，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人吕天福，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告陈正兵与被告杨顺申、吕天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初04669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人杨顺申、吕天福公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权600000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2017年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一七年六月八日书 记 员  张炉堂
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审13号申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，统一社会信用代码：115002307094458081。法定代表人姚文生。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被执行人丰都县天福水泥砖厂,住所地重庆市丰都县仙女湖镇花泉村5组，统一社会信用代码：915002300503795141。法定代表人黄天福，厂长。申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现中止审查的情形，本院于2017年3月20日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。丰都县安全生产监督管理局向本院申请执行丰都县天福水泥砖厂罚款22万元及加处罚款22万元，共计执行款额44万元。依据的事实和理由：丰都县天福水泥砖厂在建厂时未进行设计规划；进料操作平台无安全防护设施；未建立健全安全生产管理制度及操作规程；未督促、检查本单位的安全生产工作；未对从业人员进行安全生产教育培训；作业现场未设置专职（兼职）安全管理人员；未能及时消除生产安全事故隐患，导致发生死亡一人的安全责任事故。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十一条第二款、第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对其罚款人民币22万元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。丰都县安全生产监督管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书、（丰都）安监管罚告[2016]4号行政处罚告知书、（丰都）安监管听告[2016]4号听证告知书；3、询问笔录4份、丰公物鉴（尸检）字[2016]033号鉴定文书、尸检照片；4、丰都县天福水泥砖厂“6.5”机械伤害死亡事故调查报告、丰都府[2016]94号批复丰都县天福水泥砖厂营业执照（副本）；5、法律依据《中华人民共和国安全生产法》。本院认为，丰都县天福水泥砖厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对丰都县天福水泥砖厂作出的（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当。丰都县安全生产监督管理局申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定具备法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行丰都县天福水泥砖厂罚款22万元及加处罚款22万元，共计执行款额44万元。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年六月九日书 记 员  何晓玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1276号原告：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421100698019001C。法定代表人：彭要武，男，公司董事长。委托诉讼代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北美天生物科技股份有限公司法务工作人员。特别授权。被告：章翠娥，女，1964年7月23日出生，汉族，务工，武穴市8。委托诉讼代理人：占才礼，男，湖北坤正律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陶学中，男，1965年5月20日出生，汉族，医生，武穴市室。特别授权。本院在审理原告湖北美天生物科技股份有限公司与被告章翠娥民间借贷纠纷一案中，原告湖北美天生物科技股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北美天生物科技股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北美天生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费508.50元，共计1158.50元，由原告湖北美天生物科技股份有限公司负担。审判员  李均义二〇一七年六月十五日书记员  吕旭鹏