wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01021号原告彭华超，男，汉族。法定代理人彭连成，男，汉族。委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告钱俊辉，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。委托代理人宁留彬，该公司法律顾问。原告彭华超诉被告钱俊辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭连成、委托代理人刘二旺、被告钱俊辉、被告人寿财险郑州公司委托代理人宁留彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华超诉称：2015年3月5日16时45分许，被告钱俊辉驾驶豫PPF5**小型普通客车从文昌大道海燕科目二考场院内出来行驶至大门外往右转弯过程中，遇沿文昌大道由西向东逆向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队处理，作出周公交认字（2015）第201503052号道路事故认定书，认定被告钱俊辉与原告彭华超负事故同等责任。肇事车辆豫PPF5**号在被告人寿财险郑州公司投保了交强险。原、被告至今达不成调解协议。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2350元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费487.2元、护理费560元、交通费100元、车辆损失费950元、评估费200元，共计4997.2元，诉讼费由被告承担。被告钱俊辉辩称：我给原告垫付了1000元。被告人寿财险郑州公司辩称：一、在事故发生属实的情况下，我公司愿意在交强险分项范围内赔偿原告有依据的损失。二、根据保险条款约定，诉讼费及评估费，保险公司不承担。原告彭华超提交的证据为：证据一、事故责任认定书1份，证明本次事故造成原告受伤，及车辆受损。证据二、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证，证明原告住院治疗情况及产生的相关花费。证据三、鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明原告车辆在本次事故中造成车损费950元，评估花费200元。被告钱俊辉对原告提供的证据均无异议。被告人寿财险郑州公司的质证意见为：对原告提供的证据一无异议。对证据二中的住院病历有异议，认为该证据系复印件；对医疗费票据真实性无异议，但其实际花费的医疗费为2296.3元，而非2350元。对证据三中的鉴定书有异议，认为系原告单方委托鉴定，且物损价值过高。其他无异议。鉴定费不应由被告公司承担。被告钱俊辉提供的证据为：交强险保单1份、驾驶证1份，证明被告钱俊辉在保险公司投保有交强险。原告彭华超、被告人寿财险郑州公司对被告钱俊辉提供的证据均没有异议。被告人寿财险郑州公司未提供证据。经庭审质证，原告彭华超提交的证据一、二、三以及被告钱俊辉提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述有效证据结合庭审调查，可以认定以下案件事实：：2015年3月5日16时45分许，被告钱俊辉驾驶豫PPF5**小型普通客车，从周口市文昌大道海燕科目二考场院内出来，行驶至大门外往右转弯过程中，遇沿文昌大道由西向东逆向行驶的原告彭华超驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局文昌分局交巡警大队处理，作出周公交认字（2015）第201503052号道路交通事故认定书，认定被告钱俊辉与原告彭华超负事故同等责任。肇事车辆豫PPF5**号在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在周口市人民医院治疗，住院6天，花医疗费2296.3元，被告钱俊辉垫付1000元，原告支付1296.3元。事故发生后经原告申请，交警部门委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2015年3月27日作出评估鉴定，原告驾驶的五星钻豹两轮电动车估损总值为950元，花费鉴定费200元。原告为农村居民，自2013年11月至事故发生前，从事服务行业工作。肇事车豫PAA6**在被告华安财险周口公司投保了交强险、商业第三者责任险以及基本险不计免赔特约条款，保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日。本院认为：被告钱俊辉开车将原告撞伤，依法应当承担赔偿责任。被告钱俊辉为事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险限额内代为承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由原、被告分别承担。原告彭华超因事故遭受的各项损失数额为：医疗费1296.3元、护理费468元（78元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；原告发生交通事故后，处理事故以及住院治疗期间花费交通费客观存在，交通费酌情支持100元；车辆损失费950元、评估费200元。以上共计3314.3元。被告钱俊辉在被告人寿财险郑州公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内替代赔偿原告损失3114.3元。评估费200元超出交强险理赔范围，原告彭华超、被告钱俊辉分别承担100元。原告在事故发生时未满18周岁，其请求误工费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告彭华超合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告彭华超损失3114.3元，赔偿被告钱俊辉垫付的医药费1000元。被告钱俊辉于判决书生效之日起三日内赔偿原告彭华超损失120元。二、驳回原告彭华超其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元、由原告彭华超承担30元，被告钱俊辉承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审 判 长  米宏伟审 判 员  丁 锐人民陪审员  雷 瑾二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第908-1号申请执行人张永寿，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人林才水、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。被执行人王贤德，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄湘花，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张永寿与被执行人王贤德、黄湘花因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）鲤民初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1284号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一五年九月一日书记员  庄俊泓本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人林某，系百色必晟矿业有限公司电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被百色市公安局右江分局取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月9日10时许，被告人林某驾驶车牌号为桂L×××××小型普通客车沿省道206线由凌云县往右江区方向行驶，行至省道206线127公里＋740米处时，适有被害人黄某乙在车辆前方道路右侧边缘行走，因被告人林某未按规范操作，导致车辆与被害人黄某乙发生碰撞，造成被害人黄某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某乙系因交通事故碰撞致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人林某承担此事故全部责任。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，尸体检验报告，汽车综合性能检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定性定量检测报告，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故扣留物品发还凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月9日10时许，被告人林某驾驶车牌号为桂L×××××小型普通客车沿省道206线由凌云县往右江区方向行驶，行至省道206线127公里＋740米处时，适有被害人黄某乙在车辆前方道路右侧边缘行走，因被告人林某未按规范操作，导致车辆与被害人黄某乙发生碰撞，造成被害人黄某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述其上述行为。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人林某承担此事故全部责任。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，黄某乙系因道路交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡。事发后，被告人林某与被害人黄某乙的家属经交警部门主持调解达成协议，由被告人林某支付赔偿金145273元给被害人家属。被告人林某分别于2015年3月9日、6月12日支付60000元、29398元给被害人家属黄某甲经，余款55875元由中国人民财产保险股份有限公司广西分公司于2015年5月20日直接支付给被害人家属黄某甲经。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某甲经、何彩云的证言；道路交通事故当事人陈述材料；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人林某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；汽车综合性能检测报告；道路交通事故车辆技术检验报告；右江司法鉴定中心（2015）毒检字第302号乙醇定性定量检测报告、鉴定结论告知书；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故扣留物品发还凭证；道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录；道路交通事故经济赔偿凭证；户籍证明；被告人林某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证及道路交通事故经济赔偿凭证、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司理赔单证报表等由被告人林某当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人林某主动报警并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且案发后全部赔偿了被害人家属的损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年九月十八日书记员黄叙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜羊民初字第0364号原告曹苏坤，市民。委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告顾希望，市民。原告曹苏坤与被告顾希望民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，并于2015年8月12日、9月22日公开开庭进行了审理。原告曹苏坤及其委托代理人刘华，被告顾希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹苏坤诉称，2013年8月5日，被告因经营需要，向我借款5万元，并约定2013年8月8日前还清，逾期不还，承担每日1000元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款，现我诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元并承担逾期付款违约金（从2013年8月8日起，按照月息2分计算）。被告承担本案诉讼费。被告顾希望辩称，借条是我书写的属实，原告也出借了5万元的款项，但是该笔钱是我借给王某某使用的。我已经偿还了5万元的利息1万元，另5万元由王某某的干妈李某某替我还清，我现在不差欠原告的借款。王某某差欠原告的钱，已经用荣威550车辆，还有一辆帕萨特作抵押。现原告起诉，我不应承担还款责任。经审理查明，被告顾希望向原告借款5万元，被告并于2013年8月5日向原告出具借条1份，载明：本人因投资需要，特向曹苏坤借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元整。负责在2013年8月8日之前一次性还清，逾期不还本人愿意承担违约金每日（大写）壹仟元。另查明，2013年6月23日，案外人王某某向原告借款并出具借条一份，载明：本人因投资需要，特向曹苏坤借款人民币（大写）拾万元整，小写100000元整。负责在2013年7月22日之前一次性还清，逾期不还本人愿意承担违约金每日（大写）壹仟元，顾希望在担保人处签字，对王某某的上述借款提供了担保。2013年9月底，原告曹苏坤打电话给王某某，双方联系好后，被告顾希望到王某某处取走1万元接给了原告。2013年10月3日王某某的干妈李某某从银行转账5万元给原告。同日原告向李某某出具收条1份，收条载明：今收到李某某转账伍万元整。后原告要求被告偿还借款5万元未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元并承担违约金（从约定还款之日起至还清之日止按月利率2分计算利息）。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据、庭审笔录等相关证据相证实。本案当事人争议的焦点是：一、被告顾希望从王某某处取款1万元给原告，能否认定是偿还被告自己所借的5万元利息？被告顾希望认为从王某某处取款1万元给原告，是偿还被告自己所借的5万元利息。原告对此不予认可，认为是案外人王某某偿还10万借款中的1万元本金。本院认为，被告认可原告曹苏坤与王某某电话联系好后叫被告到王某某处取走1万元现金，被告将此1万元转接给了原告，故被告顾希望认为自己从王某某处取款1万元给原告，是偿还被告自己所借的5万元利息款，与事实不符，本院不予采纳。二、李某某转账的5万元是否就是被告顾希望偿还原告的5万元借款？被告顾希望认为这5万元是李某某帮他转账给原告，偿还自己所借原告的5万元。原告曹苏坤认为李某某转账的5万元是偿还王某某所欠借款10万元中的5万元，如果是李某某替被告顾希望偿还的5万元，应该由顾希望直接还款给原告，然后将借条取走。本院认为，案外人王某某的干妈李某某于2013年10月3日转账给原告曹苏坤的5万元，不能认定是替被告顾希望偿还的借款。理由如下：1、原告与案外人王某某之间有债权债务关系，当时王某某差欠原告借款10万元左右，王某某干妈李某某替其偿还借款，符合常理。且庭审中被告顾希望承认自己与李某某关系不是太熟，双方只是在王某某工厂里上班，故被告认为李某某替其还款，不符合情理。2、被告顾希望现持有原告向李某某出具的收条复印件，而且庭审中被告认可是开庭前两天从李某某处拿的，不是原告向李某某出具收条后即时取得，且被告认可李某某在银行转账时自己在场，如果是李某某替其偿还借款，发生诉讼时，被告应该持有这些手续。3、庭审中原告提供了其与前妻杨某（现被告女友）的短信内容，杨某承认会以后慢慢还款的。综上，被告辩称的已偿还原告借款5万元及利息的理由，本院均不予采纳。本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告顾希望向原告借款50000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。借款时，原、被告约定2013年8月8日前还清，现被告拖欠借款不还，故原告要求被告承担自约定还款之日起至还清之日止按月利率2分计算利息的逾期付款违约金的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法应予支持。庭审中双方关于车辆抵押的纠纷，本案不予理涉，被告有证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾希望偿还原告曹苏坤借款50000元及逾期付款违约金（自2013年8月8日起至还清之日止按照月利率2分计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告顾希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 员 蔡保新二〇一五年九月二十二日法官助理 王佳佳书 记 员 顾彬彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1603号原告李敬亚，居民。被告彭青宝，农民。被告彭青宽，农民。原告李敬亚诉被告彭青宝、彭青宽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加了诉讼；被告彭青宝、彭青宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬亚诉称，2012年10月25日，被告彭青宝向原告借款5万元，借期6个月，月利率2%。该笔借款由被告彭青宽提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息；二、负担本案诉讼费。被告彭青宝、彭青宽未答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告彭青宝向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，借期6个月，定于2013年4月25日归还。原告李敬亚预扣借款利息1800元。该笔借款由被告彭青宽提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限直至本息还清为止。借款到期后两年内原告向二被告催要借款未果。上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李敬亚借款给被告彭青宝使用，被告彭青宽作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告彭青宝未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭青宽理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李敬亚要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告预扣1800元，本金应按48200元计算。被告彭青宝、彭青宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭青宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金48200元及利息（自2012年10月25日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告彭青宽对上述债务负连带责任。被告彭青宽承担保证责任后，依法有权向被告彭青宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭青宝、彭青宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一五年九月九日书 记 员  余贝贝
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第927号申请执行人魏旭，男。被执行人史爱娣，女。本院在执行魏旭与史爱娣房屋买卖合同纠纷一案，（2015）溧民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第275号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一五年九月二十八日书记员  田飞虎
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00714号申请执行人严云华，女，1964年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司，住所地上海市。申请执行人严云华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年九月八日书记员  汪大为
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2013）磁民初字第01798号原告：王某甲。委托代理人：蔺如彬，磁县城北法律服务所法律工作者。被告：李某。委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。原告王某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告于2009年8月13日生长子，取名王某乙，于2011年8月12日生次子，取名王玉恒。婚后原、被告经常吵架不断、多次发生打架生气。被告以原告没本事、不能挣大钱、不能看见原告（不能见面）等等为由，不照顾原告的生活起居、不给原告洗衣服，严格控制原告的钱物，2009年春天，被告将原告撵到西屋，2009年秋天，被告又将原告撵到厨房居住，原被告分居至今。为此，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子王某乙、王某丙随原告生活，被告承担抚养费500元／月；3、判令被告给付其拿原告的5.35万元，返还原告的婚前电动车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告起诉与事实不符，我不同意离婚。案由：离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告于2009年8月13日生长子，取名王某乙，于2011年8月12日生次子，取名王玉恒，现二子均随被告生活。在日常生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争执，导致分居生活。现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某甲提出离婚，被告李某同意，本院依法准予；二、婚生子王某乙、王某丙由被告李某抚养，被告李某自行承担抚养费；原告王某甲探视孩子时，被告李某积极配合；三、原、被告其它互不争执。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某甲负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长马艳萍审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年九月十七日书记员侯力铭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第149号申请执行人无锡科通工程机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人张功义，该公司董事长。委托代理人沈冠林、刘涵菁，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人山东群雄新型建材科技有限公司，住所地山东省济南市市中区兴隆二村。被执行人李希翠。申请执行人无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称机械公司）与被执行人山东群雄新型建材科技有限公司（以下简称科技公司）、李希翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，科技公司应支付机械公司货款190000元。李希翠对上述付款义务承担连带责任。案件受理费用4540元，公告费500元合计5040元由科技公司、李希翠负担。因科技公司、李希翠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人机械公司的请求，本院于2015年3月23日立案执行。立案执行后，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人机械公司和李希翠未自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人机械公司和李希翠没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人机械公司和李希翠名下无车辆登记。经向房管部门查询，被执行人机械公司和李希翠名下无房产。另，本案执行中，已将被执行人机械公司和李希翠纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案执行标的195040元及相应利息暂未执行到位，执行费2830元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人机械公司通报后，机械公司表示不能提供被执行人机械公司和李希翠可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人机械公司和李希翠暂无可供执行的财产，申请执行人机械公司亦不能提供机械公司和李希翠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第93号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人机械公司和李希翠确有可供执行的财产，申请执行人机械公司可以再次申请立案执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。执行长  王碧云执行员  刘燕妮执行员  谭学勤二〇一五年九月二十二日书记员  蒋献中本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第1730号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告李某某，男，1965年2月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告刘某某，男，1969年10月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某于2008年7月4日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款28万元，月利率9.36‰，约期2009年6月20日归还。该项贷款由被告刘某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金28万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告李某某偿还所欠原告逾期贷款28万元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘某某承担连带偿还责任。被告李某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年7月4日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为28万元，贷款利率为月利率9.36‰，该笔借款于2008年7月4日实际发放给被告李某某，双方约定起息日为2008年7月4日，至2009年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘某某为其担保。此笔借款到期后，被告李某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告李某某偿还借款本金人民币28万元及未结利息，被告刘某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经��审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金28万元及利息（利息计算：自2008年7月4日起以本金28万元按月利率9.36‰计算至2009年6月20日；自2009年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金28万元在月利率9.36‰基础上，再加收30%利息）；二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费9，000元，公告费800元，由被告李某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年九月十二日书 记 员  刘玥岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1619号原告董金虎，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地河南省禹州市。被告上海唯康工贸有限公司，注册地上海市闵行区。原告董金虎与被告上海唯康工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  周兰英人民陪审员  徐 洋二〇一五年九月二十九日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第3984号原告：王某某。被告：陈某某。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。审判员  张俊二〇一五年九月十七日书记员  陶燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01022号上诉人（原审被告）韩宏学。被上诉人（原审原告）韩永安。委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人韩宏学因身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩宏学，被上诉人韩永安的委托代理人张社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系朋友关系，2014年2月22日晚，原、被告与韩关玲饭后同行回家，行至玉泉路邮政十字西约500米处时，原、被告玩耍，原告先将被告摔倒，被告起身后追上原告，两人扭打致原告倒地并受伤。2012年2月23日至3月12日，原告在二一五医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折。出院医嘱：加强创面换药，按时拆线，定期门诊复查，产生医疗费14618.5元，长期医嘱有“留陪人”项。2014年10月25日陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第1504号司法鉴定意见书，认定：1、韩永安左踝部损伤属九级伤残；2、韩永安后续医疗费预计为8000元人民币。另查，韩永安自2011年12月以来一直在咸阳市颐和名居小区居住、生活。原审法院认为，被告将原告摔倒致伤，作为侵权人应当承担相应法律责任。鉴于原告系与被告玩闹时受伤，原告亦有一定过错，故应由被告承担60%责任为宜。原告受伤后产生医疗费14618.5元、伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费1360元（17天×80元／天）、误工费参照城镇居民计算8个月，即15238.67元（22858元／12个月×8个月）、残疾赔偿金91432元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，总计134159.17元。其中被告应承担80495.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告韩宏学于判决生效之日起十日内赔偿原告韩永安80495.5元。一审案件受理费1080元，由原告承担432元，被告承担648元。宣判后，韩宏学不服，向本院提起上诉称，被上诉人系旬邑县丈八寺镇韩家村村民，虽然被上诉人在咸阳市区购置了房产，但被上诉人在村组有承包地，生产、生活基本以务农为主。被上诉人一审中提交的购房合同、物业证明及村委会证明形式上存有瑕疵，不能形成完整的证据锁链，故对被上诉人残疾赔偿金和误工费不应按照城镇居民标准计算。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法作出公正判处，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人韩永安以一审判决认定事实清楚，赔偿标准适用法律正确为由进行了答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人韩永安的伤残赔偿金一审法院按照城镇居民标准计算是否正确的问题。经查，被上诉人韩永安虽然系农业户籍，但其一审中提交的房屋认购协议、物业证明及韩家村委会证明能够相互印证，证明其经常居住地和主要生活来源均属城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于被上诉人韩永安的误工损失问题。一审法院在韩永安不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资，按每月2000元计算被上诉人的误工损失，符合当地人员收入状况，标准合理。综上所述，上诉人韩宏学的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩宏学承担。本判决为终审判决。审 判 长  席晓颖审 判 员  王丽丽代理审判员  刘平浪二〇一五年九月一日书 记 员  李莎莎附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商州民保字00015号申请人刘惠霞，女，汉族，居民。被申请人戴建刚，男，汉族。申请人刘惠霞因被申请人戴建刚向其借款100000元逾期未偿还，于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴建刚在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户予以冻结，在50000元的存款限额内禁止支取（只进不出，单向冻结）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘惠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人戴建刚在中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户予以冻结，在50000元的存款限额内禁止支取（只进不出，单向冻结）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张妮二〇一五年九月二十五日书 记 员  曹敏
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1418号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王志栓。被执行人杜鹃。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王志栓、杜鹃非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院津宁河计生征字（2014）年第1665号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年九月七日书记员  贾立冬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1269号原告范云兴，农民。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告张国华，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人郭军宏，经理。委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原告范云兴诉被告张国华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云兴及其委托代理人黄宇新与被告张国华、大地公司委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云兴诉称，2014年10月22日5时40分许，被告张国华驾驶津Q×××××号江淮牌轿车从汉港公路金属物流园区门前道路由西向北左转驶入汉港公路过程中，适遇原告驾驶津H×××××号“东风”牌小型客车沿汉港公路由北向南直行，在事故地点（汉港公路8公里处）原告车前部左侧与被告车侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告车辆乘车人郑发群、邓志忠受伤的交通事故。后经交管部门认定，被告张国华承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告张国华车辆在被告大地公司投保交强险及商业险。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆停车费900元，车损评估费500元、车损14009元、施救拖车费600元、车检费500元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费1200元，共计19709元。2、诉讼费由被告承担。被��张国华辩称，其车损金额与原告有异外，其他费用与原告花费相当，请求法院按比例分担。被告大地公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和三者商业险（限额为10万元）及不计免赔险，同意承担合理合法的损失。经审理查明，2014年10月22日5时40分许，被告张国华驾驶津Q×××××号江淮牌轿车从汉港公路金属物流园区门前道路以每小时33公里的速度由西向北左转驶入汉港公路过程中，适遇原告驾驶津H×××××号“东风”牌小型客车以每小时66公里的速度沿汉港公路由北向南直行，原告车前部左侧与被告车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告车辆乘车人郑发群、邓志忠受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告张国华承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告车辆经天津市津���区价格认证中心评估，车辆损失金额为14009元。原告为此花费车辆维修费14100元、施救费600元、评估费500、痕迹鉴定1200元、车速鉴定2000元、车检500元，共计18900元。另查明，被告张国华驾驶的津Q×××××号小客车在被告大地公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，两份保险期间均为2013年10月26日至2014年10月25日止。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心评估出具的车辆物品损失明细表、维修发票、评估费发票、施救费发票、痕迹鉴定费发票、鉴定费发票、保险单及当事人的陈述为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险，故原告的车辆损失应当首先由被告大地公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部��由商业险承担赔偿责任。因被告承担事故的主要责任，故被告按照70%的责任比例赔偿原告损失。原告主张车辆损失14009元，有天津市津南区价格认证中心评估出具的发票车辆物品损失明细表为证，本院予以支持。原告主张施救费600元、评估费500、痕迹鉴定1200元、车速鉴定2000元、车检500元，有原告提交的相应的发票为证，本院予以支持。原告主张的停车费因没有证据予以证实，故本院不予支持。因被告大地公司能够足额赔偿原告，故被告张国华不再承担赔偿责任。被告大地公司在交强险项下赔偿原告2000元，余额在商业险项下按照责任比例赔偿（18809-2000）×70%=11766.3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告范云兴财产损失2000元；在商业三者险项下赔偿原告范云兴11766.3元，合计13766.3元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一五年九月二十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特460号申请人陈新立，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人黄从新，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年9月9日受理了申请人陈新立与申请人黄从新机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人陈新立因与申请人黄从新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由陈新立承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人陈新立与申请人黄从新达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年九月九日书记员  关璐璇
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00533号原告刘某某，女。被告苟某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某因被告不同意离婚，孩子尚未成年，为了家庭的完整和有利于孩子的健康成长，想重新考虑婚姻问题而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘某某承担。审判长  郭玉刚二〇一五年九月三十日书记员  单文君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第108号上诉人(原审被告)厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈冠宏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈路薇，该分公司经理。上诉人厦门厦昌针织工业有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事中级人民法院(2015)沪海法商初字第949号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人厦门厦昌针织工业有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年九月二十八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第257号申请执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区幸福路5号街坊。法定代表人胡逢斌，董事长。被执行人包头北科科技开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区梧桐路12号。法定代表人箫俊彪，董事长。内蒙古世龙股份有限公司诉包头北科科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）包开民二初第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古世龙股份有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人包头北科科技开发有限公司同意每月支付申请执行人内蒙古世龙股份有限公司案款5000元，直至付清为止。同时，本院已依法冻结被执行人包头北科科技开发有限公司的部分机器设备，因该机器还在生产使用过程中，暂时不予拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第257号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古世龙股份有限公司发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽代理审判员  史磊二〇一五年九月三十日书 记 员  董强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00774-3号原告孙丁丁。被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区顺通路5号A楼019D室。法定代表人祝鹏程，该公司总经理。委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。原告孙丁丁诉被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案。原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告孙丁丁负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  茅国兴人民陪审员  周汉忠二〇一五年九月十日书 记 员  钱佳宇
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1016号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。被执行人：孙元波。被执行人：杨继刚。被执行人：李俊玲。上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第120号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。该案总标的为借款本金298717.92元及利息，公正费用1200元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 池洪波执行员 巩 鑫 执行员 吴 昊 二〇一五年九月十七日书记员 亓  静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01817号原告：李某。被告：杨某。在本院审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已于庭外和好，现原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员李春艳二〇一五年九月十日书记员宋亚南
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第333号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人李忠，职务行长。委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。被告梁辉，住哈尔滨市南岗区。被告刘月芬，住哈尔滨市南岗区。被告王淑利，住哈尔滨市南岗区。被告刘茂岩，住哈尔滨市南岗区。被告石博文，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月19日哈尔滨银行阿城支行向梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文各发放贷款22，000元，总计110，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2012年10月19日至2013年10月15日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告梁辉、刘月芬各尚欠本金22，000元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、梁辉偿还借款22，000元及利息；2、刘月芬偿还借款22，000元及利息3、五被告承担连带保证责任。4、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。被告梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文未提交答辩状、未提交证据。本院认证意见为，被告梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2012年10月19日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文签订《农户联保贷款合同》，并分别由梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文各向哈尔滨银行阿城支行借款22，000元。借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2012年10月19日至2013年10月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，梁辉尚欠借款22，000元及利息未还、刘月芬尚欠借款22，000元及利息未还。本院认为，被告梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。梁辉、刘月芬未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁辉于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金22，000元、支付借款利息，自2012年10月19日起至判决生效之日止按照月利率11.1‰计付，自2013年10月15日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率5.55‰计付；二、被告刘月芬于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金22，000元、支付借款利息，自2012年10月19日起至判决生效之日止按照月利率11.1‰计付，自2013年10月15日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率5.55‰计付；三、被告刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文对上述第一项本金和利息的给付负连带责任；四、被告梁辉、王淑利、刘茂岩、石博文对上述第二项本金和利息的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，465元，公告费560元，由被告梁辉、刘月芬、王淑利、刘茂岩、石博文负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 艾 丹审判员 吴 威审判员 高 乐二〇一五年九月十一日书记员 程慧莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01594号原告陈建。委托代理人马玉胜。被告辻产业重机（江苏）有限公司。法定代表人高友良。委托代理人姜斌。原告陈建与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，原告2007年7月4日入被告处工作，工种为车床。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位��该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭���法驳回原告的诉求。经审理查明，陈建于2007年7月4日入辻产业公司工作，为车床工。双方最后一份劳动合同为自2014年10月1日起的无固定期限劳动合同，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（陈建）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。2015年6月29日陈建向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职等。同日陈建与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向陈建发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付陈建解除劳动合同经济补偿金42203元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。陈建向张家港市��动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。陈建向本院提起诉讼。审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款关于劳动合同效力，原告主张其工作中接���颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内��、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。由于被告不同意调解，本案无法调解。本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告陈建的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年九月二十八日书记员  张勤燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第01436号原告殷维君。被告刘兆柱。被告朱良梅。被告刘敏。被告彭金华。原告殷维君与被告刘兆柱、朱良梅、刘敏、彭金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告刘兆柱、彭金华到庭参加诉讼。被告刘敏、朱良梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告因房屋装修于2013年4月20日向原告借款24.8万元，并有被告彭金华担保，到期后经原告多次催要，四被告均未还款，请求判令四被告连带还款24.8万元，并按约定将利息支付到本金还清之日；被告承担诉讼费用。被告刘兆柱辩称，借款属实，还了几个月利息，是5个月的利息，是按照月息2分给付的，当时是借条24.8万元，实际是本金20万元，4.8万元是6个月的利息。我是按照20万元支付利息的，支付了5个月，本金没有还过。被告彭金华辩称，之前是找我证明的，我没有还过钱，字是我签的。被告朱良梅、刘敏均未答辩。经审理查明，2013年4月20日，被告刘兆柱、朱良梅、刘敏向原告借款20万元，约定期限6个月，自借款之日起计算，月息2分，并出具了借条。被告彭金华作为担保人在借条上签名，担保至款项还清为止。被告刘兆柱等在出具借条时将借款本金书写为24.8万元，多写了6个月的利息。借款后被告刘兆柱按照本金20万元，月息2分的利率支付了5个月的利息，之后未支付借款本息。上述事实有当事人陈述、借条、借款协议书等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱良梅、刘敏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘兆柱等向原告借款20万元，该借款的真实性、合法性本院予以确认。对于多写的4.8万元，不予认定，被告应当按照实际借款返还。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，已支付的部分应当扣除。关于保证问题，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，担保期间并未超过，被告彭金华应当承担担保责任。根据担保法相关规定，未约定担保方式和范围，保证人应当按照连带方式在本金、利息等范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆柱、朱良梅、刘敏于本判决生效后十日内返还原告殷维君借款本金20万元及利息（利息计算如下：自2013年9月21日起，按照本金20万元，月息2分即年息24％，计算至实际付清之日止）。二、被告彭金华对被告刘兆柱、朱良梅、刘敏上述给付义务承担连带责任。案件受理费5020元，由原告负担1020元，由四被告连带负担4000元（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5020元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年九月六日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第18141号原告赵斌，男，1975年6月30日出生。被告李政兴，男，1974年6月10日出生。本院在审理原告赵斌与被告李政兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵斌自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一五年九月二十四日书 记 员  贾思雨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第690号上诉人（原审被告）北京江铜营销有限公司。住所地北京市西城区金融大街*号****室。法定代表人俞矿，总经理。委托代理人李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州老窖智同商贸股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路****号。法定代表人王联英，董事长。委托代理人郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人北京江铜营销有限公司（简称北京江铜公司）不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京江铜公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。1.双方在《电解铜购销合同》第八条中约定，合同纠纷由“原告所在地的人民法院管辖”。同时，被上诉人泸州老窖智同商贸股份有限公司（简称泸州老窖智同公司）在合同中披露其地址为“成都市天府二街198号”。就此而言，首先，被上诉人在合同中将其位于“成都市天府二街198号”的地址披露，且双方接受，表明双方已就该地址确认管辖法院达成合意。其次，被上诉人披露的该地址与其官方网站披露的公司地址完全一致，属于与本案争议有实际联系的地点。据此，双方就本案由“成都市天府二街198号”所属地域法院管辖系其真实意思表示，符合法律规定，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。2.原审法院认定本案由该院管辖不当。首先，原审法院罔顾上诉人与被上诉人就本案纠纷管辖达成的有效合意，仅凭被上诉人单方陈述，径行确定被上诉人住所地为“泸州市龙马潭区泸州老窖商学院6号楼”，并将此作为确定本案管辖的依据，违背合同自愿原则，显属不当。其次，原审法院对其作出前述认定所依据的《询问笔录》、《调查笔录》等依职权调查取得的证据既未组织质证，也未听取上诉人意见，有失程序公正，依法不应作为认定事实的依据。综上，上诉人所提的管辖权异议符合合同约定和法律规定，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院管辖。被上诉人泸州老窖智同公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。被上诉人泸州老窖智同公司起诉时提交的与北京江铜公司签订的《电解铜购销合同》第八条附则第1项约定：“供需双方在合作过程中如出现纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，则向原告所在地的人民法院管辖提起诉讼”，该合同尾部签章处同时载明北京江铜公司的地址为“北京市西城区金融大街5号1101室”，泸州老窖智同公司的地址为“成都市高新区天府二街198号1609室”。双方当事人在合同中明确载明了各自的公司地址并约定由原告所在地人民法院管辖，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为原告所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为原告诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。原审法院依职权调查泸州老窖智同公司的主要营业机构所在地为“泸州市龙马潭区泸州老窖商学院6号楼”，并以此确定本案的管辖不当，违背了当事人的意思表示，不利于保护当事人的预期管辖利益。在管辖协议中如当事人没有明确约定公司具体住所地或经营地址的，才应以当事人的主要办事机构所在地确定管辖法院，原审裁定确定本案管辖法院的理由有误。根据双方当事人的约定和法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人泸州老窖智同公司起诉的请求额为3800余万元，其起诉时应当适用最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定。被上诉人泸州老窖智同公司在合同中载明的地址在四川省成都市高新区天府二街198号1609室，属四川省成都市辖区，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民管字第13号民事裁定；二、本案由四川省成都市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年九月六日书 记 员  詹 春
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00551号罪犯刘俊，男，1991年4月22日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区北市路一区***号。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月19日作出（2013）铁银刑初字第00175号刑事判决，以被告人刘俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年3月6日起至2015年11月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第126号申请人邵海坤。申请人邵海坤申请宣告邵长根限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邵海坤诉称，大哥邵长根被诊断为器质性精神障碍，目前生活不能自理。现为了处理邵长根的生活事务，故申请宣告邵长根为限制民事行为能力人，并指定邵海坤担任监护人。经审理查明，被申请人邵长根，男，1942年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人邵长根的父母生育了邵海坤、邵长福、邵福妹、邵珍玲、邵金国、邵金福六个子女，邵金福于2014年9月1日死亡。邵长根的父母均以死亡。邵长根未婚，无子女。2015年7月21日，邵长根被上海市杨浦区精神卫生中心诊断为脑器质性精神障碍(痴呆)。2015年8月3日，申请人邵海坤诉至本院，提出如上诉请。审理中，邵海坤、邵长福、邵福妹、邵珍玲与邵金国未能协商一致确定邵长根的监护人。本院认为，邵长根被诊断为脑器质性精神障碍(痴呆)，目前生活无法自理，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人邵海坤要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，因邵海坤、邵长福、邵福妹、邵珍玲、邵金国未能协商一致确定邵长根的监护人，故本案中对邵长根的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告邵长根为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 范 明 昆二〇一五年九月一日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦少民初字第352号原告王某。被告顾甲。原告王某诉被告顾甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日、8月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，双方于2006年7月协议离婚，约定儿子顾乙（2002年6月18日生）随被告共同生活，由被告承担儿子的全部抚养费用，原告享有探望权。离婚后，儿子实际随被告共同生活，初期原告尚能正常探望，后双方多次争执，原告探望受阻。因儿子受被告影响，长期不愿理睬原告，原告为改善母子关系，自去年11月起在儿子就读的XXX中学附近租房居住，尽最大努力与儿子沟通，母子感情日渐融洽。被告再婚后，再婚妻子及继子与被告同住，家庭环境复杂，因被告不善于处理家庭关系，致儿子备受冷落，长期情绪压抑。被告教育方式简单粗暴，经常对儿子施加暴力，严重影响儿子身心健康。今年6月17日晚上，被告将儿子关在房内用铜质管子抽打，致儿子腿部及胳膊多处伤痕，当晚儿子主动来到原告住处，至此与原告共同生活。原告认为，原告目前工作稳定，收入较高，且名下有两套房产，抚养能力优于被告；儿子与原告实际生活相处数月，并明确表示希望继续随原告共同生活，故诉至法院，要求判令：原、被告所生之子顾乙随原告共同生活，被告自2015年7月起每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元。审理中，原告变更诉讼请求为：原、被告所生之子顾乙随原告共同生活，被告自法院判决变更抚养之日起每月按其收入的20%支付抚养费。被告顾甲辩称，离婚时原告自愿放弃抚养权，多年来儿子由被告独自抚养，原告从未支付抚养费。离婚后，被告并未阻挠原告探望，是儿子不愿与原告见面。被告于2011年再婚，再婚妻子育有一子，现与被告共同生活。被告未对儿子施加暴力，只是在儿子犯错的时候多次予以管教，通常是口头教育未果后，打儿子屁股以示惩戒，如儿子进行反抗，才会用棍子打。2015年6月15日，因儿子不认真做作业，被告用细铝管打儿子屁股进行惩戒。6月17日，因发现儿子偷玩IPAD，被告一怒之下，用细铝管抽打儿子胳膊及腿部约二十余下，此次打得最重，但儿子并未受伤。事后，儿子偷跑至原告住处，至此不愿跟被告居住生活。被告认为，儿子处于青春期，性格叛逆，被告教育方式虽有不妥，但仍是出于关心儿子，儿子不愿与被告生活仅是一时气愤，不能代表其真实意愿，且原告也不能严格管教儿子，故不同意变更抚养关系，也不同意支付抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2002年6月18日生育儿子顾乙。双方于2006年7月1日协议离婚，约定儿子随被告顾甲共同生活，由被告独自承担儿子抚养费。此后，顾乙实际随被告共同生活，原告未支付抚养费。被告于2011年再婚，再婚妻子、继子现与被告居住生活。2015年6月18日晚，顾乙受被告责打后，自行至原告住处，自此与原告共同生活。为变更儿子顾乙的抚养关系，原告起诉来院，要求判如所请。另查明，顾乙现系上海市XXX中学初中二年级学生。原告自2013年8月起就职于XXXXXXXX有限公司，现担任财务总监，2014年月平均收入10，916.70元；原告名下有本区城南路XXX弄XXX号XXX室产权房屋一套，建筑面积44.64平方米，另与王梦荣、王菊芳共有本区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，该房屋建筑面积77.03平方米。被告系上海XXXX**有限公司员工，2014年月平均收入为4，343.48元。庭审过程中，本院征询了顾乙的意见，他表示父亲再婚后，更为偏袒继母和弟弟，其不仅在家中备受冷落、情绪压抑，而且被父亲责打次数更多。今年6月18日晚，其被父亲严厉责打后，搬去母亲住处生活至今，与母亲相处后感受到温暖、舒心，愿意今后继续随母亲共同生活。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、收入证明、上海市房地产权证，被告提供的收入证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案的原、被告双方虽均具备了抚养儿子顾乙的物质条件，但考虑到：一是教育理念及方式上，被告教育儿子较为简单粗暴，只是一味责罚，使儿子产生强烈的抵触心理，并因不堪忍受责打而自行来到原告处生活，相较而言，原告的教育较为开明，也较能与儿子平等沟通，得到顾乙情感上与心理上的认同；二是孩子意愿及实际居住上，顾乙年满13周岁，其对跟随父母哪一方共同生活已有一定的认知和判断能力，并向本院表达了与原告共同生活的强烈意愿，且已至原告处实际生活三个月。故综合原、被告的实际情况及顾乙的意愿，由原告直接抚养顾乙更为适宜，故原告要求顾乙随其共同生活的诉请，于法有据，本院予以支持。变更抚养关系后，被告作为父亲仍应履行法定抚养义务，支付儿子抚养费，至于具体金额，由本院结合顾乙的实际需要、本市的实际生活水平以及父母双方的负担能力，酌定为每月850元。需要指出的是，青春期的孩子身心发展不平衡，自尊心、独立意识较强，又易叛逆、冲动，尤其需要家长给予理解与接纳，进行正确的教育引导。被告需要明白体罚孩子绝非教育的良方，只能让孩子惧怕、疏远，被告应当作出反省，引以为戒，用实际行动重新赢得孩子的信任。原告也应明白直接照料孩子意味着更多的付出与奉献，既要与孩子加强交流，及时满足孩子心理需求，也要因势利导，对孩子的错误予以批评指正，帮助孩子平稳度过青春期，形成健康的人格。希望原、被告从本次诉讼中吸取教训，摒弃成见，真诚沟通，积极配合，共同给予孩子关爱与引导，为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原、被告所生之子顾乙随原告王某共同生活，被告顾甲自2015年10月起每月支付原告王某子女抚养费850元，至顾乙18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 昱二〇一五年九月二十五日书 记 员 谈晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贤文，男，汉族，1970年3月11日出生，现住石河子市。委托代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存善，男，汉族，1966年7月8日出生，现住昌吉市。再审申请人吴贤文因与被申请人李存善买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴贤文申请再审称：吴贤文是新疆西部银泰建设工程有限责任公司（简称银泰公司）的项目经理，其代表公司与被申请人签订了合同，其行为是职务行为，欠款应由银泰公司支付。请求依法再审，予以改判。本院认为，诉争双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被申请人李存善提供欠条证明再审申请人吴贤文欠其142000元的砖款，双方之间存在债权债务关系，吴贤文作为债务人应当向李存善偿还所欠的142000元砖款。现吴贤文称其是银泰公司的项目经理，其行为是职务行为，欠款应由银泰公司支付，但双方签订的合同上无银泰公司的签章，且欠条也由吴贤文出具，因此不能认定其行为系代表银泰公司的职务行为。原审法院根据双方签订的合同及吴贤文出具的欠条判令吴贤文给付李存善欠款及利息，共计158738元并无不当。综上，吴贤文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴贤文的再审申请。审判长 敖其尔加甫审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年九月一日书记员 祖丽 比亚
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3144号原告张某，农民。被告王某，农民。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年10月26日生长子王某甲，2012年10月23日生次子王某乙，现均跟随被告生活。原、被告婚前感情较好，但婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告在婚后与他人存在不正当男女关系行为。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生次子王某乙跟随原告生活，婚生长子王某甲跟随被告生活，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产；原告个人财产归原告所有。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年10月26日生长子王某甲，2012年10月23日生次子王某乙，现均跟随被告生活。以上事实有原告当庭陈述、身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明信等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告王某结婚时间较长，且婚后育有二子，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一五年九月二十九日书记员  王 帅
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03276号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜、王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。被告赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赖星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼，被告赖星经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告公司于2010年11月23日与重庆秦驰实业有限公司依法签订了南川区××前期物业服务合同，约定由原告公司对南川区××小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告赖星系××小区×-×-×号房屋的业主，从2013年7月至2015年5月期间，共计欠物业服务费2816元和二次供水费32元，产生违约金845元。为维护本公司的合法权益，现特向法院起诉请求判令被告赖星支付物业服务费2816元及由此产生的违约金845元，二次供水费32元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付二次供水费32元的诉讼请求。被告赖星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月23日，重庆秦驰实业有限公司（甲方）与原告重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订《××前期物业服务合同》，双方约定由重庆秦驰实业有限公司选聘原告重庆洪泉物业管理有限公司对××小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯住宅1.10元／月·平方米；商业物业1.50元／月·平方米；停车服务费65元／月·车位……。第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《××前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按合同的约定为南川区××小区提供物业服务。被告赖星系××幢×单元×-×号房屋业主，其房屋为电梯住宅。审理中，原告重庆洪泉物业管理有限公司陈述，电梯住宅的物业服务费按1.05元／月·平方米计算；《重庆市商品房买卖合同》中记载的×幢×单元×-×号房屋的建筑面积为116.62平方米，业主交房流转表中记载的该房屋面积为116.29平方米，面积不一致可能是房屋建成后面积误差造成，同意以116.29平方米计算物业服务费；违约金若按合同约定计算过高，本案中主张违约金数额是按欠费金额的30%计算。上述事实，有原告的当庭陈述，《××前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、业主交房流转表、住房验收交接表等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司与××小区的开发建设单位重庆秦驰实业有限公司签订的《××前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对××小区的全体业主具有约束力。原告重庆洪泉物业管理有限公司对××小区进行了物业管理服务，被告赖星作为小区业主理应按物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费并支付违约金的民事责任。关于被告赖星应交纳多少物业服务费的问题。由于原告洪泉物业公司要求按低于物业服务合同约定标准（1.05元／月·平方米）计算物业服务费，系对其合法权利的处分，且未损害被告赖星的利益，本院予以支持，同时，从《重庆市商品房买卖合同》可以确定×幢×单元×-×号房屋的建筑面积为116.62平方米，但原告重庆洪泉物业管理有限公司按业主交房流转表中记载的116.29平方米计算物业服务费，不违反法律规定，本院予以确认，因此，从2013年7月至2015年5月，被告赖星实际应交纳物业服务费为2808.40元（1.05元／月·平方米×116.29平方米×23月）。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，被告洪泉物业公司请求按下欠金额的百分之三十计算，虽然被告洪泉物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，本院不予采纳。根据被告赖星的欠费情况，本院酌定违约金以100元为宜。原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿放弃主张二次供水费的诉讼请求，系对其合法权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告赖星经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖星于本判决生效后十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司从2013年7月至2015年5月的物业管理服务费2808.40元、违约金100元，共计2908.40元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈亮宇二〇一五年九月十五日书 记 员  宋小亚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2561号原告三明市祥和物业管理有限公司。法定代表人邓凡轩，总经理。委托代理人宋来军，男，汉族，1956年1月15日出生。被告罗春木，男，汉族，1968年6月8日出生。本院在审理原告三明市祥和物业管理有限公司与被告罗春木物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员伍南冬二〇一五年九月十六日书记员许红桦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1477号罪犯李洪伟，男，汉族，1973年3月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2010年12月6日作出（2010）巴刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月17日起至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年九月二十五日书记员  刘 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第215号罪犯刘谋善，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2011年5月19日作出(2011)武法刑再初字第1号刑事判决，认定被告人刘谋善犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月18日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯刘谋善自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖103.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘谋善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘谋善在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘谋善减去截至二〇一六年八月十八日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一五年九月一日代理书记员  李茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）772号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人潘某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，于2012年10月至2014年6月期间多次持卡透支消费、取现，至案发拖欠本金共计人民币144，863.88元。2014年6月17日被告人潘某某最后一次还款，后经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年7月7日，被告人潘某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某归还了全部本金。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，向银行退赔钱款22万元，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人潘某某在二年内申领信用卡并从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人潘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  褚云芳二〇一五年九月二日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1393号原告杜永华，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人（特别授权）ＸＸ益，男，汉族，四川省渠县人。被告渠县水务局。法定代表人覃杰，局长。委托代理人（特别授权）钟荣，渠县法律援助中心律师。原告杜永华诉被告渠县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜永华及其委托代理人ＸＸ益，被告渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1966年到1970年期间在被告组织的冷水河工程修明渠4年，在1975年到1979年期间在双土连队毛坝隧洞（现刘家拱桥水库隧洞）前进排井下上班5年，共计上班9年，现原告得了各种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，原告找到被告要求检查是否有尘肺或矽肺病，被告不予理睬。故原告诉请法院要求判令：被告从2015年7月1日起每月支付原告社会养老保险金2000元直到原告死为止；诉讼费由被告负担。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，用以证明诉讼主体资格；2、渠县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案已通过了诉讼前置程序；3、申请证明书一份，用以证明原告向渠县双土乡高拱村民委员会、渠县双土乡人民政府、渠县安监局、渠县水务局申请过要求证明其在渠县水务局原冷水河工程隧洞双土连队前进排上过班，及要求过检查有无矽肺病的事实；4、票据，用以证明原告等11人为该诉讼发生的打印费、交通费、照相费及生活费共计1626.5元；5、照片，用以证明原告所修隧洞及明渠位置；6、渠县双土乡人民政府作出的（2014）48号文件及ＸＸ益在渠县水务局协商会议上的发言，用以证明原告找相关部门解决未果。被告辩称，渠县冷水河工程是由渠县人民政府建组的，该工程的承包单位不是被告渠县水务局，被告渠县水务局只是作技术指导。原告认为在该工程中与被告有劳动关系，应首先由原告举证证明。同时，原告劳动发生的时间是在上世纪70年代，《中华人民共和国劳动法》还未施行，原告现要求按劳动法处理，也不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、渠县冷水河水利工程引水渠承包合同，用以证明该工程建设单位为渠县冷水河水利工程指挥部，承建单位为渠县双土人民公社，被告渠县水务局不是适格主体；2、关于成立渠县冷水河水利工程指挥部委员会的请示报告及冷水河水利工程指挥部领导成员名单，用以证明渠县冷水河水利工程指挥部不是被告组建；3、关于冷水河水利工程简况汇报；4、渠县水务局作出的渠水务函（2014）83号文件、渠水务函（2014）121号文件，渠县人民政府作出的渠府函（2014）263号文件及达州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的达市府信复办函（2014）15号文件，用以证明原告的主张，以上部门已经作出过处理，未予以支持。经举证、质证，被告对原告出示的第1、2、6项证据无异议；对第3、4、5项证据认为与被告无关联。原告对被告证据无异议。本院对原、被告所举证据真实性予以采信。根据采信的证据结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。2014年原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料，渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。本院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助。”政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，故原告的请求本院不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜永华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜永华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐波二〇一五年九月八日书记员  黄月
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第982号申请人黄凤英，女，汉族，1972年10月10日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被申请人黄海飞，男，汉族，1989年5月5日出生，住福州市晋安区。被申请人赖腾，女，汉族，住福州市晋安区。本院在审理申请人黄凤英诉被申请人黄海飞、赖腾民间借贷纠纷一案中，申请人黄凤英于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄海飞、赖腾名下价值2000000元的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人黄凤英的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄海飞、赖腾名下价值2000000元的财产；二、查封、冻结申请人黄凤英名下位于福州市鼓楼区五凤街道丞相路190号月亮湾小区西区＊#楼＊单元的房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘芳二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄萍
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2092号原告管彦祥，男，1964年9月9日出生，汉族。被告许璟璐，男，1989年8月25日出生，汉族。本院在审理原告管彦祥与被告许璟璐民间借贷纠纷一案中，原告管彦祥于2015年9月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告管彦祥撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管彦祥撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告管彦祥承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员郑梓忠二〇一五年九月八日书记员林思思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。