福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1073号原告：曾春阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告：廖海山，男，1987年3月12日出生，汉族，住惠安县。原告曾春阳与被告廖海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春阳向本院提出诉讼请求：判决被告廖海山偿还原告借款30000元及自2015年8月12日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类利率的四倍计付利息。事实和理由：被告廖海山以资金周转困难为由，分别于2014年12月4日、2015年1月4日、2015年7月12日向原告借款20000元、5000元、5000元，合计30000元，被告先后出具3份借条交原告收执。双方约定按中国人民银行同期同类利率的四倍计付利息，未约定借款期限。此后，原告因需要资金多次向被告催讨，被告拒不还款。被告廖海山未作答辩。被告廖海山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即被告身份证复印件、被告出具的落款时间为2014年12月4日、2015年1月4日、2015年7月12日借条，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类利率的四倍计付利息。本院经审查认为，原告提供3份借条，均系被告以借款人名义出具，虽然该借条为格式合同，其上均没有填写出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告没有提出异议并举证证明实际出借人另有其人，故对原告主张其系出借的应予采信。借条是民间借贷比较常见和债权凭据，案涉3份借条均载明“借现金”，并写明“借款人同意自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息”，结合原告的陈述，对原告主张借贷关系应予认定。本院经审查认定事实如下：被告因需要资金，先后于2014年12月4日、2015年1月4日、2015年7月12日向原告借款20000元、5000元、5000元，合计借款30000元，被告以借款人名义出具3份借条交原告收执，双方约定按中国人民银行同期同类利率的四倍计付利息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告分三次共向原告借款30000元，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元及自2015年8月12日起尚未支付的利息，理由和依据充分，应予支持。但本案利息应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条的规定，以及中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利息的基本标准应相应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的情况，予以调整。本案利息应依法调整为：从2015年8月12日到2019年8月19日的利息，按双方约定的中国人民银行同期同类利率的四倍，并以月利率2%为限计算，从2019年8月20日到还清款项之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海山应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春阳借款30000元及利息（从2015年8月12日到2019年8月19日的利息，按双方约定的中国人民银行同期同类利率的四倍，并以月利率2%为限计算，从2019年8月20日到还清款项之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告曾春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告廖海山负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告曾春阳预交的1178元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年三月二十四日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。