wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1209号原告:王安华，男，1951年8月2日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告:杨廷刚，男，1974年8月10日出生，住重庆市大足区。原告王安华与被告杨廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，因被告杨廷刚下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托诉讼代理人周世安到庭参加诉讼，被告杨廷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金187178.3元并支付利息（利息以187178.3元本金为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，因承建工程需周转资金，被告向原告借款300000元，约定借款期限1年，月利率3%，1年内付清本息，若逾期，利息仍按月利率3%计息，并每月给付违约金5000元。2015年1月28日，被告按月利率3%支付了截至当日的利息132300元，并归还本金67700元。2015年2月18日，被告按月利率3%支付了截至当日的利息4878.3元，并归还本金45121.7元。被告尚欠本金187178.3元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告杨廷刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证明、借条、银行个人结算业务申请书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告杨廷刚未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，因承建工程缺少资金，被告向原告借款300000元，并出具借条1张，载明：“今借到王安华人民币（现金）叁拾万元（300000.00元正），借款人按月利息3%付息，该借款数额借款人承诺在壹年内还清本息。若借款人不履行承诺，所超时间除按月利息3%付息外还清本息，每月给付出借人违约金伍仟元正”。原告于当日通过银行转账向被告转款300000元。2015年1月28日，被告向原告归还借款本金67700元，并按月利率3%支付了截至当日的利息132300元。2015年2月18日，被告向原告归还借款本金45121.7元，并按月利率3%支付了截至当日的利息4878.3元。后经原告多次催收，被告未再归还本金和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，原告按约向被告提供借款本金300000元，原告和被告之间的民间借贷关系成立并生效。因原、被告约定了借款期限，被告理应按约定的还款期限归还全部借款本金，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍尚欠本金187178.3元，故原告有权要求被告归还借款本金187178.3元。关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超过前述标准，本院予以支持。同时因被告支付了截至2015年2月18日的逾期利息，逾期利息起算时间应从2015年2月19日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨廷刚于本判决生效后十日内向原告王安华归还借款本金187178.3元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金187178.3元为基数，从2015年2月19日起按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，公告费600元，共计4643元，由被告杨廷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜啸波代理审判员  钟 骁人民陪审员  王建新二〇一七年六月一日书 记 员  周正义
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执822号之六申请执行人：邹骏，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨金伙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张丹丹，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：戴昌满，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行邹骏与杨金伙、张丹丹、戴昌满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金伙、张丹丹、戴昌满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴昌满名下所有的皖BGL6**号车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月三十日书记员 王宗森
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1354号之六申请人：马鞍山市体育馆。被执行人：李世明。关于马鞍山市体育馆申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人李世明在中国工商银行账户内存款人民币7205.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世明在中国工商银行账户内存款人民币7205.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初34号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：姜德旺，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与姜德旺供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初677号之二原告：白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区招安镇岳中庄行政村岳中庄村村民。被告：高国胜，男，汉族，1956年3月10日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区镰刀湾乡高家沟行政村高家沟村村民。原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告白某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告白某某负担。审判员  王磊二〇一七年六月二十九日书记员  王盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执916号之一申请人:谢长英，女，1956年10月26日出生。被执行人:何志文，男，1992年11月29日出生。本院在执行谢长英与何志文赡养纠纷一案中，依法作出的（2017）皖0202民初1372号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何志文银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月二十七日书记员  丁 潮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初423号原告任秋平，女，汉族，1953年9月10日出生，住邵阳市大祥区。委托代理��吕品，女，汉族，1982年7月15日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被告朱志刚，男，汉族，1971年2月12日出生，住邵阳市大祥区。原告任秋平诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吕品、曾维珍、被告朱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秋平诉称，原、被告系远房亲戚关系，被告在邵阳承包了中天宝电馨城小区项目工程第六标段建筑施工，并挂靠在大元建设集团股份有限公司名下，在施工期间因资金短缺，向原告借款100万元，口头约定借期一年，并向原告出具了借据，月息贰分，每月支付，被告付息至2015年3月，此后未按约定归还本金，现欠原告本息148万元未付，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款本金100万元，利息48万元（后期顺延至全部归还止），并承担本案的诉讼费用。被告朱志刚口头辩称，诉状中的本金和利息需要等我的银行流水出来以后重新确认。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告在邵阳承包了中天宝电馨城小区项目工程第六标段建筑施工，在施工期间因资金紧缺，便向原告借款100万元，原告于2014年3月5日通过华融湘江银行转账10万给被告，2014年3月18日通过华融湘江银行转账40万元给被告，2014年4月18日通过华融湘江银行转账35万元给被告，2014年4月18日通过华融湘江银行存款15万元至被告账户。2014年4月18日，被告向原告出具了一份借条，今向任秋平借人民币壹佰万元整，利息贰分计，每月付息。2017年3月18日，被告向原告出具了一份承诺书，2014年4月18日借到任秋平现金壹佰万元整，此款用于中天宝电馨城六标段施工。我承诺在本工程与建设单位结算工程款支付到公司帐后，优先偿还任秋平借款，利息按借条约定另行计算。被告已将利息付至2015年2月18日止，后原告多次找被告催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借据、银行转账凭证、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具了借据及承诺书，双方的借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱志刚在本判决生效后10日内归还原告任秋平借款本金1000000元及利息480000元（算至2017年4月17日止，按月息2%计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费9060元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一七年六月十二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初338号原告:湖南新邵县农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人:何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该联社职员。被告：廖波，男，1981年1月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：喻够阳，女，1982年12月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告廖波之妻。被告：雷如意，男，1992年12月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告廖波、喻够阳、雷如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由代理审判员蒋中意适用简易程序于2017年4月11日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告廖波、喻够阳、雷如意经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告廖波、喻够阳偿还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、由被告雷如意对被告廖波所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日被告廖波于原告签订个人借款合同，借款金额200000元整，借款期限24个月，约定月利率10.25‰，按季结算，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，同日立下借据，被告廖波、喻够阳在借据上签名。被告廖波、被告喻够阳属夫妻。夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。被告雷如意对上述借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告廖波、喻够阳未按约定偿还借款本息，请求法院支持原告诉请。被告廖波、喻够阳、雷如意未予答辩。原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份资料复印件，拟证明被告的主体资格；3、《个人贷款合同》，拟证明被告廖波、喻够阳借款事实；4、《保证合同》，拟证明雷如意为被告廖波、喻够阳担保借款事实；5、还本付息授权委托书，拟证明被告廖波借款及还款账户；6、《借款借据》，拟证明被告廖波、喻够阳借款事实；7、截息证明，拟证明截止2015年12月21日，被告廖波、喻够阳欠借款本金200000元及利息32424.16元。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据均予采信。被告廖波、喻够阳、雷如意未提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2012年9月29日，廖波、喻够阳向新邵农商银行借款，并与新邵农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定，借款金额为200000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.25‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告雷如意为廖波、喻够阳的上述借款200000元与新邵农商银行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等，保证方式为连带责任保证。上述《个人贷款合同》、《保证合同》签订后，原告依三被告签字的《借款借据》向原告廖波、喻够阳发放贷款本金200000元。借款到期后，被告廖波、喻够阳偿还了部分利息，截止2015年12月21日，欠本金200000元及利息32424.16元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵农商银行与被告廖波、喻够阳订立《个人贷款合同》和与被告雷如意签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的期限期满后，被告廖波、喻够阳未按约定偿还借款本息，属于违约。本院对原告要求被告廖波、喻够阳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告雷如意为廖波、喻够阳的上述借款本息提供连带责任保证，因此，原告新邵农商银行要求雷如意对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖波、喻够阳在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[2015年12月21日前的利息共计32424.16元和2015年12月22日后的利息按月利率10.25‰×（1＋30%）计算至清偿之日止]；由被告雷如意对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告新邵农商银行已垫付1075元），由被告廖波、喻够阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年六月五日代理书记员  杨珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5541号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告唐雪梅，女，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告唐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告唐雪���于2015年5月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告唐雪梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告唐雪梅发放了一张信用卡，被告唐雪梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告唐雪梅尚欠透支本金60836.65元、透支利息6995.68元、滞纳金810.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告唐雪梅立即偿还原告透支本金60836.65元，并支付截至2017年4月17日的透支利息6995.68元，截至2016年12月31日的滞纳金810.62元，合计68642.95元；2、被告唐雪梅向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金60836.65元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告唐雪梅承担。被告唐雪梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告唐雪梅于2015年5月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐雪梅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告唐雪梅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金60836.65元、透支利息6995.68元、滞纳金810.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告唐雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告唐雪梅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告唐雪梅于2015年5月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐雪梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方���用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐雪梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告唐雪梅发放了一张信用卡。被告唐雪梅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告唐雪梅尚欠透支本金60836.65元、透支利息6995.68元、滞纳金810.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告唐雪梅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐雪梅向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告唐雪梅发放了信用卡后，被告唐雪梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐雪梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告唐雪梅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告唐雪梅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告唐雪梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告唐雪梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金60836.65元及截至2017年4月17日的透支利息6995.68元，截至2016年12月31日的滞纳金810.62元，并以前述透支本金60836.65元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告唐雪梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，减半收取783元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交783元），由被告唐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执633号之一申请执行人平顶山市宏基建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区闫庄村南716仓库东路南。法定代表人陈汝京，该公司经理。被执行人张俊其，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省舞阳县。本院（2016）豫0402民初4572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张俊其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张俊其的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年六月十二日书记员  林 森
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执251号之三申请执行人：付碧英。被执行人：钟明志。申请执行人付碧英依据本院（2016）川1024民初第826号民事判决书申请执行钟明志其他合同一案，申请执行标的：货款等77681元。在执行中查明，被执行人钟明志外出下落不明，执行通知书未能送达；本院强制扣划被执行人钟明志仅有的银行存款1350元；在本辖区内无商品房购买登记记录；登记在其名下的一辆川A697**号桑塔纳小车，属1995年10月1日在车辆管理部门登记，无扣押价值；本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年4月20日本院两次将上述查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人提出，位于本县严陵镇欧景城·爱丁堡13幢1单元4楼1-4-401房产及川K26B**小车属被执行人所有。经查，威远县房地产管理局及威远县不动产登记中心核实，未查到本县严陵镇欧景城·爱丁堡13幢1单元4楼1-4-401房产的有关登记信息。川K26B**东风牌小车，2013年7月30日登记注册为钟明志所有，2016年6月29日转移登记为廖睿所有。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的货款等76331元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员 曾洪建
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9791号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A；负责人：曾祥兵，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。被告：张泽俊，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省西充县。被告：邹念琼，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告张泽俊、邹念琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案受理费3540元，因原告申请撤诉减半收取1770元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。审判员 陶 立二〇一七年六月十二日书记员 叶小丫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2540号原告：肖某某，女，汉族，1956年3月20日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子新村9巷27号。被告：王某某，男，汉族，1976年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇红光村。被告：肖某，女，汉族，1978年11月15日出生，无固定职业，住新疆奇台县麦芽糖厂旁边。被告：肖某，女，汉族，1974年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子新村9巷27号。本院审理原告肖某某诉被告王某某、肖某、肖某赡养费纠纷一案中，原告肖某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案应收案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取35元，由原告肖某某负担。审判员  廖凌二〇一七年六月十二日书记员  梁亮
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执21号申请执行人朱芝兰，女，汉族，生于1953年3月16日。被��行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。申请执行人朱芝兰与被执行人宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0721民初521号民事判决书，宁明华、郭春燕应偿还朱芝兰60000元、负担案件受理费1300元。民事调解书生效后，被执行人宁明华、郭春燕未履行义务，申请执行人朱芝兰向本院申请强制执行。本院在执行中查明，本院尚有李庆兰、李晓宁、黄旭春、张秋平与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷案件在执行中，现已查控被执行人宁明华、郭春燕的财产为郭春燕每月工资收入，已冻结该工资账户。因被执行人宁明华、郭春燕可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人朱芝兰申请参与财产分配。本院制作如下分配方案：债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁���受偿债权总额为777033.50元，李庆兰占比26.12%、黄旭春占比27.61%、李晓宁占比25.28%，朱芝兰占比7.89%、张秋平占比13.10%。本院扣划被执行人郭春燕工资收入后扣除执行费用，将按照上述比例进行分配。被执行人宁明华、郭春燕暂无其他财产可供执行，经征得申请执行人朱芝兰同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年六月三十日书记员  庞 晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保19号申请人：陈明，男，1968年3月16日生，现住白城市洮北区。被申请人：曲井亮，男，1992年1月26日生，现住白城市。申请人陈明因与被申请人曲井亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈明于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲井亮驾驶的一辆唐骏牌农用运输车(河北H·X**号)采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈明的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人曲井亮驾驶的一辆唐骏牌农用运输车(河北H·X**号)，该车扣押期间由白城市公安局交通警察支队洮北大队负责保管。扣押期限为二年(2017年6月15日至2019年6月14日)。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一七年六月十五日书记员  李天伦
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昔执字第134号之二申请执行人刘千羊，现住昔阳县。被执行人翟彦军，现住昔阳县。被执行人李瑞芳，系翟彦军之妻。被执行人王义良，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的（2012）昔民初字第208号民事判决书，已向被执行人翟彦军、李瑞芳、王义良发出执行通知书，责令被执行人翟彦军、李瑞芳、王义良在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人翟彦军、李瑞芳、王义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人翟彦军在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县支行的存款8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月十五日书记员  邵春云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1500号之一申请执行人：韩淑美，女，1966年7月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人韩淑美与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩淑美向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第310号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1110号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王美娣，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王美娣借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初176号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1109号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李敏川，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李敏川罚金一案中，冻结了李敏川所有银行存款账户人民币4000元，冻结期限为一年。现李敏川已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李敏川所有银行存款账户人民币4000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年六月五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2520号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。负责人：黎炳强，该行行长。被执行人：邓满基，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄笑兰，女，汉族，1965年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邓满基、黄笑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓满基应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金797469.36元，计至2016年5月30日的利息20150.2元、罚息552.56元以及从2016年5月31日起至实际清偿日止以本金797469.36元按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算利息予申请执行人；被执行人黄笑兰对被执行人邓满基的上述债务承担共同清偿责任；案件受理费12351.34元由被执行人邓满基、黄笑兰共同负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38600.61元。申请执行人于2017年3月28日与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人邓满基、黄笑兰按双方之前签订的《个人一手住房贷款合同》继续履行，如被执行人存在迟延给付情形，则申请执行人可立即向法院申请恢复执行。申请执行人并向本院提出终结本次执行的申请。执行得款38600.61元，由本院收取案件执行费10705.23元，余款27895.38元已退还予被执行人。本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十三日书记员  郑 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初451号原告:赫建周,男,1985年10月19日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。被告:阜阳华润电力有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路168号,统一社会信用代码913412000717869870L。法定代表人：刘萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，该公司法务。委托诉讼代理人：汝兴华，该公司人力资源。第三人：阜阳市联众劳务保障事务代理公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信息代码913412007448597747。法定代表人：李桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康海涛，该公司法律顾问。本院在审理原告赫建周诉被告阜阳华润电力有限公司、第三人阜阳市联众劳务保障事务代理公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赫建周2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赫建周申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赫建周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫建周负担。审判员 于 冲二〇一七年六月二十三日书记员 董文彬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2020号蚌埠金鑫建筑设备租赁有限公司：你（单位）诉蚌埠潜龙置业有限公司、蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2594.0元，其中受理费：2594.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年六月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1756号上诉人(原审原告):河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府南楼。法定代表人:宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人:张纪红、赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):遂平县新合作房地产开发有限公司，住所地遂平县瞿阳大道东侧。法定代表人:荣玉建，该公司总经理。被上诉人(原审被告):驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市纬二路与文明路交叉口。法定代表人:张永才，该公司经理。上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）因与被上诉人遂平县新合作房地产开发有限公司（以下简称遂平县新合作公司）、驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司（以下简称驻马店市锦绣苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富春公司上诉请求:撤销原判，依法改判支持富春公司的一审诉讼请求。事实和理由:遂平县新合作公司是涉案工程的发包人，富春公司是涉案工程的承包人，遂平县新合作公司应向富春公司支付拖欠的工程款。驻马店市锦绣苑公司已全面接管涉案工程，应对拖欠的工程款承担连带清偿责任。遂平县新合作公司、驻马店市锦绣苑公司未答辩。富春公司向一审法院起诉请求:请求判决遂平县新合作公司、驻马店市锦绣苑公司支付拖欠富春公司的工程款70万元及利息17509元。一审法院认定事实:刘庆军、李正东挂靠富春公司并借用该公司资质于2015年8月7日承建遂平县新合作公司开发的位于岈××山乡新型农村社区项目工程。2015年11月5日，驻马店市锦绣苑公司作为甲方，刘庆军作为乙方，蔡启韦作为丙方达成协议，约定至2015年11月4日共产生施工成本70万元，乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接后，甲方支付乙方70万元，本协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付。后甲方没有向乙方支付协议约定的施工成本70万元。一审法院认为，驻马店市锦绣苑公司、刘庆军、蔡启韦三方协议约定协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付；乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接后，甲方支付乙方70万元。富春公司没有举证证明驻马店市锦绣苑公司全面接管该项目，也没有证据证明乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接。因此富春公司对驻马店市锦绣苑公司的请求证据不足，不予支持。富春公司所举证据，不能证明其与遂平县新合作公司之间存在建设工程施工合同，也没有证据证明双方之间清算情况，富春公司对遂平县新合作公司的诉讼证据不足，请求不成立，不予支持。判决：驳回河南富春建设工程有限公司诉讼请求。案件受理费10975元，由河南富春建设工程有限公司负担。二审中，富春公司提供证据:地基验槽记录复印件一份、嵖岈山岈××山乡锦绣山乡A栋土方开挖施工图一份、委托书一份，证明遂平县新合作公司是涉案工程的发包人，富春公司是涉案工程的承包人，遂平县新合作公司与富春公司之间存在建设工程施工合同关系。遂平县新合作公司、驻马店市锦绣苑公司对上述证据未质证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，富春公司虽然举证驻马店市锦绣苑公司、刘庆军、蔡启韦三方签订的有协议，该协议约定协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管涉案工程后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付；刘庆军15个工作日内协助驻马店市锦绣苑公司完成工作对接后，驻马店市锦绣苑公司支付刘庆军70万元。但富春公司没有举证证明驻马店市锦绣苑公司己全面接管该工程，也没有证据证明刘庆军15个工作日内协助驻马店市锦绣苑公司完成工作对接;同时，不能证明富春公司与遂平县新合作公司之间存在建设工程施工合同关系。原审法院认定富春公司一审提供的证据不足，对其诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。富春公司二审所举证据，不足以支持其主张。富春公司的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，富春公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10975元，由富春公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 冉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执286号申请执行人：王玉山，男，汉族，1951年12月20日出生，个体工商户，住河南省夏邑县。被执行人：冯得川，男，汉族，1964年11月30日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人王玉山申请执行被执行人冯得川买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯得川的财产进行了查证：查明被执行人冯得川现下落不明且确无财产可供执行，申请人王玉山亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月六日书记员 董 庆 芬
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1206号原告：王作俊，男，1970年1月18日出生，身份证号6222241970********，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇双泉村十四社。被告：郑光翔，男，1979年7月2日出生，身份证号6222241979********，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村三社。原告王作俊与被告郑光翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王作俊到庭参加了诉讼，被告郑光翔经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王作俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生猪款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养殖户。2016年5月，被告郑光翔收购原告的生猪，拖欠生猪款20000元，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张，约定2017年2月底还清。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告郑光翔缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王作俊系养殖户。2016年5月，被告郑光翔收购原告的生猪，拖欠生猪款20000元，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张，约定2017年2月底给付。期限届满后，经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告郑光翔在原告王作俊处赊购生猪，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定按期给付原告货款，现被告未按期履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光翔给付原告王作俊货款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑光翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年六月二十七日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执368号之一申请执行人陈峰，男，1959年4月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈文华，男，1956年1月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡金华，男，1964年10月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人陈文华、蔡金华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3565号民事判决书一案中，于2017年2月3日向被执行人陈文华、蔡金华发出执行通知书，责令被执行人陈文华、蔡金华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈峰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人陈文华、蔡金华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文华、蔡金华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文华、蔡金华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈文华、蔡金华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文华、蔡金华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈文华、蔡金华有可供执行的财产。申请执行人陈峰未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文华、蔡金华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈文华、蔡金华有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人陈文华、蔡金华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017赣07**民初2014号申请人钟水石，男，汉族，1962年8月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人邓秀波，男，汉族，1958年11月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。担保人邓北华，女，汉族，1966年8月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡腰布村沙坪小组**号，身份证号码：3621021966********。本院在审理原告钟水石诉被告邓秀波、邓子文民间借贷纠纷一案过程中，申请人钟水石于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街附15#-301的房屋（权证号码：××)采取保全措施，保全金额为391367元。申请人钟水石及担保人邓北华以其共同所有的位于瑞金市象湖镇红都大道七里缎阳光瑞景××房屋（房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告钟水石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街附15#-301的房屋（权证号码：××)，保全金额为391367元，查封期限为三年；二、查封申请人钟水石及担保人邓北华共同所有的位于瑞金市象湖镇红都大道七里缎阳光瑞景××房屋（房权证字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  古海涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗艳云
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执66号申请人刘光富，男，生于1953年5月1日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。刘光富与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计10037元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执66号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初96号原告：王琪，女，1968年11月11日生，住徐州市泉山区。被告：鲁军，男，1961年11月6日生，住徐州市泉山区。原告王琪与被告鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，因被告鲁军下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告鲁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告认识多年，被告于2014年8月份陆续自原告处购买布料，至2015年2月共欠款131928元，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告鲁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉请提交欠条一份，被告鲁军未到庭无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供布料。2015年2月9日，被告书写欠条一份确认欠款数额，载明“今欠王琪布料款壹拾叁万壹仟玖佰贰拾捌元整（￥131928）”。原告因索要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供的有被告签字确认的欠条内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的数额。被告鲁军出具欠条后应在合理期限内付款，现原告要求其支付货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁军于本判决生效后十日内支付原告王琪货款131928元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费470元，由被告鲁军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  高传美人民陪审员  拾玉玲二〇一七年六月十五日书 记 员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更796号罪犯李章仁，男，1965年1月2日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，以被告人李章仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2641号、(2014)通中刑执字第0300号、（2015）通中刑执字第01604号刑事裁定,共对该犯减去有期徒刑三年二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李章仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李章仁减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李章仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑因家庭经济困难，暂无履行能力，未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李章仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李章仁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩14号被拘留人：张某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在执行张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某未报告财产情况，也未履行支付子女抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第101条〕的规定，决定如下：对张某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十五日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执306号之一申请执行人陈国安，男，1956年3月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人聂长喜，男，1972年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣1030民初229号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人聂长喜发出执行通知书，责令被执行人聂长喜在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人聂长喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂长喜存于银行的账户存款130000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年六月三十日书记员  上官骏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢25号申请执行人张秋平，女，汉族，生于1970年6月20日。被执行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。申请执行人张秋平与被执行人宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第01135号民事判决书，宁明华、郭春燕应偿还张秋平100000元、负担案件受理费1800元。民事调解书生效后，被执行人宁明华、郭春燕未履行义务，申请执行人张秋平向本院申请强制执行。本院在执行中查明，本院尚有李庆兰、李晓宁、黄旭春、朱芝兰与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷案件在执行中，现已查控被执行人宁明华、郭春燕的财产为郭春燕每月工资收入，已冻结该工资账户。因被执行人宁明华、郭春燕可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人朱芝兰申请参与财产分配。本院制作如下分配方案：债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁未受偿债权总额为777033.50元，李庆兰占比26.12%、黄旭春占比27.61%、李晓宁占比25.28%，朱芝兰占比7.89%、张秋平占比13.10%。本院扣划被执行人郭春燕工资收入后扣除执行费用，将按照上述比例进行分配。被执行人宁明华、郭春燕暂无其他财产可供执行，经征得申请执行人张秋平同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年六月三十日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执246号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。。负责人王有库，该公司经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人罗城,男,汉族,1990年1月5日出生。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人罗城民间借贷纠纷一案中，被执行人罗城应向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司偿还借款本金27096元及违约金5264.40元。本院向被执行人罗城送达执行通知后，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年6月10日向本院提出申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执246号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年六月十八日书记员  庞晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终2525号上诉人（原审被告）：昆明市建通塑胶有限公司，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲口村大尖沟厂房2幢1号。法定代表人：文荣华，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明新茂塑料有限责任公司，住所地：云南省昆明市东郊黑土凹（云南省商业仓储配送公司内）。法定代表人：陈明仁，总经理。委托诉讼代理人：雷荣生、李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市建通塑胶有限公司（以下简称：“建通公司”）因与被上诉人昆明新茂塑料有限责任公司（以下简称：“新茂公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建通公司的法定代表人文荣华及其委托诉讼代理人黄斌，被上诉人新茂公司的委托诉讼代理人雷荣生、李海飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。建通公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款义务或将本案发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人向一���法院提交的入库单没有货物单价，既没有计算货款的依据，上诉人对出库单、入库单上的签名及印章不予认可，经过司法鉴定入库单上的印章与上诉人使用、备案的印章不是同一枚印章，被上诉人主张的事实没有事实依据。一审法院认为双方从2009年开始就存在买卖关系，虽然鉴定的印章与调取的上诉人印章不同，但之前双方交易过程中使用过这两枚印章，推断双方存在买卖关系的事实是错误的。新茂公司辩称，被上诉人在一审中提交的证据证明双方从2009年开始就发生买卖关系，双方的交易习惯都是由被上诉人供货后，上诉人出具入库单，被上诉人开具增值税发票后，上诉人支付货款。2014年交易行为也是按此流程操作，被上诉人开具增值税发票后，上诉人开具了十多张转账支票给被上诉人，均因账上无资金无法完成支付。从被上诉人在一审中提交的工商登记资料可证实，上诉人使用过多枚印章，多枚印章的出现系其公司管理所致，应当承担支付货款的责任。新茂公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款1438980元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告于2009年起未签订买卖合同向被告供货，2014年2月18日至2014年5月17日，原告分八次向被告销售不同规格聚乙烯113.975吨，原告分十六次共计向被告开具金额为1438980元的增值税发票，被告也亦向原告分十三次出具了金额为1417110元的中国光大银行的转账支票，但因被告账户上无资金，致使原告未能进账，货款未付。一审法院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系，被告向原告购买不同规格聚乙烯113.975吨，有证据证实，一审法院予以采纳，因当事人没有订立书面合同，价款只能按被告开出的支票金额1417110元确定双方认可的付款金额，被告的答辩观点，与本案证据证实的事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告昆明市建通塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明新茂塑料有限责任公司货款1417110元。二、原告的其他诉讼请求不予支持”。本院二审审理过程中，双方均没有提交新证据。上诉人建通公司认可双方在2009年至2013年之间确实存在买卖关系，提出上诉人在2014年12月发生了股东变更，对双方之间的买卖关系不是很清楚，即使2014年双方存在买卖关系，按照正常交易习惯是先交货后付款开具发票，被上诉人已经开具了发票说明已收到了货款；公司股东变更后，使用了新的印章，公司存在使用过多枚的印章的情况，但经过鉴定入库单上的印章与公司印章不是同一枚印章，且开具的支票有一部分是空白支票不能证明系支付本案货款，被上诉人所提证据不能证明双方2014年存在买卖关系。被上诉人新茂公司提出本案买卖关系发生于上诉人股东变更之前，所有支票均是在上诉人公司股东变更之前由原法定代表人黄善双交给我方的，上诉人公司股东变更并未通知过我方，本案买卖单据有上诉人建通公司的印章及工作人员王自坤签字确认，可以证明双方发生了买卖关系。经过对双方在一审中提交的建通公司工商登记资料进行质证，双方均无异议，予以认可。对上述资料证明的建通公司是于2007年2月5日登记成立的自然人出资有限责任公司，股东为李天吉、董玲，2014年4月22日公司股东变更为黄善双、李先枝，2014年12月16日公司股东变更为文荣华、陈翼的事实，本院予以确认。由于被上诉人提交的证据证明本案买卖关系发生的交易行为发生于建通公司股东变更之前，且现建通公司参加诉讼的股东对公司股东变更之前发生的业务不清楚，但其对被上诉人在一审中提交的与建通公司自2009年起至2013年前双方存在买卖交易行为的事实予以认可，同时，上诉人也提出公司股东变更后更换了新的公司印章，说明建通公司存在股东变更即更换公司印章的情形，由于公司存在使用过多枚印章的情况，司法鉴定仅抽取其中的部分印章进行鉴定，并不能完全概括建通公司使用过的印章，也不能完全排除入库单上建通公司印章的真实性，故对上诉人主张的经鉴定印章不是建通公司印章，双方不存买卖关系的事实，本院不予确认。结合被上诉人在一审中提交的2013年前双方发生买卖关系的相关单据出库单、入库单及支付货款凭证，交易完成后双方均未发生争议的事实，可以证明双方的交易习惯的情况与本案相同，对上述证据分析，本院二审审理事实与一审事实相一致，本院予以确认。综合诉、辩双方的意见，审理本案的争议焦点是：双方之间是否存在本案争议的买卖关系，建通公司是否应当支付货款。本院认为，上诉人建通公司与被上诉人新茂公司虽未签订书面买卖合同，被上诉人提交的证据证明双方之间存在聚乙烯买卖关系，被上诉人交付了货物，有权要求购买方履行支付货款的义务，上诉人建通公司虽出具了多张支票，因银行账户上无相应资金支付，造成拖欠货款，应当履行支付货款的义务。由于上诉人提交的证据中对买卖货物的价款没有明确，一审法院根据开具的支付金额确定应付款金额，新茂公司服判并未提出上诉，本院对一审法院确认的应付款金额，予以维持。上诉人建通公司主张双方2014年不存在买卖关系的事实，不承担支付货款的理由，不能成立综上所述，建通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17751元，由昆明市建通塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚永祥审判员  杨 越审判员  郑会利二〇一七年六月二十四日书记员  陈 瑞
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初371号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郝允飞，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，沛县公安局工作人员（文员），住沛县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛公安局执行逮捕。被告人冯翔，男，1991年6月21日生，汉族，高中文化，沛县公安局工作人员（文员），住沛县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月25日被沛县公安局刑事拘留，同年12月1日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人郝允飞、冯翔犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人郝允飞、被告人冯翔及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月份至10月份中旬期间，被告人郝允飞、冯翔作为沛县公安局工作人员（文员）以牟利为目的，利用民警的数字证书及口令、密码通过公安内部信息网查询平台查询公民个人信息，并以二元、四元、十元不等的价格在网上向他人进行销售，共计销售公民个人信息合计三万余条，非法获利共计人民币八万元，因被告人郝允飞、冯翔出售的公民个人信息被他人利用进行违法犯罪，造成他人重大经济损失。2、2016年8月底至10月初，赵彬利用民警的数字证书及口令、密码通过公安内部信息网查询平台帮助被告人冯翔查询公民个人信息用于出售，共计403条，非法获利人民币一千元。案发后，被告人郝允飞、冯翔分别退缴非法所得人民币四万元，赵彬退缴非法所得人民币一千元。上述事实，被告人郝允飞、冯翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人郝允飞、冯翔的户籍证明，扣押决定书、扣押清单及扣押电脑照片，民警王某2、鹿某、胡某、王某1、刘某、杨某数字证书、查询记录及受害人列表，徐公（网）勘【2016】84号、85号、86号、87号、88号、89号电子证据检查笔录及电子证据光盘，被告人郝允飞、冯翔财付通注册信息及交易记录，暂扣款收据、情况说明，证人刘某、王某1、杨某、鹿某、胡某、王某2、郝某、狄某、赵某1的证言，被害人陈某1、张某1、陈某2、王某3、李某、苏某、张某2、白某、赖某、冯某、赵某2、廖某、周某、祁某、方某、许某的陈述及银行交易记录书证，被告人郝允飞、冯翔及同案人赵彬的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人郝允飞、冯翔系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郝允飞、冯翔违反国家有关规定，利用民警的权限查询公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人郝允飞、冯翔犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝允飞、冯翔共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝允飞、冯翔犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依法应当判处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝允飞、冯翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人郝允飞、冯翔到案后积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人郝允飞、冯翔的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郝允飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人冯翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人郝允飞、冯翔退缴违法所得人民币八万元，赵彬退缴违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章新古审 判 员  李 光人民陪审员  ＸＸ梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  段 梅
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0922刑初233号公诉机关桃江县人民检察院。被告人胡铁，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2016年10月14日被桃江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年3月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人胡铁犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人胡铁及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人胡铁和张某（已被行政处罚）、莫某（已被行政处罚）在桃江县桃花江镇创业村周围以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，张某负责望风，被告人胡铁负责发牌抽水、联系参赌人员等，抽头渔利约10000元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月13日下午，被告人胡铁及莫某在桃江县桃花江镇跃宇小区后面莫某1（另案处理）家中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约3000元。2、2017年2月15日下午，被告人胡铁及莫某、张某在桃江县桃花江镇跃宇小区后面莫某家中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，张某负责望风，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约3000元。3、2017年2月16日下午，被告人胡铁及莫某在桃江县桃花江镇创业村建连农家乐后面的一民宅中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约1000元。4、2017年2月17日中午，被告人胡铁及莫某、张某在桃江县桃花江镇跃宇小区后面莫某1家中以“斗牛”形式开设赌场，莫某负责联系赌博地点，张某负责望风，被告人胡铁负责发牌抽水，抽头渔利约3000元。当日被告人胡铁正在开设赌场时被桃江县公安局民警当场查获。案发后，被告人胡铁于2017年2月24日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人胡铁辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人胡铁的户籍身份信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、公安行政处罚决定书，桃江县人民法院（2016）湘0922刑初273号刑事判决书；证人谷某、张某、莫某、刘某、肖某、莫某1、肖某1、王某、刘某1、陈某、刘某2、汤某、熊某、徐某、曾某等人的证言；被告人胡铁的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录和证据保全清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡铁伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人胡铁犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人胡铁在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人胡铁能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人胡铁具备犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡铁的刑期自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一七年六月二十三日书记员  高星星附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执32号之七申请执行人姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住。申请执行人姚大刚与被执行人秦祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）桂0721民初522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初522号民事判决确定的义务，即被执行人偿还给申请执行人借款人民币70000元，被执行人负担案件受理费人民币1550元，被执行人承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初522号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初522号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月八日书记员  邱 林
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫07行初65号起诉人：王文海，男，汉族，1952年7月18日出生，住新乡市。起诉人：赵成花，女，汉族，1960年2月6日出生，住新乡市。起诉人：李献记，男，汉族，1956年7月28日出生，住新乡市。起诉人：茹启林，男，汉族，1953年1月14日出生，住新乡市。起诉人：茹学亮，男，汉族，1969年12月19日出生，住新乡市。起诉人：张利胜，男，汉族，1965年10月27日出生，住新乡市。起诉人：张红朋，男，汉族，1972年12月31日出生，住新乡市。起诉人：张利峰，男，汉族，1944年3月7日出生，住新乡市。起诉人：刘怀新，男，汉族，1970年5月8日出生，住新乡市。起诉人：刘元忠，男，汉族，1963年3月3日出生，住新乡市。起诉人：陈永斌，男，汉族，1957年4月4日出生，住新乡市。起诉人：茹清霞，女，汉族，1963年1月26日出生，住新乡市。起诉人：苗晋市，男，汉族，1957年11月6日出生，住新乡市。起诉人：陈明英，女，汉族，1954年11月11日出生，住新乡市。起诉人：王庆银，男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市。起诉人：李梅荣，女，汉族，1950年3月24日出生，住新乡市。起诉人：张利强，男，汉族，1955年11月25日出生，住新乡市。起诉人：王宜花，女，汉族，1961年1月8日出生，住新乡市。起诉人：陈永新，男，汉族，1967年11月5日出生，住新乡市。起诉人：王庆金，男，汉族，1974年5月11日出生，住新乡市。起诉人：贾守岭，男，汉族，1976年10月1日出生，住新乡市。起诉人：樊光荣，男，汉族，1952年7月1日出生，住新乡市。起诉人：王庆山，男，汉族，1951年11月19日出生，住新乡市。起诉人：李胜利，男，汉族，1961年1月9日出生，住新乡市。起诉人：王文江，男，汉族，1957年1月21日出生，住新乡市。起诉人：张利印，男，汉族，1957年11月25日出生，住新乡市。起诉人：邢培风，女，汉族，1964年3月8日出生，住新乡市。起诉人：王庆义，男，汉族，1971年12月14日出生，住新乡市。起诉人：茹祥文，男，汉族，1965年10月7日出生，住新乡市。起诉人：张志朋，男，汉族，1976年1月14日出生，住新乡市。起诉人：刘怀生，男，汉族，1967年5月12日出生，住新乡市。起诉人：苗晋菊，女，汉族，1963年9月14日出生，住新乡市。2017年5月17日，本院收到起诉人王文海等32人的起诉状，请求判令新乡市国土资源局牧野分局、新乡市牧野区农林局、新乡市牧野区政府法制办、新乡市牧野区人民政府、新乡市牧野区委农办为新乡市牧野区牧野镇16个行政村的农户颁发土地承包经营权证。本院认为，河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。经向起诉人释明，起诉人拒绝变更被告且坚持起诉。因此，起诉人王文海等32人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：对王文海等32人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  龚林砚审判员  秦志成审判员  李中孝二〇一七年六月五日书记员  任 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执652号申请执行人:郎溪县林业局。被执行人：姚基平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审6号行政裁定书确定的义务，向被执行人姚基平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚基平银行存款16540.00元；或扣留、提取被执行人姚基平未支取的收入16540.00；或查封、扣押被执行人姚基平所有的价值16540.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执855号申请执行人：彭州市人民法院。被执行人：张登雷，男，1968年5月6日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行张登雷追缴违法所得一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人的违法所得60480.00元，已执行0.00元，未执行金额60480.00元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221财保21号申请人：柳江县佰润贸易有限公司，住所柳江县进德镇沙子村仁和屯穿山岩北面。负责人：曾宜英，该公司总经理。被申请人：潘蕊，女，1983年9月4日生，壮族，住所广西柳州市柳南区，申请人柳江县佰润贸易有限公司于2017年6月22日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人潘蕊名下位于柳州市潭中西路7号在水一方4栋1单元6-4号房屋（产权证号：柳房权证字第××号）进行财产保全，保全价值217123.5元。案外人李秀丽自愿以其名下车牌号桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆为申请人柳江县佰润贸易有限公司作保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘蕊名下位于柳州市潭中西路7号在水一方4栋1单元6-4号房屋一套（产权证号：柳房权证字第××号），查封价值217123.5元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理；二、查封李秀丽名下车牌号桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封价值217123.5元，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾俊全二〇一七年六月二十二日书记员  张华华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2772号罪犯宋国强，男，1982年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)杭余刑初字第578号刑事判决，以罪犯宋国强犯滥用职权罪,受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币10000元。宋国强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第577号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯宋国强到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯宋国强予以减刑八个月。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯宋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋国强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2550号原告：肖保林，男，1970年6月4日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市谷城县。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，该公司经理。被告：周国荣，男，汉族，40岁，住襄城区。本院在审理原告肖保林与被告湖北地金建设有限公司、周国荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告肖保林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北地金建设有限公司、周国荣的起诉。本院认为，原告肖保林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖保林撤回对被告湖北地金建设有限公司、周国荣的起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告肖保林负担。审判员  荣雯芳二〇一七年六月六日书记员  聂焱鑫
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1730号原告周光祥，女，1949年4月1日出生，汉族，四川省资中县人。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告周光祥诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周光祥在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保352号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104202997873L。负责人谭晓东，该支行行长。被申请人:陈雪芹,女性,汉族,1970年05月05日出生,住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈雪芹借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈雪芹的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪芹的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费520元，由被申请人陈雪芹负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十三日书记员  吴小娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4467号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：罗红，女，1981年1月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十二日书记员  胡学友
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41373号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1027号上诉人（原审被告）：成都川能资产管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段4号1栋3楼305号。法定代表人：李晓明，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨良则，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人成都川能资产管理有限公司因与被上诉人杨良则合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1296号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都川能资产管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《联营合同》，约定在成都市佳灵路5号进行联营。因合同约定的地址与上诉人注册地址不一致，且合同成立地位于浙江省海宁市，故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《红牌楼“国际皮草城”联营合同》，约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，依法向该物业所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“联营物业坐落于四川成都市武侯区红牌楼佳灵5号”，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都川能资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  余正磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢80号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人罗金勇。被执行人邴立军被执行人付艳龙。被执行人郭艳茹。被执行人彭硕。关于围场农商行与罗金勇、邴立军、付艳龙、郭艳茹、彭硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初754号民事判决书已经发生法律效��，但被执行人罗金勇、邴立军、付艳龙、郭艳茹、彭硕至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人罗金勇在中国银行围场支行的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、扣划被执行人邴立军在中国银行围场支行的存款3300.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。三、扣划被执行人邴立军在中国银行围场支行的存款3900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。四、扣划被执行人付艳龙在中国银行围场支行的存款3600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。五、扣划被执行人付艳龙在中国农业银行围场支行的存款3700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。六、扣划被执行人付艳龙在中国银行围场支行的存款1800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。七、扣划被执行人郭艳茹在中国建���银行隆化支行的存款2300.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。八、扣划被执行人彭硕在隆化信用社的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。九、扣划被执行人彭硕在中国建设银行隆化支行的存款2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年六月六日书记员  李春虹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执542号之一申请执行人黄金华，男，1965年5月23日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人罗财森，男，1970年9月6日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人鄢源，女，1978年4月27日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行黄金华与被执行人罗财森、鄢源民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗财森、鄢源发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗财森、鄢源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1477号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张新华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马瑞凤，女，1968年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张春雷，男，1994年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚诉被告张新华、马瑞凤、张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告张新华、马瑞凤、张春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚诉称：1.判令被告张新华、马瑞凤立即偿还借款1万元，并支付约定利息（按月利率2%，从借款之日计算至2017年2月9日的利息9868元；按月利率2%，以借款本金1万元从2017年2月10日起计算至实际还清之日止），被告张春雷负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新华、马瑞凤以资金周转需要为由，于2016年5月31日立据向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，被告张春雷以担保人的身份署名承担连带担保责任。借款届期后，被告分别在2016年6月1日、7月1日、7月5日、9月14日、9月21日、10月13日、11月16日以及2017年的1月9日、2月9日偿还原告借款本金10000元、5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计共偿还借款本金9万元。按照双方之间约定的月利率2%计算，被告至2017年2月9日应支付原告利息合计为9868元。同时，被告尚欠原告本金1万元及从2017年2月10日起计算的利息至今未付。原告因多次追索借款未果，故诉至法院。被告张新华未作答辩。被告马瑞凤未作答辩。被告张春雷未作答辩。经审理查明：被告张新华、马瑞凤系夫妻关系。2016年5月31日，被告张新华、马瑞凤共同立据向原告借款10万元，被告张春雷作为担保人署名。该借条载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，月息2分（￥100000.00），还款卡号：62×××10，借款人：张新华、马瑞凤，2016.5.31日，担保人：张春雷，2016.5月31日，以上款项现金叁万，转卡柒万，农商行：62×××65张新华，还款卡号崔锦刚”。当天，原告向被告张新华的卡号为62×××65的银行卡汇款7万元。借款届期后，被告分别于2016年6月1日、7月1日、7月5日、9月14日、9月21日、10月13日、11月16日以及2017年的1月9日、2月9日偿还原告借款本金10000元、5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计共偿还借款本金9万元。对剩余的本金1万元及全部借期内的利息，被告至今未还，现原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、汇款流水、结婚证、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦刚与被告张新华、马瑞凤之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚持有被告张新华、马瑞凤出具的借条向其主张权利，依法应予支持。被告从2016年6月1日起至2017年2月9日止，累计多次共计向原告偿还借款本金9万元，尚欠借款本金1万元。现原告诉请法院判令被告张新华、马瑞凤偿还其借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告张新华、马瑞凤于2016年5月31日出具给原告的借条中已载明“月息2分”，视为其与原告之间就借款之间的利息已有明确约定，且该利息约定不违反相关法律规定，故原告诉请法院判令被告张新华、马瑞凤支付其借款期间利息（按月利率2%分段计算至2017年2月9日止的利息9868元；以本金1万元按月利率2%从2017年2月10日起至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告张春雷在上述借条的担保人后署名，依据相关法律规定，视为其同意为上述借款行为提供连带责任担保，故被告张春雷应对上述债务承担连带清偿责任。被告张新华、马瑞凤、张春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新华、马瑞凤共同偿还原告崔锦刚借款本金1万元及利息（从2016年5月31日起分段计算至2017年2月9日止的利息9868元；以本金1万元按月利率2%从2017年2月10日起计算至实际偿还之日止）。被告张春雷对上述债务承担连带清偿责任。上述给付义务均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告张新华、马瑞凤、张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年六月十五日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2686号被执行人：曹刚被执行人曹刚罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张刑二初字第00359号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，曹刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人曹刚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人曹刚未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00359号刑事判决书关于曹刚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5773号原告：西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：唐建青，该公司总经理。委托代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：聂晶，男，汉族。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告聂晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已预交）。审判员  任惠军二〇一七年六月十二日书记员  王 若
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初963号原告:杨恒，男，生于1973年10月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：徐菊花，女，生于1973年7月30日，汉族，居民，住仁寿县。第三人：徐伯明，男，生于1972年7月19日，汉族，居民，住仁寿县。原告杨恒与被告徐菊花，第三人徐伯明申请公司清算纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨恒于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨恒撤诉。本案受理费597元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一七年六月一日书记员  尹 越
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28523号申请执行人：北京极图科技有限公司，住北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南写字楼四层C区。法定代表人任慧民。被执行人：百森国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层921。法定代表人李风针。本院执行北京极图科技有限公司与百森国际展览有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39727号生效法律文书。申请执行人北京极图科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人百森国际展览有限公司依照生效法律文书内容给付一万三千五百七十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人百森国际展览有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京极图科技有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京极图科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人百森国际展览有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月七日书记员  白金