wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第130号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨露露，男，1992年1月27日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县巴山镇中分平上村**组。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月27日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。2014年12月4日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年12月25日被大同市人民检察院批准逮捕，��年12月26日被大同市公安局执行逮捕，在大同市矿区看守所羁押后，现在山西省潞城监狱服刑。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控的被告人杨露露涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）矿刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人杨露露犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。本案在执行过程中，已于2015年7月1日向被执行人杨露露发出执行通知书。经查询银行，调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人杨露露目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第65号刑事判决书中处以被告人杨露露罚金一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 高 山审判员 周凯鑫二〇一五年九月十六日书记员 周怀玉
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第221号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人韩某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人韩某某、刘某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年7月26日以被执行人韩某某、刘某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0031287、0031288号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18324元，责令被执行���接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0031287号、0031288号社会抚养费征收决定书，于2015年2月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0031287号、0031288号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、���院依法予以强制执行。二、被执行人韩某某、刘某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费18324元及滞纳金220元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费178元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月十七日书记员 张  杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1442号申请执行人陈雪丽，女，1946年8月29日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。陈雪丽与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经(2015)石民初字第423号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4022元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年九月十一日书 记 员  陈丽佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–586号原告：路学会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告路学会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，路学会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7737元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告路学会工资款7737元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告路学会工资款7737元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1033号原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司。负责人李长江。委托代理人陈美容、谭韵诗。被告梁海朋。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司诉被告梁海朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司于2015年9月16日以需要重新收集、整理证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为100元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年九月十六日书记员  谢惠英
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00854号之一申请执行人：祝志友被执行人：易振华本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2，0262.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年九月三十日书记员  孙 卓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2489号罪犯余长雄。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一一年一月二十一日作出(2010)温龙刑初字第952号刑事判决，以被告人余长雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余长雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余长雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余长雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余长雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–612号原告：唐良青，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告唐良青与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐良青于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8157.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐良青工资款8157.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐良青工资款8157.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–563号原告：李德云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李德云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李德云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7076.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李德云工资款7076.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李德云工资款7076.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第523号申请人刘新哲，男，1969年9月18日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑文明，董事长。申请人刘新哲与被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘新哲于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司在赤峰市林西县兴安水泥有限责任公司和赤峰市华林水泥有限责任公司处的货款180万元予以冻结。保全金额180万元。申请人刘新哲以其名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区担保人张新辉以其名下位于赤峰市新城区提供担保。经审查，本院认为：申请人刘新哲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司在赤峰市林西县兴安水泥有限责任公司和赤峰市华林水泥有限责任公司处的货款180万元予以冻结。二、对申请人刘新哲名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区、担保人张新辉名下位于赤峰市新城区予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月一日书记员 赵冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2239号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂���路173号。代表人李品深，行长。委托代理人密士风，该行职工。委托代理人刘卫全，该行职工。被告王善玉，居民。被告刘雪莉，居民。被告王洪艳，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王善玉、刘雪莉、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告王善玉、刘雪莉、王洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2013年12月6日，原告与被告王善玉、刘雪莉、王洪艳签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王善玉提供借款5万元用于购饲料，由被告刘雪莉、王洪艳提供连带责任保证担保，并约定��双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告王善玉提供借款5万元，到期日为2014年12月5日。借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及约定利息。被告王善玉、刘雪莉、王洪艳均未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，原告兰山支行（贷款人）与被告王善玉（借款人）、刘雪莉（多户联保担保人）、王洪艳（多户联保担保人）签订编号为37020120130252906号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告王善玉提供借款人民币5万元用于购饲料，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；利息按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。还约定，���证人刘雪莉、王洪艳为被告王善玉上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告依约于当日向被告王善玉提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为13.5％，借款期限为自2013年12月6日至2014年12月5日。被告王善玉在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年11月28日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；3、借款凭证；4、被告王善玉、刘雪莉、王洪艳的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告王善玉、刘雪莉、王洪艳签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王善玉、刘雪莉、王洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王善玉借款5万元。被告王善玉未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告刘雪莉、王洪艳作为《农户贷款借款合同》中被告王善玉的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告刘雪莉、王洪艳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王善玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年11月29日起至2014年12月5日止，按年利率9％计算；逾期利��自2014年12月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算;复利按合同约定计算）。二、被告刘雪莉、王洪艳对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。三、被告刘雪莉、王洪艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王善玉追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 新 广二〇一五年九月六日书记员 朱向���
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03070号原告：葛晓,男,1964年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。被告：刘萃,女,1968年4月9日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市包河区。原告葛晓诉被告刘萃所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告刘萃现住址不详，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员 赵 亮二〇一五年九月六日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1077号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上��有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第711号申请执行人丁荣宝，现住扶余市。被执行人丛宝荣，45岁。申请执行人丁荣宝与被执行人丛宝荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1107号民事判决，该判决现已发生法律效力。申请执行人丁荣宝于2015年6月11日向本院申请执行该判决所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，在执行过程中查明申请执行人系重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁荣宝的申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月十日书 记 员 ? 孙 林
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1032号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1032号申请执行人许关乐，无职业。被执行人张传帮，无职业。本院在执行许关乐申请执行张传帮房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临民初字第114号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执异字第62号案外人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区13号。法定代表人武智军，公司总经理。委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。案外人武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，系银川利盛汽车贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东盛苑3-2-301室。委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人张志旗，该行董事长。委托代理人王斌，男，1981年6月19日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区嘉园小区********室。被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区工贸城南一区。法定代表人霍春喜，该公司总经理。被执行人霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，系宁夏春熙汽车销售服务有限公司公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸小区48-2-302室。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏春熙汽车销售服务有限公司、霍春喜金融借款合同纠纷一案中，案外人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人银川利盛汽车贸易有限公司（以下简称利盛公司）、武智军称，2012年2月16日，案外人武智军与宁夏春熙汽车销售服务有限公司（以下简称春熙公司）签订《租赁协议》，约定案外人利盛公司租赁春熙公司位于银川德胜工业区虹桥北路德胜工贸城南一区，建筑面积为1000平方米的展厅，主要用于汽车销售展示。租赁期限为十五年，自2012年2月16日至2027年2月15日止，年租金35万元，共计525万元。协议签订后，案外人按协议约定一次性付清全部租金。因贵院裁定拍卖春熙公司抵押的七套房产，贵院的拍卖行为会影响案外人的租赁权利，请求贵院依法维护案外人对该执行房产中1000平方米展厅继续租赁使用的合法权益。案外人利盛公司、武智军向本院提交了以下证据：1.2012年2月16日，春熙公司与武智军签订的租赁协议；2.2013年4月18日，利盛公司与春熙公司签订的借款合同；3.借条三张；4.进账单三张；5.转账支票存根三张；6.业务通用凭条回单；7.个人业务转账凭证；8.收据。本院查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏春熙汽车销售服务有限公司、霍春喜金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宁民商初字第15号民事判决。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）向本院申请对抵押给其的被执行人春熙公司名下位于贺兰县德胜工业园区的七套房产（证号为贺兰县房产证习岗字第200700**号、20070084号、20070085号、20070087号、20070088号、20070036号、200800**号）进行评估、拍卖。因本院在执行关于被执行人春熙公司另一执行案件中，于2013年7月15日查封了被执行人春熙公司名下的上述七套房产，现两案合并执行。本院委托银川正大房地产评估事务所对被执行人春熙公司名下上述房产进行评估。本院于2015年5月25日作出(2015)银执字第55-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人春熙公司名下位于贺兰县德胜工业园区的七套房产（证号为贺兰县房产证习岗字第200700**号、20070084号、20070085号、20070087号、20070088号、20070036号、200800**号）。上述房产经三次拍卖已流拍，现进入变卖程序。案外人利盛公司、武智军认为其与被执行人春熙公司签订了租赁协议，租赁期限为十五年，本院的拍卖行为会影响其租赁权利，请求依法维护其对该房产中1000平方米展厅继续租赁使用的合法权益。另查明，2012年5月30日，被执行人春熙公司用其名下的房屋（证号为贺兰县房产证习岗字第200700**号、20070084号、20070085号、20070087号、20070088号、20070036号、200800**号）在申请执行人黄河银行进行抵押，抵押期限自2012年5月30日至2013年5月29日止，贷款金额730万元，并于当日在贺兰县房屋产权产籍管理所办理了房屋他项权利登记，他项证号为贺兰县房他证习岗镇字第201219**号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人黄河银行对本院执行的被执行人春熙公司抵押给其的上述房产依法享有优先受偿权，案外人利盛公司、武智军提出的异议不能排除本案的执行，故案外人利盛公司、武智军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐开前审 判 员  李元春代理审判员  杨 玫二〇一五年九月一日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临罗行执字第208号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。被执行人李某某，男。被执行人赵某某，女。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人李某某、赵某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年12月10日以被执行人李某某、赵某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011257号、0011258号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费183240元，责令���执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011257号、0011258号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011257号、0011258号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李某某、赵某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费183240元。三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2649元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一五年九月六日书记员 张  杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1821号罪犯马作奎，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出(2011)惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人马作奎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯马作奎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马作奎在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马作奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马作奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马作奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民催字第4号申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。负责人李兵，行长。委托代理人艾娜，女，1979年11月16日出生。本院在审理申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行申请公示催告一案中，申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2015年9月18日以支票已经找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由北京农村商业银行股份有限公司石景山支行负担（已交纳）。审判员  干立华二〇一五年九月十八日书记员  曾 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第557号申请人方秀兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人何瑞申，男，1970年4月6出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人刘国强，男，1969年2月2日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人马晓军，男，1956年11月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人方秀兰与被申请人何瑞申、刘国强、马晓军民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对三被申请人的银行账户予以冻结。要求对被申请人马晓军的房屋及车库予以查封。保全金额75万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人方秀兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人何瑞申、刘国强、马晓军名下的银行账户在17万元的范围内予以冻结。二、对被申请人马晓军名下的位于赤峰市新城区住宅楼和车库予以查封。三、对登记在担保人静大勇名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年九月十八日书记员  李立群
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01258号原告耿桂玲，女，1974年11月27日出生，汉族。被告孙发全，男，1963年6月4日出生，汉族。被告王改焕，女，1962年7月11日出生，汉族。第三人耿新花，女，1977年3月20日生，汉族。本院在审理原告耿桂玲与被告孙发全、王改焕、第三人耿新花民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对孙发全、王改焕、耿新花的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。审判长  常安甫审判员  郭智勇审判员  郑伦祥二〇一五年九月十八日书记员  苏永丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00555号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：程潘潘，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：ＸＸ涛。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人:ＸＸ涛，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程潘潘、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告程潘潘、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月18日，被告程潘潘向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××06，信用额度为2000元。2012年10月26日，被告程潘潘向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告程潘潘所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告程潘潘于2012年10月29日三次刷卡消费，每笔分别为99999元、99999元、99991元，共透支本金299989元。其后，虽经原告多次催要，被告程潘潘仅归还了部分本息，截止到2014年10月6日，被告程潘潘尚欠原告本金156669.14元、利息26939.17元、滞纳金5495.26元，合计189103.57元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告程潘潘支付给原告本金156669.14元、利息26939.17元、滞纳金5495.26元，合计189103.57元；2、由ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。程潘潘未到庭亦未提交书面答辩。ＸＸ涛未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月18日，被告程潘潘向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××06，信用额度为2000元。2012年10月26日，被告程潘潘向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告程潘潘所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告程潘潘于2012年10月29日三次刷卡消费，每笔分别为99999元、99999元、99991元，共透支本金299989元。其后，虽经原告多次催要，被告程潘潘仅归还了部分本息，截止到2014年10月6日，被告程潘潘尚欠原告本金156669.14元、利息26939.17元、滞纳金5495.26元，合计189103.57元。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：程潘潘与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。程潘潘在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司为程潘潘提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程潘潘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计189103.57元；二、被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元,由被告程潘潘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00555号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–508号原告：陈自珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈自珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈自珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7327.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈自珍工资款7327.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈自珍工资款7327.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第109号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇人民西路***号，系原告单位信贷员。被告黄泉，男。原告衡山县农村信用合作联社诉被告黄泉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员周水泉、陈树平组成合议庭，书记员李虞林担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告黄泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告黄泉于2012年11月5日以开理发店为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元，并对借款期限和利息进行了约定。借款后，被告黄泉未归还分文借款本息，至今尚欠借款本金30000元，利息9581元。故请求法院判令被告迅速偿还原告借款本息39581元（利息计算至2015年4月1日,逾期加收50%罚息）及2015年4月2日起至借款清偿日止的相应利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：白果信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格；2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明：原告与被告黄泉之间的借贷关系以及借款时间、期限、借款金额和利率等事实；3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单一张，证明：截止2015年4月1日，被告黄泉欠原告衡山县农村信用合作联社借款本金及利息情况。被告黄泉未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告黄泉未向法庭提交证据，视为两被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：白果信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。2012年11月5日，被告黄泉以开理发店为由向原告下设的白果信用社立据借款30000元，约定借款期限为两年，月息利率为9.9‰。借款后，经原告多次催收，被告黄泉未归还分文借款本息。截止到2015年4月1日，被告黄泉尚欠原告借款本金30000元，依双方所订借款借据约定，欠利息为8682.3元=30000元×9.9‰×877天÷30天。2015年6月2日，原告向本院起诉要求被告黄泉偿还原告借款本金30000元，利息9581元（利息计算至2015年4月1日，逾期利息上浮50%）及按约定利率计算至清偿之日止的后段利息，并承担本案实现债权的费用。庭审中，原告主张逾期利息仍按原、被告借款借据约定的月息利率9.9‰计息。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告黄泉于2012年11月5日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据订立后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告黄泉违约，酿成纠纷，因此被告对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，故对原告要求被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借款逾期利息按借款借据约定的月息利率计息，合理合法，本院亦予以支持。被告黄泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8682.3元（利息计算至2015年4月1日）及2015年4月2日起至借款清偿日止按月息利率9.9‰计算的相应利息。如被告黄泉未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告黄泉负担，原告已垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  周水泉人民陪审员  陈树平二〇一五年九月二十四日书 记 员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第312号原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人洪振辉。委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。委托代理人宁丹，上海瑞盛律师事务所实习律师。被告上海市长宁区萍洋便利店，住所地上海市长宁区。经营者陈鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告上海市长宁区萍洋便利店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品(中国)有限公司于2015年9月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币87.5元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  沈德勤二〇一五年九月七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02014号原告：韩某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：关某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：栾立辉，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某与被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  林建强二〇一五年九月二日书记员  陶香君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3313号罪犯张雪祥，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年2月27日作出(2008)嘉秀刑初字第43号刑事判决，以被告人张雪祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。被告人张雪祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理,于2008年04月25日作出（2008）嘉刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雪祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪祥准予减刑十一个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1338-2号原告林志杰，男，汉族，1979年2月14日出生。被告文均，女，汉族，1987年9月5日出生。原告林志杰诉被告文均房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林志杰撤回起诉。案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，保全费5000元，受理费、保全费由原告承担。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一五年九月二日书 记 员  罗乐瑜
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2682-1号申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂。法定代表人马淑芳。被执行人桐庐基顺达针织厂。法定代表人刘伟。申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂与被执行人桐庐基顺达针织厂加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐横商初字第00140号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐基顺达针织厂未按判决履行义务，权利人桐庐梦芳奇工艺针织厂于2015年08月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为24000元及后续利息、案件受理费400元、执行费260元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐基顺达针织厂下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐基顺达针织厂去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂亦查找不到被执行人桐庐基顺达针织厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2682号案终结执行。申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂如发现被执行人桐庐基顺达针织厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月二十五日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月二十五日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第45号异议人全英姬，女，1959年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。申请执行人林姬子，女，1960年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。在申请执行人林姬子与被执行人朴玉今、朴广成之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人全英姬对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人全英姬称：2008年12月2日，本人与全明姬、金荣华三人共欠朴玉今90万元。2011年9月20日，经全明姬、金荣华同意，本人替朴玉今履行了31万元的债务，并于2012年向延吉市人民法院起诉行驶了追偿权。2012年5月延吉市人民法院作出（2012）延民初字第1435号民事判决书，判令朴玉今支付给异议人全英姬代为偿还的31万元及利息（利息自2011年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算），案件受理费5950元，邮递费80元，合计6030元，由被告朴玉今承担。判决生效后，朴玉今与本人沟通，要求以此抵消90万元中部分欠款。本人与全明姬、金荣华沟通后，都同意抵消。因此，异议人全英姬、全明姬、金荣华与朴玉今之间的债务应减去332968.88元（31万元的本金＋16938.88元的利息＋6030元的诉讼费）。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，“人民法院可以依据申请执行人或被申请人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”；第63条规定，“第三人提出异议的，人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查”。本人向法院提出执行异议，要求解除多扣押的332968.88元。本院查明：在申请执行人林姬子与被执行人朴玉今、朴广成之间民间借贷纠纷执行一案中，本院于2013年9月23日作出（2011）延执字第1393-1号执行裁定，冻结被执行人朴玉今在案外人全英姬、全明姬、金荣华处的应收款900000元；冻结期间，案外人全英姬、全明姬、金荣华不得为被执行人朴玉今的债权进行清偿。案外人全英姬提出异议，认为被执行人朴玉今在案外人全英姬、全明姬、金荣华处的应收款不是900000元，而是应该减去332968.88元。本院认为，本院冻结被执行人朴玉今在案外人全英姬、全明姬、金荣华处的应收款900000元，是执行被执行人朴玉今对全英姬、全明姬、金荣华的债权。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。在本案中，异议人全英姬对900000元中的332968.88元有异议。对异议部分，本院不应强制执行。异议人全英姬提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对本院冻结的900000元中的异议部分332968.88元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年九月十七日书记员  马香花
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07808号原告杨小桐，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。被告钟星，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人钟明远，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。第三人重庆旅行家商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村50-36，组织机构代码30499128-8。法定代表人杨梅，总经理。委托代理人韩松倍，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山1号第二栋7-1-1号，组织机构代码77178320-X。法定代表人易小刚，经理。第三人郑华勇，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县金山镇。原告杨小桐诉被告钟星、第三人重庆旅行家商贸有限公司（以下简称旅行家公司）、重庆神行者汽车销售服务有限公司（以下简称神行者公司）、郑华勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨小桐及其委托代理人张炼和被告钟星及其委托代理人钟明远到庭参加诉讼。因审理需要，本院追加第三人旅行家公司、神行者公司、郑华勇参加诉讼，并由代理审判员张行担任审判长，与代理审判员刘长军、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨小桐及其委托代理人张炼和被告钟星及其委托代理人钟明远、第三人旅行家公司的委托代理人韩松倍、神行者公司的法定代表人易小刚到庭参加诉讼。第三人郑华勇经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小桐诉称：原告于2014年7月28日购买一辆奔驰轿车，挂靠在旅行家公司出租运营。2014年10月29日，旅行家公司与郑华勇签订协议，将奔驰车租赁郑华勇使用，租期2014年10月29日至2014年11月29日，每日租金800元。租赁期满后，郑华勇未如约还车，并失去联系。经多方找寻，原告于2014年12月17日通过车载GPS定位在渝北区回兴富渝苑A区将车辆找到，但此时，车辆处于被告占用控制中。虽然多次交涉，被告均以车辆系从他人租赁为由拒绝还车，直至2015年5月15日在警方介入下，被告才将车辆归还原告。作为车辆所有权人，原告对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未有约定和法定事由，非法占有原告所有车辆，给原告造成较大经济损失，依法应承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2014年12月17日起至2015年5月15日期间按照300元/天标准向原告赔偿车辆占用损失44700元；2、判令被告赔偿原告车载GPS损毁损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟星辩称：2014年10月9日，第三人郑华勇以第三人神行者公司名义与被告钟星签订车辆租赁合同，被告租赁宝马车一辆，租期2个月。2014年10月29日，第三人郑华勇将租赁车辆由宝马车换成了本案涉案的奔驰车。被告用完车后，找到郑华勇要求还车，但郑华勇以没有钱为由拒绝返还被告租车保证金6万元，故被告未归还奔驰车。被告找到第三人神行者公司要求退车及保证金，但第三人神行者公司不同意，称其也在找郑华勇，此次租车与其无关。2015年5月15日，被告在派出所，将奔驰车归还第三人郑华勇的妻子，其妻子将保证金6万元还给被告。双方合同履行完毕。被告与原告没有任何关系。被告并不是非法占用原告的车辆，也没有损毁原告的车载GPS，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人旅行家公司述称：对原告主张的事实及理由无异议，被告应当对原告承担赔偿责任。第三人神行者公司述称：第三人郑华勇与第三人神行者公司系挂靠关系。挂靠期间，郑华勇以神行者公司名义租赁车辆，神行者公司收取挂靠费。但本案中，郑华勇与被告签订租赁合同时，郑华勇与神行者公司挂靠合同已经终止了。第三人郑华勇的租车行为系其个人行为，与神行者公司无关。第三人郑华勇未作陈述。经审理查明：2014年7月28日，原告杨小桐购买奔驰牌轿车一辆，车辆使用性质为非营运。2014年10月15日，原告杨小桐（乙方）与第三人旅行家公司（甲方，经营范围含汽车租赁）签订《车辆挂靠合同》。双方约定有以下内容：乙方将奔驰小型轿车挂靠在甲方用于经营，挂靠时间2014年10月15日至2015年10月15日，甲方每月付给乙方22000元。第三人神行者公司的经营范围包括汽车租赁。2014年10月9日，第三人郑华勇以第三人神行者公司名义与被告钟星签订《自驾汽车租赁合同》，合同显示：神行者公司将宝马车一辆出租给钟星，租期从2014年10月9日至2014年12月9日，被告钟星缴纳6万元保证金。合同出租方盖有第三人神行者公司印章，第三人郑华勇在经办人一栏签字。2014年10月29日，第三人旅行家公司与第三人郑华勇签订《重庆市汽车租赁合同》。旅行家公司将奔驰小型轿车出租郑华勇，期限2014年10月29日至2014年11月29日，租金每日800元。2014年10月29日，郑华勇与被告钟星协商，将租赁车辆由宝马车换成奔驰小型轿车。在车辆租赁期满后，被告钟星找到第三人郑华勇要求退车，但因郑华勇拒不返还保证金，被告钟星未将涉案车辆归还郑华勇。之后，被告钟星找到第三人神行者公司，但该公司认为租车行为系郑华勇个人行为与公司无关，未与被告办理还车手续。2014年12月17日，原告杨小桐发现奔驰小型轿车停放在富渝苑小区车库，欲将车开走，但被告钟星不同意将车辆交给原告杨小桐。2015年5月15日，在派出所协调下，被告钟星将奔驰小型轿车交还给郑华勇，郑华勇将6万元保证金交还被告钟星。当天，郑华勇在派出所将奔驰小型轿车归还原告杨小桐。上述事实，有机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆挂靠合同、自驾汽车租赁合同、重庆市汽车租赁合同、110报警处理单、收条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，应当以侵权行为人有过错为要件。原告认为被告非法占有其车辆，给原告造成较大经济损失，依法应承担赔偿责任。但被告占有车辆系基于其与第三人之间的租赁合同，郑华勇出具的印有神行者公司印章的合同足以使被告相信其具有车辆出租的资质，有权利出租涉案车辆。因此，被告在租赁期间占有原告所有的涉案车辆并无过错。租赁期满，被告要求车辆出租方按照合同约定返还保证金，但出租方未能履行该义务，被告继续占有车辆，系正常行使留置权利，符合法律规定，并不是非法占有车辆，故被告不应对原告承担侵权责任。原告主张的被告损毁其车载GPS的事实，无充分的证据证明，该项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第108条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨小桐的诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告杨小桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 行代理审判员  刘长军人民陪审员  李国华二〇一五年九月三十日书 记 员  潘媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第372号上诉人(原审被告)上海合维机电有限公司。法定代表人蔡露燕。被上诉人(原审原告)上海联合融资担保有限公司。法定代表人于晓青。上诉人上海合维机电有限公司因不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称《融资委托保证合同》中第十四条被第十三条完全覆盖，上诉人没有看到任何管辖约定，上述条款系格式条款属于无效，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人及上诉人提供的《融资委托保证合同》中确实未发现合同第十四条，其内容被第十三条所覆盖。本案为追偿权纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。被上诉人作为接受货币的一方，其住所地上海市静安区镇宁路XXX号为履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月二十四日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00920-1号申请执行人焦莉,女，住灵宝市。被执行人余定明，男，现住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第1028号判决书，于2015年7月17日向被执行人余定明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余定明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余定明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年九月十日书记员  张 峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1683号上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地***。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海荔晨实业有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人海天建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并没有与被上诉人在设备租赁合同上盖章，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《物资租赁合同》约定，发生纠纷由上海市闵行区人民法院裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2512号原告李俊，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。被告四川金科环保科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港北一路***号。法定代表人吴军。委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张薇薇，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。原告李俊与被告四川金科环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，分别于2015年7月30日、9月21日两次公开开庭进行了审理，原告李俊的特别授权代理人肖海燕，被告四川金科环保科技有限公司的特别授权代理人申宪伟、张薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，原告2007年应聘至被告处工作，2009年起担任产品质量管理部门负责人，双方之间的劳动关系持续至2015年3月初，原告以被告存在《劳动合同法》第三十八条的违法情形。一、被告存在不足额发放劳动报酬的违法违约事实。1、被告在原告继续担任质量管理部门负责人的情况下，自2015年1月起，单方面降低了原告的工资标准，起单方面降薪不具有合法性。2、双方签订的《目标责任书》的约定2014年年终奖标准额为80000元，被告仅支付了40000元，剩余部分经原告多次主张，被告以公司当年业绩不好为由，要求员工给予理解，拒绝支付年终奖剩余部分；在原告提起仲裁后，被告罗织了一些原告未能按约定完成年终奖考核的所谓证据，均不能证明其降低年终奖的合法性及合理性，同时被告拒绝提供原告申请用以证明原告已完成相应考核标准的证据原件，应承担对扣发年终奖合理性举证不能的责任。二、被告存在不按时支付劳动报酬的违法违约事实。在劳动关系存续期间，被告多次未按约定的时间向原告发放工资的情形，2014年年终奖，被告也未在约定的时间进行发放，其行为已构成未按时发放劳动报酬的违法情形。三、被告存在未按法律规定为原告缴纳社保的违法、违规、违约行为。原告在被告处的入职时间是2007年8月，被告在2009年1月才为原告办理社保，同时被告未按原告的工资总额为基数为原告缴纳社会保险，已严重违反法律法规的规定及双方劳动合同的约定。四、原告主张自身合法权益，被告在未与原告协商一致的情况下，于2015年3月免除了原告质量管理部门负责人的职务，并强制收回了原告的工作电脑、强制搬离了原告的办公桌，两公司均拒绝为原告提供相应的工作岗位和劳动条件，已违反劳动合同法及双方劳动合同的约定。五、2015年3月6日，原告与被告制定人员办理了工作交接，但至今被告仍未依法为原告办理离职手续，也未支付相应款项。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告2014年年终奖未支付部分39395元，2015年1月的工资差额部分1839元，2015年2月工资7994元（已扣除个人应承担的社保、公积金、会费），2015年3月工资1976.82元，以上各项共计49365.82元。二、被告向原告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续。三、被告向原告支付经济补偿金122519.36元。四、本案诉讼费由被告承担。被告金科环保辩称，1、被告已经按照双方约定支付了原告年终奖且超额支付了年终奖；2、原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据；3、被告已向原告及时、足额支付了2015年1月-3月的工资，在约定支付时间两三天左右的时间支付的，是因为银行或者是节假日的原因，并不构成劳动合同法所规定的故意拖欠工资的情形。经审理查明，原告于2007年8月起在被告处工作，2010年12月17日签订了劳动合同，合同期限从2011年1月1日起至2016年1月1日止。原告从2014年1月至12月工作岗位为品质管理部部长，2014年3月至12月的工作岗位为副总质量师兼品质管理部部长。2014年4月1日，原告签订副总质量师、品质管理部部长目标责任书：“……二、责任期限：2014年1月1日至2014年12月31日。……四、目标考核：1、2014年管理目标全年考核总分为100分，按照考核标准每季度进行考核，年终累计汇总，最终考核得分与个人年终奖直接挂钩。……五、年终奖结算办法：1、年终奖标准额80000元。2、个人实得年终奖金=年终奖标准额×个人全年目标责任制考核得分÷100×个人出勤率-个人所得税。3、个人年终奖在年底由公司绩效考评小组统一考核、结算、兑现。”。2015年1月起，原告被聘为被告母公司质量管理中心主任，未再被聘为副总质量师兼品质管理部部长。2015年3月5日，原告向被告提出解除劳动关系，并于2015年3月6日办理工作交接。另查明，2015年3月9日，原告向郫县仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、被告向原告支付2014年年终奖未支付部分39395元，2015年1月的工资差额部分1839元，2015年2月工资7994元（已扣除个人应承担的社保、公积金、会费），2015年3月工资1976.82元，以上共计49365.82元。二、被告向原告出具解除劳动合同的证明，并未申请人办理档案和社会保险转移手续。三、被告向原告支付经济补偿金122519.36元。2015年6月10日郫县仲裁委裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告收到裁决书后不服，起诉至法院。再查明，在诉讼中，原告明确扣除被告在仲裁过程中已支付的工资后，被告尚未支付原告2015年1月的工资差额为1839元，2月的工资差额为2252元，3月的工资差额为381.82元。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，劳动合同、解除合同通知书、交接清单、副总质量师品质管理部部长目标责任书及管理目标考核表、参保信息，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,劳动者和用人单位的合法权益应依法保护。关于未支付部分年终奖问题。被告未提供证据证明其扣发部分年终奖的事实依据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付未支付部分年终奖的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其金额为39395元（80000元-40605元）。关于2015年1月的工资差额、2月份工资(差额)、3月份工资（差额）问题。原告未提供证据证明其相应主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于原告要求被告出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续问题。原、被告的劳动关系已经解除并办理了工作交接，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济补偿金问题，本案中年终奖非原告固定的、稳定的收入，故原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川金科环保科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告李俊年终奖未支付部分39395元。二、被告四川金科环保科技有限公司自本判决书生效之日起十日内为原告李俊出具解除劳动合同的证明，并为原告李俊办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告李俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由被告四川金科环保科技有限公司承担，该款已由原告李俊预交，被告四川金科环保科技有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告李俊。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年九月三十日书记员 李海林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00787号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢某，建筑工人。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1231号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案���已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年11月4日凌晨3时15分许，被告人谢某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市前进西路菲比酒吧出发行驶至前进西路凯德广场门前路段发生交通事故，经被害人李某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月4日凌晨3时15分许，被告人谢某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市前进西路菲比酒吧出发行驶至前进西路凯德广场门前路段发生交通事故，造成同乘人员刘某受伤及被害人李某车辆受损，经被害人李某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某负该起事故的全部责任。在本次事故中，被告人谢某同乘人员刘某肢体受伤，经法医鉴定构成人体轻伤二级。案发后，被告人谢某积极赔偿被害人李某及刘某的经济损失，并取得被害人李某及刘某的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，证人韩某、董某、周某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，谅解书，刑事照片���驾驶证、行驶证，车辆登记信息，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  冯德华二〇一五年九月十七日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第341号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王清波，沂水农商行王家庄子支行行长。被告刘长成，男，1966年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告赵圣良，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告刘长成、赵圣良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告刘长成、赵圣良经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年5月28日，被告刘长成向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款4800元，2007年5月28日到期，借款凭证号为3554679，按约定到期归还本息。该笔借款由被告赵圣良自愿为其提供担保，承担连带担保责任。借款到期后两被告未偿还借款本息，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金4800元及利息，诉讼费由两被告承担。被告刘长成、赵圣良均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2006年5月28日，被告刘长成与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款4800元，合同约定借款期限为2006年5月28日至2007年5月28日，借款月利率为10.695‰。同日，被告赵圣良与原告沂水农商行签订保证合同，自愿为被告刘长成提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2006年5月28日向被告刘长成发放借款4800元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2008年6月16日、2009年6月10日、2011年2月18日、2013年2月4日向被告刘长成送达贷款逾期催收通知书，于2007年12月10日、2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告赵圣良公证送达担保人履行责任通知书。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、公证书及当事人述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘长成签订的借款合同与被告赵圣良签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告沂水农商行按照约定发放借款，被告刘长成应按照约定履行还款责任。被告赵圣良作为连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告赵圣良承担连带清偿责任后，有权向被告刘长成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4800元及利息（按约定利率计算，自2006年5月28日起至履行完毕之日止）。二、被告赵圣良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年九月六日书 记 员 信徐阳子
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00736号之一申请执行人：唐聪明被执行人：周玉才本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一五年九月三十日书记员  孙思
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第387-2号申请执行人卫玉平，男，1960年1月20日出生，汉族。被执行人臧志贤，男，1967年2月24日出生，汉族。被执行人屈小翠，女，1966年4月10日出生，汉族。申请执行人卫玉平与被执行人臧志贤、屈小翠民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫玉平于2015年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人臧志贤、屈小翠银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一五年九月二十四日书记员  刘 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第564号申请人常晓会，女，1987年2月3日出生，汉族，律师，住赤峰市松山区。被申请人杨文义，男，52岁，汉族，中国联合网络通信有限公司赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。申请人常晓会与被申请人杨文义民间借贷纠纷一案，申请人常晓会于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨文义的工资账户存款在5.75万元范围内予以冻结。保全金额5.75万元。担保人丛熠蛟以其名下的车提供担保。经审查，本院认为：申请人常晓会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨文义的工资账户存款在5.75万元范围内予以冻结。二、对担保人丛熠蛟名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年九月二十二日书记员  赵冬梅
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第199-2号申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县城关镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。法定代表人李勇，董事长。被执行人舒红兵，个体工商户。被执行人唐海涛，农民。申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人舒红兵、唐海涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。被执行人舒红兵、唐海涛未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人岳阳县中小企业信用担保有限公司向本院申请执行后，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中被执行人舒红兵向申请执行人偿还了人民币100000元，并出具了还款承诺书，承诺对剩余债务分期偿还，该还款承诺书得到了申请执行人的认可，本次执行程序应予终结。如被执行人舒红兵未按还款承诺书履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）岳法执字第199号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张艳辉二〇一五年九月十五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2902-1号原告马垣喜，男，1968年8月13日出生，汉族。委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。被告丁书通，男，1969年8月10日出生，汉族。本院在审理原告马垣喜诉被告丁书通民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年九月十五日书 记 员  冯义绚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–595号原告：潘声美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告潘声美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘声美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7279.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘声美工资款7279.6���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘声美工资款7279.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗花法东民初字第281号原告：何某，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。被告：曾某，住广东省广州市花都区。本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月2日向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。本院认为，原告何某向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审 判 长  邓碧君审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一五年九月二日书 记 员  莫珊珊麦颖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–512号原告：邓多杰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告邓多杰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓多杰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6678.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓多杰工资款6678.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓多杰工资款6678.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01316号-3申请执行人王命龙,男,1962年3月9日出生,住福建省福清市。申请执行人王长文,男,1980年1月4日出生,住合肥市滨湖新区。被执行人任琳,女,1963年7月17日出生,住合肥市包河区。担保人史勇，男，1961年9月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王命龙、王长文申请执行任琳合伙协议纠纷一案中，案外人史勇对生效法律文书确定的义务提供担保。因史勇不履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条的规定，裁定如下：追加史勇为本案被执行人。被执行人史勇应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王命龙、王长文清偿债务人民币769477元及迟延履行利息（以750000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一五年九月十四日书记员 洪 耀
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02119号原告王铁，男。委托代理人陈利，男。被告王润文，女。本院依法适用简易程序审理原告昌王铁诉被告王润文民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月二十九日书记员  李明明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3513号原告：曲海春。被告：赵晓东。原告曲海春与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲海春到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。曲海春诉称：被告于2012年4月10日前在原告处赊购农药，合计欠款18000元，后被告未能及时给付。被告于2014年10月13日给原告出具欠据一枚，当时双方口头约定2015年元旦前还款，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金18000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告赵晓东未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告曲海春系经营前郭县乌兰傲都乡海青种业的个体工商户。被告赵晓东于2012年4月10日前在原告处赊购农药，合计欠款18000元，后被告未能及时给付。被告于2014年10月13日给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要该欠款未果。上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告曲海春提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告曲海春的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因欠据中并未载明还款日期，故此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效后立即给付原告曲海春欠款本金合计18000元；二、驳回原告曲海春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  岳嵩竹二〇一五年九月二十四日书 记 员  苗树举
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05570号附2号本院2015年7月23日对原告傅克文诉被告姜有军、杨荣碧房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）万法民初字第05570号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将该民事裁定书文号“（2015）万法民初字第05570号”更正为“（2015）万法民初字第05570号附1号”。审 判 长  程地华人民陪审员  王 明人民陪审员  周小莉二〇一五年九月十日书 记 员  张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04171号附1号原告曾勇，男。被告张邺龙，男。被告甘晓满，女。本院在审理原告曾勇诉被告张邺龙、甘晓满民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月6日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告张邺龙、甘晓满起诉。本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告张邺龙、甘晓满的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理800元，因撤诉结案减半收取400元，公告费400元，合计800元，由原告曾勇负担。审 判 长 魏 欣代理审判员 曾 途代理审判员 邹琳琳二〇一五年九月六日书 记 员 杨程程
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第642号申请执行人宋**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址*，身份证号码*。申请执行人邱**，女，汉族，*年*月*日出生，户籍地址*，身份证号码*。被执行人深圳市水文章田头山饮品有限公司。法定代表人江**，该公司总经理。被执行人石**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址*，身份证号码*。被执行人赵**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址*，身份证号码*。被执行人石**，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地址*，身份证号码*。本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第1368号民事判决及本院（2014）深龙法山民初字第686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市水文章田头山饮品有限公司、石天华、石元桂赔偿申请执行人381405.2元（人民币，下同），责令被执行人赵世秀赔偿申请执行人96601.3元，并承担本案执行费7070元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市水文章田头山饮品有限公司、石天华、石元桂的银行存款387026.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、扣划被执行人赵世秀的银行存款98050.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一五年九月十八日书记员  丘瑜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01099号罪犯张汇金，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出(2010)新刑初字第0228号刑事判决，以被告人张汇金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1492号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张汇金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张汇金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汇金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张汇金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年1月22日起至2022年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第463号原告鲍玉山，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告鲍玉山与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告鲍玉山未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第01015号原告四川天一外加剂有限公司。住所地：四川省成都市金牛区恒德路*号建材科技大厦4F。法定代表人马天福，董事长。委托代理人曾观强，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。被告重庆紫光合盛建材有限公司。住所地：重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。法定代表人赵彦伟，总经理。委托代理人赵龙龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告四川天一外加剂有限公司（以下简称天一公司）诉被告重庆紫光合盛建材有限公司（以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案后，被告紫光公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为：1、紫光公司与天一公司买卖合同纠纷一案，双方已于2014年在重庆市丰都县人民法院就本案所涉买卖合同进行了诉讼，案号为（2014）丰法民初字第00049号（以下对该案简称为前案），故天一公司提起本案诉讼属一事再理，应当驳回天一公司的起诉；2、依据双方合同第八条的约定：“起诉方所在地人民法院管辖”，即使天一公司以其他事由提起诉讼，也应由重庆市第三中级人民法院进行审理；3、若天一公司以侵权为由起诉，则应由侵权行为地或侵权结果发生地人民法院管辖，双方的合同签订地、履行地均在四川省泸州市，故在此情形下，本案应由四川省泸州市中级人民法院管辖。综上，紫光公司认为本院应当作出驳回天一公司起诉的裁定或将本案移送有管辖权的法院进行审理。天一公司认为，前案系紫光公司作为原告要求天一公司支付货款，而本案是天一公司作为原告依据合同约定要求紫光公司承担违约责任，依据合同第八条的约定，应由起诉方（即本案原告天一公司）所在地人民法院管辖。紫光公司的异议不能成立，应予驳回。经审查，双方于2013年6月14日签订《合作协议》约定，由紫光公司向天一公司提供混凝土外加剂，服务和指导管理，天一公司按约向紫光公司支付货款。合同第八条约定：“本合同项下发生的任何相关争议，双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，向起诉方所在地人民法院提起诉讼并由败诉方承担对方相关所有费用”。合同对于其他权利义务亦进行了约定。2014年，紫光公司作为原告以天一公司为被告向重庆市丰都县人民法院提起诉讼，要求天一公司支付所欠货款。天一公司抗辩紫光公司所供货物存在质量问题且紫光公司未提供合格的产品服务和使用指导，导致天一公司生产的外加剂不合格，造成天一公司直接和间接经济损失，应由紫光公司进行赔偿，故不应向紫光公司支付货款，天一公司在该案中并未提起反诉。丰都县人民法院审理后认为紫光公司提供的产品不存在质量问题，对于天一公司提出的紫光公司未提供合格的产品服务和使用指导问题，丰都县人民法院审理后认为紫光公司提供了技术支持，但天一公司所主张的产品存在的“缓凝现象”不能归责于紫光公司所出售的货物，故天一公司无充分证据证明其所主张的混凝土出现“缓凝现象”是紫光公司提供的产品不合格和技术支持不符合约定所致。丰都县人民法院遂作出判决：由天一公司向紫光公司支付所欠货款。该判决现已发生法律效力。天一公司提起本案诉讼认为，紫光公司所提供的混凝土外加剂存在质量问题以及紫光公司未能提供合格的技术服务和指导，导致天一公司与案外人所订立的供货合同被终止以及产生其他一系列损失，紫光公司的过错构成根本性违约，故要求紫光公司赔偿损失320万元。本院认为，双方对于合同关系的事实并无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在合同第八条中所约定的内容，符合我国诉讼法关于协议管辖的约定，即双方选择由原告住所地人民法院管辖，本案中，天一公司的住所地在本院地域管辖范围内，故天一公司作为原告起诉的时候，本院对本案有管辖权，紫光公司提出本案应由重庆市第三中级人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。本案中，从天一公司的陈述及诉状所载明的内容分析，天一公司是依据双方所签订的合同要求紫光公司承担违约责任的诉讼，故本案不应适用侵权纠纷的地域管辖原则，紫光公司认为本案应由四川省泸州市中级人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。故从地域管辖的角度，本院对本案有管辖权。从级别管辖的角度，天一公司的诉讼请求标的金额为320万元，符合其提起诉讼时本院受理财产案件的级别管辖标准。关于紫光公司提出的一事不再理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对一事不再理进行了明确规定，其具体内容是：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，结合本案分析：1、本案的当事人与前案的当事人相同；2、天一公司提起本案的诉讼请求实质上是要否定前案中紫光公司提出的诉讼请求；3、从法理上讲，诉讼标的（又称为诉的标的或诉的客体）是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。依据前述理论进行分析，前案的诉讼标的是紫光公司与天一公司就双方所签订的《合作协议》而成立的权利义务关系，其权利义务关系的具体内容是：紫光公司所主张的欠付货款的事实是否成立，天一公司所主张的紫光公司提供产品不合格以及未按约提供技术支持的事实是否成立。前案审理认为，紫光公司主张欠付货款的事实成立，但天一公司提出的紫光公司提供产品不合格以及未按约提供技术支持的事实因天一公司提供的证据不充分而不能成立。而天一公司提起本案的诉讼标的仍然是紫光公司与天一公司就双方所签订的《合作协议》而成立的权利义务关系，本案中需要评价的是天一公司提出的紫光公司所提供产品不合格以及未按约提供技术支持的事实是否成立，此事实从法理上讲为原因事实，又称诉讼理由，是指原告向人民法院请求司法保护所依据的案件事实。前案已经对此原因事实进行审理并作出评价，如果本案再次对此事实进行审理并进行评价，无论评价结论是否相同，显然出现了同审级（即案件同为一审，二审对一审的评价不在此列）的审判程序对同一事实进行二次评价，为一事再理。前案是因证据不充分而对天一公司的抗辩事实作出了否定性评价，但如果在本案审理中，出现天一公司所提供的证据能够证明前案作出的评价结论错误的情形，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，由天一公司通过再审程序纠正前案，而不是另行提起诉讼解决。综合前述，天一公司提起本案构成重复起诉，故其起诉应当予以驳回。综上，紫光公司就本案地域管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。但天一公司的起诉构成重复起诉，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回重庆紫光合盛建材有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回四川天一外加剂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张 琦代理审判员 夏 伟人民陪审员 陈 辉二〇一五年九月十日书 记 员 唐阳1