wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第01045号原告肖某某。委托代理人常建明、季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告章某某。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告肖某某与被告章某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人季新虎、被告章某某委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2014年4月29日，章某甲向原告借款50万元，同时约定借款利息为月息3.3%，还款时间为2014年12月29日。被告章某某为章某甲借款提供担保，并约定担保期为二年。章某甲与章某某系父女关系。还款期限届满后，原告多次催款，章某甲及被告章某某分文未还。故请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并支付自2014年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费、代理费。被告章某某辩称，1、从原告提供的证据来看，借款人为章某甲，原告认为被告是为章某甲担保，但实际借款人为某商业公司，该公司法定代表人为何玉文，被告并没有为章某甲提供担保；2、原告提供的借条显示在担保人章某某签名后面附加了条款即“担保期限二年，借款合同无效不影响担保合同的效力”，该条款对担保人没有约束力，原告的借款已经超过担保期，担保人不应承担担保责任；3、原告提供的借条第三行有涂改现象，被告看不清借款的还款时间，该借条存在重大瑕疵。综上，请求法院依法驳回原告诉求。另追加直接债务人何新华为共同被告，由其陈述本案所涉借款的来源及用途等相关情况。经审理查明，2014年4月29日，章某甲向原告借款50万元，同日出具借条一份，其内容为：“章某甲因生产经营需要今借到肖某某人民币伍拾万元（大写伍拾万元），月息3.3%。本人承诺：上述借款本息于2014年12月29日前一次性还清，月利息3.3%，按实际天数计算，利息每月结算支付一次。如本人逾期支付利息，贷款人有权要求立即还清全部借款。如到期不能一次性还清本息，另承担违约金每天1000元，贷款人可向贷款人所在地人民法院提出诉讼，由此产生的诉讼费，律师费(代理费)，执行费等相关费用均由借款人承担。”章某甲在借款人栏签名确认，同时加盖有某商业公司及其法定代表人何玉文的印鉴章，被告章某某在担保人栏签名确认，该签名下方注有“（担保期限二年，借款合同无效不影响担保合同的效力）”和“014年4月29日”的字样。该借条下方由章某甲书写有收条内容“今收到现金伍拾万元整。￥500000.00元”，章某甲签名确认，同时加盖有某商业公司及其法定代表人何玉文的印鉴章。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。另查明，章某甲与某商业公司法定代表人何玉文系夫妻关系，被告章某某系章某甲、何玉文之女。又查明，原告为本次诉讼支出代理费18000元。诉讼中，本院根据原告的申请，查封了被告章某某位于泰兴市黄桥镇塔东路的房产。上述事实，有原告提供的的有被告章某某签名担保的借条、代理合同、代理费发票及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务人章某甲向原告出具借条借款50万元，被告章某某提供担保，且未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。鉴于借条约定的利率标准和违约金之和明显超过法律规定民间借贷利率的上限，原告主动进行调整，主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息，并无不当，本院照准。由于债务人和保证人未及时还款，原告为实现债权因本次诉讼而支付的代理费，依约应由被告承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告章某某提出的辩称理由不能成立，理由是：1、在章某甲向原告提出借款后被告自愿提供担保，虽然在借款人栏处和下方收条部分同时加盖有某商业公司及其法定代表人何玉文的印鉴章，但这仅意味着某商业公司自愿加入债务，不管借款的实际用途如何，并不因此免除章某甲的还款责任，也没有因此加重被告的保证责任；2、结合借条内容和庭审查明的事实，上述借条中除有下划线和空白部分分别由章某甲和章某某填写确认之外，其他内容均是根据当事人的约定事先打印形成，而章某甲和章某某之间是父女关系，有理由相信当事人对包括保证期间在内的借条内容约定是明知且认可的；3、借条第三行还款时间部分确有涂改现象，但经章某甲现场涂改之后已捺印确认，对此情况被告也应当是明知的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某担保借款50万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准，自2014年4月29日起计算至实际还款之日止），同时给付原告代理费18000元。在承担保证责任后，被告章某某有权就承担保证责任范围内的款项向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告章某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  薛永江二〇一五年九月六日书记员  孙文佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民一初字第974号原告王秀文，1955年3月15日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司，住所地哈尔滨市南和���76号。法定代表人徐德珊，经理。原告王秀文诉被告哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司（以下简称南和水暖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀文，被告哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司的法定代表人徐德珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀文诉称，原告单位领导（法人），未向群众传达国家文件，而是自制文件向群众传达。根据省103号文件第一条，距离法定退休年龄不足5年的人员应内部退休、退养，这期间的养老、医疗保险费，应由单位缴纳，并按月支付生活费，直至退休。原告是符合这一条的，由于单位领导徐德珊的侵权行为导致原告在未知情的情况下，按单位的自制文件、买断，解除劳动，使本应单位缴纳的养老、医疗保险费自己缴纳了。几年来多次追要��单位领导就是不给，并说爱哪告哪告去。为此，原告诉至法院。诉讼请求：判令被告退回应由单位缴纳的养老、医疗保险费36000元（其中要求被告退还的养老保险费3796元已交部分，23745元未交部分，医疗保险费9790元已交部分，8760元未交部分。）；被告南和水暖公司辩称，被告认为本案应当适用一事不再理的原则，本案原告提出的请求、事实及理由在道外区人民法院已经作出（2008）外民二初字第1361号民事判决书。被告对于（2008）外民二初字第1361号民事判决书中的判决项法院已经执行。（2008）外民二初字第1361号案件执行完毕后原告对被告已经作出一个承诺书，其中的内容是：第一条，不再向企业提出任何要求，第二条不再参加任何诉请。原告王秀文为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市国有��业下岗待工人员企业托管协议书，拟证明只有安排工作不服从才能解除劳动关系。证据二、哈尔滨市五金公司文件哈五办字（2001）10号复印件，拟证明出中心时的初始文件，单位没有对这些人员进行分类。证据三、企业职工劳动关系解除情况备案登记表、退工通知单，拟证明解除劳动关系是因托管中心到期，出中心时原告是46岁，法定退休年龄50岁符合103号文件第一条。证据四、哈尔滨市企业职工退休（职）审批表，拟证明法定退休年龄为50岁。证据五、企业职工标准工资档案卡，拟证明原告工资高于社平工资的60%。证据六、医疗保险缴费明细，拟证明已交医疗保险9790元，未交8760元。证据七、原库职工基本养老保险缴费流水情况，拟证明已交3796元，未交23745元。证据八、说明复印件，拟证明因没按期答复，承诺书作废。证据九、劳动仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件、送达回证复印件，拟证明本案经过仲裁前置。证据十、企业下岗职工身份认定表，拟证明原告下岗原因。被告南和水暖公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市道外区人民法院（2008）外民二初字第1361号民事判决书，拟证明原告本案请求于该判决的请求一致，在该判决中已经过判决，法院不应再处理。证据二、通知，拟证明根据法院的生效判决被告已经实际给付履行完毕。证据三、承诺书，拟证明原告不再向企业提出任何请求，也不提出任何诉讼。证据四、申请书，拟证明原告与被告解除劳动关系是原告自愿的。经庭审质证，原、被告对双方举示的证���质证认为：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告所要证明的问题与事实不符，该证据说明原告是自愿进入托管中心的；对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该文件形成是有四十多个职工需要安置，被告为了考虑四十多个职工情况与社保局联系，社保局让出具文件，凡是进入中心的人均是自愿的，不存在不分类问题；对证据三，无异议；对证据四、五、六、七，均无异议；对证据八，有异议，该证据确系被告法人书写，因原件被告法人已收回，原告无法提供原件法院对该证据不应采信；对证据九，因原告未提供原件法庭不应采纳；对证据十，无异议。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，2008年的时候原告没有起诉，我们几个人起诉的是让单位给原告及职工分卖房子的钱，原告当时没有找到103号文件的时候原告没有想向单位要养老医疗保险；对证据二，无异议；对证据三，有异议，当时原告及其他职工签的承诺书是原告写的，不是打印的，签字及手印不是原告的；对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告申请是在被告宣布单位自制文件安置方案，让出中心人员进入失业，申请领取经济补偿金。本院认证意见为，原告提供的证据一至证据七及证据十，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据八，因该证据系复印件，故本院不予采信。原告提供的证据九，庭后经本院核实后与原件无异议，故本院予以采信。被告提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告于1976年4月到哈尔滨市五金公司水暖���材分公司工作。1997年12月原告下岗。1998年10月哈尔滨市五金公司水暖器材分公司将原告档案交到哈尔滨市再就业中心进行托管。2001年12月17日哈尔滨市五金公司水暖器材分公司与原告解除劳动关系，哈尔滨市五金公司水暖器材分公司一次性给付原告补偿金20000元。原告于2008年向道外区人民法院提起劳动争议纠纷之诉，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司赔偿其养老保险金、医疗保险金及其他损失。道外区人民法院于2008年10月30日作出（2008）外民二初字第1361号民事判决书，判决哈尔滨市五金公司水暖器材分公司给付王秀文养老保险费2611.02元。另查，哈尔滨市五金公司水暖器材分公司于2004年改制，由国有企业改为股份制，于2008年12月2日变更企业名称及经营性质，将企业名称改为哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司。原告于2015年5月17日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人年龄超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出哈外劳人仲不字（2015）第40号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书向道外区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼。本院认为，一事不再理是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。其要求的条件是：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告于2008年就本案件的同一事实和理由向道外区人民法院提起劳动争议诉讼，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司，即改制变更名称后为现在的被告单位，赔偿其养老保险金及医疗保险金，道外区人民法院已于2008年依法作出判决，对原告的诉讼请求已经进行了处理，并已经生效执行完毕，因此原告在本次的诉讼中违反了一事不再理的原则和规定。故本院对原告的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告王秀文的起诉。案件受理费10元，此款原告已预付，全部退还给原告王秀文。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  张宇鑫二〇一五年九月十日书 记 员  刘文斌
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽云刑初字第141号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人毛某甲，务工。因盗窃，于2010年1月9日被杭州市公安局萧山分局行政拘留14日。因本案，于2015年4月13日被云和县公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月29日被执行刑事拘留，同年6月5日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年2月28日23时许，被告人毛某甲来到云和县石塘镇双港村55号李某家一楼，从卧室内窃得桌子上人民币20余元、黑色联想牌手机一部（价值人民币130元）、药酒二斤，从卧室对面房间内电视机上窃得黑色先科牌影碟机一台（价值无法鉴定），后逃离现场。现被盗的影碟机、手机已追还失主。2、2015年3月4日12时许，被告人毛某甲来到云和县石塘镇双港村57号毛某乙家一楼，从卧室床上枕头边窃得人民币3.5元和一张农保卡，后逃离现场。3、2015年3月15日19时至22时30分期间，被告人毛某甲来到云和县石塘镇双港村39号王某家一楼，从卧室中办公桌抽屉内窃得人民币18元，从衣柜中窃得人民币118元，从中堂窃得灰色新大洲女士摩托车一辆（价值人民币1800元），并窃得摩托车座椅下的人民币40元，后骑赃车逃离现场。次日，被告人毛某甲将赃车以人民币400元的价格销赃于永康市“四路口”附近的一家摩托车修理店。上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人毛某甲的供述与辩解、被害人李某、毛某乙、王某的陈述、云某（2015）14号价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、归案经过、被盗物品照片、情况说明、被盗车辆备案信息、云和县石塘卡口监控照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2120余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲有因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。二、被告人毛某甲的违法所得人民币1999.5元予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一五年九月二日代书 记员  吴伶娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1741号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙永军。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人孙永军的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，孙永军于2012年2月15日进入东昊公司从事销售工作，孙永军的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠孙永军的销售提成，经孙永军多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，孙永军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币79,778元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对孙永军的请求未予支持。孙永军不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向孙永军等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向孙永军等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向孙永军出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成79,778元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于孙永军。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故孙永军依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于孙永军完成的销售工作，包括孙永军代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对孙永军于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可孙永军于上述期间可得销售提成79,778元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信孙永军的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间孙永军的销售提成为79,778元。孙永军要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付孙永军2013年10月1日至2014年9月30日销售提成79,778元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙永军的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：孙永军已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就孙永军是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒孙永军。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人孙永军不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人孙永军有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人孙永军在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解孙永军系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的孙永军代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应孙永军诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以孙永军已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据孙永军申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒孙永军之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第287号原告黄长江。委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被告谢龙林。原告黄长江诉被告谢龙林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年9月6日，依法由审判员赵伟担任审判长，与代理审判员谢龙飞、人民陪审员罗伟春组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告黄长江及其委托代理人罗世超到庭参加诉讼，被告谢龙林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长江诉称：2013年7月，何周胜、何德生、何为军、何卫国、何双建五人欲在自己的宅基地上建造房屋，并将该建造工程以包工包料的方式承包给被告谢龙林。被告承包该工程后联系原告，并向原告购买水泥，原告同意，并向谢龙林提供了水泥，当该房屋建到第五层楼时，何周胜、何德生、何为军、何卫国、何双建将被告赶走，不让其继续完成建设工作。此后，原告多次向被告讨要水泥款，被告以未收到何周胜、何德生、何为军、何卫国、何双建的工程款为由拒绝支付水泥款，只是向原告出具了一张欠条。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告因第三人的原因拒绝履行支付原告的货款的义务没有法律依据，该行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告谢龙林支付原告黄长江水泥款23950元；2、本案诉讼费由被告谢龙林承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告黄长江的身份情况；2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；3、欠条，拟证明被告欠原告水泥款23950元的事实；被告谢龙林未答辩，未向本院提交证据。被告谢龙林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。本院根据原告的举证，认证如下：原告提交的证据1是身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据2是被告谢龙林的身份证复印件及常住人口登记卡，可以证明被告的身份情况，本院依法予以采信；证据3是欠条，该欠条有被告谢龙林的签字，可以证明截止2014年6月23日，被告谢龙林尚欠原告黄长江货款23950元的事实，本院依法予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：原告黄长江从事运输服务，在运输过程中与被告相识。2103年7月，被告谢龙林承包了何周胜等人的住房建筑工程。2013年12月，被告谢龙林找到原告，口头约定由原告向被告运输水泥，被告支付相应价款，并约定每60吨水泥结算一次。原告同意后，分三次向被告运送水泥共计75吨，前两次55吨，以每吨330元计价，后一次20吨，以290元计价，共计水泥款23950元。原告向被告交付水泥后，多次向被告催讨该货款，被告以其承包的建筑工程未结工程款为由拒绝支付原告水泥款。2014年6月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄长江水泥款贰万叁仟玖佰伍拾元（23950元）”。嗣后，原告多次向被告谢龙林催讨货款，均未果。原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄长江与被告谢龙林虽未签订书面买卖合同，但已实际构成买卖合同关系。原告已向被告交付了水泥，履行了合同义务，对此，被告应按合同约定支付相应价款。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，被告尚有23950元水泥款未支付，故对原告要求被告支付货款23950元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢龙林在本判决生效后十日内支付原告黄长江货款23950元。案件受理费399元，公告费600元，共计999元，由被告谢龙林负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵 伟代理审判员  谢龙飞人民陪审员  罗伟春二〇一五年九月八日书 记 员  李若可附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第947号原告李胜蕾。委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告李挺。被告阜新市顺通驾驶培训有限公司。法定代表人吴涛，系该校校长。委托代理人赵春艳，系该校副校长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市中华路115号。负责人王义贵，系该公司经理。委托代理人姜维维，系该公司职员。原告李胜蕾诉被告李挺、阜新市顺通驾驶培训有限公司（以下简称顺通驾校）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李胜蕾的委托代理人程海林、被告保险公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼，被告李挺、顺通驾校经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称原告李胜蕾诉三被告机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2014年6月16日作出（2013）阜县民一初字第1253号民事判决，双方当事人均已经服判且已经履行。现原告李胜蕾因病情需要护理依赖，要求被告赔偿护理依赖费用174975.00元和鉴定费860.00元。被告李挺未答辩。被告顺通驾校未答辩。被告保险公司辩称同意参照上次判决护理费标准90.47元赔偿；同时按照事故责任及部分护理依赖的鉴定结论我司同意按30%计算，部分护理依赖的费用每5年给付一次。鉴定费不同意赔偿。经审理查明李挺系顺通驾校的雇佣教练。2013年8月17日5时50分许，张蕴迪驾驶“奇瑞”牌小型轿车（教练李挺）沿S204线由东向西行驶阜蒙县伊吗图镇庄家店村路段掉头时，与同方向行驶原告李胜蕾未戴安全帽持注销状态驾驶证驾驶的“五羊”两轮摩托车相撞，造成原告李胜蕾受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定被告李挺与原告李胜蕾负此次事故的同等责任。本院于2014年6月16日作出（2013）阜县民一初字第1253号民事判决书，判决内容为一、由被告保险公司在交强险项下赔偿原告李胜蕾各项损失121340.00元。二、被告保险公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告李胜蕾损失178935.47元，上述两项合计300275.47元。三、被告顺通驾校赔偿原告李胜蕾鉴定费等损失890.00元。现该判决已经生效且已经履行完毕。在本案诉讼中，由原告李胜蕾申请，经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医鉴定所于2015年7月21日作出【2015】临鉴字第180号司法鉴定意见书，结论为原告李胜蕾为部分护理依赖，原告另支付鉴定费600.00元，诊查费240.00元。经庭审质证，被告保险公司对该鉴定结论没有意见。被告李挺驾驶的被告顺通驾校的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。被告保险公司在交强险项下的120000.00元已经全部赔偿，在商业三者险项下赔偿了178935.47元，现在商业三者险项下还剩余121064.53元。上述事实，有当事人的陈述，阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第1253号民事判决书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中，张蕴迪及被告李挺驾驶机动车违反了相关法律规定，是造成此事故的同等过错，负此事故的同等责任；原告李胜蕾未戴安全帽持注销状态驾驶证驾驶摩托车的行为是造成此次事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告诉请的护理费系参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准即每天95.88元计算，本院予以支持。被告保险公司认为按照原告的鉴定结论，部分护理依赖程度按30%计算每5年给付一次以及不承担鉴定费，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司理赔额不足部分，由被告李挺的雇佣单位被告顺通驾校赔偿。综上原告李胜蕾的合理损失为护理依赖费174975.00元（34995.00元20年50%50%）、鉴定费600.00元、诊查费240.00元，以上合计175815.00元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按事故责任比例并在限额内赔偿原告李胜蕾护理依赖费121064.53元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告阜新市顺通驾驶培训有限公司赔偿原告李胜蕾剩余护理依赖费53910.47元。三、被告阜新市顺通驾驶培训有限公司原告李胜蕾鉴定费600.00元、诊查费240.00元，合计840.00的50%即420.00元。上述二、三项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100.00元，由被告阜新市顺通驾驶培训有限公司承担1550.00元；原告李胜蕾承担1550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年九月二日书 记 员  李佳音
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第52—55号申请执行人：永平县杉阳镇杉阳村民委员会。法定代表人：顾泳珺，村委会主任。住所地：大理州永平县杉阳镇。申请执行人：永平县农村信用合作联社。法定代表人：庄德全，信用社理事长。住所地：大理州永平县博南镇博南东路**号。申请执行人：云南农丰农业生产资料有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，公司经理。住所地：大理州宾川县佛都路*号。申请执行人：杨建武，男，云南省永平县人。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨韬民，男，云南省永平县人。申请执行人永平县杉阳镇杉阳村民委员会、永平县农村信用合作联社、云南农丰农业生产资料有限公司、杨建武与被执行人杨韬民借款合同、租赁合同、买卖合同纠纷系列案，永平县人民法院于2015年3月20日审理终结后作出的（2015）永民初字第122、123、124、127号民事调解书均已发生法律效力。被执行人杨韬民应向申请人永平县杉阳镇杉阳村民委员会支付房屋租金2700元、向永平县农村信用合作联社支付借款本息合计50330元、向云南农丰农业生产资料有限公司支付货款9445元、向杨建武支付借款50000元，并承担案件受理费1050元、申请执行费1500元。上述各款项合计115025元。在法定期限内，杨韬民未履行相关义务，各申请人依法向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本院在执行案件过程中，查明被执行人杨韬民在其住所地永平县杉阳镇岩洞村湾子二组已无任何可供执行的财产。同时查明，被执行人杨韬民有个人合法财产（银行存款）283300元被保山市龙陵县公安局依法扣押。因杨韬民犯运输毒品罪，2014年12月25日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含被扣押的人民币283300元）。2015年5月12日，本院致函保山市龙陵县公安局，函请该局代为扣押杨韬民的银行存款115025元。龙陵县公安局于同日函复本院，其已根据云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第230号刑事裁定书将扣押的杨韬民个人银行存款全部上缴国库。鉴于该案案情较为特殊，本院于2015年7月9日报请大理州中级人民法院委托保山市中级人民法院代为协助划拨案款115025元。2015年7月23日，保山市中级人民法院以（2015）保中执字第64、65、66、67号《受理执行案件通知书》分别受理了本院（2015）永执字第52、53、54、55号执行案件。本院认为，保山市中级人民法院已依法受理本院报请大理州中级人民法院委托执行的永平县杉阳镇杉阳村民委员会、永平县农村信用合作联社、云南农丰农业生产资料有限公司及杨建武申请执行杨韬民的系列案件，相关案件情况已依法告知各申请执行人，案件无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：永平县人民法院（2015）永执字第52、53、54、55号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一五年九月六日书记员  赵茂彪
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民三初字第668号原告董立安，居民。被告花翠萍，居民。被告董旭辉，居民。与被告花翠萍系母子关系。被告董本领，居民。被告田贵荣，居民。与被告董本领系夫妻关系。原告董立安诉被告花翠萍、董旭辉、董本领、田贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立安、被告花翠萍到庭参加了诉讼，被告董旭辉、董本领、田贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立安诉称，2013年7月5日，董建波向原告借款30000元用于建房，因其未能偿还，又于2014年5月30日重新出具了借条并约定了利息。董建波于2015年4月30日因病去世，该借款发生在董建波与花翠萍婚姻关系存续期间，花翠萍应承担还款责任。被告董旭辉、董本领、田贵荣作为其继承人也应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元，并自2014年5月30日起按照月息1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告花翠萍辩称，对原告起诉的事实不清楚。被告董旭辉、董本领、田贵荣均未提出答辩。经审理查明，2013年7月5日，董建波向原告借款30000元，原告从银行取现25000元加上家中存放现金5000元共计30000元交付给董建波，董建波向其出具借条一份。因董建波一直未能还款，原告找董建波催要借款，董建波于2014年5月30日重新出具“借董立安现金30000元整，利息一分五厘”的借条一份。董建波于2015年4月20日因病去世，其遗产继承人有其配偶花翠萍、儿子董旭辉、父亲董本领、母亲田贵荣。董建波及其继承人一直未偿还借款本金也未支付利息。上述事实，有原告提交的借条、银行取款明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，董建波向原告借款，原告将30000元借款出借给董建波后，董建波给原告出具了借条，原告与董建波间借贷关系成立并生效，董建波应向原告履行还款义务。当事人双方约定的借款利率（月利率1.5%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告花翠萍未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，董建波于2015年4月20日去世，被告花翠萍作为其配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。被告董旭辉、董本领、田贵荣作为遗产继承人应在继承董建波遗产范围内承担连带清偿责任。原告提供的证据足以证实原告与董建波间借款关系存在的事实，被告花翠萍辩称对董建波与原告间借款事实不知情并不影响其承担连带清偿责任。被告董旭辉、董本领、田贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董立安借款本金30000元并自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告董旭辉、董本领、田贵荣在继承董建波遗产范围内对以上债务分别承担清偿责任；三、驳回原告董立安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告花翠萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年九月二十五日书 记 员  牛玮佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆执字第5627号申请人李海军。委托代理人赵玉岸。被申请人昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。法定代表人王群果，该公司总经理。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0942号民事判决书，申请人于2015年8月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年9月7日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人李海军撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0942号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年九月七日书 记 员  姜 超
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗��罗民初字第168号原告梁某某，女，1980年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈某某，男，1977年8月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。案由：离婚纠纷。本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁某某负担。审判员  邓瑞雄二〇一五年九月十六日书记员  李 里
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第876号原告樊某甲。被告樊某乙。樊某甲诉樊某乙相邻排水纠纷一案中，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某甲诉称：被告侵占原告的通行道路，严重影响原告的排水，并多次发生纠纷。现请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告修复门前排水及土坑；庭审中增加请求：判令被告返还原告租赁的土地。被告樊某乙口头辩称：被告不是适格被告，原告所诉围墙系被告父亲住宅围墙，与被告无关。本院认为：樊某甲所住住宅系樊某丙所有，该住宅门前通行道路系樊某丙租用樊某丁的承包地，涉案相邻住宅系樊某乙之父樊玉贤所有，故本案主体错误，樊某甲并非本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊某甲的起诉。案件受理费70元，退还樊某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一五年九月十七日书记员  徐小丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1033号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。被告：朴仁山。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴仁山供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3199号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告杨亮。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十六日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一初字第00867号原告:曹承六，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告:宣卅林，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴杨生，该公司总经理。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。本院受理原告曹承六诉被告宣卅林、潜山县第九建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹承六于2015年8月28日向本院提出撤回对被告宣卅林、潜山县第九建筑工程有限责任公司起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告曹承六的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹承六撤回对被告宣卅林、潜山县第九建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告曹承六负担。审 判 长  万长庆人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一五年九月七日书 记 员  方 倩附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00199号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人宋某，无业。因本案于2014年3月21日被取保候审,2015年6月21日被监视居住于其住所。因犯故意伤害罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2015年7月2日起至2016年6月1日止。现羁押看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月8日15时，被告人宋某酒后驾驶苏G×××××号牌轿车沿xx路由北向南行驶至xx山路与xx路口时，车辆与同向的王某甲驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人宋某属于醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人宋某的户口证明、发破案经过、查获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试记录单、理化检验鉴定报告、证人王某甲、王某乙、张某、陈某等证人证言、被告人宋某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪部分。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2011年12月8日15时，被告人宋某酒后驾驶苏G×××××号牌轿车沿xx山路由北向南行驶至xx山路与xx路口时，车辆与同向的王某甲驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人宋某属于醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队的道路交通事故认定书认定：被告人宋某负此次事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人宋某驾车逃逸，王某甲等人驾车追赶至西墅边防派出所门口将其拦停，被派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2、案发后，被告人宋某已赔偿王某甲的车辆因此事故造成的经济损失，并取得了王某甲的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人宋某的户口信息表、发破案经过、案情报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察记录表、现场照片，证人王某甲、王某乙、张某、陈某的证言笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，酒精含量呼气测试记录单、理化检验鉴定报告，本院（2015）港刑初字第00141号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人宋某能够积极赔偿对方车辆的经济损失，取得对方的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合被告人所具有的量刑情节和法律规定，本院依法予以采纳。被告人宋某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有漏罪，依法应当数罪部分。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元；与前罪刑罚有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月、拘役二个月十五天，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年7月2日起至2016年6月1日止。拘役刑期自2016年6月2日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年九月十四日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00022号起诉人马XX，男，1964年2月24日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到马XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人马XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第3388号原告：李某某，女，住前郭县。被告：王某某，男，住前郭县。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为：李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年九月六日书记员  李海阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3243号罪犯于立坤，男，1992年6月7日出生，汉族，初中毕业，河南省淮阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年5月21日作出(2013)杭下刑初字第59号刑事判决，以被告人于立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币9000元,向被害人退赔赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯于立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于立坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯于立坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯于立坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯于立坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯于立坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯于立坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于立坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00275号公诉机关梁平县人民检察院。被告人周某，男，1966年11月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮���。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日19时许，被告人周某在本县梁山街道迎水村1组以400元的价格将两包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给李某后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警当场从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.71克），从周某身上查获赃款400元及蓝色“白沙”牌烟盒一个。后梁平县公安局民警在该烟盒中查获疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.30克）。经检验，从查获的两包疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，现场封存笔录，扣押物品清单，检定证书，称量笔录、称量照片，检材样本提取笔录，封存检材笔录，辨认笔录及照片，情况说明，物证检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计1.01克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年6月9日止。）二、查获的毒品及毒资400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一五年九月七日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚���……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1042申请执行人：李道巧。被执行人：方克勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第587判决书，于2015年8月10立案执行申请人李道巧与被执行人方克勇民间借贷纠纷一案。本院查明，苍南县龙港镇德雅花园19幢2单元401室房产登记在被执行人方克勇名下。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人方克勇名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园19幢2单元401室房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一五年九月七日书 记 员  黄佳佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1813号原告杨XX。被告杨XX。原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后，因性格不合��经常吵架打架，现已分居半年多。现夫妻感情已破裂，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女杨XX归原告抚养。原告杨XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《户口簿》复印件各一份共1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《身份证》、《户口簿》复印件各一份共1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；3、《结婚登记档案》复印件一份3页，拟证明原、被告的夫妻关系。被告杨XX未答辩，也未提交证据材料。根据原告所提交的证据查明案件事实如下：原、被告经自由恋爱后于2008年2月15日到民政部门登记结婚。2015年7月28日，原告以感情破裂，双方无法共同生活为由，向本院提出离婚诉讼。因被告杨XX未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当��人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告登记结婚后共同生活多年，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告杨XX诉请与被告杨XX离婚，不准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  佘坤二〇一五年九月二日书记员  杨岚
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞崧商初字第211号原��：谭立军。被告：陆溢锋。原告谭立军与被告陆溢锋、李国祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告向本院申请撤回对被告李国祥的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许并记入笔录。本案由审判员张剑波适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告谭立军到庭参加诉讼，被告陆溢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日、3月27日，被告因资金周转困难分两次共向原告借款20000元，并出具借条两份。借款到期后，被告未按约定还款，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条两份。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，���告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。被告陆溢锋于2015年3月17日向原告借款10000元，约定于2015年4月16日归还，2015年3月27日再借10000元，约定于2015年4月20日归还，两笔借款期限均已届满，被告未按约还款，显属违约，原告要求被告归还借款20000元的主张依法有据，本院予以支持。被告陆溢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆溢锋于本判决生效之日起三日内归还原告谭立军借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陆溢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  张剑波二〇一五年九月十一日书记员  梁徐燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13271号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，总经理。委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。委托代理人於有琳，系原告公司员工。被告罗义南，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗义南物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  李超二〇一五年九月二十八日书 记 员  王玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00792号原告：和县新语广告，住所地安徽省和县。经营者：李太顺，男，汉族，1980年7月28日出生，住安徽省和县。被告：和县鑫通酒水批发部，住所地安徽省和县。法定代表人：陈克炳，该批发部经理。本院在审理原告和县新语广告诉被告和县鑫通酒水批发部广告合同纠纷一案中，原告和县新语广告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县新语广告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县新语广告负担。审判员 江 勇二〇一五年九月十一日书记员 胡佳佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1028号罪犯刘海江，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以上简称第二师中级人民法院）于2002年9月18日作出（2002）农二刑初字第02号刑事判决，被告人刘海江犯因故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯刘海江移交新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）执行。2005年1月24日，新疆高级人民法院作出（2004）新刑减字第1100号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日，新疆高级人民法���生产建设兵团分院作出（2007）新兵刑执字第485号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月26日，第二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0492号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。2011年8月29日，第二师人民法院作出(2011)农二刑执字第0972号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。2013年9月1日，第二师人民法院作出(2013)兵二刑执字第1153号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关库尔勒监狱因罪犯刘海江确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘海江在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海江自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，立功1次，共获奖分106分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海江减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年4月20日止），剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015��珠斗法执字第602号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人何晓卿，女，汉族，公民身份号码×××8100，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行何晓卿罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第921号刑事判决已经发生法律效力。但何晓卿逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为4000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《���于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第602号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年九月二十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字01776号原告姚峰。委托代理人王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。被告郭晓明。委托代理人杜美业，北京肯邦律师事务所律师。原告姚峰诉被告郭晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚峰及其委托代理人王兴刚、被告郭晓明及其委托代理人杜美业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2012年6月、8月、12月分三笔向借款人郭奇出借1，200，000元，用于郭奇经营庄河龙浦宾馆使用。后原告分别于2014年4月11日、4月21日就上述借款重新与借款人郭奇签订《借款合同》，被告在该《借款合同》中承担连带保证责任。现因借款人郭奇无法归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金1，200，000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是借款人，借款人郭奇是被告父亲，唯一能说明白的是郭奇，原告不能趁着借款人被拘留而向被告主张返还借款。原告要求被告偿还借款1，200，000元，而通过法院调取的银行流水证明借款人郭奇已经还了1，036，000元。两份《借款合同》都有这样的表述“此款由郭奇与于秀琴偿还，如果偿还不上则由郭晓明偿还”，虽然《借款合同》上有被告签字，但被告对案涉借款只是一般保证，被告有先诉抗辩权，也就是说原告必须起诉真正的债务人，经法院判决并强制执行之后，如果债务还未得到清偿，原告才能再起诉被告。两个合同的还款期限是2014年9月11日、9月21日，未约定保证期限，一般保证的保证期限是6个月，原告在主债务履行期限届满后应该在6个月之内起诉真正的债务人，如果没有起诉，保证人就免除保证责任，被告已经过了保证的责任期限，本案与被告没有任何关系。经审理查明，2014年4月11日，原告姚峰与借款人郭奇签订《借款合同》，合同约定原告同意借给郭奇200,000元，此款项已于2012年6月12日支付完毕，利息月息4分，借款期限自2014年4月11日起至2014年9月11日止。郭奇自愿将个人所有的车牌号为辽BX的奥迪A6小型轿车为该项借款作债务担保，郭奇自愿将龙浦宾馆，房产证号为庄私字第201**号的房产抵押给原告。案外人于秀琴和被告郭晓明在担保人处签字。在借款人郭奇签字处又有一行手写字体，注明“此款郭奇与于秀琴还清，此条与郭晓明无关。”2014年4月21日，原告姚峰与借款人郭奇又签订一份《借款合同》，合同约定原告同意借给郭奇1,000,000元，此款项已于2012年8月23日和12月17日支付完毕，利息月息4分，借款期限自2014年4月21日起至2014年9月21日止。郭奇自愿将个人所有的车牌号为辽BY的英菲尼迪小型轿车作为债务担保，郭奇自愿将庄河市迎宾大街西段，房产证号为庄私字第201**号的房产抵押给原告。案外人于秀琴和被告郭晓明在担保人处签字。在借款人郭奇签字处又有一行手写字体，注明“此款如郭奇于秀琴还清，此条就与郭晓明无关。”2012年6月12日、8月23日、12月17日，原告通过其中国农业银行账户分别向借款人郭奇汇款194，000元、500,000元、460,000元，其余款项用现金支付。在2014年4月11日前，借款人郭奇向原告还款901，000元。在2014年4月11日后，借款人郭奇向原告还款130，000元。另查，车牌号为辽BX的奥迪A6小型轿车、辽BY的英菲尼迪小型轿车均在被告郭晓明名下，就《借款合同》涉及的房产证号为庄私字第2010X房屋，借款人郭奇没有为原告办理抵押权登记。上述事实，有原告提供的《借款合同》二份、本院调取的中国农业银行账户流水明细一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告姚峰与借款人郭奇、担保人于秀琴及本案被告郭晓明签订的两份《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，几方均应按照合同的约定全面履行各自义务。本案所涉的民间借贷法律关系实际发生于2012年6月12日、8月23日、12月17日，在这三日原告依约向借款人郭奇履行了出借款项1，200,000元的义务，而至本案原告起诉之日，借款人郭奇已经偿还原告1，031，000元。双方约定的借款利息为月息4分，即年利率48%，约定的利率显然已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。中国人民银行公布的2012年7月6日开始执行的一至三年人民币贷款基准利率年利率为6.15%，四倍即24.6%，按此标准，至本案起诉之日，借款人应向原告偿还利息726，160元，对于超过的部分304，840元（1,031,000元-726，160元），应当予以在本金中抵扣。《借款合同》中虽然没有保证条款，但是被告郭晓明在《借款合同》上以担保人的身份签字，被告郭晓明即应对借款人郭奇所应清偿之债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，两份《借款合同》上所表述的“此款郭奇与于秀琴还清，此条与郭晓明无关”、“此款如郭奇于秀琴还清，此条就与郭晓明无关”并不符合一般保证，即“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的概念，该表述并不清楚，被告郭晓明即应对借款人郭奇所应清偿之债务承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。以房屋作为抵押的，抵押权自登记时设立。而本案两份《借款合同》所提及的房产抵押并没有办理抵押登记，所提及的抵押车辆亦不在借款人名下，故物的担保并未实际设立。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告可直接要求连带责任保证人即被告郭晓明承担保证责任，被告郭晓明即应对借款人所应清偿之债务承担连带偿还责任。故原告请求被告郭晓明偿还借款，事实清楚、证据充分，但应在借款本金1,200,000元中扣除304，840元，剩余895，160元由被告向原告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郭晓明向原告姚峰偿还借款895，160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600元，由原告姚峰负担2，848.4元，由被告郭晓明负担12，751.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺代理审判员  张加兴人民陪审员  管长选二〇一五年九月六日书 记 员  陈 蒙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4030号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告李纯。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年九月十一日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2015)句民诉初字第8号起诉人许守银。起诉人刘白珍。起诉人杨尚成。起诉人陈巧银。起诉人许守银、刘白珍、杨尚成、陈巧银等16户83人。诉讼代表人许守银。诉讼代表人刘白珍。诉讼代表人杨尚成。诉讼代表人陈巧银。本院于2015年9月18日收到许守银等16户83人以句容市后白镇西村村民委员会、句容市教育局、句容市后白镇人民政府为被告的起诉状,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人许守银等16户83人诉称：1987年6月由原二圣乡人民政府（现已合并为后白镇人民政府）、句容县圣南初级中学（以下简称圣南中学）、句容县二圣乡后村村村民委员会三方出面与句容县二圣乡后村村东巷村民组签订征用土地协议，征用土地2.9亩，原先建校时征用土地13.1亩，协议书中表明青苗费和为原告解决3个土地工（土地工一直未履行安置），当时由于圣南中学只办学3年就被市教育局停办，39间房屋占地16亩，全由西村村民委员会接管、使用、出租，从未给过村民一点任何补偿。2013年圣南中学39间房被拆迁，原告得知拆迁费用600多万元全部由西村村民委员会领取。2013年，部分村民多次向西村村民委员会要求拆迁土地补偿款，但实际为土地工待遇补偿款，西村村民委员会为糊弄、搪塞给了20万元，并写了一份连抬头、日期都没有的不合规矩更不合法的土地补偿协议来推诿，故起诉要求被告立即支付因建圣南中学占用原告田地约16亩29年之久，协议承诺3个土地工待遇款80万元。本院认为，圣南中学与句容县二圣乡后村村东巷村民组（现已合并为句容市后白镇西城村村民委员会）签订征用土地协议建造学校，后圣南中学停办，圣南中学的房屋和土地等资产一直处于闲置状态直至拆迁。该征用协议系由圣南中学与原二圣乡后村村东巷村民组所签订，与许守银等16户83名村民并无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对许守银等16户83人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  骆志勇代理审判员  陈翠娥人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹亚华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1954号罪犯彭钢，男，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年10月11日作出(2013)惠湾法刑一初字第41号刑事判决，以被告人彭钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯彭钢在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯彭钢已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭钢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09622号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）李小青，女，1971年2月12日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人李小青保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06807号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第262号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。负责人韦明，行长。委托代理人陈锋，该单位员工。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金。被告杨兆金，现羁押于扬州市看守所内。被告扬州恒源日化塑胶有���公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园四通路。法定代表人颜群峰。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、杨兆金、扬州恒源日化塑胶有限公司（以下简称恒源日化）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋、岳翼、被告五爱集团、杨兆金到庭参加诉讼。被告恒源日化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行杭集支行诉称，2012年12月3日，原告与五爱集团签订流动资金借款合同，约定，五爱集团向原告借款60万元。被告杨兆金、恒源日化与原告签订了保证合同，为五爱集团的借款提供连带保证担保。借款到期后，五爱集��未按约还款。请求判令被告五爱集团给付原告借款本金60万元及利息（截至2014年12月20日为81316.61元，此后按合同约定的利率标准计算至还清之日止），被告杨兆金、恒源日化承担连带还款责任。原告提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠费清单。被告五爱集团、杨兆金对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。被告恒源日化未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年12月3日，原告与五爱集团签订流动资金借款合同，约定，五爱集团向原告借款60万元，期限自2012年12月3日至2013年12月2日，年利率8.4%。如未按约定期限还款，就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。未按约定期限支付借款利息的，计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。被告杨兆金、恒源日化与原告��订了保证合同，为五爱集团的借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告发放了60万元。借款到期后，五爱集团未按约还款，其余被告未履行保证责任。本院认为，原告与被告五爱集团签订的流动资金借款合同，与被告杨兆金、恒源日化签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，五爱集团未按约还款，显属违约，原告有权要求五爱集团还本付息，杨兆金、恒源日化承担连带还款责任。被告恒源日化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金60万元及利息（截至2014年12月20日为81316.61元，此后按合同约定的利率标准计算至还清之日止）。二、被告杨兆金、扬州恒源日化塑胶有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，减半收取为5447元，保全费4067元，合计9514元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年九月二日书记员 田金星
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03653号原告李文侠，女，1942年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，组织机构代码90288405-2。法定代表人周多光，该公司总经理。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所。被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司,住所地重庆市石柱县南宾镇正街40号，组织机构代码71164314-1。法定代表人秦岭，该公司总经理。委托代理人唐玉峰，该公司职工。原告李文侠与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司,中国人寿保险���份有限公司石柱土家族自治县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李文侠于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李文侠撤回起诉。案件受理费802.00元（已减半收取），本院决定免交402.00元，由原告负担。审判员  徐晓剑二〇一五年九月十四日书记员  马宏伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4858号罪犯方德飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年5月14日作出(2013)丽缙刑初字第159号刑事判决，以被告人方德飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德飞准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月九日代书记员 张梦婷
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第386号之一申请执行人：覃德荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：雷本飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：林小玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷鹏，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。被执行人：张璐，女，xxxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司。法定代表人：雷鹏，董事长。被执行人：韶关市凌华物资有限公司。法定代表人：雷金华，经理。被执行人：韶关市凌翔能源有限公司。法定代表人：高克军，总经理。覃德荣申请执行雷本飞、林小玲、雷鹏、张璐、韶关市凌鹏水泥有限公司、韶关市凌华物资有限公司、韶关市凌翔能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷本飞、林小玲、雷鹏、张璐、韶关市凌鹏水泥有限公司、韶关市凌华物资有限公司、韶关市凌翔能源有限公司至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷本飞在中国农业银行韶关四通支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；二、冻结被执行人雷本飞在中国建设银行韶关分行乐昌市支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；三、冻结被执行人雷本飞在中国建设银行韶关分行乐昌市支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；四、冻结被执行人雷本飞在中国建设银行股份有限公司韶关西联支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；五、冻结被执行人林小玲在中国建设银行韶关沿江西路分理处帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；六、冻结被执行人林小玲在中国建设银行股份有限公司韶关市分行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；七、冻结被执行人林小玲在中国农业银行韶关四通支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；八、冻结被执行人林小玲在中国农业银行韶关松山支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；九、冻结被执行人林小玲在中国农业银行韶关松山支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十、冻结被执行人雷鹏在中国银行韶关芙蓉支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十一、冻结被执行人雷鹏在中国建设银行韶关分行向阳支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十二、冻结被执行人雷鹏在中国工商银行韶关碧水花城支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十三、冻结被执行人雷鹏在中国农业银行珠海市斗门支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十四、冻结被执行人雷鹏在中国农业银行韶关市北江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十五、冻结被执行人张璐在中国银行韶关芙蓉支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十六、冻结被执行人张璐在中国农业银行广州瑞康路支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元；十七、冻结被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司在中国建设银行韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元；十八、冻结被执行人韶关市凌翔能源有限公司在中国建设银行韶关曲江支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元；十九、冻结被执行人韶关市凌华物资有限公司在中国农业银行韶关市沙洲分理处帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一五年九月二十一日书记员  卢勇斌
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行立字第00014号起诉人赵士骏。起诉人赵士骏向本院提交行政起诉状，起诉高陵县国土资源局，请求1、判令被告高炜依法依规查出本村一组党员党支部成员、村副书记兼一组组长多年的郭公守以权谋私，占用农用地，单独选址，兴建郭姓家族坟地一案，已构成破坏农用地罪，依法追究刑事责任；2、判令被告郭炜依法依规将郭姓家族坟地上的坟全部迁移埋在本村组的公募中去，还本块土地的原状；3、判令被告高炜依法依规将兴建的郭姓家族地给国家和社会及群众造成不可估量的损失作出赔偿，可应按死者死亡的日期至迁移之日计起，此罚款可用于存的公益事业中去；4、此案应当由被告承担举证责任，原告要求被告在庭审中出示原告给高炜局长的信，席永红副局长的批示，镇土地所惠璐与村支书王正国谈话笔录及县国土资源局给原告举报信的回复作为被告的证据应当在法庭上双方互相质证；5原告要求被诉的行政机关县国土资源局高炜局长亲自出庭应诉，如不能出庭，决不允许委托该局的其他领导人员出庭，被告无正当理由拒不到庭的，法院不可采用缺席判决；6原告要求县法院审理此案时不得采用调解方式进行。经审查本院认为，对公民个人违法犯罪行为追究刑事责任，是司法机关的职权行为，并非土地主管部门职责，起诉人以行政诉讼的方式起诉高陵区国土资源局，显然不符合行政案件受案范围，且起诉人所列的被起诉人为国土资源局，但在诉讼请求中却要求法定代表人高炜承担责任，亦不符合行政案件立案要求。综上，起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条第二款、第四款之规定，裁定如下:对赵士骏的起诉，本院不予受理。审判员  王树勋西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月六日书记员  李 平
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2915号原告韩元明。被告宋海丹。原告韩元明与被告宋海丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩元明撤回起诉。原告预交案件受理费337.00元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 韩 君二〇一五年九月十五日书 记 员 刘土菥
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第302号原告：图们市新桥加油站。委托代理人：孙传奇，该公司职员。被告：卢世明。被告：卢胜宝。本院在审理原告图们市新桥加油站诉被告卢世明、被告卢胜宝买卖合同纠纷一案中,原告图们市新桥加油站于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市新桥加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市新桥加油站负担。代理审判员 金 旭人民陪审员 崔正植人民陪审员 李馥亿二〇一五年九月十八日书 记 员 王 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00488号原告林月琴，女，1963年9月7日生，住浙江省乐清市北白象镇。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人谢计元，该公司董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告林月琴与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告林月琴的委托代理人宋明贵、杨长青，被告港汇公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林月琴诉称：2009年9月11日原、被告及南京豪洋商业管理有限公司（以下简称南京豪洋公司）三方签订了办公房委托租赁经营合同，约定原告委托南京豪洋公司将其位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XX楼XXX室房屋出租给被告港汇公司，租期十年，港汇公司每月支付租金并保证原告每月收取的租金数额不低于约定的基准租金。合同签订后，原告将房屋出租给了被告，至2015年5月28日即合同约定的第五年度，被告仅支付了租金593921元，尚欠467694元租金未付，根据合同约定，被告逾期支付租金的，需承担应付而未付租金的万分之五的违约金，故现原告请求：1、被告支付其拖欠原告的租金467694元；2、被告支付原告违约金126227元；3、本案诉讼费由被告承担。被告港汇公司辩称：我方仅是原告与南京豪洋公司租赁合同的担保人，我公司不负有直接向原告支付租金的义务，且原告未向南京豪洋公司主张过权利，我方的担保期限已过，故我方不应承担担保责任。经审理查明：2009年9月11日，原告与被告及南京豪洋公司签订了办公房委托租赁经营合同，约定甲方（即本案原告）委托乙方（即南京豪洋公司）将原告位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室商铺出租给丙方（即本案被告）；合同约定该房屋的委托租赁期限为2010年8月28日至2020年8月27日十个年度，其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一年度，2011年8月28日至2012年8月27日为第二年度，之后以此类推，2019年8月28日至2020年8月27日为第十年度；合同第7-1条约定基准租金为“a）由甲、丙双方协议计算的基准租金见以下合同具体说明，由丙方承担基准租金的结算与支付；b)在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；c)甲、乙、丙三方充分认识到，该房屋需通过前期整体统一经营才能长久提升该房屋价值形成良好的办公氛围，故丙方已一次性支付第一年度基准租金并在购房款中已予以扣除；d)在委托其的第二、三年度，年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；e)第四、五年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%；第八年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%；第九年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以12%；第十年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以13%”；合同第7-3条约定“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”；第7-5条约定“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同”。合同签订后，被告按约租用了涉案商铺。再查明：涉案商铺的房屋价款为3355002元。涉案商铺租赁后，原告自2011年10月27日至2014年7月1日期间共收到房屋租金658236元。以上事实由原告提供的办公房委托租赁经营合同、房产证、购房发票、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告及南京豪洋公司之间于2009年9月11日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据该合同的约定，原告委托南京豪洋公司代其向被告出租涉案商铺，原告与南京豪洋公司之间系委托代理关系，南京豪洋公司并非涉案商铺的承租方，其并非支付相应租金的义务人。根据合同中7-1条“由丙方承担基准租金的结算与支付”、7-3条“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”的对租金支付的约定，以及7-5条“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五”对违约情况的约定，被告港汇公司系涉案商铺的承租方，港汇公司负有向原告林月琴支付租金的义务。根据原告提交的银行账户交易明细，自涉案商铺租赁之日起至2015年6月30日，原告仅收到租金658236元，被告尚欠租金467694元未付。根据合同中原、被告双方约定的租金支付日期，即“由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”，被告已付租金及未付租金部分均存在逾期支付情形，本院根据租金支付实际，对原告主张的违约金126227元（未付租金部分计算至2015年6月30日）予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州港汇置业有限公司支付原告林月琴租金467694元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告苏州港汇置业有限公司支付原告林月琴违约金126227元，于本判决生效后十五日内付清。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告林月琴已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年九月六日书 记 员  王 远《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06454号罪犯陈德强，男，汉族，1972年6月16日生，文盲，山东省临沭县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民一初字第950号原告：李小强，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：欧仕斌，男，汉族，��固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：金艳琼（欧仕斌妻子），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。原告李小强与被告欧仕斌、金艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告李小强及其委托代理人徐金兵、二被告的共同委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，原告与二被告签订《借款协议》。双方约定，由二被告向原告借款250000元，月利息按1.8%计算，借款期限为三个月（2014年7月24日至2014年10月23日）。借款协议第四条约定：借款到期，借款方有义务清偿借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1.借款本金及利息；2.未���偿部分按未偿还本金的30%支付违约金；3.诉讼费、执行费；4.律师费、公证费等实现债权的一切费用。借款到期后直至今日，被告借款本金未偿还。原告确实收到被告合计38000元，是2014年7月24日至2015年2月的利息，不应从本金250000元中扣减。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：判令二被告偿还借款本金250000元，违约金75000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告欧仕斌、金艳琼辩称：被告向原告借款250000元是事实。250000元是本金，被告已向原告偿还了本金38000元，我方认为原告主张的违约金过高，根据法律规定，我方认可违约金应为14259.4元。借款发生后被告从2014年8月一直在按月支付利息4500元，支付至2015年2月，但证据在被告本人处，现无法提供。经审理查明：2014年7月24日，被告欧仕斌、金艳琼向原告李小强借款250000元，借期三个月，自2014年7月24日至2014年10月23日，月利率为1.8%。双方签订了借款协议，协议约定就未清偿部分按未偿还借款本金的30%支付违约金。双方均认可在2015年初被告还款20000元，在2015年6.7月被告还款18000元。以上查明的事实，有借款协议、借条、庭审笔录在卷予以本院认为：关于被告已向原告支付的38000元，原告主张系对利息的支付；被告主张为已偿还的本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方对38000元的性质未明确约定，根据上述法律规定，该38000元本院认定为利息。故二被告应向原告返还借款本金250000元。关于违约金与利息的适用。借款人应当按照约定的期限支付利息。另根据双方借款协议约定，被告未按期返还本金及利息，应按本金的30%支付违约金。但法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，被告应按双方约定的利率向原告支付借期内利息13500元（250000元×月利率1.8%×3月）。按年利率24%，计算自2014年10月24日至2015年4月23日（立案前一日）的逾期利息为30000元（250000元×年利率24%÷12月×6月）。故原告主张的违约金75000元过高，本院按30000元支持违约金。但被告已支付的38000元应予扣除，故被告仍需支付违约金5500元（13500元＋30000元-38000元���，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告欧仕斌、被告金艳琼向原告李小强返还借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告欧仕斌、被告金艳琼向原告李小强支付违约金5500元（13500元＋30000元-38000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉金额325000元，核定给付金额255500元，占起诉金额的78.61%。案件受理费6175元（原告已预交），由被告欧仕斌、金艳琼承担78.61%，即4854.17元，由原告李小强承担21.39%，即1320.83元。邮寄送达费60元，被告欧仕斌、金艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 夏 玲人民陪审员 牛朝阳二〇一五年九月二十日书 记 员 崔 璨