四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1230号原告：曾维娜，女，1974年10月13日出生，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：唐荣，男，1971年8月3日出生，住四川省绵竹市遵道镇。被告：邓元秀，女，1973年12月2日出生，住四川省绵竹市遵道镇。原告曾维娜与被告唐荣、邓元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾维娜及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。被告唐荣、邓元秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾维娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款30万元及利息1.5万元，合计31.5万元；2.依法判决二被告共同偿还原告借款30万元的逾期付款利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.依法判决原告对被告提供的抵押物（川F*****轿车）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、交通费等由二被告承担。事实和理由：2016年4月14日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元，口头约定利息总额3万元，半年一付。同日原告将30万元借款汇入被告邓元秀的建设银行卡账户，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金30万元，后支付原告利息1.5万元。2016年12月30日，原告与被告唐荣签订《个人车辆抵押借款合同》，约定借款期限一年，自2016年4月14日至2017年4月13日，同时约定被告唐荣以其所有的川F*****轿车为该笔债务作抵押担保，并依法在车辆登记部门办理了车辆抵押登记。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告以种种理由推诿至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。唐荣、邓元秀均未作答辩。原告为支持其诉讼请求及主张事实，向本院提交了以下证据：1.《借条》原件一份，系二被告于2016年4月14日向原告出具的借条；2.建设银行转款凭证原件一份，拟证明原告已经履行了借款出借义务，本金已经实际支付；3.《个人车辆抵押借款合同》原件一份、机动车登记证书复印件一份，拟证明借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日，被告唐荣以其所有的川F*****宝马车一辆作为该笔借款的抵押担保；4.车辆登记信息查询打印件一份三页，加盖四川省德阳市公安局交通警察支队车辆管理所印章，拟证明合同约定的抵押担保已经进行了抵押登记；经审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够证明案件的有关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元。原告于当日向被告指定的被告邓元秀建设银行账户************转款30万元，实际履行了出借义务。二被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到曾维娜现金人民币300000.00元正，大写：叁拾万元正。备注：此借款于2016年4月14日汇到邓元秀建设银行卡：*************，邓元秀身份证号：*****************。借款人：唐荣、邓元秀。2016.4.14。”2016年12月30日，原告与被告唐荣签订《个人车辆抵押借款合同》，对上述借款进行担保，并补充约定借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日。合同约定，被告唐荣以其所有的川F*****宝马车（车架号：LBV8V3105GMD*****）一辆作为抵押物抵押给原告，抵押期限自借款合同生效之日起至本案借款本息付清之日止，双方于2017年1月11日就该抵押担保办理了抵押登记。原告为维护其合法权益，于2017年5月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案民间借贷关系成立，借款人使用借款后，应按约定期限还款。经查，原告与被告唐荣在《个人车辆抵押借款合同》中对借款期限进行了补充约定，约定借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日。原告与被告唐荣关于借款期限的补充约定合法有效。现双方约定的借款期限届满，被告仍未还款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邓元秀作为共同借款人，对被告唐荣与原告就借款期限的补充约定，应为知晓。同时，即使认为，唐荣与原告约定的还款期限对邓元秀不具有约束力，但在原告于2017年4月13日后即要求二被告还款至今，也应视为原告履行了催告借款人在合理期限内还款的义务。基于以上理由，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借期内利息请求。本案中，原告陈述双方在借款时口头约定借期内利息为3万元，二被告已实际支付1.5万元，并据此请求支付借期内剩余利息1.5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”诉讼过程中，原告虽称被告向其支付了部分利息，但未提供证据予以证实，而原告提交的《借条》、《个人车辆抵押借款合同》等书面证据上也没有约定支付利息的内容，结合有关事实也不能认定原告主张应支付利息的事实。根据上述司法解释的规定，应由原告就此承担举证不能的不利后果。关于逾期利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未就借期内利率和逾期利率进行约定，原告主张自起诉之日（2017年5月3日）起至款项付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于优先受偿权请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百八十条第一款第六项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(六)交通运输工具”，以及第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。”本案查明，原告与被告唐荣设立抵押权后，就抵押财产——川F*****宝马轿车在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。且该抵押财产仅办理了此一项抵押登记。因此，根据上述法律规定，原告就抵押财产——川F*****宝马轿车依法享有优先受偿的权利。关于保全费、交通费请求。本案中，原告未能举证证明相关事实和费用的实际发生，原告的此项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金、逾期利息，要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律及司法解释的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告唐荣、邓元秀于本判决生效之日起十五日内向原告曾维娜偿还借款本金30万元；被告唐荣、邓元秀于本判决生效之日起十五日内向原告曾维娜支付逾期利息，计算方法为：以本金30万元为基数，从2017年5月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；原告曾维娜对抵押财产（川F*****宝马轿车）享有优先受偿；驳回原告曾维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告曾维娜负担110元，被告唐荣、邓元秀负担2900元（此款在判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一七年六月七日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华