广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1437号原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地博白县博白镇大街011号。代表人李卓明，行长。委托代理人张曙明，该行员工。被告庞文，农民。被告李秋燕，农民。被告广西博白县科康农牧有限公司，住所地博白县江宁镇江宁大翻坡队。法定代表人王熙文，公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称博白农行）与被告庞文、李秋燕、广西博白县科康农牧有限公司（以下简称科康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告的委托代理人张曙明到庭参加诉讼，被告庞文、李秋燕、科康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，被告庞文向原告提出贷款申请，被告科康公司对该贷款申请向原告提供董事会决议及承担连带责任保证的《保证担保承诺书》，承诺为借款人提供担保并承担连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告庞文（借款人）、科康公司（担保人）签订了一份合同编号为：№45020120140001923的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年1月6日至2017年1月5日止，庞文可以在人民币200000元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期2017年1月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按月结息，到期一次性还本。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同中借款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人所形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。依合同约定，原告依约于2014年1月6日通过被告庞文在农行金穗惠农卡（卡号为62×××19）在农行博白南洲分理自助循环贷款放贷200000元给借款人，并约定该笔借款最后到期日是2015年1月5日，计息方式是按月结息，到期一次性还本；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔借款到手后，被告仅于2014年2月21日至2015年1月22日归还本金999.85元，利息15499.14元，本息合计16498.99元，之后一直未按约还清其余贷款本息。至2015年3月20日止，被告尚欠原告本金199000.15元，利息3234.63元。被告未履行合同义务，未按时还清贷款本息已构成违约。被告李秋燕作为被告庞文妻子，应与借款人共同清偿上述夫妻关系存续期间的债务，被告科康公司为所欠债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任。请求判令：1、被告庞文、李秋燕归还原告的贷款本金199000.15元，利息3234.63元，本息合计202234.78元（利息暂计算至2015年3月20日止，以后利息按借款合同约定即借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起，在上述执行利率的基础上再上浮50%计收罚息计至借款还清之日止）；2、被告科康公司对本案债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照；2、原告金融许可证，证据1-2证明原告的诉讼主体；3、被告庞文身份证复印件；4、被告李秋燕身份证复印件；5、户口簿；6、授权书；7、企业法人营业执照，证据3-7证明被告庞文、李秋燕系夫妻关系和被告科康公司公司类型，是适格诉讼主体；8、董事会决议；9、保证担保承诺书，证据8-9证明保证担保有效，被告科康公司作为连带责任保证人应履行连带保证责任清偿债务；10、被告庞文金穗惠农卡；11、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；12、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：№45020120140001923）；13、中国农业银行记账凭证，证据10-13证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；14、借款历史查询、最后一笔贷款还款交易记录，证明被告已构成违约，至2015年3月20日止，尚欠原告贷款本金199000.15元及利息3234.63元。被告庞文、李秋燕、科康公司没有答辩，未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞文、李秋燕、科康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告博白农行提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2013年8月29日，被告科康公司向原告博白农行出具《保证担保承诺书》，承诺为被告庞文向原告的借款提供担保并承担连带责任保证。2013年9月8日，被告庞文以购买鸡苗、饲料为由向原告申请贷款。2014年1月6日，原告与被告庞文（借款人）、科康公司（担保人）签订了一份合同编号为：№45020120140001923的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年1月6日至2017年1月5日止，庞文可以在人民币200000元整的借款本金额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期2017年1月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按月结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同中借款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年1月6日通过被告庞文在农行金穗惠农卡（卡号为62×××19）在农行博白南洲分理自助循环贷款放贷200000元给被告庞文，并约定该笔借款到期日是2015年1月5日。执行年利率7.2%，逾期借款执行年利率10.8%。该笔自助循环贷款放贷后，被告庞文于2015年1月22日归还本金999.85元元，共支付利息15499.14元，本息合计16498.99元，之后一直未按约归还其余贷款本息。被告李秋燕是被告庞文妻子，该债务是其夫妻关系存续期间的债务。原告博白农行是领有营业执照和金融许可证的国有商业银行分支机构。被告科康公司是领有营业执照的有限责任公司。本院认为，原告博白农行与被告庞文、科康公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体适格，是当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告庞文借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庞文还本付息，合法有据，本院予以支持。被告科康公司是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担本案债务的连带清偿责任。同时，本案债务为被告庞文、李秋燕婚姻关系存续期间所负的债务，被告庞文、李秋燕应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞文、李秋燕共同归还借款本金199000.15元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；二、被告庞文、李秋燕共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。利息计算办法：从2014年1月6日起至2015年1月5日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%计算；从2015年1月6日起至2015年1月22日止，以本金200000元为基数，从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金199000.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%计算并加收50%利息；已支付的利息15499.14元应从中扣减；三、被告广西博白县科康农牧有限公司对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任。本案案件受理费4334元，减半收取2167元（原告已预交），由被告庞文、李秋燕、广西博白县科康农牧有限公司共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽红二〇一五年九月三十日书记员  管青龙