wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初39号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E,住所地山东省济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦。法定代表人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：冯明英，女，1951年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：郑菜平，男，1951年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：姜某，女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：郑姜贺，男，2000年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：郑某，女，2005年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。法定代理人：姜某（被告姜悦之母），女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告冯明英、郑菜平、姜某、郑姜贺、郑某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费减半收取484元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  孟庆华二〇二一年三月二十六日书记员  于燕敏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初696号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：林月清,女,1978年5月1日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：黄建平,男,1971年3月29日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林月清、黄建平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林月清、黄建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令林月清、黄建平共同偿还龙海农商银行借款79732.22元及从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由林月清、黄建平承担。事实和理由：林月清、黄建平以种植为由向龙海农商银行借款8万元，约定借款期限从2016年2月29日起至2019年2月27日止，月利率9.9‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限届满后，林月清、黄建平未按期归还借款，现结欠借款本金79732.22元及自2019年3月21日起至今的利息、罚息，已构成违约，经多次催讨未果，龙海农商银行为此诉至法院。林月清、黄建平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，龙海农商银行与林月清签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予林月清在2016年2月29日至2019年2月27日内使用最高额贷款额度8万元，在此期间和最高额贷款余额内，林月清可通过自助借款方式循环使用贷款并用于种植，每笔贷款到期日为2019年2月27日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息等内容。黄建平在《（速贷宝）借款合同》中的借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年2月29日、3月18日依约向林月清支付借款5万元、3万元。林月清至今只向龙海农商银行偿还借款本金267.78元并支付从借款之日起至2019年3月20日止的借款利息，尚欠本金79732.22元及自2019年3月21日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，林月清与黄建平于2002年1月11日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款放款通知书、自助循环贷款账户交易明细查询、存款明细账、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与林月清签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。林月清作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。黄建平系林月清的丈夫，在林月清与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中的借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为林月清、黄建平的夫妻共同债务，龙海农商银行主张林月清、黄建平共同偿还借款79732.22元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。林月清、黄建平在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林月清、黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林月清、黄建平应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款79732.22元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，减半收取计1031元，由林月清、黄建平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十二日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1192号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：、四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：桥西区喜力烟酒店，经营场所：河北省石家庄市桥西区站前街18号北数第2间。经营者：张小芳。原告泸州老窖股份有限公司与被告桥西区喜力烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年三月二十四日书记员  李娅萌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0981民初1619号之一申请人：雷荣，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地：江西省吉安市永丰县。被申请人：李亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：丁成华，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人雷荣诉被申请人李亮、丁成华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021)赣0981民初1619号民事裁定。冻结被申请人李亮、丁成华的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因丁成华的主体资格错误，故雷荣向本院申请解除对丁成华的保全措施。本院经审查认为，申请人雷荣的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁成华银行存款的冻结及其财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二一年三月二十二日书记员  熊卉中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执367号申请执行人：曲阜市陵城镇陵西村村民委员会。被执行人：孔令称。本院在执行上列农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金12786.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年三月八日书记员 林丙成
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执50号之一申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：贺振，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人周纯丽与被执行人贺振民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）深仲裁字第2183号裁决书，于2021年2月24日向被执行人贺振发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2021年2月25日冻结被执行人贺振财付通账户1075.71元，冻结期限为一年，从2021年2月25日起至2022年2月25日止，该账户余额于2021年3月9日扣划至本院账户，于2021年3月1日额度冻结被执行人贺振在广发银行账户62×××37银行存款36160.85元，实际冻结57.91元，冻结期限为一年，从2021年3月3日起至2022年3月3日止，于2021年3月5日到被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人下落；除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月3日向被执行人贺振发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，限制期限为二年，从2021年3月3日起至2023年3月2日止。本案申请执行人申请执行36160.85元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2021年3月9日共执行到位1075.71元，其中划付执行费443元，划付给申请执行人632.71元。经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2021年3月5日告知申请执行人周纯丽案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 王葵二〇二一年三月九日法官助理 陈苏书 记 员 李豫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执899号申请执行人：陆胤全，男，2000年10月22日出生，汉族，住广西扶绥县。被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人：黄爱东，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆胤全与被执行人南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0105民初5132号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。本案应执行标的131020.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的131020.00元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文民二〇二一年三月八日书记员  王文雨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初3811号原告：刘景华，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：赵洵泉，山东广则律师事务所律师。被告：张乐升，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告刘景华与被告张乐升劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景华及其委托代理人赵洵泉到庭参加诉讼，被告张乐升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景华诉称，他受雇于被告张乐升从事工程劳务等相关工作，被告张乐升欠他工程劳务费，2014年被告张乐升给他出具了欠条一张，欠款至今没有偿还，他多次催要欠款未果。请求判令：1、被告立即付清工程人工费62400元及利息(利息以62400元为基数，自2014年7月11日至判决生效确定欠款付清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。被告张乐升未到，亦未提交书面答辩状。原告刘景华围绕自己的主张向本院提交了欠条一份，载明“欠条今欠刘景华工程人工费玖万肆仟肆佰元张乐升2014.7.11”。并陈述他自2012年11月至2013年10月跟随被告张乐升从事室外自来水管道、污水管道、暖气管道以及路面大理石的铺装等工作，日工资约300元，加班费另外计算，每月工作27天左右，由于中间过春节休息了一个月，故前后跟随被告张乐升总共工作了11个月，后经核算，被告张乐升欠他人工费共计94400元，被告张乐升于2014年7月11日为他出具了欠条一张。其后被告张乐升用一批红酒抵顶了其中30000元的欠款，且于2019年2月3日被告张乐升通过微信转账偿还了他2000元欠款，现主张被告张乐升对剩余欠款62400元及利息应履行偿还义务。被告张乐升视为放弃质证权利。根据原告刘景华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年11月至2013年10月期间原告刘景华跟随被告张乐升为其从事室外自来水管道、污水管道、暖气管道以及路面大理石的铺装等相关工作，经核算，被告张乐升欠原告刘景华人工费共计94400元，被告张乐升于2014年7月11日为他出具了欠条一张。后被告张乐升用红酒抵顶了其中30000元的欠款，且于2019年2月3日通过微信转账偿还了原告刘景华2000元欠款，综上被告张乐升尚欠原告刘景华劳务报酬共计62400元未支付。本院认为，被告张乐升雇佣原告刘景华为其从事室外自来水管道、污水管道、暖气管道及路面大理石的铺装等相关工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告刘景华在提供对应工作后，被告张乐升未全部履行支付报酬之义务。原告刘景华向被告张乐升主张支付拖欠劳务报酬于法有据，予以支持。关于原告刘景华主张该欠款利息以62400元为基数自2014年7月11日至判决生效确定欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐升支付原告刘景华劳务报酬62400元及利息（以62400元为基数，自2014年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效确定欠款付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，诉讼保全费644元，由被告张乐升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 闫文丽审 判 员 穆彦庆审 判 员 李在兴二〇二一年三月十二日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3557号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：周国梁，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告周国梁物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初494号   原告：青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司，住所地湟中县甘河滩镇李九村，统一社会信用代码：91630122310922772P。   法定代表人：武艳珍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海军，该公司员工。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。   法定代表人：向虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。   原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人郭海军、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款95852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，双方签订了位于海东市乐都区第一中学《铁艺护栏承包合同》，合同约定了双方的权利、责任及义务，原告按合同内容履行完全部施工内容，交付后，被告按双方确定的结算单支付了部分工程款，尚欠95852元，至今未给付。   被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称：原告与被告之间没有合同关系，原告无权要求被告支付款项。首先，案涉合同上加盖的公章并非被告的备案公章，并且签订合同的张万福与被告之间无任何关系，不是被告的员工，也没有公司的任何授权签订合同。根据《九民会议纪要》第41条看人不看章的精神，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或代理权，从而确定当事人及合同的效力，该合同的签订系张万福的个人行为。其次，即便原告认为其与被告之间存在合同关系，其诉求的金额没有事实及法律依据，原告应当就其完成了合同约定的相关内容进行举证，同时其还应当证明支付条件已经达成，否则要承担举证不能的法律后果。第三，原告主张的诉讼金额存在不真实的情况，合同中未约定的单价，被告均不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司提交的《铁艺护栏承包合同》、《乐都第一中学工程决算清单》、中国工商银行客户存款对账单及业务回单、青海增值税普通发票及证人张万福出庭作证的证言。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对上诉证据均不予认可，质证认为，张万福不是被告公司的员工，也无公司的任何授权去和原告签订合同及进行工程量结算，原告与被告之间不存在合同关系，即便被告认为存在合同关系，对于合同之外的单价被告不予认可，且合同中约定的3%的保修款的付款期限尚未届满。本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司的主张，故对其证明效力本院予以采信。   原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司提交的信件一份、施工现场照片3张。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对上述证据不予认可，质证认为：上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，对其证明效力本院不予采信。   被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订了《铁艺护栏承包合同》，由原告为被告承包的海东市第一高级中学建设项目教学楼安装铁艺护栏。安装完毕后2020年9月28日，原、被告进行了结算，并在结算单上进行了签字确认，结算单上明确载明未付款为95852元，该笔款项至今未付。案涉工程已于2020年8月交付使用。   本案存在如下争议焦点:原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司之间是否存在承揽合同法律关系本案被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司应否支付原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司报酬95852元？   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告与被告之间存在承揽合同法律关系，原告按照被告的要求完成铁艺护栏的安装，并已交付，被告即应向原告按照合同约定的期限支付相应的报酬。因案涉工程已于2020年8月交付使用，被告提出保修款的付款条件尚未成就的抗辩主张不成立。现原告要求被告给付报酬95852元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：   被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青海汇博鑫景观装饰亮化工程有限公司报酬95852元。   本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海      二〇二一年三月十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30213号申请执行人李得文。被执行人深圳市力图五金制品有限公司。被执行人董跃民。申请执行人李得文与被执行人深圳市力图五金制品有限公司、董跃民买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17485号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人董跃民、深圳市力图五金制品有限公司支付退货款49920元及逾期付款利息，被执行人深圳市力图五金制品有限公司支付货款1490元及逾期付款利息；受理费1174元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位53444.48元，上述款项用于支付执行款51599.48元、诉讼费1174元，执行费671元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人董跃民名下粤Ｂ5××××号车辆（查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人董跃民名下招商银行账户的6214xxxxxxx_20000、广东南粤银行账户的6224xxxxxxxx210-0（以上账户冻结期限自2020年11月12日起至2021年11月12日止），被执行人深圳市力图五金制品有限公司名下中国民生银行账户的17xxxxx51（冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月二日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初995号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：蓝凤珍，女，1971年7月8日出生，畲族，住福建省龙海市。被告：杨可程，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨碧鸿，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝凤珍、杨可程共同偿还龙海农商银行借款149000元及自2018年9月6日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令杨碧鸿对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿承担。事实和理由：蓝凤珍、杨可程以水产养殖（借新还旧）为由于2018年9月6日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，蓝凤珍、杨可程夫妻共同签名向龙海农商银行借款149000元，约定借款期限从2018年9月6日起至2019年9月5日止，月利率11.2375‰，按季结息，逾期从贷款到期的次日起按借款利率的50%加收逾期利息，该笔贷款由杨碧鸿提供连带责任保证。借款期限届满后，蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿未按期归还借款，已经构成违约，现结欠本金149000元及相应利息，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝凤珍、杨可程以借新还旧为由向龙海农商银行申请贷款，2018年9月6日，龙海农商银行与蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿签订《保证借款合同》一份，约定：蓝凤珍、杨可程向龙海农商银行借款149000元，期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，月利率11.2375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；杨碧鸿为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年9月6日支付给蓝凤珍、杨可程借款149000元。借款期限届满后，蓝凤珍、杨可程结欠本金149000元及自借款之日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，蓝凤珍与杨可程于1992年3月9日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、存款明细账、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。蓝凤珍、杨可程作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求蓝凤珍、杨可程偿还借款149000元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。杨碧鸿系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，龙海农商银行主张杨碧鸿承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。杨碧鸿承担保证责任后，有权向蓝凤珍、杨可程追偿。蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝凤珍、杨可程应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年9月6日起计算至款项还清之日止）；二、杨碧鸿对上述债务承担连带保证责任；杨碧鸿承担保证责任后，有权向蓝凤珍、杨可程追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3748元，减半收取计1874元，由蓝凤珍、杨可程、杨碧鸿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十二日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执415号申请执行人：杨洋，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张建超，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人张建超民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张建超发出执行通知书，责令被执行人张建超向申请执行人杨洋支付本金1010000元、利息83000元，本案执行费13330元。但被执行人张建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张建超价值1106330元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年三月十六日书记员  江怡然
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执89号申请执行人郑燕飞，女，1972年10月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人余昭胜，男，1992年5月17日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年1月25日对申请执行人郑燕飞与被执行人余昭胜借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余昭胜偿还申请执行人郑燕飞执行款3万元。本案受理费275元，由被告余昭胜承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余昭胜有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执89号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执306号廖绍军：本院执行的被执行人廖绍军被处罚金一案，经被执行人廖绍军履行1000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执32号申请执行人黄大贞（又名黄大真），男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省龙川县。被执行人廖国明，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省龙川县。申请执行人黄大贞诉被执行人廖国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1931号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人廖国明应向申请执行人黄大贞偿还借款本金30700元及利息11022元，并负担案件受理费425元。根据申请执行人黄大贞请求，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中查明，2021年2月1日，本院依法冻结了被执行人廖国明工资收入账户。经网络及传统查控未发现被执行人廖国明在房产、车辆、工商等部门有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄大贞。2021年3月3日，申请执行人黄大贞与被执行人廖国明自愿达成了执行和解协议，即由被执行人廖国明从2021年2月份起将其工资收入全部交给黄大贞用于偿还借款本息，直至还清全部案款时止。申请执行人黄大贞应自2021年2月份起每月15日前给付廖国明生活费2000元至本案案款全部执行到位时止。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622民初1931号民事判决中止执行。二、由被执行人廖国明按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年三月四日书记员  袁伟程
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1248号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：樱桃传媒(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心B座3306。法定代表人：刘光蛟。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告樱桃传媒(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年三月一日书记员  张云霞
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20650、20728号申请执行人：凌征银，男，1983年2月7日出生，身份证住址广东省平远县。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被执行人：李静，女，1978年2月26日出生，身份证住址深圳市龙华新区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及支付利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月13日起计算至付清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月2日依法立案执行，案件受理费2300元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人李静在中国建设银行深圳市分行的6217007200050007619_156_1账户（截至2020年12月14日控制金额为人民币256.62元），期限自2020年12月14日至2021年12月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月十七日书记员  叶学敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初761号原告：陈昕，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：党庆，男，1981年7月31日出生，汉族，居民，住滕州市。原告陈昕与被告党庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加了诉讼，被告党庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求:一、请求判令党庆偿还借款150000元及其利息（以150000元为基数按月利率1.5%从2011年1月27日起至实际付清之日止）；二、诉讼费用由党庆承担。事实和理由：李启友与张侠于2011年1月27日向陈昕借款150000元，约定借款用途为生意周转，借款期限为2011年1月27日至2011年12月26日，借款利息为3%，党庆为该笔借款提供连带责任担保，2017年12月14日党庆向陈昕出具说明一份，将借款期限延至2020年底，现期限已至，党庆仍未还款，故为维护自己的合法权益，陈昕诉至法院请求依法裁判。党庆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日李启友、张侠向陈昕借款150000元，并出具借据一份，内容载明借款日期：2011年1月27日，用途：生意周转，3%月利率，借款金额：壹拾伍万元整，约定2011年12月26日归还，连带责任担保人：孟耀、吴磊、党庆。后党庆于2017年12月14日出具一份《关于债权债务时效延期的说明》，其中第三段涉及本案借款，内容载明“……立据人：李启友、张侠、党庆、孟耀、吴磊，立据时间：2011年1月27日，凭证载明本金：15万元，支付方式：现金，支付原因：借款……签名：党庆（亲笔签名），签署日期：2017年12月14日”。陈昕另提交其与党庆共同签署的《说明》一份，内容“说明，2011年1月27日，李启友、张侠、党庆向陈昕借现金壹拾伍万元整（150000.00元），1.5%月息，党庆于当日收到上述现金。对该笔借款党庆予以确认。现经协商，请求撤回对李启友、张侠的起诉，债务全部由党庆负责偿还，以此据为准！签名：党庆（亲笔签名）、签名：陈昕（亲笔签名），2021年3月16日”。后经催要，该笔借款未偿还，故陈昕诉至本院诉如所请。本院认为，陈昕原与李启友、张侠存在借贷关系，后党庆出具说明中自愿就该笔借款承担还款责任，系对自己民事权利的处分，现陈昕主张其余党庆之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，除约定利息超出法律保护范围外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。陈昕诉请党庆偿还借款本金150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈昕关于利息的诉请，本院依照相关法律规定予以支持。党庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党庆于本判决生效后七日内偿还陈昕借款本金150000元及借款利息（以150000元为基数，自2011年1月27日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，以150000元为基数，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回陈昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元由党庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年三月二十四日书记员 邱锦昱
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之五十五被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。被执行人：尚洪，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人尚洪责令退赔一案中，申请标的1387元，本院作出的（2019）粤1323刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人尚洪、苏汇发应退赔1387元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二一年三月二十九日书记员  廖仕桂
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1081号梁法友：关于梁法友追缴受理费一案，经本院立案执行，梁法友已缴纳98.19元，其中，受理费48.19元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院审判管理办公室移送执行的（2019）粤0783民初183号民事判决书中梁法友应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执195号申请执行人：黄文福，男，2003年4月11日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：黄红亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人黄文福依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初2893号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人黄红亮发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄红亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人黄红亮在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人黄红亮无房产，在车辆管理部门被执行人黄红亮无车辆。2021年1月15日，本院已向被执行人黄红亮发出限制消费令，并将被执行人黄红亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄文福申请执行20200.0元，截至2021年3月2日已执行0元，未执行20200.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月2日向申请执行人黄文福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄文福对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄文福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二日书 记 员  彭 明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢107号申请执行人胡继群，男，1962年4月24日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现住马鞍山市雨山区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007。住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。院在执行胡继群与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0681执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年三月二十九日书记员  汪铖涛
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执131号申请执行人：王金辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。被执行人：漳州亿鼎购汽车贸易有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇阳光美地二期11栋6-9号店面，统一社会信用代码91350603MA321D5Y52。法定代表人：陈萍。申请执行人王金辉与被执行人漳州亿鼎购汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州亿鼎购汽车贸易有限公司应支付申请执行人款项131180元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人漳州亿鼎购汽车贸易有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州亿鼎购汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年三月二日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：温家明，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告温家明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2021年3月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交92元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年三月三十日书记员  陈 盈
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执586号之一申请执行人:陈建玉，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:陈强，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈建玉与被执行人陈强人格权一案，本院(2020)闽0181民初6504号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失43426.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费470元由陈强承担。本院于2021年1月14日立案执行后，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈强向福清市方筑房地产开发有限公司购买的位于福清市××镇××村××新城××号楼××单元（融房预ＹＲ字第1××××4号），本院另案正在处置中。本院查明，本案被执行人陈强与（2020）闽0181执恢453号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年三月二十六日书记员 林贝莉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初1180号原告：蔡木大，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：林大老，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡木大与被告林大老民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡木大到庭参加诉讼，林大老经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡木大向本院提出诉讼请求：1.判令林大老偿还蔡木大借款40000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；2.诉讼费用由林大老承担。事实和理由：2015年11月2日以来，林大老因经营需要资金周转为由，多次向蔡木大借款。林大老于2016年11月20日结欠蔡木大40000元。林大老出具三张借条。后蔡木大多次向林大老催讨本金，但林大老均借口推脱。林大老未作答辩。本院经审理认定事实如下：林大老因需用资金，分别于2015年11月2日、2016年2月12日、2016年11月20日向蔡木大借款20000元、10000元、10000元，合计借款40000元。林大老分别出具了借条三张给蔡木大收执。借条未约定利率及还款期限。后经蔡木大多次催讨，林大老均未偿还借款。蔡木大于2020年12月1日向本院提交起诉材料。上述事实，有蔡木大的陈述及其提供的借条三张等加以证实。林大老经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡木大与林大老之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林大老负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡木大催讨，林大老仍未能履行还款义务，已构成违约。蔡木大据此起诉请求判令林大老偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷双方未约定借款利率，蔡木大请求自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，于法不符，应调整为自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。林大老经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林大老应于本判决生效之日起十日内偿还蔡木大借款本金40000元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息；二、驳回蔡木大其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林大老负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林志晖二〇二一年三月八日法官助理 戴毅斌书 记 员 陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执274号申请执行人：郭昶，男，汉族，1983年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：黄淑华，女，汉族，1982年12月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行郭昶与黄淑华离婚纠纷一案的（2020）赣0191民初1823号民事判决书过程中，依法向被执行人黄淑华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄淑华的存款及收入：2560元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初638号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇驻地。负责人：张福东，支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，汉族，1968年2月2日生人，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1985年8月25日生人，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李万，男，汉族，1996年6页16日生人，住莘县。被告：刘晓雅，女，汉族，1998年6月20日生人，住莘县。被告：李景龙，男，汉族，1988年11月15日生人，住莘县。被告：李玉芬，女，汉族，1965年3月5日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与被告李万、刘晓雅、李景龙、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行委托诉讼代理人苗雨锋、赵磊到庭参加诉讼，被告李万、刘晓雅、李景龙、李玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金60000元及利息。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告：李万、李景龙、李玉芬于2017年6月13日与莘县农商行大王寨支行多了(大王寨支行)个借字(2017)年0613001号《个人借款合同》及(大王寨支行保字(2017)年第0613001号《最高额保证合同》，保证人自愿履行保证责任，共!担连带责任。李万、刘晓雅夫妻二人签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承担，贷款本息责任，为李万授信60000元，期限2年，2019年6月12日到期。被告李万于2018年6月12日从莘县农商行大王寨支行借款54000元2019月17日借款6000元，2019年6月11日到期，利率11.745%。逾期借款从逾其起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，方多次催收，共结息6163.49元，借款人仍欠本金60000元及利息不肯偿还，保证不履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.个人借款合同一份，证明2017年6月13日原告与被告李万签订个人借款合同，授信6万元，到期日为2019年6月12日。2.最高额保证合同一份，证明被告李景龙、李玉芬自愿为李万自2017年6月13日起至2019年6月12日止在最高余额90000元范围内提供连带保证还款责任，保证期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3.家庭主要成员共同承担债务承诺书一份，证明李万、刘晓雅夫妻二人共同承担偿还贷款本息责任。4.贷转存凭证两份，证明：李万于2018年6月12日通过手机银行借款54000元，于2019年4月17日通过ATM借款6000元，均于2019年6月11日到期，月利率均为9.7875‰。5.贷款业务明细两份，证明被告李万2018年6月21日至2019年6月21日结息6163.49元。2020年12月1日还本金1380元，2021年1月2日还本金2000元，尚欠本金56620元。6.被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份。7.福农卡自助贷款协议书一份，证明被告李万自主循环借款。借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。本院经审理，对原告上述证据的效力予以确认；对原告诉称的事实予以认定。本院认为：李万与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及刘晓雅共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及刘晓雅作为共同债务人的承诺，应予支持。李景龙、李玉芬与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李万、刘晓雅共同偿还借款本金56620元及利息(以54000元、6000元为基数，分别自2018年6月12日、2019年4月17日起算，至2019年6月11日按月利率9.7875‰计算；自2019年6月12日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；2020年12月1日还本金1380元，2021年1月2日还本金2000元，分别自还款之日从计息本金中扣除，已还利息从利息计算中扣除)。二、被告李景龙、李玉芬对上述借款本金及利息承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李万、刘晓雅承担，被告李景龙、李玉芬负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇二一年三月十八日书记员  田鑫鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。法定代表人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：周俞霞，该行风险部员工。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。被执行人：江卫仁，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初593号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江卫仁在银行的存款7687.0元或查封被执行人江卫仁相当于7687.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江卫仁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月八日书记员  彭佳敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执4号之一申请执行人：南昌高新开发区创业服务中心，住所地：南昌高新区。被执行人：江西兴冠光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。本院在执行南昌高新开发区创业服务中心与江西兴冠光电有限公司追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初77号民事判决书过程中，依法向被执行人江西兴冠光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币239035.75元及利息（以239035.75元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至水费清偿之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费4886元，总计：243921.75元。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年1月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执4号执行裁定书。3、2021年1月13日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月15日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2021年2月25日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。6、2021年2月26日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。7、2021年3月4日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2021年3月9日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为243921.75元，未履行金额为243921.75元，被执行人还需承担申请执行费3559元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执561号申请执行人：刘顶隆，男，1948年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：徐菊先，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘顶隆与被执行人徐菊先房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐菊先至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐菊先的银行存款20352元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年三月十二日书记员  周 玲
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执192号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。被执行人：何小霞，女性，1969年02月06日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人何小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民916号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告何小霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年2月28日贷款本金146793.81元、拖欠本金的罚息11411.51元；2020年2月28日之后的利息、罚息按《个人开户及综合服务协议书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算，利息按年利率6.66%计算，贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。利息、罚息总计以被告何小霞应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人何小霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1372号原告：孙大千，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王欢欢，女，1991年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孙大千与被告王欢欢民间借贷纠纷一案中，原告孙大千于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大千在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙大千撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙大千负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十九日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执18431、18434号申请执行人：深圳市鹏升发电镀配件有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路65号A栋108、109、110，统一社会信用代码914403006925109675。法定代表人：陈亚环。委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被执行人：东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道雨湖路9号新绮腾金银珠宝产业园C幢201厂房，统一社会信用代码91441900MA4W3K8136。法定代表人：王汉权。被执行人：王水云，男，1975年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市鹏升发电镀配件有限公司与被执行人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司、王水云合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付承揽加工款80897.89元；支付逾期利息(以80897.89元为本金,自2018年10月1日起计至款项清偿之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月27日依法立案执行，案件受理费1919.84元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人王水云名下所有的车牌号码为粤Ｂ9××××的颐达牌车辆，期限自2020年10月16日至2022年10月15日。二、已轮候查封被执行人王水云名下所有的位于东莞市鼎峰品筑9幢2单元1802号房（不动产产权证书号：粤（2016）东莞不动产权第0××9号）、位于东莞市鼎峰品筑9幢2单元1801号房（不动产产权证书号：粤（2016）东莞不动产权第0××8号）、位于东莞市鼎峰品筑半地下车库（一期）车位109号（不动产产权证书号：粤（2017）东莞不动产权第0××2号），并已转交申请执行人申请参与东莞市第三人民法院（2020）粤1973执7481号案件处分上述房产的分配申请。三、限制被执行人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月2日至2023年11月1日。四、已冻结并扣划被执行人王水云在中国银行东莞凤岗支行营业部699066655985CNY0账户1159.21元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。五、已冻结并扣划被执行人王水云在财付通支付账号085e9858e5ac6e27019bffc02@wx.tenpay.com账户301.20元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。上述执行到位共1460.41元，本院依法用于追缴本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年三月二十三日书记员  叶学敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：何彩云，女，汉族，1981年3月19日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人何彩云行用卡纠纷一案中，依据作出的（2019）粤0783民初1495号民事判决书，被执行人何彩云应支付35261.02元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给中国农业银行股份有限公司开平市支行，缴纳本案的申请执行费482元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月26日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月27日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，申请执行人其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执694号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄志业
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1167号恩平市夜域娱乐有限公司：关于被执行人恩平市夜域娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1167号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执140号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被执行人：李贵，男，1979年9月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人李贵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3871号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执1258号广州市生态环境局花都区分局、广州市威来材料科技有限公司：关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市威来材料科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市威来材料科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审6433号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初5号本院于2021年3月1日对李**等与张松林等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁0725民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0725民初5号民事判决书中最后一页“案件受理费13482元，减半收取6741元，由被告张松林负担4719元，由谢青燕负担2022元”补正为“案件受理费13482元，减半收取6741元，保全费3445元，共计10186元，由被告张松林负担7130元，由谢青燕负担3056元”。审判员  贾立丽二〇二一年三月十八日书记员  秦珊珊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初833号原告：尚修菊，女，1953年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：王京彬，男，1958年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李骁，山东隆泰律师事务所律师。原告尚修菊与被告王京彬侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚修菊的委托诉讼代理人葛志超、被告王京彬的委托诉讼代理人李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚修菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告消除危险，承担维修费用10000元；2.要求被告赔偿损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尚修菊购买了位于莒南县城富民花苑3号楼2单元501室，楼下401室是王京彬购买的。2015年春天，王京彬装修楼房，装修时，王京彬将餐厅承重墙拆除，导致五楼墙体下沉和变形，楼顶出现裂缝。尚修菊家餐厅、北卧室屋顶漏水，经物业及双方协商，王京彬对尚修菊家楼顶及屋内进行了维修，但由于没有维修好，最近几次下雨，屋顶又出现渗水，导致尚修菊无法正常居住，特别是由于墙体变形，楼房出现了贬值。王京彬辩称，1.原告诉求旨在消除危险并承担维修费用10000元、赔偿损失2000元，但经鉴定维修费用为7905元，超出部分的请求无事实和法律依据。2.原告所称2015年被告拆除承重墙导致5楼墙体下沉和变形，顶楼出现裂缝导致其房屋漏水。其陈述于事实不符，原告并无证据证明上述现象是被告行为造成的。3.原告房屋出现漏水等问题，是否是由被告造成的应由原告申请专业鉴定机构进行鉴定，否则无法认定关联性。4.被告在2015年替原告维修房屋一事，因为当时被告儿子需要结婚，为了维护邻里关系，委曲求全才进行妥协的处理方法，并非是认可原告房屋出现的问题是由被告造成的。本院经审理认定事实如下：尚修菊与王京彬均系莒南县富民花苑3号楼2单元的业主，尚修菊为501室业主，王京彬为401室业主，2015年春，王京彬装修房屋时，违反物业管理规定，将401室餐厅内承重墙拆除。经物业劝阻，王京彬将承重墙重新垒好。后涉案楼房楼顶出现裂缝，五楼墙体出现下沉，501室餐厅及东北卧室屋顶漏雨。经物业调解，王京彬对5楼楼顶进行了防水处理并为尚修菊的501室墙壁重新进行了粉刷。2019年，501室再次出现渗水，导致室内墙皮霉变、泛碱脱皮。受损位置主要位于房屋东北卧室和客厅。同年12月，501室供暖管道毁损，尚修菊进行了维修。另查明，本案在诉前调解阶段，尚修菊申请对楼房房顶防水修理及墙面修理的费用和楼房贬值数额进行鉴定。本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，后尚修菊撤回要求对楼房贬值数额进行鉴定的申请。临沂易安价格评估有限公司于2020年12月9日出具评估报告书，价格评估结果：涉案楼房房顶防水修理及墙面修理的费用价格约为7905元，尚修菊为此支出鉴定费1200元。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。王京彬作为涉案楼房401室的业主，在对401室进行装饰装修时，不得拆除承重墙危害建筑物的安全及损害他人合法权益。王京彬拆除承重墙后该楼房五楼墙体出现下沉、楼顶出现裂缝，楼上住户尚修菊的餐厅、东北卧室屋顶出现漏雨、墙体损坏，毁损和漏雨位置与401室拆除承重墙的位置一致,且尚修菊楼房漏雨后王京彬予以维修，能够认定王京彬拆除承重墙的行为与尚修菊家楼房毁损后果之间存在因果关系，故王京彬应承担尚修菊房屋房顶防水及墙面修理的费用。王京彬抗辩自己拆除承重墙的行为与尚修菊家楼房毁损后果之间并无因果关系，本院告知其有权对该因果关系申请鉴定，王京彬未在规定时限内提出鉴定申请，视为其放弃权利。关于尚修菊的损失，房屋维修费用应当依照双方均无异议的临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告书中的评估价格7905元认定。尚修菊要求王京彬赔偿维修暖气管道损失3000元，但其提交的证据不符合证据的法定要件，故尚修菊要求王京彬赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，尚修菊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王京彬于本判决生效后十日内赔偿原告尚修菊楼房维修费用7905元。二、驳回原告尚修菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，鉴定费1200元，由被告王京彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高庆华二〇二一年三月三十日法官助理 孙美丽书 记 员 胡慧慧
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执37号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人：刘芳兵,男,1991年02月07日生,汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄玲,女,1994年04月13日生,汉族,住址：江西省宜春市上高县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初118号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人刘芳兵、黄玲发出执行通知书，被执行人刘芳兵、黄玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年3月12日，本院向被执行人刘芳兵、黄玲发出限制消费令。本案申请执行人民币66420.13元，截至2021年3月18日已执行人民币0元，未执行人民币66420.13元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十八日书记员  王 海
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执541号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人吴健豪损失9300元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初860号原告：景德镇市丽景物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田畈南湖丽景9栋10号，统一社会信用代码：913602007928469941。法定代表人：汪金犬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。被告：罗某英，女，汉族，1980年2月1日出生，住景德镇市。原告景德镇市丽景物业管理有限公司与被告罗某英物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市丽景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市丽景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月二十九日书记员  曹琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1968号原告：江楠，男，1990年05月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杨出老述汉新建村40栋608号，身份证号：430203199005153016。委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。被告：李钦，男，1989年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南岳路19号2栋3单元附14号，身份证号：520102198907114038。原告江楠诉被告李钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾安颖到庭参加诉讼。被告李钦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告江楠向本院变更提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金192000元及利息（按月息2%标准，从2020年3月12日支付至2020年8月19日；按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至清偿日止；二、本案律师费20000元，由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款，当日，原告通过银行转账向被告支付借款192000元。事后，被告向原告补充出具《借条》一张，双方约定借款本金为1200000元，但原告实际支付借款为192000元，同时约定借款时间为2018年10月11日至2019年6月11日，借款利息为4%。被告出具《借条》后，被告分别于2019年9月18日偿还利息10000元。2019年11月11日偿还利息40000元；2020年4月28日偿还利息25000元，被告仅支付到2019年11月11日的利息，之后原告要求被告偿还本金及利息，但被告一直以各种理由拒绝履行义务。综上所述，被告的拒绝还款及支付利息的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法规，向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请求。被告李钦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年8月20日，原告通过银行向被告转账192000元。2018年10月11日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人（借款人）李钦（身份证号码：520102198907114038）；今借到（出借人）江楠（身份证号码：430203199005153016）；人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元。所借金额，愿意以每月利率4%支付给出借人。借款期限为：2018年10月11日到2019年6月11日止。备注：出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款，如借款人逾期未归还所借资金，出借人通过上诉法院解决所产生的一切费用（如：律师费、诉讼费等），由借款人承担。”被告签名。借款到期后，被告未归还原告借款，原告诉至本院，诉请如前。审2理中，原告陈述被告共计支付利息75000元，经核算被告支付至2020年2月。另查明，原告支付律师费20000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的《借条》、银行流水等证据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借条》及银行流水等证据证明，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金192000元，本院予以支持。关于利息，双方有约定，其约定超出法律规定范围，现原告主张以192000元为基数，按月息2%为标准，从2020年3月12日起至2020年8月19日止；以192000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年8月20日起至清偿之日止符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张被告支付律师费20000元，双方有约定，且已实际发生，本院予以支持。被告李钦经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦于本判决生效后十日内，归还原告江楠借款本3金192000元及利息（以192000元为基数，按月息2%为标准，从2020年3月12日起至2020年8月19日止；以192000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年8月?20日起至本金清偿之日止）；二、被告李钦于本判决生效后十日内，支付原告江楠律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告李钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年三月二十六日书记员  邓韵竹4
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执312号之五被执行人：高志成，男，汉族，1971年06月16日生。居民身份证号码2113021971××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段28号楼1单元502室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人高志成在中国工商银行0713020201009040424账户内存款人民币84200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3139号原告：鞠田田，女，1989年12月10日生，汉族，住潍坊市安丘市。被告：青岛鸿顺雅坤贸易有限公司，住所地：胶州市兰州东路云溪花园小区公安综合楼6号网点。原告鞠田田与被告青岛鸿顺雅坤贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠田田撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年三月二十九日书记员 尹志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执768号之一申请执行人：陈烈武，男，1983年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省望城区。本院在执行申请执行人陈烈武与被执行人李聪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聪在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初16912号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李聪至今未予履行。执行过程中，本案于2019年11月11日以（2019）湘0104财保201号协助执行通知书依法查封了被执行人李聪名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××房（权证号码：201××××6667）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人李聪名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××房（权证号码：201××××6667）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月二日书记员  吴紫丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执143号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：李柏鸿，男，1998年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人李柏鸿责令退赔一案，本院作出(2019)粤0783刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李柏鸿应向梁巨沛退赔16500元。因被执行人李柏鸿逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2021年1月6日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年1月21日向被执行人李柏鸿发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，责令被执行人李柏鸿履行法律文书生效义务，但被执行人李柏鸿没有履行。本院分别于2021年1月7日、2月20日对被执行人李柏鸿的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，扣划了被执行人的银行存款，本案被害人梁巨沛分得赔偿款826.4元，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将其列入限制消费等强制措施。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人李柏鸿未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执143号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十一日书 记 员  黄志业
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初19号原告：王某，男，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李远某，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告王某与被告李远某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李远某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告李远某立即偿还原告借款本金人民币200，000元、借款期限内的利息64，000元（暂算至2020年6月25日，以后应付利息按照借款合同约定利率计算至全部本金清偿完毕之日）；二、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告李远某于2013年12月1日、2014年10月12日两次向原告借款共计200，000元，约定月利率2%。截止2020年6月25日，双方确认被告尚欠原告借款本金200，000元及利息64，000.00元。经双方协商，被告承诺在2020年12月21日前归还全部借款本息，但于近日被告告知原告于约定还款日期前不能按约还款。原告认为，原告与被告签订的前述合同成立且生效。借款人理应按照合同约定履行还款义务，经多次与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李远某答辩称：确实是借了原告200000元，我愿意分几年偿还原告借款。我口头承认过利息的，但是没有经济能力归还。本院经审理认定事实如下：原告王某于2013年11月30日和2014年10月11日分别以现金转账和网上银行转账的方式向被告李远某转款共计人民币196000元。2013年12月1日和2014年10月12日，被告李远某分别向原告王某出具了《借条》和《借据》各一张，载明向原告借款共计人民币20万元。2020年6月25?日，被告李远某（甲方）与原告王某（乙方）签订《还款协议》一份，协议约定：“甲方于2013年12月1日、2014年10月12日两次向乙方借款共计200，000.00元，月利率按2%计算。截止2020年6月25日，双方对账确认甲方尚欠乙方借款本金200，000.00元及利息64，000.00元。现经双方协商，甲方承诺在2020年12月21日前归还全部借款本息，同时委托乙方将位于普定县城关镇智胜新天地3号楼房产对外出售，收到房款后需立即归还乙方借款本息。若本人违反此协议内容，愿意承担一切责任。甲方：李远某（盖手印）乙方：王某2020年6月?25日”。还款协议签订后，被告未按照协议的约定履行还款付息义务。另查明，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月?14日作出（2021）黔0102民初19-1号民事裁定书，对被告李远某名下财产采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借据》、转款凭证、《还款协议》、微信截图等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提交了被告出具的《借条》和《借据》各一份，亦提交了转款凭证，故原被告双方之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。关于原告要求被告偿还借款本金200000元的主张。虽然《借条》和《借据》上分别载明的借款金额均为100000元，但庭审中原告自述两笔转账都分别扣除了利息2000元，因此原告通过银行转账和网银转账的两次金额共计196000元，故本案借款本金应认定为196000元。对原告诉请超出部分，本院不予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原被告双方在《还款协议》中，虽然约定了借款利息，但已超过法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年?8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告要求利息超出部分，本院不予支持。对原告的利息之诉请，本院支持为：被告以借款本金98000元为基数，按照还款协议约定的月利率2%为标准，自2013年?12月1日起计算利息至2020年8月19日止；被告以借款本金98000元为基数，按照还款协议约定的月利率2%为标准，自2014年?10月12日起计算利息至2020年8月19日止；被告以借款本金196000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日起计算利息至本金清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的，适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李远某于本判决生效后五日内归还原告王某借款本金196000元。二、被告李远某于本判决生效后五日内支付原告王某借款利息（以借款本金98000元为基数，按照月利率2%为标准，自2013年12月1日起计算至2020年8月19日止；以借款本金98000元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年10月12日起计算至2020年8月19日止；以借款本金196000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日起计算至本金清偿完毕之日止）。三、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，保全申请费1840元，共计4470元，由被告李远某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二一年三月四日书记员 钱灵兰6
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执1287号广州市生态环境局花都区分局、广州宇韵装饰材料有限公司：关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州宇韵装饰材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州宇韵装饰材料有限公司已经履行（2018）粤7101行审7528号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执5号之七申请执行人：黄文庆，男，1973年10月1日出生，壮族，户籍地南宁市江南区。被执行人：东兴市辉达酒店投资有限公司，住所地东兴市河堤路288号（东兴华美达广场）。统一社会信用代码：91450681098809317X。法定代表人：赖锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑德俊，该公司员工。本院在执行申请执行人黄文庆与被执行人东兴市辉达酒店投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第32号裁决，于2021年1月11日向被执行人东兴市辉达酒店投资有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行义务：（1）向申请执行黄文庆返还购房款462804元，支付违约金46280元；（2）向申请执行黄文庆支付购房款利息（利息以462804元为基数，按年利率5.6%自2018年9月2日起计至购房款还清之日止）；（3）向申请执行人黄文庆支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）负担案件仲裁费9300元，执行费7584元。2021年3月11日，申请执行人黄文庆与被执行人东兴市辉达酒店投资有限公司及案外人东兴市辉达酒店物业服务有限公司自愿协商，达成执行和解协议。协议约定由被执行人东兴市辉达酒店投资有限公司分三期向申请执行人黄文庆返还欠款54万元，至2021年6月11日前履行完毕，双方当事人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂06执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年三月十五日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初7号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人耿某，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。2018年5月20日因持有、使用伪造、变造的人民币被德令哈市相关部门行政拘留十五日；2020年5月22日因持有、使用假币被兴海县相关部门行政拘留十二日；2020年12月3日因持有、使用假币被海晏县相关部门行政拘留五日。2020年12月10日因涉嫌持有、使用假币罪，被海晏县相关部门刑事拘留，2020年12月18日经海晏县人民检察院批准，被海晏县相关部门依法执行逮捕。羁押于海晏县看守所。 青海省海晏县人民检察院以晏检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人耿某犯持有假币罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海晏县人民检察院指控，2020年12月1日，被告人耿某携带245张假人民币乘车至海晏县，入住西海郡宾馆302号房间，将237张面值100元的假人民币藏匿于房间卫生间天花板上，而后持有另外8张面值100元的假人民币以购物找零的方式非法获利。被告人耿某使用假人民币的违法事实已被海晏县相关部门处以行政拘留五日的行政处罚。2020年12月8日拘留完毕后被告人耿某离开海晏，12月9日，被告人耿某为取回藏匿于西海郡宾馆302号房间天花板上的总面额为23700元的假币再次到达海晏，取回假币离开时，被海晏县相关部门巡查民警查获。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人耿某明知是伪造的货币而故意持有，价值23700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人耿某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿某明知是伪造的货币而持有，妨害了国家货币管理制度，且数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人耿某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2022年6月9日止）。 二、在案扣押的假币23700元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马世华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 才增措 书 记 员 陈金玲 法律链接： 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照《刑法》第一百七十二条的规定定罪处罚。 第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；