wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2354号原告：康某甲。委托代理人：苏文成。被告：胡某。委托代理人：倪勇华、李伟。原告康某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人苏文成、被告胡某及其委托代理人倪勇华、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在彝良县民政局婚姻的登记所登记结婚。结婚前于××××年××月××日生有一子，取名康某乙，今年8虚岁。原被告虽然结婚多年，但是由于双方性格、脾气不合，婚后不久在2009年初就开始分居，至今已分居5年之久。夫妻感情完全破裂。现向法院请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子康某乙随原告方生活，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.结婚证1份，证明原被告夫妻关系。被告胡某答辩称：被告不同意离婚。双方性格还是合得来的，双方从2000年就在一起，分居时间是很久但是因为工作原因。原告居住在江北，但被告工作地点在江南。被告胡某未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定组织双方进行了质证，被告胡某对原告康某甲提交的证据并无异议，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2000年前后，康某甲与胡某经人介绍认识，自由恋爱并同居一处，××××年××月××日生育一子康某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。不久，康某甲便离开家乡到金华务工，随后胡某也离开家乡到金华。现双方暂时因工作原因分住金华市区江南、江北。本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告双方经人介绍认识后，距结婚有七、八年之久，应当是双方作为成年人深思熟虑的结果，婚前感情基础深厚，并育有一子。婚后虽因琐事发生争吵，但这是任何一个家庭在婚姻和生活中均难以避免；婚后二人分居金华江南、江北两地，但工作原因并不构成分居事由，且双方私下仍有往来。本院认为，原告诉请的双方感情已完全破裂的依据不足。双方应当秉承互谅互让、理解信任，尤其是原告，应加强与被告的沟通，多关心家庭，营造温馨和谐的生活环境，这对子女的成长也有好处。双方及时解决两地分居的状况，已经产生的感情裂痕将会得到弥补，夫妻感情也会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告康某甲与被告胡某离婚。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年九月七日书 记 员 吴冰沁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16643号原告蒋某某，女，1961年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告戴1，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告戴某2，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告蒋某某与被告戴1、戴某2分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费减半收取计9,150元，由原告蒋某某负担。审判员 魏 伟二〇一五年九月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3722号原告王某，男，现住通辽市科尔沁区。被告李某，男，，现住通辽市科尔沁区。被告李某凤，女，现住通辽市科尔沁区。原告王某诉被告李某、李某凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼，被告李某凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月18日被告李某因做生意需要资金，向原告借款100000元，约定2015年6月28日前偿还全部借款，并为原告出具欠据一枚，现借款已经到期，经多次催要，二被告拒绝偿还，现起诉二被告，要求二被告偿还欠款。被告李某辩称，原告所诉属实，当时借款160000元，后我还了原告6万元，还欠100000元。现住我没有钱偿还。另我与李某凤于2015年7月1日离婚了，该借款是我们婚姻关系存续期间所欠。被告李某凤未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年6月18日被告李某因做生意需要资金，向原告借款160000元，约定2015年6月28日前偿还全部借款，并为原告出具欠据一枚，后被告李某偿还原告欠款60000元，现尚欠原告100000元，另查明，二被告于2015年7月1日离婚。认定上述事实有原告王某及被告李某当庭陈述，及被告李某为原告出具的欠据一枚。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告李某因向原告王某借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定的规定，判决如下：一、被告李某、李某凤共同偿还原告王某借款100000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、案件受理费1150元、保全费1020合计2170元由二被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年九月六日书记员  纪佳妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洁。委托代理人：陈碧清，陕西连邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭宏伟。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。再审申请人范洁因与被申请人彭宏伟所有权纠纷一案，不服本院（2014）西中民高终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年九月七日书 记 员  侯阿娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2097号上诉人（原审起诉人）：陈炳权，成年，住广州市增城区。上诉人因不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：2012年10月，被起诉人陈某甲夫妇等人承认打烂上诉人的坟墓。上诉人的祖坟感情深厚、纪念意义重要，上诉人痛心难受。故请求改判，赔偿修复费二千元，赔偿精神损失费一万元，当众道歉。本院经审查认为：上诉人起诉请求为，打烂上诉人祖坟要被起诉人修复原整，要兴旺回返，当众道歉，要赔偿上诉人全家人精神损失费。上诉人提供广州市增城区仙村镇基岗村民委员会出具的《证明》载明，兹因本村村民陈某乙与陈炳权，在2012年9月为祖坟的地界产生争议，两年来经镇派出所和村多次调解未果，现当事人陈炳权要求从法律途径解决纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案是上诉人与被起诉人陈某甲因土地使用权产生的争议，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月二日书记员  梁碧莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民四终字第00547号上诉人（原审被告）蒋银宏。被上诉人（原审原告）陈群林。上诉人蒋银宏为与被上诉人陈群林民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2015年7月7日作出（2015）泰姜溱民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人蒋银宏的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿廷英审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一五年九月七日书 记 员  张 建
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01732号原告许某某。委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告王某。原告许某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李宏伟、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告在某市承包建筑工程，原告随被告从事劳务，2014年12月12日经双方核算，被告欠原告劳务工资9035元，被告向原告书写���条一份。后原告多次催要无果诉至本院，要求被告立即清偿劳务工资9035元及利息。被告辩称，原告陈述属实。2015年4月24日，被告通过张某向原告支付劳务工资500元，应在欠款金额中扣除。被告暂时经济困难，要求到2015年年底一次性付清原告劳务工资。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；证据二、2014年12月12日，被告向原告书写的欠条一份，证明欠款金额、欠款时间、欠款人姓名等事实。被告对原告提交的上述证据一、证据二均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提交的上述证据一、证据二予以确认。被告在举证期限内没有提交证据。经庭审调查以及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：2014年，被告在某市承包建筑工程，原告随被告从事劳务，2014年12月12日经双方核算，被告欠原告劳务工资9035元，被告向原告书写欠条一份。2015年4月24日，被告向原告支付劳务工资500元，被告尚欠原告劳务工资8535元。审理中，原告不同意被告2015年年底清偿劳务工资，要求被告立即偿还所欠劳务工资，双方各持己见，调解无果。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事建筑工程劳务，劳务工资应及时清偿。原告要求被告立即清偿拖欠的劳务工资，原告请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中没有约定利息，应视为没有利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效后十日内清偿原告许某某劳务工资8535元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  胡福德二〇一五年九月十七日书记员  豆海刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4736号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张小虎，男，1991年5月15日生，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张小虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,627.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,627.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)明刑初字第00207号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人徐某（绰号：“莹莹”），农民。2015年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人王某（绰号：“可可”），农民。2015年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人徐某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐某、被告人王某及其辩护人艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2015年6月初至7月6日，被告人徐某、王某在二人共同登记入住的本市池河大道“诚信宾馆”A9房间内多次容留本市居民尹某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月6日9时许，被告人徐某、王某在“诚信宾馆”内被抓获，民警现场查获吸毒工具冰壶一个。公诉机关认为，被告人徐某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。被告人徐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人认为：一、对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。二、量刑方面：1.被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性不深；2.被告人王某系初犯，没有犯罪前科，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，故请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年6月初的一天晚上，本市居民尹某（另案处理）携带冰毒（甲基苯丙胺）来到被告人徐某、王某共同登记入住的本市“诚信宾馆”A9房间，由王某提供吸毒工具冰壶，徐某、王某、尹某在该房间内轮流吸食了冰毒。2.2015年7月5日10时许，尹某携带冰毒再次来到被告人徐某、王某共同登记入住的本市“诚信宾馆”A9房间，由徐某提供吸毒工具冰壶，徐某、王某、尹某在该房间内轮流吸食了冰毒。3.2015年7月6日3时许，尹某携带冰毒第三次来到被告人徐某、王某共同登记入住的本市“诚信宾馆”A9房间，由徐某提供吸毒工具冰壶，徐某、王某、尹某在该房间内轮流吸食了冰毒。2015年7月6日9时许，被告人徐某、王某在本市“诚信宾馆”内被抓获，民警现场查获吸毒工具冰壶一个。后经检测，徐某、王某、尹某的甲基安非他明均呈阳性反应。上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录；书证:证据保全决定书、明光市公安局现场检测报告书、靳郢路派出所受案登记表、明光责任区刑警队受案表、抓获经过、到案经过、案发经过、情况说明、无前科证明、明光市公安局行政处罚决定书、旅馆业治安管理信息系统记录；证人尹某、陈某的证言；被告人徐某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某、王某共同提供场所，供他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某、王某作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人徐某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年7月6日至2016年1月5日止。）二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年7月16日至2016年1月15日止。）三、对扣押在案的吸毒工具：一只冰壶，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵军二〇一五年九月七日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6736号原告李海春，女，汉族，农民。原告郝天赫，男，汉族，学生。法定代理人李海春，女，汉族，农民。被告滕亚峰，男，汉族，职业不详。本院在审理原告李海春、郝天赫诉被告滕亚峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李海春、郝天赫于2015年9月16向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海春、郝天赫撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年九月十六日书记员  邱晓艳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02202号原告张某某被告柳某某原告张某某与被告柳某某保证合同纠纷一案，原告张某某于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2012年11月28日，借款人白永丰因资金周转需要，在原告处贷款人民币8万元，被告柳某某作为担保人在借据上签名按印，约定月息2％,2014年7月经原告多次催要，白永丰向原告支付4万元。抵偿本金8000元，偿付利息32000元。2015年春季，原告多次找借款人白永丰追讨借款，但无法找到借款人白永丰，为此只得提起诉讼，请求担保人履行担保责任，由被告偿还原告人民币72000元及从2014年7月28日起至履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2012年11月28日白永丰向原告借款人民币8万元，月息2分，由被告柳某某担保的事实。被告柳某某辩称:原告所诉属实，但该笔借款应由白永丰偿还。经本院庭审质证，被告对原告证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年11月28日，借款人白永丰因资金周转需要，向原告贷款人民币80000元，被告柳某某作为担保人在借据上签名按印，约定月利率20‰。2014年7月经原告多次催要，白永丰向原告支付40000元。抵偿本金8000元，偿付利息32000元。2015年春季，原告多次找借款人白永丰追讨借款，但无法找到借款人白永丰，为此原告提起诉讼，请求由被告偿还原告人民币72000元及从2014年7月28日起至履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。本院认为，保证是保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与白永丰及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。本案当中，借款合同双方当事人未约定还款日期，原告可以随时向借款人和担保人主张权利。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告诉请被告柳某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告柳某某应当于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金72000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年7月28日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  拓福成二〇一五年九月七日书记员  刘长清
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第1260号上诉人（原审被告）江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道1803号九龙云天大酒店三楼。法定代表人张宏彬，该公司总经理。委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海惠博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路666弄83号302-L室。法定代表人ＸＸ芳，该公司总经理。上诉人江苏花开富贵投资发展有限公司（以下简称花开富贵公司）因与被上诉人上海惠博建筑装饰工程有限公司（以下简称惠博公司）建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人花开富贵公司不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：建设人）九，主张其从未登记过相关车辆，但其就此并未主张撤销登记或惠博公司诉称，2012年2月9日，双方当事人签订装饰装修合同一份，约定由惠博公司为花开富贵公司装修样板房工程。惠博公司后按约履行了装修义务，但花开富贵公司至今仅支付了95%的装修款2305326元，其余5%工程款至今未支付。为维护自身权益，故诉至贵院，请求法院依法判令花开富贵公司立即支付工程款121333元并承担违约金1万元；本案诉讼费用由花开富贵公司承担。花开富贵公司辩称，惠博公司要求按工程款2426659元进行结算，已经超出合同约定金额，但惠博公司并未提供工程变更签证；惠博公司至今并未提供竣工验收资料，致使目前工程无法审计验收。综上，惠博公司主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回惠博公司的诉讼请求。原审经审理查明，双方当事人于2012年2月22日签订装饰合同一份，约定由惠博公司为花开富贵公司承建位于常州市新北区香树湾小区323-2号别墅的装修工程，合同金额为1445000元。合同签订后，惠博公司进场开始施工，施工过程中工程进行了变更增加。2012年5月28日，工程完工，但在验收后花开富贵公司方认为部分需要整改。2012年7月25日，惠博公司和花开富贵公司方的相关人员进行了审核结算，确认工程总金额为2426659元。截止2012年9月底，除扣除5%保证金外，花开富贵公司共累计支付2305326元。2012年11月25日，惠博公司给花开富贵公司开具了2426659元的工程费发票。另查明，该工程后完工后不久即投入使用。在合同中双方曾约定，质量保修期为2年，质量保证金5%应在完工2年后支付给惠博公司。原审法院认为，依据双方的合同约定，花开富贵公司应当依法及时全额支付惠博公司工程款。本案中，涉案工程已经完工且已经投入使用，目前已逾两年，故花开富贵公司应依法支付惠博公司工程款。关于工程款的金额，依据双方当事人在完工后进行的结算凭据可以看出，双方已经进行过审核结算，双方也已经对工程总金额作出确认，同时在结算后双方还按照结算金额进行了履行，故花开富贵公司所辩称的工程总金额尚未确定的意见不能成立。目前，惠博公司所主张的只是5%保证金部分，该款项目前履行时间已经届满，故惠博公司要求付款的请求符合法律规定，法院予以支持。惠博公司同时还主张花开富贵公司支付违约金，结合本案证据及情形，其主张的依据尚不够充分，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：1、花开富贵公司于本判决生效之日起十日内支付惠博公司工程款121333元。2、驳回惠博公司其他诉讼请求。上诉人花开富贵公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人已经进行了审核结算，确认工程总金额为2426659元，并认为双方按照结算金额进行了履行是错误的。一、一审法院认定上诉人与被上诉人进行审核结算、确认了工程总金额属认定事实错误。（一）、上诉人与被上诉人就工程结算有明确约定，被上诉人至今未按照合同约定提交竣工验收资料和竣工结算报告以及结算资料，因此双方至今尚未结算。根据上诉人与被上诉人在合同中约定的竣工验收的内容：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告；签署竣工验收报告后十日内提交符合要求的竣工资料、竣工图纸三套给发包人，政府主管部门及物业所需的竣工资料及图纸均由承包人提供。同时，上诉人与被上诉人在合同中对工程变更、签证也有明确的约定：工程变更、结算签证必须加盖上诉人合同造价专用章方可实施，并作为结算费用的依据。但被上诉人未按合同约定提交竣工验收资料，也未提交相应的结算资料，上诉人要求被上诉人提交上述资料未果。被上诉人也未提交工程变更签证。（二）、法院认定上诉人按结算金额进行履行与事实不符。上诉人累计支付2305326元工程款，只能证明上诉人支付工程款超过合同约定，不能证明是按照结算进行履行。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人惠博公司未作书面答辩。二审中，上诉人花开富贵公司向本院陈述：诉争工程是样板房装修，上诉人急于要求完工，被上诉人要求付款否则无法施工，付款当时上诉人没有严格审核材料。二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院经审理所查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明。关于原审法院认定双方当事人就诉争工程造价已经进行审核结算、上诉人花开富贵公司按结算结论履行是否正确的问题。本案中，被上诉人提交了相应的工程审核单，该审核单由上诉人一方人员签字。上诉人虽主张在审核单上签字的人员无权进行工程造价核算，但综合上诉人接受被上诉人开出的工程款发票，且发票金额与审核单载明相一致；上诉人在工程完工、被上诉人开出发票后继续向被上诉人支付工程款直至审核单所载明金额的95%等相关事实，足以表明上诉人接受了上述工程造价结论、并依此履行。原审认定双方当事人已经就诉争工程造价进行结算并由上诉人按照结算价格进行履行，并无不当。上诉人以被上诉人未提交工程竣工结算文件为由主张双方尚未进行结算，事实依据不足。上诉人主张其付款事实仅能说明其支付工程款超出应付款，但对其支付工程款数额等于审核单载明金额95%、超付工程款的原因均未能作出合理解释，对其上诉主张，本院不予采纳。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2927元，由上诉人花开富贵公司承担。本判决为终审判决。自身性嗯人：代码证上被上诉人已经位租给第三方使用。一审法院判决被审 判 长  段若鹏代理审判员  顾 佳代理审判员  周韵琪二〇一五年九月七日书 记 员  蒋 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1855号上诉人(原审起诉人)：梁有弟，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00294号原告：郭XX，女，汉族，1990年7月24日出生。被告：杨XX，男，汉族，1988年2月11日出生。原告郭XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明担任审判长，与审判员洛一民、代理审判员董亚红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历10月26日举行婚礼，2012年5月15日登记结婚，2012年6月5日生育女儿，现年3周岁。婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵、撕打，因无法忍受被告的暴力，多次离家出走，后均在朋友的劝说下，原谅了被告，可多年来，被告还是不能认识到自己的问题，依然我行我素，夫妻关系不但没有改善，反而导致感情破裂。现要求判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费10万元；共同财产五菱之光面包车一辆平均分割；陪嫁物：惠普电脑一台、苏泊尔全自动洗衣机一台、苏泊尔电冰箱一台归我所有。被告杨XX辩称，我不同意离婚。如果离婚，女儿由我抚养，我有稳定收入，有能力抚养女儿，要求原告承担抚养费。五菱之光面包车并非共同财产，且已出卖给他人，不存在平均分割问题，原告陪嫁物只有惠普电脑一台，苏泊尔全自动洗衣机、苏泊尔电冰箱不是原告陪嫁物，不同意归原告所有。针对财产，被告杨XX未出示证据证明。经审理查明：原告郭XX与被告杨XX经人介绍认识，于2012年5月15日登记结婚。婚后于2012年6月5日生育女儿，现随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，原告2015年正月初六（农历）离家至今未归，2015年4月28日，向本院提起离婚诉讼。原告当庭放弃平均分割共同财产五菱之光面包车一辆，并表示陪嫁物惠普电脑一台、苏泊尔全自动洗衣机一台、苏泊尔电冰箱一台归被告杨XX所有，为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、调解笔录、法庭笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后未能处理好夫妻关系，因琐事频发矛盾，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原、被告发生争执，原告离家出走至今未归，经本院调解和好无果，现原告坚持要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿，现随被告生活，被告要求女儿由其抚养，考虑到改变生活环境对孩子成长不利，故由被告抚养较为恰当，原告承担每月300元抚养费，按年给付，至女儿满十八周岁。原告当庭放弃共同财产及个人财产所有权，同意归被告杨XX，是对自己权益的自愿处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：1、准许原告郭XX与被告杨XX离婚。2、婚生女由被告杨XX抚养，原告郭XX承担抚养费每月300元，按年给付，于每年6月30日前一次付清，至女儿十八周岁。3、共同财产五菱之光面包车一辆、惠普电脑一台、苏泊尔洗衣机一台、苏泊尔电冰箱一台归被告杨XX所有。本案案件受理费300元，由原告郭XX和被告杨XX各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  闫黎明审 判 员  洛一民代理审判员  董亚红二〇一五年九月七日书 记 员  贺丽丽
四川遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第320号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘艳，曾用名刘顺，男，25岁。因本案，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人张伟，男，20岁。因本案，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘艳、张伟犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人刘艳、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日凌晨2：30分左右，被告人刘艳与张伟共谋抢劫后，在遂宁市城区金城街搭乘被害人张某某驾驶的川XX大众出租车至遂宁第七中学校门外时，持随身携带的刀具采取威胁等手段，抢走张某某白色VIVO手机一部、现金360余元，为了逃离现场将该出租车开走，后将该出租车丢弃于遂宁市城区和平西路。二被告人各分得赃款人民币180余元，抢得的手机由被告人刘艳自用。经鉴定，被抢手机价值人民币600元。上述事实，被告人刘艳、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录及照片、抓获情况说明、扣押及发还清单、价格鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳、张伟以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艳的刑期从2015年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张伟的刑期从2015年2月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人刘艳、张伟向被害人退赔抢劫犯罪所得财物白色VIVO手机一部及现金人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 舒 敏人民陪审员 邓先荣二〇一五年九月七日书 记 员 王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯朝印，男，汉族，1980年12月6日出生，住川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建军，男，汉族，1971年1月21日出生，住川汇区。再审申请人侯朝印与被申请人韩建军租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人侯朝印申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，原审判决并无不当。申请人侯朝印未能提出新证据证明原审判决确有错误故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人侯朝印的再审申请。审判长  张彦兵审判员  陶 贺审判员  王迎迎二〇一五年九月七日书记员  郭 强
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第505号原告王某某，男，1991年9月21日出生。委托代理人王英晖，男。原告雷某某，女，1963年4月21日出生。被告王某某，女，1995年11月24日出生。被告薛某某，女，1970年8月21日出生。被告王某某，男，1965年3月18日出生。委托代理人孙某某，男，1954年12月7日出生。原告王某某、雷某某诉被告王某某、薛某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王英晖、原告雷某某、被告王某某、王某某及其委托代理人孙某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、雷某某诉称，原告王某某同被告王某某于2015年5月经人介绍相识订立婚约。经介绍人付给被告68800元，被告回礼3000元。依当地农村习俗，又给被告认脸钱、购买电摩款等款项及价值2500元的金戒指一枚，共计9400元。快到结婚的日子，被告突然提出解除婚约。经介绍人再三协商，被告只返还原告40000元，剩余35200元不予返还，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告礼金35200元；2、由被告承担诉讼费。被告王某某辩称，1、原告起诉书中所诉认脸钱、购买电摩款及金戒指不存在，且原告将这些无中生有的事实又计算在彩礼中更是错上加错。2、原、被告为购置结婚用品共花支4万余元。后因原告王某某自身原因而提出解除婚约，经过协商我家返还原告40000元一��性了结，当时有介绍人写的字据。原告是过错方，应当承担全责，应把我家4万元返还回来。3、订婚后我父母及亲戚一共给原告王某某3600元，要求原告退回。4、原告所诉礼金我不知情，也没有给到我手中，我不应当返还。请求法院驳回原告的起诉。被告薛某某、王某某辩称，原告起诉书中二被告姓名错误，请求法院驳回原告对二被告的起诉。经审理查明，原告王某某同被告王某某于2015年5月经人介绍相识并订立婚约，依照当地习俗二原告给付三被告礼金68800元，被告回礼3000。后原告王某某与被告王某某因故解除婚约，经梁允贵和王翠玲从中说和，被告给原告返还了礼金40000元，剩余25800元至今未予返还。原告在起诉书中起诉被告为谢小蒜和王连尚，经本院审查，原告起诉��二被告姓名有误，应为薛某某和王某某，本院告知原告，原告对二被告姓名予以变更。本院认为，原告王某某与被告王某某经人介绍订立婚约，原告王某某、雷某某按照当地习俗给付被告礼金65800元，后解除婚约被告返还40000元，剩余25800元没有返还，现原告诉请被告返还，本院予以支持。原告王某某同被告王某某因订立婚约而按照当地习俗给付礼金，二原告系给付方，三被告系接收方，现二原告要求三被告共同返还礼金，本院予以支持，三被告应共同返还。被告王某某辩称此事已经了结，原告否认，被告未能提供证据证实其主张，故本院对被告的主张不予支持。原告诉请被告返还认脸钱、购买电摩及金戒指等款项共计9400元，本院认为上述款项属赠与所得，不应返还。被告王某某要求原告返还订婚后其父母及亲戚给原告王某某的3600元，本院认为上述款项也属赠与所得，也不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告王某某、薛某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某某、雷某某礼金25800元。本案受理费680元，由三被告全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人���法院。审判员  李向荣二〇一五年九月二十九日书记员  李春婷
江苏省南通市中级人��法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第00061号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月1日被取保候审，2015年5月21日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人郁某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月21日作出（2015）港刑初字第00067号刑事判决,以寻衅滋事罪判处原审被告人郁某有期徒刑七个月。原审被告人郁某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郁某书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定郁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郁某在二审期间，书面请求撤回上诉，与��不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郁某撤回上诉。江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港刑初字第00067号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一五年九月六日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不��准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3652号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告周永德，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告周永德物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第000122号申请人：通化市郊区农村信用合作联社被执行人:通化市郊区农村信用合作联社本院在执行申请人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人通化市郊区农村信用合作联社合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年九月十七日书记员 ： 王 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第881号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币3159元，减半收取人民币元1579.5元，由原告张某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月六日书记员  于梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书��2015）苏审三民申字第00650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞攸云。委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛军。再审申请人卞攸云因与被申请人盛军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卞攸云申请再审称：盛军以重新打借条9万元的新债形式归还2011年10月之前的旧债，申请人有权要求盛军履行新债。二审判决混淆该新债与旧债的概念而驳回申请人的诉讼请求错误，故请求对本案再审。本院认为：卞攸云依据2011年12月30日盛军借款9万元的借条，要求盛军偿还2011年10月之前的借款。盛军则依据卞攸云20**年12月31日出具的证明���抗辩卞攸云已认可2011年10月之前的欠款已还清。二审判决认为卞攸云未能提供充分证据证明盛军仍有9万元的借款未还且在一二审庭审中对款项的实际交付情况陈述相互矛盾而驳回卞攸云的诉讼请求并无不当。故其申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卞攸云的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  杨朝晖代理审判员  孙春生二〇一五年九月六日书 记 员  王 炜
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2112号原告张天军，男，1971年3月23日生，汉族。委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。被告张伟华，男，1978年3月25日生，汉族。原告张天军诉被告张伟华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告张伟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终���。原告张天军诉称，原、被告是好朋友，2011年9月25日，被告以做木门生意资金紧张为由，在原告妻子贾宝珍经营的位于浦口区红太阳装饰城G区10栋27号的店铺内向原告借款，当即通过店铺里的刷卡机从原告妻子贾宝珍的工商银行卡中向被告转账43000元、从原告的中国农业银行卡向被告转账57000元，同时另外交付被告9000元现金，合计109000元。当日被告张伟华出具了金额为109000元的借条交原告收执，借条约定月利率3分。2012年1月18日，被告支付原告借款利息11000元，并重新向原告出具了一张金额为109000元的借条，同时将2011年9月25日出具的借条撕毁。此后被告再未归还原告分文本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告张伟华归还借款109000元及利息（自2012年1月18日起至判决确定的给付之日止按照月利率3%计算）；并承担本案诉讼费及保全费。被告张伟华未作答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告张天军与被告张伟华是好朋友。2011年9月25日，被告张伟华以做木门生意缺资金为由在原告的妻子贾宝珍经营的门面店里向原告张天军借款，原告张天军通过门面店内的银联刷卡机从原告妻子贾宝珍的中国工商银行卡账户中向被告转账43000元，从原告自己的中国农业银行卡账户中向被告转账57000元，另原告张天军陈述其从门面店的营业额中取出9000元现金交付给被告张伟华，当日被告张伟华出具一张金额为109000元的借条交原告张天军收执。2012年1月18日，被告张伟华支付原告利息11000元，并重新出具一张金额为109000元的借条交原告收执。上述借条注明“今向张天军借人民币现金大写壹拾万玖仟元整���利息按每元每月3分计算，归还时间，按需归还。”被告张伟华在借款人后签名。后被告张伟华一直未归还本息。以上事实有原告的陈述、借条、银行业务回单等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张天军递交的借条原件及银行业务回单证明出借给被告张伟华共计109000元，借条及银行业务回单形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告张天军已经按约履行了交付借款的义务，被告张伟华应在原告张天军催告的合理期限内归还借款，原告主张被告归还借款109000元本院予以支持。借条虽对借款利息的计算利率（月利率3%）进行了约定，原告张天军自认被告张伟华按照月利率3%支付了利息11000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将原告张天军主张的自2012年1月18日起的利息的计算利率调整为月利率2%，被告张伟华已经支付的利息因双方存在约定不再返还。被告张伟华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张伟华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张天军109000元及利息（自2012年1月18日起至判决确定给付期限最后一日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由被告张伟华负担。（诉讼费原告已预付，被告张伟华在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年九月十日书 记 员  谭慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第642号原告上海越繁工贸有限公司。被告上海鼎朔建筑装饰设计工程有限公司。原告上海越繁工贸有限公司诉被告上海鼎朔建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告经人介绍认识被告，被告于2013年4月中旬向原告购买角铁、工字钢���，原告于同年4月17日将货物送至被告所在工地海湾路松桥路，并由其工人签收。被告于同年4月19日支付原告金额人民币35,000元（以下币种同）的浙江泰隆商业银行转账支票一张，原告在销货清单上注明已付35,000元支票，但该支票因书写不规范而未解入银行。后原告多次催讨未果。现要求被告支付货款35,000元及自2013年4月20日起至判决生效日止的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销货清单、支票等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本��认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鼎朔建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越繁工贸有限公司货款人民币35,000元并赔偿自2013年4月20日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币802元��公告费690元，合计1,492元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  刘赛英二〇一五年九月九日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五（商）初字第1239号之一原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区四平路2158路一楼。法定代表人罗毅，行长。委托代理人陆啸天，公司员工。委托代理人刘碧玉。被告何秀群，女，1965年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告江向华，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告袁龙妹，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何秀群、江向华、袁龙妹金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第121号上诉人（一审原告）：王正友。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人王正友与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人王正友的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王正友于2015年4月24日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王正友的诉讼请求。上诉人王正友不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据王正友的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：王正友以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与王正友签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于王正友要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王正友在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，王正友也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定王正友于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王正友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王正友负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第120号申请执行人薄亚民，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，现住扶余扶余市更新乡新红村。身份证号码：×××被执行人宋跃军，男，1972年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码×××申请执行人薄亚民与被执行人宋跃军生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月19日作出（2014）扶民初字第256号民事判决书，判决如下：一、被告宋跃军赔偿原告薄亚民医疗费7833.14元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、伙食补助费700元、车费1700元、鉴定费1500元，合计人民币14556.66的70%即10189.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费250元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年9月11日立案执行，并于2014年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人外出打工，所有房屋空着，经查，被执行人无存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产。2015年3月17日此案恢复执行，将被执行人宋跃军2015年土地直补款3100元予以冻结、扣划；该款已给付申请执行人，待案件具备条件时，余款继续执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第256号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十一日书记员  肖 宇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01758号原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。法定代表人李建华，总经理。被告胡建刚，男，1953年4月15日出生，汉族。本院在审理原告长沙长电建筑材料有限公司与被告胡建刚买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年9月30日向本院提出撤回对被告胡建刚起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙长电建筑材料有限公司撤回对被告胡建刚的起诉。本案受理费2886元，因撤诉减半收取1443元，由原告长沙长电建筑材料有限公司负担。审 判 员  刘典闳二〇一五年九月三十日代理书记员  张 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00692号原告：赵勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。被告：魏超，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。被告：翟灵芝，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。原告赵勇诉被告魏超、翟灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人武自强，被告魏超及其与被告翟灵芝的委托代理人董鸿尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：原告与被告魏超系朋友关系，因私交较好，2009年10月30日被告以开店资金紧张为由，向原告借款80000元，承诺一年内还清。2010年5月12日被告魏超又向原告借款20000元，承诺于2010年10月12日一次性归还。被告出具的两张借条中均承诺“如有纠纷本人愿承担一切法律责任，由此产生的费用全部由本人承担”。但借款后被告未能如期还款，后经原告多次催讨，几年间仅陆续还款25000元，其中最后一次还款日期是2015年5月4日。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币75000元整；2、被告支付原告实现债权费用（律师费）3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告魏超辩称：1、本案债务不是因借款产生，而是借美容产品，案由应是特许经营合同纠纷；2、本案的债务早已过诉讼时效。被告翟灵芝辩称：1、本案的债务在两被告结婚前产生，被告翟灵芝对所谓的债务既不知情，被告魏超也未将所欠款项用于婚后家庭共同生活，要求被告翟灵芝还款于法无据；2、原告的债务早已超过诉讼时效，依法不应支持。原告赵勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两张，证明原、被告债权债务关系；2、短信记录，证明被告魏超已偿还部分款项；3、催款经过、短信记录，证明原告一直在向被告催讨，被告也陆续还款，故本案债务未过诉讼时效；4、银行交易短信息，证明被告部分还款；5、委托代理合同及律师代理费收据、发票，证明原告实现债权的费用。被告魏超为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：1、魏超的营业执照和授权牌匾，证明魏超自2009年起经营欣怡女子美容中心，被告魏超是经原告授权特许经营；2、被告魏超自2009年9月1日至2010年8月31日的交通银行卡流水，证明若魏超有借款，则借款已还清，但魏超的借款是用于购买原告的产品，双方是特许经营关系，不是借款关系。被告翟灵芝为支持其辩称意见，向本院提交了结婚证一份，证明原告与被告魏超的债务发生在其与被告魏超结婚前。庭审质证中，被告魏超对原告提交的证据4无异议，本院予以采信；对证据1的真实性有异议，借条是写给原告妻子许静静的，魏超签字时只有20000元，且两张借条只有落款姓名是魏超书写，其他部分皆为原告手写，魏超签字时上面只有金额；证据2，系微信而非短信，被告也未收到过这些微信，且内容断章取义；证据3，催款经过系原告自书，不能作为证据使用，短信记录未提供载体，无法核对真实性，且该证据与本案无关联性；证据5，真实性无异议，但发票形式不合法，且与本案无关联性。原告对被告魏超提交的证据1，真实性无异议，但该证据与本案无关联性，且授权牌匾不能证明从原告处获得；证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。原告对被告翟灵芝提交的证据1无异议。本院审核认为：原告提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告亦无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据2、3，真实性无法核实，本院依法不予采信；证据5，因律师代理费非原告实现债权的必然产生的费用，本院对该组证据不予采信。被告魏超提交的证据1，不能证明授权牌匾系原告授予，即使该牌匾是原告授予被告魏超，亦是另一法律关系，与本案无关；证据2，被告魏超自述其支付给原告的款项系购买原告的产品，故该证据与本案无关。被告翟灵芝提交结婚证来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原告无异议，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2009年8月30日，被告魏超向原告赵勇借款80000元，约定借款期限自2009年8月30日至2011年8月30日，双方未约定借款利息。2010年5月12日，被告魏超再次向原告赵勇借款20000元，双方约定借款期限自2010年5月12日至2010年10月12日，利息每月1000元。两份借条均约定如有纠纷被告魏超承担一切法律责任，并承担由此产生的全部费用。后被告魏超陆续返还原告借款25000元，其中于2015年5月4日还款10000元。另查明：被告魏超与被告翟灵芝于2011年5月26日登记结婚，本案债务非两被告夫妻关系存续期间发生。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告虽约定被告魏超应赔偿其因违约行为给原告造成的一切经济损失，但律师费非必然产生的费用，故本院对原告诉请要求被告支付其3500元律师费的请求不予支持。因本案债务非发生在被告魏超与被告翟灵芝的婚姻存续期间，故被告翟灵芝对该债务不承担返还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏超在本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金75000元。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。本案受理费881元（原告已垫付），由被告魏超负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一五年九月七日书记员  陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1668号上诉人(原审原告)张国云。上诉人(原审原告)张雯。上诉人(原审原告)卢根妹。上诉人(原审原告)张寒梅。上诉人(原审原告)张国泉。上列五上诉人共同委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈金英。原审第三人李萍。原审第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府。法定代表人王永根。上诉人张国云、张雯、卢根妹、张寒梅、张国泉因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第1108号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。审 判 长  顾慧忠审 判 员  周刘金代理审判员  陈家旭二〇一五年九月七日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第266号原告张秀兰。委托代理人杨国平、奚彩屏。被告李玲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人陆忠，总经理。委托代理人张瑞芳，江苏德善律师事务所律师。原告张秀兰与被告李玲、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人杨国平、被告李玲、被告保险公司的委托代理人张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称：2013年7月27日8时50分许，被告李玲驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市八桥镇心安路由东向西行驶至农行路段，与站在路边的原告张秀兰相撞，造成原告张秀兰受伤。被告李玲负事故的全部责任，原告张秀兰不负事故责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失94543元，并承担诉讼费。被告李玲辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其已支付原告医疗费、护理费3万余元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额20万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，司法鉴定“三期”过长，误工损失依据不足，由法院依法核定。经审理查明：2013年7月27日8时50分许，被告李玲持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市八桥镇心安路由东向西行驶至农行路段，与站在路边的原告张秀兰相撞，造成原告张秀兰受伤。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李玲负事故的全部责任，原告张秀兰不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，被告李玲支付医疗费30543元、护理费3600元。经鉴定，原告因车祸致左踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210日、护理期105日、营养期105日。事故发生前原告从事建筑小工工作。另查明，被告李玲为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额20万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的居民身份证复印件、驾驶证行驶证信息、保单、医疗费发票、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及被告李玲提交的医疗费发票、用药清单、护理费收据等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张秀兰因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告张秀兰在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费30543元、⒉住院伙食补助费750元(30天×25元)、⒊营养费1575元(105天×15元/天)、⒋误工费16800元(210天×80元/天)、⒌护理费8850元(3600元＋75天×70元/天)、⒍残疾赔偿金54954元(34346元/年×16年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元，以上合计118972元。被告保险公司提出原告主张误工损失依据不足的意见，经查，原告于事故发生前从事建筑小工工作，实际存在误工损失，但其未提交有效证据证明其误工损失，考虑原告的年龄、工作情况，本院酌定其误工损失为每天80元。被告辩称司法鉴定“三期”过长，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告李玲负事故的全部责任，其投保了交强险及限额20万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失不超过被告保险公司保险责任范围，故原告损失118972元由被告保险公司予以赔偿，其中赔偿原告84829元，返还被告李玲34143元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿118972元，其中赔偿原告张秀兰(84829+3210)88039元，返还被告李玲(34143-3210)30933元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、鉴定费2365元，合计3210元，由被告李玲负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  季荷琴人民陪审员  司晓玲二〇一五年九月七日书 记 员  李 滢
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第126号原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。负责人周杰。被告泸州骨胶化工厂，住所地不详。本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告泸州骨胶化工厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。审 判 长  李宁川审 判 员  何礼超人民陪审员  王 静二〇一五年九月七日书 记 员  孙 良
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00651号原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。被告：李英群，男，住安徽省郎溪县。被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李英群，该公司董事长。被告：安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李英群，该公司董事长。被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李英群，该公司董事长。被告：潘训秀，女，住安徽省郎溪县。被告：李燕，女，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李英群，该公司董事长。本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告李英群、安徽省红新制茶有限责任公司、安徽省红新生态林业有限公司、郎溪县金新房地产开发有限公司、潘训秀、李燕、郎溪县金港湾生态农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告广德德善小额贷款有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  郭云芳二〇一五年九月六日书 记 员  黄 磊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第131号申请执行人：刘艳霞，住吉林省舒兰市。被执行人：李凤强，住吉林省舒兰市。被执行人：孟丽娟，住吉林省舒兰市。申请执行人刘艳霞与被执行人李凤强、孟丽娟劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）舒民一初字第24号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现其他可供执行的财产，并且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息及线索。经申请执行人同意以及合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第24号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  张恒华审判员  徐长海二〇一五年九月六日书记员  刘 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第03646号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告李晓佳，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告李晓佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼。被告李晓佳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2008年6月19日，李晓佳与建设银行重庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李晓佳向建设银行重庆市分行借款5万元，期限120个月；若李晓佳逾期偿还贷款，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求李晓佳立即清偿借款本息及相关费用。此后，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由李晓佳提供位于大足县的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年7月24日，建设银行重庆市分行按约向李晓佳发放了贷款。但李晓佳却未按约履行还款义务，截至2015年1月19日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金28831.62元，利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元，李晓佳逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓佳立即偿还借款本金28831.62元，并支付截至2015年1月19日的利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元；2、李晓佳支付自2015年1月20日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金28831.62元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2187.64元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费1297元、受理费及公告费由李晓佳承担；4、建设银行重庆市分行对李晓佳提供抵押担保的位于大足县的房屋享有优先受偿权。被告李晓佳未答辩。经审理查明，2008年6月19日，李晓佳（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称建设银行南坪支行，贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额5万元；借款期限120个月，即从2008年6月23日起至2018年6月23日止；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人以位于大足县的房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2008年7月21日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定李晓佳提供位于大足县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年7月24日，建设银行重庆市分行向李晓佳发放借款5万元。但李晓佳未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年1月19日，李晓佳尚欠借款本金28831.62元，利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元。另查明，2015年1月14日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所（以下简称伟豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托伟豪事务所代理李晓佳等12户个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2015年11月13日。合同签订后，伟豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向伟豪事务所支付了代理费1297元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、收款回单、律师费和公告费发票、上收通知等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓佳与建设银行南坪支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，建设银行重庆市分行向李晓佳发放了借款，但李晓佳未按约履行还款义务，其行为已构成违约。建设银行南坪支行的该笔债权已由建设银行重庆市分行上收，故建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求李晓佳立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对李晓佳提供抵押的房屋享有优先受偿权。李晓佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓佳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金28831.62元，截至2015年1月19日的利息2187.64元，罚息670.17元，共计31689.43元。并自2015年1月20日起至付清时止，以未偿还的借款本金28831.62元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息2187.64元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；二、被告李晓佳应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费1297元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告李晓佳提供抵押担保的位于大足县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元、公告费150元，合计775元，由被告李晓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月六日书 记 员  刘 娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1125号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年九月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4685号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈平利，男，1980年2月23日生，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈平利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,164.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,164.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年九月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄翠连，女，1977年4月22日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,997.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,997.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年九月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第262号原告黄某。委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告王某，盐城大丰人。委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨全军和被告王某及其委托代理人刘兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告系同学，2006年10月9日领取结婚证，2009年1月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵、打架，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩黄某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由原、被告分担。被告王某辩称：原告所称的离婚理由不成立，原、被告夫妻感情没有破裂，导致夫妻感情出现矛盾是原告的过错和责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2009年1月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名黄某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告在外有第三者致双方产生矛盾。故引起本案的诉讼。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方缺少沟通、缺乏信任所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年九月六日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江宜民初字第00685号原告李宝。委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告张祥。被告中国人寿财产股份有限公司仪征市支公司，住所在扬州市仪征市真州西路中央花园139号81-83号。本院在审理原告李宝诉被告张祥、中国人寿财产股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝撤回起诉。本案受理费减半收取675元，由原告李宝负担。审判员 聂 云二〇一五年九月六日书记员 王竹筠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第550号原告杭州佳华物业服务有限公司。法定代表人徐金林。委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。被告戚惠英。本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告戚惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对戚惠英的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年九月一日书 记 员  徐婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第339号上诉人（原审被告）江苏地基工程有限公司。委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海隧新建设工程有限公司。委托代理人吴建平，上海市国雄律师事务所律师。上诉人江苏地基工程有限公司因与被上诉人上海隧新建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人江苏地基工程有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人上海隧新建设工程有限公司亦向本院申请撤回原审起诉，并明确就本案争议的事实内容不再另行主张权利。本院经审查认为，双方当事人的撤诉申请，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1280号民事判决；二、准许上诉人江苏地基工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人上海隧新建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币22,228.80元，由被上诉人上海隧新建设工程有限公司负担；二审案件受理费减半收取人民币5,557.20元，由上诉人江苏地基工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云审 判 员  何 玲代理审判员  卢 颖二〇一五年九月六日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10793号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王丽，女，汉族，1977年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59296.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59296.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18417号原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人顾仲如，男。委托代理人臧一鸣，男。被告宋中海，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告宋中海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年九月十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第392号申请执行人聂树春，现住扶余市。被执行人司广娟，户籍所在地扶余市，身份证号码×××（施广娟，1960年3月2日生）。被执行人秦臣。申请执行人聂树春与被执行人司广娟（施广娟）、秦臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月16日作出（2014）扶民初字第1618号民事判决，判决如下：被告司广娟（施广娟）于本判决生效后立即返还原告聂树春购楼预付款12万元，并自2012年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告司广娟（施广娟）、秦臣负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人司广娟（施广娟）、秦臣未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人聂树春于2015年3月25日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年3月25日立案执行，并于2015年4月14日向被执行人司广娟（施广娟）送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人司广娟（施广娟）与吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行借款合同纠纷执行案件，现扶余市人民法院已委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室对其所有的位于扶余市增盛镇南线公路北的房屋及相应的土地使用权予以拍卖。房屋产权证号分别为000534**号建筑面积为1021.2㎡、扶房权证增字第000526**号建筑面积委800㎡；土地使用权证号分别为扶增盛国用（2014）字第0606065-1号使用权面积为510.6㎡、扶国用（2011）第072403332号使用权面积为1492㎡。待上述案件拍卖后参与分配其拍卖款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3225号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第142号申请人丁文珍。申请人丁文珍申请宣告叶宗仁限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁文珍诉称，丈夫叶宗仁于2009年12月被确诊患有老年性痴呆，生活逐渐不能自理。现为了处理叶宗仁的生活事务，故申请宣告叶宗仁为限制民事行为能力人，并指定丁文珍担任监护人。经审理查明，被申请人叶宗仁，男，1934年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。申请人丁文珍和被申请人丁文珍系夫妻。近年来，叶宗仁记忆减退，被诊断患有XXX疾病，生活不能自理。2015年8月20日，申请人丁文珍诉至本院，提出如上诉请。本院认为，叶宗仁患有XXX疾病，此节事实有叶宗仁的门急诊就医记录册和新华医院的病情证明为证，故申请人丁文珍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。丁文珍系叶宗仁的妻子，根据法律相关规定，应为叶宗仁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告叶宗仁为限制民事行为能力人；二、指定丁文珍为叶宗仁的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年九月七日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1512号申请执行人段少林，男，汉族，生于1968年8月25日。被执行人郭建华，男，汉族，生于1963年11月27日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第958号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭建华的银行存款64300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费705元、执行费880元从被执行人郭建华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年九月十四日书 记 员  张 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第2832号上诉人（原审被告）靳某，农民。委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某，农民。上诉人靳某因婚约财产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靳某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人靳某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许靳某撤回上诉。上诉案件受理费175元减半收取87.5元，由靳某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年九月六日书 记 员  刘 硕