wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04813号上诉人（原审原告）李娟。委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈福秀。委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人李娟与被上诉人陈福秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：李娟系李朝江与刘其先的婚生女。1997年1月15日，李朝江与刘其先离婚后，李娟随其母刘其先生活。2006年9月20日，李朝江与陈福秀结婚后重组家庭，后因双方性格不和于2010年1月14日协议离婚。2007年11月28日，陈福秀经工商注册为经营香烟、预包装食品零售的个体工商户。2013年6月6日，陈福秀与南岸区弹子石新街76号业主自组的物管小组达成协议，租赁小区门面房及房后的库房一间（即南岸区弹子石新街x号）和楼梯间小屋（即南岸区弹子石新街x号）经营使用，租金每月3200元。另鉴于门面房与小区门房相通相连，同时雇佣李朝江兼职小区门卫，每月工资1200元。陈福秀每月的租金抵扣物管小组应当支付给李朝江的工资后，实际应当缴纳租金2000元。同日，弹子石新街x号自组物管小组又与李朝江签订了《劳务合同》，约定聘请李朝江兼职小区门卫，主要对小区代为晚上看门，因工作实质上是顺带义务，故物管小组不承担为李朝江办理“五金一险”的福利待遇。2014年1月29日，李朝江在弹子石新街x号被杀害。原告于2014年10月17日向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出李朝江的工伤认定申请，该局于2014年11月4日通知原告因李朝江与陈福秀就是否存在劳动关系有异议，要求原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。并决定暂时中止工伤认定，等劳动关系依法确认后，再恢复工伤认定程序。2014年11月18日，原告就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。庭审中，原告对李朝江的工资支付情况以及劳动关系履行过程中就权利义务的具体约定未能举示任何证据，并承认其是在李朝江生前听其本人口述在帮陈福秀经营烟店。此外，陈福秀在配合公安机关侦破案件时，曾言称“我和我老公李朝江结婚有十几年了，平时以经营烟店为生，我们开的烟店的位置就在南岸区弹子石新街x号，这个门面是我们租的，除了x号以外，我们不在旁边租了x号的一个门面专门卖香烟和副食品，平时白天这两个店是我和我请的一个“丘二”在守店，我平时晚上就住在x号的那个门面内，我老公就在晚上专门负责守x号门面，而且x号附1号的那个门面是弹子石新街x号那栋居民楼专门修来护院的，我老公平时晚上守烟店的同时也随便帮x号那栋居民楼护院”，故原告以此认为李朝江与被告存在劳动关系。另查明，李朝江与陈福秀协议离婚时并未对涉及香烟零售经营的财产进行分割。原审原告李娟诉称，其父亲李朝江与被告原系夫妻关系，双方于2010年1月14日协议离婚。双方婚姻关系解除后，李朝江受被告雇请，在被告经营的位于重庆市××岸区弹子××街××号××号“诚信烟店”从事销售工作，并负责晚上关门后在店内看管货物。李朝江与被告没有签订书面劳动合同，被告也没有为其办理社会保险缴纳手续。2014年1月29日，李朝江在看守烟店时遇害身亡，原告于2014年10月17日向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局以李朝江与陈福秀是否存在劳动关系有异议，告知原告到仲裁委员会确认双方具有事实劳动关系，并决定暂时中止工伤认定。2014年11月18日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未作出是否受理的决定。现原告起诉来院，要求人法院判决：1.确认原告的父亲李朝江与被告陈福秀自2010年1月15日至2014年1月29日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。原审被告陈福秀辩称，原告所述不是事实。李朝江的遇害地点为南岸区弹子石新街x号附1号，该门面与南岸区弹子石新街x号小区的门房相连，李朝江系小区物管小组雇佣的兼职门卫。同时，李朝江在南岸区弹子石新街x号附1号门面自主经营卤菜生意，其与被告经营的香烟销售并无瓜葛，各自独立，故不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈福秀在与李朝江婚姻关系存续期间从事个体经营，其收入为夫妻共有财产。双方在协议离婚时并未对烟店经营所涉财产进行分割，故单凭李朝江在烟店经营场所死亡，就断定双方存在劳动关系明显证据不足。依据陈福秀在向公安机关问询笔录时所述的内容来看，其与李朝江有关劳动事务安排和利益分配的情形也不符合法律法规关于未签订书面劳动合同的情况下认定劳动关系的要件，原告应当对此承担举证不能的不利后果，故法院对原告的诉请主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，遂判决：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费10元，由李娟负担，法院予以免收。一审宣判后，李娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李朝江与陈福秀从2010年1月15日至2014年1月29日具有事实劳动关系，本案一、二审诉讼费由陈福秀承担。其理由是：李朝江与陈福秀本系再婚夫妻，双方于2010年1月14日解除婚姻关系后，李朝江即从次日起接受陈福秀雇请，在陈福秀开设的烟店从事销售工作，晚上关门后在店内照看货物，但双方未签订书面劳动合同，陈福秀也未为李朝江购买社会保险。2014年1月29日凌晨4时许唐杨进入烟店进行盗窃时将李朝江惊醒，李朝江在阻止其犯罪时被其刺死。在公安机关侦查过程中，陈福秀的陈述能够证明李朝江为其看店的事实。另一审查明李朝江每月在物管小组应得的兼职门卫工资1200元用于抵扣陈福秀应当支付给物管小组的房租，这也足以证明陈福秀雇请李朝江从事销售工作并向其支付报酬的事实。被上诉人陈福秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点是2010年1月15日至2014年1月29日期间李朝江与陈福秀是否成立劳动关系。李娟认为双方存在劳动关系，但陈福秀在公安机关的陈述仅是其在李朝江被害一案的刑事侦查过程中作出的与刑事案件相关部分的陈述，并不能当然推定本案中李朝江与陈福秀建立了劳动关系。而李朝江每月看护居民楼所得的报酬系由小区物管小组发放，该款即使与陈福秀租金冲抵，也不能证明实际由陈福秀向其发放工资报酬。因此，李娟举示的证明不足以证明李朝江与陈福秀之间建立了事实劳动关系，本院对李娟的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李娟负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年九月二十四日书 记 员  张乾胜
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00009号起诉人王XX，男，1965年2月11日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。2015年9月22日，本院收到王XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人王XX诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人王XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一五年九月二十三日书记员  刘娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00523号罪犯李自茂，男，1965年9月15日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年1月17日作出（2012）灵刑初字第413号刑事判决，判处李自茂有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自茂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定李自茂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾有前科，可酌情从重处罚。罪犯李自茂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李自茂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自茂减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2193-2号原告上海兆羽资产管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556-5-142号。法定代表人陈学晖，总经理。委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告丁磊。被告北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。法定代表人丁磊，总经理。本院在审理原告上海兆羽资产管理有限公司与被告丁磊、北京六合逢春文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海兆羽资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费61900元、保全费5000元，合计66900元，由原告担负。审 判 长  杨玉惠代理审判员  卢立国人民陪审员  张国庆二〇一五年九月七日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0742号再审申请人(一审原告、二审上诉人):沙xx。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市机械涂层研究所有限责任公司。住所地:天津市河东区大王庄八纬路**号。法定代表人:宋桂强,该公司董事长。委托代理人:李爱芹,天津可维律师事务所律师。再审申请人沙xx因与被申请人天津市机械涂层研究所有限责任公司返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中速民终字第0196号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。沙xx申请再审称:被申请人系按照天津市人民政府文件要求,于2000年由事业转制为企业的单位。再审申请人之父x系被申请人转制前退休职工,于2013年6月23日去世。按照天津市人民政府津政发[2008]32号文件规定,转制前退休职工仍享受事业单位人员的福利待遇,其父死亡抚恤金的给付应按照事业单位政策执行,所需费用由现单位解决。由于被申请人始终未支付抚恤金,故再审申请人起诉要求被申请人支付该抚恤金及利息。两审法院认为该诉讼请求不属于法院受理民事案件范围,裁定驳回起诉,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人提交意见称:两审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回沙xx的再审申请。本院认为:天津市人民政府津政发[2008]32号《关于调整我市72家转制科研机构人员退休待遇的规定》中,对转制前退休人员的抚恤金问题规定,抚恤金按事业单位政策执行,所需费用由现单位解决。资金有困难的,由其所隶属的总公司、集团或上级单位帮助解决。因此,本案涉及的问题属于按照市政府文件规定转制过程中的遗留及如何落实文件精神问题,需要相关部门协调解决,不属于人民法院民事案件受案范围。两审法院裁定驳回起诉符合法律规定。沙xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回沙xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年九月二十三日书记员  耿小军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0741号再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄x新,无职业。委托代理人:赵xx,北京普利扬贸易公司业务经理,系黄x新之夫。被申请人(一审原告,二审被上诉人):黄x斌,男,1952年3月10日出生,汉族,天津市第四中学退休教师,住天津市河西区珠江道园丁公寓22门*******室。原审被告:黄x菊,无职业。原审被告:黄x兰,无职业。原审被告:黄x中,无职业。原审被告:黄x华,无职业。原审被告:黄x红,无职业。委托代理人:赵xx,男,1968年8月18日出生,汉族,北京普利扬贸易公司业务经理,住北京市顺义区。原审被告:黄x芹,无职业。委托代理人:杨x,系黄x芹之子。原审被告:黄x会。原审被告:黄x贞,无职业。再审申请人黄x新因与被申请人黄x斌及原审被告黄x菊、黄x兰、黄x中、黄x华、黄学x红、黄x芹、黄x会、黄x贞所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第402号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄x新申请再审称:一、原审法院认定黄x斌以其父亲名义购房并交纳购房款所依据的购房款收据及补交差额款收据存在重大瑕疵。购房款收据上没有加盖收款单位公章,补交差额款收据系复印件,虽加盖了收款单位的财务专用章,但该收据模糊不清,无法辨认形成年份。二、原审法院认定诉争房屋系被申请人以其父亲的名义购房显系错误。集资建房协议书载明的集资建房人为黄x岐,且该协议书明确本次住宅建设属于享受国家补贴的半福利性质的集资建设,因此所交纳的房款并非房屋的实际价值。三、被申请人曾于2013年11月28日向河西区法院提起继承诉讼,其在该诉状中己承认诉争之房系黄x岐参与集资建房取得的,而非被申请人以黄x岐的名义参与集资建房。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黄x斌提交意见称:黄x斌借用父亲的名义购买诉争房屋是事实,有证据证明黄x斌是出款人。父亲退休费每月70多元,没有条件买房,且父亲在农村居住,没有必要在天津买房。购房款收据有原件,补交差额收据原件找不到了,是学校给复印的,并加盖有学校公章。黄x芹提交意见称:黄x芹之父黄x治对被继承人黄x岐尽了赡养义务,原审没有涉及有失公平。黄x华提交意见称:诉争房屋购房款及其他费用均由黄x岐出资,黄x斌系代缴,不同意诉争房屋归黄x斌所有。本院认为:当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。黄x斌起诉时,向法院提交了购房款收据及补交差额款收据,证明购房款项均由自己交纳。申请人及其余被告在发表质证意见时,均明确认可交款人是黄x斌,因此,黄x斌无需就自己为交款人的事实举证证明。在没有其他相反证据的情况下,应推定交款人为出资人。申请人虽否认黄x斌为出资人,但并未提交证据证实,因此,原审法院对其主张未予采纳。原审法院结合黄x岐1979年退休后返乡生活、黄x岐在世子女的表态、诉争房始终由黄x斌居住使用等诸多因素综合考虑,认定诉争房归黄x斌所有并无不当。申请人主张诉争房屋具有一定的福利性质,不应全部归于黄x斌所有,本院认为,诉争房屋虽有一定福利性质,但黄x岐同意黄x斌以其名义购买,且在其去世前并未向黄x斌主张任何对价补偿,其已放弃购房权利,包括对诉争房屋中享有的福利部分。申请人的该项主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。申请人主张黄x斌曾向天津市河西区人民法院提起继承诉讼,并在该诉状中承认以黄x岐的名义参与集资建房,该事实与本案查明的事实并不矛盾,不能推翻黄x斌为实际出资人的事实。综上,再审申请人黄x新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回黄x新的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年九月一日书记员  耿小军
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1203号罪犯ＸＸ冲，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，曾因犯抢劫罪于2007年10月23日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年7月9日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。现在��南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年8月20日以(2012)潢刑初字第82号刑事判决书，认定被告人ＸＸ冲犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，附加罚金1000元。被告人ＸＸ冲不服，提出上诉，本院于2012年11月26日以（2012）信刑终字第277号刑事判决书判决，认定被告人ＸＸ冲犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自二〇一一年七月三日起至二〇一九年一月二日止。宣判后，2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审���员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ冲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年5月25日凌晨，该犯在潢川县汽车站如家旅馆对沈某殴打欲强奸沈某，遭其反抗，后该犯将跑至潢川县城关亚美大市场东的沈某追上，对其实施殴打并将其强奸。2011年5月1日22时许，曹某指使该犯等十余人通过威逼等手段将段某及其父母带至潢川县城关强鑫宾馆三楼一房间内，对其恐吓、威胁直至当日23时许段某用杯子将自己头打开后，段一家才逃出至医院治疗。罪犯ＸＸ冲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审���表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ冲减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年七月三日起至二〇一八年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1079号罪犯李强，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2010）朝刑初字第218号刑事附带民事判决书，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10470.16元。刑期自二〇〇九年七月二十四日起至二〇一七年七月二十三日止。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2010年4月24日以（2010）二中少刑终字第1059号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑七个月，刑期自二〇〇九年七月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强减刑以来确有悔改表现并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年6月至7月期间，被告伙同他人窜至北京朝阳区北皋机场、崔各庄乡机场附近作案五起，采取暴力手段，抢走他人人民币1608元。罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年七月二十四日起至二〇一五年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第409号之1申请执行人蔡茜，女，1971年4月6日生，汉族。被执行人南京淼河江鲜鱼馆。经营者赵世英，女。蔡茜与南京淼河江鲜鱼馆（以下简称淼河鱼馆）劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出宁建劳仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决淼河鱼馆应于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人终止劳动合同经济补偿金32250元。裁决书生效后，因淼河鱼馆未在指定期限内履行义务，蔡茜于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，淼河鱼馆系个体工商户，其经营者为赵世英，淼河鱼馆名下没有存款、房产、车辆，赵世英名下除在中国农业银行南京华荣支行、兴隆大街支行有存款外，亦无车辆、房产等财产。本院于2015年9月2日和14日分别从赵世英的上述存款账户中扣划其存款发放给申请人。另查明，赵世英在农业银行南京华荣支行的账户系有固定收入的账户，因该账户月收入较少，需长期分期执行。经本院释明，申请执行人同意在分期执行期间终结本次执行程序。本院认为，被执行人除有固定收入外，无其他财产可供执行。因对上述固定收入的执行需要较长时间，故本案符合终结本次执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人另有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁建劳仲案字（2014）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘 俊执 行 员  王铁勋执 行 员  王扩军二〇一五年九月十七日见习书记员  李宏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4155号上诉人(原审原告)：广州文铭广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄益文，总经理。委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建忠，住广东省湛江市麻章区。上诉人广州文铭广告有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州文铭广告有限公司在判决生效之日起三日内一次性加倍支付陈建忠2014年1月9日至2014年5月31日未订立书面劳动合同的工资38492元；二、驳回广州文铭广告有限公司其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州文铭广告有限公司负担。判后，上诉人广州文铭广告有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需向被上诉人加倍支付2014年1月9日至2014年5月31日未订立书面劳动合同的工资38492元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由为：一审法院认定事实错误。根据一审庭审查明的事实，被上诉人在填写入职登记表时填写了虚假信息虚构其工作经历，隐瞒了其与原工作单位正在进行劳动诉讼的事实，存在明显的欺诈行为。被上诉人在上诉人单位期间，其工作表现和工作水平一直不能达到上诉人公司设计总监一职的岗位要求，最终因其不能胜任工作于2015年5月下旬主动向上诉人提出辞职申请，经同意后办理离职，该情况进一步说明被上诉人根本不具备设计总监的岗位要求，正是因为如此，上诉人才主张因被上诉人通过欺骗手段使上诉人在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该劳动合同关系应属无效。一审法院认为被上诉人填写虚假信息并不必然影响其工作表现及工作能力，属事实认定错误。被上诉人陈建忠答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人上诉主张其与被上诉人之间的劳动关系无效，依据不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州文铭广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年九月六日书 记 员  曾凡峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2075号原告王超，男，1973年5月13日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李睿，该公司经理。委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。被告张志新，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告王超与被告宁夏宝德电力投资集团有限公司、张志新运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因原告王超起诉银川市宝德煤炭电力有限公司未在工商部门登记注册，原告王超当庭变更被告为宁夏宝德电力投资集团有限公司。本案依法由代理审判员李杨适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王超和被告宁夏宝德电力投资集团有限公司委托代理人何文涛、韩国明、被告张志新到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王超诉称，2015年5月22日至2015年6月13日期间，原告驾驶车牌为宁CXXX**四轿自卸货车在灵武电厂为被告（被告公司在电厂负责人为张志新）转运输煤炭342车，运输费共计14706元。原告向被告催要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告运输费14706元；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告王超当庭举证证明一份。证明原告王超在灵武电厂转运输煤炭，转煤车数为342车，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司下欠原告运输费14706元的事实。被告宁夏宝德电力投资集团有限公司对原告举证证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。但该证据中所加盖非被告公司印章，对该印章的效力不予认可。被告张志新对原告王超举证证据无异议。被告宁夏宝德电力投资集团有限公司辩称，一、原告陈述的其为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司运输煤炭事实属实，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司在现场的负责人为被告张志新；二、对原告所述的转运车数、运费总额及欠款数额均没有异议，予以认可。被告宁夏宝德电力投资集团有限公司未举证。被告张志新辩称，自2015年4月1日至2015年6月15日，被告张志新负责的被告宁夏宝德电力投资集团有限公司转运煤炭与原告陈述的转煤事实相符。转煤的总车数、总费用与原告提供的数据一致。为证实其主张，被告张���新当庭举证如下：证据一证明一份。证明被告张志新是被告宁夏宝德电力投资集团有限公司职工，自2015年4月1日至2015年6月15日由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司委派到灵武电厂负责转运煤炭工作；证据二转煤费用统计一份。证明被告负责期间，公司给被告转款各项费用的明细表；证据三4月份工资表一份（传真件）。证明被告是宁夏宝德电力投资集团有限公司职工；证据四转交证明两份。证明被告在2015年4月1日从刘福学手里接管公司转煤事项，刘福学将所有手续交给被告；证据五银行流水两份。证明宁夏宝德电力投资集团有限公司职工给被告发放工资。自2015年4月1日至6月15日期间公司给被告转的运费、油费、维修费以及员工的工资。原告王超对被告张志新举证证据质证意见，对证据一有异议，该证明中有张志新签字，该证明将被告张志新的责任推脱，对其他证据无异议。被告宁夏宝德电力投资集团有限公司对被告张志新举证证据质证意见，对证据一无异议，对证据二至五中的原件真实性无异议，复印件真实性不予认可，对证明被告张志新系被告公司员工及在2015年4月1日至2015年6月15日期间负责转煤的事实认可，其他证明目的与本案无关。经本院审查认为，原告王超和被告张志新举证证据一、四来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张志新举证证据二、三因系打印件及传真件，真实性无法核实，不予采用；对证据五的真实性予以采信，证明目的不予采信。经审理查明，自2015年5月22日至2015年6月13日，原告王超驾驶车牌为宁CXXX**四轿自卸货车在灵武电厂为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司转运煤炭。经结算，原告共计运输煤炭342车，运输费共计14706元。为此，原告诉至本院，提出前��的诉讼请求。另查明，银川市宝德煤炭电力有限公司和原告出具证明中的银川宝德煤炭电力运销有限公司均未在工商部门登记注册，被告张志新为被告宁夏宝德电力投资集团有限公司职工。本院认为，被告宁夏宝德电力投资集团有限公司欠原告王超运输费14706元事实清楚，证据充分。故对原告王超请求被告宁夏宝德电力投资集团有限公司支付运输费14706元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志新在原告王超出具的运输费欠款证明中签字为履行宁夏宝德电力投资集团有限公司的职务行为，其产生的法律责任应由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司承担，故对原告王超请求被告张志新支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏宝��电力投资集团有限公司于本判决生效之日支付原告王超运输费14706元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果被告宁夏宝德电力投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告宁夏宝德电力投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一五年九月九日书 记 员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人���旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03032号原告彭玉翠，；。被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。原告彭玉翠与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍���交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  汤茂忠二〇一五年九月二日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第804号原告金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。被告上海雪娇食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周雪娇。本院在审理原告金利来(中国)有限公司诉被告上海雪娇食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来(中国)有限公司于2015年8月31日以双方当事人已庭外和解��由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金利来(中国)有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年九月一日书记员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2356号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:梁士锋,现住农安县。被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2015年6月15日偿还借款本金20,000.00元,余款10,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁士锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第936号原告：王洪均，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3534。委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。被告：林景华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1515。委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：江浩良，广东赋诚律师事务所律师。原告王洪均诉被告林景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王洪均的委托代理人温东强，被告林景华的委托代理人林渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪均诉称：被告因生意经营周转需要，于2014年7月7日向原告借款人民币200000元。后，原告多次向被告催讨借款无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林景华辩称：答辩人确认借款的事实，没有归还过案涉借款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月7日，被告林景华向原告王洪均借款200000元。被告林景华向原告王洪均出具了借条一张，记载：今借到王洪均人民币贰拾万元整，￥200000，林景华，落款时间为2014年7月7日。庭审中，原告王洪均主张，于2014年7月7日在东莞市××镇莱茵阁向被告林景华交付现金200000元，被告林景华对此予以确认。原告王洪均明确其诉请的利息为逾期利息，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至借款清偿之日止。以上事实，有原告提供的借条和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王洪均主张被告林景华尚欠其借款200000元未还，有借条为凭，被告林景华亦予确认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王洪均以起诉的方式催告被告林景华还款，视为给予被告林景华合理的期限，被告林景华应立即归还原告王洪均借款200000元。被告林景华逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告王洪均诉请逾期利息以200000元为本金，自起诉之日即2015年7月7日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告林景华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王洪均归还借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，自2015年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告林景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年九月十八日书 记 员 丁紫茵谢鹏附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第518号申请人冯宽，男，1965年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人杜华，男，1974年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人冯宽与被申请人杜华买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杜华名下的车辆予以查封。保全金额为7万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人冯宽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜华名下的蒙D****8号货车予以查封。二、对申请人冯宽名下的蒙D****0号汽车予以查封。上述车辆查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月二日书记员 李立群
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民五初字第93号原告李某某，女，汉族，农民，住宜阳县。被告伊某甲，男，汉族，农民，住宜阳县。委托代理人伊某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告之父。代理权限为一般代理。本院在审理原告李某某诉被告伊某甲离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某某撤回对被告伊某甲的起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由原告李某某负担。审判员 常 伟二〇一五年九月七日书记员 王红伟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍行执字第00009号申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。法定代表人：程玉平，主任。被执行人：李某叶，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。被执行人：何某秀，女，汉族，农民，现住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2014）霍行非审字第00009号行政裁定书，向被执行人何某秀、李某叶发出执行通知书，责令被执行人履行社会抚养费征收义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某秀、李某叶在皖NGJ＊**号车上有现金10000.00元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人何家秀、李良叶在皖NGJ＊**号车上现金收入10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏明志审判员  余家胜审判员  蒋光风二〇一五年九月二日书记员  杜 林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00749号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄建荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告黄建荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  骆永华二〇一五年九月十四日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1130号罪犯许小峰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月31日作出（2009）东三法刑初字第994号刑事判决，被告人许小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2012年3月22日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第0280号刑事裁定，对罪犯许小峰减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯许小峰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯许小峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许小峰自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分106.9分，出勤100%，工效101.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许小峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小峰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01600号原告：周严，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：左培训，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张宗玉，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：潘洪敏，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77907850-5.负责人：胡学军，该公司总经理。委托代理人：葛新义，该公司员工。本院于2015年8月18日受理了原告周严与被告左培训、张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周严于2015年9月10日提出撤回对张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司的起诉。本院认为：原告周严的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王元章撤回对被告张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司的起诉。代理审判员  崔亚萍二〇一五年九月十日书 记 员  高 峰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第502号罪犯马建龙，男，1995年3月19日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月17日以（2014）安刑初字第302号刑事判决，以被告人马建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。于2015年1月4日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习。积极参加服装加工劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分17.5分。该犯系在校高三学生，附带民事赔偿已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马建龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月14日止)。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日��记员周海霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00593号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：闫其文。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告闫其文电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年九月九日书记员  杨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31625号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告翟蒙海。原告上海世德物业管理有限公司诉被告翟蒙海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,325元(人民币,下同)及滞纳金662.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告翟蒙海于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告翟蒙海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2514号罪犯何天用。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二○一一年八月二十二日作出(2011)甬海刑初字第187号刑事判决，以被告人何天用犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一九年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何天用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何天用确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何天用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何天用减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一八年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1837号原告时宏海。委托代理人（一般代理）侯曾育，贵州天合律师事务所律师。委托代理人（一般代理）梁光玉，贵州天合律师事务所实习律师。被告王春林。原告时宏海诉被告王春林民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告时宏海及其委托代理人侯曾育，被告王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告向原告借款4万元，抵掉原告欠被告的饲料款后，被告尚欠原告12776元。2014年10月11日，被告再次向原告借款5万元，原告通过朋友何兴风将5万元借款交付给被告，被告承诺两个星期内还款。借款到期后，被告未按时还款，在原告的要求下，被告于2015年2月17日向原告出具《欠条》，欠条约定被告于2015年3月10日前还清62776元借款。借款到期后，被告未能偿还，于2015年4月19日向原告出具《借款逾期协议》，协议约定被告于2015年4月22日前偿还原告借款65000元。时至今日，被告仍未还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款65000元；二、被告承担案件受理费。原告时宏海为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《欠条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款62776元的事实；2、《借款逾期协议》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实；3、《银行交易明细》复印件一份1页，拟证明原告转款798125元到何兴风账上的事实；4、《存折》、《说明》复印件各一份共1页，拟证明何兴凤将5万元交付给被告的事实；5、《证明》、《身份证》复印件各一份1页，拟证明何兴凤将5万元交付给被告的事实；6、《营业执照》、《工商登记信息》复印件各一份共3页，拟证明原告独资注册凯里时新农业发展有限责任公司的事实；7、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及主体资格适格。被告王春林庭审答辩时称“总共向原告借款5万元，由何兴风交付。因原告还欠被告12776元饲料款，所以被告只应归还原告37224元。2015年4月19日确实向原告出具欠条，但是欠条中的金额62776元包含了利息。2015年5月已向原告还款2.5万元，综上，现在只应该归还原告12240元借款”。举证质证阶段，被告又辩称《欠条》中的金额62776元包含37224元借款本金、欠向原告购买猪的货款2万元及利息。法庭发问阶段，被告又承认自己在2015年4月19日出具《借款逾期协议》之时确实欠原告6.5万元，但2015年5月上旬已归还原告2.5万元。被告王春林未提交证据材料。根据原告所提交的证据查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借款5万元，原告通过朋友何兴风将5万元借款交付给被告。之后，被告于2015年2月17日向原告出具《欠条》，欠条载明“王春林借到时宏海陆万贰仟柒佰柒拾陆元整，于2015年3月10日前还清”。欠条有被告签字按手印。因未能按约归还借款，被告于2015年4月19日向原告出具《借款逾期协议》，协议约定被告于2015年4月22日前偿还原告借款65000元。《借款逾期协议》有被告签字按手印。2015年7月29日，原告以被告未按约定归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请被告偿还借款65000元，被告认可《欠条》及《借款逾期协议》的真实性，且当庭承认向原告出具《借款逾期协议》之时确实欠原告65000元借款，但辩称2015年5月已归还原告25000元。被告辩称自己已归还原告25000元，但原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上，本院认定被告向原告的借款金额为65000元，被告未能提供证据证明其主张的已归还25000元的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王春林自本判决生效之日起五日内，偿还原告时宏海借款65000元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，已减半收取715元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一五年九月十日书记员  杨岚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1056号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人祝某，农民。2008年3月3日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2014年6月17日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日、罚款五百元。因本案于2015年2月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)995号起诉书指控被告人祝某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8��公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月1日至2月5日期间，郭琪（另案处理）伙同王飞（另案处理）、陈某甲（另案处理）及被告人祝某，在诸暨市大唐镇下骆村15号三楼被告人祝某的棋牌室，聚集杨某、陈某乙、许胜利等人以“斗牛”的形式赌博，共组织赌博十余场，抽头获利二万余元。被告人祝某提供赌博场所十余次，获利两千余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、拘留证，证人陈某甲、陈某乙、杨某、潘某、赵某甲、赵某乙、戴某等人的证言、归案经过，被告人祝某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人祝某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请��院对被告人祝某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人祝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人祝某犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人祝某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某曾因赌博受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人���币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人祝某犯罪所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一五年九月八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第389号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。经本院决定，于2015年9月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月15日1时09分，被告人文某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在凯里市凯里市红州路路口被交通警察查获。交警对文某某作现场呼气式酒精测试，结果为151mg∕100ml，后交警对文某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量147.14mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；证人文某、文某某的证言；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第657号《法医毒物检验报告书》；查获经过；无号牌摩托车信息及照片；被告人文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年九月十七日书记员  彭东
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二初字第0131号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人夏某，无业。2015年2月2日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。2015年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局���保候审，同年8月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，撤销缓刑，实行数罪并罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人夏某对指控其虚开增值税专用发票的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人夏某在与无锡市某某机械设备厂发生业务往来过程中，于2009年12月和2011年3月，通过张某（另案处理），让季某从无锡市某某商贸有限公司（另案处理）开具2份增值税专用发票至无锡市某某机械设备厂���虚开税款计人民币10177.33元，上述税款，受票单位无锡市某某机械设备厂已向税务机关申报抵扣。2015年4月1日，被告人夏某接到公安民警电话通知后，至公安机关如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人夏某多次供述在卷，且有公诉机关举证并经庭审质证的证人张某、季某、胡某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。审理中又查明，2015年2月2日，江苏省无锡市南长区人民法院作出(2015)南刑二初字第0019号刑事判决：以虚开增值税专用发票罪判处被告人夏某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。缓刑考验期限自2015年2月16日至2016年2月15日，罚金人民币六万元已向本院交纳。本院认为：被告人夏某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人夏某在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。无锡市南长区人民检察院对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。但认定被告人夏某是自首不当，应予纠正。综合被告人夏某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、撤销本��(2015)南刑二初字第0019号刑事判决对被告人夏某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元(其中六万元已交纳，二万元于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一五年九月七日书记员  朱小宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发���的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以��一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01206号原告瞿稳年，男，1966年1月8日生，汉族，农民。被告余荣涛，男，1981年11月16日生，汉族，农民。被告佘嫄，女，1990年3月22日生，汉族，农民。系余荣涛之妻。被告余敬才，男，1944年12月17日生，汉族，农民。系余荣涛之父。被告杨芝兰，女，1948年7月8日生，汉族，农民。系余荣涛之母。本院在审理原告瞿稳年与被告余荣涛、余嫄、余敬才、杨芝兰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告瞿稳年于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告瞿稳年申请撤诉,出于自愿,与法不悖,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿稳年撤回起诉。案件受理费50元（原告瞿稳年已预交），减半收取25元，由原告瞿稳年负担审 判 长  胡光炜人民陪审员  辛伯振人民陪审员  黄虎勤二〇一五年九月二日书 记 员  程明静
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第636号原告马仁秋，女，1978年7月29日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告杨德福，男，1949年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人杨振武，男，1979年3月15日，汉族，长春汽车经济技术开发区。被告长春名仕物业管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人裴志强，该公司经理。委托代理人王艳东，该公司主任。本院审理原告马仁秋诉被告杨德福、长春名仕物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告马仁秋于2015年9月2日向本院提出申请，撤回对被告杨德福、长春名仕物业管理有限公司的起诉。本院认为,原告马仁秋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马仁秋撤回对被告杨德福、长春名仕物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告马仁秋承担。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一五年九月二日书 记 员  赵 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第750号原告党某某，身份证号＊，女，1998年12月29日出生，回族，无职业，住＊。委托代理人王某某（系党某某的母亲），身份证号＊，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***号。被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人＊，该公司董事长。委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。原告党某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，党某某于2015年8月13日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。党某某的委托代理人王某某、双兴房地产公司���托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元401号楼房，面积100.27平方米，房屋总价324920元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月8日才将房屋交付给我，逾期交房220天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付党某某逾期交房违约金34641.20元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。被告双兴房地产公司辨称：对党某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但党某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了党某某入住的时间，党某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给党某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。经审理查明，原告党某某与被告双兴房地产公司于2013年9月7日签订NO：SP-1222699号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼1单元4层01号楼房，面积100.27平方米，房屋总价324920元。双方���事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。党某某于2013年9月7日交付双兴房地产公司房款324920元，于2014年8月8日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房220天的事实认可。另查明，原告党某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对党某某造成的实际损失。本院认为，原告党某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》��双方当事人应按合同约定履行义务，党某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对党某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即324920元＊0.06／360天＊220天＊130%=15487.85元。党某某主张日万分之五的违约金34641.20元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。党某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条��第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党某某逾期交房违约金15487.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元由原告党某某负担286元，被告某公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  韩东伟二〇一五年九月十六日书 记 员  何文晶
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00268号罪犯刘晓红，男，1971年6月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）马刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘晓红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。刘晓红服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月1日作出（2000）皖刑终字第086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年4月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2009年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯刘晓红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘晓红自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯刘晓红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，获表扬奖励三次，记功奖励三次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓红减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第01230号申请执行人高某,男，住铜陵市。被执行人汪某，男，住本区。被执行人黄某，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官诉保字第00123号民事裁定书，于2013年11月22日查封被执行人汪某、黄某所有的本区某房产，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪某、黄某所有的某房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年九月九日书记员  马 静
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固法执字第226号申请执行人李正发，男，1961年7月20日生，汉族，驾驶员，住固始县。被执行人周继，男,1982年2月2日生,汉族,农民，住固始县。申请人李正发申请执行被执行人周继机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）固民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人李正发于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人周继目前尚在监狱服刑，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人周继无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人李正发申请执行被执行人周继机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元银二〇一五年九月十八日书记员  刘士管
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第34号申请人：巩妍，女，1988年6月5日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区。被申请人：王慧，女，1978年4月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请人巩妍于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王慧的吉E7M9**号轿车，并已提供担保。本院认为，申请人巩妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王慧的吉E7M9**号轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书��达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年九月八日代理书记员  金校政
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04958号原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组。负责人张焕银，组长。委托代理人赵明树，男，1960年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆紫联实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处兴南路12号7层。法定代表人刘世容，董事长。本院在审理原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组与被告重庆紫联实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组撤回起诉。案件受理费20070元，减半收取10035元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村何家坝村民小组负担。审 判 长  郭晓华人民陪审员  龙 敏人民陪审员  姚先碧二〇一五年九月六日书 记 员  李 昀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松商初字第322号松商初字第322号原告闫丽颖，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交叉口润恒城。法定代表人神敏，该公司董事长。委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。原告闫丽颖与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红宇独任审判，于2015年8月24日、9月28日公开开庭进行了审理。原告闫丽颖、被告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽颖诉称，2013年10月，原告闫丽颖与被告润恒物流公司达成口头协议，约定由闫丽颖租赁该公司位于松北区的润恒二期蔬菜沿街某商铺，租赁期间为两年，年租金26000元。闫丽颖依约向该公司支付了两年的租金52000元及保证金20000元，但该公司未履行约定，未让闫丽颖使用该商铺。2014年12月18日，双方商定解除租赁协议，该公司承诺于2015年1月10日将闫丽颖交纳的72000元返还。此后该公司并未将退款返还，故闫丽颖向法院起诉，请求润恒物流公司返还原告租金及保证金72000元，并按照银行贷款利率标准，支付2014年1月1日起至实际付款时止的利息。被告润恒物流公司辩称，闫丽颖所述该公司同意退款一事属实，现在没有退款的原因是没有钱。另外，因双方协商退款时并未约定迟延退款应当支付利息，故不同意支付利息。原告闫丽颖为支持其诉讼主张，提交证据如下：润恒物流公司加盖印章的退款承诺一份。意在证明该公司承诺于2015年1月10日退款72000元给闫丽颖，但至今没有履行。被告润恒物流公司未举证。法庭审理时，被告对原告举示的证据进行了质证：润恒物流公司对闫丽颖举示的证据无异议。经审查，本院对闫丽颖举示的证据认证意见为：该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联且润恒物流公司对该证据无异议，故本院予以采信。本院经审理查明：2013年，润恒物流公司与闫丽颖口头约定，由闫丽颖租赁经营由该公司出租的位于哈尔滨市松北区润恒二期某商铺。该公司收取了闫丽颖租金52000元、保证金20000元合计72000元。因润恒物流公司未能将商铺交付闫丽颖使用，经双方协商，该公司于2014年12月8日为闫丽颖出具书面材料，载明：闫丽颖办理某商铺退款，退款金额为72000元，手续办理完毕。该款于2015年1月10日之前退到闫丽颖卡中。该公司加盖了收费专用章。约定的退款时间过后，该公司未履行退款义务，闫丽颖向本院起诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。闫丽颖与润恒物流公司自愿达成合意，约定由润恒物流公司为闫丽颖办理商铺退款手续并退回闫丽颖交纳的72000元，该约定对双方均有约束力。现润恒公司未能依约退款，应当承担违约责任，将72000元退还闫丽颖；因该公司迟延退款给闫丽颖造成经济损失，闫丽颖请求该公司按照同期银行贷款利率标准支付利息符合法律规定，该公司应自违约之日起即2015年1月11日起向闫丽颖支付利息。闫丽颖要求自2014年1月1日起支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。润恒物流公司不同意退还闫丽颖72000元及不支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司退还原告闫丽颖人民币72000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司按照同期银行贷款利率标准给付原告闫丽颖上述应付款自2015年1月11日起至本判决确定的自动履行期最后一日的利息，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告闫丽颖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告闫丽颖，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张红宇二〇一五年九月三十日书记员  孟祥玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00554号本院在执行过程中，被执行人张步才在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张步才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1591号原告汪云，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码为×××5198。委托代理人陈宏亮、徐晓丽，分别系广东鸿中律师事务所律师、辅助人员。被告林州，男，汉族，现住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××2838。原告汪云诉被告林州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系且均在南城工作。2013年8月26日，被告因绿化工程需资金周转向原告借款30000元并承诺于2013年9月11日前还清。因原告忙于生意，便将借款交付案外人张某转给被告，张某在转交时，由被告出具了一张《借条》，写了向张某借款，但实际上该款是原告的，是原告借给被告的，案外人张某于2013年12月28日出具了一份《证明》给原告，但还款期限届满后，原告多次催收，被告一直避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年9月12日计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以30000元为本金，从2013年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告向其借款30000元，因个人原因无法亲自将款项交付给被告，故委托张某予以转交。为此，其提交了《借条》予以证明。《借条》内容为“今借到张某现金30000元，还款日期2013年9月11日前还清，借款人：林州，2013年8月26日”。原告于2015年8月5日诉至本院。庭审中，原告主张，被告借款后至今分文未归还。证人张某出庭作证称案涉借款的相对方是原告与被告，被告亦知晓实际出借方是原告，而证人张某仅仅是完成原告委托的转交款项义务而已；由于款项的转交人是证人张某，故《借条》所书写的出借人是张某；被告没有向原告及证人张某还过款。以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，证人张某出庭作证确认其仅系案涉款项的转交人，即原告作为委托人委托证人张某（受托人）与被告成立了借款合同关系；证人张某亦确认被告在出借《借条》时已知晓实际出借方为原告；再者，原告持有《借条》的原件，综上，本院依法认定被告向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款30000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息的计算以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年9月12日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪云偿还借款30000元及支付逾期还款利息(以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年9月12日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，已由原告汪云预交，由被告林州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一五年九月二十一日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第1800号原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司，地址昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。法定代表人翟景波，该公司经理。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告张永昌，农民。被告李艳芬，农民。本院于2015年7月15日立案受理了原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司诉被告张永昌、李艳芬买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，二被告共同经营昌黎县艳芬农资门市部从事农资经销业务，2015年初至今二被告分多次从原告处购进山东绿源生态技术发展公司生产的金前程牌复合肥（简称绿源）累计34吨，单价2400元／吨，总计价款186000元。当时被告未支付货款，出具了欠条，后经原告多次催要，二被告一直未还款。根据最高��民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张永昌、李艳芬支付原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司货款182760元，分三次给付，2015年10月30日之前给付70000元；2016年1月31日之前给付80000元；2016年3月31日之前给付32760元。二、案件受理费2000元，由原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年九月二十五日代书记员齐菲菲
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第93号上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人佘颖杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人苏维，该公司总经理。上诉人（原审第三人）佘颖杰。被上诉人（原审原告）李辉。委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。法定代表人陈志权，该公司董事长。原审第三人温江。上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院��予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关���适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印���：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制（共印12份）
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015)原行审字第178号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人申胜德，农民。被申请执行人邓静静，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人申胜德、邓静静于2011年11月结婚。婚后于2012年9月政策内生育第一胎子女，男孩，取名申子龙，又于2014年8月政策外生育第二个子女，女孩，取名申紫莹。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月8日作出原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人申胜德、邓静静社会抚养费48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人申胜德、邓静静在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费48329.34元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015119号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费625元，由被申请执行人申胜德、邓静静承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年九月二十九日书记员  毛伟斌
文书内容签发：核稿：拟稿：江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二（池）初字第521号原告黄晓军，男，1967年2月9日生，汉族，江西省大余县人，个体，住大余县池江镇圩镇居委会塘前直路***号，身份证号码：3621241967********。委托代理人王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者。（一般代理）被告刘天德，男，1951年12月9日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县池江镇卢屋村塔前下屋，身份证号码：3621241951********。委托代理人刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）原告黄晓军诉被告刘天德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓军及其委托代理人王晓波、被告刘天德及其委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年以来一直我店里赊购饲料养猪，至2013年10月22日双方进行了一次结算，结算后被告尚欠我饲料款合计人民币46000元整，并有欠条为证。结算后被告从2013年10月22日起至2013年11月18日止又在我店赊购饲料3546元，合计赊欠49546元。我先后多次叫被告支付饲料款，被告于2014年5月10日前后支付了现金6000元和2000元，共计8000元整，至今尚欠我41546元。后经我多次催还未果，为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告及时支付尚欠的饲料款合计人民币41546元，并从结算之日起计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：欠条原件、账单各一份，证明被告赊欠原告饲料款46000元及欠条出具后，被告还赊购了3546元饲料的事实。被告辩称：对欠条的真实性有待进一步核实，该欠条存在欺诈行为；被告不止支付了8000元现金；2013年10月22日至2013年11月18日，被告不存在赊购饲料3546元的事实；在买卖合同中，原告存在不诚信行为，原告对被告的还款一直不出具收条，原告是有意伺机侵害被告的合法权益；希望原告能客观反映事实，使原、被告双方的权益都依法得到保证。被告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：对证人刘福勇及证人刘福全的调查笔录各一份，并且申请证人刘福勇和证人刘福全出庭作证，证人刘福勇在庭审时陈述被告于2014年5月1日向原告支付了4000元；证人刘福全在庭审时陈述被告曾于2013年11月左右向原告支付了6000元，于2014年8月27日左右支付了6000元。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对欠条有异议，需要和饲料账单进一步核实。原告对被告提交的证据的质证意见为：有异议，认为调查笔录中证人所述不属实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法对当事人提交的证据认证如下：对于原告提交的证据—欠条，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，该欠条系被告所出具，应当认定为是其真实意思表示，且被告未提供证据证明该欠条存在欺诈情形，亦不存在其他法律法规规定的其他情形，为此，本院对该欠条予以认定。对于原告提交的证据—账单，被告对其真实性有异议，且该账单无被告签名认可，对此证据，本院不予认定。对被告提交的证据—调查笔录，及申请证人到庭陈述的证言，原告对三性提出异议，且证人的证言均系听被告刘天德所述，属传来证据，又无其他证据予以佐证，因此对该证据，本院不予认定。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。原告系在大余县池江镇经营饲料零售批发业务，被告系从事养猪业务。自2012年起，被告陆续在原告处赊购饲料。2013年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款合计人民币46000元，为此，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到黄晓军人民币肆万陆仟元正（￥46000元），今欠人：刘天德，2013年10月22日”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了6000元和2000元，合计人民币8000元。剩余38000元饲料款，经原告多次催还未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告提交的欠条等证据材料及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间依法形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告理应在合理期限内支付价款。被告未在合理期限内支付价款，有违民事活动的诚实信用原则。原、被告双方就双方买卖进行了结算，被告未在合理的期限内支付价款，为此，对于原告要求被告支付所欠价款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告从结算之日起支付利息，因原、被告未约定还款期限，但被告逾期支付价款的行为，给原告造成了一定的孳息损失，因此，可从起诉之日（2015年6月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘天德应在本判决生效后十日内支付所欠原告货款合计人民币38000元及利息，利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费419元（已减半收取），由被告刘天德承担375元，由原告黄晓军自行承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  许良峰二〇一五年九月十日书一记一员朱圣辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第04140号原告四川联塑科技实业有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区八角工业区（金沙江路北侧），组织机构代码68994487-9。法定代表人靳文明，四川联塑科技实业有限公司经理。委托代理人周顺锋，广东粤高律师事务所律师。委托代理人唐家建，四川联塑科技实业有限公司员工。被告重庆邦雄建材销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山丽苑11栋1单元负一楼4号，组织机构代码56348682-5。法定代表人郑志平。被告郑志平，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告四川联塑科技实业有限公司与被告重庆邦雄建材销售有限公司、郑志平买卖合同纠纷一案中，原告四川联塑科技实业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川联塑科技实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川联塑科技实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川联塑科技实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1760元，由原告四川联塑科技实业有限公司负担。代理审判员  孙琳二〇一五年九月九日书 记 员  张攀
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00697号原告：沈建军。被告：刘国英。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告沈建军于2015年9月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈建军撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 江二〇一五年九月二十一日书记员 赵梦青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04731号原告沈华明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在审理原告沈华明诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈华明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈华明撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月八日书 记 员 吴强俣