安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00493号原告：卜先文。委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：王付宝。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师被告：吴自扬。被告：付先如。原告卜先文与被告王付宝、吴自扬、付先如民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告卜先文的委托代理人吕林森、被告王付宝及其委托代理人李明、被告吴自扬均到庭参加诉讼。被告付先如经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜先文诉称：2014年4月8日，王付宝向原告借款2000000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定借款期限为30天，月利率2.4%，逾期承担10%违约金。吴自扬、付先如为该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。该笔借款到期后，几被告均未还款。请求判令：一、被告偿还借款2000000元，并支付违约金200000元；二、被告吴自扬、付先如对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费费用由被告承担。在诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即偿还借款2000000元，并支付利息（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率4倍计息至本清息止）。卜先文向本院提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条及借款合同，证明原被告之间的借款数额、还款期限、利息违约情况及被告的保证责任；证据三、银行转款凭证，证明原告已经按约定履行了借款的交付义务。王付宝辩称：王付宝已偿还卜先文312000元，因借条中双方未约定借款利息，王付宝偿还的款项应作为本金抵扣。借条违约金过高，请不予支持。诉讼费、保全费应扣除不当请求的费用后，请法院依法裁判。王付宝对借款本金承担偿还责任，不要求吴自扬承担作保责任和费用，王付宝的借款全部用于枞阳县恒富置业有限公司的房地产开发和建设，王付宝自愿用房地产变现价值偿还或用房地产抵押给卜先文。王付宝向本院提供的证据为：银行电子回单8份，证明其中4份共计312000元系借款后王付宝汇入安徽垒亿融资担保有限公司（以下简称垒亿公司）员工项亚临的账户上。另外借款前的4笔汇款，证明王付宝与垒亿公司存在借款事实，项亚临是垒亿公司的员工。吴自扬辩称：一、原告是垒亿公司的员工，垒亿公司为吴自扬担保5000000元，吴自扬借款时提供了抵押物，第一次王付宝是担保人之一，当时为了还王付宝人情，2014年4月8日他们把借贷手续办好后，吴自扬去签字。借款合同、借条均是事先准备好的，签字时借条上未约定有利息，并且借款合同也没有约定利息，故利息不能认可；二、借款期限当时约定为30天，王付宝也承诺30天内一次性还清，30天后他没有还清，吴自扬也没有接到电话、书面通知；三、王付宝资产价值有能力偿还这笔借款，吴自扬不需要承担担保责任；四、付先如和王付宝是合伙人，款项用于枞阳房地产开发，当时王付宝也承诺用枞阳房地产抵押给垒亿公司，但是垒亿公司没有采取该方案，故吴自扬的担保责任应该免除。付先如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。通过庭审，王付宝对卜先文提供证据的质证意见为：证据一真实性不持异议，但卜先文是垒亿公司的员工，垒亿公司规避法律，向外借款；证据二真实性不持异议，但借条未约定利息，借款合同有异议，合同第一页王付宝三个字非本人所写，月利率2.4%没有约定，第一页王付宝没有签字，吴自扬也没有签字，也没有盖章，不符合常理，第一页是他们为了诉讼，自己填写的；证据三的三性不持异议。吴自扬对卜先文提供证据的质证意见为：同意王付宝的质证意见。卜先文对王付宝提供证据的质证意见为：312000元的利息是原告指定项亚临代收的，从中可以看到是利息支付，并且实际支付的利息3分9。对其他证明目的不予认可。吴自扬对王付宝提供证据的质证意见为：吴自扬认为是还本金，借条上没有约定利息。本院的认证意见为：原告所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性应予认定。王付宝所举证据的真实性、合法性、关联性应予认定，但王付宝认可双方约定了利息，故该款不能认定为偿还借款本金。本院经审理查明：2014年4月8日，王付宝与卜先文签订借款合同，约定王付宝向卜先文借款2000000元，借款期限为30天，借款利息为月利率2.4%。如王付宝逾期还款应承担借款总额的10%的违约金。付先如、吴自扬愿意为上述债务承担连带保证责任。王付宝出具借条，该借条未载明利息，付先如、吴自扬作为担保人在借条上签名。卜先文于当日通过银行向王付宝转账2000000元。借款后，王付宝于2014年6月23日偿还78000元、2014年7月23日偿还78000元、2014年8月7日分两笔偿还156000元。因王付宝未能偿还余款，遂引起诉讼。本院认为：王付宝向卜先文借款事实清楚，有借款合同、借条及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。卜先文要求王付宝偿还借款，应予支持。借款合同上约定的利率超过法律关于民间借贷利率限额，王付宝应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，其已偿还的款项因双方未约定系偿还借款本金还是利息，根据法律规定，按先支付利息，超过部分抵扣本金的方式核算后，至2014年8月4日王付宝尚欠卜先文借款本金1848287元（详见附表）。王付宝抗辩借条上未约定利息，故不应支付利息，以及偿还的款项均应认定为偿还借款本金的理由，不能成立，不应采纳。吴自扬、付先如在借款合同、借条中以担保人身份签名，未约定担保期限，根据法律规定担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，卜先文向本院主张权利时未超过该期限，故担保人应依约承担连带清偿责任。吴自扬作为具有完全民事行为能力的成年人，其应该知道在借款合同签名承担担保责任的法律后果及对合同中涉及担保人应承担责任的合同条款尽到合理注意义务，其辩称在借款合同上签名时，借款合同中未约定利率的理由，不符合生活常理，故不能成立，不应采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付宝于本判决生效之日起10日内偿还原告卜先文借款本金1848287元，并支付利息（自2014年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至付清时止）；二、被告吴自扬、付先如对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卜先文其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原告卜先文负担2950元，由被告王付宝、吴自扬、付先如连带负担21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  王世春代理审判员  卢文乐二〇一五年九月七日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本金与利息计算表序号日期贷方借方贷方余额计息时间天数应计利息12014.4.8200000020000002014.4.8-2014.6.237710126022014.6.237800020000002014.6.24-2014.7.233062712（39452+23260）32014.7.237800019847122014.7.23-2014.8.7151957542014.8.71560001848287合计1848287贷方余额×（年利率6.00﹪×4÷365天）×天数=应计利息第1次贷方余额-（借方发生额-应计利息）=第2次贷方余额