河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1294号原告任喜连。原告王守明。原告王守金。被告李若飞。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县城南街。组织机构代码证号：××。负责人吕建邦，该公司经理。委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。原告任喜连、王守明、王守金诉被告李若飞、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守明、王守金、任喜连的委托代理人王守金、被告李若飞、被告中国人民财产保险公司的委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任喜连、王守明、王守金诉称，王世发系原告任喜连之夫、原告王守明、王守金之父。2015年7月7日14时许，被告李若飞超速驾驶机件不符合技术标准的晋B×××××号解放牌半挂重型牵引车由西向东行驶至宣化区察哈尔大街宋家庄村路段时，遇王世发驾驶三轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成王世发当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经宣化区公安交通警察大队认定李若飞与王世发负事故的同等责任。李若飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保有交强险和第三者责任保险。此交通事故给原告方造成了经济上的重大损失及精神上的重大伤害。王世发生前身体××，而其妻子任喜连身患××，并有××，生活不能自理。为照顾妻子并方便给妻子看病，王世发在张家口市打工，并与任喜连在张家口市租房居住。王世发因车祸死亡后，任喜连及其两个子女都备受打击。为维护原告方的合法利益，原告方诉至法院，请求人民法院依法判决二被告赔偿三原告各项经济损失共计299719元，其中死亡赔偿金289692元（24141元×12年）、丧葬费23120元（46239元÷2）、被扶养人任喜连生活费102625元（16204元×19年÷3人）、处理事故人员误工费18000元（100元×60天×3人）、交通费2000元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计487437元。以上损失原告方要求被告方在交强险范围内承担112000元，剩余部分的50%即187719元由保险公司在第三者责任保险范围内予以承担，不足部分或保险范围之外的部分由被告李若飞予以承担，诉讼费用由二被告承担。被告李若飞辩称，原告所讲的事故发生经过和责任认定属实。我驾驶的车辆在保险公司投保了强险和三者险。我同意赔偿原告方在保险范围之外和不属于保险责任的损失。我驾驶的车辆是合格的，对于保险公司不同意在三者险范围内赔偿我有异议。其他质证的意见我同意保险公司的意见。被告中国人民财产保险公司辩称，对于本案事故发生的经过和责任认定我公司没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。我公司同意在交强险范围内对原告承担责任。根据事故认定书李若飞属于超速驾驶，驾驶的车辆机件不合格，所以我公司在三者险范围内不同意对原告承担责任。对于原告主张的丧葬费我公司没有异议。对于原告主张的误工费、交通费偏高，请法院酌情确定。对于原告提供的王世发的居住证明我公司不认可，如果原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，原告方不仅应提供居委会的证明，还应提供派出所每年普查人口的普查表及派出所出具的长期居住证明。对原告主张的被扶养人生活费我公司不认可，任喜连主张的被扶养人生活费应由其子女承担。原告提供的车辆评估报告我公司不认可。对于精神损害抚慰金我公司同意给付30000元。经审理查明，2015年7月7日14时许，李若飞超速驾驶机件不符合技术标准的晋B×××××号解放牌半挂重型牵引车由西向东行驶至宣化区察哈尔大街宋家庄村路段时，遇王世发酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，重型半挂车左侧与三轮摩托车前部相撞，造成王世发当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定李若飞与王世发负事故的同等责任。李若飞驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率。第三者责任保险的被保险人系大同县通顺兴达修理厂。李若飞驾驶的车辆与大同县通顺兴达修理厂系挂靠关系。另查明：王世发于1946年8月28日出生，其死亡时年满68周岁。从2012年1月开始王世发与其妻子任喜连租赁康建斌的坐落于张家口市桥西区西坝岗路63号院1号楼2单元601室居住，双方签订的租房协议租赁期限为2012年1月4日至2016年1月3日。任喜连于1953年9月25日出生，在王世发死亡时（2015年7月7日）年满61周岁。任喜连与王世发有子女二人，即王守明与王守金。任喜连系壹级听力××人员，且患有××。王世发驾驶的车辆因交通事故受到损坏，经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，王世发的车辆损失为1500元。再查：2015年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元、城镇居民人均年消费性支出为16204元，全省在岗职工年平均工资46239元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、王世发户籍证明信、常住人口登记卡、王世发死亡证明及火化证、张家口市宣化区河子西乡宋家村村民委员会出具的证明、张家口市桥西区南瓦盆窑第一社区居民委员会出具的证明、康建斌与王世发签订的《租房协议》、康建斌出具的证明及身份证复印件、康建斌房证复印件、任喜连××证、河北北方学院附属第一医院影像中心CT报告单、公估报告书、大同县通顺兴达修理厂出具的说明等证据予以证实。本院认为，王世发在本次交通事故中死亡，因此给三原告造成的各项合理损失理应得到赔偿。因李若飞驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，按照相关法律的规定，三原告的各项合理损失首先由中国人民财产保险公司在交强险和第三者责任保险范围内进行赔偿，不足部分由李若飞赔偿。三原告主张的死亡赔偿金289692元（24141元×12年）、丧葬费23120元（46239元÷2）、被扶养人任喜连生活费102625元（16204元×19年÷3人），合理合法，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。三原告按照三个人两个月主张处理事故人员误工费18000元，证据不足，本院不予全部支持。因本起交通事故造成三原告的亲人王世发死亡，面对突发事件需要王世发多位亲属误工处理相关事宜是客观事实。结合从事发到王世发被火化的时间，本院酌情支持三个人一个月的处理事故人员的误工费。三原告提供的处理事故人员误工费的证明虽然证据不足，但其主张的误工标准每人每月3000元均没有超过河北省在岗职工年平均工资，故本院予以支持。即三原告主张的处理事故人员误工费为9000元（100元×3人×30天）。三原告主张的交通费、财产损失费、精神损害抚慰金偏高，本院不予全部支持。对其交通费本院酌情支持1500元，财产损失按照公估报告书的结论支持1500元。对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。综上，三原告的各项损失共计457437元。以上费用应由中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿111500元（其中包括精神损害抚慰金30000元），剩余部分345937元的50%即172969元由中国人民财产保险公司在第三者责任保险范围内对三原告予以赔偿。中国人民财产保险公司辩称因李若飞超速，机动车机件不合格，不同意在第三者责任保险范围内对三原告进行赔偿，不符合法律规定，且无据证实，本院不予采信。第三者责任保险保障的是受到伤害的第三者的利益，保险公司不能因驾驶人的过错而免除对受害第三人的赔偿责任。中国人民财产保险公司辩称不应按照城镇标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，理由不足，本院不予采信。王世发与任喜连虽然是农村户口，但该二人从2012年1月开始就居住在城镇，对此三原告提供了居委会证明、租房协议及房东康建斌的证明，已形成完整的证据链，足以证实其主张。故对原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照法律规定应按照城镇标准计算。中国人民财产保险公司辩称不认可三原告提供的财产公估报告书，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后10日内赔偿任喜连、王守明、王守金死亡赔偿金（包括被扶养人任喜连生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、财产损失费（即车辆损失费）、精神损害抚慰金共计284469元（以上赔偿款直接打入任喜连银行账户：62×××28,开户行：张家口市商业银行沙电支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取2864元，由任喜连、王守明、王守金负担143元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担2721元。保全费1520元，由李若飞负担。（中国人民财产保险股份有限公司大同支公司、李若飞应缴纳的诉讼费用直接打入本院账户中。本院账户：张家口市宣化区人民法院，账号：19×××16，开户行：张家口市商业银行股份有限公司皇城桥支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  梁春霞二〇一五年九月五日书记员  李 璇附法律规定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。