wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01158号罪犯王燕松，男，1983年2月1日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑二初字第67号刑事判决，被告人王燕松犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。2008年8月4日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日，广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月1日，广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯王燕松于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯王燕松确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王燕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.1分、文化87.3、技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王燕松自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬5次，监狱记功3次，奖分499.02分，平均出勤100%，工效137%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王燕松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕松减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00558号原告韩大庆（曾用名韩荣庆），个体工商户。被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路148号。负责人姚盛锋，该公司总经理。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。原告韩大庆与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告韩大庆、被告保险公司委托代理人吕东东到庭参加诉讼。后由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告韩大庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年原告在被告处参加了独生子父母养老保险，交纳了560元保险费。被告当时承诺到期月领养老金，并随银行利率调整，但被告至今未履行承诺。原告请求判令被告兑现独生子女父母养老保险内容简介之承诺，给予原告能够安度晚年的养老金，暂定每月600元，自2014年11月起算，并随物价上涨而相应提高；承担诉讼费和相应的交通费、误工费（养老金自2014年11月至2015年4月暂计3600元）。被告辩称：原告诉讼请求没有合同约定和法律依据，根据我公司测算，原告到期应领取养老金为每年404元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年3月，中国人民保险公司丹徒县支公司为原告办理了独生子女父母养老金保险，并发放了号码为910406的保险证。保险证载明，被保险人为原告，起保日期为1992年3月21日，交费标准为趸交560元，领取年龄60周岁，执行独生子女父母养老金办法，但未载明独生子女父母养老金办法的相关条款。另查明，原告出生于1954年11月15日，与其妻王梅兰生育一子韩铠。原告购买保险时年龄为37周岁，领取养老金60周岁时间为2014年11月15日。中国人民保险公司镇江分公司于1996年分立为中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司和中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，相应的业务分别由上述两公司承继。审理中，原告提供一份中国人民保险公司丹徒县支公司自1991年2月起开办独生子女父母养老保险内容简介和趸交560元年领金额表。独生子女父母养老保险内容简介载明，保险责任：1、十年固定金：如独生子女父母在领取固定年金期内先后身故，其子女可继续领取固定年金，领满十年后，保险责任即行终止；2、终身年金：如独生子女父母在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止；3、返还退保金：参加本保险者，不得无故退保，如因迁往外地等特殊情况确需退保，可按退保金表规定处理；4、享有双份丧葬费：独生子女父母在投保后，不论何时身故，保险公司可支付父母各一份丧葬费，丧葬费标准为所缴本金；独生子女父母养老金定为交560元，到达约定年龄时，按年领取养老金；领取养老金的年龄为55周岁、60周岁两档，被保险人在投保时就应确定以父或母的年龄为准，一经确定，中途不得变更。领金额表载明投保年龄37周岁，60周岁年领金额为665元。原告陈述投保时以自己的年龄为准。被告提出上述内容简介和领金额表未加盖公章，不予认可，即使是真实的，被告应给付的养老金是每年404元，但未提供计算依据和独生子女父母养老保险的相关条款。以上事实，有保险证、交费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告提供的中国人民保险公司丹徒县支公司自1991年2月起开办独生子女父母养老保险内容简介和趸交560元年领金额表虽未加盖公章，但被告未独生子女父母养老保险的相关条款和养老保险金的计算依据，被告应按照原告提供的中国人民保险公司丹徒县支公司自1991年2月起开办独生子女父母养老保险内容简介和趸交560元年领金额表的内容承担保险责任。原告要求被告自2014年11月起每月支付养老金600元，并随物价上涨而相应提高的诉讼请求和要求被告承担交通费、误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司自2014年11月15日起每年11月15日前给付原告韩大庆养老金665元，至原告韩大庆身故之日止。三、驳回原告韩大庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一五年九月二十七日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第203号原告袁某,香港特别行政区居民。被告宏某，香港特别行政区居民。委托代理人杨光泽，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人艾丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院受理原告袁某诉被告宏某买卖合同纠纷一案后，被告宏某在答辩期间提出管辖权异议，称合同中明确约定对该合同有争议交由深圳市宝安人民法院裁决，该管辖权条款系双方真实意思表示，对双方有约束力。因此，被告认为，该案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，本院管辖的民商事案件包括：1、前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；2、按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案属于涉港商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宏某对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告宏某在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 陈柳波二〇一五年九月九日书记员 鲁丽莉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第590—1号申请执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司法定代表人：李某甲，经理。被执行人：孝义市立钢混凝土有限公司法定代表人：李某乙，董事长。上例当事人因孝义市立钢混凝土有限公司诉河南省鼎基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第118号判决生效后，经本院执行，河南省鼎基建筑安装工程有限公司以孝义市建设西街560号清华名门住宅五套即2-4-D12-4-D22-15-D12-16-D12-18-D2折价3205030元履行。后河南省鼎基建筑安装工程有限公司向吕梁市中级人民法院申诉。吕梁市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吕民一终字第450号民事判决书，驳回孝义市立钢混凝土有限公司诉讼请求。已经发生法律效力，申请执行人应将依吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第118号民事判决书取得财产返还申请执行人。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市立钢混凝土有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市建设西街560号清华名门住宅五套即2-4-D12-4-D22-15-D12-16-D12-18-D2或3205030元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市立钢混凝土有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费34450.3元，由被执行人孝义市立钢混凝土有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一五年九月二十五日书记员  张大有
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1912号上诉人（原审被告）:吴川市建筑安装工程公司，住所地：广东省吴川市。法定代表人：杨康耀。委托代理人：向金波、郑晓哲，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:隆昌置业有限公司，住所地中国香港九龙，注册证号码15869695-000-03-14-5。委托代理人：赵力、陈嘉敏，均系广东恒益律师事务所律师。原审被告：肖志伟，住广东省吴川市。上诉人吴川市建筑安装工程公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法房初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案属于涉外民事诉讼，应适用《民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，由上诉人在国内的住所地确定管辖法院，原审法院认定从化市为合同履行地不当。要求撤销原审裁定，将本案移送吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《解除的协议书》产生纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同约定解除双方所签订的《投资建设项目协议书》，应根据《投资建设项目协议书》履行地确定涉案《解除的协议书》的履行地。《投资建设项目协议书》的履行地在投资建设项目的所在地，该项目的所在地在广州市从化区，故涉案《解除的协议书》的履行地在广州市从化区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十二日书记员  郑丽璇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第479号原告李凤良。委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。被告马云飞（曾用名马飞云）。被告王建美。被告邓建芳。原告李凤良与被告马云飞、王建美、邓建芳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李凤良及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告马云飞、王建美、邓建芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤良诉称，原告与被告邓建芳原是南通海盟服饰有限公司同事，2013年11月4日，被告邓建芳介绍被告马云飞向原告借款100000元，借款期限至2014年11月4日，邓建芳为马云飞作担保。被告马云飞与被告王建美系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款期限届满后，被告分文未还，原告遂起诉要求被告马云飞、王建美偿还借款100000元，给付自2014年11月5日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告邓建芳对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告马云飞、王建美、邓建芳未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2013年11月4日，被告马云飞向原告李凤良借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借到李凤良（××）同志现金壹拾万元整（100000.00），归还时间：于2014年11月4日，特立此据。借款人：马云飞担保人：邓建芳见证人：陆金涛2013年11月4日”借款到期后，被告马云飞未能偿还借款，被告邓建芳亦未履行担保责任。另查明，被告马云飞曾用名为“马飞云”，马云飞与王建美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、户口信息查询、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告马云飞向原告李凤良借款100000元的事实存在，有被告马云飞亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。2014年11月4日借款到期后，马云飞未能及时偿还借款，责任在被告马云飞，故原告要求被告马云飞立即偿还借款并承担自2014年11月5日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告马云飞与王建美婚姻关系存续期间，被告王建美未能举证证明该笔债务为被告马云飞的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告李凤良知道此约定，故本案中，被告马云飞所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告邓建芳自愿为被告马云飞的借款提供担保并在借条中担保人处签字，对于担保方式及担保期限双方未明确约定，故被告邓建芳的担保方式为连带责任保证，担保期限为借款履行期限届满之日起六个月，原告在担保期限内于2015年4月28日向本院提起诉讼要求被告邓建芳承担保证责任，本院依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告马云飞、王建美、邓建芳未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云飞、王建美于本判决生效后十日内偿还原告李凤良人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2014年11月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告邓建芳对上述偿还义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马云飞、王建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  张延林二〇一五年九月十五日书 记 员  施 璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任民初字第164号原告寇淑芳。被告邱朋余。原告寇淑芳与被告邱朋余健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告寇淑���到庭参加诉讼、被告邱朋余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，原告在自家地里准备种地时，被告邱朋余进行阻止，双方发生口角，被告邱朋余用铁耙子将原告打伤。原告伤后在安达市医院住院治疗9天，支出医疗费4,397.10元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告邱朋余赔偿原告住院伙食补助费900.00元、营养费450.00元、护理费1,216.08元、误工费586.71元，医疗费4,397.10元，合计7,549.89元。被告邱朋余未出庭，未答辩。经审理查明，2015年4月18日，被告邱朋余和其妻高玉华、其子邱成在南地施肥，原告寇淑芳来地里搂苞米叶，双方因地块产生争议并发生口角，被告邱朋余打了原告寇淑芳两个嘴巴，然后将原告寇淑芳抡倒在地，造成原告寇淑芳左上臂、腰部、双下肢多处软组织挫伤，原��寇淑芳伤后在安达市医院住院治疗9天，支出医疗费4,387.10元。安达市公安局对被告邱朋余作出行政拘留10日的行政处罚。以上事实，有原、被告的陈述、医疗费收据、住院病历、安达市公安局吉星岗派出所询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请的住院伙食补助费900.00元、误工费586.71元，医疗费4,397.10元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的营养费450.00元、护理费1,216.08元，因无相关证据支持，本院不予确认。原告诉请的赔偿总额确定为5,883.81元（900.00元+586.71元+4,397.10元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱朋余赔偿原告寇淑芳住院伙食补助费900.00元、误工费586.71元，医疗费4,397.10元，合计5,883.81元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告寇淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邱朋余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年九月六日书 记 员  樊金艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第97号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第251-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第0554号原告葛伟，居民。被告耿虎，居民。本院在审理原告葛伟与被告耿虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟负担。审判员  陈军二〇一五年九月七日书记员  刘静
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第581号罪犯李婵，女，1982年2月1日生，汉族，出生地四川省安岳县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第471号刑事判决，以被告人李婵犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止）,并处罚金6000元，责令退赔受害人27.18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李婵减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李婵减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李婵在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分135.1分。2014年5月7日，该犯向本院缴纳罚金6000元，赃款未退，但出具了困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李婵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李婵减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2017年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1934号上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1969年2月17日出生，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。负责人：王国江，该公司厂长。委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。上诉人李海涛因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第811号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李海涛于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李海涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李海涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春野审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月十四日书 记 员  李长贤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民保字第772号原告锦江区中洋蔬菜配送经营部。营业场所：成都市锦江区。经营者王明辉，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省威远县碗厂镇。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人杨波。被告罗某（曾用名罗某某、罗某某），女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。担保人蒋佳兵，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省威远县碗厂镇。本院在审理原告锦江区中洋蔬菜配送经营部与被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司、罗某买卖合同纠纷一案中，原告锦江区中洋蔬菜配送经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司在招商银行金沙支行开设的账户（户名成都雍华贵府餐饮管理有限公司、账号XXXXX）内的存款140000元予以冻结。担保人蒋佳兵自愿以其所有的位于华阳街道XXXXX房屋（权XXXXX、建筑面积86.98平方米）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告锦江区中洋蔬菜配送经营部的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被告成都雍华贵府餐饮管理有限公司在招商银行金沙支行的账号（户名成都雍华贵府餐饮管理有限公司、账号XXXXX）内的存款140000元予以冻结。待案件审结后再作处理。二、对担保人蒋佳兵所有的位于华阳街道XXXXX号房屋（权XXXXX、建筑面积86.98平方米）的产权予以查封。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一五年九月七日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2015)新大民初字第124号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道***号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人:杨选军，系该单位理事长。委托代理人:蔡万根，系该单位职员。被告：邓必常，男，1952年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈印菊，女，1955年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡东文，男，1976年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新建县农村信用合作联社诉被告邓必常、陈印菊、胡东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告邓必常、陈印菊、胡东文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建县农村信用合作联社诉称，被告邓必常于2013年4月1日向我社借款40000元，借款期限为12个月，利息为月利率8.5‰。被告邓必常与陈印菊为合法夫妻，以上借款发生于二者婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告胡东文为该借款本息提供担保。到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告邓必常、陈印菊立即偿还借款40000元及利息，被告胡东文对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告邓必常、陈印菊、胡东文的身份证复印件及常住人口信息表，证明原告新建县农村信用合作联社、被告邓必常、陈印菊、胡东文的诉讼主体资格;证据二、2013年4月1日原告与被告邓必常签订的“个人借款合同”一份，证明被告邓必常向原告借款40000元，月利率为8.5‰，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日止;证据三、2013年4月1日原告与被告胡东文签订的“保证合同”一份，证明被告胡东文为被告邓必常借款承担连带清偿责任。证据四、借款凭证复印件、放款出账通知单复印件各一份,证明原告已按合同约定向被告邓必常发放了全部贷款40000元。证据五、新建县大塘乡溪头村村委会出具的证明一份，证明被告邓必常与被告陈印菊系夫妻。被告邓必常、陈印菊、胡东文未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。对原告新建县农村信用合作联提供证据的分析与认定：被告邓必常、陈印菊、胡东文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性。对原告提供的上述证据，本院予以采信。综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建县农村信用合作联社与被告邓必常、胡东文于2013年4月1日签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定，被告邓必常向原告借款40000元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款利息为月利率8.5‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告胡东文为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后原告按合同约定向被告邓必常发放了贷款40000元。被告邓必常借款后未按期归还借款本息，被告胡东文也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告邓必常、陈印菊立即偿还借款本息，被告胡东文对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告邓必常、胡东文签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告邓必常未完全按合同约定履行还款义务，被告胡东文未按合同约定履行保证义务，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。另被告邓必常与陈印菊为合法夫妻，作为夫妻一方的邓必常所进行的上述借款行为发生在二者婚姻关系存续期间，故此借款应当按夫妻共同债务处理原告要求被告邓必常、陈印菊偿还借款40000元及利息，被告胡东文对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告邓必常、陈印菊偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。被告胡东文对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元，共计1320元，由被告邓必常、陈印菊、胡东文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶茂宪人民陪审员  杜杏生人民陪审员  万圣钦二〇一五年九月十九日书 记 员  杜斯丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01177号罪犯韦金明，男，1983年3月24日生，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）阳城法刑初字第355号刑事判决，被告人韦金明犯盗窃、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九年，罚金25000元。罪犯韦金明于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯韦金明确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯韦金明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯韦金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.6分、文化85.8分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦金明自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，监狱记功1次，奖分325.45分，平均出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦金明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2382-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人严新荣、王培丽。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邢素芳，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1723号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人严新荣、王培丽、包头市建宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人严新荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人严新荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套;二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年九月二十二日书记员  李维伦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第728号上诉人(原审原告)张金勇。委托代理人丁建平，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)轿铁物流(上海)有限公司。法定代表人官平常。委托代理人曹晟。上诉人张金勇因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理中，上诉人张金勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张金勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金勇撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张金勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一五年九月十五日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第475号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人：刘坚。被告：毛金元。被告：王爱女。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛金元、王爱女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告毛金元归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万���及利息；二、被告王爱女对上述债务承担连带保证责任。三、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月8日，被告毛金元向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订了个人循环借款合同。同日，被告王爱女签订融资保证函为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告毛金元未归还借款本金，仅支付了至2014年12月20日止的利息，被告王爱女也未履行连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年12月21日起至款还清之日止按照合同约定据实结算）；二、被告王爱女对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告毛金元、王爱女负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  曹秋菊人民陪审员  林雄伟二〇一五年九月十四日书 记 员  鲁鹏飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民仲审字第27号申请人（仲裁被申请人）常州市鑫群金属表面处理厂，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城镇民营工业园。投资人王建���，该厂厂长。委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）范纯山。申请人常州市鑫群金属表面处理厂（以下简称鑫群厂）因与被申请人范纯山经济补偿金纠纷一案，不服常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称戚墅堰仲裁委）作出的常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人范纯山向戚墅堰仲裁委申请仲裁，要求申请人鑫群厂退还多扣的社会保险费用共计人民币311元，支付一个月经济补偿金人民币4200元。戚墅堰仲裁委于2015年6月25日作出常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决，裁决鑫群厂返还范纯山2014年4月至2014年12月期间多扣除的社会保险费人民币285.6元、支付范纯山经济补偿金人民币3943.25元。申请���鑫群厂申请撤销仲裁裁决的理由是：一、戚墅堰仲裁委超期裁决，违反45天的审理期限规定，且未对鑫群厂的反申请请求进行审理，违反法定程序。二、范纯山在2015年2月13日劳动合同期满后，仍在原用人单位鑫群厂工作，鑫群厂为其缴纳了3月的社保费用，鑫群厂的实际行为视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。用人单位应当在一个月内与劳动者续订劳动合同，但范纯山在到期日2015年3月12日前自行离开鑫群厂导致在法定期间内无法签订书面合同，因此鑫群厂无需支付经济补偿金。戚墅堰仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款系适用法律错误。综上，申请撤销常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决。本院在审查本案中查明，戚墅堰仲��委于2015年5月4日立案受理申请人范纯山与被申请人鑫群厂的经济补偿金争议当日，向被申请人鑫群厂送达应诉通知书，其中第四条载明，被申请人如提出仲裁反申请的，需在收到本通知书之日起十日内向本委提交书面仲裁反申请书。仲裁被申请人鑫群厂于2015年5月9日向该委提交劳动仲裁反申请书，认为：一、范纯山签订从2014年2月14日到2015年2月13日的劳动合同，期满后，又继续从事该合同约定的工作，在2015年2月26日，在单位上班，并领取了奖金100元，其单方面提出辞职，离开单位，并结清工资。二、由于范纯山未提前通知单位就离开，导致单位生产及再招聘人员损失1万元，又由于欺骗单位，导致单位多交2015年3月份社保费用810.22元，其应予返还。故申请范纯山退还支付的社保费810.22元，并赔偿损失1万元。仲裁被申请人鑫群厂并在仲裁庭审中再次明确反申请请求。戚墅堰仲裁委对鑫群厂的反申请请求未予理涉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，仲裁被申请人鑫群厂在法定期间内向戚墅堰仲裁委提交了书面反申请书，戚墅堰仲裁委既未告知是否受理，也未进行裁决，剥夺了被申��人鑫群厂的仲裁权利，属违反法定程序，依法应予撤销。申请人鑫群厂请求撤销仲裁裁决的理由成立，对其请求本院予以支持，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件申请费400元，由申请人鑫群厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔裕华代理审判员  吴立春代理审判员  钱 锦二〇一五年九月十四日书 记 员  浦 萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00879号原告李景财被告王本龙原告李景财与被告王本龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景财、被告王本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同学关系，2012年3月至2013年7月间，被告通过我到苏家屯区姚千水泥厂购买水泥，因资金紧张，让我为其垫付水泥款，之后再陆续给我水泥款（在此期间被告用其债务人的转账支票作为抵押，后发现该支票为空头支票）。至2013年7月25日我与被告结算时，被告尚欠我255900元没有给付并为我出具欠条。之后我多次催要此款，但被告拖延至今未付，故原告起诉来院，要求被告给付拖欠货款255900元及利息30705元（以255900元为本金自2013年7月25日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计286608元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实属实，欠货款255900元属实，但是2014年1月29日已经给付原告50000元。我现在无能力给付余款。经审理查明，原告系苏家屯区姚千水泥厂业务经理，被告与原告妻子系同学关系。2012年3月至2013年7月期间，原告从苏家屯区姚千水泥厂买水泥票，被告通过向原告购买水泥票的方式向原告购买水泥。2013年7月25日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款人民币255900元并为原告出具欠条一份，证实上述欠款事实，但未约定还款期限和利息。此款被告于2014年1月29日给付原告人民币50000元，现因余款原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、收据一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。被告向原告赊购水泥，应当按照约定支付价款，故原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因此款被告已给付50000元，故被告应给付原告货款人民币205900元。关于原告主张被告支付利息的问题，因被告以出具欠条的形式对所欠货款数额予以确认，且未及时给付所欠款项，故原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付利息符合法律规定，本院予以准许，因被告已于2014年1月9日给付欠款50000元，故利息计算应自2013年7月26日起至2014年1月9日以255900为基数，自2014年1月10日起以205900元为基数，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王本龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李景财货款人民币205900元。二、被告王本龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李景财利息（以255900元为基数自2013年7月23日起至2014年1月9日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；以205900元为基数自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李景财的其他诉讼请求。案件受理费5599元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一五年九月十四日书 记 员  姚虹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚中民终字第00956号上诉人（原审原告）:张修高，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。委托代理人：王德丰，抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:抚顺市望花区拉古满族乡鸽子峪村民委员会，住所地：抚顺市望花区。负责人：刘太顺，该村村委会主任。委托代理人：关忠斌，该村党支部书记。委托代理人：王向东，男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。上诉人张修高因农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）张修高于2015年9月6日对抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事案件申请撤回起诉，上诉人张修高还于2015年9月6日向本院提出撤回上诉申请，撤回对抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事判决的上诉。本院认为：民事诉讼当事人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所以民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原审原告张修高申请撤回起诉及上诉，原审被告亦表示同意原审原告撤回起诉，经审查，原审原告的撤诉申请及撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，亦不损害他人合法利益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00134号民事判决；二、准许上诉人张修高撤回上诉；三、准许原审原告张修高对（2015）望民二初字第00134号民事案件撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50.00元，由上诉人张修高负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张修高负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一五年九月六日书记员 张 崇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8085号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李佳佳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李佳佳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,083.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,083.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08178号原告：张某甲，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：张某乙，女，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。代理审判员  陈佑二〇一五年九月十五日书 记 员  王也
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1002号原告马倩，女。委托代理人马朋科（马倩之弟），男。被告宁县新庄镇马家村第九村民小组。负责人马守春（该村民小组组长），男。委托代理人马自占（该村民小组村民），男。委托代理人马拴奎（该村民小��村民），男。原告马倩与被告宁县新庄镇马家村第九村民小组（以下简称第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马倩及其委托代理人马朋科、被告负责人马守春、及委托代理人马自占、马拴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马倩诉称：原告离婚后将户口迁回娘家，在娘家的承包地亦未调整，并承担了农村合作医疗、养老保险的缴费义务，参与村组活动，领取了承包地征收补偿款。但在分配共用地土地补偿款时，却没有分配给原告。同样是入赘到其他村、或者已改嫁的村民却分配了补偿款，这明显不公平。现在要求被告分配给原告21530元。为支持其主张，原告提交如下证据：1、马倩的户籍证明及常住人口登记卡复印件，用以证明原告是第九村民小组常住人口。2、马倩离婚证复印件，用以证明原告离婚，回娘家居住生活的事实。3、农村合作医疗、养老保险的缴费收据5张，用以证明原告履行被告成员义务。被告第九村民小组辩称：补偿款的分配方案，是经过镇、村两级会议决定，是村民代表民主表决的结果。原告不属于分配的范围。原告回迁户口时，并未征求全体村民意见，并征得三分之二以上的人同意，是私自迁户，被告不予认可。为支持其主张，被告提交了如下证据：1、宁县新庄镇马家村村委会证明1份，用以证明原告私迁户口，并未征得村委会同意，不属集体成员。2、宁县新庄镇马家村村民代表会议记录复印件1份，用以证明补偿款分配方案，经村民代表民主投票通过，原告不在分配范围之中。3、宁县新庄镇指导马家村征地补偿工作的实施细则复印件1份，用以证明补偿款分配��案是依照宁县新庄镇政府文件执行的。4、《村民委员会组织法》1份，用以证明被告的分配方案符合法律规定。法庭依职权调取证据有：1、马瑞军、马会祥户籍证明各1份，证实马瑞军于2015年3月13日婚迁到宁县新庄镇米家沟村一组，马会祥于2003年11月5日因夫妻投靠迁入庆城县庆城镇田家城43号。2、宁县人民政府第（2013）162号文件，证实涉诉土地每亩补偿标准为39304.20元。经庭审质证，原告的证据被告只对原告迁入户口的程序提出异议，但对证据真实性均无异议。经审查，原告的户口本及户籍证明，是公安机关颁发的公文书证，被告无相反证据反驳，对原告的证据予以采信。被告的证据原告均提出异议。证据1系村委会出具，与原告的户籍证明、户口本相抵触，因其证明效力低于公安机关出具的公文书证，故不予采信。证据2，其内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，剥夺了原告做为集体成员应享有的合法权利，不予采信。证据3系宁县新庄镇政府的行政指导性文件，关于补偿款的分配方案，其内容仅是原则性、笼统的指导，并未明确规定不分配给原告补偿款的内容，与本案没有关联性，无法达到证明目的，不予采信。证据4系国家颁布的法律，众所周知，无需举证。经审理查明：原告在2012年4月9日离婚后，于2012年4月13日将户口迁回被告村组（原告娘家所在地），继续耕种其承包地，以被告成员的身份缴纳医疗保险费、养老保险费。2013年7月20日，宁县国土资源管理局征收了被告部分土地，原告承包地补偿款被告已分配给原告。被告的公用地165.5亩地亦同时被行政征收，每亩获得土地补偿款39304.2，共计6545120元。经村民代表会议表决决定，该款共分配给被告集体成员304人，每人分配21530元。��时查明：被告给已入赘其他村的马瑞军（村民代表会议决定不分配），马会祥（村民代表会议决定分配），仍以集体成员资格分配补偿款21530元，被告以原告系暂住户口为由未给其分配补偿款。本院认为：原告离婚后，户口已于2012年4月13日迁回娘家马家村，系马家村九组常住人口，并非暂住人口，符合当地历史传统和风俗习惯。原告继续耕种其承包地，亦佐证原告在马家村长期劳作、生活的事实。被告向原告收取医疗保险费、养老保险费，原告的承包地征收补偿费用，被告已分配给原告，再次佐证原告与被告之间具有权利义务关系，属被告的合法集体成员。在征地补偿方案确定时（2013年7月20日），原告已具备被告的成员资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”土地征收补偿费用，是对全体集体成员的补偿，是对集体成员生活的保障，是集体成员享有的财产权益，每个集体成员均等分享。被告在分配该款时，对于已入赘到外村定居生活的原男性村民（马瑞军、马会祥），甚至在村民代表会议决定不给马瑞军分配征地补偿款后，仍然给其分配了补偿款。而对于已离婚，在外村无居住地，户口迁回马家村，并在马家村劳作、生活的原告却不予分配，是对集体成员男女性别的歧视性区别对待，显失公平，其村民代表会议的决议，违反了村民委员会组织法第二十七条的规定，侵害了原告的合法权益。原告主张享有土地补偿款的请求成立，应依法予以支持。被告以村民代表会议决定为由不分配给原告补偿款的抗辩理由不能成立。原告具体享有的分配数额应由被告���《村民委员会组织法》规定与其他集体成员同等对待。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告马倩具有马家村第九村民小组集体成员资格，被告马家村第九村民小组应按集体成员平均分配给原告马倩公用地征收补偿款。上述给付金钱义务，限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李治怀审 判 员  党海龙人民陪审员  石治家二〇一五年九月九日书 记 员  魏 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1974号罪犯林懂斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一终字第47号刑事判决，以被告人林懂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出(2013)惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林懂斌在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林懂斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯林懂斌已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林懂斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林懂斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1636号上诉人(原审被告)上海浦东进出口有限公司。法定代表人侯超。被上诉人(原审原告)上海中驰物业管理有限公司。法定代表人李玉坤。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海浦东进出口有限公司(以下简称“进出口公司”)因抵押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年11月，案外人上海微迪电子网络有限公司(以下简称“微迪公司”，甲方)、进出口公司(乙方)签订一份《合同》，合同号为I/N08AN88000WD，约定了甲方委托乙方代理进口CPU；甲方同意支付进口发票金额的2%作为乙方的代理费；总金额折合人民币(以下币种均为人民币)是五亿八千万元等内容。此后，进出口公司(抵押权人)与上海中驰物业管理有限公司(以下简称“中驰公司”，抵押人)签订了一份《最高额抵押合同》，约定：“抵押人自愿为微迪公司担保日期自2007年11月27日至2012年12月31日止，在合同I/N08AN88000WD项下的微迪公司合同义务(主债权最高额五亿八千万元，本合同最高抵押金额五亿八千万元)；”“抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押人实现债权的一切费用；”“抵押物为上海市鲁班路XXX号XXX室店铺，估价为3,000,000元。抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准”等内容,并于2008年1月4日就涉讼房屋办理了最高额抵押登记(登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX)。后因纠纷，进出口公司向上海市浦东新区人民法院(一审法院)起诉。2013年7月2日，上海市第一中级人民法院(二审法院)作出(2013)沪一中民四(商)综字第118号终审判决，判决“若上诉人上海微迪电子网络有限公司届期不履行向被上诉人上海浦东进出口有限公司支付代理费人民币75万元及该款违约金的给付义务，被上诉人上海浦东进出口有限公司可以与上诉人上海中驰物业管理有限公司协议，以座落于上海市鲁班路XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币75万元和以该款为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上诉人上海中驰物业管理有限公司所有，不足部分由上诉人上海微迪电子网络有限公司清偿。”现中驰公司已向上海市浦东新区人民法院缴付其因该判决所应当承担的款项义务833,625元。但涉讼房屋的最高额抵押登记(登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX)至今仍未被注销。2015年1月13日，中驰公司诉至原审法院，要求进出口公司立即注销涉讼房屋的抵押登记。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。上海市第一中级人民法院对抵押的债务担保数额作出了终审判决，进出口公司应根据该生效判决及《最高额抵押合同》的约定履行自身义务。现中驰公司已按照判决将抵押所担保的债务款项缴付至法院，履行了支付义务，进出口公司亦应遵循诚实信用原则协助中驰公司办理抵押权注销登记手续。对于中驰公司表示愿意承担注销抵押登记所产生的相关费用，于法无悖，法院予以准许。原审法院审理后作出判决：一、上海浦东进出口有限公司于判决生效之日起三十日内协助上海中驰物业管理有限公司办理上海市鲁班路XXX号XXX室房屋抵押注销登记手续(登记证明号：卢XXXXXXXXXXXX)。二、上海中驰物业管理有限公司自行承担上海市鲁班路XXX号XXX室房屋抵押注销登记手续产生的费用。案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由上海浦东进出口有限公司负担人民币40元(于判决生效之日起十日内支付上海中驰物业管理有限公司)，退还上海中驰物业管理有限公司人民币40元。进出口公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：中驰公司曾为进出口公司与案外人微迪公司提供抵押担保。由于进出口公司对上海市第一中级人民法院作出的涉及其与微迪公司的终审判决不服，故正向最高人民检察院寻求司法救济，请求二审法院暂缓处理本案。被上诉人中驰公司辩称：进出口公司所述的相关案件已生效，其仅以申请最高人民检察院对相关案件提起抗诉为由，要求本案延期审理，没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：中驰公司抵押所担保的数额已经法院生效判决确认。现中驰公司已按照判决将抵押所担保的债务钱款缴付至法院，履行了支付义务，故中驰公司要求进出口公司协助其办理抵押权注销登记手续于法有据，应予支持。进出口公司对已生效的判决不服，称其已向最高人民检察院寻求司法救济，但其行为并不影响生效法院判决的有效性，故进出口公司上诉要求本院暂缓处理本案缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海浦东进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年九月八日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第457号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：周富仁。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告周富仁物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00701号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人刘某某。被申请人贺某某。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某、贺某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘某某、贺某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X1175号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将29844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费348元，由被申请人刘某某、贺某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一五年九月十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)齐刑执减字第1156号罪犯黄新伟，男，汉族，1981年6月23日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年10月28日作出（2010）铁刑初字第125号刑事判决，以被告人黄新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新伟在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯黄新伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄新伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月14日起至2019年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00442号罪犯陈卫孝，男，1974年4月23日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年1月18日作出（2012）灵刑初字第253号刑事判决，以陈卫孝犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金1千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫孝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定陈卫孝伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取多人钱财，其行为已构成抢劫罪。罪犯陈卫孝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈卫孝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫孝减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日起至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0262号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑某，无业。2014年5月20日、8月11日、9月8日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、行政拘留二日、行政拘留九日。2015年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月8日被羁押），同年2月6日被该局取保候审。同年4月12日被该局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕755号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月3日、4月11日凌晨，被告人郑某先后至昆山市玉山镇网渔网咖网吧、紫竹路盛大网吧，分别窃得被害人王某的钱包1个（内有人民币2700元）、被害人顾某的小米4型手机1部。被告人郑某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月3日凌晨，被告人郑某至昆山市玉山镇网渔网咖网吧5号机位，盗窃被害人王某的钱包1个，内有人民币2700元。同年4月11日凌晨，被告人郑某至昆山市玉山镇紫竹路盛大网吧二楼101号机位，盗窃被害人顾某的手机1部。被告人郑某归案后如实供述了其犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人郑某处扣押到红米2型手机1部、小辣椒牌手机1部。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某的陈述，证人戚某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、监控录像，扣押清单，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郑某退赔被害人王某财产损失人民币二千七百元，退赔被害人顾某财产损失。三、公安机关从被告人郑某处扣押的红米2型手机一部、小辣椒牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴 英二〇一五年九月十五日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第874号之一原告：姚爱武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市XX区。被告：广州市天河宝元堂食品商行，地址广州市天河区。投资人：王李珏。委托代理人：王佳丰，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：曾达俊、郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：曾达俊、郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习律师。案由：产品责任纠纷本院在审理原告姚爱武诉被告广州市天河宝元堂食品商行、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。本案受理费50元，由原告姚爱武负担。审判员  陆亮亮二〇一五年九月二十二日书记员  王嘉蔚
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第390号罪犯张龙伟，男，1994年7月18日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）城刑初字第63号刑事判决，以被告人张龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年8月31日以（2012）同刑终字第99号刑事判决，维持对被告人张龙伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张龙伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张龙伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。��审理查明，罪犯张龙伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯张龙伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06424号罪犯蒋招军，男，汉族，1979年3月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)淮刑初字第036号刑事判决，以被告人蒋招军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋招军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋招军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审��表等证据证实。本院认为，罪犯蒋招军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋招军减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十九日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06090号罪犯丁克明，男，汉族，1968年9月17日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）宿刑初字第41号刑事判决，以被告人丁克明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年06月20日、2009年11月15日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁克明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁克明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁克明减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2512号上诉人（原审被告）张璐。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱伟岭。被上诉人（原审被告）谭胤。被上诉人（原审被告）谭斌。被上诉人（原审被告）龚美芳。上诉人张璐因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4572号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张璐未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张璐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乌中行初字第7号原告∶新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张海霞，新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司董事长。委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司（下称巨鑫公司）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告巨鑫公司委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。原告巨鑫公司起诉称，2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月13日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，沙区政府于2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元（新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司已预交），由本院退还原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  白 冰人民陪审员  李筱菊二〇一五年九月十六日书 记 员  高靖琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00303号-4申请执行人：何红保，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏绍程，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱文福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功金，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：夏荣林，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：��爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00443号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06094号罪犯宋本高，男，汉族，1976年12月11日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年4月16日作出（2010）巢居刑初字第85号刑事判决，以被告人宋本高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋本高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋本高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋本高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋本高减去自本裁定送达之日起至2015年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00154号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地在扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人刘志林，行长。被执行人李中山。被执行人许良正。被执行人何广芳。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称江都农商行谢桥支行）与被执行人李中山、许良正、何广芳担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月10日作出的（2013）扬仲裁字第380号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：李中山于本裁决书送达之日起十日内返还江都农商行谢桥支行借款本金300000元，并支付相应利息；许良正、何广芳对李中山上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况进行了财产调查，除扣划李中山、何广芳银行存款40723.68元、轮候查封李中山名下的位于扬州市江都区仙女镇工农东路绣苑公寓603室房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及轮候查封的��产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第380号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  韩 杰二〇一五年九月六日书 记 员  王有展
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)射刑初字第00235号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王某，兽医。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2015］285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年12月28日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县四明镇建中居委会7组南北向中心路由南向北行驶至叶某家西侧路段时，与相对方向江���驾驶的后载王某乙的无号牌燃油助力车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：王某的血样中乙醇含量为每百毫升211毫克。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任,其归案后如实供述自己犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实案发情况。2.人口信息，证实被告人王某主体身份。3.行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单、车辆技术检验报告，证实涉案车辆情况。4.证人江某证言，证��其驾驶助力车至事发路段被一辆摩托车碰撞情况。5.现场勘查笔录、现场图，证实事故现场基本情况。6.证人张某、许某证言，证实事发当晚与被告人王某吃饭饮酒情况。7.被告人王某供述，证实事发当日晚上，其在许某家吃饭饮酒后驾驶摩托车回家途中，与相对方向一辆助力车相撞情况。8.采血记录单及照片、物证检验报告，证实被告人王某血样中乙醇含量。以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人王某危险驾驶的事实成立。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国��，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月九日起至二〇一五年十一月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一五年九月九日书记员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2590号上诉人（原审被告）戚白弟。上诉人（原审被告）王芝芳。上诉人（原审被告）李春花。三上诉人之共同委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李菊英。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。上诉人戚白弟、王芝芳、李春花因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人李春花及上诉人戚白弟、王芝芳、李春花之共同委托代理人戴轶龙，被上诉人李菊英之委托代理人何煦到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，李菊英持有上海市松江县人民政府颁发的《上海市松江县城乡宅基地使用证》，发证编号为******，土地使用者为李菊英，土地坐落于上海市松江县塔汇乡**村**队，房屋的立基日期为1983年1月，建筑物现已坍塌。2003年，戚白弟、王芝芳、李春花（以下简称戚白弟等三人）在上述房屋南侧土地上建造了三间平房，房屋门牌号为上海市松江区石湖荡镇张庄村*****号（以下简称系争房屋）。根据李菊英上海市农村宅基地使用权申请表、审核表中勘丈记录表及面积计算表的记载，李菊英名下的宅基地房屋建筑占地为65.58平方米，宅基地总面积为102.50平方米，建筑物南侧延伸4米的场地面积亦属于李菊英的宅基地范围。原审审理中，李菊英请求判令戚白弟等三人搬离并拆除位于上海市松江区石湖荡镇张庄村*****号农村宅基地及场地上搭建的房屋。戚白弟等三人辩称：其房屋建造在李菊英宅基地的场地上，场地是国家的而并非是李菊英个人的，而且其在此建造房屋是由当地村委会安排并同意的，房屋建造至今已经有13年，如果属于违章建筑的话，早就被拆掉了，故不同意李菊英的诉讼请求。原审庭审中，戚白弟等三人陈述，系争房屋建造于2003年，位于李菊英坍塌房屋南侧的场地上，与李菊英坍塌房屋约有1米多的距离。当时戚白弟等三人原有的宅基地房屋因张庄村建设需要被拆除，村委会同意其另行选址建造房屋，其选址建造系争房屋是经过村委会同意的。2015年5月26日，原审法院至上海市松江区石湖荡镇张庄村民委员会进行调查核实，村委会表示，双方发生纠纷后，村委会到石湖荡镇土地管理部门调取了相关资料，经核实戚白弟等三人建造的系争房屋确实占用了李菊英的部分宅基地面积，系争房屋的建造未经过村委会同意，也并未办理相关审批手续。原审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，李菊英的宅基地使用权经过合法登记，其物权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。戚白弟等三人在未办理相关房屋建设审批手续的情况下，私自占用李菊英宅基地建造房屋，侵犯了李菊英对其宅基地的使用权，故李菊英要求戚白弟等三人拆除系争房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一五年七月十日作出判决：戚白弟、王芝芳、李春花于判决生效之日起三十日内将位于上海市松江区石湖荡镇张庄村*****号李菊英宅基地范围内的房屋予以拆除。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由戚白弟、王芝芳、李春花负担。判决后，戚白弟等三人不服，上诉于本院，诉称：1、李菊英已经处分了自己的权利。李菊英称其宅基地房屋由戚白弟等三人翻建，此系虚假事实，李菊英宅基地房屋的墙角现依然存在，戚白弟等三人并未对其老房子进行翻建。就系争房屋戚白弟等三人与李菊英曾多次协调，事实上自2003年建造系争房屋至本案诉讼期间，双方从未有过争议。2003年建房时，李菊英曾到过现场并同意戚白弟等三人建房，如果李菊英反对，戚白弟等三人是不可能建造系争房屋的。另外，李菊英出嫁多年，依据土地法规其宅基地应当被集体组织收回。故实际上李菊英出于多重因素考虑，对系争宅基地已经事实上作出处分，同意戚白弟等三人建造系争房屋。2、原审法院向村委会所作调查不能客观全面反映事实。3、本案客观事实是，戚白弟等三人的宅基地房屋因村里造路被拆，戚白弟等三人因未获补偿而一直与村委会进行协商，最后选址在系争地块（村集体土地，但占用李菊英原宅基地的极小部分）由戚白弟等三人建造系争房屋。戚白弟等三人曾提出过建房申请，虽经村委会同意，但不可能获得审批及更换新的宅基地证件。系争房屋处于同一排宅基地房屋的同一水平线，如果未经同意是不可能将房屋建造成齐平线的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李菊英的原审全部诉请。被上诉人李菊英辩称：系争房屋没有任何审批手续，实质系违章建筑，且该房屋已经占用了李菊英的宅基地面积，故原审判令戚白弟等三人拆除占用李菊英宅基地面积部分的房屋是恰当的，对其余违章部分是否拆除李菊英会向相关部门进行反映。故不同意戚白弟等三人的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。二审庭审中，戚白弟等三人补充提供相关证人证言，旨在证明其2003年建造系争房屋系经李菊英同意，并在庭后提交了相关证人出庭作证申请书。对此，李菊英认为，相关证人与戚白弟等三人有利害关系，且证人证言也不能达到戚白弟等三人的证明目的，故对此不予认可。对此，本院认为，暂且不论相关证人并未出庭作证的问题，仅凭相关证言内容而无其他证据相互印证则尚不足以证实戚白弟等三人主张的其建造系争房屋系经李菊英同意之事实的存在，故对该份证据本院不予采信，对戚白弟等三人庭后提出的证人出庭作证申请，本院亦不予准许。本院认为，因戚白弟等三人建造的系争房屋占用李菊英名下部分宅基地的事实明确，故本案的争议焦点是戚白弟等三人该占用行为是否有合法依据。对此，戚白弟等三人主张系争房屋的建造系经村委会及李菊英同意，但对此并未提供切实、充分证据予以证明，且系争房屋亦未办理任何建房审批手续，故原审法院基于李菊英的诉请，判令戚白弟等三人拆除系争房屋位于李菊英宅基地范围内的部分，并无不当，戚白弟等三人上诉坚持要求对此不予拆除，缺乏依据。就戚白弟等三人对李菊英宅基地使用证所持异议，则非本案处理范围，本院对此不作置评。由此，戚白弟等三人的上诉诉请，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人戚白弟、王芝芳、李春花共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年九月七日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06206号罪犯郝朝杰，男，汉族，1971年11月3日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2005年12月5日作出（2005）杜刑初字第72号刑事判决，以被告人郝朝杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币两万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郝朝杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝朝杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝朝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝朝杰减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅