云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑终字第1119号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）李侠，男，1981年2月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，无业，初中文化，住湖北省荆州市荆州区。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人刘丽丽，云南典卫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨云，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，无业，初中文化，住湖北省荆州市荆州区。2006年6月20日因犯寻衅滋事罪，被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，2009年1月20日刑满释放。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人龚成贵，云南典卫律师事务所律师。和云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李侠、杨云犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年五月十九日作出（2014）昆刑三初字第123号刑事判决。原审被告人李侠、杨云均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问被告人李侠、杨云，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李侠、杨云共谋贩卖毒品。2013年8月12日，被告人杨云通过邮政储蓄汇款毒资人民币5．8万元给在勐海县购买毒品的被告人李侠，并于当天驾车前往昆明接应被告人李侠及毒品。2013年8月15日，被告人李侠在勐海县购买毒品后携带毒品乘客车前往昆明与被告人杨云会合。二被告人在昆明市部客运站准备驾车离开时被公安民警抓获，当场从被告人李侠随身携带的棕色皮包内查获毒品甲基苯丙胺净重1122克。原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条、第五十七条第一款、第六十五条、第四十八条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人李侠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品甲基苯丙胺净重1122克予以没收。宣判后，原审被告人李侠上诉称，原判对其量刑过重。其辩护人提出，被告人李侠没有贩卖毒品的事实，应以运输毒品定罪。被抓获后认罪态度好，主动交代犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对李侠减轻处罚。原审被告人杨云上诉称，其不是本案的组织者、策划者，没有贩卖毒品，是被蒙蔽、被动运输毒品。原判对其量刑过重。其辩护人提出，被告人杨云系初犯，如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重，请求对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人李侠、杨云共谋贩卖毒品。2013年8月12日，杨云通过邮政储蓄汇款毒资人民币5．8万元给李侠购买毒品。同年8月15日，李侠在勐海县购买毒品后携带毒品乘客车前往昆明与杨云会合。二人在昆明市部客运站准备驾车离开时被公安民警当场从李侠随身携带的棕色皮包内查获毒品甲基苯丙胺1122克的事实属实。上述事实有下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过，证实2013年8月15日，公安机关根据线索在昆明市部客运站抓获被告人李侠、杨云，从李侠随身携带的棕色皮包内查获用黑色塑料袋包裹的一大块毒品可疑物和用透明塑料袋包裹的三小坨毒品可疑物。2.荆州市公安局弥市派出所出具的户籍证明，证实被告人李侠、杨云的身份情况。3.湖北省荆州市中级人民法院(2006)荆中刑终字第52号刑事裁定书、释放证明书，证实湖北省荆州市中级人民法院2006年6月20日裁定维持荆州市荆州区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人杨云有期徒刑三年，以妨害公务罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年的判决。被告人杨云于2009年1月20日刑满释放。4.扣押清单、毒品称量记录、提取毒品鉴定样品记录、刑事科学技术鉴定书，证实从被告人李侠随身携带的皮包内查获的毒品可疑物，经称量，净重1122克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。本案查获的毒品已依法扣押。5.尿检记录，证实被告人李侠冰毒试纸检测结果呈阳性，被告人杨云的检测结果呈阴性。6.被告人杨云所持手机短信内容物证照片、提取手机通话记录、通话清单，证实被告人杨云所持152××××****手机号与被告人李侠所持135××××****手机号通话频繁，且两部手机短信内容证实被告人李侠用短信告知被告人杨云运输毒品的情况。7.中国邮政储蓄银行转账凭单，证实谢某于2013年8月12日向6210985200022301687的账户转入人民币5．8万元。8.被告人李侠所持车票，证实被告人李侠于2013年8月14日乘客车从勐海前往昆明。高速公路过路费发票已在卷佐证。9.证人谢某证言，证实2013年8月12日，杨云约我一起和他开车到贵州接李侠，他说等李侠把云南这边的检查站都过了，在贵州接他会好点，王某听说我们到贵州也要和我们一起去，我们三人就开车到了贵州，后来杨云说直接到昆明接李侠，我们开车到了昆明后住豪顺宾馆。我和王某是到贵州后才知道杨云和李侠在贩毒。2013年8月12日下午，在荆州市沙市区邮政储蓄营业厅杨云汇了5．8万元给李侠，收款人名字是熊某，汇款人签名是我签的，账号是李侠提供给杨云的，钱是杨云的。杨云还说接到李侠后在快到昆明北收费站时，让李侠下车带着毒品走路绕过收费站，我们过了收费站再接李侠。10.证人王某证言，证实2013年8月12日，我表哥杨云和谢某到我家找我，让我和他们一起开车到湖南凤凰旅游。在长沙市家邮政储蓄银行，杨云拿出5．8万元让谢某用他的身份证把钱打给李侠。我们到怀化后，杨云才告诉我要到昆明接李侠。在路上，杨云打电话给李侠问他拿到“东西”没有，李侠说没有，杨云就告诉他最好是别人把“东西”递出来。我就意识到来昆明搞“麻果”。14日，杨云与李侠通电话，问他“东西”送到勐海没有，李侠说送到打洛，他已买了下午从勐海到昆明的车票，杨云让他把东西藏好，藏在车窗玻璃的夹缝里，上车后每过一个关卡就发个短信报平安。杨云和谢某商量，说最难过的是昆明收费站，谢某说不行就让李侠在收费站前下车，让他带“东西”绕过收费站。15日，我们四人在昆明北部客运公交车站碰面，正准备上车离开时被抓获。11.被告人李侠对其购买毒品后在运输途中被查获的事实供认不讳。被告人杨云亦有供述在卷。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人李侠、杨云无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，均构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人李侠、杨云共谋贩卖、运输毒品，二人分工合作，作用相当，均为本案主犯。杨云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李侠出资向毒贩购买了毒品，并将毒品从勐海县运到昆明，一审根据其在本案中的作用、犯罪情节予以定罪量刑并无不当，其上诉称量刑过重及其辩护人提出李侠仅构成运输毒品罪的理由及辩护意见均不能成立。上诉人杨云将钱从省外汇给李侠购买毒品，并从省外开车到昆明接应李侠，二人手机通话频繁，且二人所持手机短信内容均能证实李侠用短信告知杨云途中运输毒品的情况。其上诉称，是被蒙蔽、被动运输毒品。其辩护人提出，原判对杨云量刑过重的理由及辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人杨云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  黎昌荣代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一五年九月十六日书 记 员  张美林