湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00509号原告：黄洁。委托代理人：吴紫超，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：皮文倩。委托代理人：程国宏。被告：黄石市城乡建设设备材料供销公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区京华路7号二楼。法定代表人：肖惠萍，经理。委托代理人：周德来，男，1973年4月14日出生，汉族，（，一般授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。负责人：胡红华，经理。委托代理人：程正林，（特别授权）；被告：柯友。被告：黄石轻松地盘汽车服务有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨路43号。法定代表人：黄志鹏，经理。原告黄洁诉被告皮文倩、黄石市城乡建设设备材料供销公司（下称黄石城乡供销公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称中华联合财保黄石公司）、柯友、黄石轻松地盘汽车服务有限公司（下称黄石汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日和同年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴紫超，被告皮文倩，被告黄石城乡供销公司的委托代理人周德来，被告中华联合财保黄石公司的委托代理人程正林，被告柯友，被告黄石汽车服务公司的法定代表人黄志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁诉称：2014年9月8日，被告皮文倩驾驶鄂B×××××出租车与黄迟法驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄迟法的车上乘坐人黄洁受伤。原告受伤后，被送往黄石市第二医院住院治疗23天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费12000元；误工时间为伤后170日；护理时间70日。该起事故经交警部门认定，被告皮文倩负此次事故的主要责任，黄迟法负次要责任，原告黄洁无责。鄂B×××××出租车在被告中华联合财保黄石公司投有交强险及商业三责险。现因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告中华联合财保黄石公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告各项经济损失共计113，519.00元；2、判令被告皮文倩、黄石城乡供销公司、柯友、黄石汽车服务公司在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告皮文倩辩称：本案遗漏被告黄迟法，法庭应依法追加；本被告垫付了鄂B×××××的车辆修理费，应由黄迟法承担；该车购买了保险，应当由保险公司承担责任。本被告不应承担赔偿责任；原告诉请过高，请求法庭依法核实。被告黄石城乡供销公司辩称：原告起诉的事故不是我公司的车辆，该车属于套牌车，故本公司不应承担赔偿责任。被告中华联合财保黄石公司辩称：事故车辆属套牌车，经本公司核实并非本公司的承保车辆，故保险公司不承担赔付责任；本案的相关损失请法院依法核定；鉴定费、诉讼费我公司不承担，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告柯友辩称：鄂B×××××车当时登记所有人系被告黄石城乡供销公司，在本被告购买所得后，因该车经常坏，故就将自己的旧车与涉案车辆的牌照及车外壳进行了更换，原先的鄂B×××××车就没有用了。被告黄石汽车服务公司辩称：被告皮文倩与本公司签订协议是自2012年6月至2013年6月，但是皮文倩出事是2014年，当时已经与本公司无关；同时本公司没有提取皮文倩任何费用，而且实际车主被告柯友承诺不对其承担任何责任。原告黄洁为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、交通事故认定书一份。拟证实原告与被告皮文倩于2014年9月8日发生交通事故，被告皮文倩负此次事故的主要责任，被告黄迟法负次要责任，原告无责。二、身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。三、驾驶证、行驶证、工商登记查询信息、组织机构代码证。拟证明被告皮文倩的驾驶员身份、鄂B×××××车辆所有人的身份。四、保险凭据、工商登记查询信息、组织机构代码证。拟证实鄂B×××××车辆的保险情况及被告中华联合财保黄石公司的身份。五、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单。拟证明原告因本次交通事故共住院治疗23天的事实。六、医疗费发票、用药清单。拟证实原告因此次交通事故产生的部分医疗费用。七、辅助器具发票、工商登记查询信息。拟证实原告因此次交通事故产生的辅助器具费。八、误工证明、营业执照复印件、工商登记查询信息。拟证实原告因此次交通事故产生的误工损失的事实。九、居住证明、毕业证。拟证实原告自2013年1月3日至今一直在城镇范围内居住生活的事实。十、交通费发票。拟证实原告因本次交通事故而产生的部分交通费用。十一、司法鉴定意见书。拟证实原告的伤残等级为十级，建议给予后期治疗费12，000.00元，误工时间为伤后170日，护理时间为伤后70日。十二、鉴定费发票。拟证实原告因交通事故产生的鉴定费1，300.00元。被告皮文倩为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：一、身份证、驾驶证、道路运输从业资格证。拟证实被告皮文倩的主体资格，准驾车型具备道路运输从业资格。二、医疗费票据、预交费收据。拟证实被告皮文倩垫付医疗费21，512.00元，应由保险公司返还被告皮文倩。三、车辆配件及修理费发票。拟证实鄂B×××××车辆修理费1，590.00元，由我垫付，应由黄迟法承担。四、黄迟法的保证书。拟证实黄迟法自己承认自己闯红灯，应负主要责任，考虑保险的原因，故请求我方承担主要责任，承诺我个人不承担赔偿责任。被告黄石城乡供销公司为证实其答辩主张，向本院提交拒赔书一份。拟证实鄂B×××××车在事发时间不是本公司车辆，系套牌车。被告中华联合财保黄石公司为证实其答辩主张，向本院提交照片四张。拟证实事故车辆识别码与我公司承保标的识别码不一致，事故车辆不是我公司承保标的，故本公司不应当承担责任。被告黄石汽车服务公司为证实其答辩主张，向本院提交一份租车协议，拟证实事故发生时被告皮文倩不是其公司的司机。被告柯友未向本院提交证据。庭审质证中，被告皮文倩、黄石城乡供销公司、黄石汽车服务公司、柯友对原告所举证据一、二、三、四、五、六真实性均无异议，但认为证据一是因为黄迟法的承诺而负事故主要责任的；证据七需辅助器具需医嘱证明予以佐证；证据八应提供相应的工资表；证据九居委会无证明效力，应由公安机关证实；证据十请法院酌定；证据十一、十二有异议，认为应由交警部门出具委托书进行鉴定，而不是原告自行鉴定。被告中华联合财保黄石公司对原告所举证据一认为真实性无异议，但不认可关联性，交警没有核实车辆信息出具认定书有异议；对证据二、三、四、五、十一、十二均无异议；对证据六请法院酌定；证据七、八、九与被告皮文倩的质证意见相同。原告黄洁对被告皮文倩所举证据一、二均无异议；证据三认为与本案无关，不予认可；证据四的黄迟法不是本案当事人，不予认可。被告黄石城乡供销公司、黄石汽车服务公司、柯友对被告皮文倩所举证据均无异议。被告中华联合财保黄石公司对被告皮文倩所举证据一、四无异议；证据二的收据不是正规票据；证据三与本案无关。原告黄洁对被告黄石城乡供销公司所举证据不予认可，事故认定书及保单等整个证据链可以看出车辆属于其公司的。被告皮文倩、黄石汽车服务公司对被告黄石城乡供销公司所举证据不认可，因涉案车辆是其承租的，而且是公司安排的，是否套牌不清楚。被告中华联合财保黄石公司、柯友对被告黄石城乡供销公司所举证据无异议。原告黄洁对被告中华联合财保黄石公司所举证据认为系单方提供，照片没有形成连贯的展示，无法核实真实性，不予认可。被告皮文倩对被告中华联合财保黄石公司所举证据与事故认定书不符，该证据系保险公司单方提供的，没有经过有权机关认定。被告黄石城乡供销公司、黄石汽车服务公司、柯友请求法院依法核实。被告黄石汽车服务公司为证实其答辩主张，向本院提交一份租车协议，拟证实事故发生时皮文倩不是其公司司机。原告黄洁、被告皮文倩、黄石城乡供销公司、中华联合财保黄石公司、柯友对该证据均无异议。2015年3月25日，被告中华联合财保黄石公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，向本院提出司法鉴定申请，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残。原告黄洁、被告皮文倩、黄石城乡供销公司、中华联合财保黄石公司、黄石汽车服务公司、柯友对司法鉴定意见书均无异议。经庭审质证，本院认为，被告皮文倩、黄石城乡供销公司、黄石汽车服务公司、柯友对原告所举证据二、三、四、五、六真实性均无异议，依法直接予以采信。证据一交通事故认定书，因原告的父亲黄迟法向被告出具的保证书足以推翻该事故认定书的认定责任，故该事故认定书不宜作为本案的定案依据。证据七因无相应的医嘱予以佐证，依法不予采信。证据八原告因未提供相应的劳动合同予以佐证，故对其误工损失参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务行业28729元／年计算。证据九居委会对其辖区居民的工作生活较为知悉，该组证据能达到原告的证明目的，依法予采信。证据十依据原告的伤情及住院情况，酌定10元／天。证据十一、十二因被告中华联合财保黄石公司已申请司法鉴定，本院依法采信司法鉴定意见。被告皮文倩提供的证据一、证据二因原、被告双方均无异议，依法直接采信；证据三鄂B×××××的车辆修理费与本案无关，不予采信；证据四黄迟法作为事发时的驾驶员，且系原告的父亲，该保证书能达到证明目的，且足以推翻本案的事故认定书。被告黄石城乡供销公司与被告中华联合财保黄石公司的证据与实际车主被告柯友的陈述相一致，拒赔书及照片能够形成证据链，对该证据依法予以采信。被告黄石汽车服务公司的租车协议虽显示协议期限已过，但不影响被告皮文倩承租被告黄石汽车服务公司的鄂B×××××车而发生本次交通事故。综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告皮文倩驾驶鄂B×××××出租车与黄迟法驾驶的二轮摩托车在鄂州市花湖开发区花湖大道处发生碰撞，造成黄迟法的车上乘坐人黄洁受伤。原告受伤后，被送往黄石市第二医院住院治疗23天，产生医疗费24，852.00元。其中住院费24，201.20元，门诊费751.20元。原告的伤情经诊断为：左股骨中段骨折。后经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费12，000.00元；误工时间为伤后170日；护理时间70日。该起事故经交警部门认定，被告皮文倩负此次事故的主要责任，黄迟法负次要责任，原告黄洁无责。鄂B×××××出租车的实际车主系被告柯友。该车的登记车主为被告黄石城乡供销公司。事故发生当天，由被告皮文倩驾驶。该车于2013年11月6日在被告中华联合财保黄石公司购买了交强险及商业三责险，保险期限自2013年11月24日至2014年11月23日止，商业三责险保额500，000.00元并购不计免赔。实际车主柯友将该车放在被告黄石汽车服务公司负责租赁。被告皮文倩在被告黄石汽车服务公司承租该车，每晚向被告黄石汽车服务公司交付100.00元。被告黄石汽车服务公司向被告柯友按月支付租金4，200.00元。被告柯友因鄂B×××××出租车经常坏，故其将自己私家车的整体（除外壳）套上鄂B×××××出租车的牌照和外壳而进行更换。2015年5月18日，被告中华联合财保黄石公司以鄂B×××××出租车属套取被保险车辆牌照行为为由而向被告黄石城乡供销公司出具拒赔通知书。2015年1月27日，原告黄洁的父亲黄迟法向被告皮文倩出具保证书，因本次事故系黄迟法闯红灯而应负主要责任，但考虑到保险赔付情况而由被告皮文倩承担主要责任。事故发生后，被告皮文倩垫付了原告黄洁的医疗费21，512.00元。原告黄洁系黄石港区苗方清颜美容店员工，月工资2，500.00元。原告当庭放弃黄迟法的负担份额。为进一步查明本案事实，本院依职权到鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队调查事故发生时的卷宗，并咨询案发民警，进一步证实事故发生时黄迟法闯红灯的行为，与黄迟法出具的保证书相一致。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告黄洁因交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。本案中，黄迟法向被告皮文倩出具的保证书足以推翻本案的交通事故认定书，故本案的事故认定书不宜作为定案依据。对于原、被告双方的责任，结合交通安全法规定的机动车通行规则，鉴于黄迟法未按交通信号灯指示通过的行为，黄迟法应负本起事故的主要责任，责任比例酌定为70%，被告皮文倩应负次要责任，责任比例酌定为30%。被告柯友系鄂B×××××车的实际车主，应对其套用车辆的行为承担相应的责任；该车系客运车辆，被告黄石城乡供销公司系该车的登记车主，亦应承担相应的赔偿责任；被告皮文倩系车辆承租人，应承担相应赔偿责任；被告黄石汽车服务公司作为租赁方，对车辆有运行支配的权利，且有运行收益，对该事故亦应承担相应的责任。鄂B×××××车经实际车主柯友用其私家车套用鄂B×××××车的外壳，故该车系套牌车。被告中华联合财保黄石公司不应承担本案的赔偿责任。因原告黄洁当庭放弃对黄迟法的承担责任，故被告皮文倩、黄石城乡供销公司、柯友、黄石汽车服务公司对放弃部分不予承担责任。原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆未依法投保交强险，故被告皮文倩、黄石城乡供销公司、柯友、黄石汽车服务公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由其三被告连带承担30%的赔偿责任。原告黄洁的误工损失依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务行业28，729.00元／年计算，其误工损失日自受伤之日起计算至定残前一日止（2014年9月8日至同年12月9日止），共计92天。后期治疗费、护理时间依鉴定意见认定其损失；精神抚慰金酌定3，000.00元。综上，原告的损失依法核定为：一、医疗费：24，852.00元；二、后期治疗费：12，000.00元；三、住院伙食补助费：1，380.00元（60元／天×23天）；四、营养费：345.00元（15元／天×23天）；五、残疾赔偿金：49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；六、误工费：7，241.28元（28，729.00年／365天×92天）；七、护理费：5，509.00元（28，729.00年／365天×70天）；八、交通费：230.00元；九、精神抚慰金：3，000.00元；十、鉴定费：1，300.00元。合计105，561.28元。被告皮文倩、黄石城乡供销公司、柯友、黄石汽车服务公司在交强险限额内赔偿原告黄洁医疗限额10，000.00元；伤残限额65，684.28元；合计75，684.28元。交强险不足部分8，963.10元［（105，561.28元-75，684.28元）×30%］由被告皮文倩、黄石城乡供销公司、柯友、黄石汽车服务公司连带承担。被告皮文倩在事故发生后垫付了原告的部分医疗费21，512.00元，应在其承担总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告皮文倩、黄石城乡供销公司、柯友、黄石汽车服务公司于本判决书生效之日起十五日内向原告黄洁支付赔款63，135.38元（75，684.28元＋8，963.10元-21，512.00元）。二、驳回原告黄洁对被告中华联合财保黄石公司的诉讼请求。三、驳回原告黄洁的其它诉讼请求。本案受理费2，500.00元，由原告黄洁负担1，120.00元，由被告柯友、黄石城乡供销公司、皮文倩、黄石汽车服务公司负担1，380.00元。（此款原告已预交，待本判决书生效后，由三被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长胡小玲审判员陈茜人民陪审员邓传文二〇一五年九月二日书记员曾凡政