wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00491号原告黄某。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告陆某甲。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人施振祥、被告陆某甲及其委托代理人曹洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2011年7、8月经人介绍相识，2012年10月3日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。原、被告婚前缺少了解，草率成婚，婚后双方因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵。特别是被告沉迷于电子游戏，对家庭、孩子严重不负责任，极大的损害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。被告陆某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。原、被告之间虽偶有争吵但并不严重，其虽确曾一度经常玩电子游戏，但其愿意做出改变，希望能与原告重归于好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年7、8月经人介绍相识，2012年10月3日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。原、被告婚后因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。以上事实，有原告提供的结婚登记材料和原、被告陈述等证据证实。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告陆某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 周 旋二〇一五年九月十六日书记员 张胜舜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜官刑初字第00216号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人伍某，男，1957年4月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，公司员工，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、周荣萍出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月7日20时许，被告人伍某酒后驾驶皖G×××××号小型面包车，沿本市长江路由东向西行驶至中天井湖路段时，与横过道路的潘某驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损、电动自行车上的潘某一家三口人受伤的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队接报警出警后，将伍某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经铜陵市疾病控制中心检验，伍某血液样本的酒精含量为103.2mg/100m1，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，伍某负本起事故的同等责任。另查明：案发后，被告人伍某如实供述了其酒后驾驶的事实，并与事故被害人达成事故处理协议，赔偿了潘某等人17608.70元，潘某对伍某表示谅解，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息、血样提取登记表、交通事故处理调解协议书、谅解书，证人证言，被告人供述，血液检测结果报告单、道路交通事故认定书，交通事故现场照片等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。伍某的辩护人提出的伍某无犯罪前科，案发后坦白交代犯罪事实，积极处理事故得到了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对伍某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一五年九月一日书记员  阎 岩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00248-1号申请执行人：凤台县翔联商贸有限公司被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00002号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽省淮南能源公司凤台分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年九月九日书记员 杨存鹏
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第988号申请执行人方大伦，男，汉族，1968年11月22日出生。被执行南京智权基础工程有限公司（以下简称智权公司），住所地在南京市六合区雄州镇白果路38号1幢302室。法定代表人项大权，总经理。方大伦申请执行南京智权基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）六商初字第990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第988号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢德建审判员  周宗斌审判员  黄 浩二〇一五年九月八日书记员  刘 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5294号原告胡某1，男，汉族，1946年2月27日出生，住上海市静安区。原告胡某2，女，汉族，1942年3月15日出生，住上海市普陀区。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。被告胡某3，女，汉族，1951年10月22日出生，住上海市。委托代理人叶某。被告胡4，女，汉族，1958年6月15日出生，住上海市普陀区。被告胡某5，男，汉族，1938年7月5日出生，住北京市。本院在审理原告胡某1、胡某2诉被告胡某3、胡4、胡某5法定继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2以已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1、胡某2撤回对被告胡某3、胡4、胡某5的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡某1、胡某2负担。审判员  苏吾德二〇一五年九月二十九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行终字第74号上诉人刘彪，男，汉族，1965年5月出生，住四川省宜宾县。上诉人刘彪因行政其他一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘彪上诉称，原审认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围缺乏法律依据和证据证明；原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，公正审判。本院认为，上诉人所称其父亲被刑讯逼供一事的处理不是宜宾县孔滩镇人民政府和王场乡人民政府的法定职责范围。故原审不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一五年九月二十九日书记员  王 俊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00681号申请执行人：龚焰。委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：徐任予，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，组织机构代码70509425-4。法定代表人：彭海生，董事长。被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区龙腾大厦四层，组织机构代码56639574-2。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济循环区园（龙腾）四层，组织机构代码79185433-5。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵大江投资控股有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵大江投资控股有限公司40000000.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙伟二〇一五年九月十七日书 记 员  袁飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12870号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告刘声扬，住上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告刘声扬间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法立民终字第51号上诉人（原审被告）侯晓川，男，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）林木城，男，汉族，住广东省揭西县。上诉人侯晓川因与被上诉人林木城买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院作出的（2015）揭西法棉民初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯晓川上诉称，其于2006年就到海口市丘海大道居住，经常居住地为海口市秀英区，且合同履行地即交货地点为海口市，根据法律的规定，本案应移送海口市秀英区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海口市秀英区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案现无证据证明双方当事人有约定合同履行地点，应以争议标的的内容确定履行地点。因本案系价款支付产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方当事人所在地为合同履行地。上诉人提出其经常居住地是海口市秀英区，但其向原审法院提交了一份海口市公安局文庄派出所的暂住证复印件，没有提交原件核对，且该暂住证的有效期限也已过期，无法证明上诉人的经常居住地是海口市秀英区，故上诉人的住所地应为户口所在地广东省揭西县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案现无证据证明双方当事人有约定管辖法院，因此被上诉人可以向上诉人住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。综上，揭西县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 萍审 判 员  徐跃鹏审 判 员  谢秀娥二〇一五年九月一日代书记员  李 辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第21号申请人：朱会玲，女，无职业。现住镇赉县镇赉镇一街六委一组。被申请人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。被申请人：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。住所地：镇赉县镇赉镇民康花园小区。本院在审理申请人朱会玲与被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司、吉林省裕东房地产开发有限责任责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人朱会玲撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月二十一日书记员  冯 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第158号申请人郑州丁之卯商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路街道办事处柳林村268号。法定代表人马红如，经理。利害关系人甘肃金镍贸易有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家咀八队。法定代表人帅富兰，经理。委托代理人唐萧博，男，满族，1975年5月18日出生，住西宁市城北区，系公司员工。申请人郑州丁之卯商贸有限公司因遗失票号为30500053/26631629的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人甘肃金镍贸易有限责任公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人郑州丁之卯商贸有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一五年九月七日书记员  任 扬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第2190号原告彭永会。委托代理人（特别授权）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。被告温州市中厦房地产开发有限公司。法定代表人倪津荣。原告彭永会为与被告温州市中厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告彭永会及其委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告温州市中厦房地产开发有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭永会诉称：约2013年3月，原告承包被告温州市中厦房地产开发有限公司位于瑞安市塘下镇中心区B-3-6地块（位于官渎村，后起名朝阳名苑）在建商品房1、2、3号楼电梯前室及楼梯间的装修，双方签订了建筑工程施工合同，约定合同价格655000元，下浮12%为572000元，工期20天。材料进场付总工程款的30%，完成工程量的50%付总价款的20%，全部完工后付45%，余款5%作为保质金一年保修期满一次性付清。2013年9月15日，原告承包被告温州市中厦房地产开发有限公司位于瑞安市塘下镇官渎村在建商品房的地下室耐磨、环氧地坪及交通标识工程建设。当天双方签订了建筑工程施工合同，合同约定环氧地坪旗工面积约4500㎡，价格43元／㎡；交通设施约221190元；耐磨施工面积4500㎡，价格16元／㎡，三项合计工程总造价486690元，税后525625.2元。材料进场付总工程款的50%，工程完工后付45%，余款5%作为保质金，一年后一次性付清。合同签订后，原告按约履行了两项工程建设义务，由于工程实际需要，在建设工程中原告按被告联系单上的要求增加了零星工程。双方于2015年3月10日对电梯前室及楼梯间的装修工程款和地下室耐磨、环氧地坪及交通标识工程款进行结算，结算审定工程总价款1225310元，累计已支付工程款为1130837.27元，至今尚欠工程款94475.73元（其中质保金53602元）。2015年3月26日，原告建设的工程通过总竣工验收。原告多次向被告催收，原告于2015年6月份向被告提出对工程款优先支付，被告告知原告由于公司欠有巨额债务，已不能履行支付工程款和质保金义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告向原告明确表示不履行支付工程款，应当支付未到期的所有欠付工程款和保质金并承担违约责任。现起诉要求：1、请求判令被告支付原告建筑工程款94475.73元和逾期付款利息1763元（按中国人民银行发表的同期同类贷款利率计算，自2015年3月10日起计至履行之日止，暂计至2015年7月10日）；2、请求确认原告对本项目工程拍卖后享有工程款优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告温州市中厦房地产开发有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告的主体身份；证据2、营业执照，以证明被告的主体身份；证据3、工程合同、装修合同，以证明原告和被告签订了两份建设工程施工合同，约定双方的权利义务；证据4、工程联系单，以证明原告和被告在建设工程过程中双方约定增加工程量；证据5、单位工程质量竣工验收记录，以证明原告承包的工程于2015年3月26日通过竣工验收；证据6、朝阳名苑分包工程款还款协议书，以证明原被告双方就工程款进行结算，被告结欠原告工程款94475.73元（包括质保金53602元）；证据7、竣工决算表，以证明一个项目结算时间是2014年8月15日，保质期计算至2015年8月15日。另一个项目结算时间2014年11月27日，保质期计算至2015年11月27日。本院认为证据5没有记载竣工日期、验收日期，记载的施工单位是浙江集云建设有限公司，形式不合法，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告作为承包方（乙方），温州市中厦房地产开发有限公司瑞安塘下项目部作为发包方（甲方），双方订立《装修合同》，约定装修施工地点为塘下中心区B—3—6工程，施工内容为1、2、3号楼电梯前室及楼梯间，承包方式为包工包料，合同工期为50天，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知日内组织验收，并办理验收、移交手续，材料进场后支付总价款的30%，完成总工程量的50%后支付总价款的20%，全部完工后支付总价款的45%，余款一年保修期满后支付。2013年9月5日，上述项目部与原告订立《工程合同》，约定环氧地坪施工款项为193500元，交通设施约为221190元，耐磨施工款项为72000元，工程总造价约为486690元（不含税），税后525625.2元。2014年6月23日，原告与上述项目部在编号为2的《朝阳名苑分包工程、工程量、决算表》分别签字、盖章，确认工程竣工结算总价702400元，已支付560000元，质保金为28820元，竣工结算应付工程款113580元，质保期为2014年8月15日至2015年8月15日。2014年11月27日，原告与上述项目部在编号为11的《朝阳名苑分包工程、工程量、决算表》分别签字、盖章，确认工程竣工结算总价495656元，已支付404019元，质保金为24782元，竣工结算应付工程款70874元，质保期为2014年10月1日至2015年10月1日。2015年3月10日，原告与温州市中厦房地产开发有限公司瑞安塘下项目部订立《朝阳名苑分包工程款还款协议书》，约定该项目地下室耐磨环氧地坪及交通标识、电梯前室及楼梯间装修工程由原告负责施工安装，签定合同价为1058690元，结算审定价为1225310元，累计已支付工程款1130834.27元，实际剩余工程款为94475.73元（其中质保金53602元），项目竣工验收合格并资料移交归档三天内，将一次性支付尾款。本院认为：原告与温州市中厦房地产开发有限公司瑞安塘下项目部订立的《装修合同》、《工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，由于该项目部不具有订立合同的主体资格，应由该项目部所在的公司即被告承担义务。双方约定项目竣工验收合格并将资料移交归档三天内支付尾款，由于编号为2的《朝阳名苑分包工程、工程量、决算表》记载的质保期为2014年8月15日至2015年8月15日、编号为11的《朝阳名苑分包工程、工程量、决算表》记载的工程保质期为2014年10月1日至2015年10月1日，原告2015年7月16日起诉时工程质保期尚未届满，不能确定工程项目竣工后是否合格，也不能确定其资料是否移交归档，故原告的诉讼请求尚不具备事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告彭永会的诉讼请求。本案受理费2162元，减半收取1081元，由原告彭永会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 缪正坚二〇一五年九月三十日代书记员 曹观乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第544号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓颖，别名王颖，女，1979年2月20日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，系沈阳市大东区鸿鑫世纪天辰通讯器材商行经营者，捕前住辽宁省法库县冯贝堡孙家窝堡村。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人徐静，辽宁滕达律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王晓颖犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）大东刑初字第121号刑事判决。宣判后，被告人王晓颖不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年8月至2014年6月13日间，被告人王晓颖在其经营的位于沈阳市大东区小北关街43号东北通讯市场B区33号“沈阳市大东区鸿鑫世纪天辰通讯器材商行”内，以明显低于市场的价格，向白某某、王某某、李某某、张某某、宁某某、杜某某等人销售W2014、W2013等型号的三星系列手机，销售金额达1，526，690元。2014年6月13日，公安机关在上述地点查获尚未销售的手机共计111台，其中三星W2013型25部、三星W2014型44部、三星I9502型1部、三星G9008型22部、三星N9006型19部。经鉴定，查扣的三星手机均为假冒三星公司的产品。被告人王晓颖于2014年6月13日被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人白某某、王某某、李某某、张某某、宁某某、杜某某、李某某的证言；抓捕经过；商标注册证、核准续展注册证、报案材料、委托书、扣押物品清单及照片、货品销售明细表、快递凭证、市场价格证明、北京铭硕知识产权代理有限公司鉴定书以及被告人王晓颖的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王晓颖销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，认定被告人王晓颖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。上诉人王晓颖的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定的犯罪数额有误，实际销售额为十几万元；2.原判量刑过重。经审理查明，上诉人王晓颖销售假冒注册商标的商品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王晓颖及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人王晓颖销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于上诉人王晓颖及其辩护人提出的原判认定的犯罪数额有误，实际销售额为十几万元的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据证人白某某、李某某、张某某、李某某的证言及侦查机关在上诉人王晓颖的电脑中调取的货品销售明细表以及上诉人在侦查机关的供述认定的犯罪数额，事实清楚，证据确实、充分，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 丹审 判 员  金玉芹代理审判员  张立伟二〇一五年九月二十八日书 记 员  贾天月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13924号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告余兰停，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告余兰停物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年九月三十日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第00271号原告韩雨，男，1982年8月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人郭宇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托代理人张哲榕，内蒙古河洋律师事务所律师。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名称呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。原告韩雨诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩雨诉称：2009年10月31日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.54平米的现房，总价款891976元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但2009年10月1日房屋交付至今，被告未按照约定办理。被告二、被告三与被告一均为关联公司，互相持股的公司，被告二收取房款出具收据，2011年10月29日出具承诺书，承诺在2012年3月31日前为原告等业主办理产权分户。被告三于2013年7月3日出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但现在仍然未给原告办理产权证书。原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金287239元；三、请求判决被告承担诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司提出书面答辩意见称：原告与我公司签订合同购买我公司开发的蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.54平米的现房，总价款891976元。该商铺产权单位为呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司，现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。我公司不具有所有权，其行为的实质是委托开发与销售，其行为产生的后果应由委托方承担，我公司不具有为原告办理产权的资格，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司提出书面答辩意见称：原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.54平米的现房，总价891976元。约定商品房交付后18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书。双方同时约定：逾期出卖人不能办理产权的处理方式为“买受人退房，出卖人退还买受人购房款并承担购房款3%的违约金”。我公司认为该条约定了出卖人逾期办理产权的违约处理办法及违约责任，是双方真实的意思表示，应当予以保护，在争议中应优先适用。而原告无视合同约定，重设合同争议解决约定是是无效的也不应支持。我公司现因欠税款无法开具发票致使无法办理产权，对此，我公司认可合同约定中的违约处理约定，同意解除合同，退还购房款并支付3%的违约金，而内蒙古蒙苑房地产开发有限公司只是受我公司委托进行开发销售，其产生的法律后果应由我公司承担，故请求驳回原告要求承担违约金的诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司提出书面答辩意见称：我公司不是当事方，不应承担由合同当事方承担的责任。法律并没有规定只要是关联公司就承担责任的规定，故请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2009年10月31日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.54平米的现房，总价款891976元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2009年10月31日，被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。2011年10月29日，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司出具承诺书：承诺在2012年3月31日前为原告等各业主办理产权分户。2013年7月3日，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但至今未给原告办理产权证书。原告认为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司均为关联公司，互相持股的公司，且承诺要为原告办理产权证书，故原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金287239元；三、请求判决被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。由于双方合同约定买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人退房处理，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。根据上述约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金。对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反当事人的约定，本院不予支持。三被告之间存在关联关系，而且根据合同约定和单方承诺均负有为原告办理房本的义务，因此三被告应共同为原告办理房本。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内为原告韩雨办理蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号产权证书。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2904元（原告已预交），由原告承担2804元，三被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王采生二〇一五年九月一日书记员  布乃文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1245号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2001年被本院判处有期徒刑三年六个月；于2006年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2013年被本院判处有期徒刑一年二个月；于2014年被本院判处有期徒刑六个月，同年11月被刑满释放。因本案于2015年7月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定于2015年9月17日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月10日立案，并依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日上午9时45分许，被告人蒋某至常州市武进区湖塘镇东庄后张组＊号三楼第一个出租屋内，趁人不备，窃得被害人王某放于该屋内桌上的人民币730元。另查明，案发后，被告人蒋某已退清全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像、扣押物品清单、收条等书证、被害人王某的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2013）武刑初字第136号、（2014）武刑初字第1199号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目���，秘密入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某有前科，应当酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2015年9月17日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年九月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第887号原告佛山市顺德区聚景纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段283号。法定代表人陈亮。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所实习律师。被告吴雪平。被告梁超强。原告佛山市顺德区聚景纸品有限公司（以下简称聚景纸品公司）诉被告吴雪平、梁超强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告聚景纸品公司的委托代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，被告吴雪平、梁超强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚景纸品公司诉称，2014年1月12日，原告向被告吴雪平供应价值8744元的货物，经原告多次追讨无果。经查，被告吴雪平开办的顺德区奥仕达家具厂未办理工商登记，被告吴雪平与被告梁超强系夫妻关系。现请求法院判令：1.两被告向原告支付货款8744元及利息（自起诉之日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴雪平、梁超强未提出答辩。围绕自己的主张，原告向本院提交由被告吴雪平出具的《收据》以及婚姻登记证明等，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实依据，据此，本院对原告提交证据予以采信，并根据上述证据，结合庭审调查，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告吴雪平向原告购买货物，双方的买卖合同关系合法有效。被告吴雪平拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款本息责任。被告吴雪平拖欠原告货款8744元有收据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告吴雪平支付货款8744元及利息（自起诉之日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告梁超强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告梁超强承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪平、梁超强应于本判决生效后五日内向佛山市顺德区聚景纸品有限公司支付货款8744元及利息（自起诉之日即2015年8月4日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案受理费减半收取为25元，由被告吴雪平、梁超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年九月六日书记员 黎晓彤
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朔中刑终字第117号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1982年2月3日出生于内蒙古自治区商都县七台镇新坊子村，身份证号为1526261982********，汉族，初中文化，司机，住新坊子村，暂住山西省大同市南郊区马军营乡小站村。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控的原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年7月7日作出于（2015）山刑初字第60号刑事判决书，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判后，原审被告人王某以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山阴县人民法院（2015）山刑初字第60号刑事判决；二、发回山阴县人民法院重新审理。审 判 长  霍秀锦审 判 员  张向阳代理审判员  谭彩霞二〇一五年九月一日书 记 员  王 芸
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2106号原告朱仲阳，男，1987年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告张小炜，男，1989年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告朱仲阳与被告张小炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱仲阳到庭参加诉讼。被告张小炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲阳诉称，2014年10月2日，被告张小炜以资金困难为由向原告借款65000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款65000元及利息（自起诉之日即2015年8月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张小炜未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年10月2日，被告张小炜向原告朱仲阳借款人民币65000元，未约定借款利息和还款期限，由被告张小炜出具《借条》1张交原告收执。2015年8月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告朱仲阳的陈述及其提供的《借条》1张和本院依职权调取的被告张小炜户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小炜向原告朱仲阳借款65000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿还借款65000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱仲阳借款人民币65000元及利息（自2015年8月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告张小炜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一五年九月九日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2877号申请执行人淄博双利大徐琉璃瓦厂。被执行人殷建成，河北省定兴县东落堡乡大田村民。本院在执行淄博双利大徐琉璃瓦厂诉殷建成购销琉璃瓦货款纠纷一案中，尚有85910元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经字第12号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以��本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00133号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：柳扬。被告：汤忠扬，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与汤忠扬金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陈庆敏二〇一五年九月二十一日书记员  周思琦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00026号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵。委托代理人顾正龙，该公司员工。委托代理人卞疆，该公司员工。被执行人常州贵本金属材料有限公司。住所地常州市新北区魏安路**号。法定代表人张世清，该公司董事长。被执行人常州八川实业有限公司。住所地常州市新北区魏安路***号。法定代表人林石贵，该公司董事长。被执行人常州福久金属材料有限公司。住所地常州市新北区魏安路**号。法定代表人刘国强，该公司总经理。被执行人林隆梅。中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（以下简称工行中山门支行）与常州贵本金属材料有限公司（以下简称贵本公司）、常州八川实业有限公司（以下简称八川公司）、常州福久金属材料有限公司（以下简称福久公司）、林隆梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2013）常商初字第121号民事判决书确定：一、常州贵本金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行归还借款本金人民币1500万元及该款自2013年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算的利息（逾期罚息利率按人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮25%再加收50%，未支付的利息按逾期罚息利率计收复利）；二、如常州贵本金属材料有限公司不能履行上述第一项还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权以常州八川实业有限公司用以抵押的位于常州市新北区魏安路199号的土地及房屋［土地使用权他项权证号为：常国用他项（2012）押字第1324、1325号；房屋他项权证号为：常房他证新字第002254**、00225416号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、常州八川实业有限公司、常州福久金属材料有限公司、林隆梅对常州贵本金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向常州贵本金属材料有限公司追偿等。判决生效后，工行中山门支行将本院（2013）常商初字第121号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。依据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供方便执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供方便执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 江审 判 员  陈锁波代理审判员  金瑞彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  高白菊
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1511号原告付某。委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。被告赵某。本院在审理原告付某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。审判员  刘国华二〇一五年九月十四日书记员  邓文秀
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1488号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘旭东，该行职工。被告：范立勇。被告：范孝德。被告：范立建。被告：范元德。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告范立勇、范孝德、范立建、范元德金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东、被告范孝德、范立建、范元德到庭参加诉讼，被告范立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日，被告范立勇经被告范孝德、范立建、范元德作担保，向原告贷款200000元，还款期限至2013年5月6日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告范立勇偿还原告借款本金200000元及利息62945.50元（利息计算至2015年2月15日，以后另计）；被告范孝德、范立建、范元德承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本金及利息的诉请为：请求依法判令被告范立勇偿还原告借款本金192500元及利息66179.25元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）。被告范孝德辩称：对被告范立勇的借款情况不清楚。被告范立建辩称：对被告范立勇的借款情况不清楚。被告范元德辩称：对被告范立勇的借款情况不清楚，原告没有及时告知担保人关于借款人的还款情况，对欠款情况不知情。被告范立勇未提交答辩意见。经审理查明：2010年7月4日，原告与被告范立勇、范孝德、范立建、范元德签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月4日至2013年5月8日止连续发生的债权，共同承担连带保证责任；范立建的授信额度为150000元、范孝德的授信额度为200000元、范立勇的授信额度为200000元、范元德的授信额度为300000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在借款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利。合同同时约定了其他事项。2012年11月7日，原告与被告范立勇签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2012年11月7日，到期日为2013年5月6日，借款月利率为7.23333‰。当日原告将200000元贷款打入被告范立勇账户。借款后，被告范立勇未按合同约定还款；截止到2015年8月20日，被告范立勇共欠原告借款本金192500元及利息66179.25元（利息计算至2015年8月20日，以后另计），被告范孝德、范立建、范元德亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐卡及利率变动明细表、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告范立勇、范孝德、范立建、范元德签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款保证合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告范立勇作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告范孝德、范立建、范元德在借款保证合同上签字，作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告范立勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立勇于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金192500元及利息66179.25元（利息计算至2015年8月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告范孝德、范立建、范元德在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范立勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  李荣晋人民陪审员  付学勇二〇一五年九月十七日书 记 员  杨艳青
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1026-1号申请执行人淄博市张店沣水镇惠欣缸瓦厂。住所地，张店区沣水镇张一村。被执行人刘厥河。本院在执行淄博市张店沣水镇惠欣缸瓦厂诉刘厥河行纪合同纠纷一案中，尚有62661元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2002）张执字第1026号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第06814号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务：公司董事长。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈正国，男，1990年5月7日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈正国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。代理审判员  莫兰兰二〇一五年九月二十二日书 记 员  廖晓新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第0285号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人范某某，男，1984年3月31日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南通六建职工。2008年9月2日，因吸食毒品被重庆市开县公安局行政拘留十五日。2015年5月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月2日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院昌吉市院公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人范某某违反国家毒品法规，贩卖毒品海洛因8.81克、甲基苯丙胺4.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月19日16时许，被告人范某某从马某某（另案处理）处购买毒品后，向吸毒人员赵某贩卖时被公安民警当场抓获。并当场查获含有海洛因成份的块状物一包，净重7.96克，从被告人范某某裤子左侧口袋查获含有甲基苯丙胺成份白色晶体一包，净重4.36克。从被告人范某某上衣口袋查获含有海洛因成份块状物二块，净重0.85克。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人赵某、陈某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，辨认笔录，重庆市开县公安局吸毒人员动态管控详细信息表，物证照片，昌吉市公安局搜查笔录，搜查证，通话记录详单，称量笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，收缴毒品收据，昌吉市公安局情况说明，检举信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因8.81克、甲基苯丙胺4.36克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人范某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有吸毒情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人范某某主观恶意和犯罪情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2022年5月19日止。）二、犯罪工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰人民陪审员  赵某彦人民陪审员  李游江二〇一五年九月七日书 记 员  杜彦侠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1441号原告成都理想境界科技有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人宋海涛。委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。被告李涛，男，汉族，1979年2月20日出生，户籍地北京市。被告陈朝阳，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海大相科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人黄志堂。被告上海乐相科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陈朝阳。上列四被告共同委托代理人江建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列四被告共同委托代理人刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海算德电子科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号二层201-B5部位。法定代表人金拓。委托代理人江建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘雨雁，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告成都理想境界科技有限公司与被告李涛、陈朝阳、上海大相科技有限公司、上海乐相科技有限公司、第三人上海算德电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年九月二十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪商初字第103号原告宁艳，女，1969年3月27日生，汉族，居民。委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人孙长丽，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人芮铭红，南京哈利机电设备有限公司总经理。被告江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人芮铭红，江苏曼尔机床制造有限公司总经理。被告芮铭红。被告夏业梅，女，1971年9月22日生，汉族。四被告委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。四被告委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告宁艳诉被告南京哈利机电设备有限公司（以下简称哈利公司）、江苏曼尔机床制造有限公司（以下简称曼尔公司）、芮铭红、夏业梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁艳委托代理人陈政、孙长丽，被告哈利公司、曼尔公司、芮铭红、夏业梅委托代理人李峰、杨宝、被告芮铭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁艳诉称：2014年4月24日，被告哈利公司向原告借款本金350万元用于公司偿还银行贷款发放新的贷款“过桥”之用，借款期限是2015年4月24日至2015年4月27日，双方约定的利息是按每日千分之3.5计算。被告曼尔公司、芮铭红、夏业梅承担连带担保责任。被告哈利公司在银行贷款下放后并没有偿还原告贷款，经原告多次催要无果。宁艳诉至法院要求哈利公司支付拖欠本金计350万元，并支付自借款之日起按每日千分之3.5的利率直至实际偿还之日止的利息；曼尔公司、芮铭红、夏业梅承担连带责任。被告哈利公司、曼尔公司、芮铭红、夏业梅辩称：在借款以后担保人芮铭红向宁艳以及宁艳指定的施鸿展的账户上汇款计324.9万元用于归还借款的350万本金中的大部分。其中：2015年4月24日汇款至施鸿展帐户49000元；2015年5月5日汇款至施鸿展帐户5万元；2015年5月8日汇款至施鸿展帐户5万元；2015年5月22日汇款至宁艳帐户10万元；2015年6月9日汇款至宁艳帐户150万元；2015年6月12日汇款至宁艳帐户150万元。经审理查明：2014年4月24日，被告哈利公司与原告宁艳签订借款合同，约定：哈利公司向原告借款本金350万元，借款期限是2015年4月24日至2015年4月27日，利息按每日千分之3.5计算，延期利息提前支付，最终还款期为2015年5月10日。被告曼尔公司、芮铭红、夏业梅承担连带担保责任。借款合同签订后，宁艳将借款本金汇入被告哈利公司法定代表人芮铭红账号为62×××18的个人农业银行账户内。2015年4月24日芮铭红通过其银行账户汇款至施鸿展帐户4.9万元；2015年5月5日汇款至施鸿展帐户5万元；2015年5月8日汇款至施鸿展帐户5万元；2015年5月22日汇款至宁艳帐户10万元；2015年6月9日汇款至宁艳帐户150万元；2015年6月12日汇款至宁艳帐户150万元。庭审中，原告认可2015年5月22日汇款至宁艳帐户的10万元为利息，2015年6月9日汇款至宁艳帐户150万元和2015年6月12日汇款至宁艳帐户150万元计300万元为本金，但不认可汇入施鸿展账户的14.9万元，原告认为被告与施鸿展有其他业务往来。双方均认可利息计算时间从借款当日即2015年4月24日开始计算。上述事实，有借款合同、招商银行转账汇款业务回单、说明、网上银行电子回单、微信往来、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告哈利公司与原告宁艳是借款合同关系，有书面合同证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。被告曼尔公司、芮铭红、夏业梅在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立并有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，关于被告芮铭红汇入到施鸿展账户的钱，仅凭被告与原告之间的微信往来，不足以证明施鸿展是宁艳指定汇入账户，故对被告14.9万元的还款本院不予支持。依据江苏省高级人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第三十四条的规定，借款方合同中约定分期还款的，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按照其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本院认定，2015年5月22日芮铭红汇款至宁艳帐户的10万元，先冲抵利息，再冲抵本金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。宁艳与哈利公司双方约定利息按照日千分之3.5计算，超过年利率36%，超过部分冲抵本金。从2015年4月24日起至2015年5月22日止，计29天，按照350万本金的年利率36%计算利息为100110元，被告支付的10万元未超过年利率的36%，本院认定被告支付的10万元为利息，时间从2015年4月24日起至2015年5月22日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告南京哈利机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告宁艳借款本金50万元及支付利息（起算时间自2015年5月23日起至2015年6月9日止，基数为350万元，按年利率24%计算；起算时间自2015年6月10日起至2015年6月12日止，基数为200万元，按年利率24%计算；起算时间自2015年6月13日起至实际支付之日止，基数为50万元，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏曼尔机床制造有限公司、芮铭红、夏业梅对南京哈利机电设备有限公司的上述债务向原告宁艳承担连带清偿责任。三、驳回原告宁艳的其他诉讼请求。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由原告宁艳负担31840元，被告南京哈利机电设备有限公司、江苏曼尔机床制造有限公司、芮铭红、夏业梅负担7960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  卞红娟人民陪审员  陈春花人民陪审员  杜春宝二〇一五年九月二十八日见习书记员  汤 燕
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南川法行非审字第00026号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。法定代表人黄应柱，该大队大队长。委托代理人范剑平，该大队工作人员。委托代理人李保桦，该大队工作人员。被执行人田永生，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行编号为1676775的交通违法行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，经本院协调，被执行人按照要求缴纳了罚款及加处罚款，申请执行人于2015年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人要求撤回强制执行申请的理由不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回对1676775号交通违法行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 秦 伟代理审判员 唐 运代理审判员 刘 利二〇一五年九月二十九日书 记 员 张建川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0119号再审申请人（一审被告）：魏增焱委托代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：矫津生再审人申请人魏增焱因与被申请人矫津生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏增焱申请再审称，一审法院认定矫津生发生交通事故时正在为魏增焱提供劳务，按提供劳务者受害责任确定了魏增焱应当承担责任。但承担该责任应当有两个必要要件，首先，双方需要存在雇佣合同关系；其次，受害人需要在为雇主提供劳务时发生人身伤害事故。而事实上魏增焱发生交通事故时根本不是为魏增焱运输货物，事故发生时矫津生车上的货物也不是矫津生所有。一审判决依照魏增焱为矫津生在2014年1月12日出具的证明，该证明也写明了由于矫津生发生交通事故，魏增焱扣发其全部工资，进一步证实了此情况。为此，一审法院判决无任何事实依据，属于案件事实认定错误。现魏增焱联系到矫津生发生交通事故时的收货单位和送货单位，且也找到与矫津生一起运输货物的同事，均能证明案件事实。请求贵院对本案进行再审。本院审查查明：2013年4月28日6点30分许，矫津生驾驶的车辆与案外人郭茂盛驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，郭茂盛承担事故的主要责任；矫津生承担事故的次要责任。在矫津生起诉要求郭茂盛赔偿损失的案件中，魏增焱向天津市滨海新区人民法院出具证明，内容为：“矫津生是我单位员工，从2009年来我单位上班，从事送货业务，月工资5000元，该员工于2013年4月28日出交通事故至今无法参加工作，我单位扣发其工资。特此证明，2014年1月12日”。本院认为，一审法院受理本案后，依法向魏增焱送达开庭传票、民事判决书等诉讼文书，魏增焱既不出庭应诉，也不提出上诉，放弃抗辩权和上诉权。一审法院根据魏增焱自己出具的证明认定魏增焱与矫津生系雇佣关系，符合证据认定规则。魏增焱申请再审提出，矫津生在发生交通事故时运输的货物不是魏增焱的货物。第一，魏增焱申请再审的理由中自认，发生交通事故时，矫津生正在驾驶车辆运输货物；第二，魏增焱曾经向法院证明：矫津生是我单位员工，自2009年在我单位上班，从事送货业务，月工资5000元。上述两点均为魏增焱的陈述，该陈述说明，矫津生作为魏增焱的员工从事雇佣活动，每月享有5000元报酬，矫津生自2009年始即为魏增焱从事运输业务，2013年4月28日，矫津生在运输货物时发生交通事故。现魏增焱主张矫津生在2013年4月28日那天没有从事雇佣活动，其需要提供充足的证据予以证明。魏增焱申请再审期间提供的证人证言内容，均为矫津生不是魏增焱的雇佣人员。显然，该证人证言与魏增焱的陈述存在矛盾，不具有同一性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”魏增焱于2014年7月2日收到一审法院判决，十五天后发生法律效力。魏增焱向本院申请再审的时间是2015年7月21日，已经超过申请再审的法定期限。综上，魏增焱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回魏增焱的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一五年九月十日书记员 靳一诺速录员 王 烨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4735号罪犯吴彦景。现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）正刑初字第121号刑事判决，以被告人吴彦景犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彦景在服刑期间，于2013年7月10日至2015年4月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴彦景减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年3月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01295号原告赵海波，农民。被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。法定代表人白振海，任公司总经理。原告赵海波与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵海波、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵海波、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告赵海波撤回起诉；二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵海波负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。审 判 长  杨彦波审 判 员  李艳敏人民陪审员  杨书亮二〇一五年九月二十九日书 记 员  郝芳芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民催字第012号申请人临县裕民焦煤有限公司，住所地山西临县湍水头镇薛家山村。法定代表人秦世芝，总经理。委托代理人薛铖毅，该单位职工。申请人临县裕民焦煤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在一百六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30300051／23018437，票面金额为壹拾万元整，出票人为临县裕民焦煤有限公司，收款人为山西环宇建筑工程有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年2月15日，到期日为2015年8月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临县裕民焦煤有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一五年九月十七日书 记 员  张晓霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1008－1号申请执行人毕立波。被执行人山东海佳食品有限公司。本院在执行毕立波诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄高新劳人仲案字（2012）第7－4号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第3229号原告：贺珊珊。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十二层。代表人：李延平，该公司经理。本院再受理原告贺珊珊与被告永安财产保险股份有限公司山东淄博中心支财产保险合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方于2014年9月25日签订财产保险合同（车牌号号码为冀B×××××），双方在合同中约定保险合同争议解决方式为：“提交仲裁委员会淄博仲裁委”仲裁解决。故原告对本案不具有诉权，原告贺珊珊应当向淄博仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第二项之规定裁定如下：驳回原告贺珊珊对被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 海二〇一五年九月二十四日书记员 李金鹏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1452号原告：林海君。被告：周琳。被告：丁世朱（曾用名丁世珠）。原告林海君为与被告周琳、丁世朱民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。根据原告林海君于2015年5月20日向本院申请要求对被告周琳所有的浙J×××××明锐牌、被告丁世朱所有的浙J×××××大众牌轿车申请财产保全，本院于同日作出（2015）台玉商初字第1452号民事裁定书予以保全。因权利人童茂菊、徐炯明向本院提出保全异议，本院经审查，认为权利人异议成立，于2015年6月12日作出（2015）台玉商初字第1452-2号民事裁定书解除了被告丁世朱所有的浙J×××××大众牌轿车的保全。本案依法组成了合议庭。于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海君、被告丁世朱到庭参加诉讼；被告周琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林海君诉称：两被告于2002年1月25日登记结婚，于2014年10月23日办理离婚登记。2013年11月24日至2014年4月7日间，两被告以购买机械资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定月利率1.5%，由被告周琳出具借条三份为凭。嗣后，两被告一直未履行，经多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，利息34400元（按月利率1.5%计算三笔借款本金50000元自2013年11月24日、2014年2月16日、2014年4月7日全部暂算至2015年5月15日止），合计人民币184400元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。被告丁世朱辩称：被告周琳与丁世朱原系夫妻关系。被告周琳在婚姻期间向原告的借款本人不知情，该笔债务与其无关，系被告周琳个人债务。但无提供相应的证据予以证实。被告周琳未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。经审理，本案查明的事实如下：被告周琳与被告丁世朱原系夫妻关系，于2002年1月25日登记结婚，于2014年10月23日办理离婚登记手续。2013年11月24日、2014年2月16日、2014年4月7日，被告周琳向原告林海君分别借款人民币各50000元，合计人民币150000元，约定月利率均为1.5%，由被告周琳出具借条三份。嗣后被告周琳未予偿还，至今分文未付，故引起诉讼。上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告周琳姓名的借条原件三份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告丁世朱对原告提供的被告周琳签字的借款合同上的签名无异议外，至于有无借款不知情。被告周琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告周琳系具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。故本院认定原告林海君与被告周琳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周琳与丁世朱原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在夫妻婚姻存续期间所负的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告丁世朱辩称对该借款不知情，与自己无关，系被告周琳个人债务的意见，因无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琳、丁世朱于本判决生效之日起二个月内共同偿还原告林海君借款本金150000元，利息34400元（按月利率1.5%分别按出借款项及时间起暂算至2015年5月15日止），合计人民币184400元；并继续支付自2015年5月16日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3988元，诉讼保全费1442元，合计人民币5430元，由被告周琳、丁世朱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  陈玉宝人民陪审员  张 兵二〇一五年九月二十四日代理书记员  颜菊平
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第220号原告顾某，农民。被告卫某，农民。原告顾某与被告卫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告卫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，领取结婚证后未在一起生活，直至今日仍未举行结婚仪式，原被告之间根本没有感情可言，维持着这种婚姻关系使原告受到了极大的痛苦，因此向人民法院起诉，要求依法判决原被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告主张原被告于2011春天自行相识，相识后接触不多，于××××年××月××日在肃宁县民政局办理了结婚登记。结婚登记后没有共同生活，也没有按农村习俗举行结婚仪式，没有建立起真正的夫妻感情，亦无共同的子女，且双方已经好几年没有任何联系。为了证实上述主张，原告提交了肃宁县民政局婚姻登记处出具的证明一份、ＸＸ镇柏家庄村委会证明一份、ＸＸ镇卫家庄村委会证明一份。原告称没有个人财产需被告返还，双方亦没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。经询问，原告称其与他人同居期间怀孕，预产期将至。原告所称的同居异性对这一事实予以认可。上述事实还有庭审笔录和询问笔录予以证实。本院认为，原告提交了肃宁县民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，原被告不在一起生活，互不履行夫妻义务，且原告与他人同居并怀孕，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，如有涉及原被告婚姻的财产、债务及赔偿纠纷，需另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告卫某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一五年九月二十八日书 记 员  马浩轩
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江岸行初字第00211号原告陈曦。委托代理人甘露（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人吴雅媛（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人曹武旺（一般授权代理），系该局工作人员。本院在审理原告陈曦诉被告武汉市江岸区工商行政管理局行政撤销一案中，原告陈曦自愿提出撤回起诉。本院认为，原告陈曦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，由原告陈曦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长夏胜代理审判员杨洁人民陪审员刘钢平二〇一五年九月六日书记员张东洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第428号上诉人（原审被告）葛韬，男，汉族，1970年5月22日出生。被上诉人（原审原告）陶国良，男，汉族，1954年7月19日出生。被上诉人（原审原告）谭勇，男，汉族，1967年1月8日出生。被上诉人（原审原告）董金标，男，汉族，1963年11月25日出生。被上诉人（原审原告）肖友彬，男，汉族，1947年12月19日出生。原审被告傅春苗，女，汉族，1976年2月20日出生。原审被告吴艳琴，女，汉族，1952年10月12日出生。原审法院：南京市栖霞区人民法院。原审案号：（2015）栖民初字第1558号。上诉理由及请求：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请人��本案其他被告住所地均在南京市高淳区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审法院查明，原被告双方于2013年11月28日签订《借款合同书》一份，合同约定：合同纠纷协商解决，协商不成由出借方即原告住所地法院管辖。陶国良住所地在南京市栖霞区。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年九月二十三日书 记 员  修海南
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00525号罪犯李金涛，男，1983年7月20日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市大东区和睦路*号楼*单元***室。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年4月13日作出（2010）大东刑初字第241号刑事判决，以被告人李金涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止）；2013年1月31日经铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00133号裁定减刑九个月（刑期自2009年8月9日起至2018年11月8日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月13日起至2017年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第63号公诉机关明溪县人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。2002年1月21日因犯收购赃物罪，被明溪县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人唐福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2013年农历八月期间，被告人陆某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请4名外来工人，到明溪县胡坊镇奋发村“杨梅凹腊子坑”山场砍伐林木，该山场林木所有权由被告人陆某某从案外人黎某某、肖某某转让取得。后被告人陆某某雇请驾驶员聂某某将其砍伐的林木运输至瓦口村东方红路段堆放。经鉴定，被采伐林木的立木材积为287.3221立方米。被告人陆某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木材积287.3221立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人陆某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人陆某某系自首，认罪、悔罪态度好，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节；且被告人一贯表现良好，本案事发有因，��观恶性不大，家庭较为困难，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2010年，案外人黎某某通过他人转让取得黄某甲、黄某乙、赖某甲等人位于明溪县胡坊镇奋发村“杨梅凹腊子坑”山场的林木所有权。2013年间，被告人陆某某分别从黎某某、肖某某购买并取得位于明溪县胡坊镇奋发村“杨梅凹腊子坑”山场的林木所有权。2013年农历八月份期间，被告人陆某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了4名外来工人，到明溪县胡坊镇奋发村“杨梅凹腊子坑”山场砍伐林木，并雇请驾驶员聂某某将其砍伐的林木运输至瓦口村东方红路段堆放。经鉴定，被砍伐林木现场位于明溪县胡坊镇奋发村“杨梅凹腊子坑”山场，林业基本图坐落在胡坊镇奋发村的24林班19大班4①小班，山权属奋发村委会所有，林权分别属黄某甲、肖骏根、黄某乙、赖某甲所有，林木被采伐的山场面积为58.32亩，被采伐林木立木材积为287.3221立方米。案发后，被告人陆某某于2014年6月24日自动到明溪县公安局森林分局投案，如实供述了犯罪事实。被采伐的杉木、松木等木材材积约220立方米，已由明溪县公安局扣押。本案在审理过程中，被告人陆某某同意补植林木赔偿国家生态损失，签订了生态公益补偿协议书，承诺于2015年12月30日前在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积为20亩，并缴纳保证金14300元。上述事实，有下列证据证实：被告人陆某某的供述及辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场勘查示意图、照片、鉴定意见、证人肖某甲、黄某丙、黎某某、陈某某、肖某某、黄某乙、聂某某的证言、扣押决定书、扣押清单、协议书、林木转让合同、林权转让协议、欠条、林权证、关于对黄某乙、赖某甲林权登记的情况、证明、工作情况说明、鉴��人资质证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，且被告人陆某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木达立木材积287.3221立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陆某某能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陆某某庭审中自愿认罪，且同意补植林木赔偿国家生态损失，悔罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案实际情况和被告人陆某某的悔罪表现，可对被告人陆某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定���判决如下：一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭碧云审判员黄太有人民陪审员叶玉珍二〇一五年九月一日书记员胡巧英（代）附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚��。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第00835号原告杨某，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律服务工作者。委托代理人杨甲，男，汉族，住河南省遂平县，系原告杨某的哥哥。被告房某，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告杨某与被告房某抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年6月17日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2015年6月17日批准缓交两个月。缓交期限届满后，本院向原告送达交款通知书，原告至今仍未交纳诉讼费。本院认为，原告杨某在申请缓交诉讼费的期限届满后，未在本院指定的期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  崔蜀豫二〇一五年九月一日书 记 员  李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第1108号原告佛山市威莱斯进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000099422。法定代表人叶镒泉，总经理。委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。本院在审理原告佛山市威莱斯进出口贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告申请诉讼请求数额由115188.89元变更为4920元，并于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市威莱斯进出口贸易有限公司撤回起诉。原告佛山市威莱斯进出口贸易有限公司已预交案件受理费1302元，因原告于审理过程中变更诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条，本案受理费应为50元。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市威莱斯进出口贸易有限公司负担，原告在本裁定书生效之日起五日内向本院书面申请退回1277元。代理审判员  霍沛莹二〇一五年九月十四日书 记 员  陈海杰
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第231-1号申请执行人钟庆芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人朱志成，总经理。自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会自沿劳人仲案（2015）第13号仲裁裁决书己经发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司在交通银行成都新城支行账户上的存款人民币2000元（大写：贰仟元整）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 曾 梅二〇一五年九月八日书记员 万志勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3622号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。负责人朱瑞明，行长。被告卜兰。被告田永成。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告卜兰、田永成借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蕾二〇一五年九月三十日书记员 赵海峰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00250-2号申请执行人：蔡枫被执行人：连浩，何坤本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00795号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结何坤银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年九月十八日书记员 杨存鹏
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第713号焦作卫生医药学校附属医院：本院已立案执行刘松树申请执行你单位医疗损害责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第382号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民二初字第83号原告：吴丰强，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被告：郑维梁，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：林丽娟，女，汉族，住潮州市湘桥区。原告吴丰强诉被告郑维梁、林丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴丰强之委托代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告郑维梁、林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰强诉称：被告在开发区经营电器生意，没有进行工商登记。被告于2008年开始同原告有生意业务往来，2014年5月31日，双方进行结算，被告郑维梁立据认欠原告电筒管款人民币201000元，当年，被告郑维梁付还了原告人民币1000元，尚欠原告货款人民币200000元，此后，不见被告主动还款，原告多次向其催讨均无果。林丽娟与郑维梁系夫妻关系，双方于1995年3月9日在潮州市湘桥区金山街道办事处婚姻登记机关办理结婚登记手续，本案债务是郑维梁与林丽娟的夫妻共同债务，林丽娟应承担共同偿还责任。请求判令被告郑维梁、林丽娟共同偿付货款人民币200000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的逾期付款违约金。原告吴丰强为其起诉的事实提供了如下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2、被告人口信息查询表。证明被告主体资格。3、结欠单。证明被告郑维梁结欠原告货款201000元，后于2014年付还了1000元，尚欠货款200000元的事实。4、婚姻登记记录证明。证明两被告是夫妻关系的事实。被告郑维梁、林丽娟没有提交答辩状，也没有提交证据。被告郑维梁、林丽娟没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴丰强提供的上述证据予以确认。经审理查明：郑维梁向吴丰强购买电筒管，并于2014年5月31日向吴丰强立下《结算》单，《结算》单的内容为“结算兹结欠吴丰强电筒管款201000.00元（贰拾万壹仟元），在此之前以上单据作废。郑维梁2014年5月31日”，同时，该《结算》单上注明“2014年还壹仟（欠20000.00元）”，后《结算》单交由吴丰强收执。吴丰强因郑维梁没有付清货款，遂于2015年3月2日向本院提起诉讼。林丽娟与郑维梁于1995年3月9日在潮州市湘桥区金山街道办事处办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为：吴丰强起诉郑维梁结欠其货款，有《结算》单等为据，双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。吴丰强因郑维梁购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。双方结算后，郑维梁付还了吴丰强货款人民币1000元，郑维梁尚欠吴丰强货款的数额为人民币200000元。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴丰强请求判令郑维梁偿付逾期付款的违约金应予支持，违约金的计算可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算。郑维梁没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。林丽娟与郑维梁系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，林丽娟应当对其与郑维梁婚姻关系存续期间郑维梁以个人名义所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郑维梁、林丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴丰强货款人民币200000元并支付违约金（自起诉之日即2015年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告郑维梁、林丽娟负担。上述受理费已由原告吴丰强垫付，被告郑维梁、林丽娟负担的受理费人民币4300元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告吴丰强。本案公告费由被告郑维梁、林丽娟负担（原告吴丰强先予垫付，其中公告送达应诉材料及开庭传票费用人民币260元、公告送达判决书费用人民币300元由原告吴丰强直接向《人民法院报》报社支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  郑绍定人民陪审员  李伟松二〇一五年九月一日书 记 员  谢奕玫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4419号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。负责人：刘贵刚，行长。委托代理人：张月红，该行职员。被告：寿林娣，女，汉族。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：崔贞今，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告寿林娣、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易大厦有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。案件受理费891元（原告已预交），共计891元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一五年九月二十五日书记员 金勋斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4249号申请执行人马志明，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人蔡菊芳，女，1975年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的马志明与蔡菊芳(2014)嘉民一(民)初字第8072号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付人民币150，000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、执行费2，150元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马志明依据(2014)嘉民一(民)初字第8072号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年九月十五日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第664号罪犯吴定贤，男，1981年5月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年8月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人吴定贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月6日，本院作出（2012）黔高刑三终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴定贤能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。经审理查明，吴定贤犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯吴定贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴定贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴定贤的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年9月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  常礼贵代理审判员  王 虎二〇一五年九月二十八日书 记 员  李秋秋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第1180-3号申请执行人林沈波。申请执行人马勤菊。申请执行人傅追娣。被执行人陈瑞君。申请执行人林沈波、马勤菊、傅追娣与被执行人陈瑞君公证债权文书纠纷一案，舟山市阳光公证处作出的（2012）浙舟阳证经字第686号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金105万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院正对被执行人陈瑞君名下的位于舟山市普陀区东港香榭街47号香榭花园8幢301室房屋进行评估拍卖，申请执行人需等待该房屋拍卖后偿付欠款，由于被执行人无银行存款等可供执行的财产，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1180号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   清   法审 判 员 顾健龙审判员江涛本件和原件核对无异二0一五年九月十五日代书记员 乐   羽   雷