广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第214号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。负责人：洪芳兴，经理。委托代理人：李树华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛芝勇，男，1963年5月29日出生，汉族，广东省高州市人，现住罗定市。委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：黄媚华，广东凌信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：徐保才，男，1977年5月23日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：黎万武，男，1965年4月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。住所地：广东省罗定市。负责人：张扬福，站长、总经理。委托代理人：郑颂，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：云浮市汽车运输集团有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：邓广法。上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人葛芝勇、徐保才、黎万武、云浮市汽车运输集团有限公司（以下简称“云浮汽运公司”）、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称“罗定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理查明：2014年3月29日7时30分，徐保才驾驶罗定分公司所有的粤W033**号大型普通客车乘载陆某某、陈某某、唐某某、廖某某及葛芝勇由罗定市罗城街道新车站往雷州市海安方向行驶，当车行至罗定市S352线172KM＋200M龙湾镇两头塘村路段时，与黎万武驾驶罗定分公司所有的粤W036**号大型卧铺客车乘载黄某某发生碰撞，造成两车受损，陆某某、唐某某、廖某某、黄某某及葛芝勇受伤，陈某某经抢救无效死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年8月14日作出罗公交认字（2014）第B00053（号《道路交通事故认定书》，认定徐保才驾驶机动车违反右侧通行的规定，应负事故同等责任；黎万武驾驶机件不符合安全技术标准的机动车违反右侧通行规定及没有按交通标线指示通行，应负事故同等责任；乘车人均不负事故责任。事故后，葛芝勇被送往罗定市人民医院住院治疗至同年5月16日出院，共住院48天，住院期间由其亲属一人护理，用去医疗费25658.25元（其中24936.35元已由罗定分公司支付），疾病诊断证明书载明“左侧周围性面神经瘫等5处伤情，住院期间陪护1人，加强营养，建议全休3个月”。经葛芝勇委托，广东中天司法鉴定所于2014年10月27日作出《司法鉴定意见书》，认定葛芝勇颅脑、脊髓及周围神经损伤致单侧轻度面瘫，难以恢复，构成（十）级伤残，用去鉴定费1800元。葛芝勇因向徐保才、黎万武、保险公司、云浮汽运公司、罗定分公司追偿事故损失未果，遂诉至原审法院，要求处理。另查明，葛芝勇至定残时51岁，其与护理人均为农村居民。但葛芝勇从2011年2月份开始至今在罗定市某电子厂从事SMT部生产主管一职，月工资6480元，并居住在该厂宿舍（素龙机场路边工贸城第一座至第三座）xxx室。再查明，罗定分公司是云浮汽运公司所设立的分公司，其机构类型属企业非法人。徐保才是罗定分公司聘请的司机，事故时在履行职务期间，其驾驶的粤W033**号大型普通客车属该公司所有。黎万武是罗定分公司聘请的司机，事故时在履行职务期间，其驾驶的粤W036**号大型卧铺客车属该公司所有，该车在保险公司处投保了交强险及保额为100万元的第三者责任商业险，商业第三者险没有不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。再查明，本案事故伤者陆某某、廖某某、黄某某已就本案事故损失与罗定分公司达成赔偿协议，双方互不追究责任。本案事故死者陈某某的亲属已于2014年12月30日就本案事故损失诉至原审法院，要求处理。原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，原审法院予以确认；对其作出的事故责任认定，原审法院予以采纳。葛芝勇提交的《司法鉴定意见书》，依据事实清楚，程序合法，原审法院予以确认；对其作出的鉴定意见，原审法院亦予以采纳。因本案属机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，应由徐保才、黎万武各承担事故50%的赔偿责任。但因徐保才、黎万武均是罗定分公司聘请的司机，且事故时在履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，上述两的侵权责任应由罗定分公司承担，而罗定分公司属云浮汽运公司设立的分公司，故应由云浮汽运公司、罗定分公司共同承担赔偿责任。鉴于粤W036**号肇事车辆在保险公司处投保了交强险及保额为100万元的第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，再由保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿；尚余不足部分，按照上述确认的责任进行分担。鉴于本案事故有其他伤者、死者，原审法院酌定预留其中交强险死亡伤残赔偿限额55000元给其他伤者、死者。葛芝勇虽属农村居民，但其从2011年2月份开始至今在罗定市某电子厂从事SMT部生产主管一职，月工资6480元，并居住在该厂宿舍（素龙机场路边工贸城第一座至第三座）xxx室，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其请求的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，保险公司的答辩意见，依据不足，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，及葛芝勇的主张，葛芝勇应获赔偿如下：1、医疗费721.90元，对于罗定分公司垫付的医疗费24936.35元，因葛芝勇未作请求，故本案不予处理。2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），葛芝勇请求合理，予以支持。3、营养费1000元，根据医疗机构意见，结合葛芝勇伤情，请求合理，予以支持。4、护理费3239.04元（67.48元／天×48天），应根据医疗机构意见，按1人护理计算，葛芝勇未能提交证据证明护理人收入情况，故以户籍身份按农、林、牧、渔业标准计算。5、误工费29808元（6480元／月÷30天×（48天＋90天）］。事故前葛芝勇有固定收入，但交通事故后葛芝勇请假六个月，即单位对其请假期间停发工资。对于计算时间，葛芝勇无证据证明其伤情足以影响其持续误工至定残前一天，故根据医疗机构意见，按葛芝勇住院天数48天及出院后全休90天计算。对于计算标准，应按葛芝勇实际收入情况计算，葛芝勇请求未超出该范围，按葛芝勇请求。6、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），应以葛芝勇伤残等级按城镇居民标准计算20年，葛芝勇请求合理，应予支持。7、鉴定费1800元，属葛芝勇因追偿事故损失而实际产生的费用，葛芝勇请求合理，予以支持；8、精神损害抚慰金2000元，应根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持；9、交通费500元，虽然葛芝勇未能提交证据证实，但属其处理事故、住院、评残及护理人护理等实际所需，原审法院酌情支持；上述9项合共109066.34元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3项，合共6521.90元；属交强险死亡伤残赔偿项目的为第4、5、6、7、8、9项，合共102544.44元。应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿61521.90元（医疗费用赔偿限额6521.90元、死亡伤残赔偿限额55000元），不足部分47544.44元（109066.34元-61521.90元），应由保险公司按合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿。鉴于粤W036**号肇事车辆未投保有不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负同等事故责任的免赔率为10%”的约定，根据事故责任，应由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿21394.99元（47544.44元×50%×90%）。尚余不足部分26149.45元（47544.44元-21394.99元），由云浮汽运公司、罗定分公司共同承担。葛芝勇的起诉请求及罗定分公司、保险公司的抗辩理据充分的，原审法院予以采纳；其理据不足的，依法不予采纳。徐保才、黎万武、云浮汽运公司、保险公司经原审法院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6521.90元给葛芝勇。二、限中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元给葛芝勇。三、限中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿21394.99元给葛芝勇。四、限云浮市汽车运输集团有限公司、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司于判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿26149.45元给葛芝勇。五、驳回葛芝勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元（葛芝勇已预交），由葛芝勇承担492元，由中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担1830元，由云浮市汽车运输集团有限公司、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司承担580元。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判，要求超出交强险的部分按30%×95%计算；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月29日7时30分，徐保才驾驶粤W033**大客车乘载陆某某、葛芝勇、陈某某、唐某某和廖某某由罗定市罗城街道往雷州市海安方向行驶，行驶至罗定龙湾镇两头塘村路段时，与黎万武驾驶的粤W036**大型客车乘载黄某某发生碰撞，造成两车受损、乘车人陆某某、葛芝勇、唐某某、廖某某、黄某某受伤和陈某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。罗定交警大队出具罗公交认字（2014）第B00053②号交通事故认定书认定徐保才承担事故的主要责任，认定黎万武承担事故的次要责任。保险公司认为黎万武在本案中承担事故的次要责任，超过交强险的责任范围，在商业第三者保险应按30%计算，由于粤W036**大型客车没有购买不计免赔，保险合同约定免赔5%。综上所述，基于上述事实与法律依据，请二审法院查明事实，依法作出公正、合理判决。被上诉人葛芝勇答辩称：不认可保险公司的上诉事实和理由，交警部门对本案交通事故作出了两次事故认定，交警部门复议后认定徐保才与黎万武承担事故的同等责任，原审判决合法合理，程序合法，请二审法院维持原判，驳回保险公司的上诉请求。被上诉人罗定分公司答辩称：请二审法院查明原审判决认定的事实，依法判决。被上诉人徐保才、黎万武、云浮汽运公司既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年12月29日，葛芝勇诉至原审法院，请求判令：1、云浮汽运公司、罗定分公司、徐保才、黎万武、保险公司连带赔偿给130111.30元给葛芝勇；2、案件受理费由云浮汽运公司、罗定分公司、徐保才、黎万武、保险公司承担。本院认为，保险公司上诉对本案交通事故的事故责任认定有异议，认为徐保才承担事故的主要责任，黎万武承担事故的次要责任。本案交通事故发生后，经云浮市公安局交通警察支队复核，罗定市公安局交通警察大队对本案交通事故责任进行了重新认定，并于2014年9月28日作出了罗公交认字（2014）第B00053号A《道路交通事故认定书》，认定徐保才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，是造成事故的同等过错；黎万武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第三十八条的规定，是造成事故的同等过错；徐保才、黎万武应负事故同等责任，乘车人均不负事故责任。该交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，划分责任准确，可以作为认定本案交通事故责任的依据。保险公司虽存有上述异议，但未能提供充分证据推翻罗定市公安局交通警察大队重新作出的事故责任认定，本院不予采纳。因此，保险公司主张其在第三者责任商业保险赔偿限额内的赔偿数额按照30%的责任以及5%的免赔率计算理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费335元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一五年九月一日书 记 员  王怡欢