wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第993号申请执行人天津志翔精密电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人吴宏次，经理。被执行人天津市荣盛精密电子有限公司，住所地天津市津南区小站工业区。法定代表人尹明培，董事长。被执行人尹明培。申请执行人天津志翔精密电子有限公司与被执行人天津市荣盛精密电子有限公司、尹明培借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）二中民三初字第9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人天津志翔精密电子有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津市荣盛精密电子有限公司、尹明培银行存款人民币294848.7元及逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津市荣盛精密电子有限公司、尹明培应付案件执行费人民币4323元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市荣盛精密电子有限公司、尹明培应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房        强代理审判员 周锦涛代理审判员李强二〇一五年九月二十八日书 记 员 吕    守    一
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第695号原告：孙XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：金丹，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张XX，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张XX，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：张XX，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告孙XX因与被告张XX、张XX、张XX赡养费纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月29日、8月24日公开开庭进行了审理。原告孙XX委托代理人金丹、被告张XX、张XX、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：三被告是我的子女。我从2014年12月7日出院，一直是我女儿护理我，我现在仍有病，被告张XX、张XX不给我赡养费，故诉至法院，要求三被告每月给付我赡养费1000元。被告张XX辩称：我60多岁了，负担不了1000元。被告张洪量辩称：我也负担不了，我是临时工，没有承包地。被告张XX辩称：我现在专职伺候我妈，张XX、张XX他俩拿多钱，我就拿多钱。经审理查明：三被告是原告的子女。原告曾于2013年6月23日至2013年7月2日在鞍山市铁西区人民医院因糖尿病住院治疗。上述事实，原告孙XX提供的证据有：1、当庭陈述；2、鞍山市千山区宁远镇北地号村民委员会介绍信一份；3、鞍山市铁西区人民医院出院记录一份；4、鞍山市铁西区北地号村卫生所收据一份及医药费收据16份；5、尿不湿护垫收据一份及证明一份。被告张XX未提供证据。被告张XX未提供证据。被告张XX未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已经年迈且身患疾病，没有劳动能力，要求三被告给予赡养费，符合法律规定，本院予以支持。本院根据本地的实际生活水平，结合三被告的实际经济情况，酌情确定三被告每月各支付原告赡养费350元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张XX、张XX、张XX每月给付原告孙XX赡养费350元（从2015年5月给付至原告死亡）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由三被告个承担33.34元，三被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  李晓娜二〇一五年九月二十二日书 记 员  穆广林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05914号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告王贞莉，女，住重庆市长寿区桃源东路2号，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告王贞莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  王曌二〇一五年九月三十日书 记 员  孔飞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第1531号原告赵某。被告臧某。本院在审理原告赵某诉被告臧某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告赵某于2015年9月18日向本院提出撤回对被告臧某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告臧某的起诉。案件受理费100元，由原告赵某承担。代理审判员  王海潮二〇一五年九月十八日书 记 员  祁靖雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01199号原告康国胜。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告绩溪县至诚汽车货运服务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县商贸城步行街G楼1号。法定代表人徐树青。被告胡继明。原告康国胜诉被告绩溪县至诚汽车货运服务有限公司、胡继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告康国胜以继续调查取证为由，申请撤回对被告绩溪县至诚汽车货运服务有限公司、胡继明的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康国胜撤回起诉。案件受理费人民币289元，减半收取人民币145元，由原告康国胜负担。代理审判员  李婷婷二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘颖怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3623号罪犯叶志德，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深龙法刑初字第1866号刑事判决，以被告人叶志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶志德在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3145号罪犯任林苗，男，1951年12月23日出生，汉族，大专毕业，浙江省宁波市海曙区人，现在浙江省南湖监狱服刑。宁波市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)浙甬刑一初字第173号刑事判决，以被告人任林苗犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,没收财产人民币50000元,犯罪所得人民币210000元和美元20000元,予以追缴,上缴国库。被告人任林苗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年1月20日以（2009）浙刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省南湖监狱于2015年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯任林苗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任林苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯任林苗对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任林苗提起的假释意见符合法律规定，罪犯任林苗在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯任林苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯任林苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任林苗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月六日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望非审字第00061号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人吴维，男，1978年3月13日出生，汉族，系长沙市望城区大泽胡街道办事处计生办主任。被执行人陶艳辉，女，1981年7月14日出生，汉族，农村居民。被执行人李泽，男，1980年3月26日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人陶艳辉、李泽征收社会抚养费一案于2015年2月17日作出的望大人口征字（2015）4号行政决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望大人口征字（2015）4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陶艳辉与李泽于2006年4月25日登记结婚，于2009年3月18日合法生育一个男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年11月17日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》��四十二条的规定，决定按照长沙市望城区大泽湖街道2013年度农村居民人均可支配收入21332元的2倍分别对被执行人陶艳辉、李泽征收社会抚养费42664元，合计征收社会抚养费85328元。该决定于2015年2月17日作出并于当日送达。被执行人陶艳辉、李泽收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年5月20日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人陶艳辉、李泽仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望大人口征字（2015）4号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不提起诉讼或申请复议，又不自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年2月17日作出的望大人口征字（2015）4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人陶艳辉、李泽收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费85328元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一五年九月九日代理书记员  周 平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1982号申请执行人上海茂记餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人蒋建康，总经理。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人熊乾兵，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蒋建康与被告熊乾兵、第三人上海茂记餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）虹民二（商）初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。权利人上海茂记餐饮管理有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人熊乾兵支付款项373,083元、受理费3,448.13元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人去向不明，未履行义务。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难���执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）虹民二（商）初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年九月十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）���他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第312号申请执行人李宏，男，1968年12月7日出生，汉族，住常德市武陵区三岔路北路一巷15号。被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地湖南省沅江市经济技术开发区。法定代表人黄立军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第327号民事判决书。在执行李宏与湖南飞涛专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中。被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司已经履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）沅民一初字第327号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政军二〇一五年九月九日书记员  伍 昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第1960号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号F508室。负责人周仁权，总经理。委托代理人仲勇、胡慧，法务。被告潘银。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告潘银物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 王 涛二〇一五年九月八日书 记 员 尹碧玲
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第122号原告高永强，男，1986年8月26日出生。委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。被告北京市昌平区公安消防支队，住所地北京市昌平区白浮泉路**号。法定代表人马建民，支队长。原告高永强不服被告北京市昌平区公安消防支队作出的火灾事故认定书，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告高永强诉称，2015年1月19日凌晨，原告在北京市昌平区回龙观镇鑫地市场承租的4A-10号北京兴隆吉达汽车配件销售中心发生火灾，造成自己及周边邻居受到了损失。后被告在未邀请见证人或者通知当事人到场的情况下，私自勘验火灾现场，并且在未对房顶电路熔痕作出鉴定的情况下，出具了京公（昌）消火认字（2015）第0003号《火灾事故认定书》，认为“起火原因为排除外来火源、生活用火不慎、雷击引发火灾的可能性，不排除办公室南墙处移动式插线板负荷过大或移动式插线板漏电起火引燃周围可燃物所致。起火部位位于北京市昌平区回龙观镇鑫地市场4A-10号北京兴隆吉达汽车配件销售中心办公室内的办公桌与冰箱之间下方处。”原告认为被告作出的认定结论违反法定程序，事实不清，证据不足，认定结果错误，请求法院判决撤销被告作出的京公（昌）消火认字（2015）第0003号《火灾事故认定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告所诉的火灾事故认定书是消防机关对起火原因所作出的技术认定，其本身不设定当事人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高永强的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告高永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张玉霞人民陪审员  门朝慧二〇一五年九月十八日书 记 员  吕偲偲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第147号申请人张某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请人张某某申请执行李某某为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2014）唐民一初字第1525号民事判决书，该判决书确定：被告李某某于判决生效后十日内给付张某某饲料款288650月。案件受理费5630元，申请费1770元，合计7400元由李某某负担。现该判决已生效，李某某没能履行，原告申请执行。本院于2015年3月24日立案，于2015年5月7日向被执行人公告送达（2015）唐执字第147号执行通知书并限期履行，到期后被执行人拒不履行，本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对李某某所有的位于唐河县昝岗乡白坡村半坡王路段的房产［唐房权证昝第（01×××-1）号］予以评估，评估价为269500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李某某所有的位于唐河县昝岗乡白坡村半坡王路段的房产［唐房权证昝第（01×××-1）号］予以拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  张文强二〇一五年九月二日书记员  张 东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1099号申请执行人李俊军，男。法定代理人王爱平，女。被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。负责人王石清。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年8月25日作出的（2014）郴北民二初字第280号民事判决书，对申请执行人李俊军与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组的存款（收益）9050元［判决书确定的补偿款8950元，案件受理费50元、申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢晓淼二〇一五年九月十四日书记员  任重远
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00124号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人倪某，无锡市堰桥五星静电喷塑厂负责人。因本案于2014年11月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年5月22日由本院决定继续取保候审，8月31日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于8月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日21时35分许，被告人倪某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区锡澄路金惠路口时因撞到路边自行摔倒。民警处警时发现被告人倪某有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。经检验，被告人倪某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.52mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某的供述笔录，证人陈某、吴某、凡某等人的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人倪某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张向东代理审判员  顾溶熔人民陪审员  钱云霞二〇一五年九月一日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2532号原告魏某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。代理审判员  胡丽娜二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 坤
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00378号原告铜川市技工学校。住所地：铜川市新区朝阳路10号。法定代表人张宜平，该校校长。委托代理人张万友，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人付鹏，该校员工。被告铜川住宅建设有限责任公司。住所地：铜川市王益区大同桥园楼三层。法定代表人张亚洲，该公司总经理。委托代理人吕宝琦，该公司办公室主任。委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。第三人朱席军（又名朱院），男，汉族。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。本院在审理原告铜川市技工学校与被告铜川市住宅建设有限责任公司、第三人朱席军建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜川市技工学校于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川市技工学校撤回起诉。本案受理费22800元减半收取11400元由原告铜川市技工学校负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  王栓兴二〇一五年九月九日书 记 员  赵青娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3401号罪犯卓涛，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛南法少刑初字第152号刑事判决，以被告人卓涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卓涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓涛予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–623号原告：汪庭祥，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告汪庭祥与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪庭祥于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6857.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪庭祥工资款6857.6���事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪庭祥工资款6857.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00108-2号申请执行人：马根宗，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孔琢，男，汉族，1981年6月5日出生，小学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人马根宗因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00593号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人孔琢未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：依法对孔琢银行存款19000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一五年九月三十日书 记 员  赵 亮
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01056号申请执行人胡某某，男。被执行人宁某某，男。被执行人王某，男。胡某某与宁某某、王某故意伤害一案，本院于2015年2月13日已审理终结，现（2014）湖刑初字第409号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因宁某某、王某未按期履行民事赔偿，申请执行人胡某某于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡某某以被执行人暂无执行能力为由于2015年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）湖刑初字第409号刑事附带民事判决书本次执程序终结，待发现宁某某、王某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年九月十七日书记员  聂永强
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民一初字第00527号原告张民，男，1956年1月12日出生，汉族，住址新民市。被告张宏岩，男，1973年10月30日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告张民诉被告张宏岩生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张民撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  赵国新代理审判员  胡水静人民陪审员  邴佳秋二〇一五年九月三十日书 记 员  祁 樊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00926号原告：宫桂林，男，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：代丽，女，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告宫桂林与被告代丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宫桂林、被告代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫桂林诉称：2013年9月26日，被告以投资为名向原告借款34.5万元。后原告向被告多次催要借款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款34.5万元，并承担本案的诉讼费。代丽辩称：借款属实，但是本金30万元、利息4.5万元；我已陆续归还187600元，应当扣除。经审理查明：2013年9月26日，代丽向宫桂林出具借条，注明：“借到宫桂林人民币34.5万元，用期到2014年2月26日前止”。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。另查明，代丽于2013年10月8日归还1.5万元、2013年11月12日归还9600元、2013年12月19日归还1.6万元、2014年1月16日归还1.5万元、2014年2月15日归还1.5万元、2014年3月10日归还1.5万元、2014年4月12日归还1.5万元、2014年4月26日归还7.2万元、2014年5月14日归还1.5万元，九笔共计18.76万元。上述事实，有借条、银行单据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告2013年9月26日向原告出具34.5万元的借条，是对双方债权债务关系的确认，本院予以认定。被告辩称借款只有30万元，另4.5万元为利息，因未提供证据佐证，本院不予采信。双方在借条中未约定利息，但写明还款期限至2014年2月26日，故借期内被告向原告支付的款项应当视为归还借款本金，而非支付利息。被告2013年10月8日至2014年2月15日，在借款期限内归还五笔，共计70600元，应当在借款本金中扣除，即截止2014年2月26日借款到期日，被告尚欠原告借款本金为274400元=34.5万元-70600元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。被告未在约定的还款期限内还款，应当支付逾期还款利息，因双方未对利率作约定，本院按银行同期贷款利率计算利息。被告于2014年3月10日归还1.5万元、2014年4月12日归还1.5万元、2014年4月26日归还7.2万元、2014年5月14日归还1.5万元，依照先息后本的顺序抵充后，现被告尚欠借款本金160453元，应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告代丽于本判决生效后十五日内偿还原告宫桂林借款160453元；二、驳回原告宫桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、保全费2270元，共计8745元，由被告代丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  袁海亚人民陪审员  汪学荣二〇一五年九月十日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（-）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓟行初字第0064号原告王成平，农民。被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志，局长。委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。原告王成平要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告王成平，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年11月13日对原告作出蓟公（白）行罚决字（2014）962号《行政处罚决定书》，认定原告王成平2014年11月12日到北京中南海周边地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告诉称，原告因口粮田被毁的问题曾多次找过蓟县、天津及国家信访部门要求解决问题。2014年11月12日，原告在北京办完一些事情后，准备去西单乘车到国家信访局，遇到北京民警查看身份证后被扣留并送到久敬庄，在被蓟县信访局工作人员接回后，被被告强加罪名拘留十天。原告认为原告在北京没有任何扰乱公共秩序的行为，被告对原告作出的行政处罚事实不清、证据不足，请求法院确认被告的行为违法。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，且原告不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年6月提起行政诉讼已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。2、2014年11月12日王成平的询问笔录。3、2014年11月12日李明瑞的询问笔录。4、2014年11月12日赵剑宇的询问笔录。证据2--4证明原告王成平2014年11月12日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。5、2014年11月12日受案登记表。6、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。7、行政处罚告知笔录。8、行政处罚决定书。证据5--8证明被告行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对被告的主体资格、法定职权及证据5--8无异议，对证据2--4提出异议，认为与事实不符，原告并没有扰乱公共场所秩序，而是在西单乘车时被警方查扣的，接原告回蓟县的也不是李明瑞、赵剑宇，而是蓟县信访局的工作人员。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告为蓟县白涧镇辛东村村民。2014年11月12日原告到北京中南海周边地区上访。2014年11月13日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告于2014年11月12日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王成平的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告王成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭代理审判员  杨玉双人民陪审员  沙芳芳二〇一五年九月十八日书 记 员  陈跃利附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第382号申请执行人：汪运君，男，47岁。申请执行人：李维宝，男，50岁。申请执行人：兰秀玲，女，45岁。申请执行人：孙玉华，女，40岁。被执行人：蛟河市宏瑞木制品厂，住所地蛟河市长安街道长青委。负责人：宋殿国，业主。被执行人：宋殿国，男，51岁。被执行人：赵金霞（系被执行人宋殿国妻子），女，49岁。申请执行人汪运君、李维宝、兰秀玲、孙玉华与被执行人蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）蛟民一初字第250号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞于本判决生效之日共同给付原告汪运君工资款3718.75元、李维宝3375.00元、兰秀玲2875.00元、孙玉华3843.75元。案件受理费40.00元，由被告负担。法律文书生效后，申请执行人汪运君、李维宝、兰秀玲、孙玉华向本院申请执行，要求被执行人蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费108.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自行和解，申请执行人汪运君、李维宝、兰秀玲、孙玉华同意被执行人蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国、赵金霞于2015年12月30日前一次性给付欠工资款合计13812.50元。案件受理费40.00元、申请执行费108.00元，由申请执行人负担。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自行和解，因和解履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第250号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一五年九月一日书记员  鲍 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告付朝伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付朝伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付朝伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，363.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，363.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第620-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行。法定代表人术洪涛，行长。委托代理人张树东，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人曹广金，男，汉族，住平阴县孔村镇。被执行人姬生华，女，汉族，住平阴县孔村镇。被执行人赵庆洋，男，汉族，住平阴县孔村镇。被执行人林元成，男，汉族，住平阴县孔村镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人曹广金、姬生华、林元成、赵庆洋金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人曹广金、姬生华、林元成、赵庆洋在金融、房地产管理、工商行政管理、公安车辆管理等部门进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行也未提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人同意终结本次执行程序。故该案暂时不能继续执行，应当终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元和利息4562.50元和诉讼费1106元，本次尚未执行的标的额为50000元和利息4562.50元和诉讼费1106元。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院（2014）平商初字第472号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李修义审判员  张吉奎审判员  王顺民二〇一五年九月十八日书记员  杨 雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00574－1号申请执行人：张宏，男，汉族，农民，住所地安徽省池州市东至县。被执行人：孙莉莉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00014号民事判决，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙莉莉的银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–491号原告：鲍远琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告鲍远琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3143.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远琴工资款3143.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远琴工资款3143.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第151号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘某军，男，成年，务工，住湖南省。因本案于2015年3月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。辩护人谢芳，广东一粤律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某军犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人刘某军及其辩护人谢芳到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2015年2月26日15时许，被告人刘某军在未取得驾驶资格的情况下，驾驶湘KCA9**号小型普通客车从湖南省娄底市前往广东省揭阳市，次日7时26分途经揭西县河婆街道霖都大道新安路口红绿灯路段时，与驾驶电动摩托车横过机动车道的张某琴发生碰撞，造成张某琴受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某军驾驶肇事车辆逃离现场。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某琴死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。本事故经揭西县公安局交通警察大队认定：刘某军应承担本事故的全部责任，张某琴不承担本事故的责任。另查明，2015年3月1日，被告人刘某军主动到揭西县公安局交警大队投案，但投案后没有如实供述犯罪事实。2015年3月3日，被告人刘某军家属与死者张某琴家属达成和解协议，一次性支付赔偿款人民币738000元，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人刘某军、死者张某琴的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，揭西县公安局交通警察大队出具的抓获经过，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字（2015）第A00011号道路交通事故认��书，中华人民共和国机动车行驶证，揭西县殡仪馆出具的火化证，协议书、收条及谅解申请书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2015）025号法医学尸体检验鉴定书，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2015）03001号分析意见书，道路交通事故现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并建议对被告人刘某军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年的刑罚，并可适用缓刑。对被告人刘某军的辩护人辩护称被告人刘某军的家属在案发后积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解的意见，经查，协议书、收条及谅解申请书足以证实案发后，被告人刘某军的家属与死者家属达成调解协议，积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，故对该意见，本院予以采纳。对公诉��关及被告人刘某军的辩护人建议对被告人刘某军适用缓刑的意见，经查，被告人刘某军在明知与他人发生碰撞的情况下仍逃离现场，且投案后没有如实供述自己的罪行，足以认定其投案后仍没有悔罪表现，综合考虑本案的具体情况，不足以对被告人刘某军适用缓刑，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某军无视国家法律，违反国家交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车辆上路，途经十字路口时与张某琴驾驶的电动摩托车发生碰撞，致张某琴死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某军案发后主动到交警部门投案，同时案发后，被告人刘某军的家属与死者家���达成调解协议，积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，综上，依法可给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑三年的幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真代理审判员  欧阳萍人民陪审员  林晓芬二〇一五年九月二日书 记 员  邢 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或���拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民一终字第362号上诉人(原审原告)陈培得，农民。被上诉人(原审被告)赵志科，退休教师。上诉人陈培德因相邻通行纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭会民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2015）渭会民初字第122号民事判决；二、发回渭源县人民法院进行审理。二审案件受理费70元，退还上诉人陈培德。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年九月十日书记员  韦倩雯
中华人民共和国广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一初字第638号原告庾振濠，男，汉族，1962年10月2日出生。委托代理人梁佩芬，住广东省佛山市三水区。被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。法定代表人李金贤。本院在审理原告庾振濠诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告庾振濠在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按庾振濠撤回起诉处理。审 判 长  黄凤腾审 判 员  卢泽辉人民陪审员  韩杞芬二〇一五年九月二十三日书 记 员  莫柳君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第572号原告王丽珍，女，汉族。被告高振利（曾用名高利），男，汉族。原告王丽珍与被告高振利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王丽珍到庭参加了诉讼，被告高振利经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王丽珍诉称，原告在嫩江县经营农机配件商店。2012年被告在原告处买配件认识的被告，之后一直在原告这取配件，没有给付配件款。2014年5月2日被告给原告出具了6，810.00元的欠据，在这之后被告又取了东方红802缸盖总成1，600.00元，其他配件分别是40.00元、552.00元、75.00元，共计9，077.00元，原告均计入明细账目中，高利也认可。2015年4月22日高利给付配件款2，000.00元，现在还拖欠配件款7，077.00元。现在要求被告给付原告配件款共计7，077.00元，诉讼费由被告承担。被告高振利经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告王丽珍为了证明自己的主张，提交以下证据：2014年5月2日高利给原告出具的欠据一张，证明高利拖欠配件款共计7，077.00元。被告高振利未到庭，没有质证意见。法庭出示2015年9月9日高振利的询问笔录，主要内容：“这张欠条的名字是我签的，我叫高振利，也叫高利，我签名以下的内容我不知道”。原告王丽珍质证，对笔录没有意见。欠据下边记载的明细中的配件都是被告取的。上述证据被告放弃了质证的权利，经审查，具有真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告在嫩江县经营农机配件商店。2012年被告是在原告处购买农机配件时与原告相识，之后被告一直在原告处赊购农机配件。2014年5月2日被告给原告出具了6，810.00元的欠据，之后被告又赊购了东方红802缸盖总成1，600.00元，其他配件分别是40.00元、552.00元、75.00元，共计9，077.00元，所取的配件原告均计入明细账目中。2015年4月22日被告给付配件款2，000.00元，现在还拖欠配件款7，077.00元。本院认为，原告要求被告给付拖欠的配件款，有被告给原告出具的欠据为证。原告承认被告偿还欠款2，000.00元的事实。现原告主张被告偿还配件款7，077.00元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高振利于判决生效后10日内给付原告王丽珍农机配件款人民币7，077.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，共计65.00元，由被告高振利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员  高云松二〇一五年九月十五日书记员  陈令仟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1166号申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层。法定代表人阙喜连，总经理。委托代理人张机慧、何艳，福博益建律师事务所律师。被执行人龙岩日中天贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇下寮村厦新瑞锦21幢e号一层。法定代表人倪向荣，总经理。被执行人龙岩立恒合金有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙洲工业园区（硬质合金产业园A-040F-1地块）。法定代表人倪向荣，总经理。被执行人倪向荣，男，1971年9月2日出生，汉族，龙岩日中天贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人钟丽丽，女，1977年10月8日出生，汉族，龙岩日中天贸易有限公司公司副总经理，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩日中天贸易有限公司、龙岩立恒合金有限公司、倪向荣、钟丽丽借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第6659号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金600万元及利息。经查，本案为系列案件之一。申请执行人申请执行前，本院另案拍卖了被执行人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路55号［紫金大厦（H楼）］H幢10B（1008房号）办公用房和C218、C219号车位（商品房买卖合同编号为201105373号），得拍卖款226万元，已分配完毕；本院还查封了被执行人钟丽丽、倪向荣名下房产数处，其中倪向荣名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）15幢12号店面及14幢3号店面（抵押金额480万元），因价值尚不及抵押债权数额，抵押权人又未申请执行，故暂未处置；其余房产部分抵押于中信银行股份有限公司龙岩分行、部分抵押于中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押权人已向龙岩市中级人民法院申请执行，故本院未予以处置；本院还查封倪向荣名下闽F×××××、闽F×××××号汽车各一部，因无车辆下落线索，故未能扣押处置。本院还冻结龙岩立恒合金有限公司土地证号为龙国用（2011）第2003**号的土地使用权，因抵押权人已向龙岩市中级人民法院申请执行，故本院未予以处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1166号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年九月三十日书记员 王燕文（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第400号原告：江西亚洲包装有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区工业二路118号，组织机构代码：75424333-2。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。被告：江西华春环保装饰材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区麦庐大道，组织机构代码：74197493-7。法定代表人：叶一舟，该公司经理。原告江西亚洲包装有限公司（以下简称亚洲包装公司）诉被告江西华春环保装饰材料有限公司（以下简称华春环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚洲包装公司委托代理人兰小南到庭参加了诉讼，被告华春环保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲包装公司诉称：2009年期间，被告向原告采购瓦楞纸等货物，2011年7月13日，双方进行了对账，确认被告拖欠了原告的货款388158元、代垫的运输费26187.14元，合计414345.14元，2013年7月22日，双方再次进行了对账确认。经原告多次催讨，被告一直拒不履行支付义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款388158元、代垫的运输费26187.14元，合计414345.14元；判令被告支付上述414345.14元欠款的利息171538.83元（以银行三至五年间的贷款基准利率6.9%为基础，按加收50%罚息计算为10.35%的年利率，自2011年7月14日起算，暂计算至2015年7月13日）加上上述414345.14元欠款，合计为585883.97元；本案诉讼费由被告承担。被告华春环保公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2009年5月至7月，被告向原告购买瓦楞纸等货物，2011年7月13日，原、被告双方经对账，确认被告拖欠原告的货款388158元、代垫的运输费26187.14元，合计414345.14元，2013年7月22日，双方再次进行了对账确认。原告多次催促被告还款，未果。原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款388158元、代垫的运输费26187.14元，合计414345.14元；判令被告支付上述414345.14元欠款的利息171538.83元（以银行三至五年间的贷款基准利率6.9%为基础，按加收50%罚息计算为10.35%的年利率，自2011年7月14日起算，暂计算至2015年7月13日）加上上述414345.14元欠款，合计为585883.97元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付原告货款388158元，运输费26187.14元，合计414345.14元，并自起诉之日即自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止。上述事实，有原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证各2份、对账单2张、增值税销售发票6张予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告华春环保公司欠原告亚洲包装公司货款及运输费414345.14元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付414345.14元并自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西华春环保装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西亚洲包装有限公司414345.14元及利息损失（自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元，减半收取4829.5元，由被告江西华春环保装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  蒋权二〇一五年九月七日书记员  张璐
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1818号原告朱国民，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人黄建军，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张汉民，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告陈贵友，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告朱国民诉被告张汉民、宗广林、陈贵友劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，依被告张汉民申请，本院依法追加了宗广林、陈贵友为被告，该案由审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱国民委托代理人黄建军、被告张汉民出庭参加了诉讼，被告宗广林、陈贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：请求被告给付拖欠的劳务费人民币1060.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2014年春，被告雇佣原告为其承包的大营子教堂前住宅楼工地施工，工程完工后，被告分三次给付原告部分劳务费，尚欠1060.00元未付，为原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告一再推托，时至今日，仍未给付，为此，请求被告给付拖欠的劳务费1060.00元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。被告张汉民辩称：原告是为被告宗广林、陈贵友提供劳务，并非为自己提供劳务，原告所从事劳务的工程是被告宗广林、陈贵友的工程，自己也是受雇于被告宗广林、陈贵友，为二被告提供劳务，在工地任工长职务，自己作为该工地的工长为原告出具了金额为1060.00元的工票一枚，该工地尚欠原告劳务费1060.00元未给付。被告张汉民在举证期限内未向法庭提交证据材料。被告宗广林、陈贵友未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。根据原告举证及双方当事人陈述，本院认证如下：针对原告所举证据，被告张汉民质证无异议，且原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述能够相互印证，被告宗广林、陈贵友在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2014年春，被告张汉民为被告宗广林、陈贵友雇佣原告在被告宗广林、陈贵友承包的位于林西县大营子乡教堂前住宅楼工地施工，工程完工后经结算尚欠原告劳务费1060.00元，由该工地的工长（本案的被告张汉民）于2015年2月14日为原告出具金额为1060.00元的工票一枚，此款被告未给付。本院认为：原告受雇于被告宗广林、陈贵友为其工程提供劳务，二被告应及时给付劳务款，原告要求被告张汉民给付劳务费的诉讼请求，因被告张汉民也是受雇于被告宗广林、陈贵友，被告张汉民不应承担给付义务，故被告宗广林、陈贵友对此笔劳务费应承担给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗广林、陈贵友给付原告劳务款1060.00元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宗广林、陈贵友承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 张 华二〇一五年九月十五日书记员 张超颖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第124号原告连春红，女，汉族，农民，现住通榆县。被告于守生，男，汉族，农民，现住同上。原告连春红诉被告于守生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年3月19日登记结婚，我系再婚。婚后未生育子女。因为双方性格不和，经常因为生活琐事发生口角、打仗，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚，但要求分割共同财产，六间砖瓦房，面包车一辆、两台四轮车，摩托车一辆、电动自行车、14垧地及商店，家庭共同债务70000元左右，应共同偿还。根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？共同财产如何分割？债务如何负担？原告围绕争议焦点提供了如下证据：1、结婚证。证明原、被告夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议。被告于守生出具的欠据30张，金额34397元。证明原、被告结婚后，原告为被告偿还了被告婚前的欠款。经庭审质证，被告对该证据无异议。被告围绕争议焦点未提供证据。根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。由上，本院确认如下案件事实：原告连春红与被告于守生于2008年3月19日登记结婚。原告连春红系再婚，双方无婚生子女。原告连春红婚前财产有三间砖瓦房及商店，婚后家庭财产有三间砖瓦房（后盖）价值40000元、一辆面包车价值15000元、两辆四轮车价值40000元、一辆摩托车价值3500元、一辆电动三轮车价值2000元、14垧土地，其中原告父母2垧、被告自己5垧，在他人处承包7垧，承包期到2015年年末。商店由原告经营，土地由被告耕种。原告连春红在婚后替被告偿还婚前欠款34397元。婚后债务欠郭海军2000元。根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经常因为生活琐事口角、打仗，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚姻存续期间的共同财产有三间砖瓦房（后盖）、一辆面包车、两辆四轮车价、一辆摩托车、一辆电动三轮车、14垧土地的2105年农业收入。本着有利于生产、方便生活和照顾妇女权益的原则，作出如下处理：一辆面包车、一辆四轮车归被告，14垧耕地的2015年农业收入归被告，其余家庭财产归原告。原、被告主张的债务，其中欠郭海军2000元，双方无异议，其他债务因双方没有提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告连春红与被告于守生离婚。二、家庭财产，一辆面包车、一辆四轮车归被告，14垧耕地的2015年农业收入归被告，其余家庭财产归原告。三、欠郭海军2000元债务由原告连春红偿还。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  杨巍森人民陪审员  韩喜权二〇一五年九月二十九日书 记 员  李其骏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第2573-1号原告张某某居民被告崔某某居民原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于x年x月x日向本院提出申请，要求对被告崔某某的雪佛兰汽车（鲁x）予以查封。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告的雪佛兰汽车一部（鲁x）予以查封24个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇一五年九月二十一日书记员  杨景壮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01291-2号申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇。负责人刘厚贵，系该支行行长。被执行人袁贵兵。被执行人沈桂平。申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被执行人袁贵兵、沈桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）邮三商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁贵兵、沈桂平应于判决生效后十日内连带偿还申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币100000元及利息和罚息人民币7803.35元，合计人民币107803.35元。如被执行人袁贵兵、沈桂平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被执行人袁贵兵、沈桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意两被执行人分期给付，其中同意被执行人袁贵兵于2015年9月15日前给付4万元及利息；于2015年12月30日前给付1万元及利息；同意被执行人沈桂平于2015年9月15日前给付1万元；于2015年12月30日前给付1万元及利息；于2016年6月30日前给付3万元及利息。若被执行人不按期给付，则申请人有权按原生效判决文书恢复执行。本案诉讼费1189元、执行费1530元，由被执行人承担，于2015年9月15日前给付。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一五年九月十七日书 记 员  纪维林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第01204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。组织机构代码：67633175－8。住所地：昌吉市延安北路2号。负责人：董健，该支行行长。委托代理人：俞兆伟，该支行员工。被告：马治梅，女，回族，1980年4月15日出生。被告：马虎，男，回族，1990年3月24日出生。被告：王辉，女，汉族，1979年2月22日出生。被告：马文梨，男，回族，1972年8月6日出生。被告：毛虎莲，女，回族，1990年8月28日出生。委托代理人：毛志强，男，回族，1967年3月15日出生。被告：张国涛，男，回族，1980年3月6日出生。委托代理人：毛志强，男，回族，1967年3月15日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉被告马治梅、马虎、王辉、马文梨、毛虎莲、张国涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行于2015年9月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行撤回起诉。本案受理费32元，已减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行负担。审判员  邵立忠二〇一五年九月二十一日书记员  乌 云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3503号原告：杨某某，女，1968年4月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：刘某甲，男，1969年3月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于1987年相识，1988年12月26日登记结婚，1993年2月14日生一女孩刘某乙，2001年12月1日生一男孩刘某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，至今为建立起真正的夫妻感情。婚后被告整天游手好闲，对孩子及家庭不管不问，严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩刘某丙由我抚养，被告支付抚养费，依法分夫妻共同财产。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1988年12月26日在郯城县民政局办理结婚登记，于1993年2月14日生一女孩刘某乙，于2001年12月1日生男孩刘某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，双方应建立了深厚的夫妻感情。只要双方多为孩子的健康成长着想，为维护一个和睦的家庭共同努力，还是完全有可能和好过日子的。且原、被告因家庭琐事产生的矛盾并不能导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一五年九月十五日书记员 王影星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民三初字第66号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈维超。委托代理人：何美劲，系广东华勋律师事务所律师。被告：张志扬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司与被告张志扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)83.15元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一五年九月十八日书记员 黎树生
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉台民初字第01407号原告王嘉瑜，女，1989年6月10日出生，汉族。委托代理人李青，陕西至正律师事务所律师。被告深圳市骥远霞客行旅游文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路168号荣兴商务中心。法定代表人陈克勇。本院在审理原告王嘉瑜诉被告深圳市骥远霞客行旅游文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告王嘉瑜于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王嘉瑜撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元由原告负担。审判员 余 展二〇一五年九月二十九日书记员 王德琴
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第743号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行。法定代表人廖晓云，行长。委托代理人梁乃权、李文锋，系中国农业银行股份有限公司清远分行职员。被执行人刘少冲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人刘少冲信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第743号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  植永强审判员  曾金生二〇一五年九月九日书记员  李劲新
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第00238号原告李某某，女。被告杨某某，男。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1992年9月4日我与被告登记结婚，1993年4月29日生一男孩杨明。由于婚姻基础差，婚后感情一般，没有共同语言，经常吵架，由其近几年，被告一直酗酒，借酒发疯，实施家庭暴力。现分居一年有余，夫妻感情已经破裂。故起诉离婚，共同财产有平房一处，价值5000.00元，归我所有，我可以给付被告20000.00元财产补偿款。被告杨某某未答辩。经审理查明，原告与被告于1992年9月4日经锦西市葫芦岛区人民政府登记结婚，于1993年4月29日生育一男孩杨明，现已成年。婚初夫妻双方感情较好，而后因被告酗酒，时有吵闹。2013年9月份，原告与被告因吵闹而分居生活。现原告起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产平房一处。上述事实，有原告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告已结婚多年，又生育了子女，只因生活琐事，相互怄气，尚不能证明夫妻感情已经破裂。相互理解，加强礼让，具备和好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一五年九月二十八日书记员  王 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行一初字第180号原告卓加机。被告广西壮族自治区宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街。法定代表人朱亚明，该县县长。原告卓加机诉宾阳县人民政府履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告卓加机诉称，2011年2月17日，广西壮族自治区政府办公厅下发（2011）16号《广西壮族自治区人民政府办公厅转发自治区教育厅等部门关于解决原民办教师代课人员参加养老保险有关问题意见的通知》，按照该文规定，原告应获得财政补助31500元。被告交由宾阳县教育局发放财政补助时，只发给原告20425元，其中11075元被扣作用人单位为原告补缴的基本养老保险费（本金部分）。原告认为被告这一做法于法于政策没有依据，被告应依法向原告补发被克扣的财政补助。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请求法院判令被告补发原告被克扣的财政补助款人民币11075元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。本案中，据原告起诉材料可知，原告已就该财政补助款向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，该院已于2014年1月10日作出（2014）青立行初字第10号行政裁定，以原告主张事项属劳动争议纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围为由不予受理，南宁市中级人民法院也于2014年7月17日作出（2014）南市行一终字第68号行政裁定维持了原裁定。J据此可知，原告本案起诉已被生效裁判明确认定为不属于行政诉讼的受案范围，原告卓加机再次对此提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告卓加机的起诉。本案不收取案件受理费，原告卓加机已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  韦庆松审 判 员  韦瑞生代理审判员  戴声长二〇一五年九月十四日书 记 员  谢其珈附本案法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保00375号原告：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市。被告：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。被告：荣五八，男，住安徽省桐城市。被告：吴金秀，女，住址同上。本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司诉被告桐城市绿叶塑业有限公司、荣五八、吴金秀保证合同纠纷一案中，因原告安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘中舟二〇一五年九月十五日书记员  曹凡枝附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第1115-1号原告陈民，男，汉族，1974年6月24日出生。被告遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。被告王金玲，女，汉族，1967年7月29日出生。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。本院于2015年8月17日受理了原告陈民诉被告王金玲、遂平宏达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员牛杰审判长与审判员崔海明、人民陪审员袁方共同组成合议庭进行审理。审 判 长  牛 杰审 判 员  崔海明人民陪审员  袁 方二〇一五年九月十日书 记 员  胡启阳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第522-1号申请执行人：中山市盈顺液化石油气有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。委托代理人：刘昱，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：王吉伟，系该厂厂长。申请执行人中山市盈顺液化石油气有限公司与被执行人中山东洋铝业制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人清偿货款66640元及利息损失，并负担案件受理费733元。本院根据申请执行人的申请于2014年1月6日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第1459号。因案外人对被执行人的财产主张实体权利而提出执行异议，本院依法裁定本案终结本次执行程序；现本院查明被执行人有财产需由本案处理，遂于2015年8月25日决定本案恢复执行。因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山东洋铝业制造厂，请求实现债权。经查，截止至2015年5月7日，本院已依法受理立案的以中山东洋铝业制造厂为被执行人的执行案件共计35件（含参与分配案2件），涉及申请执行标的金额10339848.68元。本院在统筹上述35案中，依法扣划中山东洋铝业制造厂的银行存款371939.37元；依法公开拍卖其所有的资产一批，取得拍卖价款1728910元；依法拍卖其平岚东村分厂的资产一批，拍卖价款支付相关费用及该分厂劳动报酬款后尚剩余137041.15元。上述三笔案款共计2237890.52元。对于上述2237890.52元案款，本院依法在中山东洋铝业制造厂的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿733元。此外，中山东洋铝业制造厂已歇业，本院暂未发现其有其他财产可供执行。本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。本院认为：本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行程序。因此，本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中一法执恢字第522号案的本次执行程序。发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  徐玉梅二〇一五年九月二日书记员  黄炳华第3页共3页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第938号原告潍坊高新区海硕保温材料商店（注册号370726600030365），住所地潍坊高新区高五路以西健康东街以南3-1号楼3-1，经营者张海硕。委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。委托代理人禹龙，山东诚公律师事务所律师。被告陈玉海被告李芝二被告之委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。本院在审理原告潍坊高新区海硕保温材料商店与被告陈玉海、李芝买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费355元，保全费390元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇一五年九月十五日书记员  姜岩非
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第538号原告林金搏，住所地福建省石狮市。委托代理人刘宏、孟庆国，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。投资人陈刘仔。被告陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。原告林金搏诉被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起，其开始向被告亿创服饰店供应各种服装，由该店支付货款。被告亿创服饰店一直拖欠其货款，经多次催讨，该店向其出具了《欠条》，确认截至2015年1月20日共欠其货款2036296元，但至今未付。被告亿创服饰店是被告陈刘仔个人投资的独资企业，在被告亿创服饰店不足以清偿前述债务时，被告陈刘仔应以个人财产承担连带清偿责任，故起诉要求：1、被告亿创服饰店向其支付货款2036296元；2、被告陈刘仔对被告亿创服饰店不足以清偿的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，广州市工商行政管理局出具的《商事登记信息》记载：业户名称广州市海珠区亿创服饰店，商事主体类型为个人独资企业，投资人为陈刘仔。2015年1月3日，被告亿创服饰店出具《广州市海珠区亿创服饰店（陈刘仔与黎某经营）对账单》，内容为：第一部分结至2014年夏季货款尚欠总计l543930元，第二部分自2014／09／23－2015／1／3期间货款总额922366元；两款货款总计l543930元＋922366元=2466296元，减去已付款项430000元，截止2015年1月3号，尚欠林金搏货款总计2036296元；等。2015年1月20日，被告亿创服饰店出具《欠条》，内容为：截止2015年1月20日，本人广州市海珠区亿创服饰店尚欠林金搏2036296元货款；合同履行地为广州市荔湾区和平东路29号，特立此欠条为证。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告亿创服饰店欠其货款的主张，提交了上述《广州市海珠区亿创服饰店（陈刘仔与黎某经营）对账单》和《欠条》加以证明。两被告没有提出否定抗辩及举证，故本院对该证据予以采信。原告与被告亿创服饰店之间的买卖关系成立。两被告没有举证证明已经支付该欠款给原告，故原告要求被告亿创服饰店向其支付货款2036296元有理，应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告亿创服饰店的商事主体类型为个人独资企业，被告陈刘仔作为该企业的投资人，在被告亿创服饰店的财产不足以清偿债务时应承担补充清偿责任。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店不足以清偿的部分承担清偿责任有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区亿创服饰店在本判决生效之日起十日内支付货款2036296元给原告林金搏。二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的被告广州市海珠区亿创服饰店的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23090元、公告费500元，由两被告共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  朱卫星人民陪审员  周伟青二〇一五年九月二十二日书 记 员  江惠莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第3666号原告张淑霞，女，1974年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。被告杨树海，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告张淑霞与被告杨树海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告张淑霞委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告杨树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告诉称，2011年被告欠原告丈夫康信劳务费4400元，并于2011年9月4日为原告出具一枚欠据，康信已经去世。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨树海在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，欠款人杨树海，欠款金额4400元，欠款日期2011年9月4日；证明被告欠原告丈夫康信劳务款的事实。原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，被告于2011年雇佣原告丈夫康信在满都种羊基地施工，尾欠其劳务费4400元，被告为其出具欠据一枚。现康信已经去世。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告��还欠款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告丈夫为被告提供劳务，被告理应支付其劳务费用，现原告丈夫已经去世，因此笔债权为夫妻共同债权，原告向被告主张债权符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树海于本判决生效后立即给付原告张淑霞劳务费4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一五年九月一日书 记 员  石志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第3657号原告王军，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。被告杨树海，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告王军与被告杨树海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告王军委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告杨树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告欠原告劳务费2300元，并于2011年9月4日为原告出具一枚欠据，此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨树海在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，欠款人杨树海，欠款金额2300元，欠款日期2011年9月4日；证明被告欠原告劳务款的事实。原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，被告于2011年雇佣原告在满都种羊基地施工，尾欠原告劳务费2300元，被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共��国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树海于本判决生效后立即给付原告王军劳务费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一五年九月一日书 记 员  石志勇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2118号申请执行人：徐相江被执行人：浙江皂李湖绿色食品有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00876号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江皂李湖绿色食品有限公司名下有房产（房产三处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产三处）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十七日（）书记员  陆振东
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第708号原告郭某甲。被告王某甲。原告郭某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某甲与武某甲、郭某乙合伙做生意，因资金周转不开向原告借钱，约定利息为3分。2013年10月9日原告交给被告王某甲50000元，第二天原告又凑了15000元，在泰宝宾馆前将钱交给王某甲，这两笔钱一共65000元，都是原告亲手给了王某甲，郭某乙与武某甲没有见这两笔钱。借条是2014年11月19日由被告王某甲为原告补写的。被告缺席，未提交答辩状。经审理查明，被告王某甲与郭某乙、武某甲合伙做生意，因资金紧缺向原告郭某甲借款，约定利息为3分。2013年10月9日，原告将50000元交给被告王某甲，次日又将15000元在泰宝宾馆前交给被告王某甲，两笔共计65000元。2014年11月19日被告王某甲为原告郭某甲补写借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告为原告出具的借条、本院对被告所做的询问笔录以及庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，依法应予保护，被告欠原告的本金65000元应予归还。由于被告缺席，原告要求被告归还利息的请求得不到印证也没有其它证据佐证，属利息约定不明，原告主张的利息可按银行同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告郭某甲借款65000元，并按中国人民银行同类贷款利率归还从2014年11月19日起至借款还清之日的利息。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权力。审 判 长  李文静人民陪审员  李耀斌人民陪审员  肖剑威二〇一五年九月二十九日书 记 员  田 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01838号原告胡道迁。委托代理人杨蓉（受胡道迁特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告无锡凯越钢构有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。法定代表人丁君，该公司总经理。委托代理人肖激（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人陆浩星（受无锡凯越钢构有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告胡道迁诉被告无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡道迁于2015年9月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道迁自愿向本院申请撤回对被告凯越公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡道迁撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由胡道迁负担。代理审判员  张茹婷二〇一五年九月三十日书 记 员  朱佳莉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1697号申请执行人ＸＸ远。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人ＸＸ远与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1206号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1206号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人ＸＸ远工资人民币3564.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1206号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1206号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1206号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年九月三十日书记员  覃肖艳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第316号原告陈维，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省郁南县。原告陈丹霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人任恩。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。本院在审理原告陈维、陈丹霞诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈维、陈丹霞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维、陈丹霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈维、陈丹霞撤回起诉。案件受理费99.10元（已减半收取），由原告陈维、陈丹霞负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一五年九月三十日书 记 员  刘麟继
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第16782号原告北京中铁平安物业管理中心，住所地北京市西城区二七剧场路东里新**号楼***室。法定代表人张汝江，总经理。委托代理人薛雅静，女，1962年7月17日出生。委托代理人王九峰，男，1964年4月6日出生，户籍地北京市海淀区。被告马永瑶，具体身份情况不明。原告北京中铁平安物业管理中心与被告马永瑶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京中铁平安物业管理中心诉称，被告马永瑶居住在原告提供物业服务的北京市丰台区丰管路甲52号院501号房屋，被告于2011年1月1日至2014年12月31日累计拖欠物业管理费4180.80元、清洁费264元，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告支付拖欠的物业费4180.80元、清洁费264元及违约金4577.97元，共计9022.77元。本院认为，北京中铁平安物业管理中心起诉马永瑶物业服务合同纠纷一案，因北京中铁平安物业管理中心未在法院指定的期间内提供马永瑶的身份情况，故被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告北京中铁平安物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑娟二〇一五年九月十八日书 记 员  张娜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第1465-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。代表人：金江。被执行人魏海铭。被执行人范丽娜。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01346号民事判决书，于2014年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币426345.76元，承担申请执行费6295.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏海铭、范丽娜名下位于杭州市上城区皮市巷208号4单元102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一五年九月二十二日书记员  陈 弘
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第562号申请人张德山，男，32岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。被执行人道日娜，女，24岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。本院执行张德山申请道日娜离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人被执行人下落不明，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2337号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一五年九月十五日书记员 吕 智 明
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第264号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人韩某。公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李海丰出庭，指控：2015年3月18日18时许，被告人韩某在杭州经济技术开发区中沙金座1幢地下车库，发现被害人王某停放此处的轿车车窗未关，遂从车内窃得背包1只，背包内有现金人民币470元、iphone6手机1部、凯迪拉克轿车钥匙1把、电动剃须刀1个及香烟等物。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币8967元。案发后，赃款及大部分赃物被追回并发还被害人。被告人韩某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一五年九月十七日书记员  沈钟杭