wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3120号原告：李艳辉，女，生于1971年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李艳辉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李艳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6337号原告：金志法。委托代理人:刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：金志万。原告金志法与被告金志万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金志法的委托代理人刘登田、被告金志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志法向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款7200元。事实与理由：原告于2016年1月至10月受雇于被告金志万在被告承建的“仪征市刘集镇仓房村杨庄组”厂房基建工程从事瓦工工作，后经结算，被告计欠原告工资款7200元，并向原告出具欠条。然该款原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付。被告金志万承认原告金志法提出的诉讼请求，但表示因发包方尚未支付工程款，目前无力给付原告工资款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告要求被告给付工资款7200元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金志万应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金志法工资款7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金志万负担（原告已预交，被告金志万于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇一七年六月二十八日书记员  马 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5662号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告刘月聪，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年6月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘月聪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年六月二十九日书记员 孙宏硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2337号原告郭百江，男，1949年6月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭百江与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭百江对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1585元，由原告郭百江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初1247号之一原告:南充市高坪区富畅管件租赁站。负责人：谭长富。委托代理人：李磊、何朋，四川川高律师事务所律师。被告：四川明越建筑工程有限公司。法定代表人：马有明。本院在审理原告南充市高坪区富畅管件租赁站与被告四川明越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区富畅管件租赁站于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市高坪区富畅管件租赁站撤回诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区富畅管件租赁站撤回对被告四川明越建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1964元（减半收取），保全费1420元，共计3384元由原告南充市高坪区富畅管件租赁站承担。审判员  梁小兵二〇一七年六月十四日书记员  王 凤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。法定代表人：谭晓勇，行长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：王林,男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。审判员 邱 天二〇一七年六月二十七日书记员 翁小平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1432号之一原告：林某达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告:广州某餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢某，职务经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。原告林某达与被告广州某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年6月6日原告林某达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某达撤诉处理。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告林某达负担。审 判 长  伍慧鸣人民陪审员  王秀敏人民陪审员  关玉桃二〇一七年六月十二日书 记 员  钟细妹黄帼颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29254号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：樊西宁，男，1989年07月28日出生，住宁夏省固原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告樊西宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金46343元、利息9420元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46343.15元、利息9420.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊西宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千三百四十三元、利息九千四百二十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元由被告樊西宁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告樊西宁于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执414号申请执行人马海涛，男，1959年9月26日生，汉族，哈尔滨五建工程有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人杜春峰，男，1974年9月4日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执414号马海涛与杜春峰民间借贷纠纷一案中，执行标的489060元。执行中，法院查封被执行人号牌号码为：车辆两辆。法院并未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十三日书记员  王 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4777号原告：龚泽伦农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。代表人：龚泽伦，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告龚泽伦农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚泽伦农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之十六申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之十六裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖琴梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖琴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖琴梅在江西省农村信用社联合社622682201340118×××00账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初980号之一原告：王怀亭，男，1938年1月15日生，住山东省平原县。原告：马善萍，女，1969年10月23日生，住山东省平原县。原告：王辉，男，32岁，住山东省平原县。原告：王旭，男，1990年3月19日生，住山东省平原县。被告：王志凯，男，1987年6月19日生，住山东省平原县。被告：邱娜，女，1985年10月16日生，住山东省平原县。原告王怀亭、马善萍、王辉、王旭与被告王志凯、邱娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王怀亭、马善萍、王辉、王旭于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王怀亭、马善萍、王辉、王旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王怀亭、马善萍、王辉、王旭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元由王怀亭、马善萍、王辉、王旭负担。审 判 员  侯志新人民陪审员  李淑红人民陪审员  刘 勇二〇一七年六月十三日书 记 员  李拥斌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1279号申请执行人王继强，男，生于1975年7月9日，汉族。申请执行人裴群华，女，生于1977年9月17日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司；法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初811号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人王继强、裴群华办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月九日书记员  陈 雪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4630号原告：郭某某，男，1956年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：佘某某，女，1960年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路16号。法定代表人：韩放，系成都融创置地有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告郭某某、佘佘某某与被告成都融创置地有限公司产商品房销售合同纠纷一案中，原告郭某某、佘佘某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某、佘佘某某的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项”裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郭某某、佘佘某某撤回起诉。本案案件受理费2045元,减半收取计1022.5元，由原告郭某某、佘佘某某承担。审判员  徐国书二〇一七年六月三十日书记员  梁 栋
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初687号原告：郑碧发，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：李林，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。原告郑碧发与被告汤继松、李林民间借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧发、被告李林到庭参加诉讼，被告汤继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑碧发向本院提出诉讼请求：1、判令汤继松偿还借款人民币贰万元和利息(利息从起诉之日起计至实际还清款项止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；2、判令李林承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年7月2日，汤继松因做生意资金周转困难，向郑碧发借款人民币20000元，口头约定按照月利率3%计算利息，由李林承担连带责任保证。经郑碧发催讨，汤继松、李林至今未能归还借款及利息。汤继松未提交答辩意见。李林辩称，郑碧发所说的情况不属实。我完全不清楚该笔借款，当时我不在场。郑碧发也从来没有打过电话给我。直到法院通知我，我才知道这件事情。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，汤继松向郑碧发借款人民币20000元，双方没有约定利息及还款期限，李林作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。后经郑碧发催讨，汤继松至今未归还借款。上述查明的事实有郑碧发提交的汤继松作为借款人和李林作为担保人签名、摁手印的借条一张、原、被告的陈述及辩解为证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，汤继松向郑碧发借款人民币20000元，有汤继松出具借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，汤继松应负还款之责。由于双方借款未约定还款时间，郑碧发可随时主张权利，该借款没有约定借款利息，郑碧发要求从主张权利之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期占用期间的利率以年利率6%计算，郑碧发主张的利息标准在法律规定的范围内，因此，郑碧发要求汤继松归还借款人民币20000元，并主张从2017年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。李林是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任。李林在承担保证责任后有权向汤继松追偿。汤继松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）》１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、汤继松应于本判决生效后十日内归还郑碧发借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月10日起计算至实际还款之日止）。二、李林对上述债务承担连带偿还责任。三、李林承担连带清偿责任后，有权向汤继松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由汤继松、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨居团二〇一七年六月二十九日书记员  杨耀昕附注：引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。5、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=12&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=550218888&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2155号原告：杨青云，女，1964年12月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周斌，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，有特别授权。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。法定代表人：彭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。原告杨青云与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨青云的委托诉讼代理人周斌（特别授权）、陈期彬，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青云诉称：2014年3月9日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款90000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金13760元后，共76061元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月9日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金76061元；2、从2014年3月9日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告登记信息复印件、房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年3月9日原告杨青云与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县的商铺出售给原告杨青云，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币72240元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月9日前将购房款72240元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为90000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计13760元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款72240元；3、房屋买卖合同中的房屋价款72240元是在总房款90000元的基础上抵扣了13760元的租金并优惠了3000元。原告杨青云于2014年3月9日向被告方支付商铺房款72240元及税金3821元。另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计76061元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年3月9日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，故本院认为资金占用损失应从原告支付款项的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨青云与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月9日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告杨青云购房款及税金76061元；三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款72240元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告杨青云支付从2014年3月10日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。四、驳回原告杨青云的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 琳二〇一七年六月十五日书记员 熊苗苗
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第470号之一申请执行人扶启伟，男，1965年1月14日生，汉族，江西赣州市崇义县人。申请执行人扶启招，女，1956年11月2日生，汉族，江西赣州市崇义县人。申请执行人扶北招，女，1959年11月23日生，汉族，江西赣州市崇义县人。被执行人肖富燕，男，1975年12月13日生，汉族，江西省经济技术开发区人。本院在执行申请人扶启伟、扶启招、扶北招与被执行人肖富燕交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，本院向被执行人肖富燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖富燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十八日代理书记员  李 欣
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执211号申请执行人:安徽宏伟塑业有限公司住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。法定代表人：胡修宏，公司执行董事。被执行人：安徽天正电子有限公司住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。法定代表人：王仲东，公司执行董事。被执行人陶明卫，男，1973年11月18日生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人陶丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人王富瑜，男，1956年8月6日生，汉族，住安庆市大观区。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2016）皖1721民初2605号民事判决书，于2017年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人安徽天正电子有限公司、陶明卫、陶丽萍、王富瑜在相关金融机构的存款1500000元整，二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人安徽天正电子有限公司、陶明卫、陶丽萍、王富瑜应当履行义务的部分财产，三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人安徽天正电子有限公司、陶明卫、陶丽萍、王富瑜财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十二日书记员 杨 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初471号原告：青岛即墨信达防水材料厂，住所地即墨市。法定代表人：刘仕君，厂长。被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐奎学，董事长。原告青岛即墨信达防水材料厂与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛即墨信达防水材料厂撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛即墨信达防水材料厂负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二十六日书记员  郭晓冬
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初710号原告:杨青雷,男,1992年7月24日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张小辉，四川运奎律师事务所律师。被告：刘云书，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省彭州市。被告：代晓萍，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省彭州市。原告杨青雷与被告刘云书、代晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张小辉到庭参加诉讼。被告刘云书、代晓萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨青雷向本院提出诉讼请求：判令刘云书、代晓萍归还杨青雷借款250000元及逾期利息18300元（逾期利息自2016年7月1日起算，按月利率2%暂计至2016年10月20日）。事实和理由：2015年7月1日，二被告向杨青雷借款250000元，双方签订借款合同，约定借���期限为一年，利率按每月2%计算，借款到期后经多次催要无果，特依法提起诉讼。刘云书、代晓萍未提出答辩意见。杨青雷为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借款合同原件、借条原件、收条原件、短信聊天截图。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。另，经审理查明，杨青雷出借的款项来源于其母窦华，窦华与刘云书、代晓萍系朋友关系，现在经营美容院。本院认为，刘云书、代晓萍与杨青雷签订的借款合同，向杨青雷出具的借条、收条均有双方的签字确认，系刘云书、代晓萍真实意思表示，短信聊天截图也能印证借款关系的成立，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。刘云书、代晓萍应当履行还���义务，故对杨青雷主张刘云书、代晓萍归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的借款合同中约定了借期利息及逾期利息，杨青雷主张按月利率2%计算逾期利率，符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：刘云书、代晓萍于本判决生效之日起五日内归还杨青雷借款250000元及逾期利息，利息的计算方式：以借款本金250000元为基数，自2016年7月1日至全款还清之日止起按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，公告费600元，由刘云书、代晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月二十八日书记员 周林云
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执72号之一申请执行人:李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市丽海城市花园小区**号楼*单元***室。委托代理人:关鸿儒,海林市城区法律服务所法律工作者。被执行人:张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，家民，住所地黑龙江省海林市长汀镇古塔村中心街***号。本院在执行申请执行人李仓勇与被执行人张培军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月23日作出的(2015)海商初字第299号民事判决书确认:被告张培军给付原告李仓勇借款本金100000元，案件受理费1147.78元，由被告张培军负担，经财产调查被执行人张培军无暂无财产可供执行。申请执行人李仓勇于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年六月二十三日书记员  李思宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执978号申请执行人李红杰,男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人史文武，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。李红杰与史文武承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）密民（商）初字第8161号民事判决书，判决被告史文武给付原告李红杰工程款21000元及利息；案件受理费163元由被告史文武承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年2月16日将被执行人史文武在中国工商银行北京新路支行存款100元钱、90元钱及中国农业银行北京密云西大桥分理处存款886.52元钱的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人名下的机动车一辆予以查封，但未实际控制该车辆。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第8161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日书记员  刘赛男
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1988号原告：眉山市红顶物业经营管理有限公司。法定代表人：田奇文，总经理。委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被告：张春森。被告：刘娟。委托诉讼代理人：张春森，系刘娟丈夫。本院在审理原告眉山市红顶物业经营管理有限公司与被告张春森、刘娟关于物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市红顶物业经营管理有限公司于2017年6月14日向本院提交撤诉申请书，以双方协商已达成和解为由，请求撤回对被告张春森、刘娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告眉山市红顶物业经营管理有限公司撤回对被告张春森、刘娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告眉山市红顶物业经营管理有限公司负担。审判员  宋文君二〇一七年六月十四日书记员  李枳锐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更654号罪犯张明明，男，1991年12月5日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2011年11月21日作出(2011)阜刑初字第0263号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千五百元，继续追缴共同犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2944号、（2015）通中刑执字第1379号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张明明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6366号原告：潘志山。委托代理人:刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告：金志万。原告潘志山与被告金志万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘志山的委托代理人刘登田、被告金志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志山向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款14025元。事实与理由：原告于2016年1月至10月受雇于被告金志万在被告承建的“仪征市刘集镇仓房村杨庄组”厂房基建工程从事瓦工工作，后经结算，被告计欠原告工资款14025元，并向原告出具欠条。然该款原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付。被告金志万承认原告潘志山提出的诉讼请求，但表示因发包方尚未支付工程款，目前无力给付原告工资款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告要求被告给付工资款14025元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金志万应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘志山工资款14025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告金志万负担（原告已预交，被告金志万于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇一七年六月二十八日书记员  马 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6671号原告：张晓旭，男，1986年11月12日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：钱德江，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张晓旭与被告钱德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓旭到庭参加了诉讼，被告钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱德江归还原告张晓旭购车款76000元；2.判令被告钱德江赔偿违约金1000元；3.判令被告钱德江支付2017年3月18日后的利息；4.判令被告钱德江承担本案诉讼费用。事实和理由：钱德江于2017年3月7日主动联系张晓旭，询问CS75的试销车是否有需求，价格便宜，只需77000元。因价格实惠，张晓旭与钱德江商议后确认购买一台CS**试销车，型号为SC6469DA5.S21B_L红色。张晓旭于2017年3月12日12时11分通过张晓旭农业银行掌上银行支付钱德江购车款76000元。后钱德江一直未按约向我交车。后双方约定钱德江在2017年3月18日前全额归还购车款并支付未办理成功的1000元违约金。但钱德江仍未按约履行。被告钱德江未答辩。经审理查明，2017年3月8日，钱德江（甲方）与张晓旭（乙方）签订订车合同约定，甲方为重庆长安汽车股份有限公司员工，甲方能够为乙方申请购买内部员工指标，且发票为乙方名字，不影响乙方正常上户。乙方向甲方一次性支付车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元）向其购买长安CS75黑色自动精英型一辆，型号为：SC6469B5.S21B，甲方须在10个工作日内向乙方交付车辆及合法合格证原件及发票原件，交车地点为重庆空港长安轿车库房；现有“关于CS75-17款（H15TG+6AT）（抽签第一批）名单征集的公示”文件一份，该批内销车型在2017年3月14日下午15：00-16：00在股份公司科技大楼515会议室抽签购买。甲方承诺可为乙方代购三台，车型代码为：SC6469DA5.S21B-L，颜色为两台白色，一台红色，每台售价为77000元（柒万柒仟元）。乙方须在14日前把定金223000（贰拾贰万叁仟元整）付给甲方，甲方承诺在2017年3月15日前在重庆空港长安轿车库房交车并提供合格证原件及发票复印件，交车后在1个工作日内乙方须补齐三台内销车车款，否则不予交付发票原件，不予上户；若内部员工指标车未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额定车款为止；若内销车SC6469DA5.S21B-L三台未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款223000元（贰拾贰万叁仟元整），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额订车款为止。合同签订后，张晓旭于2017年3月12日12时11分通过转账向钱德江支付76000元订车款。2017年3月13日，钱德江通过微信向张晓旭承诺，本人钱德江，身份证：，预收张晓旭身份证购车款96180（大写玖万陆仟壹佰捌拾圆）1.8T自精黑色CS75一辆，在2017年3月18日未办理成功退还预售款，1.5T内销车自动锋享型3台，预收车款223000元（大写贰拾贰万叁仟圆整）在2017年3月18日前未办理成功的退还金额预收款，本人已收到张晓旭的319180元整，大写（叁拾壹万玖仟壹佰捌拾圆整），如未办理成功愿支付1000元（大写壹仟元整）违约金。上述事实，有订车合同、转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张晓旭与钱德江签订的订车合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。按照合同约定，钱德江未能成功办理，应当退还预收车款，故对张晓旭要求钱德江退还76000元的请求本院予以支持。张晓旭自愿放弃违约金、利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱德江限于本判决生效后十日内返还原告张晓旭订车款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告钱德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年六月一日书记员  孙小容
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初601号原告袁铁军。被告肖栋永。本院于2017年3月14日受理原告袁铁军与被告肖栋永民间借贷纠纷一案，因原告与被告已经自行达成调解协议，故原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁铁军撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告袁铁军负担。代理审判长 郭 美人民陪审员 肖宝田人民陪审员 刘立崧二O一七年六月二十九日代理书记员段丁颀
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3399号原告:邹某某,女性,汉族,1966年08月08日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告:陈某1,女性,汉族,1989年10月15日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告:陈某2,女性,汉族,1996年02月05日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理邹某某与陈某2、陈某1法定继承纠纷一案中，原告邹某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  卢建平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5701号原告：杜宜武农村土地承包经营户。诉讼代表人：杜宜武，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜宜武农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜宜武农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告��宜武农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢110、111号申请人王桂华,女,1970年3月29日出生,住武汉市东西湖区，被执行人王汉云,女,1954年12月2日出生,住武汉市硚口区,被执行人王静,女,1978年4月25日出生,住武汉市硚口区，被执行人王巧云，女，1958年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人王桂华与被执行人王汉云、王静、王巧云民间借贷纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01352、01353号民事调解书已生效，申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人王汉云名下位于武汉市硚口区永庆一巷28号房屋（建筑面积：76.41平方米、房屋所有权证号：硚200506910）。现申请执行人请求本院对上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人王汉云所有的位于武汉市硚口区永庆一巷28号的房产（建筑面积：76.41平方米、房屋所有权证号：硚200506910）。二、查封期限为三年（2017年6月28日至2020年6月27日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年六月二十八日书记员 杨福生
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1203号原告:蔡学银,男,1952年2月22日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告:江苏中盛建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼,机构代码：913203127115634084。负责人：魏光民,该公司总经理。委托诉讼代理人：臧亚辉，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，该公司员工。被告:砀山经济开发区管理委员会,住安徽省砀山县人民东路Ｄ１５８８号,机构代码：78857414-8。负责人：李振平,该管委会书记。委托诉讼代理人：舒畅，该管委会法制办主任。委托诉讼代理人：常朝让，该管委会信访办工作人员。被告:砀山县开发区惠民社区蔡庄村民组,住所地安徽省砀山县经济开发区蔡庄,负责人：王玉周，村民组长。原告蔡学银与被告江苏中盛建设集团有限公司、砀山经济开发区管理委员会、砀山县开发区惠民社区蔡庄村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蔡学银于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡学银撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡学银撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔡学银负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李飒
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民���968号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫东金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年六月二日书记员  丁雅娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5883号原告：黄跃林农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄跃林，男，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告黄跃林农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄跃林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄跃林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年六月十六日书记员 钟东吕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8634号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号华宇广场地下二层B2-09，地下一层B1-53，统一社会信用代码不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月二十九日书记员  张 丹
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0105民初1074号原告福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省泉州市永春县坑仔口玉西村，统一社会信用代码：×××。法定代表人苏清泉，总经理。委托代理人刘育德，福建安凯律师事务所律师。被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人秦志斌，执行董事。委托代理人成军敏，男，该公司员工。委托代理人侯晓元，男，该公司员工。原告福建省泉州美岭水泥有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省泉州美岭水泥有限公司的委托代理人刘育德，被告中铁十七局集团第一工程有限公司的委托代理人成军敏、侯晓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建省泉州美岭水泥有限公司诉称，被告中标湄渝高速公路莆田段A4标段，设立中铁十七局集团第一工程有限公司湄渝高速公路莆田段A4项目经理部（简称A4项目部）。2013年11月26日，原告通过银行转账方式向被告交纳水泥投标保证金50000元。2014年，原告与被告设立的A4项目部签订《水泥工业品买卖合同》，约定，原告向被告提供规格为P.042.5水泥，单价398元/吨，规格为P.052.5水泥，单价448元/吨。原告无偿提供10个不低于100吨/个的散装罐及下料口连接的法兰盘、配套与螺旋输送机接连的法兰盘和排气口的除尘袋，合同结束后由原告自行运回，每月结算截止日期为20日等内容。2014年8月25日至10月16日被告又向原告购买粉煤灰若干，金额为67130.66元。截止起诉之日被告尚欠原告货款7172082.6元。合同签订后，原告依约全面履行了各项合同义务，但被告未如约履行，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠原告的水泥款7172082.6元及从2016年1月21日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；判令被告立即退还投标保证金50000元；判令被告立即归还10个散装水泥罐（每个100吨，包括下料口连接的法兰盘、配套与螺旋输送机连接的法兰盘和排气口的除尘袋），如不能返还应赔偿原告500000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中铁十七局集团第一工程有限公司辩称，2014年5月10日，原、被告签订《水泥采购合同》，账面显示2014年5月26日至供货结束被告欠原告水泥款7104951.92元。合同约定，如被告资金困难，原告同意被告延期付款，为能完成合同签订，原告放弃被告付款不及时导致的利息。水泥罐原告负责运至被告指定的工点，并对水泥罐进行必要的维护，一切费用由原告负责，合同结束后原告自行运回，费用自负，返还水泥罐的责任被告不应承担。投标保证金我方同意返还。经审理查明，2014年5月10日，原告（出卖人、乙方）与被告下设的湄渝高速公路莆田段A4项目经理部（买受人、乙方）签订《工业品买卖合同》，合同约定，乙方购买甲方提供的P.042.5水泥，投标单价398元/吨，规格为P.052.5水泥，投标单价448元/吨，单价为材料送至乙方工地单价，含税且提供正式发票；水泥数量以实际供应为准；乙方根据甲方施工需要量，及时保质保量将水泥送到甲方工地；水泥交货时数量验收原则上以乙方出厂磅单为准，甲方磅单复核验收后出具收料单据；交货地点，甲方施工地段；乙方按照合同规定在交货验收合格后，凭甲方现场收料人员签字确认的收料单到甲方物资部核实数量，经甲乙方确认无误后办理结算手续，每月结算截止日期为20日，在扣除该批合同物资价值的20%质量保证金后，30天内根据工程计价及业主拨付工程款情况下向乙方支付该批合同物资价值的80%货款，余款下月累计，以此类推，通过银行转账支付；甲方资金困难时，乙方同意甲方延期付款，不计利息；乙方承诺与甲方签订合同协议后10日内无偿提供10个不低于100吨/个的散装罐及下料口连接的法兰盘、配套与螺旋输送机接连的法兰盘和排气口的除尘袋，并负责运输至甲方指定工点，合同结束后乙方自行运回，费用自负；合同还约定了其他条款。2013年11月26日，原告支付中铁十七局集团第一工程有限公司湄渝高速公路莆田段A4项目经理部投标保证金50000元。2015年11月，原告与被告下设的湄渝高速公路莆田段A4项目经理部进行货款对账，确认2015年11月21日至2015年12月19日期间的水泥欠款金额为702327.6元，月累计欠款7104951.94元。被告对欠款及保证金均予认可。庭审中，原告撤回了粉煤灰款67130.66元及返还10个散装水泥罐的诉讼请求，仅主张水泥款7104951.94元及保证金50000元。本院确认上述事实的证据，有工业品买卖合同、对账单、销售单、项目辅助明细帐、拌合站临时用地协议、收款凭证及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张水泥款7104951.94元，并返还投标保证金50000元，被告均认可，且有证据证明，故本院予以支持。原告主张货款利息，因合同约定，原告同意不计算货款利息的，利息不再计算，现原告主张利息，则视为原告不同意免除利息，故应以本金7104951.94元为基数，从2016年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省泉州美岭水泥有限公司货款7104951.94元及该款从2016年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告福建省泉州美岭水泥有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65855元（原告已预交），由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宋志兰人民陪审员  王丽萍人民陪审员  张桂莲二〇一七年六月十四日书 记 员  方志宏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4525号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州。法定代表人：冯艳鹏，董事长。被告：济宁中泰房地产开发有限公司，住所地济宁市。法定代表人：刘理彬，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告济宁中泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.5元��由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二十三日书记员  刘龙先
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢183号申请人：李燕，女性，1964年12月12日出生，汉族，泰山区被执行人：刘太全，男性，1966年2月9日出生，汉族，岱岳区。李燕与刘太全民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）岱民初字第2452号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法于2017年2月22日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。6月20日向申请人李燕调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2011）岱民初字第2452号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月二十六日书记员  赵 幻
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初21号公诉机关永仁县人民检察院。被告人张某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2016年9月10日下午，被告人张某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车载李某由永仁县莲池乡查理么村委会往永景线方向行驶，18时20分，当车行驶至查利么线K1+200M处时，撞于堆放在道路北边的沙堆上后翻车，造成驾驶人张某及乘车人李某受伤，李某经永仁县人民医院抢救无效死亡，普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张某负事故主要责任，李某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。另查明：被害人李某系被告人张某之妻。上述事实和量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、驾驶证、死亡证明、被害人户口信息、事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言及被告人张某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车载人上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。案发后，被告人张某自愿认罪，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年六月一日书记员  李念平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：尹大信，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹大信信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹大信应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4403.49元及利息，案件受理费50元由被执行人尹大信负担。因尹大信未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹大信发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款3245.25元（已扣划），扣缴案件执行费50元，余款3195.25元已支付给申请执行人；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的3195.25元，未执行标的为2729.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5299号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月二十六日书记员 吴 颖 茵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1806号之一原告：石春兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住所地×××。委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。被告：湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧，运营中心湖南省长沙市开福区湘江中路万达广场×××。法定代表人：刘俊余，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。原告石春兰诉被告湘商商品交易中���有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告石春兰于2017年6月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湘商商品交易中心有限公司的起诉。本院认为，原告石春兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春兰撤回对被告湘商商品交易中心有限公司的起诉。案件受理费5157元，减半收取2578.50元，由原告石春兰负担。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年六月二十一日代理书记员  邓香蓉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初259号原告:修兵，男，1995年2月10日出生，汉族。被告：任伦红，男，1985年1月26日出生，汉族。原告修兵与被告任伦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告修兵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告修兵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修兵撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告修兵负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  徐世兰人民陪审员  姚家双二〇一七年六月二十一日书 记 员  张夕琴
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1787号申请执行人：宋春桃,男，1959年12月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵春志（曾用名赵春智）,男，1959年3月11日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人宋春桃与被执行人赵春志民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向宋春桃支付案款79.5万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费、10599元，执行费10350元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1787号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年六月十五日代理书记员  黄奇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执522号申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。组织机构代码：66485803-4。法定代表人：尚贞福，经理。被执行人：孙祥新，男，汉族，山东省东平县。被执行人：陈兆兰，女，汉族，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1736号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履��生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙祥新、陈兆兰在各银行账户内存款41249.00元（其中包括生效法律文书确定付给申请人款项39646.00元，案件受理费及财产保全费789.50元，执行费495.00元,迟延履行期间债务利息319.00元）；若无存款或存款不足41249.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15300号原告深圳市荣兴达印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂A栋一楼，统一社会信用代码914403007604818471。法定代表人吴荣良，该公司总经理。被告深圳金达利印刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B7栋第三层，统一社会信用代码91440300085928958F。法定代表人唐幸杏。原告深圳市荣兴达印刷有限公司诉被告深圳金达利印刷制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市荣兴达印刷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一七年六月三十日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1409号原告：李玉臻，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛林，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省砀山县。原告李玉臻与被告毛淞、毛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉臻及其委托诉讼代理人吴占伟、被告毛林到庭参加诉讼。被告毛淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令二位被告支付所欠货款26224元；2.诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：原告经营抗裂保温砂浆、钢丝网、网格布、胶水、垫块等建筑材料，从2013年开始，二位被告在承包帝景公馆工程时多次从原告处购买以上等建筑材料，共欠原告货款26224元。经原告多次催要，二位被告没有支付所欠货款。毛林在庭审中辩称：欠款是事实，但对原告诉求的数额应等双方结算后再支付应付的货款。毛淞未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二位被告多次从原告处购买建筑材料，共欠原告货款26224元。经原告多次催要，二位被告拒不支付所欠货款。本院认为：债务应当清偿。二位被告多次从原告处购买建筑材料，现原告请求二位被告支付所欠货款26224元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告毛林辩称，2013年至2015年2月17日期间，二位被告偿还过原告李玉臻部分货款，应从原告诉求的数额中扣除，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告毛淞、毛林于判决生效之日起10日内偿还原告李玉臻货款26224元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告毛淞、毛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年六月一日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保92号申请人：班琳琳，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：李刚，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：陈淑霞，女，汉族，淄博市周村区。申请人班琳琳与被申请人李刚、陈淑霞买卖合同纠纷一案，申请人班琳琳于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚、陈淑霞价值21480.00元的财产采取保全措施。申请人班琳琳已提供担保。本院经审查认为，申请人班琳琳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、陈淑霞在各银行账户内的存款21480.00元，若无存款或存款不足21480.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1086号原告：青岛诚涵电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周学军，执行董事。被告：深圳市安泰科建筑技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗菁，董事长。原告青岛诚涵电力设备有限公司与被告深圳市安泰科建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛诚涵电力设备有限公司撤诉。案件受理费9346元，减半收取计4673元，由原告青岛诚涵电力设备有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二十三日书记员  郭晓冬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1010号之一原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：陈法波，该公司总裁。委托代理人：王赛，该公司营销部经理。被告:佛山市顺德区杏坛镇创希包装厂，住所地：佛山市。经营者：雷爱国。被告：雷爱国，住江西省高安市。原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇创希包装厂、雷爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告鹤山市胜源纸品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。案件受理费1530元，保全费1209.95元，合共诉讼费2739.95元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。审判员  雷永忠二〇一七年六月一日书记员  赖丽娜
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1650号申请执行人丁立军，男，1955年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人吴海飞，男，1983年2月1日生，汉族，住瑞金市。被执行人吴俊华，女，1981年3月7日生，汉族，住瑞金市。关于申请执行人丁立军与被执行人吴海飞、吴俊华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月12日立案执行，案号为（2016)赣0702执1650号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初320号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4066号原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：鲜艳川，男，1967年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭忠会，女，1966年9月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郭培生诉被告鲜艳川、谭忠会民间借贷合同纠纷一案中，原告郭培生于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭培生撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郭培生负担。审判员  瞿明胜二〇一七年六月五日书记员  李亚灵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1418号之一原告：山东博山万川纺丝棉有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇蕉庄村。组织机构代码：26719992-8。法定代表人：王乃翠，总经理。被告：山东富宏服饰股份有限公司。住所地：德州市陵县东外环路西侧。统一社会信用代码：9137140072926297X7。法定代表人：付立红，董事长。被告：王中山，男，1984年4月16日出生，汉族，山东富宏服饰股份有限公司经理，现住山东省德州市陵县。申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司申请执行被执行人山东富宏服饰股份有限公司、王中山买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁0304民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东博山万川纺丝棉有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年六月二十日书记员  李 雷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终948号上诉人（原审原告）：贺兴有，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加宾，山东方慧律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：卞德斐（曾用名卞德飞），男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：卞立昔，男，成年，汉族，居民，住莒县。上诉人贺兴有因与被上诉人卞德斐、卞立昔健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人贺兴有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺兴有撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人贺兴有负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年六月二十二日书记员  梁 虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1365号之一申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。被申请人:李新香，女，52岁，汉族，农民。申请人集贤县农村信用合作联社与被申请人李新香金融借款合同纠纷一案，信用社于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结李新香在集贤县农村信用合作联社兴安信用社6212280008000770569账户内存款27651.72元。本院经审查认为，申请人集贤县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李新香在集贤县农村信用合作联社兴安信用社6212280008000770569账户内存款27651.72元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 伟人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘施偌二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 阳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初795号之一原告:颜兴映,男,生于1975年1月25日,汉族,住四川省达县（现达川区）。原告：颜兴琼，女，生于1963年7月16日，汉族，住四川省达县（现达川区）。原告：颜兴友，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省达县（现达川区）。原告：颜兴秀，女，生于1964年8月23日，汉族，住四川省达县（现达川区）。原告：颜兴贵，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省达县（现达川区）。被告：唐文全，男，汉族，住四川省德阳市广汉市。被告：向积琼，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省广汉市。被告：宋传平，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省达县（现达川区）。被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路66号。负责人：曹万成，系该公司经理。第三人：达县新桥医院，住所地：达县（现达川区）南外通达东路***号。负责人：肖锋，系该院院长。原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵诉被告唐文全、向积琼、宋传平、中国平安财产保险股份有限公司广汉之支公司及第三人达县新桥医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。审理中，因被告唐文全涉嫌交通肇事罪被公安机关立案并刑事拘留，本院于2017年4月14日裁定本案中止诉讼。2017年6月1日，原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵以其已在达州市达川区人民检察院向达州市达川区人民法院提起公诉的被告人唐文全涉嫌交通肇事罪一案中附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵撤回起诉。案件受理费500元，由原告颜兴映、颜兴琼、颜兴友、颜兴秀、颜兴贵负担。审判员  王显平二〇一七年六月一日书记员  贾秋菊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4776号原告：龚泽凡农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。代表人：龚泽凡，男，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告龚泽凡农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚泽凡农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8296号原告袁京秀，女，汉族，1960年6月29日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告赵宏勃，男，汉族，1975年1月8日出生，住西安市户县。被告肖飞彩，女，汉族，1976年6月1日出生，住西安市户县。原告袁京秀与被告赵宏勃、肖飞彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告赵宏勃因家庭生活需要，自2014年12月8日至2015年12月5日，累计向原告借款19笔，金额合计275500元，原告均以现金形式出借，经原告多次催要，赵宏勃于2015年7月19日、11月17日共还款11500元，剩余264000元一直未归还，2015年8月5日，赵宏勃向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月，到期不归还需支付20%的违约金，截止目前未还款，原告多次催要未果，现诉至法院要求1、依法判决被告清偿原告借款人民币304000元；2、依法判决被告支付迟延付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（其中264000元自2015年7月19日至实际付款之日；40000元自2015年11月6日至实际付款之日）。3、依法判决被告支付延期履行违约金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月5日被告赵宏勃向原告出具借条，借条载明“今借到袁京秀人民币肆万元整，借期三个月，不按期归还，按20%罚款”。2017年4月11日向原告出具借条，借条载明“赵宏勃从2014年-2015年借袁京秀现金累计264000元”。被告赵宏勃与被告肖飞彩系夫妻关系。庭审结束后，被告赵宏勃经传唤到庭，其认可原告所述欠款，称上述借款与被告肖飞彩无关，但未向法庭提交相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告袁京秀与被告赵宏勃借款关系清楚，被告赵宏勃对原告袁京秀出具的借条认可，原告要求被告赵宏勃支付欠款的请求依法应予支持。关于原告要求被告支付利息之请求，其中40000元要求从2015年11月6日开始计算利息，符合法律规定，依法应予支持；其中26.4万元的欠条并未注明归还日期，该借款利息计算时间应为原告向本院主张之日（2017年4月21日）为宜。被告赵宏勃与被告肖飞彩为夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告肖飞彩未举证说明上述款项系被告赵宏勃个人借款，故被告肖飞彩对此款项与被告赵宏勃共同承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告赵宏勃与被告肖飞彩于本判决生效之日起十日内向原告袁京秀归还借款304000元及利息（其中40000元利息从2015年11月6日起计算至实际给付之日止。264000元利息从2017年4月21日起计算至实际给付之日止，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6324元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  王 力人民陪审员  杨 娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2152号之一申请执行人：邬贤浦，男，1958年3月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市科晶生物科技有限公司，住所地：临海市大洋街道沈南路9号。法定代表人：刘德华，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙10民终1080号民事判决,于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在2017年4月26日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临海市科晶生物科技有限公司的存款共计人民币87195.08元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年六月七日代理书记员  凌志强
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初335号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹殿宽，男性，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】300号起诉书指控被告人禹殿宽犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人禹殿宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年06月08日22时48分许，泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄的禹殿宽酒后驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县花园办事处关庄朋友邵朋家里喝酒后回家去，行驶至河南省泌阳县省道平桐路与棠西路交叉口路段时被官庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1226号鉴定：禹殿宽血样中的乙醇含量为85.79mg/lOOml。上述事实，被告人禹殿宽在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷：1.被告人的供述与辩解：（1）被告人禹殿宽于2017年6月9日的供述与辩解：2017年06月08日19时许，我驾驶一辆灰色长安牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县盘古乡禹老庄家里到花园办事处关庄邵某家里去，邵某在外边打工回来了，让我到他家去玩，到他家里后喝的酒，喝酒时邵某我们两人，喝的是罐装哈尔滨啤酒，我喝了五罐。喝完酒我家里打电话让我回家去，22时48分许行驶到泌阳县城省道平桐路与棠西路交叉口路段时，贾楼派出所民警检查我车辆时，经询问发现我喝酒开车了，就把我口头传唤到泌阳县交警大队来了。（2）被告人禹殿宽于2017年6月9日的供述与辩解：有驾驶证C1证。公安机关告知其鉴定意见。（3）被告人禹殿宽于2017年6月10日的供述与辩解：豫Ｑ×××××车有牌，是我姐夫单朝立的。2.书证：（1）户籍证明；（2）到案经过。（3）血样登记表；（4）抽血照片；（5）驾驶车辆及驾驶证信息；（6）鉴定意见告知笔录；3.证人证言：（1）证人邵某（男，1981年8月14日出生，泌阳县花园办事处三里叉村委邵庄）于2017年6月10日证言：2017年6月8日下午3点左右，禹殿宽到我家里来找我玩，一直在家里玩到天黑，大概晚上七八点左右时，我们在家里弄的烧烤，吃烧烤的过程中，我们喝了点哈尔滨啤酒，是成罐的，当时我们彼此碰着喝的，每人喝的有四罐左右，喝完之后禹殿宽在家里停了一会，就开车回家了。晚上11点左右，我听说禹殿宽被公安机关查住了。4.鉴定意见：禹殿宽血样中乙醇含量为：85.79mg/100ml。5、被告人查获酒驾视频光盘。以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人禹殿宽在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹殿宽犯罪罪名成立，应予支持。被告人禹殿宽案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人禹殿宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄依群二〇一七年六月二十九日书记员  王玉龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3074号原告：冯书菊，女，生于1953年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告冯书菊与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告冯书菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告冯书菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪