广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2384号原告吴李应，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告谭景雄，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告叶美金，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告谭景雄的妻子。被告蔡春强，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告吴李应诉被告谭景雄、叶美金、蔡春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，同年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴李应、被告叶美金到庭参加诉讼，被告谭景雄、蔡春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴李应诉称，原告与被告谭景雄是朋友关系。被告谭景雄以经商为由，于2014年3月28日向原告借款人民币20万元，口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计息给原告。被告谭景雄立有借据，被告蔡春强作为借款担保人。但借款期限届满后，被告谭景雄不守承诺，没有依约定向原告还款付息，原告多次催促被告谭景雄偿还借款及利息，但被告谭景雄总以各种理由推托拒不还款，被告谭景雄向原告吴李应的借款属被告谭景雄、叶美金夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务承担。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告谭景雄、叶美金立即向原告吴李应清偿借款人民币20万元及利息（利息按中国��民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款日止）；二、被告蔡春强对被告谭景雄所欠原告吴李应的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶美金辩称：一、被告谭景雄没有向原告吴李应借过款，当时被告谭景雄只是向黄兆连借款10万元，当时黄兆连亲自写好向吴李应借款20万元的借据后由被告谭景雄签名，实际谭景雄是向黄兆连借款10万元，借款后，被告谭景雄根据黄兆连提供的卡号，已按该卡号转账还款151750元；二、被告谭景雄借款时候,叶美金是不知情的，原告将叶美金作为被告共同承担还款责任是不合理的，叶美金认为不应由叶美金承担还款责任；三、因为谭景雄工作过程中是不能接听手机的，不是原告称故意拒绝听电话的；四、原告吴李应和案外人黄兆连、杨学才三人曾经向被告谭景雄催还借款。原告吴李应就其主张，提供如下证据：1、《居民身份证》复印件一份（已核对）。原告用于证明原告吴李应的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份（已核对）。原告证明被告谭景雄于2014年3月28日向原告吴李应借款人民币200000元，且被告蔡春强为担保人的事实。被告叶美金没有证据提供。被告谭景雄、蔡春强没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。经审理查明，原告吴李应与被告蔡春强是朋友关系，原告是通过被告蔡春强才与被告谭景雄相识。被告谭景雄以经商为由向原告吴李应借款，经协商，原告吴李应同意借款20万元给被告谭景雄。2014年3月28日，由原告吴李应借给被告谭景雄现金20万元，被告蔡春强作为借款的担保人，被告谭景雄收到借款20万元时立下借条，被告蔡春强在借条上作为担保人签名。借条内容为：“借条谭景雄2014年3月28日接到吴李应人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。特立此据为凭。借款人：谭景雄担保人蔡春强136××××4388”，并附有被告谭景雄的身份证复印件正面。在被告谭景雄向原告吴李应借款20万元之前的1998年农历正月至今，被告叶美金与被告谭景雄系夫妻关系。被告谭景雄借款后，经原告多次催促，被告谭景雄至今尚未偿还借款给原告，担保人蔡春强亦不履行连带保证义务。为此，原告于2016年7月28日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告谭景雄于2013年3月28日向原告吴李应借款20万元，被告蔡春强为担保，双方没有书面约定还款期限。依照法律的规定，原告有权要求被告谭景雄随时归还借款20万元。在本案中，原告没有向本院提供在起诉前何时要求被告谭���雄偿还借款20万元的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故此，原告吴李应主张被告谭景雄应偿还该借款20万元的日期为起诉之日（即2016年7月28日）。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张按年利率6%计付借款20万元的利息。故此，原告主张借款20万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持。被告叶美金与被告谭景雄系夫妻关系，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告没有提供证据来证明该借据属于被告谭景雄的个人债务，故此，对于原告要求被告叶美金与被告谭景雄共同偿还该债务的主张，本院予以支持。被告蔡春强作为本案借款担保人，对原告叶美金请求其承担上述借款的连带清偿责任没有提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩的权利。故此，对原告的该请求，本院予以支持。综上所述，原告吴李应的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。不具有充分事实和法律依据的部分，本院予以驳回。被告谭景雄、蔡春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、谭景雄、叶美金在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴李应偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利息按年利率6%计付，从2016年7月28日起计至还清之日止）；二、被告蔡春强对上述判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴李应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭景雄、叶美金、蔡春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张国标人民陪审员  欧 合人民陪审员  唐慧明二〇一五年九月三十日书 记 员  张 会速 录 员  唐国娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人���方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违���国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。