wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初237号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人莫京良，男，1991年3月6日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，现住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人庞宏有，男，1989年2月19日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年3月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人莫京良、庞宏有犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人莫京良、庞宏有到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,从2015年4月开始，何某、曾某、叶某（均已判刑）为牟取非法利益，在阳江市江城区埠场镇雁山、阳东区红丰镇塘角、珍珠江、北惯镇、海陵岛等地的果园、丛林处开设赌场，利用“三公大吃小”形式聚众赌博。三人各自出资50000元作为开设赌场的经费。曾某负责在赌场放��利贷给赌博人员赌博，叶某负责在赌场望风，何某有时也负责接送赌客，并以每人每天200元作为报酬，聘请被告人莫京良、庞宏有及沙某记、冯某、关某、莫某（均已判刑）等人作为该赌场工作人员。其中被告人莫京良在赌场内负责分牌及抽水，被告人庞宏有在赌场周围“望风”及有时负责为赌场接送赌客等。该赌场开赌时间从每天下午两点到下午五点，参赌人员有谭某、余某、伍某等人，每天参赌人员从数人到十几人不等。每人每把最少下注100元，上不封顶，每盘每次赌资从1000元至5000元不等，每场抽水约4000元。何某等人从中抽头渔利共约10多万元人民币。在为赌场工作期间，莫京良获利约6000元、庞宏有获利约1800元。2017年2月26日，民警在白沙街道白沙食府555房抓获莫京良；2017年3月5日，庞宏有主动到公安机关投案。上述事实，被告人莫京良、庞宏有��开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、证人谭某等人的证言、被告人莫京良、庞宏有的供述与辩解、同案人何某等人的供述与辩解、辨认笔录、指认涉案物品记录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人莫京良、庞宏有判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人莫京良、庞宏有无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫京良、庞宏有犯开设赌场罪，罪名成立。被告人莫京良、庞宏有在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫京良如实供述自己的罪行��可以从轻处罚，被告人庞宏有是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人莫京良犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年8月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人庞宏有犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年7月4日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一七年六月九日书记员  蔡定娜
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2219号原告：绵阳皓泽商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：卢亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。被告：冯露，女，1994年1月7日出生，汉族，住绵阳市高新区。原告绵阳皓泽商贸有限公司（以下简称“皓泽公司”）与被告冯露劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳皓泽商贸有限公司的委托代理人何玉成，被告冯露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予向被告承担未签订劳动合同的双倍工资、法定节假日及休息日加班工资；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告到原告处应聘，填写了应聘登记表，公司行政部、总经理等在应聘登记表上签字盖章。一个月试用期后，双方又填写了转正申请表，约定了被告的职位、薪酬等事项，期间，确定被告工资为每月2000元，如全勤并发放全勤奖200元，被告在原告处工作至2016年12月23日离开公司。被告申请劳动仲裁，绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁定，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元、支付休息日加班工资6069元，法定节假日加班工资607元。原告不服，遂诉请法院，判如所请。被告冯露辩称：原告所称的申请表、审批表等没有约定作为劳动者的社会保险和休息时间，且在劳动关系存续期间也未购买保险，不应认定为已签订了书面劳动合同；同时，我每月只休息五天，每天工作时间超过八个小时，但公司未支付我加班工资。请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院查明如下事实：2016年4月15日，被告到原告处应聘，原告填写了应聘登记表，经被告的相关管理人员审核同意录用，并在应聘登记表的审核栏目约定了工作部门、岗位、试用期；一个月试用期满后，原告又填写了新员工转正申请表，补充约定了转正后的薪酬（含基本工资和全勤奖）。冯露于2016年4月15日入职，2013年12月23日辞职，其每月基本工资为2000元，全勤奖200元，其工作的八个月期间，每月平均上班25天，每月实得工资2200元。另查明，被告冯露与原告在劳动关系存续期间，法定休息日加班30天，原告皓泽公司未支付被告冯露休息日加班工资6069元，法定节假日加班2天，原告皓泽公司未支付被告冯露法定节假日加班工资607元。本院认为，关于是否支持冯露在皓泽公司工作期间因未签订书面劳动合同而适用二倍工资的问题，评判如下，《皓泽公司人员应聘登记表》、《新员工转正申请表》已经载明了劳动者的工作部门、岗位、试用期、薪酬等具体劳动合同项下要素，已经具备了劳动合同的基本要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，上述两表的签订是双方真实意思表达，且冯露实际是按照两表的约定在履行工作职责并领取工资薪酬。故，上述文件（两表）应视为双方的书面劳动合同，皓泽公司无需再向劳动者冯露支付二倍工资。关于加班工资的问题，皓泽公司认为其约定的全勤奖已经包含了加班工资无需再另行支付，本院评判如下，经查明，被告冯露在工作期间，存在休息日、法定节假日加班的情形，而休息日、法定节假日系国家规定的休息日，若未安排休息，则需要补休，否则应当由用人单位分别支付劳动者二倍或三倍的工资，全勤奖仅是在劳动者全勤时的一种奖励，不能包含在加班工资项下。故，本院确认原告皓泽公司支付被告冯露休息日加班工资6069元，法定节假日加班工资607元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：一、原告绵阳皓泽商贸有限公司不应向被告冯露承担未签订书面劳动合同的双倍工资；二、原告绵阳皓泽商贸有限公司在本判决生效后三日内向被告冯露支付法定节假日及休息日加班工资合计人民币6676元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告绵阳皓泽商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 志二〇一七年六月二十日书记员 刘小瑜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1362号之一原告：蔡炯鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。原告蔡炯鹏与被告蔡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月16日，原告蔡炯鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡炯鹏撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡炯鹏负担；管辖权异议受理费100元，由蔡松涛负担。审判员  谢凯歌二〇一七年六月十六日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，男，该支行行长。被执行人：胡长玉，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：房彦君，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：靳文勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇未履行生效法律文书确定的义务，尚欠人民币223164.19元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  王 頔
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执148号申请执行人保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室，组织机构代码69589533-X。法定代表人张德洛，该公司董事长。被执行人孙丽萍，女，汉族，1971年8月12日出生，住保定市北市区，。被执行人刘硕，男，汉族，1983年9月19日出生，住保定市，。申请执行人保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被执行人孙丽萍、刘硕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付坤娟于2017年2月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初267号之一原告:黄山亿智工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇迎宾大道（瑞发公司内），统一社会信用代码91341004578516767T。法定代表人：王知，该公司董事长。被告：东阳市洪兴粉末涂料有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道高潮村敖溪村，统一社会信用代码91330783068371027A。法定代表人：骆彩香，该公司董事长。被告：骆彩香，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，上述两被告共同委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。原告黄山亿智工贸有限公司与被告东阳市洪兴粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现由于双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡国强审 判 员  胡亚伟人民陪审员  潘素云二〇一七年六月二十九日书 记 员  常伟明
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初923号原告车夫。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。车夫与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告车夫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车夫撤诉。案件受理费25元，由车夫负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4649号原告：廖其东，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：黄子傲，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省三台县。被告：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。被告：廖玉萍，女，汉族，生于1958年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。原告廖其东与被告周文柏、廖玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖其东撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 艺
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初350号自诉人唐河县农村信用合作联社，住所地，唐河县城关南环路东段。法定代表人何同亮，任该社理事长。被告人熊俭堂，男，1960年4月12日出生，汉族，住唐河县。自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人犯熊俭堂拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐河县农村信用合作联社以被告人熊俭堂已将借款归还，已履行完生效法律文书为由申请撤诉。本院认为，自诉人唐河县农村信用合作联社因被告人熊俭堂已将借款归还，已履行完生效法律文书为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人��河县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1282号原告：西安海天建材有限公司。法定代表人高军，系该公司总经理。被告：陕西秦安建设工程有限公司。法定代表人：吴郁良，系该公司经理。本院在审理原告西安海天建材有限公司与被告陕西秦安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安海天建材有限公司以双方已经私下和解为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安海天建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元由原告负担。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  刘毅松二〇一七年六月二十二日书记员  王亚萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4416号原告：袁素容，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贺瑜，四川齐天律师事务所律师。被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县，被告：陈科云，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。统一社会信用代码：91510000775811685K。法定代表人：邱禹铭。本院在审理原告袁素容诉被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司、韩修明、陈科云、四川百源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁素容申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁素容撤回起诉。案件受理费349元，由原告袁素容负担。审 判 长  马 涛审 判 员  赵浏渊人民陪审员  彭 东二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 西
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执376号之二申请执行人：刘某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：朱子越，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：朱某甲，男，2005年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。法定代理人：刘某，系朱博伟之母。被执行人：葛武,男,1987年9月27日出生，汉族，农民,住淮北市杜集区。被执行人：徐全，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。被执行人：淮北市长兴佳业运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张广祥，该公司总经理。本院在执行刘某、朱子越、朱博伟与葛武、徐全、淮北市长兴佳业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述三被执行人赔偿刘某、朱子越、朱博伟经济损失436655元，但被执行人葛武、徐全、淮北市长兴佳业运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月21日以（2015）濉保字第00227号执行裁定查封了被执行人淮北市长兴佳业运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人淮北市长兴佳业运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年六月十三日书记员 苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602执恢711号之一申请执行人张磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张雁飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住绍兴市，原告张磊与被告张雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）绍越商初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张雁飞应归还给原告张磊人民币120000元及利息，负担诉讼费人民币2220元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张雁飞已履行人民币93000元；现经向辖区内银行、房地产、车辆管理部门查询，未发现有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月一日书 记 员 范海燕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初894号原告：孝感市翔业中小企业服务中心，住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代��人：孙凯，该中心主任。委托诉讼代理人：张杰，男，系原告孝感市翔业中小企业服务中心员工。被告：湖北家家乐食品有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄，该公司经理。原告孝感市翔业中小企业服务中心与被告湖北家家乐食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市翔业中小企业服务中心的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告湖北家家乐食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市翔业中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告代偿金额4378644.12���；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2015年12月1日，被告湖北家家乐食品有限公司与工行安陆支行签订小企业借款合同1份，约定:工行安陆支行为湖北家家乐食品有限公司发放贷款717万元，期限为2015年12月2日至2016年11月30日。工行安陆支行于2015年12月2日按照约定发放了贷款人民币717万元。2015年12月2日，原告孝感市翔业中小企业服务中心与工行安陆支行签订了保证合同1份，约定原告为被告在工行安陆支行的以上贷款提供连带责任保证。由于被告经营不善，无力偿还工行安陆支行贷款本息。2016年5月25日，原告依约向工行安陆支行偿还贷款本息共计4378644.12元（本金4230215.18元＋利息148428.94元）。鉴于被告至今未偿还原告为其代偿的以上贷款，根据法律规定和合同的约定，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告湖北家家乐食品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告湖北家家乐食品有限公司与中国工商银行股份有限公司安陆支行之间签订小企业借款合同1份，合同约定:中国工商银行股份有限公司安陆支行为湖北家家乐食品有限公司发放贷款717万元，期限为2015年12月2日至2016年11月30日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期一次性偿还。合同签订后，中国工商银行股份有限公司安陆支行于2015年12月2日按照合同约定发放贷款人民币717万元。2015年12月2日，原告孝感市翔业中小企业服务中心与中国工商银行股份有限公司安陆支行签订了保证合同1份，合同约定：孝感市翔业中小企业服务中心为湖北家家乐食品有限公司在中国工商银行股份有限公司安陆支行的以上贷款提供连带责任保证。由于被告经营不善，经济困难，无力偿还中国工商银行股份有限公司安陆支行贷款本息。2016年5月25日，原告按照合同约定承担连带保证责任代位被告向中国工商银行股份有限公司安陆支行偿还贷款本金4230215.18元及利息148428.94元（80758.49元＋67577.25元＋50.74元＋42.46元）。原告代位被告偿还借款后多次找被告偿还借款未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告代偿金额4378644.12元；请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部实现债权的费用。本院认为，根据《中华人民共和国担保��》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告湖北家家乐食品有限公司向中国工商银行股份有限公司安陆支行借款717万元，在中国工商银行股份有限公司安陆支行向被告湖北家家乐食品有限公司主张债权不能的情况下，原告孝感市翔业中小企业服务中心按照合同约定代位偿还借款本息4378644.12元，故依照法律的相关规定，原告孝感市翔业中小企业服务中心有权向被告湖北家家乐食品有限公司行使其追偿权，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北家家乐食品有限公司偿还原告孝感市翔业中小企业服务中心本息4378644.12元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41829.00元，减半收取计20914.50元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇一七年六月十五日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承��保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行帐号：42×××20
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1072号原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。法定代表人：左晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梦娜，女，该公司工作人员(特别授权代理)。被告：田时光，男，住武汉市青山区。原告武汉利加物业管理有限公司与被告田时光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇一七年六月一日书记员  张 璇
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)川0724民初697号原告邓均,男性,1965年12月5日出生,住绵阳市安州区；田小丽,女性,1972年8月25日出生,住绵阳市安州区法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告田永江，男性，汉族，1949年5月28日，绵阳市安州区；岳琼英，女性，汉族，1949年10月1日，绵阳市安州区；田世强，男性，汉族，1970年9月6日，绵阳市安州区永河镇金花村8组；刘欢，女性，汉族，1987年9月21日，绵阳市安州区桑枣镇立志村1组法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。邓均、田小丽与田永江、岳琼英、田世强、刘欢关于分家析产纠纷一案，本院于2017年03月24日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。邓均,田小丽,田永江,岳琼英,田世强,刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓均、田小丽诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告田永江、岳琼英、田世强、刘欢辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：…某（写明判决结果）。…某（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长     审判员  贺春辉审判员     二〇一七年六月二十一日（）书记员  宋 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执829号申请执行人谷禹龙，男，2000年5月26日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207242000********。被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司，法定代表人许庆和，系该公司经理。申请执行人谷禹龙与被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初3124号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将安置给原告谷禹龙位于金域东方1栋3单元1402室交付给原告谷禹龙。二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谷禹龙延期租房费8000元。三、驳回原告谷禹龙其他诉讼请求。被告扶余市银弘房地产开发有限公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扶余市银弘房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3124号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执991号之二申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：刘瑞嘉，该行行长。被执行人:陈洪根，男,1966年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:徐瑛，女,1971年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:江苏苏龙纺织科技集团有限公司，组织机构代码62846066-X，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。法定代表人：陈洪根。被执行人:苏州震纶棉纺有限公司，组织机构代码77801872-X，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村13组。法定代表人:沈培荣。被执行人:吴江市新申铝业科技发展有限公司，组织机构代码67392917-2，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人:崔建国。被执行人:吴江英诺时装有限公司，组织机构代码71862352-2，住所地苏州市吴江经济法开发区云梨路1539号。法定代表人:毛锦泉。被执行人:东明（苏州）时装有限公司，组织机构代码71410342-3，住所地苏州市吴江经济开发区吴同公路南。法定代表人:毛凤珍。被执行人:吴江市苏龙纺织有限公司，组织机构代码78437142-3，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。法定代表人：陈洪根。被执行人:苏龙漂染（苏州）有限公司，组织机构代码72220224-5，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。法定代表人：陈洪根。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈洪根、徐瑛、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、苏州震纶棉纺有限公司、吴江市新申铝业科技发展有限公司、吴江英诺时装有限公司、东明（苏州）时装有限公司、吴江市苏龙纺织有限公司、苏龙漂染（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4340号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日以（2016）苏0591民初4340号民事裁定书查封了被执行人东明（苏州）时装有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇运东开发区吴同公路南房产及其对应土地使用权【所有权证号：松陵01017783，土地证号：江国用（2000）字第012100**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人东明（苏州）时装有限公司名下位于松陵镇运东开发区吴同公路南房产及其对应土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十五日书 记 员  曹昉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第2089号上诉人（原审原告）:曹彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：济宁开元房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇薛口村。法定代表人：薛恩波，总经理。委托代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托代理人：王传征，山东省晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿瑞建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路34号。法定代表人：梅本长，总经理。上诉人曹彬、济宁开元房地产开发有限公司因与被上诉人山东鸿瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4203号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人曹彬预交的二审案件受理费22800元、上诉人济宁开元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11668元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王晓晔
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0727执249号申请执行人赖芳香，女，1980年9月10日生，汉族，住龙南县。申请执行人大余县南安镇老字号板鸭厂，地址：赣州市大余县南安镇梅山村。经营人谢伟，系该厂厂长。申请执行人刘兰，女，1980年8月17日生，汉族，住龙南县。申请执行人叶志中，男，1972年9月21日生，汉族，住龙南县。申请执行人陈海平，男，1951年3月1日生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人执行凌宜谦，男，1959年8月25日生，汉族，住龙南县。申请人执行苏明，男，1964年8月1日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人钟小梅，女，1974年5月19日生，汉族，住龙南县。申请执行人蔡勇溪等，男，1967年7月16日生，汉族，住龙南县。被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业区，原组织机构代码：705552677-4。法定代表人黄远达，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第640号民事判决书，（2014）赣中民四终字第855号民事判决书、（2014）龙民二初字第225号民事判决书、（2012）龙民一初字第364号民事调解书等，以及（2015）龙劳仲案字第52、59号等仲裁裁决书（追索劳动报酬）等共计56案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司座落于龙南县建材厂内的厂房已被征收，并已获取相应补偿计人民币448606.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司的房屋征收补偿款计人民币448606.98元至龙南县人民法院标的款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一七年六月十九日书记员 ：唐学智
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1547号之二申请执行人南靖县吴志斌饲料店，住所地南靖县龙山镇龙山村。注册号：350627600107352。经营者吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，住福建省南靖县。被执行人吴水明，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。南靖县吴志斌饲料店与吴水明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0627民初2184号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县吴志斌饲料店于2016年12月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人吴水明、吴银李发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴水明、吴银李的财产情况进行调查，除被执行人吴水明在漳州温氏农牧有限公司的养殖温氏猪保证金人民币79050.94元（已扣留、提取）外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人南靖县吴志斌饲料店尚有本金人民币50949.06元及利息未受偿。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1547号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十二日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4417号原告：王昆富，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贺瑜，四川齐天律师事务所律师。被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县，被告：陈科云，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。统一社会信用代码：91510000775811685K。法定代表人：邱禹铭。本院在审理原告王昆富诉被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司、韩修明、陈科云、四川百源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王昆富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昆富撤回起诉。案件受理费396元，由原告王昆富负担。审 判 长  马 涛审 判 员  赵浏渊人民陪审员  彭 东二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 西
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执709号申请执行人：翁长瑞。被执行人：郑德志、夏支来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初279号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来存款17115.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入17115.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值17115.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
运城市盐湖区人民法��执 行 裁 定 书(2016)晋0802执265号申请执行人谢春生（又名谢梦锁、谢孟锁）,男,1957年12月28日出生，汉族。被执行人陈晓霞,女,1982年4月27日出生，汉族。被执行人张兴民,男,1973年8月14日出生，汉族。被执行人陈学义,男,1957年11月10日出生，汉族。本院在执行谢春生与陈晓霞、张兴民、陈学义民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人谢春生向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初2444号原告：屈亚芳。委托诉讼代理人：何毅。被告：四川光华兴城电力工程设计有限公司。委托诉讼代理人：林奕良。第三人：周波。委托诉讼代理人：林奕良。本院在审理屈亚芳与四川光华兴城电力工程设计有限公司、周波劳动争议纠纷一案中，原告屈亚芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告屈亚芳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈亚芳撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张倩二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初455号原告：胡天泽，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：彭威，男，1985年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被告：ＸＸ，女，1988年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。原告胡天泽与被告彭威、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡天泽及其委托诉讼代理人李锡斌，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。被告彭威经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天泽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告称家庭急用向原告临时挪用85000元，并称20天即可偿还。原告给付现金20000元，通过被告自带的POS机在原告的信用卡上刷卡50000元，通过银行转账15000元，共计85000元给被告。到期后，被告未偿还借款，被告遂向原告出具借条一张。经多次催要，两被告总是推诿，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭威未作答辩。被告ＸＸ辩称，1、原告所诉债权，其不清楚。即使债权属实，也是发生在两被告分居期间，在两被告离婚前22天；2、彭威借款未用于家庭，在夫妻存续期间，双方也无大额财产，即便借款属实也与家庭无关；3、2013年起两被告夫妻关系不好，其搬回娘家居住，与彭威没有任何经济来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭威经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；本院组织原告与被告ＸＸ进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：原告对被告ＸＸ提交证据三ＸＸ个人工资卡有异议，认为该证据与本案不具关联性；对被告ＸＸ提交证据四甘瑶瑶证人证言有异议，认为两被告婚姻期间约定的债务承担不能对抗债权人；被告ＸＸ对原告提交证据二有异议，认为借款真实性无法确认。对当事人的质证异议，本院认定如下：原告提交证据二以及被告ＸＸ提交证据四，双方均无证据反驳并推翻对方证据，本院对双方的质证异议不予采信；被告ＸＸ提交证据三具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告彭威向原告出具借条，载明“今借到胡天泽现金捌万伍仟元整（￥85000），借款人彭威，2016年12月17日。”。另查明，被告彭威、ＸＸ于2011年12月19日登记结婚，2016年12月13日因感情不和离婚。本院认为，本案焦点是，1、案涉借款真实性问题；2、案涉借款是否发生在被告彭威、ＸＸ夫妻存续期间的问题。一、2016年12月17日，被告彭威向原告出具借条，载明“今借到胡天泽现金捌万伍仟元整（￥85000），借款人彭威，2016年12月17日。”。被告彭威经合法传唤未到庭质证，视为其放弃该诉讼权利；被告ＸＸ未提交证据反驳或推翻该借据的真实性，由此本院对案涉借款的真实性予以认定。两被告未举证证明案涉借款不真实或存有违法借贷情形，故本院认定案涉借款真实有效，在原告与被告彭威之间形成合法有效的民间借贷关系。原告持有被告彭威出具借据以此证明被告彭威未偿还借款，经审查，案涉借贷事实确实，证据充分，原告要求被告彭威偿还借款理由正当、合法，本院依法予以支持。二、原告陈述，2016年11月22日，原告现金交付20000元给被告彭威，通过银行向被告彭威转账15000元，通过被告彭威自带的POS机刷信用卡50000元。其中，现金交付20000元借款的事实无证据证明是2016年11月22日交付；通过银行向被告彭威转账15000元，通过被告彭威自带的POS机刷信用卡50000元的事实，原告对此提交的证据中，不能看出转账的接受方为被告彭威，原告对此又无其他证据佐证补强，但结合被告彭威于2016年12月17日向原告出具借条中“今借到…”这一事实，应当确定，被告彭威于2016年12月17日确认其与原告85000元的借贷关系，因此，本院认定，案涉借款发生时间在2016年12月17日。既然案涉借款时间为2016年12月17日，借贷时间点在被告彭威与被告ＸＸ离婚之后，被告彭威的借贷行为与被告ＸＸ无关联，也无法律上的拘束力，因此，被告ＸＸ在本案不应承担民事责任，本院对原告要求被告ＸＸ承担偿还85000元借款的诉讼请求不予支持。综上，被告彭威未偿还案涉借款，应当承担民事责任；被告ＸＸ与本案借款无法律上利害关系，本案中不担责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭威于本判决生效后十五日内向原告胡天泽偿还借款85000元；二、驳回原告胡天泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告彭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年六月十二日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告胡天泽为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：借条、银行转账凭证、刷卡消费记录复印件各一份，拟证明被告彭威向原告借款并受领原告借款的事实；证据三：婚姻查询记录复印件，拟证明案涉借款发生在两被告婚姻存续期间。被告彭威未提交证据。被告ＸＸ为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：ＸＸ身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；证据二：自愿离婚协议书、离婚证复印件各一份，拟证明涉案债权发生在两被告离婚之后，离婚前的债务由彭威负责；证据三：ＸＸ个人工资卡交易明细复印件，拟证明彭威借款未用于家庭生活；证据四：甘瑶瑶证人证言，拟证明两被告自2015年分居的事实；证据五：彭威聊天记录复印件一份，拟证明两被告是因感情不和离婚。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执175号之一申请执行人昆明市西山区农村信用社合作联社。被申请执行人昆明德靓禛祜有限公司。被申请执行人马龙县国尔房地产开发有限公司。被申请执行人段映麟。被申请执行人猫玉昆。被申请执行人李玲。申请执行人昆明市西山区农村信用社合作联社于2017年2月10日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第389号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金21908145.36元及利息���执行费89308元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执175号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年六月三十日书记员  吴俊思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15251号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郝庆凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郝庆凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月25日，被告郝庆凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038091XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51986.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51986.27元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郝庆凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝庆凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3991号原告五矿资本股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓枫路69号。法定代表人任珠峰，公司董事长。委托代理人黄战波，男，公司职工，住的长沙市岳麓区。被告广东肇庆微硕电子有限公司��住所地广东省肇庆市郊马头岗前村工业园(星湖大道南)。法定代表人蒋飞。原告五矿资本股份有限公司与被告广东肇庆微硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五矿资本股份有限公司的委托代理人黄战波到庭参加诉讼，被告广东肇庆微硕电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五矿资本股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款本金74463.45元；2、被告按同期中国人民银行公布的同类贷款利率标准立即支付前述货款本金自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息(暂计算至2017年5月31日止的利息3525.79元)。事实理由：原告与被告系长期业务伙伴，被告从原告处购买四氧化三锰CR-06产品，货款合计208000元。结算期限为月结60天，即2016年9月30日之前付清货款。原告依约履行义务，但被告未完全履行义务，截至2017年5月24日止，原告曾多次催讨货款，但被告仍未完全付款，至今被告尚欠原告货款本金74463.45元。被告广东肇庆微硕电子有限公司未作答辩。原告五矿资本股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广东肇庆微硕电子有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《产品购销合同》《增值税发票》《2016年6月份询证函》《催款函》《关于贵司联络函的回复函》及相应快递单据、《企业询证函》《电子银行承兑汇票》，与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，予以采信；销售记录、违约订单基本信息及��约金计算表，为原告统计数据，关于买卖交付及违约金依其他书证综合予以认定。经审理查明：原告五矿资本股份有限公司(原称金瑞新材料科技股份有限公司)与被告广东肇庆微硕电子有限公司有长期买卖往来。2016年6月21日，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买单价为每吨10400元、规格型号为CR-06的四氧化三锰共20吨，总价208000元，结算方式为月结60天。同年6月29日，原告向被告发货20吨，并开具了发票。双方于同年7月7日对账确认被告尚欠533463.45元未付。后被告于同年8月10日支付了226153.42元、10月28日支付了20万元、11月30日支付了13万元，2017年1月22日支付了10万元、3月31日支付了10846.58元，尚欠74463.45元未付，原告遂诉诸本院。本院认为：原告五矿资本股份有限公司与被告广东肇庆微硕电子有限公司间的买卖合同成立且有效，被告在原告履行了供货义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对原告诉请被告支付剩余货款的主张予以支持。关于利息，双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告因资金占有受损，其主张的利息及利率计算标准合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东肇庆微硕电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告五矿资本股份有限公司货款本金74463.45元、利息(至2017年5月31日止应付3525.79元，此日后就实际所欠货款总额按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，保全费1020元，共计1895元，由告广东肇庆微硕电子有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年六月二十六日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执855号申请执行人:周红康,男性,汉族,1972年01月29日出生,住重庆市忠县。被执行人:周和平,男性,汉族,1964年02月02日出生,住重庆市忠县。本院在执行周红康与周和平民间借贷纠纷一案中，被执行人在2017年9月30日前偿还3万元及利息；申请人申请解除对被执行人的工商银行账号冻结。现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何华林二〇一七年六月二十六日书记员  乐 奎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执232号之一申请执行人：翁秉忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄义勇、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：陈晓鸿，男，汉族，1974年3月29日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行翁秉忠与陈晓鸿借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈晓鸿可供执行的财产，翁秉忠对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈晓鸿其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。翁秉忠的债权为250000元及加倍延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年六月二十七日书记员  刘智添
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初163号原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地兴文县古宋镇香山东路19号。法定代表人：古兴强，总经理。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：李智，女，1972年3月13日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。被告：唐兵，男，1967年2月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告李智、唐兵民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。被告李智、唐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并向原告支付利息35200元（从2015年6月21日暂算至2016年11月30日，月利率按20‰计算。），利随本清;2、判令被告承担原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月21日，被告李智向原告借款10万元用于购房，并与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，借款用途为购房，借款利率为月利率10.2‰，每月20号结息，被告李智若未按时足额偿还借款本息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息，并应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告智向原告借款发生在其与被告唐兵婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。借款至今，二被告在借款期限届满后未向原告归还本金及支付利息。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李智、唐兵均未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年6月21日，被告李智与原告签订《借款合同》，约定由被告李智向原告借款10万元用于购房，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，借期内利率为月利率10.2‰，逾期利率为约定利率上浮100%，被告李智若未按时足额偿还借款本息，原告有权按逾期利息或罚息计收利息，并应承担原告实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。《借款合同》签订当日，二被告共同向原告出具《举债声明》，声明该笔借款系二被告共同债务。原告于《借款合同》签订当日向被告李智支付了借款10万元。借款到期后，二被告一直未还本付息。上述事实有原告提供的借款借据、借款申请书、还款计划、举债声明、承诺书、借款合同和庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李智向原告借款10万元到期后，未支付借款本息，原告虽未提供证据证明二被告系夫妻关系，但二被告以《举债声明》的方式确认了该借款系二被告共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的请求予以支持。《借款合同》明确约定借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，借期内利率为月利率10.2‰，逾期利率为约定利率上浮100%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求二被告按月利率20‰支付逾期利息的请求予以支持。对于借期内的利息，原告并未主张，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定。对于原告主张的为实现债权产生的律师代理费5000元，虽《借款合同》明确约定被告李智若未按时足额偿还借款本息，应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等），但原告并未提供律师代理费发票等证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。被告李智、唐兵经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智、唐兵于本判决生效之日起十日内共同返还原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并共同支付自2015年6月21日起的逾期利息，利息以借款本金100000元为基数，按月利率20‰计算，利随本清。二、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1552元，由被告李智、唐兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王庸鸿二〇一七年六月一日书记员  罗 清
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初511号原告：郭某，女，1988年7月30日生，汉族，现住江西省万安县，委托诉讼代理人：杨虞娇，吉安市高新法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年5月18日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区，原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郭某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  刘觉二〇一七年六月十九日书记员  李咪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初163号原告：周庆香，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：卓有明，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告周庆香与被告卓有明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆香及其委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告卓有明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费57110元并赔偿原告的经济损失；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告周庆香于2014年春受被告卓有明雇请，在安陆市三O九三星花园和孛畈镇青龙村学校等工地提供建筑劳务。经过结算，被告下欠原告劳务费57110元。2014年12月30日，被告向原告出具了欠据。之后原告多次向被告催要下欠劳务费，并托人找被告催要，但被告总是不见面。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卓有明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓有明未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆香受被告卓有明雇请，到由被告承包的安陆市三O九三星花园、安陆市孛畈镇青龙村学校等建筑工地从事建筑劳务。经结算，被告于2014年12月30日向原告周庆香出具欠条1份，该欠条主要载明：“今欠到老周建筑人工费伍万柒仟壹佰壹拾元整，￥57110.00元。2014年12月30号、卓有明”。现因被告未向原告支付下欠劳务费，致原告诉讼来院。本院认为，原告周庆香受被告卓有明雇请，在被告承包的多个工地从事建筑劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告与原告对劳务费进行了结算，且向原告出具了欠条，系原告与被告对所欠劳务费的一致认定，该欠条对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告卓有明应按照双方约定的数额履行自己的义务，被告拒不支付下欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭与被告达成的欠条请求支付符合法律规定，故本院对原告主张被告支付下欠劳务费的请求予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿自欠款之日至还清欠款之日的损失问题，因原、被告并未对欠款之日至还清欠款之日的损失作出相关约定，且双方对所欠劳务费亦未约定支付期限，故双方不存在逾期付款的损失，因此本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓有明于本判决生效后十五日内支付原告周庆香劳务费57110元；二、驳回原告周庆香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告卓有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年六月二十二日书 记 员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告周庆香向本院提交的如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格。证据三、被告出具的欠条复印件1份，拟证明被告卓有明欠到原告周庆香劳务费57110的事实。被告卓有明未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1080号原告：杨德学,男,1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市安棉东区。被告：重庆御肤商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区解放碑街道西南图书大厦4-10。法定代表人：施昌银，经理。被告：重庆市酉茗堂实业集团有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇渤海村2组。法定代表人：陈敏，经理。本院在审理杨德学与重庆御肤商贸有限公司、重庆市酉茗堂实业集团有限公司关于产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨德学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德学负担。审判员  万红卫二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4441号原告：侯建东，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孙伟，男，1981年4月29出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告侯建东与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告侯建东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯建东撤诉。案件受理费2900元，由侯建东负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 恒
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10817号原告：段国强。被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告段国强诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告段国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  李知擎二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1349号原告：刘某1，女，1991年1月18日生，汉族，住尉氏县。被告：林某，男，1989年9月10日生，汉族，住尉氏县。原告刘某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育刘某2。2014年3月15日被告无故离家出走，至今未归，给原告和孩子造成极大伤害。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付刘某2的抚养费。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚证复印件一份、大桥村村委会证明一份、儿子刘某2常住人口登记卡复印件一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂及儿子的身份情况。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2，儿子现随原告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾，被告于2014年外出至今未归。本院认为：原被告结婚后，被告不珍惜与原告的婚姻关系，不尽为父为夫的义务，外出数年不归，致使原被告婚姻关系有名无实，现原告坚持要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子刘某2的抚养问题，鉴于刘某2一直随原告生活，为利于孩子的成长及教育，刘某2宜由原告抚养，被告支付抚养费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某1与被告林某的婚姻关系；婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告林某每月支付抚养费300元，其中2017年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付，直至刘某2独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年六月二十三日书 记 员  阮小青
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初226号原告刘某某，男，生于1967年12月4日，东乡族，文盲，农民。被告马某某，男，生于1985年7月9日，东乡族，农民。本院于2017年3月9日立案受理了原告刘某某诉被告马某某借款纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序进行了审理。经审理查明：2016年11月28日被告向原告借款60000元，约定一月后还款，并写下借条一份。到期后经原告多次索要无果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款60000元，并承担诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告借款60000元，于2017年11月30日前一次性付清。二、案件受理费1300元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马艳梅二〇一七年六月六日书记员  马 萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2051号之一原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所实习律师。被告：薛志燕，男，汉族，1971年7月出生，住浙江省瑞安市桐浦乡沙岙村。被告：郑丽淑，女，汉族，1973年5月出生，住址同上。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告薛志燕、郑丽淑追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2011年8月17日，被告薛志燕向中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称“建行乳山支行”）申请贷款26万元，二被告委托原告为其贷款向建行乳山支行提供保证担保。合同签订后建行乳山支行向其发放了贷款但二被告未偿还借款，致使原告为其代偿。故诉来本院，请求处理。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一七年六月二十日书记员  姜小凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执291号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。法定代表人黎泳州，该行行长。被执行人许加泉，男，1964年3月27日出生，住所地彭泽县。被执行人余英，男，1965年3月23日出生，住所地彭泽县。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请许加泉等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许加泉已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430执291号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一七年六月二十六日书记员  孙 昕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初922号原告：张能勇，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告张能勇与被告李存青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能勇到庭参加诉讼。被告李存青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存青偿还借款53000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告李存青以承建工程欠缺资金为由向原告借款30000元，同年12月20日，被告李存青再次向原告借款23000元，借款时，原、被告口头约定年利率3分，借期三个月。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告李存青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年4月20日，被告李存青以承建工程欠缺资金为由向原告借款30000元，原告当日通过建设银行向被告转账30000元，被告当日出具借条；2016年12月20日，被告再次向原告借款23000元，原告以现金方式提供借款。被告收到借款后出具借条：“今借到张能勇现金伍万叁仟元整（53000.00元），借款人：李存青，2016年12月20号”。出具借条后，被告收回了前次出具的三万元借条。此后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告通过转账和现金方式向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存青于本判决生效后十五日内向原告张能勇偿还借款53000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李存青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一七年六月七日书记员  谈宏亮附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件及转账凭证各1份，拟证明被告李存青向原告张能勇借款53000元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审12号申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。法定代表人朱春红。委托代理人张宝荣。委托代理人禹万成。2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人丁勇，作出兴住建罚字[2016]第9号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家11幢18号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  周 娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢398号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1979年6月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：孙某，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、孙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执30号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：刘湲湲。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘湲湲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2015)园商初字第03853号已经发生法律效力。依该裁判：被告刘湲湲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并偿付计算至2015年10月25日的欠息人民币3882.62元及自2015年10月26日起计算至实际给付之日的罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5858元，保全费人民币2039，合计人民币7897元，由被告刘湲湲负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位311779.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十四日书 记 员 朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初753号原告：梁存保，男。委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告：杨云，男。被告：敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会。法定代表人：付有成，村主任。原告梁存保与被告杨云、敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会（以下简称秦安村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存保及其委托诉讼代理人张永锋、被告杨云、被告秦安村委会的法定代表人付有成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁存保向本院提起诉讼请求：1.要求杨云、秦安村委会共同给付打井款46600元、承担违约金3000元，合计49600元；2.案件受理费由杨云、秦安村委会承担。事实和理由：2014年7月31日，梁存保与杨云（秦安村五组组长）签订打井合同，由梁存保为秦安村五组打机井一眼，合同约定打井深度100米，每米单价700元（包括材料费、人工费），总计价款70000元，合同还约定如有违约，违约方给对方赔偿3000元违约金。梁存保按照合同约定完成打井义务并交付，实际打井深度为108米。杨云支付了部分打井款，剩余46600元未付。在庭审过程中，梁存保认可杨云支付了打井款39000元，剩余36600元未付。杨云辩称，杨云在担任秦安村五组组长期间，与梁存保签订打井合同，深度100米，单价约定是每米650元，最终按照总价款60000元结算。梁存保已履约打井一眼，现该机井由五组村民正常使用。杨云按照打井前与村民开会确定打井费用、分户收取的方式，收取了一部分费用支付给了梁存保，具体支付了54000元，剩余6000元，杨云愿意即时给付。杨云不承担违约金。秦安村委会辩称，当时打井是给五组打的井，打好的井也是五组村民使用，与村委会无关，村委会不承担给付打井款的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：梁存保提交的个体工商户营业执照，用以证实梁存保的打井资质。杨云、秦安村委会没有异议，本院予以确认。梁存保提交的打井合同，杨云认可签字且认可打井深度为100米，但是杨云、秦安村委会均认为该合同上盖有村委会的公章，系向村委会报批打井时所签，梁存保与杨云还有另外一份合同。因杨云除对该份合同中约定的单价有异议之外，对打井深度以及签名均认可，在本院指定的举证期间内，杨云并未提交证据证实双方的合同单价为650元，故本院对该合同的真实性予以确认。本院认为，梁存保与秦安村五组组长杨云签订打井合同一份，约定了梁存保为秦安村五组打机井一眼，打井深度为100米，每米价款700元，总价款为70000元，分两次付款，在机架立起后，开钻前先付70%，在井打成后一次性付清，如果一方违约，给另一方赔偿3000元，双方的承揽合同合法有效，梁存保依约打井并交付使用，杨云给付部分打井款后，至今尚欠部分打井款未付，构成违约，应当承担给付剩余打井款和违约金的民事责任。因杨云系秦安村五组组长，其签订合同的行为代表秦安村五组，因秦安村五组不具备法人资格，亦无独立的资产，故其民事责任应当由秦安村委会承担。对于剩余打井款的认定，梁存保认为实际深度为108米，杨云认可合同约定的100米，因梁存保未提交其他证据证实实际成井深度，应以100米为准；杨云辩称合同单价为650元，合同总价款为60000元，因其在本院指定的期间内未提交证据予以证实，应以合同约定的单价700元为准，故打井总价款为70000元，杨云已支付39000元，剩余打井款应确认为31000元。在诉讼过程中，杨云曾出示梁存保出具的合计54000元的收款收条，梁存保对其中两张收条（分别为10000元和5000元）的真实性有异议，现杨云称因收条等物品被盗无法提交法庭，梁存保亦表示在杨云能够提交这两张收条的时候，愿意与其另行处理，杨云如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会给付原告梁存保打井款31000元，违约金3000元，合计34000元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告梁存保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元（原告已预交），由原告梁存保负担164元，被告敦煌市转渠口镇秦安村村民委员负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员任玉娜二Ο一七年六月十六日书记员朱飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2574号原告：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗仲恩，公司董事长。委托诉讼代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。被告：佳林建设有限公司宁夏分公司，住所地金凤区。法定代表人：薛培军，公司总经理。被告：佳林建设有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。法定代表人：黄克培，公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：范一飞，男，1987年1月6日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告广东新元素板业有限公司与被告佳林建设有限公司宁夏分公司、佳林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。被告佳林建设有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，佳林建设有限公司宁夏分公司的办公地址为永宁县望远镇怡景园74号，故本案不属于本院管辖，应移送被告住所地即永宁县望远镇怡景园74号所属管辖法院银川市永宁县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中,虽然被告佳林建设有限公司宁夏分公司的注册登记地在金凤区聚和公寓3号商住楼15号营业房,但其主要办事机构在永宁县望远镇，且合同履行地也不在银川市金凤区,故被告佳林建设有限公司宁夏分公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告佳林建设有限公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议成立，本院移送银川市永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一七年六月十九日书记员鲍文青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初350号原告：湖北银杉园林景观工程有限公司法定代表人：丁立胜，该公司董事长。被告：张国华，男，1975年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院在审理湖北银杉园林景观工程有限公司与张国华、建设工程合同纠纷一案中，原告湖北银杉园林景观工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北银杉园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北银杉园林景观工程有限公司负担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年六月十五日书 记 员  鲁郑文
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初192号原告：奚启源，男，1938年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：杨国华，女，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告奚启源与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚启源到庭参加诉讼，被告杨国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚启源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26000元；2、判令被告以26000元货款为本金自2016年5月20日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2016年01月05日向原告赊购了作价26000元的九台饮水机，并承诺同年3月20日向原告付款15000元，尾款11000元最迟在5月20日结清。但至起诉时止，被告未向原告支付任何货款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据;证据一，原告的身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，被告杨国华的人口信息查询,拟证明被告的身份；证据三，杨国华书写借条一份，证明原告售卖饮水机给被告，因此签订被告欠原告货款26000元的事实。被告杨国华未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。被告杨国华未向本院提交证据，也未到庭质证，视为被告放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年01月05日，被告杨国华购买了原告奚启源九台饮水机，向被告杨国华向原告奚启源书写“借条”一张，其内容为，今借到奚工金日水机玖台，合计两万陆千元正，￥26000元，注明，3月20日向原告付5台货款15000元，5月20日付货款11000元。被告杨国华未按期付款。本院认为，被告杨国华虽向原告奚启源书写借条，但其内容为购买水机，并承诺付款，原、被告间买卖合同因此成立，原告已经履行了给付货物的合同义务，被告应当向其支付货款。故对原告要求被告支付货款26000元的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同未约定违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应向原告支付所拖欠货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨国华于本判决生效之日起十日内支付原告奚启源26000元货款及逾期货款利息（以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月20日计算至本判决指定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费450元由被告杨国华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  夏娅华二○二○一七年六月二十日书 记 员  吴冬妮附录：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执67号申请执行人：卢泽银，男，住四川省夹江县顺河乡。被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。卢泽银依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初324号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告卢泽银工资款共计16000元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告卢泽银8000元，余款8000元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”本案申请执行标的额为工资款8000元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人卢泽银进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初324号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十六日书记员  向华强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第921-2号申请执行人:青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。法定代表人张金龙，董事长。被执行人：孙宗德，男，1969年12月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：吕淑霞，女，1975年8月13日生汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：张守成，男，1973年7月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：毛文平，女，1983年7月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人孙宗德等借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行和解协议确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十七日书记员  徐伟宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初11439号原告北京利康世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇永和庄5号。法定代表人薛淑荣，总经理。委托代理人路则彦，男，1962年6月12日出生，汉族，北京利康世纪商贸有限公员工。委托代理人王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告北京市大兴区农业技术示范站，住所地北京市大兴区长子营镇永和庄村南。法定代表人焦立东，站长。委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。委托代理人戴永然，男，1986年12月15日出生，汉族，北京市大兴区农业技术示范站副站长，住北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村兴杨路南二条5号原告北京利康商贸有限公司（以下简称：利康世纪公司）与被告北京市大兴区农业技术示范站（以下简称：农业示范站）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利康世纪公司的委托代理人路则彦、被告农业示范站的委托代理人赵文英和戴永然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利康世纪公司诉称：2004年2月18日，利康世纪公司与农业示范站签订《土地租赁合同》，约定农业示范站将位于北京市大兴区良种场的20亩土地租赁给利康世纪公司，供其进行农副产品加工，租赁期限自2004年3月5日至2034年3月4日。2012年经（2012）大民初字第6312号民事调解书调解，租赁合同终止履行，土地返还给农业示范站，租金及围墙问题另行协商解决。调解书生效后，双方关于围墙问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令如下：1、农业示范站偿还利康世纪公司租金32000元；2、农业示范站向原告支付租金利息损失12000元（2004年2月18日至2016年7月18日）；3、农业示范站向利康世纪公司支付建造围墙补偿款404055.91元，4、农业示范站向利康世纪公司支付建造围墙费用利息285449.09元；以上费用合计733505元。被告农业示范站辩称：不同意利康世纪公司的诉讼请求，理由如下：首先，双方于2004年2月18日签订了合同，2012年11月27日大兴法院作出（2012）大民初第6312号民事调解书，调解书确定终止双方的租赁合同，利康世纪公司将地上物返还给被告，并且第三条确定了已收租金及围墙问题在另一租赁合同中协商解决；其次，调解书生效后利康世纪公司并未就租金及围墙损失向农业示范站主张过权利，2015年下半年利康世纪公司通过律师向农业示范站的法律顾问提出过解决租金及围墙损失，但均因为利康世纪公司要求的围墙损失过高，协商未果；第三，利康世纪公司诉讼请求中第一项、第三项围墙和租金损失，虽然已经过了诉讼时效，但农业示范站同意返还32000元租金及合理部分的围墙损失。但利康世纪公司主张的第二项、第四诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回。此外，农业示范站认为此次鉴定存在鉴定程序不严谨、计量方法不准确问题，不认可鉴定报告。经审理查明：2004年2月18日，利康世纪公司与农业示范站签订《土地租赁合同》，约定农业示范站将位于北京市大兴区良种场的20亩土地租赁给利康世纪公司，供其进行农副产品加工，租赁期限自2004年3月5日至2034年3月4日。2004年利康世纪公司围绕上述租赁土地建设围墙一圈。2012年11月27日双方达成调解协议，并经本院制作了（2012）大民初字第6312号民事调解书，调解主要内容为：一、终止利康世纪公司与农业示范站于2004年2月18日签订的土地租赁合同；二、利康世纪公司将合同中所涉及的土地及地上物返还于农业示范站；三、已收租金及围墙补偿问题双方另行协商解决。经利康世纪公司申请，本院委托，北京中新国地工程造价咨询有限公司对利康世纪公司所建造的围墙工程的工程造价进行了鉴定，经鉴定为404055.91元，鉴定基准日为2016年11月30日，利康世纪公司支出鉴定费8600元。上述事实，有双方当事人陈述意见、民事调解书、土地租赁合同、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据其履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。本案中，利康世纪公司与农业示范站之间签订的《土地租赁合同》经双方协商已经终止，利康世纪公司已经将土地返还给农业示范站，对于利康世纪公司要求返还租金32000元的诉讼请求，因农业示范站表示同意，本院不持异议；对于利康世纪公司要求给付造围墙费用支出404055.91元的诉讼请求，考虑到本案中针对围墙的工程造价鉴定基准日为2016年11月30日，而并非利康世纪公司建造围墙的时间2004年，故该鉴定造价并非利康世纪公司实际支出费用，但反映了围墙的现价值，同时综合考虑造成合同终止的原因、遗留围墙对农业示范站的利用价值及利康世纪公司建造围墙的实际支出，本院酌定农业示范站给付利康世纪围墙补偿款共计282839.14元。对于利康世纪公司主张利息损失的诉讼请求，因并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京市大兴区农业技术示范站给付原告北京利康世纪商贸有限公司租金及围墙补偿款共计三十一万四千八百三十九元一角四分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告北京利康世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百三十六元，由原告北京利康世纪商贸有限公司负担六千三百五十六元（已交纳）；由被告北京市大兴区农业技术示范站负担四千七百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费八千六百元，由原告北京利康世纪商贸有限公司负担二千五百八十元（已交纳）；由被告北京市大兴区农业技术示范站负担六千零二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张振贵人民陪审员  周俊孝二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 珍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执228号之六申请执行人：杨佟佟，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初303号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月九日书记员  张泷龙