重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02932号原告于正兰，女，生于1966年8月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉茂权，男，生于1987年12月18日，土家族，居民，住重庆市云阳县。原告冉莉萍，女，生于1999年5月27日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人于正兰（系冉莉萍之母），生于1966年8月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告李德芳，女，生于1943年11月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。以上四原告的共同委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告杨评，男，生于1972年5月2日，汉族，居民，住四川省成都市大邑县。委托代理人黄志伟，四川省大邑县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道151号，组织机构代码90266630-3。负责人车纪，该公司经理。委托代理人刘建均，北京盈科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894-4。负责人杨毅，该公司经理。原告于正兰、冉茂权、冉莉萍、李德芳与被告杨评、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称财保大邑公司）、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员秦川担任审判长，与审判员马玉琴、代理审判员秦琴组成��议庭适用普通程序共同对案件进行审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告于正兰、冉茂权、冉莉萍及四原告的委托代理人崔美荣，被告杨评的委托代理人黄志伟、被告大邑保险公司委托代理人刘建均到庭参加诉讼。被告平安石柱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于正兰、冉茂权、冉莉萍、李德芳诉称，2013年2月4日，原告的亲人冉某某骑摩托车从县城至下路方向行驶至银子洞处与被告杨评驾驶的川AM5B**号小型越野客车相撞，造成冉某某重型颅脑损伤，经鉴定其植物生存状态为＊级伤残。2014年12月5日，冉某某不幸在医院死亡。经公安交警部门认定，冉某某承担本次事故的主要责任，被告杨评承担本次事故的次要责任。冉某某在平安石柱公司投保交强险和意外伤害险，被告杨评在财保大邑公司投保交强险和第��者责任保险。综上，原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费757594.34元、误工费64620.00元、护理费66600.00元、住院伙食补助费26640.00元、死亡赔偿金189800.00元、被扶养人生活费39804.10元、护垫费13320.00元、鉴定费2500.00元、丧葬费25003.00元共计1185881.44元。2、判令二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨评赔偿。被告杨评辩称，对本案的责任划分有异议；对原告各项费用计算有异议；本案计算标准应为一审辩论终结时；杨评支付的鉴定费4000.00元应在本案处理；请求法院依法判决。被告财保大邑公司辩称，保险公司在法律规定和合同约定的前提下承担保险责任不应超过30%，本案的诉讼费用以及大邑公司的上诉费不应该由保险公司承担。被告平安石柱公司未陈述答辩意见。经审理查明：原告于正兰系冉某某妻子，原告冉茂权系冉某某之子，原告冉莉萍系冉某某的之女，原告李德芳系冉某某之母，李德芳共有3个子女。2013年2月4日，杨评驾驶川AM5B**号小型越野客车，从石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三星乡出发，沿省道105线往石柱县城方向行驶，12时45分，车行至S105线289Km+400m（小地名银子洞）路段时，与冉某某驾驶的渝HDH6**号普通二轮摩托车相撞，造成冉某某受伤及两车部分受损的交通事故。本次交通事故经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字［2013］第00007号道路交通事故认定书认定：冉某某承担本次事故的主要责任，杨评承担本次事故的次要责任。冉某某受伤后当即被送往重庆市石柱县人民医院住院治疗，入院时被诊断为：“一、重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、广泛性脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；二、右侧踝关节骨折”，于2013年11��20日出院进行司法鉴定，共住院289天。冉某某之伤经重庆市石柱司法鉴定所于2014年1月2日作出的石司鉴［2013］医鉴字第235号司法鉴定意见书鉴定为：1、冉某某的植物生存状态属＊级伤残；2、冉某某住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理终身；3、冉某某的后续医疗费用约需8.00-10.00万元；冉某某需要终身使用护理垫，每天费用约为15.00-25.00元；4、冉某某需要营养支持终身，每天费用约为两人基本生活费用。司法鉴定后当天冉某某为维持生命继续在石柱县人民医院住院治疗至2014年12月5日去世，住院医疗费由原告方支付23000.00元，被告杨评支付50000.00元，道路交通事故救助基金支付536371.00元。冉某某去世后，被告杨评支付了20000.00元赔偿金。2014年11月11日，本院作出(2014)石法民初字第00489号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿冉某某各项损失共计319394.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨评垫付的50000.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿冉某某10000.00元；四、驳回冉某某的其他诉讼请求。判决后，财保大邑公司不服向重庆市第四中级人民法院提起上诉。二审审理期间冉某某去世，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第00268号民事裁定书，将本案发回重审。另查明，冉某某在被告平安石柱公司投保平安摩托车、拖拉机驾驶人意外伤害险，保险金额为10000.00元；被告杨评驾驶的川AM5B**号车辆在被告财保大邑公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为500000.00元），并投保不计免赔；本次交通事故均发生在保险期间内。事故发生后��被告杨评支付了车辆技术鉴定费4000.00元。以上事实，有原告的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、意外伤害保险单、亲属关系证明、病情状况书、鉴定费发票、收条、交强险及商业险保险单、预交款凭条、民事裁定书、商业三者险的保险条款以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经各方当事人质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案责任划分；二、原告请求赔偿的数额和范围是否合理；三、保险责任赔偿范围。关于焦点一，本案责任划分。根据重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字［2013］第00007号道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以采信。根据双方的过错程度、双方的行为与本次事故发生的原因力大小以及对危险的掌控能力等因素，结合公安��关对交通事故的认定，本院对民事责任划分酌定为被告杨评承担30%的责任，冉某某承担70%的责任。二、原告因本次事故造成的合理损失是多少？因本案系重审案件，根据法律规定，相关计算标准为“一审法庭辩论终结时”应指本案法庭辩论终结时的上一统计年度2014年度进行计算，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。冉某某因本次交通事故受伤后在石柱县医院住院已支付医疗费73000.00元为冉某某和被告杨评支付，本院对此予以认定；由道路交通事故救助基金垫付的536371.00元已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心另案主张权利，其余费用因无证据证明本院无法确定，原告或医院可另行主张，在本案中不作处理。2、护理费。因护理费的支持以病人是否有自理能力为前提，而本案中，虽然冉某某发生事故后即入住重症监护室，病人由医院负责，但是���病人此时无自理能力，需要亲属处理与病人生病住院相关的事务。由此，原告主张护理费合理，本院予以确认。冉某某的护理期限为住院时间2013年2月4日至2014年12月5日，共计669天，因原告称其请人护理，但没有证据证明，护理费标准应以一般护工标准计付，其主张按照100.00元/天计付系合理范围，本院予以认定，故护理费为：100.00元/天×669天=66900.00元。3、误工费。因冉某某最终因本次交通事故死亡，其误工期限为受伤之日至死亡之日2014年12月5日，共计669天；因冉某某以务农为生，其误工费标准按照重庆市2014年度农、林、牧、渔行业平均工资29643.00元/年计算，故误工费为29643.00元/年÷365天×669天=54331.96元。4、住院伙食补助费，虽然冉某某无法进食，但其需要通过其他方式维系生理机能，故该项主张本院予以支持，本院参照本县机关工作人员出差补助40.00元／天×669天＝26760.00元。5、死亡赔偿金。冉某某系农村居民，死亡赔偿金为：9490.00元/年×20年=189800.00元。因冉某某最终伤重死亡，被扶养人生活费应以冉某某死亡时间2014年12月5日进行计算。原告主张有两个被扶养人，冉莉萍的生活费计算为7983.00元/年÷12月/年×30月÷2=9978.75元；因冉某某母亲李德芳已满71周岁，其生活费计算为7983.00元/年×（20-11）年÷3=23949.00元，两者共计33927.75元。6、护垫费。因冉某某需要终身使用护垫，其住院期间也需要使用护垫，该项费用没有计入医药费中，根据鉴定意见书的鉴定意见，此项为：15.00元/天×669天=10035.00元。7、鉴定费，没有证据证明，原告自述该项费用已由政府报销，本院不予支持。8、丧葬费，按照重庆市2014年度职工月平均工资标准4738.00元/月×6月=28428.00元。综上，原告的损失共计483182.71元。关于焦点三，保险责任赔偿范围？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案系机动车之间发生的交通事故，原告的损失，应当先由被告杨评驾驶的车辆所投保的财保大邑公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告杨评承担30%的赔偿责任，被告财保大邑公司在第三者责任保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，因被告杨评投保了不计免赔，故被告杨评应承担的赔偿责任在不超过第三者责任保险限额的前提下均应由财保大邑公司予以赔偿；被告平安石柱公司在驾驶人意外伤害险限额范围内予以赔偿，由于冉某某相对于其所驾驶的渝HDH6**号普通二轮摩托车而言是属于车上驾驶人员而不是第三者，不符合交强险赔付条件，因此平安石柱公司不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失483182.71元，由财保大邑公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、死亡赔偿费110000.00元；交强险赔付后的部分由被告杨评承担30%的赔偿责任即108954.81元，未超过第三者责任保险的限额范围，由被告财保大邑公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；扣除被告杨评已支付的70000.00元，财保大邑公司还需支付原告方158954.81元，被告杨评支付的费用可另行向财保大邑公司主张权利。交强险赔付后的部分由冉某某自行负担70%即254227.90元，被告平安石柱公司在意外伤害险责任限额范围内赔偿原告10000.00元；其余损失由原告自行负担。被告杨评��张的车辆鉴定费用不属于交通事故责任赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于正兰、冉茂权、冉莉萍、李德芳各项损失共计158954.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于正兰、冉茂权、冉莉萍、李德芳10000.00元；三、驳回原告于正兰、冉茂权、冉莉萍、李德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329.41元，由原告于正兰、冉茂权、冉莉萍、李德芳共同负担5134.64元，被告杨评负担1194.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川审 判 员  马玉琴代理审判员  秦 琴二〇一五年九月一日书 记 员  赵 华