wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执707号之十七申请执行人：刘厚峰，男，1973年03月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。被执行人：董永波，男，1968年09月29日出生，汉族，王家派出所民警，住盘锦市大洼区。本院在执行刘厚峰与董永波买卖合同纠纷一案中，被执行人董永波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永波在阜新银行股份有限公司盘锦分行的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  廉志宏二〇二一年三月二十日书记员  高 昂
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保559号申请人：山东习强建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区恒大雅苑8号楼1单元1102室，统一社会信用代码：91370104MA3M52XL7K。法定代表人：张习强，职务;执行董事兼总经理。被申请人：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路177号，社会统一信用代码：91210103410718824L。法定代表人：余焕，职务：执行董事。申请人山东习强建筑安装工程有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司名下开户行中国农业银行股份有限公司青岛海尔路分理处，账号3809××××3164账户银行存款人民币2714704.94元。申请人山东习强建筑安装工程有限公司向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为担保，保险单号：Ｄ2021040201189，责任限额：人民币2714704.94元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳福瑞园林装饰工程有限公司名下开户行中国农业银行股份有限公司青岛海尔路分理处，账号：3809××××3164账户内银行存款人民币2714704.94元。案件申请费5000元，已由申请人山东习强建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二一年三月十一日书记员 李晓芮
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门拟稿时间2021.3.18审限时间拟稿人唐湘鄂案号（2021）粤0704财保74号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民事裁定书（银行信用担保）请印发10份广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保74号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗、陈梓悠，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：徐孝琼，男，1978年9月24日出生，壮族，住广西马山县。被申请人：黄荣仕，女，1981年5月11日出生，壮族，住广东省江门市江海区。申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐孝琼、黄荣仕价值31480.16元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐孝琼、黄荣仕名下银行存款31480.16元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费334.80元，由中国农业银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5471号原告：王某某，女，1976年4月5日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李盼，贵州黔邦律师事务所律师。被告:黄某某，女，1976年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告王某某与被告黄某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告与曾雍是朋友关系，因曾雍欠被告借款，2019年11月29日曾雍与原被告签订担保协议，约定将原告的贵Ａ×××××车抵押给被告，双方约定质押车辆及相关手续由被告保管，质押期间被告对车辆作出任何处理均无效；质押期限为2019年11月30日至2020年1月13日止，45天内曾雍若归还被告借款3万元，被告将车辆归还原告；2020年1月13日前曾雍未能还款，被告有权变卖车辆抵减借款，未能清偿部分由被告继续向曾雍追偿。2020年1月15日被告起诉至贵阳市南明区人民法院，一审（2020）黔0102民初1879号民事判决书认定曾雍归还被告借款本金10万元，原告对该债务承担连带清偿责任。因该判决未对质押车辆作相应处理，原告上诉，贵阳市中级人民法院审理后驳回原告的上诉，但明示对质押车辆，原告可根据物权法第二百二十条的规定另行主张权利。二审时原告也要求被告及时处理变卖车辆但被告不同意。至今原告的车辆已停放在被告处一年多，车辆的保险、年审等相关手续不能正常办理，被告的债权已经法院判决确定，被告却一直扣押车辆，给原告造成了严重经济损失。请求：1、被告归还原告贵Ａ×××××北京牌机动车；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：黄某某诉曾雍、王某某民间借贷纠纷经本院一审判决曾雍归还黄某某借款10万元及相应利息，王某某承担连带清偿责任。曾雍、王某某不服该判决上诉，王某某称黄某某有权变卖车辆抵借款，但黄某某扣押车辆导致王某某未能行使车辆所有权的损失由黄某某承担，贵阳市中院作出判决书，认为在债务未获得清偿前黄某某有权占有质物即贵Ａ×××××车辆，上诉人关于应先用质物抵扣借款的主张不予支持，王某某可根据物权法第二百二十条的规定另行主张权利，判决驳回上诉，维持原判。依照物权法第二百二十条的规定，王某某可请求黄某某及时行使质权，黄某某不行使的，王某某可请求法院拍卖、变卖质押财产，故王某某应履行上述诉权而非要求被告返还车辆。原告现向本院提起的起诉，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年三月十六日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执922号申请执行人：徐景辉，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王学勤，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐景辉与王学勤承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学勤在金融机构的存款325090元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月二十三日书记员  崔东鹏河南省巩义市人民法院协助执行通知书（2021）豫0181执922号：我院对徐景辉与王学勤承揽合同纠纷一案（2021）豫0181执922号执行裁定书已发生法律效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王学勤名下拥有的位于巩义市米河镇市场街（权证号码：巩01××46）房产一套。二、查封被执行人王学勤名下拥有的位于巩义市米河镇（权证号码：巩03××48）房产一套。三、查封期限三年。（从2021年月日至2021年月日）附：（2021）豫0181执922号执行裁定书一份二〇二一年月日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保312号申请人：吕凯，男，汉族，1986年8出生，住山东省淄博。被申请人：德州汇鼎汽车销售服务有限公司，住所地：德州市。统一社会信用代码：91371400MA3MNFX68U。本院在审理申请人吕凯与被执行人德州汇鼎汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依申请人吕凯申请作出（2021）鲁1403诉前调425号民事裁定，冻结被执行人德州汇鼎汽车销售服务有限公司名下银行存款21000元。本院经审查认为，申请人吕凯的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人德州汇鼎汽车销售服务有限公司名下银行存款21000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年三月二日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执637号申请执行人：皮忠华,男,1966年12月01日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。被执行人:杜中华,男,1986年12月08日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初250号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜中华的银行存款计人民币3.918万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十三日书记员  杨 婕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初544号原告：姜作亭，男，1984年5月2日出生，汉族，个体经营户，户籍地山东省海阳市，现住济南市。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：李松林，男，1987年3月14日出生，汉族，无业，户籍地山东省东明县，现住济南市。原告姜作亭与被告李松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告姜作亭于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方租赁关系不明确为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜作亭撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告姜作亭负担。审判员 刘 梅二〇二一年三月八日书记员 庞树瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4257号原告：陈晓婷，女，1988年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：陈国林，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告陈晓婷与被告陈国林房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈国林名下银行存款人民币120000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈国林名下银行存款人民币120000元，不足之数则查封扣押相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹书记员  汉静附：相关法律条文无法律条文
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0482民初573号   原告：朱某某   被告：杨某某   原告朱某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案， 原告朱某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为， 原告朱某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告朱某某撤回起诉。       审 判 员  张 扬       二〇二一年三月二日      书 记 员 沈丽媛         1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22647号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘应，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被告：段德兴，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告与被告刘应、段德兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华，被告刘应、段德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘应偿还本金104745.38元、利息653.08元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令刘应偿还截至2020年6月29日的罚息5698.58元；3.判令刘应支付律师费5500元；4.判令段德兴对刘应的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对刘应所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘应辩称，对欠款事实及金额认可。被告段德兴辩称，同意承担保证责任。经审理查明：2017年3月6日，刘应作为借款人（抵押人）、段德兴作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额202490元，贷款期限36个月，贷款浮动利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘应用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘应逾期还款，段德兴未承担保证责任。截至2020年6月29日，刘应、段德兴尚欠本金104745.38元、利息653.08元、罚息5698.58元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。《汽车抵押贷款合同》约定原告可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任，已明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在刘应未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求段德兴承担连带保证责任。段德兴承担保证责任后，有权向刘应追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告刘应于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金104745.38元、利息653.08元、截至2020年6月29日的罚息5698.58元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘应于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘应名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告段德兴就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告段德兴承担连带保证责任后有权向被告刘应追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公告费260元，由被告刘应、段德兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之十二被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行29×××19账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1069号原告：顾清山，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江。委托诉讼代理人：郭书金，男，汉族，1964年3月8日出生，系被告职工。原告顾清山与被告乐陵市天力工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾清山及其委托诉讼代理人张书强，被告委托诉讼代理人郭书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费用23600元及逾期给付利息（以23600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还本金为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告受雇于被告为被告提供劳务，在被告车间更换墙板，新建了车间的女儿墙，工程完工后，被告共欠原告劳务费25600元。2019年春节前，被告仅给付原告2000元，现尚欠原告劳务费23600元至今未付。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判决。乐陵市天力工程机械有限公司辩称，据公司财务查账，未有欠顾清山款项；据档案查找未有与顾清山所签任何合同；仅凭电话录音不足为证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年6月份达成口头协议，约定由原告为被告更换墙板，劳务费为25600元。完工后被告给付原告2000元，截止起诉日前被告实际欠原告23000元。上述事实有当事人的陈述及通话录音在卷为证。本院认为，原、被告双方于2017年6月份约定由原告为被告更换墙板系双方的真实意思表示，双方约定人工费用25600元，被告给付原告2000元，余款23600元由被告法定代表人桑振江在与原告的通话录音中予以认可，事实清楚，证据明确，本院予以认定。截止目前，被告欠原告23600元，其欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当予以保护。原告主张要求被告自起诉之日起，以欠款23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息，依照有关法律规定，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告乐陵市天力工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾清山劳务费23600元及利息（以23600元为基数，自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告乐陵市天力工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二一年三月三十一日书记员  史国强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执922号申请执行人：赵某，男，2008年2月12日生，汉族，学生，住山东省临清市。法定代理人张某，女，1982年11月10日生，汉族，居民，住址同上，系赵某之母。诉讼代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被执行人：赵子虎，男，1983年10月5日生，汉族，居民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1513号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵子虎的银行存款6050元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年三月十八日书记员  张学强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执438号申执行请人：黄凤涛，女，1984年12月21日生，汉族，住贵州省开阳县，身份证号：5225221984××××××××。被执行人：王磊，男，1985年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人黄凤涛与被执行人王磊定金合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11317号民事判决书内容，被执行人王磊应当支付申请执行人黄凤涛17325元及利息，并负担执行费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行宋泽华银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月十一日书记员  杨恒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981破申3号申请人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。执行过程中，本院发现被执行人东台市健舒户外家具有限公司（以下简称健舒家具公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经健舒家具公司申请，决定将健舒家具公司移送破产审查。2021年3月17日，本院立案登记健舒家具公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：健舒家具公司位于东台市四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内），于2014年10月29日设立，法定代表人为夏小燕，经营范围为户外金属家具、竹藤家具、按摩器及配件生产、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务。经本院执行查询，健舒家具公司的债务总额已达25266999.77元，未发现该公司名下有任何财产。本院认为，健舒家具公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人可提出破产清算申请。本案中，健舒家具公司向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实所涉执行案件未能足额清偿债务，健舒家具公司明显缺乏清偿能力。健舒家具公司向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理东台市健舒户外家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 于俊审 判 员 何娟审 判 员 吴奇二〇二一年三月三十日法官助理 林进书 记 员 罗梅
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初249号原告：张某，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县英言乡柏底村单家庄组**。        委托诉讼代理人：鲁某，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。        被告：王某，男，1979年2月23日出生，汉族，住山西省永济市城东街道孙李村第**。        原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年3月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月25日再次开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人鲁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠原告劳务费3214元，并由被告承担自2019年3月至今迟延支付的利息33.7元，共计3247.7元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月至7月，原告在给承包垣曲县中心广场地下一层美食城装修等工程的被告王某打工时，形成劳务费用拖欠。经垣曲县城建局出面落实、协调，被告认可拖欠原告劳务费3714元，并承诺于2019年3月前付清，但被告仅付了500元，剩欠3214元经原告多次讨要至今未付，据此，原告诉至法院，请求支持原告以上诉求为盼。        被告王某辩称，原告所诉不是事实，被告不欠原告任何劳务费。        原告张某出示的证据及被告王某的质证意见为：        垣曲县住房和城乡建设管理局关于解决王某拖欠农民工工资问题的公函一份，拟证明原、被告存在劳务关系，被告王某拖欠原告劳务费3714元。        被告的质证意见：无异议。        微信转账记录一份拟证明被告曾委托他人在住建局达成协议后，并于2017年3月17日以微信转账方式支付给原告500元。        被告的质证意见：这钱是葛安军给的。在县住建局调解时，我委托葛安军前往垣曲调解，葛告诉我说原告提供的量是带班人姓吴人签字，我就认可了。现在才知道没有姓吴的签字，是他们自己手写的。这钱是葛安军给的，我不认可欠原告劳务费。        结算单一份，拟证明原告为被告干活的工程量。        被告的质证意见：住：住建局调解根本知道张某是谁，才答应调解，张某干活有质量问题，结算单我不认可。        被告王某未向本院提供证据。        关于原、被告出示的上述证据，本院认证如下：        上述原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据3虽然没有被告签字，但结合证据1、2可以客观反映原告所付出的工作量，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至7月，原告张某在被告王某承揽的垣曲县中心广场地下一层美食城装修等工程时为其务工。后因被告拖欠劳务费未支付，原告于2018年10月9日，向垣曲县住建局反映，请求其协调解决。被告曾委托葛安军两次前往住建局协商处理，经住建局调查核实，被告拖欠原告劳务费3714元，并承诺于2019年3月前全部付清。但被告支付了500元，剩欠3214元再无支付。原告多次主张要求被告还款，但被告一直推拖，现原告诉至法院。        被告未提交证据证明其在2019年3月17日支付500元后，曾再向原告支付过欠款的事实。        本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告双方陈述、原告提交的垣曲县住建局公函及来自微信号“来自远方”的转账记录，可以证实原、被告存在劳务关系，被告尚未清偿原告3214元的劳务报酬的事实，被告虽然当庭表示否认，但未提供任何证据证实自己的主张。故对于原告要求被告支付拖欠的3214元劳务费的主张予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方并无明确约定逾期利率，被告应承担自承诺还款期限届满至次日起（即2019年3月1日）起以3214元为本金按年利率6％支付逾期还款利息。现原告主张被告支付利息33.7元，不违反法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告王某在本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告张某劳务费3214元及利息33.7元，共计3247.7元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判长    李玲人民陪审员    申力生人民陪审员    裴苏旭二〇二一年三月三十日法官助理    文杨杨书记员    赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38827号之一原告：广州鸿卡电子科技有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：朱天华。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。被告：广州天绎智能科技股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭岳衡。本院受理原告诉被告加工合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案，原告于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿卡电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1520元，由原告广州鸿卡电子科技有限公司负担。审 判 员 郭一鸣二〇二一年三月八日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5093号原告：冷军，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：石彪，北京市中银律师事务所律师。被告：潘世燕，女，1985年5月2日出生，汉族，甘茶度品牌北京区域代理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王尚，北京市康达律师事务所律师。原告冷军与被告潘世燕不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告冷军及其委托诉讼代理人石彪、被告潘世燕的委托诉讼代理人王尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告入场费6万元及利息（以6万元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，经被告介绍，原告代表九江九盛文化科技发展有限公司（以下简称九江九盛公司）与北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）签订《北京华联场地租赁合同》，约定由九江九盛公司承租位于海淀区成府路28号优盛大厦地下一层100232-B1-0052号商铺经营甘茶度水吧。签约后，原告支付了租金、押金、保证金等费用，装修好后待该商铺准备正式营业时，却发现该商铺不具备合法经营条件，因为该商铺无法办理营业执照。经协商无法解决，于2019年6月4日，九江九盛公司发出解约律师函，后诉至法院，经海淀区人民法院（2019）京0108民初50275号判决书确认解除租赁合同，退还保证金和押金等。在租赁合同签约前，据被告称，租赁该商铺按照商业潜规则需交入场费6万元才能签租赁合同，这6万元需由她代收后转交给北京华联公司有关领导，原告依被告要求，于2019年2月26日向被告通过微信和支付宝分三次共支付了6万元入场费，才签了上述租赁合同。但在海淀法院解除租赁合同纠纷审理中，九江九盛公司要求退回6万元入场费，北京华联公司称，没收到6万元入场费，公司也没有该收费项目。故在海淀法院判决书中判处北京华联公司退回九江九盛公司保证金及押金，但未支持退还入场费6万元的诉讼请求。因此被告代收原告的6万元入场费，北京华联公司不认可，而原告因此遭受6万元的损失，被告代收入场费没有合同和法律依据，应依法连本加息返还给原告。但经多次沟通，被告仍未返还，故原告诉至法院。被告潘世燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉书中关于被告的部分事实不属实。事实是原告是甘茶度奶茶的加盟店，被告是甘茶度奶茶的督导，被告没有义务为原告寻找店铺，原告多次请求被告为其寻找店面。被告找到中介说五道口华联有一个店面，被告没有主动收取任何费用，全是原告主动提出的。被告为原告提供多个店面供其选择。在双方的微信聊天记录中，询问内容都是原告向被告主动询问的，进场费也是原告询问的，被告向中介咨询后，由原告自行和中介联系的。原告起诉不当得利纠纷，应就此举证。本案中，原被告是代理和被代理的关系，被告并未收取相关利益，仅按照原告指示代理支付中介费6万元。双方实际已经取得商铺，原被告之间居间协议已经完成。原告应明确入场费实际给了谁，如果给相关领导，有可能涉及刑事案件。原告与华联公司之间的合同无6万元的约定，该笔款项性质未定。如果不是给华联的，这笔钱就是中介费，现居间服务已经完成，钱款不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷军与吴耀君系夫妻关系，吴耀君系九江九盛公司经理。潘世燕系甘茶度品牌北京区域代理。九江九盛公司为加盟甘茶度品牌，由冷军联系潘世燕，潘世燕为冷军提供店铺信息，冷军确定在海淀区五道口优盛大厦设立店铺，并向潘世燕转账进场费6万元。2019年3月25日，九江九盛公司与北京华联公司下属北京华联综合超市股份有限公司五道口分公司签订《北京华联场地租赁合同》，租赁位于海淀区成府路28号优盛大厦地下一层100232-B1-0052号商铺。后因九江九盛公司承租的商铺长期无法办理营业执照，且难以确定办照条件的成就期限，九江九盛公司于2019年6月3日向北京华联公司发送《律师函》与北京华联公司解除双方所签租赁合同。双方因解除事宜沟通未果，九江九盛公司以房屋租赁合同纠纷为由将北京华联公司诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院经审理后于2019年12月5日作出（2019）京0106民初50275号民事判决书，判决确认九江九盛公司与北京华联公司签订的《北京华联场地租赁合同》于2019年6月4日解除。庭审中，潘世燕称其在收到6万元后即将款项支付给中介王志强，支付的费用为中介费，并提交1、微信和支付宝转账记录，显示潘世燕通过微信转账45000元、支付宝转账15000元，合计向王志强转账60000元；2、与冷军、王志强的微信聊天记录，其中，与冷军的聊天记录中，冷军：“有说进场费吗”，潘世燕回复：“有的那个地方不管面积多大肯定有刚回话说6万进场费”；冷军：“王总电话方便给我一个吗”，潘世燕回复：“139XXXXXXXX”；冷军：“王总说进场费先打给您”，并向潘世燕转账6万元，潘世燕回复：“好的那我收了我一共收到六万”。与王志强的微信聊天记录中，潘世燕向王志强转账45000元并称“王总这是甘茶度冷女士进五道口费用”，王志强回复：“收到，我尽快安排甲方出合同”。冷军对微信聊天记录的真实性认可，但称其不认识王志强，不清楚其身份，6万元转给潘世燕，应由潘世燕承担返还责任。本案审理中，本院当庭拨打微信聊天记录中潘世燕向冷军提供王总的联系电话，经询问，对方称其系王志强，收到潘世燕转账的60000元。对于款项性质，对方称系为冷军寻找店铺的劳务费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，九江九盛公司根据潘世燕提供的店铺信息，而与北京华联公司签订租赁合同，该租赁合同因北京华联公司的原因被解除，冷军主张为签订租赁合同支付进场费，故要求潘世燕返还费用。根据查明事实，本案所涉6万元进场费已由潘世燕支付给案外人王志强，且对于进场费由潘世燕代收后再支付给第三方的事实，冷军亦是知情，故潘世燕实际并未收取该笔款项。冷军主张潘世燕返还不当得利款及利息，依据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回冷军的全部诉讼请求。案件受理费650元，由冷军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年三月二十四日书记员  张海燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之二被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1456号之一原告：牛延合（又名牛军太）,男,汉族，1968年9月27日生，住河南省安阳县。被告：张爱民，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省安阳县。申请人牛延合与被申请人张爱民合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）豫0522民初1456号民事裁定，对被申请人张爱民的银行存款260000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封。2021年3月26日申请人牛延合以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牛延合的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张爱民的银行存款260000元或者同等价值的其他财产的冻结或查封。案件申请费1820元，由申请人牛延合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二一年三月二十六日书记员  王世昌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执65号之二被执行人：潘福礼，男，汉族，1961年10月21日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1181号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福礼至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福礼在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币769827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十三日书记员  王 令
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初535号原告：陈晓芳，女，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。被告：蔡汝，女，汉族，1963年10月1日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。原告陈晓芳诉被告蔡汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告提出如下诉讼请求：一、被告蔡汝向原告陈晓芳偿还借款本金46万元及利息28750元共488750元。利息计至借款清偿之日止。二、本案诉讼费由被告蔡汝承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款46万元，约定按月利率2.5%计息及每月10日前将11500元汇入原告指定的账户。该笔借款原告已支付给被告，并签订两份《协议》。二、2015年11月20日，被告向原告借款46万元的未支付利息为28750元（2020年12月份5750元、2021年1月份11500元、2021年2月份11500元）。该笔借款利息按月利率2.5%计至借款清偿之日止。被告不按时向原告支付利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《协议》明确约定发生纠纷双方均可向雷州市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由雷州市人民法院进行管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省雷州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周冰清二〇二一年三月十日法官助理 杨 杨书 记 员 李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。送移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初535号原告：陈晓芳，女，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。被告：蔡汝，女，汉族，1963年10月1日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。原告陈晓芳诉被告蔡汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告提出如下诉讼请求：一、被告蔡汝向原告陈晓芳偿还借款本金46万元及利息28750元共488750元。利息计至借款清偿之日止。二、本案诉讼费由被告蔡汝承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款46万元，约定按月利率2.5%计息及每月10日前将11500元汇入原告指定的账户。该笔借款原告已支付给被告，并签订两份《协议》。二、2015年11月20日，被告向原告借款46万元的未支付利息为28750元（2020年12月份5750元、2021年1月份11500元、2021年2月份11500元）。该笔借款利息按月利率2.5%计至借款清偿之日止。被告不按时向原告支付利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《协议》明确约定发生纠纷双方均可向雷州市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由雷州市人民法院进行管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省雷州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周冰清二〇二一年三月十日法官助理 杨 杨书 记 员 李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。送移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保83号申请人：江门志诚建筑材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化新村西126号之二102号铺位首层。法定代表人：吴丕植。委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。被申请人：江门市中港宝田摩托车实业有限公司，住所地：广东省江门市高新技术产业开发区兴业路36号。法定代表人：庾永曦。担保人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。负责人：李锡伟。申请人江门志诚建筑材料有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司价值314200元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为314200元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门志诚建筑材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市中港宝田摩托车实业有限公司名下银行存款314200元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2091元，由江门志诚建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初68号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：邯郸市峰峰新市区雷石练歌房，住所地峰峰矿区临水镇滨河路199号三楼。法定代表人：常戈龙。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称厦门瑞丰盛传公司）与邯郸市峰峰新市区雷石练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费2280.0元，减半收取计1140.0元。由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  郑红霞人民陪审员  刘德明二〇二一年三月三十一日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初341号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。负责人:马洪波，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，系该行职工。被告：高延利，男，1976年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张丽（系被告高延利配偶），女，1978年5月7日出生，汉族，住所同上。被告：高保，男，1986年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：徐翠华（系被告高保配偶），女，1986年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贾传祥，男，1979年3月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：薄艳飞（系被告贾传祥配偶），女，1983年10月19日出生，汉族，住所同上。原告台儿庄农商行与被告高延利、张丽、高保、徐翠华、贾传祥、薄艳飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告高延利、张丽、高保、徐翠华、贾传祥、薄艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金198,744.38及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告高延利向原告借款20万元，月利率为7.79375‰，还款期限为2020年3月20日，被告高保、贾传祥提供最高额连带责任担保，金额30万元，被告徐翠华、薄艳飞签订了保证人同意担保书，被告张丽承诺以家庭财产共同归还。逾期后经多次催要未果。高延利、张丽、高保、徐翠华、贾传祥、薄艳飞未答辩。本院查明事实与原告诉述一致。截止2021年3月24日，欠款本金180，881.38元,利息48，171.22元。本院认为，原被告间的借款及最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告高延利开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告高延利亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还款应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张丽与被告高延利系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告高保、贾传祥签订了最高额保证合同，被告徐翠华、薄艳飞签订了同意保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告高延利、张丽、高保、徐翠华、贾传祥、薄艳飞不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高延利、张丽自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金180，881.38元及利息（2021年3月24日前利息为48，171.22元。以后按本金180，881.38元月利率7.79375‰上浮50%计算至实际履行之日止）。二、被告高保、徐翠华、薄艳飞、贾传祥对上述债务在最高额30万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，274元减半收取2,137元，由被告高延利、张丽、高保、徐翠华、薄艳飞、贾传祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年三月二十四日书记员 闫姝昕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初309号原告:冯大勇，男，1963年4月21日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：916590047922573800。负责人：王建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨占德，该公司副经理。被告：余辉，男，1966年6月14日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号，统一社会信用代码：91650105228723651U。法定代表人：朱峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨占德，该公司五家渠分公司副经理。原告冯大勇与被告余辉、新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司（以下简称众信五家渠分公司）、新疆众信建筑安装工程有限责任公司（以下简称众信公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大勇、被告余辉、被告众信五家渠分公司及众信公司的共同委托诉讼代理人杨占德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冯大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费383780元，利息55648.1元（383780元×6%×2年5个月），合计439428.1元；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告给被告众信五家渠分公司的工程项目蔬菜脱水厂工地施工，该工地的承包人系被告余辉。2017年10月工程完工后，原告多次催要工程劳务费。2018年7月10日，被告余辉给原告出具了欠条一张，载明，欠原告劳务费383780元。因多次索要无果，故诉至法院。被告余辉辩称，欠原告的劳务费属实。由于甲方欠我的钱没有支付，所以我也没有办法付给原告。我认为被告众信五家渠分公司在建设工程施工合同上加盖了公章，所以被告众信五家渠分公司应承担本案的连带责任。被告众信五家渠分公司辩称，该工程我公司是在《建设工程施工合同》上加盖了公章，但是，该工程的工程款从未走过我公司的账户，都是甲方与被告余辉直接结算的，竣工验收也无我公司任何人签字。且我公司也没有与原告签过劳务合同，也没有给被告余辉授权与他人签劳务合同。所以我公司不承担本案民事责任。被告众信公司辩称，涉案工程与我公司无关，我公司不应承担本案民事责任。经审理查明，2014年7月前后，被告众信五家渠分公司承建了蔬菜脱水厂工程项目，被告余辉挂靠在被告众信五家渠分公司，在该项目工地负责，原告在该工地给被告余辉提供劳务。2017年10月该工程停工，原告找被告余辉催要劳务费，被告余辉支付了部分劳务费。2018年7月10日，经原告催款，被告余辉给原告出具了欠条一张，载明，欠原告劳务费383780元。因被告余辉无力支付，引发本案争讼。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《关于贯彻新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法和新疆维吾尔自治区农民工工资保障金管理暂行办法的实施办法》第四十一条规定：“总承包企业、专业承包企业将劳务分包给不具备用工主体资格的组织或个人引发拖欠工资或承包人卷资逃匿造成拖欠农民工工资的，发包单位应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任”。本案原告在涉案工程中提供劳务，聘用原告工作的被告余辉应支付原告劳动报酬。被告余辉未支付原告劳动报酬，依据相应法律规定，被告余辉应承担本案民事责任，向原告给付劳动报酬383780元及利息44054.75元（383780元×4.75%×29个月÷12月），合计427834.75元。原告要求的利息计算有误，超出部分，本院不予支持。被告众信五家渠分公司作为发包单位应承担本案连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告众信五家渠分公司系被告众信公司设立的分公司，依据法律的规定，被告众信五家渠分公司应承担的民事责任由被告众信公司承担。被告众信五家渠分公司及被告众信公司辩称，不承担本案民事责任的辩解理由于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《关于贯彻新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法和新疆维吾尔自治区农民工工资保障金管理暂行办法的实施办法》第四十一条之规定，判决如下:一、被告余辉于本判决生效之日起十日内向原告冯大勇支付劳动报酬383780元及利息44054.75元，合计427834.75元；二、被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司、新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司承担本案连带责任；三、驳回原告冯大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元(已减半收取)，邮寄送达费80元，合计4026元（原告已预交），由原告冯大勇负担106元，被告余辉负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二一年三月十一日书记员 袁梓轩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之十三申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2510号申请人：刘伶俐，女，1984年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：王俊伟,上海市浩信律师事务所律师。被申请人：吴宏播，男，1983年7月2日生，汉族，户籍所在地河南省。被申请人：张静静，女，1989年5月6日生，汉族，户籍所在地河南省。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。申请人刘伶俐与被申请人吴宏播、张静静、第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伶俐于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴宏播、张静静银行存款1,852,740元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘伶俐以案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宏播、张静静的银行存款1,852,740元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人刘伶俐负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娜法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4949号原告：融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司。法定代表人：梅咏，总经理。委托诉讼代理人：唐小静，女，融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司法务经理。委托诉讼代理人：徐海红，女，融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司法务。被告：魏新胜，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司（以下简称原告）与被告魏新胜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐小静、徐海红，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金444864元；2.无需向被告支付2020年1月1日至2020年3月27日期间的交通补贴3503.45元及通讯补贴875.86元；3.无需向被告出具解除劳动合同证明。事实和理由：原被告双方于2013年9月24日建立了劳动关系，劳动合同终止期限为2021年9月23日，后原告结合业务发展需要，进行了经营方式调整、组织架构及岗位优化，因此，原告基于劳动合同订立时所依据客观情况发生了重大变化于2020年3月27日向被告下发了《终止劳动合同通知书》，后双方因协商未果，被告于2020年4月8日向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月18日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字［2020］第878号裁决书，原告不服特向贵院提起民事诉讼。一、北京市劳动人事争议仲裁委员会认为原告解除劳动合同的行为属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合事实和法律规定。2020年各企业都面临严峻形势，文旅集团旗下商业、乐园以及酒店一定时期内都处于关停状态，原告当然也面临经营困难，于是原告结合影响以及业务发展需要，进行了经营方式调整、组织架构及岗位优化。尽管劳动合同订立时所依据客观情况发生了重大变化以致劳动合同无法履行，原告依然考虑员工诉求，决定对被告进行依法补偿，但是被告依旧不同意。迫不得已，原告于2020年3月27日向被告发送了《解除劳动合同通知书》。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第3款的情况向被告发送了《解除劳动合同通知书》，不属于违法解除，原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。二、北京市劳动人事争议仲裁委员会认为“交通补贴及通讯补贴属于月工资固定部分，且所提供的证据不能表明《福利管理办法》是通过民主程序制定的，原告单方降低上述补贴的行为不符合法律规定”缺少事实以及法律依据。事实上，交通补贴以及通讯补贴不属于月工资的一部分，交通补贴及通讯补贴属于原告自主决定是否需要发放，且《福利管理办法》也已经通过了公示程序。除此之外，原告即使决定发放，也需要被告提供交通补贴以及通讯补贴的报销票据才可以报销，被告一直也未提供任何报销凭证，原告无法进行报销。三、原告已经向被告出具了解除劳动合同证明，无需再向被告出具。原告已经于2020年6月16日向被告出具了《离职证明书》且被告已经签收。被告辩称，认可裁决书，不同意原告的第一项及第二项诉讼请求，同意第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月24日入职万达文化旅游规划XX有限公司（以下简称万达文旅公司），双方签订期限自2013年9月24日至2016年9月23日的《劳动合同书》。2016年9月24日，原告与万达文旅公司签订期限自2016年9月24日至2021年9月23日的《劳动合同书》。2018年10月29日，万达集团向融创房地产XX有限公司（以下简称融创集团）出售13个文旅项目的设计、建设和管理公司，万达文旅公司在此时被融创集团收购，被告选择去融创集团工作。2019年5月15日，万达文旅公司名称变更为原告。2020年3月27日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，载：“基于公司业务发展需要，公司进行了经营方式调整、组织架构及岗位优化，本着最大程度择优留任原则，结合您2019年度的工作表现，公司已多次向你推荐内部调岗机会，你本人均不接受。现公司决定立即解除双方于2013年9月24日签订的劳动合同并正式通知您如下：一、自2020年3月28日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止……”就解除情况，原告提交《关于集团文旅规划院组织调整及人员任命的决定》，载：“……根据集团管理需要，经集团研究决定：1.文旅规划院由集团本部调整至文旅集团，并保持文旅规划院整体设置不变……”被告仲裁阶段认可该证据的真实性，本案庭审中不予认可，被告不认可证明目的。被告主张原告未就调整工作岗位与其协商，原告未就此提交证据。双方均认可被告离职前12个月平均工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍。庭审中，经本院询问，原告表示如本院认定其公司的解除行为违法，其公司对北京市劳动人事争议仲裁委员会计算的违法解除赔偿金数额无异议。被告主张原告被融创集团收购后，原告每月向其支付交通补贴1200元（凭票报销），通讯补贴300元，支付方式为：在“新融E”APP上充积分，该积分可以在“网易严选”等网站上购物，但2020年1月开始未再发放该两项补贴，也未再要求其提供报销票据。原告认可2019年发放过该两项补贴，认可被告主张的数额，但主张因组织架构调整，自2020年1月开始取消发放。被告就本案诉争事项等申请劳动仲裁，2020年9月18日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第878号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金444864元；二、原告支付被告2020年1月1日至3月27日期间交通补贴3503.45元及通讯补贴875.86元；三、原告向被告出具解除劳动合同证明；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。原告提交的《关于集团文旅规划院组织调整及人员任命的决定》载明“文旅规划院由集团本部调整至文旅集团”，该调整不属于客观情况发生重大变化致使双方劳动合同无法继续履行的情形，且原告未就曾与被告协商变更劳动合同进行举证，故本院认定原告的解除行为违法，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金444864元。关于交通补贴及通讯补贴，原告认可2019年固定发放，故应视为工资的组成部分，其公司在未经双方协商一致的情况下，单方降低上述补贴的行为不符合法律规定，故原告应向被告支付2020年1月1日至3月27日期间交通补贴3503.45元及通讯补贴875.86元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏新胜违法解除劳动合同赔偿金444864元；二、原告融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏新胜2020年1月1日至3月27日期间交通补贴3503.45元及通讯补贴875.86元；三、原告融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司无需向被告魏新胜出具离职证明；四、驳回原告融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告融创（北京）文化旅游规划研究院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二一年三月二十九日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之七申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执401号申请执行人：三原县农村信用合作联社，住所地宴友思大街。法定代表人：惠东亮。被执行人：杨雷。被执行人：孙博。被执行人：马妮。本院在执行三原县农村信用合作联社与杨雷、孙博、马妮借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨雷、孙博、马妮履行法律义务，给付申请人案件款315961.42元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费5240元，执行费4800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨雷、孙博、马妮储蓄存款326001.42元。本裁定立即执行。审判员  曹粤二〇二一年三月二十三日书记员  祁兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36813号原告：广州市惠康物业服务有限公司（原名“广州市惠康物业清洁有限公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：余明才。委托诉讼代理人：赵兵，广东天胜律师事务所律师。被告：陈志明，男，1972年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市惠康物业服务有限公司诉被告陈志明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即返还补偿款4500元给原告；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2013年1月31日（当时被告是原告员工）从原告处领取了一次性补偿款人民币4500元，此款系原告按双方约定支付给被告的对价，被告获得此对价同时承诺“不再就2012年12月31日之前的各项费用向原告主张任何权利”。然而2016年被告又向广州住房公积金管理中心投诉，要求广州住房公积金管理中心为其追讨2010年2月至2012年12月期间住房公积金，广州住房公积金管理中心于2016年4月1日向原告作出穗公积金中心越秀责字（2016）940号《责令限期办理决定书》，其后公积金中心向广州铁路运输第一法院提起强制执行申请，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行审1124号《行政裁定书》，公积金中心向天河区法院申请强制执行，案号（2018）粤0106执13795号，最终原告于2018年8月17日被天河区法院划扣1193717.00元，就包括被告执行案标的在内。也就是说，原告向广州住房公积金管理中心补缴了被告上述期间的住房公积金7714元。当初原告支付4500元给被告，作为对价，被告承诺“不再就2012年12月31日之前的各项费用向原告主张任何权利”，现在被告违反承诺又主张了权利，原告也为其缴交了住房公积金，那么被告应当把当初领取的4500元补偿款返还原告。现请求法院判决被告立即返还上述补偿款，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2010年1月1日，原告（用人单位）与被告（职工）签订《劳动合同》，合同期限为从2010年1月1日至2013年12月31日止。2013年1月31日，陈志明签署《领款书》，载明：今领到广州市惠康物业清洁有限公司（以下简称惠康公司）支付人民币4500元整。此款系惠康公司兑现2013年1月21日书面承诺而给付的截至2012年12月31日止领款人在惠康公司工作期间的一次性补偿，但不包括领款人劳动合同终止的经济补偿。领款人承诺：认可惠康公司书面承诺，收到上述补偿款后，不再就2012年12月31日之前的各项费用向惠康公司主张任何权利，不得非法聚集、怠工。原告述称该补偿款已通过现金方式支付被告。2016年4月1日，广州市住房公积金管理中心出具《责令限期办理决定书》（穗公积金中心越秀责字[2016]940号），责令原告为陈志明补缴2010年2月至2012年12月期间的住房公积金7714元。2017年3月27日，广州铁路运输第一法院出具行政裁定书，裁定强制执行穗公积金中心越秀责字[2016]940号《责令限期办理决定书》。2021年3月1日，广州住房公积金管理中心出具《关于陈志明追缴住房公积金有关情况的说明》载明：原告职工陈志明（身份证号：）于2015年底到我中心投诉该公司未按规定缴存住房公积金，经向天河法院申请强制执行，于2018年5月已将住房公积金7714元补缴至其个人专户。另查明，原告原名广州市惠康物业清洁有限公司，2020年8月17日经广州市天河区行政审批局核准变更为现名。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定，因劳动报酬、工商医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于用人单位与劳动者发生的劳动争议范畴、适用本法。原告与被告签订《劳动合同》，双方之间的劳动关系成立。被告在劳动关系存续期间签订《领款书》，且领款书明确表明领取款项为补偿款，现原、被告因补偿款发生纠纷，依据上述规定，该纠纷应属于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷实为劳动争议纠纷，该纠纷并未通过劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于法院民事诉讼的受理范围，依据上述法律规定，本案应驳回起诉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市惠康物业服务有限公司对被告陈志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  李华英二〇二一年三月二十五日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬叶丽方
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执335号之三被执行人：张天仁，男，汉族，1965年12月06日生。居民身份证号码2113211965××××××××，住辽宁省朝阳县清风岭镇黑山嘴村三组78号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张天仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张天仁在辽宁省农村信用社联合社5422110×××99账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月五日书记员郭景浩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初73号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：邯郸市复兴区金夜港湾音乐会所，住所地河北省邯郸市复兴区陶二。法定代表人：周函函。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与邯郸市复兴区金夜港湾音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费730.0元，减半收取计365.0元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  齐运良人民陪审员  侯斌辉二〇二一年三月三十日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保84号申请人：江门市广亿新材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区胜利南路31号6幢204（信息申报制）。法定代表人：赵栩锋。委托诉讼代理人：钟淑华、杨祎平，均系广东百格律师事务所律师。被申请人：中山市古镇宇乐涂料贸易商行，住所地：广东省中山市古镇镇海洲东岸北路225号首层之8（住所申报）。经营者：周管业。被申请人：周管业，男，1973年4月20日出生，汉族,住湖南省涟源市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊。申请人江门市广亿新材料有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市古镇宇乐涂料贸易商行、周管业价值236203.50元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为236203.50元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市广亿新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市古镇宇乐涂料贸易商行、周管业名下银行存款236203.50元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1701.02元，由江门市广亿新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1747号原告:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛莱西市青岛路39号，统一社会信用代码91370200557717025B。法定代表人：崔凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新群，男，该单位工作人员。被告:李帅，男，1986年5月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区（亚麦山城）3号楼103户。被告：贾慧，女，1992年2月15日出生，汉族，现住青岛市崂山区（亚麦山城）3号楼103户。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告李帅、贾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司称因被告李帅、贾慧已全部偿还借款本息故向本院申请撤诉。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9488元，由原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  孙增祥二〇二一年三月三十日书记员  邵亚楠
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初30号                            公诉机关                       甘肃省张掖市山丹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，汉族，1984年出生，初中文化，福建省福鼎市居民，住山丹县新唐矿业。公民身份号码35220319xxxxxxxx。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月22日被取保候审。                                            辩护人                       王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2021〕27号起诉书                                                                                                指控事实                       2020年10月7日21时30分许，被告人陈某某驾驶灰色甘G3E565号别克小轿车行至小西门桥附近，正在此处开展夜间酒驾专项整治活动的山丹县交通警察大队辅警汪某某遂作出停车手势示意该车停车接受检查，陈某某为逃避检查加速驶离执勤点。同日21时36分，陈某某再次驾驶车辆行驶至小西门桥附近，正在此处执行警务的山丹县交通警察大队辅警尹栋手势示意该车停车接受检查，陈某某停车并按要求对酒精检测仪吹气后，趁尹栋不备之机，强行加速驾驶车辆驶离执勤点，致使尹栋被该车拖拽后刮倒在地，警裤破裂。后经查证，陈某某呼气式酒精检测数值为17.3mg/100ml，且系无证驾驶机动车。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役两个月                                            被告人及辩护人             意 见                       被告人陈某某及辩护人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对量刑建议有异议，请求法庭对其适用缓刑。                                                                      判决理由                       被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。关于被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某某酒后无证驾驶车辆，为逃避检查，强行加速驾车将正在执行警务的辅警拖拽后刮倒在地，其犯罪行为恶劣，主观恶意较大，不符合适用缓刑的条件。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在事发后积极妥善处理民事赔偿部分，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条、第六十七条第三款。                                            判决结果                       被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役两个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                      审 判 员 张 琴                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 马 君                                                                                                             附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。       以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。       在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。       故意阻碍国家安全机关、公安依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。       暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。             第四十四条 拘役的刑期，从刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。       第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91145号原告：滕立螭，女，汉族，1964年3月16日生，住上海市浦东新区。被告：王道年,男,汉族,1954年8月19日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴。原告滕立螭与被告王道年相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。原告滕立螭、被告王道年及其委托诉讼代理人陈凌杰、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕立螭向本院提出诉讼请求：１、要求被告履行2016/11/1签订的人民调解协议书的1-6项内容；２、要求被告把603室被告家连接阳台的混凝土墙恢复原状；３、要求被告把厕所和厨房间的承重墙恢复原状和大小房间间的承重墙恢复原状；４、要求被告将原被告之间楼层的厨房间与厕所间的天花板的洞、大小房间间天花板的洞、连接阳台的混凝土墙的天花板的洞修复；５、要求被告修复第4项诉讼请求的造成原告家的天花板。事实和理由：2016.9.28，603室装修全程违规操作，被物业责令整改，拒不执行，无奈2016.11.向法院起诉。居委干部调解，撤诉，在居委会签了协议，但没做到。否认收到了3,500元，对于被告出示的原告签名的收条予以否认。王道年辩称，已经按调解协议书的内容处理完毕了，当日我们还给了原告3,500元现金为了解决此事，当时给的调解员和记录人都在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：原告系上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年10月24日物业向被告送达了整改通知书。2016年11月1日，签订了人民调解协议书，内容为“503室业主反映603室在装修期间破坏房屋结构，纯属违规操作，对家里的厕所、房间造成严重的漏水，损失情况比较严重，故阻止其装修”的问题达成了协议。庭审中，被告出具了物业和居委会所写的情况说明：“经居委及物业至崂山路XXX弄XXX号XXX室上门查看，该房屋均按照2016年11月1日的人民调解协议书要求整改到位，无违章”。本院认为，双方因相邻纠纷于2016年11月1日达成了人民调解协议书，被告已举证履行完毕，原告再以此主张权利缺乏依据，本院不予支持。综上所述，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告滕立螭的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕立螭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终520号上诉人（原审被告）：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路530号3楼。法定代表人：陈海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州百子迎宾食品有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路43号。法定代表人：王雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）与被上诉人扬州百子迎宾食品有限公司（以下简称百子公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润扬公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回百子公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由百子公司负担。事实和理由：1、案涉借款的借款人为陈昕而非润扬公司，润扬公司无向百子公司借款的意思表示，相关款项也未汇入润扬公司账户。即便款项最终用于润扬公司，也是润扬公司与陈昕的法律关系，与百子公司无关。蒋东林、陈昕在对账单上签字确认借款不属于职务行为，也无润扬公司授权，其行为不能代表公司，不能据此认为系公司借款。百子公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。百子公司向一审法院提出诉讼请求：润扬公司立即偿还借款本金1163700元及利息（以实际借款金额为基数，从出借之日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）。一审法院查明事实如下：自2014年10月起，润扬公司所属项目工地多次向百子公司购买酒水并借款。对于借款，陈昕向百子公司出具借条8份计781220元，另百子公司开具33份销售单记载出借现金共计382500元，销售单上有蒋冬林等个人签名。据润扬公司“关于集团公司机关工作领导分工的通知”记载，蒋冬林全面负责生产经营工作。2019年8月12日，百子公司出具对账函，载明润扬公司三个项目分别欠款690696元、121432元、620666元，另尚欠日常业务款项12400元，以上合计1445194元。由蒋冬林、陈昕（百子公司会计）签名确认。百子公司曾自行委托会计师事务所审计。“其他应付款审计明细表”记载，截止2019年12月31日，户名为百子公司的有三笔：121432元、690696元、620666元。庭审中，百子公司委托诉讼代理人表示：“对对账函中的数额没有异议，经核实上述款项是用在了公司项目上”。一审法院认为，润扬公司对对账函中的数额（本案借款1163700元及另案酒水款281494元）没有异议且确认款项用于公司项目，故对百子公司主张的借款数额予以确认。销售单及借条虽是由蒋冬林及陈昕等人签字确认，但从庭审查明的事实可知蒋冬林是润扬公司时任总经理，陈昕系润扬公司会计，且润扬公司审计报告对于对账函三笔款项均有记载且认可款项用于公司项目，故一审法院有理由相信蒋冬林及陈昕等人系履行职务行为，润扬公司应当偿还相应借款。双方未约定还款时间，百子公司可以催告借款人在合理期限内返还，根据本案实际情况，一审法院确定双方对账日为还款时间，即2019年8月12日。润扬公司逾期未能偿还借款，应当支付相应逾期利息。百子公司要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、润扬公司于判决生效后十日内给付百子公司借款本金1163700及逾期付款利息（自2019年8月12日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回百子公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取8588元，保全费5000元，合计13588元，由润扬公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审中，润扬公司提供了中兴华会计师事务所出具的审计报告，该报告中表述该会计师事务所在审核应付账款工程成本时系做形式审查，无法确定是否有必要对相关应付账款和成本项目做出调整。百子公司认为该审计报告的上述表述不影响本案处理。本院认为，结合蒋东林、陈昕二人分别系润扬公司负责案涉工程项目的总经理和润扬公司会计的特殊身份、二人共同在对账函上签名、相关钱款由润扬公司实际使用且润扬公司内部审计报告中也将案涉款项列为公司欠款的事实，可以认定润扬公司内部对此已予认可，故一审认定由润扬公司偿还案涉款项并无不当。综上，润扬公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17176元，由上诉人润扬公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾国先审判员  韩 凯审判员  周 冰二〇二一年三月二十九日书记员  郑桂江
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2332号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：汪春辰，男，系原告职工，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈安敏，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇和平村李圩一队68号。被告：陈安金，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇和平村李圩一队177号。被告：于善军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张家波，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇和平村李圩一队68号。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈安敏、陈安金、于善军、张家波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年三月三十一日书记员  徐敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1521号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路**盛华豪苑****。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：徐柔贞，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告徐柔贞物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年三月三十日书记员  赖静君
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之二十申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38069-1号原告：樟树市岭南特资企业管理中心（有限合伙），住所地江西省宜春市樟树市张家山街道荷湖新村三栋6号。执行事务合伙人：岭南普惠资产运营管理（广东）有限公司（委派代表：胡赛梅）。委托诉讼代理人：唐梦莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾琼瑶，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：品孜家居有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号1706房之三。法定代表人：吴菊娥。原告樟树市岭南特资企业管理中心（有限合伙）与被告曾琼瑶、品孜家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告樟树市岭南特资企业管理中心（有限合伙）以与两被告已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樟树市岭南特资企业管理中心（有限合伙）申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樟树市岭南特资企业管理中心（有限合伙）撤诉。案件受理费41772元减半收取20886元、保全费5000元均由原告樟树市岭南特资企业管理中心（有限合伙）负担。审判员  黄丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  张 琦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终510号上诉人（原审被告）：吴增辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：冯春玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：吴金保，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：陈梓健，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省恩平市。上诉人吴增辉因与被上诉人冯春玲、吴金保、陈梓健民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，吴增辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加法庭调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴增辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费353.75元，由吴增辉负担。吴增辉已向本院预交二审案件受理费707.5元，本院应退回353.75元给吴增辉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二十三日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终510号上诉人（原审被告）：吴增辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：冯春玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：吴金保，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：陈梓健，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省恩平市。上诉人吴增辉因与被上诉人冯春玲、吴金保、陈梓健民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，吴增辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加法庭调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴增辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费353.75元，由吴增辉负担。吴增辉已向本院预交二审案件受理费707.5元，本院应退回353.75元给吴增辉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二十三日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱