wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3221民初160号原告：李勇，男，1981年10月19日出生，羌族，住汶川县。委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师。被告：何平，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邵玉款，四川霖澳律师事务所律师。原告李勇诉被告何平民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员蒲仕军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇及委托诉讼代理人何平、何娟，被告何平及委托诉讼代理人邵玉款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告向原告支付利息556066.00元（以50万元为基数，按年利率24%为标准，自2015年12月31日起至2020年8月19日止的利息）；3.判令被告向原告支付自2020年8月20日起至被告实际还清本金之日止的利息（以50万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日起至被告实际还清本金之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李勇诉称，被告因经营需要，于2015年6月11日向原告借款50万元，并出具借条一张，承诺2015年12月31日归还给原告。原告按照被告要求履行了出借义务，但被告并未按时向原告归还借款。借款到期后，经原、被告双方协商，约定自被告逾期之日起按日息千分之三向原告支付利息，并约定利息的计算为150万元封顶。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告何平辩称，原、被告之间并无民间借贷关系，被告也未收到借款50万元，故不需要返还借款；因原、被告之间并无民间借贷关系，根据原告提供的借条也并未约定借款利息，故被告不应当承担利息；因原、被告之间并无民间借贷关系，原告无权要求被告支付逾期利息；本案诉讼时效已过，原告没有胜诉权；原、被告之间实际是合作关系，当时约定项目亏损则自负盈亏，现原告以民间借贷为由要求被告归还借款没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的双方身份信息无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告对原告提交的《欠条》真实性、合法性不予认可，认为该份《借条》的字迹与被告何平本人签的字明显不符，因为与原告合作项目亏损，被告曾在原告的要挟下签过一份欠条，不清楚是不是这份欠条，字迹不符，可能系原告伪造，不具有证明力。本院审查认定为，对该组证据本院将结合其他证据予以综合认定。2.被告对原告提交的《个人活期明细转账记录》的证明目的有异议，认为被告与原告所指示收款人昌海只是普通朋友关系，被告从未委托昌海代为收款，所以被告并未收到原告主张的借款，包括原告所称的现金，因此原告主张的民间借贷并未实际履行。本院审查认定为，对该组证据的三性本院将结合其他证据予以综合认定。3.被告对原告提交的《手机短信、微信聊天记录、微信语音转文字记录》关联性有异议，认为原告一直向被告主张的款项为150万元，该款项为双方合作项目中原告的亏损金额，并非本案所称的借款，且原告的催收行为并未明确指向本案的案涉借款，故不能作为诉讼时效重新起算的依据；其次在全部的聊天记录中被告并未明确表示存在案涉的借款和同意归还借款，所以该证据与本案无关。本院审查认定为，对该组证据的三性本院将结合其他证据予以综合认定。4.被告对原告提交的《微信语音转换成文字的聊天记录（2019.09.0417：40）》的真实性和合法性认可，关联性不认可，认为被告在语音中并未承认有案涉的借款，只是承认在七盘沟有项目合作关系，承诺前期亏损由双方自负盈亏，双方对新项目是否投资的事项进行了沟通，若新项目盈利则双方分钱，故不能证明本案借款的事实。本院审查认定为，该组证据不能证明被告欠原告诉请的50万元借款，对其关联性本院不予确认。5.对证人证言，本院将结合其他证据予以综合认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李勇提交《欠条》一张，载明“今借到李勇人民币500000元整，此款将于2015年12月31日归还给李勇（大写：伍拾万元整）借款人何平，身份证号5113211987111466782015年6月11日”，该《欠条》未约定利息。2.原告李勇通过其中国建设银行卡（卡号4340××××7549）于2014年4月13日向昌海转款10万元、2014年7月22日向昌海转款20万元、2015年1月8日向昌海转款5万元、2015年1月14日向昌海转款2000.00元，共计向昌海转款352000.00元。3.被告何平未向原告李勇出具有委托书，要求原告把借款直接支付给昌海。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的证据，证人证言，法庭调查等证据在案佐证。本案争议焦点：被告与原告是否真实存在民间借贷关系。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人实际提供出借款时生效。因此，民间借贷关系的形成不仅需要双方当事人合意，还需要有债权人实际贷出货币，即有交付行为的存在。本案中，虽然原告李勇提供了《欠条》，但被告何平对该笔借款不予认可，认为并未实际发生借贷关系，系双方合伙亏损所致。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中被告对该笔借款提出异议，原告不能只凭借条，就能绝对证明借贷事实已经真实发生，还应当对款项的交付等借款事实的发生承担证明责任。原告李勇并未提交证据证明向被告何平实际交付了《欠条》中的50万元，虽然向案外人昌海转账352000.00元，但未提交证据证明案外人昌海是受被告何平委托收取原告的借款，也未提交证据证明原告系受被告委托将其借款支付给案外人昌海。同时，原告举出的短信、微信聊天记录，也不能证明被告欠原告所主张的50万元借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李勇提供的证据不足以证明原、被告之间的真实借款数额以及原告是否将借款实际交付被告，原告的举证不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，应由其承担不利后果，故对原告要求被告偿还其借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。本案案件受理费7152.00元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒲仕军二〇二一年三月三十一日书记员  彭梓玲
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初3711号原告：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：敖建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：范佳文，男，该公司业务员。委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。被告：福建省泉州市长安药业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：卢文友，该公司董事长。原告江西樟树成方中药饮片有限公司（下称原告）与被告福建省泉州市长安药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决或调解被告立即支付原告货款58,465元；2．被告以58,465元为基数，自2020年7月19日起按年利率15.4%支付利息直至货款全部付清；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原、被告签订《经销合同》，约定原告向被告销售中药饮片，销售金额以原告出库单为准。被告收到货后60天内付款，逾期每天按所欠货款总额的5‰支付违约金并赔偿损失。2020年7月18日经原、被告对账，被告尚欠原告货款58,465元未付，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原、被告签订《经销合同》，合同约定：原告向销售原告所有的各类中药饮片，合同金额以原告销售出库单为准；原告派业务员与被告对账、催款等事宜；货款自原告发货之日起60天之内打入原告账户；被告应按双方约定时间付款，如逾期未付，被告应每日按所欠原告货款总额的5‰违约金计算并且赔偿原告损失等内容。后原告向被告发送中药饮片，被告在收到原告货物后，未按合同约定的时间支付货款。2020年7月18日，经原、被告双方对账，原、被告双方签订对账单，被告确认欠原告货款58,465元。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告供货，被告应按合同约定时间归还货款。被告未按期归还货款，属于违约行为，应归还原告货款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告归还货款及承担利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但原告要求支付利息的诉讼请求过高，原、被告之间未约定利息的计算方法，可按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省泉州市长安药业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江西樟树成方中药饮片有限公司货款58,465元及利息（以货款58,465元为基数，自2020年7月19日起至债务清偿之日止、按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）；二、驳回原告江西樟树成方中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取630.50元，财产保全费720元，合计1,350.50元，由被告福建省泉州市长安药业有限公司负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱志军二〇二一年三月四日法官助理 尧豫楠书 记 员 余惠娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1406号上诉人（原审原告）：吴应琴，女，1973年10月7日生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：凯里市志豪经贸有限公司，住所地：凯里市红岩路50号。法定代表人：张慧，系公司经理。被上诉人（原审被告）：黎发，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。上诉人吴应琴因与被上诉人凯里市志豪经贸有限公司、黎发不当得利纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴应琴上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16891号民事裁定，指令贵州省凯里市人民法院审理。事实与理由：吴应琴是本案请求标的直接利害关系人，符合民诉法规定的原告资格条件。本案请求标的为10万元代付款，吴应琴在代付后因不能及时找到证据，农垦公司不能抵扣此款，导致吴应琴的代付款不能向农垦公司报销，吴应琴作为直接受损失人，有民法上的直接利害关系，可以依法依自己名义主张权利。（2020）黔26民终3187号民事调解书明确了上诉人有另诉的资格。凯里市志豪经贸有限公司、黎发未有书面答辩。吴应琴向一审法院起诉请求：判令二被告向原告返还不当得利10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3.85%从2019年12月2日计算至判决确定被告支付之日止）。一审法院认为：本案原告以双方成立不当得利为由提起诉讼，但根据原告诉称，受到损失一方为凯里市黔丰农垦发展有限公司，原告不属于不当的得利构成要件中的受损方，与本案不存在法律上的利害关系，即不具备民事诉讼法上的原告主体资格。故原告所提之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告吴应琴的起诉。案件受理费1195元，予以退还给原告吴应琴。二审期间，双方未提交新的证据材料。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中吴应琴自认其是凯里市黔丰农垦发展有限公司采购员，其是代凯里市黔丰农垦发展有限公司支付货款，故其向凯里市志豪经贸有限公司支付货款应是履行职务工作的行为，所产生的法律后果应由凯里市黔丰农垦发展有限公司承受。本院（2020）黔26民终3187号民事调解书第二项“吴应琴称其代凯里市黔丰农垦发展有限公司支付凯里市志豪经贸有限公司的10万元，可以另行诉讼解决”，应理解为关于10万元的问题可另诉解决，而不是赋予吴应琴个人有另诉权利。由于吴应琴提起的是不当得利纠纷，结合本案吴应琴起诉的事实和理由，吴应琴不具备不当得利纠纷案件的原告主体资格，一审裁定驳回吴应琴的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人吴应琴的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年三月二十六日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执677号申请执行人刘文玉，男，1985年6月29日，汉族，现住临清市。被执行人山东省临清市松林镇王大人村村民委员会，住所地山东省临清市松林镇王大人村。申请执行人刘文玉与被执行人山东省临清市松林镇王大人村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3694号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东省临清市松林镇王大人村村民委员会的银行存款12689元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：1581××××2494）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年三月十二日书记员 沈延琪
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执692号之三被执行人：高峰，男，汉族，1967年04月19日生，居民身份证号码210724196704194014，住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇崔屯村90号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在辽宁省农村信用社联合社374511010101143917账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二十九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初492号原告：钟海洋，男，1976年9月2日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。被告：肖新平，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。第三人：泉州市明盛房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万虹路翡翠华庭4号楼56号店。法定代表人:余诚明，公司执行董事兼总经理。原告钟海洋与被告肖新平、第三人泉州市明盛房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告钟海洋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟海洋以合同已履行完毕并达成庭外和解为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟海洋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由钟海洋负担。审 判 员 谭海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 傅莹莹书 记 员 赵雪薇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之十二被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在盛京银行6224Ｘ×××01账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执265号申请执行人：伍锦璋,男,汉族,1960年3月12日出生,住江西省吉安市吉州区。被执行人：周木根，男，汉族,1982年6月28日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人伍锦璋与被执行人周木根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2395号民事调解书已发生法律效力，该调解协议明确：被执行人周木根赔偿申请执行人伍锦璋经济损失共计8万元(品除已支付4000元住院医疗费),另承担申请执行人诉讼费1500元,于2020年12月30日前支付2万元并支付诉讼费1500元,2021年6月30日前支付2万元,2021年12月30日前支付2万元,2022年6月30日前支付2万元,案件受理费1500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为8.15万元，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的8.15万元，执行费1123元，共计8.2623万元，实际执行到位金额1136.8元，剩余执行标的为8.14862万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月二十六日书记员  詹小娣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初460号原告：平安银行股份有限公司淄博分行。被告：张晔东。原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张晔东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告张晔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晔东偿还原告到期借款本金133769.70元、利息24839.35元、复利2068.99元、未到期借款本金17892.98元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告张晔东（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额500000元，借款期限36个月，借款起贷日为2018年1月4日，借款到期日为2021年1月4日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金133769.70元、利息24839.35元、复利2068.99元、未到期借款本金17892.98元。现涉案借款期限已届满。为此，原告诉至法院。被告张晔东未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金133769.70元、利息24839.35元、复利2068.99元、未到期借款本金17892.98元，现涉案借款期限已届满，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晔东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的借款本金151662.68元。二、被告张晔东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息24839.35元、复利2068.99元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取1936元，财产保全费1413元，由被告张晔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年三月十日书记员 王力民
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初683号原告：陈玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：李文华，女，1987年4月30日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告陈玲与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令李文华偿还陈玲借款15000元；2.诉讼费用由李文华承担。事实和理由：陈玲与李文华系朋友关系，李文华分别于2019年1月24日、2019年2月18日二次向陈玲借款11000元。2019年2月份因其资金紧张，又陆续向陈玲借款4000元。李文华共欠陈玲15000元至今未还，李文华对上述借款均予认可，但经陈玲数次催要未果，特向法院提起诉讼。李文华未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交证据。陈玲围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账截图、微信转账截图、电话费发票。对陈玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玲与李文华系朋友关系。2019年李文华多次向陈玲借款，陈玲于2019年1月24日通过微信软件向李文华账号转账1000元，于2019年2月18日通过支付宝软件向李文华账号转账10000元。陈玲诉称其还于2019年借给李文华现金2600元，并且替李文华垫付飞机票费用1400元，上述款项共计15000元。陈玲通过微信多次向李文华催要欠款15000元，在微信聊天中李文华对上述借款及数额均未予否认，表示暂无能力偿还及会尽快赚钱偿还。本院认为：陈玲依据微信、支付宝转账记录等金融转账凭证提起民间借贷起诉，李文华在法定期限内对陈玲的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。另，根据双方之间的聊天记录，李文华认可欠款事实及数额。据此，本院认定，陈玲与李文华之间民间借贷关系成立。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违法法律的禁止规定，合法有效。该借款经陈玲催要，李文华至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。陈玲要求李文华偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款15000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年三月八日书记员 毕倩倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初2397号之二解除保全申请人：李玉芬，女，1978年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：牟勤良，男，1971年3月3日出生，汉族，住寿光市。申请人李玉芬与被申请人牟勤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0783民初2397号民事裁定，冻结被申请人牟勤良的银行账户存款50000元。原告李玉芬于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）鲁0783民初2397号案件对牟勤良名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年三月十八日书记员  刘晓静
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初293号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人唐小宽，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市雁江区，居住地四川省资阳市雁江区。2020年5月31日因非法入境被公安^机关行政罚款5000元。2020年7月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绥化市公安^局北林分局刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 辩护人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人唐小宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法 组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人唐小宽及其辩护人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐小宽自2019年11月份，在明知他人是非法获利的情况下，为他人使用支付宝将赃款套现20余次，从中非法获利三千余元。2020年5月19日，绥化市北林区居民汪某通过陌生微信一个叫“宋茜”的人，推荐其炒外汇的软件，进行入金投资，先让汪某在平台中赚取利润后，引诱汪某多次大额投注，赚钱后在平台内提现不了，以汪某提现银行卡填写错误等为由，先后骗取汪某转账151万元人民币（下同）。其中汪某于2020年5月20日15时、15时07分通过其本人账号为6216××××7215的银行卡分2笔，每笔5万元转存汇入黄东账号为6228××××5876的银行卡10万元。15时02分，黄东通过其本人账号为6228××××5876的银行卡汇入徐军账号为6217××××6830的银行卡5万元。徐军15时08分将24500元、15时08分将500元、15时14分将25000元转入关卓的支付宝账户。15时06分关卓将12150元转入池昌华支付宝账户内。17时33分，池昌华将10200元转给唐小宽。唐小宽帮助将10000元套现，非法获利200元。2020年5月21日，唐小宽收到支付宝转账5100元，帮助将5000元套现，非 法获利100元。2020年7月27日被告人唐小宽被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证手机一部（照片）、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、支付宝交易记录、银行卡交易明细、被告人唐小宽的户籍证明、无违法犯罪记录证明、被害人汪某的陈述、涉案手机的数据恢复意见、被告人唐小宽的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐小宽明知是犯罪所得而帮助掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人唐小宽有坦白情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人唐小宽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：1.唐小宽到案后能够如实供述，系坦白；2.唐小宽自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.唐小宽无犯罪记录，请法庭综合考虑以上量刑情节，予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至2020年5月末，被告人唐小 宽在缅甸做生意期间，明知在缅甸只有做赌博和电信诈骗的需要套现，为了挣取手续费多次帮助他人套现。2020年5月19日，绥化市北林区居民汪某通过一陌生微信推荐的炒外汇软件投资，被诈骗一百余万元，2020年5月23日向公安^机关报案。其中2020年5月20日汪某的2笔5万元资金，计10万元，通过户名黄东、徐军、天弘基金、关卓、池昌华等的银行卡或者支付宝账号，一笔10200元和一笔5100元的资金由池昌华的支付宝账号转到唐小宽的支付宝账号，唐小宽帮助套现后分别收取200元、100元的手续费。 2020年7月27日被告人唐小宽被抓获到案。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人唐小宽使用的手机一部（照片）、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押清单、唐小宽的户籍证明、资阳市公安^局雁江区分局的证明、沧源佤族自治县公安^局行政处罚决定书、黄东、徐军的银行卡交易明细、关卓、池昌华的支付宝交易记录等、唐小宽的13795730033号支付宝交易明细及账单、被害人汪某的中国银行交易流水明细清单、被害人汪某的陈述、被告人唐晓宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小宽明知是犯罪所得而帮助套现，其行 为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐小宽到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐小宽承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 一、被告人唐小宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、公安^机关扣押的唐小宽的蓝色oppoR17手机一部依法予以没收，上缴国库，于本判决生效后立即由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  仇国军 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  薛珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2586号申请执行人：蔡吉花,女性,汉族，1971年3月8日出生,住陇南市武都区。被执行人：刘文，男性,汉族，1984年10月11日出生，住陇南市文县。本院在执行蔡吉花与刘文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘文名下无明确可供执行财产且下落不明，无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次程序情形，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十日书记员 刘云松
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢185号申请执行人：张德龙,男,汉族，1989年11月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会,住甘肃省陇南市武都区，法定代表人：张六六。申请执行人张德龙与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及利息。受理费1050元，执行费650元由被执行人负担。本院在执行过程中，查明被执行人在陇南武都农村合作银行户名为陇南市武都区安化镇槐树下行政村村民委员会账户内有可供执行财产，因被执行人在本院涉四案，本院于2020年9月30日依法扣划其账户内存款331860元。在案款发放阶段，陇南市武都区安化镇人民政府向本院出具书面情况说明，被执行人在陇南武都农村合作银行户名为陇南市武都区安化镇槐树下行政村村民委员会账户内资金为槐树下村辖区河滩地征地补偿款，经省国土资源厅初步认定为被征用的河滩地属国家所有，不属于村委或村民所有，在槐树下村公存账户所存补偿金在国土部门没有明确之前，尚不能确定该项资金的归属权，动用该笔款项可能会引发群众上访问题，申请将已经扣划的案款予以退还。本院将争议案款暂扣于法院执行专户，相关情况已告知申请人，现双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢185号案件的执行。审判员  马鹏二〇二一年三月三十一日书记员  李雳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执192号申请执行人：何红花,女,汉族,住大同市；被执行人：康德红,男,汉族,住大同市。申请执行人何红花与被执行人康德红借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初4004号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人124000元及利息，案件受理费1459元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二一年三月十七日书记员  焦小焱
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执449号之七被执行人：唐登才，男，汉族，1980年05月27日生，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐登才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐登才在贵州省农村信用社联合社6217790001204124511_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十四日书记员 郭同强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执124号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：谢振慧、梁伟业，该行职员。被执行人：邓耀启，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人邓耀启信用卡纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1284号民事判决书，被执行人应支付49071.69元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给中国银行股份有限公司江门开平支行，缴纳本案的申请执行费636元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月5日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月8日依法向被执行人邓耀启发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月8日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人邓耀启有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十九日书 记 员  黄志业
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢73号申请执行人：李志明，男,1965年9月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：陈双德，男，1968年5月4日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行李志明与陈双德间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈双德存款、收入人民币97699.45元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈双德相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月十日书记员  汪铖涛
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之三被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初631号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，住所地贵溪市樟坪畲族乡，统一社会信用代码11360681014649601H。法定代表人：李千发，该乡乡长。委托诉讼代理人：张元发，江西华星律师事务所律师。被告：苏装永，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告苏装永借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告苏装永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告返还贷款本金共计人民币28000元，被告向原告支付利息为人民币129.6元每月X（12个月X9年）=13996元计算至起诉之日，起诉日的利息以月利息4.63‰的标准计算至还清本金为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江西省获得扶贫资金，2010年12月13日，被告向原告申请扶贫资金借款，被告向原告借款人民币48000元，扶贫资金统一约定贷款月利息为4.63‰，2011年12月12日归还，原告通过贵溪市樟坪乡农村信用社发放给被告。原告每年都向被告催收借款，被告于2020年12月返还原告借款20000元，余款未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏装永未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交了1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、原告统一社会信用代码证书复印件；3、法人证明复印件；4、樟坪畲族乡生产扶助资金借款协议书一份；5、鹰潭市农商银行资金发放情况说明一份；6、借款合同一份；7、借款凭证一份。上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告在江西省获得扶贫资金，是政策性贷款的发放管理人，2010年12月13日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款人民币48000元，约定贷款月利息为4.63‰，2011年12月12日归还，当日，原告通过贵溪市樟坪乡农村信用社发放给被告48000元。约定的还款日届满之后，原告每年都向被告催收借款，被告在2020年12月还款20000元，剩余本息未还，2021年2月4日，原告诉至法院，诉请如上。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告获得了原告提供的扶贫资金贷款，应当在约定的日期还本付息，但被告拒不履行还款义务，应当承担按约定还本付息的法律责任。本案中，被告于2010年12月向原告借款48000元，直到2020年12月才一次性还款20000元，按照相关法律规定，被告2020年12月的20000元还款应先偿还原告10年间的利息，如有剩余才抵除本金。但原告第一次诉讼请求是要求被告归还28000元本金，说明原告认可被告2020年12月归还20000元是直接归还本金，并以28000元本金为基数从借款之日起算利息。这是原告对自己权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏装永在本判决生效之日起10日内归还贵溪市樟坪畲族乡人民政府贷款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，按月利率4.63‰自2010年12月13日计算至贷款本息全部还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告苏装永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二一年三月十八日书记员  孙胜
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0224执82号石志清、石志军、石志龙（以下简称申请人）与石志锋、阮金菊、石育升、石先文、石先珍（以下简称被执行人）排除妨害纠纷一案，柳州市中级人民法院的（2020）桂02民终4410号民事判决书及本院的（2020）桂0224民初859号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人将申请人三家房屋后门正对面五被执行人所砌围墙各拆除1.2米宽，给申请人通行。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费100元，但被执行人仍未履行。2021年3月23日，本院组织施工人员依法强制将申请人三家房屋后门正对面五被执行人所砌围墙各拆除了1.2米宽，给申请人通行，排除了妨害。2021年3月25日本院依法划拨了石先文的银行存款1300元，其中1200元用于支付强制拆除的费用、付本案申请执行费100元。现该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0521执1820号之一申请执行人：梁冲，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：李春丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：合浦港荣置业投资有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇还珠大道50号。法定代表人：甘志冲。本院在执行申请执行人苏滨基、曹德琼等22件申请执行人与被执行人合浦港荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案【（2020）桂0521执1816-1836号、2261号】，本院已分别立案执行，执行依据为（2018）桂0521民初2573号，（2019）桂0521民初2793-2796、2874、2875、3562、3563号，（2020）桂0521民初369-380、2426号民事判决书等生效文书。立案后已向被执行人合浦港荣置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人合浦港荣置业投资有限公司按执行通知书的履行义务，但被执行人合浦港荣置业投资有限公司至今未履行。在执行过程中，已经裁定查封被执行人合浦港荣置业投资有限公司名下位于合浦县0万元的部分，期限为三年。但上述财产本院是轮候查封，不是首封，本院对上述查封的财产不具有处置权，故上述财产不宜在本案中处置。经本院对被执行人合浦港荣置业投资有限公司的其它财产进行调查，未发现被执行人合浦港荣置业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。本院依法将被执行人合浦港荣置业投资有限公司法定代表人甘志冲纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈子良审 判 员 叶发强审 判 员 黎鸿鹏二〇二一年三月二十五日代书记员 黄何昭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执679号陈亚丽、董春雷：陈亚丽与董春雷婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2021年3月30日将申请人陈亚丽与被执行人董春雷共有的位于郑州市金水区房屋（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第××号）过户给陈亚丽。至此，陈亚丽向本院申请执行的（2018）豫1302民初4141号调解书第三项所确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初792号原告：许传元，男，1973年12月8日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被告：苏仕法，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告许传元与被告苏仕法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称，1、请求被告偿还原告借款15000元及违约金5000元；2、本案的诉讼费、律师费等实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告在昌乐南关旧村拆迁工地向原告借款15000元并出具借款协议一份，明确约定借款时间自2020年9月29日至2021年2月9日，还款时间为2021年2月10日前全部还清，否则承担违约金5000元及实现债权的全部费用，到期后原告多次催要，但被告仍未还款，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点没有明确约定，且原、被告住所地均不属于山东省昌乐县，故该案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的被告住所地江苏省赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 赵洪梅二〇二一年三月十二日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执478号申请执行人黄**富，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人郑添雄，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省龙川县。申请执行人黄**富诉被执行人郑添雄合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤1622民初1823号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，1、被执行人郑添雄尚欠申请执行人黄**富收益分成款250.8万元，由被执行人郑添雄自2020年3月起每月5日前向黄**富支付15675元，直至付清所有收益分成款止；2、被执行人郑添雄向申请执行人黄**富支付补偿款15万元，由被执行人郑添雄自2020年3月起每月5日前向黄**富支付9375元直至付清止；3、负担受理费、保全费21632元。根据申请执行人黄**富的请求，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中查明，2019年11月14日，在诉讼过程中查封了被执行人郑添雄名下位于龙川县的林木所有权及林地使用权（林权号：龙林证字（2014）第00107号），宗地号0××7、0××0、04416221300ＧＭＳＹ01152、0××1。2020年8月6日，依法委托评估机构对上述房产进行了评估，评估结论：市场价值2077157元（其中，林木资源资产价值1909459元，林地资源资产价值167698元）。在网拍过程中，案外人陈剑文（公民身份证441622197401××××）提出书面异议。2021年1月25日，上列执行财产被依法裁定中止执行。经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人郑添雄在银行、工商、车辆等部门有其他可供执行财产。被执行人郑添雄被依法纳入失信人员名单及限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人黄**富。申请执行人黄**富未提供被执行人郑添雄另有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案查明可供执行财产被依法裁定中止执行，经查又未发现被执行人另有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执478号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年三月八日书记员  袁伟程
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之七被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2285号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，驻所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。被执行人：饶德奎，男，1970年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河经济技术开发区。被执行人：邱书碧，女，1973年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与被执行人饶德奎、邱书碧金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3309号民事判决书内容，被执行人饶德奎、邱书碧应当支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行197871元及利息，并负担执行费2868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行饶德奎、邱书碧银行存款230000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年三月三十一日书记员  杨恒
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1809号原告：龚云芳，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：俞明，系江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：余干县砂管水利水电建设有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇河道采砂管理局二楼，统一社会信用代码：91361127MA36UYCN9U。法定代表人：徐数泥，职务：执行董事。被告：朱水龙，男，1976年2月18日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青云谱区。原告龚云芳与被告余干县砂管水利水电建设有限公司、朱水龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告龚云芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告因经营需要通过案外人王九洪向被告朱水龙采购50000元砂石，根据被告朱水龙的指示，原告向被告余干县砂管水利水电建设有限公司银行账户转账支付50000元，但被告迟迟未向原告交付砂石，原告被迫放弃向被告采购砂石的计划，于是多次联系被告要求其退还上述50000元，但被告拒绝回应。原告认为，被告未按照约定交付砂石严重违反民法诚实信用的原则，其继续占有购砂款50000元已无事实和法律依据，被告应当立即返还给原告。为切实维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，原告系接受货币一方，其住所地江西省樟树市为合同履行地，不在本院管辖范围内。被告朱水龙户籍所在地为江西省南昌市新建区，但其自2013年起至今一直居住在江西省南昌市青云谱区，不在本院管辖范围内。被告余干县砂管水利水电建设有限公司的住所地为江西省上饶市余干县玉亭镇河道采砂管理局二楼，属江西省上饶市余干县辖区内，故本案依法应由江西省上饶市余干县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市余干县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡娇艳二〇二一年三月三十日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执688号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：曾永才，男，1976年11月17日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3007号民事判决书，责令被执行人曾永才履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾永才的银行存款计人民币5.678092万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年三月二十六日书记员 陈心雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执1227号张迎虎:你申请执行梁浩借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2021)甘0702民初712号民事调解书，与2021年3月19日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执400号之一被执行人：山东翊丰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370725358615886H，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路122号501号。法定代表人：刘爱荣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司在中国建设银行37050167811700000409_1账户内存款人民币76539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二十九日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执937号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：东莞市合圣益光电科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚路创富工业园D栋3楼。统一社会信用代码：91441900MA4UQ9XB8Y。法定代表人：卢宏涛。关于东莞市合圣益光电科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4083号民事判决书已发生法律效力，被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费844元和保全费458.93元，另负担本案执行费50元。因被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院民事审判一庭于2021年2月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年2月9日向周留君发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2021年2月10日、3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法裁定冻结被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司银行存款为0元。另本院于2021年3月2日前往东莞市合圣益光电科技有限公司住所地调查，该公司已搬离。同时本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人东莞市合圣益光电科技有限公司没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执937号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月九日书记员  黄志业
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1165号梁源辉：关于被执行人梁源辉物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初5073号民事判决书，被执行人梁源辉需补缴一审案件受理费25元。在执行过程中，本院于2021年3月9日扣划被执行人名下相应的银行账户内的款项25元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1165号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执999号之一申请执行人：蒙红建，男，出生于1975年6月18日，身份号码：61010XXXX506182017，汉族，住汉中市汉台区。被执行人：汉中弘典文化传媒有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX6APXE法定代表人：杨斌，总经理。申请执行人蒙红建与被执行人汉中弘典文化传媒有限公司劳动争议一案，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2021]02号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。执行过程中，本院依法向被执行人汉中弘典文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付工资及二倍工资差额23866.64元；2、负担执行费258元。以上款项合计24124.64元。双方当事人于2021年3月3日达成执行和解协议：1、被执行人汉中弘典文化传媒有限公司于2021年3月31日前支付申请执行人案款1万元；2、剩余案款于2021年4月30日前全部清偿；3、案件执行费258元，由被执行人汉中弘典文化传媒有限公司承担。若被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0702执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  薛 凡  二〇二一年三月十五日  执 行 员  吴善斌书 记 员  杨 阳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初66号原告：龙浩亮，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住福建省漳州市芗城区。被告：薛永强，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁县。原告龙浩亮与被告薛永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩亮到庭参加诉讼，被告薛永强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙浩亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛永强偿还原告借款本金45000元并按年利率7.8%从2019年2月15日起支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告打工相遇、相识。2019年2月15日，被告从原告处借款45000元，约定“计划11个月还清”。但被告借款后并未还本，也未付息。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告薛永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年2月15日借条、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单各一份，被告薛永强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日、2018年12月22日、2019年2月12日、2019年2月14日、2019年2月17日，原告通过招商银行、支付宝转账分别支付给被告6000元、20500元、500元、5500元、4500元、8000元，合计45000元。2019年2月15日，被告出具一张借条给原告龙浩亮收执，该借条记载：“本人薛永强，……借龙浩亮现金人民币：45000元整（肆万伍仟元），约定还款方式为每月代领工资（4000元），计划11个月还清。”被告在该借条上签名。借款期限届满，经原告龙浩亮催讨，被告薛永强至今未还款。诉讼期间，经原告申请，本院作出（2020）闽0602财保17号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人薛永强名下价值相当于50000元的财产。综上所述，本院认为，原告龙浩亮与被告薛永强的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款期限届满，被告未还款，已构成违约。被告薛永强应当偿还原告龙浩亮借款本金45000元。因本案借条未约定利息，故本案利息应以45000元为基数从起诉之日（2021年1月4日）起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。原告要求从2019年2月15日起计付利息，本院不予支持。被告薛永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙浩亮借款45000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.3元，案件申请费520元，均由被告薛永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈溪榕二〇二一年三月二十九日法官 助理  黄雯莉书 记 员  林丽珠附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执979号申请执行人：张继红,男性,1966年12月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：豆改林，男性,汉族，1959年5月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。陇南世博林油橄榄有限公司，住所地武都区。法定代表人：豆改林。本院在执行张继红与豆改林、陇南世博林油橄榄有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人豆改林、陇南世博林油橄榄有限公司系本院系列被执行人，名下财产已由另案处理，本案参与分配，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 王维杰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之五被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初270号原告：冮春雨，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：房国福，男，42岁，汉族，农民，住泰来县。原告冮春雨与被告房国福承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。冮春雨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，冮春雨以双方庭外达成和解协议为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冮春雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冮春雨负担。审判员  任红二〇二一年三月十九日书记员  李佳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初401号原告：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。负责人：邓雪莉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：余亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王青，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：九江长隆房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道北侧江洲华府1号楼门面一层21、22、23号商铺，统一社会信用代码：91360421763397974P。法定代表人：叶文达，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程玲玲，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司九江支行（以下简称工行九江支行）与被告余亮、王青、九江长隆房地产开发有限公司（以下简称九江长隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行九江支行委托诉讼代理人陈琼、被告九江长隆公司委托诉讼代理人程玲玲到庭参加了诉讼，被告余亮、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行九江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告2019年4月1日与被告余亮签订的个人借款合同提前终止，并要求被告立即偿还我行贷款396,694.65元，利息12,844.94元（表内利息6,259.65元，表外利息6,582.29元），本息合计409,539.59元（截至2021年1月11日），以及自2021年1月12日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2.请求判令被告九江长隆房地产开发有限公司对被告余亮上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任；3.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告九江长隆公司辩称，没有答辩意见，按照合同履行。被告余亮、王青均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告余亮（借款人）、被告王青（共同借款人）、被告九江长隆公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，双方就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款、罚息、违约责任、保证方式、保证范围等作了详细约定。其中：贷款用途为个人购置住房，贷款金额为410,000元，贷款期限为240个月（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定被告余亮、王青将其所购买的案涉商品房抵押给原告（尚未办理抵押登记），保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人对在满足合同约定的条件（正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明）之日后到期的借款人的债务免除保证责任。同日，原告依约向被告余亮指定的被告九江长隆公司账户放款410,000元。合同履行期间，被告余亮、王青未按约定履行还款义务，出现了合同约定的违约情形，原告遂诉至法院。截至2021年1月11日，被告余亮、王青尚欠原告贷款本金396,694.65元，利息12,844.94元。本院认为，被告余亮、王青、九江长隆公司与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同各方均应按合同约定履行合同义务。原告工行九江支行依约履行了放款义务，被告余亮、王青应依约履行还款义务，两被告未按约定还款的行为已构成双方合同约定的解除条件，因此原告诉请要求提前终止与被告的《个人购房借款/担保合同》于法有据，应予以支持。被告王青系该贷款的共同还款人，故对原告要求被告余亮、王青支付原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告九江长隆公司作为保证人为案涉贷款提供阶段性连带责任保证，因被告余亮、王青未按约定归还贷款且案涉房屋未办理抵押登记手续，故对于原告要求被告九江长隆公司对上述案涉贷款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告九江长隆公司在承担保证责任后，可依法向被告余亮、王青行使追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告余亮、王青、九江长隆房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告余亮、王青于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司九江支行本金396,694.65元及利息12,844.94元（利息暂计算至2021年1月11日），共计409,539.59元，并按合同约定支付自2021年1月12日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及其他费用；三、被告九江长隆房地产开发有限公司对本判决第二项确定的被告余亮、王青的债务承担连带清偿责任，被告九江长隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余亮、王青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告余亮、王青、九江长隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 殷励博二〇二一年三月二十六日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执346号申请执行人：胡财金，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省安义县人，自由职业，住南昌市安义县。委托代理人：李云水，男，1954年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告胡财金的父亲。被执行人：辛成，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终2616号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的53350元及利息，截至2021年3月30日已执行0元，未执行53350元、利息及执行费700.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月22日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月三十日书记员 马 雪 芳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执449号之一被执行人：唐登才，男，汉族，1980年05月27日生，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐登才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐登才在贵州省农村信用社联合社6217790001204124511_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十四日书记员 郭同强
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初23号原告：魏梅珠，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全。被告：林玉莲，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李洪清，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏梅珠与被告林玉莲、李洪清债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅珠及其委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告李洪清、林玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏梅珠向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在李洪清名下位于平潭县××庄××号××栋××室（权证号：岚房权证Ｌ字第1××4号）的房产为李洪清、林玉莲共同财产，林玉莲占有该房产的50%产权份额;2.本案诉讼费用由李洪清、林玉莲负担。事实与理由：2013年5月30日、2014年5月30日，林玉莲两次共计向魏梅珠借款13万元，约定月利率1.8%。2020年2月19日，魏梅珠向平潭县人民法院起诉，要求林玉莲与李洪清共同承担偿还责任。2020年5月12日，平潭县人民法院作出（2020）闽0128民初945号民事判决书，判决林玉莲偿还魏梅珠借款本金13万元及相应利息，驳回魏梅珠对李洪清的诉讼请求。2020年7月22日，魏梅珠向法院申请强制执行，后平潭县人民法院以林玉莲暂无可执行财产为由裁定终结本次执行。经查，林玉莲与李洪清系夫妻关系，双方于2014年10月8日购有位于平潭县××庄××号××栋××室（权证号：岚房权证Ｌ字第1××4号）商品房一套，登记在李洪清名下。该房产购置于二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同财产，林玉莲依法享有该房产50%的产权份额，故请求依法对案涉房屋进行析产。李洪清、林玉莲均未作答辩。魏梅珠围绕诉讼请求依法提交了（2020）闽0128民初945号民事判决书、财产保全告知书、执行告知及终本约谈告知书、不动产登记资料查询结果证明、婚姻登记证明等证据，林玉莲、李洪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏梅珠与林玉莲、李洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）闽0128民初945号民事判决书，判决：一、林玉莲应于本判决生效之日起十日内偿还魏梅珠借款本金13万元及相应利息（其中本金3万元自2013年5月30日起算，本金10万元自2014年5月30日起算，均按月利率1.8%计至还清借款之日止）；二、驳回魏梅珠对李洪清的诉讼请求。因林玉莲未履行还款义务，魏梅珠于2020年7月22日申请强制执行，因林玉莲暂无可执行财产，本院依法终结本次执行。另查明，李洪清与林玉莲于1985年7月10日登结婚，于2019年5月30日登记离婚。李洪清名下坐落于平潭县××庄××号××栋××室房产购买于2006年11月15日，于2014年10月8日办理不动产权登记，权利人为李洪清，证号为岚房权证Ｌ字第1××4号，该房产目前已被本院依法查封。魏梅珠以涉案房产系李洪清与林玉莲夫妻共同财产，林玉莲享有涉案50%产权份额为由，提起本案代位析产诉讼。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的房产，除符合法律规定属夫妻一方的个人财产外，均属于夫妻共同财产。涉案房产的购置及产权登记均在李洪清与林玉莲婚姻关系存续期间，虽然登记在李洪清个人名下，但仍应认定为夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”魏梅珠对林玉莲的债权已经人民法院生效民事判决书确认，并已向法院申请强制执行。林玉莲作为被执行人在魏梅珠所申请执行的案件中未履行清偿义务,且怠于主张共有财产析产，阻却了魏梅珠的债权实现，魏梅珠代位提起对林玉莲、李洪清的析产诉讼，合法有据。鉴于涉案房产系林玉莲与李洪清夫妻共同财产，且未有证据证明林玉莲与李洪清对涉案房产有约定份额，视为份额均等，故本院对于魏梅珠请求确认林玉莲对涉案房产享有50%的所有权份额的主张予以支持。李洪清、林玉莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2020〕21号）第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认林玉莲享有平潭县××庄××号××栋××室（权证号：岚房权证Ｌ字第1××4号）房产50%的所有权份额。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由林玉莲、李洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年三月三十一日法官助理 陈晓燕书 记 员 潘 梁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之二被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13445号原告深圳市宝安区石岩枫格家具加工厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道玉和山庄20栋一楼，统一社会信用代码92440300MA5DH2BB6D。经营者梅勇智。委托代理人刘丹，广东俭德律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）314。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款35000元；2、被告向原告支付逾期付款损失8572元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款损失23234元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区石岩枫格家具加工厂货款25500元及利息（以25500元为基数，从2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还款之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区石岩枫格家具加工厂的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费445元，变更后案件受理628元，由原告负担303元，由被告负担325元。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十八日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执45号被执行人：黄少华，男，1991年1月15日生，汉族，住址：曲沃县。本院在执行黄少华罚金一案中，（2007）临刑二初字第00007号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人黄少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，处罚金10000元，附带民事赔偿44141元。本院于2021年2月19日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人黄少华采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄少华名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年2月26日去曲沃县曲村走访调查未发现可供执行财产。4、2021年3月15日去曲沃县不动产登记中心查询未发现黄少华名下的房产。5、2021年3月25日对被执行人黄少华进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人黄少华有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年三月二十五日书记员  郭 慧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执363号之六被执行人：苏小健，男，汉族，1974年10月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小健在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14951号原告：刘世许，男，1973年12月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：张慧英，女，1972年8月16日生，汉族，住胶州市。被告：叶秋英，女，1950年10月18日生，汉族，住胶州市。被告：刘凯，男，1992年3月14日生，汉族，住胶州市。原告刘世许与被告张慧英、叶秋英、刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对被告刘学顺的起诉，本院予以准许。原告刘世许及其委托诉讼代理人姜道全、被告张慧英到庭参加诉讼，被告叶秋英、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告的亲属刘旭修从原告处借到现金60000元，于6月11日出具借条，张慧英担保，刘旭修去世，其近亲属应负担此债务，原告多次交涉，没有结果。三被告应在继承刘旭修遗产范围内承担清偿责任。被告张慧英辩称，刘旭修向原告借款60000元的事，在被告张慧英与刘旭修复婚后刘旭修告知过被告张慧英，但是借款的时候被告张慧英不知道，被告张慧英未在借条中签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，刘旭修向原告借款50000元，加上刘旭修还欠原告其他款项，刘旭修向原告出具60000元借条一份，承诺“年底还清2月份30号”。刘旭修现已去世，张慧英系其妻子，刘凯系其儿子，叶秋英系其母亲。张慧英与刘旭修于2018年3月2日离婚，于2018年9月10日复婚。刘旭修生前在胶州市拥有房屋一处，地号：370281007233ＪＣ00318。本院认为，刘旭修欠原告借款60000元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求刘旭修的继承人被告张慧英、叶秋英、刘凯在继承遗产范围内承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告叶秋英、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧英、叶秋英、刘凯于本判决生效后十日内在继承刘旭修遗产范围内（刘旭修生前在胶州市拥有房屋一处，地号：370281007233ＪＣ00318）偿还原告刘世许借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告张慧英、叶秋英、刘凯负担。被告张慧英、叶秋英、刘凯负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十四日书记员 尹志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22621号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：旋家平，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告与被告梁志龙、旋家平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令梁志龙偿还本金105161.53元、利息2720.11元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令梁志龙偿还截至2020年4月29日的罚息1551.68元；3.判令梁志龙支付律师费5500元；4.判令旋家平对梁志龙的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对梁志龙所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告梁志龙、旋家平未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，梁志龙作为借款人（抵押人）、旋家平作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额143200元，贷款期限48个月，贷款浮动利率为年利率7.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。梁志龙用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，梁志龙逾期还款，旋家平未承担保证责任。截至2020年4月29日，梁志龙、旋家平尚欠本金105161.53元、利息2720.11元、罚息1551.68元。另，本案律师费5500元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。《汽车抵押贷款合同》约定原告可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求任一保证人承担保证责任，已明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在梁志龙未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求旋家平承担连带保证责任。旋家平承担保证责任后，有权向梁志龙追偿。梁志龙、旋家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志龙于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金105161.53元、利息2720.11元、截至2020年4月29日的罚息1551.68元，并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告梁志龙于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁志龙名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告旋家平就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告旋家平承担连带保证责任后有权向被告梁志龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费260元，由被告梁志龙、旋家平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月十七日书记员  尹 鹏
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执5号申请执行人：郑榕凤，女，1969年09月08日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。被执行人：谢祥，男，1973年09月28日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省罗源县。本院执行郑榕凤与谢祥民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及霞浦县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年三月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢48号杨佳、梁丕兰、卫文太：杨佳、梁丕兰与卫文太人格权一案，申请执行标的共计6817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6817元。本院已于2021年3月15日将该款转付给梓杨佳、梁丕兰。至此，梓潼县人民法院、杨佳、梁丕兰向本院申请执行的(2019)川0725民初2120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢48号杨佳、梁丕兰、卫文太：杨佳、梁丕兰与卫文太人格权一案，申请执行标的共计6817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6817元。本院已于2021年3月15日将该款转付给梓杨佳、梁丕兰。至此，梓潼县人民法院、杨佳、梁丕兰向本院申请执行的(2019)川0725民初2120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执486号之二申请执行人：高延吉,男,1983年12月20日出生，汉族,住大同市；被执行人：贾菲,男,1972年1月7日出生,汉族,住山西省大同市。申请执行人高延吉与贾菲借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初4522号判决，责令被执行人被告偿还原告借款196000元及利息，借款30000元及利息，案件受理费2279元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人个人公积金余额231575元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月二十二日书记员  焦小焱
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1202执保25号 巩福德、李某： 申请人巩福德与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，经审查，陇南市武都区人民法院作出（2021）甘1202民初128号之一民事裁定书，裁定依法查封被申请人李某名下位于武都区房屋，本院已将保全裁定及协助执行通知书送达相关协执单位。至此，申请人巩福德向本院申请执行的（2021）甘1202民初128号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执560号之三被执行人：王**，男，汉族，1971年03月18日生，居民身份证号码210701197103189412，住辽宁锦州市滨海新区天桥街道临港社区兴旺小区1-38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在辽宁省农村信用社联合社397211010101423788账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4473号申请人：湖南恒道体育发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤小区**10门**。法定代表人：袁野。被申请人：蔡小舟，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告湖南恒道体育发展集团有限公司诉被告蔡小舟合同纠纷一案中，申请人湖南恒道体育发展集团有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡小舟银行存款41万元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额价值财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南恒道体育发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡小舟银行存款共计41万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足41万元，余额方可支取；二、若被申请人蔡小舟的银行账户上无存款或余额不足41万元，则查封、冻结、扣押三位被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费2570元，由申请人湖南恒道体育发展集团有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二一年三月二十九日书记员  王 璐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执449号之二被执行人：唐登才，男，汉族，1980年05月27日生，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐登才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐登才在贵州省农村信用社联合社6217790001204124511_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十四日书记员 郭同强
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0428执保23号申请人：谢道胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：揭日长，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：阙清文，男，汉族，1977年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人谢道胜与被申请人揭日长、阙清文民间借贷纠纷一案，申请人谢道胜于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人揭日长、阙清文所有的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人谢道胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人揭日长、阙清文所有的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄维哲二〇二一年三月十日书记员  李军艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1217号原告：杨秀民，女，1975年4月28日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告杨秀民诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后。原告杨秀民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨秀民撤诉。审判员 王 宁二〇二一年三月三十日书记员 王媛媛