wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初855号原告：陈志钦，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。被告：陈建敏，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈志钦与被告陈建敏因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志钦到庭参加诉讼，被告陈建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志钦向本院提出诉讼请求（明确后的诉讼请求）：1.陈建敏支付陈志钦货款46000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的利息；2.陈建敏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：陈志钦、陈建敏系朋友关系。2016年8月，陈建敏向陈志钦订购家具，并预先付款20000元给陈志钦。2017年2月份，陈志钦依约向陈建敏交付家具后，陈建敏仅向陈志钦支付货款20000元，剩余货款至今分文未付。2018年2月15日，陈建敏向陈志钦出具《借条》一份，确认陈建敏欠陈志钦家具款余款46000元，并在欠款人处签字捺印。陈建敏未作答辩，也未在审理过程中提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，陈建敏就其尚欠陈志钦的家具款余款46000元向陈志钦出具一份内容为“兹陈建敏欠陈志钦家具款余款46000元，肆万陆仟元整。35032××××××。欠款人：陈建敏。2018.2.15。”的《借条》一份交陈志钦收执。《借条》出具后，陈建敏至今未向陈志钦支付上述家具货款，致讼。上述事实，有陈志钦的陈述及其提供陈志钦本人的《身份证》复印件、《借条》、通话录音资料（含光盘）各一份为据，上述证据均与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，买卖合同双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，按照约定履行义务。本案中，陈建敏就其尚欠陈志钦的家具货款46000元向陈志钦出具了一份《借条》，该份《借条》的内容具有确认双方当事人之间货款债务的特点，陈志钦于本案中以买卖合同法律关系主张债权，事实依据充分。现陈志钦以起诉的方式向陈建敏催讨上述尚欠的家具货款46000元后，陈建敏至今未向陈志钦支付上述货款，陈建敏的行为已构成违约，陈志钦请求陈建敏返还其尚欠的货款46000元，合理合法，本院予以支持。陈建敏至今未能向陈志钦支付尚欠的货款，客观上会造成陈志钦的经济损失，陈建敏应承担逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，现陈志钦于本案中要求陈建敏支付其以尚欠的货款46000元为基数自起诉之日即2021年2月3日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的利息属于上述法律规定的逾期付款损失，陈志钦的该利息诉求事实及法律依据充分，本院予以支持。陈建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，陈志钦的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建敏应在本判决生效之日起10日内支付陈志钦家具货款46000元及该款自2021年2月3日起至还清之日止按照年利率5.775%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由陈建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月二十六日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更21号罪犯郭斌，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地青海省西宁市。因犯强奸罪（未遂）经青海省西宁市城北区人民法院于2018年3月21日作出（2018）青0105刑初77号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币84583.83元（未赔付）。该犯不服，提出上诉，青海省西宁市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）青01刑终96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月14日入狱服刑，于2018年8月28日调门源监狱服刑改造。（现刑期至2021年12月6日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2019年2月18日获监狱表扬1次；2019年8月15日获监狱表扬1次；2020年2月6日获监狱表扬1次；2020年7月18日获监狱表扬1次，累计获监狱表扬4次；2019年度获监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对民事赔偿未予赔付，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯郭斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但对民事赔偿未予赔付、属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭斌予以减刑八个月，（刑期至2021年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1134号原告：莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村下新厝166号，统一社会信用代码91350304MA32UBCH30。法定代表人：顾祝锦，职务总经理。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈若琳，福建冠莆律师事务所实习律师。被告：陈建荣，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂与被告陈建荣因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂撤回起诉处理。审判员 李 峙二〇二一年三月十日书记员 林华钦附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执20号之一申请执行人：上海园港货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A165室。法定代表人：朱**华，该公司执行董事。委托代理人：谢天奇，该公司工作人员。被告：上海豪燕玮企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：施玮。上海园港货物运输代理有限公司与上海豪燕玮企业发展有限公司运输合同纠纷一案，上海铁路运输法院（2020）沪7101民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付运输服务费人民币（以下币种相同）36,976元、滞纳金1060.86元（以36,976元为基数、自2020年10月9日起至判决生效之日止按年利率15.4%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息394.72元（申请执行人暂计至2021年2月25日）。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费454.64元、案件受理费724.40元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款0元，本院已冻结（2022年2月24日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.除已查明上述被执行人名下银行账户内存款外，未查找到其他可供执行财产。三、调阅了被执行人工商登记档案，未查找到可供执行的财产线索。四、赴被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人或其工作人员，亦未查找到可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛黎明审判员  龚建华审判员  何宇欢书记员  陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执19号之二申请执行人：李建伟，男，1949年2月17日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：谭程，男，1981年9月27日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李建伟与谭程房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋02民终1312号民事判决书于2021年1月4日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人谭程给付申请人李建伟房屋租赁费83857.6元，物业费5020.1元，电费5613元，水费562元，案件受理费2781元，向本院支付执行费1326元，共计96159.7元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月11日、2021年3月17日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年3月1日扣划被执行人谭程名下中信银行（6217715503221797）账户余额392元、中国邮政储蓄银行（6217991620007652324、6217991620007652332）账户余额2247元、中国工商银行（020008040103608094）账户余额162元、中国银行（157235676616）账户余额4978元，于2021年3月17日支付于申请人李建伟。3、本院于2021年1月13日经大同市不动产登记中信查询、于2021年1月11日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年2月3日对被执行人谭程采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人李建伟于2021年3月17日书面向我院提出终本申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年三月十八日书记员  张 鸣
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更17号罪犯蒋玉平，男，1982年9月16日出生，汉族，原户籍所在地湖南省东安县。因犯故意伤害罪经广东省广州市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）穗中法刑一初字第246号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿427485.69元（未赔付）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑一终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变动情况：2010年10月18日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2179号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2012）新兵刑执字第00246号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2017年1月13日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更959号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。2017年6月29日转监至青海门源监狱服刑改造。（现刑期至2031年11月14日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年12月31日获表扬1次，2018年12月19日获表扬1次，2019年5月17日获表扬1次，2019年11月18日获表扬1次，2020年5月22日获表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对民事赔偿未予赔付，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯蒋玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但对民事赔偿未予赔付，属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉平予以减刑七个月，剥夺政治权利八年（不变），（刑期至2031年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初407号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：余毅，男，1981年7月2日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告余毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告余毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款33940.56元。2、被告对借款33940.56元从2020年9月28日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2017年3月9日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户6258××××2879，截止2020年9月28日，被告共计透支33940.56元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告余毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：6258××××2879）交付被告使用。被告于2017年5月17日开始透支消费，截止2020年7月31日共欠本金、利息、违约金等35940.56元。后被告于2020年8月28日和9月28日分别还款1000元，仍欠款33940.56元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款33940.56元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款33940.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告余毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二一年三月三十一日书记员  郭廷青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29911号申请执行人黄桂珍。被执行人深圳市源旺浩电子有限公司。申请执行人黄桂珍与被执行人深圳市源旺浩电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3670号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市源旺浩电子有限公司向黄桂珍支付4354元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月五日书记员  马俊杰
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初707号原告：蔺某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：蔺某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告蔺某1诉被告杨某、蔺某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。定于2021年3月16日10时30分开庭，蔺某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按蔺某1撤诉处理。        案件受理费480元，减半收取240元，由原告蔺某1负担。        审判员    陈建国二○二一年三月十六日书记员    王玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执3277号（2021）粤0306执3278号申请执行人黄尧铭。被执行人丘新文。申请执行人黄尧铭与被执行人丘新文返还原物纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘新文应履行支付43266.66元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年三月九日书记员 马俊杰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执3277号（2021）粤0306执3278号申请执行人黄尧铭。被执行人丘新文。申请执行人黄尧铭与被执行人丘新文返还原物纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘新文应履行支付43266.66元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年三月九日书记员 马俊杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初1300号原告：粘忠宗，男，1954年12月11日出生，满族，住南安市。被告：黄文芳，男，1971年8月21日出生，汉族，住南安市。本院受理原告粘忠宗与被告黄文芳民间借贷纠纷一案，粘忠宗于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，粘忠宗以双方欲自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许粘忠宗撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由粘忠宗负担。审判员  陈丽清二〇二一年三月三十日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执433号申请执行人：李明，男，1980年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：朱明骏，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜秋敏，女，1985年8月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于李明与朱明骏、姜秋敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏1291民初2435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱明骏、姜秋敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱明骏的银行存款330000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。二、冻结、划拨被执行人姜秋敏的银行存款165000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十八日书记员  田金花
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执3号申请执行人：胡正树，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼。法定代表人：杨建忠。胡正树与深圳市吴越物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海铁路运输法院作出的(2020)沪7101民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市吴越物流有限公司应向申请执行人胡正树支付人民币49,120元及相应期间的迟延履行利息；向本院缴纳执行费645.2元、案件受理费514元及公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有机动车53辆。其中,本院已依法轮候查封22辆机动车；有30辆机动车在前审民事案件立案前，已转移登记至案外人名下；有1辆机动车因未查询到车辆信息无法查封。此外，查询到被执行人在全国范围内已有数十起执行案件，名下银行账户已被其它法院在先查封，账户内已无可用余额，我院已对被执行人名下银行账户进行轮候冻结。三、委托被执行人住所地的深圳市罗湖区人民法院调查被执行人实际经营情况及工商档案登记材料，经调查反馈，未发现可供执行的财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余本金49,120元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛黎明审 判 员 龚建华审 判 员 何宇欢法官助理 宋廷津书 记 员 陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执1464号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。主要负责人：柳旭斌，董事长。被执行人：李艳艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院执行华融消费金融股份有限公司与李艳艳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0103民初11229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 程徐林审判员 季汝成二〇二一年三月三十日书记员 方 针
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更29号罪犯才旦加，男，1991年3月4日出生，藏族，小学文化程度，原户籍所在地青海省兴海县。因犯抢劫罪经青海省兴海县人民法院于2017年5月27日作出(2017)青2524刑初10号刑事判决书处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2016年9月20日至2021年9月19日止。2017年6月9日入狱服刑，于2017年8月31日调门源监狱服刑改造。（现刑期至2021年9月19日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2018年3月15日获监狱表扬1次；2018年9月17日获监狱表扬1次；2019年2月18日获监狱表扬1次；2020年5月22日获监狱表扬1次，累计获表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯才旦加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，罚金已缴纳，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯才旦加减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复2号复议申请人（申请执行人）：谢建成，男，1956年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。复议申请人（申请执行人）：谢建煌，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。复议申请人（申请执行人）：冯水秋，男，1951年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。上述三复议申请人共同委托代理人：黄美娟、傅海燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。被执行人：王建荣，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。复议申请人谢建成、谢建煌、冯秋水不服龙海市人民法院（2020）闽0681执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙海市法院在执行申请执行人谢建成、谢建煌、冯水秋与被申请执行人王建荣排除妨害纠纷执行一案中，谢建成、谢建煌、冯水秋对龙海市法院于2020年11月26日作出的（2020）闽0681执3046号不予受理执行裁定不服，向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院受理后，于2020年12月24日作出（2020）闽0681执异75号执行裁定：驳回谢建成、谢建煌、冯水秋的异议请求。龙海市法院查明，申请执行人谢建成、谢建煌、冯水秋于2020年11月20日向本院申请执行与被执行人王建荣排除妨害纠纷，执行案号（2020）闽0681执3046号。2020年11月26日，本院以“王建荣建房是否超出行政机关审批的四至范围，即是否构成违建的问题属于行政机关职能范围，应由行政机关监督、处理…”，认为原申请人的申请没有可执行内容，作出（2020）闽0681执3046号执行裁定书，裁定不予立案受理。谢建成、谢建煌、冯水秋对该裁定不服，向本院提出执行异议。龙海市法院认为，本院以“王建荣建房是否超出行政机关审批的四至范围，即是否构成违建的问题属于行政机关职能范围，应由行政机关监督、处理”为由，作出对谢建成、谢建煌、冯水秋的执行申请不予受理的裁定并无不当。异议人谢建成、谢建煌、冯水秋请求撤销（2020）闽0681执3046号执行裁定书，并予以立案，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定驳回异议人谢建成、谢建煌、冯水秋的异议请求。谢建成、谢建煌、冯水秋向本院申请复议称，请求撤销龙海市法院（2020）闽0681执异75号执行裁定书并予以立案执行。事实和理由：裁定书认定“认为原申请人的申请没有可执行内容”，属于认定有误，应予以撤销。复议申请人依据民事调解书第三项“原告王建荣不得超出行政机关审批的四至进行建设，如有超出应自行拆除”，是有直接可执行的内容。王建荣提供的福建省铭达地理信息有限公司的宗地图及复议申请人自行委托漳州市万达测绘有限公司进行测量，可确定王建荣超出行政机关审批的四至进行建设，且超出的部分面积明确，执行标的明确。本院查明，原告王建荣与被告谢建成、谢建煌、冯水秋排除妨害纠纷[（2020）闽0681民初2567号]一案，龙海市人民法院于2020年7月29主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢建成、谢建煌、冯水秋同意原告王建荣在行政机关审批的四至范围（东至村道；西至冯水秋厝；南至谢建煌厝；北至冯祯祥厝）及面积120平方米内重建；二、被告谢建成、谢建煌、冯水秋不得在原告王建荣建设期间妨害、阻挠其建设（重建）；三、原告王建荣不得超出行政机关审批的四至范围进行建设，如有超出应自行拆除。2020年11月20日，谢建成、谢建煌、冯水秋向龙海市人民法院申请执行王建荣拆除其超出行政机关审批的四至范围的建筑，执行案号（2020）闽0681执3046号。2020年11月26日，龙海市法院作出（2020）闽0681执3046号执行裁定书：对申请人谢建成、谢建煌、冯水秋的执行申请不予受理。另查明，龙海市法院于2021年3月12日作出（2020）闽0681执异75号之一民事裁定书，更正（2020）闽0681执异75号裁定书中的笔误，将裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定”。但（2020）闽0681执异75号之一“民事裁定书”的标题有误，应是“执行裁定书”，对此应予指正。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案未有有效证据证明王建荣是否超出行政机关审批的四至范围进行建设，（2020）闽0681民初2567号调解书第三项约定的内容就现有材料来看，属执行内容不明确。龙海市法院因此裁定对谢建成、谢建煌、冯水秋的执行申请不予受理并无不当，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢建成、谢建煌、冯秋水的复议申请，维持龙海市人民法院（2020）闽0681执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李越年审 判 员 胡朝群审 判 员 江杨萍二〇二一年三月三十日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初843号原告：甘肃宏富商砼有限公司        法定代表人：徐某        统一社会信用代码：91621126063910335W        地址：甘肃省定西市岷县清水乡板达口村        被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。        原告甘肃宏富商砼有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。定于2021年3月18日8时30分开庭，甘肃宏富商砼有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按甘肃宏富商砼有限公司撤诉处理。        案件受理费632元，减半收取316元，由原告甘肃宏富商砼有限公司负担。        审判员    陈建国二○二一年三月十八日书记员    王玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初398号原告：济南绿恒动力机械设备有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：薛敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈文全，男，1973年11月2日出生，汉族，系公司员工，现住天桥区。委托诉讼代理人：牛红彦，山东海扬律师事务所律师。被告：陕西天塬兄弟实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：关希斌，执行董事兼总经理。原告济南绿恒动力机械设备有限公司诉被告陕西天塬兄弟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文全、牛红彦到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款30万元，并赔偿原告资金占用损失(自起诉日计算至欠款支付完毕)；2、请求判决被告赔偿因违约给原告造成的损失(律师费)13550元；3、由被告承担本案的诉讼、保全等相关费用。事实和理由：2018年10月28日，原被告双方在济南市天桥区签订了《设备买卖合同》，合同编号：LH-2018102801，被告(甲方)购买原告(乙方)400kW天然气发电机组设备一台，设备价款叁拾伍万元整。合同第7条约定：合同签订生效后，货到现场后中方支付5万元；剩余30万，甲方五个月内支付完。合同签订后，原告依约交付了设备。2019年2月2日，被告支付了5万元货款，剩余30万元未再支付。原告多次联系被告，但被告一直逃避。为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原、被告双方在济南市天桥区签订了《设备买卖合同》，合同编号：LH-2018102801，约定被告(甲方)购买原告(乙方)400kW天然气发电机组设备一台，设备价款叁拾伍万元整。合同第7条约定：合同签订生效后，货到现场后中方支付5万元；剩余30万，甲方五个月内支付完。合同签订后，原告依约交付了设备。2019年2月2日，被告支付了5万元货款，剩余30万元未再支付。原告多次联系被告，但被告一直逃避。故原告诉至本院，请求判如所请。关于资金占用损失，原告计算方式为：以30万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告为本案诉讼支付律师费13550元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陕西天塬兄弟实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告向被告供货，已履行供货义务，被告应支付货款。故原告主张被告支付货款30万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付资金占用损失，于法有据，应以30万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付律师费13550元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西天塬兄弟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南绿恒动力机械设备有限公司货款30万元；二、被告陕西天塬兄弟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南绿恒动力机械设备有限公司资金占用损失：以30万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告陕西天塬兄弟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南绿恒动力机械设备有限公司经济损失13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3002元，保全费2088元，合计5090元，由被告陕西天塬兄弟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年三月二十三日书记员  曾祥春
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初908号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，董事长。委托诉讼代理人:康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：陈燕，女，汉族，1962年1月23日出生，住福建省厦门市。被告：顾冬生，男，汉族，1954年12月3日出生，住福建省厦门市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告陈燕、顾冬生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕偿还代偿款129574元及违约金10000元；2、判令被告顾冬生对被告陈燕上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定被告陈燕向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告陈燕未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告顾冬生对被告陈燕的前述付款义务向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告陈燕及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买捷豹牌车辆一部，车辆总价款248000元，被告自行支付首付款74700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款173300元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付129574元。陈燕、顾冬生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年11月10日，原告、被告陈燕与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定，陈燕以分期付款方式向林润汽车公司购买捷豹牌汽车一辆，车辆总价款248000元，首付款74700元，透支金额173300元，由陈燕分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）与陈燕（借款人）、顾冬生（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为陈燕与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为陈燕偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为陈燕垫付购车款150000元。陈燕同意将申请的主合同贷款授权银行直接打入林润汽车公司账户以偿原告为其垫付的车款。6.11条约定，如陈燕未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。顾冬生自愿提供连带责任保证反担保，合同5.2条约定，当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由担保人代偿的，由反担保人承担连带偿还责任：（1）担保人为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；（2）应由借款人向担保人承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算；5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至担保人承担偿债及担保责任后两年。因被告陈燕未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年8月31日至2020年7月22日期间，分12笔为其代偿了银行贷款本息共计129574元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按10000元主张，其他自愿放弃。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈燕未能偿还开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息129574元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向陈燕追偿该款项。顾冬生作为反担保人，应按合同约定，与陈燕承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求陈燕偿还代偿款129574元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，以代偿款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的10000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款129574元；二、被告陈燕于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以129574元为基数，自2021年1月23日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过10000元；三、被告陈燕于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、被告顾冬生就上述一、二、三项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1546元，保全申请费1220元，合计2766元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年三月十日书记员  朱 瑶
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初145号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，布依族，1997年12月31日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省都匀市。2017年4月7日，因犯危险驾驶罪被都匀市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被都匀市XX局监视居住，2021年3月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日19时46分许，被告人罗某某酒后无驾驶资格证驾驶贵Ｊ×××××号轻型栏板货车行驶至都匀市Ｘ904县都匀摆忙至富溪13公里500米路段时，与莫某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致莫某和乘车人陈某2、许正东不同程度受伤，后罗某某将三人送至江州卫生院进行救治。都匀市XX局交通警察大队民警赶赴江州将罗某某查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为365ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州XX司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为255ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市XX局交警大队认定，罗某某承担事故的主要责任。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故并负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；法定从轻或减轻处罚情节：自首；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、人车合一照片、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、被害人莫某、陈某1陈述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、黔南州人民医院诊疗证明书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人罗某某供述、现场监控视频及电话记录等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年2月8日，罗某某因此次无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等行为被都匀市XX局交通警察大队处以罚款壹仟元的行政处罚，被告人罗某某当庭称该款已经缴纳，但未能提供缴纳凭证。另查明，2021年3月24日，经本院与被害人莫某、陈某2电话了解，被告人罗某某已与三被害人达成赔偿协议。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某2017年4月7日曾因危险驾驶罪被刑事处罚，本次仍继续无驾驶资格醉酒后驾驶机动车（血液酒精含量已达到200mg/100ml以上），且造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；但被告人罗某某因主动救治被害人，在XX民警到达后，主动供述其犯罪事实，接受司法机关处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚。公诉机关量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志坚二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 陈逸君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执669号之十四被执行人：王**，男，汉族，1979年09月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 付 岩二〇二一年三月十七日书记员 关智昊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执1013号之六申请执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇银河香江花园办公楼四楼。统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人：江国远，执行董事。被执行人：袁婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：焦艳，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行银河（芜湖）房地产开发有限公司与被告袁婷婷、焦艳、李霞担保追偿权纠纷一案,经查，焦艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款90577.45元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月二十五日书记员  张 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2475号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地。负责人：姚惠明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：饶某某，男。被上诉人（原审被告）：毛某1，男。被上诉人（原审被告）：毛某2，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人饶某某、毛某1、毛某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于收到通知之日起七日内（即2021年1月22日）前交纳诉讼费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年三月十五日书记员  詹 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特34号申请人：宁昌华，男，1988年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。申请人宁昌华因王少国名下的“桂北渔61388”渔船已被本院依法拍卖，于2021年2月9日向本院申请债权登记，要求对王少国、叶秀本拖欠其工资24000元的债权进行债权登记，并提供欠条、渔业船舶检验证书等证实其享有的债权。本院经审查认为，本院拍卖“桂北渔61388”渔船的拍卖公告载明与“桂北渔61388”渔船有关的海事债权应在2021年3月8日18：00前向本院申请债权登记，现申请人宁昌华于2021年2月9日向本院提出债权登记申请，未超过申请时限。申请人宁昌华提供的欠条、渔业船舶检验证书以及本院向叶秀本核实相关情况的询问笔录表明申请人宁昌华受雇到王少国所有的“桂北渔61388”渔船上工作，2020年7月8日，叶秀本和王少国（二人系夫妻关系）确认其二人共拖欠宁昌华2019年和2020年工资24000元。据此，本院认为，申请人宁昌华主张的上述债权系与“桂北渔61388”渔船相关的海事债权，申请人宁昌华提出的债权登记申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。但申请人宁昌华所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”和第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起”的规定，裁定如下：准许申请人宁昌华的债权登记申请。申请人宁昌华应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人宁昌华预交。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年三月十八日法官助理 潘 媚书 记 员 潘 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保77号湖南禹班建设集团有限公司、刘树水：申请人湖南禹班建设集团有限公司与刘树水建设工程施工合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统查询，未发现刘树水的足额可供保全的财产，现已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执100号申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人李冬林。被执行人余连华，男，1995年06月15日出生,住重庆市奉节县。本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与余连华债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6022.63元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执100号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年三月九日书记员  罗金欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0306刑初293号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗树洪，曾用名罗树彪，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖小洁，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人罗树洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人罗树洪及其指定辩护人肖小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗树洪与被害人邹某原系同事。2020年10月27日凌晨0时许，罗树洪与邹某因为琐事发生言语冲突，后引发肢体冲突。期间，罗树洪用拳头打了邹某的鼻子和左眼各一拳（经鉴定，邹某所受损伤为轻伤二级）。2020年10月27日凌晨1时许，侦查机关在宝安区某区某科技有限公司门口将被告人罗树洪抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗树洪的行为构成故意伤害罪，因被告人罗树洪的朋友与被害人达成赔偿谅解协议，将量刑建议调整为建议对被告人罗树洪判处有期徒刑六个月。被告人罗树洪对指控事实、罪名没有异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，1.被告人罗树洪自动投案，如实供述自己的行为，构成自首。2.被害人邹某对被告人罗树洪进行人格侮辱的行为是引发本次事件的直接原因，被害人对事件的引发和激化存在过错。3.被告人罗树洪已签署认罪认罚具结书，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯，无前科劣迹，社会危险程度较小。4.被告人愿意对被害人进行适当赔偿。建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人罗树洪与被害人邹某原系同事。2020年10月27日凌晨0时许，罗树洪与邹某因为琐事发生言语冲突，后引发肢体冲突。期间，罗树洪用拳头打了邹某的鼻子和左眼各一拳。经鉴定，邹某所受损伤为轻伤二级。2020年10月27日凌晨1时许，侦查机关在宝安区某区某科技有限公司门口将被告人罗树洪抓获归案。2021年1月22日被害人邹某向本院提起附带民事诉讼，2021年3月2日被害人邹某与被告人朋友达成刑事谅解协议，被告人朋友向被害人一次性赔偿20000元，被害人对被告人罗树洪的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚并优先适用缓刑。当日被害人邹某出具收条，确认收到赔偿款20000元。2021年3月3日邹某向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告人罗树洪的刑事附带民事诉讼，本院经审查后予以准许。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.书证：身份信息、抓获经过等；2.被害人陈述：被害人邹某的陈述；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人罗树洪的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录；7.光盘1张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗树洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人邹某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗树洪犯罪以后自动到案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗树洪认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对被害人邹某进行了经济赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见有依据，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人案发前确与被告人争吵，但这仅是轻微不当行为，并没有违反法律法规、道德规范和公序良俗，损害被告人的正当法益或社会公共利益，因此不能认定被害人存在过错，辩护人的相关辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗树洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  官 锋人民陪审员  叶海燕人民陪审员  刘桂红二〇二一年三月十一日法官 助理  杜晓梅书记 员代  盼 盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张某，系该行行长。被执行人：柴某，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人：汪某，女，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人柴某、汪某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）甘0722民初403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告柴某、汪某偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金80820.04元，2017年9月14日至2018年1月19日的利息1419.97元，逾期利息64.29元，本息共计82304.3元，限于判决生效后二个月内付清。以后利随本清；被告柴某、汪某位于民乐县乐民东区19号楼2单元602的房屋作为借款的抵押物，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月15日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下没有存款，反馈未发现被执行人名下有车辆信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人柴某、汪某名下有位于民乐县乐民东区19号楼房屋一套，但该房屋在2018年已经由第三人居住且家中长期无人，无法进行处置。4.2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的80820.04元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  李 萍审判员  陈 杰二〇二一年三月十一日书记员  崔新荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执752号之四被执行人：闵某某，居民身份证号码2101111975××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币46500.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年三月二十九日书记员 牛雨薇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初36号原告：郑建军，女，1954年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：黄传久，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：宁桂芹，女，1968年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告郑建军诉被告黄传久、宁桂芹民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告郑建军于2021年3月19日向本院提出撤回对宁桂芹起诉的申请。本院认为，郑建军申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建军撤回对宁桂芹的起诉。审 判 员 李明潸二〇二一年三月十九日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
重庆市南川区人民法院民事判决书 (2021)渝0119民初232号 原告：刘善举，男，1953年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：刘善云，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘善举与被告刘善云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘善举及其委托诉讼代理人李常群，被告刘善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善举向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告下欠医疗费61097.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告请原告为其维修猪圈房，约定工资按120元/天的标准计付。2019年6月27日，原告与工友刘继忠为斜面屋顶加盖面瓦的过程中，因踩踏的格子板断裂，不慎从高处跌落受伤。原告受伤后被送往南川区人民医院住院治疗，住院诊断为“全身多处粉碎性骨折”，住院48天后回家疗养。原告住院期间，产生的医疗费155201.6元，其中被告支付59000元，原告垫付8920元，尚下欠南川区人民医院医疗费87281.63元。按南川区人民法院（2020）渝0119民初1516号民事判决书，判决由被告承担70%的责任。因此，被告应当支付医药费61097.14元，该费用现仍欠人民医院。人民医院已于2020年8月24日起诉了原告，要求原告支付下欠医药费87281.63元。判决书现已生效，原告因家庭困难，无力支付。嗣后，原告多次要求被告支付医疗费，被告拒不支付，原告遂诉至本院。被告刘善云辩称，原告起诉赔偿相应费用应当提供发票。经审理查明，2019年6月26日，刘善云雇请刘善举为其维修猪圈房，约定工资按照120元/天的标准计付。2019年6月27日，刘善举与工友刘继忠为斜面屋顶加盖面瓦的过程中，因踩踏的格子板断裂，不慎从高处跌落受伤。刘善举受伤后，随即被送往重庆市南川区人民医院治疗，门诊检查后以“全身多处骨折”收治入院，入院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.右侧锁骨肩峰端骨折；4.右侧尺骨远端骨折；5.右侧髂骨骨折；6.头皮裂伤；7.右肺挫伤；8.肾上腺血肿；9.失血性休克；10.急性呼吸窘迫综合症；11.右上肺创伤性肺破裂；12.继发性血小板减少；13.凝血功能 异常；14.低蛋白血症；15.肠道菌群失调；16.右侧上臂尺神经损伤；17.白细胞减少。入院治疗48 天后，刘善举于2019年8月14日出院，为此产生住院医疗费151281.63元，其中下欠医院87281.63元。2020年4月7日，刘善举以提供劳务者受害为由向本院提起诉讼，要求刘善云支付各项人身伤害损失194341.98元。本院审理后认为刘善云作为接受劳务者，应负事故主要责任，刘善举作为提供劳务者，存在过错，酌情确认由刘善云、刘善举各自承担事故责任比例为30%和70%，并于2020年6月30日作出（2020）渝0119民初1516号民事判决书，该判决现已生效。2019年5月9日，重庆市南川区人民医院以医疗服务合同纠纷为由提起诉讼，要求刘善举支付下欠医疗费87281.63元。本院于2020年9月8日作出（2020）渝0119民初3930号民事判决书，判决刘善举限期给付医疗费87281.63元。以上事实，有原告提交的《民事判决书》2份、医药费专用收据1份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，刘善举、刘善云各自承担事故责任比例为30%和70%的事实已经生效法律文书所确认。因此，原告未支付医疗费87281.63元，应当由被告负担61097.14元（87281.63元×70%）。故，原告要求被告支付医疗费61097.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，判决如下：被告刘善云自本判决生效后十五日内向原告刘善举支付医疗费61097.14元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳案件受理费665元（原告已预交），由被告刘善云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员      唐  运   二○二一年三月二十二日 法官助理        姜福建书  记  员      何  跃  - 1 –
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初861号原告：陈勇，男，1989年9月22日生，住建湖县委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，江苏王达连律师事务所实习律师。被告：盐城市鼎瀚纺织原料有限公司，住所地建湖县上冈镇南庄村六组。法定代表人：王小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘荣华，该公司法律顾问。原告陈勇诉被告盐城市鼎瀚纺织原料有限公司（简称鼎瀚公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人王达连、王锐、被告鼎瀚公司的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、按十级伤残计算，判决被告公司立即向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。2、判决被告公司立即向原告支付2020年2月份固定工资6500元及因其违法解除劳动关系、未提前一个月通知的工资6500元、2015年4月1日至今的经济赔偿金人民币6500元*5*200%=65000元。3、判令被告公司给付原告法定休息日工资补偿112320元、法定节假日工资补偿17280元。事实与理由：建湖县劳动人事仲裁委员会作出的建劳某案字【2021】第17号、第18号仲裁裁决莫名其妙核减原告工伤保险待遇、经济补偿金的参数标准，回避违法解除劳动关系的客观事实与法律依据。被告鼎瀚公司没有依法与原告订立劳动合同，且违法解除劳动关系；随心所欲不让原告上班，且拒不出具解除劳动关系手续，其不法动机旨在规避相关法律责任，侵犯了原告的合法劳动权益，故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告鼎瀚公司辩称：1、仲裁委作出的被告给付原告13500元的一次性伤残就业补助金符合相关法律规定；2、截至目前，被告没有作出任何与原告解除劳动关系的行为，客观上是原告自动离职，并在后来强迫要求被告出具书面解除劳动关系证明，遭被告拒绝，故原告诉称被告违法无故解除与原告的劳动关系事实不存在，更谈不上支付原告经济赔偿金。3、原、被告之间达成的是固定工资协议，如果原告认为被告差欠其工资，应当以被告统一发工资的工资表为准，客观上2020年2月工资原告未予领取。4、如果原告认为被告存在违法解除劳动关系的行为，应当先行提起劳动争议仲裁。本院经审理查明事实如下：原告陈勇于2018年9月到被告鼎瀚公司从事机械维修和生产组合工件，缴纳社会保险，2019年3月21日，原告在被告公司清花车台处量清花机打手塞车故障后试机过程中，不慎被高速运转的清花机将右手中指击伤。2019年3月21日经盐城市同洲手外科医院救治，诊断为右中指末节复合组织缺损，右中指末节指骨折伴缺损，2019年10月9日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，2020年3月13日，原、被告因解除劳动关系发生纠纷报警，后原告没有上班。2020年9月1日，原告以未及时足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动关系，被告否认与原告解除劳动关系。另查明，被告鼎瀚公司提供发放由原告签字的工资表明细时间从2018年9月至2020年3月，原告2020年2月工资为6015元，2020年3月工资为1465元。又查明，2021年1月28日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会分别作出建劳某案字【2021】第17号、第18号仲裁裁决书，分别裁决被告给付原告一次性伤残就业补助金13500元和被告给付原告2020年2月工资6015元、2020年3月工资1465元，对原告其他裁决请求不予支持。原告陈勇不服，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告鼎瀚公司为原告陈勇缴纳工伤保险，由工伤基金支付相应的工伤保险待遇。原告陈勇构成工伤十级，要求被告支付一次性伤残就业补助金符合《江苏省实施办法》第27条规定。原告主张被告给付一次性伤残就业补助金15000元，超出相关规定，本院依法予以核减，依法支持13500元。原告主张被告支付2020年2月固定工资6500元以及被告因其违法解除劳动关系、未提前一个月通知的工资6500元、经济赔偿金65000元，本院认为，原、被告于2020年3月9日发生矛盾后，被告没有和原告书面解除劳动关系，原告也没有再去被告公司上班，原告也没有去被告处签字领取工资，因此，被告不存在恶意拖欠工资所为，但被告应支付原告2020年2月工资6015元、2020年3月工资1465元。原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，本院不予支持。原告主张被告支付法定休息日工资补偿112320元、法定节假日工资补偿17280元，属于独立劳动争议，原告可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条和《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告盐城市鼎瀚纺织原料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈勇一次性伤残就业补助金13500元、2020年2月工资6015元、2020年3月工资1465元，合计20980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈勇第一、二项诉讼请求中的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二一年三月二十九日书记员  傅 怡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执670号之六被执行人：李金山，男，蒙古族，1981年04月08日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金山在支付宝（中国）网络技术有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年三月十九日书记员 关智昊
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初882号原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地德州市禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101号-104号临街商业楼。法定代表人：赵奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦庆国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙杰辉，男，该公司员工。被告：霍春亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被告：禹城市瑞丰农业生产资料有限公司，住所地德州市禹城市人民路南首。法定代表人：霍春雷，该公司经理。被告：禹城市大禹龙腾蔬菜种植专业合作社，住所地德州市禹城市伦镇镇水坡社区太合村。被告：霍春雷，男，1970年7月15日出生，汉族，住德州市禹城市城区。被告：董龙兴，男，1979年9月10日出生，汉族，住济宁市微山县。原告禹城胶东村镇银行股份有限公司（以下简称胶东村镇银行）与被告霍春亮、禹城市瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）、禹城市大禹龙腾蔬菜种植专业合作社（以下简称大禹龙腾合作社）、霍春雷、董龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胶东村镇银行委托诉讼代理人秦庆国、孙杰辉到庭参加诉讼，被告霍春亮、瑞丰公司、大禹龙腾合作社、霍春雷、董龙兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胶东村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令霍春亮偿还贷款本金300万元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月14日尚欠借款利息16340元；复利、罚息按合同约定执行至付清之日止）；2.瑞丰公司、大禹龙腾合作社、霍春雷、董龙兴对上述应付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由五被告承担。事实与理由：因霍春亮在胶东村镇银行原有借款本金未还，2019年6月14日，霍春亮与胶东村镇银行签订个人借款合同一份，约定借款数额为300万元，借款用途为归还原借款；借款利息按年利率6.96%计算，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；借款期限为12个月，自2019年6月14日起至2020年6月13日止；同日，瑞丰公司、大禹龙腾合作社、霍春雷、董龙兴与胶东村镇银行签订保证合同一份，自愿为霍春亮的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。霍春亮自2020年5月15日起未再支付利息，也未按期偿还本金，已经严重损害了原告的合法权益。原告为此特诉至禹城人民法院，请求依法支持诉讼请求。瑞丰公司、大禹龙腾合作社、霍春雷、董龙兴未作答辩。胶东村镇银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.董事（股东）会同意保证意见书；4.借款人及保证人的营业执照和身份证复印件；5.借款借据；6.借款人银行流水。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，案涉借款合同、保证合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。胶东村镇银行诉请霍春亮偿还借款本金300万元、利息16340元及瑞丰公司、大禹龙腾合作社、霍春雷、董龙兴承担连带保证责任，本院依法予以支持。罚息按合同约定执行。关于复利的问题，《个人借款合同》第8.4条明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院依法认定按照《涉案借款合同》约定的罚息利率对尚欠利息16340元计算复利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍春亮于本判决生效后三十日内偿还原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息16340元、罚息（以300万元为计算基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）、复利（以16340元为计算基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）。二、被告霍春亮、禹城市瑞丰农业生产资料有限公司、禹城市大禹龙腾蔬菜种植专业合作社、霍春雷、董龙兴对上述第一判项中的应付款项承担连带还款责任。被告霍春亮、禹城市瑞丰农业生产资料有限公司、禹城市大禹龙腾蔬菜种植专业合作社、霍春雷、董龙兴承担保证责任后，享有民法典第七百条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告霍春亮、禹城市瑞丰农业生产资料有限公司、禹城市大禹龙腾蔬菜种植专业合作社、霍春雷、董龙兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高成修二〇二一年三月十八日书记员  于 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢157号申请执行人姬瑞朋，男，汉族，生于1978年2月1日，住河南省开封市禹王台区。被执行人郑红雨，男，汉族，生于1990年5月13日，住河南省开封市祥符区。被执行人林祥伟，男，汉族，生于1982年1月9日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑红雨、林祥伟未履行义务，申请执行人姬瑞朋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑红雨、林祥伟的存款194500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月四日书记员 张 妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4349号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。法定代表人：刘旻。委托诉讼代理人：王海雪，该单位员工。委托诉讼代理人：田文浩。该单位员工。被告：窦春福，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司与被告窦春福物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司撤诉。审 判 员  刘 军二〇二一年三月九日法官助理  许子月
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执541号之十二被执行人：辽宁欧克装饰工程有限公司，统一社会信用代码912101245893852486，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人：李殿岩。关于申请执行人与被执行人辽宁欧克装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人辽宁欧克装饰工程有限公司在0332440102000003151-0001账户内余额人民币79.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁欧克装饰工程有限公司在盛京银行账户内存款人民币63940.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月二十三日书记员  牛雨薇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初72号之一原告：王玉先，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐炳兴，男，1963年11月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王玉先诉被告徐炳兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二一年三月十八日法官 助理  王 夏书 记 员  赵倩虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3828号原告：陈亮，男，1981年4月20日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：韩冬，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告陈亮诉被告韩冬民间借贷纠纷一案中，因原告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 钧二〇二一年三月十五日法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执551号申请执行人：胡娜，女，1990年11月24日出生，住址:。被执行人：安福县聚缘食品店，住址：吉安市安福县平都镇观音塘村泸水河大道928号四楼。法定代表人：李华根申请执行人胡娜与被执行人安福县聚缘食品店劳动争议纠纷一案，被执行人安福县聚缘食品店至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县聚缘食品店的银行存款13172元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十一日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执551号申请执行人：胡娜，女，1990年11月24日出生，住址:。被执行人：安福县聚缘食品店，住址：吉安市安福县平都镇观音塘村泸水河大道928号四楼。法定代表人：李华根申请执行人胡娜与被执行人安福县聚缘食品店劳动争议纠纷一案，被执行人安福县聚缘食品店至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县聚缘食品店的银行存款13172元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年三月十一日书记员  周 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1081号上诉人（原审原告）：周某某，男。被上诉人（原审被告）：湖南德冠木业有限公司，住所地。法定代表人：毕殿昌。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人周某某与被上诉人湖南德冠木业有限公司（以下简称德冠公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初17074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某上诉请求：依法撤销（2020）湘0102民初17074号民事裁定并指令芙蓉人民法院继续审理。事实和理由：周某某与德冠公司买卖合同纠纷一案，芙蓉区法院立案受理后，以周某某资格不适格为由裁定驳回了周某某的起诉。本案买卖合同是周某某与德冠公司签订的，也是周某某在实际履行合同，周某某与本案有直接利害关系的人，故周某某的起诉符合起诉条件，法院依法应当继续审理。德冠公司辩称，一、本案不是买卖合同纠纷，而是包工包料包安装的建筑工程施工合同纠纷。根据湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）与德冠公司签订的《木地板运动场材料采购及施工合同》，本案纠纷系建筑工程施工合同纠纷，而非买卖合同纠纷；二、《木地板运动场材料采购及施工合同》甲方为北山公司，而非周某某。1.案涉合同证明甲方为北山公司，合同第1.1条款、第1.3条款确认北山公司为湖南省司法警察学校——警训楼体育馆工程总承包方，合同虽然没有北山公司印章，但合同P5相关甲方北山公司名称、税号、地址、电话、开户行及账号与合同甲方北山公司实际情况相符。2.周某某确认了北山公司在案涉合同中的甲方地位，周某某在起诉书P2-6行指认德冠公司在施工中“不服甲方施工人员管理”；在2020年12月2日芙蓉区法院的谈话笔录中，亦确认“案涉的项目是北山公司承包”；三、周某某系案涉合同甲方负责人及甲方驻工地代表，不是案涉合同甲方，在2020年12月2日芙蓉区法院的谈话笔录中，周某某确认“我是北山建设集团公司项目部负责人”，与案涉合同第4.3.1款“甲方驻工地代表周某某”、第4.3.2款周某某“被授权范围：负责配合乙方组织施工，并作为甲方代表与乙方保持联络”一致。周某某在案涉项目中的称谓，均是甲方驻工地代表，代表北山公司履职。因此，请求二审法院维持一审法院的裁定，驳回周某某的上诉请求。周某某向一审法院提出的诉讼请求：1、判决德冠公司赔偿周某某损失363380元；2、依法判决德冠公司赔偿材料损失及违约损失合同；3、判决德冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月7日，北山公司与德冠公司因湖南省司法警官学校-警训楼体育馆工程项目签订了《木地板运动场材料采购及施工合同》。合同中北山公司的落款处仅有周某某的签名。在审理过程中，周某某表示，涉案工程项目系北山公司所承包，而其系涉案工程项目部的负责人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。周某某的起诉系依据《木地板运动场材料采购及施工合同》而提起。周某某称涉案工程项目系由北山公司所承包，而周某某系北山公司所授权的项目负责人。周某某以其个人名义进行起诉，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。二审中，周某某向本院提交北山公司出具的《声明》，拟证明签订合同是个人行为，与北山公司无关，北山公司也不承担责任。合同也是由周某某履行。德冠公司质证如下：对证据的三性均不认可，不能达到证明目的。合同上清楚的写明甲方是北山公司，而且涉案项目的总承包方也是北山公司，在合同最后一页还完整的记载了北山公司的名称、税号、地址、电话、开户行、账户，工地代表为周某某，对周某某的履职范围也有授权。本院对周某某的证据认证如下：真实性、合法性予以认可，且与案件具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，北山公司于2020年12月18日出具《声明》，主要内容为：北山公司对2020年7月7日周某某以北山公司名义与德冠公司签订的《运动场木地板系统材料采购及安装合同条款》毫不知情，该合同是周某某的个人行为，与北山公司无关，北山公司不承担任何责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，涉案合同首部甲方虽为北山公司，但尾部落款处为周某某个人签字，并未加盖北山公司公章，现北山公司出具声明系由周某某个人签订合同，且为履行合同支付的款项亦由周某某个人支付。据此，周某某与本案有直接的利害关系，具备原告诉讼主体资格。一审法院以周某某以个人名义进行起诉，不符合起诉的条件为由驳回周某某的起诉不当，本院予以纠正。综上，周某某的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初17074号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄学里审判员姜文审判员张文欢二〇二一年三月十九日书记员 詹            雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)桂02刑更201号罪犯黄光琴，男，1964年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，中专文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月19日作出(2016)桂1421刑初97号刑事判决，以被告人黄光琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年10月8日起至2027年10月26日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）桂02刑更58号刑事裁定，对罪犯黄光琴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2027年3月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2021年2月25日以（2021）中狱减字第39号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄光琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄光琴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄光琴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年8月、2020年6月因欠产分别被扣30分、10分。2018年10月至2020年9月获表扬5个；获2018年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光琴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，虽然罪犯黄光琴在本次减刑考核周期内存在2次欠产情形，但该犯能够在思想上深刻剖析原因并进行整改，本院认定其确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光琴减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月26日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年三月二十四日法官助理 李 玲书 记 员 邱方力
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执513号之六被执行人：王**，男，汉族，1973年10月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行xxx账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年三月十日书记员 关智昊
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初415号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明、蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被告：付小菊，女，1966年9月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告付小菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡修明到庭参加诉讼，被告付小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡借款26841.97元。2、被告对借款26841.97元从2019年6月5日起按日万分之五承担债务利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告因生活便利需要，于2016年10月29日在原告处申办福卡信用卡，卡号账户6258××××8031，截止2019年6月5日，被告共计透支26841.97元。根据被告领卡时签署的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》第22条之规定，被告应承担还款和违反合约的责任。为此，原告遂诉至法院提出如上诉求。被告付小菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细、催款通知书、本币账户信息及证照等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告申请办理福卡信用卡，填写了申请表并签字声明其已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并自愿遵守章程和合约的规定;同时，保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该合约约定：被告预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；本合约利息根据中国人民银行的有关规定调整；未还部分按月计收复利等。尔后，原告同意被告申请后，将福卡信用卡（卡号为：6258××××8031）交付被告使用。被告于2016年12月11日开始透支消费，截止2019年6月26日共欠本金、利息、违约金等26841.97元。本院认为，被告向原告申领福卡信用卡并签字确认自愿遵守合约的规定，《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为合约当事人，应当按照约定履行相应义务，而被告持信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续偿还欠款的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款26841.97元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款26841.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告付小菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二一年三月三十一日书记员  郭廷青
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执647号之一被执行人：邹雪松，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹雪松在中国农业银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4559号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座，统一社会信用代码×××77Ｙ。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇舒洁水暖店，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号1号楼（亿丰装饰机电城内）。经营者：张妈娜。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告昆山市玉山镇舒洁水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二一年三月十日书记员  王少斌