wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初772号原告薛华，女，1963年1月1日出生，汉族，住涿州市。被告宗术先，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省涞水县。原告薛华与被告宗术先劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告薛华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宗术先的起诉。本院认为，原告薛华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛华撤回对被告宗术先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华负担。审判员  郭素梅二〇一七年六月一日书记员  邵天缘
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3667号申请执行人王生琴，女。被执行人刘培东，男。被执行人刘晓青，女。被执行人汪成亮，男。被执行人雷子义，男。被执行人樊世旺，男。被执行人马继彪，男。本院于2016年10月10日作出的(2016)陕0802执3667号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人马继彪和共同共有人周小玲名下的位于陕西省榆林市长城路西02号房产（产权证号：00581**），现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人马继彪和共同共有人周小玲名下的位于陕西省榆林市长城路西02号（产权证号：00581**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年六月九日书 记 员  王 星
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1695号原告肖志华，男，1982年12月21日出生，汉族，四川省青神县人。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告肖志华诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖志华在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢142号申请执行人吴怡青,女,汉族,1984年1月21日出生，住常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。吴怡青与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：常熟市众诚染料化工有限公司支付吴怡青工资61713元。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴怡青向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00528号，执行标的61713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人吴怡青以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付吴怡青61713元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执143号之二申请执行人：杨某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行杨某某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督6号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执145号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资40100.78元，申请费268元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费506元。至2017年6月27日，以上暂计41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3718号申请执行人:惠安县小岞集体商业总店，住所地惠安县小岞镇前内村，组织机构代码15622501-1。法定代表人：任建国，经理。被执行人：康锦法，男，1952年6月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县小岞集体商业总店与被执行人康锦法房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，双方当事人现就房屋的搬迁尚处于协商中，且申请执行人也表示该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
吉林省公主岭市人民法院决 定 书(2017)吉0381法赔1号赔偿请求人吉林省集安市增骅房地产开发有限公司。法定代表人王峰，董事长。赔偿请求人吉林省集安市增骅房地产开发有限公司（以下简称增骅公司）因本院作出的（2000）公法移执字第8-6号、（2000）公法移执字第8号民事裁定被吉林省高级人民法院（2009）吉确申字第1号裁定确认违法，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿义务机关公主岭市人民法院赔偿经济损失1900万元；对9167号房产及其占用范围内的土地依法执行回转，归还请求人；向赔偿请求人赔礼道歉。经审查本院认为，赔偿请求人提出的对产权证号为9167的房屋及其占用范围内的土地依法执行回转的请求，不属于国家赔偿案件的审查范围，其赔礼道歉的请求亦非因财产权造成损害而请求国家赔偿的赔偿方式；对赔偿请求人提出的本院赔偿其经济损失1900万元的请求，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损失的，按照直接损失给予赔偿”。赔偿请求人提供的证据证明的损失均为其在外借款或涉及民事纠纷所产生的，不能证明本院作出的（2000）公法移执字第8-6号、（2000）公法移执字第8号民事裁定违法对其造成的直接经济损失。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：对赔偿请求人吉林省集安市增骅房地产开发有限公司的国家赔偿申请不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二十九日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更258号罪犯黄双辉，男，1978年11月8日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)成刑初字第257号刑事判决，以被告人黄双辉犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄双辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月12日以(2013)川刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯黄双辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄双辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄双辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯黄双辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢2号之一申请执行人陕西金盛物资有限责任公司。法定代表人：曹军利。被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处。法定代表人：王东风。申请执行人陕西金盛物资有限责任公司与被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）雁民二初字第785号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下登记有位于陕西省第六建筑工程公司西安工程处名下位于西安市××区××路××房屋××套，本院遂依法作出（2017）陕0113执恢2号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2017）陕0113执恢2号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的237110.2元及利息，申请执行人未受偿237110.2元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执687号之一申请执行人谢兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。法定代表人姜凤斌，总经理。申请执行人谢兰与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1236号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢兰于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为10008.62元。本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人谢兰可以获得案款7707元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人谢兰案款2301.62元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执687号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二日书记员 刘增谨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1554号之一原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：刘仁忠，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：阚翠萍，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘广东与被告刘仁忠、阚翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年六月六日书 记 员  常伟伟
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初907号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人杨伟，男，1983年7月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2004年8月7日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年3月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月29日被判处有期徒刑一年十个月，2012年9月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月6日被行政拘留十五日。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月5日16时许，被告人杨伟经事先电话联系后，在重庆市江北区鲤鱼池，以210元的价格将1包净重0.1克的海洛因贩卖给赵某。交易完成后，杨伟被民警当场捉获，缴获交易的毒品及联系贩毒所用的手机一部。	被告人杨伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处杨伟有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。	被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月19日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  刘懿	二〇一七年六月三十日	书记员  杨丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初833号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人余波，男，1980年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年4月4日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人余波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月12日16时许，经事先电话联系后，被告人余波在重庆市江北区蚂蝗梁附近的昆昆网吧，以200元的价格将1包净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。交易完毕民警即将余波捉获，查获交易的毒品及余波联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人余波的行为已构成贩卖毒品罪，余波系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人余波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月20日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.39克的甲基苯丙胺、0.2克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪琳琳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2822民初855号原告：王全昌（曾用名：王权昌），男，生于1967年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：李玉梅，女，生于1982年1月30日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。委托诉讼代理人（一般代理）：王永清，湖北夷水律师事务所律师。原告王全昌与被告李玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王全昌于2017年6月23日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全昌撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告王全昌负担。审判员  陈耀二〇一七年六月二十三日书记员  周锐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初7426号原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。原告车某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费20元，由原告车某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年六月九日书记员  李 林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2616号上诉人（原审原告）：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1201-1205室,统一社会信用代码91340100777375477C（1-1）。法定代表人：高献龙，董事长。委托诉讼代理人：周俊，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘春艳，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律所事务所律师。委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律所事务所律师。上诉人合肥香馨水泥预制品有限公司因与被上诉人潘春艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3663号民事判决；二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。本院预收上诉人合肥香馨水泥预制品有限公司二审案件受理费18850元，予以退回。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3130号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某花，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇新坊。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													e3yndu4aefa73uz4iu													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初648号原告：方顺模，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨胜刚，男，1962年11月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告方顺模与被告杨胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺模到庭参加诉讼，被告杨胜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方顺模提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000.00元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告放弃被告支付逾期利息的诉请。事实和理由：被告杨胜刚于2016年12月29日向原告借款18000.00元并出具借条一张。双方约定按借条中的还款计划还款。但双方约定的首次还款日（即2016年春节前）届满后，被告未还款，原告多次催收未果。现双方约定的第二次还款日也已经届满，但被告仍未还款并不接听原告的电话。原告为维护自己的权益，遂提出上述诉请。被告杨胜刚未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告方顺模提供的身份证复印件、2016年12月29日被告杨胜刚出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年12月29日向原告借款壹万捌仟元整（￥18000.00）并出具借条一份，双方在借条中约定还款计划：在2016年春节前还5000.00元，在2017年农历二月底还5000.00元，在农历四月底还伍仟，在农历五月底还3000.00元，未约定利息。现还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨胜刚欠原告方顺模借款本金18000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告未按借条约定偿还借款，原告起诉请求被告归还借款本金18000.00元，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃逾期利息的诉请，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认定。被告杨胜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨胜刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告方顺模借款本金人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费250.00元（原告预付），减半收取125.00元，由被告杨胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆朝平二〇一七年六月二十二日书记员  杨光科
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审793号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代��人陈景宝，局长。委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人应祥云，男，1972年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2006]175号行政处罚决定确定的被执行人应祥云履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚[2006]175号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人应祥云将非法占用的计面积为230平方米的土地退还给南白象街道霞坊村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积460平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2006年11月21日送达给被执行人。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资罚[2006]175号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1012号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西简良村三简路西头丁字口处写字楼二楼二层北段。法定代表人：张二亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王建江，河北和融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占福，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田利锋，河北世纪联合律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街9号机械化步兵学院招待所西配楼5层。法定代表人：宋新友，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：河北森雅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路赵同道口。法定代表人：张会生，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：河北启政建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市正定县常山路。法定代表人：胡少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文晶，该公司职工。再审申请人河北百顺基业房地产开发有限公司（以下简称百顺基业公司）因与被申请人徐占福及二审被上诉人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司（以下简称苏麒麟公司）、河北森雅建筑工程有限公司（以下简称森雅公司）、河北启政建筑工程有限公司（以下简称启政公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百顺基业公司申请再审称，（一）虽然百顺基业公司将案涉工程发包给启政公司，但是其并不知启政公司是否将该工程转包给苏麒麟公司，苏麒麟公司庭审时明确表示其与百顺基业公司无债权债务关系。二审判决认定苏麒麟公司系案涉工程的实际施工人，对百顺基业公司享有到期债权超过1千万元，属认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误。即使苏麒麟公司是本案的实际施工人，二审判决认定苏麒麟公司行使的是追偿权，苏麒麟公司也应当在向与其有合同关系的启政公司主张权利不能的情况下才能行使该权利，而且追偿权是不得转让的。而实际施工人取代转包人直接向发包人主张权利实际上是行使代位权，实际施工人在追索工程款的过程中只有经过司法确认才能取得相应的债权，否则，基于这种代位权所产生的债权是不能转让的。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐占福并未举证证明苏麒麟公司为工程的实际施工人，其提交的证据不能证明苏麒麟公司转让的债权客观存在且该债权的付款条件已经成就，亦不能证明苏麒麟公司转让债权的数额。二审判决以推理的方式认定案件事实，于法相悖。（四）本案债权转让行为无效。因案涉债权应经法律程序确认后才能生效，且债权转让通知并非转让人所发，而系受让人自行通知，依据法律规定，该债权转让通知对百顺基业公司不发生法律效力。且森雅公司先于百顺基业公司及启政公司收到债权转让通知并在该通知上加盖公章确认，苏麒麟公司的债权转让已对森雅公司产生法律效力，因该债权转让通知到达百顺基业公司和启政公司前债权已经消灭，故对百顺基业公司和启政公司亦不产生任何法律效力。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据徐占福提交的案涉工程的两份施工协议和两份挂靠协议复印件、2014年3月11日苏麒麟公司要求给付工程款的《证明》、2014年5月苏麒麟公司出具的《付款申请》、《完税凭证》、2014年6月10日苏麒麟公司法定代表人宋新友同意施工班组支取工程款的证明、2014年9月18日森雅公司出具的《证明》等系列证据，结合一审法院的调查取证情况及（2014）西民商初字第00899号生效判决所认定的事实，可以证明苏麒麟公司是案涉工程的实际施工人。百顺基业公司虽然对此予以否认，但并未提供案涉工程系他人实际施工的相反证据，故原审判决对其该项主张不予支持并无不当。依据2014年8月26日百顺基业公司致启政公司的《通知》和双方签订的《建设工程施工合同补充协议》，可以证明苏麒麟公司的施工节点和百顺基业公司应付的工程款数额，结合2014年3月11日苏麒麟公司出具的《证明》、2014年7月15日苏麒麟公司出具的《承包石桥工程付款明细》、2014年9月18日森雅公司提供的百顺基业公司支付工程进度款情况《证明》等证据及各方当事人的庭审陈述，可以证明百顺基业公司应付苏麒麟公司工程款超过1000万元，且经原审法院释法明理后，百顺基业公司仍拒绝举证证明其已付工程款情况，故原审判决依据本案查明的事实，认定苏麒麟公司享有对百顺基业公司到期债权数额超过1000万元亦无不当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，案涉工程的发包人百顺基业公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人苏麒麟公司承担责任。经审查，徐占福与苏麒麟公司签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且本案建设工程合同的当事人并没有约定合同项下的债权不得转让，债务人百顺基业公司亦已收到该债权转让通知，故二审法院认定该债权转让协议合法有效并据此判决百顺基业公司在欠付苏麒麟公司工程款范围内以1000万元为限向徐占福支付债权转让款，认定事实和适用法律均无不当。综上，百顺基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北百顺基业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十七日书记员 刘 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6500号之一申请执行人：宁波市林鑫信息科技服务有限公司（统一社会信用代码为9133021257752217XY）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村。法定代表人：林洪，经理。被执行人：汤海苗，男，1977年9月24日出生，汉族，职业不详，住绍兴县。本院在执行宁波市林鑫信息科技服务有限公司与汤海苗车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汤海苗应支付申请执行人宁波市林鑫信息科技服务有限公司执行款57600元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二日代书 记员  袁世鹏
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初79号原告刘青义，男，1938年12月26日生，回族，住开封市禹王台区。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告魏琳峰，男，1986年9月6日生，汉族，住河南省太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。负责人郭强，总经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘青义与被告魏琳峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春会、被告魏琳峰、被告平安财险河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日10时20分许，在开封市大南门岗西口，被告魏琳峰驾驶豫Ａ×××××号车辆由西向东行驶至事故地点，与原告刘青义驾驶电动三轮车载刘秀英由西向北左转弯时相撞，造成刘青义、刘秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队事故认定，被告魏琳峰负本次事故主要责任，原告刘青义负本次事故次要责任，刘秀英不负事故责任。主次责任应按8︰2比例承担。豫Ａ×××××号车辆在被告平安财险河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到开封市中心医院门诊治疗，花费医疗费184.5元。同意交强险医疗费限额10000元全部用于同事故受伤的刘秀英。现要求二被告赔偿医疗费147.6元（184.5元×80%）、交通费50元，共计197.6元。被告魏琳峰辩称，其在被告平安财险河南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由平安财险河南分公司赔偿。被告平安财险河南分公司辩称，原告驾驶的电动三轮车已不属于非机动车，该事故应按7︰3比例承担责任；医疗费应扣除20%的非医保用药；诉讼费不予承担。经审理查明，2016年8月4日10时20分，被告魏琳峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点，与原告刘青义驾驶电动三轮车载刘秀英由西向北向左转弯时相撞，造成刘青义、刘秀英受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告到开封市中心医院门诊治疗，花费医疗费184.5元。2016年8月15日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏琳峰负该事故的主要责任、刘青义负该事故次要责任、刘秀英不负事故责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记在被告魏琳峰名下，在被告平安财险河南分公司处投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。同一事故受害人刘秀英同时向本院起诉，本院作出（2017）豫0205民初88号民事判决书，判决被告平安财险河南分公司在交强险限额内赔偿刘秀英医疗费10000元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔偿刘秀英护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计27096.21元，在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿刘秀英医疗费11544.38元。以上事实有事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、急诊病历、医疗费票据、户口本及原、被告陈述在卷为证。本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。原告要求按8︰2比例承担事故责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告同意交强险医疗费限额10000元全部用于同事故受伤的刘秀英，本院予以准许。豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告平安财险河南分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告魏琳峰承担。关于被告平安财险河南分公司辩称被告乘坐的电动三轮车不属于非机动车、事故责任应按7︰3比例承担责任，未提供相关证据证明其主张，对此辩称本院不予采信；被告平安财险河南分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的医疗费147.6元。该费用系原告治疗过程中实际发生的费用，有急诊病历、收费票据为凭，且原告主张在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张的交通费50元。交通费是受害人因就医实际发生的费用。本院酌定支持20元，超出部分，不予支持；上述医疗费147.6元，由被告平安财险河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告；交通费20元，由被告平安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告平安财险河南分公司已对原告的损失进行了足额赔偿，故对原告要求被告魏琳峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘青义医疗费、交通费合计167.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏琳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代理审判员  杜路军人民陪审员  师明伦二〇一七年六月十二日书 记 员  李晶晶
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1964号原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。法定代表人：赵玉科，该公司董事长。委托代理人：孙富光，系公司职工。被告：贺东，男，汉族，现住址不详。原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告贺东买卖合同纠纷一案于2017年4月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款306868元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为21173元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区2号楼1单元2204室出售给被告。房屋的实测面积为91.99平方米，成交单价为4955.62元，房屋总价为455868元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西玉龙房��产开发有限公司的起诉。案件受理费6221元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一七年六月二十一日书记员  王媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初349号原告：荆州区城南开发区亿诺电器经营部。实际经营者：李红，女，1978年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇新堤村六组。被告：齐宝娟，女，1967年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部与被告齐宝娟定作合同纠纷一案中，原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告荆州区城南开发区亿诺电器经营部负担。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一七年六月九日书 记 员  齐 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3320号申请执行人：王晓峰被执行人：郝欢迎本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人郝欢迎借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初878民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张一二〇一七年六月二十八日书记员  苏杭
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初686号原告：陈红华，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。被告：陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。原告陈红华与被告陈启兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈红华到庭参加诉讼，被告陈启兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启兵偿还欠款97726元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月3日被告向原告借款50000元，约定半年利息5000元；被告于2014年2月19日才出具欠条，后因到期未偿还又于2015年7月13日出具欠条，2014年8月3日前的利息被告已支付，从2014年8月3日至2017年5月11日被告应支付利息27726元。2013年9月23日被告又向原告借款20000元，被告于2014年2月19日才出具欠条；期间被告归还了本金4500元；因上述借款系原告向他人借支故产生了3000元利息，同时被告后来还向原告借款1500元。综上被告应归还原告借款本息及利息合计97726元。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为判令被告陈启兵偿还欠款96726元。被告陈启兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告向其借款的事实及借款金额、利息：1、陈红华身份证复印件一份；2、2014年2月19日《借款合同》原件三份；3、2015年7月13日还款协议原件一份；4、2015年11月18日关于陈红华向李新源还款合同原件一份、欠款协议书原件一份。被告陈启兵未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告证据的真实性，且原告的上述证据能相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日陈启兵与陈红华签订《借款合同》，合同载明：“一、甲方（陈红华）向乙方（陈启兵）提供资金五万元，时间：2013年2月3日起至2014年8月3日一年半时间，五万元每半年计息5000元（每半年还一次息），2014年8月3日归还本息。二、违约责任，乙方在2014年8月3日止未还清款息乙方自愿承担本合同引起的一起责任。”2015年7月13日陈启兵与陈红华签订《还款协议合同》，合同载明：“乙方（陈启兵）于2013年2月3日向甲方（陈红华）借款五万元，按每半年还一次利息伍仟元，鉴于种种原因未完成合同。现经双方协议如下：1、乙方必须在2015年7月25日前归还甲方本金壹万贰仟元整，利息伍仟元整。2、剩余本金叁万捌千元加半年利息伍仟元必须在2015年10月25日前还清。还清后不计利息。3、如到期仍未还清，甲方将继续追加利息。”上述借款本金50000元陈启兵未偿还，但已支付利息11500元。2014年2月19日，陈启兵与陈红华另签订借款合同，合同载明：“一、甲方（陈红华）向乙方（陈启兵）提供资金贰万元，时间：2013年9月23日，月息：每月150元。二、此款：乙方在2014年5月1日前必须还清本息。”该笔借款于2013年9月23日通过银行卡转账方式支付给陈启兵。该笔借款至今尚欠借款本金15500元未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案陈红华对陈启兵向其借款两次的事实提交了确实充分的证据予以证明，故双方之间形成70000的借贷关系。借款到期后陈启兵仅偿还了部分借款，尚欠借款本金65500元。故本院对陈红华诉请陈启兵偿还借款本金65500元的诉讼请求予以支持。因当事人双方约定了逾期还款期间的利息，且该约定不违反法律规定，故本院对陈红华诉请陈启兵支付利息27726元的诉讼请求予以支持。对陈红华主张的1500元借款及3000元利息因其未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由陈启兵于本判决生效之日起十五日内偿还陈红华借款本金65500元及利息27726元，合计93226元。二、驳回陈红华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由陈启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年六月二十六日书记员 李思锐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1052号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行被执行人：周太松本院在华西银行股份有限公司德阳支行申请执行周太松金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人周太松名下位于德阳市秦岭南路33号东山美庐43栋房屋（房屋所有权证号：C00586**号），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人周太松名下位于德阳市秦岭南路33号东山美庐43栋房屋（房屋所有权证号：C00586**号）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一十六日书记员  肖 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2202号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曾某华，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxx。因本案，于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2002号起诉书，指控被告人曾某华犯危险驾驶罪，建议判处四至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属已赔偿被害人梁某某人民币500元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人曾某华的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人曾某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执110号之一申请执行人：曾卫生，男，汉族，1971年4月25日出生，经商，住邵东县。被执行人：佘光桥，男，汉族，1953年6月6日出生，经商，住邵东县。被执行人：李福桃，女，汉族，1959年5月19日出生，居民，住址同上，系佘光桥之妻。被执行人：佘彩明，男，汉族，1980年11月25日出生，居民，住址同上，系佘光桥儿子。被执行人：赵花云，女，汉族，1983年2月27日出生，居民，住址同上，系佘彩明之妻。申请执行人曾卫生与被执行人佘光桥、李福桃、佘彩明、赵花云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金200万元及逾期利息，并承担案件受理费22800元及财产保全费1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李福桃名下位于邵东县XX镇XX路的房屋（产权登记号：XXXXXXXX），但该房屋的处置申请人与被执行人达成了和解协议，由被执行人协助申请执行人办理产权过户手续。本院已对被执行人采取边控措施。本院在执行过程中，鉴于以上法院采取的执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本申请人曾卫生又向本院本院书面申请该案申请终结本次执行程序，从上述情况来看，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执第110号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘彭飞审 判 员  邓福容审 判 员  彭 卓二〇一七年六月二十七日代理书记员  李治国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1052号之一申请执行人侯水民，男，汉族，1955年3月30日出生，住西安市。被执行人西安市雁塔区小寨街道办事处，住所地西安市雁塔区兴善寺西街**号。法定代表人：王闯，该办公室主任。本院执行的申请执行人侯水民与被执行人西安市雁塔区小寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院(2016)陕0113民初8802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人侯水民于2017年2月14日向申请强制执行，申请标的额为14596.51元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人名下银行账户存款14596.51元，扣缴执行费119元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执1052号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月十三日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月13日地点：本院执二庭合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：本院执行的申请执行人侯水民与被执行人西安市雁塔区小寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院(2016)陕0113民初8802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人侯水民于2017年2月14日向申请强制执行，申请标的额为14596.51元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人名下银行账户存款14596.51元，扣缴执行费119元，本案履行完毕。现拟裁定（2017）陕0113执935号案执行完毕，请合议是否执行完毕？张哲：我认为本案已经执行完毕。侯：同意本案执行完毕。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执935号案执行完毕。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执154号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人赵某某，该行行长。被执行人徐某，男，1982年10月6日出生，汉族。被执行人郑某某，女，1986年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人徐某、郑某某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2817号民事判决书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年2月22日以（2017）陕0103执154号执行裁定书查封了被执行人徐某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧20幢12705号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人徐某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧20幢12705号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘立平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执209号申请执行人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。组织机构代码：55886709-2。法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。委托代理人：庞建军，南京东银律师事务所律师。被执行人：南京淳源家居有限公司（以下简称淳源公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2025号。组织机构代码：30253758-3。法定代表人：储淳，该公司总经理。申请执行人区人社局申请执行被执行人淳源公司拒不接受或配合劳动保障监察行政处罚决定一案，区人社局于2015年12月1日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出江宁人社察罚字（2015）第00566号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对家家居公司作出罚款壹万玖仟元的行政处罚，并于同年9月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法，并作出（2016）苏0115行审18号行政裁定书，对区人社局的该行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人淳源公司银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人淳源公司有银行存款，车辆和房产登记信息，现被执行人淳源公司已歇业。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人区人社局作出的行政处罚决定符合法律规定，但行政处罚决定的执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案短期内难以执结，申请执行人区人社局同意终结本案的本次执行程序。依照第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月二十四日书记员  王 坤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执95号之一申请执行人许楚汉，男，1947年10月12日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市关河西路斗巷1号斗巷商务中心1201-1205。法定代表人朱晓初，该公司董事长。被执行人朱晓初，男，1971年5月28日生，汉族，住常州市钟楼经济开发区。被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场西座6层。法定代表人王金成，该公司董事长。申请执行人许楚汉与常州中亿房地产开发有限公司、朱晓初、常州凯悦房地产有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2970号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州中亿房地产开发有限公司应于此判决生效之日起六十日内归还申请执行人许楚汉借款1000万元及逾期利息（自2015年5月10日起至借款实际付清之日止，按月息2%计算），并给付申请执行人许楚汉为实现债权支出的律师代理费292900元；被执行人朱晓初、常州凯悦房地产有限公司对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。被执行人朱晓初、常州凯悦房地产有限公司承担清偿责任后，有权就承担部分向被执行人常州中亿房地产开发有限公司追偿，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的为14096379元。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人常州凯悦房地产有限公司因资产不足以清偿全部债务而由常州市钟楼区人民法院受理破产清算；被执行人常州中亿房地产开发有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市怀德南路南侧常国用（2012）第27730号、（2010）变0431506号、（2009）0334314号、（2008）0264145号国有土地使用权系被执行人所有，但被常州市钟楼区人民法院首先查封，本院于2017年2月21日轮候查封了上述国有土地使用权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元；被执行人朱晓初，现下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产，经本院向多家商业银行多次查询，未发现被执行人名下有存款。2017年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初84号原告赵九妮，女，1945年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张永贵，男，1978年11月23日生，汉族，住址同上，系原告赵九妮之子。二原告委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人吴英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告赵九妮、张永贵诉被告郑州市郑东新区商都路办事处拆迁行政补偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵九妮、张永贵撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵九妮、张永贵负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李印召人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月二十日书 记 员  王绍倩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初826号原告：田立荣，女，汉族，黑龙江省集贤县人，农民。住吉林省集安市。被告：王洪刚，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。原告田立荣与被告王洪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田立荣、被告王洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪刚赔偿原告10805.12元（医疗费6363.80元、误工费1570.66元、护理费1570.66元、伙食补助费1300元）。事实与理由：原告系集安市铁路大住宅公共卫生间清洁工。2017年4月12日上午，原告在卫生间进行卫生清洁时，被告到公共卫生间见到原告后找茬辱骂原告，并动手殴打原告。原告当即躲到女卫生间，被告继续追到女卫生间殴打原告。原告被打后在集安市医院入院治疗13天，花费医疗费6363.80元，双方对赔偿问题协商未果，故诉讼来院。王洪刚辩称，不同意原告诉讼请求。2017年4月12日6时许，我在我家旁边的公厕上厕所，当时原告在厕所收拾卫生，我就和原告说“你和老李的事情和我不发生关系，自己家过自己家日子”，原告和我说“以后咱两谁也不认识谁，以后我见到你就跟见到狗似的”，我就和原告发生了口角，原告趁我不注意挠我脸，我就给她一嘴巴子，原告拿扫把打我，我就抢扫把，原告又给我手挠了，我抢过扫把用手推了原告胸口附近给原告推到在地，后来有个女邻居拉架，但是没拉开，原告去我家找我对象，我对象来了后给我拉回家，事情经过就这样。打架时我的脸和手被原告挠坏了，原告假牙损坏是我推倒时候造成的。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日6时许，原、被告在铁路大住宅附近的公共厕所内因琐事发生争吵，而后双方发生撕打，在撕打过程中，原告将被告面部和手挠伤，被告将原告右面部软组织造成挫伤，同时左上颚牙齿松动。原告次日被送至集安市医院治疗13天，产生了医疗费6363.80元。2017年6月1日，集安市公安局出具行政处罚决定书，对原告田立荣罚款200元的行政处罚，对被告王洪刚罚款500元的行政处罚。上述事实，有双方当事人陈述、门诊手册、住院费票据、住院病历等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告产生矛盾，应克制和冷静处理，但双方均未能冷静对待，互谅互让，采取正确的处理方式，而是发生争吵，继而撕打。从纠纷的起因、经过及所造成的后果综合考虑，原、被告均存在过错，根据侵权法有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案确定原、被告双方以3：7比例划分责任比较适宜。对原告因主张的赔偿项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认原告医疗费花费为6363.80元；二、住院伙食补助费，以每天100元的标准按住院天数计算，原告累计入院13天，为1300元；三、护理费，按照上述标准计算为1570.66元；四、误工费，根据证人证言原告每月工资为1200元，每天工资为40元的陈述，结合实际误工的客观情况，按照证人证言的标准酌情保护520元（40元/天*13天）；综上所述，按照本院酌定的赔付比例，被告应共同赔偿原告9754.46元中的70%，即6828.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王洪刚于判决生效后立即赔偿原告田立荣各项损失6828.12元；二、驳回原告田立荣的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告负担25元，原告负担10元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 晨二〇一七年六月十六日书记员 田雨鑫
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初419号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，男，1996年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)432号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月29日14时许，被告人张某酒后与他人在利辛县大李集镇街上发生冲突，利辛县公安局李集派出所民警孙某、李某等人依法处警，被告人张某在接受调查期间辱骂、殴打执法人员，阻碍执行公务，并将民警孙某、李某打伤。经鉴定，被害人孙某、李某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，提请本院以妨害公务罪对其定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月29日14时许，在利辛县大李集镇街上，被告人张某酒后与他人发生冲突。利辛县公安局李集派出所民警孙某、李某等人依法处警，张某在接受调查期间辱骂、殴打执法人员，阻碍执法，并将民警孙某、李某打伤。经鉴定，孙某、李某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、警察证、前科查询、情况说明等书证，鉴定意见，证人吕某1、康某、吕某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，且造成两名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年六月二十七日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异48号案外人台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202-4205号。法定代表人陈力雄，该公司董事长。申请执行人重庆威灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区。法定代表人萧德富，该公司总经理。被执行人重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。法定代表人游学儒，该公司总经理。本院在执行重庆威灵机械制造有限公司与重庆上游镁业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人台新融资租赁（中国）有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人台新融资租赁（中国）有限公司自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人台新融资租赁（中国）有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬二〇一七年六月十三日书记员  李瑶
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初300号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴鹏（曾用名陈玉），男，1998年10月18日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，江苏省大丰中等专业学校学生，住盐城市大丰区，因本案，于2017年2月9日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2017年1月至2月间，被告人吴鹏利用租住在东台市东台镇红兰北路制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内之机，乘隙盗窃作案3起，窃得手机4部，合计价值人民币3326元。具体事实分述如下：1、2017年1月20日左右的一天，被告人吴鹏在东台市东台镇某某制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内，乘隙窃得陈某某魅族牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币150元。2、2017年2月1日5时许，被告人吴鹏在东台市东台镇某某制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内，乘隙窃得张某OPOP牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币100元。3、2017年2月7日4时许，被告人吴鹏在东台市东台镇某某制药厂宿舍楼前一幢楼最西侧出租房内，乘隙窃得朱某某苹果牌6S手机1部、王某某VIVO牌手机1部。经鉴定，该2部手机价值人民币3076元。2017年2月8日，被告人吴鹏因形迹可疑被群众带至公安机关，经盘问后主动供述了犯罪事实，并退出全部赃物，已经公安机关发还给相关被害人。上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某等人的陈述，搜查笔录，证人陈某某等人的证言，扣押、发还物品清单，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴鹏自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且退出全部赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年六月二十七日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初308号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何国生，男，1963年10月20日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。经本院决定于2017年6月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人何国生犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人何国生到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月31日14时50分，被告人何国生醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市富许线由南向北逆向行驶至富东中学门前十字路口处时，与由北向南赵明驾驶的津Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致津Ｆ×××××号小型普通客车受损。经检测，被告人何国生血液中检出的乙醇含量为每百毫升162毫克。案发后，被告人何国生明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何国生在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某等人的证言、东台市公安局发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人何国生醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何国生无证驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年九月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年六月二十八日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执150号申请执行人:洛阳市国土资源局。被执行人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校。申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2015]78号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审424号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市国土资源局洛国土资监[2015]78号行政处罚决定第二项内容由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  谢振国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1070号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人杨萍。被执行人骆军。被执行人李涛。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨萍、骆军、李涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4739号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨萍、骆军、李涛未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人杨萍、骆军、李涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，将查询到的银行账户依法冻结。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，将被执行人杨萍名下位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华●公园世家22幢10102室房屋查封。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1070号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初115号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘辉，男，1998年10月19日生，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，住汉台区。2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。2017年1月25日因涉嫌盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月17日经汉中市汉台区人民检察院院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘辉盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘辉同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日19时许，被告人刘辉联系王海泉（另案起诉），二人商议共同盗窃。刘辉让王海泉事先准备好帽子、手套、口罩、手电、起子、背包等作案工具以便盗窃。25日凌晨2时许，刘辉、王海泉二人携带作案工具行至汉台区银滩路汉宁苑小区门口发现一辆白色名爵越野车,刘辉使用起子将该车左后车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内实施盗窃，因未发现值钱物品便翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。当日凌晨3时许，刘辉、王海泉行至汉台区利民路汉江新城拙政苑小区西门口路边发现一辆黑色越野车，刘辉使用起子将该车左前车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内实施盗窃，因未发现值钱物品，王海泉便翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。3时30分左右，刘辉、王海泉又行至汉台区汉江新城行知幼儿园门口，发现一辆咖啡色东风风行越野车。刘辉使用起子将该车左后车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内盗窃一盒茉莉花茶叶（内装8小罐）后将茶叶递给刘辉装入背包内。王海泉翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。3时40分左右，刘辉、王海泉在汉台区汉江新城行知幼儿园旁的美容美体店门口发现一辆白色奔腾越野车停放在店门口，刘辉便用起子将该车左后侧车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内盗窃一条硬中华香烟和一条黄鹤楼1916香烟递给刘辉装入背包内。王海泉翻出车外同刘辉继续寻找作案目标。4时许，刘辉、王海泉行至汉台区国瑞酒店后面建国村8组，发现路边停放一辆黑色本田CRV越野车无人看管，刘辉用起子将该车左后侧车窗玻璃撬开后站在旁边望风，王海泉翻入车内盗窃一条软中华香烟和一条黄鹤楼海彩香烟（9盒）后递给刘辉装入背包内。两人盗窃时被回家停车的冯某、郝某发现，刘辉、王海泉见状后分头逃离现场，冯某、郝某二人追上刘辉将其抓获后报警。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗的一条硬中华香烟和一条黄鹤楼1916香烟价值1450.00元；被盗的一条软中华香烟和9包黄鹤楼香烟价值1550.00元，被盗的茶叶价值384.00元。另查明，案发后，被告人所盗烟、茶均已追回发还被害人；被告人刘辉家人赔偿被害人张甲修车费用730元。公诉机关认为，被告人刘辉伙同王海泉以非法占有为目的，采取撬碎汽车玻璃的方式多次盗窃车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、黄鹤楼海彩香烟九包、软、硬中华香烟各一条、黄鹤楼1916香烟一条、黑色双肩包一个、布制手套一只、黑色毛线帽一顶、口罩一个、茉莉花茶一盒、刀一把；2、被害人周某、张甲、黄某、张某乙陈述；3、证人冯某证言；4、证人郝某证言；5、香烟鉴别检验报告、汉区价认鉴（2017）017、018、019号价格鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料；8、抓获经过；9、户籍证明；10、汉中市公安局汉台分局（2017）109号行政处罚决定书；12、本院（2016）陕0702刑初198号刑事判决书；13、维修单、交款条、发还清单、领条；14、同案人王海泉供述；15、被告人刘辉供述。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，伙同他人以撬汽车玻璃的方式多次窃取车内财物，价值3384元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘辉犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘辉于2016年9月曾因盗窃被判处刑罚，具有前科，据此可酌定从重处罚；其多次以破坏性手段盗窃他人财物，可酌定从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿所造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年六月二日书记员  张思雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执828号之一申请执行人：全椒县茂新电子材料有限公司，组织机构代码57850168-8，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：杨梦新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。被执行人：江苏阳晟能源科技有限公司，组织机构代码55802585-6，住所地江苏省泰州市。法定代表人：郭鹏。申请执行人全椒县茂新电子材料有限公司与被执行人江苏阳晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏1291民初769号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人745146.15元、申请执行人垫付的案件受理费及公告费合计12032元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息，未发现被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人股权信息，查明被执行人持有江苏阳晟新能源科技有限公司的股权，本院依法冻结了被执行人股东身份的变更；被执行人位于泰州市的办公及经营场所系租赁，本院多次前往该地点寻找被执行人及其法定代表人郭鹏未果，亦未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人上述办公及经营地点已成立了江苏阳晟新能源科技有限公司、泰州市创新新材料有限公司、江苏新风环保科技有限公司；本院于2017年6月27日作出决定，将被执行人江苏阳晟能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。对于被执行人持有的上述股权，申请执行人认为无市场价值，明确表示不要求法院处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、股权等进行了调查，除发现被执行人持有的上述股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述股权，申请执行人明确表示没有市场价值，不要求处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初769号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年六月二十七日书 记 员  李德剑
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7232号原告：万宝霞，女，汉族，1948年7月16日生，现住秦皇岛市开发区。被告：郭子兄，女，1953年12月26日生，汉族，户籍地为图们市石岘镇。被告：高峰，男，1979年6月1日生，汉族，住延吉市。被告：高景春，男，1952年4月26日生，汉族，户籍地为图们市石岘镇。原告万宝霞诉被告郭子兄、高峰、高景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宝霞到庭参加诉讼。被告郭子兄、高峰、高景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万宝霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭子兄、高峰、高景春偿还欠款5.5万元。事实与理由：郭子兄与万宝霞是邻居，于2015年5月份郭子兄给万宝霞打电话说他儿子即高峰急用钱，让万宝霞给高峰借款，并让万宝霞向高峰的账户汇款。万宝霞分三次向高峰汇款5.5万元，有工商银行的汇款凭证。第一次起诉时漏列当事人，故将郭子兄及其爱人高景春、儿子高峰诉至法院，要求三被告互负连带还款责任。郭子兄、高峰、高景春未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年5月29日至同年6月10日期间，万宝霞分三次向高峰汇款共计5.5万元（2015年5月29日3万元；2015年5月31日2万元；2015年6月10日0.5万元）。2016年6月6日，郭子兄向延边州中级人民法院提交书面材料，承认其向万宝霞借款5.5万元的事实。另查明，2016年1月5日，万宝霞起诉高峰要求高峰偿还借款本金5.5万元，同年3月3日本院以双方之间不存在借贷关系为由，驳回万宝霞的起诉。2016年3月15日，万宝霞起诉郭子兄、高峰要求郭子兄、高峰偿还借款本金5.5万元，同年5月20日本院作出（2016）吉2401民初2092号民事判决书，判决高峰向万宝霞返还不当得利5.5万元。高峰对此判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院上诉，该院于2016年8月18日以诉争5.5万元的基础法律关系为民间借贷为由，作出（2016）吉24民终1073号民事裁定书，裁定撤销延吉市法院（2016）吉2401民初2092号民事判决，驳回万宝霞的起诉。再查，郭子兄与高景春于1974年9月17日登记结婚。认定上述事实的证据有中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛峨眉支行的汇款凭证,2016年6月6日郭子兄向延边朝鲜族自治州中级人民法院提供的书面材料,（2016）吉24民终1073号民事裁定书及原告的陈述。万宝霞还提供2016年9月5日郭子兄的书面材料及音频材料，证明其与郭子兄之间存在借贷关系。上述书面材料及通话录音无法核实是否为本案诉讼双方当事人，故本院对上述证据不予采纳。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。郭子兄向万宝霞借款5.5万元的事实有汇款凭证、郭子兄的书面材料、（2016）吉24民终1073号民事裁定书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故郭子兄与万宝霞之间的债权债务关系成立。郭子兄向万宝霞借款5.5万元，合同相对人系郭子兄与万宝霞，万宝霞要求高峰承担连带还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。借款时，郭子兄与高景春系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故高景春对郭子兄的债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子兄、高景春于本判决发生法律效力后立即返还原告万宝霞借款本金5.5万元。如被告郭子兄、高景春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，由被告郭子兄、高景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年六月六日书记员  王雨平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢198号申请执行人徐焕丽，女，汉族，1983年12月1日出生，住陕西省渭南市潼关县。被执行人陶俊，男，汉族，1981年12月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人徐焕丽与被执行人陶俊析产纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03134号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶俊未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐焕丽申请强制执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人陶俊送达了执行通知，责令其立即履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陶俊送达限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款及互联网金融。根据申请执行人提供线索，本院已向西安市曲江管委会送达执行裁定书及协助执行裁定书，要求扣留提取被执行人陶俊相应的财产，待分配时，本院依法处置。本案申请执行的标的为153240元及迟延履行期间利息，已受偿48141元，未受偿105099元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢198号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1046号申请执行人韩某，男，被执行人运城市城区药材有限公司。住所地：被执行人张某某，女，被执行人周某某，男，本院在执行申请人韩某与被执行人运城市城区药材有限公司、张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人提出其未收到二审裁定书，据以执行的法律文书尚未生效。故申请人特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2535号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月五日书记员  赵若尧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1493号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人王孔兵，男，生于1969年8月12日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初67号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王孔兵的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人王孔兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月三十日书记员 钟馨玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保479号申请人：龙景瑞，男，1946年11月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王树军，男，1972年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人龙景瑞于2017年6月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王树军的房屋拆迁补偿款49万元予以冻结，保全金额为65万元。担保人龙军以其名下的汽车一辆提供担保。。本院经审查认为，申请人龙景瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王树军的房屋拆迁补偿款49万元予以冻结。冻结期限为三年。二、对担保人龙军名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月十四日书记员 张 俊 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5783号之三申请执行人：张家港市凤凰镇夏市村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇夏市村。负责人：钱利芬。被执行人：张家港市红旭塑胶有限公司,住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：朱红祥。申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社与被执行人张家港市红旭塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10847号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市红旭塑胶有限公司于2016年11月27日前向张家港市凤凰镇夏市村经济合作社支付租金581292元及逾期付款利息，并负担案件受理费8442元。因被执行人张家港市红旭塑胶有限公司未按调解履行，申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行，执行标的589734元。本案执行过程中，依法对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，查明，被执行人张家港市红旭塑胶有限公司在位于凤凰镇夏市村的厂房内有机器设备，无银行存款、车辆等财产信息。本院依法查封了被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的机器设备并依法进行拍卖，因两次拍卖均无人出价，故两次拍卖均为流拍。另查明，被执行人张家港市红旭塑胶有限公司还有职工工资254615元未支付，申请人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社同意优先支付职工工资，为此申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社申请以第二次拍卖所定的保留价725920元扣除职工工资254615元抵偿债务471305元。因被执行人无其他可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。扣除本案评估费6000元、案件执行费7000元，本案现已执行到位458305元，尚未执行到位131429元。本院向申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人张家港市凤凰镇夏市村经济合作社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  徐天宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执342号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：王国斌，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第53号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王国斌追缴违法所得一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对王国斌的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人王国斌所有位于蒲江县鹤山镇的房产，暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十三日书记员  彭尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保28号申请人：李侠,女,汉族，1964年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：张伟,男,汉族，1976年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人李侠于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟所有的位于四川省宜宾市房屋中价值44万元的部分予以查封。申请人李侠提供了其所有的中国建��银行股份有限公司宜宾分行的定期壹年存款50万元作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人李侠提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张伟所有的位于四川省宜宾市房屋中价值44万元的部分。查封期限为三年。二、冻结申请人李侠所有的中国建设银行股份有限公司宜宾分行的定期壹年存款50万元。冻结期限为一年。案件申请费2720元，由申请人李侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年六月十九日书记员 黄书燕