北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13850号原告：刘树喜，男，1963年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文博，男，1993年1月8日出生，北京市兆君律师事务所实习律师。被告：梁万一，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：张爱斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘树喜与被告梁万一、张爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘树喜的委托诉讼代理人廖辉、贾文博，被告张爱斌到庭参加了诉讼，被告梁万一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金94万元及利息271050元（2013年8月31日至2016年8月31日期间）；2.判令二被告支付原告逾期还款利息（以94万元为基数，自2016年9月1日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，梁万一因经营工程向原告借款90万元，并且由郭娟以自己的两座房产作为担保，原告于2013年9月2日经过农业银行向梁万一转账90万元。另外梁万一租赁原告的依维柯汽车，所欠租赁费用4万元。后经原告催要，梁万一于2016年9月28日向原告出具《担保书》一份：约定梁万一原于2013年8月31日借出借人刘树喜90万元，用于经营工程，并欠租赁刘树喜依维柯汽车租赁费4万元，至2016年9月1日尚欠刘树喜本金94万元，及利息271050元。梁万一承诺2016年12月30日前还清本金及利息，逾期仍按照同期银行贷款利率的四倍计息承担违约责任。该借款原由郭娟以其两座房产为梁万一提供担保，承担连带责任。现梁万一因事要求更换担保人，经与张爱斌协商，并征得刘树喜同意，张爱斌以自己坐落于武昌区民主路717#三单元房产为担保，为梁万一承担连带担保责任，并承诺自愿与梁万一共同清偿该债务及利息。约定期限届满，二被告并未按照约定偿还借款及利息，经原告多次催要未果。被告张爱斌辩称，2018.8.20承诺书只有我的签名没有梁万一签名，这个是有问题，这个款项是梁万一借款，不是我借款，当时借款我也不在场，原告与梁万一是朋友关系，我现在也联系不上梁万一，但是梁万一不到场很多事情都说不清楚。被告梁万一经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，梁万一（借款人）与刘树喜（出借人）签订《借款协议》，约定：梁万一借刘树喜款130万元，其中30万元现金。期限自借款之日起至2013年11月底利息4万元，梁万一分期分批偿还该借款，其中2013年9月30日前偿还40万元，2013年10月31日偿还40万元，2013年11月30日前偿还50万元及利息4万元为清。梁万一如未按约定偿还借款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。本借款协议，由郭娟为借款人提供担保。2013年9月2日，刘树喜向梁万一账户汇款两笔各45万元，共90万元。庭审中，刘树喜与张爱斌均认可实际借款金额为90万元。2016年9月1日，梁万一出具《还款保证书》，载明：我梁万一原于2013年8月21日借好友刘树喜人民币90万元，用于经营工程，并欠租赁刘树喜的依维柯汽车的租赁费4万元，原约定所欠欠款及租赁费、利息按同期银行贷款利息月息4.5‰计息，计款12690元，到2013年11月30日还清借款、租赁费及利息。并由郭娟以自己的房产对我的欠款承担连带担保责任。因我资金紧张，到期未能偿还。刘树喜因急需用款，多次派人来武汉催要，2016年经双方商定，此前我共应偿还借款、租赁费共94万元及利息571050元（558360元+12690元），现已偿还利息30万元，尚欠本金94万元及利息271050元。我再次保证于2016年12月30日前还清，逾期继续按同期银行贷款利率的四倍计息，且不免除担保人郭娟的连带担保责任。2016年9月28日，刘树喜（出借人）与梁万一（被担保人）、张爱斌（担保人）签订《担保书》，约定：梁万一原于2013年8月31日借出借人刘树喜90万元，用于经营工程，并欠租赁刘树喜依维柯汽车租赁费4万元，至2016年9月1日，尚欠刘树喜本金94万元，及利息271050元。梁万一2016年9月1日，承诺2016年12月30日前还清本金及利息，逾期仍按照同期银行贷款利率的四倍计息承担违约责任。该借款原由郭娟以其两座房产为梁万一提供担保，承担连带责任。现梁万一因事要求更换担保人，经与张爱斌协商，并征得刘树喜同意，张爱斌以自己坐落于武昌区民主路717#三单元房产为担保，为梁万一承担连带担保责任。并承诺自愿与梁万一共同清偿该债务及利息。三方在担保书上签字。2018年8月20日，张爱斌出具《承诺书》，载明：承诺人因与梁万一共同经营工程，由梁万一于2013年8月31日以个人名义借刘树喜款90万元，并欠其租赁依维柯汽车的租赁费4万元，现我郑重向刘树喜承诺，今后债务由我与梁万一共同承担偿还，如果不能按期偿还，愿意以中国人民银行贷款利率的四倍承担违约赔偿责任。且刘树喜可以随时向人民法院提起诉讼，亦不受诉讼时效的限制，并我将自己名下武房权证省直字第XXXX号位于武汉市武昌区民主路717#三单元房产作抵押。庭审中，刘树喜称梁万一支付了前三个月利息12690元，及利息30万元。之后，梁万一未再向刘树喜还款。刘树喜于2020年6月9日向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及《担保书》《承诺书》《借款协议》《还款保证书》、银行转账明细等证据在案佐证。本院认为，刘树喜与梁万一签订的《借款协议》及刘树喜与梁万一、张爱斌签订的《担保书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。刘树喜按约定向梁万一提供了借款，梁万一未按约定还款，应当承担违约责任。对于刘树喜要求梁万一返还借款90万元、汽车租赁费4万元及截至2016年8月31日的利息271050元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于刘树喜要求梁万一支付利息的诉讼请求，因梁万一在《担保书》中承诺2016年12月31日前还清本金及利息，并约定了利息标准，还款期限到期后，梁万一未按约定还款，故对于刘树喜的该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘树喜要求张爱斌承担共同还款责任的诉讼请求，张爱斌在2018年8月20日出具的《承诺书》中承诺与梁万一共同承担还款责任，故对于刘树喜的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁万一经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁万一、张爱斌于本判决生效后七日内共同返还原告刘树喜借款本金90万元、汽车租赁费4万元；二、被告梁万一、张爱斌于本判决生效后七日内支付原告刘树喜截至2016年8月31日的尚欠利息271050元，及自2016年9月1日起至2019年8月19日止的利息，以94万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，及自2019年8月20日起至付清之日止的利息，以94万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15699元及公告费（以公告票据为准），由被告梁万一、张爱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二一年三月十六日书记员  王 莹