wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2457号上诉人暨诉讼代表人（一审原告）李勇，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村**号。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村**号。上诉人（一审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。上诉人（一审原告）李俊英，女，1948年9月11日出生。以上五上诉人之委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人赵振营。上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称五上诉人）因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人果学雷、赵小青，五上诉人之委托代理人邬宏威，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人吴婷婷、赵振营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年2月13日，海淀区政府作出（2015）第16号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），告知申请人即赵小青等5人，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》向您进行答复。五上诉人不服海淀区政府作出的被诉答复书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院依法撤销被诉答复书，责令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。一审法院裁定认定，综合分析赵小青等5人政府信息公开申请的内容、用途、途径，申请事项并非指向现有的政府信息，而是要求被告解释回答问题，或了解对某项工作的进度，实质上是对拆迁腾退进行咨询和质疑，并非《政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息工作范畴。故海淀区政府作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，赵小青等5人提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回五上诉人的起诉。五上诉人不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、审判程序违法、适用法律错误为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定、撤销被诉答复书、责令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复，本案诉讼费由被上诉人承担。海淀区政府仍持一审答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，五上诉人向海淀区政府申请公开的要求提供杨家庄村拆迁腾退已经基本完成的相关信息，实质上是以信息公开名义进行咨询，并非申请公开《条例》规定的政府信息。因此，海淀区政府作出的答复并未对五上诉人的权利义务产生实际影响。据此，五上诉人针对被诉答复书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院应予维持，五上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  潘振东代理审判员  寨利男二〇一五年九月十八日书 记 员  李文博
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第711号原告三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡。法定代表人李保良，总经理。委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。委托代理人徐建民，男，汉族，生于1964年4月3日，住陕县，系该公司职工。被告湖北飞源机电有限公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人高敬秀，总经理。��告三门峡阳光铸材有限公司与被告湖北飞源机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告湖北飞源机电有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月以来，原、被告陆续签订《产品购销合同》，被告订购原告生产的铸铁008、508涂料等产品。在履行合同过程中，被告拖欠原告部分货款。2014年12月21日经双方对账确定：截止2014年12月12日，被告累计拖欠原告货款140728元。经原告多次催要，被告一直不予支付，现请求依法判令被告立即支付原告货款140728元并赔偿逾期付款利息损失（按同期银行贷款逾期罚息利率标准自2014年12月12日起计算至款还清之日止）。被告在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭。原告的证据：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构��码证；3、原告法人代表身份证明；证据1-3证明原告主体资格合法。4、被告企业信息查询单，证明被告的工商登记信息情况。5、产品购销合同二份，证明原、被告双方签订产品购销合同的情况。6、发货明细表，证明原告为被告供货的数量及价款，以及被告欠款的情况。7、发货单34份，证明原告向被告供货的全部情况。8、记账凭证，证明被告于2014年12月11日给原告退货的价款为23368元。9、收据副联13份，证明原告收到被告支付货款的情况。10、债权债务对账函，证明2014年12月21日原、被告双方进行对账，截止2014年12月12日，被告下欠原告货款140728元。被告没有提供证据。经审理查明：2011年7月至2014年8月，原、被告陆续签订《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应铸钢008、508涂料等产品，同时还约定了货物的名称、规格、数量、单价、结算方式、违约责任（如���告延迟付款，加收日3%的滞纳金）等内容。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告支付原告部分货款。2014年9月18日，被告停产，双方终止合同。2014年12月11日，被告因停产给原告退还部分货物，价值23368元。2014年12月21日，原告派业务员持其出具的债权债务对账函与被告进行对账，对账函记载被告欠原告货款140728元，经对账后，被告在债权债务对账函的核对情况栏填写：“属实，2014年12月21日”落款有被告加盖公章。至此，被告拖欠原告货款140728元，双方确认。此后，原告多次催讨，被告至今未能清偿。2015年5月19日，原告起诉来院，请求处理。本院认为，原告三门峡阳光铸材有限公司与被告湖北飞源机电有限公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，属有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，而被告未按约定向原告支付全部货款，对此纠纷的产生，被告应承担全部过错责任和违约责任。本案中，被告欠原告的货款140728元，有原、被告签订的债权债务对账函等相关证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故原告要求被告支付所欠货款140728元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期付款利息损失之诉请，因原、被告双方在合同中约定了付款期限和违约责任，而被告未能依约及时给付原告货款，给原告造成利息损失确实客观存在，现原告请求按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准（基准贷款利率加收50%）计算逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以确认，利息损失应自2014年12月21日原、被告确认债权债务对账函之次日起计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北飞源机电有限公司支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款140728元及利息损失，利息损失应自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的标准计算至款付清之日止。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告湖北飞源机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王中英人民陪审员  郭常保人民陪审员  阴桂茹二〇一五年九月一日书 记 员  王海滨
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2015)色民初字第68-1号本院于2015年7月16日对原告扎西降措诉被告万意元、肖愿礼确认合同有效纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：更正文书案号为“（2015）色民初字第68号”；更正裁定文书日期为“二〇一五年九月二日”。审判员 洛吾旺佳二〇一五年九月十一日书记员 曹 新 松
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第1616号原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人宝音图，系公司董事长。委托代理人王士鹏，＊年＊月＊日出生，男，汉族，乌审旗天天物业管理有限责任公司经理助理。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审旗天天物业管理有限责任公司。被告冬季玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告冬季玛物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张媛媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  边晓艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执恢字第00158号申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司。住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘福友，该公司董事长。被执行人：望江雷阳池州建筑安装有限公司。住所地安徽省池州市。法定代表人：谭建文，该公司总经理。枞阳霁玲新型建材有限公司与望江雷阳池州建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）枞民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力。因望江雷阳池州建筑安装有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人枞阳霁玲新型建材有限公司于2013年9月29日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年九月二十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2112号原告潘斌，男，汉族，生于1967年11月8日。被告广安恒通投资管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇下东街。法定代表人柯希敏，系该公司董事长。原告潘斌诉被告广安恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘斌到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘斌诉称，原、被告分别于2014年4月25日和2014年5月15日签订两份《投资协议》，约定原告自愿向被告投资20万元和10万元，投资期限一年，投资期间原告不参与被告的投资项目管理，也不承担投资风险，被告每月按时向原告按月利率2%支付利息，投资期满，如原告不再续签投资协议，被告必须无条件退还投资款。协议签订后，原告通过银行分别向被告转账20万元和10万元，被告向原告出具收款收条。被告按月向原告支付利息，其中20万元利息支付至2015年1月25日，10万元利息支付至2015年2月15日，此后被告未再向原告支付利息。请求人民法院依法判决被告归还原告投资款30万元及利息，其中20万元的利息从2015年1月26日起，10万元的利息从2015年2月16日按月利率2%计算至付清之日止。被告广安恒通投资管理有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月25日，原告潘斌（乙方）与被告广安恒通投资管理有限公司（甲方）签订《投资协议》，约定：一、乙方自愿投资人民币贰拾万元整，参与甲方的投资项目，投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为2014年04月25日至2015年04月25日。注明：三个月后双方约定可自由支取本金。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币肆仟元整。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币贰拾万元整。付款账号：622848287246401xxxx。五、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。该协议甲方由被告广安恒通投资管理有限公司及其法定代表人柯希敏加盖印章，乙方（投资人）原告潘斌签名。同日，原告潘斌通过中国农业银行天桥支行向被告转汇款20万元，被告广安恒通投资管理有限公司向原告潘斌出具20万元项目投资款收据一份。以上投资协议签订后，被告向原告按月利率2%支付利息至2015年1月25日，后被告未再向原告支付利息。2014年5月15日，原告与被告签订与以上《投资协议》内容一致的《投资协议》，约定原告向被告投资10万元，投资期限2014年5月15日至2015年5月15日，投资收益每月贰仟元，当日，原告潘斌通过中国农业银行天桥支行向被告转汇款10万元，被告广安恒通投资管理有限公司向原告潘斌出具10万元项目投资款收据一份。以上投资协议签订后，被告向原告按月利率2%支付利息至2015年2月15日，后被告未再向原告支付利息。现原告要求被告退还投资款未果，原告潘斌遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《投资协议》两份，被告广安恒通投资管理有限公司《收款收据》两份、中国农业银行天桥支行转款凭证两份等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告广安恒通投资管理有限公司签订《投资协议》约定原告向被告投资30万元，原告仅收取资金利润，不承担投资风险，不参与投资项目的管理，该行为名为投资实为借贷。被告广安恒通投资管理有限公司向原告借款时约定了借款的归还时间，被告广安恒通投资管理有限公司未在约定的借款期限内履行借款归还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告归还借款本金30万元，本院依法予以支持。原、被告在《投资协议》中约定借款按月利率2%支付利息，该借款利息约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从被告支付利息期满次日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告广安恒通投资管理有限公司归还原告潘斌借款本金人民币30万元及利息（其中20万元的利息从2015年1月26日起按月利率2%计算，另10万元的利息从2015年2月16日起按月利率2%计算）；案件受理费5800元减半收取2900元，由被告广安恒通投资管理有限公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  傅强二〇一五年九月二十四日书记员  田艳
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第270号申请人：于剑波。被申请人：闫国峰，农民。申请人于剑波申请执行闫国峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月3日作出（2014）怀民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于剑波于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在对所保全查封被执行人财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一五年九月二十四日书记员  赵丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00820号原告田文产。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。被告周浚炜。原告田文产与被告周浚炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告田文产的委托代理人高季平、缪艳芸到庭参加诉讼，被告周浚炜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田文产诉称，2015年2月8日周浚炜因缺失资金向田文产借款124000元。借款后因周浚炜未及时归还，故田文产起诉要求被告周浚炜归还借款124000元，本案诉讼费用由被告负担。被告周浚炜未作答辩。经审理查明，2015年7月14日田文产持有关书证起诉来院，称“2015年2月8日周浚炜因缺失资金向田文产借款124000元。借款后因周浚炜未及时归还，故田文产起诉。”。为证明其主张原告向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款124000元的事实。审查原告提供的《借条》，系手写，内容为“借条今借田文产人民币拾貮万肆仟元整（124000.）元.周浚炜（加盖手印）2015.2.8（加盖手印）××江阴市峭岐黄承村60号”。庭审中原告还陈述，2014年12月原告田文产想购买机床，被告周浚炜称可以帮原告联系。后来原告就给了被告40000元现金。在2015年2月初被告称机床已经联系好了，只要将剩余的钱给他，就可以给原告机床了。原告就向其哥借了部分钱，又给了被告84000元现金。2015年2月8日原告找到被告要机床，被告不能交付机床，且称钱作为被告向原告的借款，然后被告就向原告出具了这份借条。以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2015年2月8日被告周浚炜以向原告出具《借条》的形式，明确了其向原告借款124000元的事实；被告周浚炜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；该借款并不违反法律规定，故被告周浚炜向原告借款124000元的事实依法成立。现原告要求被告归还借款124000元的主张并无不当，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周浚炜应归还原告田文产借款人民币124000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元由被告周浚炜负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告周浚炜在履行本判决的同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。审判员  刘志东二〇一五年九月十六日书记员  夏怡恬
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00837号原告周某某，男，汉族，农民。委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，农民。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告2006年5月打工时相识，2007年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月11日生育一男孩周某某，同年2月22日领取了结婚证。原被告结婚初期感情较好，2009年原被告去上海打工，后被告迷恋上了网络，对原告不闻不问，双方产生矛盾，经常发生争吵。2012年10月，原被告因琐事发生争吵，被告离家至今已经三年，原告无法联系上被告，双方的感情已经破裂，无和好希望，现原告诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子周某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证、原被告结婚证、户口本各一份，证明原被告身份及婚姻关系；二、原被告所在村民委员会证明一份，证明被告于2012年10月离家至今无法联系。被告李某某在法定举证期限内未提交书面证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实性及证明事实本院予以确认。根据上述认证结某某，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，原被告2006年5月相识，2007年9月按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月11日生育一男孩周某某，一直在原告家生活。2008年2月22日原被告领取了结婚证。原被告结婚初期感情较好，2009年后原告因被告迷恋上网络双方产生矛盾，经常发生争吵。2012年10月，原被告又因琐事发生争吵，被告离家至今，双方再无联系，原告诉至本院，本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告虽然结婚初期感情尚可，但由于不能正确处理夫妻之间的矛盾，致矛盾不断升级。2012年10月被告离家，双方分居至今，无任何联系。夫妻感情确已破裂，无和好希望，原告要求离婚，本院予以支持。孩子周某某一直在原告家生活，原告也愿意抚养，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜。被告应当支付孩子抚养费，根据陕西省2014年人均消费标准，本院酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告李某某离婚；二、孩子周某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元（每年12月30日前付清当年抚养费）；三、被告随时可以探望孩子，原告必须予以配合。诉讼费300元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 虹审 判 员  李先利人民陪审员  王立雄二〇一五年十月九日书 记 员  郑佩佩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5075号罪犯王胖英，现在河北省太行监狱服刑。河北省深泽县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）深刑初字第00053号刑事判决，以被告人王胖英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。被告人王胖英不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年十二月十四作出（2012）石刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该确有犯悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胖英在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王胖英减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00835号申请执行人：魏文斌。被执行人：陈竹青。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00871号民事判决书确定的义务，向被执行人陈竹青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈竹青银行存款92670.00元；或扣留、提取被执行人陈竹青尚未支取的收入92670.00元；或查封、扣押被执行人陈竹青所有的价值92670.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一五年九月一日书记员 杨雪华附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1098号上诉人（原审被告）冯某。被上诉人（原审原告）丁某。上诉人冯某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2014年7月25日向该院提起诉讼要求与被告离婚，被驳回诉请，后双方感情并无改善，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原审法院审理认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，该院予以准许。被告关于现存放于原告家中的三星电视机1台、创维电视机1台、格力立式空调1台、大理石餐桌1张系其个人嫁妆，要求原告返还的主张，因原告予以认可，且同意归还，该院予以准许；对于被告要求返还其他嫁妆（白金项链1条、床上用品若干）的主张，因被告无其他证据予以证明，且原告不予认可，故该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告丁某与被告冯某离婚；二、现存放于原告丁某家中的三星电视机1台、创维电视机1台、格力立式空调1台、大理石餐桌1张，原告丁某应于判决生效起三十日内返还给被告冯某。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。由被告负担部分，于判决生效后三十日内向该院缴纳。上诉人冯某不服原审判决提出上诉称：一、一审法院认定夫妻感情已完全破裂错误。上诉人夫妻感情并未因被上诉人2014年第一次起诉离婚而恶化，离婚协议书是希望被上诉人承担应有的责任。双方结婚以来多次出门旅游关系亲密，2011年至2012年两次流产，且2013年被上诉人还多次陪上诉人进行促进怀孕的治疗，足以证明夫妻感情还未破裂。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第���十二条第二款，却未说明本案适用哪项，这恰恰证明一审法院审查事实不清，从而导致适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁某答辩称：上诉人与被上诉人于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，感情基础并不牢固。婚后双方性格不合，缺乏共同语言。从2012年9月20日开始夫妻双方处于分居状态，上诉人一直住在娘家，夫妻双方没有任何沟通，夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，故恳请二审法院依法判决上诉人与被上诉人离婚。上诉人在二审中提供以下证据：1．2011年至2014年1月27日病历一组，要求证明上诉人在2014年1月27日还在医院接受治疗，双方于2012年开始分居不是事实。被上诉人质证认为，其看不懂病历，对上诉人是否在医院接受治疗的事情不清楚。本院认证认为，上述病历仅能证明上诉人于2011年至2014年1月27日在医院接受相关治疗的事实，但不能证明双方是否于2012年开始分居，故对其证明目的本院不予确认。2．2011年至2013年照片一组，要求证明上诉人与被上诉人夫妻双方具有感情基础。被上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但具体时间已记不清。本院认证认为，对该组证据的真实性本院予以确认，但按照上诉人照片中显示的时间为2011年至2013年，故无法达到证明夫妻目前感情状况的目的。3．钥匙一个，要求证明上诉人曾主动回家请求和好，但被上诉人更换门锁拒绝上诉人进门。被上诉人质证认为，钥匙确实已更换。本院认证认为，对该证据的证明效力予以确认。被上诉人在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，准予���不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中上诉人与被上诉人系经人介绍认识结婚，感情基础尚可，但双方分居已较长时间，结合被上诉人曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻感情仍未能改善、被上诉人更换门锁拒绝上诉人进门等事实，可认定双方已无和好可能，原审法院据此准许上诉人与被上诉人离婚并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年九月二日书 记 员  刘莎莎
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弓民一初字第00447号原告：张某某，女，1956年10月18日出生。被告：孙某某，男，1957年6月12日出生。本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，双方已和解，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告张某某负担。审 判 员  丁 一二〇一五年九月十七日代理书记员  李芝琳
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行初字第50号原告黄昱曦，男，汉族。委托代理人黄文安，男，汉族。被告厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市。法定代表人吴伯荣，局长。出庭负责人邱胜辉，副局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被告厦门市集美区人民政府，住所地福建省厦门市。法定代表人黄晓舟，区长。委托代理人戴劲竺，该区人民政府工作人员。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。原告黄昱曦不服被告厦门市集美区城市管理行政执法局、厦门市集美区人民政府城建行政处罚一案，原告于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院递交撤诉申请，说明本案纠纷的实质涉及原告与开发商及物业公司之间的民事法律关系问题，原告拟通过其他途径协商处理或另行主张权利，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄昱曦撤回对被告厦门市集美区城市管理行政执法局、厦门市集美区人民政府的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄昱曦负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员徐健二〇一五年九月八日书记员黄永钦速录员苏凤惠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象保字第82号申请人：宁波锦洋水产食品有限公司。负责人：胡建勇。被申请人：宁波太平洋远洋渔业有限公司。法定代表人：王富林。申请人宁波锦洋水产食品有限公司与被申请人宁波太平洋远洋渔业有限公司因涉追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波太平洋远洋渔业有限公司在象山县海洋渔业局的柴油补贴款采取保全措施，保全价值为人民币1200000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波太平洋远洋渔业有限公司在象山县海洋渔业局的柴油补贴款，保全价值为人民币1200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一五年九月八日代书记员 陈成
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第865号申请人：李某某，女，住中华人民共和国吉林省和龙市。委托代理人：全龙男，男，1976年6月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文风委三组。2015年9月11日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对当事者尹某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月21日作出的2015第235号确认书。该确认书确认尹某某与李某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2015第235号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院2015第235号确认书的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年九月十一日书记员  蔡慧伶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书2015年通民初字第18843号原告王士臣，男，1944年4月2日出生。委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人高芳（系原告王士臣之妻），女，1950年12月20日出生。被告李海强，男，1955年10月21日出生。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。委托代理人王永，男，1976年2月20日出生。被告霍积桃，女，1957年12月7日出生。委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。委托代理人王永，男，1976年2月20日出生。本院在审理原告王士臣与被告李海强、霍积桃返还原物纠纷一案中，原告王士臣于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王士臣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王士臣撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王士臣负担三十五元（已交纳）。审判员  赵书通二〇一五年九月二十三日书记员  燕若瑜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沂南执字第26-2号申请执行人范玉英，女，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙群，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人灯塔市胜利运输队，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道。本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南民初字第2081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人孙群所有的辽K3XX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号辽KXX**挂），并委托临沂泰瑞资产评估事务所对该车辆进行了价值评估，向申请执行人和被执行人送达了评估报告书、执行裁定书、拍卖公告。该车辆经本院委托临沂东泰拍卖有限公司于2015年6月15日、6月30日二次公开拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人孙群所有的登记在被执行人灯塔市胜利运输队名下的辽K3XX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号辽KXX**挂）归申请执行人范玉英所有，按第二次流拍价136960元抵顶被执行人孙群部分债务；二、申请执行人范玉英可持本执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  张金锬二〇一五年九月一日书记员  刘雪明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1344号罪犯黄佑祥，男，1985年5月14日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年8月18日作出了（2009）晋刑初字第1068号刑事判决，认定罪犯黄佑祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年5个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年4个月。2009年10月16入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄佑祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑祥减去有期徒刑九个月十二日，刑期自2009年3月16日至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03729号原告陈家良，男，1980年6月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市万州区。委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告苏功权，男，1967年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。委托代理人左毅，重庆德普律师事务所律师。被告苏血海，男，1966年9月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。本院在审理原告陈家良诉被告苏功权、苏血海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家良于2015年9月30日向本院提出申请撤回对被告苏功权、苏血海的起诉。本院认为，原告陈家良申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈家良撤回对被告苏功权、苏血海的起诉。案件受理费4206元，减半收取为2103元，由原告陈家良负担。审判员 邹 焱二〇一五年九月三十日书记员 段伶佳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1563号报请机关河北省深州监狱。罪犯董峰雨，2013年10月15日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2013年9月10日作出（2013）文刑初字第135号刑事判决，以强奸、故意伤害罪判处其有期徒刑三年（刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。原判决认定其有积极赔偿被害人损失并取得谅解情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第451号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）977号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董峰雨减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月23日起至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12438号原告左××，女，1950年1月19日出生。委托代理人宋琳，女。被告崔×1，男，1968年4月12日出生。原告左××与被告崔×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告左××及其委托代理人宋琳，被告崔×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左××诉称：被告系我与崔×2（已故）的亲生子，在左××、邱××的见证下，我和被告及我的另一儿子崔×3签订了分家协议，约定：户主左××有房产一处，位于昌平区××村××号，共有各种房屋九间，现将房产分给被告和小儿子崔×3。鉴于购房时崔×3曾出资1500元，因此东房三间归崔×3个人所有，不在分家范围之内。剩余北房四间、西房两间，平均分配给二人。另外房屋及小院面积二人均分，以村委会实际测量为准。如将来国家开发或征用土地需拆迁，所换房产三分之二需注册到崔×3名下，超出平价面积自负。赡养原告由崔×1和崔×3二人共同承担，若老人病重住院，需二人轮流陪护，费用由二人共同担负，费用报销款平均分给二人。若老人要单独居住，由崔×1购买，老人去世后房产归崔×1所有。后昌平区××村××号宅院拆迁，崔×1取得了××村回迁安置楼××号楼××单元××号房屋。现我要求单独居住，被告没有钱给我买房也愿意将该房屋归我所有。故起诉至法院，请求：1、判决被告每月支付原告生活费600元；2、被告崔×1所有的北京市××区××镇××村回迁安置楼××号楼××单元××号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告负担。被告崔×1辩称：同意给赡养费，我尽我最大努力给。房子如果可以给我母亲就给我母亲。她可以租出去一半住一半。经审理查明：崔×4（2005年去世）与高××（2011年去世）系夫妻关系，两人共育有崔×5、崔×2（1999年去世）、崔×6、崔×7、崔×8五名子女。崔×2与左××原系夫妻关系，崔×1与崔×2系二人之子。北京市××区××镇××村××号院（以下简称××号院）系崔×2、左××、崔×3于1994年共同出资购买，××号院的集体土地建设使用证登记在崔×2名下，三人户口亦落于此处。崔×1的户口关系不在其中。后在左××、邱××的见证下，左××、崔×1与崔×2签订了分家协议，约定：“户主左××有房产一处，位于××区××村××号，共有各种房屋九间，现将房产分给大儿崔×1和小儿崔×3。鉴于在购房时小儿崔×3曾出资1500元，因此东房三间归其个人所有，不在分家范围之内；剩余北房四间、西房两间，平均分配与二人；另外房屋及小院面积二人均分，以村委会实测面积为准。如将来国家开发或征用土地需拆迁，所换房产2／3需注册到崔×3名下，双方所拆换房产超出平价面积自负。赡养老人由二人共同承担，若老人病重住院，需二人轮流陪护，费用由二人共同担负，费用报销款平均分给二人；若老人要单独居住，由大儿崔×1购买，老人去逝（世）后房产归大儿崔×1所有。未尽事宜需兄弟二人协商解决”。左××与崔×1曾于2014年诉至本院，请求确认本案诉争房屋归崔×1继承。本院依法作出（2014）昌民初字第5683号民事判决书，判决诉争房屋归崔×1所有。另查，崔×1已婚，每月收入二三千元不等。上述事实有（2014）昌民初字第5683号民事判决书、分家协议、及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。崔×1作为左××的亲生子，对左××负有赡养义务，在左××生活困难时，更应该提供精神及物质上的帮助。崔×1虽称其无工作，但考虑其年龄及每月收入情况，本院认为左××主张的每月600元赡���费数额合理，予以支持。对于左××要求确认北京市××区××镇××村回迁安置楼××号楼××单元××号房屋归其所有的诉讼请求，因可能涉及其他人利益，且不属于赡养纠纷处理范围，故在本案中不予处理。左××可通过分家析产纠纷解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔×1自二〇一五年十月起，每月支付原告左×赡养费六百元。二、驳回原告左××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告崔×1负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 于 庆二〇一五年九月十八日书 记 员 王苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1674号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄金宏，身份证住址：广东省遂溪县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄金宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄金宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××82，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达41146.70元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计41146.70元（暂计至2015年1月7日，本金为28507.53元、利息为6783.72元、滞纳金为5855.45元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年4月15日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审查后发给被告卡号为62×××82的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支41146.70元，其中本金28507.53元、利息6783.72元、滞纳金5855.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄金宏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金28507.53元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为6783.72元、滞纳金为5855.45元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，由被告黄金宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  唐玉文二〇一五年九月十五日书 记 员  凌小凡
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-2072号原告：杨广甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告杨广甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨广甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8302.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨广甲工资款8302.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨广甲工资款8302.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00863号上诉人（原审被告）阳光财产保险公股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，该公司经理。委托代理人李柯、周双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）孙涛，男。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）因与被上诉人孙涛为财产损失保险合同纠一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险南阳支公司的委托代理人李柯、周双双，被上诉人孙涛的委托代理人安允到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原审查明：2013年10月11日原告孙涛和被告阳光保险南阳支公司签订了保险合同，原告的豫RCE5**车辆在被告处投保有机动车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款），保险责任限额359640元，保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日，特别约定：2，本保险条款包括：保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交与投保人，投保人对此无异议。原告孙涛对特别约定没有签名。2013年12月5日，原告的豫RCE5**车辆停放在国际玉城被撞，车辆多处受损，车被送到河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司郑州中原路分公司修理，共花修理费49070元。原审认为：原被告之间签订的保险合同不违犯国家法律政策，是双方真实意思的表示，是有效合同，原被告应该按合同履行。原告的车辆在保险期内被撞，因双方没有约定被保标的物价值，被告应该安照被保标的物实际损失价值在保额内赔偿，即原告车辆受损后所花的修理费49070元赔偿。被告辩称30%免赔，被告负有明确告知说明义务，在没有明确告知说明的情况下，该条款不产生效力，不应免责。原被告在特别约定中，并没有具体告知原告，当第三人找不到时，30%免赔，且原告在特别约定中并未签名，不能证实被告已履行了告知说明义务，故被告辩称理由不足，不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定判决：被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙涛49070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告负担。阳光保险南阳支公司上诉称：根据公司规定投保人到公司投保时工作人员均会口头告知，虽然上诉人未要求投保人在保险条款上签字，但不能否认上诉人已履行告知义务，黑体字印刷也是特别告知，一审认定上诉人未尽告知义务，明显不合理。故请求撤销一审判决，改判上诉人少承担10000元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人孙涛辩称：保险条款是格式条款，上诉人未尽告知义务，孙涛未签字，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人对30%的免赔率条款是否尽了告知义务？二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人孙涛在上诉人处投保本案车辆损失险的同时投保有不计免赔险，上诉人所称的30%免赔率条款应当包含在不计免赔险之内，上诉人没有提供有效证据证明双方对此另行有特别约定及尽到了明确说明义务，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  王小军二〇一五年九月一日书记员  李路明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1355号申请执行人陈允党，男，1975年02月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人陈允党与被执行人福建宁德中亿电子有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）宁劳仲案28号民仲裁裁决书已发生法律力。申请执行人陈允党向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁劳仲案28号民仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年九月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第401号申请人吴宏梅。申请人程春英。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月11日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人程春英一次性赔偿申请人吴宏梅医疗费、后续治疗费、误工费等合计人民币45,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴宏梅与程春英于2015年8月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开华民初字第305号原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。诉讼代表人：王政。被告：潘孝明。被告：鄢素梅。本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林分社与被告潘孝明、鄢素梅金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社杨林分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年九月二十三日书记员  孙 健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1422号罪犯乐声明。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年6月4日作出（2014）华刑初字第00098号刑事判决，以被告人乐声明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元（本次缴纳1千元）。刑期自2014年1月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯乐声明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯乐声明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯乐声明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乐声明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乐声明减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00212号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人曹某，男，1972年7月7日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。2015年6月11日被固镇县公安局抓获，2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月15日被固镇县公安局取保候审。2015年9月1日由本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年6月11日晚，曹某在固镇县城关镇谷阳路594号-1号居民刘某家中饮酒。当日20时许，被告人曹某驾驶无牌照普通两轮摩托车从刘某家中沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄元路交叉路口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，曹某的静脉血乙醇含量值为292.2mg／100ml，属于醉酒状态。针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某、张某的证言；被告人曹某的供述和辩解；安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：对本案定性不持异议；被告人具有坦白情节且认罪态度较好，请法庭从轻处罚。经审理查明：2015年6月11日晚，曹某在固镇县城关镇谷阳路594号-1号居民刘某家中饮酒。当日20时许，被告人曹某驾驶无牌照普通两轮摩托车从刘某家中沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄元路交叉路口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。当日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，曹某的静脉血乙醇含量值为292.2mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，证人刘某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某血液酒精含量达到200mg／100ml以上且无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人曹某虽不具有自首情节，但归案后如能够实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩小亮二〇一五年九月一日书 记 员  唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00660号上诉人（一审原告）张凤贤，女，1956年4月15日出生。上诉人（一审原告）张凤慧，女，1957年6月2日出生。二上诉人委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆梢坟村。法定代表人任玉文，镇长。出庭负责人于海洋，副镇长。委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张×，女，1950年8月1日出生。上诉人张凤贤、张凤慧因诉密云县穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）村民建房规划用地申请审批一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张凤贤、张凤慧起诉至一审法院，请求撤销穆家峪镇政府于2009年7月27日对张×作出的村民建房规划用地申请审批。一审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张凤慧、张凤贤曾于2014年12月31日针对穆家峪镇政府于2009年7月27日对张×作出的村民建房规划用地申请审批向一审法院提起过行政诉讼，后张凤慧、张凤贤申请撤回起诉。一审法院于2015年1月28日作出（2015）密行初字第8号行政裁定，准许张凤慧、张凤贤撤回起诉。现张凤慧、张凤贤无正当理由，以同一事实和理由再行起诉，违反了上述规定，应当驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回张凤慧、张凤贤的起诉。张凤慧、张凤贤不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：上诉人并非无正当理由撤诉，上诉人系因生病无法参加庭审活动才于2015年1月28日向一审法院提出撤诉申请，且撤诉申请中注明待痊愈后再行起诉。2015年5月，上诉人痊愈后再次向一审法院提起诉讼，一审法院却以上诉人无正当理由、以同一事实和理由再行起诉为由驳回了上诉人的起诉，有悖法律规定，故请求二审法院撤销一审裁定；判令穆家峪镇政府撤销于2009年7月27日对张×作出的北京市密云县穆家峪镇新农村四队连脊瓦房陆间房屋的翻建审批；本案诉讼费用由穆家峪镇政府及张×承担。本院认为，张凤慧、张凤贤提起本案诉讼前，曾于2014年12月31日起诉要求撤销穆家峪镇政府于2009年7月27日对张×作出的村民建房规划用地申请审批，后申请撤回起诉，现张凤慧、张凤贤再次提起行政诉讼请求撤销该村民建房规划用地申请审批，系针对穆家峪镇政府作出的同一村民建房规划用地申请审批行为的再行起诉，且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定裁定驳回张凤慧、张凤贤的起诉并无不当，本院应予维持。张凤慧、张凤贤的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾  志  刚代理审判员 董     巍代理审判员 陈  金  涛二〇一五年九月一日书 记 员 辛遥书记员郝丹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03889号原告傅德前，男，1942年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码77487904-7。法定代表人侯继祥，该公司总经理。被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿，住所地重庆市南川区南平镇，组织机构代码58015432-0。法定代表人唐明友，该煤矿经理。二被告委托代理人陈鹏，重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿办公室主任。原告傅德前与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法代理审判员杨宝黎独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅德前委托了代理人唐双川，被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿委托了代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅德前诉称，2013年5月8日和2013年5月19日，原告傅德前与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿达成民间借贷协议，由被告向原告借款2000000元，用于开发重庆市南川区XX路“XX大酒店”，双方约定利息按照2分计算。被告于2014年6月之前一直在支付约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，现在依照法律诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告借款本金2000000元，及于2014年6月8日起每月支付年利率为24%的资金利息。被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿辩称：对借款2000000元的账目无异议。我们已经支付了部分利息，利息过高的请人民法院依法判决。经审理查明：原、被告于2013年5月8日签订一份《借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告，借款期限为2013年5月8日至2013年11月7日，借款利息为月息2分，按月支付。后双方又于2013年5月19日签订第二份《借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告，借款期限为2013年5月19日至2013年11月18日期间，借款利息为月息2分，按月支付。2013年5月8日，原告以转账方式向被告重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿法定代表人唐明友中国建设银行的银行账户上汇入1000000元。于2013年5月19日以转账方式向重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿法定代表人唐明友重庆农村商业银行的账户上汇入1000000元。另查明，被告已经支付了以200000元为基数的13个月利息。2013年5月8日借款1000000元的利息起算时间应当为2014年6月8日，2013年5月19日借款1000000元的利息起算时间应当为2014年6月19日。现在原告明确表示两笔借款利息的起算时间均从2014年7月1日起开始。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《借款合同》，汇款清单和财务发票各在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，原告傅德前与被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，原、被告的借款关系成立并生效，应受法律保护。原告于2013年5月8日、2013年5月19日分别向被告汇款100000元的汇款单据和被告财务发票可以证明，原告已经向被告履行合同，现借款已经到期，被告应该按照合同约定，向原告履行还款义务。现原告请求被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿立即偿还借款本金2000000元以及约定利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于按照年利率24%的利率计付利息的约定，本院认为，结合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限制的，超出部分的利息不予保护。按照年利率24%的利率计付利息，明显高于当前银行同类贷款利率的四倍，本案利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：一、由被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿在本判决生效后立即支付原告傅德前借款本金2000000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至付清该款时止。二、驳回原告傅德前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元（原告已预交），由被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司和重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿负担。被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司和重庆市南川区成联煤业有限公司石庆煤矿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告傅德前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费22800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨宝黎二〇一五年九月十五日书 记 员  黄爱华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第106号上诉人（原审被告）朱洪超。被上诉人（原审原告）烟台金辉液压设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现河北刘家村南。法定代表人吕克辉，总经理。原审被告湖南至诚机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇沙坪集镇297号。法定代表人朱洪超，董事长。原审被告魏鹏。上诉人朱洪超不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及两个民事案由，原审法院单独以承揽合同纠纷案由立案不符合法律规定。被上诉人应当在双方合同纠纷判决后经过执行程序公司不能清偿部分债务才能起诉要求抽逃注册资本的股东承担补充赔偿责任。在立案有先后顺序且本案中合同纠纷部分尚未审判，债权债务关系悬而未决，股东是否存在抽逃出资未明确的情况下，原审法院以承揽合同纠纷立案受理被上诉人诉上诉人承担责任的诉讼请求是不合法的。本案诉讼包含股东损害公司债权人利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其为原审被告湖南至诚机械有限公司加工液压挖掘机，该公司欠付其货款为由，诉请判令原审被告支付欠款，并主张因上诉人朱洪超及原审被告魏鹏抽逃原审被告湖南至诚机械有限公司的出资而承担连带补充赔偿责任。根据被上诉人的诉讼主张及诉讼请求，本案为加工承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议的合同义务内容为给付货币，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在接收货币的被上诉人所在地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人以上诉人朱洪超及原审被告魏鹏作为原审被告湖南至诚机械有限公司的出资人抽逃出资为由一并提起诉讼主张其承担连带补充赔偿责任，在程序上并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 陈   勇审判员 李 清 霞二〇一五年九月十一日书记员 李清玉存在
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第833号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春安途汽车材料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场1幢1单元2922号。法定代表人孙学志。被执行人严峰，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人严东成，男，住长春市绿园区。被执行人张品双，男，住长春市朝阳区。被执行人张丽娟，女，汉族，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23497号执行证书，向上列被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟发出执行通知书，责令被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春安途汽车材料有限公司、严峰、严东成、张品双、张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人严峰所有的，坐落于绿园区，建筑面积：56.30平方米的房屋予以查封；2、将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区，建筑面积：34.00平方米的房屋予以查封；3、将被执行人严东成所有的，坐落于绿园区，建筑面积：79.96平方米的房屋予以查封；4、将被执行人张品双所有的，坐落于长春市朝阳区，建筑面积：151.24平方米的房屋予以查封；5、将被执行人张品双所有的，坐落于朝阳区，建筑面积：35.8平方米的房屋予以查封；6、将被执行人张丽娟所有的，坐落于绿园区，建筑面积：57.40平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年九月一日书记员  李佳萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第04415号原告ＸＸ，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈绍芳，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。被告段善芬，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告陈黄，男，2007年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。法定代理人黄明凤（被告陈黄之母），女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告罗光素，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告陈兴权，男，1935年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈绍斌（被告陈兴权、罗光素之子），男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告ＸＸ、陈绍芳与被告段善芬、陈黄、陈兴权、罗光素民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法追加陈黄、陈兴权、罗光素为被告参加本案诉讼。依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序先后于2015年8月3日、9月10日两次公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸ、陈绍芳及其委托代理人代远洋，被告陈兴权、罗光素及其委托代理人陈绍斌到庭参加了诉讼，被告段善芬，被告陈黄的法定代理人黄明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、陈绍芳诉称，2013年2月22日，被告段善芬及其丈夫陈绍军向原告借款2万元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，现请求人民法院判决被告偿还原告借款2万元，并从2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告段善芬辩称，向原告借款2万元属实。但此债务系我与丈夫陈绍军的共同债务，现因陈绍军死亡，我生活发生困难，无力偿还原告借款。即使要偿还原告借款，陈绍军的继承人应与我共同偿还原告借款。被告陈兴权、罗光素辩称，同意在继承遗产的范围内承担偿还原告借款的责任。被告陈黄未作答辩。经审理查明，被告段善芬与陈绍军系夫妻关系，被告陈兴权、罗光素系陈绍军之父母，被告陈黄系陈绍军之子。陈绍军于2015年1月17日因交通事故死亡。2013年2月22日，陈绍军与被告段善芬共同向二原告借款2万元，用于购买房屋。并由陈绍军与被告段善芬给二原告出具借条一张，双方未约定还款期限和借款利息。事后，经原告催收，被告拒绝偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、（2015）涪法民初字第01970号民事判决书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告段善芬与陈绍军系合法的夫妻关系。陈绍军生前与被告段善芬共同向二原告借款2万元，并给二原告出具借条一张，该借款属合法借贷关系，应受法律保护。陈绍军与被告段善芬借款后未偿还二原告借款，属违约行为，应承担偿还二原告借款及利息的民事责任。该笔借款属陈绍军与被告段善芬在夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同财产偿还。现陈绍军已去世，该债务应由被告段善芬偿还。被告陈黄、陈兴权、罗光素系陈绍军的法定继承人，应在继承陈绍军遗产的范围内承担清偿责任，且被告陈黄、陈兴权、罗光素在本案诉讼中，未放弃对陈绍军所有遗产的继承权，因此，被告陈黄、陈兴权、罗光素应在继承陈绍军遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段善芬在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ、陈绍芳借款2万元，并支付该款从2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占有费。被告陈黄、陈兴权、罗光素在继承陈绍军遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告段善芬、陈黄、陈兴权、罗光素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一五年九月十日书记员 陈小玲
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1243号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人田某，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆守吟、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年4月14日下午，被告人田某至余姚市梨洲街道汇翠花园2幢西边楼梯口附近，采用搭线启动等手段，窃得被害人李某停放在此处价值人民币1540元的红色飞鸽牌电动自行车1辆。2．同月15日下午，被告人田某至余姚市兰江街道四明公寓12幢中间楼道口附近，采用上述相同手段，窃得被害人郑某停放在此处价值人民币1800元的红色绿源牌电动自行车1辆。3．同年5月11日下午，被告人田某至余姚市兰江街道江南华都A区17幢F楼楼道口附近，采用上述相同手段，窃得被害人褚某停放在此处价值人民币1200元的深蓝色新日牌电动自行车1辆。2015年5月14日，被告人田某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物新日牌电动自行车已追回并发还给被害人褚某。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、人口信息，证人俞某证言，被害人李某、郑某、褚某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控光盘及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人田某违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年九月一日代书记员 韩 枫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第1028号原告：范某某，男，1977年12月3日出生。被告：赵某，女，1979年11月7日出生。本院在审理原告范某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告范某某负担。审判员  李小燕二〇一五年九月二十三日书记员  张浩然
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00223号申请人罗来军。申请人何国喜。本院于2015年9月7日受理了申请人罗来军、何国喜关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。2013年11月10日，被继承人罗某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人罗来军（罗某之子）、何国喜（罗某之妻）因继承纠纷于2015年8月24日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：罗某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7500元及利息（卡号62×××76）由申请人罗来军继承，该存款于协议生效后由罗来军支取。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程松平二〇一五年九月八日书记员  李 培
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2415号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。被告杨兆松，男，汉族，居民，1954年出生，住山东省沂水县。被告杨中良，男，汉族，居民，1973年出生，住山东省沂水县。被告杨玉华，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告杨中良到庭参加诉讼，被告杨兆松、杨玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨兆松于2007年5月31日向我行借款47000元，借款凭证号为106780292，2008年5月20日到期。该笔借款由杨中良、杨玉华提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠46999.68元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。被告杨中良辩称，借款没有异议，但是是由我们村委使用的。经审理查明，2007年5月31日，被告杨兆松由杨中良、杨玉华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47000元，借款月利率为11.4975‰，借款期限至2008年5月20日止，借款到期后，至今尚欠46999.68元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金46999.68元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨兆松由杨中良、杨玉华担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47000元，借款到期后至今尚欠46999.68元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨兆松应按合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兆松于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款46999.68元及利息（利息计算：自2007年5月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告杨中良、杨玉华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨兆松、杨中良、杨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一五年九月二十八日书记员  李腾飞—1—
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05948号原告洪友才，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告魏吉华，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号，组织机构代码79073124-5。负责人吴素荣，该公司总经理。原告洪友才与被告魏吉华、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财产保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪友才，被告魏吉华到庭参加诉讼，被告大地财产保险长寿支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪友才诉称，2015年07月26日16时30分，原告驾驶车牌号为渝B86V**的小型客车，由重庆市长寿区云集镇尖峰村道驶入何华路26公里100米时，与云集场往华中方向行驶的魏吉华驾驶的车牌号为渝BKT8**的摩托车发生碰撞，致使渝B86V**的小型客车、渝BKT8**普通摩托车两车受损及魏吉华受伤的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：当事人洪友才承担主要责任，当事人魏吉华承担次要责任。被告魏吉华受伤后的费用及摩托车损失已由原告洪友才赔偿，被告魏吉华所有的渝BKT8**普通摩托车在被告大地财产保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告车辆损失经被告大地财产保险长寿支公司核准为2000元，原告向被告大地财产保险长寿支公司理赔，因被告魏吉华不配合。现请求人民法院依法判令被告大地财产保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的车辆损失费2000元，诉讼费由被告魏吉华承担。被告魏吉华辩称，对事故认定无异议，按照法律规定，在交强险和我赔偿的范围都应该按照3：7的比例承担，原告承担70%，修车的时候原告没有通知我，只有取车的时候才通知我的。我的牙齿也受伤了，要求赔偿，我也多次给原告打过电话。经审理查明，2015年07月26日16时30分，原告洪友才驾驶车牌号为渝B86V**的小型客车，由重庆市长寿区云集镇尖峰村道驶入何华路26公里100米时，与云集场往华中方向行驶的被告魏吉华驾驶的车牌号为渝BKT8**的普通摩托车发生碰撞，致使渝B86V**的小型客车、渝BKT8**普通摩托车两车受损及魏吉华受伤的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：当事人洪友才承担主要责任，当事人魏吉华承担次要责任。事故发生后，原告将渝B86V**的小型客车在重庆天行健汽车维修有限责任公司维修，支付维修费2000元。同时查明，被告洪友才所有车辆渝BKT8**普通摩托车在被告大地财产保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告魏吉华驾驶其所有的渝BKT8**的普通二轮摩托车与原告渝B86V**的小型客车碰撞致原告车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝BKT8**的普通二轮摩托车交强险的被告大地财产保险长寿支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪友才车辆维修费2000元；二、驳回原告洪友才对被告魏吉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告魏吉华负担，被告魏吉华负担的金额于本判决生效后迳付原告洪友才。本判决为终审判决。代理审判员  杨春秀二〇一五年九月一日书 记 员  郭婉琳
景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景喜民初字第111号原告张某某。被告蒲某某。本院在审理原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。代理审判员  董志勇二〇一五年九月一日书 记 员  杨小龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4880号罪犯路东旭，现在河北省太行监狱服刑。河北省大城县人民法院于二〇〇八年十月六日作出（2008）大刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人路东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路东旭在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路东旭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年11月27日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8797号原告孙宾，男，1986年9月27日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告孙宾与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孙宾诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，孙宾起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙宾不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙宾等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙宾的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙宾与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孙宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01275号上诉人（原审原告）：王庆喜。委托代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连松源房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村。法定代表人：罗红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。原审原告王庆喜与原审被告大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，大连市金州���人民法院于2015年1月19日作出（2014）金民初字第1314号民事判决，王庆喜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王庆喜一审诉称：原告与被告松源公司于2008年10月26日签订了商品房买卖合同，被告松源公司将其开发的位于金州区先进街道八里村城市学院教师公寓B区某号住宅卖给原告。原告分三次向被告松源公司支付首付款160，696元，余款14万元约定贷款支付。合同还约定被告松源公司在2009年12月31日前将上述房屋交付原告使用。由于被告松源公司不正确履行合同，在原告贷款期间，将楼盘全盘转让给被告德泰公司，形成债权债务转移。原告未能按期得到房屋。原告所购买的房屋已转让至德泰公司，被告德泰公司无理要求原告放弃追究松源公司的违约责任，与德泰公司重新签订商品房买卖合同，严重侵害了原告的利益。现要求二被告支��逾期交房违约金127，351.58元；支付逾期产权登记违约金24，024.10元；继续履行商品房买卖合同。被告松源公司一审未到庭亦未提交书面答辩意见。被告德泰公司一审辩称：原告系与松源公司签订的商品房买卖合同，双方形成了以商品房为标的物的买卖法律关系，双方的权利和义务均受合同的约束与规范，合同约定的权利和义务非因法定事由，不约束合同外的第三人。原告与被告德泰公司之间不存在合同关系，原告无权要求被告德泰公司承担合同的义务。被告德泰公司与被告松源公司不存在权利义务概括转让的事实，原告无权向被告德泰公司主张权利。原告尚有14万元房款未付，根据相关规定，原告有权主张解除合同并要求赔偿损失。请求法院驳回原告对被告德泰公司的起诉。经审理查明事实后，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、��一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，作出如下判决：驳回原告王庆喜的诉讼请求。案件受理费3320元，公告费600元，合计人民币3920元（原告已预交），由原告王庆喜负担。宣判后，王庆喜不服，上诉至本院，其上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判德泰公司承担交付房屋及逾期交房违约金的责任；2.判决松源公司承担连带责任。其基本上诉事实及理由为：一审诉讼中，上诉人提交了翰林壹品续建项目正式开工的新闻报道、关于翰林壹品项目近期复工的通告以及德泰公司公示的翰林壹品购房者依法处置权益的选择等证据和德泰公司通过金州区政府以出让的方式已经取得了案涉土地使用权证，证明案涉翰林壹品���目已经转让给了德泰公司，而一审判决认定上诉人没有提交证据证明松源公司将案涉翰林壹品项目转让给德泰公司是错误的。松源公司已将上诉人购买的翰林壹品房屋转让给了德泰公司，则商品房买卖合同也转让给了德泰公司，一审法院拒绝采纳上诉人的证据，并拒绝调取证据，严重违法。松源公司已经将案涉开发项目及上诉人购买的房屋转让给了德泰公司，松源公司手里根本没有房屋，一审法院判决松源公司给付上诉人购买的房屋，严重不负责任。本案的事实是众所周知的，旁观者和德泰公司都知道松源公司已将合同的履行义务转让给了德泰公司，一审法院认定“原告没有向本院提供其已同意松源公司确已将合同的履行义务转让给了德泰公司的证据”是错误的。德泰公司拒绝出示与松源公司的房地产项目转让的相关手续，在上诉人已经提交证据证实转让存在的��况下，一审法院应当认定松源公司已将上诉人购买的商品房开发项目及商品房买卖合同的权利义务一并转让给了德泰公司。德泰公司二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案原审案由为商品房预售合同纠纷，且上诉人原审诉请是要求二被上诉人共同承担违约金，共同履行商品房买卖合同，但上诉人的上诉请求明确要求改判德泰公司承担交房和逾期违约金的责任，要求松源公司承担连带责任，属于变更了一审原诉请。根据相关法律规定，二审中不允许变更诉请，因此其请求不应该得到支持。上诉人没有证据证明松源公司将案涉开发项目和商品房买卖合同权利义务一并转让给了德泰公司，在此情况下，只有在经其同意并且德泰公司同意由三方确认的情况下才可能将合同的权利概括转让，而迄今上诉人既没有提供松源公司与德泰公司之间的任何协议，也没有出具其本���同意了松源公司将案涉权利义务转移给德泰公司的协议。另外本案中上诉人未交清全部房款，也无权要求交付房屋或支付违约金。本院认为，王庆喜在一审起诉时的诉讼请求是要求松源公司和德泰公司支付逾期交房和逾期办理产权证违约金以及继续履行合同，其在二审上诉请求是要求德泰公司继续履行商品房买卖合同、交付房屋并承担逾期交房违约金的责任，并要求松源公司承担连带责任。王庆喜虽在二审中的诉请与其在一审中的诉请有所不同，但其签订商品房买卖合同的目的应为得到其所购买的房屋，王庆喜在二审中亦明确表示，坚持要求继续履行合同，由松源公司和德泰公司向其交付房屋。王庆喜虽未交清全部房款，但从王庆喜提交的证据来看，王庆喜已经按照松源公司的要求提交了办理贷款所需的部分手续和费用，而一审法院对于贷款未能实际发放的原因并未审查清楚。同时，一审法院认定王庆喜无法支付剩余房款致合同不能继续履行一节亦与王庆喜的主张不符，王庆喜明确表示，其具备交付剩余房款的能力。在合同当事人均未提出解除合同请求，且无据证明本案存在合同目的不能实现情形的情况下，一审法院对王庆喜要求继续履行合同的请求直接予以驳回欠妥。从现有证据以及庭审调查情况看，王庆喜起诉的本意是要求继续履行合同，王庆喜主张松源公司将案涉房地产开发项目转让给了德泰公司，而德泰公司则否认其从松源公司取得案涉房地产开发项目。德泰公司主张，其已经从政府相关部门取得了松源公司开发的包括王庆喜所购买的案涉房屋在内的土地使用权和地上物的资产，王庆喜则主张大连市金州区人民政府与松源公司等签订有《国有土地使用权收回补偿协议》即5.17协议，该协议可以证明松源公司开发的案涉房地产项目已经被金州区政府转让给了德泰公司，该协议中亦会对王庆喜与松源公司签订的商品房预售合同权利义务有所约定，即一并转让给德泰公司。重审时，应对本案争议的上述问题进一步予以核实，并在事实清楚的基础上依法作出处理，从而更好地维护各方当事人的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1314号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费3320元（王庆喜已预交），予以退回。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一五年九月十一日书 记 员  耿 艳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碚法行初字第00070号原告孔凡兰，女，1938年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓步强，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。委托代理人候兵，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告孔凡兰诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局确认征地程序违法一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孔凡兰诉称：被告重庆市北碚区国土资源管理分局在对其征地过程中没有公告批准机关、批准文号、用途、补偿标准、集体资产赔付等，剥夺了原告知情权，欺骗原告在2012年11月8日、11月9日签订安置补偿协议。请求确认被告征地程序违法。本院认为，被告重庆市北碚区国土资源管理分局实施征地行为，需经过有权机关批准、政府征地公告、补偿安置方案公告、补偿安置等一系列程序。原告起诉确认被告征地程序违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有具体的诉讼请求条件，经本院释明后仍坚持其诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孔凡兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  陈 明二〇一五年九月二十一日书 记 员  辛 寅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2046号申请执行人张淑青，女，汉族。被执行人孔祥凯，男，汉族。被执行人赵青霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第839号民事判决书，于2015年7月21日立案执行。本院查明，被执行人孔祥凯、赵青霞在东昌府区建设东路25号11栋2单元404室有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封孔祥凯、赵青霞所有的位于东昌府区建设东路27号11号楼2单元404室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年九月二十五日书记员  宋安旗