wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞商初字第3517号原告黄庆喜。委托代理人周建深、周春妮。被告洪道龙。原告黄庆喜与被告洪道龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪道龙偿还借款135900元并赔偿利息损失（从2012年9月19日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告洪道龙偿还借款135900元并赔偿利息损失（从2015年8月19日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月18日，被告洪道龙向原告黄庆喜借款135967.31元用于偿还银行贷款，并出具欠条一份交由原告收执，欠条未载明支付利息和还款期限。嗣后，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪道龙于本判决生效之日起十日内偿付原告黄庆喜借款135900元，并赔偿从2015年8月19日起按年利率4.85%计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告洪道龙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3188元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3188元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一五年九月二十一日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0364号原告严冬。委托代理人于洪都、李爱军，江苏江业律师事务所律师。被告徐健。现下落不明。原告严冬与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严冬及其委托代理人于洪都到庭参加了诉讼，被告徐健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告严冬诉称：2014年10月12日，被告向原告借款2万元，并出具借条。后原告多次催要，被告均未按约还款，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款2万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）。其提供的证据有：借条1张。被告徐健未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年10月12日，被告徐健出具借条，“今借到严冬人民币贰万元整”。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：债务应当清偿。原告严冬要求被告徐健偿还借款，有被告徐健出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求应予支持。对于原告主张自起诉之日即2015年1月12日起至实际给付之日的逾期利息，可参照同类银行贷款利率计算。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐健于本判决生效后三十日内向原告严冬支付借款本金2万元及逾期利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐健负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  赵 鑫二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙冠芹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第189号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王斌，理事长。委托代理人张筱毳，女，该公司职员。被告王帆，男，1987年6月3日出生，住址黑龙江省龙江县。被告于长虹，女，1970年11月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。被告于杰，女，1963年5月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告王帆、于长虹、于杰金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费15,973.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 张 澍审判员 田冬梅二〇一五年九月八日书记员 刘家辰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2419号之一申请执行人吴训勉，香港居民。被执行人银城印铁（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王永泰。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民四初字第176号民事判决书向本院申请执行。因被执行人银城印铁（东莞）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银城印铁（东莞）有限公司存款人民币737805.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年九月二十一日书记员  林汝宜
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第00926号申请执行人田某某，男。被执行人任某某，男。田某某与任某某公证执行一案，中华人民共和国河南省诚信公证处于2015年3月23日做出（2015）三诚证执字第6号执行证书，申请执行人田某某于2015年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人任某某名下的位于三门峡市上阳路北宏达上远小区1单元17号楼8号（房屋产权证号为41093-1）的房子。本裁定送达后立即生效。执行长  曲俊刚二〇一五年九月二十三日书记员  聂永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第737号上诉人（原审被告）：叶尔扎提汗·黑吾尔，男，1975年8月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆哈巴河县。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：周厢瑜，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚君君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆欣贝国际贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：张健，新疆仕城律师事务所律师。上诉人叶尔扎提汗·黑吾尔因与被上诉人周亚君民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人叶尔扎提汗·黑吾尔的委托代理人刘卫基，被上诉人周亚君的委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月，叶尔扎提汗·黑吾尔购买周亚君所在公司经销的4YE-4玉米收获机（整机编号：YE7300WZC1311;发动机号：B9ESE000144）一台并出具借条，其上约定“今借到周亚君人民币143500元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2012年11月28日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日5‰违约金……”。另查明，叶尔扎提汗·黑吾尔已返还54000元借款。原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。叶尔扎提汗·黑吾尔因购买玉米收获机款项不足而向周亚君借款，并在借条中约定利息及违约金。叶尔扎提汗·黑吾尔以双方并未实际履行借条所约定的借款内容为由抗辩，但庭审当中，叶尔扎提汗·黑吾尔对其抗辩主张并未出示证据予以证实。因叶尔扎提汗·黑吾尔对其借条不持异议且有还款行为，故对叶尔扎提汗·黑吾尔的上述抗辩意见不予采纳。周亚君以借条主张叶尔扎提汗·黑吾尔返还借款89500元，予以支持。周亚君以借款之日起起算以28个月计算利息，不符合双方合同约定，应调整为25个月计息；双方协议中约定叶尔扎提汗·黑吾尔承担高额的违约问题，酌情予以支持。遂判决：一、叶尔扎提汗·黑吾尔返还周亚君借款89500元;二、叶尔扎提汗·黑吾尔赔偿周亚君借款利息10907.8元;{89500元×（2012年11月28日至2014年12月1日25个月）×4.875‰}三、叶尔扎提汗·黑吾尔赔偿原告违约金3272.34元;{10907.8元*30%}一审宣判后，上诉人叶尔扎提汗·黑吾尔不服判决上诉称，双方之间的借款协议未按协议内容实际履行，且周亚君未向上诉人出具增值税发票，其所购机械无法落户并使用，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周亚君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相符。以上查明的事实有借条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，叶尔扎提汗·黑吾尔因购买玉米收获机款项不足而向周亚君借款，并在借条中约定利息及违约金。叶尔扎提汗·黑吾尔按照协议约定承担还款责任。叶尔扎提汗·黑吾尔上诉认为，双方之间的借款协议未按协议内容实际履行，且周亚君未向上诉人出具增值税发票，其所购机械无法落户并使用的上诉意见未能出示证据予以证实。故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2373.6元（叶尔扎提汗·黑吾尔已交），由叶尔扎提汗·黑吾尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 艾尔肯 · 铁力克审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克代理审判员 帕提古丽 ·马合木二〇一五年九月十七日书 记 员 吾提库尔·艾合买提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18980号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告王宏宝，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王宏宝物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01184号罪犯丘志亮，男，1984年1月27日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）粤高法刑三复字第27号刑事判决，因被告人丘志亮犯抢劫罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月16日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第590号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月21日，广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1698号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。罪犯丘志亮于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯丘志亮确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯丘志亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯丘志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分、文化88.1分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丘志亮自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬6次，奖分405.7分，平均出勤100%，工效131%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丘志亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘志亮减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04221号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，系重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市涪陵区。被告何成波，男，汉族，1979年11月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告何成波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超及被告何成波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区的前期物业服务合同。2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告拒不缴纳从2013年10月1起至2014年9月30日的物业服务费929元、环境水电费72元，违约金540.54元，共计人民币1541.54元。现诉请法院判决被告立即支付上述费用，并由被告从2015年4月起按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告何成波辩称，我欠物管费属实。但因原告存在乱收费、以及公摊费用收取后不公示；原告对小区进出人员、进出车辆、小区公共设施维护管理不到位；原告充许酒楼在小区开设烟道，所产生的油烟等严重影响了我的生活，这些问题我与物管协调多次无果，所以我拒缴所欠费用。经审理查明，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了×××小区物业服务合同，2012年10月续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告何成波从2013年10月1日起至2014年9月30日止应向原告支付物业服务费929元，环境水电费72元，共计人民币1001元。原告催收无果，遂于2015年6月23日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区公共设施维护管理不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。被告称原告乱收费证据亦不充分，对此理由本院不予采信。关于小区酒楼产生油烟严重影响被告生活一事，属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告何成波在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费929元、环境水电费72元，共计人民币元1001元。二、驳回原告重庆雅仕物业服有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何成波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  彭蜀二〇一五年九月二十三日书记员  蔡璐
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第472号罪犯高田，男1965年5月26日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省巴彦县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字第90号刑事判决书，认定被告人高田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月20日至2018年7月19日止，于2013年8月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩79分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高田减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第1656号原告：胡某某，男，1981年4月21日出生，汉族。被告：高某某，女，1978年11月10日出生，汉族。原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年9月2日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，由审判员赵志民适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  赵志民二〇一五年九月十四日书记员  董志书
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1896-2号原告：曾林虎，男，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。委托代理人(特别授权)：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：新疆爽乐爽食品有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘伟，该公司经理。被告：刘伟伟，男，1976年2月17日出生，新疆爽乐爽食品有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院受理的原告曾林虎诉被告新疆爽乐爽食品有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，原告曾林虎于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾林虎撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告曾林虎负担。代理审判员  李勇刚二〇一五年九月七日书 记 员  王亚琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第397号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。负责人：王长春，总经理。委托代理人：孙志远，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘建光。委托代理人：薛江彩，山东汇通律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘建光财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人在一审中起诉称，被上诉人将自己所有的鲁Y×××××号标志408型轿车于2014年5月15日在上诉人处投保。保险期间，2014年10月26日8时10分，黄淑芝驾驶投保车辆发生事故，致车辆受损。经与上诉人协商未果诉至法院，请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款22396元（车损21696元、鉴证费600元、拆检费100元），诉讼费由上诉人承担。上诉人在一审中辩称，物价定损过高，申请复勘车辆；鉴证费、拆检费不予负担。原审法院经审理查明，2014年5月15日，刘建光将其所有的鲁Y×××××号标志408型轿车在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为109780元。被保险人为黄淑芝，行驶证车主为刘建光，二人系夫妻关系。2014年10月26日，黄淑芝驾驶投保车辆行驶至城区西至泊新村路口处，踩刹车时误踩油门将车辆撞到墙上，致车辆有损，黄淑芝受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，黄淑芝负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为21696元，鉴证费为600元；拆检费为100元。审理中，经法院调取，莱阳市价格认证中心出具说明，对鲁Y×××××号车的损失价值认证书追加残值一项，该车修复配件残值为200元。原审法院认为，被上诉人车辆在上诉人处投保事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车损21696元过高，扣除车辆修复配件残值200元，原审法院支持21496元。上诉人辩称物价定损过高，申请复勘车辆，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费600元、拆检费100元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称鉴证费、拆检费均不予承担，因未提交证据证实，原审法院不予支持。综上，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失21496元、鉴证费600元、拆检费100元，合计22196元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款22196元（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取，被上诉人负担3元，上诉人负担177元。原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不合理，适用法律错误。一、一审法院据以裁判的物价鉴定报告为被上诉人单方面委托物价机构进行评定价格，程序违法，应为无效鉴定，不应采信。上诉人既没有认可也没有申请重新鉴定是合理的，但应当申请鉴定人员出庭接受质询，从而认定该鉴定报告无效。二、物价鉴定报告评估价格明显高于车辆实际修复价值。被上诉人维修车辆没有通过上诉人核定损失，更换的配件没有相应的供货渠道和配件采购的证据，仅有一张维修发票，不能证明修复的价值。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，较好的维护了被上诉人的合法权益，请二审法院予以维持。鉴定费、拆检费是本次事故导致的直接损失，应由上诉人赔偿。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，发生保险事故后，在交警部门处理交通事故和认定责任过程中，出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的车辆损失进行鉴定并无不当，该鉴定程序并未违反法律规定。上诉人认为鉴定价格明显高于车辆实际修复价值，但未提出证据予以证实。上诉人主张因仅有维修发票而没有更换配件的供货渠道和采购的证据，故不能证实实际修复价值。对此本院认为，本案一审诉讼中，被上诉人提交了车辆修复价值认证书和车辆维修发票，能够证实车辆的修复项目和费用，上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的价值认证书程序合法，可以作为本案车损价值的认定依据。上诉人没有证据证明价值认证书认证的不合理性，因此，其上诉称鉴定程序违法、评估价格过高的上诉理由不成立。对此，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董玉新审 判 员  李学泉代理审判员  纪晓静二〇一五年九月一日书 记 员  汤学宇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015)蠡民初字第494号原告：刘四，农民。委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。负责人：刘文军，该公司经理。委托代理人：朱亚伟，该公司员工。本院于2015年4月20日立案受理了原告刘四诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四的委托代理人沈瑞清、被告人保财险的委托代理人朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四诉称，2014年8月3日17时整，原告司机蒋永召驾驶冀F×××××/冀F×××××半挂货车行驶至河南省遂平县境内突发大火，造成原告车辆及车上所载货物烧毁。原告司机及时报警，消防大队现场施救，并出具证明。因原告车辆已在被告处投保，且事故发生在保险期限内，属保险责任，应由保险公司承担。原告车辆已评估，产生评估费用。因事故造成路产损失及施救费，现依法起诉，请求依法判令被告依据保险合同的约定，给付原告保险金183695.60元并承担诉讼费用。被告人保财险辩称，请求法院依法核实该事故车辆驾驶证、行驶证是否审验有效，以确定本次事故是否属于保险责任。该事故车辆投保火灾、爆炸、自燃损失险，依据保险合同及条款的规定应扣除责任免除的20%。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年8月3日17时15分，原告司机蒋永召驾驶冀F×××××/冀F×××××挂号半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路863KM公里（东半幅）处，由于车辆起火造成车辆和车上所载的货物及部分道路交通设施损坏的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队四大队于2014年8月14日出具了《道路交通事故认定书》，认定蒋永召承担事故全部责任。原告蒋永召驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号半挂货车的登记车主为原告刘四，冀F×××××在被告人保财险投保交强险、第三者责任保险（保险限额300000元）、机动车损失保险（保险限额174000元）并投保不计免赔率险，火灾、爆炸、自燃损失险（保险限额98832元），冀F×××××挂在被告人保财险投保第三者责任保险（保险限额50000元）、机动车损失保险（保险限额71200元）并投保不计免赔率险，火灾、爆炸、自燃损失险（保险限额40441元），被保险人均为原告刘四，事故发生在保险期限内。冀F×××××/冀F×××××挂号重型半挂牵引车行驶证检验有效期限至2015年9月30日原告王士峰驾驶证年审有效期限至2015年5月31日。被告对蒋永召的驾驶证、从业资格证、事故认定书、事故证明、事故车辆投保情况无异议。原告提供的蒋永召委托由驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和【2014】估鉴字第008号、第009号评估报告书，评估原告车辆冀F×××××损失175700元，冀F×××××���损失71600元，原告交纳公估费共计9422元。被告认为该鉴定系单方委托，即未征得被告的同意，也未通知被告参与其鉴定过程，程序违法，并且该鉴定确定的损失数额远远超出车辆的实际价格，特依法申请重新鉴定。经依法选定河北盛衡保险公估有限公司后，本院依法委托该公司对事故车辆进行重新公估，该公司出具公估报告，评估原告车辆冀F×××××损失105000元，冀F×××××挂损失39000元，被告交纳公估费共计10000元。原告主张的施救费18000元，并提供驻马店市迅达运输有限公司收费发票一张、遂平县国家税务局代开发票一张，被告对票据的真实性无异议，但认为施救费过高，应以当地道路交通事故的救援标准及时。原告主张的路产损失17000元，并提供交通事故路产损失清单、高速公路赔（补）偿通知书、高速公路路产赔（补）偿专用收据两张予以证实。被告对上述��据均无异议，但认为依据保险条款的规定，油污路面不属于保险责任，应予扣除。本院认为，原告刘四与被告人保财险签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险、火灾、爆炸、自燃损失险，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，驻马店市公安局交通警察支队四大队于2014年8月14日出具了《道路交通事故认定书》，认定蒋永召承担事故全部责任，对该结论，原、被告均无异议，本院予以认定。公估机构河北盛衡保险公估有限公司系经依法选定并由本院委托，其公估结论合法有效，故原告车辆损失确定为冀F×××××损失105000元，冀F×××××挂损失39000元。根据自燃损失险条款规定，每次赔偿实行20%的免赔率，故被告应在冀F×××××火灾、爆炸、自燃损失险保险限额内赔偿原告车辆损失84000元��在冀F×××××挂火灾、爆炸、自燃损失险保险限额内赔偿原告车辆损失31200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告交纳的10000元公估费由其自行承担。因原告所提供的公估报告未被采纳，故其交纳的公估费9422元应由其自行承担。对于原告主张施救费18000元、路产损失17000元，原告提供的证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在冀F×××××交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元，不足的15000元路产损失由被告在冀F×××××第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告12857元，在冀F×××××挂第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告2143元。被告在冀F×××××机动车损失保险限额内赔偿原告施救费12600元，在冀F×××××挂机动车损���保险限额内赔偿原告施救费5400元，以上被告共计赔偿原告各项损失共计150200元。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘四保险金共计人民币150200元。二、驳回原告刘四其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取为1986.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担人民币1590元，原告刘四承担人民币396.50元。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年九月七日书记员 张琪琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢远林，女被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳医学院，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路*号。法定代表人：何志旭，该院院长。再审申请人谢远林因与被申请人贵阳医学院劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民四终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢远林申请再审称：（一）谢远林自1994年至2014年期间在贵阳医学院工作，与其他从事同样工作的同事比，谢远林领的工资相对较少，根据《劳动法》第四十六条：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”谢远林有权要求同工同酬对待，一、二审法院认为谢远林要求补发工资的请求缺乏事实依据不当。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，贵阳医学院应对少发、不发劳动报酬的行为承担举证责任。（三）贵阳医学院应为谢远林补缴从1994年5月至2008年的社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，法院对谢远林的社保问题应予处理，贵阳医学院应依法为谢远林补缴社会保险，并承担谢远林因无法享受社会保险而遭受的损失。谢远林依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为，谢远林主张其与贵阳医学院的其他员工同工不同酬，但二审审理查明，谢远林等从事保洁、值班工作员工共计15人，工作范围包括基础1号楼值班、教务处卫生、附院卫生等，不同工作范围的员工，其工资各不相同。谢远林要求与其他保洁、值班人员领取同样的劳动报酬不符合同工同酬的条件，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。谢远林要求贵阳医学院对少发、不发的工资予以补发，并对少发、不发劳动报酬的行为承担举证责任。本案不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定的情形，并非因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，不应由贵阳医学院对少发、不发劳动报酬的行为承担举证责任。谢远林在贵阳医学院工作期间从事保洁及值班工作，贵阳医学院每月向其支付劳动报酬，谢远林要求贵阳医学院另行支付其劳动报酬的主张缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。对于谢远林要求贵阳医学院为其补缴1994年5月至2008年的社会保险，并承担其因无法享受社会保险而遭受的损失的主张。谢远林并未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其社保手续，其该项请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，二审法院不予处理并无不当。综上，谢远林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢远林的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  黄千柏代理审判员  王 斌二〇一五年九月十八日书 记 员  秦 雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1799号罪犯刘房金，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2011年12月26日作出(2011)惠龙法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘房金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）惠中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘房金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘房金在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘房金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘房金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘房金予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石大民初字第2723号原告任建成，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，现住宁夏永宁县。委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师，特别授权代理。被告温润安，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告温够萍，女，1967年6月2日出生，汉族，无业，现住大武口区。二被告共同委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告任建成与被告温润安、温够萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告任建成于2015年9月21日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告温润安、温够萍的起诉。本院认为，原告任建成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建成撤回对被告温润安、温够萍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任建成负担。审判员  姜绍燕二〇一五年九月二十一日书记员  浦学浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00323号原告郑某某，男，1965年9月1日出生，汉族。被告彭某，女，1965年9月20日出生，汉族。本院在审理原告郑某某与被告彭某离婚纠纷一案，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告郑某某按自动撤回起诉处理。本案诉讼费用1370元，由原告郑某某负担。审判员  马燕二〇一五年九月一日书记员  何茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第636号原告浙江采荷建设有限公司。法定代表人葛建华。委托代理人沈永水。被告方军泉。原告浙江采荷建设有限公司诉被告方军泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江采荷建设有限公司的委托代理人沈永水到庭参加了诉讼，被告方军泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江采荷建设有限公司诉称：2013年5月18日，原告与被告签订钢管、扣减租赁合同，按合同的约定被告向原告租赁钢管、扣件。截至2014年1月16日双方通过对租赁物的结算，被告确认尚欠钢管1816.8米，扣件8168只，租赁费5635.36元，并在结算单上签字予以认可，口头承诺不日就会归还钢管及扣件，并支付租赁费，但事后被告未自觉履行义务，后原告曾多次向被告催讨所欠钢管、扣件和租赁费，被告仍然是口头承诺，一次有一次地食言，未履行租赁合同的义务。故原告向法院起诉：一、要求被告支付钢管、扣件租金及上油费5635.36元；二、要求被告赔偿损失78443.20元，其中包括钢管损失32702.40元（钢管1816.80米×18元/米）、扣件损失45740.80元（扣件8168只×5.60元/只）；三、由被告承担本案受理费。被告方军泉未作答辩。原告浙江采荷建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告双方于2013年5月18日签订的钢管扣件租赁合同1份。2、被告于2014年1月16日向原告出具的结账单1份。3、工商变更登记情况1份。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告方军泉未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年5月18日，原浙江采荷建筑工程有限公司与被告签订钢管、扣件租赁合同1份，合同约定由被告向浙江采荷建筑工程有限公司租赁钢管、扣件，钢管租金每米每天为0.009元，扣件租金每只每天为0.007元，到期缺少按合同价赔偿，钢管为每米18元，扣件为每只5.6元，租金每月结清。扣件进场回螺上油为每只0.16元等条款。合同签订后，原告依约履行义务，但被告没有依约支付租金、上油费，也没有及时返还所租钢管、扣件。原、被告双方于2014年1月16日经结账，被告尚欠原告租金及上油费5635.36元，所欠原告钢管1816.8米、扣件8168只，并由被告出具对账单一份。被告所欠原告的上述款项及钢管、扣件原告经多次催讨，被告至今既未支付所欠租金及上油费，也未归还所欠原告钢管及扣件。另查明：浙江采荷建筑工程有限公司已经工商登记变更名称为浙江采荷建设有限公司。本院认为：原、被告间签订的租赁合同合法有效，被告向原告租赁钢管、扣件后未及时支付所欠租金，同时被告向原告所租赁的钢管、扣件也未及时归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠租金及上油费5635.36元，赔偿钢管、扣件损失78443.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方军泉在本判决生效后十日内支付浙江采荷建设有限公司租金及上油费5635.36元，赔偿钢管及扣件损失78443.20元，共计人民币84078.56元。如方军泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，减半收取951元，由方军泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1902元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年九月九日书记员  郑洪良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官诉保字第00071号申请人谈春明,男,汉族，1964年3月14日出生，住安徽省铜陵市中市。被申请人王双来,男,汉族，1962年10月10日出生，住安徽省铜陵市。被申请人张美云,女,汉族，1969年10月5日出生，住安徽省铜陵市。被申请人王之荃,男,汉族，1990年5月12日出生，住安徽省铜陵市。申请人谈春明因申请诉前财产保全，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人王双来、张美云、王之荃价值240万元的财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为申请人谈春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王双来、张美云、王之荃价值240万元的财产。查封、冻结申请人谈春明及担保人谈春根所有的位于铜陵市长江东村28栋3室的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇一五年九月六日书记员  洪 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1667号原告遵义市金苑房地产开发有限公司,住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。法定代表人袁敏鳌。委托代理人张吉利，遵义市金苑房地产开发有限公司副经理。被告魏勇，男。原告遵义市金苑房地产开发有限公司诉被告魏勇返还原物纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市金苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4320元，由原告遵义市金苑房地产开发有限公司承担。审判员 谢 军二〇一五年九月三日书记员 祝江超
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第291号上诉人（原审原告）蔡仕杰。被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市安阳新区市府大院内。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人余侠军，瑞安市人民政府副市长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。蔡仕杰诉瑞安市人民政府交通行政复议一案，温州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）浙温行初字第123号行政判决。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭。上诉人蔡仕杰经本院依法传唤，无正当理由缺席未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元整，减半收取25元，由上诉人蔡仕杰负担。本裁定为终审裁定。审判长    马惟菁审判员车勇进代理审判员夏祖银二〇一五年九月十六日书记员韦若莎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第949号原告刘天昌，男。被告祝兵，男。被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司。法定代表人刘宝林。被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司。法定代表人刘瑜。本院在审理原告刘天昌诉被告祝兵、龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司、龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天昌撤回起诉。案件受理费7084.99元，减半收取3542.50元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  王喜亮二〇一五年九月七日书 记 员  张剑峰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第939号原告郝某某。委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某甲。原告郝某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人吉凤春到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称，我与被告1997年4月8日办理结婚登记，婚后于1998年2月3日生于一女李某乙，于1999年5月21日生育一子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后我们经常生气打架，现已分居两年之久。在此期间我曾三次起诉被告要求离婚，虽未获法院准许离婚，但我与被告感情确已破裂，现再次提起离婚诉讼，并要求两个子女由我抚养，抚养费我自愿负担。被告李某甲未答辩。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证原件，证明原被告是合法夫妻；2、（2013）扶民初字第480号民事判决书、（2014）扶民初字第75号民事判决书、（2014）周民终字第1594号民事判决书，证明因原被告夫妻感情不和，原告多次提出离婚；3、对李某丁的调查笔录一份、原被告的通话录音光盘一份及文字整理材料各一份。以此是证明两个人感情不和，经常生气，现已分居两年之久。被告未到庭质证。对原告方证据1，因原被告合法婚姻已由本院生效判决予以确认，依法确认其证明效力；对原告证据2，属于人民法院作出的已生效的法律文书，依法确认其证明效力；对原告证据3，调查笔录及电话录音证明原被告经常生气、感情不合并长期分居，其证据内容可以相互印证，结合证据2，可以证实原被告夫妻感情确已破裂。被告未向法庭提交证据。本院依职权调取了原被告子女李某乙、李某丙的笔录，笔录显示李某乙愿意跟随原告生活，李某丙愿意跟随被告生活。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告与被告1997年4月8日办理的结婚登记，婚后于1998年2月3日生于一女李某乙，于1999年5月21日生育一子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气，2012年原告向法院提起离婚诉讼后，在家人劝说下撤诉。2013年、2014原告又两次起诉离婚，均因证据不足被法院判决不准予离婚。但（2014）周民终字第1594号民事判决书生效后至今，原被告感情并无改善，确已破裂。本院认为，原告方提供的证据可以证实原被告婚后感情不和，经常生气并分居，致使夫妻感情破裂。原被告婚生女李某乙愿意随母亲生活，婚生子李某丙愿意随父亲生活，因两个子女均已十岁以上，应尊重其个人意愿，故原告要求两个子女均由其抚养的诉讼请求不予支持。李某乙的抚养费由原告自负；因李某丙年龄比李某乙小一岁，参照当地生活水平及双方的负担能力，原告应酌情向被告支付李某丙的抚养费3600元（按每月300元计算）。原告庭审中称无夫妻共同财产，鉴于被告未到庭，无法核实财产情况，故对原被告财产部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郝某某与被告李某甲离婚。婚生女李某乙由原告郝某某抚养，抚养费自负；婚生子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原告于2015年12月31日前一次性支付给被告3600元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  郭璐欣陪审员  王文娟二〇一五年九月二十三日书记员  张雪峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1334号原告阳某斌。原告阳某华。委托代理人康某光，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告李某云。被告李某山，系被告李某云之父。被告陈某花，系被告李某云之母。委托代理人刘某某，湖南某坤律师事务所律师。本院在审理原告阳某斌、阳某华与被告李某云、李某山、陈某花婚约财产纠纷一案中，原告阳某斌、阳某华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某斌、阳某华以双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某斌、阳某华撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取，由原告阳某斌、阳某华负担。审判员  曾立平二〇一五年九月八日书记员  曾 寒
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1335号原告谢某松。委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。被告谢某林。被告李某某，系被告谢某林之妻。被告谢某军，系被告谢某林之子。本院在审理原告谢某松与被告谢某林、李某某、谢某军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某松于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某松以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某松撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取，由原告谢某松负担。代理审判员  唐满兰二〇一五年九月八日书 记 员  曾 寒
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第397号罪犯王洪军，男，1978年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2010年3月31日作出了（2009）代刑初字第188号刑事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）忻中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日以（2014）同刑执字第77号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王洪军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王洪军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王洪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第00560号原告黄某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告张某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员夏瑞组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告张某某于2001年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但婚后被告张某某经常离家出走，导致身体状况欠佳的原告黄某某无人照料，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。原告黄某某提供如下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告于2001年9月21日登记结婚；2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告的自然情况及户口性质。被告张某某辩称，其与原告黄某某间还有夫妻感情，不同意与原告黄某某离婚。被告张某某没有提供证据。经审理查明，原告黄某某与被告张某某系于2001年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生分歧，夫妻感情尚未破裂。本院认为，原告黄某某与被告张某某系自愿登记结婚，双方应有较深的感情基础，虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，慎重、冷静的态度对待婚姻家庭关系，珍惜彼此间的夫妻感情，仍有继续共同生活的可能。因此，本院对原告黄某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  张鹏艳人民陪审员  夏 瑞二〇一五年九月六日书 记 员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第308号罪犯马苏么乃，男，1986年4月18日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）兰法刑二初字第028号刑事判决，认定被告人马苏么乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，于2013年1月25日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分197.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马苏么乃减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1323号原告张秀玲，住涿州市。委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。委托代理人杨景，系原告张秀玲之夫，住涿州市。被告周洪岭，住涿州市。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市建华大街****号**号楼西侧底商*层。负责人郭伟，该公司总经理。委托代理人杨涛，系该公司职员，住定州市。原告张秀玲与被告周洪岭、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托代理人杨玉辉、杨景，被告周洪岭、紫金财险的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲诉称，2014年9月10日8时30分许，被告周洪岭驾驶冀F3xx**车与原告张秀玲骑电动车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告周洪岭负此事故全部责任，原告无责任。被告的车在紫金财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失75919.37元。被告周洪岭辩称，我不同意赔偿原告主张的损失，主张的数额过高。被告紫金财险辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。经审理查明，2014年9月10日8时30分许，被告周洪岭驾驶冀F3xx**小型普通客车沿涿州市京白路由南向北行驶至豆庄路口左转弯时，与原告张秀玲骑电动自行车相撞，致原告张秀玲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告周洪岭负此事故全部责任，原告张秀玲无责任。事故车冀F3xx**在被告紫金财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张秀玲就治于涿州市医院，住院16天，诊断证明建议加强营养，按时复查。后原告多次到该医院复查，产生医疗费1128.37元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告张秀玲的伤残等级为十级，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约10000元，并产生鉴定费1409元。因此次交通事故，原告张秀玲还产生其他经济损失为：住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费4500元（90天×50元），护理费1867元（3500元/月×住院16天），误工费20975元（3227元/月×事发至评残前一日195天），残疾赔偿金20372元（按2015年度农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元。综上，原告张秀玲的各项经济损失为63101.37元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，患者费用明细，医疗费票据，误工证明，鉴定意见书，鉴定费票据，身份证及户口登记卡等证据在卷证实。本院认为，被告周洪岭驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，被告周洪岭负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F3xx**在被告紫金财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告张秀玲造成的各项经济损失，应由被告紫金财险在交强险限额内赔偿55214元（医疗费10000元、护理费1867元、误工费20975元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元），不足部分由被告周洪岭赔偿，即7887.37元（剩余医疗费1128.37元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1409元）。原告要求数额过高部分不予支持；主张残疾辅助器具费未提供正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张秀玲各项经济损失55214元。二、被告周洪岭于本判决生效后七日内一次性给付原告张秀玲剩余损失7887.37元。三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。案件受理费1726元，由原告张秀玲负担291元，被告周洪岭负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉。审 判 长  刘 芳审 判 员  于红凤人民陪审人  张喜梅二〇一五年九月一日书 记 员  李凤丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤翔民保字第00059号-01号申请人：赵某，男，农民。委托代理人：吴某，女，系申请人之妻。被申请人：李某，系陕CQ95**号小型轿车驾驶人。本院于2015年8月19日作出（2015）凤翔民保字第00059号财产保全的裁定。现因申请人赵某与被申请人李某就事故赔偿事宜达成了和解协议，申请人赵某于2015年9月2日申请本院解除对被申请人李某驾驶的陕CQ95**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某驾驶的陕CQ95**号小型轿车的扣押。审判员  刘成尧二〇一五年九月二日书记员  李成龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1227号原告浙江天阳物业管理有限公司。法定代表人石炎。委托代理人徐飞，特别授权代理。被告黄寿波。被告姚建华。被告姚丽娟。原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告黄寿波、姚建华、姚丽娟（以下简称三被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告黄寿波、姚建华、姚丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理，本院认定以下事实：2005年9月26日，原告与杭州祥瑞置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对天阳·美林湾城市公寓提供前期物业管理服务。2012年11月23日，原告与美林湾城市公寓第一届业主委员会签订了《天阳·美林湾城市公寓物业服务合同》，由原告对天阳·美林湾城市公寓提供物业管理服务。合同中约定：“物业管理服务费、公摊能耗费等按规定缴清，每年预缴一次，每年从1月1日开始预售本年度物业管理费等费用，必须30日内一次性付清，逾期按日加收3‰的违约金；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业管理服务费按1.00元／月／平方米收取等”。三被告系天阳·美林湾城市公寓林境苑x幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为118.92平方米。2012年1月1日至2014年12月31日止，三被告未交纳物业服务费和公摊的能耗费。原告于2015年1月、2月，在小区公告栏张贴通知、通过EMS特快专递发律师函等方式，向三被告催缴拖欠的物业管理费和能耗费。三被告仍未交纳，原告遂诉至本院。以上事实有物业服务合同、房产信息、律师函、通知张贴照片、EMS特快专递详情单及妥投信息等证据在案证实。本院认为，原告与杭州祥瑞置业有限公司、天阳·美林湾城市公寓第一届业主委员会签订的《前期物业服务合同》《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，三被告作为业主应按约支付相应物业管理服务费和公摊能耗费。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告主张三被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4281元和能耗费828元，本院予以确认。原告主张被告拖欠物业管理服务费等费用应承担滞纳金，依据不足，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寿波、姚建华、姚丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业管理服务费、能耗费合计5109元。二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄寿波、姚建华、姚丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一五年九月七日代书记员  章文洁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2015)平行初字第226号原告刘爱国。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人黄武，局长。原告刘爱国不服被告平度市国土资源局土地行政处罚一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告刘爱国于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘爱国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘爱国撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘爱国负担。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一五年九月十八日书 记 员  宋丽艳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00964号原告张某某，男。被告魏某某，女。委托代理人马某某，女，系被告魏某某之母���本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某某承担。审判员 邓 珍二〇一五年九月八日书记员 王红娟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00217号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人柯清平，男，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人柯清平犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人柯清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日15时许，被告人柯清平在重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭某面馆外，将被害人周某某停放的渝CXXX**摩托车一辆盗走，经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，价值人民币6382元。2015年5月19日柯清平被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案破后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。上述事实，被告人柯清平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某某的陈述、证人屈某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息以及被告人柯清平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯清平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。柯清平犯罪后虽然如实供述了自己的罪行，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控柯清平的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人柯清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈法二〇一五年九月二日书 记 员  唐雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1960号罪犯陈某某（三次以上判刑），男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月16日作出(2013)汕龙法刑初字第539号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00486号罪犯张小朋，男，1987年11月23日出，汉族，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年10月18日作出(2012)洛龙刑重字第8号刑事判决，以张小朋犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张小朋违背妇女意志，伙同他人采取暴力胁迫方法轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。罪犯张小朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小朋减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第3319��原告卜庆臻。被告高密市宏安建工有限公司。法定代表人刘建胜。被告张成宝。被告李昭烈。本院受理的原告卜庆臻与被告高密市宏安建工有限公司、张成宝、李昭烈安装合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结高密市大牟家镇人民政府应付给被告高密市宏安建工有限公司张成宝承建的官亭新村8-15号楼的工程款160000元。冻结期间，不得支付。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳红二〇一五年九月十四日书记员  邱丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07123号罪犯陈园，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00261号刑事判决，以被告人陈园犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈园在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其有较大罚金刑未能履行，应酌情予以扣减。应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈园减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0374号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人田某。因本案于2015年3月13日被泰兴市公安局取保候审，8月26日被本院取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2014年11月27日20时许，被告人田某酒后驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿本市新街镇谢荡村由北向南行驶至谢荡村16组路段时，与蒋某驾驶的电动自行车发生交通事故。致两车受损、蒋某轻微伤。经抽血检测，被告人田某血液中酒精含量为122.25mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人田某已赔偿了被害人蒋某的各项经济损失。在本院审理期间，被告人田某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人单某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的交通事故调处协议书、驾驶证复印件，出具的122受理单、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人田某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人田某自愿认罪且积极赔偿被害人损失，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年九月十一日书记员  王晖平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06255号罪犯汪给陈，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省阜阳市颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年9月5日作出(2012)临刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人汪给陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪给陈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪给陈减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字��86号异议人（案外人）：杨建宏，男，1979年08月11日出生，汉族，住广东省中山市。异议人（案外人）：刘敬川，男，1974年12月04日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：黎海珊，男，1976年12月5日出生，汉族，住中山市。被执行人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：邹培光。本院在执行申请执行人黎海珊与被执行人曾锦洪、中山市园山商贸有限公司（以下简称园山商贸公司）民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1189号］中，异议人杨建宏、刘敬川向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人以异议的涉案房产已解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许异议人杨建宏、刘敬川撤回本案执行异议。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年九月二十五日书记员  张婉仪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民一初字第00480号原告:章某,女,1971年8月2日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被告:曹某,男,1967年8月1日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县，现下落不明。本院在审理原告章某诉被告曹某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  王金德二〇一五年九月十六日书 记 员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01217号罪犯阿尔色日，男，1973年3月5日生，彝族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省武义县人民法院于2010年8月3日作出（2010）金武刑初字第194号刑事附带民事判决，被告人阿尔色日犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。被告不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）浙金刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阿尔色日于2011年9月10日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2013年8月21日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（第二师中级人民法院）作出(2013)兵二刑执字第767号刑事裁定，减刑十个月。执行机关第二师且末监狱因罪犯阿尔色日确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿尔色日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分、文化84.3、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿尔色日自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分227.11分，平均出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔色日在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔色日减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年���月十六日书 记 员  王启耀
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00404号被执行人蒋华，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被执行人韩玉英，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人高怀松，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人陈杰，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。被执行人��松友，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。本院在执行被执行人蒋华、韩玉英、高怀松、陈杰、程松友罚金刑纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2014）商睢刑初字第207号刑事判决书判决被执行人蒋华罚金70000元、韩玉英罚金70000元、高怀松罚金130000元、陈杰罚金70000元、程松友罚金16000元已经发生法律效力。本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋华、韩玉英、高怀松、陈杰、程松友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋华、韩玉英、高怀松、陈杰、程松友履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人蒋华、韩玉英、高怀松、陈杰、程松友确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规《最高人民法院关于财产刑执行���题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）商睢执字第00404号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  王春霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1009号原告上海渭捷工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张渭良，经理。被告吕庆来，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本案在审理原告上海渭捷工贸有限公司诉被告吕庆来其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海渭捷工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2466元，因撤诉减半收取计人民币1233元，由原告上海渭捷工贸有限公司负担。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第813号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告胡乃同，男，1962年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张现玉（胡乃同之妻），女，1957年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告胡乃文，男，1980年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告胡乃同、张现玉、胡乃文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡乃同、张现玉、胡乃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告胡乃同于2012年4月30日向我行借款50000元,2013年4月20日到期，借款凭证号为026053973，双方约定到期归还本息。以上借款由被告张现玉、胡乃文自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计48699.53元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告胡乃同、张现玉、胡乃文未作答辩、未提供证据。经审理查明，2012年4月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告胡乃同签订个人借款合同一份，被告胡乃同按照合同约定向原告借款50000元,借款凭证号为026053973，借款期限自2012年4月30日起至2013年4月20日止，月利率为12.5733‰。2012年4月30日，被告张现玉、胡乃文自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张现玉、胡乃文愿意为原告沂水农商行与被告胡乃同形成的50000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2012年4月30日向被告胡乃同发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年7月7日前三被告偿还借款本金1300.47元，现仍结欠借款本金48699.53元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告胡乃同签订的个人借款合同、与被告张现玉、胡乃文签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告胡乃同应按合同约定偿还借款本息。被告张现玉、胡乃文作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张现玉、胡乃文承担连带责任后，有权向被告胡乃同追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乃同于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48699.53元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告张现玉、胡乃文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月七日书 记 员  滕喜龙
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00928号原告张存元,男、汉族，1946年3月6日生。被告刘志学，男、汉族。原告张存元与被告刘志学民间借贷纠纷一案，因被告刘志学将原告张存元借款7000元已还清，原告张存元于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张存元的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张存元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存元承担。审判员  苏占鸿二〇一五年九月十四日书记员  徐永利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4558号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告许鹖。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第167号原告和运国际租赁有限公司南京分公司。负责人廖文忠，该分公司总经理。委托代理人陈珊珊，该分公司职员。被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。法定代表人秦菊琴。被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付���期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。经审理查明，原告和运公司���被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN9C2131146）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 慧
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00098号原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。法定代表人俞霞，董事长。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，市长。本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。审 判 长  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一五年九月十一日书 记 员  王 蕊附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2700-1号原告吕廷波。被告武晓佳。被告武继增。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人吴维康，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日向本院提出申请，要求对被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第126号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈贵林，男，1974年11月5日出生。因涉嫌犯非法存储爆炸物品罪，于2015年3月15日被抓获，次日被公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年3月31日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。威宁县人民检察院以威检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈贵林犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员张毅、严恒出庭支持公诉，被告人陈贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威宁县人民检察院指控，被告人陈贵林因和陈某甲有矛盾，一直骚扰陈某甲及陈某甲的父母。2015年3月15日11时许，陈某甲及其哥陈某乙到被告人陈贵林家找其理论，被告人陈贵林一直躲在其家中不出来，之后陈某甲和陈某乙等人将被告人陈贵林围在其家中，被告人陈贵林手拿杀猪刀与陈某甲等人形成对持状态，在陈某乙的劝导下被告人陈贵林放下手中的物品，随后威宁自治县迤那镇派出所民警赶到现场。威宁自治县迤那镇派出所民警在勘验现场过程中，在被告人陈贵林家中查出陈贵林储存的疑似炸药五节、疑似炸药包两个、雷管四枚、导火索一根，经称量，疑似炸药五节净重0.737千克，两个疑似炸药包净重0.553千克，共计净重1.29千克。经鉴定该疑似爆炸物均检出硝酸根离子、铵根离子、柴油成分。据此，认为被告人陈贵林的行为已触犯《中华人民共刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌犯非法储存爆炸物罪，应当追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定可以从轻处罚而提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人陈贵林与陈某甲系同村组人。陈贵林怀疑陈某甲与其妻有不正当的男女关系，便对陈某甲怀恨在心。2014年11月24日20时许，陈贵林提着两个自制炸药包站在其家门前说：“陈某甲你不怕我，你就出来，我把你炸掉。”后将自制的两个炸药包点燃往陈某甲家的住房方向扔出爆炸后又说：“放这两炮是给一个警告，下一回就是你家房子和子孙后代。”次日，陈某乙等人找陈贵林理论，但未找到。2015年3月15日11时许，陈某甲、陈某乙等人到陈贵林家找其理论时，陈贵林在家中手拿杀猪刀和两个自制炸药包与陈某甲等人形成对峙状态，陈某乙即报警。后在陈某乙的劝导下陈贵林放下手中的物品从屋内出来，被陈某甲、陈某乙等人控制，随后迤那镇派出所民警赶到现场，查获陈贵林持有的疑似炸药包两个，又在陈贵林的带领下，在陈贵林家中查获疑似炸药五节、一根120cm长的导火索、雷管四枚。经称量，疑似炸药五节净重0.737千克，两个疑似炸药包净重0.553千克，共计净重1.29千克。2015年3月15日，威宁县公安局将从陈贵林处扣押的疑似炸药物品的条形炸药疑似物、疑似物炸药包内的灰白色可疑物（两个）抽样送贵州省公安司法鉴定中心进行炸药成分分析，经检验，鉴定意见为：在所送检材中均检出硝酸根离子、铵根离子、柴油成分。同日，威宁县公安局将从陈贵林处查扣的棕红色疑似雷管一枚、土黄色疑似雷管一枚，一段灰白色索状物（编为1号检材）；一段灰白色索状物（编为2号检材），疑似导火索一根（120cm）（编为3号检材）等检材送贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行是否为爆炸物品检验，经检验，鉴定意见为：棕红色疑似雷管一枚、土黄色疑似雷管一枚均为工业火雷管，均具有正常的起爆功能；1号检材、2号检材和3号检材灰白色索状物均为工业导火索，均具有正常的燃烧传火功能。上述事实，被告人陈贵林在庭审过程中未持异议，并有陈贵林的供述和辩解，陈某甲的证言，王某某的证言，陈某乙的证言，李某甲证言，殷某某证言，李某乙的证言，陈某的证言，黄某某的证言，张某的证言，陈某丙证言，证人王某、陈某丁证言，接处警登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，称量记录及照片，提取笔录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（理化）字【2015】67号检验鉴定报告及通知书，贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，威宁县公安局迤那派出所出具的情况说明，威宁县迤那镇莲花小学出具的证明，出警情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反国家对爆炸物品的管理规定，明知是硝铵炸药而非法储存在，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈贵林犯非法储存爆炸物品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵林到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贵林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2020年3月14止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一五年九月一日书 记 员  周 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第2837号原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广州市天河区。负责人：何红娟。原告胡效成诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡效成到庭参加了诉讼。被告华润万家生活超市天河北店经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡效成诉称：原告于2015年7月3日在被告处购买了思朗纤麸无糖花生消化饼干（380克、单价11.9元）12包、思朗纤麸无糖花生消化饼干（570克、单价15.8元）12包，合计支付1382.5元，发票号码02264141。原告购买产品后发现涉案产品中营养成分表为每100克项下标示含量如下：1、思朗纤麸无糖花生消化饼干（380克）：蛋白质8.8克，脂肪27.6克，碳水化合物60.1克，膳食纤维6.0克，钠106毫克，共计102.606克。2、思朗纤麸无糖花生消化饼干（570克）：蛋白质8.8克、脂肪27.6克，碳水化合物60.1克，膳食纤维6.0克，钠106毫克，共计102.606克。经过相加后发现得出的总和全部超过100克。而依据《食品安全国家标准预包装食品营养标通则》（GB28050-2011）第6.1项明确规定：预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来表示。而涉案食品中的产品标签营养成分中“蛋白质＋脂肪＋碳水化合物＋膳食纤维＋钠”营养含量相加已经超过100克，很显然是不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的强制要求。被告作为专业的销售商，在取得食品流通许可的同时应当必然知晓相关国家标准和相关法律规定的要求负有并具备《中华人民共和国产品质量法》第三十三条所规定法定验货义务和专业验货机能，在由其验明产品合格证明，检验报告和其他标示后，查验涉案时候商品是否符合我国食品安全法或标准所规定的要求却未尽到合理的审查义务继续销售的行为应当合理推定为“明知”。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适应法律的若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，人民法院应予以支持。���上所述，请求法院判令：1、被告退还货款332.40元。2、被告依据《食品安全法》赔偿3324元。3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年7月3日，原告在被告处购买了“思朗纤麸无糖花生消化饼（380g）”（单价11.9元）12包、“思朗纤麸无糖花生消化饼（570g）”（单价15.8元）12包，共支付价款332.4元。上述产品外包装上均标有营养成分表，均载明每100克产品营养成分值如下：蛋白质8.8克、脂肪27.6克、碳水化合物60.1克、糖1.6克、膳食纤维、钠106毫克。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传��《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。国家卫生部2013年1月1日实施的《中华人民共和国国家标准-食品安全国家标准-预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。GB28050-2011明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是���费者直观了解食品营养组成、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。本案中涉案产品的营养成分表所载每100克项下营养成分合计超过100克含量的范畴。因此，原告主张被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，要求被告退还货款332.4元并赔偿3324元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店向原告胡效成退还货款332.4元；同时原告胡效成将“思朗纤麸无糖花生消化饼（380g）”“思朗纤麸无糖花生消化饼（570g）”各12包退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店应退还给原告胡效成的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店向原告胡效成赔偿3324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一五年九月二十九日书记员  林 暖