甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初29号原告：刘某，住天水市。被告：天水斑马信息技术服务有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司监事。委托诉讼代理人：王某1，住天水市。委托诉讼代理人：王某2，住天水市。原告刘某诉被告天水斑马信息技术服务有限责任公司（以下简称斑马信息公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告斑马信息公司的委托诉讼代理人王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修费42267.55元、利息2084.4元（2020年1月1日至2020年10月28日计300天，年利率6%，利息即0.06/365天×300天×42267.55元）共计44352元，并自2020年10月29日起，以42267.55元为基数，按年利率6%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告从事装修业务。2019年6月，被告将其承揽的天水市××区两处装修业务交于原告。原告于同年11月底装修完毕后，经双方结算，被告还拖欠原告装修费用42267.55元，被告承诺2019年12月底一次付清。经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法诉至法院。被告斑马信息公司辩称，原告诉状陈述部分与事实不符。被告与业主签订的恒顺悦府4-1-602室美缝工程合同报价是1360元，原告做完给被告的报价是2275元。被告与业主签订的麦积小镇6-1-202室美缝工程合同约定用白水泥勾缝，但原告做了全屋美缝4480元。麦积小镇1303室的装修工程，由于原告装修存在重大失误，业主房屋被水浸泡，业主迟迟不交尾款22310元，给被告造成损失，声誉也受到影响，被告也给业主做了多次修补，人工费450元、重新铺木地板2501.86元。麦积小镇802室的石材款1560元，业主现在还未与原告结算，所以被告至今尚未与原告进行结算。原告提出被告迟迟未给原告付款与事实不符，2020年9月10日，被告给原告付过一次款，且被告通知原告来被告处结算，但原告没有与被告进行结算。被告欲与原告结算，并非迟迟不付款。原告刘某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.斑马设计公司工程核算单五份，拟证明原告给被告做的××镇），原告给被告报的工程核算单；2.瓷砖美缝报账单两份，拟证明麦积小镇6号楼1单元202室的瓷砖美缝，被告给业主报价太低，原告按照实际情况做了瓷砖美缝并报了单据，但被告未给原告付款；3.城市合伙人合同书一份，拟证明被告作为甲方承揽工程，原告作为乙方具体施工；4.原告手写的购物活动说明一份，拟证明被告公司做电器活动，原告向被告交纳400元的定金，但活动没有原告要的空调，这笔钱应当给原告退还。经质证，被告对证据1不认可，按照被告要求，核算单上经办人、监理、副总经理、总经理、财务都要签字，原告提交的只有原告和监理的签字，不符合被告的付款规定；对证据2不认可，原告实际完成的工程与被告和客户签订合同约定的报价不符，被告与业主签订合同美缝报价1360元，原告完成报价3180元，原告自行给客户做的美缝，存在原告与被告监理配合不到位的情况，在被告合同价之外有个增项，需要被告审核确定并额外收费。对证据3无异议。对证4不认可，被告确实做过电器秒杀活动，被告给所有交款的人都出具了200元的收据，没有参加活动的客户可以用收据退款。原告提交的手写说明上写的人是被告的员工，但现在已经辞职。本院经审核认为，证据1斑马设计公司工程核算单由被告材料部出具，对工程款分期结算，该组证据与本案有关联性，对该组证据予以认定。对证据2中费用报销单，有被告相关负责人签字确认，对该笔基础装修费用予以认定；证据2的××镇总计4253.65元的报销单不符合原、被告之间报销格式及报销程序，对该报销单不予认定。证据3城市合伙人合同书能证明原、被告双方合伙承接基础装修工程的事实，对该证据予以认定。证据4与双方承揽装饰装修工程无关，与本案无关联性，不予认定。被告斑马信息公司为证明其辩解意见，提交了如下证据材料：1.麦积小镇1303室COC材料申请订单手工表一份、现金明细账（2020.04）一份及详单一份，拟证明该房屋装修后被水浸泡，被告给业主重新铺了木地板，支出人工费450元及材料费。被告2019年12月工地汇总表一份，拟证明麦积小镇1303室业主装修尾款22310元至今未付；2.恒顺悦府4-1-602室工程报价单一份，拟证明被告给业主装修房屋过程中每部分都经过核算，约定美缝工程价格是1360元；3.麦积小镇6-1-202室（杨红艳）工程报价单一份，拟证明被告与业主签订合同报价约定用白水泥勾缝，但原告给业主做了全屋美缝。经质证，原告认为以上证据与原告无关，对三组证据均不认可。本院经审核认为，证据1无法证明侵权损害产生与原告之间有因果关系，故对该证据不予认定。证据2、证据3为被告与业主之间的装饰装修合同，与原告无关，对证据2、3不予认定。经原告刘某申请，本院传唤了证人姚某当庭进行作证，拟证明麦积小镇1303室施工时，没有发现渗水漏水，是原告做完装修4个月后才出现泡水。经质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人与原告之间有劳务关系，与被告无关，不发表质证意见。本院经审核认为，证人证言仅证明证人按照原告指示进行施工，但不能证明侵权结果与原告之间有无因果关系，对证人证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原、被告合意签订《城市合伙人合同书斑马仓·天水运营中心》，由原告承接被告承揽的装饰装潢工程中的改水电、贴瓷砖、吊顶、油漆等基础装修部分。原告入户装修时，由被告派出设计师、监理到达施工现场后，由被告委派的设计师、监理提供设计图纸、施工材料并口头告知原告需完成的工程部分。原告按照被告要求完工后，由被告派人对工程进行确认后方可离场。在工程施工过程中，被告材料部门分四期（首期、中期、尾期、竣工期）出具工程核算单，并按期支付工程款项。在原告承接的工程中，被告尚有麦积小镇8栋1单元802室工程款的中期款14197元、竣工款1198元尚未支付；麦积小镇3栋1单元1303室尾期款16364.35元、竣工款2674.55元尚未支付。另查明，斑马仓·天水运营中心即为被告天水斑马信息技术服务有限责任公司。本院认为，本案的争议为：原告主张的装修款及利息的请求应否予以支持。关于原告主张的装修款数额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原、被告合意签订《城市合伙人合同书斑马仓·天水运营中心》，由原告承接被告承揽的装饰装潢工程中的改水电、贴瓷砖、吊顶、油漆等基础装修部分。原告在工程施工过程中，被告材料部门分四期（首期、中期、尾期、竣工期）出具工程核算单，并按期支付工程款项。在原告承建的工程中，被告对麦积小镇3栋1单元1303室的尾期款16364.35元、竣工款2674.55元尚未支付。但被告辩称，因原告施工造成该工程出现漏水，导致后期返修及装修材料损失，故对该笔工程款扣除损失后才能结算，现不予支付。但对于该房屋漏水是否为原告施工造成，被告未能提交证据证明原告施工与侵权损失之间是否有因果关系。故对被告的答辩意见不予采纳。被告尚有麦积小镇8栋1单元802室工程款的中期款14197元、竣工款1198元未付。被告辩称，对该工程款无异议，但认为该笔款项未能按照申报审核手续，无被告相关工作人员签字，故不予支付。本院认为，原告提供的工程核算单为被告材料部门按照原告工程进度及工程量，对原告工程款的核算确定，该核算单一式三份。根据被告陈述，核算单的签字应当由原告对核算单确认后交由被告监理，由监理转给材料部门，再由材料部门层层转交签字，签字事项应当由被告完成，被告对原告持有的该份结算单拖欠金额认可，且无其他证据证明原告请求工程款有误，对被告的答辩意见不予采纳。故对原告主张的××镇工程款19038.9元、8栋1单元802室工程款15395元予以支持。关于恒顺悦府4栋1单元602室美缝费用3180元，被告辩称，业主与被告签订的装修合同中美缝是1360元，对原告提交的美缝费用不是合同约定增项费用，不予认可。但根据原告提交被告出具费用报销单，证明原告承揽大砖、小砖美缝，是由被告指示完成该工程，且该报销单已由被告相关负责人签字确认，该证据符合双方结算方式，故对该笔工程款予以支持。对于原告提供的××镇美缝报价单，不符合双方结算方式，该证据为原告单方制作，且无被告相关负责人签字确认，该证据不能证明原告该工程经过被告指示并结算，故对原告麦积小镇6-1-202室造价4253.65元的美缝工程款不予支持。关于原告请求被告支付400元购物活动金的诉讼请求与本案装饰装修无关，不予支持。综上，被告尚未支付原告工程款合计37613.9元。关于原告要求被告自2020年1月1日起支付违约金的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告虽未书面约定付款时间，但双方实际结算方式为被告根据工程进度分期支付，故支付时间应自被告材料部门出具工程核算单时支付。原告工程均于2019年完工并按工程进度收到被告出具的工程核算单，被告出具工程核算单后未按核算单金额付款，应当认定被告存在逾期付款的违约行为。现原告要求被告自2020年1月1日起支付违约金，符合法律规定。关于违约金的计算标准。逾期付款，对于作为承揽人的原告造成的损失主要为利息损失，故在调整本案违约金计算标准时，综合本案情况，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定本案的违约金计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准加收50%计算。全国银行间同业拆借中心于2020年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，本院酌情确定加收50%，加收后年利率为6.225%。原告请求按照年利率6%计算利息未违反法律规定，对原告请求的利息标准予以支持。本院依法核定被告应支付的违约金2020年1月1日至原告主张的利息暂计日2020年10月28日，共计301日，该期间的利息计算为：37613.9元×年利率6%÷365日/年×301日=1861.12元。2020年10月29日起至工程款付清之日止的利息，以实际未支付的本案工程款数额为基数，按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：由天水斑马信息技术服务有限责任公司支付刘某工程款37613.9元，并支付2020年1月1日至2020年10月28日的违约金1861.12元，自2020年10月29日起至工程款付清之日止的违约金以实际未支付的工程款数额为基数，按年利率6%的标准计算。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，已按照简易程序减半收取454元，由天水斑马信息技术服务有限责任公司负担404元，由刘某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 李惠芳二〇二一年三月一日法官助理 宋 晶书记员 蔡中梅