wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00536号上诉人（原审原告）西安市长安桩基基础工程有限公司，注册地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户。现住所地西安市西稍门21军家属院*号楼*楼*户。法定代表人高炳军，该公司总经理。委托代理人许涛，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地西安市长安区108国道镐京工业园区东区。法定代表人陈玉芹，该公司董事长。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安市长安桩基基础工程有限公司（以下简称长安桩基公司）因与被上诉人陕西容大天盛混凝土有限公司（以下简称容大公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安桩基公司委托代理人许涛，被上诉人容大公司委托代理人许强、梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，长安桩基公司、容大公司双方于2011年12月22日就“都市之窗”桩基工程施工所需混凝土供应，双方签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，该合同第四条对价款结算及支付一节中约定：“1、合同签订后，甲方应在1日内向乙方支付定金1万元，留作工程尾款结算。2、甲乙双方应在乙方对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续。3、甲乙双方约定，对用于工程结构部分的混凝土采用下列第（1）种方式办理价款结算确认手续。（1）依据《预拌混凝土》（GB／T14902-2003）的规定，按合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。……5、价款支付期限：①乙方垫资至全部桩基完，浇筑完后四个半月内甲方分批次付清所欠乙方商砼款。②双方每月25日-30日按票据结算壹次。本合同签订的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。……”。合同第五条对乙方义务约定：（6）浇注混凝土前后，应按要求向甲方提供与混凝土相关的技术质量资料。合同第六条第二款约定：“甲方未按合同约定履行其义务的，应按每日2‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任”。合同签订后，容大公司于2012年9月27日供货完毕。另查明，2013年，容大公司作为原告将长安桩基公司起诉至该院，要求长安桩基公司支付商砼款及违约金。长安桩基公司答辩认为容大公司未按规定完全履行价款结算确认手续，无法确认具体商砼数量为由，导致部分混凝土价款无法支付。该判决认定长安桩基公司未支付货款构成违约行为，判令长安桩基公司向容大公司支付货款并承担违约金。关于混凝土技术质量资料，判决认定因长安桩基公司并无证据予以佐证，且长安桩基公司不履行主要付款义务，容大公司拒绝履行提交资料义务符合合同法关于抗辩权的约定，对长安桩基公司的抗辩观点，不予采纳。该案判决后，长安桩基公司提出上诉，认为原审判决认定容大公司拒绝履行提交资料义务符合合同法关于抗辩权的约定与事实不符，二审审理期间，长安桩基公司于2014年10月9日撤回上诉。原审法院认为，长安桩基公司与容大公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，依法应予保护。容大公司向长安桩基公司供应商品混凝土，因长安桩基公司未支付货款，容大公司将长安桩基公司诉至该院，生效判决已经认定长安桩基公司构成违约，并认定容大公司未交付技术质量资料系履行抗辩权，不构成违约，因长安桩基公司在上次诉讼中未主张交付技术质量资料，故仅判令长安桩基公司向容大公司支付货款并承担违约责任，未判令容大公司交付技术质量资料，长安桩基公司起诉要求技术质量资料不属于重复诉讼，故对长安桩基公司起诉要求技术质量资料的诉讼请求，该院依法予以支持。关于长安桩基公司要求容大公司承担违约金的诉讼请求，因生效判决已经认定容大公司不构成违约行为，故长安桩基公司该部分诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、陕西容大天盛混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向西安市长安桩基基础工程有限公司交付“都市之窗”桩基工程施工供应混凝土技术质量资料。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费22900元，由原告承担20000元，被告承担2900元。鉴于原告已预交，故由被告在履行上述交付义务时一并向长原告支付2900元。宣判后，长安桩基公司不服，向本院提起上诉称，原审判决违背双方合同约定和事实构成，判定被上诉人不承担违约责任无法律依据。由于被上诉人不履行合同约定义务，导致工程甲方多次催函并扣发工程款的事实上诉人已多次举证，足以证明被上诉人不提交技术资料导致工程款无法结算而未给被上诉人支付货款，被上诉人已构成违约。另案中，上诉人相信了被上诉人的承诺所以未反诉，以抗辩形式提出主张。上诉人以另案起诉的形式主张权利并提出主张是合情、合理、合法的。原审法院以另案抗辩时的形式套用本案与事实不符。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。容大公司答辩称，违约方是长安桩基公司，已有生效判决认定。容大公司对10日内交付资料的判决结果是有异议的，但因为已有生效判决判令给付货款，且目前正在执行，所以容大公司就没有上诉。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，长安桩基公司与容大公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。容大公司向长安桩基公司供货后，长安桩基公司未能依约支付货款，容大公司将长安桩基公司诉至西安市雁塔区人民法院，该院作出（2013）雁民初字第07170号民事判决，已发生法律效力。生效判决认定长安桩基公司不履行主要付款义务，构成违约，容大公司拒绝履行提交技术资料义务符合合同法关于抗辩权的规定，已判令长安桩基公司给付容大公司货款并承担违约责任。现长安桩基公司诉请容大公司交付混凝土技术资料应予支持，关于容大公司是否存在违约的问题，因生效判决对此已有认定，故对长安桩基公司该项诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。据此，长安桩基公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22900元由西安市长安桩基基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳代理审判员  马志超代理审判员  孙 哲二〇一五年九月一日书 记 员  王婉玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2422-1号申请执行人张传鲁，男，汉族。被执行人史言峰，男，汉族。本院于2015年6月24日作出的（2015）聊东民初字第253号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人史言峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史言峰的银行存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年九月二十日书记员  李超
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第588号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人林建国，男，1977年3月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄小娥，女，1979年8月6日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年10月26日作出泉港计生征决字（2014）第254号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年5月5日作出（2014）港执审字第361号行政裁定书，准予强制执行。2015年3月13日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第361号行政裁定书第二项“被执行人林建国、庄小娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  郑秋才二〇一五年九月十一日书记员  吴梅梅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民调确字第00049号申请人吴英华，男。申请人张杰，男。本院于2015年9月17日受理了申请人吴英华、张杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。申请人吴英华、张杰因交通事故发生纠纷，于2015年9月6日经来凤县公安局交通警察大队百福司中队主持调解，达成如下协议：一、吴英华的医药费由其自己负责；二、双方损坏的车辆修理费由双方自己负责；三、协议中未涉及到的事项，双方视为自动放弃；四、此事作为了结，双方不再以任何理由向对方索取任何费用，不再因此事发生任何矛盾，否则追究其法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁��如下：申请人吴英华、张杰达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员吴志勇二〇一五年九月十八日书记员向阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博垦民初字第422号原告新疆汇泽林混凝土有限公司。法定代表人张苏江，该公司董事长。委托代理人张建河，该公司员工。委托代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。本院在审理原告新疆汇泽林混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆汇泽林混凝土有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告新疆汇泽林混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新疆汇泽林混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费49028元，减半收取24514元，由原告新疆汇泽林混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员  康子墨二〇一五年九月六日书记员  赵志威
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01443-1号申请执行人：张承杰,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:周益榜,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张承杰与被执行人周益榜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00023号民事判决书，依法向被执行人周益榜发出执行通知书，责令被执行人给付工程款268467元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费6000元和执行费4158元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中查明，位于宣城市区梅园新村某幢某室是被执行人周益榜名下的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：查封被执行人周益榜所有的位于宣城市区梅园新村某幢某室房屋一套；查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年九月一日书记员  沈 鸿
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔六中刑二终字第00081号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，捕前住贵州省盘县。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）黔盘刑初字第573号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员程丰出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月6日10时许，被告人唐某某在盘县红果镇胜境大道华泰阳光3楼太平人寿保险公司办公室内盗走显示器一台、主机一个、摄像头一个、笔记本电脑一台、投影仪一台、音响两套。经盘县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9，321元。案发后，被盗物品均已追回发还被害单位。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，以唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。宣判后，原审被告人唐某某以“上诉人未在太平人寿保险公司上班后，案发当日去退押金，见没人便随手带走电脑等物作为抵账，本案属民事纠纷，不应负刑事责任”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人唐某某提出“鉴定价格过高”的辩解。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐某某所提上诉理由不能成立，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人唐某某在盘县红果镇盗窃被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、唐某某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人唐某某所提“上诉人未在太平人寿保险公司上班后，案发当日去退押金，见没人便随手带走电脑等物作为抵账，本案属民事纠纷，不应负刑事责任”的上诉理由。经查，唐某某以非法占有为目的，未经被害人同意，秘密窃取被害人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人唐某某所提“鉴定价格过高”的辩解。经查，收集在案的价格鉴定结论书系具有鉴定资格的盘县价格认证中心依照合法程序所作出的价格鉴定，故其辩解不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币9，321元的财物，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任天贵审 判 员  韩德刚代理审判员  肖祥云二〇一五年九月二十五日书 记 员  王洪兵
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特214号申请人万选梅，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人高洁，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年9月30日受理了申请人万选梅与申请人高洁机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人万选梅因与申请人高洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：一、高洁住院医疗费（凭票），误工费：98元4天=392元；护理费：72元4天=288元；伙食费：50元4天=200元；交通费：6元4天=24元；后期休息误工费：98元30天=2940元，以上费用全部由万选梅承担。两车车损（以保险公司定损为准）由万选梅承担。三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人万选梅与申请人高洁达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年九月三十日书记员  关璐璇
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00299号原告刘成，男，1982年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。委托代理人阮志群，贵州中创联律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘爱国，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。被告罗燕，女，1979年7月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。原告刘成诉被告刘爱国、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭审理，原告刘成及其委托代理人阮志群、被告刘爱国到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成诉称，被告刘爱国、罗燕于2013年8月24日以家庭急需为由，向原告借款人民币11.3万元。原告收到被告刘爱国、罗燕亲笔所写借条一份，借款没有约定具体归还日期。从2014年到2015年年初，原告多次向被告催要，被告均以其他借口为由不予归还，严重损害了原告的合法利益。原告故诉至法院，请求判决被告归还借款11.3万元。被告刘爱国辩称，被告没有向原告借那么多钱，被告总共向原告借了9万元，而且已经还了4.28万元。为了支持自己的主张，原告刘成向本院提供以下证据：借条原件一份，证明被告刘爱国、罗燕向原告借了11.3万元的事实。经质证，被告刘爱国对借条的真实性无异议，但认为借条上的借款数额与被告实际的借款数额不一致。本院认为，该份借条能够证明原告与二被告之间的借贷关系成立，对该份借条予以采信。被告刘爱国未向本院提供证据。被告罗燕未向本院提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告刘爱国、罗燕因缺少资金，多次向原告刘成借款，并于2013年8月24日向原告刘成出具借条一张，借条载明：“今借到刘成人民币壹拾壹万叁仟元正。”借条上的借款人签名为“罗艳、刘爱国”，经罗燕本人确认，该借条系其本人所签，“罗艳”系其习惯用法。庭审中，原告陈述其中5万元约定月利率为6%、2万元约定月利率为10%，另外2万元未约定利息，被告刘爱国对该事实予以认可，并陈述另外2万元未约定利息是因为被告已及时偿还该笔借款。原告认可被告刘爱国、罗燕已偿还2万元。本案当事人的争议焦点为：一、原告支付给二被告的借款本金是多少？二、二被告已偿还的借款金额是多少？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告对于借款事实的存在无异议，仅对借款本金金额存在争议，故原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，双方应按约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告应对借款事实的存在以及实际的借款本金的数额承担举证责任，被告应对还款事实的存在以及具体的还款金额承担举证责任。对于第一个争议焦点，虽然原告出具的借条上载明的借款金额为11.3万元，但原告只对其中9万元交付的次数以及每次交付的金额说得清楚，对于其余的2.3万元原告无法说明具体的交付时间以及每次交付的金额。结合庭审中原告对于每笔借款约定的利息情况的陈述以及被告刘爱国的陈述，本院认定原告刘成实际支付的借款本金应为9万元。对于第二个争议焦点，被告刘爱国主张其已偿还4.28万元，但其未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告刘成在法庭审理中自认被告刘爱国已偿还2万元，故对于该事实，被告刘爱国无需举证证明，本院予以确认。因此，被告刘爱国、罗燕作为共同借款人，还需连带偿还借款本金7万元给原告刘成。本案原告在诉讼请求中并未主张利息，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘爱国、罗燕于本判决生效之日起十五日内连带偿还借款本金7万元给原告刘成。二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告刘爱国、罗燕共同负担793元，由原告刘成负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邓 怀 兰二〇一五年九月三十日书记员 王立（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00808号原告钱某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李某。原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陆善银、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长子李某一，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子李某二。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事争吵。次子出生后原、被告即开始分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。综上，为了维护原告合法权益，使原告早日消除精神折磨，根据《婚姻法》及其解释等有关法律相关规定，原、被告已符合离婚的法定条件。为此，现特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判准原、被告离婚；长子李某一、次子李某二归男方抚养，抚养费由男方自己承担。被告李某在庭审中辩称：没有吵架，还有感情，没有必要离婚，我不同意离婚。经审理查明：2009年，原告钱某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活，并于××××年××月××日生育长子李某一，××××年××月××日生育次子李某二。双方于××××年××月××日领取结婚证，双方婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告钱某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钱某与被告李某经人介绍相识，双方经一段时间了解后同居生活，并在生育子女后自愿登记结婚，应认为双方有较好婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，现在日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中的难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，相互多沟通、理解，增进夫妻感情，共同化解夫妻感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方仍有和好可能。原告钱某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告钱某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告钱某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年九月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00685号申请执行人李小军，男，汉族，1987年3月18日出生，小学文化，延安市宝塔区枣园镇张天河村村民，现住延安市宝塔区二庄科。被执行人吴埃平，男，汉族，1966年9月4日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区延中沟。被执行人张红杏，男，汉族，1983年5月24日出生，初中文化，陕西省安塞县楼坪镇人，现住延安市宝塔区西沟。李小军申请执行吴埃平、张红杏提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小军于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。本案在执行过程中，根据申请执行人李小军的申请事项依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴埃平、张红杏赔付申请执行人李小军20000元并承担案件执行费200元。被执行人吴埃平将上述款项全部履行完毕。申请执行人李小军于2015年8月31日将案件款20000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一五年九月一日书记员  高晶晶
拟稿人张俊鑫拟稿时间2015年9月日核稿意见主审法官  签发打印8份广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3348号原告深圳市宝安区保安服务公司。被告美律电子（深圳）有限公司。本院在审理上述原告与被告保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区保安服务公司撤回起诉。本案诉讼费人民币1980元，由原告承担。代理审判员贺琼二��一五年九月十一日书记员张俊鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1384号罪犯黎国猛，男，1975年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。本院于2005年7月1日作出（2005）遵市法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯黎国猛犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2005年10月27日以（2005）黔高刑一终字第433号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月经、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年10月7日起至2023年4月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国猛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黎国猛刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯走私、运输毒品数量大，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黎国猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波九月十四日书 记 员 张      旋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00633号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宋胜，农民。因犯盗窃罪于2010年6月25日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人宋胜犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人宋胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月期间，被告人宋胜伙同“阿军”（具体身份信息不详，在逃）多次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币7652元。具体事实如下：1、2015年4月17日15时许，被告人宋胜伙同“阿军”驾驶摩托车来到长沙市雨花区高桥新二号小区C23栋3-4号门面前，采取由“阿军”望风，被告人宋胜用“7”字形状的起子套锁的方式盗得被害人邓某停放在该处的鉴定价值为人民币3375元的黑色“狮龙”牌电动车1台。被盗财物已被销赃。2、同日15时许，被告人宋胜伙同“阿军”来到长沙市雨花区城南东路216号门面前，采取上述相同方式，盗得被害人沈某停放在该处的鉴定价值为人民币837元的红色“立马”电动车1台。被盗财物已被销赃。3、同日23时许，被告人宋胜伙同“阿军”来到长沙市雨花区人民路与古曲路交叉口的“延年世嘉”酒店的东侧停车坪内，采取上述相同方式，盗得被害人潘某停放在该处的小车尾箱内（车牌号码：湘A×××××）的鉴定价值为人民币3440元的“和天下”香烟4条。被盗财物已被销赃。上述事实，被告人宋胜在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局出具的到案经过，雨价认证（2015）第155号《价格证明结论书》，被告人宋胜指认作案地点的照片及笔录，视频资料，被害人邓某、潘某、沈某的陈述，被告人宋胜的供述，（2013）雨刑初字第267号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱出具的释放证明书，被告人宋胜的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋胜前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。二、责令被告人宋胜退赔被害人邓建军经济损失款人民币3375元；退赔被害人沈猛经济损失款人民币837元；退赔被害人潘万明经济损失款人民币3440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 周 微人民陪审员 郭建湘二〇一五年九月一日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第220号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。法定代表人邵文斌。委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司。法定代表人张小军。被告丹阳广球钣金有限公司。法定代表人何洁。被告徐桂军。被告何洁。被告姚亚香。被告张小军。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香、张小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行诉称，2013年9月24日由丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香、张小军担保，原告与被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司签订最高额本金5000000元的借款合同。2014年8月21日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年1月28日；2014年12月22日，原告向借款人发放贷款3000000元，到期日2015年4月20日。现借款已经到期，截至2015年5月21日，被告结欠利息共计258938.06元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司偿还借款本金5000000元，利息258938.06元，并按合同约定利率支付2015年5月22日起至实际还款之日的逾期利息，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香、张小军未应诉答辩。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订担保借款合同，由原告自2013年9月24日至2015年9月24日期间在最高额5000000元内向借款人丹阳市宇达汽车钣金有限公司发放贷款，由丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香、张小军提供保证担保。2014年8月21日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年1月28日，年利率9.688%，每月21日结息；2014年12月22日，原告向借款人发放贷款3000000元，到期日2015年4月20日，年利率10.248%，每月21日结算利息。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司偿还截止2015年5月21日的借款本金5000000元，利息258938.06元，并按合同约定利率支付2015年5月22日起至实际还款之日的逾期利息，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订最高额流动资金担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年5月21日，借款人结欠原告借款本金5000000元、利息258938.06元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款5000000元、利息258938.06元，并按合同约定支付自2015年5月22日起至实际给付之日止的利息。二、被告丹阳广球汽车钣金有限公司、徐桂军、何洁、姚亚香、张小军对被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24901元、保全费5000元，合计29901元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月十六日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第850-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与文学军债权纠纷一案中查明，被执行人文学军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将文学军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第788号罪犯包荣海，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省遂川县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）桂刑初字第37号刑事判决，认定被告人包荣海犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年八个月，并处罚金27000元（已执行3000元），退赔970元。该犯和同案犯不服，提出上诉，本院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）郴刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯包荣海减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯包荣海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯包荣海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯包荣海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯包荣海减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月23日起至2026年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6206号原告丁甲。委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告鞠某某。委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。原告丁甲与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁甲及其委托代理人杜广宇、被告鞠某某及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁甲诉称，原、被告于2005年8月相识，于2006年7月登记结婚，2013年6月生育一子丁乙。由于被告的过错，导致夫妻关系不睦。2014年7月，被告擅自将儿子带离家，并于2014年7月25日偷偷将家中的金银饰品及车辆等贵重物品拿走，双方分居至今。双方均愿意离婚，但因子女抚养、财产分割不能达成一致意见。故原告要求与被告离婚；因子女户籍在上海，能得到的教育、医疗等条件较好，原告父母能帮助照顾子女，被告多次出轨，不适合抚养子女，原告抚养子女的各方面条件均优于被告，故子女随原告共同生活对子女成长更有利，要求丁乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，500元；要求分割夫妻共同财产：1，辽宁省葫芦岛市东戴河新区海韵星城110号1单元402室房产（下简称“葫芦岛市房产”）。2，被告擅自出售沪KFXX**轿车一辆的车款。3，被告处金银饰品。被告鞠某某辩称，同意离婚，但夫妻感情破裂系原告有第三者所致，被告无婚外情。儿子出生后一直由被告照顾，系原告送被告及儿子回辽宁省被告的老家避暑，分居期间原告未支付过抚养费，儿子年龄较小，被告父母有能力帮助照顾儿子，原告有婚外情，儿子随被告共同生活对其更有利，且双方协商离婚过程中，一直协商儿子随被告生活，综上，要求儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费3，000元。葫芦岛市房产系被告父母出资购买，非原、被告夫妻共同财产。2014年9月，被告将车辆出售，得款约152，000元，但款项已在生活中全部花费（聘请保姆花费48，000元；为儿子购买保险花费20，390元；于2009年9、10月间向朋友借款5万元用于归还原告的信用卡欠款，用车款归还了该借款；支付律师费8，000元；处理婚姻事宜发生差旅费8，700元其中含购买子女早教用品费用2，640元；为儿子打疫苗费用3，000余元；还贷款3，600余元；儿子随被告共同生活期间，原告应支付1年抚养费36，000元），目前被告处无钱分割。在被告处有千足金镜面挂件1件、千足金挂件1件、D&G太阳镜1副、18k金耳环1对、18k金项链1条、folli手表1个，同意归原告所有。被告要求分割夫妻共同财产：上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋（下简称“宝菊路房产”）。针对被告的意见，原告表示，对被告所述的车款用途不认可，宝菊路房产未办理产权登记，原、被告对该房产不享有物权，不能在本案中处理。经审理查明，原、被告于2006年7月登记结婚，2013年6月生育一子丁乙。由于双方缺乏信任、谅解，导致夫妻关系不睦。2014年7月，被告携儿子离家，与原告分居至今，分居期间，原告未支付抚养费。2014年10月，鞠某某提起离婚诉讼案进入诉调阶段，2014年12月立案受理，鞠某某于2015年3月撤回离婚诉讼。被告表示，其于2014年9月将车辆出售，得款约152，000元。审理中，原告表示其月收入约7，000元。被告表示，原告月收入10，000余元，被告月收入4，000余元。商品房买卖合同显示，葫芦岛市房产买受人为林某某、鞠某某，目前未办理产权登记。宝菊路房产买受人为丁甲与鞠某某，目前未办理产权登记。2014年9月间，丁乙为被保险人，被告为投保人，购买人寿保险，支付费用20，390元。上述事实，由婚姻证明、户籍资料、商品房买卖合同、电子保单、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对离婚意见一致，故原告要求离婚，予以准许。考虑丁乙年龄较小，继续随被告共同生活相对稳定、有利，被告要求儿子随被告共同生活，予以支持，考虑原、被告陈述的收入情况、子女的实际生活需要、当地一般生活水平，酌情确定原告每月支付抚养费1，400元。葫芦岛市房产、宝菊路房产目前均登记在案外人名某，原、被告尚未登记为权利人，原、被告又未能提供相关案外人的相关意见，另葫芦岛市房产涉及案外人林某某，故本案中对葫芦岛市房产、宝菊路房产均不予处理。对车款分割，本院认为，被告出售车辆所得款项系夫妻共同财产，此时原、被告关系已不睦，被告已着手准备离婚，但对共同财产的处理、使用应遵循协商一致的原则，如果不能协商一致，应当视家庭经济状况，遵循为生活需要合理使用的原则。因原告在双方分居期间未支付抚养费，故原告应支付的抚养费等与子女生活需要相关的合理费用应在车款中酌情扣除，其余款项酌情予以分割。故本院确定车款归被告所有，酌情确定被告支付原告60，000元。根据当事人意见，千足金镜面挂件1件、千足金挂件1件、D&G太阳镜1副、18k金耳环1对、18k金项链1条、folli手表1个归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告丁甲与被告鞠某某离婚；二、丁乙随被告鞠某某共同生活，原告丁甲自2015年9月起每月支付抚养费1，400元，至丁乙年满18周岁时止；三、被告鞠某某出售车辆所得款项归被告鞠某某所有，被告鞠某某于本判决生效之日起三十日内支付原告丁甲60，000元；四、千足金镜面挂件1件、千足金挂件1件、D&G太阳镜1副、18k金耳环1对、18k金项链1条、folli手表1个归原告丁甲所有，被告鞠某某于本判决生效之日起三十日内向原告丁甲交付上述物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元由原告丁甲与被告鞠某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年九月二日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第882-1号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地厦门市湖里区五通社区居委会办公大楼一楼。负责人梁伟，该支行行长。委托代理人林薰、蔡郁榛，福建凌一律师事务所律师。被执行人苏建跃，男，汉族，1966年8月9日出生，住厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人苏建跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）湖民初字第4759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人苏建跃址于厦门市前埔五里179号901室的房产，现该房产已进入评估拍卖程序，且被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为2140000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月5日作出的（2014）湖民初字第4759号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年九月三十日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1993号罪犯刘艳飞，男，1980年5月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二0一0年四月一日作出（2010）宁刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘艳飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘艳飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2015年10月16日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年九月十四日书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5814号原告王洪英。被告冯祥喜。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街底商138号。本院在审理原告王洪英诉被告冯祥喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪英撤回起诉。本案诉讼费用人民币175元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一五年九月十六日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）米东刑初字第212号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年11月16日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，中专文化程度，无业。1995年因犯盗窃罪被新疆阿图什市人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月刑满释放。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月的一天，被告人郭某某来到乌鲁木齐市安宁渠路998号飞达志博金属（网）制品有限公司，翻墙进入院内，将一袋子废铜线盗走，后以475元价格卖给了一废品站。经鉴定，盗窃废铜线价格420元。2、2014年12月中旬的一天，被告人郭某某来到乌鲁木齐市安宁渠路998号飞达志博金属（网）制品有限公司，将一台东成牌FF05－100B型手持切割机和电源线、榔头、起子、手钳子各一个盗走。经鉴定，盗窃的切割机价格171元。3、2014年12月30日凌晨，被告人郭某某携带手持切割机，手钳子、起子等工具来到米东区卡子湾水泥厂家属院一乌鲁木齐市商业银行自动银行欲实施盗窃，先将监控摄像头破坏，后用手持切割机、手钳子等工具破坏防盗门，后因防盗门无法打开而离开。经清点，两台自动取款机内共存有现金748800元。经鉴定，被损毁防盗门及监控摄像机价值2403元。4、2015年1月7日凌晨，被告人郭某某携带手持切割机，手钳子、起子等工具来到米东区天化院内十三户邮政储蓄银行，撬开银行窗户进入银行，在柜台抽屉内盗窃现金200余元，后用手持切割机切割银行取款机，欲盗窃取款机中现金，因久切未开又看到警察巡逻而放弃。之后在办公室抽屉中盗窃银行卡四张、身份证一张、充电宝一个，并将办公室桌子上的电脑显示器和主机箱藏进储蓄所地下室，沿来路离开。后经清点，自动取款机内存有现金222700元。经鉴定，涉案的台式电脑价格为600元。公诉机关认为，被告人郭某某两年多次盗窃，其中一次以数额巨大，一次以数额特别巨大为盗窃目标，并毁坏财物，建议判处被告人郭某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人辩称，我对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月的一天，被告人郭某某来到乌鲁木齐市安宁渠路998号飞达志博金属（网）制品有限公司，翻墙进入院内，将一袋子废铜线盗走，后以475元价格卖给了一废品收购站。经鉴定，涉案废铜线价值420元。2、2014年12月中旬的一天，被告人郭某某来到乌鲁木齐市安宁渠路998号飞达志博金属（网）制品有限公司，将一台东成牌FF05－100B型手持切割机和电源线、榔头、起子、手钳子各一个盗走。经鉴定，涉案切割机价值171元。3、2014年12月30日凌晨，被告人郭某某携带手持切割机，手钳子、起子等工具来到乌鲁木齐市米东区卡子湾水泥厂家属院一乌鲁木齐市商业银行自动银行欲盗窃两台自动取款机内现金，先将监控摄像头破坏，后用手持切割机、手钳子等工具破坏防盗门，后因防盗门无法打开而离开。经清点，两台自动取款机内共存有现金748800元。经鉴定，被损毁防盗门及监控摄像机价值2403元。4、2015年1月7日凌晨，被告人郭某某携带手持切割机，手钳子、起子等工具来到乌鲁木齐市米东区天化院内十三户邮政储蓄银行，撬开银行窗户进入银行，在柜台抽屉内盗窃现金200余元，后用手持切割机切割银行取款机，欲盗窃取款机中现金，因久切未开又看到警车巡逻而放弃。之后在办公室抽屉中盗窃银行卡四张、身份证一张、充电宝一个，并将办公室桌子上的电脑显示器和主机箱藏进储蓄所地下室，沿来路离开。后经该银行清点，自动取款机内存有现金222700元。经鉴定，涉案的台式电脑价格为600元。2015年1月20日16时许，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警根据线索在米东区东泉招待所将被告人郭某某抓获归案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人乌鲁木齐市商业银行自动银行和米东区天化院内十三户邮政储蓄银行的报案材料和陈述、证人马某某、张敏的证言、抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录和照片、十三户邮政局自助银行现金余额证明、乌鲁木齐市商业银行远程银行部“关于青松建化自助银行现金余额证明”、乌价认字（2015）3220号、3142号、3560号涉案物品估价鉴定结论书、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，涉案价值971500元，属数额特别巨大（30万元以上），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人郭某某有前科劣迹，量刑时应增加刑罚量。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）、以数额巨大的财物为盗窃目标；（二）、以珍贵文物为盗窃目标的；（三）、其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重规定处罚”。被告人郭某某在本案中多次实施盗窃，既有既遂，又有未遂，应择其较重规定处罚。被告人郭某某两次盗窃金融机构，数额特别巨大，应择其较重规定处罚，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后自愿认罪，可比照既遂减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定、判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日至2020年7月24日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明才人民陪审员  王秀琴人民陪审员  杨 静二〇一五年九月十日书 记 员  丁 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第578号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某，菏泽市牡丹区信用社牡丹信用联社退休职工。因本案于2015年5月10日被公安机关抓获，同月11日刑事拘留，同年6月16日取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现押于菏泽市看守所。辩护人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人王某于2015年4月份的一天下午4时许，在菏泽学院田径场内西门北侧，盗窃被害人吴某黑色8670型“酷派”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币510元。赃物已发还被害人。2、被告人王某于2015年4月10日17时许，在菏泽学院篮球场南面的单杠下面，盗窃被告人杨某白色“华为”牌G6-T00型直板手机一部。经鉴定，该手机价值人民币768元。赃物已发还被害人。3、被告人王某于2015年4月24日20时许，在菏泽学院雅苑餐厅南边的广场东南角的石凳上，盗窃被害人李某甲双肩背包一件、白色“联想”S720型手机一部、白色“诗韵”牌耳机一个。经鉴定，被盗双肩背包，价值人民币20元；“联想”S720手机，价值人民币480元；“诗韵”牌耳机，价值人民币15元。被盗双肩背包已发还被害人，被盗联想手机及诗韵牌耳机已灭失。4、被告人王某于2015年5月26日下午，在菏泽学院篮球场东北方向的假山树下，盗窃被害人冉某黑色女士包一个，内有白色的“苹果4”手机一部、中兴牌ZTEN798型智能手机壹部、各种消费卡及化妆品若干。经鉴定，该被盗“苹果4”手机价值人民币495元，“中兴”牌N798手机价值人民币198元。被盗“苹果4”手机已发还被害人，其余被盗物品均已灭失。5、被告人王某于2015年4月27日19时许，在菏泽学院篮球场上，盗窃被害人李某乙白色的2013122型NOTE“红米”牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币703元。被盗手机已发还被害人。6、被告人王某于2015年5月9日17时许，在菏泽学院篮球场一处凳子上，盗窃被害人刘某灰色的“苹果6”智能手机壹部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4579元。被盗手机已发还被害人。综上，被告人王某盗窃作案六次，盗窃物品价值人民币共计7768元。案发后，被告人王某家人赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得各被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某、李某甲、冉某、李某乙、刘某的陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、物证照片、抓获经过，无前科证明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人王某家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚；辩护人关于被告人王某无前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某盗窃次数多，社会危害性较大，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨鸿雁审 判 员  吴海涛人民陪审员  周广波二〇一五年九月十五日书 记 员  张艳艳
江苏省丰县人民法法院民 事 裁 定 书（2015）丰商初字第0239号原告王丙坤，退休职工。被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤城镇中阳大道17号。负责人张梅燕，该公司经理。委托代理人刘子铭，该公司法律顾问。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告王丙坤与被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。本案依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王丙坤、被告人寿保险丰县支公司委托代理人刘子铭、史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙坤诉称：2005年原告在被告处投保了鸿丰两全人寿保险，在2011年保险合同到期后，被告方工作人员刘平以保险公司推出新业务名义，要求原告将到期保单现金价值3万元用于办理国寿鸿盈两全保险，每年缴费1万元，剩余2万元存入一年期，其后两年保费由刘平取款代缴，但刘平仅在2011年、2012年分别缴纳1万元，2013年保费未予缴纳。故诉至法院，请求判令被告返还原告10000元，本案诉讼费用由被告负担。被告人寿保险丰县支公司辩称：原被告已就所有涉及原告的保费问题于2015年1月22日达成了调解协议，被告已按该协议履行了还款义务，所以不应再次承担退还保费的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月，经被告方工作人员刘平介绍，原告在被告处投保了国寿鸿盈两全保险，约定保险期间为6年，每年原告应缴纳标准保费为10000元。原告主张为履行该保险合同的缴纳保险费义务，与刘平协商后由其为原告代缴2012年、2013年保费2万元，后原告将2万元实际交给刘平由其代缴至被告处，但刘平仅代缴2012年的保费10000元。刘平为此于2011年向原告出具一份收条，载明：“今收王丙坤现金20000元整，存入一年期，中途不能支取，年利息共计800元整，到期日2012年1月”。上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的收款收据及丰县公安局涉及刘平案的卷宗中对王丙坤的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：被告人寿保险丰县支公司应否承担涉诉款项10000元的给付责任。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告工作人员刘平在办理涉诉保险业务中有经济犯罪嫌疑，故应当将案件移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王丙坤的起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），在本裁定生效后十日内由本院退还原告王丙坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  丁国栋二〇一五年九月七日书记员  丁 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第7326号原告余萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁志明，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁佳诚，男，出生年月不详，汉族，住上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告余萍诉被告丁志明、丁佳诚相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余萍撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张 平二〇一五年九月二十二日书记员 凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第506号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。委托代理人王美玲，职务清收人员。被告刘继超，男，1990年4月26日出生，汉族，农民。被告赵萌（刘继超配偶），女，1988年9月6日出生，汉族，农民。被告宋春利，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。被告刘继影（宋春利配偶），女，1987年4月4日出生，汉族，农民。被告吕召明，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。被告李学英（吕召明配偶），女，1971年3月8日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘继超、赵萌、宋春利、刘继影、吕召明、李学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、王美玲到庭参加诉讼，被告刘继超、赵萌、宋春利、刘继影、吕召明、李学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月15日原告与被告吕召明、宋春利、刘继超三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告刘继超、赵萌与原告签订借款合同，约定：原告向刘继超提供贷款9万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘继超不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘继超发放贷款9万元。自2015年1月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，刘继超、赵萌拖欠贷款本息合计95，720.00元。因此诉至法院，要求被告刘继超、赵萌偿还贷款本息合计95，720.00元（截止到2015年6月10日），被告宋春利、刘继影、吕召明、李学英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告刘继超、赵萌、宋春利、刘继影、吕召明、李学英未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘继超、赵萌是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告向法庭提供了被告刘继超、赵萌身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告刘继超、赵萌、宋春利、刘继影、吕召明、李学英未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告刘继超、赵萌系夫妻关系。2014年1月16日原告与被告刘继超、赵萌，宋春利、刘继影，吕召明、李学英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月3日，刘继超、赵萌向原告申请借款10万元，经审查2014年2月15日被告刘继超、赵萌与原告签订借款合同，约定：原告向刘继超提供贷款9万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘继超不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘继超发放贷款9万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告刘继超、赵萌共计拖欠贷款本息合计95，720.00元。原告诉讼来院，要求被告刘继超、赵萌偿还贷款本息合计95，720.00元（截止到2015年6月10日），被告宋春利、刘继影、吕召明、李学英承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告刘继超签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘继超名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘继超开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘继超未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告赵萌作为配偶与被告刘继超共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告宋春利、刘继影、吕召明、李学英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘继超、赵萌于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计95，720.00元。（利息计算至2015年6月10日）。二、被告宋春利、刘继影、吕召明、李学英对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，193.00元减半收取1，096.50元，由被告刘继超、赵萌承担。被告宋春利、刘继影、吕召明、李学英对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一五年九月二十一日书记员  王佳琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02854号原告陈某某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人秦铁路与被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2012���相识，2013年10月登记结婚。2014年1月1日生育男孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告存在非常严重的恋母情结，对母亲及其长姐极为依赖，事实袒护其家人，不通情理、不辨是非，彼此积怨、没有沟通。婚后，原告没有体会到夫妻间的互相照顾、互相尊重，累了自己承受，苦了无人知晓，病了无人过问，由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾经提出离婚，但被告却不同意。事实证明，原、被告性格不合，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩朱某乙由被告抚养，案件受理费由双方承担。被告朱某甲未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所述不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，双方没有什么大的矛盾，被告也不存在恋母情结，不同意离婚。原告真的要离婚，孩子应由被告抚养。依据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生男孩如何抚养、抚养费如何负担。原告陈某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：商丘市睢阳区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。被告朱某甲未向本院递交任何证据材料。庭审中，被告朱某甲对原告陈某某递交的证据没有异议，本院予以当庭确认可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识。2013年10月8日登记结婚。2014年1月1日生育男孩，取名朱某乙。2015年7月15日，原告陈某某以与被告朱某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告经人���绍相识，具有一定的感情基础，二人婚后生育一子，感情理当尚可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈某某在诉讼过程中，没有提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告陈某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一五年九月十七日书 记 员  何 康
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3728号罪犯何弟，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2010年7月27日作出（2010）电刑初字第228号刑事判决，以被告人何弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯何弟在服刑期间确有悔改表现，广��省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年12月、2015年1月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪��何弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第218号上诉人（一审原告、反诉被告）：何国标。上诉人（一审原告、反诉被告）：蔡汉明。上诉人（一审原告、反诉被告）：福建省莆田市湄洲轮船公司。法定代表人：林国贤。被上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江岱山宇洋海运有限公司。法定代表人：程立法。上诉人何国标、蔡汉明、福建省莆田市湄洲轮船公司为与被上诉人浙江岱山宇洋海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法事初字第47号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人何国标、蔡汉明、福建省莆田市湄洲轮船公司于2015年7月16日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何国标、蔡汉明、福建省莆田市湄洲轮船公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  陈 蔚代理审判员  霍 彤二〇一五年九月十日书 记 员  游利平
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第657号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告陈兵，男，1967年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陈兵追偿权纠���一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告陈兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年2月14日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为14,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息765.33元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费168元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4,200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年7月8日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计14,255.62元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。后原��扣收到被告部分钱款，尚余10,091.21元未获清偿，为此，原告诉至法院,请求判令被告陈兵偿还担保款10,091.21元、支付违约金4,200元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告陈兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告陈兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告陈兵及案外人对��经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计14,211.91元(已扣除后续收取的款项)，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10,091.21元；二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内���原告维仕担保有限公司偿付违约金4,200元。被告陈兵若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157.28元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告陈兵负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  徐德媛二〇一五年九月十五日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求���务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第00289号原告张某，男，地址：洮南市，被告孙某，男，地址：洮南市，本院在审理张某与孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判长  邵永文审判员  刘 慧审判员  袁铁军二〇一五年九月十五日书记员  张晓丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第678-2号申请执行人张店公园城市信用合作社。被执行人淄博正力设备防腐安装工程处。被执行人淄博正力经济技术开发总公司。本院在执行张店公园城市信用合作社诉淄博正力设备防腐安装工程处等借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第678号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安任商初字第44号原告中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人赵晓兵。委托代理人谢恩平。被告肖国有。被告张永祥。被告赵伟。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告肖国有、张永祥、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托代理人谢恩平到庭参加诉讼，被告肖国有、张永祥、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，被告肖国有在原告处办理农户小额贷款，被告肖国有贷款30，000.00元，借款期限从2014年5月7日至2015年5月5日止，并由被告张永祥、赵伟提供连带责任保证。借款到期后，被告肖国有未偿还贷款，尚欠借款本金30，000.00元、利息2，912.00元（利息暂计算至2015年6月3日，实际利息计算至具体结清止）。故诉至法院，要求被告肖国有偿还上述款项，要求张永祥、赵伟承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告肖国有、张永祥、赵伟未出庭，未答辩。经审理查明，2014年5月7日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：被告肖国有贷款30，000.00元，借款期限从2014年5月7日至2015年5月5日止。合同中同时约定：被告张永祥、赵伟对被告肖国有的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告肖国有未偿还贷款，被告张永祥、赵伟亦未承担连带保证责任。被告肖国有尚欠借款本金30，000.00元、利息2，912.00元，本息合计32，912.00元。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告肖国有应当按照约定及时偿还借款本息，被告张永祥、赵伟应承担连带清偿责任，被告张永祥、赵伟承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国有给付原告中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金30，000.00元、利息2，912.00元（利息暂计算至2015年6月3日，此后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计32，912.00元，于本判决生效后10日内付清；二、被告张永祥、赵伟承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告肖国有、张永祥、赵伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年九月一日书 记 员  樊金艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01226号原告唐宝春，男，汉族。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师，被告王华，男，汉族。被告王忠侠，女，汉族。原告唐宝春诉被告王华、王忠侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文川到庭参加了诉讼。被告王华、王忠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年3月3日至2014年5月11日向第一被告承包食堂供应鸡蛋，后被告拖欠原告货款6320元经多次催要至今未付。第二被告与第一被告系夫妻关系。故诉讼请求判令二被告清偿原告货款6320元及自2014年5月12日起至被告全部清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。两被告均未答辩。经审理查明，原告系被告王华承包食堂鸡蛋供应商。截止2014年5月11日，被告王华向原告出具的欠款单表明，被告王华拖欠原告货款5738元，该款被告至今未付。上述事实，有欠款单及当事人陈述证实，经当庭举证和本院认证，可以采信。本院认为，依据被告王华向原告出具的欠款单，应认定双方存在合法有效买卖合同关系。被告王华拖欠原告货款5738元，被告王华应当支付原告并承担逾期付款利息。原告要求被告王华清偿货款5738元并承担该款自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的两张收款收据涉及的货款582元，无被告签字，亦无其他证据佐证，本院不予采信。对于原告要求被告王忠侠承担民事责任的请求，因原告未提交证据证实被告王忠侠与本案具有法律上的利害关系，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告唐宝春货款5156元及该款自2014年5月12日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告唐宝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  高建军人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一五年九月十四日书 记 员  景列娟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2185号原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。组织机构代码：74002394-5。法定代表人：赵军。委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族。系原告公司员工（特别授权）被告：计其强，男，1986年9月12日出生，汉族。被告：徐道梅，女，1986年4月23日出生，汉族。本院在审理四川元贞物业管理有限公司诉计其强、徐道梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川元贞物业管理有限公司于2015年9月23日以被告已缴纳拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  刘波二〇一五年九月二十三日书记员  夏洁
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2342号申请执行人姚兴泉，男，1951年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨学飞，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人姚兴泉与被执行人杨学飞(2014)崇民一(民)初字第7432号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以偿还借款，无车辆、证券、房地产和工商登记信息，且被执行人去向不明。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)��的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范 彬代理审判员  倪圣明二〇一五年九月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1474号申请执行人淄博市张店区贾庄建筑安装公司。被执行人淄博市张店博源瓦厂。本院在执行淄博市张店区贾庄建筑安装公司诉淄博市张店博源瓦厂购销货款纠纷一案中，尚有10970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石经初字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05556号原告ＸＸ，男，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市丰都县。被告高原，男，住重庆市北碚区。被告黄惠敏，男，住重庆市北碚区。本院在审理原告ＸＸ诉被告高原、黄惠敏租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元由原告ＸＸ负担。代审审判员  闫平平二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘丽娟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第784号申请执行人方全军（身份证号3706321967********），男，1967年1月11日出生，汉族，住乳山市冯家镇马家泊子村**号。被执行人丛进滋（身份证号3706321957********），男，1957年2月2日出生，汉族，住威海市文登区界石镇界石村***号。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年3月30日做出的（2015）威环民初字第350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示在和解协议履行期间可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第350号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年九月二十九日书记员  刘 锋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第3098号原告：黄国海。委托代理人：陈淑蓉。被告：金云珑。原告黄国海与被告金云珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄国海及其委托代理人陈淑蓉到庭参加诉讼，被告金云珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月2日，被告因资金紧张由郑斌担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，并约定律师代理费由借款人承担。该笔借款后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案律师代理费2500元。3、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2015年6月2日原、被告签订的借款协议一份，金额10000元，并约定律师代理费由借款人承担。2、2015年7月30日原告与浦江县塔山法律服务所签订的委托协议书一份。3、2015年8月26日付款单位为黄国海的发票一份，金额2500元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金云珑由郑斌担保向原告黄国海借款人民币10000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告同时起诉被告三个民间借贷纠纷案件，借款标的均为10000元，原告要求被告每个案件均给付代理费2500元，与其代理人的劳动量明显不符，按每个案件收取代理费1500元较为合理。被告金云珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告金云珑于本判决生效后十日内归还原告黄国海借款人民币10000元并按年利率6%偿付自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止的利息。二、限被告金云珑于本判决生效后十日内给付原告黄国海诉讼代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告金云珑负担。被告金云珑须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费128元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一五年九月二十九日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0477号申请人蒋菡漪。被执行人天津中国青年旅行社有限公司，住所天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。法定代表人宋志强本院在执行蒋菡漪申请执行天津中国青年旅行社有限公司所有权确认纠纷一案中，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0477号案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  周 军代理审判员  郑雅琴二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 星
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00313号原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：任德厚被告王风书，男，自然情况不详，汉族，农民。本院在审理原告大石桥市水源水里管理处诉被告王风书供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇一五年九月十八日书记员  林春博
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆先执字第27号申请人寇德蓉，女，汉族。被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心，住所地阆中市保宁办事处商城路西段。法定代表人吕均，经理。本院在审理四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心与寇德蓉等人买卖合同纠纷一案中，申请人寇德蓉于2015年9月17日向本院提出先予执行的申请，要求对自己向被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心所供货物予以退货。本院认为，被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心已面临倒闭，为防止申请人向其所供货物过期腐烂变质，最大程度减少申请人的损失，对申请人要求先予执行的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）款、第一百零七条的规定，裁定如下：对申请人寇德蓉向被申请人四川宜百佳商贸有限公司阆中华鑫西环购物中心所供货物予以先行退货。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一五年九月十七日书记员 金文静
于 占 全 诉 李 国 刚 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3002号原告：于占全，住吉林省松原市前郭县.被告：李国刚，1969年3月6日汉族，住吉林省松原市前郭县.原告诉称，2015年3月24日，被告李国刚在宝甸乡曲家围子村与原告于占全因琐事发生口角，并将原告打伤，原告与当日在松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、胸腹部闭合性损伤、腰背部外伤，右下肢外伤，住院治疗10天，好转出院，花医疗费7783.16元，由于被告的行为造成原告受伤，故原告诉至法院，要求被告给付医疗费等经济损失12996.06元。本院认为，原告起诉要求被告给付医疗费等经济损失，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于占全的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年九月九日书记员  张 岩
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第150号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人宫某，职业农民。2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月7日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人宫某于2015年5月12日24时许，窜至烟台市牟平区宁海街道办事处姜家庄村723号附15号刘某住处，采取翻墙入室等手段入户盗窃。因被发现盗窃未遂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、（2014）烟牟刑初字第168号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宫某系累犯，依法应从重处罚。被告人宫某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一五年九月九日书记员  王露阳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00636号原告章万友。委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。法定代表人章万江。原告章万友与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告章万友的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章万友诉称：我于2014年6月5日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款17550元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款17550元。原告章万友为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、章万友身份证。拟证明：章万友身份信息。证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠章万友2104年10月至2015年2月工资款17550元未给付。证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：章万友2014年9月工资为4500元。证据四、章万友的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年6月5日章万友与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年6月5日至2014年9月5日。证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月5日，章万友与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定章万友在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年6月5日至2014年9月5日，后萬德卫浴公司拖欠章万友自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款17550元，经章万友多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告章万友与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告章万友已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告章万友要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款17550元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告章万友工资款17550元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件��理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李远锋人民陪审员  毛亮平人民陪审员  程 博二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 琳