wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3286号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李志强，男，1990年8月20日出生，汉族，住山西省岢岚县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令李志强偿还借款本金15 218.82元；2、判令李志强偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息816.77元、罚息226.6元、复利33.32元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金15 218.82元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令李志强承担为实现债权和担保权利所产生的律师费2 755.46元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年10月8日             合同编号：XW2019XJZ0001202543             借款金额：18 000元             贷款期限：12个月             贷款利率：18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年10月8日             首次逾期时间：2020年1月8日             欠款情况：截至2020年4月15日，李志强未偿还的本金为15 218.82元，拖欠利息816.77元，拖欠罚息226.6元，拖欠复利33.32元                               本院认为                       李志强与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李志强发放了借款，李志强未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李志强支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李志强于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金15 218.82元以及利息816.77元；             二、被告李志强于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年1月8日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李志强负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执712号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,911400007159348784,住山西省太原市府西街21号。被执行人：徐翠华,女性,1964年5月7日出生,140202196405074027,汉族,住大同市南郊区河西路国营东华机械厂。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4608号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款69958.8元，利息4008.28元，违约金2212.65元，服务费1188元，律师费1500元，案件受理费867元；向我院交纳执行费1083元，共计80817.73元，但被执行人未履行。本院查明，晋B60881号东风日产牌汽车登记在被执行人徐翠华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的晋B60881号东风日产牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月四日书记员  罗 鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7138号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。负责人：王远辉，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人：深圳市兴科安电子技术有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪社区华霆路17号厂房5层华腾工业园西边501，统一社会信用代码：91440300685372519P。法定代表人：宋春旺。被执行人：宋春旺，男，19xx年1月xx日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行与被执行人深圳市兴科安电子技术有限公司、宋春旺合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3186号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2010046.78元及利息，本院于2020年12月6日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人宋春旺持有的深圳市兴科安电子技术有限公司100%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十四日书记员 邓      婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7138号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行。住所地：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。负责人：王远辉，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。被执行人：深圳市兴科安电子技术有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪社区华霆路17号厂房5层华腾工业园西边501，统一社会信用代码：91440300685372519P。法定代表人：宋春旺。被执行人：宋春旺，男，19xx年1月xx日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行与被执行人深圳市兴科安电子技术有限公司、宋春旺合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3186号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2010046.78元及利息，本院于2020年12月6日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人宋春旺持有的深圳市兴科安电子技术有限公司100%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月二十四日书记员 邓      婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执249号之一申请执行人：纪程飞，女，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈（福田）律师事务所律师。被执行人：张裕贤，女，身份证住址：广东省深圳市。被执行人：叶韵璇，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：张裕文，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：马秀莲，女，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。申请执行人纪程飞与被执行人张裕贤、叶韵璇、张裕文、马秀莲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6503号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3928540.42元及利息，本院于2021年1月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人叶韵璇平安银行2000××××9931账户、马秀莲中国工商银行4000××××2470账户；二、轮候冻结了被执行人张裕文持有的××××95%股权、××××100%股权、深圳市××××有限公司5%股权；三、轮候查封了被执行人张裕贤名下宝马牌车辆（车牌号：粤ＢＡ××××）、张裕文奔驰牌车辆（车牌号：粤Ｂ9××××）；四、查封了被执行人马秀莲大众牌车辆（车牌号：粤ＢＫ××××）。现被执行人张裕贤、叶韵璇向本院提交撤销本案执行依据的申请，本院已依法受理，案号分别为（2021）粤03民特136号、（2021）粤03民特343号。本院认为，本案的执行需要以（2021）粤03民特136号、（2021）粤03民特343号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年三月五日书记员 邓     婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执249号之一申请执行人：纪程飞，女，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈（福田）律师事务所律师。被执行人：张裕贤，女，身份证住址：广东省深圳市。被执行人：叶韵璇，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：张裕文，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：马秀莲，女，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。申请执行人纪程飞与被执行人张裕贤、叶韵璇、张裕文、马秀莲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6503号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3928540.42元及利息，本院于2021年1月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施：一、冻结了被执行人叶韵璇平安银行2000××××9931账户、马秀莲中国工商银行4000××××2470账户；二、轮候冻结了被执行人张裕文持有的××××95%股权、××××100%股权、深圳市××××有限公司5%股权；三、轮候查封了被执行人张裕贤名下宝马牌车辆（车牌号：粤ＢＡ××××）、张裕文奔驰牌车辆（车牌号：粤Ｂ9××××）；四、查封了被执行人马秀莲大众牌车辆（车牌号：粤ＢＫ××××）。现被执行人张裕贤、叶韵璇向本院提交撤销本案执行依据的申请，本院已依法受理，案号分别为（2021）粤03民特136号、（2021）粤03民特343号。本院认为，本案的执行需要以（2021）粤03民特136号、（2021）粤03民特343号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧  丽二〇二一年三月五日书记员 邓     婕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初785号原告：平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：娄晓刚，经理。委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。被告：某某燃气有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区。法定代表人：付斌。被告：山西某某控股集团有限公司，住所地陕西省西安。法定代表人：闫海军。原告平顶山市某某有限公司诉被告某某燃气有限公司、山西某某控股集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。平顶山市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除平顶山市某某有限公司与河南省中石油昆仑金源燃气有限公司之间签订的土地租赁合同；2.判令某某燃气有限公司、山西某某控股集团有限公司承担土地租赁费256.2万元及违约金20万元；3.判令某某燃气有限公司、山西某某控股集团有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，平顶山市某某有限公司与河南省中石油昆仑金源燃气有限公司签订《土地租赁合同》。合同约定由河南省中石油昆仑金源燃气有限公司租赁平顶山市某某有限公司土地，租赁期限共计20年，自2013年5月20日至2032年5月20日。该合同双方约定了租金等事项，其中第一个三年租期租金为40万元/年，第二个三年租期租金为42万元/年，第三个三年租期租金为4.1万元/年。合同签订后，双方依约履行，河南省中石油昆仑金源燃气有限公司分两次向平顶山市某某有限公司支付年度租赁费用。之后的租金一直拖欠未支付，仅告知该土地另有他用。近期经查询工商登记才知道河南省中石油昆仑金源燃气有限公司已经被某某燃气有限公司、山西某某控股集团有限公司解散，解散过程中某某燃气有限公司、山西某某控股集团有限公司未通知平顶山市某某有限公司，平顶山市某某有限公司亦不知情。平顶山市某某有限公司为保障其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据平顶山市某某有限公司在起诉状中列明的被告山西某某控股集团有限公司的相关信息，在诉讼过程中，经本院查询及平顶山市某某有限公司确认不存在名为“山西某某控股集团有限公司”的公司。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回平顶山市某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 员 孟晓辉二〇二一年三月十九日法官助理 李晓花书 记 员 张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执358号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘荣华。被执行人韩长标，男，1969年11月22日生，汉族，住建湖县。被执行人唐明珠，女，1972年12月17日生，汉族，住建湖县。被执行人江苏德盈土工材料有限公司，住所地建湖县。法定代表人李德光。被执行人李德光，男，1962年8月6日生，汉族，住建湖县。被执行人盐城市大展排水板有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆维洲。被执行人陆维洲，男，1952年3月24日生，汉族，住建湖县。被执行人赵云武，男，1972年4月29日生，汉族，住建湖县。被执行人盐城市东润软基材料有限公司，统一社会信用代码913209255781386393，住所地建湖县。法定代表人赵日权。被执行人赵曰权，男，1961年1月18日生，汉族，住建湖县。被执行人丁长春，男，1963年3月15日生，汉族，住盐城市。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人韩长标、唐明珠、江苏德盈土工材料有限公司、李德光、盐城市大展排水板有限公司、陆维洲、赵云武、盐城市东润软基材料有限公司、赵曰权、丁长春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0925民初711号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7231960.20元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 冯 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异78号异议人（利害关系人）：朱进，男，汉族，1956年1月2日生，住所地东台市。申请执行人：杨杰，男，汉族，1968年12月16日生，居民身份证号码32091919681216327X，住所地东台市。被执行人：谢桂龙，男，汉族，1967年11月3日生，住所地东台市。本院在执行杨杰申请执行谢桂龙农村建房施工合同纠纷一案中，朱进对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月24日，本院对杨杰诉谢桂龙农村建房施工合同纠纷一案作出（2019）苏0981民初5368号民事调解书，确认谢桂龙于2019年12月30日前一次性给付杨杰工程款145000元，如未按期足额履行，则杨杰可按总额276044元向人民法院申请执行（已履行部分予以扣减），案件受理费2720元，由杨杰负担。根据杨杰的申请，本院于2020年1月8日立案执行，案号为(2020)苏0981执99号。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人谢桂龙名下房地产，并于2020年6月28日作出(2020)苏0981执99号执行裁定：拍卖、变卖被执行人谢桂龙名下位于东台市梁××镇××号的房地产。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖谢桂龙名下位于东台市梁××镇××号的房地产，竞买人王健高以最高价成交。朱进提出异议称，此次的拍卖活动共有两名竞买人参与，分别是朱进和王健高。拍卖公告明确要求参与该房屋购买者须为该集体经济组织成员并符合安排使用宅基地的条件，竞买人王健高不符合拍卖公告中对竞买人身份的要求，故朱进请求撤销本次拍卖，重新拍卖。另查明，本院根据东台市自然资源和规划局的复函在发布的拍卖公告中特别提醒，拍卖标的土地性质为农村宅基地，参与房屋购买者须为该集体经济组织成员并符合安排使用宅基地的条件。竞买人王健高在本院执行谈话中明确表示其不是梁垛镇临塔村集体经济组织成员。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第四项的规定，买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案中，谢桂龙名下位于东台市梁××镇××号不动产的土地性质为农村宅基地，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部自由流转，买受人王健高不是该集体经济组织成员，朱进作为竞买人之一请求撤销本次网络司法拍卖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：撤销东台市人民法院关于谢桂龙名下位于东台市梁垛镇临塔村三组2号房地产的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二一年三月十七日法官助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1931号申请人：魏笑等36人，身份信息详见附表。共同委托诉讼代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心法律援助律师。被申请人：深圳市科锐创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园B栋2楼北畔，统一社会信用代码9144030035006942XW。法定代表人：郑清松。被申请人：郑清松，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。申请人魏笑等36人与被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松仲裁程序中的财产保全一案，申请人魏笑等36人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值421723元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松价值421723元的财产。案件申请费2629元，由申请人魏笑等36人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1653号申请人：李璇，女，1990年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：欧阳岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。被申请人：深圳市北地牛运输有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同好路15号，统一社会信用代码914403003059085704。法定代表人：欧阳岚。被申请人：深圳市恒达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路宝城45区金泰花园一栋3-404，统一社会信用代码91440300661016069A。法定代表人：欧建衡。申请人李璇诉被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币314000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人欧建衡、欧阳岚、深圳市北地牛运输有限公司、深圳市恒达汽车租赁有限公司所有的价值人民币314000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月五日书记员李国权
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执825号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长被执行人:杨连友，男，汉族，1994年07月03日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨连友借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2171号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨连友的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2171号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之三被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初325号原告:尹某，男,汉族，住甘肃古浪县。被告:刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：刁某，男，土族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。（缺席）被告：文某，男，藏族原告尹某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，同年1月25日被告刘某申请追加刁某、文某为本案被告参加诉讼，同年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刁某、文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿付尹某劳务费18000元及索款损失、利息3000元；2、本案诉讼费由刘某。事实及理由：2019年9月份原告在被告位于天祝县华藏寺的工地铺砖，至11月份完工，经结算被告欠原告工资24000元未付，被告给原告出具结算单一份。被告承诺几天后付清欠款。到期后，被告未偿付欠款，原告催要至腊月三十日，被告支付了6000元，下欠18000元未付。原告催要至今，被告以种种理由推诿，现原告无奈，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。刘某辩称，拖欠尹某劳务费18000元属实，但该笔劳务费应当由刁某、文某偿还，因为刁某、文某二人是工程负责人，刘某也是受雇于刁某、文某二人负责记录考勤，食宿的，刘某给尹某出具工单并签名也是刁某、文某二人让其出具的，给尹某发放劳务费都是刁某、文某二人负责发放。另外，尹某夫妇工作期间，就餐伙食费为1200元，应当在劳务费中扣除。刁某、文某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。尹某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，用于证明刘某拖欠尹某劳务费18000元的事实。刘某对证据本身无异议，但认为是刁某、文某二人让他出具给尹某。刁某、文某未到庭质证是对自己质证权的放弃。刘某为证明自己的主张提供了工单一张、劳务费发放表一份、伙食费记录一张。用于证明刘某在得知自己被起诉后，要求刁某、文某二人在原工单上签名，二人均签名，劳务费发放表也是刁某委托其弟弟刁忠录审核签名发放，伙食费记录证明尹某及其妻工作期间的吃饭开支。尹某对刘某出具的证据认为刘某通过微信出具的工单上没有刁某、文某的签名，本人是刘某叫上工作的，工资也是刘某发放的，劳务费应当由刘某承担。伙食费双方在工作前就说好是不支付伙食费的，况且，出具欠条时为何不扣。以上尹某及刘某提供的证据本身本院予以确认，但对各自所要证明的目的，在以下综合参考认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月尹某与其妻麻海霞二人受雇于刘某前往由刁某、文某二人承包建设的××县从住房地板铺设工作，期间，由刘某提供就餐，2019年11月4日工程完工，刁某、文某以发包方没有及时支付工程款为由未支付尹某的劳务费，经双方核对刘某通过微信给尹某出具了尹某完成12套住房的地板铺设工作，总计劳务费24000元。并由刘某签名，后刁某、文某支付给劳务费6000元，尚欠18000元迟迟未付，尹某提供诉讼。本案在审理过程中，刘某提出该笔劳务费应当由刁某、文某支付，并将原出具给尹某的书面工单拿去让刁某、文某签名认可，后刁某、文某在此工单签名，并向本院提出申请，追加刁某、文某为本案共同被告参加诉讼。在此期间，又向尹某支付劳务费7000元。本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，尹某夫妇受雇于刘某为刁某、文某二人承包的铺设住房地板工作，且经双方核对后，刘某给尹某出具了拖欠劳务费24000元的欠据，刁某、文某作为此项工程的实际承包人，后又在该欠据追认签名，加之在刘某提供的劳务费发放表中由刁某的委托人其弟弟刁忠录的签名，就足以证实刁某、文某也属承担该笔债务的主体，刘某辩称的自己是受雇于刁某、文某，也和尹某一样只是为刁某、文某工作的，拖欠尹某的劳务费应当由刁某、文某二人负责，但从刘某自己提供的证据来看，刁某、文某二人只在工单上签名，并不能证明刘某是为刁某、文某二人工作，且刘某在自己的辩称中还主张在尹某劳务费中扣除尹某夫妇的伙食费1200元，那么更进一步证明了刘某在尹某劳务费的发放上具有一定的决策权，权利义务对等刘某也应当是给付尹某劳务费的主体。至于是否应当在劳务费中扣除伙食费，尹某在工作期间，是由刁某、文某和刘某解决吃饭问题，但应当由谁承担伙食，均无证据加以区分，在刘某出具的可作为劳务费的欠据中，也没有扣除伙食费，现刘某又没有提供证据证明伙食费应当由尹某承担，刘某举证不能。尹某主张索款损失及利息3000元，尹某并未提供因索款造成损失的证据。综上所述，尹某要求刘某支付劳务费及延迟支付劳务费期间的利息损失应予支持。刁某、文某也应与刘某共同承担，刘某无权在尹某劳务费中扣除尹某伙食费。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某、刁某、文某于本判决生效后十日内偿付尹某劳务费11000元及利息。利息自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，息随本清；二、驳回尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由刘某、刁某、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月十一日书记员 李梦婷
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初203号原告：耿某，正宁县人。被告：刘某，甘肃省靖远县人，住该县。原告耿某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的买卖合同；2.判令被告退还原告货款33000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告货款32000元。事实及理由：2020年2月8日，原告经人介绍通过微信向被告购买防疫用品，双方在微信中达成买卖协议，由被告向原告提供一次性口罩30000个、额温枪100个，共计103500元，原告同日、次日分别以微信转账、支付宝转账、银行转账的方式给被告转款103500元，并提供了原告的收货地址、收货人姓名及联系方式，后原告多次向被告催货，被告推拖拒不发货，截止2020年2月20日原告仍未收到货物，遂要求被告退款，被告先后通过微信、支付宝给原告退款71500元，下欠32000元购物款至今未退还。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告经人介绍通过微信向被告购买防疫用品，双方在微信中达成买卖协议，由被告向原告提供一次性口罩30000个、额温枪100个，共计103500元，原告同日、次日分别以微信转账、支付宝转账、银行转账的方式给被告转款103500元，并提供了原告的收货地址、收货人姓名及联系方式，后原告多次向被告催货，被告拒不发货，原告要求被告退还货款，被告先后通过微信、支付宝给原告退款71500元，剩余32000元货款至今未退还。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该合同予以确认。原、被告订立的买卖合同生效后，原告按照合同约定，及时向被告支付了货款，被告收到货款后应立即向原告交付货物，但被告向原告退还了部分货款，以自己的行为表明不在履行交货义务，该合同的目的已无法实现，现原告要求解除该买卖合同，于法有据，故对原告要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，被告未按照合同约定向原告交付货物，故该合同解除后被告应及时退还原告的货款，现被告已退还71500元，下余32000元至今未退还，故对原告要求被告退还货款32000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除耿某与刘某订立的买卖合同；二、刘某于本判决生效之日起七日内退还耿某货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二○二一年三月四日书记员 樊昊鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执378号申请执行人：李静丽，女，1960年5月5日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。被执行人:梁德，男，1963年2月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李静丽与被执行人梁德民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初1849号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请人返还借款35万元及利息（以30万元为基数，从2014年4月12日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；以5万元为基数从2018年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计付利息，已支付的4000元及5万元应从利息中抵减），加倍支付迟延履行利息，负担诉讼费5280元，申请执行费5229元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十五日代书记员 覃佳佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保289号申请人：章丘市宏运达特种气体厂，住所地济南市章丘区相公庄街道李家村。法定代表人：弭守渡，总经理。被申请人：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，总经理。被申请人：山东菲特岩土钻具有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：王飞，总经理。被申请人：遵义建波桥隧工程劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦。法定代表人：王建波，董事长。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，总经理。被申请人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大厦汇川城投大厦23楼。法定代表人：熊玮，董事长。申请人章丘市宏运达特种气体厂于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司、山东菲特岩土钻具有限公司、遵义建波桥隧工程劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款50万元。申请人章丘市宏运达特种气体厂提供泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市宏运达特种气体厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司、山东菲特岩土钻具有限公司、遵义建波桥隧工程劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款50万元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人章丘市宏运达特种气体厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年三月三日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执3375号之二被执行人：张雷，女，汉族，1970年04月03日生，居民身份证号码2102191970××××××××，住瓦房店市许屯镇1462号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司085e9858edd1bac4bdb7c768f@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇二一年三月十六日书记员  王维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈东联系电话：041185556829
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初140号原告：玉林市中驰电机制造有限公司，住所地：广西玉林市仁东镇工业小区(二仓区1号仓），统一社会信用代码：914509005913332951。法定代表人：朱友根，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。被告：何海彬，男，1972年9月10日出生，住广西玉林市玉州区。被告：梁艳，女，1983年12月3日出生，住广西玉林市玉州区。原告玉林市中驰电机制造有限公司与被告何海彬、梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告梁艳、何海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市中驰电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海彬、梁艳连带支付货款651041元及暂计至起诉之日利息33419.9元给原告玉林市中驰电机制造有限公司（利息以651041元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月24日计至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何海彬与梁艳是夫妻关系，2013年开始原告为被告供应电动车电机及配件，因被告未及时支付货款，2019年6月23日原被告双方就未支付的货款进行结算，被告何海彬当天立下欠条交原告收执，确认截止至2014年9月30日止被告共欠原告货款651041元未支付。结算后被告一直以各种理由拒绝支付尚欠的货款。为维护其合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告梁艳、何海彬未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁艳、何海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何海彬与梁艳是夫妻关系。2013年起，被告何海彬向原告玉林市中驰电机制造有限公司订购电动车电机及配件。经双方于2019年6月23日结算，确认至2014年9月30日止，被告何海彬尚欠原告货款651041元。何海彬于当日立下《欠条》给原告收执。《欠条》的内容有：经结算，截止到2014年9月30日止，何海彬共欠玉林市中驰电机制造有限公司合计651041元。该款经原告多次追讨无果后向本院提起诉讼。本院认为，被告何海彬欠原告玉林市中驰电机制造有限公司的货款651041元，有其出具给原告收执的《欠条》证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉请求被告何海彬支付该款，合法有理，本院予以支持。因双方没有约定付款时间及逾期付款的利息，原告请求被告自2019年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，无法律依据，应自原告起诉之日即2021年1月6日起计算。没有证据表明何海彬欠原告的上述货款系梁艳与何海彬的夫妻共同债务，原告请求被告梁艳承担共同清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海彬支付货款651041元给原告玉林市中驰电机制造有限公司；二、被告何海彬给付利息给原告玉林市中驰电机制造有限公司（利息的计算：以651041元为基数，自2021年1月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回原告玉林市中驰电机制造有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10645元，减半收取为5323元（原告已预交），由被告何海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  李良敏二〇二一年三月二十九日书记员  黄承柱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执93号之一申请执行人：范露文，女，1969年7月13日出生，汉族，住南宁市青頺区。被执行人：李彩勤，女，1974年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：向景云，女，1975年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人范露文与被执行人李彩勤、向景云民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初3726号民事判决向本院申请执行债权本金60000元及利息，受理费650元。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。债权本金60000元及利息，受理费650元，执行费810元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年三月二十六日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执530号镇江禾和物业管理有限公司、诸葛文萍：申请执行人镇江禾和物业管理有限公司与被执行人诸葛文萍物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江禾和物业管理有限公司申请执行的(2020)苏1111民初1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2252号申请人：刘明，男，1982年7月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被申请人：谢维章，男，1980年8月16日出生，汉族，住址广东省廉江市。申请人刘明诉被申请人谢维章买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币89000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢维章所有的价值人民币89000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十四日书记员李国权
y贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执920号申请执行人：贾升香，女，1986年3月19日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：王**军，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。贾升香、王**军与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4120号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付贾升香、王**军自2014年8月31日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金33873元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付贾升香、王**军自2014年3月18日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金95391元。案件受理费3406元，减半收取1703元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾升香、王**军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院已于2021年3月4日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋30层30-1号的房屋一套、Ｄ2栋13层13-4号的房屋一套（查封期限为三年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院申请），且汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋30层30-1号的房屋已在本院另案（2021）黔2301执925号中进行处置，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配，故本案申请执行人不再要求本院处置上述房屋。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，未发现可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求申请对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贾升香、王**军，并听取其对终结本次执行程序的意见。贾升香、王**军对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4120号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余130967元未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下的上房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾升香、王**军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4120号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权130967元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初613号原告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：管某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陈某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管某偿还原告陈某借款本金20000元，按月利率2％支付利息，至利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管某在陇西县巩昌镇经营明日之星武术馆，2020年9月1日因资金周转困难急需用钱，向原告陈某借款本金20000元，双方口头约定利息为2分，借期为1个月，双方协商同意后，原告陈某微信转账给被告管某20000元，被告管某向原告出具借条一张。在2020年10月10日还款期到后，原告陈某多次向被告管某催要借款，而被告管某以各种理由拒不偿还，至今无果实在无能，依法提起诉讼。        经审理查明，被告管某因经营武术馆资金周转困难，于2020年9月1日向原告陈某借款20000元，约定借期为1个月。原告陈某通过微信转账向被告管某支付20000元，被告管某向原告出具借条一张。2020年10月10日借款到期后，原告陈某多次向被告管某催要借款，而被告管某以各种理由拒不偿还。        上述事实，有原告陈述，借条、微信图片等证据在卷佐证。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告管某向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告管某偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告管某支付利息的诉请，原告提交的证据不能证明借贷双方对借期利息及逾期利息有约定，原告主张支付利息，应当以合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％为标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告管某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金20000元，并支付自2020年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金20000元为基数，按年利率3.85％计付）；        二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取170元，由被告管某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二一年三月二十九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6682号之一申请执行人：三明市添兴建材有限公司。住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路10号4幢一层，统一社会信用代码：9135040275499825XH。法定代表人：吴财宝。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志鹏，福建枫桦律师事务所实习律师。被执行人：深圳德华建筑劳务分包有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋919，统一社会信用代码：914403006748432074。法定代表人：蒋平。申请执行人三明市添兴建材有限公司与被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，泉州仲裁委员会[2019]泉仲字382号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还150509元及利息，本院于2020年11月11日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人深圳福田银座村镇银行6010××××0015账户3345.19元，并轮候查封了为被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｂ5××××、粤ＢＤ××××、粤Ｂ8××××、粤ＢＤ××××）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上扣划款项扣除申请执行费50元后，剩余款项3259.19元本院依法划付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十八日书记员 邓      婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初207号原告：彭建明，男，1972年5月18日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王东瑞，男，1982年1月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告彭建明与被告王东瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建明的委托诉讼代理人毛卫靖到庭参加诉讼。被告王东瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建明向本院提出诉讼请求：王东瑞支付彭建明洋葱袋子款31740元及逾期利息4443.6元（暂计算至起诉之日，31740×24%/年÷12×7）。事实和理由：2019年8月，王东瑞从彭建明处购买洋葱袋子，2019年8月20日，王东瑞将价值41740元的洋葱袋子提走，但未支付货款。经其多次催要，王东瑞出具欠条一份，约定于2020年5月30日前付清货款，后王东瑞仅还款10000元，剩余31740元至今未付。王东瑞未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对彭建明提交的证据，本院认定如下：欠条，有王东瑞签字确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，王东瑞向彭建明出具欠条，主要内容：今欠彭建明洋葱袋子款41740元，此网袋于2019年8月20日已提货，此款于2020年5月30日付清，逾期不付，银行贷款4倍付利息。庭审中，彭建明认可王东瑞已支付货款10000元。本院认为，王东瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的合法处分。彭建明提交的证据及陈述能够证实王东瑞欠付货款31740元的事实，故彭建明主张的货款予以支持。关于利息的主张，因双方在欠条中明确约定逾期付款的利息为银行贷款的4倍，故利息核定为3221.6元（31740元×4.35%×4÷12×7月）。综上所述，彭建明的主张，有证据证实，符合法律规定的部分予以支持；超出上述范围部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、王东瑞于本判决生效后30日内支付彭建明货款31740元及利息3221.6元；二、驳回彭建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，送达邮寄费30元，由王东瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 张小莉人民陪审员 张艳芳二〇二一年三月十五日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初304号原告：赵某1，公民身份号码×××，住和政县。被告:赵某2，公民身份号码×××，住和政县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某1与被告赵某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵某1提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某2向原告赵某1偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因买房，向原告借款现金100000元，没有约定利息，双方约定还款时间为2020年12月30日前还清，然借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。现原告具状诉求，请求判如所请。被告赵某2辩称，原告在起诉状中所写情况均属实，我向原告借款100000元用在买房子上了，借条上的名字是我签的，手印也是我按的，借条是我亲自写下的。借款100000元，没有约定利息。现在我不能一次性还清欠款，请求分期给付，法院执行扣划我的住房公积金。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告赵某1的身份证复印件1份、借条原件一份；被告赵某2在举证期限内提交了身份证复印件一份。上述证据经本院庭审举证、质证，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告以买房子资金紧张为由，向原告借款100000元，2016年10月15日被告向原告出具书面借条一份，该借条注明：“赵某2，身份证：×××.由于买房向本人赵某1借款100000元（大写：拾万元整），借款时间为2016年10月15日。借款人赵某2承诺于2020年12月30日前还清。如发生争议时由当地法院处理（包括诉讼费、律师费等）全部由借款人赵某2承担，”被告赵某2在借款人处签名、按印进行了确认。后原告通过给付现金方式向被告给付了借款100000元。案涉借款100000元双方未约定利息。然约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现原告具状诉求，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告借款义务，被告作为借款人自有按时归还借款的义务，然借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项之规定，判决如下：被告赵某2于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵某1借款本金100000元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵某2负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年三月五日书记员 曹学梅
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执261号被执行人曾令明，男，1976年05月13日出生，汉族，住广西柳城县。本院在执行与曾令明罚金一案中，柳城县人民法院(2018)桂0222刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经通过网络查控依法对被执行人曾令明名下不动产、工商股权登记、收益性保险、银行存款财产进行了查询，线下依法对被执行人曾令明名下的不动产、住房公积金、金融理财产品进行查询，并到被执行人曾令明户籍所在地进行调查，查明被执行人曾令明暂无可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人曾令明暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年三月三十一日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初288号原告：谢佃勤，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘喜，江苏云港律师事务所律师。被告：菏泽市通达协和劳务有限公司，住菏泽市丹阳办事处亨通园社区亨通园小区17号楼1单元101室。法定代表人：赵桂荣，总经理。委托诉讼代理人：张洪智，该公司员工。原告谢佃勤诉被告菏泽市通达协和劳务有限公司（以下简称通达劳务公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢佃勤委托诉讼代理人刘喜，被告通达劳务公司委托诉讼代理人张洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佃勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付因少缴社会保险费而给原告造成的一次性伤残补助金的差额损失共计44571.52元。事实与理由：原告于2018年4月由被告派遣到东方国际公司工作，职业为电工。2018年9月17日凌晨4时30分左右，原告在维修作业完毕进行试机后，右手不慎被小车挤伤。经中国人民解放军第一四九医院诊断为右环指指神经断裂，右环指伸肌腱断裂。2018年11月6日，经连云港经济技术开发区人力资源和社会保障局连开人社工认字（2018）187号认定工伤决定认定符合工伤。2019年1月25日，经连云港市劳动能力鉴定委员会连劳鉴初字（2019）0147号鉴定书认定为十级工伤。被告未替原告足额缴纳社保，经原告多次沟通，被告才将差额部分补齐。同时，因被告未足额缴纳社保，导致原告从连云港市社会保险征缴中心得到的一次性伤残补助金仅为20269.2元，按照原告平均工资为9262.96元计算，少了44571.52元。综上，因被告未足额缴纳社保导致原告一次性伤残补助金未得到足额支付,为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告通达劳务公司辩称：1、原告起诉的主体不适格。根据《工伤保险条例》三十七条的规定，支付一次性伤残补助金的主体是社会保险基金，被告没有义务支付该项赔偿；2、即便原告起诉主体适格，被告也不应当支付其所称的一次性伤残补助金的差额部分。被告在原告受伤前按照最低缴费基数缴纳社会保险时，原告在合理期限内并未提出异议，其为了减少自己的认缴金额，也是认可按照最低缴费基数缴纳社会保险的。后原告受伤后，为了获得更多的赔偿，要求被告按照其实际工资数额缴纳社会保险，被告基于人道主义已经帮其补缴社会保险。因此，被告没有义务支付其工伤保险差额部分。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请贵院依法驳回。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。苏人社发[2018]32号《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知》第二条规定：……，对于劳动者以用人单位未为其建立社会保险账户，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，作为劳动争议处理；对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理……。根据以上规定可知，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，双方只是因为缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案中，被告通达劳务公司已经为原告办理了社保手续，并为原告缴纳社保费用。原告提起本起诉讼，要求被告赔偿因缴费基数低给其造成的一次性伤残补助金的损失，实际上是对缴费基数有异议。因此，本案不属于劳动争议案件的受案范围，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢佃勤的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 徐 威二〇二一年三月十五日书记员 谢昊航法律条文[一]、《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；[三]《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执102号申请执行人：桂林万正物业服务有限公司，住所地广西桂林市翠竹路27-2号。法定代表人：梁洪南，该公司总经理。委托代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。被执行人：容亮，男，1975年1月2日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。本院在执行桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第194号桂林万正物业服务有限公司与容亮物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林万正物业服务有限公司以被执行人容亮就执行依据提起撤销仲裁裁决之诉法院已受理为由，于2021年3月9日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年三月二十四日法官助理  李建梅书 记 员  周 婷
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执653号之三被执行人：王丹丹，女，汉族，1982年11月04日生。居民身份证号码2102111982××××××××，住大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹丹在大连银行6230704112000009307账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年三月三日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由金玲联系电话：85556719
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初133号原告：高某，男，回族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告：马某，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。原告高某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告以资金周转为由提出向原告借款，原告以现金方式向被告支付了35000元，被告向原告承诺于2020年底归还该笔借款。2020年10月26日，被告又以工程保证金不足为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付了20000元，当日被告向原告出具了一张借条，并让袁某对自己的借款事实进行证明，借条对借款本金、期限均予以明确。现两笔借款均以届满，原告多次向被告催要上述两笔借款未果，故提起诉讼。马某庭后辩称，原告所述事实纯属虚构，被告根本就没有借过原告的钱，是原告与被告一起赌博输的钱。20000元的借条是被告写的，那是原告一直找被告要钱，被告才写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月26日，原告将20000元借给被告，被告向原告出具了一张金额为20000元的借条。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。对于原告主张的“2019年11月被告向原告借款35000元，原告申请了证人出庭佐证，但该证人证言不能证实被告在2019年11月向原告借款35000元的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，故对于原告的这一主张不予认定。对于被告的答辩，被告未提交证据佐证，故不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间于2020年10月26日发生的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。原告与被告未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告偿还55000元借款的诉讼请求，对于20000元予以支持，对于35000元，证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告高某借款20000元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元。由原告负担437.5元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初267号原告：隆某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡隆家村隆家社。公民身份号码×××。被告：常某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡隆家村尕哈山社。公民身份号码×××。原告隆某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年3月初，被告因购买车辆，向原告借款。原告将闲置资金10000元借给被告，被告向原告出具了借条一张，借条对借款金额和还款时间进行了约定。2018年4月1日被告再次向原告借款，原告同意后通过支付宝向被告转款10000元。后原告多次向被告催要上述两笔借款未果，故提起诉讼。常某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月2日，原告将10000元借给被告，被告向原告出具了一张金额为10000元的借条。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。对于原告主张的“2018年4月1日被告再次向原告借款，原告同意后通过支付宝向被告转款10000元”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告未提交证据，故对于原告的这一主张不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间发生于2018年3月2日的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。原告与被告未约定还款时间，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常某偿还原告隆某借款10000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担125元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初957号原告：朱某，男，汉族，1989年3月9日生，住扬中市。原告：冯某，女，汉族，1962年8月27日生，住扬中市。原告：朱某，女，汉族，1984年2月3日生，住扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：任嘉，女，汉族，1983年2月24日生，住扬中市。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场6幢1304-1306室。负责人：俞拥军，经理。原告朱某、冯某、朱某与被告任嘉、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某、冯某、朱某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某、冯某、朱某撤回诉讼。诉讼费2847元，由原告朱某、冯某、朱某承担。审 判 员  杨 云二〇二一年三月十二日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春华，男，汉族，1966年2月6日出生，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行，营业场所江苏省张家港市乐余镇人民路1号。负责人：黄金荣，该支行主任。再审申请人蔡春华因与被申请人大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金属交易中心）、中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行（以下简称建行乐余支行）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春华申请再审称，（一）本案中法院对案件管辖存在争议，张家港市人民法院认为本案是期货纠纷案件，应由辽宁省大连市中级人民法院（以下简称一审法院）审理。而一审法院认为本案是合同纠纷，应当由大连贵金属交易中心或者建行乐余支行所在地的基层人民法院审理。故张家港市人民法院和一审法院对本案的管辖权存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”即便一审法院认为自己不应当审理本案，也应当与张家港市人民法院协商，协商解决不了的，应当报请最高人民法院指定管辖。一审院未与张家港市人民法院协商，也未报请最高人民法院指定管辖，违反了上述法律规定。（二）因大连贵金属交易中心组织、中国建设银行股份有限公司参与的非法期货交易，具备诸多期货交易的特征，如交易对象为标准化合约、交易方式为集中交易，且具有保证金交易、T+0、不以交割为目的等，因此本案是非法期货纠纷案件。在司法实践中，此类案件由中级人民法院一审审理。蔡春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案纠纷系由大连贵金属交易中心提供的交易平台进行交易引发。大连贵金属交易中心并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》规定的期货交易，本案可按照合同纠纷确定管辖法院。综上，蔡春华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡春华的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年三月××日法官助理 柳 凝书 记 员 周 健
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初879号原告：任海涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：吕志勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张娟娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告任海涛与被告吕志勇、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛到庭参加诉讼，被告吕志勇、张娟娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1.5分，从2019年2月1日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告双方系同居关系。2018年4月20日至2018年7月25日，被告双方因需资金周转，向原告先后提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄及向他人借款共计100000元整，先后借给被告双方，约定利息1.5%，约定不耽误原告买房结婚用款。后被告双方共支付给了原告利息至2019年1月。截止同年2月份，被告双方均未偿还原告借款本金。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，至今联系不上被告双方。原告于2018年10月购买婚房，2019年9月16日举办婚礼。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告双方躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为收集证据，原告多次与被告吕志勇手机通话开启录音，2018年9月30日在新悦城商场催要借款时录音，2020年6月8日去被告双方现住址催要借款时录音，被告家中无人，被告对门告知被告双方年前曾有意出租房屋去南方做生意。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕志勇、张娟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谈话录音及通话录音为原告与被告吕志勇之间的对话，内容涉及本案借款，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。支付宝转账电子回单加盖支付宝（中国）网络技术公司业务凭证专用章，平安付转账交易流水加盖有平安付科技服务有限公司回单专用章，内容与谈话录音及通话录音相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。微信聊天记录、微信转账账单均发生于原告与被告吕志勇之间，内容涉及借款交付、利息支付，与谈话录音及通话录音相互印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任海涛系保险公司员工，被告吕志勇在该保险公司办理业务时与原告相识。2018年4月，被告吕志勇因承包工程需要向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2分。原告分别于2018年4月20日、2018年5月15日通过平安壹钱包ａｐｐ向被告吕志勇指定的银行账户转账共计50000元，其中转入被告张娟娟的建设银行账户（卡号：62×××01）20000元，转入被告吕志勇工商银行账户（卡号：62×××43）30000元。2018年6月16日，被告吕志勇通过微信转账向原告支付利息1000元。2018年7月，被告吕志勇以做服装生意为由向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息1.5分。原告分别于2018年7月20日、2018年7月25日通过平安壹钱包ａｐｐ向被告吕志勇指定银行账户（即被告张娟娟的建设银行账户，卡号：62×××01）转账5000元、20000元，剩余本金25000元通过原告用同事壹钱包ａｐｐ转账给被告吕志勇。2018年9月30日，原告向被告吕志勇催要借款，被告吕志勇表示一星期之内先给原告支付点。2018年10月18日，原告给被告吕志勇打电话催要借款，被告吕志勇表示先通过支付宝给原告支付点利息。后被告张娟娟分别于2018年10月18日、2018年10月31日、2019年2月5日通过支付宝支付原告利息3000元、3000元、1500元。经原告催要，被告未支付剩余本息，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自认出借给被告的资金是原告从信用卡上借的，向原告提出借款的人是被告吕志勇，他让原告向被告张娟娟银行卡转账，被告张娟娟未向原告借款。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；…”依据上述规定，原告套取金融机构贷款转贷给被告吕志勇，双方之间的借款合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间的合同无效，被告吕志勇通过该合同取得的借款本金100000元应当返还原告，原告通过该合同取得利息8500元亦应返还被告吕志勇，两者折抵后，被告吕志勇应返还原告借款本金91500元。至于原告请求的2019年2月1日后的利息。因借款合同无效，原、被告之间的利息约定亦无效，故被告吕志勇无需再支付原告利息。关于被告张娟娟是否承担还款责任。因向原告提出借款并让原告向被告张娟娟银行卡转账的均是被告吕志勇，被告张娟娟未向原告借款，其与原告之间不存在借贷的合意。根据合同的相对性，原告与被告张娟娟之间不具有借款合同法律关系，原告无权要求其承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕志勇于本判决生效后十日内返还原告任海涛借款本金91500元；二、驳回原告任海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告任海涛负担195.5元，被告吕志勇负担2104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长闫帅锋人民陪审员刘如意人民陪审员刘振保二〇二一年三月二十二日书记员杨朝霞
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执478号申请执行人：梁荣劲，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：吴美燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人梁荣劲、吴美燕与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区17#302房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3425.88元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11480元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费261元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执478号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执147号申请执行人：康不要，男，1967年12月1日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴羡珠，女，1970年11月22日出生，汉族，住龙海市。申请执行人康不要于2021年1月4日以龙海市人民法院在2020年8月31日作出的（2020）闽0681民初3034号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴羡珠支付20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人康不要和被执行人吴羡珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保39号申请人：郑州银行股份有限公司兴华街支行，住所地郑州市二七区航海路与兴华南街交叉口西北角。负责人：张伯男，行长。被申请人：河南润嘉鑫钢材有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村9号，统一社会信用代码：91410104568606881U。法定代表人：李伟山，总经理。被申请人：郑州鑫业钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新107交叉口往东500米路北，统一社会信用代码：91410104551608901A。法定代表人：李青岭，总经理。被申请人：李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵军霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：尚丽君，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：朱少鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：廉鹏飞，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏娟，女，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李雪珂，女，1996年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司兴华街支行与被申请人河南润嘉鑫钢材有限公司、郑州鑫业钢铁有限公司、李伟山、赵军霞、李胜利、尚丽君、朱少鹏、廉鹏飞、魏娟、李雪珂借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15454号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润嘉鑫钢材有限公司、郑州鑫业钢铁有限公司、李伟山、赵军霞、李胜利、尚丽君、朱少鹏、廉鹏飞、魏娟、李雪珂名下银行存款8091970.87元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年三月十二日书记员 贺航航
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0404民初1111号 原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨月婷、张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：天驹航空有限公司法定代表人：魏华    原告王某某诉被告天驹航空有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0404民初1110号原告天驹航空有限公司诉被告王某某劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案应合并审理，一并作出裁判。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0404民初1110号案件审理。                                审  判  员   梁  霄                       二〇二一年三月二十六日                              书  记  员   王耿耿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2160号申请人：王汉君，男，1970年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宁凌波、陈妙纯。被申请人：谢慈华，女，1980年7月3日出生，汉族，住址深圳市宝安区。申请人王汉君诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢慈华价值人民币190000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢慈华所有的价值人民币190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执526号鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与李学林、李慧、鞍山隆丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李学林、李慧、鞍山隆丰肥业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人李学林、李慧、鞍山隆丰肥业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1964号丹东某某房地产开发有限公司:你(单位)诉与姜某某、张某某、吴某、吴某某返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保82号广西东兴农村商业银行江平支行、健峰：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人冯健峰借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，冯健峰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以无财产可供保全。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢120号吴均洪：关于吴均洪责令退赔一案，经本院立案执行，吴均洪缴纳800元，其中向被退赔人卢尚义退赔800元。本院已将该款转付给被害人卢尚义指定的银行账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）粤0783刑初126号刑事判决书中吴均洪应向被退赔人卢尚义退赔的800元的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1940号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：胡文强，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文强的银行存款33890.17元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人胡文强相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终353号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴柏恒。被上诉人（原审原告）：杜志良，男，1973年10月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人杜志良商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31953号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司是港资公司，且案涉纠纷系嘉信广场出让商铺引起的纠纷，总共出让的商铺400套左右，明显属于争议标的额巨大，且极可能引发群体诉讼的案件。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述第十八条规定的任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执825号申请执行人：柳州市拾友工程机械有限公司,住所地柳州市柳北区。法定代表人:黄拾。被执行人：柳州苏商建设有限公司,住所地柳州市柳江区。法定代表人:韩万平。本院于2021年3月11日立案执行的柳州市拾友工程机械有限公司与柳州苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2318号民事判决书确定的义务，被执行人柳州苏商建设有限公司应支付申请执行人柳州市拾友工程机械有限公司案款325772.03元，执行费4787元。本案在执行过程中，被执行人柳州苏商建设有限公司与柳州市拾友工程机械有限公司达成和解履行协议：柳州苏商建设有限公司于2021年4月30日前支付15万元；2021年5月30日前支付10万元；2021年6月30日前支付85380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执825号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年三月二十五日书记员  韦恒艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执761号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：吉继霞,女性,1972年10月18日出生,140202197210181548,汉族,住大同市平城区魏都大道金牛市场精品二层G208甲恒德装饰经销部。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4295号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金80793.68元，利息2379.14元，违约金5237.19元，服务费5950.96元，律师费1500元，案件受理费1080元；向我院交纳执行费1338元，共计98278.97元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉继霞账户存款98278.97元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫