wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第65号上诉人(原审被告)福建赛特新材股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省龙岩市。法定代表人汪坤明，董事长。被上诉人(原审原告)松下电器产业株式会社，住所地日本国大阪府门真市。法定代表人宫部义幸，董事长。原审被告福利斯特森林电气设备贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人清川重政，总经理。上诉人福建赛特新材股份有限公司不服上海市知识产权法院(2015)沪知民初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案原审被告福利斯特森林电气设备贸易(上海)有限公司销售被控侵权产品时，被上诉人专利尚未获得授权，且上诉人在上海举办的展会上获得的产品简介单并不能据此认定构成许诺销售。故请求裁定将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系发明专利临时保护期使用费纠纷、侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人松下电器产业株式会社将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了证明本案原审被告福利斯特森林电气设备贸易(上海)有限公司实施销售行为和被上诉人福建赛特新材股份有限公司许诺销售的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年九月九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1193号原告杨某某。被告周某某。原告杨某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告向原告购买金属材料。2014年1月22日被告出具欠条确认结欠原告货款33000元，并约定于2015年正月前还清。原告此后多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告货款33000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。为证明其主张，原告向本院提交欠条及货款结算单各一份。被告周某某未答辩，亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年1月22日，被告周某某出具欠条一份，载明：“今欠天丰杨老板材料款叁万叁仟元整，于正月开工前结清。/欠款人：周某某/2014.1.22”。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。本院认为，原告持欠条原件致讼来院，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，理应及时给付相应的货款。故对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具欠条后至今未还款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起二十日内给付原告杨某某货款33000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月7日起至实际给付之日止的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元，由被告周某某负担（此款原告已预缴,被告在给付上述欠款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年九月九日书 记 员  堵亚钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字６８４-1号原告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。法定代表人：周邦武，该公司董事长。委托代理人：王波，男，汉族，1969年12月19日出生，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区和平南路204号1号楼4单元203号。被告：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，乌鲁木齐市粤通商贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区新市路5号楼7单元401号。被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红山东路1-11号七楼。法定代表人：江志生，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区新市路5号楼7单元401号。被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路100号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院受理的原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告ＸＸ、被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告新疆粤通汽车销售服务有限公司于2015年8月19日向本院提出管辖异议，认为其公司住所地及经营所在地均在沙依巴克区，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查本院认为，本案属合同纠纷，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中原告与被告之间的合同关系已经消灭，本案属合同关系灭失后，财产返还有关的争议，原合同履行地在乌鲁木齐市新市区，被告基于原合同关系取得的房屋即本案诉争返还的标的物在新市区，属我院管辖范围。故被告新疆粤通汽车销售服务有限公司的管辖异议请求不能成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告新疆粤通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张 静人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一五年九月十七日书 记 员  王 艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1896号罪犯庄锦旭，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人庄锦旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生��后，交付执行。刑期执行至2025年5月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯庄锦旭在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄锦旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯庄锦旭未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄锦旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄锦旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00527号罪犯张书文，男，1953年5月23日出生，汉族，初中文化，渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2010年10月15日作出（2010）陕刑初字第112号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处张书文有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第328号刑事裁定，裁定张书文减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张书文为开采无证煤矿，未经审批、许可私自非法储存爆炸物品，数量巨大，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。案发后其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且未造成其他严重危害社会的后果。可酌情从轻处罚。罪犯张书文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，间隔期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张书文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书文减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月16日至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方宝珠。委托代理人：黄福业。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京江宁开发区公用事业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路*号。法定代表人：陈进，该公司总经理。委托代理人：张金岭，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托代理人：张进，北京市高朋(南京)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街*号。法定代表人：许世新，该办事处主任。委托代理人：芮乐华，南京市江宁区秣陵街道百家湖司法所工作人员。委托代理人：姚礼国，南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道集镇。负责人：姚礼国，该所所长。委托代理人：芮乐华，南京市江宁区秣陵街道百家湖司法所工作人员。再审申请人方宝珠因与被申请人南京江宁开发区公用事业发展有限公司、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处、南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年九月十六日书 记 员  张璠倩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民立字第00006号起诉人樊应兵，男，生于1962年11月17日，汉族。2015年9月8日，本院收到樊应兵起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对樊应兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙树郁二〇一五年九月十日书记员  张 倩
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇宁法新民初字第95号原告陆某甲，男，现住。公民身份号码：×××6637。被告陈某，女，现下落不明。公民身份号码：×××6707。原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，一年后生育大女儿陆某乙。原本双方生活美好，两年后生育小女儿陆某丙，双方因生活压力加大，产生不和。之后被告于2012年9月5日离家出走，一直对家庭情况不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告诉请如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙、陆某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。被告陈某没有作答辩。经审理查明，原、被告于2006年11月间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育女儿陆某丙。婚后双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告曾因此离家出走多次。被告于2012年6月与原告发生争吵后离家出走至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻分居分吃至今。另查明，原、被告婚生女儿陆某乙、陆某丙现由原告及其父亲携带抚养。原告现从事修理工工作，月收入约5000元。经询问，原告不同意放弃离婚的念头，坚持要求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、居委会证明、报警回执、本院调查被告父亲陈挺镇的笔录、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满二年，符合婚姻法第三十二条第三款有关应当认定认定夫妻感情确已破裂的情形，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女儿陆某乙、陆某丙由其携带抚养，抚养费由其自行负担。考虑到被告目前下落不明，而原告具备足够的抚养条件和抚养能力，故原告的该项请求本院予以支持。离婚后，被告可以随时探望女儿陆某乙、陆某丙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。由于原、被告双方的共同财产和共同债务在本案中无法查明，本院不作处理，双方当事人可另行主张分割或分担。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告陈某离婚。二、婚生女儿陆某乙（2008年12月27日出生）、陆某丙（2010年2月6日出生）由原告陆某甲携带抚养，抚养费由原告陆某甲自行负担。三、离婚后，被告陈某可以随时探望陆某乙、陆某丙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告陆某甲应积极予以协助。本案受理费300元（原告已预交），由原告陆某甲负担150元，由被告陈某负担150，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何宝新代理审判员  邱文华人民陪审员  宁 冰二〇一五年九月十五日书 记 员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第597号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告王宝升，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1384号之一申请执行人訾丽娜，女，汉族，东胜区人，现住康巴什新区。被执行人王丽萍，女，汉族，包头市人，现住东胜区。申请执行人訾丽娜与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一五年九月三十日书记员  康廷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03114号原告邓光军，男，生于1973年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告何玉娟，女，生于1975年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。本院在审理原告邓光军、何玉娟诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓光军、何玉娟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告邓光军、何玉娟申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓光军、何玉娟撤回起诉。案件受理费553元，由原告邓光军、何玉娟承担。审判员  张中波二〇一五年九月十七日书记员  王娅君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5189号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一五年九月九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院遥刑 事 判 决 书（2015）句刑初字第276号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴某，务工。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月11日被句容市公安局罚款人民币一千二百元。2015年7月30日因本案被刑事拘留，7月31日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月29日晚，被告人吴某酒后驾驶无号牌踏板式两轮轻便摩托车自石狮镇皮业城沿通宁路由西往东行驶，当行至人民���西门转盘附近时，被执勤民警当场查获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；书证身份信息表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证复印件、车辆一致性证书复印件、机动车销售统一发票复印件等；司法鉴定检验报告书、及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严卫东二〇一五年九月六日书记员  夏 华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第676号原公诉机关广州市增城区人民检察院上诉人（原审被告人）吴某，曾用名黄林，绰号“阿林”，户籍地址四川省达县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于广州市增城区看守所。原审被告人徐某甲，绰号“阿明”，农民，户籍地址四川省开江县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人吴某、徐某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出(2015)穗增法刑初字第673号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、缴获的作案工具手铐1把、解码器1个、自制钥匙6把、铁棍1根，予以没收、销毁；四、继续追缴被告人徐某甲、吴某盗窃的违法所得人民币3104元，追缴后发还被害人胡某乙。判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某以对原判决没有异议为由，申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  徐 兵代理审判员  许媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  宿腾飞
甘肃省天水市秦州区��民法院民 事 判 决 书（2015）天秦平民初字第141号原告顾某某。被告赵某某。原告顾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告系包办婚姻。婚前缺乏了解，婚后双方性格极度不和。加之两人都在外地打工，分居两处，聚少离多。经常为了琐事争吵，甚至大打出手，婚姻已名存实亡。于是，原告起诉，请求离婚。被告赵某某辩称，婚后夫妻感情好着哩。为了孩子，不同意离婚。经审理查明，2007年2月1日，原、被告举行婚礼同居生活。同年2月5日，补办结婚登记手续。2010年10月23日，生一男孩，取名赵某甲。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处���。上述事实，有原、被告的结婚证、婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王志军二〇一五年九月二日书 记 员  庞彦斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2627号原告：胡成博被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告胡成博与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2904元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-13-1商品房，建筑面积69.26平方米，总房款463903元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月31日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告胡成博逾期办理房屋权属证书的违约金2904元（违约金计算至2015年1月12日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015)蠡民初字第948号原告：张娜梅。委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：王永平。原告张娜梅诉被告王永平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜梅的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王永平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜梅诉称，原、被告系同村村民。2014年8月24日2时，被告在原告毫不知情的情况下进入原告家中对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，在蠡县医院进行救治。蠡县公安局2014年8月25日出具行政处罚决定书。2014年8月28日原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后被告到目前一直不闻不问。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿因侵权损害行为给原告造成的各项损失，包括医药费、交通费等22473.44元并承担诉讼费用。被告王永平未进行答辩。经审理查明，2014年8月24日2时许，被告王永平持刀进入原告张娜梅家对张娜梅进行殴打，至张娜梅受伤。蠡县公安局于2014年8月25日出具公安行政处罚决定书，决定对王永平行政拘留十日，并处罚款五佰元。原告张娜梅受伤后，经蠡县医院诊断为；1、颏部皮肤切割伤。2、鼻背咬伤。3、鼻中隔粘膜撕裂伤。4、鼻前庭皮肤撕裂伤。5、喉挫伤。6、颈部软组织挫伤。7、左下睑皮肤擦伤。8、右面部擦伤。建议住院治疗。原告张娜梅的损失：在蠡县医院住院25天，花费医疗费6588.44元；原告在蠡县维特瑞服装服饰制造有限公司工作，其住院前3个月平均工资为2894元[（2766+3012+2903）÷3]，误工费为2412元（2894元÷30天×25天）；住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院25天为2500元；护理费参照参照2014年度河北省农、林、牧鱼平均工资15410元标准计算，护理人员为一人，护理时间确定为25天，护理费为1055元（15410元÷365天×25天）；交通费酌定为500元。以上原告损失共计13055.44元。本院认为，被告王永平故意损害他人身体，致原告张娜梅轻微伤，应当承担侵权责任。故王永平应赔偿原告上列损失共计13055.44元。因原告出院医嘱没有明确出院后休息3个月，故对原告要求3个月误工费的主张不予支持。原告超出以上部分的请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永平赔偿原告张娜梅各项损失共计13055.44元。（限本判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告张娜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取为181元，由被告王永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一五年九月十七日书记员 张琪琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10894号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡兵法，男，汉族，1975年6月5日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡兵法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡兵法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60952.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60952.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第393号罪犯高平，男，1984年8月20日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2013年12月23日作出了（2014）山刑初字第7号刑事判决，以被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
江苏省南��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01824号罪犯黄辉。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出(2010)崇刑初字第162号刑事判决，认定黄辉犯组织、领导黑社会性质组织罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。该犯和九同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职��。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄辉的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
丽水市莲都区人民法院� � 事 裁 定 书(2015)丽莲南商初字第198号原告：雷洪伟。委托代理人(特别授权)：戴水法。被告：张志勇。被告：张衡。本院在审理原告雷洪伟与被告张志勇、张衡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷洪伟撤回起诉。案件受理费人民币4810元，减半收取2405元，公告费150元，合计人民币2555元，由原告雷洪伟负担。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  王守南人民陪审员  汤金铭二〇一五年九月十一日书 记 员  颜冰峰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法��初字第712号原告陈金芳，女，1978年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人李国海，男，49岁，汉族，罗定市人，住罗定市。被告罗定市诚拓房地产开发有限公司，住所地：罗定市。法定代表人范卓权，执行董事。委托代理人陈冠烨，该公司股东。原告陈金芳诉被告罗定市诚拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国海，被告法定代表人范卓权及委托代理人陈冠烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，原告与被告签订《定购商品房协议书》，主要约定：“原告以2200元／㎡的价格购买被告座落于罗定市某某镇某某圩南桥头旧市场商铺第4卡及二楼2或3号房；原告先付定金12万元给被告；被告捣制完首、二层主体七天内，原告交付总房款70%给被告，余下房款在办好房产证时支付；被告应当在2014年3月30日前交付房屋给原告；如原告逾期付款或违约，已付款不退还，如被告反悔不售房，被告双倍返还原告的款项”。原告于签协议当日已交付定金12万元给被告，但约定交付房屋的期限届满后，经原告催告被告履行交付房屋，被告至今还未建造房屋，不但在约定期限内未能交付房屋，而且今后亦不能交付房屋，协议书约定的目的已不能实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《定购商品房协议书》；2、被告双倍返还定金共24万给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：1、身份证，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2、《定购商品房���议书》及收款收据，证实原告与被告签订《定购商品房协议书》后，原告依约向被告支付了定金12万元的事实。被告辩称，签订《定购商品房协议书》及收款是我公司范卓权的个人行为，与我公司无关，经济责任应由范卓权承担。被告在诉讼中提供了如下证据：1、国有土地使用权挂牌转让成交确认书、罗府国用（2009）第001798号土地使用证，证实出售给原告的楼房的土地使用权人是范卓权；2、营业执照、机构代码证、公司章程，证实被告公司的名称、性质、股东成员、法定代表人、行为准则的事实。上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对证据效力予以确认。经审理查明，被告是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2009年11月17日，法定代表人是范卓权，另一股东是陈冠烨。2013年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购商品房协议书》，具体约定如下：“乙方向甲方定购座落于罗定市某某镇某某圩南桥头旧市场商铺第4卡（套内面积40-50㎡）及二楼2或3号房（套内面积85-90㎡），价格2200元／㎡；第一、乙方先付定金12万元；第二、捣制完首、二层主体七天内乙方需交付总房款70%；第三、在甲方书面通知乙方收铺七天内，乙方方可收房装修经营，余下房款可待办好房屋产权证时支付；第四、甲方在2014年3月30日前交付房屋给乙方；如乙方逾期付款或违约，已付款项不退还，如甲方反悔不售房则双倍返还乙方的款项”。原告于签协议当日已交付定金12万元给被告，但约定交付房屋的期限届满后，经原告催告，被告至今不履行建造及交付房屋义务，被告在庭审中亦表明难以交付房屋给原告。以上事实，有本院确认的证据予以证实。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《定购商品房协议书》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《定购商品房协议书》是否应予解除？2、原告交付给被告的款项是否属于定金应双倍返还？对于第一个争议焦点，即原、被告签订的《定购商品房协议书》是否应予解除的问题。范卓权是被告的法定代表人，双方签订的协议书中的甲方有范卓权及公司的印章，是被告的民事行为，不是范卓权的个人行为，应由被告承担民事责任。根据双方签订的协议书约定，被告在交付房屋的期限届满两年多尚未建造及交付房屋，被告亦表明难以交付房屋，协议书约定由被告交付房屋给原告���目的客观上已不能实现，被告已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，被告的行为符合上述规定，故此，原、被告签订的《定购商品房协议书》应予解除。对于第二个争议焦点，即原告交付给被告的款项是否属于定金应双倍返还的问题。根据原、被告签订的协议书约定，被告收取原告的12万元属于定金性质，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规���，原告虽然交付给被告的定金是12万元，但按协议书约定的房屋套内面积为最小125㎡，最多140㎡，取平均面积132.5㎡按约定价格2200元／㎡以标的额291500元计算，依法应视作定金的应为291500元的百分之二十即58300元，超出的61700元应视为预交购房款。故此，被告不应按12万元双倍返还定金，而应按58300元定金双倍返还给原告，超出的购房款61700元亦应返还给原告。综上所述，原告的请求，合理合法部分，应予支持，被告的抗辩意见，理据不足，不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：限被告罗定市诚拓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还定金116600元给���告陈金芳。限被告罗定市诚拓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还购房款61700元给原告陈金芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由原告陈金芳负担1250元，罗定市诚拓房地产开发有限公司负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  陈汉东审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年九月二十九日书记员  王钰文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06494号罪犯孙家强，男，汉族，1973年7月1日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）马刑初字第27号刑事判决，以被告人孙家强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第102号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙家强确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙家强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。认为，罪犯孙家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2016年6月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2550-1号原告黄爱红。被告张会芳。被告尹广伟。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人王茹鸣，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月01日向本院提出申请，要求对被告张会芳驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张会芳驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月一日书记员  吴玉苗
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第1284号原告古浪县农村信用合作联社被告马某某本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。审判员  孟继尧二〇一五年九月十七日书记员  孟安龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1587号罪犯田昌茂。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2008年3月25日作出(2008)龙刑初字第40号刑事判决,以被告人田昌茂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳1000元），剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年6月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田昌茂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田昌茂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯田昌茂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田昌茂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯田昌茂减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第428号原告张金荣，女，汉族，教师，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街，现住黑龙江省林甸县。被告林甸县种子公司，住址林甸县林甸镇西南街。法定代表人李希清，男，系该公司经理。原告张金荣与被告林甸县种子公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法组成合议庭，因原、被告自愿放弃举证期限，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张金荣、被告林甸县种子公司法定代表人李希清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年10月30日签订了房屋买卖合同，约定将被告所有的位于林甸县西南街xx厢房家属楼，由北向南数第一层���一间（无下水、无地热水、及管道），以48000.00元的价格出卖给原告，房屋面积为32.90平方米，，砖混结构，房屋价款已一次性付清，但始终未办理过户手续，被告没有履行协助原告将房屋所有权证、土地使用证过户到原告的名下，故原告诉至法院，请求1、被告继续履行房屋买卖合同；2、协助原告办理房屋所有权证，土地使用证过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于2005年购买种子公司房屋，因被告一直未在林甸，所以没有及时协助原告办理过户手续，被告单位属于独立核算自负盈亏单位，同意原告的全部诉讼请求。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、2005年10月30日房屋买卖合同及收据各一份（均为原件），欲证明原告于2005年10月30日在被告处购买房屋一处，房屋位于林甸县xx厢房家属楼，由北向南数第一层第一间（无下水、无地热水及无管道），建筑面积32.90平方米，房屋价款为48000.00元已一次性付清的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。二、房屋所有权登记证、国有土地使用证各一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明被告已将房屋所有权登记证、国有土地使用证交付给原告，原告已实际占有该房屋，房屋所有权证编号第0000号，坐落林甸县西南街，地号000，建筑面积32.90平方米，为砖混结构，国有土地使用证地号为000的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告张金荣于2005年10月30日在被告林甸县xx公司处购买房屋一间，该房屋位于林甸县西南街xx厢房家属楼，由北向南数第一层第一间（无下水、无地热水、及管道），面积为32.90平方米，地号为4-9-1，砖混结构，房屋价款48000.00元于签订合同当日已一次性付清。被告林甸县种子公司为独立核算、自负盈亏单位，有权对外出售房屋。因该房屋始终未办理过户手续，故原告诉至法院，请求1、被告继续履行房屋买卖合同；2、协助原告办理房屋所有权证，土地使用证过户手续；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原、被告自愿签订房屋买卖合同，将被告所有的房屋出售给原告，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告已根据合同约定履行了给付房屋价款的义务，被告虽已将该房屋交付给原告使用，但双方始终未办理房屋过户手续，被告尚应履行协助原告办理转移该房屋所有权的合同义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：一、原告张金荣与被告林甸县种子公司于2005年10月30日签订的房屋买卖合同有效（房屋位于林甸县西南街xx厢房家属楼，由北向南数第一层第一间，面积32.90平方米，地号000，砖混结构，房屋所有权证编号第000号），该房屋归原告张金荣所有；二、被告林甸县种子公司协助原告张金荣到产权机关办理产权过户手续。案件受理费1000.00元，由被告林甸县种子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一五年九月十八日书 记 员  吴 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00812号申请人：谢某某，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人：汪某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年9月11日受理了申请人谢某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人谢某某与汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）谢某某的医疗费548.6元，凭发票由申请人汪某某承担（已支付）；二、申请人谢某某的误工费、交通费等共计511.9元，由申请人汪某某承担（已支付）；三、申请人谢某某的电动车损失费、施救费、停车费等共计700元，由申请人汪某某承担（已支付）；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月十一日书记员  王盼
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保��第60-1号申请人曹小四，农民。被申请人郑伟。申请人曹小四因与被申请人郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月29日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀F×××××号别克轿车，并提供担保。本院于2015年8月29日依法作出（2015）安民保字第60号民事裁定书，查封被申请人郑伟驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号别克轿车。现因双方已和解，申请人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑伟驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号别克轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  侯杰二〇一五年九月九日书记员  杨硕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00268号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人强某，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年7月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕675号起诉书指控被告人强某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理��本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人强某于2013年年初，在欠下高额外债，无力偿还的情况下，透支消费名下两张中国银行信用卡的本金93993.61元用于归还债务。后经过银行多次催收，满三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人强某恶意透支信用卡，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人强某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人强某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2013年年初，被告人强某在欠下高额外债无力偿还的情况下，透支消费其名下两张中国银行信用卡（卡号分别为：40×××50；51×××45）的本金共计人民币93993.61元用于归还债务。后经过银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人强某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、庄某、顾某证言；公安机关出具和调取的到案经过、信用卡账户信息、银行催收记录；被告人强某供述和其常住人口基本信息等证据证实。上述事实与证据，被告人强某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人强某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人强某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人强某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人强某在本判决生效后一个月内退出尚未退出的抵赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  杨培兰人民陪审员  李培忠二〇一五年九月八日书 记 员  潘丽丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第736-2号申请执行人：娄兹建，男，1987年11月28日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：贾亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2014年12月10日作出的（2014）齐民初字第1720号民事判决书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾亮的银行存款壹万壹仟贰佰元整（11200.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年九月八日书记员  韩 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01192号罪犯袁治国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月6日作出(2009)崇刑初字第0373号刑事判决，以���告人袁治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1571号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权二年不变（刑期至2021年1月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁治国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一��月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁治国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁治国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2020年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2646号原告张艳逃，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。委托代理人王一鸣，上海览峰律师事务所律师。被告费世进，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告张艳逃诉被告费世进离婚纠纷一案中，被告费世进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为湖北省阳新县太子镇山海村上门组，被告于2014年七八月份离开原居住地上海市青浦区徐泾镇徐盈路迮庵新村701弄97号107室搬至老乡所在的上海市青浦区徐泾镇前明村443号301室，2014年8月下旬带子女回户籍地办理儿子的入学手续，2014年9月5日起居住在江苏省昆山市周市镇丽景江南小区5幢402室，故本案应由湖北省阳新县人民法院管辖，并提供昆山市周市镇新镇办事处丽德社区居民委员会提供的居住证明1份。原告对居住证明无异议，但表示不清楚被告的居住情况。后被告又提供昆山市周市镇新镇办事处丽德社区居民委员会于2015年9月18日出具的居住证明1份，以证明被告已于2015年8月10日搬离江苏省昆山市周市镇丽景江南小区。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地在湖北省阳新县，原告于2014年9月30日诉至本院，被告在原告起诉之前已离开上海市青浦区，故本院对本案无管辖权，而被告在江苏省昆山市周市镇未住满一年，江苏省昆山市周市镇未成为被告的经常居住地，故湖北省阳新县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告费世进对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省阳新县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  王丽华人民陪审员  支 敏二〇一五年九月二十八日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015���颍民二初字第01601号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰。该行董事长。委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。被告：康文超，男，汉族。本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告康文超为金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘光林人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年九月十一日书 记 员  姜鸿基
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00944号原告陈学团。被告孔军。原告陈学团与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学团到庭参加诉讼，被告孔军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈学团诉称，2011年10月，原告带领务工人员在被告处做建筑工程。到2012年9月28日止，结账后共欠原告工程款62100.00元人民币。被告出具欠条一张为证，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，拒不还款，为了维护原告的合法权益，现特诉，请求依法判令被告还清欠款人民币62100元及利息并承担本案的诉讼费等费用。被告孔军未答辩。原告陈学团举证有，欠款条一张，证明2012年9月28日孔军欠原告工程款62100元。经审理查明，2011年10月，原告带领工人为被告位于东海县开发区的厂房实施装修工程及围墙建筑。施工结束后经结算工程款共计人民币11万余元，被告孔军两次实际共支付人民币50000元，剩余工程款被告孔军向原告出具欠条一张，内容为“欠款今欠陈学团工程款小写：62100元整，大写：陆万贰仟壹佰元整欠款人：孔军2012年9月28日”。以上事实有欠款条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告为被告的厂房施工装修及建筑围墙，后因被告未全部支付工程款而诉诸法律，本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷，故本判决对本案案由予以纠正。原告陈学团为被告孔军的厂房进行装修和围墙建筑，工程结算后，被告应按照实际施工价款如数支付原告工程款，被告在支付部分款项后，经原告催要在2012年9月28日出具欠款条一份，而未继续支付剩余工程款，系违约，根据法律规定，应承担继续支付剩余款项的责任，故原告起诉符合法律规定，本院予以支持。原告陈学团诉求涉案工程款的利息，本院依法支持其从被告孔军向其出具欠款条之日起年利率6%的利息。被告孔军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔军于本判决生效之日起十日内支付原告陈学团工程款人民币62100元及利息，利息从2012年9月28日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1353元，公告费620元，共计人民币1973元，由被告孔军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1353元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  温爱英代理审判员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一五年九月十八日书 记 员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。http://www.sikao8.com/第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潍城刑初字第235号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人林某，潍坊市潍城区永安殡葬服务处经营人。2014年8月8日因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年5月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉【2015】234号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日17时许，在潍坊市潍城区永安路与西园街路口南30米���，被告人林某驾车将王某驾驶的出租车别停，后被告人林某持菜刀将王某的右脸及右手手背砍伤并驾车逃窜。经法医鉴定，王某面部皮肤瘢痕5.5cm,其伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人林某归案后如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人王某经济损失共计115000元，被害人王某请求对被告人林某从宽处理。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀，被害人王某的伤情照片，被告人林某所驾驶车辆照片；书证被告人林某的户籍信息，随案移送清单，交通卡口通行车辆查询信息单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，谅解书；证人袁某的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人王某的陈述及辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某持凶器随意伤害他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。作案工具菜刀1把，依法予以没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓��二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王志永二〇一五年九月十五日书记员  徐迎春（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一���规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条规定：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00241-1号申请执行人：何玉兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。被执行人：芜湖市海亿汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王海东，总经理。本院作出的(2014)芜经开民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，但芜湖市海亿汽车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，何玉兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市海亿汽车科技有限公司所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年九月十五日书记员  赵凤林附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。啊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第2759��原告：董宇斌。委托代理人：章建国。被告：李琳。被告：楼锋。本院于2015年8月20日立案受理原告董宇斌诉被告李琳、楼锋民间借贷纠纷一案，因原告董宇斌未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 窦颖东二〇一五年九月一日代书记员 周 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第01051号原告：高显春,男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市交通局（组织机构代码证号：00158345-5），住所地沈阳市和平区三好街108号。法定代表人：李宏德，系该局局长。委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。原告高显春诉被告沈阳市交通局人事争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高显春、被告沈阳市交通局委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：原告是复转军人，听从市政府复退军人安置办指示，拿着（复退军人安置工作介绍信）到沈阳市交通局报道，一男负责人接待我说，交通局现没有岗位了，而且工资一个月才800元，让我到客运集团上班，一个月1,500元，是交通局下属单位,待遇一样，等我到客运集团工作一段时间后才了解，客运集团是独立的企业单位。原告再到交通局找回我的事业工作，也没人接待我了，而且也不承认我是交通局工作人员，是以前负责人欺骗了我，个别有私心的负责人惯用了法律的漏洞，不依权合法办事，不按国家文件执行工作，原告坚决运用法律跟侵害原告利益的违法者斗争到底。诉讼请求：1、要求被告沈阳市交通局给原告恢复市政府给原告分配的事业编制身份；2、要求被告返还5,000元押金及利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被答辩人退役后国家并未给其分配事业编制身份。被答辩人只是一名普通的复转军人，并不是退役军官，根据国家人事部颁布的《军队转业干部安置规定》第三部分工作分配与就业中第4条的规定“编制满员的事业单位接收安置军队转业干部，按照实际接收人数相应增加编制，并据此增加人员工资总额计划。”由此可知，只有转业干部退役安置时才具有事业编制身份，而普通士兵转业安置时不可能分配给事业编制身份。二、被答辩人的工作已得到妥善安置，不存在再重新恢复事业编制身份问题。沈阳市交通局因为成立企业比较多，因此每年为沈阳市政府解决退伍军人安置的人次也非常多，平均达到一年百余人左右，而安置的具体工作地点均为交通局下设的各个企业。本案被答辩人找到答辩人时请求安置时，答辩人也是按照相同的处理程序，为被答辩人介绍了在那一时间段内有空岗，并且效益相对较好的沈阳客运集团公司，在征求了被答辩人的意见后，被答辩人完全同意到客运集团工作。并且其也已实际到客运集团上班，与客运集团建立了劳动关系。这完全是被答辩人的真实意思表示，且其做为具有完全行为能力的成年人，这是其经过慎重考虑而自主做出的选择与决定，因此，不存在再恢复事业编制身份问题，况且被答辩人根本就没有事业编制的身份。三、答辩人从未收取过被答辩人押金，其要求答辩人返还属于被请求主体错误。被答辩人并未与答辩人建立劳动关系，答辩人也就不可能收取其押金，更谈不到返还问题。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明：原告于2015年8月6日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其恢复事业编身份；返还5,000元押金及利息。该委于2015年8月11日以原告的仲裁申请不属于人事争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]899号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告向法庭出示复退军人安置工作介绍信复印件一份，欲证明其是被告单位的事业编制人员，其中载明，市交通局：退伍（复员）军人高显春同志，经部队批准光荣退出现役。现分配到你单位，请予以安排工作。原告当庭提供证明一份，欲证明被告收取原告5,000元押金，其中载明：本人是客运集团兴华公司以前269路公交车司机…在2003年10月份向兴华公司已交上班开车押金5,000元（伍仟元整），因当时单位没给开收据，现兴华公司变动…并附有证明人签字。又查明：据原告医疗保险缴费明细显示，自2004年3月起至2011年7月止原告医疗保险缴费单位名称为沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，2011年8月起至今以和平区灵活就业人员缴费。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，本院调取的原告医疗保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的要求恢复事业编制。根据相关法律规定，因实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议属于人事争议。原告于2003年7月30日经沈阳市复员退伍军人安置办公室交由市交通局安排工作，原告是否属于事业编制，不属于人民法院审理民事案件的范围，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告主张的返还押金5,000元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据佐证被告曾收取过其抵押金5,000元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高显春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苏阳二〇一五年九月三十日书记员  刘红梅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第366号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。1991年8月24日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年，1996年6月刑满释放；1998年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年11月刑满释放；2001年11月29日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；2004年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2007年7月27日刑满释放；2008年7月因赌博被诸城市公安局行政罚款500元；2010年11月17日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放；2015年7月24日因猥亵被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被诸城市公安局取保候审，同月20日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2015年9月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年8月5日4时许，被告人王某在诸城市拘留所4号拘留室内，趁赵某熟睡之机，盗窃赵某现金人民币1000元。本院另查明，案发后被告人盗窃的赃款已返还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明等，证人耿某、沈某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾被多次判刑和劳动教养，应作为量刑的一个情节予以考虑；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起，扣除先行羁押的12日，至2015年11月27日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一五年九月十八日书记员  李 娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00430号原告沈某。被告杨某。本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年九月七日书 记 员  苏志娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第1266号原告陈红，男，1979年11月20日，汉族，住址沈阳市沈河区北站路**号1-11-24。委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人韩明君。女，1982年1月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区塔湾街**号5-6-3。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告陈红与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商业用房一套，建筑面积19.2平方米。房屋证下发后，原告发现实际建筑面积比约定少3.21平方米。故请求法院判令1、被告返还原告位于沈阳市铁西区北一中路19-6号B4-810房价款26,888.23元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于房价款返还的问题，商品房预售许可证中明确确定了预售许可为套内面积，与建筑面积无关，我方按照备案合同的约定，按套计算房屋价款，不存在面积差退款的问题，面积差的双倍返还更无从谈起。而且原告提交的合同中第五条也约定房款差额据实结算，即多退少补。经审理查明，原、被告于2008年2月27日签订《商品房买卖合同》一式五份，原告留存一份，被告留存四份。原告提供的合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B4-810房屋。被告述称涉案房屋地址现已变更为沈阳市铁西区北一中路19-6号B4-810，原告对此没有异议。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4,601元，总金额88,330元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。2015年1月29日原告取得涉案房屋的权属证书，该证书登记建筑面积15.99平方米。原告于2015年6月30日提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的原始《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其变更合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。关于面积差额款问题，原告提交的合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米4,601元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现原、被告均认可该房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款14,769.21元(4,601元×3.21平方米）。关于被告辩称应以商品房预售许可证载明的套内面积为销售依据的抗辩意见，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款的约定，对此抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告应向其支付面积差额款利息的问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款14,769.21元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈红面积差房款14,769元；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红面积差额款14,769元的利息，自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年九月十日书记员  李 淼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第204号申请执行人王庆婷，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济���织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）琼中民初字第162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人王庆婷于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书及相关材料。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人王庆婷的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号:xxxxxx）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第162号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年九月九日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部���的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第503号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第33号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00086号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝祥，无业。陈朝祥曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被仪征法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年1月6日被扬州市邗江区法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被扬州市邗江区法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万四千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被仪征法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人陈朝祥犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）仪刑初字第0258号刑事判决，一、被告人陈朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、续追缴被告人陈朝祥违法所得，发还各被害人。陈朝祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）陈朝祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈朝祥在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈朝祥撤回上诉。仪征市人民法院（2015）仪刑初字第0258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  王艺霖二〇一五年九月九日书 记 员  成夏莺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第2216号申请执行人：冯米云。被执行人：程伟达。被执行人：杨建芬。被执行人：周小礼。申请执行人冯米云与被执行人程伟达、杨建芬、周小礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台临商初字第1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯米云于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，三被执行人程伟达、杨建芬、周小礼均无可供执行财产，2015年7月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第2216号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年九月二日代书记员 熊梓辰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1510号原告赵成军，居民。被告李忠军，居民。被告郭建，居民。委托代理人武涛，居民。被告薛峰，居民。原告赵成军诉被告李忠军、郭建、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、9月23日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告薛峰、郭建的委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告李忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告赵成军诉称，2012年7月13日，被告李忠军向原告借款30万元，借款期限12个月，被告郭建、薛峰对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。被告薛峰辩称，借贷关系我不清楚，借款应提供打款凭证；2012年的担保合同，我签订合同是2013年1月13日到期，给改成7月13日了，我要求对笔迹进行鉴定，担保合同日期被更改，担保合同无效；借款人以超市资产担保，应由超市资产优先偿还。被告郭建辩称，放款人没有原告的签字，借款人不应认定为原告。担保是本人签字，但是借据中约定由公司资产担保，首先由公司资产偿还。被告李忠军未答辩。经审理查明，2012年7月13日，被告李忠军向原告借款30万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月13日止，月息2%。被告郭建、薛峰对借款进行担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。本案在审理过程中，被告薛峰向本院提出鉴定申请，要求对借款的到期时间中的“7”是否涂改进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，被退回。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告薛峰向本院提出申请，要求进行司法鉴定，后因被告为缴纳鉴定费用，鉴定程序终止，由此产生的不利后果，由被告薛峰承担。被告薛峰、郭建自愿对借款进行担保，应承担担保责任。被告郭建辩称借据中放款人并没有原告的签字，不应认定为涉案借款为原告所借。根据相关法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有人应推定为出借人，享有债权资格，被告对原告债权资格提出有事实依据的抗辩除外。本案中，被告郭建并未举证加以证明涉案借款非原告所出借，故被告郭建的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金30万元及利息（自2012年7月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告薛峰、郭建对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  孙宝银二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴 悔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00847号申请执行人:滁州市人民防空办公室,住所地安徽省滁州市西涧路4288号，组织机构代码00320545-8。法定代表人：张宏斌，系主任。被执行人：周济群，男，汉族，1969年11月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市人民防空办公室与周济群房屋租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民一初字第00069号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周济群对西涧路226号（清水湾花园）3幢1201室和育新路174号26幢413室、育新路174号26幢613室及跃层13室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人周济群所有的西涧路226号（清水湾花园）3幢1201室和育新路174号26幢413室、育新路174号26幢613室及跃层13室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年九月十一日代理书记员  张莹莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3862原告韩伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告永城市永明种植专业合作社，住所地永城市。法人代表人张元磊，经理。本院在审理原告韩伟诉被告永城市永明种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告韩伟未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  彭敬山人民陪审员  陈 翠二〇一五年九月十六日书 记 员  陈 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第8525号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人张明辉,行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告张耿标。被告刘晓旭。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告张耿标之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告张耿标立即偿还原告剩余贷款本金4687423.47元，利息（包含罚息及复息）81628.4元，合计4769051.87元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、两被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告刘晓旭承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告张耿标之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；二、被告张耿标应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4687423.47元、利息80402.61元、罚息509.32元、复息716.47元，共计4769051.87元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月27日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市宝安区熙龙湾花园（N10区）4栋B座2803、深圳市罗湖区深房广场B座1602号号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告张耿标继续清偿；四、被告刘晓旭应对被告张耿标在本案中承担的债务承担连带清偿责任。如被告张耿标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44952元（已由原告预交），按规定收取22476元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇一五年九月十日书记员  邓程倩
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00050号起诉人高XX，女，汉族，退养民办教师,1965年3月5日出生，住安塞县XXX村。2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高XX的起诉，本院��予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。负责人：许德明。委托代理人：张国华、姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。被告：陈凯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告陈凯信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜苏婕到庭参加诉讼，被告陈凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行金华分行起诉称：2013年9月16日，被告向原告申办信用卡，2013年10月15日，原告为被告办理了卡号为62×××77的普卡，信用额度为7000元，被��领取信用卡激活后多次消费。截止2015年3月1日，被告尚欠信用卡透支款本金800元、利息83.71元、滞纳金289.51元，预借现金费用15元，合计人民币1188.22元，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金800元、利息83.71元、滞纳金289.51元，预借现金费用15元（利息已计算至2015年3月1日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日止），合计人民币1188.22元；2.判令被告承担律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，证明被告向原告领取信用卡及与原告约定违约处理等事实；2.信用卡交易明细及欠款说明各1份，证明被告欠款数额；3.催收记录表1份，证明原告多次催收的事实；4.委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。被告陈凯未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月16日，被告陈凯申请办理了邮政银行信用卡普卡，信用额度7000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款，未能在还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，因催收或委外催收而产生的诉讼费���律师费、第三方代理服务费等款项均由借款方承担。截止2015年3月1日，经原告结算，被告尚欠本金800元、利息83.71元、滞纳金289.51元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。本案诉讼中，原告支出律师服务费500元。本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款费用已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。原告关于预借现金费用的请求，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈凯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金800元并支付利息及滞纳金102.93元（各项费用已按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计至2015年3月1日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至款项付清之日止）。二、由被告陈凯支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师服务费500元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一五年九月六日代书 记员  褚海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1852号原告陈刚，男，汉族，1968年4月18日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人罗厚，上海锶镫律师事务所律师。被告陈凤宇，男，汉族，1975年8月6日出生，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告陈刚与被告陈凤宇股权转让纠纷一案期间，原告陈刚于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈凤宇持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司20%的股权。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈凤宇持有的上海恒耐陶瓷技术有限公司20%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亦兵二〇一五年九月七日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淇滨民小字第56号原告朱献月，女，1957年1月14日出生。被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司。法定代表人吴思乾，该公司执行董事。被告鹤壁华信投资担保有限公司。法定代表人吴保印，该公司执行董事。本院在审理原告朱献月与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告朱献月于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱献月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱献月撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，财产保全费820元，共计1528元，被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司自愿负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一五年九月十八日书 记 员  李芳芳