wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民监字第00048号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑家金，农民。申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴勇军，农民。申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桓勇，居民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鲁宝，湖北秭归心怡纸业有限责任公司董事长。申请再审人郑家金、吴勇军、桓勇因与被申请人鲁宝租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民二终字第00457号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑家金、吴勇军、桓勇申请再审称：1、一审判决认定被申请人没有违约，将被申请人应当支付的租赁费认定为损失，并由双方分担该损失的理由不能成立。2、一审判决引用《合同法》第119条，适用减损规则进行判决错误。3、一审判决将租赁费计算到2012年5月起诉时止错误。4、二审判决认定申请再审人的请求超过诉讼时效没有法律依据。故向本院申请再审。本院认为：1、二审判决已经明确鲁宝在合同签订后从2009年起拒付租金，构成违约，一审判决关于“合同无法履行是政策因素导致，并非双方的过错，不属于违约”的认定错误，本院二审已经予以纠正。2、减损义务为非违约方法定义务，在鲁宝已拒付2009年租金的情况下，2010年及2010年之后，郑家金、吴勇军、桓勇未及时行使合同解除权，放任了损失的扩大，不得就扩大的损失主张权利。因此，一、二审对郑家金、吴勇军、桓勇认为鲁宝应当支付租金至2014年4月的意见不予支持并无不当。3、双方在合同履行中均怠于行使权利，在纸厂被政府关闭后，租赁物未实际得到有效利用的情况下，双方均存在放任损失扩大的事实。鉴于该实际情况，一审判决将郑家金、吴勇军、桓勇请求的租赁费认定为2009年1月起至2012年5月郑家金、吴勇军、桓勇向一审法院起诉时止，计108650元，由双方各负担二分之一并无不当。4、该租金属于定期给付之债，每年给付的租金为独立性的债务，定期给付之债的时效应从约定的每一期债务的履行期限届满次日开始计算。根据合同约定，鲁宝应在2009年1月1日付清当年的租金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，在案证据表明，郑家金、吴勇军、桓勇最早是于2011年3月才向鲁宝主张过权利，故二审判决认定郑家金、吴勇军、桓勇应就未能在诉讼时效期内主张权利承担举证不能的法律后果具有法律依据。综上，郑家金、吴勇军、桓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑家金、吴勇军、桓勇的再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年九月一日书记员  柳 晋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00533号原告郭某，居民。被告黄某，居民。本院在审理原告郭某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年九月十二日书 记 员  阳 杰
原 告 袁 志 军 诉 被 告 白 茂 盛 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第248号原告袁志军，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告白茂盛，住内蒙古自治区包头市。原告袁志军与被告白茂盛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁志军到庭参加了诉讼，被告白茂盛经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，我在被告施工建设的内蒙古万达建筑公司第三分公司土右旗项目部4、5#楼与案外人相二虎一起做木工活，2013年5月26日，被告白茂盛给我二人���具了欠条一张，当时欠劳务费合计113000元，其中被告欠我的劳务工资是37000元，后被告于2103年6月15日给付我及案外人相二虎劳务工资合计70000元，我分得32000元，被告尚欠我5000元劳务工资。现诉至人民法院请求依法判决被告白茂盛支付原告袁志军木工人工费5000元，诉讼费用由被告承担。原告提供证据，欠条一张，欲证明被告拖欠原告劳务工资的事实、数额。被告白茂盛经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明，2012年10月份，原告袁志军与案外人相二虎一起为被告白茂盛施工建设的内蒙古万达建筑公司第三分��司土右旗项目部，4、5#楼做木工活，被告白茂盛欠袁志军二人劳务费合计113000元。2013年5月26日，被告白茂盛给袁志军二人出具了欠条一张。后被告于2103年6月15日给付袁志军及案外人相二虎劳务工资合计70000元，当时被告欠袁志军的劳务工资是37000元，袁志军分得32000元，被告尚欠原告5000元劳务工资未付。以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。本院认为，原告袁志军与被告白茂盛之间的劳务关系成立，被告白茂盛为原告出具的欠条内容不违反法律规定，因履行劳务合同被告给原告出具的劳务欠条，其内容符合相关法律规定，欠条应认定为合法有效，原告要求被告支付劳务欠款5000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定,判决如下：被告白茂盛给付原告袁志军劳务欠款5000元，此款在本判决生效时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告白茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 姜 泽 青审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 马   芳二〇一五年九月二十八日书 记 员 刘 东 升附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1365号原告纪全，住天津市蓟县。被告王银，住天津市蓟县。原告纪全与被告王银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪全、被告王银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪全诉称，2013年2月份至2013年7月份期间，原告为被告在天津市蓟县城内土建工程提供劳务，双方口头约定2月至4月期间工时费每天150元，5月至7月期间工时费每天160元，工时费共计12670元，已给付5000元，下欠7670元未付，被告为原告出具了工时费记账条。因原告多次催要未果，故原告请求依法判令被告给付原告工时费7670元，诉讼费用由被告负担。原告向本院提交王银书写的纪全工时费记账凭证2张，用以证实被告王银尚欠原告纪全7670元未付。被告王银未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，原告所述的工作时间、工时费标准及尚欠7670元未付属实，但被告王银只是负责找原告纪全干活，原、被告均系受雇于苏春祥，应由苏春祥承担给付义务，故不同意原告的诉讼请求。被告王银未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告王银对证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。经审理查明，2013年2月份，原告纪全经王俊发介绍为被告王银在蓟县城内的土建工程提供劳务，原告纪全在2013年2月份至2013年7月份期间工作，其中5月份每天工时费160元，其他月份每天工时费150元。2013年2月份工时费600元，被告王银已给付。2013年3月份至7月份工时费分别为4200元、4200元、4320元、3075元、1875元，共计17670元，该部分工时费被告王银已给付10000元，尚欠7670元未给付。因原告向被告催要欠款未果，2015年8月份原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。原告主张与被告存在提供劳务关系，因双方均无异议的工时费记账凭证系被告王银书写，被告王银主张原、被告均系受雇于苏春祥，原告纪全不予认可，且被告又未举证证实其主张，故本院对被告该主张不予确认，对原告主张与被告存在提供劳务关系的事实予以确认。原告主张被告王银给付原告工时费7670元，有被告王银书写的工时费记账凭证佐证，被告王银对数额亦予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王银于本判决书生效后十日内给付原告纪全工时费7670元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王银负担，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一五年九月二十三日书 记 员 朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第862号原告张秀芝。被告牛晓云。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院在审理原告张秀芝诉被告牛晓云、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤回起诉。案件受理费150元由原告张秀芝担负。审 判 长  计玉晓审 判 员  范书环人民陪审员  王超月二〇一五年九月十八日书 记 员  庄连良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2488号原告周丽娟，女，现住巴林右旗。被告刘素君，女，现住巴林右旗。被告张延明，男，现住巴林右旗。（系被告刘素君丈夫）原告周丽娟诉被告刘素君、张延明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘素君到庭参加诉讼，被告张延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2013年5月27日至2013年7月8日期间多次从原告处拉木方，共欠货款81518元，经原告索要，被告偿还了30000元，剩余货款被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令二被告共同连带给付原告货款51518元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘素君辩称，原告所诉属实，我和张延明是夫妻关系，我二人同意还款，希望原告宽限一段时间。被告张延明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交8枚“欠据”（均为原件），证明被告刘素君在原告处赊欠木方款81518元，因二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还该笔货款。其二人已偿还了30000元，尚欠货款51518元。被告刘素君的质证意见为：无异议。二被告未向本院提供证据。本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告刘素君、张延明系夫妻关系。2013年5月27日至2013年7月8日，被告刘素君先后8次在原告处赊欠木方，共欠原告木方款81518元。后二被告偿还了30000元，剩余木方款51518元，二被告至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间因买卖木方而形成的债权债务关系明确，因二被告是夫妻关系，二被告应当共同履行给付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素君、张延明在本判决发生法律效力后共同给付原告周丽娟木方款51518元。被告刘素君、张延明对此款互负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，应收取的544元及财产保全费535元由被告刘素君、张延明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋艳丽二〇一五年九月二十日书记员  范学良
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第268号原告：王亦斌，住广东省广州市花都区。被告：王锦运，住广东省广州市花都区。被告：张桂珍，住广东省广州市。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。本院于2015年5月18日立案受理原告王亦斌诉被告王锦运、张桂珍民间借贷纠纷一案后，原告王亦斌于2015年9月6日以被申请人已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亦斌提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亦斌撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王亦斌负担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  陈佩勤人民陪审员  王志鹰二〇一五年九月六日书 记 员  毕嘉文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8834号原告阮淑民，女，1949年9月24日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告阮淑民与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告阮淑民诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，阮淑民起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。阮淑民不符合领取生活补助的条件，就是否发放阮淑民等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意阮淑民的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，阮淑民与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告阮淑民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2015)姑苏行初字第00206号原告江舜英。委托代理人ＸＸ国。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人徐苏和，该局局长助理。委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。委托代理人蒋磊，政府工作人员。委托代理人殷梦秋，政府工作人员。原告江舜英不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）苏工伤受字[2015]001号工伤认定申请不予受理决定、被告苏州市人民政府（以下简称市政府）[2015]苏行复第44号行政复议决定一案，本院于2015年6月29日立案后，于同年7月2日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告江舜英委托代理人ＸＸ国，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，被告市政府委托代理人蒋磊、殷梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经本院协调，原告江舜英与用人单位苏州锦尚添花卉有限公司达成和解协议如下：一、甲方（即苏州锦尚添花卉有限公司）一次性补偿乙方（即原告）人民币75000元整及医药费8683.48元整（甲方已支付乙方人民币25000元及医药费8683.48元），余款人民币50000元于2015年9月15日前支付至乙方银行卡账户：灌南县农村信用合作联社田楼信用社：6230664631001164348。二、乙方在收取甲方上述补偿款后，不得再向甲方主张工伤待遇，与甲方就本次事故再无其他经济纠葛，甲方也不得再向乙方主张借条部分（25000元及医药费8683.48元）。三、甲乙双方已于2013年12月30日解除劳动关系，双方再无其他基于劳动关系的经济纠葛。协议签订后，原告以无继续诉讼之必要为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江舜英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江舜英负担。审 判 长  潘 政代理审判员  金丽婷人民陪审员  张定荣二〇一五年九月一日书 记 员  龚一梅
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳民初字第1048号原告：应国龙。委托代理人：谢曙峰。被告：陈红平。本院在审理原告应国龙诉被告陈红平追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告应国龙撤诉处理。审 判 长  黄 琳人民陪审员  胡水平人民陪审员  贾桂海二〇一五年九月十一日代书 记员  李燕君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01281号原告金玉荣，女，汉族，1945年6月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人张希杰，经理。本院在审理原告金玉荣与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递���司以原址查无此人为由退回。本院认为，原告金玉荣未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告金玉荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告金玉荣的起诉。预交案件受理费2150元，退还给原告金玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年九月十六日书 记 员  徐 力
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建黑民初字第04933号原告陈峰，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。被告陈福英，女，出生年月日不详，回族，农民。被告高春红，女，出生年月日不详，回族，农民。被告高春辉，男，出生年月日不详，回族，农民。本院在审理原告陈峰诉被告陈福英、高春红、高春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。代理审判员  陈晓辉二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 菡
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（古）初字第342号原告：彭某某，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省崇义县人。被告：丁某某，女，1983年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人。原告彭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年相识，2003年登记结婚，2005年生育女儿彭某甲。被告从2006年起就对女儿和家庭漠不关心，并于2007年6月离家出走，对家庭不闻不问，2010年才回来，当年原告为被告治病花费近万元。之后被告又陆续数次出走。2011年被告回来生活，2012年7月双方因家事闹矛盾，之后双方开始分居。被告从不过问原告、家庭、小孩的情况，双方感情已完全破裂，无和好可能。被告对婚姻和家庭极不负责，双方继续共同生活已无任何意义，故向人民法院起诉，请求判决：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付方式不限；双方财产维持现状。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2000年在广东东莞务工时相识，之后接触较多，并于2003年12月25日在崇义县丰州乡人民政府登记结婚，2005年4月11日生育一女彭某甲。2006年双方到广东务工，因生活琐事常发生争吵。被告从2007年起离开原告到陕西生活，2010年回到原告身边。2012年，双方因家事产生矛盾，被告又离开原告，双方至今未再共同生活。彭某甲自2007年起一直随原告生活，现在广州上小学。原、被告无价值较大的共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、赣崇丰婚字第2003030号结婚证、2010年1月被告写给原告的书信、2010年8月双方的QQ聊天记录打印稿、丰州乡小坑村委会出具的证明及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但被告从2007年起离家数年，长时间未与原告共同生活，双方感情逐渐淡化。2012年被告再次离家，与原告分居至今，夫妻感情名存实亡，致使原告起诉离婚。本院通知被告应诉后，被告既无挽回婚姻的言行，又不到庭参加诉讼，说明其对婚姻的漠视。综上，可以认定原、被告的感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。彭某甲近年一直随原告生活，原、被告离婚后，小孩宜由原告抚养。离婚后，子女仍是双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担一定的抚养费。原告主张被告每月负担抚养费500元，属合理要求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告丁某某离婚；二、原、被告之女彭某甲由原告彭某某抚养，被告丁某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币500元至小孩满十八周岁；三、被告丁某某有权探望小孩，原告彭某某应当协助。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一五年九月十四日书记员  肖 平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1059号罪犯谷尊尊，男，1993年12月22日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月12日作出（2013）石刑初字第290号刑事判决，以被告人谷尊尊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谷尊尊参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.70分，获表扬9次，嘉奖2次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯谷尊尊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷尊尊减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2015年11月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1406号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1429号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型轿车沿上海市嘉定区仓场路由西向东行驶至金沙路东约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一五年九月八日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第351号上诉人（原审被告）北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路*号*座***室。法定代表人范永昌，总经理。被上诉人（原审原告）山西川斯特贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街521号中环水岸3单元1701室。法定代表人杨建中，总经理。上诉人北京晟世昌耐磨材料制造中心与被上诉人山西川斯特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院做出的（2015）小商初字第253号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称双方并未订立书面合同，依法不能依履行地确定案件管辖，只能由被告住所地法院管辖；同时被上诉人也没有提交任何书面合同，原审法院直接认定双方买卖合同关系存在，显然存在明显的偏向，不利于本案的公正处理。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，卖方即被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年九月七日书 记 员  贺子芸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第673号罪犯姜长惠，男，1965年1月6日生，汉族，小学文化，湖北省枝江市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第302号刑事判决，以被告人姜长惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第260号刑事裁定，对罪犯姜长惠减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月19日起至2019年5月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姜长惠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯姜长惠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜长惠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜长惠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第591号上诉人（原审被告)三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（个体工商户）。住所地：三门峡市。负责人卢炜征。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告)张宗超，男。委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告朱菊匣（又名朱菊霞），女。原审被告李晓峰，男。上诉人三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店与被上诉人张宗超、原审被告朱菊匣、李晓峰买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店的委托代理人王锋义，被上诉人张宗超及委托代理人冯书敏、原审被告朱菊匣均到庭参加了诉讼；原审被告李晓峰经本院传票传唤未到庭。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2139号民事判决；二、发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费2160元，上诉人三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店已预交，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  李 娟审判员  宋东飞二〇一五年九月一日书记员  葛秋燕
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民一初字第598号原告胡晓光，男，1978年11月29日出生，汉族，营口市人，农民，现住鞍山市台安县。委托代理人许亮，男，1996年8月22日出生，汉族，老边区人，现住大石桥市。被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。原告胡晓光诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓光委托代理人许亮，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年7月1日起至2015年2月28日的工资款共计23600元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计23600元，案件受理费要求由被告负担。被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2015年2月28日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年7月1日至2015年2月28日期间的工资共计23600元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款23600元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵世超二〇一五年九月一日书 记 员  朱玉霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第608号罪犯曹萍，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一二年八月二十九日作出（2012）资刑初字第153号刑事判决，认定被告人曹萍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曹萍减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹萍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹萍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹萍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹萍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月11日起至2015年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1417号原告刘某某，女，1987年9月21日生，汉族，高速公路工作人员，住敦化市。被告宋某某，男，1988年3月8日生，满族，无职业，住敦化市。原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方于2014年5月29日登记结婚，2014年10月22日生育一女宋某甲。婚后被告经常酗酒，曾多次对原告实施家庭暴力致使双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女宋卓芮由原告抚养，被告哺乳期内每月给付抚养费2000元，哺乳期后每月给付1000元。被告宋某某未答辩。原告刘某某向本院提交的证据有：证据1.结婚证一份。证明：原、被告于2014年5月29日登记结婚。被告宋某某未质证。证据2.照片46张、敦化市医院诊断书2份、CT报告、放射线检查报告、报警回执2份。证明：2014年12月30日晚被告对我实施家庭暴力，而且不仅一次。夫妻感情已经破裂，被告与别的女人有微信和短信记录。被告宋某某未质证。证据3.户口本复印件证明：婚生女宋卓芮出生于2014年10月22日。被告宋某某未质证。本院对本案的证据分析评定如下：对原告刘某某提供的证据1、证据3，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院对此予以采信。对原告刘某某提供的证据2，由于被告宋某某未到庭、未质证，无法证明原告的伤情是由被告殴打所致，报警回执内容中仅是刘某某报警称而非公安机关认定的事实情况；关于原告刘某某所举被告宋某某与他人微信、短信记录，由于被告宋某某未到庭、未质证，本院无法认定照片内容是被告宋某某与他人的微信、短信记录，故对该组证据不予采信。本院查明如下事实：原告刘某某与被告宋某某于2014年5月29日登记结婚，婚生女宋某甲2014年10月22日生。本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告刘某某要求与被告宋某某离婚，但原告刘某某提供的证据无法证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院不准予其离婚，对原告刘某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告宋某某离婚；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告刘某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵英华二〇一五年九月一日书记员  郎 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5873号原告上海广沪船舶修理有限公司。法定代表人孟雷越。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告张远祥。原告上海广沪船舶修理有限公司与被告张远祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广沪船舶修理有限公司的委托代理人吴寿腾与被告张远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广沪船舶修理有限公司诉称：原告属于船舶制造修理行业，工资结算方式同建筑行业，是按天结算，做1天结1天工资。具体是以8小时为1个人工，用每月总的工作小时数除8计算月人工数，再乘相应的工价计算月工资报酬。平日延时及双休日工作，无需支付加班工资。对于该种计薪方式，原、被告经过充分沟通，也在合同中进行了特别约定。每月的考勤和工资都有被告签字确认，被告明知并且认可这种计薪方式，现又主张加班工资，显然有违诚信。因工资是按天结算，被告只要有事就离岗，原告根本无法约束，故不应由原告再支付加班工资。另，2013年的高温费已过仲裁申请时效，2014年的高温费同意按照仲裁裁决结果支付，故原告不服仲裁裁决，要求依法判令不支付被告：1、2014年2月10日至2014年11月13日加班工资差额17，588元；2、2013年高温季节津贴360元。被告张远祥辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告曾在原告处从事电焊工工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，约定：“……甲方根据乙方所有实际工作时间以每8小时为1个人工累计考勤乙方人工，至当月月底统计核对。乙方所得全部薪金按150元／人工结算……”合同尾部“其它事项”中的空白横线上另外加盖有如下两行内容：“因甲方经营特殊性和行业管理，乙方同意逾时、双休日工作以8小时／工时计算工资。甲方无需另行支付加班费，该费用已在工价中体现。”被告入职后，原告安排其在松江区泗泾镇九干路XXX号工作，该址系案外人中船钢构工程股份有限公司（以下简称“中船钢构公司”）的经营地。2014年11月，因中船钢构公司将整体搬迁至上海市崇明县长兴岛，原告遂多次开会告知员工后续工作安排。2014年11月13日，原告主管李新成召开动员会，告知员工泗泾工地只剩下收尾工作，该工地将于12月中下旬全面结束，目前的工作量无法安排所有员工，故11月13日、14日两天正常上班，周末停工，周一由各小组确定名单留少部分员工做收尾，其余人员要尽快做出选择，去崇明县长兴岛凤凰镇工地的人工费上浮20元，如果不愿意，可以去叶榭镇工地，待遇不变，该工地已经安排妥当，随去随上班，如果两个方案都不同意，可以选择离职。被告不同意原告的安排，之后未再上班。另查明：原告对被告实行考勤，具体考勤方式为被告在工作记录本上自行签到与班组长手工记录相结合。原告按照统计的当月实际工作小时数除8计算当月人工数，再用人工数乘工价计算被告当月工资报酬。原告每月核算出人工数后，都交由被告签字确认。2014年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付经济补偿金20，000元；2、原告支付2009年10月10日至2014年11月13日加班费差额20，000元；3、原告支付2009年10月至2014年11月13日期间高温费差额3，000元。该仲裁委员会于2015年1月6日出具松劳人仲（2014）办字第5221号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年2月10日至2014年11月13日加班工资差额17，588元；2、原告支付被告2013年至2014年高温费季节津贴1，160元，3、被告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。庭审中，被告辩称在劳动合同上签字时并没有合同尾部“其它事项”中的空白横线上加盖的蓝色字体内容，认为被告应当依照法律规定的倍数支付加班工资差额。原告确认被告签字时没有该部分内容，但表示根据行业惯例及惯常做法，是按照工价乘工时结算工资，无需额外支付加班工资。原告表示之前的考勤记录和工资签收表已经遗失，现仅能提供2014年2月至11月期间的考勤记录和工资签收表。被告对于上面其签字的真实性无异议。以上事实，由裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，原告按照工价乘工时结算被告工资，虽然每月统计的工时均有被告的签字确认，但从劳动合同中约定的内容来看，并不足以反映双方约定的工价中已经充分考虑到了加班的情况，故被告要求原告按照上述规定支付加班费差额，于法有据，本院予以支持。关于仲裁裁决金额，双方均未提出异议，本院予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高温费是针对每月6至9月高温月份，用人单位安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的，向劳动者支付的高温季节津贴。因此，原告2013年的高温费差额请求的确已经超过了一年的仲裁申请时效。关于仲裁裁决的2014年高温费，双方均无异议，本院予以确认。据此，依据《上海市企业工资支付办法》第十三条之规定，判决如下：一、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张远祥2014年2月10日至2014年11月13日加班工资差额17，588元；二、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张远祥2014年高温费800元；三、原告上海广沪船舶修理有限公司不支付被告张远祥2013年高温费360元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海广沪船舶修理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一五年九月八日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《上海市企业工资支付办法》十三、用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；（二）安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资；（三）安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资。用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据以上原则相应调整计件单价。经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按本条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02017号原告：高健，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：沈春华。被告：黄林丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：沈伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地宁国市。法定代表人：沈春华。原告高健诉被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼；被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高健诉称：2013年12月3日被告沈春华为个人资金周转向原告借款25万元，并出具借条一份。原告以转账的方式向被告沈春华支付了25万元。截止2015年6月3日，被告沈春华共支付十个月利息计75000元。被告沈春华与黄林丽是夫妻关系，被告沈伟与宁国市力宁硅微粉有限公司提供担保同时承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告高健向本院举证如下：证据1、高健身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、借据及转账凭证复印件一组，拟证明借款事实；证据3、沈春华、沈伟身份证复印件一组，拟证明被告沈春华、沈伟主体资格；证据4、被告宁国市力宁硅微粉有限公司营业执照、组织机构代码证复印件一组，拟证明被告宁国市力宁硅微粉有限公司主体资格；证据5、结婚登记申请书复印件一份，拟证明沈春华与黄林丽婚姻事实。本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2013年12月3日，被告沈春华向原告高健借款250000元并出具借条一份，载明借款月利率为3%，于2014年5月2日前归还。被告沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司以担保人身份在借条上签字盖章，担保期限至主债务期限届满后二年止。同日，原告以转账方式向被告沈春华账户上汇入250000元。后被告仅支付利息75000元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明：被告沈春华、黄林丽于1987年11月登记结婚。经本院庭后查询核实，被告沈春华、沈伟系被告宁国市力宁硅微粉有限公司股东，沈春华系公司法定代表人。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈春华向原告高健借款并出具借条，明确约定借款金额、借款利率及还款期限，原告依约交付了相应款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求其偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2013年12月3日起按月利率3%计付利息，超出了法律规定的利率上限，对超出部分，本院不予支持；已支付的利息75000元，应当从中予以扣除。该笔借款发生在沈春华、黄林丽夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求黄林丽承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司以担保人身份在借条上签字盖章，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证担保，故对原告要求沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告高健借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的利息75000元）；二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由被告沈春华、黄林丽、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年九月一日书 记 员  张琳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0863号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：王一波，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：唐玉后，辽宁公正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐桂霞，女，1953年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐永发，男，1959年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人王一波因与被申请人齐桂霞，齐永发房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第549号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王一波申请再审请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第549号民事判决书。2、再审支持王一波的全部诉讼请求。3、两审诉讼费、保全费由齐桂霞、齐永发承担。其主要理由为：（一）原判决认定的一次性搬迁补助费、停产停业损失费、装修费三项补偿款为齐桂霞所有缺乏证据证明。天津市房地产管理局与齐桂霞签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，是基于齐桂霞为公有租赁房屋承租人，而王一波却不能与房管局直接签订合同。该补偿协议约定一次性将搬迁补助费、停产停业损失费、装修费三项补偿款项划到齐桂霞名下，但并不能因此认定上述费用全部归齐桂霞所有。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决认定一次性搬迁补助费、停产停业损失费、装修费归齐桂霞，不应对王一波进行补偿，有悖诚实信用与公平原则。（1）齐桂霞在诉争房屋没有任何实际经营活动，王一波才是在该房屋的实际经营人。（2）齐桂霞拿到的一次性搬迁补助费、停产停业损失费、装修费，是基于王一波的经营活动得到的，因此应当由齐桂霞将这笔补偿款补偿给真正遭受损失实际经营人。（三）原审法院混淆“赔偿”和“补偿”概念。天津市房地产管理局对齐桂霞一次性搬迁补助费、停产停业损失费、装修费补偿，是政府拆迁补偿款，王一波向法院请求的并非赔偿款，而是政府基于王一波系实际经营人的补偿款。因此不能适用房屋租赁合同关于“如遇第三方原因（规划改造、政策性变化等）造成协议终止，齐桂霞不负责赔偿，本合同自行解除”的约定。被申请人齐桂霞、齐永发未进行答辩。本院认为：王一波与齐桂霞所签房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方在租赁合同中约定，如遇第三方原因（规划改造、政策性变化等）造成协议终止，齐桂霞不负责赔偿，本合同自行解除。但齐桂霞应在知情后及时通知王一波，并退回王一波剩余租金。该约定表明如下两层意思：因规划拆迁造成双方租赁合同终止，齐桂霞的义务仅是退还剩余租金和及时通知；王一波放弃了因规划而取得拆迁、装修补偿费等权利。据此，原审法院驳回王一波关于拆迁单位给付的停业损失费和装修补偿费应由其享有的主张，并无不妥。综上，再审申请人王一波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王一波的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  强兆彤代理审判员  赵 蕾二〇一五年九月十一日书 记 员  刘云龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02626号罪犯徐铭，男，生于1974年4月29日，汉族，高中文化程度，河南省遂平县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月23日作出（2007）曾刑初字第00191号刑事判决，以被告人徐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2010年7月、2011年9月、2013年1月、2014年4月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐铭在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐铭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐铭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第858号原告：李元亮，男，汉族，1976年出生，住禹城市。被告：张德永，男，汉族，1975年出生，住禹城市。原告李元亮与被告张德永民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元亮到庭参加诉讼，被告张德永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月3日，被告张德勇因经营需要，向原告借款50000元，约定借期3个月。被告写有借条一份。期满后经原告催要，被告未能还本金及逾期利息，并在上面注明延期至2013年8月2日。后经多次催要，被告一直未能偿还本金及利息。被告张德永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告张德永于2013年1月2日向原告李元亮借款50000元，李元亮的妻子刘翠香于2013年1月2日在禹城市张德永经营的体育彩票站内将现金50000元交给了张德永。张德勇书写借条一张，约定借款期限为3个月，还款日期为2013年4���2日。借款到期后双方将还款期限延期至2013年8月2日。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉来本院要求被告张德永偿还借款50000元及逾期利息，被告承担诉讼费及其他费用。上述事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证实。本院认为，债务应当偿还。被告张德永向原告李元亮借款50000元，并出具借条，这说明原告李元亮与被告张德永之间形成了明确的债权债务关系，被告张德永应当偿还上述借款及利息，借款到期后被告张德永未履行还款义务明显构成了违约。原告提供的证据能够证实其主张，故原告要求张德永还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德永给付原告李元亮借款50000元及利息（利息自起诉之日起算至借款实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张德永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 ���王其顺审 判 员 金    林人民陪审员 姜  昌  勇二〇一五年九月二十八日书 记 员 关  敬  征注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1168号罪犯王文双，男，1955年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2007年2月9日作出（2006）内刑一终字第178号刑事判决，以被告人王文双犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王文双系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文双的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年九月二十五日书记员  金 龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商初字第68号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。法定代表人陈伟，男，理事长。委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。法定代表人倪金斌，男，执行董事。委托代理人李明明，该公司职员。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郊区联社诉称，2011年11月22日，原告下属建安信用社与被告刁明签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510251号《个人借款合同》一份，约定：刁明向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。被告高艳冰自愿为该笔借款提供抵押担保。2012年3月29日原告与刁明签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日。远诚公司向原告出具承债书，承诺代表刁明偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金3000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年11月22日至2012年4月29日按月利率9.3‰，2012年4月30日至清偿之日按月利率12.09‰），并承担诉讼费及保全费。被告远诚公司辩称，该笔借款已经超过诉讼时效期间，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：第一组证据：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。旨在证明：被告主体资格及自然情况。经质证，被告对该证据无异议。第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证、借款展期协议。旨在证明：2011年11月22日，原告下属建安信用社与被告刁明签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510251号《个人借款合同》一份，约定：刁明向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。被告高艳冰自愿为该笔借款提供抵押担保。2012年3月29日原告与刁明签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日。2011年11月22日原告履行合同，将3000000元划入刁明账户。经质证，被告对该证据无异议。第三组证据：《贷款承债书》一份。旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还刁明拖欠的贷款本金及利息。经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：2011年11月22日，原告下属建安信用社与被告刁明签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510251号《个人借款合同》一份，约定：刁明向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰自愿为该笔借款提供抵押担保。2012年3月29日原告与刁明签订《借款展期协议》，将借款到期日延展至2012年7月28日。远诚公司于2014年11月15日向原告出具承债书，承诺代表刁明偿还拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。2011年11月22日原告履行合同，将3000000元划入刁明账户。经查，刁明于2011年12月29日还息34000元，2012年4月30日还息113870元，总计还息147870元，其余借款余额本息至今未还。本院认为，原告与刁明签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，刁明违反合同约定，仅偿还了部分借款利息。远诚公司于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（扣除已偿还部分，利率按合同约定，从2011年11月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40851元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  梁劲松代理审判员  肖宇峰代理审判员  路 敏二〇一五年九月一日书 记 员  张 欢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4330号原告：张玉柏，男。被告：项群峰，男。本院在审理原告张玉柏与被告项群峰民间借贷纠纷一案中，原告张玉柏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉柏以与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉柏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉柏负担。代理审判员  辛重斌二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 杨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0921号申请执行人山东鲁阳股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。法定代表人鹿成滨，董事长。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人FrankEllis，董事长。山东鲁阳股份有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，2014年11月17日作出（2014）泰靖商初字第0531号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司给付山东鲁阳股份有限公司货款178273.45元，约期于2014年12月30日、2015年1月30日前各付50000元，余款78273.45元于2015年2月28日前付清；如被执行人一期不按约付款，则申请执行人可立即申请执行下余全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖商初字第0531号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  沈华伟审 判 员  蔡明义二〇一五年九月六日见习书记员  陈 亮
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西万初字第00181号原告李小孬，男，汉族，1972年4月7日生，住沁阳市西。��告邵防利，男，汉族，1973年1月15日生，住沁阳市。委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小孬诉被告邵防利为民间借贷纠纷一案中，因原告李小孬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  訾东东二〇一五年九月十一日书记员  张春琳
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1453号罪犯ALOYOKAFOR（自报名，以下使用中文译名阿罗依·奥卡佛），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人阿罗伊·奥卡佛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人阿罗伊·奥卡佛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出（2008）粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阿罗伊·奥卡佛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第1517号、（2013）东中法刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯阿罗伊·奥卡佛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿罗伊·奥卡佛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年5月31日共获得嘉奖21次；考核期内扣4分。该犯于2015年5月14日向本院缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年6月8日至2015年5月27日期间在狱内共支出约13724.08元，狱内月均消费约为571.84元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯阿罗伊·奥卡佛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明该犯的狱内消费情况来看，该犯确有执行财产刑的能力，在本次考核期间内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿罗伊.奥卡佛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月19日止）。附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾超宇审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年九月二十五日书 记 员  叶敏华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第566号原告：黄和潘。被告：上官光跳。原告黄和潘诉被告上官光跳委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄和潘到庭参加诉讼，被告上官光跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄和潘起诉称：被告自称能办理外币POS机（价值人民币捌万伍仟元整），要求原告预付定金人民币肆万元整（汇入：毛爱松，工行温州分行业务处理中心，62×××80卡号中）。之后原告按被告的要求，于2014年6月28日给该账户转账。后经多月迟迟未能办理成功。故诉请判令：1、解除口头居间委托合同；2、被告退还定金人民币4万元；3、被告从收款之日起到判决清偿之日止的银行利息的两倍支付；4、本案案件受理费由被告承担。原告黄和潘在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、转账凭证，用以证明原告转账4万元给毛爱松的事实；4、谈话笔录，用以证明被告承认4万元是委托毛爱松收款，已收到4万元的事实；5、（2015）温平鳌民初字第109号民事裁定书，用以证明原告曾在鳌江法庭起诉毛爱松后撤诉的事实。被告上官光跳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原告委托被告办理外币POS机，并按被告的要求于2014年6月28日将4万元汇入毛爱松账号为62×××80中国工商银行账户中。后被告未能办理成功。原告遂以不当得利为由向浙江省平阳县人民法院起诉毛爱松，要求其返还该4万元，后于2015年3月12日提出撤诉申请，浙江省平阳县人民法院于同日作出（2015）温平鳌民初字第109号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2015年3月6日，案外人毛爱松在浙江省平阳县人民法院鳌江人民法庭公开开庭审理过程中称其任职于被告开办的麒麟有限公司，并按被告的要求代为收取原告委托被告办理美金刷卡机的定金4万元。2015年3月11日，被告在浙江省平阳县人民法院鳌江人民法庭的谈话笔录中对受原告委托办理外币刷卡机及要求其员工毛爱松代为收取4万元定金的事实予以认可，并陈述介绍其他渠道给黄和潘后就没有给黄和潘办理外币刷卡机，已将收到的4万用于消费开支。本院认为，原告委托被告办理外币刷卡机，双方形成委托合同关系。被告作为受托人，应当按照委托人的要求，处理相关委托事务。现被告未完成原告交付的代办外币刷卡机的委托事务，原告请求解除委托关系并要求被告返还4万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除黄和潘与上官光跳之间的委托办理外币POS机的委托合同关系；二、上官光跳于本判决生效后十日内返还黄和潘款项4万元并赔偿利息损失（自2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回黄和潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由上官光跳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具��金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  廖宝章人民陪审员  黄晓青人民陪审员  余作啸二〇一五年九月十七日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托���同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被��行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号���20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1257号申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住所地，张店区人民西路16-1号。被执行人陈佳。本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉陈佳电信合同纠纷一案中，尚有2269.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1257号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18997号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告方媛，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告方媛物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第1595号原告杨瑞霞，女，1974年9月4日生，汉族。被告郭爱军，女，1973年8月15日生，汉族。委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。被告程河祥，男，1970年3月1日生，汉族。原告杨瑞霞诉被告郭爱军、程河祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞霞、被告郭爱军的委托代理人景俊娜、被告程河祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞霞诉称：2014年11月28日，被告郭爱军借原告现金50000元，同年12月1日再次借原告现金100000元，约定利息3分，2015年3月28日前偿还。到期后经原告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告赔偿原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭爱军答辩：被告郭爱军向原告借款是事实，但被告已向原告偿还55800元的借款，双方未约定利息，依据法律规定应当视为不支付利息。被告程河祥答辩：2014年7月10日被告与郭爱军离婚，郭爱军向原告借款均发生在二被告离婚之后，与被告程河祥没有任何责任。原告杨瑞霞为证明自己的主张，向本院提交两组证据：第一组，借条两份、借款协议一份，证明被告郭爱军向原告借款150000元的事实；第二组，证明条一份，证明其中100000元借款是2014年3月1日所借的事实；第三组，庭后提交的原告农村信用社银行流水单一组，证明被告郭爱军所称已偿还原告的15800元是其偿还之前借原告的钱，与本案无关的事实；第四组，庭后提交的证人证言一份，证明原告所诉150000元中的100000元是2014年3月借给被告郭爱军的事实。被告郭爱军质证：对第一组证据无异议，但双方未约定利息；对第二组证据有异议，是被告本人签字，但该证明条是在被告郭爱军被迫无奈的情况的所写，应以借条显示时间为准；对第三组证据有异议，该证据恰能印证原告收到15800元的事实，至于原、被告在2014年11月28日之前有无经济账，原告没有借条予以证明被告向原告借款，故该证据不能证明被告在2014年11月之前向原告借款，应以借条为准；对第四组证据有异议，原告未在举证期限届满前举证，证人未出庭，不予质证，应以借条时间为准。被告程河祥质证：对第一组证据不予认可，被告不知此事；对第二组证据有异议，原告在起诉时未提交该证据，该证据不合法，借款发生在被告与郭爱军离婚之后，与被告无关；对第三组、第四组证据不予认可，与被告无关。被告郭爱军举证：第一组，被告郭爱军的账户交易明细单四份，证明被告已偿还原告借款55800元的事实；第二组，庭后提交的手机短信两份，证明原告所举的证明条是受胁迫所签的事实。原告杨瑞霞质证：对第一组证据有异议，其中有30000元是被告郭爱军偿还本次借款的钱，当时被告郭爱军承认该30000元是偿还的利息，其中通过中行转账的10000元是原告向王振亚借的，与郭爱军无关；其中15800元是被告偿还之前借原告的钱，与本案的150000元无关；对第二组证据有异议，该短信不能证明被告受原告威胁。被告程河祥质证：该证据与被告无关，不予质证。被告程河祥举证：离婚证复印件一份，证明双方已于2014年7月10日办理离婚登记手续的事实。原告杨瑞霞质证：对该组证据无异议。被告郭爱军质证：对该组证据无异议。针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组证据，具有客观性，本院予以采信；对原告所举的第二组、第四组证据，能够相互印证被告郭爱军向原告借款中100000元发生于2014年3月，本院予以采信；对原告所举的第三组证据，被告不予认可，原告又无其他证据相印证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；对被告郭爱军所举的第一组证据中的30000元转账记录，原告予以认可，本院予以采信，其他转账记录原告不予认可，被告亦无其他证据予以证明，故本院不予采信；对被告郭爱军所举的第二组证据，原告不予认可，不能证明被告的证明目的，本院不予采信；对被告程河祥所举的证据，具有客观性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月1日，被告郭爱军向原告杨瑞霞借款100000元，后于2014年12月1日双方更换借条，并签订借款协议，约定用期三个月。2014年11月28日，被告郭爱军向原告借款50000元，约定用期四个月，两笔借款均未书面约定利息。借款到期后，原告向被告讨要未果，故而成诉。另查明，被告郭爱军与程河祥于2014年7月10日办理离婚登记，该笔债务中的100000元借款发生在被告郭爱军与程河祥婚姻关系存续期间；庭审中，原告自认被告郭爱军已于2015年3月25日向原告偿还30000元。再查明，2015年6月1日中国人民银行同期贷款年利率为5.1%。本院认为，被告郭爱军欠原告杨瑞霞借款150000元是事实，原告请求还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告自认被告郭爱军向其偿还30000元，称双方口头约定月息3分，该30000元系被告支付的利息，但双方在借条中并未约定利息，且被告辩称并未约定利息，该30000元系偿还本金；庭审中双方并未明确被告郭爱军于2015年3月25日偿还的30000元用于偿还哪笔借款，但被告郭爱军偿还该30000元时，其向原告所借100000元已到期，而其向原告所借50000元并未到期，故视为偿还向原告所借100000元借款中的本金；原告所诉借款中的100000元发生在被告郭爱军与程河祥夫妻关系存续期间，故被告程河祥对该笔债务中剩余的70000元借款应承担连带清偿责任；原告起诉要求支付利息，因双方未书面约定利息，也无证据证明双方约定有利息，对原告起诉前的利息本院不予支持，对2015年6月1日原告起诉后的利息，本院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算；被告郭爱军辩称其于2015年7月19日向原告出具的证明条是在受胁迫的情况下所写，但未举证予以证明，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭爱军应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞霞借款人民币120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算，自2015年6月1日起付至判定的还款之日止）；被告程河祥对上项确定数额中的70000元及利息承担连带清偿责任；驳回原告杨瑞霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤助理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西峰二〇一五年九月七日书 记 员  康 玄
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民三初字第151号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区江南路18号。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。被告符燕，湖南省华容县城关镇荷花市场79号个体工商户。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告符燕侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  柳春龙审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一五年九月六日书 记 员  吴 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武胜刑初字第109号公诉机关武胜县人民检察院。被告人毛勋，男，生于1987年11月1日。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年7月26日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月7日刑满释放。因吸毒，2007年12月29日被武胜县公安局处行政拘留十日；因吸毒，2013年3月21日被武胜县公安局处行政拘留十三日；因无证驾驶机动车，2013年11月11日被武胜县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月6日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人毛勋犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人毛勋到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2015年3月20日21时至2015年3月21日凌晨1时许，被害人陈某某在武胜县沿口镇清平街北海茶楼附近将其农业银行储蓄卡丢失，后被告人毛勋获得此卡，并于2015年3月21日凌晨2时许，将该卡拿到武胜县农业银行明珠商业广场的自动提款机上进行试探，试探出正确密码后在自动提款机上进行取款操作，先后将被害人陈某某卡内的49700元存款以取现、转账的方式取走，并用于其挥霍消费。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人毛勋的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人毛勋系累犯，应当对其从重处罚；具有坦白情节，可以对其从轻处罚；有劣迹，可以对其从重处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人毛勋对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月20日晚，被害人陈某某在武胜县沿口镇清平街北海茶楼附近将其农业银行储蓄卡丢失，后被告人毛勋拾得此卡，并于2015年3月21日凌晨2时许，将该卡拿到武胜县农业银行明珠商业广场的自动提款机上进行试探，试探出正确密码后在自动提款机上进行取款操作，先后将被害人陈某某卡内的49700元存款以取现、转账的方式取走，并用于其挥霍消费。认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表；抓获经过；调取证据通知书及清单、账户明细；被害人陈某某的陈述；证人曲某某的证词；被告人毛勋的供述；辨认笔录；检查笔录；银行监控视频；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书。上述证据庭审已经举证、质证。被告人毛勋对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人毛勋未举出证据。本院认为：被告人毛勋在拾得他人信用卡后支取卡上的现金，数额较大，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“冒用他人信用卡”的行为，被告人毛勋冒用他人信用卡的行为侵犯国家有关金融票证管理制度和公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人毛勋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人毛勋归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毛勋另具有前科和三次劣迹，可以酌情对其从重处罚。据此，根据被告人毛勋的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款及该款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛勋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人毛勋退赔被害人陈某某经济损失49700元（限在本判决生效后十日内赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林秋洁人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。（三）冒用他人信用卡的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第03360号原告戴某某，男，汉族，居民。委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。被告高某某，女，汉族，医生。被告赵雅君，女，汉族，教师。本院在审理原告戴某某与被告某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告已和解为由于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  赵福军二〇一五年九月一日书记员  王立雄
湖北省麻城市人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂麻城行初字第037号原告万喜莲。原告薛碧海。诉讼代理人罗杰。被告麻城市医疗保险管理局。住所地麻城市金桥大道。法定代表人曾仲兵，该局局长。诉讼代理人李新耀。原告万喜莲、薛碧海因要求被告麻城市医疗保险管理局履行支付保险待遇一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告麻城市医疗保险管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告万喜莲、薛碧海的诉讼代理人罗杰，被告麻城市医疗保险管理局长曾仲兵及诉讼代理人李新耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，麻城市劳动和社会保障局作出的麻人社认字（2014）81号工伤认定书，认定麻城市农村商业银行（原麻城市农村信用合作社）工亡员工薛刚义为工伤，但在原告万喜莲、薛碧海向被告麻城市医疗保险管理局申请工伤保险待遇时，被告却以薛刚义的工作单位缴纳工伤保险时间是在薛刚义工亡之后为由，拒绝支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇。当事人薛刚义所在单位于2014年元月为其所属员工办理和缴纳工伤保险。原告认为，依据《工伤保险条例》第十五条之规定，当事人薛刚义的死亡被麻城市劳动和社会保障局认定为工亡，其亲属理应享受相应的工伤保险待遇。现被告以当事人的所在单位未及时缴纳相关保险费用为由，拒绝支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇。被告的行政行为违背相关法律法规的规定，被告不能以其与当事人所在单位之间的收费方式或方法为由不给予原告工亡待遇。被告的违法行政行为，破坏了行政机关诚信的形象。并且导向错误，增加了原告诉讼成本，影响了原告与劳动者工作单位的关系，有悖和谐社会的构建。现诉请依法判令被告确认原告享受工伤保险待遇，并支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇。原告万喜莲、薛碧海在起诉时向本院提交了5份证据：（均系复印件）1、原告万喜莲、薛碧海的居民身份证及户籍登记，拟证明原告的身份情况与死者薛刚义的人身关系；2、工亡当事人薛刚义的居民身份证及户籍登记，拟证明工亡职工身份情况死亡原因；3、社保卡、认定工亡决定书，拟证明死者薛刚义被麻城市人社局认定为工亡，应当受到保险待遇；4、死亡医学证明，拟证明工亡职工2013年5月领取社会保障卡的事实；5、税收缴款书两份，拟证明工亡职工的所在单位原麻城市农村信用社已依法为其职工缴纳了工伤保险费；被告麻城市医疗保险管理局辩称，1、原告诉状所述不属实。原告诉称，当事人薛刚义所在单位于2014年元月为其所属员工办理和缴纳工伤保险不属实。事实是，薛刚义所在的工作单位是在薛刚义发生工亡事故后，向社会保险费征收机构及经办机构隐瞒薛刚义死亡的事实，再进行核定及缴费。在薛刚义工亡事故发生前所在的工作单位一直没有为薛刚义核定工伤保险及缴纳工伤保险费。2、原告诉请答辩人确认原告享受工伤保险待遇及支付工亡保险待遇依法不能成立。根据我国《工伤保险条例》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。薛刚义所在的工作单位应当在该单位成立之日起30日内到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记手续。薛刚义所在的单位没有依据相关法规的规定办理相关手续，而是违反相关规定并在薛刚义事故发生后隐瞒薛刚义死亡的事实向社会保险经办机构办理参加工伤保险。因此，薛刚义发生工亡事故的工伤保险待遇应由薛刚义所在的用人单位支付。被告麻城市医疗保险管理局认为原告万喜莲、薛碧海的诉请依法不能成立，请求人民法院判决驳回二原告的全部诉讼请求。被告麻城市医疗保险管理局没有证据向法庭提交。本院依法调取了以下两份证据：1、关于薛刚义在麻城市社会保险基金结算中心的参保情况；2、关于薛刚义生前所在单位为其缴纳工伤保险明细。该两份证据系被告麻城市医疗保险管理局申请本院依法调取，拟证明原告所诉不实，薛刚义生前所在单位麻城市农村商业银行是在其死亡后再为其核定和缴纳工伤保险的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3的真实性均无异议，但认为两份证据均与本案无关联性；对原告提交的证据4的真实性无异议，但薛刚义生前的所在单位并没有依法为其缴纳工伤保险；对原告提交的证据5的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，理由是工亡者薛刚义死亡时间为2014年8月20日，其所在单位缴纳工伤保险费的时间是同年9月10日。原、被告均对本院依法调查取的两份证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系二原告的身份证明及与死者薛刚义的人身关系，该证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以采信；原告提交的证据2、3、4、5的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；该四份证据因不能达到其拟证目的，本院依法不予采信。经审理查明，原告万喜莲、薛碧海的直系亲属薛刚义系麻城市农村商业银行股份有限公司（原麻城市农村信用合作社）的职工。2014年8月20日薛刚义在工作期间突发急性心肌梗塞，经抢救无效死亡。同年11月25日，麻城市人力资源和社会保障局作出麻人社认字（2014）81号工伤认定书，认定薛刚义系工伤。麻城市农村商业银行股份有限公司第一次为薛刚义参加工伤保险的时间是同年9月10日申请核定，核定2014年1月至6月期间的工伤保险费，同年9月15日缴费。第二次核定时间是同年10月17日，核定2014年7月至8月期间的工伤保险费，同年10月23日缴费。原告万喜莲、薛碧海随后向薛刚义所在单位提出工伤保险待遇问题，其所在单位麻城市农村商业银行股份有限公司以已经给职工办理工伤保险，其保险待遇应由社保机构发放为由拒绝承担。但麻城市医疗保险管理局认为其职工薛刚义在发生工伤时，其所在单位麻城市农村商业银行并未依法按时为薛刚义缴纳保险费用为由，拒绝发放保险待遇。遂酿成纠纷。本院认为，根据国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第四条“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”；第九条“缴费单位的社会保险登记事项发生变更或者缴费单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起30日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记手续”；《湖北省社会保险费征缴管理办法》第十三条第一款“缴费单位每月应申报应缴纳的社会保险费，根据职工人数和缴费工资基数增减变化等情况，如实填写《社会保险费申报表》”、《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，本案薛刚义生前所在用人单位麻城市农村商业银行应当为其单位职工申报并缴纳工伤保险费，而用人单位麻城市农村商业银行在薛刚义死亡后，再缴纳工伤保险费，不符合前述相关法律规定，应视为应参加工伤保险而未参加工伤保险。工亡职工薛刚义所发生的工伤保险待遇，应由该用人单位按工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告万喜莲、薛碧海的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告万喜莲、薛碧海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万喜莲、薛碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 程鸿生二〇一五年九月二十三日代书记员 董 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第381号上诉人（原审被告）四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司。法定代表人但福君，职务董事长。被上诉人（原审原告）青岛环球集团股份有限公司。法定代表人管阳春，职务董事长。上诉人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1787号民事裁定，向本院提起上诉称，双方最后签订的合同约定不明，违反了管辖唯一性原则，属于无效协议管辖。本案应由珙县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案中，原、被告双方于2014年9月12日签订的《吊带梁加工制作合同》中明确约定：“双方基于履行本合同及此前已经签订的其它所有合同发生争议均应协商解决，协商不成向原告方人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由原告方所在地即青岛市黄岛区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一五年九月九日书记员 张雪平
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第192号乔书宾：原阳县人口和计划生育委员会与乔书宾社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年九月一日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差