山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初1413号原告：岳如强，男，1967年10月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：孙保义，男，1965年5月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：岳建习，男，1966年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。被告：郓城县鑫业新型建材有限公司，统一社会信用代码91371725082966350G，住所地郓城县李集乡北李楼村。法定代表人：李允交，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李允交，男，1961年12月13日生，汉族，住山东省郓城县。原告岳如强与被告孙保义、岳建习、李允交、郓城县鑫业新型建材有限公司（简称鑫业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳如强及委托诉讼代理人孙永超，被告孙保义及委托诉讼代理人徐波，被告岳建习及委托诉讼代理人袁从岭，被告鑫业公司的委托诉讼代理人韩军华、宋德响到庭参加诉讼。被告李允交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳如强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等合计139800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，孙保义、岳建习承接了鑫业公司的烟囱修理业务，并雇佣岳如强等人进行现场施工，岳建习负责工地施工现场的指挥和调度工作。因施工当日公司正常生产经营，排放的高温气体给施工造成严重困难，且被告在施工过程中未能提供充分必要的安全措施，造成施工平台坍塌，岳如强从高空坠落遭受重伤。岳如强伤后在郓城县人民医院住院治疗9天,后经司法鉴定岳如强身体构成两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。后原告与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告孙保义辩称，孙保义不是本案适格被告，孙保义既不是提供劳务一方，也不是接受劳务一方，孙保义只是起到引荐的作用，工程款全部由岳建习支取，原告受伤与我方无关，请求法院驳回原告对被告孙保义的诉讼请求。被告岳建习辩称，被告岳建习与原告不存在雇佣关系，被告岳建习也没有和被告孙保义一起承接被告鑫业公司的烟囱修理业务，被告岳建习系被告孙保义的雇员，与原告同时受雇于孙保义，且报酬也都是由孙保义支付。在施工中，被告岳建习已提醒大家注意安全，在工作过程没有任何过错，原告的损失被告不应承担任何责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告鑫业公司辩称，一、被告鑫业公司不是本案适格的被告，不是原告的雇主，无需对原告的损害承担责任。本案原告并不是受鑫业公司雇佣，也不是向鑫业公司提供劳务，鑫业公司与原告岳如强之间没有劳动或者劳务关系，原告起诉鑫业公司明显错误。本案原告既不接受鑫业公司的管理监督，也不参与单位考勤，更不受公司内部各项规章制度的约束，且鑫业公司不向原告直接支付劳务报酬，原告起诉鑫业公司属于错列被告。二、鑫业公司与被告孙保义之间存在承揽合同关系。本案的事实是鑫业公司因环保原因，需要将工厂原有的烟囱改道，于是找到了此前建造该烟囱的孙保义，要求其按照环保要求修改烟囱。被告孙保义接受鑫业公司的定作，承揽了烟囱改道业务。孙保义后又将该业务承揽给了岳建习，原告接受被告孙保义、岳建习的雇佣从事烟囱改道业务。烟囱改道事宜产生一切安全责任问题由孙保义负责，且鑫业公司在对承揽人的选任上没有任何过错，与原告损害的发生没有因果关系，因此原告的损害不应由答辩人承担。三、原告对自身损害发生存在重大过错，应当自行承担主要责任。原告受雇于被告孙保义、岳建习，且系完全民事行为能力人，已经具备基本的生活常识与安全常识。原告本人受伤主要是因为原告等人自行搭建的平台承重量不足，最终导致了平台的坍塌，主要原因是其拒绝使用被告提供的30强度工字钢，反而采用12强度工字钢，并且烟囱内部开凿的承重位置太短，多重原因共同作用下导致平台坍塌。原告本人受伤的过程足以看出原告对自身损害发生负有重大过错，原告应当自行承担主要责任。四、李允交作为公司股东依法不应承担本案民事责任。鑫业公司具有独立的经营场所，有独立规范的财务制度、每年按照规定报送年度报表、财务支付明晰，鑫业公司虽系自然人独资公司，但公司财产与个人财产独立分开，依法不应当承担本案的民事责任。综上，请求法院驳回原告对被告鑫业公司的诉讼请求。被告李允交应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。相关证据，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月6日，鑫业公司工作人员李允龙电话联系孙保义，协商将鑫业公司关于烟筒的工程发包给孙保义。同年6月7日，孙保义和岳建习一起到鑫业公司，经协商确定工程是在烟筒18米处浇筑混凝土当做除尘塔使用，最后定价工程价款12000元，鑫业公司支付2000元给孙保义、岳建习，具体由李允龙将该2000元递给孙保义，孙保义又递给岳建习，之后孙保义和岳建习一起离开。后岳建习与岳如强、岳庆有联系工程施工事宜，约定支付每人每天400元。2020年6月8日，岳建习开车带岳如强、岳庆有到鑫业公司施工。2020的6月13日10时许，在施工过程中发生施工平台坍塌的生产安全事故，岳如强、岳庆有从高空坠落受伤。岳如强伤后在郓城县人民医院住院治疗9天。原告支出医疗费、检查费9824.65元，鑫业公司、岳建习垫付了该笔费用。2021年1月26日岳如强伤情经临沂罗庄民信法医司法鉴定所鉴定其损伤分别评定为十级、十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，岳如强为此支出鉴定费用1600元。另查明，2020年6月14日，岳建习向鑫业公司出具证明一份，证明内容为：“证明我从孙宝义手中接到郓城县鑫业新型建材有限公司维修烟囱工程，总工价12000元，工钱由孙宝义支付。”又查明，岳如强主张残疾赔偿金101589.6元、医疗费9284.65元、住院伙食补助费270元、护理费7417.8元、营养费2700元、误工费14835.6元、交通费180元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计139877.65元。再查明，鑫业公司系自然人独资的有限责任公司，股东即李允交。本院认为，本案争议焦点：1.孙保义、岳建习、鑫业公司与岳如强之间的法律关系，是否应就岳如强的损失承担赔偿责任；2.李允交是否应承担赔偿责任；3.岳如强因伤造成的损失及各方应承担的责任比例。关于争议焦点1，孙保义、岳建习与鑫业公司协商涉案工程事宜并接收价款2000元，可以认定孙保义、岳建习共同承包了涉案工程，至于孙保义、岳建习二人之间如何分工、收益如何分配不影响该事实的认定。根据认定的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，可以认定岳如强与孙保义、岳建习形成劳务关系，岳如强是提供劳务者，孙保义、岳建习是接受劳务者。孙保义、岳建习对岳如强因提供劳务给自身造成的损害应根据双方各自的过错承担相应赔偿责任。鑫业公司将需要相应资质的工程发包给没有相应资质的个人，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，应当对岳如强的损失与孙保义、岳建习承担连带赔偿责任。关于争议焦点2，对于一人有限责任公司的股东财产与公司财产是否构成混同，其举证义务在于股东一方，李允交未提供证据证实，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，李允交应对鑫业公司所负债务承担连带赔偿责任。关于争议焦点3，关于各方承担责任的比例，岳如强从事高危作业，自身未采取必要的防护措施，未尽到安全注意义务，对施工现场不具备安全施工条件应明知，岳如强对本案事故的发生具有明显过错，应承担相应的责任，酌情由其自负30%责任。关于岳如强因伤造成的损失，本院做如下认定：1.医疗费9824.65元，系岳如强实际支出，本院予以确认；2.伤残赔偿金为101589.6元；3.住院伙食补助费为270元；4.护理费，岳如强主张82.42元/天*90天=7417.8元，本院予以支持；5.营养费为2700元；6.误工费，岳如强主张82.42元/天*180天=14835.6元，本院予以支持；7.交通费，岳如强住院九天，本院酌情支持90元；8.司法鉴定费为1600元；9.岳如强主张精神抚慰金，本院不予支持。以上损失共计138327.65元，由孙保义、岳建习共同赔偿70%为96829.36元，扣减岳建习、鑫业公司已垫付的医疗费9824.65元，为87004.71元。李允交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙保义、岳建习于本判决生效后十日内赔偿原告岳如强残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、司法鉴定费等各项损失87004.71元；二、被告郓城县鑫业新型建材有限公司对第一项确定的义务承担连带赔偿责任；三、被告李允交对第二项确定的义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告岳如强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告岳如强负担588元，由被告孙保义、岳建习、李允交、郓城县鑫业新型建材有限公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇二一年三月三十日书记员  韩炳春