河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03369号原告：刘伟柱，农民。被告：遵化市平安城镇高家坡村经济联合社，住所地遵化市。法定代表人：刘洪亮，该经济联合社社长。委托代理人：刘忠。原告刘伟柱与被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟柱、被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社（以下简称高家坡村经济联合社）法定代表人刘洪亮及委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟柱诉称：2013年因高家坡村村内道路工程承包给了刘华阳，拖欠刘华阳工程款不能偿还而被诉讼，在执行过程中为保护集体利益免受损失，经本村党员代表和两委扩大会研究决定向村民借款偿还债务，利息约定为年息三分。2013年11月26日，被告向原告借款50000元，2014年7月22日被告偿还原告本金及利息共计36000元，后被告分别于2015年2月12日和2015年3月4日偿还原告借款16000元，尚欠借款本金4000元及应付利息。后经原告多次讨要，被告在已有能力归还的情况下却拒绝归还。原告起诉后，被告于2015年7月13日又偿还原告借款本金2000元，尚欠借款本金2000元及利息。故原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还欠款本金2000元、利息7292元；支付起诉之日起至欠款还清之日止的利息每日3.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告高家坡村经济联合社辩称：原告起诉的欠款数额属实，现在还欠原告借款本金2000元，但被告不同意按年息3分支付利息。被告同意先偿还本金，还完本金之后再决定如何偿还利息，而且利息问题被告还要向镇政府审批。原告如果拿不出镇政府关于借款的审批手续，原告的借款就应是无期无息借款。审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告高家坡村经济联合社是否应偿还原告借款本金2000元，并按照年息3分即年利率30%支付利息。原告刘伟柱为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据一、2013年11月26日，被告高家坡村经济联合社为原告刘伟柱出具的编号为0002021的乡（镇）农经站现金收据一张，收据内容为：“今收到刘伟柱交来为偿还刘华阳道路工程款人民币（大写）伍万元整￥50000元收款单位高家坡（章）遵化市平安城镇高家坡村经济联合社收款人魏艳青交款人刘伟柱”。现金收据上注明“年息3分不许本息相加”。2014年7月22日，该现金收据上注明“2014.7.22本息已还3万陆仟元”。证据二、2015年2月12日，被告高家坡村经济联合社为原告刘伟柱出具的现金支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘伟柱说明偿还借款￥12000金额壹万贰仟元支领人刘双”。证据三、2015年3月4日，被告高家坡村经济联合社为原告刘伟柱出具的支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘伟柱说明偿还借款￥4000金额肆仟元支领人刘伟柱”。证据四、2015年7月13日，被告高家坡村经济联合社为原告刘伟柱出具的现金支领单一张，支领单内容为：“现金支领单支款单位或姓名刘伟柱说明借款￥2000金额贰仟元支领人刘伟柱”，后方注明“本人不会写字”。现金支领单上方注明“借款现金”。证据一用以证明被告为偿还刘华阳修建道路工程款从原告处借款50000元，约定年息三分，即10000元一年利息3000元；2014年7月22日，被告偿还原告借款本金及利息合计36000元（本金30000元、利息6000元）。证据二至证据四用以证明被告分别于2015年2月12日偿还原告借款本金12000元，于2015年3月4日偿还原告借款本金4000元，于2015年7月13日偿还原告借款本金2000元，现在还欠原告借款本金2000元及利息。原告向上届村委会和本届村委会都要过账，其中上届村委会偿还了原告36000元，其余款项是本届村委会偿还的。被告高家坡村经济联合社法定代表人刘洪亮对原告刘伟柱提交的证据质证意见为：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均没有异议，被告确实向原告借款50000元用于偿还刘华阳修路的欠款。被告的意思是先还本金，还完之后再还利息，被告需要原告把上届班子的政府审批手续拿出来，如果拿不出来的话，被告就只能偿还本金，按照无息无期的借款来偿还。经本院审查核实，对原告刘伟柱提交的证据作如下认定：原告提交的证据系一被告高家坡村经济联合社为原告出具的借款50000元的乡（镇）农经站现金收据，会计魏艳青在收据上签字，并加盖遵化市平安城镇高家坡村经济联合社的公章，原告提交的该份证据能够证明被告向原告借款50000元。2014年7月22日，被告偿还原告借款本金及利息36000元，其中包括借款本金30000元、利息6000元，并在此票据上予以标注，被告亦对该证据没有异议，本院予以认定。原告提交的证据二、三、四系被告高家坡村经济联合社开具的现金支领单，证明被告已偿还原告借款本金18000元，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。经审理查明：2013年11月26日，被告高家坡村经济联合社向原告刘伟柱借款50000元，被告高家坡村经济联合社为原告刘伟柱开具了乡（镇）农经站现金收据，双方约定借款利率为年息3分，即年利率30%。被告从原告处借款后，被告于2014年7月22日偿还原告借款本金30000元，并按年利率30%支付利息6000元，合计36000元。后来，被告又于2015年2月12日偿还原告借款本金12000元，于2015年3月4日偿还原告借款本金4000元，于2015年7月13日偿还原告借款本金2000元，现在还欠原告借款本金2000元及相应利息。本院认为：2013年11月26日，被告高家坡村经济联合社从原告刘伟柱处借款50000元，并为原告出具了乡（镇）农经站现金收据；被告借款后，已经分四次偿还原告借款本金48000元及利息6000元，尚欠借款本金2000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为年息3分，即年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按双方约定的年利率30%支付原告利息6000元（1250元／月×4.8月），按每月30天计算，被告已将利息支付到2014年4月20日；被告自愿按年利率30%支付原告利息6000元，因双方约定的年利率未超过年利率36%，故本院对被告已经实际给付的利息不予干预。原、被告约定的借款利率为年利率30%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对未给付的超过年利率24%部分的利息不予保护。被告在借款后，已经分四次偿还原告借款本金48000元，故原告要求的利息应当按照相应借款本金计收利息，利息自2014年4月21日起按年利率24%计算。原、被告双方未明确约定借款期限及还款时限，根据法律规定，原告可以随时请求被告偿还借款。被告辩称先偿还借款本金，利息如何偿还另行协商，被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告刘伟柱要求被告高家坡村经济联合社偿还借款2000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：一、限被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社于本判决生效后十日内给付原告刘伟柱借款本金2000元及利息，利息自2014年4月21日起按年利率24%计算；2014年4月21日至2015年2月11日期间的利息按借款本金20000元计算，2015年2月12日至2015年3月3日期间的利息按借款本金8000元计算，2015年3月4日至2015年7月12日期间的利息按借款本金4000元计算，2015年7月13日起的利息按借款本金2000元计算。二、驳回原告刘伟柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元、保全费108元，由被告遵化市平安城镇高家坡村经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  葛志国二〇一五年九月二十二日书记员  王 洋