wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8032号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘小龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘小龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,994.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,994.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第4290号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告曾平安，住深圳市龙华新区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告曾平安借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员谭文英、曾小平组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，该合同已于2012年6月9日到期，截止2015年3月20日，被告尚欠原告本金374999元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金374999元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告原名深圳亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。2011年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款50万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即10000元，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月5000元，每月还款金额为53167元，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具《借据》，称被告授权原告直接从贷款金额中扣除贷款手续费10000元后将余款490000元汇入被告账户。同日，原告向被告支付了490000元。据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》显示，每月还款日为9日，截止2015年2月17日已付本金为125001元，剩余本金374999元。原告在庭审中称代扣手续费主要用于支付给银行扣划款项和支付款项的费用以及亚联财信息咨询有限公司提供的咨询服务，本案诉讼请求中只请求本金。以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张的贷款手续费亦属于合同约定的贷款发生的必要费用，故本案借款本金为500000元，扣除被告已偿还的125001元，尚欠374999元未付，对于原告的主张，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾平安于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金374999元。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费6925元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨   震人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 谭 文 英二〇一五年九月十一日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德武民初字第196号原告沈某甲。被告朱某。原告沈某甲（以下称原告）与被告朱某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称：××××年××月××日，原、被告在德清县筏头乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，被告经常无故离家出走，而且时间相对较长。2011年年底，被告又再次无故离家出走，至今毫无音讯。原告及女儿多次试图联系被告其他家属，但是被告其他家属均没有提供任何信息。原告认为，被告长期在外，对孩子不闻不问，不尽任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，即使被告再次回来也无和好的可能。因此，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票负担50%，上述费用每年支付一次，至沈某乙具有独立生活能力为止。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。2、被告及原、被告婚生女沈某乙的《常住人口登记卡》原件各一份。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。3、德清县筏头乡筏头村村民委员会和德清县筏头乡集镇居民委员会分别出具的《证明》原件各一份。用于证明被告于2011年年底无故离家出走至今未归，原、被告已分居近四年的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，以及被告于2011年底离家出走至今归的事实，本院予以认定。本案经公开开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。被告于2011年底离家出走至今归。现原告以被告长期在外，对孩子不闻不问，不尽任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但被告不顾原告的感受，离家出走后长期在外至今未归，不与原告共同生活，未尽夫妻义务与家庭责任，依据我国婚姻法的相关规定，可认定为夫妻感情已破裂。原告据此要求与被告离婚，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生女沈某乙仍有抚养和教育的权利义务。沈某乙具体随原、被告一方共同生活，则应当遵循有利于沈某乙健康成长为原则。被告自2011年底离家出走后，沈某乙一直随其父亲即原告共同生活至今。从沈某乙现有相对稳定的学习、生活环境考虑，原、被告离婚后，婚生女沈某乙随原告共同生活相对较为适宜，被告则应当承担女儿沈某乙至其具有独立生活能力时止必要的生活费、教育费和医疗费。根据沈某乙的实际需要，及被告的负担能力和当地的实际生活水准，确定被告应每月支付女儿沈某乙生活费人民币500元，沈某乙的教育费、医疗费凭有效票据，在当年的12月31日结算，由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告朱某离婚。二、原告沈某甲与被告朱某的婚生女沈某乙（2000年9月2日出生），随原告沈某甲共同生活至其具有独立能力时止；被告朱某自本判决生效的次月起，每月支付女儿沈某乙生活费人民币500元至其具有独立生活能力时止，均在当月10日前逐月支付；沈某乙的教育费、医疗费自本判决生效后，均按有效票据的金额，在每年的12月31日进行结算，由原、被告各半负担。案件受理费人民币300元，由原告沈某甲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈晓忠人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  钱素春二〇一五年九月一日代书 记员  郑秋萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31552号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告华忠兴。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告华忠兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,052.26元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺��审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费1,052.26元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费1,052.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告华忠兴负担，于本判决生效之日起���日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百���之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第602号原告王波全，男，汉族，居民。委托代理人李红秀，女，汉族，居民，系原告王波全的妻子。特别授权代理。委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。一般授权代理。被告蒋志湘，男，汉族，农民。被告唐梅娟，女，瑶族，农民。原告王波全与被告蒋志湘、唐梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月21日转为普通程序，组成由审判员陈朝云担任审判长，审判员义宏、人民陪审员谭江平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告王波全的委托代理人李红秀、林湘，被告蒋志湘、唐梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波全诉称：2011年9月14日，二被告欺骗原告，将其从某铺某组购买的某山土地其中2宗面积共计280平方米的荒地转让给原告，被告当时告诉原告该2宗土地系从本村合法购买，自己可以建房，也可以卖给他人建房，而且本村可以协助办理各种合法手续，原告遂与被告达成协议，约定由被告以162800元的价格将该2宗荒地转让给原告，原告于当天向二被告支付了购地款162800元。随后原、被告还签订了补充协议，约定被告负有协助接收原告户口迁入、协调纠纷等义务。原告付款后，没有在土地上有任何建设行为。该2宗土地为某村某组集体所有，且在县城规划区内，没有经过法定程序不能转让，按照合同法的规定双方签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，此条属于法律强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告之间的土地转让协议属于无效协议，被告应当依法退还原告购地款。现该2宗土地已被政府征收，并对某铺某组部分涉案村民刑事追责，但是刑事追责不影响本案的处理，原告曾多次向被告追要购地款，但被告均借各种理由不予退还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的《荒山地转让协议》无效，并由被告向原告退还购地款162800元。原告王波全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：荒山地转让协议2份、补充协议2份、原告向被告交纳购地款的收条2张、原告向有关政府部门反映的材料及回复等1份，拟证明被告以162800元的价格将自己向某铺某组购买的2宗荒山地转让给原告，原告多次向有关政府部门反映要求退还购地款，但得不到解决的事实。被告蒋志湘、唐梅娟辩称：原告经多方打听，向被告提出购买土地的要求，被告由于不懂法才将土地卖给了原告，当时被告已经告知原告是集体土地，村里可以同意建房，但没有正规手续，原告明知该2宗土地不能转让，且该2宗土地的价格与允许合法转让的土地的价格相差悬殊，仍然坚持与被告进行买卖，故被告不存在故意欺骗原告的事实。现被告已被追究刑事责任，违法所得亦被追缴没收，且此事已过去四年，原告也是非法买卖土地的参与人，故原告没有理由要求被告退还购地款，被告也无能力退还购地款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋志湘、唐梅娟未向本院提交证据。经审理，本院确认本案如下事实：2011年，被告蒋俊湘、唐梅娟与江永县某镇某村某组签订《荒山地转让协议》，受让该村位于某山的2宗合计280平方米荒地用于建房。随后，原告王波全找到被告蒋志湘、唐梅娟协商转让该2宗荒地，双方于2011年9月14日达成协议，约定由二被告以162800元的价格将该2宗荒地转让给原告。嗣后，原告向二被告付清了土地转让款162800元。另查明，本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案诉请与江永县某镇某村某组部分村民非法买卖集体土地相关，江永县国土资源局已将涉嫌非法买卖集体土地的有关人员移送江永县公安局立案侦查，经江永县人民检察院提起公诉，本院先后以(2012)江永法刑初字第149号刑事判决书、(2014)江永法刑初字第82号刑事判决书对被告人蒋志湘、蒋升平、唐梅娟等非法转让土地使用权的行为进行定罪量刑，并判决追缴其违法所得。故原、被告非法买卖土地，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王波全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  义 宏人民陪审员  谭江平二〇一五年九月二十四日书 记 员  安素平附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第二条……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法道民二初字第449号之一原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人吴志驱，该公司董事长。委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托代理人温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告东莞市东坑联丰纸品厂，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村。经营者卢桥光。被告卢桥光被告谢灼光本院在审理原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告东莞市东坑联丰纸品厂、卢桥光、谢灼光买卖合同纠纷一案中，原告东莞市景辉纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告东莞市东坑联丰纸品厂、卢桥光、谢灼光价值21683元的财产，并提供了相应的现金21683元作为担保。本院认为，原告东莞市景辉纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市东坑联丰纸品厂、卢桥光、谢灼光相应价值人民币21683元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周玉婷二〇一五年九月六日书 记 员  卫丽如第2页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2396号原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。负责人：李奋伟。委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：何丁杰。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告何丁杰信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年九月二日代书记员  王妍芯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06465号罪犯乔华斌，男，汉族，1980年8月30日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005)滁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人乔华斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005)皖刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔华斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔华斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔华斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第591号原告毛小红，女，汉族，1970年9月10日出生。委托代理人刘芳，女，汉族，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘勇，男，汉族，１９６８年１１月２６日生。被告陈现根，男，汉族，１９７０年３月２７日生。被告毛群友，男，汉族，１９６９年５月３１日生。被告毛满怀，男，汉族，１９７０年１２月３１日生。原告毛小红诉被告刘勇、陈现根、毛群友、毛满怀民间借贷纠纷一案，原告毛小红于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛小红撤回对被告刘勇、陈现根、毛群友、毛满怀的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告毛小红承担。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  李春强二〇一五年九月二日书记员  赵辰蕾
广州市南沙区人民法院执 行 案 件 立 案 通 知 书山东金鼎电子材料有限公司：本院作出的(2015)穗南法民二初字第00125号民事判决（调解）书已经发生法律效力并已过履行期限，本院已于2015年9月14日主动立案执行，执行案件案号为(2015)穗南法执字第2643号。如果被执行人已经履行义务，你（单位）应及时告知本院，否则，由此产生的后果由你（单位）自行承担。执行过程中的有关事项请直接与本院执行局联系。本院执行局地址：广州市南沙区港前大道1号S3区（广州市南沙区人民法院内）邮政编码：511458联系电话：020－3991****、020－3991****（传真）执行局长投诉、接访电话：020－3991****手机短信息专线：1592082****（信息内容请注明执行案号、当事人姓名、联系电话）每月第二周、第四周的星期一下午2时（节假日顺延）为本院执行局“执行案件执行情况通报日”及“局长接待日”。立案后不足15个工作日的案件不予通报。特此通知。二〇一五年九月十四日附：《财产举证通知书》请见后页。广州市南沙区人民法院财产举证通知书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，你（单位）对被执行人的财产线索负有举证责任。为保障你（单位）的合法权益，请在接到本《通知书》后三十日内，就被执行人的财产状况向本院举证。如不能在上述期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权穷尽执行措施仍未能查找到被执行人可供执行财产的，本院将可能对本案中止执行或终结本次执行。特此通知。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2827号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:赵立刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月20日被申请人赵立刚在该信用社借款3,7000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人赵立刚借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人赵立刚立即给付借款3,7000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵立刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款3,7000.00元及利息。利息从2009年12月20日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费241.67元由被申请人赵立刚负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01085号原告胡胜武。被告陶文良。被告唐元君（曾用名唐元飞）。原告胡胜武诉被告陶文良、唐元君民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡胜武到庭参加了诉讼，被告陶文良、唐元君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜武诉称，被告陶文良于2014年12月15日，向原告借取现金20000元，并约定借期1个月，若到期未还，自愿支付原告违约金2000元，有被告出具借款单为证，并由被告唐元君提供连带担保，此借款到期后虽经原告多次催要，被告却总以各种借口一拖再拖，至今分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币2万元整及利息，判令两被告连带支付违约金2000元整，判令被告承担本案的诉讼费等相关涉案费用。被告陶文良、唐元君在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告陶文良向原告胡胜武借款人民币2万元，双方约定借期1个月，借期内利率为月息2.5分，如到期未还，被告自愿支付违约金2000元，利率自动上涨1.5分，并承担一切相关责任和费用。被告唐元君签名担保，约定自愿为此借款承担永久连带责任。借条内容：“借款单今借到胡胜武现金贰万元整￥20000.00元，借款用于做生意投资周转，借期1个月（从2014年12月15日到2015年元月14日），借款期内按2.5分利息，若到期因任何原因未还，自愿付违约金2000元整，利息自动上涨1.5分，并承担一切相关责任和费用。借款人：陶文良××，2014年12月15号，我自愿为此借款承担永久连带责任担保人：唐元飞（君），150××××4996。”上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为：原告胡胜武与被告陶文良之间的借款事实清楚，证据充分。被告陶文良应当按照约定时间偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中约定借期内利息为月息2.5分又约定了违约金2000元，逾期利息上涨1.5分，这些约定超出了有关规定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息及逾期利息。被告唐元君签名担保，约定保证方式为连带责任的保证，关于保证期间双方约定“永久连带”，根据有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告胡胜武要求被告陶文良、唐元君连带偿还借款2万元及利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶文良、唐元君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜武借款人民币2万元及利息及逾期利息（利息及逾期利息从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、唐元君对上述借款及利息及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告陶文良、唐元君连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 张    春    红审判员 郭忆馨人民陪审员马长宜二〇一五年九月十四日书记员 王    婷    婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1093号罪犯张志安，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省揭西县人民法院于2008年10月26日作出（2008）揭西刑初字第67号刑事判决，被告人张志安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯张志安在广东省揭阳监狱服刑，2012年7月12日经广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第1488号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月；2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯张志安确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张志安在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志安自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，共获奖分163.8分，出勤100%，工效108.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志安在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志安减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初���第1712号原告杨阳。委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告泰州天空移动通讯科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰富华庭A幢610室。法定代表人杨进，该公司总经理。委托代理人邓凯华、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。原告杨阳与被告泰州天空移动通讯科技有限公司（以下简称天空公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托代理人周洪顺，被告天空公司的委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告杨阳的诉讼请求：原告2012年12月进入被告处工作，未签订劳动合同，先后被安排至姜堰区大伦及运粮营业点工作，每月工资2500元。2014年4月26日原告在运粮营业点上班时，因话费纠纷被用户打伤。原告因曾患××”，故��口难以愈合，一直在医院及家中治疗。原告系工作时受伤，应视为工伤，原告在医院及家中治疗时，被告应按工伤保险条例的规定发放工资。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会认定原告“非因工负伤停止劳动”显然是错误的。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会认定原告主张未签订劳动合同双倍工资超过诉讼时效，原告在仲裁阶段已陈述多次向姜堰区人社局投诉，原告认为相应的诉讼时效已中断，原告的相关主张并不超过诉讼时效。综上，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资27500元、未签订书面劳动合同双倍工资30000元，由被告承担诉讼费。被告天空公司的答辩意见：被告方未拖欠原告工资，这点在仲裁庭开庭时已经查明，对于未签订劳动合同的双倍工资主张，被告认为仲裁裁决书已经确认原告对于该申请的诉讼时效已经超过，且在第一次仲裁时原告方未对此进行举证。这一事实已经非常清楚，所以对其要求双倍工资的请求不应当支持。原告2012年进入被告处工作，没有签订书面劳动合同，每月工资基本工资850元加业务提成，大概1500元左右。原告在2014年4月26日与他人发生纠纷，此纠纷已经在姜堰市人民法院以身体权纠纷调解结案。原告认为其系工伤没有任何事实理由。且原告也未实际申请工伤。原告进入本单位工作时，是通过我单位原大伦业务处的一名店长的介绍，我司每月按时向其发放工资，同时为其购买了相应的社保。所以实际上被告是合法用工，这一点请求法庭予以考虑。查明的事实原告杨阳于2012年12月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。原告先后被安排至泰州市姜堰区大伦及运粮营业点工作。2014年4月26日，原告在被告单位运粮营业点上班时，因话费纠纷被用户宋某某打伤。因原告曾患××”，在泰���市第二人民医院门诊治疗后转至中国人民解放军三0七医院住院治疗，于2014年5月7日出院。原告受伤后一直未至被告处上班，未履行请假手续，被告单位在此期间未发放原告工资。2013年7月1日至2014年11月1日期间泰州市区最低工资标准为每月1480元。2015年4月10日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告拖欠的工资27500元、未签订书面劳动合同双倍工资30000元、被告立即与原告签订书面劳动合同，让原告继续工作。2015年5月21日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。判决理由和结果本院认为，原、被告双方当事人对于双方存在劳动关系并无争议，对于2014年4月26日原告受伤后未至被告处上班及被告此后未发放工资亦无争议。双方���事人争议的焦点系1、原告主张27500元工资是否合法有据；2、原告主张未签订书面劳动合同双倍工资是否超过诉讼时效。关于原告主张的拖欠工资，原告认为其工作中受伤系工伤，但未能提供证据予以证实，故其主张按照工伤保险待遇要求被告支付相应的工资依据不足，不予支持。根据相关法律法规的规定，劳动者患病或非因工负伤停止劳动，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照劳动合同的约定或相关规定向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。根据原告受伤及治疗的情况，原告的病假待遇期间可确定为三个月，按照最低工资标准每月1480元的百分之八十计发，原告的病假工资可确定为3552元。原告此后未提供劳动，被告单位未依法解除劳动关系，可以认定双方的劳动关系处于中止履行状态，原告主张此期间的工资于法无据，不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资。原告自2012年12月起即在被告单位工作，在被告单位工作已经满一年，其主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效为一年，应从2013年12月起计算至2014年11月止，原告于2015年4月10日才通过申请仲裁的方式主张权利，其相关主张已超过诉讼时效。原告称其多次向姜堰区人社局投诉主张权利，诉讼时效已发生中断，但未能提供任何证据予以证实，故原告主张未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：一、被告泰州天空通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨阳病假工资人民币3552元。二、被告泰州天空通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内与原告杨阳签订书面劳动合同，履行劳动合同。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入���行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  黄震二〇一五年九月八日书记员  吴琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4733号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张朝杰，男，1985年7月17日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张朝杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,684.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,684.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年九月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1403号上诉人(原审被告)：冯小平，住广州市海珠区。委托代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余林青，住武汉市江岸区。委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。原审被告：谢春燕，住广州市海珠区。委托代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人冯小平因与被上诉人余林青、原审被告谢春燕股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月7日，余林青与冯小平签订《矿山股权转让协议》，约定冯小平将位于云南怒江州兰坪县的兰坪珠江矿业有限责任公司股权转让给余林青，余林青支付2480万元转让款给冯小平，协议签订后七个工作日内，余林青先向冯小平支付订金1000万元，等。2013年7月10日，余林青向冯小平支付了1000万元（200万元人民币及800万元人民币的等值美元）。其后，余林青与冯小平因故协议解除上述转让协议。2013年10月11日，冯小平向余林青出具欠条，确认双方协商一致解除转让协议，并承诺在2013年10月30日之前向余林青退还1000万元。其后，冯小平仅在2013年12月30日向余林青支付300万元，余款700万元至今没有清还，余林青追讨未果，遂向原审法院提起诉讼。另查明：1985年11月14日，冯小平、谢春燕登记结婚。诉讼过程中，原审法院根据余林青的申请依法采取了财产保全措施，查封了冯小平、谢春燕的财产。余林青原审诉讼请求为：1、判令冯小平、谢春燕立即偿还余林青借款本金700万元及利息48万元（利息以未清偿本金为基数，按月利率1%自2013年10月31日暂计算至2014年4月30日，具体金额以全部债务清偿之日为准）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由冯小平、谢春燕承担。原审法院认为：涉案纠纷是因余林青与冯小平之间就涉案转让协议解除后的结算事宜而起，故本案是股权转让合同纠纷。冯小平向余林青出具欠条承诺于2013年10月30日之前向余林青退还1000万元，现约定的退款期限已届满，冯小平仅向余林青支付300万元，尚欠700万元没有清偿给余林青，其行为已构成违约，故余林青诉请冯小平偿还尚欠的700万元款项，合法有据，原审法院予以支持。关于利息计算标准问题，余林青主张按照每月1%的利率计算欠款利息，但没有提供证据证实其与冯小平曾就利息的计算标准进行约定，冯小平亦否认双方之间有约定利息，故应视为没有利息约定。冯小平逾期还款，故应自逾期之日起就尚欠款项按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算利息给余林青。关于谢春燕的承责问题。涉案的债务虽发生在冯小平、谢春燕夫妻关系存续期间，但该债务是在余林青与冯小平进行股权转让交易过程中产生的，谢春燕并不是交易的当事人，且冯小平收取的1000万元为余林青支付的股权转让订金，并非为冯小平、谢春燕夫妻共同生活而举债，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务。余林青主张谢春燕承担涉案债务清偿责任，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、冯小平在判决生效之日起十日内向余林青清还款项700万元，并以1000万元为基数从2013年10月31日起至2013年12月29日止，以700万元为基数从2013年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算利息给余林青；二、驳回余林青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费69160元（其中受理费64160元，财产保全费5000元），由余林青负担2219元，由冯小平负担66941元。上述诉讼费已经由余林青预交，余林青同意由冯小平在履行判决时将其应承担的诉讼费66941元直接支付给余林青。判后，冯小平不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的借款事实是由双方之前矿山股权转让协议转化而来，因为余林青在矿山转让过程中有明显的违约行为，所以在双方解除合同过程中冯小平出具的《欠条》中并未要求冯小平支付相应的利息。因此，本案的借款事实与一般的民间借贷法律关系有明显不同，款项的性质也并不相同，本案不能完全适用民间借贷法律关系予以机械性处理。原审判决冯小平某余林青支付利息是错误的，上诉请求：变更原审判决第一项为冯小平在本判决生效之日起十日内向余林青清还款项700万元，即无需支付相应利息，案件受理费由余林青负担。被上诉人余林青答辩称：同意原审判决。原审被告谢春燕答辩称：同意冯小平的上诉意见。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为:冯小平与余林青约定解除涉案转让协议的同时，由冯小平向余林青出具欠条承诺于2013年10月30日前退还1000万元转让款，但冯小平未按期全面履行还款义务，占用了余林青的资金，构成违约，原审法院根据冯小平的承诺与还款情况判令冯小平向余林青清偿700万元款项及相应的利息，有事实根据与法律依据，本院予以支持。冯小平上诉提出无需承担支付相应利息的主张，明显无理，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人冯小平上诉请求的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9980元，由上诉人冯小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年九月二十八日书 记 员  张剑文蔡嘉瑜
陕西省陇县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)陇刑初字第00017号自诉人李某某，女，生于1969年4月20日。诉讼代理人赵明，陕西法豪律师事务所律师。被告人雷军某，男，生于1969年8月17日。自诉人李某某以被告人雷军某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，自诉人李某某指控其因被告人雷军某的伤害行为致外伤性蛛网膜下腔出血，第三、四腰椎横突骨折构成轻伤二级，而从自诉人所提交的雷得某证言、雷雯某证言、桑某某证言、张某某证言、冯某某证言、李某某陈述、雷军某供述中，均不能证实自诉人李某某与被告人雷军某在发生纠纷时，自诉人的伤是由被告人雷军某的伤害行为所致，其控诉被告人雷军某犯故意伤害罪的证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人李某某对被告人雷军某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一五年九月八日书 记 员  张菁麟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8005号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李泽民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李泽民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李泽民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,642.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,642.85元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2015)沽民初字第851号原告张家口市塞北海通供热有限公司，所在地址河北省张家口市塞北管理区榆树沟管理处。法定代表人孙海军，系该公司总经理。委托代理人赵久斌，系河北思洋律师事务所律师。委托代理人李娜，系河北思洋律师事务所实习律师。被告辛永武，个体。原告张家口市塞北海通供热有限公司诉被告辛永武供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市塞北海通供热有限公司委托代理人赵久斌、李娜，被告辛永武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家口市塞北海通供热有限公司诉称，我公司为被告辛永武所在小区（包括底商和住宅）供暖，从2014年10月15日至2015年4月30日，被告一直未支付暖气费。我们派人员多次向被告催收，并委托河北思洋律师事务所以我单位名义于2015年5月20日发出催费通知，但被告却无动于衷置之不理，其行为已侵害了原告和间接侵害全体住户的合法权益，故诉至人民法院要求被告支付所欠暖气费共计3401元并承担本案诉讼费用。被告辛永武辩称，对供暖费用我无异议，之所以不交是因为我家的供暖温度只有13、14度，我让原告前去测量温度他们不去，并且说要测一次就要多少钱，为此还与其工作人员发生争执差点打起来。我还有两个底商开饭店，因为暖和都交纳全部的供暖费。主要是我的住宅室内温度过低才未交取暖费，我也未对其他住户造成影响，不同意全部缴纳取暖费。经审理查明,原告张家口市塞北海通供热有限公司为被告辛永武所在小区（包括底商和住宅）从2014年10月15日至2015年4月30日提供供暖。双方未签订过供热合同。原告收费标准按每月每平米5.21元收取，供暖期为6个月零15天，被告住宅面积为100.43平米，原告应收取供暖费3401元。被告因其家中供热温度低曾找过原告为其测量温度，被告未予测量双方为此发生过争执。被告以此理由不缴纳取暖费，原告多次催费未果。上述事实由庭审中当事人的陈述予以证实。双方未向法庭提交其他证据。本院认为，原告为被告提供热力服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。双方对供暖期限、供暖费用均无异议本院予以确认。在合同履行过程中，被告反映室温达不到标准的原因是多方面的：室内的暖气设备安装是否规范、科学，该房屋的门窗缝隙是否严密、供暖温度是否达到标准等等。为此，双方都应对室温达不到标准分析原因，加以整改。在本案庭审过程中，被告就暖气设备的安装是否合格、门窗建造是否合格、室内温度是否达到国家规定的标准等问题未提供证据，应承担举证不能的后果；而原告得知被告暖气不热时，应该具体测量室温，积极分析原因，寻找差距，做到服务热情、周到，而不是知之不理，一推了之，双方均有过错。综合被告所称的室内供暖温度、双方过错程度，原告应承担20%责任，被告承担80%责任为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：被告辛永武于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市塞北海通供热有限公司取暖费3401元×80%=2720.80元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张家口市塞北海通供热有限公司负担10元，由被告辛永武负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  庞学斌审 判 员  张学斌人民陪审员  白冬芳二〇一五年九月四日书 记 员  程燕燕
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第702-1号被执行人：黄细伟。被执行人：伍斯斌。本院作出的（2015）江海法刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄细伟、伍斯斌尚应分别缴纳罚金4000元、3000元。因二被执行人拒不缴纳，本院依法于2015年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第702号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月二日书 记 员  吴嘉缤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015���邳碾民初字第2070号原告徐传兰，农民。委托代理人吴鹤童，邳州市车夫山法律服务所法律工作者。被告刘连云，农民。被告孙光祖，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。负责人王虹，该公司总经理。本院在审理原告徐传兰诉被告刘连云、孙光祖、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐传兰既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜万亮二○一五年九月十二十一日书 记 员  余贝贝
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00340号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日20时左右，被告人丁某酒后驾驶皖R×××××号小型普通客车，由西向东行驶至G40沪陕高速384KM(往南通方向)处时，与道路护栏碰撞，致车辆侧翻。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。案发后，被告人丁某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交警支队高速一大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年九月十四日书记员  丁婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01878号原告冯某，女，1986年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告朱某，男，1986年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告冯某负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年九月十四日书记员 ：毛志平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执508号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行。负责人顾彬。被执行人湖南金龙电机有限公司。法定代表人徐小春。被执行人叶锦文。被执行人徐小春。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金龙电机有限公司、徐小春、叶锦文确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第02579号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一五年九月十二日代理书记员  袁 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0726号原告崔国强。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告艾正洲。原告崔国强与被告艾正洲民间借贷纠纷一案，原告崔国强于2015��6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔国强的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告艾正洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔国强诉称：被告艾正洲于2013年11月3日、2014年3月18日、2014年7月20日先后三次向原告崔国强借款共计10万元。后原告多次向被告主张还钱，但被告一直不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告艾正洲立即偿还借款100000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时判令被告给付原告律师费用10000元。被告艾正洲未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年11月3日，被告艾正洲向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）伍万元整（小写）50000.00。自2013年11月3日至2014年11月2日止，共计12个月。”2014年3月18日，被告艾正洲又向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）贰万元整（小写）20000.00。自2014年3月18日至2015年3月17日止，共计12个月。”2014年7月20日，被告艾正洲再次向原告崔国强出具借款借据1份，借款借据载明：“今借到崔国强（抵押权人）人民币元（大写）叁万元整（小写）30000.00。自2014年7月20日至2015年1月19日止，共计6个月。”同时，原、被告在三份借款借据中还约定如下违约责任：“1、如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、如每逾一日按总本金的5‰的滞纳金收取，利息另算。……5、如逾期还款，债权人为实现债权所发生的一切费用均由借款人全部承担。”2015年6月25日，原告委托江苏唯是律师��务所处理该纠纷，并于同年9月11日支付律师代理费1万元。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期归还借款，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款到期之日起支付逾期利息，不符合合同约定，应从逾期之日即到期次日起计算逾期利息。原告要求被告支付其律师代理费，符合合同约定，应予支持；但原告所主张的律师代理费标准过高，应按《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收取标准计算律师代理费用。被告艾正洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。���此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内归还原告崔国强借款10万元及逾期利息（逾期利息计算方法：其中5万元从2014年11月3日起计息；3万元从2015年1月20日起计息；2万元从2015年3月18日起计息；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。二、被告艾正洲于本判决生效之日起十日内给付原告崔国强律师代理费8800元。三、驳回原告崔国强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告艾正洲负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 石 立二〇一五年九月十四日书记员 方小娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–670号原告：许立芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告许立芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许立芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6498元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许立芳工资款6498元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许立芳工资款6498元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
孙晓辉与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 判 决 书(2015)达行初字第55号原告孙晓辉，现住内蒙古自治区包头市。被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。法定代表人翟晓扬，局长。委托代理人张飞雄。委托代理人刘玉虎。被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。法定代表人郝光东，局长。委托代理人张雅萍。委托代理人齐美达。原告孙晓辉不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字29号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字第56号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告孙晓辉、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字29号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给孙晓辉行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行政处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字56号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。原告诉称，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字29号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字56号）。原告没有证据向法庭提供。被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。被告石拐分局在庭审中提供的证据有四组：1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；2、孙晓辉保证书一份、孙晓辉训诫书一份、孙晓辉询问笔录（2015年1月25日）一份，欲证明原告于2015年1月25日进京的事实；3、孙晓辉传唤证一份、行政处罚决定书一份、行政处罚告知笔录一份、孙晓辉询问笔录（2015年3月4日）一份，欲证明原告于2015年3月2日到3月4日进京非法上访的事实；4、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告孙晓辉扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；2、行政复议提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告孙晓辉等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告孙晓辉等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告孙晓辉的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告孙晓辉认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙晓辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。审判长  张利敏审判员  王 雯审判员  赵 辉二〇一五年九月十一日书记员  王力力本判决书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09647号上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。被上诉人（原审原告）薛行航，男，1980年10月24日出生。委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人薛行航保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06810号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  路宏利审判员  张昆仑审判员  胡 君二〇一五年九月二十三日书记员  李长亮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第668号原告秦皇岛成山物流有限公司。被告上海画竹物流有限公司。原告秦皇岛成山物流有限公司诉被告上海画竹物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月4日至2014年1月24日期间，原、被告签订多份货物托运协议，约定由原告为被告承运自上海浦东发货至营口、承德、秦皇岛等地的通讯器材，运费采取随运随结与运后结清相结合的方式。2014年1月27日左右货物全部运输完毕，原告多次催讨被告结清余下运费人民币32,600元（以下币种同），未果。现要求判令被告支付运费32,600元并赔偿自起诉日至判决生效日止的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了托运协议、派车单、鸿宝物流打印单、托运单作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，原告提供的托运协议，有被告法定代表人孙传桂签字确认，予以采信；货物托运单，系原告单方制作，不予采信；鸿宝（上海）物流信息交易中心派车单、收条及席位信息员和驾驶员卡信息打印备案单，难以认定与本案存在关联性，不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2014年1月9日至2014年1月24日期间，原、被告签订多份托运协议，具体承运内容如下：2014年1月9日，编号4，目的地河北秦皇岛，运杂费7,000元，回单付；2014年1月18日，目的地沈阳营口，编号15，运杂费14,500元，预付12,000元油卡，余款2500元回单付；2014年1月18日，编号16，目的地沈阳营口，运杂费14,500元，预付12,000元油卡，余款2,500元回单付；2014年1月16日，编号13，目的地河北秦皇岛，运杂费8,500元，预付6,000元油卡，余款2,500元；2014年1月10日，编号8，目的地河北保定，运杂费7,000元，回单付；2014年1月24日，编号19，目的地南京-秦皇岛，运杂费10,000元，预付10,000元油卡，余款500元。原告于2014年1月27日完成运输义务。本院认为，对于欠款金额，原告提供的物流交易中心派车单，关联性难以证明，而货物托运单，系原告单方制作，真实性难以确认，故本院依据原、被告签订的货物托运协议认定余款金额，扣除被告预付的油卡费用后，余款合计22,000元。原告与被告之间存在有效的运输合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但其至今未付清运费，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费、赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海画竹物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛成山物流有限公司运费人民币22,000元并赔偿该款自2015年4月23日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币638元，公告费690元，合计1,328元，由原告负担428元，由被告负担900元，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  盛棠丽人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  刘赛英二〇一五年九月十四日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第890号原告杨格格。委托代理人韩凤鸣。被告上海庭好家庭生活用品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申徐路2号。法定代表人赵瑞乐，总经理。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。委托代理人励雯琴。本院在审理原告杨格格诉被告上海庭好家庭生活用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告杨格格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取5元，由原告杨格格承担（已缴纳）。审 判 长  唐军花审 判 员  吴 青人民陪审员  张建林二〇一五年九月十日书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字���1625号原告潘某甲。委托代理人杨明先，广西锦康律师事务所律师。委托代理人陆日光，广西锦康律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。原告潘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于同年8月31日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人杨明先，被告张某甲及其委托代理人黄结兰，证人朱某、张某乙、潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原告与被告于1983年开始交往，随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育女儿潘某乙，现已成年。婚后，被告与婚前判若两人，尤其是生下女儿后，被告疑心大、性格暴躁，经常不分场合、时��、地点呵斥原告，让原告感到毫无尊严。被告对原告的父母也是视同路人。期间原告也想过离婚，但不忍女儿受到伤害，以致一拖再拖。随着女儿的长大，双方的矛盾非但不缓解，反而日益激烈，多次闹到要派出所出面解决。2014年3月，原告向南宁市西乡塘区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月16日作出（2014）西民一初字第498号民事判决书，不准双方离婚。此后，原、被告的关系更加恶化，维持夫妻关系已无必要。为此，原告再次诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称：被告同意与原告离婚，双方离婚的原因是原告有外遇。位于南宁市××乡××清川大道××（广西华侨学校校园内）B栋8层5号的房屋属于原告、被告及女儿潘某乙共同所有，对于属于夫妻共同财产部分应当予以分割。该房屋全部的首付款、装修费用及大部分购房款均由被告出资，为此产生的债务一直由被告独自偿还，原告长期与他人保持不正当关系，具有过错，因此，在财产分割时原告应当少分。被告多年来一直负担大部分家庭支出，对家庭贡献较大，在分割夫妻财产时应当予以多分。夫妻共同债务有：为购买房屋及装修尚欠7万元借款，为购买莲花牌汽车尚欠6万元借款，应当由双方共同偿还。原告自2012年起，长期与他人保持不正当关系，严重违反夫妻间相互忠实的义务，并多次因此事对被告进行殴打，给被告造成严重的精神损害，应当赔偿被告精神抚慰金2万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现已成年自立。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，于2014年5月16日作出（2014）西��一初字第498号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次诉至本院，提起本案离婚诉讼。被告应诉后表示同意离婚。庭审中，原告主张双方购买有一辆莲花牌汽车，现被告将该车的产权转移到潘某乙名下，要求被告按照车辆购买时的价格加上办理入户产生的费用赔偿一半给原告。被告主张该车辆不属于夫妻共同财产，车辆权属已经发生转移并且已经交付潘某乙使用。另查明：2013年10月18日，原、被告与广西华侨学校签订《市场运作方式建设住房购房合同》，购买位于南宁市××乡××清川大道××（广西华侨学校校园内）B栋8层5号的房屋一套。《职工市场运作方式建设住房项目分户确认表》显示，该房屋所有权人为潘某甲（原告），共有人为张某甲（被告）、潘某乙。该房屋现已交付使用，但尚未取得产权证。本院认为：原、被告双方均认为夫妻感��破裂，已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求离婚，本院予以准许。位于南宁市××乡××清川大道××（广西华侨学校校园内）B栋8层5号的房屋，尚未取得产权证，现原、被告对该房屋权属及使用权有争议，因涉及案外人权益，故不在本案中一并处理，由相关权利人另案主张权利。原、被告均未能提供莲花牌汽车的相关登记材料，且涉及案外人权益，故不在本案中一并处理。被告主张的债务，原告不予认可，且涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，相关权利人可另案主张权利。关于被告提出的损害赔偿问题，被告主张原告存在有配偶者与他人同居的情形，提供的证人证言、照片等证据不足以证明原告与他人形成持续、稳定的婚外同居关系，原告亦不认可，故本院不予采信，被告要求原告给予损害赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告潘某甲与被告张某甲离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告潘某甲与被告张某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 慧二〇一五年九月十一日书记员 蒙恺薇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2252-1号原告：陈献柱。被告:赵法本。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负责人：何建军，系公司经理。住所地：滨州市黄河六路***号。原告陈献柱诉被告赵法本等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵法本驾驶的鲁H×××××三轮汽车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告赵法本驾驶的鲁H×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年九月六日书记员  李来山
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1371号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人毕永霞被执行人李英湖申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人毕永霞、李英湖金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第454号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕永霞、李英湖的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月十三日书记员 孙中利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（小额诉讼案件）(2015)中一法民一初字第2259号原告：陈文滔，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：魏伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告陈文滔诉被告魏伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文滔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告陈文滔负担。审判员  梁泳诗二〇一五年九月十日书记员  谢雅怡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01172号原告聂军民。被告张奎。被告白刚。本院在审理原告聂军民与被张奎、白刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂军民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告聂军民撤回起诉。本案诉讼费200元减半收取，由原告聂军民承担。（原告已预交200元，本院退付其100元）。代理审判员 王 鑫西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年九月十日书 记 员 张诗敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8128号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱文强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱文强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱文强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,830.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,830.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015��武执裁恢终字第290号申请执行人沙耀旺。被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。法定代表人田凯，理事长。申请执行人沙耀旺与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第290号。在执行中，双方已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武民二初字第932号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年九月一日书记员  付国明
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中民一终字第567号上诉人（原审被告）李海勇。委托代理人黄玉兰。委托代理人刘一凡。上诉人（原审被告）黎进光。委托代理人刘一凡。被上诉人（原审原告）海南大枫地产投资有限公司。法定代表人初丙善。委托代理人唐海涛。上诉人李海勇、黎进光因与被上诉人海南大枫地产投资有限公司（以下简称大枫公司）因物权纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，在2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人黎进光及其委托代理人刘一凡，上诉人李海勇的委托代理人黄玉兰、刘一凡，被上诉人大枫公司的委托代理人唐海涛到庭参加诉讼。本院认为，李海勇原属于南茂农场职工，2009年2月23日，海南省农垦总局决定将南茂农场（社区）与金江农场（社区）重组，合并成立金江农场（社区），南茂农场原有的国有土地使用权也归金江农场所有。2010年2月10日，海南省农垦总局决定将金江农场南茂片区（位于红霞队、初文队、红明队、前进队）的3500亩土地使用权划拨给中南公司用于建设国际休闲度假公园项目。2010年6月17日，中南公司向海南省农垦总局申请，并经海南省农垦总局同意，将上述的3500亩土地中的500亩土地使用权有偿转让给大枫公司，用于建设国家休闲度假公园，同时将该块土地中的1500亩农业用地租赁给大枫公司使用。2010年6月28日，中南公司与大枫公司签订《土地转让合同》，该合同约定转让土地面积为500亩。该涉案500亩土���上包含着李海勇、黎进光自上世纪80年代初期经营至今实际使用约50多亩地，该块土地原归属于南茂农场，重组后归属于金江农场，而后又归属于中南公司。大枫公司通过有偿转让，取得该块土地的实际使用权。金江农场与中南公司在转让该地时，尚未处理好李海勇、黎进光在该地上所使用的50多亩地上的土地承包、房屋拆迁与地上经济作物征用补偿等遗留问题，因此，本案的处理结果和金江农场与中南公司存在法律利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”的规定，本案应当追加金江农场与中南公司作为第三人参与诉讼。因此，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第198号民事判决；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审 判 长  陈文和代理审判员  蓝海燕代理审判员  卢静华二〇一五年九月二日法官 助理  何书丰书 记 员  涂立辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：何书丰校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月7日印制（共印20份）
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01181号原告王健余。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告丁有胜。原告王健余与被告丁有胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王健余及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告丁有胜经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健余诉称：2013年9月26日，被告向原告借款200000元，被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告丁有胜没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年9月26日，被告因做生意需要资金向原告借款200000元，被告于同日向原告借条一份，未约定借款期间及借贷利率。借款后被告一直不予偿还，原告多次向被告索要借款未果，故引发本起诉讼。另查明：被告丁有胜没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丁有胜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款200000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁有胜在本判决发生法律效力后十日内向原告王健余归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告丁有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年九月十二日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙少民初字第836号原告：安某。法定代理人：安某某。委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师被告：腊某某。原告安某与被告腊某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员马艳雯适用简易程序独任审判，于2015年8月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人安某某及委托代理人阴婕玲、被告腊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2004年原告法定监护人与被告结婚，2005年12月16日原告出生，2007年原告法定监护人与被告协议离婚，由原告监护人抚养原告，被告一年给付一次抚养费，但没有约定抚养费给付数额，被告称经济困难，先支付150元每月，之后再多支付，被告给付到2013年6月之后，再没有给付原告抚养费，现原告依法请求被告自2015年7月增加抚养费每月1800元；本案诉讼费及投递费由被告承担。被告腊某某辩称，不同意增加抚养费每月1800元，我现在是出租车司机，身体也不好，我没能力支付那么多钱。经审理查明，原告安某系被告腊某某与其前妻安某某的婚生子，生于2005年12月16日。2007年1月31日，被告腊某某与安某某在乌苏市民政局协议结婚，离婚协议中约定：“婚生子腊伟伦（系原告曾用名），于2005年12月16日出生由安某某抚养，男方每年付一次抚养费，要每年的12月16日前付，直到孩子18岁为止。”另查明，被告腊某某系出租车司机，安某某系无业。被告腊某某与安某某离婚后，安某某再婚，现又离异。被告腊某某未婚。双方的婚生子安某系乌鲁木齐市第93小学三年级学生。以上事实有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中被告腊某某与原告的母亲安某某离婚，双方均负有对原告抚养教育的义务。被告腊某某与安某某在民政局离婚时，双方约定婚生子安某由安某某抚养，被告腊某某每年付一次抚养费，每年的12月16日前付，直到孩子18岁为止。该协议系双方真实意思表示，但该协议对抚养费的具体数额未做明确约定。双方在庭审中协商一致，抚养费按月支付。抚养费从有利于原告的实际利益出发，结合原告现实际所需费用、当前物价水平及原告父母各自实际收入标准等因素综合考虑，对此原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告腊某某每月支付原告安某抚养费1000元（自2015年7月起付至安某年满十八周岁时止）；案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担，余款35元本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）代理审判员  马艳雯二〇一五年九月十日书 记 员  陈玲霞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00519号安徽聚星装饰有限公司：你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金900000元、违约金54900元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼保全费11941.5元、申请执行费12068元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年九月十二日书记员  王四维
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第78号原告：胡某。被告：喻某。本院在审理原告胡某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请撤回对被告喻某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告喻某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），公告费260元，由原告胡某负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一五年九月十五日代书 记员  叶林峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05980号原告石昌满，女。被告ＸＸ，男。本院在审理石昌满诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告石昌满于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石昌满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石昌满撤回起诉。本案案件受理费应收2150元,减免1650元,实收500元由原告石昌满承担。审判员  向太培二〇一五年九月二十四日书记员  杨梅娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1017号原告上海亚承莉电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭克林，经理。委托代理人周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海浩正电气有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾宝怀。本院在审理原告上海亚承莉电子科技有限公司诉被告上海浩正电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，虽然被告的注册地在上海市杨浦区，但其实际办公地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX楼，故请求将本案依法移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。而被告的实际办公地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX楼，可见被告的主要办事机构亦在此地。故本案应当由被告的主要办事机构所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07883号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告张琴，女，汉族，1992年4月11日出生，住四川省资阳市雁江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年2月1日，张琴向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向张琴发放了太平洋贷记卡。2012年2月21日张琴开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年8月3日共透支（取现、POS机消费）本金9936.36元，利息3908.14元及费用649.40元,以上合计14282.59元。以上欠款，张琴至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.张琴立即偿还交行重庆分行借款本金9936.36元，截至2014年8月3日的利息3908.14元及费用649.40元,以上合计14282.59元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金9936.36元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由张琴承担。被告张琴未答辩。经审理查明，2012年2月1日，张琴向交行重庆分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向张琴发放了信用卡一张。张琴从2012年2月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年8月3日，张琴欠交行重庆分行本金9936.36元，利息3908.14元及费用649.40元，以上合计14282.59元。此款，张琴至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，张琴在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求张琴偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9936.36元，支付截至2014年8月3日的利息3908.14元及费用649.40元；并支付从2014年8月4日起至本金清偿之日止，以本金9936.36元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00704号申请执行人赵松胜，男，汉族，住所地许昌县。被执行人尚靖，地址许昌县。被执行人宋贻，地址许昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）许县尚民初字第521号民事调解书，申请执行人赵松胜于2015年7月8日向本院申请执行尚靖、宋贻民间借贷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的36万元，尚未执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县法执字第00704号案的本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆伟民二〇一五年九月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5332号上诉人（原审被告）:张明富，身份证住址四川省自贡市大安区。委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李镜明，住广州市荔湾区。上诉人张明富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明富于2015年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张明富撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人张明富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年九月十四日书 记 员  曾凡峰