云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西兴民初字第192号 原告代世英，女，1923年5月13日出生，汉族，农民，户籍地西畴县，现住西畴县。 被告李保明，男，1948年7月20日出生，汉族，居民，住文山市。 委托代理人简明，云南华汇（文山）律师事务所律师。 委托代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。 被告李传明，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告李家明，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告李国明，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，户籍地西畴县，现住西畴县。 被告李永明，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住西畴县。 被告李贵明，女，现年70岁，汉族，农民，住砚山县。 被告李爱明，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。 被告李赛明，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区。 原告代世英与被告李保民、李传明、李家明、李国明、李永明、李贵民、李爱明、李赛明变更赡养关系纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李文师独任审判于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告代世英；被告李保明及其委托代理人简明、蒋德顺；被告李传明、李家明、李永明均到庭参加诉讼。被告李国民到庭参加诉讼，在其法庭答辩完毕后未经本院许可中途退庭。被告李贵明、李爱明、李赛明经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告代世英诉称：我与丈夫李世静生育八子女（五男三女），都已成家立业，我与丈夫在坪寨村和马店村各有一栋房子。1985年1月19日分家，并写有分家协议，约定：原告丈夫李世静的生养死葬由李保明负责，我的生养死葬由李国明负责，坪寨村的房子分给李国明、李永明，马店的房子分给李保明、李传明、李家民。分家后，我一直随被告李国明居住生活，在赡养过程中，被告李国明生活困难，无法继续赡养我。2006年7月20日我向法院起诉，经判决由李保明、李传明、李家明、李永明每人每月支付我50元赡养费。现由于被告李国明的房子年久失修、租住在兴街镇廉租房内，且每人每月50元的赡养费难于维持生活。故我向法院再次起诉要求由被告李保明负责我的生养死葬，由被告李传明、李家明、李国明、李永明每月支付我100元赡养费。被告李贵明、李爱明、李赛明经法院传票传唤未到庭应诉，我自愿放弃对三个女儿的诉讼请求。 被告李保明辨称：赡养老人是中华民族传统美德，也是法定的义务，我有能力也一直在每月支付原告赡养费50元。现原告要求与我居住生活，由我负责其生养死葬，我同意。但是我们家在1985年1月19日分家时签有《分关文约凭据》，这份文约对原告及八被告均有约束力，现原告要来与我一起居住生活，必须由我管理原告的房产及土地。 被告李传明辨称：如果原告与其他被告一起生活，我不同意在支付赡养费；如原告与我生活，我也不要其余被告支付赡养费。但老人的土地及房产要一起带过来。 被告李家明辨称：如果原告与我一起生活，我要求分得老人的土地和房子。如果原告与其他被告生活，我不同意支付赡养费。 被告李国明辨称，原告与谁一起生活，房子及土地可以给她带走，但原告跟我一起生活了20年，这20年的费用由今后赡养原告的人算给我，每年按500元计算。 被告李永明辨称，如果老人与我生活，我不要别人支付赡养费，老人的生养死葬由我负责，但老人的土地及房子要一起带过来。如老人不与我生活，不同意支付赡养费。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求变更扶养人及增长赡养费理由是否能得到支持。 原告代世英为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、西畴县人民法院（2006）西兴民初字第90号民事判决书原件一份，证明2006年10月10日原告向本院起诉赡养纠纷，经法院判决：原告随被告李国明一起生活，由其负责原告的生养死葬。由被告李保明、李传明、李永明每年支付赡养费600元，由被告李家明每年支付赡养费300元。 2、集体土地建设用地使用证兴集建(97)字第0708679号复印件一份，证明位于坪寨村小组的老房子堂屋正房及后耳房天井一半靠上半部分现登记在被告李国明的名下。 3、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告的面积为0.25亩养老地（地名为楼梯田）现登记在被告李国明的证上。 经质证，被告李保明对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告李国明没有将原告养老送终，房子及土地都应归今后将原告养老送终的人，房子及土地都是可以变更的。 被告李传明、李家明、李永明对原告提供的证据1、2、3的质证意见同被告李保明的质证意见。 被告李保明为证明其辩解主张，向本院提供《分关文约凭据》复印件一份，证明1985年1月19日，原告与其丈夫李世静共同作出分关协议，并经其他子女签字确认，进行家庭析产，明确约定了家庭财产的分割及原告的赡养问题。原告由李国明养老送终，原告的房子（堂屋正房及后耳房天井一半靠上半部分）由李国明管理。如李国明奉养有怠慢，谁奉养，谁可得此份房产。 经质证，原告对被告李保明提供的证据有异议，认为其不识字，不知道文约的真实性。 被告李传明、李家明、李永明对被告李保明提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李保明提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 原告代世英与其丈夫李世静生育了五子三女即八被告。1985年1月19日，原告及李世静组织分家，并于当天写有分关文约凭据。该文约约定：原告代世英的生养死葬由被告李国明负责；李世静的生养死葬由被告李保明负责；李兴珍（八被告的同系姐）的生养死葬由被告李永明负责。三位被赡养人去世时，由被告李传明、李家明各支付200元安葬费。原告代世英及丈夫李世静只有一处房产即位于西畴县小组的房子由被告李国明、李永明均分。其中两个老人的家产，如被告李国明，李永明两子奉养二老有怠慢之处虐待双亲时，谁奉养，谁可享受此两份房产权。2007年7月20日，因被告李国明婚姻变故，生活困难，原告向本院起诉要求其余四子给付赡养费，经本院判决由被告李保明、李传明、李永明每年给付原告赡养费600元，由被告李家明每年给付赡养费300元。原告的生养死葬由被告李国明负责，待原告去世时，由被告李传明、李家明支付安葬费500元。现由于被告李国明的房子年久失修、租住在兴街镇廉租房内，且每人每月50元的赡养费难于维持生活。故原告向法院再次起诉要求由被告李保明负责原告的生养死葬，由被告李传明、李家明、李国明、李永明每月支付原告100元赡养费。并由被告李保明、李传明、李家明、李国明、李永明承担本案诉讼费。 另查明：由被告李保明负责的李世静及由被告李永明负责的李兴珍（八被告的同系姐）的赡养义务二被告均已履行完毕。分家时原告代世英抽取的房产有：现登记在被告李国明集体土地建设用地使用证上的房产（四至界线为东低李海明共用墙中线；南至本户檐口滴水与共用天井相接；西至正房李永明共用墙中线、厨房李永明墙外皮；北至李永明檐口滴水。用地面积为73.89平方米）一份及登记在被告李国明的中华人民共和国农村土地承包经营权即农地承包权证（2007）第0501623号上的楼梯田地一块（面积为0.25亩）。 本院认为，原告及其丈夫在分家时，已经将原告的赡养问题分由被告李国明负责，而且分家时原告抽取的财产及土地均被被告李国明享有，并均被登记在被告李国明名下。如现在变更原告赡养负责人，不利于原告抽取的财产及土地的变更。虽然现被告李国明租住在廉租房内，但其名下房子（即原告抽取的房产）完全具备居住条件，而且被告李保明已经履行完毕对其父亲李世静的赡养义务。故对原告要求变更赡养负责人为被告李保明的诉讼请求，本院不予支持。现原告已92岁高龄，无法劳动，且近年来物价有所增长，故对原告要求增长赡养费至每月100元的诉讼请求本院予以支持。原告代世英自愿放弃对被告李贵明、李爱明、李赛明的诉讼请求，是其对自己民事权利所做的处分，本院应予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李保明、李传明、李家明、李永明给付原告代世英赡养费每月100元。限本判决书生效后开始执行，定于每月6日前履行完毕。 二、驳回原告代世英的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代世英承担。 若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李文师 二〇一五年九月十四日 书记员  蒋 薇