浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第2439号原告：李某甲。委托代理人许国荣、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告：林某甲。委托代理人杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。原告李某甲为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人赵爱宝、被告杜圣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年年底经相亲认识，于2006年上半年举行订婚仪式，2006年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。在××××年××月××日生育一女，取名李某乙（后改名为李某丙），现随被告生活。婚后双方的性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，在2012年7月份左右，双方因家庭琐事发生口角，被告携带子女离家，至今未归。2013年农历年底，原告本人前往被告娘家，叫被告回家，被告不同意。在2015年6月份，原告通过村调解委员组织双方家属就离婚事宜进行调解，调解未果，被告向法院提起诉讼解决。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、请求依法判令原告李某甲与被告林某甲离婚；2、请求依法判令婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的情况。2、结婚登记审查处理表，证明双方办理婚姻登记手续的事实。被告林某甲辩称：原告诉状上相关事实不属实，原、被告是2005年下半年双方相识，2005年农历12月份订婚，××××年××月份举办结婚酒席，结婚时间是××××年××月××日。婚后确实生育一女李某乙（后改名为李某丙），但生育子女的时间是2007年6月8日，孩子出生后确实随被告生活。婚后，双方感情很好，还生育一个女儿。2008年亲戚朋友给婚生女红包共计3万元，原告向被告要，被告没有给，因此被告遭受原告的殴打，2011年10月份原告按了孩子的头导致孩子受惊哭泣，原、被告因此发生争执，被告遭到原告的殴打，被告受伤严重，被告因此带孩子回娘家，双方自此分居，被告随后到医院接受治疗。2013年原告没有叫被告回家。在原、被告分居这段时间中，孩子一直由被告照顾，孩子的生活费学习费用都是被告父母垫付的，原告没有支付任何的抚养费。2015年6月份被告没有通过原告得知要到法院解决。原告的家庭暴力导致了双方的感情矛盾，如果原告意识到自己的错误，原被告之间仍然有和好可能。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：3、女儿衣食流水账、收据，证明被告部分抚养婚生女支出费用的事实。4、照片、门诊病历本，证明原告殴打被告，致使被告神经受损长期头晕的事实。5、住院病历，证明女儿患病住院的事实。6、车辆浙C×××××登记情况，证明原被告夫妻共同财产。7、中国工商银行牡丹卡的申请书，证明孩子出生后给孩子的钱30000元被原告领取的事实。8、职工住房公积金缴存证明，证明原告在2009年3月5日开始的住房公积金。9、产权证明书两份，证明原告有两处房产，十八家的房产出租给多福居，另一家店面出租给两家店，两处租金为夫妻共同财产。10、十八家村返回地登记及宅基地面积分配方案和委托建设协议书，证明夫妻共同财产。在本院指定的举证期限内，被告申请证人曾某、林某乙、林某丙出庭作证，证明夫妻感情情况。证人曾某证言主要内容为：被告为证人侄女，证人于2011年时曾到被告母亲店里，看见被告左脸和左手臂有受伤，从被告口中得知，原、被告发生争执，被告被原告殴打致受伤，后证人同他人曾到原告十八家家中了解情况，却被原告辱骂就回来了。证人林某乙证言主要内容为：证人为被告父亲，2011年被告被原告殴打后，打电话给证人，故证人赶到原告家中，只有被告和女儿在家，被告的左脸和左手臂都是淤青，原告及其母亲都不在家，后打电话给原告，原告不接电话，原告母亲回来后，才带着被告去医院看殴打的伤势。原告在孩子对周的时候也曾经殴打过被告。2011年被告被打后就回家了，之后再也没有回去，原告也没有过来被告处看过孩子。证人林某丙证言主要内容为：证人为被告妹妹，2008年原告第一次殴打被告，为了女儿对周红包的事情，原告去厨房拿刀撬开柜子把钱拿了，当时证人在现场看到。2011年原告又殴打被告，但证人并不在场，是听别人说的，被告以为原告要殴打孩子，被告用凳子把原告绊倒了，之后原告就殴打被告，过程孩子是亲眼看到，这对孩子造成了严重的心理阴影。上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2三性均无异议。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交证据质证如下：证据3原告确实没有支付分居期间的抚养费，女儿的抚养费被告肯定有支付，但对具体金额无法确定，所以对女儿衣食流水账不确定。2012年之前双方仍处于共同生活期间，因此2012年前的四张收据由原告支付，2013年9月3日与2014年2月17日的收据没有盖章，对证据形式不予认定，其他收据没有意见。证据4照片不能证明被告造成伤势原因，门诊病历能够证明本案被告因伤势曾经治疗过，但不能证明是本案原告造成的，与本案无关。证据5没有异议，当时原、被告尚在共同生活中，原告也有到医院看过孩子，双方也还是有共同生活的。对证据6真实性没有意见，车辆购买是事实，登记时间也没有意见，但购车费用由原告母亲支付，若法院认定为夫妻共同债务，还请考虑车辆折旧情况。证据7没有意见，确实被原告拿走，但已经花费用于共同生活。证据8住房公积金原告认为是个人财产。证据9产权证是登记在原告名下，一个是1999年一个是2005年登记的，房子确实在出租，但是租金收入都在原告母亲处，因为房子是原告母亲建造，不应属于夫妻共同财产。证据10目前只确定了面积，具体如何分割尚不清楚，宅基地面积分配方案和委托建设协议书村里的章是真实的，但原告的签字有错别字，不是原告本人签字。对于证人曾某证言，原告方认为该证人与被告是有利害关系，且证人不在案发现场，一群人到原告家了解情况并没有得到任何结果，所以不能证明原告殴打原告；被告方认为证人曾某证言客观真实。对于证人林某乙证言，原告方认为该证人为被告父亲，存在利害关系，证人也没有在发生争执的现场，且回避回答双方发生争执的原因，对于被告当时伤势，只是说被告左侧有淤青，但是从证据4看，被告应该是有外伤的，证言有矛盾的地方，不可采信；被告认为证人证言客观真实。对于证人林某丙的证言，原告方认为证人为被告妹妹，有利害关系的，且意见非常主观，不客观真实；被告方认为证人证言客观真实。本院认为，证据3原告承认在双方分居期间女儿抚养费用由被告支付，能够证明被告部分抚养婚生女支出费用的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4能够证明被告因伤去医院治疗的事实，但不能证明被告的伤势由原告殴打所致，与本案无关，不予认定。证据5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据6、7、8、9、10，因本案不涉及财产处理，故本院对上述证据不作处理。证人曾某、林某乙、林某丙的证人证言均显示证人并没有在原、被告发生纠纷现场，均经被告本人或他人转述获得殴打消息，不能直接证明原告殴打被告事实，与本院无关，不予认定。在庭审过程中，原告表示，原、被告双方曾经到村调解委员组织双方家属就离婚事宜进行调解，原告当时希望双方能够和好，被告承诺调解后的一个星期内回复其对于离婚的意见，但一个星期之后，被告没有回复，故原告是出于无奈才向法院提起诉讼请求离婚，目前也可以不离婚。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙（后改名为李某丙），现随被告生活，目前也可以不离婚。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，生育一女儿，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，且原告在庭审过程中表示，可以给被告一次机会，也可以不离婚，可见，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元］。代理 审 判员  林 瑞二〇一五年九月二十二日（代）书记员  木聪慧