wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00142号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人任某甲，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2004年3月24日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2006年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加了诉讼。因涉及附带民事诉讼，经湖北省武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2014年12月24日19时许，被告人任某甲在驾驶证已停用的情况下，驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本区纸贺线由北向南行驶，当行驶至本区纸贺线乌龙泉路段时将同向行走的行人刘某丙撞倒，致刘某丙受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某丙符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人任某甲驾车逃离现场，同年12月27日21时许，被告人任某甲到武汉市公安局江夏区分局投案。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人任某甲负此事故全部责任，刘某丙无责任。指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、证人任某乙、任某丙、刘某甲等人的证言；3、被告人任某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提起本院依法判处。被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。经审理查明，2014年12月24日19时许，被告人任某甲在驾驶证已停用的情况下，驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿武汉市江夏区纸贺线由北向南行驶，当行驶至武汉市江夏区纸贺线乌龙泉路段时，将同向行走的行人刘某丙撞倒，致刘某丙受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某丙符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人任某甲驾车逃离现场，同年12月27日21时许，被告人任某甲到武汉市公安局江夏区分局投案。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人任某甲负此事故全部责任，刘某丙无责任。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人任某乙的证言证实，鄂A×××××富康轿车是我花4万元在四年前从王相胜手上买的，当时没有过户。这辆车一直停在我老房子门口。车钥匙一直放在家里，没有买保险，也没有用年审。2014年12月27日交警大队通知我，这辆车涉嫌交通事故，我就到老房子门口一看，车子明显有撞击痕迹。后听我父母说任某甲开过。24号晚他将车开回来后只说车撞坏了。这辆车我一直没有借给别人用。事发后，我与任某甲失去了电话联系。2、证人任某丙的证言证实，2014年12月24日晚9时许，我儿子任某甲开一辆白色的小车到我住的桔园来，我问他开车到桔园干什么，他说出事了，后来他就离开了。我看到这辆车的保险杠、前挡风玻璃都撞坏了，这辆车是我大儿子任某乙的，放在我家门口有两年时间了。后警察说这辆车涉嫌交通事故，被扣留了。3、证人刘某乙、张某、刘某甲的证言证实，2014年12月24日晚6时20分左右，我们和刘某丙一共四人从江夏乌龙泉街幸福村我们的租住房出来，沿纸贺公路行走到乌龙泉街买东西，在返回的途中，刘某乙、刘某丙走在后面，刘某甲、张某走在前面。在行走中听见“嘭”的一声响，看见一辆小车从左侧驶过，然后我们几个人发现刘某丙不见了，就去找他，大约在50米的地方，发现刘某丙趴在马路的西侧路边，人已经没有动静了，我们就知道出了车祸，刘某乙就报了警。4、道路交通事故认定书证实，任某甲在交通事故中在驾驶证停止使用的情况下，驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范确保安全驾驶致使与行人发生交通事故，且在发生人员伤亡事故后，驾车逃离事故现场，承担此次交通事故的全部责任。5、事故车辆鉴定意见书及“附图”证实，鄂A×××××白色富康小轿车于2014年12月24日19时许发生交通事故，事故现场遗留的散落物为该车所分离。另证实，该车辆前保险杠右侧与行人相接触，接触后行人身体被抛起，发动机后侧、前挡风玻璃、后雨刮及尾翼后侧又与行人身体接触。6、法医病理司法鉴定意见书及死亡证明证实，被害人刘某丙头面部多处擦伤，头顶部皮肤挫裂创，眼周皮下出血，符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场他图证实，2014年12月24日30分发生交通事故的现场勘查情况。8、驾驶证及车辆信息证实，被告人任某甲具有车辆驾驶资格，逾期未换证已停止使用，以及鄂A×××××白色富康轿车车主系王相胜和2011年后该车未年审的情况。9、到案经过及身份信息证实，被告人任某甲在发生交通事故后逃逸，并于2014年12月27日主动到公安机关投案的情况以及被告人任某甲的身份情况。10、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人任某甲的前科情况。11、被告人任某甲对上述犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，被害人刘某丙的亲属张春娇、刘琦、刘熙向本院提起附带民事诉讼，经调解被告人任某甲及其兄任某乙赔偿了被害人亲属的损失共计人民币18万元。被害人刘某丙的亲属张春娇、刘琦、刘熙撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。被害人亲属对被告人任某甲表示谅解。本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，其具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨曙光人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈启燕二〇一五年九月十一日书 记 员  刘 楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00294号原告周某，男。被告全某，男。被告晏某，女。原告周某诉被告全某、晏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告全某、晏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需钱用，经朋友介绍，找到原告，经原告同意，分别于二0一五年四月一日和二0一五年四月十六日分别借款捌万陆仟元给被告，由被告向原告出具借条二张，并分别约定于二0一五年七月一日还款和一个月还款，此后被告已偿还贰万壹仟元整，余款在约定还款期届满后找被告要求还款，然遭被告无理拒绝，面对被告出尔反尔，不讲诚信的行为，原告万般无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉之法院，并请求贵院依法支持原告诉讼请求，以示公正。请求依法判令被告立即偿还借款陆万伍仟元整给原告，本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月1日，被告全某因资金周转困难，经朋友介绍向原告周某借款60，000元，并出具了借条，同时注明在同年7月1日还清；同年4月16日，被告再次以急需资金为由向原告借款50，000元，此款除偿还24，000元外，余26，000元亦向原告出具了借条，同时注明在1个月内还清，两次借款余额86，000元，被告先后再次偿还21，000元及一辆二手摩托车作价3，000元，合计24，000元，尚欠62，000元经原告多次催讨无果而引起纠纷，原告遂诉至本院，请求二被告偿还62，000元、诉讼费由被告承担。另查明，被告全某、晏某于2015年7月17日经本院调解离婚，同年8月17日，因原告要求被告晏某偿还二被告夫妻存续期间借款，被告晏某向原告出具了一张借款30，000元的借据，意即其本人承担30，000元，此款包含在62，000元债务之内。上述事实，有原告的陈述、被告全某及晏某出具的借条、（2015）鄂阳新民一初字第00280号民事调解书等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系及属于二被告夫妻存续期间所欠债务的事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还尚欠的62，000元余款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告全某、晏某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款62，000元，此款二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元，减半收取713元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，425元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹树才二〇一五年九月二十九日书记员  徐志刚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5001号罪犯张剑祥，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于二〇〇九年二月二十八日作出（2009）涞刑初字第4号刑事判决，以被告人张剑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张剑祥在服刑期间，于2013年6月20日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张剑祥减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第955号罪犯覃相家，男，1983年2月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳江县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年6月17日作出了（2013）龙刑初字第199号刑事判决，以被告人覃相家犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止），并处罚金人民币20000元，责令该犯单独退赔被害人经济损失人民币65080元，责令该犯与同案犯等二人共同退赔被害人经济损失人民币3700元，继续追缴该犯与同案犯的违法所得。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月23日至2015年5月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标7个、四级达标3个、五级达标1个。2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯覃相家在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日至2015年5月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，2014年获评监狱改造积极分子。2015年5月20日向本院缴交罚金和退赔款共计人民币86930元，2015年6月12日向本院提存退赔款人民币1850元。该犯罚金和退赔款均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯覃相家在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯覃相家的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5947号原告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。法定代表人：于传杰，系该公司董事长。委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司。法定代表人：彭葵生，系该公司董事长。本院在审理原告瓦房店金峰轴承制造有限公司与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店金峰轴承制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店金峰轴承制造有限公司撤回起诉。案件受理费7041元，减半收取3521元，由原告瓦房店金峰轴承制造有限公司负担。审 判 长  陈立杰审 判 员  邹丽娟人民陪审员  曲 艺二〇一五年九月十五日书 记 员  王 萌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3262-1号申请执行人：杨正舟。被执行人：彭吉金。被执行人：宋大成。被执行人：唐纯家。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭吉金、宋大成、唐纯家在余姚市富达电子有限公司有工资、资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人彭吉金、宋大成、唐纯家在余姚市富达电子有限公司的工资、资金收入合计7227.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严联江二〇一五年九月一日书记员  陈卓见浙江省余姚市人民法院协助执行通知书（2015）甬余执民字第1193-1号余姚市阳明街道办事处：关于申请执行人陈月兰与被执行人魏正坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬余执民字第1193-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人魏正坤在阳明街道办事处的房屋拆迁过渡费82000元。附：执行裁定书一份联系人：殷志传、陈卓见联系方式：6278****二〇一五年八月二十四日浙江省余姚市人民法院送达回证案由民间借贷案号号（2015）甬余执民第1193-1号送达文书名称或件数执行裁定书一份（扣留）协助执行通知书一份受送达人余姚市阳明街道办事处送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考签名并填上日期后，将此证退回本院填发人：陈卓见送达人：陈卓见、殷志传
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2490号原告攀枝花市东区土地征收办公室，住所：攀枝花市东区大河北路东林巷8号。法定代表人张朝忠，主任。被告攀枝花市利川公司废旧物资回收公司，住所：攀枝花市东区马坎。法定代表人徐军伟。本院在审理原告攀枝花市东区土地征收办公室诉被告攀枝花市利川公司废旧物资回收公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予攀枝花市东区土地征收办公室撤诉。案件受理费22000元，由攀枝花市东区土地征收办公室负担。审判员  高文新二〇一五年九月十六日书记员  王 叙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01128-1号申请执行人朱有学。被执行人扬州安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路东侧。法定代表人郭维安，系该公司总经理。被执行人郭维安。被执行人孙银华。申请执行人朱有学与被执行人扬州安华商务休闲有限公司、郭维安、孙银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）邮三民初字第00961号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人扬州安华商务休闲有限公司、郭维安、孙银华共同欠申请人朱有学借款人���币77万元及利息130945元，合计900945元，被执行人扬州安华商务休闲有限公司、郭维安、孙银华自愿分别于2014年12月31日前归还11475元，于2015年1月30日前归还15万元，于2015年5月30日前归还25万元，于2015年9月30日前归还20万元，于2015年12月30日前归还20万元，余款89470元申请人自愿放弃；二、如被执行人扬州安华商务休闲有限公司、郭维安、孙银华有一期未按上述约定的期限履行给付义务，则被执行人扬州安华商务休闲有限公司、郭维安、孙银华自愿承担违约金20万元，申请人朱有学可就被执行人扬州安华商务休闲有限公司、郭维安、孙银华共同所欠借款811475元中未履行的部分及违约金20万元一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费6405元，诉讼保全费5070元，合计11475元，由申请人朱有学自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人郭维安银行账户55367.25元；查询发现被执行人扬州安华商务休闲有限公司的房产已被法院查封且存在抵押，暂时无法处置；被执行人孙银华有汽车一辆，暂时无法扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州安华商务休闲有限公司、郭维安、孙银华纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一五年九月十四日书 记 员  纪维林
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民特13号申请人：李华祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河西路。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被申请人：黄山，男，1963年7月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇新城东路。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。第三人：张慧，女，1978年9月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇文明街。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。申请人李华祥与被申请人黄山、第三人张慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查，现已审查终结。李华祥称，请求依法撤销亳州仲裁委（2016)亳仲裁字第43号仲裁裁决书并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、申请人黄山与李华祥签订的合同没有仲裁协议；2、该仲裁裁决程序严重违法；3、被申请人黄山隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁裁决所依据的被申请人黄山与李华祥签订的合同证据是被申请人黄山伪造的；5、亳州市仲裁委员会认定的事实明显依据不足。黄山称，本案裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种法定情形之一，不具备撤销的法定依据。张慧称，张慧与本案没有利害关系，其与李华祥也早已离婚。经审查查明：2016年6月27日，亳州仲裁委员会作出(2016)亳仲裁字第43号裁决：一、解除申请人黄山与被申请人李华祥于2012年1月1日签订的《房地租赁合同》；二、被申请人李华祥支付申请人黄山2015年度租金37万元，2016年度5个月的租金154166元，违约金15724.98元，共计人民币539890.98元。三、被申请人李华祥于本裁决书生效后10日内将租赁物返还给申请人黄山并支付上述款项。四、驳回申请人黄山的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决书指定的期限履行金钱给付义务或其它义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案的仲裁费用15000元，申请人黄山负担3000元，被申请人李华祥负担12000元（申请人已预交）。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人李华祥请求撤销亳州仲裁委（2016)亳仲裁字第43号仲裁裁决书，其理由是：1、申请人黄山与李华祥签订的合同没有仲裁协议；2、该仲裁裁决程序严重违法；3、被申请人黄山隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4、仲裁裁决所依据的被申请人黄山与李华祥签订的合同证据是被申请人黄山伪造的；5、亳州市仲裁委员会认定的事实明显依据不足。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院对申请人李华祥的第1-4项申请予以审查，对第5项申请不予审查。关于申请人黄山与李华祥签订的合同有无仲裁协议。亳州仲裁委员会认为：本案双方签订的《房地租赁合同》第十条10-1约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商解决不成的，双方同意选择下列方式解决：依法向亳州仲裁委员会蒙城办事处仲裁。”根据该约定，表明双方同意选择仲裁机构解决纠纷，以此排除了人民法院的管辖权。因亳州市只有一个仲裁机构即亳州仲裁委员会，“亳州仲裁委员会蒙城办事处”属亳州仲裁委员会的下设机构，由此可以确定双方选择的仲裁机构为“亳州仲裁委员会”。亳州仲裁委员会的该认定并无不当，申请人该项理由不成立。关于该仲裁裁决程序是否违法。申请人认为仲裁庭没有追加陈友利、杜杰参加仲裁程序违法。其理由是房屋具体出租及收取租金是陈友利经办，房屋所有人黄山在合同期内又与杜杰签订了租赁合同。申请人李华祥提供了租赁合同复印件。黄山认为其从未与杜杰签订合同，认为复印件上的“黄山”二字不是本人所签，并要求提供原件予以核对，同时申请司法笔迹鉴定。仲裁庭依据李华祥的申请，向蒙城县市场监督管理局调取黄山与杜杰所签合同的原件，因市场监督管理局未存放原件，故未调到。在司法鉴定的过程中，被申请人亦未提供原件。根据安徽惠民司法鉴定所的结论，被申请人所提供的黄山与杜杰所签租赁合同复印件不具备鉴定条件。仲裁庭认为被申请人未尽到举证义务，要求追加杜杰的理由，无证据证实，仲裁庭不予采纳。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案李华祥所持黄山与杜杰合同系复印件，该合同显示商铺租金仅为十元，陈友利对本案双方争议标的无独立请求权，综上，仲裁庭未追加陈友利、杜杰参加仲裁不违反法律规定，申请人的此项请求不成立。另本案仲裁庭在蒙城开庭前已经征得李华祥、张慧的书面同意。李华祥与张慧关于仲裁庭管辖的异议，仲裁庭在仲裁庭审前已经裁定驳回，申请人此两项申请理由均不成立。关于被申请人黄山是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据及是否伪造证据。申请人李华祥认为黄山与其签订的合同是伪造的，认为黄山不提供与杜杰签订的合同，因申请人李华祥未举证证明，其该两项申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李华祥要求撤销亳州仲裁委员会(2016)亳仲裁字第43号裁决的申请。申请费400元，由申请人李华祥负担。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一五年九月一日书 记 员  张 影附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01187号原告郭海峰。被告徐建勇。本院在审理原告郭海峰与被告徐建勇民间借贷纠纷一案中，原告郭海峰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭海峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭海峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭海峰自行承担。代理审判员  卢春明二〇一五年九月一日书 记 员  吴 凯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02999号申请执行人张明杰，又名ＸＸ，男，1969年8月出生，陕西省榆林市人。被执行人毛美云，男，1969年9月出生，陕西省榆林市人。被执行人王慧珍，女，1975年1月出生，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字01943号民事判决书，张明杰申请执行毛美云、王慧珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毛美云、王慧珍偿还申请执行人张明杰借款本金13万元及利息（利息从2013年3月12日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费2050元及申请执行费1880元。在执行本案的过程中，申请执行人张明杰与被执行人毛美云、王慧珍达成和解协议：一、由被执行人毛美云当庭偿还申请人借款本金2000元，于2015年9月21日前偿还申请人借款本金8000元，从2015年10月21日起由被执行人于每月21日前偿还申请人借款本金2000元直至本金全部偿还完毕，申请人自愿放弃利息；二、案件受理费及申请执行费由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）神民初字01943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月十日书记员  白凤平
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第41号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人兰公君。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人兰公君借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月三日书记员  姜 淼
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第381号上诉人（原审被告）张衡章。委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）道县农机公司破产清算组。负责人熊运清，该清算组组长。委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人张衡章因排除妨害纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第779号民事判决，于2015年7月17日提起上诉。原审人民法院于2015年7月31日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年8月26日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张衡章及其委托代理人何鼎斌，被上诉人道县农机公司破产清算组负责人熊运清及其委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：被告张衡章原系道县农业机械供应公司（简称农机公司）职工，以息代租方式居住在农机公司的房屋内，1993年10月，农机公司为被告颁发了住房证。2002年11月，因农机公司严重资不抵债，申请破产。2002年11月26日，经道县人民法院裁定进入破产程序，随后成立道县农机公司破产清算组，因被告居住的房屋在公司破产时即不是房改房，也不具备当时国家规定的房改条件，所以原告于2004年12月1日向道县人民法院申请解除与被告的以息代租住房租赁关系。2004年12月2日，经道县人民法院批复，同意解除原、被告以息代租住房租赁关系。2004年12月4日，原告向被告下达了《关于解除以息代租住房租赁的通知》，被告等人不服，向道县人民法院申请撤销《关于解除以息代租住房租赁的通知》。经审查，道县人民法院认为原告作出的《关于解除以息代租住房租赁的通知》是依法正确的，被告等人的申请理由不成立，驳回了被告等人的请求并维持《解除通知》。被告等人又申请复议，道县人民法院依法裁定驳回复议申请并维持《解除通知》。此后，原告多次做被告的工作，要求其自行搬离原告所有的房屋，但被告均拒绝搬离。原判认为：本案系排除妨害纠纷。原、被告系以息代租住房租赁关系，经法院确认同意解除原、被告以息代租住房租赁关系，被告仍然居住在原告所有的住房内，侵犯了原告合法的民事权益，被告应停止侵权，排除妨害，搬离现居住的原告所有的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）、（二）项的规定，判决：被告张衡章限本判决生效后十日内搬离现居住的原告所有的房屋。本案案件受理费100元，由被告张衡章负担。判决后，原审被告张衡章不服，以“上诉人居住房屋是以息代租，虽没有买断全部产权，但是已经实行房改房的房屋，公司破产后应当帮助上诉人完善产权，只有上诉人明确表示不购买时，清算组才有权解除以息代租的租住关系”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，维护上诉人依法享有房改权。被上诉人道县农机公司破产清算组答辩称：上诉人只是以息代租租住在被上诉人所有的房屋，上诉人没有取得房屋所有权，上诉人已构成侵权，原判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人张衡章在二审审理期间未提供新的证据。被上诉人道县农机公司破产清算组提供5份证据：1、收据4张，拟证明上诉人交了建房预付款，后要求退回，表明其放弃集资建房权利；2、破产职工安置费用表，拟证明支付上诉人搬迁及异地租房等费用，但上诉人拒绝领取；3、上诉人和林金珠房屋所有权存根，拟证明上诉人有房产；4、道县房产管理局证明，拟证明上诉人可依法申请租赁保障房；5、道县人民法院和永州市中级人民法院民事裁定书，拟证明被上诉人按程序申请强制执行未果，只好依法提起侵权之诉。上诉人张衡章质证认为：以上证据不属于新证据，不能证明侵权问题，永州市中级人民法院裁定书是合法的。本院审核认为，证据1、2、3、4与本案无关联性，本院不予采信。证据5是人民法院裁判文书，且已发生法律效力，本院予以采信。本院审理查明，1993年10月20日，原道县农机公司为张衡章发放了住房证，户主：张衡章；房屋结构：砖木；房屋等级：三等；使用面积53m2；租赁保证金标准36元／m2，应交保证金1908元，优惠10%，90元；实交租赁保证金1718元。另查明，被上诉人以张衡章逾期未交付房屋为由，向原审人民法院申请强制执行。原审人民法院作出（2002）道法民初字第455-16号民事裁定：限被申请人张衡章在本裁定书送达之日起七日内搬出占有申请人道县农机公司破产清算组的房屋。张衡章不服，申请复议，原审人民法院作出（2002）道法民初字第455-19号执行裁定：驳回张衡章的复议申请。张衡章不服，向本院申请复议。本院经审查认为：因本案不是执行实施案件的执行异议案件，对其复议申请不予审查，并于2015年6月2日作出（2015）永中法执复字第13号执行裁定：撤销道县人民法院（2002）道法民初字第455-19号执行裁定。原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点为：上诉人以息代租租住的房屋是否享有房改房的政策。房改房是指城镇职工根据国家和县级以上地方人民政府有关城镇住房制度改革政策规定，按照成本价或者标准价购买的已建公有住房，是国家对职工工资中没有包含住房消费资金的一种补偿。而以息代租是缴纳住房保证金，实行以息代租，是按住房面积、住房等级、住房类别收取住房押金，凡缴纳租金的住户不再收取房租，而以住房保证金的利息代替，住房保证金即押金归住户所有，退租时退还押金，这是一种以利息代替房租的租金改革的模式。二者是不同的概念，前者是城镇职工购买的已建公有住房，着重体现了职工购买，后者是缴纳住房保证金即押金，另一方面，前者是按已建公有住房的成本价或者标准价购买；后者是按住房面积、住房等级、住房类别收取住房押金，二者最关键区别在于：前者办理的房屋所有权证，后者则是住房证。在本案中，上诉人张衡章租住的房屋是平房，由道县农机公司颁给张衡章住房证，涉案房屋的所有权人为道县农机公司。况且，原审人民法院作出的（2002）道法民初字第455-16号民事裁定、（2002）道法民初字第455-19号执行裁定书及本院作出（2015）永中法执复字第13号执行裁定，表明被上诉人另行提起侵权之诉是符合法律规定的。故上诉人以息代租租住的房屋不享有房改房的政策，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人张衡章负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年九月一日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第150号原告蔡志芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住佛山市高明区。委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。被告郑松周，男，1982年10月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，现住佛山市高明区。（身份信息是原告蔡志芳提供的）。被告李惠兰，女，1985年2月12日出生，汉族，现住佛山市高明区。（身份信息是原告蔡志芳提供的）。原告蔡志芳诉被告郑松周、李惠兰装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告蔡志芳的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告郑松周、李惠兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志芳诉称：2013年，被告承包了高明区执法局办公室、宿舍大楼的装修工程，将其中的铝合窗、不锈钢门和楼梯扶手、阳光棚的安装工程发包给原告，双方于2013年11月8日签订了协议，约定工程造价按实际工程量结算，工程验收及格后10天内被告支付工程款95%，逾期支付的按每天200元计算违约金。合同签订后，原告即组织工人施工，工程于2013年12月8日前完工并验收及格。但被告一直以未收到发包方工程款为由拖欠原告工程款，2014年12月31日，经被告确认，其拖欠原告工程款185000元，并承诺于2015年2月1日前归还。现付款期限届满，被告还未付款。根据协议约定，被告不能按约定付款给原告的，则应向原告每天支付违约金200元。两被告是夫妻关系，被告承接涉案工程所得的收益根据婚姻法的有关规定属夫妻共同财产，那么经营所负债务也应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、两被告向原告偿还工程款185000元；二、两被告从2014年1月1日起按每日200元向原告支付违约金至实际还款日止（至起诉日为80000元）；三、两被告负担本案的受理费、保全费。诉讼中，原告蔡志芳向本院提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告蔡志芳的诉讼主体资格；2、查询信息一份，证明被告郑松周的诉讼主体资格；3、《高明区执法分局办公宿舍楼铝窗、不锈钢、阳光棚安装协议》、《高明区执法分局办公宿舍楼铝窗、不锈钢、阳光棚工程结算表》、欠据各一份，证明被告郑松周拖欠原告蔡志芳工程款的事实。被告郑松周、李惠兰未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院依法审查，原告蔡志芳提供的证据1、2及证据3中的《高明区执法分局办公宿舍楼铝窗、不锈钢、阳光棚安装协议》、欠据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据3中的《高明区执法分局办公宿舍楼铝窗、不锈钢、阳光棚工程结算表》是原告蔡志芳单方制作的，缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年11月8日，原告蔡志芳与被告郑松周签订《高明区执法分局办公宿舍楼铝窗、不锈钢、阳光棚安装协议》，约定：一、被告郑松周将高明区执法分局办公室宿舍楼铝窗、不锈钢、阳光棚制作及安装工程委托给原告蔡志芳承包，原告蔡志芳以包工包料的形式施工；二、工程量总造价约35万元，待工程完工后按实量实算结算；三、全部工程完工后，经双方验收合格10天内支付工程总造价的95%，余下工程总造价的5%作质保金，质保金在一年内付清；如不能按约定付款，则按每天罚违约金200元给原告蔡志芳。2014年12月31日，被告郑松周出具《欠据》一份，内容为：本人郑松周欠蔡志芳工程款185000元，定于2015年2月1日前归还，到期未还本人将每月利息0.0063付给蔡志芳，直至归还完毕。本院认为，本案属装修装饰合同纠纷。原告蔡志芳与被告郑松周签订的《高明区执法分局办公宿舍楼铝窗、不锈钢、阳光棚安装协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。由于原告蔡志芳没有提供证据证明双方验收结算的具体时间，而被告郑松周于2014年12月31日确认欠原告蔡志芳工程款185000元，故本院确认被告郑松周从2014年12月31日起负有还款义务。被告郑松周在《欠据》中承诺的还款期限“2015年2月1日前”并未得到原告蔡志芳的认可，该部分内容对原告蔡志芳没有约束力。被告郑松周拖欠款项未付，给原告蔡志芳造成相关款项被占用期间的利息损失，该损失依法应由被告郑松周承担。尽管双方在前述安装协议中约定未按约定付款的应以每天200元的标准计付违约金，但该约定标准过分高于原告蔡志芳遭受的损失。被告郑松周在《欠据》中承诺的“到期未还本人将每月利息0.0063付给蔡志芳”亦未得到原告蔡志芳的认可，该部分内容同样对原告蔡志芳没有约束力。综合以上因素，本院酌定被告郑松周向原告蔡志芳支付的违约金应以中国人民银行同期贷款利率的1.30倍为准，并从2015年1月1日起计算至实际还款日止。原告蔡志芳主张的违约金过高，高出部分本院不予支持。原告蔡志芳主张被告郑松周与李惠兰为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由其共同清偿。但是，原告蔡志芳并未向本院提供相关证据证明，经本院依法释明法律后果并指定补充举证期限后，原告蔡志芳仍然逾期未提交相关证据，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告蔡志芳诉请被告李惠兰对被告郑松周的债务承担共同清偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑松周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志芳支付工程款185000元及违约金（从2015年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.30倍计算）；二、驳回原告蔡志芳对被告郑松周的其他诉讼请求；三、驳回原告蔡志芳对被告李惠兰的诉讼请求。本案受理费5275元，因本案适用简易程序审理减半收取2637.50元，财产保全费1520元，共计4157.50元，由被告郑松周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一五年九月六日书记员  简明亮
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第0456号原告朱成香，女，1978年3月20日生，汉族，住仪征市。被告唐桂平，男，1968年9月19日生，汉族，住仪征市。原告朱成香与被告唐桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成香到庭参加诉讼活动，被告唐桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱成香诉称，2014年7月，我向被告出售了移门与木地板等建材，货款总计10000元。2015年2月17日，被告就上述所欠货款向我出具了欠条一份，承诺于2015年4月底付清。付款期限届满后，我多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付我货款10000元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：2015年2月17日，被告唐桂平出具的欠条1份。被告唐桂平在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2014年7月，原告朱成香向被告唐桂平销售移门与木地板，货款总计10000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：”本人唐桂平欠到爱诺地板朱成香建材款（移门、地板）壹万元整（￥10000.00），本人承诺4月底前付清。承诺人：唐桂平2015.2.17。”嗣后，原告多次催要未果。以上事实，有原告提供欠条及当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱成香按约向被告唐桂平交付了移门和木地板等建材，被告应当向原告及时支付货款。被告向原告出具的欠条载明了所欠货款的数额，被告应当按照欠条所载明的付款时间向原告支付货款10000元，被告未按照欠条上载明的付款期限前付清货款，原告有权要求被告立即支付货款。故原告要求被告支付货款的10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂平于本判决生效之日起10日内给付原告朱成香货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 周成晨二〇一五年九月六日法官助理 陈 恺书 记 员 邢 典
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00261号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人颜欢，该支行行长。委托代理人戴洪，该行客户经理。被告谭志刚，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告谭志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告谭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农行诉称：2011年2月25日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为51×××15。截止2015年4月13日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币10821.45元，其中：本金9947.8元，利息686.74元，滞纳金186.91元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币10821.45元（计算至2015年4月13日），并自2015年4月14日起至实际给付之日止，以本金9947.8元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。2、承担本案诉讼费、公告费。原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；被告谭志刚未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明：2011年2月25日，被告谭志刚向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为51×××15。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告谭志刚在使用该卡期间，截止2015年4月13日，持信用卡透支9947.8元，应支付利息686.74元、滞纳金186.91元，合计10821.45元。原告射阳农行催要无果，诉至本院。本院认为，原告射阳农行与被告谭志刚之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭志刚按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告谭志刚返还借款本金9947.8元，支付利息686.74元、滞纳金186.91元，合计10821.45元，并自2015年4月14日起至实际给付之日止，以所欠本金9947.8元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金9947.8元，支付利息686.74元、滞纳金186.91元，合计10821.45元，并自2015年4月14日起至实际给付之日止，以所欠本金9947.8元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费71元，公告费600元，合计671元，由被告谭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟审 判 员  王小萍代理审判员  吴 兰二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维亚通用机电（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路西侧。法定代表人：汤伟标，该公司董事长。委托代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。再审申请人黄建涛因与被申请人维亚通用机电（昆山）有限公司（以下简称维亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄建涛申请再审称：黄建涛加班的事实成立，维亚公司拖欠其加班工资。此外，维亚公司违反法律规定强制其加班，应当支付经济补偿金17675元，一、二审判决不当。黄建涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。维亚公司提交意见称：维亚公司并不拖欠黄建涛加班工资，公司按照黄建涛每个月的实际出勤时数和工作件数进行统一核算，黄建涛对此予以审核签字确认，两年多来一直没有任何异议，应该视为其对加班工资发放的认可。公司没有强制黄建涛加班，黄建涛在劳动合同未到期的情况下，主动提出离职并办理了离职手续，依照劳动法律法规的规定，属于自动离职，无权要求支付经济补偿金。请求驳回黄建涛的再审申请。本院认为：关于黄建涛主张维亚公司拖欠加班工资的再审申请理由，经查，双方均认可黄建涛在维亚公司工作期间加班的事实。维亚公司发放给黄建涛的工资条上列明了基本工资、加班工资、绩效工资等项目，以计时为主、计件制为辅为计薪标准，黄建涛在维亚公司制作的生产工序汇总表以及各月的工资表上签字确认，该计薪方式并不违反法律、行政法规的强制性规定，维亚公司采用该计薪方式发放工资历时多年，黄建涛亦未提出异议，现有证据能够证明维亚公司已经足额支付黄建涛加班工资，故该再审申请理由不能成立。关于黄建涛主张支付经济补偿金的再审申请理由，经查，黄建涛主动向维亚公司申请辞职，维亚公司据此解除双方劳动关系，不应支付经济补偿金。黄建涛虽提出维亚公司强制其加班，严重损害其身心健康，但未提供相应的证据，该再审申请理由证据不足，亦不能成立。综上，黄建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄建涛的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  孙 婧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3369号原告庞某1，男，1978年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告庞某2，男，1977年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告庞某1诉被告庞某2民间借贷纠纷一案过程中，原告庞某1于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告庞某2的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞某1撤回对被告庞某2的起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告庞某1负担。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一五年九月八日书 记 员  宋 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第1292号原告韦某甲，农民。委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。被告韦某乙，农民。委托代理人肖仕贵，融水县法律服务所法律工作者。委托代理人韦苏伍。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员黄祖伟适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员谢林翰担任记录。原告韦某甲及其委托代理人荣俏，被告韦某乙及其委托代理人肖仕贵、韦苏伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原被告经过他人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后并于××××年××月××日育有一女，取名韦某丙。因双方感情基础薄弱，性格各异，婚后感情无法培养。由于婚姻感情基础差，夫妻经常争吵，彼此之间互不信任，双方无心经营家庭。2011年、2012年这两年度外出务工经常发生争吵，亦无任何收入。为离婚一事双方2015年春节曾召集村委会组织调解，因意见分歧较大而无法达成协议。2013年3月以来因感情不和，原被告双方一直分居至今，夫妻之间感情确已破裂，和好无望。据此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》之规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某丙随原告生活，由原告抚养。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一：结婚证，证明原、被告双方之间是合法的夫妻关系；证据二、户籍证明，证明原被告于××××年××月××日生育一女，名叫韦某丙；证据三、介绍信，证明双方因夫妻感情矛盾纠纷经过村委调解，但双方意见分歧较大，无法达成协议的事实。被告韦某乙答辩称：原告的陈述与事实不符，原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。一、原告与被告系同村屯人，从小就认识，双方经恋爱后自愿结婚登记，婚后生育一女韦某丙，因此，双方婚前有较好的感情基础。女儿出生后，被告在家照顾孩子和原告60多岁的父母，被告外出打工挣钱，家庭过得幸福美满；二、自从2015年2月开始，被告无意中发现被告在外出务工期间与她人勾搭后，原告就开始不顾家庭了。双方因为此事才发生矛盾，因为此事还经过村委及德高望重的老人进行调解，但意见分歧较大无法达成协议。被告在家带孩并照顾原告年迈的父母，而原告不为家庭考虑，抱怨妻子，搞外遇，与她人生育孩子，共谋破坏家庭，行为已违背伦理道德，违背公序良俗，应当依法追究原告法律责任。三、被告认为，被告与原告感情基础尚好，婚后相互恩爱，夫妻为生活琐事发生一些不同意见在所难免，是家庭之常事。相信双方通过沟通、交流，只要原告以家庭为重，有错就改，不再与那女人往来，被告还可以重归于好。综上所述，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，通过沟通是有和好可能的，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告韦某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一、相片及光盘，证明原告与她人有不正当的行为，并与她人生育有孩子照片的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据三真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据三具有真实、合法、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据一真实性不予认可。本院认为，该组证据没有其他证据相佐证，无法核实其真实性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村屯人，从小便相认识，双方经恋爱后于××××年××月××日在融水县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育有一女，名叫韦某丙。原、被告婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，2015年7月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判决原告与被告离婚。本院认为，原、被告原告与被告系同村屯人，从小便相认识，双方经恋爱后自愿结婚，婚后已经生育女儿韦某丙。原、被告在婚前已有充分的接触和了解，双方之间也建立了一定的夫妻感情。婚后，双方为家庭琐事而发生争吵，是夫妻生活之间的常见现象，只要双方多作沟通与交流，增强对对方的信任感，矛盾是可以化解的，本院认为双方仍有和好可能的。因此，现原告起诉请求与原告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄祖伟二〇一五年九月十六日书记员  谢林翰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4055号上诉人（原审原告）肖普林，男，汉族，1965年3月12日生。委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京白下人力资源开发服务有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街112号。法定代表人伍爽，该公司经理。委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地南京市秦淮区光华路联合村18号。法定代表人郑焕强，该办事处主任。委托代理人李大前，该办事处副主任。委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。上诉人肖普林与被上诉人南京白下区人力资源开发有限公司、南京市秦淮区人民政府光华路办事处劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月12日作出（2015）秦民初字第5694号民事判决，肖普林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理期间，上诉人肖普林于2015年9月11日以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖普林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖普林撤回上诉。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年九月十一日书 记 员  尹 琪
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第742号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。法定代表人王建朋，该行行长。被执行人许龙华。被执行人李学利。被执行人张军委。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人许龙华、李学利、张军委（2014）坊商初字第774号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。现查明被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。经申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第774号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年九月二十九日书记员  辛宛玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第1387号原告苏云，女，1966年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。被告程楼英，女，1956年8月16日生，汉族，户籍地上海市。原告苏云与被告程楼英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加诉讼。被告程楼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏云诉称，2013年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将宝山区宝山七村XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋）出租给被告，租期从2013年4月20日起至2014年4月19日。合同到期后，双方未续签合同，但双方口头约定每月租金人民币2，000元。2015年初，原告孩子准备结婚要求被告退房，遭被告拒绝。2015年5月，原告书面通知被告返还房屋仍未果，故原告起诉要求被告搬离101室房屋，将该房屋返还给原告，并按每月2，000元计算，支付从2015年5月20日起至返还房屋之日止的房屋占用费。保证金待被告付清水、电、煤气等费用后返还。被告程楼英辩称，被告租金支付至2015年5月19日，每月租金为2，000元。被告搬离需要时间，原本继续支付原告租金，但原告拒收。被告同意在2015年10月31日前搬离房屋，但不同意支付租金。经审理查明，2013年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将101室房屋出租给乙方，装修标准及设备情况：装修标准为中装，空调两台、淋浴一套，冰箱、电视、洗衣机；租期从2013年4月20日至2014年4月19日；月租金1，800元，租赁期内，租金不变，乙方第一次先付三个月房租和一个月房租的保证金，以后按三个月支付；乙方在租赁期内，所有的电费、燃气费、水费、电话费、有线电视费、垃圾清扫费按单据交付；乙方必须按月缴纳水、电、煤等费用，如乙方违约由甲方按缴费单结算，并扣除保证金；保安、保洁费和有线电视费共计40元／月，由乙方支付，每三个月支付。2014年4月18日，原被告续签《房屋租赁合同》，约定，租期从2014年4月20日至2014年10月19日；月租金1，900元，其他内容与前一份租赁合同基本一致。合同签订后，被告支付原告保证金1，800元，并支付租金至2015年5月19日。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告在上述合同到期后未续签，但原告仍将房屋租给被告使用，双方形成了不定期租赁关系，原告有权随时解除合同。现原告要求被告返还101室房屋，符合法律规定，本院予以准许。被告认可按每月2，000元支付原告租金，其租金支付至2015年5月19日，原告要求被告支付从2015年5月20日起的租金及使用费，本院予以准许。合同约定，被告需按月缴纳水、电、煤等费用，如违约由原告按缴费单结算，并扣除保证金。故保证金可待被告返还房屋并结清上述费用后，再由原告返还，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程楼英于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区宝山七村XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告苏云；二、被告程楼英于本判决生效之日起十日内，按每月2，000元计算，支付原告苏云从2015年5月20日起至返还上述房屋之日止的租金及使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告程楼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年九月十五日书记员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第544号原告：刘景荣，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0717。委托代理人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被告：郑毅，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0096。本院在审理原告刘景荣诉被告郑毅民间借贷一案中，因原告刘景荣逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90452.00元，原告刘景荣未交纳。审 判 长  陈伟东人民陪审员  邱军杰人民陪审员  易亚钦二〇一五年九月一日书 记 员  王敏智
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第681号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告罗忠全。被告史书辉。被告丁树江。被告张静。被告丁丽军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告罗忠全、史书辉、丁树江、张静、丁丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告罗忠全、史书辉、丁树江、张静、丁丽军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月19日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月19日起至2015年5月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月19日，被告罗忠全与原告签订小额借款合同，借款50000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月。被告罗忠全偿还部分借款本息余欠未还，原告诉至法院，要求被告罗忠全偿还借款本金48000元、利息罚息16485.66元，合计64485.66元，承担案件受理费，被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军承担连带保证责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告罗忠全2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军承担连带保证责任。被告罗忠全、史书辉、丁树江、张静、丁丽军未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明被告罗忠全2013年5月19日在原告处借款50000元，由被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月22日被告罗忠全欠借款本金48000元、利息罚息16485.66元，合计64485.66元。被告罗忠全、史书辉、丁树江、张静、丁丽军未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月22日被告罗忠全欠借款本金48000元、利息罚息16485.66元，合计64485.66元的事实，本院对该证据予以采信。证据三、同江市三村镇华星村委会证明一份，证实史书辉、丁树江、丁丽军不在本村居住，无法联系。被告罗忠全、史书辉、丁树江、张静、丁丽军未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明史书辉、丁树江、丁丽军不在同江市三村镇华星村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。被告罗忠全、史书辉、丁树江、张静、丁丽军未到庭亦未答辩。根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月19日，被告罗忠全在原告处贷款50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告罗忠全偿还部分借款本息余欠未还。本院认为：被告罗忠全在原告处贷款并由被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军承担连带保证责任的事实清楚，被告罗忠全未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告罗忠全于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金48000元、利息罚息16485.66元，合计人民币64485.66元。被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412元由被告罗忠全负担。被告史书辉、丁树江、张静、丁丽军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  马永新人民陪审员  时德之二〇一五年九月二十二日书 记 员  李小雨
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第180号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人王修波，男，住鄄城县被执行人李红菊（系王修波之妻），女，住址同上。本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王修波、李红菊社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第12号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院查询不到被执行人的银行存款信息及可执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第12号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  申景华审判员  丁新华二〇一五年九月十一日书记员  吴明杰
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民特字第16号申请人湖南兆邦陶瓷有限公司。法定代表人程达光，该公司常务副总理。委托代理人董云，男，1980年2月20日出生，汉族，该公司员工。委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。申请人李青龙，男，1968年6月27日出生，汉族。本院于2015年8月13日受理申请人湖南兆邦陶瓷有限公司、李青龙申请确认人民调解协议效力一案，并依法指定代理审判员任夕审查此案，现已审查完毕。2015年8月10日，申请人湖南兆邦陶瓷有限公司与申请人李青龙在临湘市司法局城南司法所的主持下，达成了如下调解协议：一、湖南兆邦陶瓷有限公司同意李青龙提出的解除双方之间的劳动合同关系，终止双方之间的医疗关系和工伤关系，李青龙自愿放弃劳动能力鉴定；二、李青龙此前在医院治疗的费用已由湖南兆邦陶瓷有限公司全部承担，本协议签字后，李青龙不得再向湖南兆邦陶瓷有限公司提出任何治疗费用的要求；三、湖南兆邦陶瓷有限公司已于李青龙离职之前向李青龙支付了补偿费用6100元，李青龙不予返还；四、湖南兆邦陶瓷有限公司同意另向李青龙一次性支付各项补偿费用11000元，此款项在双方签订协议后一个月内支付；五、李青龙自愿放弃本事项的其他权利，李青龙不再以任何形式以此为由向湖南兆邦陶瓷有限公司主张任何权利。本协议签字后经司法确认生效，此事一次性了结，双方不得再有任何异议。本院经审查认为，上述调解协议系申请人湖南兆邦陶瓷有限公司和申请人李青龙在自愿、合法的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定和社会公序良俗，亦未损害国家、社会或他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人湖南兆邦陶瓷有限公司与申请人李青龙于2015年8月10日签订的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应按照协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  任夕二〇一五年九月一日书 记 员  余莎
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执异字第00005号申请执行人杨坤，无固定职业。被执行人刘安新，个体业主。第三人谭世清，个体业主。本院在执行杨坤、罗德成与刘安新为合伙纠纷一案中，被执行人刘安新未能履行生效法律文书确定的义务。查明第三人谭世清与刘安新于1985年12月30日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案的合伙纠纷发生于2007年1月至2013年期间，应按夫妻共同债务处理，故第三人谭世清有义务偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：追加第三人谭世清为本案被执行人。谭世清应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务257650元及迟延履行债务利息。并负担案件受理费9437元、财产保全费1330元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员王艳审判员秦少俊二〇一五年九月十一日书记员李远军
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字3715号原告：徐季璋，学生。委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙百英，农民。被告（追加）：吕佳佳，工人。二被告委托代理人：崔学玲，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人（追加）：徐卫国，工人。原告徐季璋诉被告孙百英、吕佳佳、第三人徐卫国排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐季璋委托代理人刘艳梅、陈小军，被告孙百英、吕佳佳委托代理人崔学玲到庭参加诉讼。第三人徐卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐季璋诉称：徐卫国与季彩霞原系夫妻关系，我系徐卫国与季彩霞儿子。2000年6月9日，徐卫国与季彩霞离婚；2006年5月18日，双方为了复婚，徐卫国与季彩霞订立婚前财产协议，约定各自财产、债务归各自所有，不因婚姻关系转化为夫妻共同财产或共同债务；2006年6月1日，徐卫国与季彩霞登记复婚；2015年4月7日，徐卫国与季彩霞经海淀区人民法院调解离婚。2010年，我母亲季彩霞出资为我购买了迁安市燕钢丽景家园11号楼7单元1102室楼房一处，购房发票和购房合同登记在原告名下，总价款为217543元，一次性交清，房款由季彩霞转入徐卫国账户，由徐卫国一次性交纳给开发商。买卖合同完成后，房产证、土地使用证尚未办理，现购房合同与购房发票上的房屋所有权人均为徐季璋，该房屋应归我所有。2015年6月份，我从国外求学归来，得知自房屋交钥匙至今，被告孙百英、吕佳佳母女一直占有使用该房屋，二被告称该房屋是第三人徐卫国因向吕佳佳借款不能偿还后将房屋抵债给吕佳佳，并将房屋购房合同、销售不动产统一发票交付给二被告。二被告作为实际侵权人、第三人徐卫国作为共同侵权人，都侵犯了原告的合法权益。要求：一、被告孙百英、吕佳佳停止侵权，返还原告所有的上述房屋，并将该房屋的商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票交还给原告；二、二被告及第三人徐卫国连带赔偿原告的经济损失53000元。被告孙百英、吕佳佳辩称：燕钢丽景家园11号楼7单元1102室楼房系由徐卫国抵债给我，二被告没有侵权行为，没有给原告造成任何的经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人徐卫国未提交答辩意见。经审理查明：原告徐季璋系徐卫国与季彩霞之子。2000年6月9日，徐卫国与季彩霞离婚。2006年5月18日，二人订立婚前财产协议，约定各自财产归各自所有，不因婚姻关系转化为夫妻共同财产。2006年6月1日，徐卫国与季彩霞登记复婚。2015年4月7日，二人经北京市海淀区人民法院调解离婚。2011年6月30日，由季彩霞出资，徐卫国以徐季璋的名义购买迁安市燕钢丽景家园11号楼7单元1102室楼房一套，商品房买卖合同中买受人及销售不动产统一发票中付款方名称均为徐季璋。房屋交付后，徐卫国将其出租给被告吕佳佳。现吕佳佳母亲孙百英居住在该房内。上述事实，有原被告陈述、原告提交的录音资料、商品房买卖合同等证据证实。本院认为：本案诉争房产是由原告徐季璋母亲出资，由第三人徐卫国经手为原告徐季璋购买，原告徐季璋具有所有权，第三人徐卫国无权处分。原告要求二被告搬出该房屋，应予支持。原告要求被告赔偿损失，理据不足，不予支持；原告要求被告返还房屋的商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙百英、吕佳佳于本判决生效后三十日内腾空、搬出迁安市燕钢丽景家园11号楼7单元1102室楼房，将该楼房交付给原告徐季璋；二、驳回原告徐季璋的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告孙百英、吕佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白兴华审 判 员  冯光磊人民陪审员  郭 凯二〇一五年九月三十日书 记 员  潘志飞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第389号申请执行人王青霞，市民。被执行人曹效平，市民。本院依据已发生法律效力（2015）菏开民初字第389号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人曹效平欠申请执行人王青霞借款19万元及利息（按调解书约定的方法计算）和诉讼费、保全费，申请执行人同意被执行人用其全部的每月退休工资（已查封）支付申请执行人，申请执行人同意为被执行人每月留生活费1000元，（由申请执行人先予垫付，待扣划时予以扣除），执行费用由被执行人承担。签于该协议为分期履行且履行期较长，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第389号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一五年九月十一日书 记 员  王秋平
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00023-1号申请人代伟。被申请人刘启新。被申请人向金华。本院于2015年5月20日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00023号诉前财产保全裁定书，裁定查封了以被申请人刘启新、向金华名义登记的下列财产：1、位于荆门市掇刀关公大道的房屋一套；2、位于荆门市掇刀关公大道的房屋一套；3、位于荆门市掇刀关公大道的房屋一套；4、位于荆门市掇刀关公大道的房屋一套；5、位于荆门市掇刀关公大道62号的房屋一套。现申请人代伟向本院申请撤回对以被申请人刘启新、向金华名义登记的位于荆门市掇刀关公大道房屋一套的查封，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对以被申请人刘启新、向金华名义登记的位于荆门市掇刀关公大道房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员墙登鹏二〇一五年九月九日书记员郭江波
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第890号原告刘圆圆。担保人廉洪旭，男，汉族，1985年2月17日出生，住山东省临邑县临邑镇后廉村57号。被告德州东滶豪庭酒店管理有限公司，地址德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人罗宪强，经理。本院在审理原告刘圆圆与被告德州东滶豪庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人廉洪旭名下小型普通客车（车牌号：鲁N×××××）一辆进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下一、冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产；二、依法查封担保人廉洪旭名下小型普通客车（车牌号：鲁N×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田洪军二〇一五年九月七日书记员  吕帅帅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2788-2号申请执行人：杨杰。委托代理人：倪建荣。被执行人：戚其其。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第38号杨杰与戚其其民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨杰与被执行人戚其其自愿达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人戚其其尚需向申请执行人杨杰支付执行款162万元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2788号案的本次执行程序终结。若被执行人戚其其不按期履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一五年九月八日书记员 徐松迪（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第368号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡雷生，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡雷生犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）云刑初字第1372号刑事判决。宣判后，原审被告人胡雷生不服，提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人胡雷生，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年3月15日、23日、24日被告人胡雷生在贵阳市云岩区东山怡景苑小区2栋楼下分别将将被害人魏某某、石某某、彭某某的电瓶车盗走，经鉴定被盗电瓶车价值共计人民币12800元。另查明，2015年3月24日，公安民警在贵阳市云岩区东山达兴花园附近将被告人胡雷生抓获，当场扣缴涉案爱立新牌ALX150T-2电瓶车一辆，已经发还被害人。原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人胡雷生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币12800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡雷生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡雷生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；二、赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。一审宣判后，原审被告人胡雷生不服，以“具有立功情节、量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人胡雷生未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人胡雷生多次秘密窃取他人财物价值人民币12800元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。关于上诉人胡雷生所提“具有立功情节，量刑过重”的上诉理由，经查：第一、公安机关在上诉人胡雷生带领下抓获其同案犯苏某，公安机关因无证据证实上诉人胡雷生与苏某共同实施犯罪，而未对苏某采取刑事拘留；公安机关因苏某系吸毒人员而对其采取强制戒毒措施，故上诉人胡雷生的行为不符合法律规定的立功条件，故不能认定上诉人胡雷生具有立功表现。第二、上诉人胡雷生秘密窃取他人财物价值人民币12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人胡雷生系累犯，依法应从重处罚。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人胡雷生所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡雷生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人胡雷生系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人胡雷生所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨 坤代理审判员  何度海二〇一五年九月二十三日书 记 员  李丽华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第155号原告秦天朋，男，1963年3月19日出生，汉族。委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。被告韶关市鸿峰特钢有限公司。法定代表人李锡培。委托代理人梁胜德，男，广东泽康律师事务所律师。委托代理人方程，男，广东泽康律师事务所律师。原告因与被告买卖合同事由，向本院提起诉讼，1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币124485元及从起诉之日起至清偿欠款日止的中国人民银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告从2013年12月开始向被告供应硅锰粉。2015年4月30日被告公司李燕辉通过银行转账给原告汇款10000元。2015年5月1日经双方对账，被告出具对账单给原告即：“到2015年5月1号止，我公司欠秦天朋硅锰粉货款124485元”，并加盖韶关市鸿峰特钢有限公司财务专用章。之后原告多次向被告催收货款末果。原告遂于2015年8月4日具状本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币124485元给原告秦天朋。二、上述第一判项的利息从起诉之日起即2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李启华二〇一五年九月十六日书记员  王卫华乳源瑶族自治县人民法院第3页共3页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘从龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港海通汽车服务有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区解放东路***号。法定代表人：倪爱传，该公司董事长。委托代理人：王士伦，该公司企业法律顾问室主任。委托代理人：于俊洋，连云港市苏港汽车综合性能检测中心书记。再审申请人刘从龙因与被申请人连云港海通汽车服务有限公司（以下简称汽服公司）福利待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘从龙申请再审称：汽服公司与连云港市交通技工学校（以下简称技工学校）重组合并，技工学校领导宣布，55周岁以上中层干部没有职务，但享受全部待遇。发放奖金时，技工学校55周岁以上中层干部按中层干部标准发放，汽服公司中层干部却少发，受到歧视。刘从龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：刘从龙与汽服公司存在劳动关系，双方的劳动合同约定，对刘从龙实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据刘从龙的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。汽服公司根据本单位的经营状况及职工的工作岗位等情况，有权自主确定内部年度奖金分配办法。汽服公司制定的内部年度奖金分配办法，确定了刘从龙的2011年及2012年度奖金发放标准，汽服公司也据此向刘从龙发放了2011年及2012年度奖金，刘从龙要求汽服公司按原技术学校中层干部的奖金标准补发5300元，没有事实和法律依据，刘从龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘从龙的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年九月一日书 记 员  李 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第112号申请执行人陈任连，女。被执行人ＸＸ瑶族自治县下蒋村民委员会。法定代表人蒋丙仔，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，该村主任，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村。公民身份号码：432926196412101118。本院在执行申请执行人陈任连与被执行人下蒋村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人下蒋村民委员会应给付申请执行人陈任连瓷砖款115000元、负担案件受理费1300元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人下蒋村民委员会暂无财产可供执行，经申请执行人陈任连同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人下蒋村民委员会有履行能力时，申请执行人陈任连可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第413号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  盘承国二〇一五年九月一日代理书记员  曾 波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02917号原告杨忠宏，男，汉族，1965年5月15日生。被告鲍建成，男，汉族，1967年7月15日生。原告杨忠宏诉被告鲍建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨忠宏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年元月1日，被告鲍建成赊欠原告杨忠宏水泥92吨，每吨380元，砖220垛，每垛55元，合计肆万柒仟零陆拾元，之后，被告不接电话，人去了外地，至今未还。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款47060元及利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2014年元月1日至元月14日，被告鲍建成在原告处购买水泥92吨，每吨380元，该四张水泥收据有被告的会计杨士合签收，砖220垛，每垛55元，砖票14张有被告的会计杨士合经办签字，也有原告的会计周明连签字共赊欠原告的货款合计为47060元。原告多次催要未果，便诉至法院要求被告偿还货款47060元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的水泥92吨，砖220垛，合计共欠原告货款47060元，有原告提供的被告工作人员签收的货单证明属实，就利息部分原告的实际损失应从被告最后一次即2014年元月14日起计算利息，利息按银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍建成于判决书生效后三日内偿还原告杨忠宏货款47060元及利息（利息按银行同期贷款利率，时间自2014年1月14日至判决书履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费977元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一五年九月十五日书记员  张莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2015）贡井民二初字第629号原告国网四川省电力公司自贡供电公司，住所地自贡市。负责人姚建东，总经理。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。原告国网四川省电力公司自贡供电公司诉被告自贡市高新机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月9日原告与被告签订了《高压供用电合同》，在签订合同后原告积极履行了合同义务，但被告从2014年10月至今已经欠电费80564.33元，按照合同约定应支付的违约金32598.04元也未支付给原告。原告多次要求被告支付所欠费用未果，现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求法院判决：一、被告立即支付原告所欠电费80564.33元及违约金32598.04元，共计113162.37元；二、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。原告针对上述事实向法庭举示了如下证据予以证明：1.原告营业执照、组织结构代码证复印件一份。2.原告企业法人证明一份。证据1、2证明原告的主体资格。3.被告营业执照、组织结构代码证复印件一份，证明被告主体资格。4.《高压供用电合同》复印件一份，证明原、被告双方对合同的约定情况。5.《高新机械电费违约金明细》一份，证明被告于2014年10月、2014年12月至2015年4月的所欠电费及违约金情况。6.模拟电费发票复印件一份，证明被告应交纳电费的金额。7.《付款承诺》复印件一份，证明被告对所欠费金额的认可。8.原告名称的准予变更登记通知书，证明原告的名称由四川省电力公司自贡电业局更名为国网四川电力公司自贡供电公司的情况。被告自贡市高新机械制造有限公司在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。对原告向本庭提交的证据，经本院审查，综合认证如下：对原告提交的证据1、2、3、8为证明原、被告身份及主体情况的证据，经本庭核实后对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据4、5、6、7能够证明原、被告之间的合同关系及被告实际欠费的情况，其中证明5、6虽为原告单方面核算，但系按照合同约定条款规定所进行，其能够证明本案事实，故对上述证据本院予以采信。经审理查明：2004年10月9日，因生产需要，原告与被告签订了《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供高压用电，被告定期向原告结算电费，期限为2004年10月9日起至2007年10月8日止，到期后如供用电双方未续签或重新签订合同，该合同继续有效。同时，该《合同》还约定“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其计算方式为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”。合同签订至今，原、被告双方一直按该合同执行，未再续签或重新签订。原告按合同约定积极履行了供电义务，但被告从2014年10月起除交纳2014年11月的电费外至今已经欠电费80564.33元，按照合同约定应支付的违约金32598.04元也未支付给原告。原告多次要求被告支付所欠费用，被告于2014年12月5日向原告出具一份《付款承诺》后再无结果，现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求法院按其诉请进行判决。另查明，原告与被告签订合同时其名称为“自贡电业局”，后于2013年6月19日将工商登记变更为“国网四川电力公司自贡供电公司”。本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效。原告按合同约定履行了供电义务，被告应按约及时履行付款义务。被告对应交纳电费的拖欠不付行为已构成违约，应承担相应法律责任，故对原告要求被告支付电费80564.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告应支付的欠费期间违约金32598.04元，因原、被告签订的《高压供用电合同》真实合法有效，其中明确约定了逾期付款违约金及计算方式，且当事人未主张对此进行调整，同时其计算的时间及金额均以该《合同》为依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告自贡市高新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司自贡供电公司电费80564.33元，违约金32598.04元，以上共计113162.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1281.62元，由被告自贡市高新机械制造有限公司负担。因原告国网四川省电力公司自贡供电公司已向本院预交，故由被告自贡市高新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告国网四川省电力公司自贡供电公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一五年九月九日书记员  兰霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第1525号原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司。负责人：刘婷，该公司总经理。委托代理人：万鹏，该公司员工。被告：马柠，女，回族，1963年1月21出生，无固定职业。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告马柠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司的委托代理人万鹏、被告马柠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉称：被告居住在位于昌吉市红旗东路环世纪城南区14-1-201室，房屋面积70.6㎡，该小区的物业服务由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供，被告自2013年4月1日至2014年12月31日未向原告按每户每月每平方0.50元缴纳物业费，至今尚欠18个月物业费，共计635元。此款后经原告催缴无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费635元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告马柠辩称：我不交物业费是有原因的，我住的房子被盗已经三年了，我认为物业公司对我的损失应该赔偿，是他们的安保义务没有做好，造成我的损失，而且我们的单元门经常坏，地下室卫生也特别差。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：一、物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、律师函一份、缴费通知两份。证实被告居住的小区由原告提供物业服务。被告质证后认为物业合同不是和我签的，和我没有关系，其他的证据我没有意见。本院对该证据的真实性予以确认。二、关于环宇世纪城小区前期物业服务等级备案通知，证实原告公司的服务等级。被告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。三、昌州计价费字（2006）44号文件，证实原告的物业费收费标准是每平方米0.5元／月。被告质证后对证据的证实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告为反驳原告主张，提交如下证据：被告书写的环宇世纪城南区近二年内发生盗窃事件清单一张，证实被告所居住的小区安保不到位，经常发生盗窃。本院对该证据综合予以认定。经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：被告马柠居住的昌吉市红旗东路环世纪城南区14-1-201室，该房屋建筑面积为70.6㎡，由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供物业服务。2013年4月1日至2014年12月31日，被告马柠共拖欠原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司物业费635元。此款经原告多次索要未果，故原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉至法院。本院认为：原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司为被告马柠居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按期向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费635元，被告马柠应向原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司支付物业费635元。故本院对原告要求被告支付物业费635元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有直接和被告签订物业合同，故不予交纳物业费，因原告已实际给被告提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称因所住的小区连续被盗，原告安保措施不到位，不予交纳物业费，对此说法因被告未提交证据证实，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马柠于自本判决生效后十日内向原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司支付物业费635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马柠负担。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一五年九月二十四日书 记 员 路桂华
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00027号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。申请执行人：安徽省皋城建筑工程有限公司。被执行人：六安市协诚车辆配件有限公司。本院执行的本院2015年5月28日作出的（2015）六民一初字第00060号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2015年5月28日作出的（2015）六民一初字第00060号民事调解一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年九月五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3400号罪犯丁光辉，男，1976年2月17日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月22日作出（2013）佛南法刑初字第1109号刑事判决，以被告人丁光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯丁光辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；共缴交罚金二千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁光辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4981号罪犯林宪舟，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）北刑初字第212号刑事判决，以被告人林宪舟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林宪舟在服刑期间，于2012年6月29日至2015年4月17日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年十一月二十五日因犯诈骗罪，被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年1月4日刑满释放；于二〇〇七年二月十二日因犯诈骗罪，被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月8日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宪舟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年6月8日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第00908号原告肖永国，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张捷，重庆杰祥律师事务所律师，一般授权代理。被告石西蒙，男，2003年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。法定代理人石伟，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。原告肖永国诉被告石西蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖永国及其委托代理人张捷到庭参加诉讼。被告石西蒙法定代理人石伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永国诉称，原告与被告石西蒙告的母亲陈茜（已去世）系朋友关系，陈茜生前因生意投资周转需要，于2013年11月20日向原告借款130000元，借款时间为六个月，已于2014年5月19日到期。借款到期后原告多次催收，但均无结果。现陈茜于2015年1月去世，有关原告的借款至今尚未得到解决。经查明，陈茜生前留有房屋等不动产，现作为遗产应由其子即本案被告石西蒙继承。现要求被告石西蒙在继承遗产的范围内偿还原告借款130000元及相应利息（自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至借款本金付清时止），被告承担本案诉讼费用。被告石西蒙法定代理人石伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告石西蒙系陈茜（已于2015年2月2日死亡）之子。陈茜在生前于2013年11月20日向原告出具《借条》，载明：今借到肖永国现金人民币130000元整，借款时间为叁个月，用陈茜名下大渡口区晋愉岭海8-1-1-2住房以及陈茜名下宝马渝AKD4**轿车一台作担保抵押。原告肖永国于2013年11月22日通过银行转账将其中的部分借款99000元支付给陈茜。其余借款，原告陈述为用现金支付给陈茜。借款到期并直至陈茜死亡，陈茜一直未归还借款。另查明，被告石西蒙的父亲为石伟。上述事实，有陈茜生前出具的《借条》、原告肖永国的银行流水记录、陈茜的《死亡注销户口证明》、本院调取的被告石西蒙的身份资料及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告石西蒙的母亲陈茜在生前欠原告借款本金130000元及相应利息事实清楚，原告现请求被告石西蒙在继承遗产的范围内偿还原告借款130000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石西蒙法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石西蒙于本判决生效后十日内在继承其母亲陈茜遗产的范围内偿还原告肖永国借款本金130000元并支付利息（自2015年2月13日起按人民银行同期贷款利率计付至借款本金付清时止）。如果被告石西蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元（此款原告肖永国已向本院预缴2050元），由被告石西蒙在继承陈茜遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一五年九月十七日书 记 员  邓卓君