wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初48号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人李淑芹，女，1937年10月14日出生，汉族，住黑龙江省锦河农场。2016年8月1日因涉嫌失火罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2016年12月13日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2017年4月18日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人李淑芹犯失火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李淑芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年4月初的一天8时许，被告人李淑芹与儿媳黄某某到儿子张某某位于黑龙江省锦河农垦社区C区7委七队七十垧地捡玉米欲喂鸡使用，因地中玉米秸秆挡着不好捡，李淑芹遂用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃并坐在地上吸烟，随后起风致使火烧进东侧树林发生火灾。经鉴定：被烧林地过火面积为44.6359公顷；过火林地烧死树木价值为人民币1181428.80元。公诉机关认为，被告人李淑芹过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任；李淑芹犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当对其从轻或减轻处罚。被告人李淑芹对公诉机关指控的事实及罪名无异议,亦无辩解意见。经审理查明，2016年4月6日，黑龙江省锦河农场居民被告人李淑芹与儿媳黄某某到儿子张某某位于黑龙江省锦河农垦社区C区7委七队七十垧地捡玉米欲喂鸡使用，因地中玉米秸秆挡着，不好捡玉米。李淑芹便想将儿子张某某家地里的玉米秸秆点然，后将随用随身携带的绿色打火机将玉米秸秆点燃并坐在地上吸烟，突然起风致使火烧进东侧树地，发生火灾。经鉴定：被烧林地过火面积为44.6359公顷，过火林地烧死树木价值为人民币1181428.80元。经侦查，被告人李淑芹于2016年8月1日被黑龙江省北安农垦公安局在锦河农场取保候审。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证绿色塑料打火机1个证实，李淑芹犯罪所使用的犯罪工具情况；2.提取笔录、扣押清单各1份证实，李淑芹引起火灾的打火机已被依法提取并扣押；3.户籍证明1份证实，李淑芹犯罪时已达应负刑事责任年龄，且已满七十五周岁；4.黑龙江省农垦北安管理局林业局出具的调查报告1份证实，现场初步测量此次火灾共有42.9公顷人工造林地遭到烧毁；5.黑龙江省农垦北安管理局林业局出具的森林火灾火因认定书1份证实，火灾由李淑芹烧荒引起；6.证人黄某某的证言证实，2016年4月6日8时许，自己的丈夫张某某开车将自己和婆婆李淑芹送到自家七十垧地捡玉米。自己与婆婆二人分开捡玉米时，自己看见玉米地的东地头李淑芹附近冒烟着火，并向地东的树木烧去。自己就打电话将张某某及赵某某找到地里，后又来七八个人帮忙灭火，张某某开车将自己和婆婆二人送回家又返回救火的事实；7.证人张某某的证言证实，2016年4月6日8时许，自己开车将妻子黄某某和母亲李淑芹送到锦河农场七队自家七十垧地捡玉米。11点左右，自己帮赵某某烧荒时看见自家地有烟，经与妻子黄某某通电话后确认地着火。自己就与赵某某开车到地里救火同时找人帮忙，当时火已烧进树木，后来自己将李淑芹和黄某某送回家又返回火场救火的事实；8.证人赵某某的证言证实，2016年4月6日8点时许，张某某开自己的面包车将他的妻子黄某某和母亲李淑芹送到他自己家七十垧地捡玉米。后张某某来到自己家位于八连场院后的玉米地帮着自己烧荒。大约11点多，自己和张某某发现七十垧地着火，自己和张某某开车赶往现场救火同时也找人帮忙救火。当时火已烧进树林，后张某某开车将黄某某和李淑芹送家又返回救火的事实；9.证人姚某某的证言证实，2016年4月6日中午，自己接到张某某电话，说：“他家的七十垧地着火了”，自己就与朱某某去救火，当时没有去七十垧地，直接去的七十垧地东侧的人工林，并且火已经烧进东侧人工林等，过火的面积挺大的事实；10.证人朱某某的证言内容与姚某某的证言内容一致；11.证人李某某的证言（系锦河农场林业科副科长）证实，2016年4月6日，接到于某某到锦河农场报案称：“锦河农场第一管理区7居民组种植的人工林被火烧，请求林业科调查”。林业科立即勘查现场、走访，发现火灾是由李淑芹在张某某种植的玉米地里点烧玉米秸秆时引起，共有42.9公顷过火面积，不属于林业部门管辖，后向公安机关报案的事实；另外，这42.9公顷林木所有人王某某、王某1种植的落叶松和自己种植的落叶松和云杉；12.证人赵某1的证言证实，2006年王凤华转让给自己位于锦河农场第一管理区七队种植的人工林被火烧四五十亩，母亲于某某已到林业科报案的事实；13.被告人李淑芹的供述证实，2016年4月初的一天，自己和儿媳在儿子张某某家七十垧地里捡玉米准备喂鸡使用，因玉米秸秆挡着不好捡，自己就用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃坐在地上抽烟，后起风大引起火灾，烧进树林的经过；14.黑龙江法正资产评估有限公司评估意见书1份证实，被烧林地过火面积为446359公顷；过火林地烧死树木价值为1181428.80元；15.黑龙江省农垦北安管理局林业局出具的“关于锦河李淑芹失火案，过火面积偏差的说明”1份证实，由于当时林地内烟较大，视线不好，以及测量时走的航迹有所偏差，导致林业科测量过火面积比黑龙江省法正资产评估有限公司测量过火面积少1.7359公顷，测量结果应以评估有限公司测量结果为准。16.黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片，指认笔录各1份证实，案发现场情况。现场黑龙江省黑河市爱辉区锦河农场社区第一管理区第七居民委西南部，过火林地分布于黑嫩公路锦河农场十七队的公路通往锦河农场两侧，共六块人工造林地过火，公路南北各三块；经李淑芹指认，烧荒点火地点为锦河农垦社区C区7委七队七十垧地；17.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受立破情况，2016年8月1日李淑芹被公安机关在锦河农场取保候审；18.黑龙江省北安农垦法院调查笔录3份证实，被告人李淑芹失火一案所烧毁的林地所有人不对其提起民事诉讼，且林木所有人赵某1要求对其从轻处罚（此份证据由本院出示并宣读）。上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人李淑芹过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。李淑芹有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。犯罪时年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；取得了林木所有权人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；根据被告人李淑芹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人李淑芹减轻处罚；公诉机关提出的对李淑芹的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李淑芹犯失火罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  祁红艳审判员  赵 锐二〇一七年六月十九日书记员  米 展
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执16号之一申请执行人：俞申玉，女，1956年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：俞荣芳，男，1940年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人俞申玉为与被执行人俞荣芳债权转让合同纠纷一案，于2017年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人俞荣芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款4500000元，负担案件受理费46800元、申请执行费47400元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞荣芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现其退休金的银行账户已被我院另案冻结，另外被执行人俞荣芳名下位于宁波市海曙区云石街35弄1号的房产已被奉化区人民法院抵押，我院已发函要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年六月三十日书记员  方 薇
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初39号公诉机关三穗县人民检察院。被告人张再明，男，1989年7月25日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人张建华，男，1987年3月15日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2017年3月2日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被三穗县公安局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人张小保，男，1998年8月29日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被三穗县公安局刑事拘留，同年的10月25日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人赵礼福，男，1949年9月24日出生，苗族，中专文化，中共党员，离退休人员，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月9日被三穗县公安局取保候审，同年的3月21日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人张再明、张建华、张小保犯盗窃罪、被告人赵礼福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人张再明、张建华、张小保、赵礼福到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年9月24日晚11时许，被告人张小保驾驶摩托车载被告人张再明、张建华从三穗县台烈镇石坪村到三穗县城玩耍，期间三人商量一起去盗窃摩托车。后由张小保驾驶摩托车载着张再明、张建华从三穗县城将军广场来到三穗县八弓镇高田村寨秧组，张小保在旁等待，张再明、张建华趁徐远林住宅一楼门未关闭之际进入该楼楼梯间，将被害人章某1停放在该处的摩托车盗走。后由张小保将该车以人民币1300的价格卖给了本村的被告人赵礼福，赵礼福暂付张小保人民币300元。所获赃款人民币300元被张再明、张建华张小保平分。2016年9月26日，被告人购买的摩托车被三穗县公安局依法扣押并返还给被害人章某1。经三穗县价格认证中心认证，该被盗摩托车价格为人民币7318元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、人员基本信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单，证人赵某、章某2的证言，被害人的陈述，四被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录及在押人员表现证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张再明、张建华、张小保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人赵礼福明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张再明、张建华、张小保在共同犯罪过程中，均积极实施犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人赵礼福认罪、悔罪并退还赃车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张再明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月14日起至2018年02月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月14日起至2018年02月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人赵礼福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）五、被告人张再明所获赃款人民币100元，依法予以追缴；被告人张建华所获赃款人民币100元，依法予以追缴；被告人张小保所获赃款人民币100元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙克应审 判 员  廖思珍人民陪审员  张必祥二〇一七年六月二日书 记 员  高长福
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之十二申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：朱萍，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萍农业银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保35号申请人：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司法定代表人：鞠建华，该公司经理。统一社会信用代码：91360983356537773N被申请人：黄xx，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被申请人：廖x，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省资中县。申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄xx、廖x的银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄xx、廖x的银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1330元，由被申请人黄xx、廖军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年六月八日书记员  付 英
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6648号上诉人（原审被告）李海银，男，1966年10月13日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住西安市灞桥区。委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李政，男，1964年11月1日出生，汉族，西安市临潼区市容管理局职工，住西安市灞桥区。上诉人李海银因与被上诉人李政委托合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017)陕0111民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海银上诉请求：撤销一审判决，改判返还25000元。李政辩称：一审正确，维持原判。原审查明，原告为了给其侄媳妇王云和战友的孩子解决工作问题，经张凤海介绍与被告相识，2012年5月至12月原告通过银行向被告的账户转款30万元。嗣后因安排工作之事未办成，被告退回原告145000元。2015年5月15日被告给原告出具收条两张，载明“今收到李政人民币拾万伍仟元整”、“今收到李政人民币伍万元整”。原告向任云退款12万元，向其战友退款10万元。2016年任云将原告及王卫明诉至西安市临潼区人民法院，经该院调解王卫明分期归还任云8万元。原审认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告给付被告钱财，让被告帮其亲朋安排工作，虽其目的未达成，但其行为已违背了社会公德，损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，应属无效民事行为。被告退回原告145000元，就下欠155000元向原告出具了收条，该155000元中的8万元已由法院生效民事调解书确认由王卫明承担，原告要求被告归还其余75000元，本院依法予以支持。因原告具有过错，原告要求利息之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条规定，判决：一、李海银于判决生效后30日内返还李政人民币75000元。二、驳回李政要求利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，原告已预交，该费用由被告负担700元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担138元，本院退付原告838元。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方委托合同关系明确，一审对合同效力的判断正确，对返还款项的具体数额处理准确，应予尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由李海银负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年六月十六日书 记 员  雷 姣
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初879号原告：张建珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住平和县，被告：蔡宝兰，女，1971年3月12日出生，汉族，住平和县，原告张建珍与被告蔡宝兰民间借贷纠纷一案，本院��2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建珍、被告蔡宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建珍向本院提出诉讼请求：1、判令蔡宝兰偿还张建珍借款本金10000元，并支付自2016年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月21日，蔡宝兰向张建珍借款10000元，约定借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，并出具一张《借条》交张建珍收执。借款期限届满后，蔡宝兰未按约定期限归还借款。蔡宝兰承认借款事实，但约定借款月利率为6%，且已经归还截止2016年8月26日止的利息。双方约定的借款利率过高，请求抵扣本金。另外，2017年春节期间，蔡宝兰有归还借款本金1000元，也应予抵扣本金。张建珍围绕���讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明蔡宝兰借款10000元的事实。蔡宝兰承认借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告蔡宝兰向原告张建珍借款10000元，并出具一张《借条》交张建珍收执。双方约定借款月利率按6%计算（即每月600元）。被告蔡宝兰借款后已经归还自2015年6月26日起至2016年8月26日止的利息（每月600元），即归还借款利息8400元。2017年1月26日被告蔡宝兰归还张建珍借款本金1000元。本院认为，张建珍与蔡宝兰之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡宝兰向张建珍借款10000元，事实清楚，证据充分。由于蔡宝兰在借款后每月支付按月利率6%（年利率为72%）计算的利息，已经超过《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，蔡宝兰要求予以抵扣，因此，张建珍收取的利息8400元，根据规定其多收取的4200元应抵扣本金。2017年春节期间蔡宝兰归还的借款本金1000元也应予抵扣借款本金，故蔡宝兰尚欠张建珍的借款本金4800元（10000-4200-1000=4800）理应归还。张建珍请求蔡宝兰支付自2016年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可以支持，但其利息计算日期有误，应从2016年8月27日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条规定，判决如下：一、蔡宝兰应在本判决生效后十日内偿还张建珍借款4800元，并支付自2016年8月27日起至还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回张建珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，张建珍负担13元，蔡宝兰负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年六月五日书记员  周榕城
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执92号申请执行人ＸＸ。被执行人吴勇。申请执行人ＸＸ与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第01833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴勇偿还欠款人民币33000元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人吴勇送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴勇名下相关财产信息，未发现被执行人吴勇名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月8日作出执行决定书，将被执行人吴勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，目前无法提供可供执行的财产，故申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴勇经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示目前提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执92号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文书记员  熊良双合议庭笔录时间:2017年6月27日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：程正纯书记员:熊良双评议:申请执行人ＸＸ与被执行人吴勇借款合同纠纷一案。评议内容记录：朱鹏松：本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2017）鄂0281执92号案终结本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执92号案终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保341号申请人：郭开信，男，1962年03月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宜浩，男，1989年12月22日出生，汉族，住滕州市。申请人郭开信于2017年06月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宜浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张宜浩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人郭开信负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月十二日书记员  李 永
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初323号原告王秀花。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。被告李国忠。委托代理人韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人邓坦克，该公司经理。委托代理人申若冰，该公司职工，特别授权代理。原告王秀花诉被告李国忠、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永文、被告李国忠的委托代理人韩照俊、被告中华保险石家庄支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日15时许，被告李国忠驾驶晋KXXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋KXX**号挂号“盛川达”牌重型仓栅式半挂车，从长治市去孝义市，沿108线由北向南行驶至平遥县洪善村叉口路段，碰撞前方同向停车等候红灯的赵士勇驾驶的晋KXXX**号“丰田”牌小型轿车（车上乘坐ＸＸ）尾部，造成赵士勇、ＸＸ受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，李国忠承担事故全部责任。被告中华保险石家庄支公司为肇事货车承保交强险和商业三者险。要求被告中华保险石家庄支公司赔偿原告经济损失56880.5元，不足部分由被告李国忠承担。被告李国忠辩称，肇事货车所有人为祁县节节高汽车运输有限公司，我是祁县节节高汽车运输有限公司的司机。我对原告的损失没有赔偿义务，原告损失的不足部分由祁县节节高汽车运输有限公司赔偿。被告中华保险石家庄支公司辩称，对交通事故的过程和交警部门的责任认定无异议。肇事货车在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。我公司同意按照交强险和商业三者险保险合同的约定赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年6月15日15时许，被告李国忠驾驶祁县节节高汽车运输有限公司所有的晋KXXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋KXX**号挂号“盛川达”牌重型仓栅式半挂车，从长治市去孝义市，沿108线由北向南行驶至平遥县洪善村叉口路段，碰撞前方同向停车等候红灯的赵士勇驾驶的晋KXXX**号“丰田”牌小型轿车（车辆所有人为原告王秀花，车上乘坐ＸＸ）尾部，造成赵士勇、ＸＸ受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队处理，该队2016年6月23日作出平公交认字第00302号道路交通事故认定书，认定李国忠应承担本起事故的全部责任，赵士勇、ＸＸ在本起事故中无责任。被告中华保险石家庄支公司为晋KXXX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车承保交强险和限额100万元的商业三者险。保险期限均为2015年10月29日至2016年10月28日。赵士勇受伤后，于当日到平遥县人民医院检查治疗，花医疗费1311.5元。ＸＸ受伤后，于当日到平遥县人民医院检查治疗，花医疗费595元。原告与赵士勇系母子关系，原告与ＸＸ系雇佣关系，赵士勇和ＸＸ所花医疗费均由原告垫付。2016年10月12日，原告委托山西省平遥县司法鉴定中心对晋KXXX**号“丰田”牌小型轿车的车损进行鉴定，2016年11月2日，该中心作出【2016】车鉴字103号车损鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为晋KXXX**号小型轿车车损费用￥53469元，大写人民币伍万叁仟肆佰陆拾玖元整。为此，原告花鉴定费2100元。庭审中两被告对原告提供的【2016】车鉴字103号车损鉴定司法鉴定意见书均提出异议，但被告李国忠明确表示不要求重新鉴定。2017年5月2日，被告中华保险石家庄支公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对晋KXXX**号小型轿车车损重新鉴定。2017年6月15日，被告中华保险石家庄支公司向本院提交撤回鉴定申请书，撤回对原告车辆损失重新鉴定的请求为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队平公交认字第00302号道路交通事故认定书；平遥县人民医院门诊收据；原告与赵士勇的户口登记表、原告与ＸＸ的雇佣协议书；山西省平遥县司法鉴定中心【2016】车鉴字103号车损鉴定司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。本院认为，被告李国忠驾驶车辆碰撞前方同向停车等候红灯的赵士勇驾驶的车辆尾部，是造成本起事故的原因，被告李国忠应承担本起事故的全部责任。平遥县公安局交通警察大队平公交认字第00302号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因被告中华保险石家庄支公司对被告李国忠驾驶的车辆承保交强险和商业三者险，故原告的损失依法应由被告中华保险石家庄支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告中华保险石家庄支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告李国忠所驾车辆的所有人在责任范围内赔偿。本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、垫付的医疗费1906.5元(1311.5元+595元)。2、车辆损失费53469元。两被告对山西省平遥县司法鉴定中心【2016】车鉴字103号车损鉴定司法鉴定意见书虽提出异议，但均未向本院提供反驳证据，该鉴定意见书科学合理，本院依法予以认定。3、鉴定费2100元，共计57475.5元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王秀花车辆损失费、鉴定费、垫付的医疗费56880.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  韩金兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李硕学
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初332号公诉机关柘城县人民检察院。被告人宋ＸＸ，男，1981年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌故意伤害、盗窃，于2015年9月15日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年3月21日被柘城县公安局监视居住。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】150号起诉书，指控被告人宋ＸＸ犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人宋ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人宋ＸＸ在柘城县申桥乡申桥大街北街朱某副食门市部门口，因琐事与被害人张某发生纠纷并引起打架，被告人宋ＸＸ将张某打伤，经法医鉴定，张某伤情构成轻伤二级。2015年9月11日22时许，在柘城县上海路承德花园小区，被告人宋ＸＸ利用手机支付宝功能将张某的建行银行卡的14197.6元人民币盗走。另查明：被告人宋ＸＸ已足额赔偿了被害人张某的医疗费用，并将违法所得14197.6元退还给被害人张某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有1书证：相关书证；2.证人赵某、朱某、李某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人宋ＸＸ的供述与辩解；5.伤残鉴定；6.现场勘察笔录；7.同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，且盗窃被害人银行卡里的钱，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人宋ＸＸ犯故意伤害罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋ＸＸ如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人宋ＸＸ足额赔偿了被害人的医疗费用，并将14197.6元退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  韩 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  段明月
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特37号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，��社理事长。委托代理人：李斌，1987年5月13日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：马海库，男，1974年9月2日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人马海库申请实现担保物权一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2013年5月10日我与申请人签订了《个人担保借款合同》，约定由马海库作为借款人在申请人处借款14万元，借款到期日为2016年4月30日，借款期内的借款月利率为9.03‰，同时用所有权人为马海库的房权证号分别为依房权证依字第XX**号、位XX**号、面积为101.31平方米、用途均为住宅的房屋作为14万元的借款担保。贷款到���后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人马海库拒不履行上述14万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，被申请人马海库以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第XX**号、位XX**号、面积为101.31平方米、用途均为住宅的房屋作为14万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述房屋进行依法拍卖、变卖。因本案14万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人马海库以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第XX**号、位XX**号、面积为101.31平方米、用途均为住宅的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在14万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人马海库负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年六月三十日书记员  倪楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1291号原告:徐宏军，男，1972年10月27日出生，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告徐宏军与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告徐宏军于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告徐宏军的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宏军撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告徐宏军。审判员  赵晓云二��一七年六月二十日书记员  张 怡
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初153号原告：汪勇进。委托代理人：刘凤霞，汪勇进妻子。被告：李卿。原告汪勇进诉被告李卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告汪勇进向本院提出诉讼请求：帮助原告追回借款25000元。事实和理由：被告李卿2015年10月期间以开店为由向原告借款25000元并出具借条一份，口头承诺当年年底还款，但至今分文未付，也无法联系上被告。请求判如所请。本院经审查认为，原告汪勇进向本院提供的被告李卿送达地址不准确，经本院查证核实原告提供的该地址住房于两年前被被告卖给了他人，该地址不符合送达条件。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汪勇进的起诉。案件受理费213元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇一七年六月十六日书记员  徐劲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初2296号原告：苏菊琴，女，1954年10月5日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：范凯惠，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告苏菊琴与被告范凯惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊琴及其委托诉讼代理人张耀辉、被告范凯惠的委托诉讼代理人徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏菊琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元及利息295975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告因需向原告借款100万元，被告同时出具借条一份，言明今借苏菊琴人民币壹佰万元整。事后，被告未还款。原告经多次催要未果，故诉之法院，提出上述诉请。被告范凯惠辩称，被告向原告出具100万元借条是事实，但该100万元不是借款，而是被告在老挝蓝盾赌场向原告购买用于赌博的100万元筹码。因本案涉及重大刑事犯罪嫌疑，建议移交公安局处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2011年12月17日，被告范凯惠出具借条一份，内容为“今借苏菊琴人民币壹佰万元正1000000。”被告范凯惠在借条上签字确认。另查明，被告范凯惠的护照中显示2011年12月12日至2011年12月19日期间，被告范凯惠在境外。再查明，原告苏菊琴因涉嫌开设赌场罪于2014年4月24日被启东市公安局取保候审，后因事实不清、证据不足而被解除取保候审。庭审中，被告申请证人谢某到庭作证，证人谢某证实在老挝蓝盾赌场看到过原告苏菊琴，据被告范凯惠讲其与原告苏菊琴合做赌博的电子码洗码生意。本院认为，本案中，原、被告双方就案涉100万元款项是否系因赌博形成的债务产生争议，故本院认为本案中原、被告均存有犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏菊琴的起诉。本案受理费16464元，减半收取8232元（原告已预交），予以退还原告苏菊琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  朱莲花二〇一七年六月九日书 记 员  顾琳琳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执524号申请执行人：简智荣，男，2009年4月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，法定代理人：林某（系原告母亲），女，1985年5月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简达洪，男，1984年9月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人简智荣与被执行人简达洪抚养费纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0803民初1730号民事判决，已经发生法律效力，简智荣于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人27000元。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询简达洪财产。经查明：简达洪在本院有多个被执行案件，暂无其他可供执行财产。本案标的27000元暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十六日书记员 赖智玲(代)
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执293号之一申请执行人王某某。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，公司董事长。本院在执行河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲案（2016）95号-1仲裁裁决书一案中，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有42730元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案（2016）95号-1仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十五日书 记 员  侯为旗
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1879号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：赵金平，男，1964年5月11日出生，汉族，住秦皇岛开发区。。。原告陈东东与被告赵金平民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告赵金平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金46667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年10月1日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年5月4日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年5月4日至2016年4月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金33333元，利息14402元。剩余本息，经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告赵金平未答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告赵金平通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年5月4日至2016年4月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金33333元，利息14402元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金46667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年10月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取，由被告赵金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执592号申请执行人蔡金锋，男，1971年03月23日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡金锋与杨秋平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4172号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币伍万元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初4172号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保46号之一解除保全申请人：李继民，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇北李庄村建设街**号。身份证号码:3708111981********。被申请人：金兴弟，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：严珍霞（是申请人金兴弟之妻），女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。金兴弟与李继民、济宁亿联物通运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0826财保46号民事裁定书，对李继民驾驶的登记在济宁亿联物通运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-鲁HLB**挂重型自卸半挂车予以查封。李继民于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因李继民已向本院提供50000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对李继民驾驶的登记在济宁亿联物通运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-鲁HLB**挂重型自卸半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年六月二十七日书记员  周珍如
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初596号原告:宋保全，男。被告:周星明，男。被告：宋文全，男。原告宋保全与被告周星明、宋文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保全、被告周星明到庭参加诉讼，被告宋文全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金49300元及逾期还款利息；2、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月15日被告宋文全领着被告周星明到原告宋保全家中，说被告周星明做化肥、农药生意需要资金周转，需向原告借款49300元，约定还款期限为2016年12月28日，被告宋文全为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，二被告都以各种理由推脱，原告无奈诉至人民法院。被告周星明辩称，2015年3月向原告借款30000元，约定月利率利息3%。2016年12月15日，经结算，其向原告出具了49300元借条，被告宋文全为该笔借款提供担保。被告宋文全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月被告向原告借款30000元，约定月利率3%。后经原告多次向二被告索要，被告周星明于2016年12月15日向原告出具了49300元借条，被告宋文全以保人身份在借条上签字确认。本院认为，被告周星明从原告宋保全处借款并约定了利息及还款期限，双方之间形成合法有效民间借贷的法律关系，本院予以确认。按照法律规定及合同相对性原则，被告周星明应向原告宋保全偿还所借款项及利息，但双方约定利率超过年利率24%，超过部分不予保护。原告宋保全与被告周星明庭审时均确认借款时间为2015年3月，但具体借款日期双方无法确定，本院酌定为2015年3月15日，被告宋文全作为担保人对上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，被告宋文全对借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，被告周星明应向原告宋保全清偿借款30000元并按年利率24%，自2015年3月15日起至实际支付之日止的借款利息，被告宋文全对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星明于本判决生效之日起10日内清偿原告宋保全借款30000元及利息（自2015年3月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。二、被告宋文全对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告周星明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由周星明、宋文全被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年六月二十日书记员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执26号申请执行人：高春智，男，住所地甘肃省景泰县。被执行人：闫沛刚，男，住所地甘肃省景泰县。申请执行人高春智与被执行人闫沛刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）甘0423民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫沛刚未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人闫沛刚支付劳务费36879元，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫沛刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行闫沛刚暂无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为劳务费36879元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长张新民审判员董文敬代理审判员菅新涛二〇一七年六月二十九日书记员闫沛婷
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初361号原告：郝志清，男，1959年8月7日出生，汉族，文盲。原告:郝志荣，男，1966年12月21日出生，汉族，文盲。原告：郝志明，男，1969年3月15日出生，汉族，文盲。原告：郝志亮，男，1962年8月14日出生，汉族，文盲。被告：郝志成，男，汉族，文盲，农民。原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮与被告郝志成继承纠纷一案本院于2017年3月15日立案。原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告郝志清、郝志荣、郝志明、郝志亮承担。审判员  张慧阳二〇一七年六月十四日书记员  李 旗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初04225号之三原告：茆玉强，男，1970年11月1日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：周洁，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：蒋斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告茆玉强诉被告周洁、蒋斌民间借贷纠纷一案中，因被告周洁的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。本案借款行为已作为案件线索移送公安机关，本案应驳回起诉。如公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告茆玉强的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  鲁 骅人民陪审员  顾伟忠人民陪审员  耿忠男二〇一七年六月二十日书 记 员  张思媛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1227号原告：宜良运源城乡公交汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530125757158504Y，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇清远街220号。法定代表人：朱成宽，总经理。委托诉讼代理人：钱利民，系公司员工，特别授权代理。被告：杨加文，男，汉族，贵州省纳雍县人，原住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市宜良县。原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司诉被告杨加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司的委托诉讼代理人钱利民，被告杨加文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿我公司李金辉案件民事判决（2017）云0125民初69号执行款10020.56元，案件受理费115.00元;二、诉讼费由被告负担。2016年10月17日17点30分，杨加文驾驶云Ａ×××××号小型面包车载乘王国群行驶至宜良县宜竹公路南羊黑羊村大兴苗木场路段时，超越前方同向行驶的车辆时，其所驾驶车左前车头与迎面驶来的陈永驾驶的宜良运源城乡公交汽车服务有限公司的云Ａ×××××号大型普通客车左前车头碰撞，致杨加文、王国群及云Ａ×××××号大型普通客车乘车人李金辉、ＸＸ、田水仙、苏小妹、蒋菊仙、何英富、朱正琼、许明红等8人不同程度受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜良县公安局交通警察大队认定杨加文承担全部责任，陈永、王国群、云Ａ×××××号大型普通客车乘车人李金辉等8人不承担责任。2017年1月6日，李金辉将我公司起诉至宜良县人民法院，2017年3月7日，宜良县人民法院作出（2017）云0125民初69号民事判决书，判决由我公司赔偿李金辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10020.56元及案件受理费115元。原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司认为此次事故杨加文负全部责任，应由杨加文承担因此次事故所产生损失10135.56元。被告杨加文辩称：我承认此次交通事故由我负全部责任，我愿意承担因此次事故所产生的各项赔偿费用，只是我现在经济困难，不能履行赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日17点30分，杨加文驾驶云Ａ×××××号小型面包车载乘王国群行驶至宜良县宜竹公路南羊黑羊村大兴苗木场路段时，超越前方同向行驶的车辆时，其所驾驶车左前车头与迎面驶来的陈永驾驶的宜良运源城乡公交汽车服务有限公司的云Ａ×××××号大型普通客车左前车头碰撞，致杨加文、王国群及云Ａ×××××号大型普通客车乘车人李金辉、ＸＸ、田水仙、苏小妹、蒋菊仙、何英富、朱正琼、许明红等8人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经宜良县公安局交通警察大队认定杨加文承担全部责任，陈永、王国群、云Ａ×××××号大型普通客车乘车人李金辉等8人不承担责任。云Ａ×××××号小型面包车系被告杨加文所有，该车未投保交强险。2017年1月6日，原告李金辉向宜良县人民法院起诉，2017年3月7日，宜良县人民法院作出（2017）云0125民初69号民事判决书，判决：由被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司赔偿原告李金辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计10020.56元及案件受理费115元。2017年4月7日，被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司将执行款10020.56元及案件受理费115元支付到宜良县人民法院执行款账户。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告杨加文承担此事故全部责任，陈永、王国群、云Ａ×××××号大型普通客车乘车人李金辉等8人不承担责任。肇事的云Ａ×××××号小型面包车系被告杨加文所有，被告杨加文是肇事的云Ａ×××××号小型面包车的所有权人，又是驾驶人，对肇事的云Ａ×××××号小型面包车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定和结合原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司的诉讼请求，本院确认原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司的损失为：10135.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：由被告杨加文在本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司的损失10135.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取26.5元，由被告杨加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一七年六月三十日书记员  刘 颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初18156号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，系公司董事长。委托代理人：刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳易捷装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：礼刚，系公司总经理。委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：礼刚，男，1961年7月16日出生，满族，系沈阳易捷装饰工程有限公司法定代表人，现住���阳市和平区。委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。原告江苏南通二建集团有限公司诉被告沈阳易捷装饰工程有限公司、礼刚房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告起诉事实并未实际发生，原告在本案中不具备诉讼主体资格。故本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。案件受理费免收。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  杨 莹二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 笛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初660号原告：孙景义，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：陈殿武，男，1975年11月26日出生，汉族，住址不祥。本院受理原告孙景义诉被告陈殿武借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告的准确住址，致使本案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙景义的起诉。案件受理费7075.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年六月十九日书记员  李 响
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初150号原告张某某委托代理人项某某被告张某某被告雷某某被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人姬某某原告张某某与被告张某某、雷某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人项某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人姬某某到庭参加诉讼，被告张某某、雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、雷某某连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通食宿费等共计212782.7元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险及商业第三者责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日19时50分许，原告张某某驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆林市三鱼路36KM处时与被告张某某驾驶雷某某所有的陕K838**东风牌轻型普通货车由西向东行驶相撞，造成张某某受伤、两车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张某某负事故同等责任，张某某负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院紧急治疗，次日转院至榆林市第一医院救治治疗，共计住院45天，共计花费医药费66518.40元（榆林老医协鱼河医院花费3220.40元），诊断为：1、胸外伤-左侧肋骨骨折、胸骨体骨折；2、急性颅脑损伤-脑挫伤、蛛网膜下腔；3、腹部闭合性损伤-肝挫伤；4、胸3-4椎体骨折；5、颈6-胸2棘突及胸2双侧椎弓板骨。2017年3月27日陕西正大法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某胸3、4椎骨骨折，属八级伤残，颈椎损伤属十级伤残，后续治疗费约1万元。陕K838**东风牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。被告张某某、雷某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：陕K838**号车在平安保险投保有交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对此事实无异议。根据事故认定书记载双方均承担事故的同等责任，平安保险同意在交强险范围内先行赔偿，在商业险范围内按同等责任50%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费平安保险不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据三：诊断证明、病历、用药清单各两份、医疗费票据11支，当中的两支医疗费票据（12月18日票据）有异议，质证认为：该两支医疗费票据系出院后的票据，不予认可，该费用已包含在所鉴定的后续治疗费当中，不应当重复计算，其余证据认可。对该组证据，因原告出院诊断当中有医嘱不适随诊说明，故对该组证据本院均予以认定。2、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据四：鉴定意见书、鉴定费票据各一份有异议，质证认为：鉴定意见书当中，引用的评残条款为椎体压缩骨折，但原告的相关病例当中未记载压缩骨折的病史，平安保险公司申请重新鉴定。鉴定费属于间接性费用，平安保险公司不承担。对此，因被告平安保险公司未在指定期限内提出重新鉴定申请，而该鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以认定。3、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据五：交通费票据5支，伙食费票据54支，有异议，认为由法庭酌情认定。对此，本院根据原告住所地与就医地点距离等酌情考虑。4、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据六：聘用合同、用工证明、营业执照各一份，用以证明事故发生前原告有稳定收入来源，事故发生后原告持续误工至今的事实。有异议，质证认为：原告提供的聘用合同、用工证明需要进一步核实，且其未提供居住证明，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。对此，因原告户籍所在地为榆阳区榆阳镇沙河口村，系“城中村”，本院依法按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告提供证据七：收据一支，用以证明原告所有的摩托车修理花费650元的事实。有异议，质证认为：该票据费正规发票。对该证据因有交警部门责任认定书中载明有摩托车受损事实，原告虽提供修理费票据费正规发票，但能够明确反映摩托车维修部件及价格，可作为原告受损金额予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某某驾驶机动车辆与行人原告张某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤、两车辆受损，榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：张某某负事故同等责任，张某某负事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信，并按原、被告各承担50%标准划分赔偿责任。被告雷某某所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分按责任比例，在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告雷某某承担赔偿责任。原告张某某请求的损失项目中：医疗费66518.40元，有票据支持本院依法予以支持；误工费36504元（156元×234天）、护理费7020元（156元×45天）、伙食补助费1350元（30元×45天）、残疾赔偿金176328元，符合法律规定本院依法予以支持；营养费900元，因无医嘱说明，本院依法不予支持；交通食宿费3145元，本院根据原告住所地与就医地点距离，本院依法酌情考虑1200元；鉴定费3300元，系原告实际支出，本院依法予以支持；后续治疗费10000元，有鉴定机构鉴定意见，本院依法予以支持；车损费650元，系原告实际支持，本院依法予以支持。以上损失共计302870.40元,由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费650元，其余损失182220.40元，按责任比例由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险限额内赔偿91110.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交食宿费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆损失费共计211760.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担2190元，原告张某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年六月九日书记员  曹彦强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢118号申请执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人邹永康，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邹永康民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2017年月日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第7号民事判决书,向本院提出执行申请，要求邹永康给付欠款119000.00元，利息14222.68元，案件受理费1340.00，共计121762.68元。本院在执行过程中，因申请执行人ＸＸ与被执行人邹永康经协商达成协议，故申请执行人齐齐哈尔富龙房地产开发有限���任公司申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵文哲
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1300号上诉人（原审被告）：王翀，男，蒙古族，1987年10月10日出生，内蒙古因卓教育咨询有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段峰，女，汉族，1981年12月3日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：康敏，女，汉族，1991年6月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人王翀因与被上诉人段峰及原审被告康敏合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翀、原审被告康敏的共同委托诉讼代理人云金龙，被上诉人段峰及其委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翀上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由内蒙古因卓教育咨询有限公司（以下简称因卓公司）承担还款责任。事实和理由：王翀与段峰等人合伙成立了因卓公司，其是代表因卓公司给段峰出具的《欠撤资款》欠条，故不应由其个人承担偿还段峰借款本金及利息的责任。一审判决认定事实错误，二审法院应当依法改判或发回重审。段峰辩称，王翀与其签订的合作协议是个人之间的协议，合作款是由王翀个人收取的，在合作出现矛盾后，王翀给其出具了欠条，王翀应当退还其撤资款。康敏述称，欠款与其无关，其不应承担还款责任。段峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告撤资款300000元及逾期付款利息4500元，合计304500元；2.判令二被告承担从2016年11月1日之后的逾期付款利息，以300000元为基数，直至被告付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王翀系同学关系，2014年10月28日原告与被告王翀和另外三名同学共同投资成立了内蒙古因卓教育咨询有限公司，法定代表人为被告王翀，并于2014年10月28日签订了《合作协议》，其中原告以现金的方式出资300000元。后原告与被告以及其他三名合伙人发生分歧，于2015年7月21日共同开会一致决定，原告及其他三人撤回入资款，于当日被告王翀给原告出具了《欠撤资款》的欠条，并约定了还款期限。被告王翀与康敏结婚登记日期为2015年8月31日。一审法院认为，被告王翀给原告书写了《欠撤资款》欠条，应依照其承诺履行其还款义务，且理应尽快偿还。但被告王翀并未依照其承诺履行还款义务，被告王翀应当承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告王翀偿还欠款本金300000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”予以支持（利息应按年利率6%计息自2016年8月2日起计息），对被告王翀辩称该撤资款应由内蒙古因卓教育咨询有限公司承担及因公司无盈利原告无权要求被告退回其投资款，因于法无据，故不予采信。本案中被告王翀与被告康敏是于2015年8月31日登记结婚的，而被告王翀打《欠撤资款》欠条的日期是2015年7月21日，因被告王翀所打《欠撤资款》欠条是在二被告登记结婚之前，该笔债务不是发生在二被告婚姻存续期间，即不属于夫妻共同债务。故应驳回原告对被告康敏的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王翀于判决生效后十日内一次性偿还原告段峰借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%计息以300000元为基数自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告康敏的诉讼请求。案件受理费2930元，已减半收取，由被告王翀承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的段峰与王翀等人共同投资成立因卓公司的事实不予认定，对一审查明的其他事实予以确认。另查明，2014年10月28日，王翀与段峰等人签订了合作协议，约定每人出资30万元共同投资成立因卓公司；公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并由公司盖章；公司应置备股东名册，出资人自姓名登记于名册起，成为公司股东，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。2014年11月6日，因卓公司成立，公司股东为王翀、所某。本院认为，本案的争议焦点为：王翀是否应当退还段峰撤资款30万元及相应的利息。2014年10月28日，双方签订《合作协议》后，段峰依照协议约定向王翀支付了30万元投资款，但王翀未依照约定在成立公司后将段峰列为公司股东，段峰也并未实际参与公司经营、分红，故不能认定段峰与王翀等人共同投资成立了因卓公司，因此一审认定段峰与王翀等人共同投资成立了因卓公司的事实有误，本院依法予以纠正。王翀收取了段峰支付的30万元款项且进行了实际支配使用，并于2015年7月21日给段峰出具了《欠撤资款》欠条，该欠条是其真实意思表示，王翀实际占用了段峰的资金且逾期未还，其应承担偿还段峰欠款本金及支付逾期利息的责任。综上所述，王翀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王翀负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 赛 罕审判员 田小芳二〇一七年六月二十二日书记员 李志伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执339号申请执行人双辽市农村信用合作联社，地址双辽市。法定代表人张杰清，理事长。被执行人张力，男，1964年9月4日生，汉族，个体，住双辽市。本院在执行双辽市农村信用合作联社与张力借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员  孟祥志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初15358号原告：季某1，男，1984年6月14日出生，汉族，公交公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：季某2，男，1957年5月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某，女，1960年8月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：季某3，女，1953年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石某，男，季某3之夫，住北京市海淀区。被告：季某4，男，1959年11月2日出生，汉族，北京某出租汽车有限公司职工，住北京市昌平区。原告季某1与被告季某3、季某2、李某、季某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1，被告季某4到庭参加了诉讼。被告季某3、季某2、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在开庭前到庭表达了放弃继承的意思并书写了书面声明。本案现已审理终结。季某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区学院南路32号院14号楼×房屋归原告季某1继承。（暂估100万）；2、本案诉讼费由季某2、李某、季某3、季某4承担。事实和理由：季某5与于某系夫妻，二人均系再婚。季某3、季某2、季某4为季某5子女，李某为于某之女。季某2与李某于1983年9月16日登记结婚，婚后育有一子季某1。位于北京市海淀区学院南路32号院14号楼×房屋（以下简称×房屋）为季某5、于某共同财产，二人在2007年10月29日留有公证遗嘱，明确该房屋份额留给季某1所有。因此，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令房屋归我所有。季某4辩称，我对公证遗嘱有异议，季某52007年就有时神志不清，不具备表达自己意思的能力。房产归季某1所有不是我父亲的遗愿，季某5临终前有次明白的时候亲口给我说是他们逼迫他不是他的真实意思。所以我对公证有异议。季某2、李某、季某3委托诉讼代理人石某于2017年4月26日到庭，表示自愿放弃继承季某5名下位于北京市海淀区学院南路的×房产和其他可继承的财产，以及日后在本案中查明的其他财产权利，并向本院提交了放弃继承的书面声明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过季某1提交的证据可查明：季某5与于某于1980年11月14日再婚，婚后两人未生育子女，再婚时双方子女均已成年。季某5与前妻育有三名子女，季某3、季某2、季某4。于某与前夫生育一女李某。季某2与李某于1983年9月16日登记结婚，婚后育有一子季某1。季某5于2007年10月29日在北京市国立公证处立有公证遗嘱，主要内容为：“我立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我在北京市海淀区学院南路32号院14号楼有房产壹套（建筑面积：64.9平方米）上述房产系我与于某的夫妻共有财产。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我的份额留给孙子季某1所有，并指定为季某1的个人财产。”同日，于某在北京市国立公证处立有公证遗嘱，主要内容为：“我立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我在北京市海淀区学院南路32号院14号楼有房产壹套（建筑面积：64.9平方米）上述房产系我与季某5的夫妻共有财产。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我的份额留给孙子季某1所有，并指定为季某1的个人财产。”于某于2015年12月13日死亡，季某5于2017年2月8日死亡。×房屋为季某5与于某的夫妻共同财产，购买于1998年12月28日，产权登记在季某5名下。现该房屋由季某1居住使用。季某4主张季某5在立公证遗嘱时不具备意思表达能力，未提交相应证据证明。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，×房屋系季某5、于某的夫妻共同财产，在二人死亡后，为二人遗产，因二人生前均留有公证遗嘱，将×房屋赠与季某1，故关于该遗产，应根据二人的公证遗嘱处理，归季某1所有。因此季某1要求确认×房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。季某4主张季某5在立公证遗嘱时不具备意思表达能力，未提交相应证据证明，本院不予采信。诉讼中，季某2、李某、季某3表示自愿放弃继承并提交了书面声明，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市海淀区学院南路三十二号院十四号楼×房屋归季某1所有。案件受理费一万三千八百元，由季某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  杨海杰人民陪审员  陈萍芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张晓晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1327号申请执行人：李火箭，男，汉族，1971年10月23日出生，住咸安区，被执行人：张伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初48号民事判决书，向被执行人张伟发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟银行存款及在其他单位收入8840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十六日书记员 廖 俊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执827号之二申请执行人：张文静，女，汉族，1973年8月15日出生，住新乡市。被执行人：新乡市美罗汇健康药房有限公司，住所地新乡市绿都塞纳春天21号楼1单元1104-1105号。法定代表人：李凤云，经理。本院在执行张文静诉新乡市美罗汇健康药房有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人新乡市美罗汇健康药房有限公司已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：新劳人仲案字〔2016〕第306号仲裁裁决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年六月二十日书 记 员 ：李海潇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4774号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：宋庆发，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告宋庆发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执256号之一申请执行人徐心华，女，汉族，1972年6月16日生。被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。被执行人新县新集镇路达农村资金互助社。法定代表人代宏南。申请执行人徐心华与被执行人代大鹏、汪海凌、被执行人新县新集镇路达农村资金互助社民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1042号民事调解书已经生效，因三被执行人没有履行，徐心华申请本院执行。本院以（2017）豫1522执256号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人代大鹏、汪海凌、新县新集镇路达农村资金互助社立即履行新县人民法院（2016）豫1523民初1042号民事调解书确定的给付义务，即偿还徐心华借款10万元及利息（自2015年12月1日起按月率1.5%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。案件受理费1150元，执行费1417元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年六月七日书记员  汪 轩
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1256号原告：孙某某，男，1956年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军莹，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：西安市临潼区某某街道办事处法定代表人：杨林，系某某街办主任。被告：西安市临潼区某某街道办事处某某村村委会。负责人：党某某，系村委会主任。被告共同委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。原告孙某某与被告西安市临潼区某某街道办事处（下称某某街办）、西安市临潼区某某街道办事处某某村村委会（下称某某村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李军莹，被告某某街办、某某村委会的共同委托诉讼代理人刘志学及某某村委会负责人党文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿自行拆除原告三间房屋损失22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日下午，二被告在未经原告同意并不知情的情况下，派人将临潼区某某街道办事处某某村十组其父母遗留的十间老房推倒，十间房屋中有三间为1983年其分家所得，价值约22000元。事发后，其多次找村上及街办反映情况，但二被告相互推托，一直未予赔偿。孙某某向本院提交的证据有：1、照片两张，证明其继承所得三间房屋拆除前状况；2、分家清单一张、孙居全证人证言、孙三库证人证言，证明原告继承分家所得三间平房；3、孙学明证人证言，证明分家情况，协议书为其所签，其中不包括原告三间房屋；4、照片一张，证明房屋被拆后现状；5、拆迁协议一份，证明协议是原告弟弟孙学明所签，不涉及其所有三间房屋；6、村委会通知、收费凭证各一份，证明原告没有划分其他宅基，目前所居住为另买宅基修建，某某村十组均在拆迁范围内；7、三间房屋核算损失清单一份，证明三间房屋重修所需花费；8、协议书一份，证明2013年某某街办就其后买宅基与其签订房屋拆除协议书。某某街办、某某村村委会共同辩称，要求依法驳回原告的起诉。所拆除房屋属地质灾害划定范围内房屋，按照协议每人补偿3800元，2013年原告与某某街办签订了拆除协议，原告未按时拆除，被告按照政策规定拆除。某某街办向本院提交的证据有：西安市临潼区扶贫开发领导小组临扶办发〔2012〕6号文件一份，证明按照文件规定，建房补助标准按照每搬迁贫困人口一人省上补助3800元，某某村十组属于移民搬迁范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片两张、分家清单一张、孙居全证人证言、孙三库证人证言、孙学明证人证言，以上证据相互印证，能够证明原告继承分家所得三间平房状况，本院依法予以认定，其他证明目的与本案无关，依法不予认定；2、拆迁协议一份，真实性被告予以认可，对该证据的真实性本院依法予以确认，证明目的无其他证据佐证，本院依法不予采信；3、村委会通知、收费凭证各一份，真实性本院依法予以认定，证明目的与本案无关联性，本院依法不予采信；4、三间房屋核算损失清单，被告不予认可，亦不符合证据形式，本院依法不予采信；5、协议书一份，被告予以认可，证明目的本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年5月3日孙某某与父亲孙纪先分家分户，分得某某街办某某村十组老宅基上平房三间，孙某某户口单列，孙纪先户口列入孙学明户下，1985年孙某某从老宅搬出，获批位于某某村十组宅基，并修建了房屋居住。2012年7月28日，西安市临潼区扶贫开发领导小组办公室下发临扶办发〔2012〕6号文件，将某某村十组整体列入扶贫移民搬迁项目，并确定了建房补助标准按照搬迁贫困人口一人省上补助3800元的补助标准。2013年3月29日孙某某与某某街道办事处签订《地质灾害滑坡点房屋拆除协议书》，协议书约定：按照要求及时搬离的群众户，经过街、村、组干部检查验收等必要程序后，给予乙方按照实有在册人口数3800元/人的标准一次性经济补助。2015年6月25日孙学明（系孙某某之弟）与某某村委会签订移民搬迁协议书，协议书中约定：乙方拆除完毕经甲方验收合格付每户每人3800元。2016年3月27日按照某某街办要求，某某村村委会对与孙学明达成协议的房屋进行拆除（含孙某某分家所得的三间平房）。后孙某某以所拆房屋中有其三间为由，要求街办、村组解决赔偿问题，双方无法调解，故诉至法院。本案审理中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿拆除三间平房的损失的诉求有无事实及法律依据。根据本案认定的事实，某某村十组整体属于规划内的移民搬迁范围，移民搬迁的补助标准按照家庭户核发到每人，而非依据房屋面积。2013年3月29日孙某某与某某街道办事处签订房屋拆除协议书时，处分的即是其在移民搬迁范围内的所有房屋，且已经按照拆迁协议约定领取了按人补助的3800元。原告孙某某继承所得三间平房亦属于移民搬迁范围，其在领取了拆迁补助后，再次要求被告赔偿损失，显然缺乏事实及法律依据，故对于原告孙某某的诉请本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费350元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月二日书 记 员  光 远
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初656号原告：叶某，女。委托代理人陈文周，男，1974年12月1日出生，住龙川县水贝经济开发区。被告：巫某，男。被告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县老隆镇新城区。负责人：邹某。本院在审理原告叶某诉被告巫某、龙川县农村信用合作联社离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2017年6月20日以被告巫某主动同意履行了离婚协议，且双方已经办理了相关房产过户手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费1200元（己交600元），减半收取600元，由原告负担。审判员  原智朋二〇一七年六月二十日书记员  吴志良
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1144号原告：赵玉鸿，女，1975年3月13日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：徐月芝，女，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。委托诉讼代理人：崔宏民，男，吉林市江城法律服务所法律工作者。原告赵玉鸿诉被告徐月芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告赵玉鸿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉鸿撤诉。诉讼费962元免收。审判员  关长征二〇一七年六月二十日书记员  王红凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初339号原告：焦福，男，汉族，1979年12月26日生，住长春市双阳。委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告焦福与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦福及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金70000元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：焦福于2009年6月进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事炊事员工作，共连续从事行业工作7年，期间吉大二院一直没有与焦福以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。焦福在食堂工作期间基础工资均为5000元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将焦福解聘。而后焦福就其经济补偿金补偿事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，焦福向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第460号不予受理通知。鉴于上述事实，焦福认为:其在吉大二院连续从事工作已经7年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为焦福办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与焦福签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了焦福的合法权益。为使焦福的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护焦福的诉讼请求。吉大二院辩称：焦福诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的员工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向焦福支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。经审理查明，焦福自2009年6月起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食堂整顿维修后外包经营。焦福离职前，每月工资为5000元。另查，焦福就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。焦福不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，焦福对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与焦福解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与焦福解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对焦福离职前每月工资为5000元均无异议，结合焦福工作年限，故经济补偿金应为5000元/月×7.5个月=37500元。关于焦福主张的邮寄费，因未提交相关证据证明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告焦福经济补偿金37500元；二、驳回原告焦福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执943号申请执行人李雅利，男，1971年2月23日出生，汉族，北京物美大卖场商业管理有限公司丰体店理货员，住北京市丰台区。被执行人韩京辉，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人李雅利与被执行人韩京辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14410号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告韩京辉于二〇一六年十月三十一日前向原告李雅利偿还借款五千元；二、案件受理费二十五元由原告李雅利负担（已交纳）。权利人李雅利于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩京辉未履行生效法律文书，本院依法预查封被执行人韩京辉名下的位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院3号楼1单元606号房屋。经本院查明，被执行人韩京辉名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人韩京辉无可供执行财产，申请执行人李雅利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩京辉无可供执行的财产，申请执行人李雅利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执943号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  丁千里
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3599号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。被告：蔡配君,女,1965年7月20日生，住新沂市。被告：龙维海,男,1966年3月25日生，住新沂市。被告：龙维合，男，1968年8月10日生，住新沂市。被告：曹天亮,男,1983年6月8日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡配君、龙维海偿还借款利息4950元；2.被告龙维合、曹天亮对上述借款利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告蔡配君、龙维海向原告所属港头支行借款45000元，约定到期日为2015年9月20日，被告龙维合、曹天亮对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款利息。蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告蔡配君向原告所属港头支行借款45000元，双方约定年利率为13.71%，借款到期日为2015年9月20日，该笔借款由被告龙维合、曹天亮提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。涉案借款截至2017年4月27日，仅尚欠借款利息4950元。另查明，涉案借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属港头支行与被告蔡配君签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡配君在约定期限内未及时偿还借款利息，应承担违约责任。因该借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告蔡配君与龙维海均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款利息应认定为夫妻共同债务，被告龙维海对该借款利息具有偿还义务。被告龙维合、曹天亮作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告蔡配君的借款利息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡配君、龙维海于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息4950元；二、被告龙维合、曹天亮对上述借款利息承担连带偿还责任。被告龙维合、曹天亮在承担偿还责任后，有权向被告蔡配君、龙维海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡配君、龙维海、龙维合、曹天亮负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  闻秀娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2752号之一原告：林建国，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：翁国贤，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：杨玉云，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：杨国强，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：福建省西地木业有限公司，住福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工区海宏木业内，统一社会信用代码：913503055875027703。法定代表人：翁国贤。本院在审理原告林建国诉被告翁国贤、杨玉云、杨国强、福建省西地木业有限公司股权转让纠纷一案中，原告林建国于2017年6月2日向本院提出撤回对被告杨玉云的起诉申请。本院认为，林建国向本院撤回对杨玉云起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林建国撤回对杨玉云的起���。审判员  方慧敏二〇一七年六月二日书记员  林 晶