wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0528民初526号原告：蒋重和，又名蒋和平，男，1966年1月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：蒋重甫，男，1962年6月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。第三人新宁县龙口矿业开发有限责任公司。住所地新宁县回龙镇龙口村*组。法定代表人：伍玉明。委托诉讼代理人：李小蒲，男，1962年6月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。原告蒋重和与被告蒋重甫,第三人新宁县龙口矿业开发有限责任公司（以下简称龙口矿业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋重和及委托诉讼代理人姚姝艳，被告蒋重甫及第三人龙口矿业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告蒋重和向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告蒋重和挂靠在被告蒋重甫名下对第三人持有113700元的原始股金计增值后的股金388000元；2，判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告蒋重和与被告蒋重甫为堂兄弟关系。在2006年前，原告与被告及肖水平、汤保平等在军田龙口矿山合伙开采503中段矿井。2006年龙口矿山的10个矿井整合组建了第三人龙口矿业公司。按照整合要求每个矿井只推选一名出面股东。在组建后的第三人处原告持有113700元股金，原告将该股金挂靠在蒋重甫名下。2010年10月，第三人龙口矿业公司进行股份改造，对原始股金统一作了3.415倍的升值，从而原告的股金升值到388000元。为了明确原告的股金，被告于2010年10月30日向原告出具了书面股份确认书，此后原告一直在第三人处享有股东权利，由被告向原告支付第三人的分红。现被告因欠下较多的债务导致将其名下的财产将被强制还债，为确保原告的股权不被侵害，特提起诉讼。被告蒋重甫辩称，蒋重和诉称的事实属实。在本案审理过程中，本院依据蒋重和的申请依法对蒋重甫在第三人龙口矿业公司的388000元股金予以查封冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋重和与被告蒋重甫为堂兄弟关系。在2006年前，蒋重和与蒋重甫及肖水平、汤保平等在军田龙口矿山合伙开采503中段矿井。2006年龙口矿山的10个矿井整合组建了第三人龙口矿业公司。按照整合要求每个矿井只推选一名出面股东。在组建后的第三人处蒋重和持有113700元股金，该股金挂靠在蒋重甫名下。2010年10月，第三人龙口矿业公司进行股份改造，对原始股金统一作了3.415倍的升值，从而原告的股金升值到388000元。蒋重甫于2010年10月30日向蒋重和出具了书面股份确认书，确认蒋重和113700元股金增值为388000元。本院认为：第三人龙口矿业公司系有限责任公司，有限责任公司记载于股东名册当中的股东，可以依股东名册行使股东权利。原告蒋重和的资金投入被告蒋重甫名下，而蒋重甫系第三人龙口矿业公司名册载明的股东，蒋重甫与蒋重和之间系龙口矿业公司名义出资人与实际出资人。蒋重和虽然一直在蒋重甫处享受收益，领取分红，但蒋重甫与蒋重和之间没有签订书面合同，也没有约定是否由蒋重和承担公司风险，蒋重和也未实际参与公司管理，蒋重和的出资行为只能认定为蒋重和与蒋重甫之间存在合伙关系，与第三人龙口矿业公司没有法律关系。蒋重和最初投入的资金为113700元，在第三人龙口矿业公司进行股份改造后对原始股金统一作了升值处理后，蒋重甫向蒋重和出具了股份确认书，确认蒋重和投入的资金升值为388000元，此系合伙人之间对出资数额的重新确认，也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定和有损其他人的合法利益，故本院对蒋重和要求确认出资在被告蒋重甫名下对第三人持有113700元的股金计增值后的股金为388000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款之规定，判决如下：原告蒋重和出资在被告蒋重甫名下对第三人新宁县龙口矿业开发有限责任公司持有113700元的股金计增值后的现有股金为388000元。本案受理费减半收取3560元，财产保全申请费2210元，由原告蒋重和负担2885元,被告蒋重甫负担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李畅华二〇一七年六月十六日代理书记员  王一安
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1229号罪犯郑乃熙，男，1997年9月15日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市南开区人民法院于2014年1月17日作出(2013)南刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑乃熙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，与同案犯及附带民事诉讼被告人赔偿沈某经济损失19994.4元，退赔吕格宁20**.2元（均已履行）。被告人郑乃熙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月8日作出了（2014）一中刑少终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止��：2018年3月24日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯郑乃熙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑乃熙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑乃熙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得���半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑乃熙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑乃熙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯及附带民事诉讼被告人赔偿沈稚淳经济损失19994.4元，退赔吕格宁20**.2元不变（均已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长陈健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月十四日书记员 房利甲
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初198号原告陈征兵，男，1968年1月11日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。被告姜桂良，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告方辉祥，男，出生年月不详，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告姜亚龙，男，出生年月不详，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告陈晓龙，男，出生年月不详，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告陈征兵与被告姜桂良、方辉祥、姜亚龙、陈晓龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈征兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈征兵的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈征兵撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告陈征兵负担。审 判 长  钟临辉审 判 员  雷 略人民陪审员  邹 易二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初3116-1号原告:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。被告：张小林，男，1968年4月23日生，汉族，住甘肃省漳县。被告：成军胜，男，1972年12月13日生，汉族，住甘肃省漳县。原告合肥润通工程机械有限公司与被告张小林、成军胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2656元，已经减半收取为1328元，财产保全费1020元，二项合计2348元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一七年六月七日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初768号原告：崔成成，女，汉族，1990年8月8日出生，现住北京市海淀区。委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张卜文，男，1971年50月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：贾守平，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。法定代表人：张卜文，系该公司经理。原告崔成成与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告崔成成委托代理人王炜、被告张卜文委托代理人贾守平到庭参加了诉讼，张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币50万元及应付的借款利息。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了《借款抵押保证合同》、《补充合同》。借款合同约定，借款人张卜文向出借人原告借款50万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰，且利息按月支付。保证人张家口市宏晟城建工程有限公司自愿为该项借款提供保证担保并承担连带保证责任。约定的支付利息期间已过二期，被告却没有按期支付，经原告多次催要，但被告却仍然拒绝支付。且经原告调查发现被告有多笔且数额巨大的债务不能按时偿还，构成根本违约。因此，依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告的上述行为已构成迟延履行债务，并且被告在其他多笔数额巨大的债务中已构成根本违约，说明被告以自己的行为表明不履行主要债务。使得原、被告的借款合同的合同目的将根本无法实现，如不及时解除合同，将会给原告造成更大的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请依法判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币50万元及应付的借款利息。本院经审理认为，原告的债权未到期，不符合法定合同解除的要件，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告崔成成的起诉。案件受理费4400元退还原告崔成成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年六月二十七日书记员  桑志伟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1465号之一原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈锋，董事长。被告安玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告安玲房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一七年四月二十五日作出(2017)鲁0212民初1465号财产保全裁定书，现原告申请解除对担保财产中车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆的解封，并另行提供原告名下车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆进行担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆。二、解除对原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××别克牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年六月十二日书记员  张 雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执5号申请执行人冯常胜（又名冯荣），男，1953年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人薛茂，男，1962年8月24日出生，汉族，个体，住年内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人鄂玉玲，女，达斡尔族，1959年8月21日出生，公务员，现住址同上。申请执行人冯常胜与被执行人薛茂、鄂玉玲民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人高永的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年六月二十四日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执2214号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被执行人胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡云锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5322号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，何宸蒲于2016年6月9日之前偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十八日的信用卡欠款共计十八万二千五百四十四元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告何宸蒲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人何宸蒲纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到何宸蒲名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十八日书记员 周婧狄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3410号上诉人（原审被告）：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地赤水市工业大道。统一社会信用代码：9152038159077032XP。法定代表人：郭斌，总经理。委托诉讼代理人：张申友，该公司员工。委托诉讼代理人：陈君子，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆学群，女，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市，上诉人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司（以下简称斌鑫集团）因与被上诉人陆学群房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。斌鑫集团上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在约定的交房时间内，多次催促被上诉人办理交房事宜，被上诉人怠于行使权利才导致延迟交房；被上诉人故意拖延办理银行按揭贷款手续，致使上诉人迟迟不能获得购房款，故上诉人不应承担迟延交房的违约责任。被上诉人陆学群在答辩称：被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》后，于当日支付上诉人111802元首付款，剩余购房款以按揭形式于2014年11月6日通过中国建设银行赤水支行全部支付给上诉人，上诉人却在2015年9月13日才将房屋交付给被上诉人。一审中，上诉人无故不到庭，至今也未提供任何证据证明已经通知了被上诉人接房，应承担举证不能的后果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆学群一审诉讼请求：一、依法判令斌鑫集团支付陆学群逾期交房违约金20792.80元；二、诉讼费用由斌鑫集团承担。一审法院认定事实：陆学群、斌鑫集团于2014年9月13日签订《商品房买卖合同》合同，合同约定：陆学群购买斌鑫集团开发修建的斌鑫.黔北明珠商住楼3栋15-4号住房一套，建筑面积90.09平方米，套内建筑面积73.79平方米；总价款为271802.00元，陆学群支付斌鑫集团首付款111802.00元外，其余房款以银行按揭方式支付；斌鑫集团应于2014年12月31日前向陆学群交付该商品房，并于交付日的30日前书面通知陆学群办理交接手续；斌鑫集团逾期将商品房向陆学群交付，陆学群可要求继续履行合同，并要求斌鑫集团每日向陆学群支付购房款万分之三的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订之日，陆学群向斌鑫集团支付首付款，后于2014年11月6日向中国建设银行赤水分行申请按揭贷款，并与其签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款160000.00元，用于支付尚欠斌鑫集团的购房款。2015年12月24日斌鑫集团向陆学群出具销售不动产发票一份，金额为271802.00元。斌鑫集团未按《商品房买卖合同》约定的2014年12月31日前向陆学群交付商品房，也未主动通知陆学群办理交接手续，经陆学群多次催促，斌鑫集团于2015年9月13日将房屋交付陆学群。现陆学群以诉称理由诉至法院，请求判决斌鑫集团支付逾期交房违约金。一审法院认为：陆学群、斌鑫集团签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，双方均应恪守，按时履约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，斌鑫集团未按照合同约定，在2014年12月31日前将该房屋交付陆学群，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定了违约金的计算方式，系陆学群、斌鑫集团真实意思表示，且不违反法律规定，一审予以采信。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房按每日承担购房款万分之三的违约金，以此为计算标准，斌鑫集团应向陆学群支付2015年1月1日至2015年9月13日的逾期交房违约金为20,792.80元（255天×271，802.00元×万分之三），故陆学群的该项诉讼请求，予以支持。审理中，斌鑫集团经一审法院合法传唤，期限届满后，未向法院提供证据进行反驳，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付陆学群逾期交房违约金20,792.80元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为：本案一、二审期间，上诉人斌鑫集团均未举证证明在合同约定的时间内曾通知被上诉人陆学群接房，并无证据证明系陆学群的原因导致迟延交房，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对斌鑫集团的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人斌鑫集团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓雪梅审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年六月二十日书 记 员  何红莉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执171号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人：王义,男,1982年6月4日出生，汉族，湖北省人，住广水市。被执行人：金立群,男,1981年9月2日出生，汉族，湖北省人，住广水市。被执行人：罗鑫,男,1977年11月16日出生，汉族，湖北省人，住广水市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人王义、金立群、罗鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00075号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人王义、金立群、罗鑫现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执400号申请执行人：朱建中，男，1971年2月3日出生，汉族，建设无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：涂明德，男，1971年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：夏永远，女，1971年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1855号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂明德、夏永远在芜湖天远国际物流有限公司、芜湖天之远电子商务有限公司、芜湖天远路桥有限公司全部股权及股权收益。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年六月十四日书记员  芮道昌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3132号原告：刘延莉，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘延莉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘延莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘延莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执708号申请执行人：吴炎成，男，1963年7月20日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：吴南芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的761813元、缴纳执行费10018.13元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴南芬银行存款771831.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月二十一日书记员 邹家威
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初899号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戴建明，男，1970年10月21日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。2017年6月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人戴建明犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人戴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人戴建明醉酒后驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某超市附近，在车内停车睡觉时被警察当场查获。经检验，被告人戴建明血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人戴建明归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人戴建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人戴建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、照片、司法鉴定检验意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、227省道卡口截图、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人戴建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月二十三日书记员  钱 嘉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初647号原告：严友华，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市九华山风景区，被告：罗谊，男，住安徽省池州市青阳县，原告严友华与被告罗谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严友华出庭参加诉讼，被告罗谊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严友华向本院提出诉讼请求：要求罗谊偿还借款本金65500元及逾期利息（利息按照年利率百分之六计算，从2015年8月25日起计算至还款之日止）。事实与理由：严友华与罗谊于2015年经人介绍相识。2015年4月，罗谊以某寺庙建设资金不足为由，分两次向严友华借款共计65500元。罗谊分别于2015年4月7日、2015年6月25日向严友华出具借条各一份，借款金额分别为5500元、60000元。另罗谊在2015年6月25日借条中约定：借款期限为2个月，如违约不还，承诺每逾期一日支付违约金。后经严友华多次催讨，罗谊均以种种理由拖延还款。罗谊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。严友华围绕诉讼请求依法提交了证据，对严友华提交的证据，罗谊未到庭质证，亦未向本院提交证据。对严友华提交的证据，本院认定如下：严友华提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日、2015年6月25日，罗谊以资金不足为由向严友华借款5500元、60000元，共计65500元，并分别出具了借条。另罗谊在2015年6月25日出具的借条中约定：资金用于某寺庙建设，限于两个月内还清。现经严友华催讨，罗谊未能还款，遂成讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。罗谊于2015年4月7日向严友华借款5500元，虽未约定还款期限，但至今已长达两年之久，严友华有权要求罗谊归还该笔借款。罗谊于2015年6月28日向严友华借款60000元，约定两个月内还清，但至今未还，显已违约，应当承担还款责任。遂严友华要求罗谊偿还借款65500元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗谊于2015年6月28日借款60000元时约定了借款期限，但其在借款期限到期后未能还款，严友华有权要求罗谊从逾期之日起按年利率6%支付利息至本院确定的履行之日止。罗谊于2015年4月7日借款5500元时未约定借款利息，亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，严友华要求罗谊支付该5500元借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，严友华要求罗谊偿还借款65500元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2015年8月25日计算至本院确定的履行之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。严友华的其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。罗谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗谊于本判决生效之日起十日内偿还原告严友华借款65500元并支付利息（利息以60000元为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；二、驳回原告严友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由罗谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴姜鹏二〇一七年六月七日书记员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田衍明。委托代理人：田荣辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。住所地:陕西省西安市长安区西长安街**号。法定代表人：任文胜，该局局长。委托代理人：田钾琰，该局工作人员。委托代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。再审申请人田荣辉、田衍明因要求确认被申请人西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）作出的《滦镇街道办事处(关于“御景花园”项目的拟征土地部分)土地利用总体规划图》违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。田荣辉、田衍明申请再审称：（一）本案申请人要求确认被申请人所作出的土地利用总体规划图违法，这和申请人的政府信息公开请求权没有任何关系。（二）一审“认定申请人滥用诉权”是没有依据。（三）二审“驳回上诉维持原裁定”的理由为“不属于人民法院行政诉讼受案范围。”，该理由不能成立。《滦镇街道办事处（关于“御景花园”项目的拟征土地部分）土地利用总体规划图》对其权利义务产生实际影响。请求依法再审，撤销原一、二审裁定。国土长安分局提交意见称：一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请于法无据。请求驳回再审申请。本院认为:田荣辉、田衍明的诉讼请求为要求确认《滦镇街道办事处(关于“御景花园”项目的拟征土地部分)土地利用总体规划图》违法。这里所指的“土地利用总体规划图”对当事人的权利义务并不直接产生实际的影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，该“土地利用总体规划图”不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。故一、二审裁定驳回田荣辉、田衍明的起诉，并无不当，本院予以维持。另查，田荣辉从2013年至今，因所在村集体土地的征收，认为其权利被侵害并以此为由，以个人名义，或联合本村数名村民，或担当百余名村民诉讼代表人等形式，提起各类行政案件百余件，其诉讼的根本目的在于要证明土地征收违法和争取土地补偿的利益。但田荣辉等人在对相关土地征收中的诉讼请求获得法律支持情况下，又围绕该征地行为提起政府信息公开诉讼。其申请次数频繁、申请事项重复，多次提起相同或类似诉讼请求，甚至明知无正当理由也要提起诉讼。其诉讼的根本目的并非是为了获得公开的政府信息，而是借此扩大影响力，以实现个人利益最大化。其行为背离了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显缺乏诉的利益，有悖诚信原则，违背诉权行使的正当性和必要性，浪费行政司法资源，显然已构成诉讼权利的滥用。一审裁定认定田荣辉等人滥用诉权，亦无不当。综上，再审申请人田荣辉、王衍明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人田荣辉、田衍明的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年六月九日书 记 员  崔 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8456号上诉人（原审原告）：成都诚良清洁服务有限公司新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路口。负责人：马仁楷，总经理。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。上诉人成都诚良清洁服务有限公司新津分公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初800号民事判决；二、本案发回四川省新津县人民法院重审。上诉人成都诚良清洁服务有限公司新津分公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年六月二十八日书记员 段妙1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更144号罪犯覃传林，化名小贵州、阿林，男，1986年1月15日出生于贵州省毕节地区（以上情况均自报），汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）荔法少刑初字第75号刑事判决，以被告人覃传林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第5956号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年11月17日起至2019年8月16日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃传林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，建议对罪犯覃传林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃传林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯覃传林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃传林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃传林减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月17日起至2019年2月16日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1009号原告：管锐，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告管锐诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告管锐，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯69栋1-30-176号的商品房。被告于2014年10月15日交付房屋，于2016年9月13日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年12月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金11,643.62元，并承担本案诉讼费。被告方辩称，延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年5月22日，原告管锐与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-30-176号住房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年5月3日签订了补充协议，约定购房款为445,539.00元。原告按约支付了房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年9月13日为原告办理了房屋权属证明。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期260天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为445,539.00元×0.0001元/天×260天＝11,584.01元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管锐违约金11,584.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初982号原告王某，男，1989年9月27日出生，汉族，住成安县。被告李某，女，1988年3月9日出生，汉族，住成安县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：王琪以和好为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员 郭 华二〇一七年六月二十九日书记员 沈红涛
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。负责人：麦丽红，该支行副行长。委托代理人：覃延奇，该支行员工。被告：文岐斌被告：唐林芳原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告文岐斌、唐林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈少瑰担任审判长、审判员叶晓飘、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理。书记员黄尔钢担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告文岐斌、唐林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文岐斌、唐林芳共同归还原告借款本金50000元、利息（含罚息）39192.4元，合计89192.4元（利息、罚息仅计至2017年4月11日止，往后利息、罚息顺延另计）;2、本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实及理由：原告于2012年3月22日与被告文岐斌、唐林芳签订合同编号为450123112037537497的《小额联保借款合同》以下简称《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款用途为购买化肥及人工费用，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2012年3月22日，原告即依约向被告文岐斌发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《借款合同》合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告文岐斌发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。被告唐林芳作为文岐斌的配偶，应对实际用于家庭共同生产经营的借款承担连带清偿责任。为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：1、《身份证》复印件二份、《户口簿》复印件四份及《结婚证》复印件一份，证明两被告均具有签约的民事行为能力以及文岐斌与唐林芳是合法的夫妻；2、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告文岐斌签订了一份贷款金额为5万元的借款合同；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《还款计划表》复印件各一份，证明原告向文岐斌发放了5万元的贷款；4、《文岐斌还款流水》一份，证明文岐斌贷款账号实际偿还贷款的流水明细；5、《文岐斌拖欠贷款本息》一份，证明截止2017年4月11日文岐斌拖欠贷款本息的情况。被告唐林芳、文岐斌均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐林芳、文岐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。经审理查明：2012年3月22日，原告与被告文岐斌、唐林芳签订合同编号为450123112037537497的《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款用途为购买化肥及人工费用，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2012年3月22日，原告依约向被告文岐斌发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，文岐斌与唐林芳系夫妻关系。本院认为，一、原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告文岐斌发放了全部贷款，但被告文岐斌没有按期偿还本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告文岐斌应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告文岐斌偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案合同债务发生在被告文岐斌、唐林芳夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告文岐斌、唐林芳共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文岐斌、唐林芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元及利息（含罚息）39192.4元（利息暂计算至2017年4月11日止，以后的利息按合同约定继续计算至还清之日止）。案件受理费2020元，由被告文岐斌、唐林芳共同负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2020元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈少瑰审 判 员  叶晓飘人民陪审员  凌泽权二〇一七年六月三十日书 记 员  黄尔钢相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初883号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱倩倩，女，1989年3月14日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省淮安市涟水县。被告人朱倩倩因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月23日被刑事拘留（2017年2月22日被传唤），同年3月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张武，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人朱倩倩犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱倩倩及其委托代理人张武、刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月期间，被告人朱倩倩在苏州市吴江区松陵镇某小区的工作室内，通过提供微整形服务的方式，向被害人葛某等人出售未取得批准文号或者药品进口批准的NABOTA注射剂等��品，并致被害人葛某面部受伤。后公安机关又在苏州市吴江区松陵镇某小区某室、某花园小区某室查获被告人朱倩倩藏匿的NABOTA注射剂、Meditoxin肉毒素株、A型肉毒杆菌毒素注射针剂、J-CAIN霜剂等药品。经法医鉴定，被害人葛某面部损伤属人体轻微伤。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。案发后，被告人朱倩倩明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱倩倩违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人朱倩倩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告���朱倩倩系自首；二、被告人朱倩倩自愿认罪；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人朱倩倩的家属已赔偿被害人的损失。建议对被告人朱倩倩从轻处罚并适用缓刑。审理中，被告人朱倩倩赔偿被害人葛某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人储某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、微信转账记录、批复、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、门诊病历、结业证书、赔偿协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱倩倩违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人朱倩倩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱倩倩赔偿了��害人葛某的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人朱倩倩适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱倩倩销售假药时间较长，且致一人轻微伤，故不宜对其适用缓刑。对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱倩倩犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的麻膏（J-CAIN霜剂）九罐、白毒（A型肉毒杆菌毒素注射针剂）十盒、绿毒（NABOTA注射剂）一盒、粉毒（Meditoxin肉毒素株）六盒，予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年六月二十二日书 记 员  程娇容
内蒙古自治区凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执5号申请执行人:中和农信项目管理有限公司凉城分公司，住所地凉城县。负责人：孙亚青，职务总经理。被执行人史玉兰，女，满族，1959年12月9日出生，农民，住凉城县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司与被执行人史玉兰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初457号民事判决书，被执行人史玉兰归还申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司借款本金12578元及同期约定利息、案件受理费60元，但被执行人史玉兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人史玉兰在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人史玉兰未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人史玉兰长子吴利军自愿为其提供担保，并与申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司达成分期履行协议。申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司书面表示提供不出被执行人史玉兰可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人史玉兰目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人中和农信项目管理有限公司凉城分公司书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉兰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)内0925执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年六月三十日书记员  胡晓光
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终4018号上诉人（原审原告）：天津三和电机有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道12号。法定代表人：朴钟温，董事长。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵俊岩，女，1967年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津三和电机有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人邵俊岩劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80554号民事判决，x向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三和公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持三和公司的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由邵俊岩承担。事实和理由以及针对邵俊岩上诉的答辩意见：由于劳动者未取得电工证而无法安排原岗位工作，为此三和公司为劳动者进行了合理转岗安排，公司安排劳动者从事其他工作符合法律规定。待岗期间，没有参加劳动，按照最低生活保障支付符合规定。邵俊岩上诉请求：1、撤销一审判决，按照劳动仲裁的结果支持邵俊岩的请求；2、一、二审诉讼费用由三和公司承担。事实和理由以及针对三和公司的答辩意见：三和公司一直未解决电工证问题，违反法律规定，要求恢复原岗位工作。待岗期间的工资待遇应按照正常劳动的标准给付。三和公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令三和公司无需按照原邵俊岩劳动合同约定恢复邵俊岩的工作岗位；2、判令三和公司无需向邵俊岩支付2015年11月到2016年11月工资差额13020.85元；3、本案诉讼费用由邵俊岩承担。一审法院认定事实：三和公司与邵俊岩签订了无固定期限《劳动合同》，约定邵俊岩从事生产科电工工作。2015年9月，邵俊岩向三和公司申请提出电工培训及考取相关操作证，三和公司共安排了4名员工进行电工培训，但未安排邵俊岩进行培训，系三和公司主张因邵俊岩工作存在问题，故未安排邵俊岩进行培训。后，三和公司对邵俊岩调整工作岗位，为机器清扫，但邵俊岩不同意该调整，认为双方合同约定岗位为电工，三和公司应当与邵俊岩协商一致才能调整岗位。2015年11月12日，三和公司向邵俊岩下发了《待岗通知书》，载明：因您本人没有回路操作证，原部署（设备革新组）于2015年10月12日报告将您退回至人事管理科，公司根据内部岗位需求转岗至生产2科（职级不变更）并通知您于2015年10月20日到岗上班，但您本人表示因病不能胜任工作岗位，且自2015年10月20日只到岗并未从事任何工作。人事科根据此情况于2015年11月9日与本人就此事项进行面谈，询问您是否可以提供自己适合的岗位，但并无任何表示。鉴于此情况，公司目前已无合适您的岗位安排，现通知您：1、自2015年11月16日起待岗处理（职级不变更）；2、待岗期间工资按照2015年最低生活保障705元/月进行支付；3、待有合适的新岗位后，公司另行通知。邵俊岩收到该通知后，未再回三和公司工作。2015年11月15日至2016年11月30日，三和公司支付邵俊岩生活保障费及社会保险共计16523.55元。2016年11月14日，邵俊岩向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月10日作出裁决，裁决：1、三和公司按双方劳动合同约定恢复邵俊岩的工作岗位；2、三和公司支付邵俊岩2015年11月至2016年11月工资差额13020.85元。一审法院认为，双方之间依法建立了劳动关系，合同约定了履行内容，双方约定岗位为生产科电工。依据现行法律规定，电工作业须持证上岗，双方均无异议。邵俊岩主张三和公司应当为其安排电工培训，三和公司主张由于邵俊岩存在工作不足，未安排培训。企业作为用人单位，应当具有一定的自主经营权，依法管理企业职工，依据工作内容安排员工工作岗位，三和公司有权力结合自身生产计划，合理安排员工培训学习。现，邵俊岩尚不具有电工相关操作证件，邵俊岩要求恢复原岗位缺乏法律依据。三和公司可以结合生产安排，在不降低劳动者报酬情况下，合理安排劳动者工作，劳动者应予以接受。但，三和公司在邵俊岩不同意接受调整后岗位，便通知其待岗，缺乏法律依据，不予支持。但是，邵俊岩自2015年11月15日至2016年11月30日期间未提供劳动，比照最低工资标准支付劳动报酬，三和公司应支付上述期间最低工资标准与最低生活保障及社会保险费的差额，合计为7101.45元。一审法院判决：一、三和公司无须为邵俊岩恢复约定的电工岗位；二、三和公司于判决生效之日起十日内支付邵俊岩2015年11月15日至2016年11月30日工资差额7101.45元；三、驳回三和公司其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间依法建立了劳动关系，合同约定了履行内容，在邵俊岩尚不具有电工相关操作证件的情况下，三和公司未降低劳动者报酬情况对邵俊岩进行工作安排，未侵害劳动者合法权益。对于邵俊岩自2015年11月15日至2016年11月30日期间未提供劳动，系因用人单位通知劳动者待岗，一审法院比照最低工资标准判令用人单位向劳动者支付一定的补贴，亦属公平。综上所述，三和公司、邵俊岩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人邵俊岩负担10元，由天津三和电机有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员  底 健
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1881号原告:罗梅，女，汉族，生于1966年11月6日。被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。法定代表人：候向军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑涛，系该公司职工。原告罗梅诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称遂宁公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅、被告委托诉讼代理人郑涛、魏廷钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因身体受到伤害所造成的经济损失医疗费4000元（品迭被告已经垫付费用后）、住院伙食补助费1020元、护理费3094元、误工费14464元、营养费1020元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计29198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日下午，原告从聚贤乡石板凳村购票乘坐被告公司川J261**公交车601路到遂宁城区。当公交车行至船山区兰井村路段时，公交车驾驶员紧急刹车，致原告身体向前撞到前排座椅受伤。事故发生后，原告被送往遂宁市中心医院和遂宁市中医院住院治疗，诊断为：1.右侧第11肋骨骨折；2.双侧胸腔积液。经过治疗，原告病情好转，于2017年1月26日出院。出院后，原告按医嘱继续门诊治疗。原告认为，原被告之间形成了运输合同关系，原告购买车票乘车，被告应当将原告安全送至目的地，由于被告公司驾驶员的不当行为，致使原告身体受伤，身心受到伤害，被告应当对此承担赔偿责任，现诉至法院维权。被告遂宁公交公司辩称，原告在被告公司的公交车上受伤是事实，但本案交通事故系第三方造成，公交公司的驾驶员不承担责任；2.被告已向原告垫付了15748.55元，对该费用请求法庭予以认定。本院经审理查明：2016年12月24日14时17分许，原告乘坐由驾驶员张宁雄驾驶的（所有人为被告遂宁公交公司，张宁雄为被告遂宁公交公司员工）××公交车行驶至遂安大队船山区兰井村村路段时，与饶有超驾驶的××小型轿车发生正面碰撞，事故致张宁雄、原告罗梅受伤，饶有超当场死亡。遂宁市船山区交警大队对此次交通事故作出责任认定，饶有超负此次事故的全部责任，张宁雄、罗梅不承担此次事故责任。事故发生后原告罗梅在遂宁市中医院入院治疗1个月，被告共垫付医药费15748.55元。遂宁市中医院于2017年5月15日出具遂宁市中医院门诊病情证明书，证明载明原告罗梅出院后需休息一个月，门诊需随访。原告出院后在遂宁市中医院门诊治疗花费595.6元。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告乘坐被告的公交车,双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地,现原告在运输过程中因被告司机紧急刹车导致原告受伤,被告在履行合同过程中给原告造成了损失，原告可以要求被告赔偿损失。本院对原告在本案中的损失确认如下：1.医疗费，原告住院期间的住院费及门诊费用已由被告全部垫付，本院对门诊费595.6元予以支持；2.住院伙食补助费，20元/天×30天=600元；3.护理费，原告住院30天，客观上需要人护理，护理费参照2015年度四川省居民服务业人员的平均工资计算为33270元／年÷365天×30天×1人=2734元；4.误工费，原告住院30天，结合中医院出院病情证明书建议休息1个月的医嘱，本院确认原告误工期为60天。因原告未提供固定收入证明及所从事何种职业的证据，也未提供近三年的平均收入状况，原告为农村户口，其误工费可参照上一年全省农村居民人均可支配收入计算。本院确认原告的误工费为10247元／年÷365天×60天=1684元；6.交通费，原告就医住院、转院客观上会产生交通费，本院酌情支持500元。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，该损失并非履行合同中产生的合理损失，原告主张于法无据，本院不予支持。以上原告的损失总计为6113.6元，由被告遂宁公交公司负担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定,判决如下：一、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗梅医疗费595.6元（品迭垫付费用后）、住院伙食补助费600元、护理费2734元、误工费1684元、交通费500元，以上共计6113.6元;二、驳回原告罗梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告城市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年六月二十七日书记员  张萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1739号罪犯田付旺，男，1985年9月4日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月8日作出(2012)张刑初字第0130号刑事判决，以被告人田付旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4315号刑事裁定，对罪犯田付旺减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年8月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田付旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田付旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田付旺在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田付旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田付旺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执保57号申请保全人祥云龙泰资本管理有限公司。住所地：祥云县祥城镇清红路118号。统一社会信用号码：91532923325292988M。法定代表人雷杰，该公司总经理。委托代理人王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被保全人李庆远，男，1946年04月05日出生，宾川县人。本院在执行申请人祥云龙泰资本管理有限公司与被申请人李庆远民间借贷纠纷一案中，于2017年06月23日对被保全人李庆远所有的位于宾川县金牛镇金牛路庆远酒店【房权证号为：宾房权证（2003）字第xxx号、宾房权证（2004）字第xxx号、宾房权证（2002）字第x**号、土地使用权证号为：宾国用（1999）字第xxxx号】的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执保57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一七年六月二十六日书记员  张光映
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初140号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，男。辩护人塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告人张某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人塔娜、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日4时30分至8时50分期间，被告人张某同安栋俊（另案处理）在鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区底商，盗走两部OPPOR9手机、一部OPPOR7plus手机和一部红米note手机，并存放于张某某家里。经鄂托克旗价格认证中心鉴定，盗窃物品共计价值人民币4200元。被告人张某某明知张某与安栋俊存放在其家里4部手机为盗窃所得而仍予以窝藏。被告人张某某经电话传唤后主动到案。案发后被害人损失由被告人张某家属赔偿。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人张某属从犯，具有坦白情节，向被害人退赔取得谅解，建议从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、被告人供述及辩解、收条、谅解书、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人张某某明知是盗窃所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的，被告人张某属从犯的辩护意见，经查，不符合本院查明的事实，本院不予支持；具有坦白情节，向被害人退赔取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本院查明的事实和相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月31日起至2017年6月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年六月二十六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3625号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。原告高清燕与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案，原告高清燕于2017年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告高清燕撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月二十一日书 记 员  佟 妍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执��198号申请执行人：毛建华,男,1969年11月18日出生,住安徽省太和县被执行人：张琼,女,1988年2月11日出生,住河南省商丘市,本院在执行申请执行人毛建华与被执行人张琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结张琼太和细阳分理处银行存款280000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2812号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月三十日书记员 吴华举
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初862号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐建国，男，1955年3月6日生，汉族，初中文化，已退休，住江苏省无锡市崇安区。被告人徐建国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人徐建国犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉。被告人徐建国及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年8月20日晚上，被告人徐建国因向时某索要债务，至苏州市吴江区被害人张某家中，采用手抓下体等手段，致被害人张某会阴部受伤。经法医鉴定，被害人张某会阴部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人徐建国如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐建国的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐建国主观恶性较小，平时表现良好，系初犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解。请求对被告人徐建国从轻处罚，并适用缓刑。另查明，案发后，被害人张某对被告人徐建国予以谅解。上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人时某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤势照片、住宿网上查询记录、旅客住宿登记临时证明复印件、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人徐建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建国已取得被害人的谅解，酌情对被告人徐建国从轻处罚。根据被告人徐建国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人徐建国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月十九日书记员  赫梦琳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审78号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人靳月贞，女，1978年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人靳月贞驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人赵雷杰）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行靳月贞驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人赵雷杰）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月五日书记员  赵 旭
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执576号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人骆文斌。被执行人范国强，男，1973年2月7日出生，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第133号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人范国强所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈飞（身份证号码：）以5.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈飞所有，被执行人范国强名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈飞（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年六月二十三日代书记员  韦文彬
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保22号申请人：杨贤斌，男，1971年5月8日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：冯华，男，1979年11月10日生，汉族，住四川省叙永县。申请人杨贤斌于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯华所有的价值160万元的财产予以查封并已提供担保。本院经审查认为,申请人杨贤斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯华价值160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐盛棱二〇一七年六月一日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执20号之三申请执行人：罗冬雪，女，1984年11月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王明超，男，1969年10月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：马红平，女���1970年12月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：程浩，男，1969年5月20日出生，汉族，住公安县。申请执行人罗冬雪与被执行人王明超、马红平、程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日向三被执行人送达了执行通知书，期限届满后，三被执行人均未履行义务。因三被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查：三被执行人可供执行财产为被执行人马红平名下的位于××××的房屋和位于××××的房屋和其名下丰田牌K31型车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）；被执行人王明超名下的兰德酷路泽普拉多牌K32型车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）。本院依法对上述房屋和车辆进行了查封。执行过程中，申请执行人罗冬雪以被执行人马红平名下位于××××的房屋上存在优先权，且上述房屋总价值已不足以清偿优先权为由，向本院书面申请解除对上述房屋的查封，申请执行人自愿承担解除上述房屋查封的后果。本院于2017年3月9日作出（2017）鄂1022执20号之一执行裁定书，解除了对上述房屋的查封。2017年5月9日申请执行人罗冬雪与被执行人程浩自行达成执行和解协议，协议约定将被执行人程浩从失信被执行人名单中剔除，本院依法将被执行人程浩从失信被执行人名单中剔除。本院另查明，被执行人王明超与被执行人马红平二人系夫妻，被执行人马红平名下位于××××的房屋现系二被执行人名下唯一住房，属应当保留的生活必需品，根据法律规定不宜对该住房进行拍卖；被执行人王明超名下兰德酷路泽普拉多牌K32型车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××）未被本院实际控制，亦不能对该车辆进行拍卖。综上，现被执行人王明超、马红平暂��财产可供执行，被执行人程浩与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦不能提供被执行人王明超、马红平可供执行财产线索。申请执行人经本院告知后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月十五日书记员  王 飞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初694号原告：张文生，男，1970年8月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：杨丽琼，女，1967年1月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：张玲，女，1992年12月22日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：杨继光，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：戈声晨，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告张文生与被告杨丽琼、张玲、杨继光、戈声晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张文生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文生的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文生负担。审判员  解雯璇二〇一七年六月八日书记员  黄 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执100号之一申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。法定代表人戴学果，总经理。被执行人北海金华物资贸易公司，住所地北海市。法定代表人马全光。被执行人海南联合大酒店有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘悦。本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年2月14日，执行依据：（2016）桂0503民初122号民事判决书，申请执行标的：本金2000000元及利息】，依法查封了被执行人北海金华物资贸易公司所有的位于北海市南珠南路十三巷5号房地产暂不具备处置条件外，本院没有调查到被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十九日书记员 贺 湘
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2319号原告王振华，男，1979年8月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告王振，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李亚涛，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王振华与被告王振、李亚涛健康权纠纷一案中，原告王振华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振华与被告王振、李亚涛之间已自行解决纠纷，原告王振华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。审判员 高 龙二〇一七年六月十五日书记员 刘洪伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初60号原告:贺海龙，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住响水县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组（盐城市佳宁水泥有限公司厂区内）。法定代表人：施杰，该公司执行董事兼总经理。原告贺海龙与被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司（以下简称卢佳混凝土公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺海龙的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告卢佳混凝土公司的法定代表人施杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢佳混凝土公司支付原告混凝土运输费用44250元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有混凝土搅拌车一辆。2014年4月至12月，原告为被告运输商品混凝土。后分别于2014年8月25日、2015年1月5日两次结算，被告差欠原告运输费6847.50元和37402.50元，合计44250元。现经多次催要未果，特具诉状，恳判所请。被告卢佳混凝土公司未作答辩。为证明诉求，原告提交了两份结算清单原件。被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的结算清单客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺海龙为被告卢佳混凝土公司运输商品混凝土。2014年8月25日经书面结算，被告差欠原告运输费用6847.50元；2015年1月5日经书面结算，被告又差欠原告运输费用37402.50元；两次合计44250元，均由被告法定代表人施杰签字确认。现因多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被之间的货物运输合同关系有案涉结算清单在卷佐证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。在原告完成案涉商品混凝土运输工作量后，被告依法负有给付运输费用的义务。对于原告要求被告支付两次结算运费合计44250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺海龙44250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年六月九日书 记 员  江洪鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执70号之一申请执行人：徐惠林，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：费惠祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人徐惠林与被执行人费惠祥买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人费惠祥所有的在湖州南浔石源龟鳖专业合作社的股权，且被执行人费惠祥名下无其他可供执行财产，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，尚余人民币179095元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执70号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈林浩
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执56号申请执行人:茂县人力资源和社会保障局，地址：茂县。委托代理人：杨登利，系该单位职工。被执行人：都江堰实强建设有限责任公司，地址：都江堰市。委托代理人：王东，系该公司员工。本院在执行申请执行人茂县人力资源和社会保障局与被执行人都江堰实强建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年六月五日书记员  禹静萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1954号之一原告：陈健，男，1963年6月23日出生，住四川省资阳市雁江区。原告：饶发辉，男，1967年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈磬。原告陈健、饶发辉与被告资阳市四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案,于2017年6月5日将本案转普通程序，原告陈健、饶发辉在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈健、饶发辉撤回起诉处理。已收案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告陈健、饶发辉负担。审 判 长  查 琴人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月十九日书 记 员  申 易
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2586号上诉人（原审被告）：武法水，男，汉族。被上诉人（原审原告）：栾风云，女，汉族。上诉人武法水因与被上诉人栾凤云健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武法水、被上诉人栾风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武法水上诉请求：撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初51号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原判决双方责任比例划分有失偏颇，栾风云和她老公之前曾当街对上诉人辱骂和殴打，侵犯上诉人名誉权，并且没有给上诉人支付医药费，此次纠纷栾风云是挑起事端的主谋者，栾风云应承担主要责任；赔偿费用存在偏颇，栾风云在此次纠纷中并未受伤，上诉人不应向其承担精神损失费、误工费、护理费、补助费、营养费和案件受理费等，栾风云应负全部责任。此前栾风云和她老公对上诉人的殴打行为使上诉人看伤花费医药费26000元、精神抚慰金2000元、误工费1600元，共计29600元，上诉人要求栾风云对上诉人身体伤害和精神伤害在洛阳晚报上登报道歉，持续三期。栾风云辩称，武法水的上诉理由不能成立，所讲事实不实，因2016年12月26日14时40分许，答辩人与武法水在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房“凯威汽车美容店”附近争吵，武法水用拳头将答辩人殴打致伤，经洛阳市公安局邙山分局于2016年12月30日作出邙山公（治）行罚决字[2016]10039号行政处罚决定书，对武法水打伤答辩人行政拘留5日，罚款200元，这充分证实武法水打伤答辩人的事实，答辩人和其老公并没有辱骂和殴打武法水，事后，答辩人因被武法水打伤在洛阳市人民医院住院治疗6天，花去医药费3525.8元，经诊断：1、胸外伤；2、头外伤；3、左侧神经性耳聋。武法水殴打答辩人应负全部责任，现武法水称自己也受伤花去29600元医药费，没有任何事实依据。一审法院认定事实清楚，法律适用得当。栾风云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费4000元，伙食补助费350元，营养费350元，护理费584.57（每天83.51×7天），误工费584.57（每天83.51×7天），交通费500元，精神抚慰金5000元。共计人民币：11369.14。本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月26日14时40分许，在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房“威凯汽车美容店”附近，因琐事武法水与邻店老板娘栾风云发生争吵，武法水用拳头对栾风云实施殴打。同日，栾风云到洛阳市第三人民医院住院治疗6天，花费医疗费3525.80元（670元+2855.80元）。洛阳市第三人民医院出具的《医学诊断证明书》载明：诊断：1、胸外伤；2、头外伤（考虑脑震荡）；3、左侧神经性耳聋。洛阳市第三人民医院出具的《陪护证明》载明：患者：栾风云住院需陪护一人。2016年12月30日,洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字[2016]10039号行政处罚决定书，决定对武法水以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告武法水与原告栾风云因琐事发生争吵，引发矛盾，双方对此均有过错。本院根据被告武法水与原告栾风云的过错程度，酌定被告武法水承担80%的责任，原告栾风云承担20%的责任为宜。原告栾风云住院期间花费的医疗费为3525.80元；住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；营养费为60元（10元/天×6天）；护理费为501.06元（按2015年度河南省道路交通事故人身损害居民服务业和其他服务业标准30482元/年÷365天×6天）；误工费584.57元，不超出原告栾风云所从事的批发和零售业标准，本院予以支持；交通费500元，因原告栾风云并未提供证据加以证明，本院不予支持；精神抚慰金5000元，本院结合原、被告双方的过错程度、造成的损害后果以及本地社会经济水平，酌定为800元。综上，原告栾风云的各项损失为：医疗费3525.80元、住院伙食补助费300元、营养费60元、护理费501.06元、误工费584.57元，以上共计4971.43元，由原告栾风云与被告武法水按责任比例进行分担，故被告武法水应负担3977.14元（4971.43元×80%），加上精神损害抚慰金800元，计4777.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告武法水于本判决生效之日起十五日内赔偿原告栾风云人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计4777.14元；二、驳回原告栾风云的其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告栾风云承担17元，被告武法水承担67元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。武法水在二审庭审中称对其所主张的在此次纠纷前栾风云和她老公曾对武法水进行辱骂和殴打并未提起诉讼。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，武法水上诉称栾风云和她老公之前曾对其进行辱骂和殴打，此不属本案二审审理范围，可另行解决。此次纠纷洛阳市公安局邙山分局作出了行政处罚决定书，对武法水以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元，一审法院以双方均存在一定过错，酌定武法水承担80%的责任，栾风云承担20%的责任并无不当，因此对武法水上诉所称的原判决双方责任比例划分有失偏颇的主张，本院不予支持。一审中栾风云提交了住院病案、入院出院记录、检查报告单、陪护证明等证据证明栾风云在此次纠纷中受伤并住院，武法水对此不予认可并提出上诉，但并未提供证据否定上述证据的真实性，故一审法院对精神损失费、误工费、护理费、补助费、营养费和案件受理费等认定并无不妥，对武法水该项上诉主张本院亦不予支持。综上所述，武法水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由武法水负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年六月二日书记员  殷春雪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初447号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁某某，男，1970年4月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月17日11时许，被告人袁某某因红其前妻赵某某打电话时，被赵明获罪的丈夫李某某接到，袁、李发生口角纠纷。后李某某给袁某某之子袁波打电话，让其劝解袁不红不要再骚扰赵某某。袁波随后赶到李某某家，并与李某某发生抓扯扭打，后离开。袁波将其与李某某发生抓打的情况告诉袁某某，袁某某与袁波二人各手持约1.5米长的木棒赶到李某某家中，并用木棒击打李某某到其头部受伤。被害人张某某站在袁某某与李某某中间，并试图劝开二人时，袁某某持木棒将张某某左手臂打伤，致其左手臂尺骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤二级。2017年2月15日10时30分，公安机关在巴南区宗申工业园总装部将袁某某抓获。被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人袁某某已赔偿被害人张某某损失共计20000元，并取得谅解。上述事实，被告人袁某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某某的收条，谅解书；证人李某某、赵兴云、赵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人袁某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》《DNA鉴定文书》；勘验检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；案发后，被告人袁某某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  喻启平人民陪审员  张仁华二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 朦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1440号之二申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区长安北路111号。负责人冯某某，该分行行长。被执行人周某，男，1970年10月3日出生，汉族。被执行人黄某某，女，1972年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人周某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人周某、黄某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1440号执行案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月二十日书 记 员  刘立平
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执317号申请执行人:穆书旺,男,汉族。被执行人:郭文希,男,汉族。穆书旺与郭文希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）耀新民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。因郭文希未履行生效判决确定的法律义务，穆书旺向本院申请强制执行：郭文希向穆书旺支付赔偿款41262元及案件受理费830元。本院在执行穆书旺与郭文希机动车交通事故责任纠纷一案中，穆书旺与郭文希达成了执行和解协议：本案执行标的42092元由郭文希分三期向穆书旺支付，即分别于2017年5月30、6月30日及7月30日之前分别支付14030元。现第一期执行款被执行人已按期交纳。本案执行费530元减半收取265元已由郭文希向我院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）耀新民初字第00343号案件的执行。如被执行人郭文希未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月五日书 记 员  刘 华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1094号之一原告：惠州市宝银合金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：方秀吟。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：开平市水口镇银河五金压铸厂，经营场所：开平市水口镇。经营者：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：开平市，被告：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，地址：开平市，被告：邝翠丽，女，1991年9月30日出生，汉族，地址：开平市，被告：余美玲，女，1992年11月7日出生，汉族，住开平市，本院在审理原告惠州市宝银合金制品有限公司与被告开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛、邝翠丽、余美玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告余美玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市宝银合金制品有限公司撤回对被告余美玲的起诉。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄柳瑜