吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮园民初字第156号原告王宪，现住吉林省通榆县。委托代理人绳海深，现住吉林省通榆县。被告隋志刚，现住吉林省白城市。委托代理人隋占华，现住吉林省白城市。委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司代表人魏杰，系该公司负责人。委托代理人张彦军，系该公司职员。被告蒋占。被告王玉国，现住吉林省白城市。被告黄海鹏，现住吉林省白城市。原告王宪诉被告隋志刚、安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称安华保险）、蒋占、王玉国、黄海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宪及其委托代理人绳海深、被告隋志刚及其委托代理人隋占华、程淑莉、被告安华保险委托代理人张彦军、被告蒋占、王玉国、黄海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日14时许，原告乘坐被告蒋占所驾驶的车主是黄永才的×××号解放牌小型普通客车去白城市区办事，由南向北行驶，当该车行至白城市工业园区淮河路与上海街交叉路口时与行驶在淮河路上由东向西行驶的被告隋志刚驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致原告受伤。经120抢救后，于2014年8月15日15时30分许入住白城市中医院，经临床诊断，该事故致原告失血性休克，胸腹部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折（1－6）左侧肋骨骨折（1－2）右侧血气胸，右侧创伤性湿肺，急性弥漫性腹膜炎，右侧锁骨骨折，两侧耻骨骨折，骶骨粉碎性骨折，面部挫裂伤，口下唇裂伤，右肩皮肤裂伤，肝挫裂伤，脾破裂，右肺中叶裂伤，肠系膜根部裂伤。经白城市洮北区交通警察大队对该道路交通事故认定，被告蒋占、隋志刚分别承担该事故的主次责任，原告不承担事故责任。被告隋志刚驾驶的车辆在安华保险投保交强险。故原告诉至法院，要求判令被告隋志刚、蒋占、黄海鹏、王玉国按事故责任赔偿原告医疗费60,421.18元、误工费27,147.50元、伙食补助费7,000.00元、护理费15,202.60元、伤残赔偿金155,922.20元、精神损害抚慰金46,776.60元、后续治疗费10,000.00元、必要营养费10,000.00元，共计332,460.00元。被告安华保险在交强险范围内承担赔偿责任。要求被告蒋占、黄海鹏、王玉国承担连带赔偿责任。由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。被告隋志刚辩称，事故发生时原告乘坐由蒋占驾驶的小客车在行驶的途中与隋志刚驾驶的货车发生交通事故中受伤是事实，但从法理和事实上可以认定，原告受伤的各项经济损失首先应依法向所乘客车使用或者说车辆持有人进行索赔，但是原告却将货车驾驶员列为第一被告进行索赔，显然缺少证据和法律依据，其索赔理由不成立。交强险规定的定义是交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，据此规定，原告是在客车内受伤，造成的损失与投保人与投保的机动车不存在直接因果关系，其索赔理由欠妥不成立，原告可根据交强险无责赔偿有关规定和客车必投的道路交通运输险中的有关规定进行索赔。本案交通事故应由蒋占承担全部赔偿责任，虽然我方车辆存在制动装置不合格情况，但不是造成交通事故的直接因果关系，本起事故是由于蒋占驾驶的机动车未让右边行驶的车先行，并且蒋占存在诸多违法行为，隋志刚的违章行为与交通事故不存在直接因果关系，蒋占应承担全部责任。被告安华保险辩称，隋志刚的车在我公司承保交强险，根据事故认定书本起事故中蒋占和原告同时受伤，请求将交强险限额内保留一定额度给蒋占，对于原告诉求各项费用是否合理在质证过程中发表意见。被告蒋占辩称，交警分的三七责任我不认同。被告王玉国辩称，同意交警的责任划分，同意主次责任，对原告赔偿请求无异议，合理范围内同意承担。被告黄海鹏辩称，合理范围内我同意承担，不合理的不同意承担。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告隋志刚、蒋占是否存在侵权行为，诸被告在本起事故中的责任划分。2、原告各项请求的依据。就争议焦点，原告出示下列证据：1、事故认定书一份，证明原告无责任，蒋占承担主要责任，隋志刚承担次要责任，被告主体适格。被告隋志刚质证认为，对认定书其中两句话请注意，蒋占违法行为严重，隋志刚违法行为轻微。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。2、病历、入院诊断、出院诊断、药费清单、住院费票据两张，证明原告住院时间和所花医药费、护理级别。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。3、鉴定费票据、诉讼费票据各一份，证明原告花3,000.00元鉴定费，以及诉讼费6,187.00元，保全费2,100.00元。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，不在保险理赔范围，不予质证。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。4、2014年新城人工湖6、7、8月工资表各一份，证明原告误工损失。被告隋志刚质证认为，对证明问题有异议，确定不了真实性、合法性，确定不了实际存在的误工损失。被告安华保险质证认为，同隋志刚意见一致。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国、黄海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对该组证据未质证。5、王宪户口本一份，证明原告非农户口。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国、黄海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对该组证据未质证。经原告申请，法院委托吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第109号鉴定意见书。原告质证认为，无异议。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。被告隋志刚出示下列证据：1、蒋占驾驶的×××车辆信息一份，证明来源于交警事故卷宗，记载该车辆未投保交强险，已过检验有效期。原告质证认为，看不出证据来源，对来源有异议。对内容不清楚。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，有异议，我年检了。被告王玉国质证认为，有年检，没有保险。被告黄海鹏质证认为，年检没到期，两年一检，保险漏保了。2、道路交通事故车辆技术检验报告一份（复印件），证明虽然确定隋志刚车辆存在制动装置不合格，只是前轮不合格，但其他都合格，证明部分装置不合格不是导致交通事故主要原因，与交通事故不存在因果关系。原告质证认为，不能证明来源，是复印件，应提交原件，证实不了隋志刚无责任，与事故认定书有矛盾。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，有异议，隋志刚有责任。被告王玉国质证认为，同蒋占意见一致。被告黄海鹏质证认为，有异议。被告黄海鹏出示下列证据：行驶证一份，证明我的车年检没有漏检。原告质证认为，无异议。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。本院出示2014年10月13日对隋志刚询问笔录一份。原告质证认为，无异议。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。本院出示2014年10月13日对蒋占询问笔录一份原告质证认为，无异议。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，有异议，当时我们是给宏达路桥干活，是我个人分包这个活，蒋占是我雇佣的，不是华仪的职工。被告黄海鹏质证认为，没和个人产生租赁手续，是借给王玉国的，不是租赁关系。本院出示2014年10月20日对黄永才询问笔录一份。原告质证认为，无异议。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。本院出示2014年11月21日对王玉国询问笔录一份。原告质证认为，无异议。被告隋志刚质证认为，无异议。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。本院出示2014年11月26日对黄海鹏询问笔录一份。原告质证认为，无异议。被告隋志刚质证认为，去年在事故中，黄海鹏和我说过是他把车租给华仪的。被告安华保险质证认为，无异议。被告蒋占质证认为，无异议。被告王玉国质证认为，无异议。被告黄海鹏质证认为，无异议。被告安华保险、蒋占、王玉国未提交证据。经审理查明，2014年8月15日14时许，被告隋志刚驾驶×××号解放牌重型自卸货车，沿淮河路由东向西行驶，行驶至淮河路与上海街交叉路口处，与沿上海街由南向北行驶的蒋占驾驶的×××号解放牌小型普通客车发生交通事故，造成×××号车内乘客原告王宪受伤的道路交通事故。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字[2014]第0080011433号道路交通事故认定书认定：蒋占承担此次事故的主要责任，隋志刚承担此次事故的次要责任，原告不承担事故责任。隋志刚驾驶的×××号重型自卸货车在被告安华保险投保交强险。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：一、原、被告在此起交通事故中的责任划分原告出示交警事故认定书，证明原告无责任，隋志刚负事故次要责任，蒋占负事故主要责任。诸被告对该事故认定书均无异议，亦未提出复核，该事故认定书已发生法律效力，故本院予以确认。被告隋志刚出示道路交通事故车辆技术检验报告复印件，证明隋志刚驾驶车辆只是前轮不合格，但其他都合格，不是导致交通事故主要原因，与交通事故不存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，该证据为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，并且隋志刚驾驶制动装置不合格的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在道路行驶过程中具有安全隐患，制动装置不合格，不仅可能因未能紧急制动而发生交通事故，也可能在发生交通事故时，因未能有效采取制动，而导致事故损害结果的加重，故本院对隋志刚的反驳主张不予支持。经该事故认定书认定：蒋占驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，蒋占的交通违法行为对事故发生所起的作用大，且过错严重，故应承担事故的主要责任；隋志刚驾驶制动装置不合格的机动车，隋志刚的交通违法行为对事故发生所起的作用小，且过错轻微，应承担事故的次要责任；王宪无交通违法行为，不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，蒋占、隋占刚在本起交通事故中均存在过错，对原告人身损害结果的发生均应承担侵权责任，结合双方在本起事故中的过错程度，本院认为蒋占应承担本次事故60%的责任，隋志刚应承担40%的责任。隋志刚驾驶的×××号重型自卸货车在被告安华保险投保交强险。对以上事实原、被告均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，安华保险应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由蒋占、隋志刚按责任比例承担赔偿责任。经庭审调查，及在本案审理过程中对蒋占、黄永才、王玉国、黄海鹏的询问笔录，本院认定下列事实：蒋占驾驶的×××号小型普通客车车籍车主为黄永才，实际车主为黄海鹏。黄海鹏将×××号小型普通客车出借给王玉国，王玉国雇佣蒋占驾驶该车辆，蒋占系在从事雇佣工作中发生本起交通事故。对上述事实原告、被告安华保险、蒋占、王玉国、黄海鹏均无异议，被告隋志刚认为该车系黄海鹏租赁给华仪公司使用，但其未提交相关证据予以证明，故本院对隋志刚的上述主张不予支持。本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应由车辆的最后实际所有人承担过错责任，而黄海鹏作为车辆实际所有人，在本起交通事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，蒋占系在从事雇佣活动中致原告损害，应由雇主王玉国对原告的各项损失承担赔偿责任。二、原告各项损失数额的确定原告出示病历、入院诊断、出院诊断、药费清单、住院费票据，证明原告住院时间和所花医药费、护理级别。诸被告均无异议，故本院对上述证据予以确认。原告出示鉴定费票据、诉讼费票据，证明原告花3,000.00元鉴定费，以及诉讼费6,187.00元、保全费2,100.00元。安华保险认为上述费用不在保险赔偿范围内。其他被告均无异议，故本院对上述证据予以确认。原告出示2014年新城人工湖6、7、8月工资表，证明原告误工损失。被告隋志刚、安华保险有异议，被告蒋占无异议。被告王玉国、黄海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费是原告因受到人身损害无法进行生产劳动和获得报酬所产生的收入损失。交通事故发生时原告在王玉国承包的工地从事测量工作，其已参加生产劳动，不属于无劳动能力人员，原告因此起交通事故产生的误工费被告应予赔偿。本院认为，原告从事工作时间较短，其提供的工资表无签收人签字，亦无其他证据证明其存在固定收入，故不应按照有固定收入人员给付原告误工费，可参照“居民服务、维修和其他服务业”标准给付。原告出示户口本，证明原告为非农户口。被告隋志刚、安华保险、蒋占无异议。被告王玉国、黄海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。故本院对上述证据予以确认。经原告申请，法院委托吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第109号鉴定意见书。原、被告均无异议，故本院对该鉴定意见书予以确认。该鉴定意见书鉴定意见为：“王宪的伤残等级为一个八级伤残，一个九级伤残，三个十级伤残。后续治疗费为10,000.00元。误工损失日为180天。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费60,421.18元、误工费19,546.20元（108.59元X180天）、护理费15,202.60元（108.59元X70天X2人）、住院伙食补助费7,000.00元（100.00元X70天）、后续治疗费10,000.00元、伤残赔偿金155,922.20元（22,274.60元X20年X35%）、鉴定费3,000.00元。合计271,092.18元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金46,776.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，综合考虑被告在本起事故中的过错程度、原告的伤残等级、本地生活水平等因素，本院认为被告应当赔偿原告精神损害抚慰金8,000.00元。综上，原告各项损失共计279,092.18元。原告上述损失应由安华保险在交强险责任限额内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10,000.00元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110,000.00元，以上合计120,000.00元。余款159,092.18元（279,092.18元－120,000.00元），由王玉国承担60%，即95,455.31元，由隋志刚承担40%，即63,636.87元。原告要求被告赔偿营养费10,000.00元。本院认为，原告该项请求没有医嘱，亦无其他证据予以证明，故本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王宪赔偿金120,000.00元。二、被告王玉国于本判决生效之日立即赔偿原告95,455.31元。三、被告隋志刚于本判决生效之日立即赔偿原告63,636.87元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,287.00元、保全费2,000.00元，由原告承担801.00元，被告王玉国承担3,076.00元，由被告隋志刚承担4,410.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄海鹰人民陪审员  赵风云二〇一五年九月二十一日书 记 员  郑 楠