wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2184号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：程殷娟，成年。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告程殷娟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告程殷娟的起诉。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一五年九月十日代书记员 苏芹娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1118号罪犯张林江，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）杭刑初字第32号刑事判决，被告人张林江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑一复字第48号核准裁定，维持原判。2006年9月29日浙江省高级人民法院作出(2006)浙刑执字第0821号刑事裁定，对罪犯张林江减为无期徒刑；2007年7月3日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2009年5月22日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2009)新兵刑执字第6号刑事裁定，对罪犯张林江减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1100号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1044号刑事裁定，减刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯张林江确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯张林江在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张林江自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分245.68分，出勤100%，工效118.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林江减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一���民终字第07437号上诉人（原审被告）北京颐和园宾馆有限公司，住所地北京市海淀区颐和园。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人申兴旺，男，1986年2月28日出生。委托代理人张红，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张贺军，男，1959年9月10日出生。委托代理人ＸＸ（张贺军之妻），女，1960年3月9日出生。上诉人北京颐和园宾馆有限公司（以下简称颐和园宾馆）因与被上诉人张贺军合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人颐和园宾馆于2015年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人颐和园宾馆申请撤回上诉的行为符合有���法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人北京颐和园宾馆有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京颐和园宾馆有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  杨建国代理审判员  刘海涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 然
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民初字第708号原告张某，儿童。原告郭怀梅（张某之母），农民。被告彭广丽，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地赤城县赤城镇宏大南街28号。本院在审理原告张某、郭怀梅与被告彭广丽、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某、郭怀梅于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某、郭怀梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王庭二〇一五年九月八日书记员  李卓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1097号罪犯ＸＸ，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。新疆省库尔勒市人民法院于2010年11月11日作出（2010）库刑初字第441号刑事判决，被告人ＸＸ犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2011年1月7日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑一年六个月。执行机关库尔勒监狱因罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑1年9个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，2013年8月参加兵团监狱系统组织的第九届服刑人员运动会，表现突出，获球蓝球团体第二名的成绩，获单项立功1次，共获奖分94.6分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第00164号申请执行人秦皇岛浪淘沙科技发展有限公司,组织机构代码证代码72162149-9。法定代表人崔晓明,董事长。被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，组织机构代码证代码78408648-9。法定代表人张新懿，董事长。秦皇岛浪淘沙科技发展有限公司与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司定作合同纠纷一案,我院于2014年11月17日作出的（2014）秦开民初字第621号民事判决已经发生法律效力，我院向被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司自收到通知后立即履行民事调解书所确定的法律义务，但被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：扣划被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司银行存款3036693.92元；执行员徐浩二〇一五年九月十日书记员王永刚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7379号原告蒋爱萍。被告孙依丽。原告蒋爱萍诉被告孙依丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币(以下币种同)18,000元。本院于2015年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋爱萍到庭参加诉讼。被告孙依丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下：2013年11月18日，被告孙依丽向原告蒋爱萍出具借条一份，确认向原告借款28,000元，并承诺于2014年1月31日前归还10,000元，2014年4月30日前归还18,000元。庭审中，原告确认被告已经向其归还了10,000元借款，余款18,000元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙依丽于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱萍借款18,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙依丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一五年九月一日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1884号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。负责人沈建宏，该公司经理。被告任小亲。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告任小亲物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  花秀骏二〇一五年九月十八日书记员  袁 静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00635号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1965年3月1出生，汉族，初中文化，无职业。2009年12月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留；同年6月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月30日凌晨2时30分许，被告人ＸＸ在沈阳市大东区联合路X号X门某便利店门前，使用钢丝钳剪断房门链锁进入屋内，盗走人民币14500元及价值人民币7469.96元的中华等品牌香烟37条。2015年6月4日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。另查，案发后被告人ＸＸ盗窃赃款人民币6000元，及盗窃赃物价值人民币1602.72元的香烟由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、指认照片；证人吴某、薄某某证言；被害人陈某某陈述；鉴定意见关于ＸＸ涉嫌盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。ＸＸ曾因故意犯罪被判���有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕未及五年，再次盗窃犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ能当庭如实供实犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年6月4日起至2016年7月3日止)。二、责令被告人ＸＸ退赔被害人经济损失人民币14367.24元。三、作案工具钢丝钳一把、自行车一辆（公安机关扣押未移送），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇一五年九月十一日书记员  赵彤阳本判决适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00384号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某某，男，1960年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区德鑫园小区香樟路某号某区某栋某房；1979年12月24日因犯抢劫罪被原长沙市城南区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被长沙市公安���开福分局传唤，次日决定刑事拘留，因患严重疾病不予收押，2015年3月17日决定监视居住。2015年9月9日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日18时许，被告人王某某在长沙市开福区四方坪丝茅冲消防中队附近，将5克海洛因以2400元的价格卖给吸毒人员刘某某。次日19时许，公安民警在长沙市开福区丝茅冲抓获被告人王某某，当场从被告人王某某身上缴获疑似海洛因的白色粉末8.34克。经物证鉴定，从被告人王某某处缴获的白色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称量笔录；收缴扣押毒品的照片；证人刘某某的证言；物证检验报告；被告人王某某的户籍证明、前科刑事判决书；被告人王某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2022年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵  芳人民陪审员 章  驰人民陪审员 李 和 莲二〇一五年九月九日代理书记员 ��俊兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第625号原告朱桂仙，云南省石林县人，住石林县。被告王红春，云南省石林县人，住石林县。原告朱桂仙诉被告王红春民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱桂仙到庭参加了诉讼。被告王红春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红春因周转资金需要，2012年7月17日，向我借款100000元，并向我出具《借款协议》，约定赔款时间双方协商。2014年7月17日，我通过银行转账方式将1000000元转入被告的账户。后我多次向被告讨要借款，被告以种种理由推迟延还。2014年11月19日，我打不通被告的电话，现被告因身负债务下落不明。现诉请：判令被告赔还借款本金100000元。被告王红春未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交以下证据：1、借款协议，证实：王红春于2014年7月17日向朱桂仙借款100000元，约定赔款时间双方协商。2、中国农业银行转款凭证，证实：朱桂仙于2014年7月17日通过银行转帐的方式支付1000000元给王红春。3、朱桂仙在石林县农村信用社账户的明细账，证实：自2012年8月17日起至2014年10月17日止，王红春每月均支付2000元利息到朱桂仙在石林县农村信用社账户。本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。被告王红春未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2014年7月17日，原告朱桂仙出借100000元给被告王红春用于资金周转，通过银行转帐的方式支付100000元给王红春，被告王红春向原告出具《借款协议》，约定赔款时间双方协商。自2012年8月17日起至2014年10月17日止，王红春每月均支付2000元利息到朱桂仙在石林县农村信用社账户。现被告王红春下落不明。原告要求被告赔还借款本金为由诉至本院。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春向原告借款并出具借款协议、打款凭证，均能证实双方之间形成借贷法律关系。被告王红春因经营需要向原告借款，双方虽未约定的借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告赔还借款。虽然原、被告双方未约定借款利息，但依据原告提交的证据能够证实，被告自2012年8月17日起至2014年10月17日止，每月均支付2000元利息给原告，被告支付原告利息属于交易习惯，不违反法律规定。现原告起诉要求被告赔还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红春于本判决生效后赔还原告朱桂仙借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告王红春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁敏生审 判 员  陈丽红人民陪审员  李文兴二〇一五年九月十六日书 记 员  陶令宇
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第22号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人苏家亮。被执行人陈红艳。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人苏家亮、陈红艳金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告苏家亮应归还清借款本金18000元及利息1840.67元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1848号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。被告乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人吐尔逊.托乎提，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1,168元，减半收取584元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一五年九月十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3264号罪犯李贤有，男，1975年8月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)浙杭刑初字第112号刑事判决，以被告人李贤有犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李贤有在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤有准予减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2154号罪犯钟清泉。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省桃江县人民法院于二○一三年七月二十四日作出(2013)桃刑初字第142号刑事判决，认定被告人钟清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月4日交付执行，服刑期至二○一六年三月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钟清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分74.5分。积极参加监狱的各项文体活动，共获奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钟清泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟清泉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民二初字第00511号原告：繁昌县峨山镇礼兵汽车配件销售部，住所地繁昌县。经营者：吴礼兵，男,居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告繁昌县峨山镇礼兵汽车配件销售部诉被告马先锋修理合同纠纷一案中，原告繁昌县峨山镇礼兵汽车配件销售部于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县峨山镇礼兵汽车配件销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许繁昌县峨山镇礼兵汽车配件销售部撤回起诉。案件受理费25元，由繁昌县峨山镇礼兵汽车配件销售部负担。审判员  滕修东二〇一五年九月十八日书记员  戴 娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第915号申请执行人张春良，现住扶余市。被执行人徐国志，现住扶余市。被执行人张杰，现住扶余市。申请执行人张春良与被执行人徐国志、张杰交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2006年9月5日作出（2006）扶刑初字第139号刑事判决书，判决如下：一、被告人徐国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2006年5月24日起至2009年5月23日止）；二、被告人徐国志赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币90610.3元（医疗费20123.07元，血站费用5976元，护理费384元，车费3300元，误工费200元，死亡赔偿金65279.8元，丧葬费7000元，被抚养人生活费11000元，合计113262.87元的80%）；三、被告人徐国志赔偿附带民事原告人张春良经济损失人民币58747.04元（死亡赔偿金60000.8元，丧葬费6215.5元，伙食补助费15元，护理费49.51元，合计73433.8元的80%）；四、被告人徐国志赔偿附带民事原告人安丽艳经济损失人民币1017.86元(医疗费817.27元，车费250.5元，误工费204.56元，合计1272.33元的80%)；五、附带民事被告人张杰赔偿附带民事原告人ＸＸ经济损失人民币22652.57元（11326.87元X20%）;六、赔偿附带民事原告人张春良经济损失人民币14686.76元（73433.80X20%）；七、赔偿附带民事原告人安艳丽经济损失人民币254.47元（1272.33元X20%）；八、驳回附带民事诉讼原告人张春良的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，本院于2015年7月8日执行回款3508元已交付申请执行人，二被执行人均下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第139号刑事附带民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00299号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，农民。被告人孙某曾因犯抢夺罪于2006年6月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢夺罪于2010年7月2日被东海县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪于2015年1月8日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被灌云县公安局取保候审，2015年7月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。2015年8月10日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人孙超，退休教师。翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕223号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙超、翻译人员侍学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月21日15时15分许，被告人孙某到灌云县伊山镇同兴巷依见钟情服装店，将周某放在服装店吧台上的1部白色小米4手机窃走，价值人民币1500元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述、被害人周某的陈述、受案登记表、领条、手机销售票据、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、发破案报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系××人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人孙某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某投案自首，系××人，希望从轻处罚。经审理查明：2015年4月21日15时15分许，被告人孙某到灌云县伊山镇同兴巷“依见钟情”服装店，将被害人周某放在服装店吧台上充电的1部白色小米4手机窃走，价值人民币1500元。另查，案发后，被告人孙某于2015年6月23日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人孙某退赔被害人周某手机款1700元，周某于2015年6月23日已领取。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证明孙某出生于1977年11月10日。2、受案登记表，证明：2015年4月22日，周某电话报案称，其于2015年4月21日15时15分许，1部白色小米4手机被盗。3、发破案报告，证明该案的发破案情况，并证明被告人孙某于2015年6月23日到灌云县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的罪行。4、被害人周某的陈述，证明：其于2015年4月21日15时15分许，到伊山镇同兴巷“依见钟情”服装店买衣服，15时20分许，发现其放在服装店吧台上充电的1部白色小米4手机被盗，2015年2月购买，购买价2300元。5、被告人孙某的供述，证明：其因盗窃1部手机，到公安机关投案。2015年4月一天下午，其到灌云县伊山镇同兴巷一女装店，将服装店吧台上充电的1部白色小米4手机窃走。6、灌云县价格认证中心关于手机价格鉴定结论书，证明白色小米4手机鉴定价格人民币1500元。7、领条，证明周某于2015年6月23日领到孙某赔偿手机款1700元。8、手机销售票据，证明周某于2015年2月14日购买手机价格。9、指认现场照片，证明被告人孙某指认其盗窃地点。10、辨认笔录，证明周某辨认盗窃嫌疑人为孙某。11、刑事判决书，证明被告人孙某的前科情况。关于被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某投案自首，系××人”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人孙某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的证明成立，本院予以支持。被告人孙某系××人，依法予以从轻处罚；被告人孙某犯罪后自动投案，如供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某退赔了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  张凤玲人民陪审员  侍天民二〇一五年九月七日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂襄阳中行终字第00091号上诉人（原审原告）何玉莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城分局。被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区信访局。上诉人何玉莲不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何玉莲不服原审以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉的裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2014年5月26日向襄阳市樊城区人民法院提起过诉讼，原审法院认为上诉人的起诉超过了法定的起诉期限错误。上诉人因与航宇公司发生劳务纠纷，多次向襄阳市政府信访局投诉无果后到北京上访，于2014年3月3日被北京天安门广场执勤民警拦下后送至马家楼，并于当日由襄阳市樊城区驻京办雇人将上诉人带回樊城区政府大院。2014年3月5日，襄阳市公安局樊城分局作出的樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书，决定对上诉人行政拘留五日。上诉人认为襄阳市公安局樊城分局作出的行政处罚严重侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法撤销〔2015〕鄂樊城行初字第00032号行政裁定；撤销襄阳市公安局樊城分局作出的樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书，并判令其向上诉人公开道歉（媒体）和恢复名誉消除影响及赔偿相应损失人民币80000元。本院认为，襄阳市公安局樊城分局于2014年3月5日作出的樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书载明“何玉莲等十余人到北京天安门广场，为达到个人诉求，采用喊口号等方式，严重扰乱了北京天安门广场的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对何玉莲行政拘留五日，并告知了何玉莲如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向襄阳市公安局或襄阳市人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。上诉人何玉莲不服行政处罚决定向襄阳市公安局申请行政复议。襄阳市公安局于2014年4月30日作出襄公复决字[2014]第15号行政复议决定书维持了樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书。2014年5月12日上诉人何玉莲收到该行政复议决定书，该行政复议决定书告知了上诉人何玉莲如不服复议决定，可在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，上诉人何玉莲于2015年5月15日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。其诉称，2014年5月26日向原审法院提起过诉讼，因其未向原审及本院提供相应证据予以证实，故对其诉称没有超过起诉期限的主张，本院不予支持。本案中，襄阳市樊城区信访局不是本案的适格被告，上诉人何玉莲起诉请求撤销公安治安行政处罚及赔偿，将襄阳市樊城区信访局作为共同被告属错列被告，故上诉人何玉莲所列共同被告中对襄阳市樊城区信访局提起的起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回何玉莲的起诉结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何玉莲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付士平审 判 员  杨 瑛代理审判员  曾建彬二〇一五年九月十八日书 记 员  李晶晶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02236-1号原告张某某，男，1953年12月27日出生，汉族，退休教师，住所大荔县城关镇。委托代理人张某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告单某某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所甘肃省，现住韩城市新城办。被告中国某某财产保险公司某某市高新开发区支公司,住所地渭南市兴陕路东段。负责人李某某，系该公司经理。本院在审理原告张某某与被告单某某、中国某某财产保险公司某某市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告还在治疗当中，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王永红二〇一五年九月二十四日书记员  陈 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07073号罪犯李为闯，男，汉族，1977年4月6日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年5月15日作出（2008）萧刑初字第728号刑事判决，以被告人李为闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李为闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李为闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李为闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李为闯减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18502号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华��男。被告张鹏，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第609号原告：雷阿英。被告：蓝淑岚。被告：董夫东。雷阿英与蓝淑岚、董夫东民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。雷阿英到庭参加诉讼，蓝淑岚、董夫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷阿英起诉称：蓝淑岚以经营需要为由，于2013年2月27日、3月12日分别向其借款人民币40000元、20000元，合计借款60000元，蓝淑岚向其出具借条两份，均约定按月利率为3%计算利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现由于两被告拒不归还借款，故诉求判决两被告偿还借款本金60000元及相应利息（借款本金40000元、20000元分别从2013年2月27日、3月12日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿日止）。在审理过程中，雷阿英变更利息部分诉讼请求为：借款本金20000元、40000元分别从2013年9月22日、2014年2月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止。雷阿英在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、雷阿英的居民身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原被告的主体资格；2、泰顺县档案馆出具的结婚申请书一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、蓝淑岚出具的借条2份，以证明蓝淑岚于农历2013年2月27日、3月12日分别向雷阿英借款人民币40000元、20000元，并分别约定借款期限10个月、5个月等事实。蓝淑岚未作书面答辩。董夫东书面答辩称：本案借款并非用于家庭共同生活，且两被告长期分居生活，蓝淑岚向雷阿英借款60000元系蓝淑岚个人债务，请求驳回对答辩人的起诉。蓝淑岚、董夫东在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，雷阿英提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合雷阿英的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蓝淑岚于2013年4月7日(古历2月27日)、4月21日(古历3月12日)分别向雷阿英借款人民币40000元、20000元，合计借款60000元，蓝淑岚向雷阿英出具借条两份，分别约定借款期限10个月、5个月，未书面约定利息。蓝淑岚对借款未予偿还，故而成讼。另查明，两被告系夫妻关系，于1996年5月24日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，雷阿英为证明蓝淑岚向其借款60000元，在庭审中提供了由蓝淑岚出具的两份借条予以证实并对借款来源及交付进行说明。蓝淑岚未提供证据推翻借条记载的蓝淑岚向雷阿英借款60000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，蓝淑岚应按按期予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但雷阿英可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，董夫东未举证证明雷阿英与蓝淑岚曾约定该笔债务为蓝淑岚的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系蓝淑岚的个人债务。因此，雷阿英以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，雷阿英变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蓝淑岚、董夫东于本判决生效之日起十日内偿还雷阿英借款本金人民币60000元及逾期利息（借款本金20000元、40000元分别从2013年9月22日、2014年2月8日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取453元，由蓝淑岚、董夫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚（）二0一五年九月七日书记员  洪东鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4015号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4015-1号申请执行人金晨懿，女，1972年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人高新，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告金晨懿与被告高新民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7656号民事判决确认：被告高新应归还原告金晨懿借款本金人民币140万元并给付逾期利息、律师费、迟延履行期间的债务利息等。判决生效后，被告高新未自觉履行，权利人金晨懿向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法登记查封了被执行人高新名下本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7656号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十四日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第1724号上诉人（原审原告）：萧学强，住广东省广州市白云区。委托代理人：萧学林，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：广东雅涛宫实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘志祺，职务：总经理。委托代理人：高建生，住广东省广州市花都区，系该司职员。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东雅涛宫实业有限公司白云分公司，住所地：广东省广州市白云区。负责人：刘志祺，职务：总经理。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原金洪，住广东省广州市海珠区。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人：刘满意，住广东省广州市海珠区。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。原审第三人：何红立，住河南省郑州市金水区。原审第三人：广州市白云区龙之湖酒店用品厂，住广东省广州市白云区。投资人：何红立，住河南省郑州市金水区。上述两原审第三人共同委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。上述两原审第三人共同委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师。原审第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：许培京，职务：行长。上诉人萧学强、广东雅涛宫实业有限公司、广东雅涛宫实业有限公司白云分公司、原金洪与被上诉人刘满意、原审第三人何红立、广州市白云区龙之湖酒店用品厂、中国银行股份有限公司广州白云支行所有权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民四字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：萧学强以其通过执行拍卖程序取得涉案房屋及土地，广东雅涛宫实业有限公司等作为涉案房屋及地块的实际控制人应当迁出及交还涉案房屋及土地为由，提起本案诉讼，要求广东雅涛宫实业有限公司等支付使用费，故萧学强通过执行拍卖程序取得房屋及土地的具体座落及四至范围、广东雅涛宫实业有限公司等是否占用及如何占用房屋及土地属于本案应当查明的基本事实，而原审判决并未对此予以准确查明。综上，原审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民四初字第83号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院重审。上诉人萧学强、广东雅涛宫实业有限公司已预交的二审案件受理费各100元，本院予以退还。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  黄 嵩二〇一五年九月一日书记员  王 健
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00353号罪犯姚亚路，男，1976年7月5日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑初字第30号刑事判决，以被告人姚亚路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万元；撤销安徽省滁州市中级人民法院（2000）滁刑初字第038号刑事判决中原对姚亚路犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的执行部分，实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100万元。姚亚路不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院2008年8月21日作出（2008）滁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯姚亚路在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姚亚路自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯姚亚路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚亚路减去有期徒刑一年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00847号罪犯李成功，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年9月11日作出(2009)启���初字第0270号刑事判决，以被告人李成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，共同退脏折价10699元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0934号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0076号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李成功服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被��狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李成功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成功在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李成功减去有期徒刑一年刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月21日起至2015年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)秦刑初字第00292号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年12月16日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化程度，无业。2003年7月22日因犯抢夺罪被宝鸡市岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年6月27日6时许，被告人蔡某某在咸阳市秦都区电影院十字乐育南路路口，趁王某某不备，从身后抢走王某某左肩上的黑色挎包，内有现金2546元（已追退）。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无意义，且自愿认罪。经审理查明，2015年6月27日6时许，被告人蔡某某在咸阳市秦都区电影院十字乐育南路路口，趁王雅萍不备，从身后抢走王某某左肩上的黑色挎包，内有现金2546元（已追退）。上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王雅萍的陈述、证人魏某某、郭某某的证言、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物2546元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张扬之二〇一五年九月十八日书 记 员  张 敏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第250号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某。曾因设置具有赌博功能的游戏机为赌博提供条件，于2014年12月10日被扬中市公安局行政拘留三日。因本案于2015年5月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年5月1日至5月28日，被告人张某以营利为目的，在位于扬中市三茅镇环城南路255号飞腾电子游戏室内，设置一台具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”电子游戏机(共八个机位)供人赌博，非法获利人民币8150元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人范某、冉某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扬中市公安局制作的检查笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人张某的赌博游戏机一台由扣押机关依法处理。对被告人张某的违法所得人民币8150元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一五年九月十四日书记员  李佩红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第929号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告熊瑞勇，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告张亚玲，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告熊瑞勇、被告张亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。审 判 长  詹志庆审 判 员  杨 宁人民陪审员  曹金芳二〇一五年九月十七日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8008号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张满棠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张满棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张满棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,486.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,486.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第160号原告杨某，农民。委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告张某，成年，农民。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  刘建刚代理审判员  张 超人民陪审员  时伟国二〇一五年九月九日书 记 员  张甜甜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第5188-1号申请执行人：黄亚军，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：唐建强。申请执行人黄亚军与被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2014】1268号裁决书、穗越劳人仲审字【2014】47号决定书已经发生法律效力。依上述裁决、决定，被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司应支付申请执行人黄亚军2013年12月1日至2014年2月28日期间工资15900元、解除劳动关系的经济补偿13250元、2013年7月至2013年10月期间高温津贴600元。根据申请执行人黄亚军的请求，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月3日向被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司在2015年6月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司名下的财产情况，暂未发现被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人黄亚军现向本院表示暂无法提供被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第5188号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年九月一日书记员  李耀斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1554号原告袁林，男，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县。被告深圳市大胜机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××4-8。法定代表人刘松波，该公司董事长。委托代理人冯斌，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托代理人宋秀仁，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。原告袁林诉被告深圳市大胜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁林撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告袁林承担。审判员 刘 定 宏二〇一五年九月十一日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8081号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛奇国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛奇国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛奇国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,043.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,043.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00121号原告张晶，女，29岁，1986年4月3日，地址：洮南市，联系方式：135XX****XX被告张磊，男，地址：洮南市，联系方式：158XX****XX本院在审理张晶张磊民间借贷纠纷一案中，原告张晶于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。审判员  牛志英二〇一五年九月十日书记员  宫文君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03200号原告谢析宇，男，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人宋果，总经理。本院在审理原告谢析宇诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢析宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢析宇负担。审 判 长  刘红林代理审判员  周致余人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李 星
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第251号原告荀付军，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住。委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告武运岭，又名武运领，男，1977年7月15日生，汉族，干部，住县。原告荀付军与被告武运岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦新平、被告武运岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日，被告向我借款22000元。此款经我多次催要，至今未还。要求被告归还所借我款22000元。并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所称借款22000元是原告借给我的赌资，其中的2000元是利息。此款是原告与我共同输掉的，且我已偿还原告3000元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年8月3日向原告借款22000元。此款经原告催要，至今未还。此有被告所写借条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款22000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。至于被告主张该借款为赌资，且已还3000元等，因其未提供相关证据予以证实，且原告方又不认可，故该主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告武运岭（领）于本判决生效后十日内给付原告荀付军现金人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年九月六日书记员  于晓威
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2001）山民执字第186—1号申请执行人李玉胜，山丹县居民。被执行人赵宽学，山丹县居民。本院（2000）山民初字第107号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵宽学至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人赵宽学在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年九月八日书记员  毛亚洁
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第363号本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市九水水泥制品有限公司社保一案中查明，蓬莱市九水水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市九水水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法保字第79-3号申请人：汕头港务集团有限公司。住所地：广东省汕头市韩江路31号。法定代表人：张庆春，该公司董事长。委托代理人：胡伟和，该公司员工。被申请人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市。申请人汕头港务集团有限公司因与被申请人海口南青��装箱班轮有限公司拖欠港口费用纠纷，于2015年8月27日（8月31日补正材料）向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人截止2015年8月26日共拖欠申请人港口费用等合计400万元。现被申请人有箱号为CLHU2681646等1390个集装箱（具体箱号见附件集装箱清单）存放在申请人珠池港区堆场，申请人请求本院予以查封。申请人已向本院提供了岸边集装箱起重机（桥吊）一台为担保（担保金额以400万元为限）。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人汕头港务集团有限公司的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人海口南青集装箱班轮有限公司存放在申请人汕头港务集团有限公司���池港区堆场箱号为CLHU2681646等1390个集装箱（具体箱号见附件集装箱清单）；三、责令被申请人海口南青集装箱班轮有限公司向本院提供400万元的担保；四、申请人汕头港务集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案申请费5,000元，由申请人汕头港务集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田昌琦审 判 员  黄耀新代理审判员  申 晗二〇一五年九月二日书 记 员  蔡锡鸿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3356号罪犯龙之付，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月5日作出(2013)嘉桐刑初字第571号刑事判决，以被告人龙之付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙之付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙之付在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙之付在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙之付准予减刑四个月（刑期至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第705-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张勤苍、张勤坡、宋桂举、甄洪锋、甄子宝债权纠纷一案中查明，被执行人甄洪锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将甄洪锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1356号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告覃继盛，男，汉族，1980年10月4日生，住广西壮族自治区来宾市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃继盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第206号申请人山西省临汾市春信塑料制品有限公司。法定代表人吴春雨，职务总经理。被执行人高福良，男，1974年2月4日出生，汉族，住绛县。申请人山西省临汾市春信塑料制品有限公司与被执行人高福良买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强二〇一五年九月十八日书记员  樊科贸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3506号罪犯杨桃，女，汉族，1972年12月20日出生，新疆昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2006年12月1日作出（2006）昌刑初字第274号刑事判决，认定杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。服刑中，经本院于2010年12月29日、2013年1月30日二次共裁定减刑三年四个月。现刑期止日2017年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯杨桃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨桃在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬，五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨桃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年12月、2013年5月，2014年1月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年11月、2013年5月获得表扬二次，2013年10月、2014年1月、7月、8月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨桃分别于2014年12月5日、2015年3月10日缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯杨桃在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨桃予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年九月二十九日书 记 员  石荣辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00217号上诉人（原审被告）黎涛，男，生于1977年12月4日，汉族，住谷城县，上诉人（原审被告）申娟，女，生于1980年7月14日，汉族，住谷城县，二上诉人的共同委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）杨远明，男，生于1958年12月3日，汉族，系谷城县远洋机械有限公司（私营）法定代表人，住谷城县，上诉人黎涛、申娟因与被上诉人杨远明民间借贷纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2014年12月27日作出的〔2014〕鄂谷城民三初字第00214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎涛、申娟的共同委托代理人杜海群，被上诉人杨远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：本案诉争的五份借条均是借款本金加上利息后形成的，借款中的现金部分无来往明细，只有证人证言的间接证据，借款事实不清，证据不足。另上诉人称还款1450000元，应综合证据予以认定是否冲减借款。原审判决对事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院〔2014〕鄂谷城民三初字第00214号民事判决民事判决。二、本案发回谷城县人民法院重新审理。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年九月二十二日书记员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06272号罪犯沈奎，男，汉族，1990年4月8日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日作出(2010)滁琅刑初字第00186号刑事判决，以被告人沈奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对沈奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
海南省海口市美兰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）美行初字第61号原告：陈素洁，女。被告：海口市公安局龙华分局，住所地海口市南沙路41号。法定代表人：彭舸，局长。委托代理人：张楠楠，海口市公安局龙华分局法制科副科长。委托代理人：韩统畴，海口市公安局龙华分局金贸派出所民警。被告：海口市公安局，住所地海口市秀英区长滨路东三街。法定代表人：宋顺勇，局长。委托代理人：徐秧清，海口市公安局法制支队二大队副大队长。委托代理人：邹攀登，海口市公安局法制支队二大队副主任科员。原告陈素洁诉被告海口市公安局龙华分局、海口市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告海口市公安局龙华分局于2015年3月9日作出海公龙（贸）行罚决字〔2015〕00553号行政处罚决定书，查明：2015年3月9日10时30分，原告陈素洁以与税务人员周克乙感情纠纷为由到金贸西路世贸中心四楼税务大厅吵闹。在工作人员白翔劝其离开时用手将白翔的手臂多处抓伤，引起群众围观，严重扰乱办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告陈素洁行政拘留五日。该处罚决定于2015年3月10日至2015年3月15日执行完毕。原告陈素洁不服上述处罚决定，于2015年3月16日向被告海口市公安局申请行政复议。被告海口市公安局于2015年5月14日作出海公复决字〔2015〕07号行政复议决定书，决定维持被告海口市公安局龙华分局对原告陈素洁作出的行政处罚决定。原告于2015年5月28日对被告海口市公安局龙华分局、海口市公安局提起行政诉讼，诉称：因感情纠纷原告于2015年3月9日到海口市金贸西路世贸中心税务大厅寻找地税工作人员周克乙，因周克乙不在，原告就在办税人员等候区看书静坐等待。不久，地税局工作人员白翔先在其座位上对原告进行辱骂，后上前对原告进行殴打。原告在阻止其行为时不慎将其手臂表皮抓破，根本没有咬其右手臂。金贸税务局局长、副局长曾在原告被拘留之前当众警告原告如若再到单位等周克乙，将逮捕拘留原告。金贸派出所人员出警后没有真正查明事实，在办案过程中明显倾向金贸办税厅工作人员，而将被殴打受伤的原告带回所里关在办案室里。原告一直请求办案民警带去医院检查治疗，但都被置之不理。在原告手指被打肿无法采集指纹以及在四个民警将无法独自站立的原告贴墙才能采照的情况下，原告被强行送至拘留所拘留。原告在拘留所拘留期间虽经所里医生悉心照料，但直至拘留期满时，原告全身淤青肿痛及脑震荡的症状仍然存在。原告认为其在税务大厅等候时静坐看书，并没有扰乱单位秩序，更不会致使其工作、生产等不能正常进行，原告抓伤白翔的行为仅是对其殴打原告时进行阻止而造成的。被告作出拘留的处罚决定具有较强的人为倾向性，严重损害了原告的合法权益，采信的事实偏差，适用的法律有误，原告不应受到行政拘留的处罚。故原告诉请判令：1、撤销被告海口市公安局龙华分局作出的海公龙（贸）行罚决字〔2015〕00553号行政处罚决定；2、撤销被告海口市公安局作出的行政复议决定；3、被告承担诉讼费。本院于2015年5月28日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年7月22日作出（2015）美行初字第39号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。该裁定书生效后，原告于2015年8月19日依据上述相同的事实和理由针对被告海口市公安局龙华分局作出的海公龙（贸）行罚决字〔2015〕00553号行政处罚决定书的行政行为和被告海口市公安局作出的行政复议决定书的行政行为重新提起本案行政诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。原告不服被告海口市公安局龙华分局作出的行政处罚决定和被告海口市公安局作出的行政复议决定的行政行为，已经于2015年5月28日以海口市公安局龙华分局和海口市公安局为被告，向本院提起行政诉讼，经本院审理，裁定该案按撤诉处理。2015年8月19日原告再次以相同的事实和理由，以相同的被告，针对同一行政行为向本院提起行政诉讼。故原告第二次提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定的重复起诉的情形。行政诉讼对行政行为进行审查基于原告的诉讼请求而开始，也同样基于原告撤回诉讼请求的成立而终结。行政行为以实现现行决策目标为宗旨，通过直接或间接影响相对人的权利义务，来调整和制约社会行为，达到管治社会的目的，因而一经作出，其内容即具有以国家强制力为保障的确定力、拘束力和执行力。为确保国家行政管理秩序的稳定性，防止原告滥用诉权，影响行政效率，浪费诉讼资源，保证撤诉制度的严肃性，在原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理的情况下，原告无正当理由不得再行起诉。故本案中原告再次针对被告作出的同一行政行为提起行政诉讼系重复起诉，且不存在正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈素洁的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  孙 亮人民陪审员  唐旭升人民陪审员  黄宏川二0一五年九月三十日书记员黄祖新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第8号原告：贺淑梅，女，1951年出生，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘志新，男，1968年出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）。法定代表人：孙宝民，该公司总经理。委托代理人：房雨恒，该公司职员，代理权限：特别授权。原告贺淑梅诉被告刘志新、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，2015年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘志新、被告平安保险公司委托代理人房雨恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，被告刘志新驾驶小型客车沿丰寿路由东向西行驶至丰寿路市场西侧时与由南向北横过道路行走的原告相撞，原告受伤被送至医院救治，事故发生后，经交管部门认定，被告刘志新负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告平安保险公司系小型客车交强险、商业险承保人，原告认为保险公司应承担理赔责任，超出交强险、商业险限额部分的损失由被告刘志新承担赔偿责任，故诉至法院，要求赔偿：医疗费28348.16元，住院伙食补助费5600.00元，护理费7275.53元，交通费64元，复印费22元，精神抚慰金3000元，律师代理费3000元，诉讼费用由被告承担。被告刘志新辩称：请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2014年10月21日5时40分许，被告刘志新驾驶小型客车沿丰寿路由东向西行驶至丰寿路市场西侧时与由南向北横过道路行走的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队事故认定，被告刘志新负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至辽源矿业集团职工总医院救治，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部挫伤、腰背部挫伤、右踝挫伤、冠心病、缺血性心肌病、急性支气管炎、右内踝骨折。住院治疗56天，一级护理11天，2级护理45天，支付医疗费28348.16元。支付交通费64元，复印费22元。本案审理中被告平安保险公司申请鉴定，经吉林正义司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人贺淑梅本次住院治疗过程中无与本次交通事故无关用药。另查明，该小型客车于2014年8月8日在被告平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生时且在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、用药清单、入院诊断、出院诊断、医疗费票据、门诊手册、保险单、交通费票据、复印费票据、询问笔录、律师代理费票据、鉴定意见书。因原、被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。上述事实有上记证据在卷为凭，足资认定。本院认为：被告刘志新在驾驶机动车时违反了道路交通安全法所规定的应安全驾驶、文明驾驶，原告贺淑梅违反了行人横过机动车道时应遵守道路安全法的相关规定，该交通事故发生系双方过错行为所致，根据交通事故认定书认定，被告刘志新负此事故的主要责任，原告负次要责任。本案肇事车辆小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任、在商业第三人责任保险内承担赔偿责任。原告经济损失超出保险理赔范围部分，由被告刘志新承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的医药费28348.16元有住院病案、用药清单、医药费票据为凭，应予保护；主张住院期间的伙食补助费5600.00元，护理费7275.53元，交通费64、复印费22元，符合相关规定，应予保护。原告伤情给其带来一定的精神痛苦，其要求给付3000元精神抚慰金的请求酌情支持2000元为宜，另1000元不予支持。上述合计为43309.69元，被告平安保险公司在本案小型客车交强险限额内赔偿因机动车交通事故经济损失共计19339.53元，（医疗费10000.00＋护理费7275.53元＋交通费64元＋精神抚慰金2000元）超出交强险限额部分的医疗费18348.16元，住院期间的伙食补助费5600.00元，共计23948.16元，被告刘志新承担70%计16763.71元，因肇事车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任险，故该16763.71元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。另30%计7184.45元由原告自行承担。原告主张的律师代理费3000元，复印费22元，被告刘志新承担70%计2115.40元，原告自负30%计906.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司辽源中心支公司在小型客车交强险的限额内赔偿原告贺淑梅医疗费10000.00元，精神抚慰金2000.00元，护理费7275.53元，交通费64元，合计19339.53元；二、被告中国平安财产保险有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺淑梅超出交强险限额部分的医疗费、住院期间伙食补助费合计16763.71元；三、被告赔偿原告贺淑梅律师代理费及复印费2115.40元。四、驳回原告其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后七日内给付。案件受理费900元，邮寄费60元，由被告刘志新负担567元，原告贺淑梅负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵文君人民陪审员  张爱玲人民陪审员  邱子兰二〇一五年九月六日书 记 员  陶伯龙
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第695号原告欧某某。被告卢某某。委托代理人周安宇，般授权代理原告欧某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告欧某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。审 判 员  莫海华二〇一五年九月十五日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第10号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告胡兴良，男，汉族。被告程雪梅，女，汉族。系被告胡兴良之妻。原告衡山县农村信用合作联社诉被告胡兴良、程雪梅金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告胡兴良、程雪梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告以庭外和解为由申请延期审理，本院于2015年4月28日裁定本案中止审理，同年9月15日裁定恢复审理。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告胡兴良、程雪梅系夫妻关系，被告胡兴良以建房为名，于2009年3月3日向原告衡山县农村信用合作联社下属的马迹信用社立据借款20000元，借款到期后，两被告仅偿还了2009年10月1日前的利息。现要求1、两被告共同偿还原告借款20000元、利息18186.3元（计算至2014年12月2日及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告胡兴良2009年3月3日向原告借款20000元，并约定月利率为9.9‰，于2010年3月3日到期；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；3、户籍信息，证实两被告系夫妻关系。两被告未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3系户籍部门出具的个人身份关系信息，证实两被告系夫妻关系，本院予以采信。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告胡兴良、程雪梅系夫妻关系。2009年3月3日被告胡兴良以建房为由，向原告下属的马迹信用社立据借款20000元，约定了月利率为9.9‰，2010年3月3日到期，此后被告仅偿还了2009年10月1日前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡兴良签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现二被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。二被告是夫妻，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故可以认定该笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿还20000元本金及利息（计算至2014年12月2日止）诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按最高的50%计算，本院认为本案借款合同中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。即本金20000元月利率在借款期限内（2009年10月1日至2010年3月23日）按9.9‰计算利息为1009.8元，逾期加收30%利息为14886.3元，合计35896元。被告胡兴良、程雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴良、程雪梅共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金20000元，利息15896元（计算至2014年12月2日止）及偿付自2014年12月3日起至借款本金还清之日的利息（按月利率9.9‰加收30%的逾期利息。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，财产保全费379元，合计1076元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年九月十八日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3935号原告吴文蓉。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告李敏华。委托代理人俞广江，上海市黄浦区外滩法律服务所法律工作者。原告吴文蓉与被告李敏华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文蓉及其委托代理人石峰、被告李敏华及其委托代理人俞广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文蓉诉称，原告与被告原系恋爱关系。2014年4月4日上午7时13分左右，原告在被告住处与被告发生口角，争执中，被告李敏华出手殴打原告，原告摔倒受伤，经司法鉴定构成XXX伤残，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币5,549.83元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、交通费500元、护理费3,600元、误工费1万元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。被告李敏华辩称：事发当天原告确来过被告处，但被告一看见原告，就把门关牢，未与原告有肢体接触，原告的伤是其自己的老伤，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系恋爱关系。2014年4月4日上午7时许，原告曾来到被告住处，并于7时13分报警称在上海市黄浦区肇方弄95弄18号门口有感情纠纷。当日9时许原告持验伤单去验伤，结果为腰椎L4－5脱落，腰背部、左肩部软组织挫伤。2015年1月8日，经原告方律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定，认为原告构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理90日。另查明：处理纠纷的豫园派出所曾陪同原告至多个鉴定中心做鉴定，均未被受理。以上事实，由公安询问笔录、病历及医疗费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就“原告的受伤系被告李敏华造成”这一事实仅提供自己的陈述和一位从原告处听说其被被告打的证人证言，而公安部门的谈话记录亦只有原告自己的陈述，以上证据，无法形成严密的证据链，证明原告的受伤系被告李敏华造成，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告吴文蓉的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2,869.40元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取人民币1,434.70元，由原告吴文蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  仲佳宁二〇一五年九月二十四日书记员  朱继华附：相关法律条文???《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。???
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31522号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告龚英。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告龚英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,802.60元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)100元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。���本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费2,802.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费2,802.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，��被告龚英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区��直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4617号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄泽明，男，1970年1月5日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄泽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币228,071.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228,071.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015���江宁执字第1203号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人刘洪涛，该支行行长。委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。被执行人夏香花，女，1972年10月19日生，汉族。申请执行人紫金银行湖熟支行与被执行人夏香花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：夏香花应于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金银行湖熟支行借款本金100000元并支付利息（其中自2008年1月8日起，按月利率9.3375‰计算至2008年12月20日止；此后按月利率13.0725‰计算至实际给付之日止）及律师代理费1000元；负担诉讼费4814元。因夏香花未履行义务，紫金银行湖熟支行向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执���程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  苗 欣执 行 员  严后信二〇一五年九月十四日见习书记员  郭嘉文