wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初569号原告：张静，女，1966年11月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张静与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张静于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张静在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张静负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执747号申请执行人吴玉柱，男，1967年2月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王晓兵，男,1979年5月25日出生,满族,住所地乌兰浩特市。本院在执行吴玉柱与王晓兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴玉柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2694号申请执行人:李图强，男，1964年4月20日出生，汉族，住漳州市。被执行人:漳浦县康尔美新型建材厂，住所地漳浦县漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初4190号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币45462.50元及利息。申请执行人于2016年12月20日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币45462.50元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初4190号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月十二日书记员  张智良
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2411号原告:北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯春明，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男,该公司员工。委托诉讼代理人：赵艳汝，女,该公司员工。被告:北京建工四建房地产开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号恭慧大旅社402。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：何蛟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司员工。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告北京建工四建房地产开发有限公司（以下简称建工四建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝,被告建工四建公司委托诉讼代理人何蛟、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：1.建工四建公司给付2016-2017年度供暖费500971.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2017年1月1日至实际给付之日止的延期履行期间的债务利息；2.诉讼费用和其他费用由建工四建公司承担。事实和理由：建工四建公司系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区青春路六院1、2、3号楼，供暖面积为14380.77平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我单位已经于2016年10月8日公告告知各采暖户，要求建工四建公司在2016年11月30日之前将2016-2017年度供暖费交到我单位，建工四建公司逾期未交纳，故诉至法院。建工四建公司辩称，对嘉诚热力公司的供暖面积和供暖费计算方式认可，但应按照合同约定对于未售出的房屋供暖费按照60%交纳。在供暖合同中，双方并未约定交款日期，至3月15日供暖期结束时双方并未就交款日期达成一致的前提下，我方并未存在违约行为，且北京嘉城热力公司违约在先。故我方暂时拒绝缴纳供暖服务费用。具体理由如下：第一，嘉城热力公司明确告知我方不得对供暖设备进行关闭调试,且对供暖系统进行操作的钥匙掌握在嘉诚热力公司手中，我方没有能力对供暖系统进行调试；第二，我方早在小区供暖之前通知嘉城热力公司进行低温供暖，但嘉诚热力公司以影响供暖系统为由拒绝；第三，嘉城热力公司作为供暖系统的专业及垄断单位，理应承担较高的合同义务，青春路六院小区未入住业主无法进行低温供暖给双方当事人造成的损失应当由嘉城热力公司承担；第四，未入住小区业主不能低温供暖是本案核心焦点，我方提前告知嘉城热力公司业主入住名单没有任何意义，故直至2017年1月4日回迁房大规模入住时，我方将入住名单交至嘉城热力公司，并积极配合嘉城热力公司收取了此部分入住业主的供暖费。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，建工四建公司与嘉诚热力公司签订《供暖报装合同》，约定由嘉诚热力公司为建工四建公司提供供暖服务，供暖时间为每年的十一月十五日至次年的三月十五日，供暖增容费每建筑平方米100元。合同约定，建工四建公司将向嘉诚热力公司提供本项目逐户明细、电话等相关资料，测绘面积要在交房之前提供，以便嘉诚热力公司向住户收取供暖费。合同还约定，未售出的房屋双方协商关闭相关户用热水阀门进行低温运行，建工四建公司将根据每年北京市物价局发布的当年“北京市供暖收费标准”的60%向嘉诚热力公司缴纳供暖费用。合同签订后，双方对供热费用的给付产生争议，嘉诚热力公司于2017年3月29日持诉称理由诉至本院，要求建工四建公司给付供暖费并支付利息损失。本案在审理过程中,双方就未售出的房屋双方协商关闭相关户用热水阀门进行低温运行的约定产生争议。嘉诚热力公司认为，建工四建公司未与其进行协商,应承担违约责任；建工四建公司则认为，其于2017年1月4日向嘉诚热力公司提供售出房屋名单后，嘉诚热力公司对于未售出的部分房屋是明知的，且嘉诚热力公司明确表明建工四建公司不得自行关闭供暖系统，故其要求建工四建公司全额承担供暖费的诉讼请求不合理。上述事实，有原、被告当庭陈述、《供暖报装合同》等相关证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在审理过程中，双方就未售出的房屋面积和计算方式无争议，本院对此不持异议。本案争议的焦点即双方是否对未售出的房屋关闭相关户用热水阀门进行低温运行进行了协商。对于协商的方式、时间等内容，双方并无明确约定。建工四建公司虽于2017年1月4日向嘉诚热力公司提供了售出房屋名单，但其作为履行缴纳供暖费用义务一方应及时与嘉诚热力公司协商关闭相关户用热水阀门进行低温运行的相关事宜，其怠于履行该义务，由此导致的不利后果应由其自行承担，故本院对于嘉诚热力公司要求给付供暖费的诉讼请求予以支持。另，由于双方对供暖费的给付时间未进行约定，故对嘉诚热力公司的利息损失从其提起诉讼之日起计算，对过高请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京建工四建房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六年度至二〇一七年度供暖费500971.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息损失；二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。如北京建工四建房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由北京建工四建房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年六月二十三日书记员 聂丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11625号原告：李从华，女，1971年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪丹新、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。原告李从华与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李从华的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼。本院依法向被告陈海燕公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告李从华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海燕立即归还借款人民币30000元及该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告陈海燕承担。事实和理由：2016年3月1日，陈海燕向李从华出具借条一份，载明：“本人向李从华借人民币叁万元正（30000）”。此后陈海燕未归还任何款项。被告陈海燕未答辩，亦未举证。本院经审理认为，被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告李从华诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李从华借款30000元及该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费530元，合计1080元，由被告陈海燕负担（该款已由原告李从华预交，被告陈海燕应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告李从华支付）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 敏人民陪审员 薛 庄人民陪审员 任国英二〇一七年六月十二日书 记 员 赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3232号原告：谢必清，女，生于1964年9月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：黄福林，男，生于1972年7月16日，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谢必清与被告黄福林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄福林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢必清撤回对被告黄福林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢必清负担。审判员  罗燕二〇一七年六月十三日书记员  罗茗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1140号申请执行人马春辉，女，汉族，1979年6月8日出生。被执行人北京阶梯数码科技有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号2号楼11层1246室。法定代表人刘建军。本院在执行马春辉与北京阶梯数码科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京阶梯数码科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京阶梯数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京阶梯数码科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢31号申请执行人:于海生，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人:马良，男，1968年4月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:刘建伟，女，1968年9月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行于海生与马良、刘建伟公路货物运输合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解:即被执行人马良、刘建伟于2017年6月10日给付申请执行人于海生15000元(已经给付完毕)。以货款70700元为基数，从2018年开始每年的6月10日前给付申请执行人于海生15000元，到此款给付完毕止。同时申请执行人于海生自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人马良、刘建伟没有履行上述双方约定义务，则申请执行人于海生有权按原(2014)北民二初字第00678民事判决书执行。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月十二日书 记 员  胡冬雪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1262号之一申请执行人：谢昌德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪和海，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：吴桂兰，女，汉族，住址同上。被执行人：黄维洪，男，汉族，户籍地安徽省宣城市区。申请执行人谢昌德与被执行人汪和海、吴桂兰、黄维洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）皖1802民初4327号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪和海、吴桂兰、黄维洪未按期履行给付义务，申请执行人谢昌德向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租赁费243600元、案件受理费5600元，并承担执行费3638元。现查明被执行人汪和海、吴桂兰名下有位于安徽省宣城市区叠嶂中路的房产，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汪和海、吴桂兰所有的位于安徽省宣城市区叠嶂中路的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月二十二日书记员  程 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1026号之一原告：侯雪连，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：陈川明，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：安阳市奥玛商务酒店有限责任公司（以下简称奥玛商务酒店）原告侯雪连与被告陈川明、奥玛商务酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告陈永红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯雪连自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯雪连撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯雪连负担。审判员  李敏二〇一七年六月二十八日书记员  刘航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7935号原告李雪奇，男，汉族，1987年1月28日，住四川省南部县定水镇新华街116号，公民身份号码511321198701284532。被告陈天贵，男，汉族，1969年5月22日，住重庆市南岸区兴隆2号2单元4-2,公民身份号码510214196005223411。委托代理人何亚，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理李雪奇诉被告陈天贵继承纠纷一案中，本院定于2017年6月13日上午9时30分在本院425法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4400元，由原告李雪奇负担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一七年六月十三日书记员 曹迁玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执146号之一申请执行人：张家港市正升服帽有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：王中达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤珠，该公司员工。被执行人：张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。法定代表人：孟公石。申请执行人张家港市正升服帽有限公司与被执行人张家港市百福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0582民初2312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市百福纺织有限公司于判决书生效后10日内给付张家港市正升服帽有限公司货款161654.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3534元由张家港市百福纺织有限公司负担，该款张家港市正升服帽有限公司已预交，由张家港市百福纺织有限公司在本判决生效后10日内直接给付张家港市正升服帽有限公司。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市正升服帽有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市百福纺织有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、证券等财产，其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院扣划了被执行人6502.36元银行存款（已发放给申请执行人），本案已执行到位6502.36元，尚未受偿金额为158686.51元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市正升服帽有限公司发现被执行人张家港市百福纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月二十一日书记员  王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢167号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：陆凯，男，1989年3月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）张商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆凯应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金180578.99元及截止到2013年7月20日的利息9043.6（自2013年7月21日起按逾期月利率7.3688‰计算至实际履行之日止）；二、陆凯赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失7788元，限于判决生效后10日内履行；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对陆凯位于张家港市金港镇港区翟家岸南路100号103房屋及车库的变价款在抵押权登记的189000元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费4222元由陆凯负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司曾于2015年1月22日向本院执行，本院以（2015）张执字第00325-1号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。其提供抵押的房地产，经本院评估、拍卖，申请执行人优先受偿189000元，被执行人现无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位189000元，尚未执行到74995.74元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位189000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十八日书记员  姜家麒
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执118号之四申请执行人凌瑞红，昔阳县人。被执行人王晓华，昔阳县人。关于凌瑞红申请执行王晓华保证合同纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人王晓华在中国工商银行0502121××××账户内存款人民币346.49元，现因查明本院冻结的中国工商银行0502121××××账户为被执行人银行贷款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓华在中国工商银行0502121××××账户内存款人民币303366.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二日书记员  邵春云
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执289号申请执行人王婷，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕48号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王婷依法向本院申请执行，执行标的为：73000元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人王婷发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执263号之四申请执行人：陕西万和建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：李从兴，该公司董事长。被执行人：常金锁，男，1986年9月11日生，汉族，甘肃省平凉市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的3852524元（含执行费40218元），未执行标的3852524元。本案执行过程中，本院冻结被执行人宁夏第二建筑有限公司的银行账户，被执行人宁夏第二建筑有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审申请，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民申181号民事裁定书指令银川市中级人民法院再审本案，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  白 欣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更157号罪犯吴三保，男，1980年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）娄中刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴三保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2013年2月19日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年2月27日止。二○一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴三保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴三保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴三保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴三保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴三保在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪后果严重，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴三保减去有期徒刑七个月，刑期至2019年4月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初740号原告：杨光，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告杨光诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2115号原告：石祥宏，男，汉族，1975年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街男三巷76号同心圆小区11号楼4单元401室。被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。法定代表人：齐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告石祥宏诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告石祥宏于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石祥宏撤回起诉。案件受理费125元，因原告撤诉向原告退还62.5元，其余案件受理费62.5元，由原告石祥宏负担。审判员  纪洪刚二〇一七年六月二十七日书记员  明 晰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执161号之一申请执行人：雷明贤，女，1955年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：王明金，男，1964年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款15700元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姚俊峰二〇一七年六月十三日书记员  胡江澜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执105号申请执行人：李本琴，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人李本琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初367号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11609.5元，交纳申请费74元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初367号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费74元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1493号原告：重庆市钲捷农业发展有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号1幢1单元2-3，统一社会信用代码91500232305107810F。法定代表人：代亚琴，该公司经理。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：陈义华，男，1951年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市钲捷农业发展有限公司与被告陈义华排除妨害纠纷一案中，原告重庆市钲捷农业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市钲捷农业发展有限公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市钲捷农业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市钲捷农业发展有限公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年六月二十日书记员  戴瀚琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5305号原告：徐文光，男，1953年2月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：朱桂前,男，1968年6月22日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告徐文光诉被告朱桂前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐文光于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文光撤诉。案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告徐文光负担。审判员  关立新二〇一七年六月二十二日书记员  郭 平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初676号之一原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：扬州润光照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：李连宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈联睿，江���福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被告：桂林市经济建设投资总公司，住所地在广西壮族自治区桂林市解放东路21号工会大厦6楼。法定代表人：阳有斌。本院在审理原告孔玮诉被告扬州润光照明电器有限公司、桂林市经济建设投资总公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告孔玮于2017年6月12日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元由原告孔玮负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年六月二十三日书记员  付迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 3 1 9 9 号     原 告 : 曹 财 ， 男 ， 1 9 6 0 年 7 月 2 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 。     被 告 ： 刘 海 峰 ， 男 ， 4 2 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     被 告 ： 金 花 ， 女 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 曹 财 诉 被 告 刘 海 峰 、 金 花 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 曹 财 于 2 0 1 7 年 6 月 1 9 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 曹 财 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 曹 财 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 已 减 半 收 取 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 曹 财 承 担 。     审 判 员 王 效 华     二 〇 一 七 年 六 月 二 十 日     书 记 员 策 乐 木 格
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执227号申请执行人：屈亚丽，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人屈亚丽与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初461号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5244.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初461号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执217号申请执行人：高雪梅，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人高雪梅与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初426号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7125.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初426号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初601号原告:曹敬金，女，1999年4月17日生，汉族，住睢宁县。法定代理人:王晖，女，1973年11月17日生，汉族，住睢宁县。（系原告母亲）被告:鲍伟，男，1997年7月生，汉族，住睢宁县。原告曹敬金与被告鲍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月27日裁定转换为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹敬金及其法定代理人王晖到庭参加了诉讼，被告鲍伟经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敬金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告鲍伟偿还借款24000元及逾期利息（以24000为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用及公告费由被告鲍伟承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年11月被告向原告诉说自己的亲人被他人打伤，急需用钱抢救，并向原告借钱，原告趁母亲不在家，将其母亲的银行卡拿了出来，和被告共同去银行分三次取出24000元交给被告鲍伟，后原告的母亲发现后让原告找被告追讨，被告说钱已用完，并承诺会很快还钱，后几年来一直避而不见，2016年11月26日原、被在网吧相遇，原告要求被告还钱，被告称当时没带钱，只为原告重新更换了借据，此款经原告多次催要后，被告至今分文未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告鲍伟未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件、睢宁县官山镇联合村村民委员会证明等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年11月被告以自己的亲人被他人打伤，急需用钱抢救为由向原告借钱24000元后一直未还，被告于2016年11月26为原告重新更换借条一张，未约定还款期限及借款利息，此款经原告多次催要后，被告至今分文未付，此案遂引诉争。另查明原告与被告进行借款行为时，原告14周岁，被告16周岁，均系未成年人。本院认为，根据法律规定，一方当事人基于无效民事行为从对方取得的财产应返还对方。本案中，原告与被告进行借款行为时，原告14周岁，被告16周岁，均系未成年人。作为限制行为能力人的原告曹敬金、被告鲍伟，他们依法都不能独立实施借贷24000元的民事行为，且借款额度高达上万元，明显与其年龄、智力不相适应，其行为无效。原告所能提供的证据仅有借条，并没有其他证据证明被告在订立借款合同时是以自己的劳动收入为主要生活来源的事实，故原告曹敬金、被告鲍伟之间的借款合同应属无效。现被告已成年，原告起诉要求被告返还借款人民币24000元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告鲍伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍伟于本判决生效后十日内返还原告曹敬金借款本金24000元及逾期利息（以24000元为本金，自2017年2月4日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由原告曹敬金负担440元，由被告鲍伟负担400元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一七年六月二十三日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初124号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：何中凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5044号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被执行人朱文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人朱文龙，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0327号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金400万元，并支付相应欠息（截至2014年11月14日的利息为26000元、罚息208043.55元；自2014年11月15日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按照合同约定的罚息利率计息）。二、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失95200元。（以上第一、二付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述第一、第二项债务及其应负担的案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告朱文龙至期未履行本判决确定债务（含其应负担的案件受理费、保全费和公告费），原告中国银行股份有限公司吴江分行就上述第一、二项债权（含债务人应负担的案件受理费、保全费、公告费）有权以被告朱文龙提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场（西环路东侧）的房屋（房屋他项权证号分别为吴房他证字第××号、00151188号、00151185号、00151184号和00151187号）折价或以拍卖、变卖所得款项分别在22万元、25万元、25万元、25万元、7万元债权数额范围内优先受偿；并有权以被告朱文龙提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场（西环路东侧）的国有土地使用权(他项权证号分别为吴押他项2012第2675号、2677号、2678号、2676号、2674号)折价或以拍卖、变卖所得款项分别在67万元、75万元、25万元、75万元、54万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告朱文龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42852元，保全费5000元，公告费560元，合计48412元，由被告朱文龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4377655.55元，执行费46177.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱文龙名下有位于苏州市吴江区盛泽镇林桑西环路东侧的房屋（所有权证号：02023236、02023237、02023235、02023238、02023239），本院依法对其中的两套（所有权证号为02023236、02023237）房地产进行了评估拍卖，本院依法将拍卖款中286万元作为抵押债权优先受偿款发放给了本案申请执行人。对于剩余的三套房地产本院已依法予以查封并在2016年7月1日裁定对前述房地产进行无租拍卖，上述房产租赁方提出执行异议，后又提起异议之诉，现异议之诉正在审理中，故上述房产暂不宜处理，除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0327号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十九日书记员  陈志威
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执异14号异议人：陆明全。申请执行人：张凤玉，被执行人：陆明全，在本院执行张凤玉与陆明全相邻关系纠纷一案中，异议人陆明全于2017年5月19日对本院作出的（2017）兴执移字第0116号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陆明全称，我与宋保忠排除妨害纠纷一案，河北省兴隆县人民法院已作出（2017）冀0822执5号执行裁定书，终结了宋保忠申请对使用我水井吃水妨碍的执行。现张凤玉依据兴隆县人民法院（2015）兴民再初字第7号民事判决书及承德市中级人民法院（2016）冀08民再14号民事判决书申请排除对使用我水井吃水的妨碍，应予驳回，理由如下：（一）我与宋保忠排除妨碍纠纷一案，已执行终结，终结后再次启动执行程序于法无据；（二）在本案再审过程中，张凤玉居住的院落中已挖了自有水井使用，已经可以满足申请执行人的吃水需要。（三）争议水井系我与陆明金共同修建，陆明海并不是该水井的共有人，宋保忠及住房人也无权使用该水井。综上，请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书，不得依据该执行通知书执行。本院查明，宋保忠与异议人陆明全相邻关系纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民再初字第7号民事判决书判决：维持本院（2007）兴民初字第889号民事判决书第（二）、（三）项，即陆明全排除对宋保忠及住房人使用水井吃水的妨碍；驳回宋保忠的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，宋保忠于2017年1月6日向本院申请执行排除妨碍，案号为（2017）冀0822执5号。因陆明全未对宋宝忠造成吃水的妨碍，2017年2月16日兴隆县人民法院作出（2017）冀0822执5号执行裁定书终结了宋保忠申请陆明全对使用水井吃水妨碍的执行。2017年3月15日，张凤玉依据（2015）兴民再字第7号民事判决书向本院申请执行，要求排除陆明全对使用水井吃水的妨碍。2017年4月12日，兴隆县人民法院向陆明全送达了（2017）兴执移字第0116号执行通知书，责令陆明全自收到执行通知书起7日内排除对住房人张凤玉使用水井吃水的妨碍，并负担案件受理费500.00元。陆明全收到执行通知书后表示不服，于2017年5月19日向本院提出书面异议，请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书，不得依据该执行通知书执行。本院认为，宋保忠依据已经发生法律效力的（2015）兴民再初字第7号民事判决书向本院申请执行，兴隆县人民法院已作出（2017）冀0822执5号执行裁定书，终结了宋保忠申请排除妨碍的执行。现案外人张凤玉依据（2015）兴民再初字第7号民事判决书再向本院申请排除妨碍，虽（2015）兴民再初字第7号民事判决书判决陆明全排除对宋保忠及住房人使用水井吃水的妨碍，但该住房人指向并不确定，因张凤玉非（2015）兴民再初字第7号民事判决书的诉讼当事人，张凤玉依据该生效法律文书向本院申请强制执行属于申请执行主体不明确，故异议人陆明全向本院提出撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书，停止排除妨碍执行的异议请求，本院予以支持。张凤玉与陆明全间的纠纷可通过诉讼方式向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:撤销河北省兴隆县人民法院（2017）兴执移字第0116号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘伟代理审判员 徐达代理审判员 徐     伟二〇一七年六月四日书 记 员 李     阔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1223号罪犯陈朝松，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在湖州市湖州��狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙0523刑初412号刑事判决，以被告人陈朝松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈朝松在服刑期间(考核期2016年10月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈朝松在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈朝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝松准予减刑二十日（刑期至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1652号原告：郭怀兵，男，1975年7月23日出生，汉族，住高台县。被告：张汉文，男，1982年5月出生，汉族，住高台县。原告郭怀兵诉与被告张汉文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张汉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭怀兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠原告劳务费21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包了临泽县倪家营黄家湾村的国有土地整改工程，2014年10月至2015年4月，被告雇佣原告并驾驶自己装载机为被告干活。2015年7月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费21900元，被告向原告出具结算单1份。后经原告索要，被告未予给付。被告张汉文经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对其提交的结算单原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月，被告承包了临泽县倪家营黄家湾村的国有土地整改工程，2014年10月至2015年4月，被告雇佣原告驾驶自己装载机为被告干活。2015年7月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费21900元，被告向原告出具结算单1份。后经原告索要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告劳务所得向其出具21900元的结算单一份，现原告要求被告给付该笔劳务费，于法有据，本院予以支持。被告张汉文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉文于判决生效后30日内给付原告郭怀兵劳务费21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费348元，本院退还其174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  解永生二〇一七年六月二日书记员  王世娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执119号申请执行人付本芝。被执行人湖北美龙新能源有限责任公司。本院在执行申请执行人付本芝与被执行人湖北美龙新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执119号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月五日书记员  杨 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条108执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0827执恢82-2号申请执行人邓某被执行人郭某本院在执行邓某与郭某保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭某在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金款和其在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户，并通过划拨兑现申请执行人1650元，申请执行人本次申请的标的（部分申请）已兑现完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年六月十四日书记员  赵 芳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初637号原告陕西铭峻贸易有限公司法定代表人：袁峰委托代理人：袁敏被告西安昌晟元印务有限公司法定代表人：宋胜利原告陕西铭峻贸易有限公司诉被告西安昌晟元印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西铭峻贸易有限公司委托代理人袁敏、西安昌晟元印务有限公司法定代表人宋胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西铭峻贸易有限公司诉称，原告系从事纸张销售的公司，被告自2009年11月开始从原告处购买纸品用于印刷，每笔交易出货时，由宋建武或送审了在出货单上签字确认。自2009年11月1日至2016年1月5日，被告共从原告处购买价值6619338.73元的纸品，但被告未能全部结清每笔交易货款，2015年7月22日原、被告依据双方交易的单据进行对账，经双方确认，共拖欠原告货款20万元。2015年7月23日、2015年11月7日各向原告还款1万元，实际欠款18万元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告货款18万元（原告起诉后被告支付8000元）；2、被告西安昌晟元印务有限公司法定代表人宋胜利及其父亲宋建武对上述拖欠货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安昌晟元印务有限公司辩称,其与原告之间存在买卖关系，因为原告所送的纸张出现质量问题，因此不能付款，对于货款金额172000元无异议。经审理查明，原告为经营纸品的贸易公司，其与被告公司多年来有合作供应纸品的业务往来，2015年7月22日经原被告核算，被告公司法定代表人宋胜利及宋建武，向原告出具欠条一份，写明：截止2015年7月22日共欠陕西铭峻贸易有限公司人民币为200000元整。欠款人一栏由宋建武签字。2015年7月23日、2015年11月7日被告分两次向原告还款2万元，在原告起诉后，被告向原告还款8000元，其余至今未付。审理中，被告对所欠原告纸品款172000元无异议，但认为，原告送供应的纸品存在质量问题，其公司进行加工后，公司客户至今未能给予结账，给被告公司造成的损失，愿与原告协商处理，之后欠款两年内付清。本案经法庭调解未果。上述事实有原告起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，宋建武给原告出具的欠条，被告对数额予以认可，现剩余172000元货款未付。被告以原告提供的纸品存在质量问题，其客户至今未能给与结算为由，不同意现在给付原告货款。被告未能向法庭提交证据予以证明其所述的事实，被告与其客户之间未能结算，不应影响其与原告之间的债务清理。被告认为因纸品质量问题给自己造成损失，其未能计算出具体损失额度，故本案应先就已查明的事实予以处理。被告的损失，应待其与自己的客户结算之后，如确系原告所供应的纸品质量问题导致有损失，明确损失金额后，另行向原告予以主张，因此，被告的抗辩理由现无证据证明，本院不予采信。原告出具欠条签字人宋建武系被告法定代表人之父，原、被告之间的买卖关系为双方法人之间产生的法律关系，宋建武签署欠条就原、被告公司之间的账目进行结算，其个人非欠款人，亦非保证担保人，原告要求宋建武承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。宋胜利个人系被告公司法定代表人被告公司的债务应由被告公司的财产进行承担，原告要求宋胜利个人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安昌晟元印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西铭峻贸易有限公司货款人民币172000元。二、驳回原告陕西铭峻贸易有限公司要求被告西安昌晟元印务有限公司法定代表人宋胜利及其父亲宋建武对上述拖欠货款承担连带责任的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一七年六月二十日书 记 员  谢向宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1232号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人霍新法，该行职员。被告于涛，男，1981年5月28日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告于涛为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  薛 涛
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初396号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吴某某。因本案，于2017年3月22日被泰兴市公安局取保候审；5月26日，经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日8时许，被告人吴某某酒后无证驾驶逾期未检验牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车沿珊七线由东向西行驶至泰兴市虹桥镇七圩西街203号地段时,与驾驶电动自行车的孔某发生交通事故，致孔某受伤，两车受损。被告人吴某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人吴某某血液中酒精含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人张某、李某、王某的证言，公安机关调取的户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，审理中主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一七年六月二十二日书 记 员  许 婷附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1487号原告陕西馨亿商贸有限责任公司法定代表人：林清相委托代理人：李明被告西安市灞桥区好又多超市经营者：徐烈根被告徐烈根原告陕西馨亿商贸有限责任公司诉被告西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西馨亿商贸有限责任公司委托代理人李明、被告西安市灞桥区好又多超市经营者徐烈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西馨亿商贸有限责任公司诉称，原、被告2015年9月23日签订合同，约定原告为被告超市供应二、三线洗化商品，被告于次月15至20日给原告方结款，自2016年12月以来，被告一直未付货款33458.3元，2016年原告在被告超市销售额为331610.3元，按照合同约定，被告应退还原告方多交的包场费15000元，经原告对多此催要被告均以各种理由推脱，原告现诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款33458.06元，退还2016年多交的包场费15000元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告西安市灞桥区好又多超市、徐烈根辩称，供货属实，要求支付剩余货款无异，但具体的欠款数额需核实账目。经审理查明：2015年9月23日原被告与被告超市签订《好又多连锁超市合作合同》，约定原告在被告超市内销售二、三线洗化商品包场，付款方式为实销月结。原告年销售额40万元以下（不含40万元），包场费10万元，销售额40万元（含40万）以上包场费15万元，年销售额60万元以上为20万元包场费，合同签订原告先行支付10000万元，开业前支付4万元，开业后每月帐扣1万元，直至扣到总金额15万元后暂停扣款。同日，原告以合同定金形式向被告交纳1万元。2015年12月9日交纳包场费4万元，在超市开业后被告好又多超市陆续每月从原告处扣款，连同原告开业前已缴纳的定金、包场费共计15万元，2016年原告在被告超市的销售额不足40万元，依照合同约定包场费应为10万元，被告已退付原告3.5万元。2016年12月至2017年2月原告在被告超市销售商品额共计47840.46元，被告扣点14352.4元，应退付原告33458.06元。另查明被告徐烈根为该超市的实际经营者，超市类型为个体，该超市现已停业。上述事实有原告起诉状、被告答辩、《好又多连锁超市合作合同》、结算单、供应商品存销报表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合作合同，系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同履行义务。原告提交双方签订的合同，以及被告收取包场费15万元的票据，及已退付原告3.5万元包场费的事实，被告好又多超市均予以认可，本院应依法认定该事实。依照合同约定，在原告的销售额不足40万，被告支取包场费10元，被告应就多收取的部分予以退还原告。2016年12月至2017年2月原告在被告超市的销售扣除减扣点以外，其余销售款应退付原告。被告负有对付款的金额进行举证的责任，被告称其付款情况不清楚的辩称，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐烈根为好又多超市的经营者，应以个人财产对该超市应付的债务承担清偿责任。根据《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区好又多超市于本判决生效之日起二十日内给付原告陕西馨亿商贸有限责任公司货款人民币33458.06元，同时退付原告2016年包场费15000元。二、被告徐烈根对上述应付之款承担连带给付责任。。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，原告已预交；减半收取506元由被告承担，被告西安市灞桥区好又多超市、被告徐烈根于本判决生效之日起连同上述应付款项一并支付给原告；另506元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年六月十二日书记员  谢向宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3451号之一原告：尹嘉骏，男，汉族，生于2011。法定代理人：李素华，女，汉族，生于1973年1月21日，住广安市广安区，系尹嘉骏母亲。原告：李有琼，女，汉族，生于1938年8月21日，住广安市广安区。原告：尹桦，女，汉族，生于1997年8月10日，住广安市广安区。以上三位原告共同委托代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。被告：陈玲，男，汉族，生于1996年8月18日，住广安市广安区。委托代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。被告：周华六，男，汉族，生于1964年7月13日，住广安市广安区。本案在审理原告尹嘉骏、李有琼、尹桦与被告陈玲、周华六生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹嘉骏、李有琼、尹桦于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周华六的起诉。本院认为，原告尹嘉骏、李有琼、尹桦的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许尹嘉骏、李有琼、尹桦撤回对被告周华六的起诉。审判员  杨秀华二〇一七年六月十四日书记员  周琪娜
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申55号陈闰伏：你因犯放火罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第480号刑事判决及本院（2014）榕刑终字第10号刑事裁定，以“本案的起因动机情节后果失实造假”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，改判无罪。经查，原判认定你犯放火罪的事实，有被害人唐妹妹的陈述及辨认笔录、证人石国英、林保金、潘秀容、石依雨的证言及辨认笔录、扣押清单、监控录像光盘、监控录像截图、现场勘验检查笔录及现场照片、你本人的供述及指认现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你无视他人生命财产安全，为泄愤报复，深夜在他人住宅区故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，你的行为已构成放火罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对你予以从轻处罚，已臻合理。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十三日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初698号原告：李建军，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：。被告：崔龙田，男，1971年2月6日出生，汉族，住陕西省商洛市，公民身份号码：。原告李建军与被告崔龙田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月5日，李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建军撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李建军负担。审判员  郭疆卫二〇一七年六月五日书记员  徐 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初991号之二原告：李兆学，男，1964年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李如意，男，1992年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：时文学，男，1985年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。原告李兆学与被告李如意、时文学、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兆学撤回对被告李如意、时文学、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。案件受理费减半收取391元，由原告负担。审判员  朱丽华二〇一七年六月二十二日书记员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3547号申请执行人郑州华洋石材有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人王军，男，汉族，1976年8月31日出生，郑州市金水区。法定代表人黄海旺，董事长。郑州华洋石材有限公司申请执行王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23752号民事判决书书已经发生法律效力。判决确认：被告王军于判决生效后十日内支付原告郑州华洋石材有限公司货款90289.7元及违约金（违约金以90289.7元为基数，按照年利率24%自2014年12月21日起计算至实际清偿之日止）。被执行人王军未履行生效法律文书确定的义��，申请人郑州华洋石材有限公司于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3547号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1922号之一申请执行人：郭训永，男，1968年3月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人郭训永与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1015号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭训永向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1015号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初634号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司，住所地金港镇港区长江西路98号。诉讼代表人陆某2，系张家港市东蒙纺织品有限公司总经理。被告人陆某1，男，1964年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市东蒙纺织品有限公司董事长、法定代表人，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司、被告人陆某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司的诉讼代表人陆某2、被告人陆某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月，被告人陆某1在担任被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人，从阜宁嘉禾棉业有限公司虚开增值税专用发票23份至张家港市东蒙纺织品有限公司，价税合计人民币2539566元，税款合计人民币292162.35元。以上发票已由张家港市东蒙纺织品有限公司向国家税务机关申报抵扣。案发后，被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司已补缴全部税款。被告人陆某1于2016年11月22日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：张家港市东蒙纺织品有限公司成立于2008年11月，系有限责任公司。以上事实，被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司的诉讼代表人陆某2、被告人陆某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、陆某3、徐某的证言、营业执照、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假买卖合同、送货单、银行交易明细、税款已抵扣证明、预缴税款通知书、电子缴款凭证、发破案经过、被告人陆某1的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司、被告人陆某1作为被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司、被告人陆某1均系自首、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司、被告人陆某1均可从轻处罚。被告人陆某1符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陆某1依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十���条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市东蒙纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陆某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十二日书记员  袁慧雯
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执213号申请执行人：余燕，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人余燕与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初405号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9207.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初405号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执413号申请执行人：赵某，男，汉族，住所地内蒙古根河市林。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人赵某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故赵某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，赵某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民申7号再审申请人（案外人）邹某，女，汉族，1974年2月14日出生，户籍地安康市汉滨区金川东街。再审申请人（案外人）邹服某，男，汉族，1939年5月14日出生，住汉滨区育才路。被申请人（原审原告）李某，女，汉族，1972年4月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区金川东街。原审原告李某与原审被告邹满某离婚一案，本院于2013年5月14日作出（2012）安汉民初字第01546号民事判决，已经发生法律效力。案外人邹某、邹服某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人邹服某、邹某称，近一年来，在金川街拆迁中由于邹氏家族在分配拆迁款中，受到汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01546号民事判决书的影响，其中邹满某的第三任情人李某以判决书中认定其事实婚姻为由，要强分邹氏遗产三分之二，并坚持拒绝搬迁。影响搬迁工作。现对该判决提出以下质疑并申诉：李某与邹满某没有婚姻关系，不存在“离婚”原审判决错误确定案由为离婚；原审认定李某与邹满某为“事实婚姻”不妥，李某在邹满某与原配妻子分居前后插入邹满某家庭，在邹满某病重的三年多时间，又抛开邹满某。邹满某犯重婚罪，故请求法院重新审判。再审申请人邹某、邹服某为证明自己的主张，提交的证据有：汉滨区中原镇民政所和汉滨区中原镇卫星村村民委员会证明，证实赖全红与邹满某于1972年12月20日结婚。因1983年洪水，结婚证丢失；1991年颁发的购粮本，证明1996年邹满某与赖全红还是一个购粮本。被申请人李某辩称，1.再审申请人邹服某与邹某,不是本案当事人,不具备本案诉讼主体资格。汉滨法院(2012)安汉民初字第01546号民事判决书认定我与邹满某是事实婚姻,并驳回我离婚的诉请,该判决书已生效。邹服某与邹某不是离婚诉讼的当事人和利害关系人，不具备提起申请再审的主体资格，无权对本案提起再审程序；2.我与邹满某的事实婚姻关系，既有事实根据，又有法律依据。我于1992年开始就与邹满某以夫妻名义同居生活，并于1996年生育一女儿，夫妻共同生活20余年，且早已将户籍迁入了金川街60号。根据《婚姻法解释一》第五条之规定“1994年2月11日民政部《婚姻登记管理条例》公布事实以前，男女双方已经符合结婚实质条件，按事实婚姻处理”故答辩人与邹满某的事实婚姻是受法律保护的，并非同居关系；3.邹服某、邹某诉称邹氏家族因拆迁补偿分配纠纷问题与我和邹满某离婚案件不属于同一法律关系，应另案处理。邹满某于2013年死亡，本案诉讼主体权利人也就随之终止，无需再审。李某为支持其答辩理由，提供证据：赖全红的户口本复印件，登记日期2003年4月3日，婚姻状况一栏记载“离婚”。证明赖全红已与邹满某离婚。本院经审查查明，被申请人（原审原告）李某2012年8月9日向本院起诉要求与被申请人（原审被告）邹满某（已死亡）离婚，邹满某答辩称不同意离婚，经开庭审理，邹满某当庭陈述（卷宗第53页庭审笔录记载）：自己和李某是夫妻，承认是事实婚姻。申请再审人邹某之母赖全红的户籍登记中，婚姻状况栏记载为离婚。本院于2013年5月24日作出（2012）安汉民初字第01546号民事判决书，判决驳回李某要求与邹满某离婚的诉讼请求，宣判后双方均未上诉，该判决生效。2017年3月29日，案外人邹某、邹服某向本院申诉，认为本院判决认定李某与邹满某事实婚姻不妥，李某与邹满某没有婚姻关系，原审判决驳回离婚诉讼请求无法律依据，请求再审。本院经审查认为，申请再审人未能提供证据证明邹满某犯重婚罪的刑事案件信息，申请再审人邹某之母赖全红的户籍登记载明其婚姻状况为离婚，邹满某在离婚案件开庭时当庭表示与原审原告李某是夫妻并不同意离婚。申请再审人提供的购粮本和中原镇卫星村村民委员会证明，能证明赖全红和邹满某曾经是夫妻，但不足以证明其婚姻关系继续存在；现没有证据足以推翻原判决。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人邹服某、邹某的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰二〇一七年六月十五日书 记 员  王 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伶艳，女，满族。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李一凡，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西瑞通宏达投资管理有限公司。住所地：西安市高新区科技六路橡树街区*座****室。法定代表人：贺斌。再审申请人马伶艳与被申请人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司（以下简称瑞通宏达公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马伶艳再审申请称，一、马伶艳与李一凡系亲友，双方的借款属于正常的民间借贷关系，且瑞通宏达公司的担保经公证机关予以公证，不涉及非法吸收公共存款罪。二、公安机关针对李一凡涉嫌非法吸收公共存款案件未涉及马伶艳与李一凡的存款关系，一、二审法院驳回起诉确系法律适用错误。三、认定本案为合法的民事经济纠纷，既符合诚信、公平原则，也有利于维护债权人的合法权益。请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03904号民事裁定和西安市中级人民法院（2016）陕01民终5051号民事裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理本案。被申请人李一凡、瑞通宏达公司未提交意见。本院审查过程中，马伶艳于2017年6月13日请求撤回再审申请。本院经审查认为，马伶艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马伶艳撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年六月十三日书 记 员  樊云龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3199号原告：严琼，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告严琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告严琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告严琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执28号之二被执行人：安存金,男,1973年10月18日生，汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人安存金非法吸收公众存款一案，本院作出(2016)豫1282刑初13号刑事判决，已经发生法律效力。安存金因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元。本院刑事审判庭就罚金移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人安存金纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产线索且正在服刑期间，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1282刑初13号刑事判决财产刑的执行，如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ飞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1019号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:ＸＸ，男，1985年3月19日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县。关于都江堰市人民检察院指控被告人ＸＸ非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金3000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  吴敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0104民初4146-1号申请人：黄鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：蔡鑫，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。黄鹏与蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017）津0104民初4146号民事裁定，查封被申请人蔡鑫名下银行存款150000元或等值财产。黄鹏于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经调解结案，黄鹏申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡鑫名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年六月九日书记员  尹晴晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16721号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。被告：张禄国，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告张禄国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，到庭参加诉讼。被告张禄国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计17950.7元；2、支付原告滞纳金3285.94元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年3月31日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园2号楼4单元8092室（以下简称8092号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2012年4月1日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：17950.7元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为3285.94元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告张禄国未答辩。本院认为：诺博公司与张禄国签订《物业管理服务合同》后，向张禄国居住的小区提供物业服务，诺博公司与张禄国之间形成了物业服务合同关系。张禄国在享受了诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于诺博公司主张滞纳金一节，因其与张禄国之间并未约定2012年4月1日至2016年7月17日之间的违约责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张禄国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张禄国于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一二年四月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计17950.7元;二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张禄国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年六月二十七日书记员  李凯迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第282号之五申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。法定代表人：刘家星，系公司董事长、行长。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘奇平，男，汉族，1983年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：黄龙，女，汉族，1986年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：邹波，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：黄欢，女，汉族，1985年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与黄雪华、刘勇、刘奇平、黄龙、邹波、黄欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院以（2015）高新执字第282号之二执行裁定书拍卖被执行人黄雪华名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A2办公楼2703室的房产。该房产评估价为488342元，本院委托江西益德拍卖有限公司组织拍卖，在2017年4月6日进行的第三次拍卖会上，买受人王俊旻（男，身份证号）以最高价369000元竞得该房产,现买受人向本院交清了拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄雪华名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A2办公楼2703室的房产归买受人王俊旻（男，身份证号）所有,该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王俊旻时起转移。二、买受人王俊旻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢33号申请执行人:钟海区，男，1966年4月15日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人钟海区与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟海区向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12097元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟海区同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8438元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟海区已领取执行款8438元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初425号之一原告：关久武。委托诉讼代理人：关成全。委托诉讼代理人：齐心。被告：沈阳金威建设工程有限公司。法定代表人：徐永文。委托诉讼代理人：赵永刚、赵斌。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。法定代表人：姜中龙。委托诉讼代理人：仇琦。委托诉讼代理人：高瑞平。本院在审理原告关久武与被告沈阳金威建设工程有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告关久武撤回起诉。案件受理费441元，由原告自行承担。审 判 长  王 静审 判 员  王 微人民陪审员  童艳雪二〇一七年六月十四日书 记 员  于美华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1454号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：马展博，男，1976年3月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：张春英，女，1970年8月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马展博之妻。被执行人：马德福，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：唐兰玉，女，1966年11月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1454号之二裁定书，于2017年06月14日向被执行人张春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在中国农业银行95×××10账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初651号原告：路某，男，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：宣某，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告：王某甲，男，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：王某乙，女，住陕西省淳化县，系王某甲之妹。被告：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市。负责人：崔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某甲，男，系某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职员。被告：张某乙，男，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：赵某，女，住陕西省淳化县，系张某乙之母。原告路某与被告王某甲、某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，2017年6月6日，原告路某以其与三被告自愿达成和解协议（该协议内容为：一、由某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告路某医疗费等各项经济损失42856元；二、由王某甲支付原告路某超出交强险部分的医疗费等各项经济损失9000元，扣除已支付的3000元后，再支付6000元；三、其他无争议）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告路某负担。审 判 长  郭红利审 判 员  张艳艳人民陪审员  张李宏二〇一七年六月六日书 记 员  户夏洁附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。