陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0827民初36号原告陕西谐邦友运输有限责任公司。法定代表人马菊卫，该公司总经理。公司住所地：陕西省榆林市米脂县XX镇XX沟XX道西侧。原告田永平，男，1983年8月20日生，汉族，司机，住陕西省榆林市横山区柴兴梁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告的委托代理人黄海艳，陕西智勤律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人高治虎，该公司经理。公司住所地：陕西省米脂县XX园XX路XX号楼第3-4间。委托代理人张庆民，陕西东源律师事务所律师。原告陕西谐邦友运输有限责任公司、田永平与被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陕西谐邦友运输有限责任公司、田永平于2021年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陕西谐邦友运输有限责任公司、田永平的委托代理人黄海艳，被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人张庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西谐邦友运输有限责任公司、田永平诉称，2020年10月20日，原告陕西谐邦友运输有限责任公司在被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司处为自己所有的陕KXXXXX号解放牌重型半挂牵引车购买了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险等险种，陕KXXXXX机动车损失保险的限额为435000元，保险期限从2020年10月20日起至2021年10月19日止。2020年10月27日07时07分许，田永平驾驶陕KXXXXX号解放牌重型半挂牵引车牵引陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车，从内蒙古东胜出发，往甘肃省庆阳方向行驶，当行驶到吴起县长城镇长城村XX村（长吴路45KM+300M）路段处（由北向南行驶）超车时，与前方正在左转弯的白某某驾驶的未注册登记大阳牌三轮摩托车发生碰撞，后又碰撞到路边的大树上，致田永平、白某某受伤、路边的树木受损、两车不同程度受损的道路交通事故。延安市吴起县某局交通警察大队作出的吴公交认字〔2020〕第0533号道路交通事故认定书认定田永平负本次事故的全部责任，白某某无责任。现原告向法院起诉，要求判令一、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失费暂计5万元（具体费用待鉴定结论下来后予以确定）；二、本案诉讼费由被告承担。原告代理人向法庭提交了以下证据：1、营业执照和田永平身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。2、驾驶员田永平驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件各一份，证明肇事车辆具有合格的行驶资格及营运资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、缘由及责任划分情况，原告的驾驶员承担事故的全部责任。4、保险单复印件三份，证明原告车辆在被告公司投有保单的情况。5、施救费发票两支，证明原告车辆支出施救费15000元整的事实。6、陕西榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定费发票各一份，证明涉案车辆因本次肇事造成的损失为186890元，支出鉴定费5600元的事实。7、维修发票与维修清单一份，证明车辆维修情况。被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司的代理人辩称，第一，答辩人对本次道路交通事故发生的基本事实以及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了机动车车辆损失险，主车保险限额是435000元，挂车保险限额是90000元，我公司愿在事实清楚证据充分的情况下对原告作出赔偿；第二，事故车辆经我公司定损，该车辆的实际损失为100000元，被告愿以此为依据向原告进行赔偿；第三，因鉴定的鉴定损失金额过高，鉴定报告不予认可，且对该鉴定提出重新鉴定的要求；第四，因原告车辆与白某某驾驶的三轮车进行碰撞，白某某无责任，因此在计算赔偿金额时，应当扣除无责任方损失赔偿限额100元；第五，对于施救费15000的诉请，我公司认为金额过高。对于本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿，其他在举证质证阶段进行阐述。被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告代理人对于原告代理人提交的证据1、3、4无异议；对于原告代理人提交的证据2无异议，但是从业资格证在我公司核验后确定是否属实再予以确认；对于原告提交的证据5真实性无异议，证明目的有异议，我公司认为施救费金额过高，故对该费用不予认可；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定结论偏高，申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失我公司不予承担；对于原告代理人提交的证据7真实性无异议，证明目的有异议，缺乏维修资质以及营业执照，且维修费用过高，我公司只对鉴定的100000元进行赔偿。本院对原告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、3、4被告代理人质证无异议，予以采信；原告代理人提交的证据2中的各项证件系公安交警部门、运管部门颁发的相关证件，来源合法，依法予以采信；原告代理人提交的证据5被告代理人质证真实性无异议，对其真实性予以采信；原告代理人提交的证据6系原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定费系原告实际支出，来源合法，依法予以采信；原告代理人提交的证据7系鉴定机构鉴定完毕后，原告前往修理厂维修，且后附维修清单，来源合法，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2020年10月20日，原告陕西谐邦友运输有限责任公司在被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司处为自己所有的陕KXXXXX号/陕KXXXX挂号车辆购买了交强险和机动车损失保险（主车保险限额为435000元，挂车保险限额为90000元）等险种，陕KXXXXX机动车损失保险的限额为435000元，保险期限从2020年10月20日起至2021年10月19日止。2020年10月27日07时07分许，田永平驾驶陕KXXXXX号解放牌重型半挂牵引车牵引陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车，从内蒙古东胜出发，往甘肃省庆阳方向行驶，当行驶到吴起县长城镇长城村XX村（长吴路45KM+300M）路段处（由北向南行驶）超车时，与前方正在左转弯的白某某驾驶的未注册登记大阳牌三轮摩托车发生碰撞，后又碰撞到路边的大树上，致田永平、白某某受伤、路边的树木受损、两车不同程度受损的道路交通事故。延安市吴起县某局交通警察大队作出的吴公交认字〔2020〕第0533号道路交通事故认定书认定田永平负本次事故的全部责任，白某某无责任。原告为施救受损车辆支出施救费15000元。原告起诉后申请法院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室对原告车辆陕KXXXXX因本次事故造成的损失进行鉴定，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2021年2月5日作出价格评估意见书，价格评估结论为确定标的在评估基准日的车辆损失费为人民币壹拾捌万陆仟捌佰玖拾元整（￥186890元），原告为此支出鉴定费5600元。事故发生后，原告维修受损车辆支出修理费188000元。现原告向法院起诉，要求判令一、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失费暂计5万元（具体费用待鉴定结论下来后予以确定）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失费186890元、鉴定费5600元、施救费15000元等各项损失费207490元，本案诉讼费由被告承担，被告代理人提出要求重新鉴定。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告陕西谐邦友运输有限责任公司的车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂所发生的事故发生在保险期限内。被告代理人辩称该车实际损失应当以被告保险公司定损金额为准，但原告的车辆损失经原告申请，原告、被告共同要求本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托鉴定机构进行鉴定，故原告的车辆损失应当以本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托鉴定机构所作出的鉴定结论为准，被告代理人辩称涉案车辆实际损失应当以被告保险公司定损金额为准的辩解意见不能成立，被告代理人要求重新鉴定的申请不予支持。原告要求被告赔偿的金额没有超过保险限额，故对原告要求被告赔偿原告车辆因本次事故产生的损失的诉讼请求予以支持。施救费属于车辆损失的一部分，被告保险公司应当予以赔偿。根据根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后赔偿原告陕西谐邦友运输有限责任公司车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂因本次事故造成的车辆损失费、施救费等共计201890元（其中车辆损失费186890元+施救费15000元=201890元）。二、鉴定费5600元由被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司承担。案件受理费4412.25元，减半收取2206.13元，由被告中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  吕 静二〇二一年三月十日法官助理  吴云霞书 记 员  豆廷科