wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04972号原告黄秋森，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。法定代表人安丽娟，总经理。委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。原告黄秋森诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄秋森委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋森诉称，2011年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢17-4号房（以下简称17-4号房），房款567807元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金18168元，请求法院依法判决。经审理查明，2011年5月19日，原告黄秋森与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告黄秋森购买被告人盛公司开发的17-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告黄秋森交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告黄秋森付清购房款567807元。被告人盛公司2015年5月20日向原告黄秋森交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告黄秋森2013年1月至12月期间逾期交房违约金18168元。原告黄秋森遂向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告黄秋森提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。本院认为，原告黄秋森与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以567807元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告黄秋森其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄秋森支付以567807为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；二、驳回原告黄秋森其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告黄秋森自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告黄秋森，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一五年九月二十九日书记员  陈 余
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民三初字第00187号原告侯文福。委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律事务所法律工作者。被告枣阳市大唐置业有限公司。法定代表人唐俊，该公司总经理。委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。原告侯文福与被告枣阳市大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文福及其委托代理人柯玉林，被告枣阳市大唐置业有限公司的委托代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯文福诉称：2015年2月11日，枣阳市大唐置业有限公司因资金周转困难向其借款510000元，并出具了借条，后经多次催要，被告未予偿还。故特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告承担。被告枣阳市大唐置业有限公司辩称：借款属实，没有约定利息，不应该支付利息，请求依法驳回原告要求支付利息的请求。经审理查明：2015年2月11日，被告枣阳市大唐置业有限公司向原告侯文福借款510000元，并出具了内容为“今欠侯文福款伍拾壹万元整。（￥510000.00）注：此款不再计息”的借据一份。庭审中，原告称，在借款当日被告的法定代表人唐俊与其口头约定：从出具借据之日起按月利率1%向其支付利息，每月支付利息5100元，2015年6月底前的利息已按约定支付完毕。该事实经被告的委托代理人唐家海与唐俊电话联系予以确认属实。2015年7月，因被告未支付利息，原告侯文福于2015年8月6日向本院起诉，要求判令被告偿还借款510000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，枣阳市大唐置业有限公司向侯文福借款510000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，原告诉求合理，本院予以支持。被告枣阳市大唐置业有限公司辩称的没有约定利息，不应该支付利息的意见，因在庭审中双方确认口头约定的月利率为1%，故利率应按双方口头约定的月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：枣阳市大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还侯文福借款510000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告枣阳市大唐置业有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭德照二〇一五年九月二十日书记员  刘 涛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1530号申请执行人：刘国兴，男，1933年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄云，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人：陈永君，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人刘国兴与被执行人黄云、陈永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并请求中止执行。具体方案：一、分别确认本案两被执行人的履行金额，被执行人陈永君履行9133.17元，被执行黄云履行35934.67元；二、被执行人陈永君须立即履行完毕9133.17元，被执行人黄云履行的35934.67元申请人愿意只收取35000元但应立即履行5000元，并于2015年8月17日16时前再履行20000元，余款10000元作分期履行从2015年8月20日开始将款项转入由陈锦锋在广东南粤银行开设的6224480004995867的帐户上，每月还款500元，直至还清为止。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1530号一案终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二０一五年九月十二日书 记 员  梁相初
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第182号原告赵某甲。被告杨某某。委托代理人方菁平、赵莹，河南大进律师事务所律师。一般代理。原告赵某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年10月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，夫妻矛盾不断，造成双方感情彻底破裂。2014年5月份原告就向洛阳高新技术产业开发区法院提起诉讼，要求离婚。经法院主持调解，被告表示改正错误，原告才表示谅解。但事后，被告依然我行我素，不和原告回家生活，半年来双方没有共同生活。现在夫妻感情已无和好的可能，没有共同生活下去的意义。请求：1、判令解除婚姻关系；2、判令婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告辩称，原告与被告有感情基础，并有幼子需要抚养教育，故被告不同意离婚。婚后原告家盖房子，被告与原告出得有钱，应该有被告的一份。原告就其诉称提交如下证据，1、洛阳高新区法院（2014）洛开民初字第266号民事调解书一份，证明原告在2014年已起诉过离婚；2、原告身上的伤疤，证明被告对原告有暴力行为；3、充气娃娃1个（照片），证明双方长期分居。被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的证明方向有异议，夫妻正当生活亦会用到充气娃娃。被告未提交证据。经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育一子赵某乙。婚姻存续期间，原告与被告借给原告妹妹15000元至今未要回，因家庭经营需要向被告家人借款4000元至今未偿还。双方无其他共同财产及婚前财产。2014年5月26日，原告因与被告离婚纠纷一案诉至我院，审理过程中经我院主持调解，原告与被告和好。2015年3月3日，原告再次诉至我院要求离婚。另查明，被告从事电器销售工作，没有固定收入。本院认为，原、被告因生活琐事等问题致使夫妻关系出现裂痕，2014年5月26日，虽经我院调解双方和好，但原、被告仍不能进行有效的沟通，化解矛盾。致使本次诉讼原告坚决要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但亦未对解决双方矛盾提出有效的解决办法，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子赵某乙的抚养权问题，因赵某乙长期跟随原告家人共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，赵某乙随原告生活较为有利。原告主张每月支付500元抚养费，未超出法律规定的范围，本院予以支持，被告每月承担抚养费500元至赵某乙年满十八周岁。关于婚后共同债权债务问题，原告借给其妹妹的15000元，由原告补偿给被告7500元，该15000元债权归原告所有。4000元共同债务，由原告补偿给被告2000元，该4000元债务由被告承担。原告共应向被告补偿9500元。被告辩称中主张分割的房产，因涉及案外人财产，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3第、第7条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告赵某甲与被告杨某某离婚。二、被告赵某甲就婚后债权债务向原告杨某某补偿9500元。三、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告杨某某于判决生效后的当月起每月承担抚养费500元，至赵某乙年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告赵某甲承担150元，被告杨某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一五年九月十九日书 记 员  张 晓
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第21号起诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组代理人：程水生。代理人：琚金发。本院收到资溪县马头山镇港东村南坑村小组的起诉状，起诉的主要事由为：马头山山林世代为本村民所有。2008年重新颁发林权证后，山林被登记在何必任名下，直到前三年起诉人发现山林权证已变更登记为何必任。为此，起诉人多次找何必任及有关部门交涉，但一直未果。现诉请：要求撤销资溪县人民政府颁发给第三人何必任的资府林证字（2008）第0203003001号之中编号0362529020300MMSY30006。小地名：齐岭岗，面积：11亩。山场四界：东至山窠，南至横路，西至田角小降，北至降的山林权证。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组起诉状所述“直到前三年起诉人发现山林权证已变更登记为何必任”，以及对起诉人的调查可以确认，起诉人于2013年6月已知山林权证被变更登记在第三人名下，因此，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对资溪县马头山镇港东村南坑村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一五年九月十七日书 记 员  周超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3521号原告白双喜，男，47岁，农民。被告韩巴拉，男，66岁，农民。本院在审理原告白双喜诉被告韩巴拉返还原物纠纷一案中，原告白双喜于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩巴拉的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白双喜撤回对被告韩巴拉的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白双喜负担。审判员  霍东武二〇一五年九月十日书记员  焦 健
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第129-1号申请执行人覃强申请执行人覃某。被执行人韦康林某。申请执行人覃强某与被执行人韦康林某故意伤害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第429号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书判令韦康林某赔偿覃强某款项27374.52元。因被执行人韦康林某未履行上述判决确定的义务，申请执行人覃强某向南宁市兴宁区人民法院申请执行，后该院委托本院执行。在执行过程中，本院扣划被执行人韦康林某的存款1835.26元，此外未能发现韦康林某有其他可供执行的财产，申请执行人覃强某也无法提供被执行人韦康林某的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第429号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  卢盛忠审 判 员  温晓晖代理审判员  欧晓元二〇一五年九月三十日书 记 员  周义杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执委字第1号申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：闫江萍，董事长。被执行人勾松清。被执行人陈付芹，系勾松清之妻。临汾利亚江农机工程机械有限公司申请执行勾松清、陈付芹买卖合同纠纷一案及（2014）晋民终字第113号民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：（2014）晋民终字第113号民事判决指定开封市禹王台区人民法院执行。开封市禹王台区人民法院接到本院裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  韩 伟审判员  刘建华二〇一五年九月三十日书记员  高 洁
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第285号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人钱某某，男，1974年2月28日生于云南省会泽县，汉族，小学文化。因本案于2015年8月7日被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日凌晨4时许，被告人钱某某和董某某、李某某（另案）三人相互邀约各自持自己的枪支乘坐车辆到本区杨柳乡冷水村“海子得”山上打猎。在打猎过程中，李某某持枪瞄准猎物射击时误将董某某射伤，后李某某等人将董某某送往医院救治。2015年6月2日，公安民警在本区板桥镇清水村委会沙河7组被告人钱某某家中将其抓获，并从其卧室查获射钉枪1支、射钉枪子弹17颗、填充铅砣44砣。经鉴定，被告人钱某某持有的枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）82号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人董某某、李某某的证言、被告人钱某某的户口证明、指认物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人钱某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人钱某某的自制枪支1支、射钉枪子弹17颗、填充铅砣44砣予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨忠周二〇一五年九月二十八日书记员  李富双
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3646号原告周忠瑞。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。代表人赵占民，总经理。委托代理人杨国平，该公司员工。原告周忠瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和军、赵珊珊，被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，天津市安研安全技术服务有限公司（以下简称安研公司）为津G×××××号丰田牌小客车在被告处投保了机动车损失保险。2015年5月19日13时30分许，原告驾驶该保险车辆在大港海景三路与旭日路交口与叶青艳驾驶的津K×××××号起亚牌轿车发生碰撞，致使叶青艳的车又撞到了张伟驾驶的津M×××××号丰田牌轿车，造成三车损坏，叶青艳及其车上4人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定原告、叶青艳负事故同等责任。事故发生后，原告支付本车车损120297元、施救费800元、拆解费12000元，共计损失133097元。安研公司已将该保险事故的理赔权利及诉讼权利全部转让给原告。现原、被告不能对理赔数额达成一致意见，故原告起诉，请求判令被告给付保险金65548.5元（133097元减去对方交强险2000元后的50%）。被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但评估部门对原告车损定损价格过高，拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。要求原告交付被告该车残值，如不予交付，则扣减该车相应残值。经审理查明，2015年2月28日，天津市安研安全技术服务有限公司（以下简称安研公司）为津G×××××号丰田牌小客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为248800元，为不计免赔率，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止，被保险人为安研公司。2015年5月19日13时30分许，原告驾驶该保险车辆在大港海景三路与旭日路交口与叶青艳驾驶的津K×××××号起亚牌轿车发生碰撞，致使叶青艳的车又撞到了张伟驾驶的津M×××××号丰田牌轿车，造成三车损坏，叶青艳及其车上4人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定原告、叶青艳负事故同等责任。后受公安交管部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为120297元。原告为此支付本车施救费800元，拆解费12000元，原告以上损失共计133097元（含本车车损）。安研公司已将该保险事故的理赔权利及诉讼权利全部转让给原告。原告因向被告理赔未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的机动车商业险保险单（抄件），道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费的发票，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证，安然公司的组织机构代码证、营业执照、理赔权利转让原告证明及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险人安然公司将本案保险事故的理赔权利及诉讼权利全部转让给原告，符合法律规定。该合同权利的转让，在通知被告后即发生法律效力。被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计133097元，扣除事故对方车交强险财产损失赔偿限额2000元后，根据原告在该事故中承担一半的责任，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金65548.5元（133097元减去2000元后的50%）。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的一半残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为1804元。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周忠海保险金人民币65548.5元（由被告直接给付原告）；二、原告周忠海于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的一半残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币1804元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一五年九月二十三日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31564号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告张一君。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告张一君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,055.62元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费1,055.62元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张一君于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费1,055.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张一君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1338号罪犯杨建于，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年6月13日作出了（2009）长刑初字第187号刑事判决书，认定罪犯杨建于犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2009年9月14日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建于入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建于减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年1月10日至2015年10月9日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第683号原告：邝健洪，住广州市从化区。被告：钟少龙，住广州市从化区。被告：钟伯军，住广州市从化区。原告邝健洪诉被告钟少龙、钟伯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝健洪到庭参加了诉讼，被告钟少龙、钟伯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告钟少龙因资金周转困难向原告借款10000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2013年11月23日，利息按月利率2%计付。同日双方签订另一份《借款协议》，约定借款本金3000元，分三期还款，每期1000元。该两份《借款协议》均由被告钟伯军签名确认提供担保。现被告不能按期清还款项，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告钟少龙清还借款10000元及利息（从2013年8月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付）给原告；2、被告钟少龙还清借款3000元及利息（从立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；3、被告钟伯军对上述两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。开庭前，原告撤回对被告钟伯军的起诉。被告钟少龙未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年8月23日，原告与被告钟少龙签订《借款协议》，其中约定被告钟少龙向原告借款10000元，借款期限从2013年8月23日至2013年11月23日，借款利息为月息2%，借款人:钟少龙，担保人:钟伯军。同日，原告与被告钟少龙签订另一份《借款协议》，其中约定被告钟少龙向原告借款3000元，此款分三期归还，每期还款1000元，还款日期为每月23日，借款人:钟少龙，担保人:钟伯军。经原告多次催收，被告钟少龙未能依约偿还借款本息，被告钟伯军亦没有代为偿还，故原告起诉来院。诉讼中，被告钟少龙于2015年8月9日向原告偿还了借款本金7000元，尚欠6000元。根据中国人民银行公布的利率，2013年8月23日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.60%。以上事实，有原告提供的《借款协议》两份以及本案开庭笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟少龙向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。诉讼中，被告钟少龙已向原告偿还了借款本金7000元，尚欠6000元。现原告要求被告钟少龙偿还借款本金6000元及计付利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，对于第一笔借款10000元，双方约定月息2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故该笔借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年8月23日至2015年8月9日以借款本金10000元为基数，从2015年8月10日至本判决确定给付之日以借款本金3000元为基数计付。对于第二笔借款3000元，根据我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方对借款期间的利息没有约定，应视为不支付利息。而根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告诉请从立案之日（2015年6月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付有理，本院予以支持。原告于开庭前撤回对被告钟伯军的起诉，本院予以准许。被告钟少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟少龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝健洪偿还借款本金3000元及利息（从2013年8月23日至2015年8月9日以借款本金10000元为基数，从2015年8月10日至本判决确定给付之日以借款本金3000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；二、被告钟少龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝健洪偿还借款本金3000元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告邝健洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（原告邝健洪已预交），由被告钟少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江志辉二〇一五年九月二日书记员  邝梓成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00386号原告西安联合超滤净化设备有限公司，住所地西安市高新三路6号。法定代表人李大明，该公司董事长。委托代理人崔晓光，北京市怡丰律师事务所律师。委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。被告何素华，陕西高芯超滤膜科技有限责任公司员工。委托代理人耿辉，陕西至正律师事务所律师。委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告西安联合超滤净化设备有限公司（以下简称：联合超滤公司）诉被告何素华侵犯商业秘密纠纷一案中，联合超滤公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，联合超滤公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安联合超滤净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告西安联合超滤净化设备有限公司预交39600元，其减少部分诉讼请求应退还35300元），减半收取2150元，由原告西安联合超滤净化设备有限公司负担，本院共计应退还原告西安联合超滤净化设备有限公司37450元。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一五年九月一日书 记 员  薛可欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1302号罪犯王X，男，汉族，1986年8月25日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年10月31日作出（2013）杜刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王X减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月5日起至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执异字第27号案外人贺建平。案外人滕灵枝。委托代理人盛云霞。申请执行人滕某甲。申请执行人滕某乙。申请执行人滕某丙。被执行人滕某丁。本院在执行申请执行人滕某甲、滕某乙、滕某丙与被执行人滕某丁继承纠纷一案中，案外人贺建平、滕灵枝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贺建平、滕灵枝称，荣成市人民法院在执行案件时，作出（2013）荣执字第1659-1号执行裁定，误将案外人夫妻所有的位于嘉和社区21号楼中单元3楼东作为被执行人滕某丁的财产予以查封，该房系案外人结婚后购买荣成市桃园街道办事处河东村村民委员会（河东村委会）61号民房并在此居住，经河东村旧村改造换取了嘉和社区21号楼中单元3楼东楼房。因为嘉和社区的楼房都没有办理产权证，河东村委会给案外人出具证明，证明此楼是案外人的财产。滕某丁的债务与案外人无关，不能拍卖案外人的财产偿还滕某丁的债务。请求查清此楼房的所有人，立即中止查封拍卖案外人的财产。经查，滕某丁未按（2013）荣执字第1659号执行通知书向滕某甲、滕某乙、滕某丙支付财产份额款120750元及判决书确定的利息、案件受理费880元、执行费1724元。执行过程中，申请执行人提交河东村委会在出具的证明一份，内容为：兹证明河东村村民滕某丁共有两份房产，一是居住房户号为58号旧村改造时置换嘉和社区29号楼东单元二楼西，现登记在其子滕建跃名下（与滕某丁未分居，是一个户头），滕某丁在河东村自己名下还有一份闲房，户号为161号，旧村改造时置换嘉和社区21号楼中单元三楼东（以下简称涉案楼房），现登记在其女滕灵枝名下，滕灵枝已婚嫁。河东村113号房是滕某丁之父滕锡廉遗产房，在河东村旧村改造时置换嘉和社区16号楼中单元二楼西室，登记在滕某丁名下。特此证明，2014年6月5日，河东村委会。2015年9月15日，根据申请执行人申请，本院作出（2013）荣执字第1659号执行裁定，查封被执行人滕某丁涉案楼房一处，并委托评估机构对查封的楼房进行市场价值评估。案外人贺建平、滕灵枝提供河东村委会出具的证明一份，内容为：兹证明河东村61号房由滕灵枝同志购买，旧村改造换100平方米楼（21号楼中单东三楼）现楼房归滕灵枝所有。特此证明。2014年9月17日，河东村委会。执行异议审查过程中，根据申请执行人申请，本院撤销了（2013）荣执字第1659号执行裁定，解除了对被执行人滕某丁涉案楼房一处的查封，终止了对查封楼房市场价值评估。本院认为，生效法律文书当事人应当自动履行，被执行人滕某丁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请及河东村委会在2014年6月5日出具的证明一份，查封滕某丁涉案楼房一处，符合法律规定。根据申请执行人申请，本院撤销了（2013）荣执字第1659号执行裁定，解除了对被执行人滕某丁涉案楼房一处的查封，终止了对查封楼房市场价值的评估，案外人对此提出的异议已无审查之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人贺建平、滕灵枝的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。审 判 长  吕学科审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一五年九月九日书 记 员  刘 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文船，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省永春县。委托代理人黄秀春，女，汉族，1958年12月26日出生，住福建省永春县，系陈文船之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈实，男，汉族，1948年12月4日出生，住福建省永春县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀玉，女，汉族，1956年2月1日出生，住福建省永春县。陈实及黄秀玉的委托代理人陈明泉，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省永春县。再审申请人陈文船、陈实、黄秀玉健康权纠纷一案，不服本院（2012）泉民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文船申请再审称：2011年4月29日上午7时许，陈文船用摩托车后载儿子陈培俊前往幼儿园上学，途经陈实、黄秀玉厝门口，遭到黄秀玉拦截，双方发生纠纷后，陈实、黄秀玉用木棍殴打陈文船，陈文船摩托车也被打砸，陈实、黄秀玉还毒打陈培俊。陈文船的摩托车损坏。二审判决认定“双方均有过错，过错程度相当”是错误的。陈实、黄秀玉超过退休年龄还判有误工费不合理。综上，请求依法撤销本院（2012）泉民终字第250号民事判决，判决支持陈文船的请求，赔偿其医疗费等384.38元，本案一、二审诉讼费由陈实、黄秀玉承担。陈实、黄秀玉申请再审称：2011年4月29日早上7时许，黄秀玉请求陈文船到其家中查看是否有杉木，陈文船却对陈实、黄秀玉拳打脚踢。在派出所笔录中，陈文船承认自己先动手打人，过错在于陈文船，应付主要责任。二审判决认定“双方均有过错，过错程度相当”是错误的。且二审判决生效后，陈文船就此躲避，需赔偿的经济损失费至今不见踪影。综上，请求支持陈实、黄秀玉的请求，陈文船赔偿陈实、黄秀玉两人精神损害抚慰金各250000元，共计500000元。本院审查查明：（2012）泉民终字第250号民事判决于2012年3月2日发生法律效力。陈文船向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2015年6月24日。陈实、黄秀玉向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2015年8月27日。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定以及最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款即“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，陈文船、陈实、黄秀玉申请再审时，均已超过法定的申请再审期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款并参照最高人民法院上述司法解释的规定，裁定如下：驳回陈文船、陈实、黄秀玉的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年九月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》法释（2012）23号第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第724号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第175号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告所作海淀区政府（2015）第175号《政府信息公开答复书》认定其信息公开申请的内容为咨询事项并不予答复的行为违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第175号）。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年九月十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015��磴执字第368-1号申请人李江明，男，1987年4月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林系公司董事长。被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。李江明诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第158号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  ��刚执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一五年九月二十八日书记员  刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3124号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈伟成，男，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年5月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师（未到庭）。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3949号起诉书指控被告人陈伟成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余菲菲庭支持公诉，被告人陈伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月16日晚，被告人陈伟成与举报人杨某联系，准备向杨某贩卖一公斤K粉，双方谈好价格为22500元人民币。2015年4月17日，公安机关接杨某举报称被告人陈伟成准备向其贩卖1公斤左右的K粉，于是迅速组织警力开展侦查。2015年4月17日11时许，被告人陈伟成携带一包冰毒与其女友周某来到松岗，燕某所伏击队员在塘下涌辉煌酒店与被告人陈伟成接头后，将被告人陈伟成带至松岗维也纳酒店1001房间与举报人杨某进行毒品交易。在房间内，被告人陈伟成拿出一包K粉交给杨某，同时收取了22500元人民币。双方完成交易后，伏击民警立即将被告人陈伟成抓获，并当场缴获疑似毒品1包（经鉴定：缴获的疑似毒品检出氯胺酮，重量为979.8克）。后在被告人陈伟成身上缴获1小包疑似毒品（经鉴定：缴获的疑似毒品检出氯胺酮，重量为12.17克）。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人陈伟成的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。被告人陈伟成对指控无异议。其辩护人书面辩护称，被告人认罪态度好，系初犯，请求从宽处罚。经审理查明，2015年4月16日晚，被告人陈伟成与举报人杨某联系，准备向杨某贩卖一公斤K粉，双方谈好价格为22500元人民币。2015年4月17日，公安机关接杨某举报称被告人陈伟成准备向其贩卖1公斤左右的K粉，于是迅速组织警力开展侦查。2015年4月17日11时许，被告人陈伟成携带一包冰毒与其女友周某来到松岗，燕某所伏击队员在塘下涌辉煌酒店与被告人陈伟成接头后，将被告人陈伟成带至松岗维也纳酒店1001房间与举报人杨某进行毒品交易。在房间内，被告人陈伟成拿出一包K粉交给杨某，同时收取了22500元人民币。双方完成交易后，伏击民警立即将被告人陈伟成抓获，并当场缴获疑似毒品1包（经鉴定：缴获的疑似毒品检出氯胺酮，重量为979.8克）。后在被告人陈伟成身上缴获1小包疑似毒品（经鉴定：缴获的疑似毒品检出氯胺酮，重量为12.17克）。上述事实，有经当庭质证的被告人陈伟成的供述与辩解，证人周某、杨某的证言及辩认笔录，公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明，司法鉴定检验报告书，勘验、检查笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。本院认为，被告人陈伟成无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贩卖毒品数量较大，应在七年以上有期徒刑处刑。被告人认罪态度好，可从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月17日至2025年4月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资22500元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 魏 卫 星二〇一五年九月三十日书 记 员 王 昭 贤书 记 员 龙浩（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集商初字第552号原告史悦，居民身份证号码：2305211951********，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住所地集贤县丰乐镇永丰村。被告岳福学，居民身份证号码：2305211958********，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，原住所地集贤县丰乐镇永丰村，现下落不明。被告聂金环，居民身份证号码：2305211961********，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，原住所地集贤县丰乐镇永丰村，现下落不明。被告马忠瑞，居民身份证号码：2305211947********，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住所地集贤县丰乐镇永丰村。原告史悦与被告岳福学、聂金环、马忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告史悦、被告马忠瑞到庭参加诉讼，被告岳福学、聂金环经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告史悦诉称，被告岳福学、聂金环系夫妻关系。2014年7月25日，岳福学因买车缺少资金，向原告借款5万元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年5月1日，被告马忠瑞为该笔债务提供担保。此款到期后，原告得知岳福学、聂金环因躲避债务已外出打工，下落不明。因此，原告诉至法院，请求：一、被告岳福学、聂金环共同偿还原告借款本金5万元，利息10550元（截止到2015年9月28日），合计60550元，并以5万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年7月29日至给付之日的利息；二、被告马忠瑞对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费。被告马忠瑞辩称，对原告所述的事实没有异议，岳福学因买车缺少资金，向史悦借款5万元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年5月1日，我是该笔债务的保证人。被告岳福学、聂金环经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，被告岳福学、聂金环系夫妻关系。2014年7月25日，岳福学因买车缺少资金，向原告借款5万元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年5月1日，被告马忠瑞为该笔债务提供担保。2015年3月，岳福学、聂金环夫妇离开原住所地外出打工，下落不明。以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、借据、集贤县丰乐镇永丰村民委员会及集贤县公安局丰乐派出所证明在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。综上所述，本院认为，史悦与岳福学之间借贷关系合法有效，应受法律保护，岳福学应按约定偿还借款本金及利息；岳福学与聂金环系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，岳福学、聂金环应当共同偿还；马忠瑞作为该笔债务的保证人，应依法承担保证责任，履行偿还义务，双方在保证合同中未约定保证方式，应视为连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，保证人履行保证义务后，有权向被保证人追偿，不能追偿的部分由保证人承担。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳福学、聂金环于本判决生效后十日内共同偿还原告史悦借款本金5万元，利息10550元，合计60550元，并以5万元为本金，按利率1.5%计算，一并给付2015年7月29日至给付之日的利息；二、被告马忠瑞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1314元及公告费800元（原告史悦已预交）由被告岳福学、聂金环、马忠瑞连带承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  张庆杰人民陪审员  高 阳二〇一五年九月二十九日书 记 员  白雯雯附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）未刑初字第00256号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某，男，汉族。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。辩护人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人秦某某，女，初中文化，汉族，系被告人陈某某妻子。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李教伦、赵菲，被告人陈某某及辩护人陈彪及委托代理人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：被告人陈某某与余某某有经济纠纷。2014年9月29日至10月3日，被告住在余家索款。10月3日21时许，被告人陈某某因女儿看病需要用钱再次向余某某索要钱款，余称其无钱，被告无奈遂从厨房内拿出一把菜刀向余某某头上砍去，余在用左手抵挡时被砍伤。2015年1月3日，被告人陈某某归案。经鉴定：被害人余某某损伤程度属轻伤二级。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人余某某诉称，2014年10月3日，其与被告因发生口角，被被告人用菜刀砍伤，造成其轻伤二级，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、法医鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计273348.92元。经审理查明，被告人陈某某与余某某系同村村民、远亲，余某某因工程欠被告人款项未履行。2014年8月29日，被告人到余某某的住处向余索款，余因无款未付。被告人在余家居住至10月3日晚21时许，接到了其妻打来的孩子患病需要用钱的电话，再向余索款时，余虽用电话联系朋友，但仍以筹不到为由未付。被告人遂从余家厨房拿出菜刀一把向余砍去，余用右手抵挡时被砍伤，余妻及在场人庞钻存将菜刀夺下，余妻报警。公安机关现场提取菜刀一把，已随案移交本院。2014年11月6日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第556号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，余某某损伤程度属于轻伤二级。余某某、被告人对上述鉴定意见无异议。2015年1月3日，被告人向公安机关投案。本院审理期间，余某某申请对残疾等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年8月15日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第787号司法鉴定意见书鉴定意见，余某某为八级伤残；后续治疗费1万元，误工期限365日；护理期限150日；营养期限90日。余某某、被告人对上述鉴定意见无异议。同时查明，余某某受伤前长期在西安居住，靠分包建筑工地工程生活；受伤后共花医疗费32479.92元；住院24天，住院期间由其妻子及一亲戚轮流护理，出院后由其妻护理，其妻无业；其亲戚从原籍来西安看望余某某，花去交通和住宿费，余某某要求被告分别支付1000元和2400元，但未提交票据，被告人委托代理人同意支付交通费，但以余的住处离医院不远，其亲戚到西安在其家中居住，未租房为由，不同意支付住宿费；出院医嘱，加强营养；余某某因伤进行鉴定，花去鉴定费用4000元。余某某对其住院期间被告人家属垫付的19460元无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、指认现场照片、诊断证明书、鉴定意见书、谅解书、收条、被告人供述及户籍证明、附民诉状、赔偿清单、鉴定意见、住院病历及票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因向他人索欠款未果，故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处；被告人主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。附带民事诉讼原告人因伤所花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费，被告应当承担赔偿责任；原告因伤误工365天，应按建筑行业年平均工资计算，计39375元；原告要求被告人支付护理费用按鉴定意见的150天，每天100元，计1.5万元，合理合法；原告因伤住院24天，住院伙食补助费每天30元，计720元；因医嘱要求原告加强营养，可按鉴定意见的90天计算，以每天30元为宜，计2700元；被告家属同意支付余某某提出的1000元交通费，对鉴定意见确定的后期治疗费1万元，未提异议，本院应予以确认。以上共计68795元。因伤残赔偿金及精神损害抚慰金不属刑事诉讼赔偿范围，经本院释明后，原告仍坚持诉请，应予以驳回；被告人家属已为原告垫付了19460元的医疗费用，应从68795中扣除，计49335元，亦可酌情对被告人从轻处罚。作案工具菜刀一把，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人陈某某于本判决生效后15日内，支付附带民事诉讼原告人余某某医疗费等赔偿款49335元。四、驳回附带民事原告人余某某要求被告人陈某某赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一五年九月一日书 记 员  田爱芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第3299号原告王某。被告张某。本院审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回对被告张某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告王某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。代理审判员  王亚平二〇一五年九月十四日书 记 员  丁 倩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第03299号原告景某，女。被告马某某，男。本院在审理原告景某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王润霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  常伟二〇一五年九月十八日书记员  林琛
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2942号原告王某某，女，1968年10月08日生，汉族，现住九台市。被告朱某某，男，1965年07月20日生，汉族，现住九台市。本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  姜明珠二〇一五年九月九日书 记 员  孔俊琦
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1754号原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口粮食加工区内。法定代表人张仲裕，董事长。委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。被告周进财，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司与被告周进财买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司于2015年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司以原、被告双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁���如下：准许原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市龙文区裕鹏粮业有限公司负担。审判员  魏志艳二〇一五年九月二十二日书记员  余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1403号原告蒋泽元。委托代理人闵敏，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告王耀敏。委托代理人钱晓君。被告王小玲。原告蒋泽元与被告王耀敏、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋泽元及其委托代理人闵敏、被告王耀敏的委托代理人钱晓君到庭参加诉讼，被告王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋泽元诉称：王耀敏因资金周转需要向他借款110万元，并于2014年4月1日出具借条一张，载明2014年4月30日前归还。届期，王耀敏分文未付，因上述借款发生在王耀敏与王小玲夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令王耀敏、王小玲立即归还借款110万元及自2014年5月1日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。被告王耀敏辩称：借条是他出具的，但是金额不对，他只收到借款50万元，系2013年12月19日汇入其账户。2014年4月1日，他想再向蒋泽元借款60万元，故出具了金额为110万元的借条，约定3日内将款项汇入其账户，但至今未收到。故请求法院驳回蒋泽元的诉请。被告王小玲未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，王耀敏向蒋泽元出具借条一张，载明的借款金额为110万元，还款日期为2014年4月30日前。该借条反面注明：原借条60万元一张、50万元一张作废。另查明，王耀敏分别于2013年2月7日、2013年12月19日向蒋泽元出具借条一张，借款金额分别为60万元、50万元。在2013年12月19日的借条上，约定了还款日期为2013年12月30日，并注明原借60万元年前归还。2013年12月19日，蒋泽元通过银行转账形式汇入王耀敏账户内50万元。又查明，王耀敏与王小玲于2002年7月4日办理结婚登记手续，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有蒋泽元提供的借条、银行转账记录、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，就本案借款过程，蒋泽元述称，他与王耀敏系通过朋友介绍认识，他在远东公司工作，王耀敏承包了远东公司的工程。2013年2月7日，他借给王耀敏60万元，系以现金形式在王耀敏位于环科园的办公室内交付。后王耀敏称工程需要资金保证进度，他于2013年12月19日又借给王耀敏50万元，系通过银行转账。2014年4月1日，由王耀敏将上述两笔借款合并出具了一张110万元的借条。对此，王耀敏辩称，三张借条都是他出具的，对银行转账的50万元无异议，但未收到现金60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据蒋泽元提供的借条、银行转账记录及相关陈述，可以确认蒋泽元与王耀敏之间存在合法有效的借贷关系。对于本案的借款金额，王耀敏虽否认于2013年2月7日收到现金60万元，但其后出具的2013年12月19日和2014年4月1日的借条，均反映出存在60万元借款，且60万元借款在先的事实，与王耀敏在答辩意见中关于2014年4月1日想再借60万元的抗辩亦不相符，故对王耀敏的上述抗辩，本院不予采信。王耀敏于2014年4月1日出具的借条，实际上是对借贷双方之间往来的结算，故本案的借款金额应确认为110万元。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。但王耀敏逾期还款，蒋泽元有权自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。因本案债务发生于王耀敏与王小玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故蒋泽元要求王耀敏、王小玲归还借款110万元及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王耀敏、王小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋泽元支付借款本金110万元及逾期利息（自2014年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如王耀敏、王小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8085元，由王耀敏、王小玲共同负担。该款已由蒋泽元垫付，王耀敏、王小玲于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋泽元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一五年九月十一日书 记 员 吴国珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第812号原告深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店，经营场所：深圳市龙岗区。经营者潘元辉。委托代理人邓荣华，广东品方律师事务所律师。委托代理人张志明，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市点创之尊家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人王金龙。委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志明、被告的委托代理人田澄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求为其供应家私材料，截止2015年6月3日，被告尚欠原告货款人民币281753元，原告多次要求被告支付上述货款，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，依据有关法律法规的规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款281753元及付款利息（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，被告曾经于2015年2月16日支付原告货款5190元。第二，被告承认拖欠原告货款273038元的事实，但应当扣减已经支付的5190元。然而，因经济困难，现阶段无法支付货款。第三，被告拖欠原告的货款是从2012年4月开始，其中部分已经超过诉讼期限。经审理查明，原告为被告家私材料供应商，原告于2012年4月-2014年12月期间向被告供应货物价值共计273038元。原告主张被告未予以支付以上货款，为此，其提交了商品验收对账回单予以证明，对账回单显示对账时间为2015年1月15日，被告对该证据予以确认，同时确认其尚欠原告货款273038元。另外，原告主张被告尚欠原告2015年1月-3月货款合计8715元，为此，其提交了2015年1月-3月对账单、入库单、送货单予以证明，其中，2015年1月-3月对账单上有“核对无误，孙某某，2015年4月15日”字样。被告对原告提交的以上证据不予确认，其辩称孙某某并非其员工。本院依法调取“孙某某”的社保参保证明，该记录显示孙某某2014年12月-2015年7月社会保险均由被告缴交。对于货款支付时间，双方均确认没有约定具体的付款时间，一般是送几次货就结一次款。对于被告曾于2015年2月16日向原告支付货款5190元的辩称，原告不予确认，被告也没有提交相应证据证明。以上事实，有商品验收对账回单、2015年1月-3月对账单、入库单、送货单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。对于被告尚欠原告2012年4月-2014年12月期间货款273038元的事实，被告予以确认，且有商品验收对账回单予以证明，本院依法予以认定。本案争议的焦点在于：第一，被告是否尚欠原告2015年1月-3月货款合计8715元的问题。本院调取的孙某某社保参保证明显示孙某某2014年12月-2015年7月社会保险均由被告缴交，由此可以证明孙某某于2014年12月-2015年7月期间为被告员工，故本院对原告提交的2015年1月-3月对账单予以采信，依法认定被告尚欠原告2015年1月-3月货款合计8715元的事实，对原告要求被告向其支付2015年1月-3月货款8715元的诉讼请求予以支持。第二，被告是否曾于2015年2月16日向原告支付货款5190元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应对其曾于2015年2月16日向原告支付货款5190元的抗辩提供证据证明，但其未提交证据予以证明，原告也不确认，被告应当承担举证不利的后果，本院对其抗辩意见不予采纳，依法认定被告未于2015年2月16日向原告支付货款5190元。第三，原、被告之间的部分货款是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案为买卖合同纠纷，双方争议的货款诉讼时效应为两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效从中断之日重新计算。本案中，双方均确认的《商品验收对账回单》显示有关2012年4月-2014年12月期间货款的对账时间为2015年1月15日。原告为要求被告支付货款而提出对账请求，而被告确认了原告的对账单，应视为同意履行义务，因而致使诉讼时效中断，故2012年4月-2014年12月期间货款的诉讼时效应从中断之日（即2015年1月15日）重新计算，因此，本案争议货款并未超过法定诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予采纳，被告依法应支付原告2012年4月-2014年12月期间拖欠的货款273038元。综上所述，被告应向原告支付2012年4月-2015年3月期间货款281753元（273038元＋8715元）。关于原告主张的被告拖欠货款的利息问题，因双方均确认对货款的付款时间没有明确约定，根据合同法的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告未及时支付，给原告造成了利息损失，故原告主张以281753元为基数，自起诉之日（即2015年6月9日）起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市点创之尊家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店支付货款281753元；二、被告深圳市点创之尊家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店支付以281753元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年6月9日起计至本判决确定应付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元、保全费1928元（原告均已预交），由被告深圳市点创之尊家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一五年九月一日书记员  郑则川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01650号上诉人（原审被告）：贺业明，女，汉族，住沈阳市铁西区建业路。委托代理人：贺业祈，男，汉族，住沈阳市铁西区南八西路。被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，汉族，住沈阳市铁西区勉业路。上诉人贺业明与被上诉人杨玉梅健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00245号民事判决，贺业明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨玉梅原审诉称，2014年10月31日晚5时许，我在路边聊天时，因琐事被贺业明打伤，我受伤后被急救车送往医院进行治疗。请法院判令1、赔偿我医疗费2351.30元、车费54元、餐费100元、误工费200元；诉讼费由被告承担。贺业明原审辩称，杨玉梅挑衅并诬陷我偷东西，杨玉梅说我打她不属实，我并没有打过杨玉梅的头部，杨玉梅存在过度医疗行为。原审法院审理查明，2014年10月31日17时许，在铁西区建业路一三巷2号楼东侧马路边，杨玉梅和贺业明因琐事发生口角，在口角中，贺业明用身上的挎包打击杨玉梅头部一下，杨玉明倒地。杨玉梅受伤后被沈阳急救中心送到沈阳医学院附属中心医院进行诊治，经诊断为多发外伤，共花费医疗费2351.3元。原审法院另查明，2014年11月5日，沈阳市公安局铁西分局对贺业明作出行政处罚决定，给予贺业明罚款二百元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病历、医疗费收据、用药明细等证据，经原审法院质证，并予以确认，在卷佐证。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。贺业明与杨玉梅因琐事发生争执，造成杨玉梅身体受到伤害，应当赔偿杨玉梅因伤所支付的必要费用。关于杨玉梅主张的医疗费2351.30元，其中布地奈德福莫特罗粉吸、桉柠蒎肠溶软胶囊、盐酸左氧氟沙星氯化钠为治疗哮喘病药物，木糖醇注射液为治疗糖尿病的药物，以上药物杨玉梅未能提供证据证明与贺业明致害行为有关联，属于不合理费用，杨玉梅主张的医疗费合理部分1886元原审法院予以支持。关于杨玉梅主张的交通费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于杨玉梅主张的餐费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于杨玉梅主张的误工费，杨玉梅并未住院，亦无医嘱要求杨玉梅全休，杨玉梅主张误工费缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决，一、贺业明在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨玉梅医疗费1886元；二、贺业明在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨玉梅交通费54元；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由贺业明承担。宣判后，上诉人贺业明不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判。一、排除公安机关根据一个跟我有矛盾的证人佟淑芬的证言，认定我打杨玉梅头部，这与我在公安机关做的笔录相矛盾。二、杨玉梅原审提供的只有自述病历，原审法院判我赔偿杨玉梅医药费，缺乏事实依据。三、急救中心的院前出诊病历、两张CT、DX报告单、医学影像诊断报告单原审未经质证，故原审程序有瑕疵。四、杨玉梅用药不合理，而且杨玉梅原审期间提供的门诊病历中没有医生的名章，原审病历中的章是后补的。我同意赔偿杨玉梅500元。杨玉梅辩称，要求维持原判。贺业明所述不属实，我没打过官司，我也不知道需要什么证据，法院要什么我提供什么。120的病历都是后打的，我提供的病历上有章。120给我做的CT，用药都是医院开的，不是我自己要求的。本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议双方当事人责任问题。2014年11月5日，沈阳市公安局铁西分局对贺业明作出行政处罚决定，给予贺业明罚款二百元的行政处罚。诉讼期间，贺业明对该行政处罚决定提出异议，经查该处罚决定并未被撤销，且贺业明并未提供有力证据排除该行政处罚认定的事实，故本院对原审法院依据该处罚决定认定的事实予以确认。关于争议的杨玉梅损失认定问题。杨玉梅受伤后，由120送到沈阳医学院附属中心医院进行救治，诊断为多发外伤。现上诉人贺业明对杨玉梅诊疗行为的真实性提出异议，其主张医院门诊病历不真实、杨玉梅存在过度医疗情况。为此本院前往沈阳医学院附属中心医院对杨玉梅的诊疗行为进行核查，沈阳医学院附属中心医院出具情况说明确认了杨玉梅的诊疗行为真实性。据此本院认为，杨玉梅受伤后就诊情况属实，进行的检查、用药均在医嘱下进行，上诉人贺业明所提异议不成立，对原审法院认定的杨玉梅医疗费医疗费损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺业明负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  王 勇代理审判员  孔祥政二〇一五年九月二十八日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0471号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王一×。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被害人王三×，1942年3月3日出生，案发时已72岁。2014年5月20日16时40分许，被告人王一×在天津市西青区精武镇大南河村祥和园小区门口，因琐事与被害人王三×发生口角并将其打伤。经鉴定，被害人王三×的胸11、胸12椎体骨折的损伤程度为轻伤一级。后被告人王一×于2015年7月14日主动到天津市公安局西青分局精武派出所投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王三×对被告人王一×表示谅解。上述事实有被害人王三×的陈述、证人王二×、孙××、马××的证言、被告人王一×的供述、勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、公安机关出具的案件来源及到案经过、涉案人员户籍证明材料、民事赔偿协议书、收条及谅解书、天津市天宏物证司法鉴定所（2014）鉴伤字第007号临床法医学检验鉴定意见书、医院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王一×犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：被告人王一×犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人王一×已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  饶炎锰二〇一五年九月二十四日书 记 员  许 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03759号申请执行人任娟，女，1984年12月11日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人任娟与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第11435号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内为原告任娟办理位于丰台区木樨园世贸商业中心七层××号房屋的房屋权属证书。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告任娟支付逾期办理房屋权属证书的违约金九千一百四十三元五角。案件受理费50元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人任娟向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03759号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  常 萌二〇一五年九月三十日书 记 员  熊志钢
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第572号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人麻某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月30日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年2月10日被抓获并被执行刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，2015年8月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞530号起诉书指控被告人麻某犯开设赌场罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人麻某及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月期间，被告人麻某伙同王某甲（已判决）在宁海县跃龙街道正学路某宾馆内，为“蓝盾在线”赌博网站担任代理，采取出售赌码的方式，接受李某甲、叶某等人的投注，从中赚取千分之八的洗码费，非法获利人民币四万余元。后被告人麻某又单独在宁海县跃龙街道汇景家园某房内担任该网站代理，接受李某甲等人的投注，非法获利人民币六千余元。2015年2月10日，被告人麻某被公安机关抓获归案。案发后，犯罪所得的财物已被公安机关追缴。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、梅某、童某、王某乙、徐某、娄某、葛某、叶某、李某甲、李某乙、金某、王某丙的证言，现场检查笔录，辨认笔录，银行交易记录，宁波市暂扣物品专用票据及浙江省预收（暂扣）款票据，抓获经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某在开设赌场期间，非法获利人民币四万余元，属情节严重。被告人麻某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可以从轻处罚。被告人麻某犯罪所得的财物，应当予以追缴。根据被告人麻某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张筱娜提出被告人麻某能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人麻某犯罪所得的财物，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮建辉人民陪审员  何文忠人民陪审员  鲍明园二〇一五年九月一日代书 记员  ＸＸ云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第00947号申请执行人徐龙女。申请执行人周章兰。申请执行人吴金兰。申请执行人徐锡厚。申请执行人常伯平。申请执行人顾国芳。申请执行人叶桂生。申请执行人夏祝群。申请执行人肖如山。被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路7号。法定代表人马培红，经理。关于徐龙女、周章兰、吴金兰、徐锡厚、常伯平、顾国芳、叶桂生、夏祝群、肖如山与泰州奥普森自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）泰河民初字第0627号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理是查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院在另案中于2015年6月26日裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的国有土地使用权及地上建筑物、附着物和其所有的所有的一批机器设备。本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0627号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年九月六日书记员  卢月华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2740号原告张金合，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证号：412924196311275032，住南阳市卧龙区人民路。被告叶红敏，女，1967年10月21日出生，身份证号：41290119671021200X，住南阳市宛城区桑园路。本院在审理原告张金合诉被告叶红敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，申请对被告叶红敏价值560万元的财产进行保全。原告自愿向本院提供徐鹏、方红共有的位于宛城区独山大道玉龙苑4号楼2单元3层301号作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告叶红敏位于宛城区李相公庄房产证号为宛市房字第号的房产予以查封。二、对原告的担保财产宛城区独山大道玉龙苑4号楼2单元3层301号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫夲理二〇一五年九月十一日书记员  马俊会
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第2396-1号原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人王尚新，公司董事长。被告陶勇媛。本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币345元，减半收取173元，诉讼保全费1702元，共计1875元由原告负担。审 判 长  王松华审 判 员  王亚萍人民陪审员  李文博二〇一五年九月一日书 记 员  宋宝娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第771号原告陈某某，男，1986年2月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，在外务工。委托代理人雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。被告刘某某，女，1985年12月14日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已通过其他方式解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某承担。审判员  王进良二〇一五年九月一日书记员  娄 燎
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第712号原告：孔万喜。被告：杨志远。原告孔万喜为与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔万喜、被告杨志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔万喜起诉称：被告因经营需要资金周转，于2014年11月23日向原告借款100000元，同日原告支付被告杨志远现金100000元，并约定借款期限为三个月，借款月利率为3.5%。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不返还借款，故起诉要求判令被告杨志远偿还借款100000元及利息8167元（自2015年6月23日起至2015年9月1日按双方约定借款月利率3.5%计算）及从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告孔万喜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告借款的事实。被告杨志远答辩称：借款属实，但用于转借给了其同事；被告是于2014年8月23日向原告借款，原告通过银行只转账了96500元给被告，且被告按照本金100000元，月利率3.5%，从2014年8月份支付利息至2015年6月份。被告杨志远在本院指定的举证期限内未提供证据。庭审中，原告孔万喜陈述，实际支付借款时间为2014年8月24日，且实际支付借款金额为96500元，预先扣除了一个月利息3500元。2015年11月23日，原告向被告催讨时，被告重新出具了现在的借款借据，并将原借据销毁了。被告从2014年8月份开始按约定的月利率3.5%支付了10个月利息。原告孔万喜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨志远对原告上述证据，均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2014年8月23日，被告杨志远向原告孔万喜借款100000元并约定月利率3.5%，同日向原告出具借款借据一张。2014年8月24日原告扣除了一个月利息3500元后，实际支付被告借款96500元。2014年11月23日，原告向被告催讨借款，被告重新出具了借款借据。被告借款后按照约定月利率支付了10个月利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，原告孔万喜实际出借被告96500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借贷双方利率的约定应当在法律允许范围内，对超出部分依法不予保护。对被告已经支付的利息，超出部分应当在本金中抵扣，本案借款中，超出部分为2357元（实际支付的利息为以本金100000元按照月利率3.5%支付了9个月计31500元，减去以本金96500元按照年利率36%从2014年8月24日计算至2015年6月22日的利息29143元，超出部分为2357元），应予抵扣本金。综上，截止2015年6月22日，被告尚欠原告借款本金为94143元。原告要求被告支付利息从2015年6月23日起至2015年9月1日，按双方约定的利率3.5%计算，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，对超出年利率24%部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨志远于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔万喜借款94143元及利息（从2015年6月23日至2015年9月1日按年利率24%计算；从2015年9月2日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并以年利率24%为限）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由杨志远负担1078元，由孔万喜负担153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2463元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一五年九月二十九日代书 记员  黄兆醒
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1122号申请执行人：王烈，男，汉族，1968年11月20日出生，住江门市蓬江区。被执行人：叶启华，男，汉族，1969年8月20日出生，住江门市蓬江区。申请执行人王烈与被执行人叶启华合伙协议纠纷一案，（2013）江蓬法民一初字第1018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1122号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年九月十一日书 记 员  梁剑峰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2198号原告黄智勇。委托代理人万中华。被告龚长根。原告黄智勇诉被告龚长根民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄智勇的委托代理人万中华到庭参加了诉讼，被告龚长根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月26日，被告向原告借款300000元，约定月利率1.5%。后被告向原告归还了20000元，2014年12月1日，双方就余下款项达成还款协议，被告最迟于2015年3月1日清偿余下借款本金280000元及利息（月利息按1.5%计）。还款期限届满后，原告向被告多次催收归还借款本息，但被告一直拒绝归还。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金280000元及利息（按月利率1.5%计，直至付清）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年4月26日，被告出具借条向原告借款300000元，约定月利率1.5%。后被告向原告归还了20000元本金，2014年12月1日，双方就余下款项达成还款协议，约定被告于2015年3月1日清偿余下借款本金280000元及利息（月利息按1.5%计），利息从2011年4月26日起算。约定的还款期限届满后，原告收款无果而起诉。上述事实，有原、被告主体信息、借条，还款协议，及当事人庭审陈述在案证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告应当按协议约定，在2015年3月1日之前归还所借款项280000元，并按约定支付利息。故对原告诉请被告归还借款本金280000元及利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚长根在本判决生效后十日内，向原告黄智勇偿还借款本金人民币280000元并支付利息（自2011年4月26日起，按照月利率1.5%的标准计息，至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告龚长根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一五年九月九日书记员 赵小宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01284号原告吕会杰，男，1976年6月27日出生，汉族。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告陈守治，男，1962年11月27日出生，汉族。被告刘四民，男，1961年10月12日出生。原告吕会杰与被告陈守治、刘四民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈守治、刘四民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会杰诉称，2014年3月25日，被告向我借现金565900元整，并出具借条一份，约定：“今借吕会杰现金伍拾陆万伍仟玖佰元整（565900元），月息3分，期限4个月，按季清息，借款人：陈守治、刘四民，2014.3.25。”后经我多次催要，2015年2月，陈守治向我支付2万元的利息，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金565900元并支付相应利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告陈守治、刘四民未答辩。经审理查明：2012年9月23日，2012年11月4日，被告陈守治因做工程急需用钱为名，共向原告吕会杰借钱700000元，后经双方算账，二被告于2014年3月25日向原告吕会杰出具借条一份：借条内容为：“今借吕会杰现金伍拾陆万伍仟玖佰元整（565900.00元），月息3分，期限4个月，按季清息，借款人：陈守治刘四民，2014、3、25日”。借款到期后，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告陈守治、刘四民并向原告吕会杰出具借条一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告将款借给二被告，二被告应按照合同约定全面履行自己的还款义务，二被告拖欠未还，酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求二被告偿还565900元借款本金的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。由于双方约定的月息为3分，已经超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付利息的诉求，应按银行同类贷款利率的四倍予以计算。被告陈守治、刘四民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守治、刘四民于本判决生效后五日内偿还原告吕会杰借款565900元及利息（利息从2014年3月26日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9459元，减半收取4729.5元，保全费4020元，共计8749.5元，由被告陈守治、刘四民连带承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年九月二十八日书记员  张 勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼双民初字第151号本院2015年9月20日对原告郝明石诉被告宫吉林、郭凤书、王志平民间借贷纠纷一案，作出的（2015）呼双民初字第151号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书第四页第七行中，“自2015年7月3日起计算”，更正为“自2013年10月16日起计算”。审＋＋判＋＋员＋＋＋＋陈玉芳二〇一五年九月三十日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋冯莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9315号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告邱寿宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱寿宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱寿宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，625.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，625.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一五年九月十一日书记员  黄晓伟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2164号上诉人（原审被告）：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋海良。被上诉人（原审原告）：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈培钢，总经理。委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。委托代理人：鄢会军，广东德良律师事务所律师。上诉人上海振华重工（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民二初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其一直是通过上海易飞航空服务有限公司的客服代表进行机票订购，且将机票款支付至上海易飞航空服务有限公司在上海的银行账户中。且双方在《补充协议》中确认2013年1月1日至2013年12月31日原告的联系人与地址发生变更，其变更地址与上海易飞航空服务有限公司的工商登记地一致。进一步证明了合同的实际履行人为上海易飞航空服务有限公司，综上，原告住所地与本案纠纷没有实际联系，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地上海市浦东新区人民法院或合同履行地上海市静安区人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为：本案为合同纠纷。被上诉人（乙方）与上诉人（甲方）签订的《客户合作协议》中约定，本协议履行发生争议时，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉。上述约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为合法有效。涉案合同约定的乙方住所地，即被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  杨 华