重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2019)渝0108民初27601号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路596号，统一社会信用代码915001089031999972。法定代表人：程运进，总经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：谭香，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市渝北。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 原告重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司（以下简称公运第六分公司）诉被告谭香挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告公运第六分公司的委托诉讼代理人符斌、被告谭香的委托诉讼代理人熊先奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公运第六分公司来院诉称：2014年♂月14日，被告将渝BXXXXX货车挂靠在原告处从事货运经营。2015年3月28日，被告雇请的驾驶员黄建洪驾驶渝BXXXXX货车往磁器口方向行驶，与同向行驶的由刘琴所驾驶的渝AXXXXX号大客车发生擦挂，黄建洪下车与刘琴协商协商赔偿事宜时，渝BXXXXX货车在无人控制的情况下自动向前滑行，冲向公路边，造成胡祖棉当场死亡、刘静、杨耀杰、胡欣、郭正华、周林受伤和停在路边停车位的渝AXXXXX、渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝7XXXXX、渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX等交通事故。后经沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定被告雇请的驾驶员黄建洪承担此次交通事故的全部责任。原告为此垫付了事故赔偿款1608360.93元，根据双方签订的《货车租赁经营合同》规定，应由被告承担。原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，要求人民法院判令：1、依法判令被告立即支付原告垫支的事故赔偿款1608360.93元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过诉讼期间，已丧失胜诉权。原告处理相关事宜并未通知我方，我方并未参与其中，对其调解或者和解补偿三性均不予认可；第二，追偿权存在的基础是担保责任的追偿权和合伙债务的追偿权，本案为挂靠经营合同纠纷，不享有追偿权；第三，挂靠协议是无效合同，被告已现个原告支付了早市车辆共计278700元，原告过错大于被告；第四，合同第六条约定是格式条款，免除了原告的责任，加重了被告责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告谭香因从事机动车货物运输业务，向被告公司申请租赁被告所属营运车辆，双方就此签订了《货车租赁经营合同》。合同约定，被告谭香租用号牌为渝BXXXXX的豪沃派重型特殊结构货车一辆，租赁期限为2014年5月15日至2024年5月14日，车辆实际报废时间在租赁经营期限内的，则车辆租赁经营期限终止时间为车辆实际报废时间。该车租金为450500元，由被告于合同签订之日支付租金60500元，剩余租金39万元，由被告在2016年7月底缴清。关于车辆安全事故，双方约定车辆发生安全事故及其他事故，被告应当立即向有关部门报案并即时通知原告，原告协助被告处理事故，事故的一切损失和费用全部由被告承担。被告在经营过程中，自主雇工、自主经营，自负盈亏，自理一切经营成本，自担一切经营风险。被告在租赁经营期间应当承担经营车辆的全部风险，风险包括但不限于经营不善、安全事故、劳资纠纷、政策变化等可预见、不可预见或不可抗力等主客观因素带来的风险。渝BXXXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市区分公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔，其中商业三者险保险限额为100万，事故发生时在保险期内。2015年2月28日11时40分，被告谭香雇佣的人员黄建洪驾驶车牌号为渝BXXXXX的货车，行至磁童路三千城路口时，与案外人刘琴驾驶的渝AXXXXX号车发生擦挂，在黄建洪下车与刘琴协商赔偿时，渝BXXXXX号货车在无人控制的情况下自动向前滑行并冲向公路左边人行道，造成胡祖免当场死亡、刘静、杨耀杰、胡欣、郭正华、邹林受伤和停在路边车位上的渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXX、渝AXXXXX、渝CXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX号车九车受损的交通事故，经交警部门责任认定，黄建洪负该事故的全部责任，胡祖棉、刘静、杨耀杰、胡欣、郭正华、邹林和其他当事人无责任。事故发生后，原告公运公司为本次事故受损车辆支付了修理等费用，具体情况为：渝BXXXXX号车辆产生维修费10697元、汽车救援费390元、保管费60元，小计11147元；渝AXXXXX车辆产生维修费23525元、汽车救援费390元、保管费60元，小计23975元；渝AXXXXX号车辆产生维修费5313.60元、汽车救援费390元、保管费60元，小计5703.6元；渝AXXXXX号车辆产生维修费50253元；渝AXXXXX号车辆产生维修费16879元；渝AXXXXX号车辆产生维修费19142.06元、汽车救援费390元、保管费60元，小计19592.06元；渝AXXXXX号车辆产生维修费2717.45元；渝AXXXXX号车辆产生维修费23565元，外加工费3500元，小计27065元；以上合计为157,332.11元。2016年8月，重庆市渝中区人民法院就原告刘静诉被告公路运输公司、公路运输第六分公司、黄建洪、谭香人保公司、平安保险、利宝保险、富邦保险机动车交通事故责任纠纷一案作出生效民事判决书[（2016）渝0103民初5603 ]，该判决书事实部分认定重庆公路运输（集团）有限公司垫付了刘静住院期间的全部医疗费，并共计借支刘静88300元，刘静因此次机动车交通事故所产生的损失共计1,668,955.55元，人保公司在交强险限额内赔偿刘静115,040.3元，在商业三者险范围内赔偿1000000元，交强险和商业险赔付不足的553,915.25元，扣除重庆公运公司借支的88300元，余465,615.25元，由谭香和重庆公运公司连带赔偿。该院作出的判决为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静1,115,040.3元；2、被告重庆公路运输（集团）有限公司和被告谭香在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘静465,615.25元；3、驳回原告刘静的其他诉讼请求。该案案件受理费9947元，刘静负担434元。谭香和重庆公运公司负担9513元。2016年12月23日，刘静与公路运输公司、人保公司签订了《协议书》载明:因人保财险重庆公司对上述民事判决书不服，三方协商由公运公司在商业三者险责任限额免赔金额24万元中由公运公司承担21万元，人保财险承担3万元，刘静在原判决公运公司和谭香承担连带责任的金额465,615.25元基础上减少2万元，故形成一致意见：一、人保财险重庆市分公司于2017年1月8日前向刘静支付905,040.30元；二、公运公司和谭香于2017年1月8日前向刘静连带支付655,615.25元；三、人保财险重庆市分公司、公寓公司分别按照本协议第一条、第二条约定在2017年1月8日前向刘静支付完款项后，渝中区法院（2016）渝0103民初5603号民事判决书不再执行。2017年1月6日，刘静向出具收据2张，载明收到公运公司赔偿金655,615.25元和诉讼费9513元。刘静于重庆东华医院住院治疗期间共计产生医疗费95392.93元，西药费888元、用血补偿金2600元。本院在庭审中，通过电话联线刘静对医药费支付情况、赔偿情况等进行核实，得知公运公司共计支付刘静费用为：医疗费95392.93+西药费888元+用血补偿金2600元+655,615.25元+诉讼费9513元=764,009.18元。关于杨耀杰的赔偿情况。2016年12月，重庆市渝中区人民法院就原告杨耀杰诉被告公路运输公司、谭香、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案作出生效民事判决书[（2016）渝0103民初14247号 ]，该判决书事实部分认定重庆公路运输（集团）有限公司垫付杨耀杰住院期间的医疗费，并判决人保公司在交强险范围内赔偿杨耀杰4959.70元，谭香和公运公司连带赔偿原告杨耀杰8140.30元。该案案件受理费200元，由被告谭香和公运公司负担。杨耀杰住院期间产生医疗费13387.58元。判决后，公运公司支付杨耀杰交通事故赔偿款9500元、诉讼费200元。公运第六分公司共计支付杨耀杰的费用为：医疗费13387.58元+9700元（赔偿款+诉讼费）=23087.57元。关于胡欣的赔偿情况。2015年12月25日，公运第六分公司与胡有江达成协议，由公运第六分公司一次性赔付胡欣伤残、护理、伙补、续医费、疤痕修复费、精神损失等费用共计154,000元，扣除其借支的19000元，还需支付胡欣135,000元。此款支付至胡有江账户。胡有江与胡欣系父女关系。本院在庭审中通过电话连线胡欣确认，公运公司支付赔偿款医药费165621.62元，用血补偿金2020元、并支付赔偿款154000元，共计321,641.62元。因原告主张的西药费1776元，产生于2015年8月7日，此时胡欣已出院多时，原告未提供医院病历及处方签加以印证，本院对此不予采信。关于郭正华的赔偿情况。郭正华因本次事故于2015年3月28日入院，2015年3月31日出院，共计产生医药费3301.20元，已由公运第六分公司支付。关于邹林的赔偿情况。邹林因本次事故于2015年3月28日入院，2015年4月1日出院，共计产生医药费2131元，2015年4月8日产生检查费1578元，共计3709元，已由公运第六分公司支付。关于胡祖棉的赔偿情况。胡祖棉因本次事故死亡，2015年4月22日，胡军民、胡永强、胡永秀、周素清、胡琼华、胡海英作为甲方与杨帆、柯希作为乙方代表公运第六分公司签订了《关于渝BXXXXX号车3.28事故处理协议书》，载明公运第六分公司一次性赔偿胡祖棉家属322200元。经本院电话连线胡祖棉家属，确认公运公司已按照协议书支付其家属322200元。另查明，事故发生后，谭香为处理本次事故赔付25000元。肇事车辆渝BXXXXX号车目前由公运公司控制再查明，上述交通事故案件中保险公司交强险理算金额为115,040.30元，第三者责任险理算金额为1,000,000元，共计1,115,040.30元。是否支付给保险公司，综上，公运第六分公司支付刘静、杨耀杰、郭正华、邹林、胡欣、胡祖棉等共计1,437,948.39元，车辆损失赔付157,332.11元，共计1,595,280.50元。以上事实，有原被告双方签订的货车租赁经营合同、事故责任认定书、修车费发票、损失情况确认单、银行业务回单、领借款单、医药费发票、病历、处方签、赔偿协议书、民事判决书等书证以及原被告双方的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《货车租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当严格履行合同义务。根据《货车租赁经营合同》第六条约定，车辆发生交通安全事故及其他事故，乙方（谭香）应当立即向有关部门报案并即时通知甲方，甲方协助乙方处理事故，事故的一切损失和费用全部由乙方承担。本次事故因谭香聘请的驾驶员黄建洪驾驶渝BXXXXX的货车操作不当导致九车受损、多人伤亡的重大交通事故。黄建洪对此负全部责任，由谭香承担赔偿责任。事故发生后，公运第六分公司对事故进行了赔偿，支付车辆损失157,332.11元、人身损害赔偿1,437,948.39元，共计1,595,280.50元，按照双方签订的合同约定，应由谭香承担，扣除谭香已经支付的25000元，谭香还应支付公运第六分公司 1,570,280.50元。关于本案诉讼时效的问题，应事故发生在2015年3月28日，公运第六分公司通过判决赔偿、协议赔偿等方式支付刘静等六人赔偿款共计1,437,948.39元，均因上述交通事故而产生，最后一笔赔偿杨耀杰的款项，时间为2017年2月22日，届此，公运第六分公司才始知本次交通事故共计赔付的具体金额，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，公运第六分公司赔付完毕系赔付杨耀杰，时间为2017年2月22日。此后，公运第六分公司便可向谭香追偿，诉讼时效开始计算，原告于2019年11月12日向本院立案起诉谭香，要求其支付垫付的款项，并未超过诉讼时效，故本院对于被告谭香的这一抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告谭香于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司支付其垫付的事故赔偿款1,570,280.50元；二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费19,275元，由被告谭香负担。（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审 判  长   罗远西人民陪审员   陈作秀人民陪审员   赵德荣                         二〇二一年三月二十九日法官助理    黄宇谦                          书 记 员    周  敏     1