山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1400号上诉人（原审原告）赵某甲。委托代理人赵某乙。委托代理人胡某。被上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被告）张某丙。三被上诉人共同委托代理人魏某、曹某。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。负责人李某乙。委托代理人李某甲。上诉人赵某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙、胡某，被上诉人张某甲、张某乙、张某丙及三被上诉人的委托代理人魏某、曹某，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年7月19日22时许，张某甲驾驶张某丙所有的鲁H×××××货车停在济宁高新区黄金大道大耿电器门口对面路东，距离路沿石一米处。车头向南、开着小灯。停车后，张某甲离开现场去了厕所。赵某甲驾驶二轮摩托车自南向北行驶至事故地点时，与站在该货车车厢后侧路上的张某乙相撞，赵某甲摔倒后受伤。济宁市公安局交警大队高新区勤务支队到场后，因现场破坏未对事故责任作出认定。经山东交院交通司法鉴定意见中心鉴定，赵某甲驾驶的摩托车未与HGZ219货车接触。赵某甲受伤后入住济宁市第二人民医院治疗。赵某甲系无证驾驶摩托车。原审法院认为，赵某甲无证驾驶机动车辆与在非机动车道内的张某乙相撞，张某乙不应承担事故责任。HGZ219货车并未与赵某甲接触，且该货车是否停放在机动车道内原告无证据证实，原告起诉时称与货车相撞，庭审时称与张某乙相撞，其陈述前后矛盾。原告请求四被告承担赔偿责任的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费及保全费2640元，由原告赵某甲负担。宣判后，上诉人赵某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。交警部门没有作出事故认定的原因是在交警到达现场前，被上诉人张某甲、张某乙、张某丙将车辆和物品全部拉走，破坏了现场，导致济宁市公安局交警支队高新区勤务大队只能对此次事故作出证明。交警部门询问时张某甲称HGZ219货车停在离路东侧路沿石约四五米远，张某乙称HGZ219货车停在离路东侧路沿石约三米远，一审法院在离事故发生时已五个月之久，如何得出HGZ219货车停在离路东侧路沿石一米处？根据交警部门查明的事实，被上诉人将HGZ219货车停在了机动车道内，是造成事故的重要原因。张某甲、张某乙在晚上10点多占用道路卖饭，将HGZ219货车逆向停放在黄金大道上，张某乙从货车车厢往下卸东西，占用道路从事非交通活动，障碍了上诉人的正常行驶，使得上诉人遭受人身损害，应当予以赔偿。被上诉人张某甲、张某乙、张某丙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人驾驶摩托车与张某乙相撞，导致上诉人发生侧滑摔倒的事故。交警部门的道路交通事故证明，证实了上诉人系无证驾驶，而且上诉人驾驶的摩托车与HGZ219货车未发现接触痕迹。所以，本案是机动车与行人之间发生的事故，是上诉人的过错造成的。本次事故造成了张某乙受伤住院，被上诉人保留追究上诉人责任的权利。根据谁主张谁举证的原则，上诉人没有证据证明张某乙是站在机动车道上或存在其他违法行为。上诉人却是酒后无证驾驶摩托车，造成事故发生，上诉人应承担事故的全部责任。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司答辩称：同意张某甲、张某乙、张某丙的答辩意见。经审理查明，2014年7月19日22时许，张某甲驾驶张某丙所有的鲁H×××××货车停在济宁高新区黄金大道大耿电器门口对面路东，车头向南、开着小灯。停车后，张某甲离开现场去了厕所。赵某甲驾驶二轮摩托车自南向北行驶至事故地点时，与站在该货车车厢后侧路上的张某乙相撞，二人均受伤。在交警到达现场前，张某甲、张某丙等将鲁H×××××货车驶离现场，济宁市公安局交警大队高新区勤务支队到场后，因现场破坏未对事故责任作出认定。山东交院交通司法鉴定意见中心鉴定，出具了“根据现有证据，未发现鲁H×××××福田牌轻型普通货车与2R888（前悬挂）钱江牌普通二轮摩托车有相对应的接触痕迹”的鉴定意见。赵某甲受伤后被送往济宁市第二人民医院，在该院急诊共花费医疗费1840元；自2014年7月18日至2014年8月24日济宁市第二人民医院治疗，共住院37天，花费住院费57456.20元，以上两项医疗费共计59296.20元。赵某甲住院期间需要二人陪护。济宁永正司法鉴定所于2014年11月26日就赵某甲的伤情出具鉴定意见，赵某甲的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，赵某甲支付鉴定费1500元。赵某甲系无证驾驶摩托车。鲁H×××××货车在安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生时，仍在保险期间。本院认为，根据济宁市公安局交警支队高新区勤务大队的道路交通事故证明书的记载，事故发生后，被上诉人张某甲向交警部门陈述称其将鲁H×××××货车停在了路东侧离沿石约四五米远的地方；被上诉人张某乙向交警部门陈述称张某甲将鲁H×××××货车停在了路东侧离沿石约三米远的地方。2014年7月24日，被上诉人张某丙在接受交警询问时称“鲁H×××××轻货车头朝南停在路东侧，离路沿石大约三四米远”。因为在交警到达事故现场前，被上诉人将鲁H×××××货车驶离现场，导致现场被破坏，而无法确定鲁H×××××货车停放的精确位置，故，应当以被上诉人在交警部门的陈述判断事发时鲁H×××××货车停放的位置。根据被上诉人的陈述，可以认定张某甲占用机动车道将鲁H×××××货车逆向停放。虽然山东交院交通司法鉴定意见中心出具了“根据现有证据，未发现鲁H×××××福田牌轻型普通货车与2R888（前悬挂）钱江牌普通二轮摩托车有相对应的接触痕迹”的鉴定意见，但是，张某甲违规将车逆向停放在机动车道上，客观上给上诉人赵某甲的正常行驶造成障碍，张某甲不按规定停放车辆的行为是造成本次事故的原因之一。上诉人赵某甲无驾驶证驾驶摩托车上路，是造成本次事故的主要原因。综合考虑本案案情，赵某甲应承担事故80%的责任，张某丁承担事故20%的责任。赵某甲的损失数额问题。根据上诉人提供的正规医疗费发票，因本次事故，上诉人共支出医疗费59296.20元。上诉人共住院37天，住院期间需要2人护理，其主张住院期间由其妻吕某和其父赵某乙护理，并提交了加盖黄屯金色嘉苑超市印章的证明和加盖济宁市融欣物业服务有限公司印章的证明各一份，用以证明吕某月工资1600元和赵某乙月工资2700元。但是并未提交工资发放表、劳动合同等其他相关证据予以佐证其主张，故上诉人关于按照证明所载数额计算护理费的主张本院不予支持。按照每天50元计算护理费，共计3700元（50元×37天×2人﹦3700元）。上诉人赵某甲系农村居民，其没有证据证明有固定收入，故其误工费应当以农村居民纯收入标准计算。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年12月5日，因此，应当以2013年度的统计数据为计算依据。2013年山东省农民人均纯收入10620元，即每天29.09元。上诉人的误工期限为受伤之日至作出伤残鉴定的前一天，即2014年7月18日至2014年11月25日，共计130天，上诉人的误工费为3781.7元（29.09元×130天﹦3781.7元）。因赵某甲的伤情一处九级伤残，一处十级伤残，故其残疾赔偿金为46728元（10620元×22%×20年﹦46728元）。住院伙食补助费1110元（30元×37天﹦1110元）。鲁H×××××货车在安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险限额内赔偿赵某甲医疗费10000元、残疾赔偿金46728元、护理费3700元、误工费3781.7元，共计64209.7元。超出交强险限额的医疗费49296.20元、住院伙食补助费1110元，以及鉴定费1500元，共计51906.2元，由赵某甲自行承担41524.96元，由被上诉人张某甲承担10381.24元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1148号民事判决；二、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人赵某甲支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计64209.7元；三、被上诉人张某甲于本判决生效之日起十日内向上诉人赵某甲支付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计10381.24元；四、驳回上诉人赵某甲对被上诉人张某乙、张某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2640元，由上诉人赵某甲2112元，由被上诉人张某甲负担528元；二审案件受理费2640元，由上诉人赵某甲2112元，由被上诉人张某甲负担528元。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真审 判 员  田玲玲代理审判员  闫昱轩二〇一五年九月一日书 记 员  史海洋