徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11095号原告：江苏琳琅玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：甄娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄恩雅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告：宜兴市润净环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村北塍。法定代表人：许文伟，该公司经理。原告江苏琳琅玻璃制品有限公司（以下简称琳琅公司）诉被告宜兴市润净环保科技有限公司（以下简称润净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄恩雅、朱保忠到庭参加诉讼，被告润净公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琳琅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润净公司双倍返还原告定金126000元，原告返还被告52平方米天然气窑炉高分子脱硝设备和52平方米天然气窑炉布袋除尘器设备各一套；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月25日签订《工业产品购销合同》，合同约定，原告向被告采购天然气窑炉脱硝除尘设备一组，产品总价款288000元。原告于2019年5月7日按照合同约定支付被告定金63000元。被告交付的设备不符合合同约定及法定的使用标准。原被告协商一致解除了合同，被告虽承诺将设备拉走并返还原告款项，但迟迟未予履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告润净公司未作答辩。原告琳琅公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《工业产品购销合同》证明原被告约定原告向被告购买52平方米天然气窑炉高分子脱硝设备和52平方米天然气窑炉布袋除尘器设备各一套；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告支付定金63000元；3.江苏新测检测科技有限公司出具的检验检测报告一份，证明经徐州市环境监察支队委托江苏新测检测科技有限公司检测，玻璃窑炉脱硝除尘后颗粒物（粉尘）及氮氧化物浓度不达标；4.徐州市铜山生态环境局向原告出具的整改通知书一份，证明高分子脱硝除尘设备不达标，徐州市铜山区生态环境局要求整改；5.原告时任法定代表人与宋泽明的电话录音两份，证明被告承认设备存在质量问题，同意尽快拉走设备，退还定金。被告润净公司对上述证据未到庭进行质证。本院认为，诉讼中，原告出示了《工业产品购销合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏新测检测科技有限公司的检验检测报告、徐州市铜山生态环境局整改通知书、电话录音，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据的形式真实性予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实：2019年4月25日，原被告签订《工业产品购销合同》，约定，原告（需方）购买被告（供方）52平方米天然气窑炉高分子脱硝设备和52平方米天然气窑炉布袋除尘器设备各一套，价款合计288000元；设备质量技术指标符合法律法规、相关行业规范及设计，以国家为标准及地方排放为标准，通过相关部门验收为准，按需方在线监测数据为标准，氮氧化物小于等于300，粉尘小于等于300；预付除尘设备合同金额的50%（63000元）作为定金，设备安装结束调试运行10天内确保设备数据达标，如不达标，设备退还给供方，预付款全额退还需方账户，设备数据达标后，七日内付剩余设备货款210600元；质量保证按照需方施工图纸质量技术指标，质保期为设备安装调试合格后24个月，设备质保金为合同价款的5%即14400元，质保期满一周内付清余款；预付款到账后合同生效等等。《工业产品购销合同》供方处加盖被告合同专用章，宋泽明在委托代理人处签名等等。合同签订后，原告于2019年5月7日通过中国农业银行支付被告63000元。中国农业银行银行卡交易明细清单显示附言“琳琅脱硝订金”。合同签订后，原告购买被告52平方米天然气窑炉高分子脱硝设备和52平方米天然气窑炉布袋除尘器设备各一套，并在原告住所地投入使用。2019年7月，徐州市环境监察支队委托江苏新测检测科技有限公司对原告有组织废气进行检测。经检测，2019年7月26日，江苏新测检测科技有限公司出具检验检测报告一份，载明检测结论玻璃窑炉脱硝除尘后颗粒物实测浓度及氮氧化物实测浓度不达标，评价标准《徐州市2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》（徐大气指办[2018]31号）第17条要求。8月2日，徐州市铜山生态环境局向原告送达整改通知书一份，该整改通知书以原告玻璃窑炉废气颗粒物实测浓度最大值及氮氧化物实测浓度最大值分别超标1.81倍、0.375倍等为由责令原告立即停止玻璃窑炉的生产行为，未按要求完成整改前不得擅自恢复生产。原告出示的原告主张日期为2019年10月15日的录音显示内容有，（甄恩雅）……一个就是你那个除尘设备我给你拆了，上次给你打电话，让你来你也没来。我给你拆了，因为我现在新的设备都已经安上了，现在脱硝那个设备现在也停用了，因为不合格嘛。要么你拉走还是怎么弄，你看你怎么处理这一块。（宋泽明）处理，我现在在外面……原告出示的原告主张日期为2019年11月12日的录音显示内容有，（甄恩雅）20号开庭是吧？（宋泽明）20号开庭，对对对对对。（甄恩雅）开完庭你就拉走是吧？（宋泽明）开完庭搞好了就去拉货了，就拉走了。（甄恩雅）你拉走，你拉走抓紧处理吧。你拉走把钱退给我不就拉倒了吗？（宋泽明）对对对，我知道，我知道。（甄恩雅）你放这，你放这我也是个心思，对不对？（宋泽明）这事儿我也是心思啊。我也烦死了。（甄恩雅）就是，你抓紧处理吧，抓紧处理。拉走把钱退我不就拉倒了吗？这是就这么简单。（宋泽明）行行行行。本院认为，从《工业产品购销合同》内容看，《工业产品购销合同》表述的定金与预付款系同一款项，原告于2019年5月7日支付被告的63000元应当认定为上述款项。据此，《工业产品购销合同》所附生效要件已经成就。《工业产品购销合同》不违反法律的效力性强制性规定，应当认定为有效。合同生效后，被告交付原告52平方米天然气窑炉高分子脱硝设备和52平方米天然气窑炉布袋除尘器设备各一套。经徐州市环境监察支队委托江苏新测检测科技有限公司对原告使用上述设备的有组织废气进行检测，玻璃窑炉脱硝除尘后颗粒物（粉尘）及氮氧化物浓度不达标。此后，徐州市铜山生态环境局徐州市铜山区生态环境局要求原告进行整改。这说明被告交付的产品存在质量问题。因被告违约，致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。《工业产品购销合同》供方处加盖被告合同专用章，宋泽明在委托代理人处签名能够认定宋泽明系被告的委托代理人。从电话录音内容看，原被告就合同的解除达成了协议。从协议内容看，没有双倍返还定金的意思，且原告庭审中也表示通话中定金没有明确是否双倍返还；在合同中定金与预付款系同一款项，应当认定协议中“把钱退我”中“钱”系指被告已付的款项，并不存在双倍的意思。根据双方达成的协议，双方解除合同，被告应将原告已付被告的63000元退还原告，原告返还给被告案涉设备。双方达成的上述协议，符合法律的规定。因此，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜兴市润净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏琳琅玻璃制品有限公司63000元；二、原告江苏琳琅玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告宜兴市润净环保科技有限公司52平方米天然气窑炉高分子脱硝设备和52平方米天然气窑炉布袋除尘器设备各一套；三、驳回原告江苏琳琅玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年三月二十二日书记员  杜鑫泉