江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东房商初字第00074号原告沈道明。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告何正强。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。原告沈道明与被告何正强保证合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈道明的委托代理人蒋海荣、被告何正强的委托代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道明诉称，2013年2月8日，被告介绍苗兴建向原告借现金5万元，利息为每月3%，保证在2013年8月8日前还清，由苗兴建立借据一张，由被告作为担保人提供担保。然而，借款到期后，因为原告于苗兴建不认识，多次要求被告履行担保责任，被告以种种借口拖延还款。2013年8月，原告依法提起民事诉讼，请求判决被告偿还借款本息，被告以苗兴建涉嫌诈骗、原告事先扣除4500元利息、苗兴建和被告已经偿还了7500元为由抗辩。经法院审理，认定苗兴建因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，裁定驳回原告的起诉。2014年10月28日，2014年10月28日，东海县人民法院对苗兴建诈骗罪案件作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决书，判决苗兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。但是，该判决没有认定苗兴建向原告借款5万元涉嫌犯罪。请求判决被告偿还借款45500元及其利息15432元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年2月9日起计算至2015年5月8日，2015年5月8日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清借款之日止）。被告何正强辩称，一、本案的诉讼时效已过。担保人的诉讼时效是6个月。二、本案的债务人苗兴建因犯诈骗罪被追究刑事责任，答辩人不承担民事责任。三、答辩人担保系原告要求的。四、原告在诉状中说债务人被追究刑事责任，原被告均到公安机关报案，如果犯罪不涉及本案标的款，法院应有合理解释。五、原告要求答辩人还借款及利息，应当减去1500元，答辩人付过1500元利息。原告沈道明在法定举证期限内举证3份证据：1、借条复印件。原件在（2013）东房商初字第0177号案件卷宗中。证明苗兴建向原告借款5万元，约定利息为每月3%，若逾期按银行利息四倍计息，并承担诉讼费、律师费等费用。被告在担保人处签字并写下联系电话，证明被告没有约定担保形式，依法应当承担连带责任，原告起诉符合法律规定。2、（2013）东房商初字第0177号民事裁定书。证明案件基本事实，裁定以借款人苗兴建涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。3、（2014）连东刑初字第435号刑事判决书。证明苗兴建因诈骗罪被判处十一年有期徒刑。本案所涉标的不在苗兴建诈骗范围之内，被告应当承担担保责任。被告何正强的质证意见为：1、对复印件不予质证。2、对裁定书没有异议。3、虽然刑事判决没有涉及5万元，但原告也将5万元向公安机关报案了，如不构成犯罪应当说明理由，而刑事判决书没有说明，法院审理的时候有失误。所以判决书不能证明原告的观点。被告何正强在法定举证期限内举证3份证据：1、原告家属刘敬云在东海县公安局安峰派出所询问笔录。证明苗兴建借原告钱，原告只给了45500元，原告当时扣除3个月利息4500元。证明苗兴建已经支付1500元给原告。证明原告已经到公安机关报案。2、被告在东海县公安局安峰派出所询问笔录。被告对涉案款项到公安机关报过案，被告自己被骗23万元。3、原告的诉状。原告2013年8月起诉被驳回。原告沈道明的质证意见为：1、对三份证据的真实性均无异议。刘敬云的证词没有异议，但不能证明刘敬云是向公安机关控告苗兴建犯诈骗罪。2、被告的询问笔录也没有反映出被告是向公安机关控告苗兴建犯诈骗罪。经审理查明，2013年2月8日，苗兴建向原告沈道明借款5万元，被告何正强提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到安峰镇沈道明现金伍万元整人民币，利息为月利息3%。大写：伍万整。定于2013年8月8日前还清，如逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈道明为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一些费用。借款人：苗兴建。身份证号码：××。联系电话：159××××6633。担保人：何正强。联系电话：151××××1118。2013.2.8号”。沈道明预先扣除了4500元作为该笔借款前三个月的利息，实际向苗兴建给付借款45500元。借款到期后，经沈道明催要，苗兴建偿还了6000元。另外，何正强于2013年5月20日偿还了1500元。2013年6月21日，苗兴建因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉。2013年8月，原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院于2013年10月15日作出（2013）东房商初字第0177号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年10月28日，本院作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，判决苗兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。苗兴建构成诈骗罪的犯罪事实未涉及本案款项。上述事实，有原告沈道明提供的借条1张、（2013）东房商初字第0177号民事裁定书、（2014）连东刑初字第435号刑事判决书，有原告沈道明的委托代理人蒋海荣的当庭陈述，有被告何正强提供的公安机关询问笔录，有被告何正强的委托代理人王绍典的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告沈道明提供的借条，被告何正强对其真实性无异议，也未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。苗兴建涉及本案的借贷行为并未被认定为犯罪行为，本案应当对原被告双方及债务人的债权债务关系进行审理。关于诉讼时效的问题。涉案款项到期还款日为2013年8月8日，担保人的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2013年8月起诉，未超出担保期间。由于原告已经起诉要求被告承担保证责任，担保期间作为除斥期间已经转化为诉讼时效，原告应当于知道或者应当知道刑事判决结果之日起2年内行使权利。本院于2014年10月28日作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，原告于2015年5月起诉，未超出诉讼时效。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款合同约定利率为月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，超过部分本院不予支持。被告何正强为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告沈道明与被告何正强没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人苗兴建没有履行还款义务，原告沈道明可以要求债务人苗兴建履行债务，也可以要求保证人何正强承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何正强承担保证责任后可依法向借款人苗兴建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何正强于本判决生效之日起10日内偿还原告沈道明45500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2013年2月8日起计算至借款付清之日止，已经支付7500元）。二、驳回原告沈道明其他诉讼请求。案件受理费1323元由被告何正强负担（原告沈道明已预付，待被告何正强偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟代理审判员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一五年九月十四日书 记 员  宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（七）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共8页