山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第788号原告张某某，女，汉族，太原大学外语师范学院第四附属小学校四年级学生。法定代理人张建峰（系原告张某某之父），男，汉族，货车司机。法定代理人秦红（系原告张某某之母），女，汉族，无业。被告武某某，男，汉族，太原大学外语师范学院第四附属小学校四年级学生。法定代理人武根环（系被告武某某之母），女，汉族，无业。被告武燕荣（系被告武某某之父），男，汉族，无业。委托代理人武根环（系被告武燕荣之妻），女，无业。被告武根环，女，汉族，无业。被告太原大学外语师范学院第四附��小学校。法定代表人李国强，校长。委托代理人丁红梅，山西黄河律师事务所律师。委托代理人张婧，山西黄河律师事务所律师。原告张某某诉被告武某某、武燕荣、武根环、太原大学外语师范学院第四附属小学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张建峰、秦红、被告武某某的法定代理人武根环、被告武燕荣的委托代理人武根环、被告武根环、被告太原大学外语师范学院第四附属小学校的委托代理人丁红梅、张婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告武某某均在被告太原大学外语师范学院第四附属小学校上学，二人是同班同学。2013年11月6日下午课间休息期间，原告通过走廊正要去卫生间，���告武某某在走廊里乱跑，将没有任何反应和保护措施的原告从背后推倒，导致原告两颗门牙牙根断裂。后经医院诊断治疗，因原告已经属于生理期换牙后的情况，需到成人后更换牙齿，被告武某某的行为给原告造成了很大伤害。双方关于赔偿问题，经过学校多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告28324.5元，其中包括医疗费2124.5元、陪护费750元、交通费150元、营养费300元、后期治疗费23000元、精神抚慰金2000元，共计28324.5元，诉讼费用由被告支付。被告武某某、武燕荣、武根环辩称，原告说的不符合事实。第一，时间应该是2013年11月26日，当时原告与被告武某某都是跑着的，并不是被告武某某从后面撞了毫不防备的原告，当时被告武某某往水房跑，原告往厕所跑，是互相碰撞的。第二，对赔偿费用有意见，26号发生的事，27号班主任打电话，被告���根环陪原告去了原告母亲指定的诊所，给原告拍了片子，说是没事，并做了套子加固牙齿，过了三个月摘套就没事了，而且，被告武根环还说三个月以后就不陪原告到诊所了，后来就不知道发生了什么情况，快放假的时候，学校叫被告武根环去解决这个事情。第三，原告在被告武某某父母不知道的情况下，私自去医院摘掉套子，并做了检查，说孩子的牙保不住，18岁以后还要种牙或者镶牙，后来经学校调解无果。第四，被告武某某、武燕荣、武根环只负责原告第一次去诊所就医的医疗费，其他的不予支付。被告太原大学外语师范学院第四附属小学校辩称，第一，原告诉称的事实与实际情况不符，此次事件为意外碰撞事件，被告太原大学外语师范学院第四附属小学校对事故的发生无过错。第二，原告证据没有形成证据链，中间有缺失环节，山西大医院诊断���11月26日碰撞事件没有必然因果关系。原告故意隐藏董先齿科牙根未断裂的证据，且没有通过鉴定等证据证明21天后的诊断与21天前的行为有必然因果关系，应当自行承担举证不能的后果。第三，原告诉称的各项费用，被告太原大学外语师范学院第四附属小学校均不予认可，原告主张的陪护费、交通费、后续治疗费等费用缺乏事实依据和法律依据，精神抚慰金因没有进行伤残鉴定，被告太原大学外语师范学院第四附属小学校不予认可。第四，被告太原大学外语师范学院第四附属小学校不承担监护责任，也无任何过错，不应承担任何责任。被告太原大学外语师范学院第四附属小学校已尽到完全的教育、管理义务，被告太原大学外语师范学院第四附属小学校在教育管理和保护职责方面没有过错。第五，学校伤害事故不适用公平原则和补充责任。第六，2013年11月26日，原告���被告武某某发生意外碰撞事件后，原告从未向被告太原大学外语师范学院第四附属小学校主张过权利，所以原告对被告太原大学外语师范学院第四附属小学校的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，2013年11月26日下午课间休息期间，被告武某某跑步去水房时与原告发生碰撞，造成原告面部着地，两颗门牙受伤，事发时，原告与被告武某某均未满10周岁。2013年11月27日，被告武根环陪同原告及其母亲秦红到董先齿科门诊就医治疗，花去诊疗费460元。2013年12月16日，原告父母又陪同原告到山西大医院就诊，初步诊断为两个中切牙根尖1／3折，两个中切牙松动、两个中切牙震荡，后原告又多次到山西大医院就诊复查，共产生医疗费1664.5元。后双方就赔偿事宜经被告太原大学外语师范学院第四附属小学校调解未果，故原告诉来本院，要求三被告赔偿原告28324.5元，其中包括医疗费2124.5元、陪护费750元、交通费150元、营养费300元、后期治疗费23000元、精神抚慰金2000元，共计28324.5元，诉讼费用由被告支付。另查明，原告于2015年3月11日在山西大医院复查时，被诊断为外伤致两个中切牙根尖1／3折，伴牙根吸收、外伤致两个中切牙根尖1／3吸收，并建议定期拍牙片观察，如发生牙根吸收，患牙无法保存，则需行相应修复治疗。另查明，被告太原大学外语师范学院第四附属小学校在日常教学过程中，通过班会、安全教案、管理制度汇编、张贴安全教育宣传画等方式曾对学生进行过安全教育知识的宣传。上述事实，有原告提交的医疗费票据、董先齿科门诊费用通知单、病历、山西大医院诊断治疗建议书、山西大医院牙根报告片，被告武根环提交的录音一份、被告太原大学外语师范学院第四附属小��校提交的管理制度汇编、安全教案、班主任工作手册，认可、班会记录、德育导航、学校宣传画及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告武某某在课间休息期间，跑步去水房时将原告撞倒，致原告两颗门牙受伤，事实清楚，对因此给原告造成的医疗费等损失，被告武根环、武燕荣作为侵权责任人即被告武某某的监护人，应承担一定的责任，本院酌情认定为60%较妥。被告太原大学外语师范学院第四附属小学校作为教育机构，虽提交了相关证据证明其对学生的日常安全问题进行过教育，但其提供的证据无法证明对未成年人尽到全面、细致的教育、管理职责，也应承担一定的赔偿责任，本院酌情认定为40%较妥。原告主张的陪护费750元，因原告未提交足够的证据证明护理人员的护理情况，本院酌情认定为500元较妥。原告主张的交通费150元、营养费300元，虽未提供相关证据，但根据原告的复查次数，本院酌情予以支持。原告主张的后续治疗费23000元，尚未实际发生，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因未构成伤残等级，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权……”，原告对被告武某某、武燕荣、武根环权利的主张及于被告太原大学外语师范学院第四附属小学校，原��对被告太原大学外语师范学院第四附属小学校的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告武根环、武燕荣在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费2124.5元、护理费500元、交通费150元、营养费300元，共计2774.5元的60%即1664.7元；二、被告太原大学外语师范学院第四附属小学校在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费2124.5元、护理费500元、交通费150元、营养费300元，共计2774.5元的40%即1109.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，由原告张某某负担229元，被告武根环、武燕荣、太原大学外语师范学院第四附属小学校负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年九月二日书 记 员  刘 敏