宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1180号原告：马军，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨国胜，男，回族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨少兵，男，回族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市。二被告委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告马军诉被告杨国胜、杨少兵财产损害赔偿、无因管理纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马军，被告杨国胜、杨少兵的委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军诉称：原告与二被告合伙协议纠纷一案，经彭阳县人民法院（2014）彭民初字第1007号民事判决，判决内容：“三、被告马军分割给原告杨国胜、杨少兵油松树苗种植面积1541平方米约6780棵、云杉树苗种植面积5438平方米约18979棵，原告杨国胜、杨少兵于2015年6月1日前全部移出被告马军土地”。但二被告至今没有将所判的松树移出原告的土地，致使原告11亩土地一年没有耕种损失达30000余元，看管二被告松树费用达6000余元。原告认为二被告的行为构成违约，现起诉要求二被告将种植在原告土地上的油松和云杉树移出；赔偿原告经济损失30000元；支付原告看管费6000元。原告马军向法庭提交了（2014）彭民初字第1007号民事判决书，证明原告与二被告合伙种植树苗纠纷已经本院判决的事实。被告杨国胜、杨少兵辩称：原告与二被告合伙协议纠纷已经人民法院判决，现原告再次起诉系重复起诉。原告拒不配合才导致二被告无法将判决确定分割给二被告的树苗移出，而不是二被告不履行判决书确定的内容。因此，二被告请求人民法院驳回原告的起诉。被告杨国胜、杨少兵申请本院调取本院（2015）彭执字第258号执行卷宗中申请执行书、立案审批表、执行通知书、送达回证、询问马军笔录、执行现场照片及（2015）固民终字第5号民事判决书，证明二被告于2015年3月12日申请本院执行生效的（2014）彭民初字第1007号民事判决内容及在执行过程中原告家属阻挡的事实。对原告提交的（2014）彭民初字第1007号民事判决书，经二被告质证后无异议，且该判决书系本院作出并已生效的裁判文书，本院对其证明效力予以确认。对二被告申请本院调取的证据，经原、被告双方质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2009年5月1日，原告马军与被告杨国胜、杨少兵签订在原告承包的17亩土地内合伙种植云杉、油松树苗的协议。协议履行期间，种植树苗的土地被政府征用8亩。后因分割补偿款双方发生纠纷，二被告向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日以（2014）彭民初字第1007号民事判决：“1.解除原告杨国胜、杨少兵与被告马军于2009年5月1日签订的关于合伙种植树苗的协议；2.被告马军支付原告杨国胜、杨少兵出售树苗所得价款269346.86元，于判决发生法律效力后一个月内付清；3.被告马军分割给原告杨国胜、杨少兵油松树苗种植面积1541平方米约6780棵、云杉树苗种植面积5438平方米约18979棵，原告杨国胜、杨少兵于2015年6月1日前全部移出被告马军土地”。宣判后，原告马军不服提起上诉。2015年2月4日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2015）固民终字第5号民事判决驳回上诉，维持原判。2015年3月12日，二被告申请本院执行（2014）彭民初字第1007号民事判决书判决内容。本院在执行该判决确定的第三项内容过程中，原告不许移出的树苗根系带土，且原告家人阻挡执行，错过树苗移植季节，导致分割给二被告的树苗至今未从原告的土地移出。本院认为：（2014）彭民初字第1007号民事判决已解除原告与二被告签订的合伙种植树苗协议，且判决二被告于2015年6月1日前将分割给二被告的树苗全部移出原告土地，该判决已生效，故关于原告起诉要求二被告将种植在原告土地上的树苗移出的诉讼请求属重复起诉，根据一事不再理原则，本院已向原告释明并裁定驳回原告该请求事项的起诉。关于原告要求二被告赔偿原告因未在2015年6月1日前将油松和云杉树苗移出原告土地造成的经济损失30000元的诉讼请求。（2014）彭民初字第1007号民事判决生效后，经二被告申请本院在依法执行过程中，原告虽同意二被告将判决分割给二被告的树苗从原告的土地上移出，但提出不许移出的松树苗根系带土，并遭到原告家人阻挡，导致分割给二被告树苗错过移植季节，至今未从原告的土地中移出的过错在原告（该项判决内容尚在执行过程中）；且原告主张二被告未在2015年6月1日前将树苗移出原告土地造成其经济损失，但未向法庭提供相关证据证明二被告的行为造成其直接经济损失30000元的事实，应由其承担不利的后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告支付原告看管二被告松树苗的费用6000元的诉讼请求，因原、被告之间的合伙协议已经人民法院判决解除，协议的权利义务终止。原告已无义务为二被告看管松树苗，解除后双方也未重新约定由二被告委托原告看管树苗并支付报酬的协议。原告也不是为避免二被告利益受损失而进行管理或者服务的，并且也没有因管理或者服务而支付必要的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现二被告不同意支付原告报酬或看管费用，且原告也未向法庭提供相关证据证明原、被告之间存在委托合同或无因管理关系及二被告应支付其为二被告看管树苗报酬或费用的事实，应由其承担不利后果。因此，原告要求二被告支付看管费6000元的诉讼请求没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马军要求被告杨国胜、杨少兵赔偿原告马军经济损失30000元和支付原告马军看管费6000元的诉讼请求。案件受理费700元，减半交纳350元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一五年九月八日书记员 马雪梅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》132．民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裁判文书上网公布审批表填报单位：彭阳法院民一庭承办人：海文2015年11月17日案号（2015）彭民初字第1180号案由合伙协议纠纷原告马军被告杨国胜杨少兵结案方式判决宣判时间2015年9月10日生效日期2015年9月25日报送日期2015年11月17日案件承办人意见公布时间2015年11月17日停止时间