云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第224号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪小四，女，1972年2月16日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月20日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人汪小四犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一五年七月九日作出（2015）会刑初字第210号刑事判决。原审被告人汪小四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月1日，被告人汪小四到会泽县上村乡大户小学反映其子陈某于当日被老师李某1体罚。2012年3月18日会泽县上村乡中心学校到上村派出所反映，要求查处李某1老师是否体罚过陈某。2012年4月9日，经会泽县上村乡派出所及上村乡司法所调查、调解，没有证据能够证实李某1对陈某实施了体罚，但汪小四始终坚持认为陈某股骨头坏死加重系李某1体罚所致，两次调解均无果。2012年4月起被告人汪小四开始到各级相关部门上访，经合理答复后，仍以其子被老师体罚致病为由要求政府解决。2013年1月17日，受会泽县上村乡中心学校委托，曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见：陈某左股骨头无菌性坏死属自身潜在疾病，与2012年3月1日李某1老师的体罚行为无因果关系。但被告人汪小四对鉴定结果和当地政府提出的各种救助方案不予理会，仍然坚持持续上访，在上访和被劝返过程中无事生非，借故生非，无理取闹，辱骂、殴打、恐吓劝返（访）工作人员，毁坏财物，严重扰乱上访地工作秩序。被告人汪小四无理上访持续时间长，从2012年4月至2014年5月，持续到会泽县上村中心学校、上村乡政府、会泽县教育局、会泽县政府、曲靖市教育局、云南省教育厅、北京天安门、中南海等地上访，身穿状衣，闹访、缠访，被北京市公安局训诫一百余次，被会泽县公安局行政处罚等。2014年1月至5月期间，汪小四以滞留北京和到北京非正常上访相威胁，向有关劝访工作人员索要人民币11500元。一审法院根据上述事实及查实证据，认为被告人汪小四无理长时间持续上访，在北京天安门、中南海等地及在云南省昆明市、曲靖市、会泽县、上村乡等多个部门缠访、闹访以及在工作人员稳控、劝返期间，被告人汪小四为发泄情绪，多次辱骂、殴打工作人员，持剪刀恐吓工作人员，严重影响他人的工作，任意损毁公共财物，属情节恶劣及情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪小四以非法占有为目的，在工作人员劝返其回家时，以威胁的方法多次索取财物，要挟当地政府，向工作人员多次索得现金共计人民币11500元，其行为已构成敲诈勒索罪。综上所述，被告人汪小四的辩解与庭审查明的事实、证据和相关法律规定不符，不予采纳。被告人汪小四一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人汪小四的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二百七十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人汪小四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汪小四提出上诉，要求撤销原判，改判其无罪。理由是：1、其不是无事生非，更没有随意殴打他人，原判的定性违反法律规定。2、其没有任何敲诈勒索的事实，原判认定的敲诈勒索事实，在法律上没有规定，不能找到法律依据。3、上诉人之子的病情恶化，是老师的体罚行为所致，学校应当承担责任。上诉人上访是为儿子讨说法，是没有办法的办法。经审查明：（一）寻衅滋事事实。2012年3月1日，上诉人汪小四到会泽县上村乡大户小学反映其子陈某于当日被老师李某1体罚，导致其子股骨头坏死病情加重，要求查处。经政府有关部门调查并答复，汪小四之子股骨头无菌坏死属自身潜在疾病，与老师的行为无因果关系。加之没有证据证明李某1对陈某实施过体罚。但汪小四不予理会，长期非正常上访（以下简称非访），进京非访被公安机关训诫100余次，并在非访和被劝返过程中无事生非，借故生非，无理取闹，辱骂、殴打、恐吓他人，故意毁坏财物。具体事实如下：1、2012年8月16日22时左右，工作人员孟德赟、王某1、何智彪等人到云南省政府劝返非访的上诉人汪小四至上村乡时，汪小四不听工作人员劝解，将孟某赟衣服撕烂，将王某1打伤，并砸毁何某1使用的相机。经鉴定王某1之伤构成轻微伤，被砸相机价值人民币2166元。2、2012年12月12日至19日期间，上诉人汪小四多次到云南省教育厅闹访，在教育厅办公楼唱、吼、吵闹，并多次辱骂工作人员，持剪刀恐吓工作人员。3、2013年3月13日，会泽县上村乡政府安排全乡男教师轮流看护在上村乡盛丰旅社的陈某，李应山代替其父李某1老师前去看护，上诉人汪小四在会泽县上村乡盛丰旅社，用鞋底殴打去照看陈某的李应山的脸，后又持木棒追打李应山。4、2013年12月26日晚，工作人员李某3、徐某等人到北京劝返非访的上诉人汪小四返回上村乡途中，汪小四横睡在座位上，不让位，还辱骂、恐吓、威胁李某3，并将李某3的手背抓伤。5、2014年1月5日，晏某、薛某、向某等工作人员到北京马某劝返上诉人汪小四时，被汪小四辱骂、恐吓，并多次吐口水在工作人员脸上。6、2014年2月26日7时左右，张某2等工作人员劝上诉人汪小四不要再非访，汪小四不听劝阻，在上村乡大河边李家村公路上，捡石头砸张某2驾驶的云Ｄ×××**哈弗车，将车辆挡风玻璃砸烂，后又爬坐到车辆引擎盖上，手持打火机威胁要将该车点燃。经鉴定车辆损失价值人民币900元。7、2014年4月2日，何某2等工作人员劝上诉人汪小四不要再非访，汪小四不听劝阻，辱骂工作人员，并捡石头丢掷、恐吓工作人员。8、2014年4月25日20时30分许，工作人员晏某等人到北京马某劝返上诉人汪小四，遭到汪小四的辱骂、恐吓，并被其泼水、撕扯。上述事实，有一审质证确认的、取证程序合法，内容客观、真实的上诉人汪小四之子陈某病情鉴定意见，被上诉人殴打致伤相关人员的损伤程度鉴定意见，被上诉人损毁财物的价格认证意见，政府有关部门接访答复汪小四的工作记录和说明材料、派出所出警处理情况说明、北京公安机关出具的训诫书等书证，证人李某1、王某2、张某1等人证实李某1教育陈某的证言，孟某赟、王某1、何某1等工作人员证实汪小四非访及劝访情况的证言，上诉人汪小四的供述和辩解等证据予以证实。本院予以确认。（二）敲诈勒索事实2014年1月，上诉人汪小四以继续滞留在北京非访相要挟，向工作人员索要人民币5000元，回到上村乡后又以再次进京非访相要挟，向工作人员索要人民币1500元；2014年5月份，上诉人汪小四以继续滞留北京非访相要挟，向工作人员索要人民币5000元。上述事实，有一审质证确认的、来源合法、内容客观、真实的劝访工作人员晏某证实汪小四索要钱财的证言、书证以及上诉人汪小四的供述和辩解相印证。本院予以确认。本院认为，上诉人汪小四反映其子陈某被老师体罚诱发疾病加重，要求查处老师和解决其子的治疗问题，经有关部门调查核实，其子是与学校老师发生纠纷之前就患股骨头无菌坏死疾病，有上诉人汪小四、陈某的父亲和姐姐的证言，以及2011年4月17日会泽县人民医院摄片诊断证明予以证实；司法鉴定中心的鉴定意见证实，陈某左髋臼发育不良并左髋关节半脱位，左股骨头骨骺已碎裂变扁的陈旧影像，说明左股骨头的病理变化在老师罚蹲马步前已出现，时间已经漫长，不是本次老师的体罚行为所致。陈某左股骨头无菌坏死与2012年3月1日李某1老师的体罚行为无因果关系，其伤病（残）比为0。政府有关部门对其作了合理答复，并考虑其子患病情况，给予了帮扶、救济、援助等措施。但汪小四不予理会，多次赴省、进京以及到当地政府有关部门非访，在省教育厅办公场所唱、吼、吵闹及辱骂工作人员，持剪刀和欲用炸药炸以及毁坏领导家庭恐吓工作人员；随意殴打致伤多名工作人员、用吐唾液、泼水等方式辱骂劝访工作人员；用发恐吓短信、用炸药炸、毁坏领导家庭等方式恐吓有关劝访工作人员；任意损毁公私财物价值3000余元；尤其是多次将其无自理能力的儿子陈某弃留在有关部门信访接待场所要挟政府，被会泽县上村乡政府和中心学校接回上村住在盛丰旅社，并安排上村乡中心学校所有男老师24小轮流看护一年多。上诉人汪小四的前述行为，情节恶劣、后果严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人汪小四进京非访，被北京公安机关训诫100余次，有关工作人员对其进京非访进行劝返，上诉人汪小四以非法占有为目的，又以滞留北京非访要挟政府，向劝访工作人员索要钱财11500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。国家保护依法信访人的合法权利，同时也打击违法上访，扰乱正常信访秩序的行为。对触犯刑律的，应依法追究刑事责任。综上所述，上诉人汪小四上诉称其行为不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，要求宣告其无罪的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  贾 宾二〇一五年九月六日书记员  张建林