wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第604号原告梁辉。委托代理人吴仙方（特别授权代理），浙江晓法律师事务所律师。被告倪金德。原告梁辉与被告倪金德为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁辉委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告倪金德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁辉诉称，在2015年4月27日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币32000元，并约定月息按2%计算，同时，被告承诺在2015年5月15日之前还清，若发生诉讼，律师代理费由被告承担，由被告倪金德出具借条一份为据。现经原告催讨，被告拖而不还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币32000元并支付原告自2015年4月27日起至法院判决履行之日止的利息损失按月息2%计算；二、判令被告赔偿原告律师代理费人民币2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告梁辉身份证复印件、被告倪金德户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供借条一份，拟证明被告倪金德于2015年4月27日向原告梁辉借款人民币32000元，约定月利率按2%计算，并承诺在2015年5月15日之前还清的事实。被告倪金德未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告倪金德未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告梁辉与被告倪金德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告倪金德尚欠原告梁辉借款本金人民币32000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁辉要求被告偿付借款本金人民币32000元及自2015年4月27日起按月利率2%计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪金德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁辉借款本金人民币32000元及自2015年4月27日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，依法减半收取人民币335元，由被告倪金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一五年九月八日代书 记员  郑仁仁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第04143号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码证：20830679-7。负责人：彭涛行长委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。被告李家太，男，1971年2月2日出生，汉族，务农。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李家太金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年9月23日向本院提出撤回对被告李家太起诉的申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告���庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告李家太的起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  陈建平二〇一五年九月二十三日书记员  宋金穗
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7688-1号原告郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村下洋。法定代表人林国峰，董事长。被告林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，龙岩市万金潭水电有限公司董事长，住。被告林芳（被告林国峰之妻），1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面。法定代表人苏庆前，总经理。被告龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室。法定代表人郭德强，总经理。被告林锐，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告郑玉莲与被告龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林芳、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林锐民间借贷纠纷一案中，原告郑玉莲于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙岩市万金潭水电有限公司有限公司、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司的银行存款560万元，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告郑玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告龙岩市万金潭水电有限公司有限公司、被告龙岩市辉利国房地产有限公司、被告龙岩市国泰房地产开发有限公司的银行存款600万元。冻结期限为一年。二、冻结原告郑玉莲所有的担保物厦门市湖里区五缘西三里70号4层房产。冻结期限为三年。如需续行保全，原告应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 朝 晖二〇一五年九月二十八日书记员 高蕾（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍民初字第958号原告李月仙。被告绍兴波斯达车业有限公司。法定代表人陈芝财。原告李月仙与被告绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年8月18日、9月6日公开开庭进行了审理。原告李月仙到庭参加诉讼。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月2日起进入被告公司聘用为合同制职工，签订劳动合同自2014年4月30日起至2015年4月29日止。自2014年8月份开始一直未给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险，停保期间产生的124元医药费只能由原告自费承担。同时，自2014年7月开始拖欠工资，其中有一个月工资未发，至今拖欠2533元。根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第三款的规定，原告要求与被告解除劳动合同，并请求法院判令：1、被告立即为原告缴纳自2014年8月至今的社会保险；2、被告支付拖欠工资2533元；3、被告支付给原告经济补偿金6332.5元；4、被告支付停保期间的医药费124元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴波斯达车业有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告于2013年12月3日进入被告公司工作，双方共签订劳动合同两份，后一份合同期从2014年4月30日起至2015年4月29日止。2014年8月起被告未给原告缴纳社会保险。原告2014年1-6月份的月实际平均工资超过2503元／月。原告于2015年6月15日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。另查明，本院（2015）绍越袍民初字第631号劳动争议一案中查明，被告公司因经营困难从2014年7月开始拖欠部分员工工资，并于2014年12月起未再生产经营，不再安排员工工作。原告自认其在被告处工作至2014年12月10日。以上事实由原告提交的劳动合同书1份，银行个人账户明细单1份，绍兴市社会保险参保证明1份，未立案证明1份，本院依法调取的银行卡账户明细2份及原告的陈述予以证实。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告在生产经营发生严重困难时，未按有关程序安排职工，并自2014年12月起停止生产经营。现原告以被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因被告确实存在上述行为，且双方劳动合同也已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算有误，应予以调整。被告自2014年7月起未足额发放员工工资，原告要求被告支付拖欠的一个月工资，有工资明细为证，应予支付，但调整为2503元。原告要求被告支付停保期间的医药费缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告补缴社会保险的请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴波斯达车业有限公司应支付给原告李月仙工资2503元，经济补偿金3754.5元，合计6257.5元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴波斯达车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一五年九月六日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3656号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李贵飞被告人李贵飞盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。被告人李贵飞被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李贵飞罚金三千元；退赔被害人刘艳清、刘丹的相关经济损失（以审理查明部分为准）。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3656号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第257号上诉人李金阁。被上诉人唐山市丰南区大新庄镇人民政府。法定代表人么洪生。上诉人李金阁因行政赔偿一案不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰行不受字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李金阁上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人要补正的内容。不得未经指导和释明以起诉不符合条件为由不接收起诉状。唐山市丰南区人民法院接受了诉状，但是未经释明就以缺乏事实依据为由不予立案。另上诉人有不可否认的事实依据，有现场照片和合同为证。根据行政诉讼法的规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。本院认为，经审阅原审卷宗材料，上诉人诉请被上诉人赔偿损失并解决因被上诉人排水工程导致其承包土坑无法种植的问题，但并未提供相关证据，其主张缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姚凌峰代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年九月十四日书记员李志超
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第723号公诉机关博罗县人民检察院。被告人温某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因吸毒于2014年11月21起被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被博罗县公安局被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人温某在其位于博罗县罗阳镇九村村委会上博一小组的住宅内，先后二次容留吸毒人员陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月11日，公安民警将温某抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年10月至11月间，被告人温某在其位于博罗县罗阳镇九村村委会上博一小组的住宅内，先后二次容留吸毒人员陈某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月11日，公安民警在佛山市三水强制隔离戒毒所将温某刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及方位图、指认现场照片、人口信息、强制隔离戒毒决定书、证明、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一五年九月一日书记员  曾 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00164号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，公司职工。因本案于2015年1月31日被朝阳县公安局抓获并羁押于朝阳县看守所，2015年2月4日被建昌县公安局转走，同日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月19日作出（2015）建刑初字第00097号刑事判决书，判决原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张某某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。建昌县人民法院（2015）建刑初字第00097号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亨审 判 员  刘纪世代理审判员  刘丹红二〇一五年九月一日书 记 员  初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6442号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人李学强，该公司总经理。委托代理人苏颖，该公司员工。委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一五年九月三十日书 记 员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2784号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人闵某某，总经理。委托代理人陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告陈某某，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张雁虹二〇一五年九月三日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第1344号原告：邵某某，女，生于1975年2月14日，汉族。被告：何某某，男，生于1972年3月5日，汉族。原告邵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称，与被告于1994年相识，1997年登记结婚，婚后生育一子。双方性格不和，经常发生争吵，且与被告的行为习惯不和，原告实在无法忍受，请求判决与被告离婚。被告何某某辩称，原告所诉部分不实，双方系自由恋爱，婚后感情很好，没有经常发生争吵和打架。因为工作性质原因，的确存在回家较晚的现象，现在因为工作发生变动，也在逐渐改变生活习惯，双方感情没有破裂，并且愿意改掉自己的缺点，继续与原告共同抚养子女，不同意离婚。经审理查明，原告邵某某与被告何某某于1994年认识并建立恋爱关系。1997年10月24日登记结婚，并在旺苍县东河镇环城路租房居住。1999年1月24日原告生育一子何某甲。2001年被告父母买房后，双方便与被告父母共同居住生活。不久双方在旺苍县东河镇饮食服务公司购买三室两厅住房一套。2009年子女到绵阳读书后，双方商议卖掉了在旺苍县东河镇的住房，在四川省绵阳市高新区风景398小区按揭购买三室两厅住房一套，在绵阳市青义购买50平方米的铺面一间。此后又在旺苍县东河镇磨岩小区购买两室两厅住房一套。共同生活期间，因被告的交往较广，原告对被告的对外交往产生不满，并怀疑被告有婚外情，双方为此发生纠纷，加之原告患有失眠症而被告在外喝酒打牌经常很晚回家，影响原告休息，原告产生不满。2014年10月的一天，双方吵架后原告便外出居住，但仍与被告保持联系。2015年6月原告做胆结石手术，被告主动到医院进行了照顾和护理。上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证，户籍薄复印件等证据材料记录在卷并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，并经过较长时间的了解才登记结婚，说明双方有较好的感情基础。婚后双方为建设家庭均尽到了责任和义务，故婚姻关系较为牢固。双方因生活习惯产生矛盾，是可以通过换位思考的方式，彼此信任，互相沟通交流，多为彼此着想等方法达成共识，且原告提出离婚，未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告邵某某与被告何某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  傅弘二〇一五年九月二十二日书记员  何瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第920-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨征岭债权纠纷一案中查明，被执行人杨征岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨征岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永清民初字第399号原告马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，经永昌县人民法院立案受理后，在诉讼过程中，原告以与被告和好，决定继续共同生活为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员  张建忠二〇一五年九月一日书 记 员  郭 凤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1417号申请执行人肖明，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省大邑县。被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司。住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。法定代表人张志刚。本院依据已发生法律效力的（2015）成劳人仲裁字第887号仲裁裁决书，立案受理肖明申请执行四川华通特种工程塑料研究中心有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金7409.58元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，经本院调查查明，被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司名下有车牌号为川**宝马牌小型汽车一辆、车牌号川**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川**福特牌大型汽车一辆，已被我院查封，但目前未实际控制，另被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司已搬离住所地成都市天府大道高新区科技孵化园9号，其法定代表人张志刚下落不明。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《四川省高级人民法院关于执行案件中止、终结的有关规定（试行）》的相关规定，决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，如该案执行条件成熟，经本院核实，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金7409.58元，另本案执行费50元应由被执行人承担。二、终结（2015）成劳人仲委裁字第885号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一五年九月十一日书记员  程 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第01608号原告邝积善，男，1981年12月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。法定代表人郑今伟，董事长。委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。原告邝积善诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝积善的委托代理人胡艳芳，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝积善诉称，2012年1月5日，原告与被告签订了合同编号为20111028973号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋，原告已构成违约，应依法承担违约责任。特诉至法院请求依法判令：1、被告于判决生效之日起一个月内交付房屋；2、被告向原告支付违约金22224元（自2014年1月1日起至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第二款执行，不应按第九条第一款第（二）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月5日，原告与被告签订了合同编号为20111028973号的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第二种方式处理”，第九条第二项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告因城市道路改造和邻近的鸳鸯楼居民阻拦地下管网等配套设施的施工等原因为由，未能在约定的期限前交付房屋，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、贷款合同、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工、涉案房屋现状的照片的照片等证据以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。被告未能在约定的期限内交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第二项约定的情形，不构成违约，故原告要求被告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告邝积善的诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由原告邝积善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇一五年九月十日书记员 王海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5444号罪犯谢植有，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年7月2日作出（2013）兴刑初字第223号刑事判决，以被告人谢植有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第691号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢植有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢植有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢植有能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获奖励分85.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢植有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯谢植有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢植有减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 宸
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）共执字第151号申请执行人项措吉，女，藏族，1969年10月27日生，住兴海县工商局公寓楼。被执行人杨有华，女，1965年12月18日生，藏族，住共和县恰卜恰镇哇晏巷*号。申请人项措吉与被执行人杨有华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）共民初字第632号民事调解书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人杨有华在共和县铁盖乡人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2015年10月份起从被执行人杨有华的工资中每月扣留、提取1000元，直至扣完24052元（其中包括执行费257元、诉讼费195元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 完  德审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一五年九月十日书 记 员 蔡 宗 成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第270－1号申请执行人殷延满。被执行人山东普利建设发展有限公司。本院在执行殷延满诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有68178元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张初字第509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00543号修武县七贤镇韩庄村村民委员会：你（单位）与徐飞建设��程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民重初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2171-1号申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行与被执行人钱爱秋、宋林财、张发妹金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币249917.44元及利息。本案在执行中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2171号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年九月二十三日书 记 员  费晓莉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1380号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶某某。被告人董顺勇。被告人李某。被告人范某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1247号起诉书指控被告人叶某某、董顺勇、李某犯盗窃罪、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人叶某某、董顺勇、李某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日上午8时许，被告人叶某某、董顺勇经合谋，至本市奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路郭家村汽车站，趁公交车靠站人多拥挤之际，窃得在旁候车的被害人赵某某放于裤子右侧口袋内价值人民币4015元的金色iphone6手机1部。嗣后，被告人叶某某将上述手机低价销售给被告人范某某，被告人范某某明知是赃物，仍以人民币2900元的价格予以收购。2015年4月26日上午8时40分许，被告人叶某某、董顺勇、李某经合谋，在本市奉贤区青村镇南奉公路开往南桥镇的南闵专线公交车上，由被告人董顺勇、李某在旁遮挡，被告人叶某某从被害人黄某某随身携带的包内窃得价值人民币3元的银色卡包1个、银行卡5张等物，后下车将上述物品丢弃于本区青村镇南奉公路于庄汽车站旁的树丛内。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、黄某某的陈述，证人张某某、卫某某的证言，公交车监控视频截图，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被窃物品购买发票，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、清单、照片、行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、董顺勇、李某无视国家法制，以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，三被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人范某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某、董顺勇、李某、范某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶某某、李某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人董顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、被告人叶某某、董顺勇、李某的非法所得继续予以追缴。被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  余红二〇一五年九月九日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02570号原告柯细勤。委托代理人熊和清、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。特别授权代理。被告石教龙。被告程秀英。原告柯细勤与被告石教龙、程秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯细勤的委托代理人徐美君、被告石教龙到庭参加了诉讼，被告程秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯细勤诉称：2014年5月28日，被告石教龙向我借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%。借款后石教龙支付我一年利息。现我多次向石教龙催讨，石教龙以种种借口拖欠不还。由于石教龙、程秀英是夫���关系，该款是石教龙在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故诉诸法院，请求判令被告石教龙、程秀英偿还借款本金100000元；并从2015年5月29日起，按月利率1.5%支付利息至偿还之日止。原告柯细勤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、被告石教龙、程秀英户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；证据三、婚姻登记记录查询证明，拟证明被告石教龙、程秀英是夫妻关系；证据四、借条，拟证明被告石教龙向原告借款100000元，约定月利率1.5％；证据四、银行交易记录，拟证明原告向被告石教龙支付了借款。被告石教龙辩称：2014年5月28日向原告借款100000元属实，该款我用于投资。我已支付了一年的利息18000元，其后利息需到明年5月份到期支付。��们双方多次协商过偿还方法，我愿意承担利息慢慢偿还。被告石教龙未向本院举证。被告程秀英未答辩，亦未向本院举证。经庭审质证，被告石教龙对原告提供的证据无异议。对上述证据，予以采信。经审理查明：2014年5月28日，被告石教龙向原告柯细勤借款人民币100000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到柯细勤人民币100000元整，月息0.015元。同日，原告通过银行汇款100000元至石教龙账户。嗣后，石教龙向原告支付了至2015年5月28日止的利息。此后，原告因向被告催讨无着，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：2011年8月22日，被告石教龙、程秀英在婚姻登记管理机关办理了补办结婚登记手续。本院认为：借款应当偿还。被告石教龙向原告柯细勤借款人民币100000元，有其出具的借条和银行交易记录为证，被���石教龙应偿还原告借款100000元。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，被告应从2015年5月29日起，按月利率1.5%支付原告利息至偿还之日止。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石教龙、程秀英偿还原告柯细勤借款人民币100000元，定于本判决生效之日起七日内付清；并从2015年5月29日起，按月利率1.5%支付原告利息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告石教龙、程秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄开文二〇一五年九月二十二日书记员  陈 征
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第927号通商初字第927号原告通河县农村信用合作联社，通河县。法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员被告鞠清义，黑龙江省通河县清河镇。被告鞠树宇，黑龙江省通河县清河镇。被告何志桩，黑龙江省通河县清河镇。原告通河县农村信用合作联社与被告鞠清义、鞠树宇、何志桩保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹到庭参加诉讼，被告鞠清义、鞠树宇、何志桩传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县农村信用合作联社诉称：2013年4月20日，借款人鞠青山由被告鞠清义、鞠树宇、何志桩担保，向原告下属单位清河信用社借款人民币80000元，双方约定月利率9.9‰，约定借款期限至2014年4月11日止，借款到期鞠青山未履行还款义务，原告多次催收鞠青山及担保人，索要未果。原告要求三被告履行连带担保义务，代债务人鞠青山偿还借款本金人民币80000元及从借款之日起至2015年8月21日利息22300元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止。被告鞠清义、鞠树宇、何志桩经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1.黑龙江省农村信用社设立联保小组申请书及联保协议。主要内容：通河县清河镇靠山村5人，在自愿的基础上结成贷款联保小组，5人为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，鞠青山（签名）、何志桩（签名）、鞠清义（签名）、鞠清民（签名）、鞠树宇（签名），时间2012年1月10日。拟证明鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇自愿组成联保小组，互相承担连带还款责任。证据A2.最高额联保借款合同。主要内容：借款人鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在约定的2012年1月10日至2014年4月20日的期限内，在贷款人处连续发生的货款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。贷款最高额为壹拾万元。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息以及诉讼费等。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。鞠青山（签名），鞠清义（签名），鞠树宇（签名），何志桩（签名）、鞠清民（签名），时间2012年1月10日。拟证明鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇组成联保小组，在贷款期限内及最高额壹拾万元内互相承但连带保证责任。证据A3.黑龙江省农村信用社借款凭证。主要内容：序号21072838，借款人鞠青山，借款金额80000元，借款期限2013年4月20日至2014年4月11日，约定月利率9.9‰，借款人鞠青山（签名、捺印）。拟证明鞠青山于2013年4月20日在原告处借款80000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月11日。被告鞠清义、鞠树宇、何志桩经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，无质证意见。本院确认：被告鞠清义、鞠树宇、何志桩均未到庭，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行质证，该三份证据经与原件核对，确认与原件相符，并相互关联能够真实地反映本案争议事实，证明力强，故对证据A1、A2、A3予以采信。本院经审理查明：2012年1月10日，鞠青山、何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇自愿组成联保小组，与原告通河县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》，合同约定贷款期限为2012年1月10日至2014年4月20日，最高借款额壹拾万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。2013年4月20日，鞠青山以包地为由在原告处借款80000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2014年4月11日止，逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。逾期，鞠青山未履行偿还义务，被告何志桩、鞠清义、鞠清民、鞠树宇未履行保证责任。至2015年8月21日，借款人鞠青山共欠原告借款80000元，利息22300元。原告诉至本院，要求被告何志桩、鞠清义、鞠树宇承担保证责任，代鞠青山偿还欠款80000元，给付欠款利息22300元，并从2015年8月22日起按月利率14.85‰给付利息至偿还全部借款之日止。综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人鞠青山及被告鞠清义、鞠树宇、何志桩之间签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人鞠青山与三被告系同一联保小组成员，按照联保协议及最高额联保借款合同约定，同一联保小组成员间对各方在贷款期限内及最高额贷款额度内的贷款互相承担连带责任。鞠青山于2013年4月20的借款80000元在约定的贷款期限内，并且没有超过最高额壹拾万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告鞠清义、鞠树宇、何志桩主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告鞠清义、鞠树宇、何志桩履行保证责任后，有权向债务人鞠青山追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠清义、鞠树宇、何志桩代案外人鞠青山偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金80000元；二、被告鞠清义、鞠树宇、何志桩代案外人鞠青山原告通河县农村信用合作联社自2013年4月20日至2015年8月21日期间的借款利息22300元，自2015年8月22日起以借款50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至履行借款之日止。三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费2346元（原告已预交）减半收取1173元，由被告鞠清义、鞠树宇、何志桩负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬伟二〇一五年九月二十九日书记员  王泽龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00191号申请执行人戴建文。被执行人谭中武。申请执行人戴建文与被执行人谭中武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第859号民事判决书的确认：1、由被执行人谭中武偿还申请执行人戴建文借款本金人民币20万元及利息；2、本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元由被执行人谭中武负担。在执行过程中，被执行人谭中武于2015年6月5日转账人民币5万元至本院指定账户，本院于2015年6月23日将上述转账钱款发放给申请执行人戴建文。现由于本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第859号民事判决书所确认的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平代理书记员  李新强二〇一五年九月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第366号申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区。负责人周树德，行长。被执行人吕志丹，男，住长春市朝阳区。本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行与吕志丹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2184号民事判决书申请执行。因被执行人吕志丹未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月一日书记员  李佳萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第468号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人姚树成，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告杨永生，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨永生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告杨永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：杨永生于2013年7月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，杨永生未按约定偿还借款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令杨永生偿还借款本金50000元及利息10650元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：杨永生于2013年7月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：林术忠、常远和邵德贵系连带责任保证人，对杨永生的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及杨永生出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告杨永生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告杨永生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2013年7月9日借款人杨永生与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告杨永生向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告杨永生当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告杨永生未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求判令借款人杨永生偿还贷款本金50000元及利息10650元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨永生签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告杨永生未按约定还款，应承担违约责任，被告杨永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永生自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；二、被告杨永生自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10650元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一五年九月二十五日书记员  高英晗
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初第3770号原告贺庭云。被告温庆香。本院在审理原告贺庭云诉被告温庆香民间借贷纠纷一案中，被告温庆香因涉嫌非法吸收公众存款罪，被成都市公安局新都区分局立案侦查。由于本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺庭云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨杰媚二〇一五年九月二十四日书记员  蒲彦仪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1468号原告：颜贻龙。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：王海航。被告：葛定华。本院在审理原告颜贻龙与被告王海航、葛定华民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告颜贻龙负担。审 判 长  黄国田人民陪审员  倪 海人民陪审员  黄希林二〇一五年九月二十一日代书 记员  金飞云
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执他字第00038-1号申请执行人：王利祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00331号民事调解书，于2015年6月11日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人彭玉红的银行存款8000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年九月十八日书记员  钱涛
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1200号原告谢苍涛，男，1988年12月28日出生。委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告王力鸿，男，1982年10月30日出生。被告陆希兰，女，1985年7月27日出生。原告谢苍涛与被告王力鸿、陆希兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告王力鸿、陆希兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢苍涛诉称，2014年1月16日，被告王力鸿因装修房子需要资金，向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，利息按月付清，被告陆希兰自愿为被告王力鸿向原告借款承担连带保证责任，并出具《借条》一份。被告借款后，利息支付至2014年9月15日，从2014年9月16日起至今未支付利息，也未偿还借款。请求依法判令：1.被告王力鸿立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2.05%从2014年9月16日起算至还清借款之日止）；2.被告陆希兰承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告王力鸿、陆希兰未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告王力鸿因需要资金，经被告陆希兰提供连带责任保证，向原告谢苍涛借款100000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向谢苍涛借到人民币壹拾万元整，月利率为30‰，利息按月付清。还款保证人陆希兰对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期至借款本息还清之日止。借款人王力鸿，保证人陆希兰，2014年1月16日”。借款后，被告王力鸿支付利息至2014年9月15日，从2014年9月16日起至今未支付利息，也未偿还借款本金。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年9月16日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.0%。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告王力鸿因装修房屋需要资金，经被告陆希兰提供连带责任保证，向原告谢苍涛借款并出具《借条》，原告与被告王力鸿之间构成民间借贷民事法律关系。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王力鸿尚欠原告借款100000元及利息应予偿还。借贷双方约定的借款月利率30‰，原告主张按2.05%计息，超出法律规定，依法只能参照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付利息。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陆希兰自愿为被告王力鸿向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告陆希兰对被告王力鸿偿还原告借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告陆希兰承担连带清偿责任后，有权向被告王力鸿追偿。被告王力鸿、陆希兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢苍涛借款100000元及利息（按月利率2%从2014年9月16日起算至还清借款之日止）。二、被告陆希兰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告陆希兰承担连带清偿责任后，有权向被告王力鸿追偿。三、驳回原告谢苍涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731元，适用简易程序审理减半收取1366元，财产保全费1170元，合计2536元，由被告王力鸿、陆希兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一五年九月九日书记员  黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第01920号原告杨再明，男，1978年4月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。法定代表人张红太，系该公司经理。原告杨再明与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨再明的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告杨再明诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告杨再明的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告杨再明在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告杨再明的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，杨再明的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告杨再明受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告杨再明的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。综上所述，原告杨再明向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告杨再明支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告杨再明支付劳动报酬800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一五年九月十一日书记员  黄群
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李增强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广坡。委托代理人：ＸＸ。再审申请人李增强与被申请人李广坡劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年4月2日作出的（2015）济民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李增强申请再审称：终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案欠条并不是申请人书写，诉讼中申请人申请一审法院对欠条上的签名和手印进行鉴定，鉴定机构仅有一次向申请人电话询问所需鉴定具体内容，申请人告知其鉴定笔迹签名及手印，并将该内容告知了一审法院，直到申请人收到判决书止，鉴定机构及一审法院再未向申请人进行任何方式的联系或通知，申请人也未收到鉴定机构及一审法院的任何联系或通知，案卷及一审庭审中并未记载或存在多次联系申请人的证据，因此，一审判决认定鉴定机构多次、多方联系申请人，并就此推断申请人不配合鉴定，既与事实不符，又违反了《最高人民法院关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，是错误的，二审判决依然未进行查实查清案件的基本事实维持一审判决，明显属于认定的基本事实缺乏证据证明。李增强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人李广坡提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，李增强的再审申请应予驳回。本院认为：青岛正源司法鉴定所向济宁高新技术产业开发区人民法院出具的退案说明中明确记载其“多次、多方联系，但至今未能有效联系到申请鉴定方”，因此，原一、二审判决认定申请人不配合鉴定，并据此确定由其承担鉴定不能的法律后果，并无不当。综上，李增强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李增强的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一五年九月十一日书 记 员  周丽萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00077-1号申请执行人：余某，务工。被执行人：刘某，务工。本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00077号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00077号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年九月一日书记员  李 全
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第02960号原告：张某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告：陈某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理张某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一五年九月二十八日书记员  张婧琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3479号原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人朱宽，公司法务。被告刘迪。原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘迪的起诉。案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一五年九月十四日书记员  宋晓曦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第594号原告刘成功，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告王平，居民。被告魏善军，居民。原告刘成功诉被告王平、魏善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成功的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王平、魏善军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功诉称，被告王平、魏善军系夫妻关系。2013年11月8日，两被告因做生意需要向原告借款人民币150000元，并打下条据，约定2014年11月4日前还清，逾期按本金的1%支付违约金。到期后，被告一直未归还借款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金150000元、利息18000元，合计168000元，并承担诉讼费用。被告王平、魏善军未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告王平、魏善军向原告刘成功借款150000元，并出具借条给原告。借条载明：“借款凭证今借到刘成功（身份证号码……）人民币（大写）壹拾伍万圆整，（小写）￥150000元；借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，用于生意周转。过期按本金的10‰一天支付违约金。借款人：王平（身份证号：……）魏善军2013年11月8日……”。被告王平、魏善军均在借条上签名捺印。之后，被告未按约定借款期限履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，被告王平、魏善军于2013年4月18日登记结婚，于2014年4月1日办理离婚登记手续。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借款凭证等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告王平、魏善军向原告借款150000元，有两被告所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告王平、魏善军应当共同偿还原告借款本息。借款合同约定借款期限至2014年11月8日，现原告要求被告支付利息18000元，不违反法律规定和双方约定，本院照准。对原告要求被告偿还借款本息168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平、魏善军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、魏善军在判决生效后20日内偿还原告刘成功借款150000元、利息18000元，合计168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由被告王平、魏善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 王 丽代理审判员 朱 剑人民陪审员 王 飞二〇一五年九月二十五日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执民字第55号申请执行人姚芝芬。被执行人王蝶艳。申请执行人姚芝芬与被执行人王蝶艳房屋买卖合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2015）第9号裁决书已经发生法律效力。权利人姚芝芬于2015年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3690元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王蝶艳履行1522元，目前被执行人王蝶艳暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院执行的（2015）浙舟执民字第55号一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。审 判 长  刘 明审 判 员  郑 哲审 判 员  肖太河二〇一五年九月二十八日代书记员  贾舟宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00389号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王开江，该公司员工。被告陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司，住所地陕西省西安市未央路105号。代表人李毅，该店总经理。委托代理人王开江，男，陕西华润万家生活超市有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余100元退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。审 判 长  张 熠审 判 员  史 琦人民陪审员  李培龙二〇一五年九月二十九日书 记 员  ＸＸＸ
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2052-1号申请执行人杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。被执行人：金晓英。被执行人：胡为群。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00814号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款4450.73元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年九月二日代书记员  韦文彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第03054号原告中海物业管理有限公司和平分公司。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告赫哓，女，满族。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赫哓物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  荆彤二〇一五年九月二十九日书记员  刘雷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第964号原告：海阳万隆钢结构有限公司，住址海阳市经济开发区中房村。法定代表人：徐奎瑞，该公司经理。委托代理人：刘宏。委托代理人：刘鲲鹏。被告：徐鸿涛。原告海阳万隆钢结构有限公司与被告徐鸿涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲲鹏、被告徐鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日原、被告签订了不锈钢护栏制作安装协议，约定原告将海阳市凤翔滩内的楼梯扶手和护栏安装工程转包给被告，要求楼梯扶手和护栏的材质为国产304不锈钢，质量保证期为1年。2014年8月份工程完工，竣工后两个月的时间内楼梯扶手和护栏便出现锈蚀问题，该锈蚀随时间的推移愈发严重。随后原告于2014年12月29日从已安装的护栏及扶手上取下一块不锈钢管送到烟台市产品质量监督检验所进行检验。经检验，该型号的不锈钢管不符合标准规定，产品不合格。请求被告立即更换楼梯扶手和护栏，并承担诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实，没有按合同履行的原因是厂方的料出了问题，我曾经找过经销商，正在协商此事。经审理查明：2014年6月8日原、被告签订了《不锈钢护栏制作安装协议》，约定原告将海阳市凤翔滩内的楼梯扶手和护栏安装工程转包给被告，价格一次性包死，100元／米，材质为国产304，按实际工程量计算，质量保证期为1年。合同签订后，被告进行施工安装了长370米，高1.1米的扶手和护栏，2014年8月份工程完工，竣工后两个月楼梯扶手和护栏便出现锈蚀问题，原告委托质检部门对已安装的护栏和扶手的质量问题进行鉴定，2014年12月29日烟台市产品质量监督检验所作出检验结论：Φ22牌号304不锈钢管不符合标准规定。经庭审质证，被告对合同签订、施工安装事实及检验报告均无异议，并称质量问题是商家造成的，会向商家追偿。上述事实，有原告提供的《不锈钢护栏制作安装协议》、检验报告、现场不锈钢相片，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间的安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告应按合同约定保质安装，被告对原告所诉无异议，本院对原告提供的《不锈钢护栏制作安装协议》、检验报告及现场不锈钢相片予以采信。原告请求被告更换不合格的不锈钢楼梯和扶手，于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告徐鸿涛于判决生效后十日内按合同约定标准给原告海阳万隆钢结构有限公司更换已安装的楼梯扶手和护栏。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一五年九月十日书记员  孙子淼
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第00833号原告邹某某被告李某某原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由陈二龙担任审判长与审判员侯斌、人民陪审员高元建组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2015年4月15日在《贵州民族报》刊登公告，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告双方于1996年8月认识后自由恋爱，于1997年3月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1999年6月20日生育长子邹某甲，因夫妻关系不和睦，被告于2000年2月的一天慌称生病去医院便离家出走，留下一岁半的孩子给婆家照看，一走就是14年，期间没有对家庭和孩子尽半点责任和义��，故原告无奈之下于2014年6月10日起诉至兴义市法院请求判决离婚，后因考虑孩子还小及自身原因撤回起诉，望被告回心转意回家照顾孩子，但至今被告仍没有回家，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告无可奈何之下再次诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。2、原告自愿抚养婚生子邹某甲至成年。3、本案的诉讼费由原告自愿承担。被告李某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。为证实自己的主张，原告邹某某在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原、被告《结婚登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告之间是合法的夫妻关系；3、《泥凼镇某某村村民委员会证明》一份，拟证明被告李某某离家出走至今下落不明。4、贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1665号民事裁定书���份，拟证明原告曾于2014年6月10日到法院起诉离婚。结合本案的实际案情，本院认证认为，原告邹某某所举的上述四组证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据材料本院均予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告双方于1996年8月认识后自由恋爱，于1997年3月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1999年6月20日生育长子邹某甲，因夫妻关系不和睦，被告于2000年2月离家出走，至今下落不明。原告于2014年6月10日诉至法院请求判决离婚，后因自身原因撤回起诉，2015年3月原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”原告邹某某与被告李某某系合法的夫妻关系，被���李某某因夫妻矛盾离家出走十五年未归，双方分居时间过长，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。结合被告李某某长期离家且未对婚生子邹某甲尽到抚养和照顾的义务以及长期是原告邹某某在抚养和照料的实际情况，婚生子邹某甲跟随原告邹某某生活更加有利于其健康成长，故原告请求婚生子邹某甲由其抚养成年的主张依法予以支持。在诉讼过程中，原告邹某某表示不要求被告李某某支付孩子的抚养费，系原告自由处分民事权利，本院予以准许。本案在庭审过程中，原告称在夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务，且被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院不做相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告邹某某与被告李某某离婚；二、婚生子邹某甲由原告邹某某抚养成年。诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原、被告在本判决发生法律法律效力之前，不得另行结婚。审 判 长  陈二龙审 判 员  侯 斌人民陪审员  高元建二〇一五年九月一日书记 员代  时 锋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第340号原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人祖建顺，行长。委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被告福建省天创物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人陈艳，总经理。被告三明市江河物资供应有限公司，住所地三明市。法定代表人刘佳，总经理。被告陈艳，女，1969年7月30日出生。被告刘弘宇，男，1993年10月4日出生。被告陈振祥，男，1940年10月28日出生。被告陈争，女，1973年2月1日出生。被告刘礼彬，男，1965年10月5日出生。被告肖军，男，1972年9月16日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建天创物资贸易有限公司、三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘弘宇、陈振祥、陈争、刘礼彬、肖军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建天创物资贸易有限公司、三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘弘宇、陈振祥、陈争、刘礼彬、肖军价值8900000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告福建天创物资贸易有限公司、三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘弘宇、陈振祥、陈争、刘礼彬、肖军银行存款8900000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一五年九月十八日书记员  施 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12073号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告陈鸿发，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈鸿发信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第0039号原告：李绍红，农民。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地：天津市西青区大寺村。法定代表人：张万宇，镇长。委托代理人：张玉亭，天津津和律师事务所律师。原告李绍红认为被告天津市西青区大寺镇人民政府2013年9月23日作出的“关于同意李庄子村进行平房改造的批复”违法，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告天津市西青区大寺镇人民政府2013年9月23日作出的“关于同意李庄子村进行平房改造的批复”。对原告起诉的案件，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告李绍红，被告的副镇长李忠、委托代理人张玉亭出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告系天津市西青区大寺镇李庄子村村民，其名下登记有一处宅基地（地号14-14），2010年1月12日原告与李庄子村民委员会签订《李庄子第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》。2013年9月23日被告针对李庄子村上报的关于李庄子村进行平房改造的请示作出了《关于同意李庄子村进行平房改造的批复》，该批复同意对李庄子村平房进行改造，并要求李庄子村委会及时办理规划、土地及各项建设手续。本院认为：被告2013年9月23日作出《关于同意李庄子村进行平房改造的批复》，而原告于2010年1月12日自愿与李庄子村委会签订《李庄子第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》。之后因协议的履行原告与李庄子村委会发生争议。原告的宅基地的使用权系由原告自愿交回村民集体组织的，并非依据被告所作批复被强制收回的，被告所作批复对原告并未产生直接的影响，则依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李绍红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高月鹏审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一五年九月××日书 记 员  郑轶爽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00163号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1995年6月27日出生于湖北省石首市，初中文化程度，无业。2015年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1995年9月5日出生于湖北省石首市，初中文化程度，无业。2015年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于石首市看守所湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人黄某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）鄂石首刑初字第00080号刑事判决。宣判后，黄某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2013年12月7日凌晨1时许，被害人付某甲与好友周某甲、刘某甲到石首市中山路与解放路交汇处的范师傅烧烤店吃霄夜时，因付某甲在点餐时看了一眼正在店内吃霄夜的刘某乙（已判刑）与被告人王某某等人。为此，刘某乙与付某甲发生争执并相互殴打，被告人王某某也上前帮忙殴打。稍后，刘某乙电话邀约被告人黄某某及马某某（另案处理）、魏某某（已判刑）前来帮忙打架，付某甲见状与其好友驾车离开现场。同日凌晨1时30分许，被告人黄某某、王某某与刘某乙、马某某四人乘坐出租车在本市中山路四联花园内的江南水乡附近将付某甲驾驶的小轿车逼停后，四人对付某甲进行殴打，被告人黄某某及刘某乙用匕首将付某甲捅伤。几分钟后，魏某某乘坐另一辆出租车赶到现场，魏某某试图从副驾驶座位将付某甲推出车外，但没有推动，遂到车左边外用匕首朝付某甲的身上刺了4、5刀，随后被告人黄某某、王某某与刘某乙、马某某、魏某某踹了付某甲几脚后逃离现场。后经法医鉴定，被害人付某甲胸腹部及四肢见15条创，胸背及腹壁可扪及皮下气肿，CT诊断左肺挫伤、左胸腔液气胸、纵隔气肿，根据当时（2013年）的伤情鉴定标准进行了鉴定，其伤情程度属重伤；后又经原鉴定法医补充说明，按2014年施行新鉴定标准其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人黄某某、王某某各赔偿了被害人医疗费等共计25000元（均已履行），得到了被害人的谅解。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、被害人付某甲的陈述，2、证人艾某某、夏某某、万某某、周某乙、周某丙、付某乙、花某某、范某某、李某某、成某某等人的证言，3、同案关系人蒋某某、马某某、魏某某、刘某乙的供述，4、石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2013）136号法医活体检验鉴定意见及关于付某甲损伤程度的补充说明，5、案发现场平面示意图、相关现场照片，辨认笔录，相关视听资料，6、石首市人民法院（2014）鄂石首刑初字第00067、00144号刑事判决书，二被告人对被害人的赔偿凭证及被害人对二被告人出具的谅解书，二被告人的户籍证明，7、二被告人的多次供述。一审认为，被告人黄某某、王某某随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某、王某某归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人黄某某、王某某各有期徒刑一年三个月。上诉人黄某某、王某某均以一审认定其不符合适用非监禁刑条件错误，应对其适用缓刑为主要理由提出上诉。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某、王某某随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于二上诉人提出一审认定二人不符合适用非监禁刑条件错误，应对其适用缓刑的上诉理由，经审查认为，二上诉人与同伙随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，不符合刑法规定的“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。一审未对二人适用缓刑并无不当。故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈静审判员肖力博代理审判员张心愿二〇一五年九月二十五日书记员曹璐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1224号原告：阮宝珍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0620。被告：洪国庆，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0212。原告阮宝珍诉被告洪国���民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮宝珍到庭参加诉讼。被告洪国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宝珍诉称：被告洪国庆因建房需要资金，于2012年9月8日向原告借款100000元，双方言定利息按月利率2%计付。借款后，原告多次向被告催还借款，被告以各种原因推托不还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金100000元整，利息从2013年9月8日起按月利率2%计至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪国庆没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告阮宝珍持被告洪国庆于2012年9月8日签写的借据一份向本院起诉，请求被告洪国庆偿还借款本金100000元及其利息，该份借据的内容为：“今借到阮宝珍人民币壹拾万元正（100000元）。”被告洪国庆在上述借据借款人栏签名并按捺指模。原告述称本案借据是被告多次向其借款后签写的总借据，之前每次借款的借据在换写新借据的同时已交还被告。借款后，原告向被告催讨偿还借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款月利息为2%，但未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告洪国庆共向原告借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告洪国庆未到庭进行抗辩，本院予以认定。原告作为债权人，请求被告洪国庆清偿借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，原��主张借款时双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据证实，故本院对原告主张不予采信。本院认定本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告经原告催告不偿还借款，理应支付利息；由于本案借款未约定借款期限，故借款利息应从起诉之日（2015年6月29日）起，按中国人民银行发布的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告洪国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十��条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪国庆在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及其利息（从2015年6月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阮宝珍；二、驳回原告阮宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（已减半收取，该款原告已预交），由被告洪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一五年九月二十八日书记员  黄大华
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第949号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，厦门亚久保精密工业有限公司员工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人汤智琦、陈慧俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月19日22时许，被告人陈某某在本市湖里区大唐世家“临家”餐厅门口，因喝酒时与被害人蔡某某言语不和，徒手殴打蔡某某的头部，致其右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人蔡某某的损伤程度系轻伤二级。同年7月13日，被告人陈某某主动到厦门市公安局江头派出所投案，并如实供述自己的上述行为。案发后，被告人陈某某已经赔偿被害人蔡某某的人民币50000元并取得其谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人李某甲、付某某、黄某某、刘某某、骆某某、郭某某、李某乙的证言，辨认笔录及现场照片，厦门市公安局法医学临床检验鉴定书，报警登记、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 荀毅二〇一五年九月二十二日代书记员 徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第702－3号申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司。法定代表人：杨贤华，该公司董事长。被执行人内蒙古众恒型材有限公司。法定代表人：沈林松，该公司董事长。申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为：内蒙古众恒型材有限公司给付货款2000000元、双倍返还定金683978.46元、诉讼费28760元、保全费5000元、律师费50000元和执行费30078元，合计2797816.46元。2015年6月3日，本案由青海省西宁市中级人民法院指定我院执行。本案执行中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第56号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一五年九月二十五日书 记 员  魏 溶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4395号原告赵胜利，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵慧慧，女，1997年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市，系原告赵胜利之女。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道中段456号。组织机构代码证号：87586829-1。代表人胡文君，行长。被告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松大道中段886号。组织机构代码证号：87587698-8。代表人赵民政，行长。二被告委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系中国农业银行股份有限公司驻马店分行职员。本院在审理原告赵胜利诉被告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行、中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元,由原告赵胜利负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  韩书霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  王婧霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆少民初字第00355号原告刘某。委托代理人郗玉柱、李中华（实习律师），江苏瑞生律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。代理审判员  屈艳丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  吴峥华