wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1364号罪犯王闽，男，1982年5月3日生，广西壮族自治区柳州市人，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2006年10月25日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月2日作出(2010)玄刑初字第455号刑事判决，认定被告人王闽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币七万元，刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。同案被告人不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终二字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付镇江监狱执行，2011年5月12日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4460号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03391号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年11月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王闽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王闽减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王闽，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年1月、2017年1月（系2016年4月监狱改造积极分子变更）累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王闽所处罚金人民币七万元未履行，且该犯系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯王闽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王闽减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更536号罪犯余良超，男，1988年12月22日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年1月25日作出(2013)武刑初字第5号刑事判决，以被告人余良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余良超在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务2015年12月至2017年2月共获考核积分1470分，获表扬3次。2017年1月17日缴纳人民币5000元，2017年3月3日缴纳人民币2000元，上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余良超减去有期��刑六个月。（刑期自2012年5月28日至2017年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2834号原告：吴金龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：陈坚，男，1986年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吴金龙与被告陈坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈坚支付借款本金72000元，并支付利息（利息计算从2014年8月11日起至2017年3月8日），利息按中国人民银行规定的贷款利息四倍计算为44640元，本息合计116640元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈坚无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，被告陈坚向原告借款72000元，并出具借条一份，约定：借款金额为72000元，借款月利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付，如逾期不付清，自逾期之日起借款人每天按借款额百分之一违约金支付给出借方，出借方有权向绍兴市越城区人民法院提出诉讼，借款人自愿承担出借人所支出的诉讼费用和法律调查及代理等一切费用。被告陈坚在借款方处签名捺手印确认。原告陈述，72000元款项已足额交付给被告，借款后，被告未归还过任何利息和本金。本院认为，原告吴金龙与被告陈坚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及结合其庭审陈述，可认定被告陈坚尚欠原告借款本金72000元，对原告要求被告陈坚归还借款本金72000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息44640元（自2014年8月11日至2017年3月8日止按银行同期贷款利率四倍计算），经核算，该金额应为35976.8元，故本院对44640元利息中的35976.8元予以支持，其余部分不予支持。被告陈坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚归还原告吴金龙借款本金72000元，并支付利息35976.8元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2632元，由原告负担其中的172元，由被告陈坚负担其中的2460元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初595号原告：杨永秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴成均，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨永秀与被告吴成均加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年3月2日依法转入普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨永秀到庭参加了诉讼，被告吴成均经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告吴成均的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款（加工费）89000元及利息（利息以89000元为基数按月息2%从2016年10月1日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务关系，前几年被告经营的生意经常需要到原告处热镀材料，有时挂账，近两年被告到原告处热镀材料后没有支付现金，并于2016年8月31日出示了一张欠条，对所欠原告加工款进行了结算确认。并承诺分期偿还，最近因原告缺乏资金周转，一再要求被告还款，均遭到被告推托与拒绝。故起诉来院。被告吴成均未答辩｡经审理查明：原告杨永秀系经营镀锌加工生意。2014年7月至2015年4月份期间，被告吴成均长期将其需要加工的铁配件到原告处进行镀锌加工。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨永秀碎石热镀锌加工费89000元，截止于2016年8月31日。已结算核对无误。欠款人：吴成均（签名并捺印）2016年8月31日分期每月还2万，从2016年10月1日起如不按时还，2分利息算，按剩余本金算。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然原告杨永秀与被告吴成均没有签订书面的加工合同，但是被告吴成均出具给原告杨永秀的欠条足以证明在原告杨永秀与被告吴成均之间确定了加工合同关系，并对应支付的加工费进行了结算。被告吴成均应当按照约定将加工费全额支付给原告杨永秀。故对原告杨永秀要求被告吴成均支付加工款89000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以89000元为基数按月息2%从2016年10月1日起利息至款项付清为止的诉讼请求，本院认为，该请求符合被告在欠条中载明的利息约定，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴成均在本判决生效之日起十日内支付原告杨永秀加工费89000元，并以89000元为基数按月息2%从2016年10月1日起支付资金占用利息至款项付清为止。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元、诉讼保全费910元、公告费600元，由被告吴成均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫代理审判员  曾相强二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖晓新
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执96号之一申请执行人:赖义音，女，1948年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行赖义音与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置；本院提取了其与中铁十一局集团第四工程有限公司NQ－1标项目部办公楼出租的房屋租金，因被执行人还有其他执行案件在本院执行，本案申请执行人赖义音将根据债权比例参与分配。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人赖义音未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月八日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更265号罪犯胡晓东，男，1965年12月12日出生，汉族,山西省榆次市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原铁路运输中级法院于2007年7月27日作出（2007）太铁中刑初字第2号刑事判决，以挪用公款罪，判处被告人胡晓东有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，依法追缴非法所得4497708.89元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年9月17日以（2007）晋刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月3日起至2020年10月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）阳刑执字第1322号、2014年4月16日以（2014）阳刑执字第248号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑二年九个月（刑期执行到2018年1月2日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯胡晓东及证人赵智全、高前均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯胡晓东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡晓东减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯胡晓东在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月3日起至2017年7月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一七年六月十二日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初87号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人姚齐伦，男，1953年12月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年5月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月1日被余庆县公安局取保候审,2017年6月7日被余庆县人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人姚齐伦犯非法持有枪支罪,于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人姚齐伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年左右，被告人姚齐伦在余庆县龙溪镇平场村杨光兴（已死亡）处相继购买了两支火药枪，后一直非法持有该火药枪，存放于余庆县大乌江镇马龙村桐油寨组21号姚齐伦家中。2016年3月21日，公安机关在姚齐伦家中查出两支火药枪。经鉴定，其中一支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。另一支击锤已损坏，与扳机不能正常连动，不认定为枪支。公诉机关据此认定被告人姚齐伦违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚齐伦主动上交枪支，并如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证。经审理查明，2014年左右，被告人姚齐伦在余庆县龙溪镇平场村杨光兴（已死亡）处相继购买了两支火药枪，后一直非法持有该火药枪，存放于余庆县大乌江镇马龙村桐油寨组21号姚齐伦家中。2017年3月21日，公安机关在姚齐伦家卧室楼上查获一支火药枪，后被告人姚齐伦主动交出其持有的另一支火药枪和用一牛角所装的火药。经鉴定，姚其伦主动交出的火药枪是以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。公安机关所查获的火药枪击锤已损坏，与扳机不能正常连动，不认定为枪支。同时查明，被告人姚齐伦得知其持有的火药枪被鉴定为枪支后，主动到公安机关投案自首。另查明，被告人姚齐伦所持有的两支火药枪及用牛角所装火药已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人姚齐伦在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息表，户口注销证明，情况说明，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，证人陈某的证言，被告人姚齐伦的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚齐伦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚齐伦主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚齐伦犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的火药枪两支、牛角一支及内装火药，予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 勇二〇一七年六月二十一日书记员 杨翼帆
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初272号原告杨宏光，男，1983年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被告苏新峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。原告杨宏光诉被告苏新峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告在原告处购买轮胎，截止到2014年11月18日，共欠原告货款18850元。后经原告催要无果。现要求被告支付原告货款18850元及利息5500元。庭审中，原告变更诉讼请求，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。被告辩称，被告在原告处修车换轮胎是事实，但这部车是被告与案外人共有的车辆。该债务应有被告和案外人共同承担。原告向本院提交的证据有：欠条和清单各一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月18日，被告欠原告轮胎款18850元，被告并出具有欠条。欠款经原告催要无果。本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。被告所辩，是被告与案外人共有的车辆，该债务应有被告和案外人共同承担。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、的规定，判决如下：被告苏新峰于本判决生效后十日内给付原告杨宏光货款18850元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年1月13日起至还清款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 成 勇审判员 王 尚 顺陪审员 原   瑞二〇一七年六月十日书记员 韩���菲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2174号被执行人陈漳东，男,1975年5月23日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区本院在执行被执行人陈漳东一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0106执3544号申请执行人：蒋敏，女，汉族，1969年5月26日出生，住成都市金牛区。被执行人：任文保，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省西充县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8428号民事判决书，于2017年4月10日受理蒋敏申请执行任文保民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付18200元及利息，执行费170元。执行过程中，向被执行人任文保依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结蒋敏申请执行任文保民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 阳宇航审判员 刘 洋二〇一七年六月九日书记员 袁小玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3521号原告：吴鸿建，男，1953年11月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华路幸福巷42号。法定代表人冉光云，经理。被告遵义市名琪投资理财有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路。法定代表人冉光云，经理。二被告共同委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。原告吴鸿建与被告遵义新泽野房地产开发有限公司、遵义市名琪投资理财有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告吴鸿建撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴鸿建承担；另由本院退还原告案件受理费1150元。审判员  周安应二〇一七年六月七日书记员  钱禧曼
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执734号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人潘海涛，男，汉族，42岁，住所地洪泽县。被执行人费银梅，女，汉族，41岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与潘海涛、费银梅金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘海涛应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司20000元及利息，被执行人费银梅对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月30日向被执行人潘海涛、费银梅公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年9月14日、12月14日前往被执行人住所地实地调查被执行人潘海涛、费银梅的家庭情况。经调查，被执行人潘海涛、费银梅均下落不明，家中无财产；3、2016年10月30日向被执行人潘海涛、费银梅公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月3日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31960元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人潘海涛、费银梅均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第245号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月八日书记员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36828号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王平杰，男，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王平杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金77502.8元、利息20330.65元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借81794.04元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月10日开始逾期还款，尚欠本金77502.8元、利息20330.65元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千五百零二元八角、利息二万零三百三十元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告王平杰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5187号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。法定代表人：刘红贵。被执行人：郑海燕，女，1976年1月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：朱红峰，男，1977年4月2日出生，住永康市。本院依据生效的（2016）浙0784民初5188号民事判决书,在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑海燕、朱红峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日拍卖被执行人郑海燕、朱红峰所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园32幢2单元202室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、共有证号：永康东城共字第02081号；国有土地使用权证号：永国用（2010）第369号，他项权证号：房他证字第××号】。2017年5月12日，买受人胡凯强（身份证：）以169.54万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人郑海燕、朱红峰所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园32幢2单元202室的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人胡凯强（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人胡凯强（身份证：）时起转移。二、买受人胡凯强（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月一日书记员  胡军敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执231号申请执行人:严龑，男，1985年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人:陈贵芝，女，1964年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2016年10月12日立案执行申请执行人严龑与被执行人余建成、陈贵芝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初993号民事判决书，被执行人余建成、陈贵芝应偿还申请执行人严龑借款100000元。在执行过程中，申请执行人严龑与被执行人余建成、陈贵芝达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人严龑与被执行人余建成、陈贵芝达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人余建成、陈贵芝不按执行和解协议履行的，申请执行人严龑可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月八日书记员  丁启辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4342号之一申请执行人：震雄营销（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号A区办公大楼一、二层，组织机构代码：79662137-0。法定代表人：钟效良。委托诉讼代理人：蒋维德，该公司员工。被执行人：天津海化汽车塑料制品有限公司，住所地：天津市西青区杨柳镇柳口路与津静公路交口西侧，组织机构代码：687748057。法定代表人：孙春爽。申请执行人震雄营销（深圳）有限公司与被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款228000元（人民币，下同）及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月19日计算至付清货款之日止），本院于2017年3月22日依法受理。执行过程中，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司于2017年5月31日向本院递交书面申请，以被执行人已支付欠款为由申请撤销对被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司的执行。经查，本案在诉前财产保全程序中，本院以（2016）粤0307财保162号民事裁定书冻结了被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司在中国建设银行股份有限公司天津西青支行12001790800052504991账户以及河北银行股份有限公司天津分行04981800003055账户内存款245000元。同时，查封了被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司的震雄注塑机一台[型号：SM2200-TP-LVP/2（C2）]。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司银行账户内存款245000元的冻结。二、解除对被执行人天津海化汽车塑料制品有限公司的震雄注塑机一台[型号：SM2200-TP-LVP/2（C2）]的查封。三、本院作出的（2016）粤0307民初9964号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月五日书 记 员  陈小虎
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初45号公诉机关突泉县人民检察院。被告人刘叶明，男，1973年8月4日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，中专文化，突泉县学田乡平安村党支部书记，住突泉县。因涉嫌盗窃罪，2015年10月31日被突泉县公安局取保候审。被告人徐克锐，男，1984年1月10日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌盗窃罪，2015年10月31日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人刘叶明、徐克锐犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人刘叶明、徐克锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘叶明伙同被告人徐克锐盗窃突泉县曙光园区养殖小区内围栏、小门等物品，经鉴定盗窃价值8370元，数额较大，应依法追究二被告人盗窃罪的刑事责任。被告人刘叶明、徐克锐均自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2014年9月份开始，被告人刘叶明以成立的突泉县学田乡平安村农民专业合作社在突泉县曙光园区养殖小区9号羊舍养羊。2015年9月份，因养羊持续亏损，被告人刘叶明想把羊拉回平安村饲养，但考虑回去养羊没有围栏，便产生偷养殖小区羊舍围栏的想法。2015年10月3日被告人刘叶明趁养殖小区11号羊舍的养殖户搬走无人之际，让其妹夫被告人徐克锐将11号羊舍的围栏26片、小门8个卸下装上货车拉回刘叶明家中。2015年10月29日晚，被告人徐克锐又将刘叶明之前在工地偷来的焊在9号羊舍羊槽上的角钢8根、方钢22根切割下来拉回刘叶明家中。经价格鉴定，被告人刘叶明、徐克锐所盗窃的围栏26片、小门8个、角钢8根、方钢22根金额为8350元。案发后，涉案物品被公安机关扣押后退还给突泉县曙光园区。上述事实，被告人刘叶明、徐克锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关刑事案件受案登记表、违法犯罪记录查询说明、突泉县人民政府办公室文件、证人滕某、朱某、施某、刘某1、刘某2、曹某的证言、公安机关扣押清单、发还清单、突泉县发展和改革局价格鉴定结论书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘叶明、徐克锐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘叶明、徐克锐系二人以上共同故意犯罪。被告人刘叶明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐克锐在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人刘叶明、徐克锐虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人刘叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐克锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙平审判员  刘冰审判员  弓利二〇一七年六月十二日书记员  刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 6 7 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 史 某 某 ， 男 ， 1 9 8 7 年 5 月 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 大 专 文 化 ， 无 业 ， 户 籍 地 河 北 省 定 州 市 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 。 2 0 1 7 年 1 月 1 7 日 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 6 5 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 史 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 5 月 2 4 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 实 行 独 任 审 判 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 杨 文 华 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 史 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 1 月 1 6 日 2 1 时 4 7 分 ， 被 告 人 史 某 某 饮 酒 后 驾 驶 鲁 D * * * * * 号 小 型 轿 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 新 华 街 由 东 向 西 行 驶 至 监 理 站 路 口 处 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 史 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 测 ， 结 果 为 1 5 5 . 8 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 史 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 史 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 1 月 1 6 日 2 1 时 4 7 分 ， 被 告 人 史 某 某 饮 酒 后 驾 驶 鲁 D * * * * * 号 小 型 轿 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 新 华 街 由 东 向 西 行 驶 至 监 理 站 路 口 处 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 史 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 测 ， 结 果 为 1 5 5 . 8 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 史 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 史 某 某 持 C 1 驾 驶 执 照 。 鲁 D * * * * * 小 型 汽 车 所 有 人 为 枣 庄 永 和 旧 机 动 车 交 易 有 限 公 司 。     3 、 到 案 经 过 。 证 明 被 告 人 史 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 被 执 勤 民 警 当 场 查 获     4 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 史 某 某 为 醉 酒 状 态 。     5 、 证 人 赵 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 当 时 的 具 体 经 过 。     6 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 史 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 史 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 上 路 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 史 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 一 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 员 冯 润 香     二 O 一 七 年 六 月 一 日     书 记 员 乔 薪 岳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执210号申请执行人：杨呤云，女，1959年3月22日生，住东台市。被执行人：夏国华，男，1970年5月13日生，住东台市。本院在执行申请执行人杨呤云与被执行人夏国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨呤云向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十八日书记员 苏小冬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6336号之一申请执行人：刘丽华，女，汉族，1981年5月13日生，户籍地址深圳市福田区被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人刘丽华与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资14379元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为116元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款14495元。本院在扣缴执行费116元后，将执行款14379元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]107号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费116元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]107号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月三十日书记员  洪泽斌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执546号申请执行人：顾秀磊，男，汉族，无业，住同江市。被执行人：朱元慧，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：李振海，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：张晓丽，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：高占军，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：艾素华，女，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人朱元慧、李振海、张晓丽、高占军、艾素华借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王子铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1296号原告：刘洋，女，1984年11月9日出生。被告：张星，男，1985年11月5日出生。原告刘洋与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告张星经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告自2016年10月份陆续向原告借款共计1500元，后经原告催要偿还过50元，剩余借款1450元至今未还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告分别于2015年11月9日、2016年10月10日、10月17日通过其工商银行账户（卡号：×××）向尾号7315的卡号转账300元、1100元、100元，共计1500元。庭审中，原告称曾与被告系同事关系，被告自2016年10月起在微信中表示需要向原告借款用于给家人看病，原告通过微信转账的方式先后给付被告1500元，后经原告催要，被告仅通过微信转账的方式偿还过50元，剩余1450元至今未还，原告提供了其与被告微信聊天记录予以佐证。上述事实，有原告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款1500元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。经原告催要后，被告仅偿还部分借款，剩余借款1450元至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款一千四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告张星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  王 强二〇一七年六月三日书 记 员  赵起超
浙江省���兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3619号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046665。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：史小兵，男，1965年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：盛永生，男，1970年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区二环北路360号1504室。统一社会信用代码：91330600583557168R。主要负责人：宣岷，该公司经理。委托诉讼代理人：平信富，该公司员工。原告中国人民财产保险���份有限公司绍兴市袍江支公司与被告史小兵、盛永生、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：“华泰公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：三被告赔偿原告20697.8元；被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为三被告赔偿原告24448.4元。原告的委托诉讼代理人谭钰婷，被告史小兵、盛永生，被告华泰公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月7日8时10分，案外人张海江驾驶绍兴县柏澜针纺有限公司（以下简称：“柏澜公司”）车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方左转时，与被告史小兵驾��的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（未按规定进行安全技术检验）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，案外人张海江负事故主要责任，被告史小兵负事故次要责任。案外人柏澜公司的车辆经原告核定损失为76828元，现原告诉至本院要求三被告赔付24448.4元，遂成讼。另查明，车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告华泰公司处投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生时，被告史小兵系受被告盛永生雇佣驾驶保险车辆。以上事实由原告提供的真实性可认定的交通事故认定书、投保单、保险抄件、付款凭证、权益转让书、维修费发票、维修清单，被告华泰公司提供的投保单及原、被告当庭的陈述等证明。本院认为，被告史小兵驾驶车辆与案外人张海江��驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人柏澜公司支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。原告起诉要求被告史小兵就案涉事故承担共同赔偿责任，但是被告史小兵、盛永生一致陈述事故发生时被告史小兵系受被告盛永生雇佣驾驶肇事车辆，在原告未能提供相反证据予以证明的情况下，本院对该事实予以确认，故对于原告要求被告史小兵就案涉事故承担共同还款责任的请求本院不予支持。原告起诉要求被告华泰公司就案涉事故承担保险赔偿责任，根据被告华泰公司提供的机动车保险投保单中载明：3、发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔付责任。而根据原告提供的道路交通事故认定书中载明被告史小兵驾驶的浙Ｄ×××××车辆未按规定进行安全技术检验，因此对于被告华泰公司抗辩其无需就本案商业险部分承担保险责任的请求本院予以支持，但仍应承担本案交强险部分赔款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告盛永生应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币24448.4元，款限于本判决生效后十日内付清；被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对被告盛永生的上述债务在交强险范围内承担赔偿责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司其他诉讼请求。如果被告盛永生、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理317元，减半收取159元，由被告盛永生负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年六月二十五日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利��。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执357号申请执行人：段利民被执行人：姚曙光被执行人：李智会本院在执行段利民与姚曙光、李智会借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执357号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终780号上诉人（原审原告）：湖北宝达机电有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道61号。法定代表人:林荣军，公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗克武。上诉人湖北宝达机电有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人罗克武劳动争议一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝达公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付罗克武未签订劳动合同双倍工资和经济补偿。事实和理由：其招用罗克武时，公司正处于试投产阶段，管理制度尚在建立中，加上春节提前放假和人事管理人员变动，导致未在一个月内与罗克武签订劳动合同。之后其再要求与罗克武签订试用期为一个月，为期三年的劳动合同时，罗克武坚决不同意签订，导致其不得不与罗克武终止劳动关系。因此，双方未签订劳动合同和终止劳动关系的原因应归结于罗克武，其不应承担法律责任，请求依法改判。罗克武辩称：法律明文规定用人单位要在一个月内与劳动者签订劳动合同，其在入职时也提出了签订劳动合同的要求，但宝达公司没有依法与其签订劳动合同。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝达公司向一审法院起诉请求：与上诉请求相同。一审法院认定事实：罗克武于2015年12月27日被应聘到宝达公司从事电气设备维修工作，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同。2016年3月，宝达公司向罗克武下达《试用终止通知书》，以罗克武的工作表现不符合岗位要求为由解除了双方之间的劳动关系，并要求罗克武在当月25日前办妥相关离职和交接手续。2016年3月25日，罗克武办理了有关离职手续后离开宝达公司。后双方因解除劳动关系的有关待遇问题协商未果，罗克武于2016年6月向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出冶劳人仲裁字（2016）第113号仲裁裁决后，宝达公司不服，提起诉讼。另认定，罗克武在宝达公司上班期间月工资为3707元。一审法院认为，宝达公司与罗克武建立劳动关系后,应在一个月内与罗克武签订劳动合同，但其未履行该义务，故对罗克武要求宝达公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求予以支持；因双方未签订劳动合同，宝达公司在试用期内辞退罗克武并无不妥，但应依法提前一个月通知罗克武，由于其未履行该通知义务，故应依法额外向罗克武支付一个月工资。宝达公司辩称其同意与罗克武签订劳动合同，是罗克武拒绝签订，但未举证证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十七条、第四十条、第八十二条的规定，判决：宝达公司应支付罗克武双倍工资7414元（3707元/月×2个月）；支付未依法提前通知罗克武解除劳动关系额外工资3707元；上述款项共计11121元在本判决生效之日起五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：建立劳动关系，应当订立劳动合同。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，否则，自用工时间超过一个月不满一年期间内，用人单位应当每月向劳动者支付双倍的工资。本案中，宝达公司未在用工之日起一个月内与罗克武签订劳动合同是双方不争的事实，其提出系罗克武不同意签订劳动合同而非其不与罗克武签订劳动合同，未提供证据证明，且即使存在罗克武不愿意签订劳动合同的事实，其也只能采取书面通知罗克武终止劳动关系的方式维护自己的合法权益，而不能在继续用工后以罗克武不愿意签订劳动合同为由，拒绝支付双倍工资。此外，宝达公司未提供证据证明其与罗克武约定了试用期以及罗克武在试用期内被证明不符合录用条件，也未针对罗克武不胜任工作进行举证，故宝达公司本属于违法解除劳动合同，依法应支付双倍的经济补偿，但罗克武仅主张额外支付一个月工资的请求，属自愿处分自己的民事权利，应当予以支持。因此，一审判决支持罗克武要求支付双倍工资和解除劳动合同额外支付一个月工资的请求正确。综上所述，宝达公司的上诉请求均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宝达公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年六月二十日书记员 刘必成
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执333号之二申请执行人：段春平，男，汉族，，住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。被执行人：刘善均，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇黄土岭村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2159号民事判决书，向被执行人刘善均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善均在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币47050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十九日书记员 蔡其斐
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执101号申请执行人：党辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：田小青，女，1982年2月12日出生，土家族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人党辉与被执行人田小青借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为98,113.00元、执行费1372.00元。本案在执行过程中，申请执行人党辉与被执行人田小青就本案达成被执行人田小青在2018年5月1日前支付完毕执行款的和解协议，同时申请执行人党辉同意在被执行人田小青履行期间，暂不将被执行人田小青纳入最高人民法院失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1135号��件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年六月二十一日书记员  李 泉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执213号申请执行人：张旭，男，1989年5月3日生，盐城市云睿餐饮管理有限公司员工，住东台市。被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，东台市公安局民警，住东台市。本院在执行申请执行人张旭与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十七日书记员 梅建昱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执219号申请执行人:王海权，男，1977年5月3日出生，汉族，河南省荥阳市。被执行人：卓有明，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：王金红，女，1977年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住安陆市东城经济开发区。申请执行人王海权与被执行人卓有明、王金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0982民初1319号民事判决书已经发生法律效力。卓有明和王金红应偿还王海权货款6600元。在执行过程中，双方达成“延期一年履行”的和解协议。本院认为，当事人自愿达成延期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人王海权与被执行人卓有明、王金红达成执行和解协议，(2017)鄂0982执219号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人王海权可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月二十八日书记员  辜忠炎
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执200号被执行人罗海生，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖北省京山县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市长阳土家族自治县人民法院(2017)鄂0528执200号之一裁定书，于2017年06月21日向被执行人罗海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币81553.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年六月二十一日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春兰，女，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志峰，男，汉族，住安徽省太和县。再审申请人徐春兰因与被申请人孙志峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐春兰申请再审称，孙志峰侵占其宅基地，要求依法再审。本院经审查认为，徐春兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐春兰的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执326号之一申请执行人叙永县建川商贸有限公司，住所地：叙永县叙永镇西外社区。法定代表人：郑玉燕，系该公司经理。委托代理人徐建敏，男，生于1969年6月29日，汉族，浙江省乐清市人。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇。法定代表人：欧顺银。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初974号民事判决书，受理了叙永县建川商贸有限公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金及利息、垫缴的案件受理费。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县建川商贸有限公司后，申请执行人叙永县建川商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县建川商贸有限公司在被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初974号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月五日书记员  罗文晋
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初44号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王永利，男，1951年6月15日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月6日被突泉县公安局刑事拘留，2017年2月10日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人王永利犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人王永利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日17时40分许，被告人王永利饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿呼海省际通道由南向北行驶至399公里加200米处时，与孙某驾驶的沿突洮公里由东向西行驶向左转弯的×××号小型轿车相撞，造成王永利及其车内乘员被害人杨某受伤，两机动车不同损坏的交通事故。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人王永利驾驶机动车时血液中酒精含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人王永利和孙某负此次事故的同等责任、杨某无责任。案后，被害人杨某对被告人王永利表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、办案说明、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王永利虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  边云峰审判员  杨晓军审判员  刘 冰二〇一七年六月二日书记员  刘 佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初637号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，公司董事长。委托代理人：王澍波，公司工作人员。被告：姚进利，男，1959年9月27日生，汉族，住莱阳市。被告:王永红，女，1960年3月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：步作恩，男，1950年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王越，男，1988年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：王龙飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：董少辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋修礼，男，1958年2月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：姚成���男，1985年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛君成，男，1959年12月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：王强，男，1971年11月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：于鲁东，男，1958年6月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：张津亿，男，1985年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚进利、王永红、步作恩、王越、王龙飞、董少辉、宋修礼、姚成、辛君成、王强、于鲁东、张津亿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对十二名被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司���回对被告被告姚进利、王永红、步作恩、王越、王龙飞、董少辉、宋修礼、姚成、辛君成、王强、于鲁东、张津亿的起诉。案件受理费减半收取4472元、速递费600元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一七年六月二十九日书记员  房铭媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执57号申请执行人梁光跃，男，1967年1月28日生，居民身份证号码320324196701286515汉族，农民，住睢宁县。被执行人胡正威，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人梁光跃与被执行人胡正威民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡正威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光跃向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6596号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初143号之三公诉机关宣汉县人民检察院。被告人欧金平，男，1988年10月20日生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无业，2017年1月10日，因涉嫌犯非法经营罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人欧金平犯非法经营罪一案中，依法判决被告人欧金平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金80000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人欧金平在银行的存款30000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年六月三十日书 记 员  侯维平
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执100号申请人王伟雄，男，彝族，广南县人。委托代理人邹自明，维权法律服务所，法律工作者，特别授权。被执行人曹荣建，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行王伟雄与曹荣建买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。经申请人同意终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人执行。本裁定书送达后即生效审判员  李诗文二〇一七年六月二十一日书记员  张学智
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特179号申请人：寇德海，男，1951年2月24日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人寇德海申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，下落不明人寇桂书，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区襄阳道24号，原住地址同前。系申请人的妹妹。其于1999年11月起走失，经多方寻找，至今下落不明。申请人寇德海申请宣告寇桂书死亡后，本院于2016年6月21日在人民法院报发出寻找寇桂书的公告。法定公告期为一年，现已经届满，寇桂书仍然下落不明。本院认为，被申请人寇桂书自1999年11月离家走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人寇德海请求宣告被申请人寇桂书死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告寇桂书死亡。本判决为终审判决。代理审判员 刘 蕊二〇一七年六月二十一日书 记 员 张丹丹附：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执156号申请执行人:中国银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市文昌路**号。法定代表人：刘俊杰，该支行行长。被执行人：温国安，男，1981年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：柴平平，女，1980年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。系被执行人温国安妻子。本院2017年2月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人温国安、柴平平借款合同纠纷一案，被执行人温国安、柴平平应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初213号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行借款80594元。而被执行人温国安、柴平平未履行已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人温国安、柴平平于2017年6月9日达成执行和解协议,申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行同意被执行人温国安、柴平平将其被抵押的资产依法处置后，所得价款偿还其全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行与被执行人温国安、柴平平达成执行和解协议，双方当事人借款合同纠纷一案执行结案。二、被执行人温国安、柴平平不按执行和解协议履行的，申请执行人中国银行股份有限公司安陆支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月十三日书记员 周智军
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初88号公诉机关会理县人民检察院。被告人许正浩，男，1993年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住四川省。因犯盗窃罪，2016年7月8日被会东县人民法院判处有期徒刑1年，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月29日被会理县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许正浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、2017年6月6日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉。被告人许正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被害人徐某停放在会理县鹿厂镇五星村5组自家门前的一辆银灰色东风小康面包车被盗。2015年9月25日，徐某报案至会理县公安局。被告人许正浩贪图便宜，明知是盗窃所得的车辆，购买该车辆供自己使用。2016年11月28日，民警发现被盗车辆，将持有该车辆的被告人许正浩抓获。经会理县价格认证中心鉴定：被告人许正浩购买的银灰色东风小康面包车，价值16128元。指控事实有受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，失主的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，价格鉴定意见书，被告人许正浩的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人许正浩明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许正浩刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。被告人许正浩对指控事实予以供认。经审理查明，2015年9月25日凌晨，失主徐某停放在会理县鹿厂镇五星村5组自家门前的银灰色东风小康面包车被盗，并向公安机关报案。被告人许正浩贪图便宜，明知是盗窃所得的车辆，购买该车辆供自己使用。2016年11月28日，民警发现该车辆，并将持有该车辆的被告人许正浩抓获。经鉴定：被告人许正浩购买的银灰色东风小康面包车价值16128元。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及抓获经过证实，2015年9月25日3时10分，徐某向公安机关电话报案称，其停放在会理县鹿厂镇五星村5组家门前的银灰色东风小康面包车被盗。2016年11月28日16时30分，徐某再次向公安机关报案称，其被盗车辆正停放在会理县老街乡毛溪村2组公路边。民警遂于当日16时50分赶赴现场，并将犯罪嫌疑人许正浩抓获，同时将该被盗车辆扣押回公安机关。2、失主徐某的陈述证实，2015年9月25日12时许，我将东风小康银灰色面包车停放在会理县鹿厂镇五星村5组家门口，凌晨2时40分许，我发现车被盗了，另旁边门市内还被盗了十多袋皎瓜。当时我的车没有锁，钥匙插在车上。3、证人凌某的证言证实，2015年，许正浩将他的夏利车以4000-5000元的价格卖给我，我们还签有协议。但我将该车收购后几个月，这车的牌照就被人盗走了。4、证人代某的证言证实，我认识今天警察带来我门市上的嫌疑人（许正浩），在2016年下半年，他来我门市上叫我帮他从炳草岗一巷道中拖过一辆面包车来修，我帮他换了电瓶、刹车等物。他停车的地方不是小区，没有保安，也没人收取停车费。5、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对失主徐某车辆及皎瓜被盗现场进行了勘查。6、现场辨认笔录及图片证实，被告人许正浩对购买被盗车辆的停放地点及购买被盗车辆后拖去修理的地点进行了辨认。7、照片辨认笔录及照片证实，证人代某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号（许正浩）就是叫自己去攀枝花炳草岗处拖车来修理的人。8、扣押及发还清单证实，公安机关从许正浩处扣押了香槟色酷派直板手机一部，银灰色面包车一辆。同时将面包车发还给了失主徐某，将手机发还给了被告人许正浩。9、行驶证信息证实，小型普通客车的基本信息情况。10、照片证实，被盗面包车的外观及发动机号、大架号及许正浩所使用的短信及微信朋友圈截图情况。同时还证实该面包车被查获时所挂的牌照。11、车辆信息查询证实，车主是许正浩。12、鉴定意见书证实，案涉的东风小康面包车价值16128元。13、刑事判决书及释放证明书证实，2016年7月8日，被告人许正浩因犯盗窃罪，被会东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2016年10月28日刑满释放。被告人许正浩关于2016年10月，以3000元的价格向他人购买失主徐某停放在会理县鹿厂镇五星村5组40号门前的被盗车辆银灰色东风小康面包车的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实确实、充分。本院认为，被告人许正浩明知车辆是他人犯罪所得，却予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许正浩在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许正浩当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许正浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。经折抵后，许正浩的刑期自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ： 付 景二〇一七年六月九日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终850号上诉人(一审起诉人)：金一中。上诉人金一中因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初330号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金一中上诉称，其以秀山煤矿二十八户职工的诉讼代表人身份向一审法院递交了二十八户的起诉材料，一审法院留置了二十七户的诉状及证据，只对其的起诉进行了审查，认定本案属于不动产引起的纠纷，对其起诉裁定不予受理。故请求二审法院指定一审法院管辖。本院经审查认为，金一中以其与黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司签订的《大广高速秀山矿房屋拆迁合同》中“视同参加了房改”的条款无效诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司住所地位于大冶市还地桥镇秀山村，不在一审法院辖区内；涉案合同履行地亦不在一审法院辖区内;故一审法院对本案不享有管辖权。综上，金一中的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一七年六月十六日书记员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特18号申请人（仲裁被申请人）:大冶市燎原生态农业有限公司，住所地大冶市还地桥镇燎原村。法定代表人：黄斐，总经理。委托诉讼代理人：徐忠奎，系该公司法律顾问。被申请人（仲裁申请人）：石有元。申请人大冶市燎原生态农业有限公司（以下简称燎原公司）与被申请人石有元申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审理终结。燎原公司称：石有元是2013年8月到其公司上班，每月工资是按年终考核来评定，虽然每月基本为4000元，但也有下调，是按照行情来定的，故石有元的月工资基数只能按照大冶市社平工资计算。大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决书，裁决其承担石有元养老保险费31120元与事实不符，明显计算错误。石有元上班时间只有36个月，而仲裁裁决是按39个月计算。因月工资标准及工作时间均认定错误，故请求依法撤销该仲裁裁决。石有元称：1、其月工资是4000元，在仲裁时已提交了证据证实；2、其自2013年6月3日到燎原公司工作至2016年8月31日离职，共计39个月，仲裁认定正确。综上，冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决书正确，请求驳回燎原公司的申请。经审查查明：2017年2月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决：一、石有元与燎原公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由燎原公司自本裁决书生效后三十日内到社会保险经办机构为石有元补缴自2013年6月至2016年8月期间的基本养老保险费，合计43600元，其中燎原公司承担31120元（4000元/月×20%×37个月+4000元/月×19%×2个月）、石有元承担12480元（4000元/月×8%×39个月），具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回石有元其他仲裁请求。另查明：石有元于2013年6月经介绍到燎原公司工作，从事厂长一职，每月工资4000元，以现金方式发放。石有元在燎原公司工作期间，燎原公司没有依法为石有元缴纳社会保险费。2015年1月25日上午9时许，大冶市辉煌砖厂开一辆铲车到燎原公司处托运牲猪，当牲猪装好后，铲车司机在提升铲斗时，不慎将上猪台的围墙铲翻，导致石有元被砸伤。事故发生后，燎原公司将石有元送至黄石市中心医院治疗，住院27天。2015年7月20日，××情需要，石有元再次到黄石市中心医院住院治疗21天。石有元治疗期间，燎原公司仅支付了医疗费，未派人护理，亦未支付护理费、伙食费等其他费用。2015年8月21日，石有元所受伤经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为陆级。2016年1月1日，石有元回到燎原公司工作。2016年8月31日，石有元因燎原公司未履行工伤保险待遇问题，口头向燎原公司提出辞职，并离开了燎原公司。2016年9月5日，石有元向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由燎原公司赔偿或为其缴纳社会保险费15755元。2017年2月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第18-2号仲裁裁决书。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，燎原公司在其与石有元劳动关系存续期间未为石有元缴纳养老保险费，依法应为石有元足额补缴。石有元的月工资为4000元，石有元已在仲裁中举证证明，燎原公司虽认为应按大冶市社平工资作为石有元养老保险费的缴费基数，但并未提供证明证明，且具体的养老保险费缴费基数最终以社会保险经办机构核定为准，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。至于石有元的工作年限，自石有元2013年6月到燎原公司工作至2016年8月31日石有元口头提出离职，期间为39个月，仲裁认定并无错误。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。燎原公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回燎原公司的申请。申请费400元，由燎原公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年六月三十日书记员 刘必成
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初1832号原告：王某1，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王某2（系王某1之父），男，1957年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年4月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张某2（系张某1之母），女，1978年5月1日出生，回族，住所地河南省民权县。原告王某1、王某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2及原告王某2、王某1的委托诉讼代理人亓帅，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告张某1经媒人介绍相识，双方于2016年11月25日按照农村习俗大见面，当时原告给付被告见面钱66000元，礼钱2000元。之后被告张某1欲与别人订立婚约，原告王某1与被告张某1解除婚约。原告多次与被告协商返还彩礼款，但被告一直拒绝给付。二被告辩称，被告张某1并未与别人订立婚约，被告对双方婚约的解除并无过错，按照双方约定，男方提出解除婚约，彩礼款女方不应当返还。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告对解除婚约没有过错，按照农村习俗原告方提出解除婚约，被告不应当再返还彩礼款。本院认为，原告王某1与被告张某1按照习俗订立婚约，原告给付被告彩礼款共计68000元。现原告王某1与被告张某1已解除婚约，被告应当返还原告彩礼款。结合本案中原、被告订立婚约的时间等客观情况，本院酌定由被告返还给原告90%彩礼款，即61200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后7日内返还给原告王某1、王某2彩礼款61200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，原告王某1、王某2负担75元，被告张某1、张某2负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豪二〇一七年六月十二日书记员 刘春誉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执550号被执行人张林，男，汉族，生于1966年7月21日，住达州市达川区。被执行人张林因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年11月18日作出（2015）达达刑初字第127号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。该判决书已经发生法律效力，被执行人张林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件，经本院决定撤销本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人张林罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锡梅二〇一七年六月二十八日书记员  江河丽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执117号之二申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心。法定代表人龚民，该公司董事长。被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司，住所地：龙马潭区南光路42号44幢。法定代表人郭庭伟。被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村。经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇震东街。本院受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为：本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元。另外，被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与被执行人郭庭伟自愿协商达成了执行和解，即：一、关于成都中小企业融资担保有限责任公司依据（2015）青羊民初字第7910号民事调解书申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷民间借贷纠纷一案，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司只要求被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱偿还其本金17545720.90元及利息、垫缴的案件受理费66086元及评估费等；二、被执行人郭庭伟同意在网上变卖的房屋继续进行变卖程序；三、如果被执行人郭庭伟名下的房屋且已经抵押给申请执行人的房屋未拍、变卖成功，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司暂不要求将上述房屋过户到申请执行人名下，也不要求解除查封；四、申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司同意由被执行人郭庭伟在2017年7月30日前一次性履行完毕本案的义务；申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司并因此书面向本院申请撤回对被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱的强制执行申请。本院认为，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司因与被执行人郭庭伟自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7910号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人郭庭伟未按和解协议履行义务，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月十九日书记员  张月陈
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2254号原告：王胜枝，女，1969年04月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地安徽省庐江县矾山镇东明村，组织机构代码66624053-7。负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。原告王胜枝与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告王胜枝于2017年06月09日向本院提出撤回申请。本院认为，原告王胜枝撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜枝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜枝负担。审判员  杨纯万二〇一七年六月九日书记员  胡志海
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6487号原告刘灿，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告刘灿与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘灿请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月24日，原告刘灿与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘灿购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层08号房屋，建筑面积45.03平方米，价款305910元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘灿认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘灿接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘灿。虽然刘灿现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘灿与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘灿不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘灿提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘灿独立于《合作协议》来订立，现刘灿无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘灿或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘灿为签订《委租协议》的业主之一，故刘灿主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘灿要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘灿没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘灿应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘灿的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1345号原告：黄金锋，男，1969年1月25日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：何立冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘颜杰，男，1974年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张俊宝，男，1976年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告黄金锋诉被告何立冬、刘颜杰、张俊宝民间借贷纠纷一案中，原告黄金锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金锋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年六月二十六日书记员  于向前
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2365号申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。法定代表人：薛云官，该社主任。被执行人：周礼青，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：袁明英，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周益珍，女，1961年1月5日，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周礼青、袁明英、周益珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月五日书 记 员  许 轩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1049号申请执行人余红英，女，汉族，1974年11月8日出生，住成都市高新区。被执行人许静虹，女，汉族，1976年3月12日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院2015年4月8日作出的（2015）温江民初字第1212号民事调解书，于2017年4月17日立案执行余红英申请执行许静虹一案。执行标的108419.41元。执行过程中，申请执行人余红英和被执行人许静虹就还款事宜达成一致，且向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的108419.41元，已执行到位0元，被执行人许静虹尚欠申请人余红英108419.41元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 丽人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 微