wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1038号罪犯季庆华，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。温州市瓯海区人民法院于2008年5月14日作出（2008）瓯刑初字第289号刑事判决，被告人季庆华犯拐卖妇女罪、强迫卖淫罪，判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，罪犯季庆华在浙江省乔司监狱服刑，2011年7月26日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑执字第7933号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯季庆华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯季庆华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.1；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季庆华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功3次，共获奖分299.5分，出勤100%，工效124.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季庆华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季庆华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年3月1日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02235号原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人马鹤，行长。委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。被告魏登国，男，1967年7月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告魏登国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告魏登国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称:被告魏登国于2014年2月24日向我行提出房地产贷款申请。2014年4月30日，被告魏登国向我行贷款46.2万元，到期日为2034年4月29日。自2014年12月起被告魏登国开始未按时还款，截止2015年3月，累计尚差4期月供未还，金额为14522.9元。经我行多次催收，至今仍未结清本息。现起诉来院，请求判令：被告魏登国立即返还原告借款本金456934.99元并支付利息（利息计算方式：2015年3月27日止利息为11202.17元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；被告魏登国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月24日，被告魏登国因购买房产，向原告提出房地产贷款申请。2012年4月28日，被告魏登国与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》。该合同约定：1、借款金额，46.2万元。2、借款用途，购房。3、借款期限为2014年4月30日至2034年4月29日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。5、以等额本息方式还款，还款周期为1个月，每月20日支付借款本息，还款卡号为6228450470017224511。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未足额还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回未到期借款本金。7、合同还约定以被告魏登国所购的位于重庆市大足区智凤镇龙棠路1号绿地海棠湾住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月30日，被告魏登国向原告借款46.2万元。该笔借款于2034年4月29日到期。截止2015年3月27日止，被告魏登国累计逾期4期月供，欠原告借款本金14522.9元，利息11202.17元，共计25725.07元。2015年3月27日之后未到期本金为442412.09元。上述事实，有原告的陈述、房地产贷款申请表、诚信保证书、商品房购买合同、个人购房担保借款合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告魏登国存在借款合同关系。被告魏登国未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告魏登国按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏登国于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金456934.99元及利息（利息计算方式：2015年3月27日之前，利息为11202.17元；2015年3月28日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8322元，公告费600元，合计8922元，由被告魏登国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 斌审 判 员  蒋 意人民陪审员  陈中万二〇一五年九月二十八日书记 员代  灏 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第2588号上诉人（原审原告）赵飞飞，个体工商户。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘敦峰，无业。上诉人赵飞飞因与被上诉人刘敦峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月25日，刘敦峰因生意需要向赵飞飞借款10万元，刘敦峰出具了借条一张，载明:“今借赵飞飞拾万元整(100000)。刘敦峰2012.12.25”。赵飞飞当场支付现金2万元，后通过银行转账支付65000元，预扣了15000元利息，利息按照双方口头约定月利率5%计算。借款后刘敦峰一直未偿还本金和利息。原审法院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘敦峰向赵飞飞借款10万元，赵飞飞实际向刘敦峰支付85000元，预先扣除了三个月的利息15000元，借款的本金应当是85000元。对于有无约定利息的问题，庭审中刘敦峰陈述预扣三个月的利息15000元，和赵飞飞陈述利息按照月利息5分计算相互印证，可以确认双方口头约定了借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率超出了上述规定，赵飞飞要求按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。刘敦峰于2012年12月25日向赵飞飞借款85000元，截至2013年3月25日止，刘敦峰应支付给赵飞飞借款利息5100元，实际已支付利息15000元，多支付的利息9900元应抵充借款本金，故至2013年3月25日止，刘敦峰尚欠赵飞飞借款本金为75100元，自2013年3月26日计算至2014年12月25日止，刘敦峰尚欠赵飞飞借款本息合计为106642元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。刘敦峰应当偿还给赵飞飞借款本息。原审法院遂判决：刘敦峰应于本判决发生法律效力后十日内支付给赵飞飞借款本金75100元及利息31542元。案件受理费1630元，保全费1020元，合计2650元，由刘敦峰负担。上诉人赵飞飞不服上述民事判决，向本院上诉称：原审法院认定涉案借款发生时预扣三个月利息1.5万元，借款本金为8.5万元，计算本息时，不应再将本未支付的1.5万元算作已支付的利息，并将9900元折抵本金。显然，原审法院在认定事实和计算本金上存在错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘敦峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据上诉人的上诉意见，本案二审需审查问题为：涉案借款本息数额应如何认定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本次庭审中，赵飞飞认可借款当时预扣3个月利息1.5万元，实际支付8.5万元，原审庭审中刘敦峰亦认可借款发生时预扣了1.5万元的利息，根据利息不得预先在本金中扣除的法律规定，涉案借款本金应认定为8.5万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然双方口头约定月息5分超出法律保护范围，但上诉人赵飞飞主张按月息2分的标准要求刘敦峰支付2012年12月25日至2014年12月25日的利息，不违反法律规定，应予支持。借款后刘敦峰亦未支付过利息，原审法院在认定本金为8.5万元的情况下，将刘敦峰并未支付的利息1.5万元视作已支付并折抵本金的计算方式错误，应该予以纠正。涉案本金为8.5万元，利息为40800元（以8.5万元为本金、以月息2分为标准、以2012年12月25日为起始点，计算至2014年12月25日）。综上，上诉人赵飞飞的上诉理由成立，原审判决计算错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0077号民事判决；二、刘敦峰应于本判决发生法律效力后十日内支付给赵飞飞借款本金8.5万元及利息40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，保全费1020元，合计2650元，由刘敦峰负担。二审案件受理费834元，由刘敦峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一五年九月十五日书 记 员  薛淑淑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第05798号原告尹琴，女，1985年7月5日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。被告胡兰，女，1987年3月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。第三人谢南波，男，1983年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告尹琴诉被告胡兰、第三人谢南波不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹琴及其委托代理人安琪，被告胡兰的委托代理人孔健，第三人谢南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹琴诉称：其夫谢南波与胡兰有不正当男女关系后，谢南波共计16次为胡兰支付购房款104100元。而上述资金均属夫妻共同财产，现起诉要求胡兰返还104100元并支付相应利息。被告胡兰辩称：1、谢南波转款是事实，但转款目的主要是为胡兰及非婚生子谢承淏的居住；2、认可2000元以上的转款系购房款，而2000元以下的款项不应计为房款；3、其现一人抚养未满周岁的谢承淏，又无收入来源，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人谢南波陈述称：同意原告尹琴的诉讼请求。经审理查明，尹琴与谢南波于2006年12月29日登记结婚但胡兰与谢南波于2014年12月3日生育一子谢承淏，谢承淏现由胡兰抚养。谢南波在与胡兰交往过程中，共30余次向胡兰支付117700元。胡兰亦将相应款项用于支付其购买“青年根据地”的房款。现尹琴认为前述款项中有16笔（实为15笔，折合金额为104100元）系谢南波擅自处分夫妻共同财产而用于给胡兰购房，遂向本院提起诉讼要求胡兰返还104100元并支付相应利息。上述事实，有原、被告和第三人的陈述，结婚证、出生医学证明、房屋权属证书、储蓄对账单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，胡兰与已有配偶的谢南波交往而获得谢南波支付的相应款项不仅有违社会公俗，而且侵犯了尹琴作为谢南波合法配偶对财产权益。谢南波支付给胡兰的款项属于谢南波与尹琴夫妻关系存续期间，应认定为相应款项为谢南波和尹琴的夫妻共同财产。庭审中，虽然当事方对胡兰是早就明知谢南波有配偶还是怀孕后才知晓谢南波有配偶、支付的购房款是按尹琴诉请的104100元计算还是按胡兰辩称的2000元以上的款项才是购房款各持一词，但却均不影响客观上尹琴作为配偶一方财产权受侵犯的事实。本院考虑到尹琴要求返还的款项是针对购房款且数额略小于本院查明的谢南波向胡兰支付的款项数额、谢南波向胡兰支付的款项亦包含有因谢承淏的原因而进行的支付及既有司法实践中通常是按一半金额予以返还的处理方式（主要理由认为：处分自已的部份不予返还，处分配偶的部份则因不具有法律效力而应予返还，可参见本院（2015）永法民初字第03382号民事判决书），故本院确定胡兰应返还的金额为52050元（104100元×50%）及相应利息，本院对尹琴超出本院确定数额的诉请金额不予支持。另外，本院认为本案纠纷的产生与谢南波的行为实有关联，胡兰现又抚养尚未满周岁的非婚子，故本院确定本案诉讼费用由谢南波负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡兰于本判决生效后10日内向原告尹琴返还52050元并支付利息（利息以52050元为基数，从2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本院指定的履行之日止）；二、驳回原告尹琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由谢南波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年九月十二日书记员 肖航前
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1527号上诉人（原审原告）何玉双，男委托代理人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周勇，男委托代理人王民茹，女委托代理人周娆，女上诉人何玉双与被上诉人周勇不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月15日作出（2015）沈和民一初字第01751号民事判决。宣判后，上诉人何玉双不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何玉双在原审诉称，我通过同学周丹认识其弟周勇，2014年1月15日，周勇以生意周转为由让我给其打款20,000元。同日，我通过于洪建设银行将20,000元打入周勇帐户，打款凭证我保留至今。2014年1月末，周勇又找到我，向我借款8,000元。当日，我将8,000元现金交付给周勇。随后，我又多次为周勇垫付运费及打木箱款，共计5,850元，上述5,850元包括我为周勇垫付给沈阳市于洪区鑫富坤家俱制造厂打木箱款2,200元，垫付木箱运费500元，垫付发货款3,150元。我多次向周勇催要，周勇均以手头紧为由，拖延时间。无奈，我于2014年12月26日起诉至法院，索要欠款。因我给付周勇款项时碍于情面未让周勇出具欠条，加之周勇在开庭时拒绝承认欠款事实，我只好撤诉。现我诉至法院，请求周勇返还我不当得利33,850元；本案诉讼费由周勇承担。周勇在原审辩称，我根本就不欠何玉双的任何钱，请法院驳回何玉双的诉求。关于何玉双称的20,000元钱，是何玉双妻子将钱打到我的卡里，当时何玉双要给一个姓刘的女士（该刘姓女士与何玉双搞破鞋）钱，因为何玉双直接给刘姓女士不方便，所以何玉双就通过我将20,000元给刘姓女士。后来我考虑到我与刘姓的女士也不认识，就把20,000元钱还给了何玉双。如果仅凭借一张打款记录就能认定我欠何玉双钱的话，那么我可以拿出很多打款凭证用来起诉。关于何玉双所称的我欠他8,000元和5,850元，何玉双提供的证据也不是我签的字，我对这些证据均不认可。何玉双曾与我做过买卖，做买卖中卷走了我30万元货款，当时我着急之后得了病，我曾到公司协商此事，就把一个协议给了何玉双，何玉双拿着协议到于洪法院起诉我。关于本案何玉双已经起诉过一次，因其拿不出证据就撤诉了，如果何玉双有理为什么又撤诉了呢？何玉双三番两次的行为已经严重的影响了我的生活，我本身患有严重的尿毒症，故此我不能出庭，只能委托我母亲王民茹和我姐姐周娆出庭。另，我姐姐现在每月收入都有三、四万元，我本人也远远比何玉双有钱，何玉双曾经为我干活，我即使没钱也不可能向何玉双借钱。如果何玉双有欠条，而且欠条是我写的，写多少我就给他多少。因此何玉双是借此进行讹诈我。请法院驳回何玉双的诉讼请求。原审法院经审理查明，何玉双通过其同学周丹认识周勇。庭审中，何玉双向法庭提供通过中国建设银行于2014年1月15日打入周勇账户打款凭证两张（每张10,000元）。另，何玉双又向法庭提供收条一份，载明“今收到周勇打木箱款贰仟贰佰元整（何玉双为其垫付贰仟贰佰元整）。现何玉双以不当得利为由要求周勇返还不当得利。另查明，何玉双曾就此事以民间借贷为由诉至本院，要求周勇还款33,850元及每日给付利息5.32元，本院于2015年1月23日开庭审理，何玉双于2015年1月28日提出撤诉申请，本院于2015年1月28日依法作出（2015）沈和民一初字第00475号民事裁定书，裁定准许原告何玉双撤回起诉。上述事实，有何玉双、周勇的当庭陈述笔录、（2015）沈和民一初字第00475号民事裁定书及该案法庭审理笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，法律还规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何玉双以不当得利为由要求周勇返还其不当得利33,850元。虽然，在庭审中何玉双向法院提供转款记录两份，但其未能提供周勇向其出具的欠条，何玉双称周勇因资金周转困难先后给付周勇28,000元。根据生活常理，周勇应该向何玉双出具欠条，但何玉双未能提供欠条或其他证据进行佐证，且周勇对此事亦不予认可，故对何玉双的该项主张，不予支持。关于何玉双主张为周勇垫付给沈阳市于洪区鑫富坤家俱制造厂木箱款2,200元，木箱运费500元，发货款3,150元，因上述证件均为何玉双单方面提供，且上面没有周勇签名，周勇在庭审中也不予认可，故对何玉双的该项主张亦不予支持。结合何玉双、周勇当庭陈述及双方举证情况，何玉双无法证明周勇因此获利，故对何玉双的不当得利诉求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之之规定，判决如下：驳回原告何玉双的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由原告何玉双承担。宣判后，上诉人何玉双不服，原审法院认定我提供打款凭证两张，但未认定被上诉人周勇收到上述转款及垫付款。上诉人因此受到损失，被上诉人应当返还。原审法院举证责任分配错误，被上诉人应提供反驳理由所依据的证据，而不是让上诉人提供欠条为由，上诉至本院。被上诉人周勇辩称，同意原审法院判决。本院二审查明事实与原审法查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人何玉双以不当得利为由要求被上诉人周勇返还其不当得利33,850元。且上诉人何玉双曾就此事以民间借贷为由起诉被上诉人周勇，后撤诉。虽然案由不同，但上诉人何玉双主张均为被上诉人周勇因资金周转困难向其借款，其两次主张的事实均为借款，因此上诉人何玉双应出具欠条证明被上诉人周勇向其借款的事实，现上诉人何玉双未能提供欠条或其他证据，故对上诉人何玉双的上诉主张，不予支持。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人何玉双承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  朴永胜审判员  张今强二〇一五年九月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第57号原告宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地宁波市。法定代表人张建国，总经理。被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈跃忠。本院在审理原告宁波市正大起重运输有限责任公司与被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市正大起重运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币2344元(原告已预付)，减半收取计人民币1172元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一五年九月十七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄商初字第00246号原告上海金雄机械科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第七幢264室。法定代表人项娟娟，总经理。委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。被告苏州爱超诺气动阀门有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路28号。法定代表人姜卫清。原告上海金雄机械科技有限公司与被告苏州爱超诺气动阀门有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告上海金雄机械科技有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海金雄机械科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海金雄机械科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币946元，由原告上海金雄机械科技有限公司负担。代理审判员  黄坚二〇一五年九月十七日书 记 员  罗蕾
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第593号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：廖镇东，男。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖镇东罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第142号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，廖镇东应缴纳罚金人民币3000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向房管、国土、车管、各金融部门调查，未发现被执行人廖镇东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第593号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年九月七日书记员  梁颖彬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第468号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：侯忠孝。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告侯忠孝物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00274号上诉人（原审原告）吴建平，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住澄城县冯原镇。上诉人（原审原告）王三定，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，住澄城县冯原镇。上诉人（原审原告）王兴芳，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住澄城县冯原镇。被上诉人（原审被告）澄城县冯原镇居安村二组，住所地澄城县冯原镇居安村*组。负责人王永峰，男，任该组组长。上诉人吴建平,王三定,王兴芳因确认合同有效纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建平,上诉人王三定,上诉人王兴芳到庭参加诉讼，被上诉人澄城县冯原镇居安村二组经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销澄城县人民法院(2015)澄民初字第00110号民事判决；二、发回澄城县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人吴建平、王三定、王兴芳。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年九月十四日书记员  杨 蓉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第344号原告：倪某。委托代理人：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。被告：徐某。原告倪某为与被告徐某离婚纠纷一案。原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告倪某起诉称：原、被告于2000年3月左右认识，××××年××月××日在江苏省兴化市沈伦镇人民政府登记结婚，2002年6月5日生下长子徐涛，2009年8月13日生下次子徐浩。2013年5月3日双方自愿协议离婚。2014年7月11日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理了复婚登记。另在夫妻关系存续期间，原告多次遭受被告家庭暴力。原告认为，被告多次实施暴力的行为，曾让原告心灰意冷，并导致双方协议离婚。但考虑到孩子的成长、被告亦愿意诚心悔改，故原、被告复婚。但没想到复婚后，被告仍对原告实施家庭暴力，导致复婚时双方建立的薄弱感情彻底破裂，以至于双方无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.确认2013年5月3日原被告双方签订的《离婚协议书》有效；3.判令2013年5月3日前夫妻共同财产按《离婚协议书》予以分割，即五星清华园B-4栋3-301室、康桥漫步小区第7幢3单元601室房子、车牌号为浙G×××××福克斯一辆、车牌号为浙G×××××陆虎车一辆、铲车5辆、金华市明晶玻璃贸易有限公司股权50万元归女方所有（以上合计约268万元）；2014年7月11日之后的夫妻共同财产对半分割；4.判令婚生长子徐涛随男方徐某共同生活，并由男方抚养教育至其有独立生活能力为止，婚生次子徐浩随女方共同生活；5.本案诉讼费用由被告承担。被告徐某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。在审理过程中，原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件、房地产复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告徐某的经常居住地为金华的事实；2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；3.离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告曾于2013年5月3日协议离婚，在《离婚协议书》中约定五星清华园B-4栋3-3-01室房屋归女方所有及离婚后男方带走自己的生活用品，其他共同财产归女方所有的事实；4.车辆信息查询单一份，证明浙G×××××陆虎车、浙G×××××福特车均购买于双方第一次婚姻关系存续期间，系双方第一次婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实；5.公司基本情况、变更登记情况各一份，证明金华市明晶玻璃贸易有限公司成立于原、被告双方婚姻关系存续期间，公司股权由夫妻二人持有事实，属第一次婚姻关系存续期间夫妻共同财产的事实。原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2000年3月左右认识，并于××××年××月××日在江苏省兴化市沈伦镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2002年6月5日生下长子徐涛，2009年8月13日生下次子徐浩。2013年5月3日，双方在兴化市民政局办理了协议离婚，《离婚协议书》中约定：金华市环城西路，婺城公安分局边五星清华园B-4栋3-301室房屋产权归女方所有，由女方贴补男方购房款20万元（已支付）；共同存款50万元，双方各得25万元；其他共同财产归女方所有；婚生长子徐涛归男方抚养，婚生次子徐浩归女方抚养。2014年7月11日，原、被告在兴化市民政局婚姻登记处办理了复婚登记。本院认为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱并自愿结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后因双方性格原因，导致沟通较少，特别是被告徐某的脾气暴躁，导致夫妻感情出现裂痕并协议离婚。但之后，双方在1年左右的时间内又复婚，说明双方具有一定的感情基础。另原告诉称被告徐某具有家庭暴力，因其未提供证据证实，故本院不予采信。现婚生小孩徐涛、徐浩均为未成年人，双方应当为子女的健康成长考虑，互谅互让，珍惜以往的感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费6350元（原告已预交，已减半收取），由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年九月一日代书记员 季飞云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00929号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李国为，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：许长征，该公司执行董事。委托代理人：李博，该公司业务经理。委托代理人：罗和平，该公司顾问。再审申请人李国为与再审申请人��南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李国为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一五年九月二日书 记 员  李淑静
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00224号原告曾耀。被��滕利丰。本院在审理原告曾耀诉被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾耀撤回对被告滕利丰的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告曾耀负担。审判员  纪建华二〇一五年九月二十三日书记员  葛焱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01163号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李传杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4793号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告王志军。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十五日书 记 员  祁 源
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民二初字第00056号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县。负责人：武秀峰，职务经理。委托代理人：刘虎林，该公司职员。被告：张腾飞。被告：张飞州。被告：夏田。本院在审理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告张腾飞、张飞州、夏田车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，原告与被告张腾飞签订租赁协议，被告张腾飞租赁原告所有的冀AX45**、冀A39**挂大运车一部进行经营。协议约定，租赁车辆总价423000元，被告范雪南首付3万元，所剩租金自2012年6月21日至2014年11月21日止，共计30个月还清，每月租金13100元。被告张飞州、夏田对此负连带责任，2013年4月21日，被告张腾飞共缴纳月租金118200元，剩余27480元至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案的原告是元氏县翔运汽车运输有限公司，而本案中原告提交的行驶证及其购车发票显示本案标的车辆的实际车主是石家庄欧曼运输服务有限公司，且原告并未提交相关证据证明原告是本案标的车辆的实际车主，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。案件受理费487元，退回原告元氏县翔运汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔彩红二〇一五年九月十一日书记员  崔亚平
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00421号申请执行人李炎，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。申请执行人李谨，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住永城市。申请执行人李珂，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住永城市。被执行人屈剑涛，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行李炎、李谨、李珂申请执行屈剑涛合同纠纷一案中查明，被执行人屈剑涛全家人长期外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：（2015）商睢民初字第00041号民事判决书本次执行程序终结。在终结过程中，如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到本院申请重新立案，本院将再次起动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  李笃生二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘乐臣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第889号原告肖斐翡。被告舒湘新。被告蒋玉连。本院在审理原告肖斐翡与被告舒湘新、蒋玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。本院认为，原告肖斐翡申请撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖斐翡撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。本案案件受理费减半收取5177元，由原告肖斐翡负担。审判员 张 洁二〇一五年九月十五日书记员 肖龙辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第00663号申请执行人段某，女，2000年11月12日生，汉族，居民。被执行人范某某，男，1970年12月4日生，汉族，西安市艺宝公司职工。系原告父亲。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00384号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付其2015年上半年抚养费2100元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第00663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一五年九月十四日书记员  邱世玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民一初字第01032号原告：张霞，女，1982年11月17日出生，汉族，铜陵市东市电子有限责任公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵市东市电子有限责任公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：黄德明，该公司总经理。本院在审理原告张霞诉被告铜陵市东市电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张霞于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张霞撤回对铜陵市东市电子有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张霞��担。审判员  马骏二〇一五年九月十八日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第300号上诉人（原审被告）：高利峰，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住址内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇。被上诉人（原审原告）：薛志强，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。原审被告：沈阳鑫逸州保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：翟丽，该公司董事长。委托代理人：徐羽佳，男，汉族，1985年11月17日出生，该公司员工。上诉人高利峰因与被上诉人薛志强，原审被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司（以下简称鑫逸州公司）劳务合同合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告薛志强诉称：2014年10月，原告受被告高利峰雇佣到其承包的位于沈阳市浑南区月星国际城工地做外墙保温工程。双方约定包工计件，每月为350元，工程于2014年11月2日完工。现被告尚欠原告劳务费7,008元，原告经多次催要无果。因被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司属于违法转包，故应承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告给付劳务费7,008元。原审被告高利峰辩称：原告应按合同履行，工作完成之后就支付。原审被告鑫逸州公司辩称：其与原告与被告高利峰之间是否存在劳务关系无关联，同时也不存在违法行为，故不应承担连带责任。原审法院审理查明：2014年10月，原告薛志强等人受被告高利峰（系分包人）雇佣，到被告鑫逸州公司总承包位于沈阳市浑南区“月星国际城工地”，负责外墙保温工程的工作。原告完成部分工程后，向被告高利峰索要劳务费但被告高利峰以与被告鑫逸州公司未予结算为由拒绝支付。后经原告与被告高利峰到沈阳市浑南区农民工维权中心进行结算，并出具工资表，内容为“姓名薛亚江身份证号210123197701200816不算在合计中（已付工资）1400未付工资合计8408签名薛志强…”，被告高利峰在该工资表下方签名。其中“薛亚江”即是原告本人。现原告就给付劳务费事宜经与被告高利峰协商未果，故诉讼来院。原审法院认为：根据原告薛志强提供的工资表可以认定，其与被告高利峰已就完成部分工程尚未支付的劳务费予以确认，故被告高利峰作为雇主应予支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告鑫逸州公司作为承包人应对分包人被告高利峰拖欠工人工资承担连带责任，故被告高利峰应向原告支付劳务费7,008元，被告鑫逸州公司应对此项给付义务承担连带责任。被告高利峰关于“已确定金额系全部工程量，原告应完成全部工程再结算”的意见，因证人证言内容不能作为单独认定案件事实的依据，被告未予提供其他有效证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高利峰于本判决生效之日起十日内向原告薛志强支付劳务费7,008元。二、被告沈阳鑫逸州保温材料有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告高利峰负担。宣判后，高利峰不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由：被上诉人在上诉人承包的沈阳市浑南区月星国际城工地所做的外墙保温工作，口头约定工作量价格为8408元。后被上诉人突然离职，工地尚有部分工作没有完成，被上诉人行为给上诉人造成了一定损失，一审法院审理事实与实际情况不符，上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人薛志强答辩称：同意一审法院判决。原审被告鑫逸州公司答辩称：同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述。等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人主张被上诉人未全部完成，应当按照实际完成工程量支付劳务费，被上诉人也认可有部分工程未完，被上诉人主张工资表是对已完成工程尚未支付的劳务费的确认，上诉人则主张该工资表中包含了未完工程，但上诉人没有提供证据加以证明，工资表上也未做出特殊说明，故对上诉人主张不予支持，上诉人作为雇主应支付被上诉人所欠的劳务费，原审判决结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高利峰承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年九月一日书记员 那萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1898号上诉人(原审原告)徐炳奎。被上诉人(原审被告)张卿。被上诉人(原审被告)徐美兰。上列两被上诉人共同委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。上诉人徐炳奎因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐炳奎原为上海市文治路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人。2004年3月23日，徐炳奎与张卿签订《上海市房地产买卖合同》，徐炳奎以人民币(以下币种均为人民币)25万元的价格将系争房屋转让予张卿。同日，徐炳奎与张卿共同至上海市虹口区房地产交易中心办理系争房屋的过户手续，并在房屋出售发票上“出售人签字”一栏处签字确认。2004年3月30日，系争房屋的权利人登记至张卿名下。嗣后，徐炳奎将其户籍迁出系争房屋。现徐炳奎以其未在房屋买卖合同上签字出售系争房屋为由，要求确认将系争房屋出售给张卿的《上海市房地产买卖合同》无效。原审庭审中，徐炳奎确认房屋出售发票上“徐炳奎”的签字系其本人所签，但其与张卿至房地产交易中心签字办手续时，张卿承诺待其今后年老无房居住时，为其解决住房问题。张卿则否认有过该承诺。原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2004年3月23日，徐炳奎与张卿所签订《上海市房地产买卖合同》的签名虽非徐炳奎本人签名，但在办理系争房屋转让手续时，徐炳奎曾与张卿一同前往交易中心办理系争房屋转让手续，并在房屋出售发票上“出售人签字”一栏处签字确认。2004年3月30日，系争房屋的权利人登记至张卿名下后，徐炳奎将其户籍迁出系争房屋，对于该节事实徐炳奎表述不持异议。为此，徐炳奎以徐美兰私刻徐炳奎图章，冒用徐炳奎签名，伪造徐炳奎的委托书，将系争房屋购为产权房，又由张卿之母徐美娟伪造买卖合同，将系争房屋过户至张卿名下的理由不予采信。据此，判决如下：驳回徐炳奎的诉讼请求。上诉人徐炳奎不服原审判决，向本院提起上诉称，徐美兰冒用图章和签名，假造委托书，把租赁房变更为产权房。徐美娟伪造买卖合同，欺骗徐炳奎去房地产交易中心，没有支付房款25万元就产权过户了。徐炳奎请求撤销原审判决，改判房屋买卖合同无效。被上诉人徐美兰、张卿辩称，徐炳奎对于房屋买卖完全知情，现在反悔没有依据。徐美兰、张卿称，如果徐炳奎认为没有收到25万元房款，则可以另案主张，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，徐炳奎提交家庭协议一份，以证明其不同意出售房屋。徐美兰、张卿认为该家庭协议没有各方签名，与本案无关。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，徐炳奎自认其与张卿一同前往房地产交易中心办理产权过户手续，并在发票上“出售人签字”一栏处签名，之后徐炳奎又将本人户籍迁出，可以认定徐炳奎知晓、确认房屋买卖事宜并实际履行了房屋买卖过户手续。徐炳奎以徐美娟伪造房屋买卖合同、欺骗过户为由要求确认房屋买卖合同无效，理由不能成立，其上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐炳奎承担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  张 松二〇一五年九月十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第530号原告曾某某，男，汉族，遵义县人。被告周某某，女，汉族，遵义市人。原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。审判员 韩 帅二〇一五年九月十一日书记员 周慧敏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1989号之一申请执行人钟海翔。被执行人温哉妹，1984年09年07月。申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第954号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20500元及利息，并负担案件受理费332元。在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人温哉妹在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人温哉妹在东莞市范围内有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人温哉妹户籍所在地法院广东省普宁市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。广东省普宁市人民法院回复的调查资料显示被执行人温哉妹在户籍所在地无可供执行财产。本院认为，本案中，被执行人温哉妹暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人温哉妹有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第1989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人温哉妹有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年九月十一日书 记 员  莫芷维
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第632号原告陈维净。被告金华新宇置业有限公司。法定代表人蒋秋生。本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年九月十��日代书记员 黄朗锋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1171号罪犯王天选，男，1953年10月19日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院2012年2月20日于作出了(2012)唐刑初字第82号刑事判决,认定被告人王天选犯拐卖妇女罪，判处王天选有期徒刑五年，罚金人民币5000元。刑期自二0一一年六月九日起至二0一六年六月八日止。宣判后于2012年6月15日送我狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天选自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年农历11月间，被告人经焦某介绍从陕西带回一无名憨傻妇女与其子结婚，因其子不同意，2008年被告遂伙同代某以3000元将该女卖给崔某为妻。罪犯王天选在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王天选减去有期徒刑九个月。刑期自二0一一年六月九日起至二0一五年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06333号罪犯杜飞，男，汉族，1973年6月11日生，初中肄业，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人杜飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01010号罪犯周军湖，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年12月30日以（2003）温刑初字第259号刑事判决，以被告人周军湖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年4月22日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑二复字第6号刑事裁定书，核准执行。罪犯周军湖于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯周军湖确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周军湖在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周军湖自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分155.25分，出勤100%%，功效111.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军湖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军湖减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼎民初字第2108号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。负责人汤海鸿，该行行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人李海斌，男，1964年12月7日出生，汉族，该行职员，住福鼎市，被告吴仕乐，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告吴仕乐信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2010年10月18日在原告处申请办理了卡号62×××57的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月14日，欠信用卡消费款本金33699.7元、利息6560.95元、滞纳金4648.5元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计44909.15元（截止2015年5月14日，欠款本金33699.7元、利息6560.95元、滞纳金4648.5元），2015年5月15日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。本院认为，被告吴仕乐超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  陈晨阳二〇一五年九月十一日书 记 员  蔡平心主要法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工。诉讼代表人：黄景方。诉讼代表人：胡光生。诉讼代表人：姚永富。诉讼代表人：唐义国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大足县红旗玻璃厂。住所地：重庆市大足区玉龙镇玉峰*组。法定代表人：李恩均，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝方（曾用名陈勇）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨相伦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨媛媛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨森麟。法定代理人：杨相伦，系杨森麟之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄致微。再审申请人大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工因与被申请人大足县红旗玻璃厂、陈朝方、杨相伦、杨媛媛、杨森麟、黄致微确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工申请再审称：涉诉协议与张晓亚无任何利害关系，一审法院程序违法，不应追加张晓亚的继承人为被告；三个协议损害了广大职工群众的利益，损害了社会公共利益，违反了效力性强制规定，应当确认无效。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院追加张晓亚的继承人为被告是否程序违法；2.《大足县红旗玻璃厂所属林地使用权转让协议书》、《大足县红旗玻璃厂煤井车间拍卖协议书》、《补充协议》是否有效。关于一审追加张晓亚的继承人为被告是否程序违法的问题。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工一审诉讼请求是确认《大足县红旗玻璃厂所属林地使用权转让协议书》、《大足县红旗玻璃厂煤井车间拍卖协议书》、《补充协议》三份协议无效，虽然《补充协议》受让方为陈朝方一人，但《大足县红旗玻璃厂所属林地使用权转让协议书》、《大足县红旗玻璃厂煤井车间拍卖协议书》中受让方均为陈朝方及张晓亚两人。张晓亚作为上述二份协议中的受让人之一，在本案一审之前已经死亡，其继承人与本案具有利害关系，一审法院追加其继承人为被告，并无不当。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工关于一审追加张晓亚的继承人为被告的理由不能成立。关于三份协议是否有效的问题。大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工主张依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，未经职工大会或职工代表大会讨论决定,大足县红旗玻璃厂与陈朝方和张晓亚签订的合同损害了职工的公共利益，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”本案中，三份协议签订于合同法实施以前，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》对未经职工大会或职工代表大会讨论决定对外签订的合同效力未作规定，因此，本案可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，大足县红旗玻璃厂未经职工大会或职工代表大会讨论决定对外签订的合同，虽然可能损害职工的合法权益，但并不损害社会公共利益，也未违反效力性强制性规定，不应认定无效。对集体企业领导人员滥用职权侵犯职工合法权益，或因工作过失、玩忽职守致使集体企业财产、利益遭受损失的行为，可以根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及其他相关规定予以追究。黄景方等62名职工关于大足县红旗玻璃厂对外签订的合同未经职工大会或职工代表大会讨论决定、损害了职工公共利益理由应当无效的理由不能成立。综上，大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大足县红旗玻璃厂黄景方等62名职工的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年九月十四日书 记 员  刘治江
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1406号罪犯田仁泽，男，1977年4月5日生，土家族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2002年5月13日作出（2001）黔高刑一终字第503号刑事判决，认定罪犯田仁泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月、2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑七年。刑期自2004年12月8日起至2016年12月7日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁泽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田仁泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月8日起至2016年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2015］沈中民四终字第00603号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人:郭明东，系经理。委托代理人:任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高忠强，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人:马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人高忠强因财产保险合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]新民民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，涉案车辆辽AL27**号轿车车主为原告高忠强。原告为涉案车辆在被告处投保商业保险，保险期间2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，承保险种中包括机动车损失保险，保险金额为261,810元，并约定了不计免赔条款。2015年1月15日0时40分许，原告驾驶涉案车辆行至鞍羊线义县大榆树堡镇岔路沟村路段时，会车时未保持安全车速，采取措施不当与路边树木相撞，导致车辆损坏。辽宁省义县公安交通警察大队认定原告负此交通事故的全部责任。经辽宁省义县交通警察大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出辽祥价涉车字（2015）第-01017号《关于辽AL27**小型轿车损失价格鉴定结论书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为151,056元，鉴定费6,000元。以上事实，有当事人陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格鉴定报告、发票在卷佐证，并经开庭质证，予以确认。原审法院经审理认为，原告就辽AL27**号轿车与被告签订的商业车险保单系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，被告应予以理赔。根据鉴定结论，涉案投保车辆的损失为151,056元，予以确认。被告虽对该鉴定结论存疑，但未有证据证明该鉴定程序存在不合法或违规之处、鉴定结论存在不合理或虚假之处，故对被告该项抗辩理由不予采信，对被告要求对是否应构成全损进行鉴定的申请亦不予采信。被告称鉴定费6000元属于间接损失，不应由保险公司承担，因证据不足，不予采信。关于原告要求被告支付代步费8000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高忠强机动车损失保险金151,056元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高忠强鉴定费6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人车辆在我公司投保了机动车损失保险261,810元，车辆受损后，被上诉人委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对肇事车辆进行鉴定，鉴定申请委托要求处填写的是：“修复价格”，上诉人认为鉴定机构不能根据当事人的要求选择修复价格鉴定或全损价格推定，应根据车辆的实际情况进行鉴定，如车辆已无修复价值，修复价格将超出车辆的实际价值，那么鉴定部门应推定车辆全损。上诉人的车辆已经使用八年，车辆的实际价值已经远远低于车辆的维修价格，由于该车辆已经无修复价值，故鉴定机构的鉴定意见明显不合理。另外，被上诉人开庭时未提供车辆的维修费发票等证据，无法确定其进行了实际修理。请求：1、撤销原审判决，对本案发回重审或者直接改判；2、被上诉人承担上诉费。被上诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。车辆已进行鉴定，并鉴定出车损价值，该价值没有超过上诉人承保的保额，所以应予赔偿。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，投保人车辆受损，且损失未超过保险金额，上诉人应按合同约定理赔。本案鉴定部门依据交通管理部门委托做出车辆损失数额的意见，上诉人对鉴定意见提出异议，主张车辆的实际价值已经远远低于车辆的维修价格，该车辆已经无修复价值，并未提供证据证明，亦未明确其所主张的车辆修复价值数额，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一五年九月十七日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第13号附3号申请人：李秀荣，女，汉族。被申请人：邹水秀，女，汉族。担保人：梁懿涛，男，汉族。本院于2015年7月17日作出（2015）湖立保字第13号附1号财产保全的裁定。申请人李秀荣在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人梁懿涛座落于南昌市西湖区房屋的查封。审判员 ：唐三中二〇一五年九月七日书记员 ： 林 蓉
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00260号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何某，崇川区顺兴监控设备批发部经营人。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。被告人范某，崇川区顺兴监控设备批发部员工。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。被告人周某，崇川区顺兴监控设备批发部员工。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人何某、范某、周某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人何某、范某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月24日晚21时许，被告人何某、范某、周某三人驾驶苏F×××××号汽车至本市崇川区狼山风景区东大门东南侧的盆栽区围墙外附近，何某、范某采取搭梯翻墙的方式进入狼山风景区盆栽区内实施盗窃，周某在围墙外接应。当晚，被告人何某、范某、周某从狼山风景区盆栽区内窃得真柏盆景一盆、中叶罗汉松盆景一盆、瓜子黄杨盆景一盆。经鉴定，案涉盆景共计价值人民币17000元。案发后，被盗的盆景已由公安机关追缴并发还被害人。2015年6月3日，被告人范某、周某被抓获归案，被告人何某于同日到公安机关投案。到案后，被告人何某、范某、周某均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某、范某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何某、范某、周某在侦查阶段的供述，被害人顾某的陈述，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，公安机关现场勘验检查笔录，监控视频截图，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的光盘制作说明，到案经过，被告人何某、范某、周某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某、范某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯。被告人范某、周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、范某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人何某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人范某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4779号罪犯俞建波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年3月22日作出(2011)绍新刑初字第87号刑事判决，以被告人俞建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞建波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建波准予减刑一年一个月（刑期自2010年10月24日至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1413号罪犯唐华，男，1973年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2006年5月29日作出（2006）遵市法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯唐华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年4月10日起至2023年10月9日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4611号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄洪铭，男，1982年4月22日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄洪铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币128,492.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,492.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00795号申请人：李某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周某某，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2015年9月7日受理了申请人李某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）周某某的医疗费436元，凭发票由申请人李某某承担（已支付）；二、由申请人李某某承担申请人周某某的误工费、交通费等合计2400元（于2015年9月7日支付)；三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年九月七日书记员  王盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31562号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告郁剑平。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告郁剑平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费720.71元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费720.71元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郁剑平于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费720.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郁剑平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00457号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1977年8月16日出生，住址：鞍山市铁东区千山中路***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘莉劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款10399.2元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1996年入原告处工作，从事技术科描图工作，拖欠工资期间在岗，2007年7月调转，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资9994.2元、公积金405元，尚欠被告10399.2元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告10399.2元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：养老保险证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资9994.2元，公积金405元，尚有10399.2元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金10399.2元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计10399.2元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘莉支付工资及公积金10399.2元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 焦 刚二〇一五年九月十五日书记员 马仲春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01415号原告：字某被告：尚某原告张字某与被告尚某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年九月二十五日书 记 员  王晓飞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00329号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：孙宝华，女，汉族，1978年4月16日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。系代秀英女儿。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告孙宝华劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告孙宝华以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款5018.4元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：代秀英于1975年入原告处工作，从事车工工作，拖欠工资期间在岗，代秀英于2001年退休。根据被告提供的工资单证明原告尚欠代秀英工资4115.4元、公积金903元，尚欠代秀英共计5018.4元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告5018.4元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，代秀英于2013年9月去世，被告孙宝华与代秀英系母女关系。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、死亡证明一份、独生子女证一份、户口本一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告提供了代秀英的工资单明细，其上写明尚欠代秀英工资4115.4元，公积金903元，共计拖欠5018.4元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金5018.4元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计5018.4元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告孙宝华新支付工资及公积金5018.4元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00062号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01109号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中诉保字第00066号原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：���登洲,该公司总经理。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。被告：刘安祁，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省祁门县。两被告共同委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。两被告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告张伶俐、刘安祁借款合同纠纷一案中，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值250万元的财产，并已提供担保。本院认为，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封、扣押、冻结被告张伶俐、刘安祁价值250万元的财产。二、查封案外人刘皖南、章珊珊、铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城壕置业有限责任公司提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方   彤人民陪审员 汪 海 晖人民陪审员 张 进 如二〇一五年九月八日书 记 员 王淼(代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民���院关于适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1085号罪犯孙大顺，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。浙江省永康市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）金永刑初字第1075号刑事判决，被告人孙大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，罪犯孙大顺在浙江省监狱服刑，2012年9月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯孙大顺确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯孙大顺在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.9；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙大顺自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分182.02分，出勤100%，工效112.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙大顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙大顺减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2246-1号原告：李小娟。原告：胡文学。原告：胡文家。原告：张二平。原告：胡方海。原告：胡方前。原告：胡张氏，女，1926年3月16日出生，汉族。住汶上县南旺镇太平村顺发大街***号。，被告:王可兴。被告：金乡县远志通运运输有限公司法定代表人：赵来顺，系该公司经理。住所地：金乡县西外环105国道西侧。被告：太平洋财产保险股份有限公司金乡营销服务部法定代表人：石涛，系该公司经理。住所地：金乡县城区金山街灯塔北路东。被告：王胜东。被告：金乡县鑫达运输有限公司法定代表人：周玉亭，系该公司经理。住所地：金乡县申科汽车城北888米路西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司负责人：袁杰，系公司经理。住所地：金乡县城金司北路时代花园。原告李小娟等诉被告王可兴等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王可兴、王胜东驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××两辆重型半挂货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王可兴、王胜东驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）、鲁H×××××（鲁H×××××挂）两辆重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年九月六日书记员  李来山
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第3155号原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行法定代表人，赵建秀，职务，负责人委托代理人于会中。系原告公司职员。被告屈凤国。原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行与被告屈凤国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行缺席审理，原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行的委托代理人于会中到庭参加了诉讼，被告屈凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告屈凤国于2011年11月11日向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，双方约定三周内结清，自2011年底起，原告多次要求被告还款，但被告总是一拖再拖，现起诉要求被告立即偿还借款人民币20000元，以及按借据约定的利息和因催要借款而滋生的人工费、交通费等，并承担本案的诉讼费用。被告屈凤国未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月11日，被告屈凤国向原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行借款人民币20000元，双方约定三周内即到2011年12月2日前还清欠款，如超期，从欠款之日起按月息3%另付利息，半月以上按整月计算，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。证明上述事实的证据有：1、原告提供的被告签字的欠条1张，2、原告公司负责现金管理工作的员工刘秀花出具的证人证言1份，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告屈凤国向原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行借款人民币20000元，借款到期后被告未按约定期限偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方约定逾期还款利息按月息3%计算，因超过法律规定的年利率最高标准，故其超过部分本院不予支持。原告主张因催要借款而滋生的人工费、交通费等因未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈凤国于判决生效后十日内给付原告宽城满族自治县大鑫珠宝银器行借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算从2011年12月3日起至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告屈凤国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第145号上诉人（原审起诉人）：王岩，男，汉族，1968年6月1日出生，系疏勒县高森物流有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审起诉人）：刘建华，男，汉族，1974年10月5日出生，系疏勒县高森物流有限公司股东，住乌鲁木齐市高新区。上诉人王岩、刘建华不服第三人撤销之诉不予受理上诉一案，喀什地区中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）喀立初字第1号民事裁定。王岩、刘建华不服向本院提起上诉称，上诉人在向一审法院起诉时，已提交了符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相应诉讼材料，且上诉人的诉请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定登记立案，一审法院未经庭审、质证等诉讼程序，直接确认（2012）喀民初字第61号民事调解书没有损害上诉人的民事权益是错误的。上诉人的诉请符合法律规定的起诉条件，不存在不予立案的情形，请求二审法院撤销（2015）喀立初字第1号民事裁定书，对上诉人的诉请予以登记立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上诉人王岩、刘建华起诉要求撤销（2012）喀民初字第61号民事调解书，但未提供第三人撤销之诉成立的证据材料。王岩、刘建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对王岩、刘建华的起诉不予受理并无不当。王岩、刘建华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年九月十八日书 记 员 郝   姗