wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2303号原告：田华梅，女，生于1980年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：马伟松，男，生于1987年3月2日，汉族，住重庆市彭水县。原告田华梅与被告马伟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告田华梅到庭参加诉讼，被告马伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田华梅向本院提出诉讼请求：判令被告马伟松偿还原告借款68000元及利息20400元（以68000元为基数，从2016年4月29日起按月利率3%支付利息至2017年4月1日止）。事实和理由：2016年4月29日，被告马伟松向原告借款68000元，并约定于2016年10月30日前还清，但被告至今未还，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告马伟松未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.借条原件1张；2.中国银行股份有限公司交易明细1页。经审理查明，2014年6月10日，被告马伟松向原告田华梅借款，原告同意后于当日通过银行转账方式向被告马伟松交付了188000元。借款后，被告偿还了原告120000元，经结算被告于2016年4月29日给原告出具了借条，载明“今借到田华梅现金68000元（大写：陆万捌仟圆整），于2016年10月30日前还，以此为据”。对该笔68000元借款，原、被告双方未约定利息。庭审中，原告表示自愿放弃2017年4月1日之后的逾期利息。本院认为，被告马伟松向原告田华梅借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还68000元借款于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照月利率3%支付利息20400元，因原被告双方未对该笔借款约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持。但从2016年10月31日至2017年4月1日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。原告自愿放弃2017年4月1日后的逾期利息系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告马伟松经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟松自本判决生效之日起十日内偿还原告田华梅借款68000元及逾期利息（以68000元为基数按年利率6%从2016年10月31日支付至2017年4月1日）。二、驳回原告田华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），减半收取1005元，由原告田华梅负担105元，被告马伟松负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年六月十四日书 记 员  王 蕾
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执158号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王家庆，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王家庆金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款19000元及利息、案件受理费171元，并承担执行费185元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月1日，本院以19000元为限冻结了被执行人在中国农业银行账户62×××75。2017年3月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院对被执行人已冻结银行账户予以解除。被执行人已履行借款本金4000元及利息329元、案件受理费171元，下剩执行标的借款15000元及利息、执行费185元。现申请执行人同意继续按执行和解协议履行，该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执634号石特阀门股份有限公司:申请执行人天津伯纳德执行器有限公司与你买卖合同一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初4404号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2943号原告徐欣建，男，汉族，1958年11月6日生，住浙江省余姚市。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告朱荣桂，男，汉族，1961年11月8日生，住江苏省。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告徐欣建与被告朱荣桂返还财产纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠仁、被告的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告将房屋出租给原告作为厂房使用。因被告厂房变压器无法满足原告的生产需求，被告特购置了新的变压器。因被告缺少资金，经与原告协商，原告支付给被告30万元用于购置新的变压器。被告承诺该30万元款项到原告不办厂时归还。2014年年底，双方房屋租赁合同终止履行，原告迁离被告厂房，不在原告处办厂。现被告拒绝返还上述30万元。请求判令返还原告30万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日按每日万分之二计算）；本案诉讼费由被告负担。被告辩称：认可租赁协议。收到过30万元押金。收条不能反映双方的欠款事实。合同期间内，双方都是正常履行的。合同2015年4月30日到期终止后，就没有再续签。原告确实腾空了租赁房屋并迁出，收条载明的款项为变压器押金，也就是30万元款项是用于购置变压器。收条上注明“此款到不办厂时归还”应理解为要么是原告办厂，要么是被告办厂。截至目前为止，原告不能举证如何理解不办厂，并且变压器客观上在原告搬出后，仍然留在原场地，被告的厂也一直在开着。双方租赁合同没有约定“不办厂时归还押金”。按照通常理解，如原告不能举证，应视为被告在租赁区域的厂彻底不办时将押金返还。原、被告双方不存在所谓欠款法律性质。根据原告提供的证据也不能反映双方有约定逾期利息的事实。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年4月度，原、被告签订房屋租赁协议一份，被告将自己生产厂房的一部分，即镇江新区东方路1号内的18号楼3单元540平方米的房屋出租给原告作为厂房使用，租赁期为三年（自2012年5月1日起至2015年4月30日止）。因被告厂房变压器无法同时满足原、被告同时生产的用电需求，被告特购置了新的变压器。因被告缺少资金，经与原告协商，原告于2012年5月27日支付给被告30万元用于购置新的变压器。被告出具给原告收条一份。收条载明，今收到变压器押金30万元（此款到不办厂时归还）。购置新的变压器后，原、被告各自生产的用电需求得到满足，租赁合同继续履行。2014年年底，原、被告双方房屋租赁合同终止履行。原告迁离被告厂房后多次向被告要求返还30万元均未果。上述事实，有收条、房屋租赁协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括返还财产。2014年年底，原、被告租赁合同终止履行后，即原告停止在被告处办厂后，被告在收条中承诺的“购置变压器30万元到不办厂时归还”的付款条件即已成就。被告最迟应于租赁合同到期日，即2015年4月30日返还30万元购置变压器款项。被告辩称“此款到不办厂时归还”的生效时间意指被告不办厂时，与常理不符，本院不予采纳。现被告拒绝返还30万元款项，缺乏依据，构成侵权。原告请求判令被告返还30万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期还款利息并无约定，但原告自主张之日即起诉之日起的利息损失，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱荣桂于本判决生效十日内返还给原告徐欣建30万元及利息损失（利息自2016年10月13日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐欣建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告朱荣桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一七年六月十五日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（四）项第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执288号申请执行人朱民科，男，1963年10月17日生，汉族，被执行人:兴平市凌志百货有限公司。住所地：兴平市东城区中心大街北端翔瑞大厦。法定代表人：林杰，系该公司总经理。本院在执行朱民科与兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷一案中，执行标的为13477元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第46号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员 杨 军
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执228号之七申请执行人：杨佟佟，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初303号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人吕海云接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕海云在中国银行00×××77账户内存款人民币20610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月九日书记员  张泷龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8177号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：李文韬、吴郁，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十六日书记员  张馨予
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执506号申请执行人:高玉萍被执行人:山东兴达矿山机械有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1127号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初2595号原告：吕桂华，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：张洪文，男，1955年11月24日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告吕桂华与被告张洪文返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吕桂华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂华撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告吕桂华负担。审判员 刘 伟二〇一七年六月十六日书记员 李媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执492号申请执行人:刘瑞瑞，女，1989年8月12日出生。被执行人:北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。法定代表人：贾齐，职务不详。刘瑞瑞与北京智联经纬教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0115民初16472号民事判决书已发生法律效力。刘瑞瑞于2017年1月16日向本院申请执行，要求北京智联经纬教育科技有限公司给付工资7026.64元及补偿金22641.39元，共计29668.03元。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智联经纬教育科技有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京智联经纬教育科技有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京智联经纬教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘瑞瑞申请执行标的29668.03元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京智联经纬教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初16472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘瑞瑞发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十九日书记员 王福永
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5074号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-36号，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：雷晓燕，经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：蒋仕凯，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆永康物流有限公司（以下简称“永康公司”）诉被告蒋仕凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。被告蒋仕凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永康公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》；2.被告蒋仕凯支付管理费5000元；3.被告蒋仕凯支付违约金10000元；4.被告蒋仕凯偿还购车借款1248元。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告蒋仕凯将所购的渝ANXX**号车辆挂靠在原告永康公司处经营，合同约定管理费为5000元/年，并约定了保险费、违约金等。2016年4月，被告蒋仕凯因购车向原告永康公司借款14284元，现尚欠借款1248元未偿还。被告蒋仕凯从2017年1月起未缴纳管理费，原告永康公司遂诉请如上。被告蒋仕凯未出庭，电话辩称，1.同意解除挂靠合同；2.被告蒋仕凯已缴清2017年2月21日以前的费用。由于原告永康公司未按车辆实际吨位投保，其收取的保险费太高，被告蒋仕凯才未再缴费和年审。欠费1248元是原告永康公司代缴的保险费，被告蒋仕凯不同意支付；3.挂靠车辆于2016年8月17日发生交通事故损毁严重，该车已卖予他人；4.要求法院调整违约金。原告永康公司围绕诉讼请求向本院提交了普通货车挂靠合同和机动车登记证书。被告蒋仕凯无质证意见，也未举示证据，本院对原告永康公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告永康公司与被告蒋仕凯签订了《普通货车挂靠合同》。合同约定：被告蒋仕凯将自购的渝ANXX**号车辆挂靠在原告永康公司经营；挂靠经营期限从2015年1月8日起至该车按国家政策规定报废时止；被告蒋仕凯在每一年度的1月30日前向原告永康公司一次性缴纳管理费5000元/年；如按月交纳，应在每月25日前缴纳次月管理费500元/月；如逾期3个月以上，原告永康公司有权解除合同；如任何一方违反本合同约定，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金40000元。合同签订后，被告蒋仕凯从自2017年1月未向原告永康公司缴纳管理费，截至本案法庭辩论终结时，其共欠管理费3000元未支付。本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告蒋仕凯未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告蒋仕凯的上述违约行为属于合同约定的原告永康公司有权解除合同的情形，故对原告永康公司要求解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告蒋仕凯应支付原告永康公司管理费3000元。对原告永康公司超出该数额的管理费请求，本院不予支持。根据《普通货车挂靠合同》约定，被告蒋仕凯未按时缴纳管理费应承担违约金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告蒋仕凯要求法院调整违约金，结合其违约行为给原告永康公司造成的实际损失，本院将违约金酌情调整为900元，故被告蒋仕凯应支付原告永康公司违约金900元。对原告永康公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对原告永康公司要求被告蒋仕凯偿还借款1248元的诉讼请求，由于原告永康公司坚持主张此款项为借款，本院认为，原告永康公司的该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。被告蒋仕凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永康物流有限公司与被告蒋仕凯于2015年1月8日就渝ANXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告蒋仕凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永康物流有限公司管理费3000元；三、被告蒋仕凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永康物流有限公司违约金900元；四、驳回原告重庆永康物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告原告重庆永康物流有限公司负担79元，被告蒋仕凯负担25元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年六月三十日书记员  杨露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执806号申请人:陈恩斌。被执行人:李保芹。被执行人:陆伟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执176号之一申请执行人：张六伟，男，42岁，河津市。被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人：秦晓霞，34岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院2016年12月13日作出的（2016）晋0822民初1654号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦晓霞在我如下农村信用合作联社光华信用社的存款账户。本裁定送达后即生效。审判员  董殿勇二〇一七年六月二十六日书记员  李超东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3656号原告:王天亚,女,汉族,1989年01月08日出生,住重庆市南岸区。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司。统一社会信用代码500241000006214，住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区。法定代表人：李凯、该公司董事长。本院在审理原告王天亚与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年6月20日在其它审判庭开庭审理，原告王天亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告王天亚负担。审判员  廖宗林二〇一七年六月二十日书记员  李超丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4213号原告：张军，男，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人：杨六成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。原告张军与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆六成搬运有限公司的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告失业保险金损失22680元；2、请求被告为原告补缴72个月的养老保险金。事实和理由：原告于2004年12月受雇于重庆市鼎尊装卸物流有限公司从事电器配送工作。2008年5月16日，原告的劳动关系转至被告处。2016年2月18日，被告不再承包新世纪百货涪陵商都电器配送业务，导致原告失业。原告向人民法院起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇等，被告却否认已经与原告解除劳动关系，为此，原告于2016年8月17日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。劳动关系解除后，被告没有为原告办理失业保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇损失。被告重庆六成搬运有限公司辩称：原告的请求没有经过仲裁前置程序、超过仲裁时效、且已经经过处理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月16日开始在被告处从事电器配送工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月18日后，原告未继续为被告提供劳动，被告也没有向原告发放工资。原告遂起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金等。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0102民初5532号民事判决书，以原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除为由，未支持原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求。原告遂于2016年8月16日以被告未参加社会保险和未支付2016年2月19日后的工资为由，向被告提出解除劳动关系。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其失业保险金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出涪劳人仲案字[2016]第857号仲裁裁决书，以被告已经为原告参加失业保险，原告要求被告支付失业保险金的请求不属于其受案范围为由，未处理原告的该项请求。该裁决作出后，被告不服裁决诉至本院，后又撤回了起诉，涪劳人仲案字[2016]第857号仲裁裁决书已经发生法律效力并履行完毕。后因双方未能就失业保险待遇达成协议，原告又申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险损失并补缴社会养老保险。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日以失业保险损失已经作出处理；补缴社会养老保险不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，原告为农村居民，被告为原告参加并缴纳了41个月的失业保险。2016年重庆市失业人员失业保险金发放标准为875元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、参保证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位未依法足额缴纳失业保险费用，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。本案中，原告以被告拖欠工资报酬为由提出解除劳动合同，系非因本人意愿造成的就业中断，符合领取一次性生活补助金的条件。被告已经为原告办理了失业保险，对于已缴费期间内的失业保险待遇支付，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关职能部门主张。原告在被告处工作八年零九个月，应当享受17个月的一次性生活补助金。被告实际仅为原告缴纳了三年零五个月的失业保险，导致原告只能享受9个月的一次性生活补助金。对于原告的该部分损失，应当由被告补足。故被告应当赔偿原告的一次性生活补助金损失为3500元[875元/月×（17月-9月）×50%]。被告已经为原告办理失业保险并缴纳了部分失业保险费，不适用《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条关于加付20%赔偿金的规定，故对于原告要求被告比照应享受待遇120%赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然在此前的仲裁、诉讼过程中均主张了失业保险待遇损失，但原告的该项请求并未经过任何权力机关和生效法律文书进行处理，原告仍享有诉权，故对于被告认为原告的请求违背一事不再理原则的意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2016年8月解除，原告在2017年5月主张失业保险待遇，并未超过一年的诉讼时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告为其缴纳社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项及第二款、第三十一条，并参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：被告重庆六成搬运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张军一次性生活补助金3500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年六月十九日书记员 蒲艳平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执83号申请执行人:柴乃儿，男，1948年4月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘建华，男，1958年7月20日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王毛女（系刘建华之妻），女，1959年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人柴乃儿与被执行人刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初28号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人无可供执行财产，经与申请人确认。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 江
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初234号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人梁俊，男，1963年3月29日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人梁俊犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人梁俊同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控,2017年5月23日14时许，被告人梁俊酒后驾驶×××号两轮摩托车在本旗下洼镇由西向东行驶至G111线公路684km处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人梁俊每百毫升血液中酒精含量为125毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年六月二十日书记员 张曙光
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执803号申请执行人苍山县宇鑫养殖专业合作社。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。法定代表人张成洋，理事长。被执行人刘勇，男，汉族，居民。被执行人彭玲，女，汉族，居民。被执行人王思侠，女，汉族，居民。被执行人刘培伦，男，汉族，居民。被执行人刘贤强，男，汉族，居民。被执行人张宗芬，女，汉族，居民。申请执行人苍山县宇鑫养殖专业合作社与被执行人刘勇、彭玲、王思侠、刘培伦、刘贤强、张宗芬民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年3月29日作出的（2015)兰商初字第2275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年4月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年3月29日作出的（2015)兰商初字第2275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年六月二十三日书记员  周 枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2400号申请执行人沈某，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，证件号码×××。被执行人赵某，男，汉族，农民。本院于2016年12月23日立案执行沈某申请赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初31号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵某应支付申请人沈某案款17000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁���如下：一、终结（2016）内0426执2400号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保185号申请人：韩冰，女，汉族，1983年5月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张尚洹，男，汉族，1988年7月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人韩冰与被申请人张尚洹因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张尚洹价值122400元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人韩冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张尚洹价值122400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月三十日书记员 刘陆洋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执12号申请执行人李伟红，系白山市江源区孙家堡子街道公益性岗位，住白山市。被执行人王连海，住白山市。本院在执行申请执行人李伟红与被执行人王连海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2017）吉0605执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   全二〇一七年六月五日书 记 员 牛   志   博
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1282号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告刘艳娇，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘艳娇金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执493号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人刘胜伟，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘胜伟金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终528号上诉人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。主要负责人：鲁宝兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛爱美，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金永平，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：黄昆芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市奕盛力农业科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村玉虹村民组。法定代表人：罗胜华，该公司执行董事。原审原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中行宣城分行）与原审被告安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）、杨忠华、孙爱玲、毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳、宁国市奕盛力农业科技发展有限公司（简称奕盛力农业科技公司）合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2015）宣民二初字第00573号民事判决。该案诉讼期间，中行宣城分行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达资产管理安徽分公司），双方并共同发布债权转让暨债务催收公告。信达资产管理安徽分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，2014年5月20日，华瑞农业公司与中国银行股份有限公司宁国支行（以下简称中行宁国支行）签订《授信额度协议》，其中约定：“若乙方（中行宁国支行）因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利及义务，甲方（华瑞农业公司）对此表示认可；乙方授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。”同日，杨忠华、孙爱玲与中行宁国支行签订《最高额保证合同》，其中约定：“若债权人（中行宁国支行）因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，保证人对此表示认可。债权人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。”毛爱美、金永祥和金永平、黄昆芳亦与中行宁国支行分别签订《最高额抵押合同》，其中约定：“若抵押权人（中行宁国支行）因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，抵押人对此表示认可。抵押权人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。”2014年11月18日，华瑞农业公司与中行宣城分行签订《国内商业发票贴现协议》，约定该协议属于华瑞农业公司与中行宁国支行签署的《授信额度协议》项下的单项协议。但对于中行宁国支行与中行宣城分行之间是否存在合法有效的委托或授权关系，当事人在原审中未予举证，原审法院亦未予查明。另，案涉房地产抵押登记后，中行宁国支行取得的《房地产他项权证》中，分别登记了相应的债权数额，抵押权人应以登记债权数额为限就抵押物分别享有相应的最高额抵押优先受偿权，原审对此未予依法审查确定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00573号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司预交的二审案件受理费88197元予以退回。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二十日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2769号之一原告：兰新刚，男，汉族，务工人员，住八道湾。委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人：曹婷婷，新疆旭光律师事务所律师。被告：祁孝明，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周常刚，男，1978年4月22日出生，汉族,住乌鲁木齐市。委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：刘运中，该公司总经理。委托代理人：刘权漫，女，四川阿尔文公司员工，住四川省大竹县。原告兰新刚与被告祁孝明、周常刚、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称四川阿尔文公司）劳务合同纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  张建华二〇一七年六月二十二日书 记 员  海 迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第235号之一申请执行人杨文良（别名：老杨），男，生于1968年12月16日，汉族，保山市施甸县人，务工，现住耿马自治县。被执行人吴正荣，男，生于1973年2月8日，汉族，永德县人，初中文化，务工，现住耿马自治县。关于杨文良申请执行吴正荣追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月8日作出（2015）耿民初字第550号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人吴正荣未按期履行，权利人杨文良向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行，本案的执行标的10000.00元在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第235号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十五日书记员  郭一惟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3946号之一解除保全申请人：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄斌星、杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。被申请人：石云，男，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙华莉，女，1977年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。解除保全申请人张义华与被申请人石云、孙华莉民间借贷纠纷一案中，本案于2016年7月12日作出（2016）鄂0106民初3946号民事裁定书，裁定冻结石云、孙华莉银行存款人民币1596000元或查封其相应价值的其他财产，上海创业接力融资担保有限公司自愿为张义华所申请的财产保全提供信用担保。2017年6月7日，解除保全申请人张义华向本院提出申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张义华的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人石云、孙华莉银行存款人民币1596000元或其相应价值其他财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一七年六月七日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15379号原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州市高新区木桥街25号。法定代表人占贤武，董事长。委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所律师。被告江苏翠钻照明有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人张九花，总经理。本院在审理原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，保全费2520元，合计2845元，由原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年六月二十日书 记 员  肖滕娣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12951号原告：袁明刚，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市江津区。被告：刘婉培，女，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市江津区。原告袁明刚与被告刘婉培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁明刚到庭参加诉讼，被告刘婉培经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁明刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4600元；被告支付原告利息，以4600元为基数，从2016年8月29日起按照月利率2%计算至本金付清为止。事实和理由：被告在2016年8月29日向原告借款4600元，双方约定月息2%。被告一直没有按约定支付原告利息，原告多次催收无果。被告刘婉培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁明刚（甲方、出借方）与被告刘婉培（乙方、借款方）于2016年8月29日签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转向甲方借到现金人民币4600元；借款月息按2%计算。签订合同后，被告未向原告支付过利息，也未向原告归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘婉培在原告袁明刚处借款，有借款合同为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告请求被告刘婉培归还借款4600元并按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。被告刘婉培未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婉培于本判决生效后五日内归还原告袁明刚借款本金4600元。二、被告刘婉培于本判决生效后五日内支付原告袁明刚利息（以4600元为基数，从2016年8月29日起，按年利率24%计算至本清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘婉培负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 程 惠人民审判员 熊 平二〇一七年六月二十六日书 记 员 陈沫言
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1638号原告：陈思成，男，1986年7月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：六安市兆丰商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市皋城东路。统一社会信用代码91341500052949082T。法定代表人：黄游东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。原告陈思成与被告六安市兆丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思成及其委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告六安市兆丰商贸有限责任公司委托诉讼代理人万凤出庭应诉。本案现已审理终结。陈思成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款20587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安徽省霍邱县经营霍邱百盛食品商行，属于个体经营。2015年8月3日，原告因经营需要，向北京市马大姐食品有限公司旗下分公司北京康贝尔食品有限公司预交60000元货款，2016年前已发货5606元，账余54782元。2016年2月19日，北京康贝尔食品有限责任公司向原告发来对账单，显示账余54782元。2016年5月10日，被告未经原告允许，假借原告名义，将该笔货款转归六安市兆丰商贸有限责任公司使用，并已由六安市兆丰商贸有限责任公司实际使用。后原告发现，经多方协商，被告答应退还原告该笔货款。2017年1月25日，被告向原告账户存款34195元，余款20587元至今未予归还。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。六安市兆丰商贸有限责任公司辩称，一、原告主体不适格，原告提供的证据可以看出原告属于个体工商户，应当有相应的字号，所以原告以个人进行诉讼显然不适合；二、被告与原告之间没有任何合同买卖关系，被告不存在对原告有任何买卖合同义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。霍邱县百盛食品商行由本案原告陈思成个体经营，但未经过工商登记，属于没有字号的个体户，截止2016年4月，霍邱县百盛食品商行与北京康贝尔食品有限责任公司对账后，霍邱县百盛食品商行在北京康贝尔食品有限责任公司处账余54782元，为了经营需要，霍邱县百盛食品商行与六安市兆丰商贸有限责任公司、黄道平于2016年5月10日签订转款证明，将账余54782元转给六安市兆丰商贸有限责任公司使用，2016年5月9日六安市兆丰商贸有限责任公司向黄道平支付货款14782元，显示为“此货款为霍邱百盛转款”，2016年8月18日六安市兆丰商贸有限责任公司向黄道平支付货款5805元，标明“此款为霍邱百盛转款”，2017年1月25日六安市兆丰商贸有限责任公司向原告账户存入34195元。黄道平是北京康贝尔食品有限责任公司在六安的业务员。本院认为，黄道平作为北京康贝尔食品有限责任公司在六安的城市经理，其行为属于职务行为。霍邱县百盛食品商行在北京康贝尔食品有限责任公司处的账余54782元转给六安市兆丰商贸有限责任公司使用，黄道平于2016年5月9日和2016年8月18日两次向六安市兆丰商贸有限责任公司出具收条，并在收条上注明“此货款为霍邱百盛转款”，说明六安市兆丰商贸有限责任公司已经实际使用了霍邱县百盛食品商行在北京康贝尔食品有限责任公司处的54782元余额。霍邱县百盛食品商行未进行工商登记，没有字号，陈思成作为经营者起诉，主体适格。2017年1月25日六安市兆丰商贸有限责任公司向原告账户存入34195元，证据充分，应予认定，因此，被告欠原告钱款应为20587元。综上所述，被告实际使用了原告在北京康贝尔食品有限责任公司处的货款，应向原告支付该笔钱款，原告起诉要求被告返还欠款20587元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告六安市兆丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈思成20587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告六安市兆丰商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月二日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初841号原告：宋君，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。被告：马礼军，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告宋君与被告马礼军保证合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宋君撤诉处理。本案案件受理费7195元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾廷禄
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初510号原告：贵州恒业钢构物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：91520111770586319J。法定代表人：王明。委托代理人：龙海林，男，系该公司员工，特别授权。被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县北部工业园，统一社会信用代码：91522730072047764F。法定代表人：陈健。原告贵州恒业钢构物资有限公司诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告贵州恒业钢构物资有限公司委托代理人龙海林到庭参加诉讼；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告贵州恒业钢构物资有限公司诉称：2013年原告贵州恒业钢构物资有限公司向被告贵州龙里建荣电子科技有限公司供应四批钢材，价值人民币（币种下同）共计184092.00元，被告支付了其中大部分款项，剩余60000.00元一直未支付给原告。2014年9月29日，被告向原告出具一份《欠款说明》，载明：被告现欠原告钢材货款共计60000.00元，并承诺于2014年10月10日前一次性支付。此后，被告未如期支付该笔欠款，经多次催收未果后，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：诉请1、请求贵院依法判令被告支付原告钢材欠款60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明，2013年贵州恒业钢构物资有限公司向贵州龙里建荣电子科技有限公司供应四批钢材，价值人民币（币种下同）共计184092.00元，剩余60000.00元一直未支付给原告贵州恒业钢构物资有限公司。2014年9月29日，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司向原告贵州恒业钢构物资有限公司出具一份《欠款说明》，载明：被告欠原告钢材货款共计60000.00元，并承诺于2014年10月10日前一次性支付。此后，被告未如期支付该笔欠款，原告催收未果，遂诉至法院。上述事实有原告向本院提供原告公司营业执照、法定代表人身份证及《欠款说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告已按照约定向被告供货，完全履行了合同义务。被告至今拖欠原告货款的行为侵犯原告的财产权，构成实质性违约。为维护正常的市场交易秩序，被告应当依约承担向原告支付欠款60000.00元的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告贵州龙里建荣电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州恒业钢构物资有限公司支付钢材货款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费650.00元，由被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年六月六日书记员  岑 娜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1932号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。被告：刘长生，男，1977年12月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：刘峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告河北创联融资租赁有限公司与被告刘长生、刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2053元,减半收取1026.5元，由原告负担。审 判 长  闫振洲审 判 员  闫晓娜人民陪审员  董 晔二〇一七年六月十九日书 记 员  殷春潮
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终783号上诉人（原审原告）：徐文超，男，1963年11月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：曲雅新，女，1959年10月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：徐文超，男，1963年11月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：陈昌武，男，1967年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：王德龙，男，1967年9月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：陈昌武，男，1967年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人徐文超、曲雅新因与被上诉人陈昌武、王德龙返还原物纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1673号民事裁决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文超、曲雅新上诉请求：撤销一审裁定，依法���决陈昌武、王德龙倒出诉争房屋。事实及理由：1、徐文超、曲雅新与李某1签订房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续，徐文超、曲雅新取得了房屋所有权。2、陈昌武、王德龙只是李某1房屋转让前的承租人，没有权利无偿占有使用该房屋。3、一审法院以李某1涉嫌合同诈骗案并不能到庭为由裁定驳回徐文超、曲雅新起诉错误。陈昌武、王德龙辩称：一审裁定正确，应予以维持。徐文超、曲雅新向一审法院起诉请求：1、要求陈昌武、王德龙立即腾空坐落在某某镇某某北门市房1-13#、1-14#门市房（产权证号：2***2、2***1）徐文超、曲雅新房屋；2、要求陈昌武、王德龙给付占用房屋期间的租金费20000元；3、陈昌武、王德龙承担案件受理费。一审法院认定事实：徐文超、曲雅新于2015年6月9日以房屋买卖合同为由将王德龙、陈昌武诉至法院，因李某1涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，因李某1涉嫌犯罪未到案现下落不明，致使该案件事实难以查清。法院于2015年8月6日作出（2015）本县民初字第01404号民事裁定书，裁定驳回原告徐文超、曲雅新的起诉。徐文超、曲雅新对该裁定不服，上诉于本溪市中级人民法院，在二审审理期间徐文超、曲雅新撤回上诉。2016年5月3日徐文超、曲雅新再次以返回原物纠纷为由将王德龙、陈昌武诉至法院。一审法院认为：徐文超、曲雅新诉称与李某1签订房屋买卖协议，双方办理了房屋过户手续，但李某1因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因其下落不明，因其系必须到庭的当事人而未到庭，致使徐文超、曲雅新如何取得房屋所有权的案件事实难以查清，且徐文超、曲雅新再次提起诉讼未提供足以推翻原审��定的证据，故认为应裁定驳回徐文超、曲雅新的起诉。一审法院裁定：驳回原告徐文超、曲雅新的起诉。案件受理费6100元，全部返还徐文超、曲雅新。本院审理查明：2004年3月3日，原本溪市某某纺织厂为向银行申请贷款，与李某1约定将其所有的坐落于原本溪市某某纺织厂北侧邻街门市房第1-10#、1-11#、1-12#等14户以李某1名义办理房照，房屋所有权归原本溪市某某纺织厂所有。陈昌武购买原本溪市某某纺织厂北门市房第13、14号。2004年8月24日陈昌武交付房款97200元。双方未办理房屋产权变更手续，陈昌武一直占有使用房屋至今。2004年11月22日原本溪市某某纺织厂宣布破产，破产期间证人李某2依据2004年6月17日其与李某1签订的房屋买卖协议和2004年6月17日原某某纺织厂行政科的收据，向原某某纺织厂破产清算组申请诉争房���所有权。2012年6月26日，原本溪市某某纺织厂破产清算组依据李某2提供的房屋买卖协议（李某2出庭证明其购买的不是原某某纺织厂而是李某1个人的房屋，所签订的协议是李某1自己拟好的）和收据（此收据系2004年退休在家的原本溪市某某纺织厂职工赵某于2012年5月，由李某1拿着没有公章的收据让其签字所造），将房屋权属证书转移给李某2。李某2没有办理房屋产权变更手续。2012年10月，徐文超、曲雅新与李某1签订中纺北门市房1-13#、1-14#房屋买卖合同，于2012年10月11日办理了房屋过户手续。另查，李某1涉嫌合同诈骗，由公安机关立案侦查，现下落不明。本院认为：李某1作为诉争房屋原名义所有人，因涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，现因下落不明被公安机关列为网上通缉嫌疑人，不能到庭参加诉讼，导致案件事实无法查清，故一审法院��定驳回徐文超、曲雅新的起诉正确，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  解 芳审判员  刘 杰二〇一七年六月五日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更610号罪犯刘杏花，女，1949年9月14日生，汉族，文盲,河南省尉氏县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2012年11月13日作出（2012）尉少刑初字第52号刑事判决，认定刘杏花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年10月17日起至2018年6月4日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘杏花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年冬季某日，刘杏花在尉氏县门楼任乡将李某某（刘杏花之子）刚出生两天的儿子以9000元的价格卖给他人。该犯于2017年3月1日缴纳罚金5000元。罪犯刘杏花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年10月分别获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好。该犯于2017年3月2日被认定为老年罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杏花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杏花减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更209号罪犯周传华，男，1978年10月29日出生，安徽省淮南市田家庵区人，汉族，大学本科文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省鼓楼区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鼓刑初字第508号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周传华于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2013年4月2日起至2019年10月1日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯周传华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年1月累计获得计分1770分，2015年9月至2017年1月累计获得计分2190分，表扬3次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周传华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周传华减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年4月2日起至2019年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终463号上诉人（原审被告）：吴晓清，女，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：周文，男，1964年1月25日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文华平，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。上诉人吴晓清因与被上诉人周文、文华平债务转移合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，以另案起诉文华平为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴晓清在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴晓清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴晓清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年六月五日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2141号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人徐利君。平安银行股份有限公司成都分行与徐利君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7577号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月21日立案执行。该案执行标的为46660.33元、执行费为599元，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐利君的银行存款47259元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月六日书记员  周亚利
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执243号申请执行人：凤县秦腔团。住所地：陕西省凤县。负责人：王学彦，任团长。被执行人：贺兰县东升商贸会展服务中心。住所地：宁夏银川市贺兰县。法定代表人：赵晓东，任公司经理。本院在执行申请执行人凤县秦腔团与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心演出合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0322民初2068号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤县秦腔团于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2017）陕0322执243号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年六月二十七日书记员  高 婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初143号原告李治国，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省宜阳县。被告宜阳县国土资源局。法定代表人鲍丰，局长。第三人李万国，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省宜阳县。原告李治国诉被告宜阳县国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理后发现原告的起诉状中列有两个被告，分别是宜阳县人民政府、宜阳县国土资源局。《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。我院依法向原告进行了释明告知，原告随后修改了诉状，只起诉被告宜阳县国土资源局。本院认为，依照河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》和洛阳市中级人民法院《关于行政案件异地管辖规定》（洛中法56号），以宜阳县国土资源局为被告的一审行政案件应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。审 判 长  王 艺审 判 员  李杨丽助理审判员  张 震二〇一七年六月一日书 记 员  孟秀婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保77号申请人：吕登贵，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市合川区。被申请人：永清金九房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县益昌路111号一、二楼。法定代表人：杨晋川，该公司总经理。被申请人：赵健，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。被申请人：刘兴仁，男，汉族，1953年12月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：杨晋川，男，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：邓双镋，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。被申请人：袁庆三，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市合川区。被申请人：廊坊冀通房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳大道20号。法定代表人：孙平，该公司董事长，。被申请人：孙平，男，汉族，1963年2月8日出生，住河北省。申请人吕登贵于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永清金九房地产开发有限公司、赵健、刘兴仁、杨晋川、邓双镋、袁庆三、廊坊冀通房地产开发有限公司、孙平名下价值1000万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人吕登友自愿提供其名下位于合川区XX号两处房屋为本次诉前财产保全提供担保（1、产权证号：XX号；商业用房；建筑面积XX平方米。2、产权证号：XX号；商业房屋；建筑面积XX平方米）。担保人重庆市金田酒店管理有限公司自愿提供其公司名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保（产权证号：XX号；非住宅；建筑面积：XX平方米）。本院经审查认为，申请人吕登贵依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人吕登贵的诉前保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人吕登贵负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 全 飞二〇一七年六月五日书 记 员 成小虎
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初584号原告：黄进文被告：张雷本院审理原告与被告纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告的申请。本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  梁兆英二〇一七年六月十六日书记员  马 壮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执59号申请执行人朱某某，男，汉族，1973年11月24日，遂川县。被执行人曾某某，男，汉族，1968年1月25日，住遂川县。申请执行人朱某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7700元及相应利息，诉讼费25元，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供��行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为7700元及相应利息，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十九日书记员  谢发亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2096号之一申请执行人：沈克新，男，1969年11月16号出生，现住淄川区。被执行人：巩长龙，男，1988年1月21日出生，现住山东省泰安市新泰市。被执行人：邵艳龙，男，1987年12月11日出生，现住博山区。本院在执行申请执行人沈克新与被执行人巩长龙、邵艳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行申5号再审申请人（原审原告）肖志京，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX号XX区**栋XX。被申请人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市XX区XX路XX号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张新宇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市XX区XX道XX号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人曹泽龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市XX区XX街XX号附XX号XX委托代理人郭佳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆XX县XX镇XX路**号**号。再审申请人肖志京与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初187号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。肖志京申请再审称：该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的，请求法院依法再审。长沙市公安局雨花分局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。长沙市人民政府提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。本院认为，关于肖志京提出的该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的再审申请理由。经查，该案肖志京于2016年10月19日向原审法院提起行政诉讼。当日肖志京在原审法院送达地址确认书中明确填写其送达地址为湖南省长沙市雨花区东二环一段56号四区14栋101。2016年11月10日原审法院按其提供的送达地址通过全球邮政特快专递（EY376416412CN）向其送达该案的开庭传票（开庭时间为2016年11月25日上午9时30分）、合议庭组成人员告知书等。2016年11月12日、15日经长沙市邮政速递物流公司两次送达，因肖志京不在其指定送达地址，故未送达成功，其责任完全由肖志京承担。2016年11月19日肖志京被望城区公安局以违反治安管理处罚法为由处以行政拘留十日（期限自2016年11月19日至2016年11月29日止）。2016年12月1日，肖志京领取了原审法院给其邮寄的特快专递。本院认为，原审法院依据肖志京提供的送达地址对其进行邮寄送达程序合法，原审法院据此按自动撤回起诉处理符合法律规定，处理结论适当。故肖志京的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖志京的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月十五日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执599号申请执行人张青，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林舒野，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张青与被执行人林舒野民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5405号民事判决，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林舒野即日偿还给申请执行人借款人民币51000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5405号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3805号之二原告：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。法定代表人：李月明，总经理。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。法定代表人：张亚清，总经理。委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。被告：浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。法定代表人：来毅。被告：浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。法定代表人：方明。被告：上海挚翰实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2769室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：赵长青。被告：陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。法定代表人：蔡慧克。被告：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：郑雄飞，职员。被告：温州宏丰电工合金股份有限公司，住所地这件事乐清市北白象镇大桥工业区塘下片区。法定代表人：陈晓。被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。法定代表人：卓叶赞。被告：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人：高尊。第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。代表人：陈永锋，行长。委托诉讼代理人：曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、上海挚翰实业有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江正泰电器股份有限公司、温州宏丰电工合金股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、乐清市天浩气动元件有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告涵葳（厦门）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涵葳（厦门）商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涵葳（厦门）商贸有限公司负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏丽英二〇一七年六月十五日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）���1125执271号公诉机关湖南江永县人民检察院。被执行人高月保，男，1956年8月15日出生，住江永县。关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控高月保犯危险驾驶罪一案，被执行人高月保已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初188号刑事判决执行完毕。二〇一七年六月二十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1003号罪犯张萍，男，1986年1月22日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月9日作出(2014)澄刑初字第1842号刑事判决，以被告人张萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张萍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张萍减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 赵 烨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初403号原告杨连娣，女，汉族，1949年11月12日出生，住杭州市江干区。委托代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师。被告丁亚华，女，汉族，1962年11月14日出生，住杭州市下城区。被告沈明华，男，汉族，1961年1月1日出生，住址同上。原告杨连娣为与被告丁亚华、沈明华民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁亚华、沈明华偿还借款人民币115000元；2、被告丁亚华、沈明华支付利息损失10000元，并支付2016年9月10日起至款项付清之日止按本金115000元为基数，年利率5.6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告丁亚华、沈明华承担。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨连娣及其委托代理人吕健、被告沈明华到庭参加诉讼，被告丁亚华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨连娣起诉称：原告与被告丁亚华是朋友关系，2011年8月6日，被告丁亚华因经营需要向原告借款250000元，并向原告出具借条一份；后被告丁亚华又于2011年9月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。在2016年1月26日，经双方核对，被告还欠165000元本金未付，并出具借条一份。被告丁亚华归还了部分借款本金和利息，在2016年7月9日，经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，达成由被告归还借款120000元及支付利息10000元的协议，后被告仅仅在签订当日归还5000元，另外本金和利息分文未付，被告沈明华是被告丁亚华的配偶，且该债务发生于婚姻关系存在期间为夫妻共同债务，应共同偿还。被告丁亚华未作答辩。被告沈明华答辩称：1、案涉借款系被告丁亚华个人借款，其与被告丁亚华于2006年5月6日离婚，案涉借款发生在2011年8月6日、9月6日，其不承担任何责任；2、2016年1月26日其所写的借条是在原告逼迫的情况下出具的，其看在被告丁亚华一个女人根本无力偿还，念在是夫妻帮被告丁亚华写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：被告丁亚华于2011年8月6日向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：因本人经营资金紧张，今特向杨连娣女士借人民币贰拾伍万元整（250000），利率为月息壹分。每月6号支付利息贰仟伍佰元整（2500），借期为叁至伍年。2011年9月6日被告丁亚华又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：因本人经营资金紧张今特向杨连娣女士借人民币伍万元整（50000）利率为月息壹分，每月6号支付利息伍佰元整（500），借期为叁至伍年。借款到期后，被告丁亚华向原告归还了部分借款。2016年1月26日，被告沈明华向原告出具借条一份，载明：今欠杨连娣人民壹拾陆万伍仟元正，所欠款项於2月8日前付一部分，尾款於3月10日前付清款项后此借条作废。之前所立借条作废。被告沈明华出具借条后，两被告陆续归还了借款45000元，2016年7月9日，经杭州市江干区四季青街道人民调解委员会调解，原告儿子顾春耕与被告沈明华就案涉借款达成协议书，协议书载明：因沈明华的妻子在五年前向顾春耕的母亲借款贰拾万元，至今仍有壹拾贰万元未还清。并约定现由沈明华替其妻子每月归还伍仟元钱，每月十六日打到顾春耕的银行卡，如遇双休顺延，直至还清，待本金还清后，再还壹万元利息。分两月付清。协议签订后，被告沈明华仅归还借款5000元。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2006年5月16日离婚。2013年9月4日，双方又登记结婚。本院认为，原告与被告丁亚华之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任。虽被告丁亚华出具的借条，其与原告约定借款利息为月息1分，但被告沈明华与原告儿子顾春耕2016年7月9日签订的人民调解协议书约定，支付利息10000元，分两月还清，故对原告主张的10000元的利息予以支持。对于原告主张的2016年9月10日起至款项付清之日止的利息，本院认为应属于逾期付款利息，原告主张利率按年利率5.6%计算未违反法律规定，本院予以准许。但计算基数应按未付款项计算，起算日期应自逾期付款日起算。被告沈明华自愿为丁亚华的借款承担还款及付利责任，故被告沈明华应对被告丁亚华的上述借款及利息承担共同还款责任。被告沈明华辩称，其出具的借条及签订的人民调解协议书是在逼迫的情况下出具的，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。对于本案应归还的借款金额问题，本院认为，根据原告儿子顾春耕与被告沈明华2016年7月9日签订人民调解协议书约定被告沈明华每月16日归还5000元，计算到现在2017年6月，被告沈明华应归还的借款为60000元，现已归还5000元，故两被告应归还的借款为55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亚华、沈明华偿还原告杨连娣借款本金人民币55000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁亚华、沈明华支付原告杨连娣利息人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告丁亚华、沈明华支付原告杨连娣自2016年9月17日起暂计算至2017年6月17日的逾期利息人民币5000元（此后至款项付清之日止的逾期利息以上款未付借款本金为基数按年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨连娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1400元，由原告杨连娣负担人民币616元，被告丁亚华、沈明华负担人民币784元。原告杨连娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁亚华、沈明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年六月十九日书记员  周瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2527号申请执行人何某，男，汉族，证件号码×××。委托代理人焦某，律师，律师被执行人贾某。被执行人隋某。委托代理人刘某，律师，律师委托代理人郭某，律师，律师被执行人王某。本院于2016年12月29日立案执行何某申请贾某、隋某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民再13号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贾某隋某王某应支付申请人何某案款380000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人贾某隋某王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2527号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢208号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1981年11月05出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1985年04月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1244号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：盛志国，男。被告：宫振超，男。被告：徐真真，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宫振超、徐真真借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盛志国到庭参加诉讼，被告徐真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宫振超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告宫振超向原告借款150000元。被告徐真真为该笔借款提供连带责任保证。被告宫振超用其所有的莒县青年北路东侧、金能热电有限公司东院1号楼1单元501室房屋一套为该笔借款提供抵押担保。该借款到期后，被告未偿还该借款本金及利息，借款本金及利息经原告多次催要，被告拖付至今。宫振超、徐真真未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告宫振超向原告借款150000元用于购买柴油及货车维修，借款期限自2015年10月29日起至2018年10月20日止，利率为月息5.61875‰，被告宫振超可以在该期限150000元限额内循环使用该借款。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该合同载明被告徐真真为被告宫振超的150000元借款提供连带责任保证（保证金额为225000元），保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.最高额抵押合同、房屋产权证书、抵押登记信息，载明被告宫振超用房屋抵押情况；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2015年11月3日将150000元借款交付给被告宫振超。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，因被告宫振超、徐真真均未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告宫振超签订借款合同，约定被告宫振超可向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2015年10月29日起至2018年10月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，被告宫振超可以在借款期限150000元限额内循环使用该借款。如被告宫振超未按期偿还该借款，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行在约定借款利率基础上加收50%罚息。2015年10月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告徐真真就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告徐真真为山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行的债权最高余额225000元内提供连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任。2015年10月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告宫振超签订最高额抵押合同，约定被告宫振超用其所有的位于莒县青年北路东侧、金能热电有限公司东院1号楼1单元501室房屋一套为该借款提供抵押担保（担保金额254000元），并办理抵押登记，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押物权的费用，并约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。2015年11月3日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行按约定将150000元借款交付给被告宫振超，该笔借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。该笔借款到期后，被告宫振超未偿还借款本金及利息。另查明，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行在庭审中要求被告宫振超的抵押房产担保责任与被告徐真真的保证责任一并清偿债务。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告宫振超签订的借款合同、抵押合同及与被告徐真真签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行履行了出借贷款义务，被告宫振超应当履行还款义务。被告宫振超未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告徐真真在保证合同中约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任；山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行在抵押合同中约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。故原告要求被告宫振超的抵押房产担保责任与被告徐真真的保证责任一并清偿债务，系双方当事人间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。所以被告徐真真作为该笔借款的连带责任保证人，在被告宫振超不履行到期债务时，应当承担连带清偿的保证责任；被告宫振超以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权就被告宫振超的抵押房屋拍卖、变卖价值优先受偿。综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求二被告偿还借款150000元及相应利息和实现房屋抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫振超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；二、被告徐真真对被告宫振超的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任；三、若被告宫振超未履行本判决第一项确定的还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及实现债权费用范围内对被告宫振超所有的位于莒县青年北路东侧、金能热电有限公司东院1号楼1单元501室房房屋一套（担保金额254000元）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、原告享有的本判决第一项、第二项、第三项权益不得超过借款本金、利息、违约金、实现抵押物权及债权费用的总和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，由被告宫振超、徐真真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一七年六月一日书 记 员  蒋立莉
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执272号之四申请执行人：陈朝霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特大学东路。被执行人：乌兰察布之星汽车有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：张旭，公司总经理。本院在执行陈朝霞与乌兰察布之星汽车有限公司劳动争议一案，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结乌劳人仲字[2016]37号仲裁案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月二十二日书记员  赵锦荣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2385号原告:张永琴,女,汉族,1954年5月26日生,,住镇江。委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：汪荣华，男，汉族，1952年3月19日生，，住镇江。被告：王菊芳，女，1958年9月16日生，，住镇江。原告张永琴与被告汪荣华、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟华到庭参加诉讼，两被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款9.8万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告分别于2013年至2014年之间，向原告借款共计9.8万元，双方于2015年5月20日签订还款协议，记载了借款的事实，后经催要，两被告未还款，故有此诉。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的还款协议一份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月20日，两被告与原告签订还款协议，该协议载明：汪荣华、王菊芳于2013年、2014年分别从张永琴处借款4万元、1万元、3.2万元、1.6万元，共计人民币玖万捌仟元整，用于购买生产原料，现因工厂经营不善，无法按期还借款给张永琴，经协商，双方共同到拆迁办将汪荣华、王菊芳位于姚桥镇大东村10组的房屋拆迁过渡费优先偿还给张永琴。后两被告未按此协议履行，也未支付过借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告共计借款9.8万元，有双方签订的还款协议为凭，民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认。故原告要求两被告支付借款诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪荣华、王菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张永琴借款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，保全费1020元，公告费600元，计3870元，由被告汪荣华、王菊芳连带负担（该款已由原告预交，两被告应于判决主文一致的日期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  唐征琴人民陪审员  朱春燕二〇一七年六月二十日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执641号申请执行人北京张氏凯程商贸中心（注册号110106604541066），住所地北京市丰台区北方世茂轻纺城市场B区**座*******号。被执行人蒋家林（公民身份号码×××），男，1970年5月20日出生，汉族，无业，身份证住址安徽省芜湖市弋江区马后村***号*幢之*号。申请执行人北京张氏凯程商贸中心与被执行人蒋家林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第08485号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、蒋家林于本判决生效之日起十日内给付北京张氏凯程商贸中心货款八万元；二、蒋家林于本判决生效之日起十日内给付北京张氏凯程商贸中心上述款项利息（以八万元为基数，自二○一三年一月十五日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，由被告蒋家林负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人北京张氏凯程商贸中心于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋家林名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人蒋家林无可供执行财产，申请执行人北京张氏凯程商贸中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蒋家林无可供执行的财产，申请执行人北京张氏凯程商贸中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执641号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书 记 员  林炯然
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执39号之一申请执行人：万忠全，男，1952年4月9日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行万忠全与张国旗劳动争议一案中，经查没有发现被执行人张国旗有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月二十日书 记 员  张彦良