wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2015)二七行初字第98号原告严涛，男，汉族。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市郑州高新技术开发区翠竹街36号。法定代表人翟纯厚，局长。委托代理人王二环、张言乐，该单位工作人员本院于2015年6月17日受理了原告严涛诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政不作为一案。在本院审理期间，原告严涛于2015年9月10日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告严涛在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严涛负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊代理审判员  孙园园人民陪审员  芦爱玲二〇一五年九月十日书 记 员  王 宁附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法执异字第00054号异议人（被执行人）谭勇，男，汉族，1972年7月6日生，住重庆市万州区。申请执行人杨贞波，男，汉族，1992年4月14日生，住重庆市万州区。委托代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律服务工作者（特别授权)。本院在执行申请执行人杨贞波与被执行人谭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭勇于2015年8月7日向本院书面提出对本院（2015）万法民执字第01905号执行裁定书的执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告杨贞波与被告谭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）万法民初字第02840号民事判决书，判决被告谭勇赔偿原告杨贞波医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3965.65元，并支付原告杨贞波由其垫付的��件受理费300元。2015年7月1日，异议人支付杨贞波之母吴明凤2800元及协助其向保险公司理赔获得2000元的财产损失后，吴明凤出具收条一张，载明：“杨贞波与谭勇交通事故一案，现已处理完毕。”后杨贞波认为谭勇未完全履行判决书所确定的义务，遂向本院申请执行。本院于2015年8月3日作出（2015）万法民执字第01905号执行裁定书，裁定划拨被执行人谭勇银行存款4315.5元。被执行人谭勇认为其已经在2015年7月1日履行完毕，本院裁定划拨被执行人银行存款4315.5元的行为不当，请求撤销（2015）万法民执字第01905号执行裁定书及执行通知书，退回被划扣的银行存款4315.5元。另查明，杨贞波未书面委托吴明凤从事与案件审理、执行方面的事务；杨贞波在出具上述收条时并未在场；杨贞波在收到2800元的款项后未及时向本院申请变更执行标的额。本院认为，��请执行人杨贞波未委托其母吴明凤处理本案相关事项，且对吴明凤出具的收条内容不予追认，根据相关法律规定，放弃、承认相关实体权利的意思须由当事人或其特别授权的代理人作出，吴明凤系无权代理，该收条中关于放弃剩余债权意思表示的内容对杨贞波不发生法律效力。杨贞波当庭表示已于2015年7月1日收到异议人给付的执行款项2800元，同意对该部分款项不予扣划，本院予以确认，此款可在执行程序中予以品除，本案不作处理。综上，异议人认为执行款项已经支付完毕，本院扣划其银行存款不当的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭勇的异议请求。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 和��彬人民陪审员 董 艾 琳人民陪审员 牟 红 伟二〇一五年九月七日书 记 员 喻 剑 虹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00991号罪犯汤茂昌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出(2010)虎刑初字第0069号刑���判决，以被告人汤茂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，继续退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1754号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0141号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤茂昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。��犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤茂昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤茂昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤茂昌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月21日起至2017年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五���九月十五日书 记 员  施苏燕
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第02392号原告徐志英，个体户。被告袁洪杰，淮安市供电局职工。本院在审理原告徐志英诉被告袁洪杰彩票纠纷一案中，因原告徐志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐志英撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐志英负担。代理审判员  李洪昌二〇一五年九月十二日书 记 员  李思语
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00254号罪犯叶增东，男，1982年9月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年12月22日作出（2008）固刑初字第142号刑事判决，以被告人叶增东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯叶增东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯叶增东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯叶增东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶增东减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千少民初字第0050号原告汪某。被告许某。原告汪某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告汪某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汪某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。审判员  李富军二〇一五年九月二十一日书记员  沈 燕
发文字号（2015）惠城法刑一初字第683号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第683号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韩某军，因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年7月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年09月02日以惠城检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人韩某军犯非法拘禁罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日11时10分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人韩某军及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月16日，夏某春（另案处理）以介绍工作为由将被害人王运贵王某贵骗至惠州，并将其带到位于惠城区桥东新建路25号5楼一出租房的传销窝点。为使王运贵王某贵加入传销组织，胡某平（另案处理）、戴某枚（另案处理）、被告人韩某军等人将其拘禁于上述出租房，限制其人身自由并对王运贵王某贵进行恐吓，迫使其说出银行卡密码。后王运贵王某贵说出银行卡密码，戴某枚持其银行卡取出人民币16800元，并将钱交给胡某平，胡某平把钱又上交给肖某亮（在逃，另案处理）同时获得2000元奖励。同年12月12日，上述人员停止拘禁王运贵王某贵，并由胡某平将王运贵王某贵送至惠州市汽车站坐车离开惠州。2015年6月20日，公安人员在惠州火车站将韩某军抓获。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；辨认笔录；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人韩朝军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。韩朝军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。韩某军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人韩某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月16日，夏某春（另案处理已判刑）以介绍工作为由将被害人王运贵王某贵骗至惠州，并将其带到位于惠城区桥东新建路25号5楼一出租房的传销窝点。为使王运贵王某贵加入传销组织，胡某平（已判刑）（另案处理）、戴某枚（已判刑）（另案处理）、被告人韩某军等人将其拘禁于上述出租房，限制其人身自由并对王运贵王某贵进行恐吓，迫使其说出银行卡密码。后王运贵王某贵说出银行卡密码，戴某枚持其银行卡取出人民币16800元，并将钱交给胡某平，胡某平把钱又上交给肖某亮（在逃，另案处理）同时获得2000元奖励。同年12月12日，上述人员停止拘禁王运贵王某贵，并由胡某平将王运贵王某贵送至惠州市汽车站坐车离开惠州。2015年6月20日，公安人员在惠州火车站将韩某军抓获。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；辨认笔录；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人韩朝军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。韩朝军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、视听资料、户籍证明、到案经过、被告人供述。本院认为，被告人韩某军无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之的规定，判决如下：被告人韩某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20年月日起至2016年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年九月十五日二〇一五年九月二十四日书记员  余惠珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00505号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：王杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：ＸＸ涛，男，1984年4月10日出生，汉族，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理，住安徽省涡阳县。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王杰、ＸＸ涛信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告王杰、ＸＸ涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月5日，被告王杰向原告申办了卡号为62×××54的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年5月27日，王杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金及利息。被告王杰多次刷卡消费；期间，王杰归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金128582.16元、利息35214.16元、滞纳金8648.43元，合计172444.75元。1、依法判令被告王杰支付原告本金128582.16元、利息35214.16元、滞纳金8648.43元，合计172444.75元，被告ＸＸ涛承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。王杰未提交答辩状及相关证据材料。ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，2012年4月5日，被告王杰向原告申办了卡号为62×××54的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年5月27日，王杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金及利息。被告王杰多次刷卡消费；期间，王杰归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金128582.16元、利息35214.16元、滞纳金8648.43元，合计172444.75元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：王杰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ涛作为连带担保责任保证人，应承担王杰不能清偿的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计172444.75元。二、被告ＸＸ涛对上述款项承担连带清偿责任。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元,由被告王杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00505号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3648号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，总经理。委托代理人顾康平，男。委托代理人胡含良，男。被告丁小华，女，1965年10月7日出生，汉族，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告丁小华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币13,180.42元及相应的滞纳金。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民一初字第39号原告刘某某，女，汉族。被告彭某某，男，汉族。原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，加之被告有家庭暴力倾向，夫妻间多次因琐事发生争吵。现原、被告已无法再共同生活，因与被告协议离婚不成故起诉要求与被告离婚，并请求依法判决小孩的抚养权，且请求依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻的事实。被告彭某某辩称，婚后，他与原告因家庭琐事发生过争吵是实，但双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告彭某某未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告彭某某没有异议。本院认证如下：该证据系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，半年后，双方开始同居生活，并于2011年1月21日生育男孩彭某甲，2011年7月8日，原、被告自愿在衡山县民政局办理了结婚登记。婚后，为了搞好家庭，双方一同外出务工，并于2012年10月15日生育男孩彭某乙。小孩彭某乙出生后，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。今年7月底，双方因生活琐事再次发生争吵并打架。原告遂于今年8月10日以与被告协议离婚不成、夫妻间已无法再共同生活为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告在外务工期间，原、被告所生的两个小孩随其祖父母共同生活，原告在被告处无婚前个人财产，夫妻婚后无共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，为搞好家庭，夫妻一同外出务工，且在婚前已生育了一个男孩的基础上又生育了一个男孩。小孩彭某乙出生后，双方因性格不合，夫妻间因家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，2015年7月底，双方再次因生活琐事发生争吵并打架，夫妻感情裂痕加大。但原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互解，念及夫妻往日情谊及小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准许原告刘某某与被告彭某某离婚；本案案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年九月八日书记员  李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16983号原告金爱峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。被告卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金爱峰与被告卢文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年九月十七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1163号罪犯罗庆强，男，生于1967年6月9日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人罗庆强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2022年5月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆强在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯罗庆强的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗庆强在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗庆强准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2647号申请执行人成都高科诚华威博科技有限公司法定代表人赵连兰，总经理。被执行人四川合生力博机电设备有限公司法定代表人段自力，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5184号民事调解书，于2015年8月10日受理成都高科诚华威博科技有限公司申请执行四川合生力博机电设备有限公司借款纠纷一案。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川合生力博机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款限额450000元人民币予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一五年九月十七日书记员  叶桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23367号原告季XX。委托代理人徐X。被告黄XX。原告季XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告季XX及其委托代理人徐X、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季XX诉称，原、被告系同事关系，于2009年初确定恋爱关系，2010年6月11日登记结婚，2011年1月26日生育一女名黄XX。因原、被告恋爱时间短、婚前了解不够、价值观不同等原因，婚后夫妻感情不和，经常吵架。被告在2011年5月，即小孩出生后4个月时就有出轨行为，后向原告承诺改正才得到原谅。但此后被告常因家庭琐事与原告争吵，双方意见稍有不合，被告就离家旅游，对家庭不关心不照顾。2013年11月起，原告因无法忍受被告上述行为，带女儿黄XX回父母家生活，双方一直分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女黄XX随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,500元至黄XX十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割。被告黄XX辩称，原、被告原来确系同事关系，恋爱一年多后登记结婚。婚后双方关系很好，但原告父母一直干涉到双方的婚姻生活中，导致发生争吵，被告并没有出轨。现在原告和孩子确实居住在原告父母家，具体原因被告不清楚。被告对家庭生活确实有疏忽，但愿意努力维护家庭的稳定，不同意离婚。经审理查明，原告季XX与被告黄XX系自由恋爱，2010年6月11日登记结婚，2011年1月26日生育一女黄XX。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情疏远。2015年6月原告提起本案诉讼。以上事实，户口簿、结婚证、出生医学证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。且被告已认识到自己对家庭疏忽的过错，愿意努力维护家庭的稳定。只要双方正确处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻情份，原、被告的夫妻感情还是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告季XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年九月二日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04438号原告：段某某，女，1974年3月2日生，汉族。被告：冷某某，男，1975年5月12日生，汉族。本院在审理原告段某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告段某某负担。审判员  钟永建二〇一五年九月一日书记员  张 琳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第380号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)311号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年5月14日16时许，被告人肖某某酒后驾驶川FPXX**的普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区玉泉路由西往东行驶，当行驶至玉泉路与庐山北路交汇路口时，被执勤民警查获。当天下午17时许，民警将肖某某带至德阳市人民医院提取血样检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，肖某某血液中检出乙醇，浓度为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月14日16时许，被告人肖某某驾驶川FPXX**普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区玉泉路由西向东方向行驶，当行驶至玉泉路与庐山北路交汇路口时，被设卡检查的执勤民警查获，发现被告人有酒后驾驶机动车嫌疑。民警遂于当日下午17时许将被告人肖某某带至德阳市人民医院提取血样检并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送肖某某血液中检出乙醇，浓度为171.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、鉴定意见书及通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达171.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人肖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金六千元限于判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年九月八日书 记 员  邹 丹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执���第00842号申请执行人李子成，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李克飞，男，1957年出生，汉族，农民。住阜阳市颍东区枣庄镇储庄村李夫寨*号.被执行人苏卫刚，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院立案受理李子成、李克龙申请执行苏卫刚为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，且下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。审判长  李向东二〇一五年九月二十三日书记员  张 洋
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第529号罪犯李莉，女，1981年3月25日生，汉族，出生地四川省平武县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止），并赔偿附带民事原告人损失69081.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李莉减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分173.27分。2014年1月21日，该犯获得记功奖励一次。该犯未履行民事赔偿义务，但出具了家庭困难，无力履行的证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李莉减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑期至2019年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民知初字第218号原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。被告：文登家家悦超市有限公司。住所地：威海市文登区。负责人：郝芸，系该公司经理。本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、文登家家悦超市有限公司擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。审 判 长  杨 霞人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一五年九月三十日书 记 员  袁 馨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第337号罪犯马富海，男，1972年3月4日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2005年8月18日以（2005）七刑初字第232号刑事判决，以被告人马富海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。2005年12月23日送定西监狱服刑改造。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第212号刑事裁定书减刑一年三个月；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第537号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习考试平均成绩91分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分267.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马富海减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第00548号原告:安徽山水机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：肖日升，该公司总经理。委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。被告:安徽丰瑞金属制品有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：丰���，该公司董事长。委托代理人:戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。本院在审理原告安徽山水机电设备有限公司与被告安徽丰瑞金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽山水机电设备有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽山水机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽山水机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费10864元，减半收取5432元，由安徽山水机电设备有限公司负担。审判员  陶胜利二〇一五年九月二日书记员  张 周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07121号罪犯朱庞杰，男，汉族，1985年4月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）八刑初字第00055号刑事判决，以被告人朱庞杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱庞杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱庞杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱庞杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庞杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广州海事法院发文稿纸签发：会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海事庭：标题：广州海事法院民事裁定书审核：文号：(2015)广海法初字第829号校对：打印份数密级保管年限中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第829号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二1-2层及附楼。法定代表人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。被告：利胜地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）。住所地：瑞士联邦日内瓦1208舍曼瑞欧12-14（CheminRieu,12-14,1208Geneva,SwitzerlandssConfederation）。法定代表人：，该公司。委托代理人：，律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告利胜地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）海上货物运输合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2015-0年9-0月2日向本院申请撤回对被告利胜地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）的起诉提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告利胜地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告利胜地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanySA）的起诉。本案受理费人民币3888元，减半收取人民币1944元，由原告负担。审 判 长  徐元平代理审判员  康思颖代理审判员  尹忠烈二〇一五年九月八日书 记 员  陈 迪
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01887号原告李某。被告候某某。被告薛某某。被告马某某。本院在审理李某与候某某、薛某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈晓玲二〇一五年九月十一日书记员  张世虎
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕辰刑初字第0309号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人秦××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人秦××犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月30日17时55分许，被告人秦××驾驶小型汽车，沿天津市北辰区××路由南向北行驶至××公司附近时，遇行人武××由西向东横过马路，其车辆前部将武××撞到，造成武××经医院抢救无效死亡及秦××所驾车辆损坏的交通事故。事故后，秦××弃车离开现场，××（另案处理）明知××驾车发生交通事故，仍到交通队做假证明称是其驾驶车辆发生交通事故。经道路交通事故责任认定，秦××承担事故全部责任；武××、××不承担责任。2015年1月14日，秦××到公安机关主动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人秦××判处有期徒刑三年至四年。被告人秦××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经本院审理查明，2014年12月30日17时55分许，被告人秦××驾驶津B×××××号××牌小型轿车，沿天津市北辰区××路由南向北以44公里时速行驶至××附近时，其车辆前部将由西向东横过马路的行人武××撞到，造成武××受伤经医院抢救无效于2014年12月31日死亡及秦××所驾车辆损坏的交通事故。事故后，秦××弃车离开现场，其儿媳××（同乘车人）报警并谎称是其驾驶车辆发生交通事故并拨打“120”。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队《交通事故责任认定书》认定，被告人秦××承担事故全部责任；武××、××不承担事故责任。2015年1月14日，秦××到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。另查，本案在侦查过程中，被告人秦××赔偿被害人武××家属经济损失70万元且被害人武××家属要求对被告人秦××从轻处罚。上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、照片、交通事故鉴定意见书、照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、居民死亡医学证明书复印件、110报警受理单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单、情况说明、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、户口页复印件、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人秦××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人秦××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人秦××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  张菲菲人民陪审员  周元元二〇一五年九月一日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01509号原告刘耀良1967年1月29日生。委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告蒋建明，1965年10月22日生。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。原告刘耀良诉被告蒋建明民间借贷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘耀良的委托代理人钱国双到庭参加诉讼，被告蒋建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘耀良诉称：他与蒋建明与2004年开始共同成立投资江阴市永佳染整有限公司，蒋建明多次向他借款，有借有还。截止到2014年1月12日，蒋建明尚欠他借款191万元，在他多次催要下，蒋建明在2014年1月12日写下借条。其后，蒋建明一直未归还借款，为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令蒋建明立即归还借款191万元及利息；2、蒋建明承担本案全部诉讼费用。被告蒋建明书面辩称：2010年2月3日，他向刘耀良借款50万元并出具借条一张，后由于经济状况不佳一直没能还款。刘耀良于2014年1月12日再次向他催要该款，并要求他出具一张191万元的借条。他与刘耀良之间的借款金额只有50万元，其余金额皆为高额利息。经审理查明：蒋建明与刘耀良素有借款往来。2013年1月12日，蒋建明出具借条一张确认结欠刘耀良154万元，其中包含借款本金137.50万元，以及按月息1分计算12个月的利息16.50万元。蒋建明未能归还该借款，2014年1月12日，蒋建明再次向刘耀良出具借条一张，确认结欠刘耀良191万元，该191万元是以154万元为本金按月息2分计算12个月所得。后蒋建明未能归还上述借款，2015年6月17日，刘耀良起诉来院。审理中，经本院释明，刘耀良自愿扣除复利部分，减少其诉讼请求为:判令蒋建明归还借款本金137.50万元，支付利息16.50万元，并支付以137.50元为本金自2013年1月12日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋建明结欠刘耀良借款及利息事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。蒋建明未能还本付息是导致纠纷的原因，蒋建明应承担还本付息之责。出借人不得将利息计入本金谋取高利。经本院释明，刘耀良自愿扣除复利，减少其诉讼请求，按照双方约定的月息2分以137.50万元为本金计算借款利息，系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故刘耀良要求蒋建明支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋建明向本院提供2010年2月3日50万元的借条复印件一份以证明其抗辩，但该借条并非原件且该借条亦不足以证明双方之间不存在其他借贷关系，故对蒋建明的抗辩本院不予采纳。蒋建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘耀良借款本金137.50万元、支付自2012年1月12日至2013年1月11日的借款利息16.50万元及借款137.50万元自2014年1月12日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10995元（刘耀良已预交），由蒋建明负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘耀良。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一五年九月九日书 记 员  陈依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执803号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。经营者：王立强，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市���山区。本院作出的（2017）皖0191民初5450号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城及其经营者王立强的银行存款23245元[其中本金23000元，案件执行费245元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月二十一日书记员  严欣
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执315号申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人张万林，男，1974年02月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人张万林金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张万林偿还借款50000元及利息，案件受理费727.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，我院对被执行人张万林穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，而且也不知被执行人的去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第543号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  杨 军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31770号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信���仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告邵蓉蓉。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告邵蓉蓉电信服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付拖欠的移动通讯费用人民币241.19元及逾期付款违约金207.53元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年6月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告邵蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，自2011年12月30日起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年4月至2012年7月期间，被告未支付上述号码的电信服务费用241.19元，以致引发本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金207.53元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵蓉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国联通有限公司上海分公司号码为XXXXXXXXXXX的移动电话电信费241.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邵蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年九月十日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基���人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第376-2号申请执行人钟桂友（钟贵有）被执行人赵臣申请执行人钟桂友与被执行人赵臣土地承包经营权纠纷一案，扶余县农村土地承包仲裁委员会于2012年7月17日作出扶农仲裁字（2012）第51号仲裁裁决，裁决如下：1、被申请人停止侵权，将2亩土地的经营权返还给申请人；2、自本裁决生效之日起，被申请人赔偿申请人2012年1年未经营2亩土地的损失2000元。该裁决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决确定的义务，本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年4月16日执行回款549元，于2015年7月16日执行回款180元，共计执行回款729元，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县农村土地承包仲裁委员会扶农中裁字（2012）第51号仲裁裁决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年九月十八日书记员  李欣铭
山西省朔州市中���人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第284号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）禹树林，男，1974年4月3日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇徐辛窑村人，现住朔州市平鲁区X小区*号楼*单元*室。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人禹树林及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第2号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1410号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海华普汽车有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海华普汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2570元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1421号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海市金山区张堰镇甪里村民委员会。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海市金山区张堰镇甪里村民委员会电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币111元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月二日书记员 王晓菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋白民初字第570号原告丁益明被告薛建被告陈红兰本院在审理原告丁益明与被告薛建、陈红兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁益明撤诉。案件受理费683元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一五年九月一日书记员  顾梅红
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2251号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申人王福久,现住农安县。被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王福久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00538号原告韩乃峰。被告吴新芳。本院在审理原告韩乃峰与被告吴新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩乃峰于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩乃峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩乃峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩乃峰负担。审判员  刘胜芝二〇一五年九月十六日书记员  沈知勤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1827号上诉人(原审被告)邓某。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)姚某某。上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人陈永青、被上诉人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姚某某、邓某于2012年7月7日登记结婚，婚后未共同生活，未生育。2015年1月15日，姚某某以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与邓某离婚，不同意承担邓某主张的债务，要求钻戒归姚某某所有。原审法院另查明，在姚某某处有价值人民币(以下币种均为人民币)3万余元的女式钻戒一枚。原审法院经审理后认为，姚某某、邓某双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院予以准许。关于家电，双方均认可登记结婚后未共同生活，且根据2013年5月27日姚某某第一次诉讼离婚的庭审中涉及的上述家电的庭审笔录，双方已经确认上述财产均在邓某处，客观上邓某无证据证明姚某某之后取走相关财产的事实，故对邓某因不想离婚未经仔细核对而不予认可的辩称，法院不予采信，根据姚某某、邓某婚后居住的情况及第一次诉讼离婚的庭审笔录，法院采信姚某某的诉称，上述家电仍在邓某处，应当作为姚某某的陪嫁财产，应予依法处理。关于邓某主张的一枚钻戒，系邓某婚前购买，属于邓某婚前财产，但根据邓某购买钻戒的款式，以及通常用途，且婚后钻戒又在姚某某处，邓某辩称系姚某某擅自拿走，依据不足，法院不予采信，依据常理，法院采信姚某某的诉称，系婚后赠与，属于夫妻共同财产，依法处理。现姚某某表示在邓某处的上述家电等财产归邓某所有，一枚钻戒归姚某某所有，法院考虑财产的价值、实际执行的风险及为了平衡双方利益，妥善化解纠纷，姚某某对财产的处理意见，法院予以采纳。关于邓某主张的共同债务，姚某某予以否认，而邓某无法举证证明，所举债务双方合意性及债务实际用于夫妻共同生活，邓某与其案外人因民间借贷纠纷的民事调解书，对姚某某不具有约束力，因此，邓某主张共同债务，法院不予认可。原审法院据此作出判决：一、准予姚某某与邓某离婚；二、在姚某某处的一枚钻戒归姚某某所有；三、在邓某处的姚某某陪嫁财产归邓某所有。原审判决后，上诉人邓某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人与被上诉人姚某某婚后有共同债务共计16万元，应共同偿还；认为被上诉人处的钻戒应归上诉人所有，故要求撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人姚某某答辩称：不同意上诉人邓某的上诉意见，同意原审判决。认为上诉人所谓的16万元夫妻共同债务子虚乌有，夫妻结婚至今也没有这么大的花销，至于钻戒是上诉人在婚礼上当着众多亲友的面戴在了被上诉人的手上，理应归上诉人所有，且判归上诉人的被上诉人陪嫁家电价值已远远超出该戒指价值，上诉人已获得相应财产，原审判决正确。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定的事实认定姚某某与邓某的感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并就在案的夫妻共同财产予以了处理，于法不悖，本院予以维持。上诉人邓某对此不服，坚称已分割的钻戒是个人财产，并要求将夫妻共同债务予以处理，然本院认为根据证据规则，上诉人就其主张的相关财产性质并未能提供充分证据予以佐证，亦未能提供新证据推翻原审就此作出的认定，故本院对其相关主张亦难以采信。至于其主张的夫妻共同债务一节，上诉人未能提供确凿证据证明相关债务为夫妻共同债务的事实，故本院对其相关主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年九月二日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第154号原告溧水县永阳金宇陶瓷厂，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村。经营者陈永平，男，1969年12月16日出生，汉族。委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。被告王小明，男，1956年10月15日出生，汉族。被告许兰英，女，1970年5月21日出生，汉族。委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。原告溧水县永阳金宇陶瓷厂（以下简称金宇厂）与被告王小明、许兰英买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈永平及委托代理人王军，被告委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇厂诉称，原告向被告提供琉璃瓦、平瓦等，共计产生货款37430元，被告仅支付了11000元。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款26430元。被告王小明、许兰英辩称：被告仅欠原告货款3500元，原、被告之间有三份发货清单，在清单中载明了被告的欠款金额，原告应予以提供。经审理查明，被告因盖房需要，向原告购买平瓦、琉璃瓦等产品，双方的交易模式为：原告为被告送瓦，并在发货清单中载明瓦的数量与金额，被告付款。若被告未付清发货单中的款项，则在发货单存根联中注明已付款金额及欠款金额，被告付清款项后，在存根联中注明。若送货时被告付清了发货单中的款项，则双方货款两清，不再注明。原、被告之间存在三份发货清单，其中编号为0004874的发货清单中，被告向原告购买平板瓦共计20000元，被告先行支付了10000元，发货时在清单上注明。此后被告通过伍华琴（案涉交易发生时系原告员工）向原告支付了余款10000元，并由伍华琴在该发货单的存根联中注明。编号为0004875的发货清单中，被告向原告购买平板瓦共计6000元，该发货清单上未记载欠款金额，被告已付清了全部款项。编号为0004878的发货清单中，被告向原告购买半圆脊瓦共计1260元，发货时被告付款1000元，并在发货清单上载明。原告陈述，编号为0004874的发货清单的存根联已无法找到。除三份发货清单载明的交易之外，被告另向原告购买平板瓦等产品，关于交易的总金额双方均无法确认。被告自认尚欠原告货款3500元。伍华琴陈述，被告尚欠原告3500元。以上事实，由发货清单、电话录音、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以支持。原、被告之间就尚欠的货款产生争议，原告应举证证明其提供的货物的总金额，被告应举证证明其付款的总金额。关于货物总金额，原告陈述为37430元，但未提供全部的发货清单，且已提供的发货清单与原告制作的送货单记载的货物数量不一致，本院不予认定。关于被告已付款的数额，被告陈述，其付款的金额记载于发货清单中，如发货清单上未记载欠款金额，则表明被告已付清该发货清单中的款项。被告的陈述得到伍华琴的认可，本院予以支持。原告虽对被告及伍华琴的陈述予以否认，但其应当持有的关键证据编号0004874的发货清单，原告以“无法找到”为由，拒绝提供，应承担相应的不利后果。综上所述，原、被告均无法明确的陈述货物的总金额及被告付款的总额，但被告自认尚欠原告3500元，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小明、许兰英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧水县永阳金宇陶瓷厂支付货款3500元。二、驳回原告溧水县永阳金宇陶瓷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告负担400元，由二被告共同负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  周金春人民陪审员  张大权二〇一五年九月六日见习书记员  孙 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00816号申请人：王某某，女，1942年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李某某，系王某某之子。申请人：合肥市口腔医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙瑛，院长。委托代理人：杨某某，该医院质控办主任。本院于2015年9月14日受理了申请人王某某、合肥市口腔医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某、合肥市口腔医院医疗损害责任纠纷，于2015年9月14日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市口腔医院于2015年9月30日之前一次性补王某某人民币98000元(由李某某代领);二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月十四日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0363号原告沈俊歧。委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告王建新。原告沈俊歧诉被告王建新机动车交通事故责任纠纷一案，因王建新已另行起诉，原告同意本案垫付款在王建新起诉一案中合并处理，为此原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈俊歧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告沈俊歧负担。审判员 金 忠二〇一五年九月十日书记员 沈冬祥
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01750号原告李学斌，男，汉族，1971年10月23日生，住陕西省富平县庄里镇庄南街大南巷。委托代理人杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告邵红珍，女，汉族，1972年12月17日生，住陕西省富平县庄里镇西关街北杨巷。本院在审理原告李学斌与被告邵红珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告李学斌于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学斌撤回起诉。案件受理费810元减半收取由原告负担。审判员  胡福德二〇一五年九月七日书记员  豆海刚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民三初字第132号原告刘某。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告王某于2012年认识,婚后没多久被告就经常无理取闹，时常以种种小事打骂我，完全没有了婚前对我的种种好。结婚后被告对我百般刁难，对我的所有做法都看不顺眼，稍有不如意的地方被告就对我拳打脚踢，甚至在我怀孕的时候对我大打出手，以致使我流产。后来发展成为在大街上稍不如意就打骂我，派出所对于被告打我的事实经过都有笔录，留有案底。被告的种种行为已经使我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求离婚。被告缺席，无答辩。经审理查明，原被告登记结婚,婚后未生育子女。本院认为，原告未向法庭提交证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年九月十四日书 记 员  赵佳琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1920号上诉人（原审被告）：付雨灵，身份证住址云南省昆明市东川区，现住广州市越秀区。委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高志辉，职务总经理。委托代理人：付军伟、倪要红，该公司职员，联系地址同该公司。上诉人付雨灵因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其身份证地址在云南省昆明市东川区集义街90号，在广州市海珠区广州大道南1218号101房居住，故本案由广州市海珠区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案因履行物业管理服务合同产生纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案合同的内容确定，涉案合同履行地在广州市越秀区沿江西路143号的爱群荟景湾，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月九日书记员  郑丽璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00512号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘大毛，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘大毛、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告刘大毛、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告刘大毛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘大毛向原告申请调整信用卡额度为27万元，阜阳信和担保有限公司为被告刘大毛出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告刘大毛于2012年4月1日一次性透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘大毛仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告刘大毛尚欠原告本金119144.11元、利息61030.12元、滞纳金11535.60元，合计191709.83元。请求：1、依法判令被告刘大毛支付给原告本金119144.11元、利息61030.12元、滞纳金11535.60元，合计191709.83元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。刘大毛未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告刘大毛向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××39，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告刘大毛向原告申请调整信用卡额度为27万元，阜阳信和担保有限公司为被告刘大毛出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告刘大毛于2012年4月1日一次性透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘大毛仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告刘大毛尚欠原告本金119144.11元、利息61030.12元、滞纳金11535.60元，合计191709.83元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：刘大毛与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘大毛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为刘大毛提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大毛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计191709.83元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134，由被告刘大毛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00512号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31537号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告康德荣。被告曹秀娟。原告上海康旺物业有限公司诉被告康德荣、曹秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,536.21元(人民币,下同)及违约金2,765.18元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,536.21元属实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康德荣、曹秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,536.21元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告康德荣、曹秀娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第853号原告张芝平。被告许跃军。被告童志英。原告张芝平与被告许跃军、童志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张芝平到庭参加诉讼，被告许跃军、童志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝平诉称：被告许跃军因业务需要，从2013年5月至2014年1月间，合计向原告借款890000元，并口头约定利息2分，于2014年12月30日前还清。到期后，经原告多次索要未果，因童志英系被告许跃军的妻子，故将两人共同诉至法院，请求判令两被告偿还借款890000元及利息，并承担案件受理费。两被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告张芝平做板材生意，自2013年5月至2014年1月，被告先后十七次向原告借款，并分别出具借条，合计金额为890000元。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告许跃军偿还借款89万元及利息，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判令被告偿还本金。另查明，被告许跃军与被告童志英于2007年12月27日办理结婚登记手续。审理中，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条十七份、婚姻登记记录证明一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为：被告许跃军向原告借款890000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告许跃军拖欠不还，显属不当，故原告要求被告许跃军偿还借款890000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许跃军向原告借款发生于其与被告童志英夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告许跃军个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告童志英应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告童志英偿还被告许跃军所借原告款890000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许跃军借原告张芝平人民币890000元，由被告许跃军、被告童志英共同偿还，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收入6350元，由两被告负担。(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一五年九月十五日书记员  景 欢
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02013号原告:傅香文。被告:陈木顺。被告：李喜美。本院于2015年5月20日受理原告傅香文与被告陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅香文到庭参加诉讼，被告陈木顺、李喜美经本院公告传唤未到庭应诉。原告傅香文起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈木顺与原告系同事。2013年8月11日被告陈木顺称办厂需要资金，向原告借款人民币30000元，以借条为证，经原告多次催讨，2013年11月14号被告归还原告16000元本金，之后，原告多次催讨，被告未予归还，也未支付利息。诉讼请求：依法判令两被告立即归还借款人民币14000元整及利息（3万元利息从2013年8月11日起至2013年11月14日止为1800元，剩下的14000元的利息从2013年11月15日至归还之日为止按两分利计算。）。被告陈木顺、李喜美未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告傅香文提交如下证据：1、二被告的身份信息、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记材料各一份，用以证明：两被告身份情况及1997年4月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2、2013年8月11日由被告陈木顺出具的借条原件一份，用以证明：被告陈木顺向原告借款30000元,约定月利率2%，借期三个月。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告陈木顺、李喜美不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告陈木顺于2013年8月11日向原告傅香文借款30000元并出具借条一份,双方约定借款期限为三个月，借款月利率为2%。到期后归还原告16000元，其余借款经原告催讨未果。另查明，被告陈木顺、李喜美系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告傅香文与被告陈木顺之间的民间借贷关系合法有效。被告陈木顺拖欠原告借款14000元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告陈木顺对到期借款负有归还义务，并应按照约定支付利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李喜美未提出抗辩，推定该债务属于夫妻共同债务，被告李喜美负有共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈木顺、李喜美归还原告傅香文借款14000元并支付利息（至2013年11月14日止计利息1800元，此后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理300元，公告费400元，共计700元，由被告陈木顺、李喜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱            建            明人民陪审员 周晓江人民陪审员胡春来二O一五年九月一日代书记员高谷萍
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬邑民初字第00799号原告辛某某，男。被告旬邑县某某煤矿，地址：旬邑县土桥镇指甲坡。负责人：吴某某，系该煤矿副总。本院在审理原告辛某某诉被告旬邑县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需再搜集证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告辛某某撤回对被告旬邑县某某煤矿的起诉。案件受理费636元，由原告辛某某负担。审判员  赵周锋二〇一五年九月七日书记员  姚二朋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00358号原告缪静娟，女，1941年7月21日生，汉族。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告胡福良，男，1963年1月7日生，汉族。被告江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人胡福良，该公司总经理。委托代理人吴建康（受胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司共同授权委托），张家港市港区法律服务所法律工作者。原告缪静娟与被告胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司（以下简称金湾石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告缪静娟的委托代理人罗忠良，被告胡福良、金湾石油公司共同的委托代理人吴建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪静娟诉称：她和被告是朋友关系，私交一直不错。由于被告二缺少资金，被告一于2014年1月25日向她借款30000元，被告一书写借条一张，并答应于2015年1月25日归还所有借款及利息，但直至今日被告一未予归还。被告一是被告二的法定代表人，借条也盖了被告二的公章，故被告二应承担共同还款责任。她多次催要欠款未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同归还借款30000元及利息3600元，共计33600元。被告胡福良、金湾石油公司共同辩称：他方对于结欠原告借款的事实、金额及利息均予以确认，但被告如今经营出现困难，无力一次性偿还，希望能协商解决。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中缪静娟诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪静娟借款本金30000元，并支付利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（缪静娟已预交），由胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪静娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年九月十四日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执民字第241—号申请执行人金吉文，布衣族。申请执行人李维花，布衣族。申请执行人甘祖华，布衣族。申请执行人李德近，布衣族。被执行人黄光红。本院依据已经发生法律效力的金华中院（2014）浙金刑一初字第74号刑事附带民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从2015年月日至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许新爱二〇一五年九月二十八日代书 记员  吴旭晖
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第636号-1号申请执行四川舟楫律师事务所，住所地：成都市武侯区潮音路7号3楼。负责人姚飞，主任。机构代码680407508被执行人文杰兰，女，汉族，生于1965年7月25日，住邻水县鼎屏镇。被执行人周洪刚，男，汉族，生于1963年3月23日，住邻水县鼎屏镇。本院受四川省成都市武侯区人民法院委托，受理四川舟楫律师事务所申请执行文杰兰、周洪刚代理合同纠纷一案，因被执行人文杰兰、周洪刚未按成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2776号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人文杰兰在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年九月二十二日书记员  包仁清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3876号原告李×。被告孟××。本院在审理原告李×与被告孟××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费100元，由原告李×负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月七日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第202-4号申请执行人岳政顺，男，1985年2月3日出生，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人宿法礼，董事长。本院在审理佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第223号民事案件中，依据岳政顺的申请，依法查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区部分房屋。现该案审理结束，（2015）东民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，权利人岳政顺依据该判决申请强制执行。本院在执行该案期间查明：同江市育才书香苑小区房屋均系由被执行人宏安房地产开发公司及同江市房屋征收管理办公室统一为回迁户调整的回迁安置房屋。本院认为：根据相关法律规定，以产权调换方式签订拆迁安置补偿协议，并明确位置和用途的，被拆迁人对安置房屋的取得享有优先权。虽然在本院查封时并未进行产权登记，但并不影响被拆迁人的优先权。故上述房屋不适宜执行处分，应予解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对同江市育才书香苑小区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 明二〇一五年十二月十五日书记员 倪秋华
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第364-2号申请执行人王素点。被执行人石斌。申请人王素点被执行人石斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，当事人达成了执行和解，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)新执字第364号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一五年九月二十五日书记员  李谚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1766号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李守伟。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人李守伟的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李守伟于2012年2月进入东昊公司从事销售工作，之后离职。2013年12月1日，双方再次建立劳动关系。李守伟的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠李守伟的销售提成，经李守伟多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，李守伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年12月1日至2014年9月30日销售提成人民币45,379元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对李守伟的请求未予支持。李守伟不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向李守伟等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向李守伟等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向李守伟出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成45,379元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于李守伟。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故李守伟依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于李守伟完成的销售工作，包括李守伟代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对李守伟于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可李守伟于上述期间可得销售提45,379元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信李守伟的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间李守伟的销售提成45,379元。李守伟要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付李守伟2013年12月1日至2014年9月30日销售提成45,379元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李守伟的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：李守伟已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就李守伟是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒李守伟。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人李守伟不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人李守伟有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人李守伟在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解李守伟系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的李守伟代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应李守伟诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以李守伟已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据李守伟申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒李守伟之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1433号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告贝高装饰材料(上海)有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告贝高装饰材料(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币202.90元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海中法民一终字第2056号上诉人（原审被告）:南宁市美立方之家装饰工程有限公司。法定代表人：李浩，总经理。被上诉人（原审原告）:丁火球。原审被告：南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司。负责人：高阳。本院受理的上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司与被上诉人丁火球、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，原审法院海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费人民币50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  熊鹤祥审判员  刘华琪审判员  章 蕾二〇一五年九月二十九日书记员  朱 梦