四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初990号原告：潘朝明，男，生于1989年，住四川省通江县。被告：傅允福，男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段。法定代表人：夏惠远，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。原告潘朝明与被告傅允福、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保巴中分公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘朝明,被告傅允福,被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司之委托代理人闫柘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朝明诉称：2017年2月18日10时50分，被告傅允福驾驶车牌车牌号为川YCXX**的小型客车，从巴中兴文经济开发区沿线绕城北环线往巴中方向行驶，车行驶至巴中市巴州区绕城北环线玉皇庙隧道时，与同车道的潘朝明驾驶的车牌号为川AXXX**的小型客车发生碰撞，川AXXX**向前滑行撞上前方行驶的川YXXX**小型轿车，致三车受损的交通事故。交警认定当事人傅允福负本次事故全部责任，当事人潘朝明无责任，事故发生后被告拒不支付原告相关费用，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1860元、误工费270元、护理费240元、营养费120元、交通费6000元、车辆维修费18175元、车辆折旧费用30000元、车辆折损鉴定费1200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告傅允福辩称：1、川YCXX**号是我驾驶的，发生交通事故属实；2、该车在人保巴中分公司购买了交强险、第三者责任险、不计免赔险；3、对交通事故认定书没有异议；4、原告受伤需要提供医院的相关依据；5、车辆维修期间的交通费有异议；6、车辆维修的费用我答应了给付，但我的车是按揭的，需要按揭公司出具委托函才能在保险公司理赔该费用。7、由于车辆没有报废，车辆折旧费不予认可。被告人保巴中分公司辩称：1、交通事故属实，交通事故责任认定书无异议；2、被保险人傅允福驾驶的川YCXX**号车在我公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，且发生交通事故时在保险期限内；3、医疗费需要原告提供相关正式票据、病历及检查报告，医疗费扣减10%自费药；误工费，以80元/天标准计算，以实际住院天数为准；护理费，以90元/天为标准，以实际住院天数为准；营养费，需要医院出具医嘱注明加强营养才予以认可；4、车辆维修期间的交通费6000元，车辆维修费18175元，折旧费30000元，这些费用为车辆停运期间的损失，需要原告提供营运车辆的手续，若是营运车辆还需提供专业机构的相关证据。5、车辆鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予理赔。经审理查明，原告潘朝明是川AXXX**号小型客车的车主和驾驶员，被告傅允福是川YCXX**号小型客车的车主和驾驶员，2016年5月20日，川YCXX**号车在人保巴中分公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，保险期间自2016年5月21日起至2017年5月20日。2017年2月18日10时50分，被告傅允福驾驶车牌号为川YCXX**的小型客车，从巴中市兴文经济开发区沿绕城北环线往巴中方向行驶，当车行驶至巴中市巴州区绕城北环线玉皇庙隧道时，与同车道的原告潘朝明驾驶的车辆号为川AXXX**的小型客车发生碰撞，川AXXX**向前滑行撞上前方行驶的川YACX**号小型客车，致三车受损的交通事故。原告潘朝明于同日21时32分进入通江县人民医院住院治疗，经诊断为：颈部软组织伤；出院医嘱：1、院外继续治疗；2、骨科门诊随诊。原告住院3天，于2017年2月21日好转出院，共花费医疗费1866.35元；川AXXX**号车辆分别在通江县东益修理石、达州市恒渝行汽车销售服务有限公司、达州品信汽车销售服务有限公司进行维修，共用去维修费18175元。2017年2月18日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出了第5119013201701857号《道路交通事故认定书》：傅允福负此次事故的全部责任，潘朝明无责任。经原告申请，2017年3月13日，巴中市天河旧机动车鉴定评估有限公司出具天河旧机动车鉴定评估机构评报字（2017年）03-04号《二手车鉴定评估报告书》：川AXXX**小型客车重置成本为269900元，鉴定评估现值为221300元，评估价为194700元。（注：鉴定评估现值是车辆完好无事故，手续齐全能正常使用时的大约价值）。另查明：原告潘朝明所有的川AXXX**号车非营运车辆，且潘朝明平常上班使用该车辆。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、病历、《道路交通事故责任认定书》、《二手车鉴定评估报告书》、保险单、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告傅允福驾驶车牌号为川YCXX**号小型客车，由于过错造成原告受伤、以及车辆受损的交通事故，被告傅允福应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的第5119013201701857号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。川YCXX**号小型客车在被告人保巴中分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，且发生交通事故时在保险期限内，故被告傅允福的赔偿责任应当由被告人保巴中分公司在保险限额内予以承担，不属于保险公司理赔的费用，由被告傅允福赔偿。关于原告主张的各项费用：医疗费。原告医疗费共1866.35元，原告主张1860元，本院予以确认。该医药费中不属于保险公司理赔的自费药186元（1860元×10%＝186元）由被告傅允福赔偿，其余1674元，由被告人保巴中分公司赔偿。误工费。原告未提供近三年平均工资的相关证据，其误工费标准以80元/天计算，原告住院3天，误工费为：80元/天×3天＝240元。护理费。原告主张护理费240元，本院予以确认。营养费。原告营养费以30元/天标准计算，住院3天，原告营养费为：30元/天×3天＝90元。交通费。交通费不仅包括被侵权人遭受人身损害后被侵权人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费，也包括通常替代性交通工具的合理费用，原告受伤入院治疗，本院酌定原告交通费1000元。车辆维修费。原告主张车辆维修费18175元，并提供了相应票据，本院予以确认。车辆贬值费。《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定了多种侵权责任承担方式，“恢复原状”和“赔偿损失”承担着不同的功能。被告已经赔偿了修复的费用18175元，可以认定为对受损车辆的损失进行了赔偿，原告主张赔偿车辆因交通事故产生的贬值损失，本院不予支持。鉴定费。原告对车辆发生交通事故后的贬损价值进行了评估鉴定，因车辆贬损价值本院未支持，故车辆贬损鉴定费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告潘朝明医疗费1860元、误工费240元、护理费240元、营养费90元、交通费1000元，合计3430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YCXX**号小型客车的交强险限额内赔偿3244元，被告傅允福赔偿186元。二、原告潘朝明车辆维修费18175元，由被告人保巴中分公司在川YCXX**号小型客车的保险限额内赔偿。三、驳回原告潘朝明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限给付义务人在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告傅允福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  罗先念二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 瑞