甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1656号原告：嘉峪关市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91620200MA73FW7C4K。法定代表人:郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某1，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91620200332222005M。法定代表人:李某，该公司经理。被告：李某，女，1981年9月25日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：袁某2，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：梁某，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关，公民身份号码×××。嘉峪关市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司（以下简称智尚嘉和公司）、李某、袁某2、梁某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人袁某1、黄某，被告智尚嘉和公司的法定代表人李某、被告李某到庭参加诉讼，被告袁某2、梁某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告智尚嘉和公司偿还代偿本息2041592.08元;2.判令被告李某、袁某2、梁某对代偿本息2041592.08元承担连带清偿责任，每人承担1/4；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月18日，被告智尚嘉和公司与甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行（以下称甘肃银行)签订《借款合同》,由甘肃银行借给智尚嘉和公司200万元，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日；同时，保证人李某、袁某2和梁某分别与甘肃银行签订《保证合同》,约定由保证人为智尚嘉和公司向甘肃银行贷款200万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、损失赔偿金和乙方实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后,甘肃银行于2017年1月19日向智尚嘉和公司发放借款200万元。借款到期后,经过甘肃银行多次催促,被告仍未偿还借款。2018年3月30日，甘肃银行从“小微企业互助贷款补偿担保金”专户中扣划代偿了全部借款本息共计2041592.08元。后原告追偿代偿本息未果。智尚嘉和公司、李某辩称，贷款200万元属实，贷款的事情从头至尾都是袁某2和梁某办理的，其并没有参与。贷款的时候梁某还在工商局上班，贷款办下来之后梁某就辞职了，公司实际由梁某和袁某2控制，其只是名义法人，贷款办下来后打到了张氏华宇汽贸公司。贷款到期后，甘肃银行也没有向其催收过贷款。袁某2、梁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李某提交的挂名法人协议书系复印件，且该协议书系李某与袁某2、梁某所签，属其与袁某2、梁某之间的内部约定，对外不能产生效力，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，智尚嘉和公司与甘肃银行签订贷款合同，约定智尚嘉和公司向甘肃银行贷款200万元用于购进汽车，贷款期限12个月，自2017年1月19日至2018年1月19日；贷款利率以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%，实际执行利率以借据为准。次日，李某、袁某2、梁某与甘肃银行签订《最高额保证合同》，约定：李某、袁某2、梁某为甘肃银行向智尚嘉和公司发放贷款提供最高不超过240万元、本金最高不超过200万元连带责任保证；担保范围为主合同项下所有融资及基于此产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年。同日，智尚嘉和公司出具借据，记载贷款金额200万元，借款用途购进汽车，执行年利率5.655%，约定还款日期2018年1月19日。借据上还记载上列贷款，请转入甘肃银行开立的账号为6627**0010的账户，并委托你行将该笔贷款转入嘉峪关市张氏华宇汽贸有限公司在农行嘉峪关嘉北支行开立的账号为2723**3293的账户。2018年3月30日，甘肃银行向中小企业融资担保公司发送小微企业互助贷款代偿通知函，要求中小企业融资担保公司根据嘉峪关市政府于2016年7月11日印发的编号为嘉政办发［2016］69号《嘉峪关市小微企业互助贷款风险补偿担保基金管理实施方案》，代偿智尚嘉和公司向甘肃银行借款本金200万元、利息41592.08元。2018年4月3日，甘肃银行按照《嘉峪关市小微企业互助贷款风险补偿担保基金管理实施方案》“贷款逾期60天以上的，合作银行根据约定启动代偿程序，首先扣除企业缴纳的互助担保金，再由企业互助担保金代偿银行贷款”的规定，从中小企业融资担保公司的账户强制扣划2041592.08元。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据可以证实其为智尚嘉和公司向甘肃银行的贷款提供担保并于借款期限届满后向甘肃银行偿还贷款本息2041592.08元，现原告有权向智尚嘉和公司追偿，故对原告主张被告智尚嘉和公司向其还款2041592.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告能否向保证人追偿的问题。原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”的规定，认为其有权按照份额向李某、袁某2、梁某追偿。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。按照物权法规定承担担保责任的担保人有权向债务人追偿，并未规定对其他担保人的追偿权，故对原告主张向被告李某、袁某2、梁某追偿的诉请，本院不予支持。被告袁某2、梁某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司支付嘉峪关市中小企业融资担保有限公司代偿款2041592.08元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回嘉峪关市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23167元，公告送达费600元，由嘉峪关智尚嘉和汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 陈永庆人民陪审员 张艳芳人民陪审员 李晓英二〇二一年三月十六日法官助理 万 霞书记员 李牧遥