山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）威环商初字第887号 原告威海市祥顺金属冲压制品有限公司（组织机构代码66442515-9），住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区顺海路80-1号。 法定代表人周凯，总经理。 委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。 委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（组织机构代码86671493-6），住所地威海市顺河街4号。 负责人顾恩谭，经理。 委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。 原告威海市祥顺金属冲压制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市祥顺金属冲压制品有限公司之委托代理人汤庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海市祥顺金属冲压制品有限公司诉称，原告于2014年4月2日为其鲁KA962Q号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种且不计免赔率，车辆损失险的保险金额为291240元，保险期间为1年（自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止），原告当日向被告交纳相应保费5817元，被告为其签发保单。2014年8月25日14时许，原告车辆在公司院内停放，因当时降暴雨被淹，原告立即向被告报案，次日被告安排拖车将原告的车辆拖至4S店修理。车辆修复费用共计10多万元。被告仅向原告支付部分赔偿款，被告拒绝支付剩余赔偿款19938.86元。故起诉请求判决被告向原告支付保险赔偿金19938.86元，本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，涉案车辆鲁KA962Q轿车在其公司投保机动车车辆损失险，保险限额为291240元，原告的车辆经过被告定损后，确认金额为80444.63元，并且其已将该费用支付给修理厂。对于原告诉称的保险赔偿金19938.86元，其认为该费用不合理，对该费用不同意理赔。 经审理查明，原告威海市祥顺金属冲压制品有限公司于2013年2月19日与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保险单号为PDAA201437100000008509），其上载明：保险车辆号牌号码为鲁KA9620；被保险人威海市祥顺金属冲压制品有限公司；承保险种为机动车损失保险（保险金额/责任限额为291240元）、不计免赔率覆盖机动车损失保险；保险费合计伍仟捌佰壹拾柒元玖角；保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止；保险人签章处加盖有被告承保业务专用章。汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：……（四）……暴雨……。 2014年7月25日，原告投保车辆因暴雨被淹受损，原告向被告报案，次日被告安排拖车将该车辆拖至威海中升威达汽车销售服务有限公司（奥迪4S店），该公司于2014年8月15日向被告报修，被告对投保车辆进行定损（定损合计金额80444.63元）但未经被保险人确认。威海中升威达汽车销售服务有限公司对投保车辆进行维修用去维修费用80443.91元，2014年9月30日完工并进行试车，发现该车未完全修好，还有其他项目（飞轮、离合器从动盘、离合器压盘、带导向套筒的分离轴承、向心滚轴轴承、滤芯、加强型防盗报警装置用）需要维修并在同日向被告报修，被告未予定损，威海中升威达汽车销售服务有限公司对上述项目进行维修并于2014年10月20日修好，用去维修费19938.86元。后被告对2014年8月15日报修项目维修费用进行了赔付，对2014年9月30日报修项目所用去的维修费用19938.86元未予理赔，原告因经营急于用车遂于2014年10月31日向威海中升威达汽车销售服务有限公司交付20000元维修费用押金后提走车辆。后原告就涉案车辆所用去的维修费用19938.86元向被告申请理赔未果，故起诉请求处理。 原告为证明其在2014年9月30日维修车辆更换配件支付费用19938.86元，向法院提交威海威达汽车贸易有限公司结算单一份，其上载明：“飞轮13696元、离合器从动盘1972.6元、离合器压盘2017.03元、带导向套筒的分离轴承1761.38元、向心滚轴轴承184元、滤芯262.85元、加强型防盗报警装置45元”。被告对其上所列配件更换项目不予认可，对原告提交2014年9月30日维修明细中所列配件是否需要更换以及合理的更换维修费用申请鉴定，本院委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定，该中心鲁方盛[2015]车字第211号鉴定报告的鉴定意见为：“1、威海中升威达汽车销售公司出具的2014年9月30日维修明细所列配件明细争议部件带导向套筒的分离轴承、向心滚珠轴承、加强型防盗报警装置用、滤芯、离合器从动盘需更换；飞轮及离合器压盘无需更换。2、威海中升威达汽车销售公司出具的2014年9月30日维修明细所列配件明细合理的更换费用及合理的维修费用共计约7874元”。被告向山东省方盛鉴定评估中心支付鉴定费2000元。原告对山东省方盛鉴定评估中心的鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭质证。同时，原告为证明涉案车辆飞轮及离合器不能修复必须更换，申请威海中升威达汽车销售有限公司维修企业管理人员顾宪朋出庭作证，顾宪朋作证称，涉案车辆离合器已经氧化，该离合器材质是复合纤维制成，是采用特殊工艺相互挤压在一起，长期浸泡水中会形成表面物质脱落，涉案车辆目前表面无任何脱落痕迹，但在使用过程中会形成脱落，影响涉案车辆未来使用状态,所以涉案车辆需要更换飞轮及压盘。被告对证人证言不予认可，认为该证人不具备对车辆进行鉴定或评估资质。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按约定履行。在被保险人履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。在保险期间被保险车辆因暴雨被淹受损于2014年9月30日再次维修，对于原告支出的再次维修费用19938.86元，被告不予认可并申请鉴定，本院委托有资质的鉴定评估机构进行了鉴定，鉴定意见为：更换配件费用及合理的维修费用共计约7874元。原告虽不认可鉴定意见，但未提供证据证明鉴定程序和鉴定意见错误，本院对上述鉴定意见的证明力予以认定。所以被保险车辆2014年9月30日更换配件费用及合理的维修费用应认定为7874元。对该费用，被告应在机动车商业保险机动车损失保险限额内予以赔付。故对原告要求被告给付理赔款19939元的诉讼请求，本院予以支持7874元。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用由保险人承担，故对被告主张涉案鉴定费由原告承担的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内给付原告威海市祥顺金属冲压制品有限公司理赔款7874元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告负担118元，由原告负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐国建 人民陪审员  罗书强 人民陪审员  宋吉明 二〇一五年九月十八日 书 记 员  刘 芳