wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015）即民初字第5841号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告罗学友，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告罗学友物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年九月七日书记员  于紫檬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第16-2号申请执行人余完全，男，1953年1月12日出生，汉族，湖南省攸县水利局干部，住攸县。被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。申请执行人余完全与被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，根据执行依据即（2014）雁民二初字第19号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司应偿付申请执行人余完全运输费19万元。本案在执行中，被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司于2015年9月20日提交书面异议，要求终结本案的执行，该异议现正在另案审查中。为防止本案超过执行期限，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年九月二十四日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第00177号原告陕西某某机械制造有限责任公司。住所地：陕西省永寿县火车站大街*号。法定代表人杨某某，系该公司总经理。委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。被告陕西某某实业有限公司。住所地：陕西省永寿县商流汽配工业园区。法定代表人胡某某，系该公司执行董事。委托代理人翟某某，系该公司总经理。原告陕西某某机械制造有限责任公司与被告陕西某某实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，原告与被告签订《外协加工协议》，协议约定由原告提供加工轴承座的毛坯件交由被告加工。被告在履行合同过程中，共为原告加工了17140件轴承，但未将因加工轴承座的毛坯件而产生的铁屑（一个毛坯件加工成一个轴承会产生最少2公斤的铁屑）返还给原告。被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉：1、请求判令被告返还原告加工轴承座所产生的铁屑34280公斤（价值人民币61704元，17140件毛坯件X2公斤／件X1.8元／公斤=61704元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的请求在前期合同没有约定。诉讼费我们不承担。综合原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的《外协加工协议》是否成立；2、《外协加工协议》对返还铁屑如何约定及行业规范和交易习惯。原告围绕其主张提供如下证据：1、提供《外协加工协议》证明原告向被告提供加工轴承座的毛坯件，由被告进行加工。2、提供陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00029号民事判决书，证明：被告为原告加工了17140件轴承座；被告未将加工轴承座产生的铁屑返还给原告。3、提供2014年2月27日国内统一废铁价格行情。4、提供2014年3月31日国内统一废铁价格行情。5、提供2014年4月29日国内统一废铁价格行情。6、提供2014年5月30日国内统一废铁价格行情。证据3、4、5、6证明2014年2月至2014年5月间，国内统一废铁价格行情。7、兴平市晟航机械厂证明一份，证明每个轴承座毛坯件粗加工可产生2-2.4公斤的铁屑。被告围绕其主张没有提供证据。对原、被告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的《外协加工协议》，质证时被告无异议，予以认定。对原告提供的陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00029号民事判决书，因系已经发生法律效力的判决书，予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6被告无异议，予以认定。对兴平市晟航机械厂证明一份，因原、被告均承认每个轴承座毛坯件粗加工可产生2公斤的铁屑，故对该证明予以认定。经审理查明，2013年12月23日，原告陕西某某机械制造有限责任公司与被告陕西某某实业有限公司签订《外协加工协议》，协议约定由原告提供加工轴承座的毛坯件交由被告加工。加工一个毛坯件产生2公斤的铁屑，每公斤铁屑的价格为1.8元。被告在履行合同过程中，共为原告加工了17140件轴承，但被告未返还因加工轴承而产生的铁屑，2015年4月21日原告遂起诉我院。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告对是否返还铁屑没有约定，也没有行业规范和交易习惯，故原告要求返还铁屑的请求无依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利审 判 员  周西海代理审判员  李彦江二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓军
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015���舞民初字第510号原告原舞钢市商利达贸易公司，住所地：舞钢市寺坡石漫滩大道北侧。法人代表：梁国民（经理）委托代理人张文生，男，汉族，1979年11月9日生。。（特别授权）委托代理人：李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者（一般代理）被告魏广彬，男，汉族，住舞钢市祥和小区**号楼*单元*楼*户。委托代理人李国红，广宏律师事务所律师。（特别授权）被告王世鹏，男，汉族，住舞钢市百货大楼北门向西第二间门面。原告舞钢市商利达贸易公司（以下简称商利达公司）诉被告魏广彬、被告王世鹏租赁合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，于2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商利达公司委托代理人张文生、李东辉，被告魏广彬委托代理人���国红均到庭参加诉讼，被告王世鹏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告商利达公司诉称：被告魏广彬多年来一直租用原告位于舞钢市寺坡百货楼北面向西第二间门面房。魏广彬同公司的其他租户一样，采取一年一租，采用现付租金后租用的方式。双方口头约定租金每月725元，每年3月底前预交下年房租。原告依约将房屋交付给魏广彬。2015年3月底合同到期，其没有按照约定缴纳租金，也没有腾空租赁房、恢复原状并将租赁房返还原告，并且还欠交上年度部分租金2000元。为此，诉至法院要求依法判令被告魏广彬腾空位于舞钢市寺坡百货楼北门向西第二间门面房、恢复原状并向原告予以返还；判令被告魏广彬支付欠付的租金2000元，并按每月725元的标准支付自2015年4月1日起至实际返还上述门面房时的逾期占用房屋使用费；本案诉讼费用由被告魏广彬承担。另被告王世鹏现在实际占用涉案房屋，其与本案有利害关系，特申请追加王世鹏为本案被告参加诉讼。被告王世鹏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。被告魏广彬辩称：原告所诉不实，被告所租用的这套房子系在原告在承建该房时已交了1000元定金，约定该房由被告魏广彬长期租用。经审理查明：被告魏广彬多年来一直租用商利达公司位于舞钢市寺坡百货楼北面向西第二间门面房和该门面房仓库。魏广彬与商利达公司之间未签订书面租赁合同，就门面房口头约定租金725元／月，且该租赁合同关系形成时间超过六个月。被告魏广彬于2013年11月23日给原告商利达公司出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠仓库费贰千元整（2000元），魏广彬，2013年11月23日”。魏广彬门面房租金交至2015年3月底。另2015年7月6日原告商利达公司向被告魏广彬送达解除租赁合同通知书。以上事实有当事人陈述、欠条、收款收据、照片等证据予以支持。本院认为：原告商利达公司和被告魏广彬之间就舞钢市寺坡百货楼北面向西第二间门面房和该门面房仓库未签订书面合同，且该租赁合同关系形成时间超过六个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此本案原告商利达公司和被告魏广彬之间的租赁合同为不定期租赁合同，出租人可以随时解除���同，且商利达公司于2015年7月6日通知承租人魏广彬，故而双方之间的租赁合同关系已经解除。现原告商利达公司要求被告魏广彬将位于舞钢市寺坡百货楼北面向西第二间门面房和该门面房仓库腾空并恢复原状符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应该按照约定的期限支付租金，本案中承租人魏广彬的租金已交至2015年3月底，且双方的租赁合同于2015年7月6日通知解除，故而商利达公司要求魏广彬按照725元／月支付2015年4月至6月的租金符合法律规定，本院予以支持。另双方之间的房屋租赁合同解除后被告魏广彬一直继续占用该房屋，未将该房屋腾空并恢复原状返还给原告商利达公司，致使商利达公司725元／月的房租利益受损，被告魏广彬从中获有利益，故而原告商利达公司要求被告魏广彬按照725元／月支付无权占用该门面房的逾期返还房屋占用费符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告魏广彬以欠条的形式表示欠原告商利达公司仓库费2000元，现原告商利达公司要求其支付该2000元仓库费符合法律规定，本院予以支持。关于原告商利达公司以王世鹏实际占用本案所涉门面房，与本案有直接的利害关系为由将其追加为本案被告，但是其未提交任何证据证明被告王世鹏为本案所涉门面房的实际使用人和与本案有利害关系，故而原告商利达公司对被告王世鹏的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国���同法》第二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告魏广彬于本判决生效之日起十日内将位于舞钢市寺坡百货楼北面向西第二间门面房和该门面房仓库腾空并恢复原状返还给原告舞钢市商利达贸易公司。被告魏广彬于本判决生效之日起十日内向原告舞钢市商利达贸易公司支付仓库费2000元；被告魏广彬按照725元／月向原告舞钢市商利达贸易公司支付从2015年4月至2015年6月的房屋租金；被告魏广彬按照725元／月（从2015年7月7日起至实际返还房屋时止）向原告舞钢市商利达贸易公司支付房屋逾期返还占用费。驳回原告舞钢市商利达贸易公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫宏伟审 判 员  曹俊英代理审判员  杨 磊二〇一五年九月十八日书 记 员  张世豪
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)诏民初字第791号原告沈松强，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告沈茂来，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。被告徐秋勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住诏安县。被告中国人民财产保险有限公司诏安支公司，住所地诏安县南诏镇梅园北路。诉讼代表人沈耀华，总经理。本院在审理原告沈松强与被告沈茂来、徐秋勇、中国人民财产保险有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈松强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈松强向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈松强撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告沈松强负担。代理审判员 ?陈庆杰二〇一五年九月十四日书 记 员 林  佑附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00266号原告尹小辉。被告李健，海门市叠石桥国际家纺城三期三楼二区81号罗依家纺业主。本院在审理原告尹小辉与被告李健侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹小辉撤回对被告李健的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告尹小辉承担。审判员  徐淑华二〇一五年九月十七日书记员  陶晓焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31529号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告叶建峰。原告上海康旺物业有限公司诉被告叶建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,465.23元(人民币,下同)及违约金2,637.41元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,465.23元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶建峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,465.23元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第24号申请执行人马啟贵，男。申请执行人符方，男。申请执行人符乐群，男。上述申请人的共同委托代理人邓秀玉，女。上述申请人的共同委托代理人马金花，女。被执行人熊永强，男。现下落不明。被执行人卫强，男。现下落不明。上述当事人，因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依本院2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第121-3号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人中国人民财产保险公司洋浦支公司、熊永强、卫强在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2012年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计337064.8元，其中中国人民财产保险公司洋浦支公司案款35665元全部执行到位，执行被执行人卫强财产到位43350.5元，因无其他财产可供执行，本院于2012年10月19日裁定终结该案本次执行程序。申请人以被执行人卫强有房产、车辆为由，于2015年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊永强、卫强支付剩余案款258049.3元，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人熊永强、卫强下落不明，无法直接送达，依法向被执行人熊永强、卫强公告送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，本院依法采取查询被执行人银行账户，于2015年2月5日作出（2015）琼中执字第23号执行裁定书，裁定查封被执行人卫强夫妻共有房产一套。因查被执行人可供执行的财产有限，银行账户没有存款，查封房产暂不具备强制执行条件，车辆因为多年未年审且去向不明，无法扣押到车辆。现查被执行人无其他财产可供执行及查封房产暂时不具备强制执行条件，本院将案件的有关执行情况反馈于申请人，申请人对被执行人暂无财产可供执行的情况已知悉，并同意本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：（2011）琼中民初字第121-3号民事判决书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  谢兴文代理审判员  钟东明二〇一五年九月一日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00114号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。负责人王健，该支行行长。被申请人刘震。被申请人巫根来。被申请人徐万兴。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被申请人刘震、巫根来、徐万兴申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第071号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第071号裁决书，被申请人刘震、巫根来、徐万兴未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第071号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十一日书 记 员 张欣蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1961号罪犯吁某某（累犯），男，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月11日作出(2013)汕龙法刑初字第400号刑事判决，以被告人吁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吁某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯吁某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吁某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹商初字第1095号原告：李新泉，农民。被告：吴成亮，农民。本院在审理原告李新泉与被告吴成亮买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何涛二〇一五年九月九日书记员  聂然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2179号原告：刘春伟，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：惠州市惠城区。被告：邓添有，男，汉族，1970年7月8日出生，住址：惠州市惠城区。原告刘春伟诉被告邓添有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春伟到庭参加诉讼，被告邓添有经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘春伟诉称：被告于2012年8月21日向原告借款人民币现金184,000元用于商业周转金，约定借期一年，如到期不能偿还借款，被告自愿负一切经济和法律责任。被告未能按照约定期限偿还借款，原告几经催讨无着落。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。1、判令被告偿还借款184,000元，支付逾期还款违约金（逾期付款违约金从2013年8月21日计至清偿之日，标准按每日千分之二计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邓添有未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年8月21日向原告借款184000元，并出具了《借据》。《借据》载明：“兹借刘春伟人民币现金壹拾捌万肆千元整（184000元），用于商业周转金，借期一年，如到期不能偿还此款，本人愿意负一切经济和法律责任；借款人：邓添有；2012年8月21日。”原告称双方口头约定月利率为3%，被告还了一两个月的利息后再无支付，本金也没有还。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款184000元，并出具《借据》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告称双方口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于逾期之后，可按中国人民银行同期同类贷款利率，计算逾期利息。被告邓添有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓添有应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘春伟返还借款184000元并支付利息（利息，以184000元为本金，从2013年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告刘春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元（原告已预交），由被告邓添有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年九月十七日书 记 员  郭 淼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1528号原告：杨松。委托代理人：单晶晶。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告杨松与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年1月27日的逾期办证违约金4205元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号1-31-1号商品房，建筑面积112.06平方米，总房款737861元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月11日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杨松逾期办理房屋权属证书的违约金4205元（违约金计算至2015年1月27日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 巍二〇一五年九月六日书记员 蔡鲁宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0605号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所在扬州市江都区引江路28号。法定代表人戎淦生，该行行长。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区广播电视台，住所在扬州市江都区龙城路**号。法定代表人李琴，该台台长。委托代理人黄小伟，系该台资产管理科科长。被上诉人（原审被告）江都市广播电视有限公司，住所在扬州市江都区龙城路广电南巷4号龙川家园南栋203室。法定代表人陈谦瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈谦瑞。被上诉人（原审被告）陈军。上诉人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都工行）因与扬州市江都区广播电视台（以下简称江都广播电视台）、江都市广播电视有限公司（以下简称江都广电有限公司）、陈谦瑞、陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，尤以江都工行单方委托的评估结论作为确认定讼争房屋价值的依据，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2614号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。二审已收案件受理费13880元，依法退还给中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。审 判 长  沈 红审 判 员  王 勇代理审判员  郝佳佳二〇一五年九月十四日书 记 员  张金梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民金初字第00059号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人程红军，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人齐顺波，该公司员工。代理权限为一般代理。被告高英，女，1988年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。身份证码：411222198805152021。被告张玛瑙，女，1958年5月26日出生，汉族，住陕县。被告员江江，男，1984年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕县。被告孙娟丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕县。被告宋江锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张萌，女，1988年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉高英、员江江、孙娟丽、宋江锋、张萌金融借款合同纠纷一案中，原告湖滨农商行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告张玛瑙的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张玛瑙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玛瑙的起诉。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一五年九月七日书 记 员  王 倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1063号上诉人(原审被告)上海尤壁曦轴承机电有限公司。法定代表人陈静。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)株洲祥浦贸易有限公司。法定代表人崔巍。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司的委托代理人刘鹏、张艳丽，被上诉人株洲祥浦贸易有限公司的委托代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被上诉人与案外人湖南维格磁流体股份有限公司(以下简称“维格公司”)于2012年11月1日签订购货合同，由被上诉人向维格公司供应轴承。后维格公司为支付货款，以空白背书方式将其持有的一张金额为5万元的银行承兑汇票(汇票号码：XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人：宜兴市群达纺织有限公司，收款人：宜兴市宏诚纺织有限公司，到期日：2013年5月16日，经三次背书后由维格公司持有)交予被上诉人。被上诉人接受汇票后并未在汇票上记载被背书人。2013年3月27日，被上诉人以该汇票不慎遗失为由向宜兴市人民法院申请公示催告。在公示催告期间因上海建鹰电线电缆经营部(以下简称建鹰经营部)申报权利，宜兴市人民法院于同年7月11日裁定终结公示催告程序。系争汇票在维格公司加盖了背书章后，票面上所显示的被背书人为建鹰经营部。建鹰经营部在公示催告程序终结后向银行提示承兑，获取了5万元的票款。被上诉人遂涉诉，并要求以“其他票据纠纷”来确定案由、主张票据权利。原审法院受理此案后于2014年2月28日作出(2013)嘉民二(商)初字第2139号民事判决，驳回了被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人于2015年2月10日以上诉人不当得利为由再次向原审法院提起诉讼，请求上诉人返还不当得利5万元及利息5,500元。原审另查明，建鹰经营部在上述案件审理中辩称，该经营部是因与上诉人发生买卖业务关系，上诉人为支付欠该经营部的线缆款而将系争票据交付给该经营部的。原审庭审中，上诉人自认其曾持有过上述系争票据，后在交易过程中，又将该份票据转让给了他人。上诉人确实与建鹰经营部发生过业务往来，但是否是上诉人将该票据转让给建鹰经营部，上诉人无法确认。原审法院经审理后认为，被上诉人虽因主张上述系争票据权利，被原审法院驳回了相关的诉讼请求，但被上诉人系因与案外人维格公司交易而合法获取了系争票据，因为不慎遗失系争票据而被建鹰经营部在宜兴市人民法院公示催告程序终结后向银行提示承兑，致使被上诉人损失该5万元票据款项。现有证据证明上诉人在此过程中持有过该票据，上诉人应当提供证据证明其系通过合法途径获取，但上诉人未能提供证据予以证明，故上诉人取得该票据的利益没有合法根据，根据相关法律规定，上诉人应将其依据该票据获得的不当利益5万元返还给实际受损人被上诉人。被上诉人所主张的利息损失，符合法律规定，原审法院亦予以支持。原审法院据此作出判决：一、上海尤壁曦轴承机电有限公司应于判决生效之日起十日内返还株洲祥浦贸易有限公司人民币50,000元；二、上海尤壁曦轴承机电有限公司应于判决生效之日起十日内偿付株洲祥浦贸易有限公司利息损失人民币5,500元。如上海尤壁曦轴承机电有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,187元，减半收取人民币593.50元，由上海尤壁曦轴承机电有限公司负担。原审判决后，上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司不服，向本院提起上诉称：系争票据并非被上诉人遗失，而是其从案外人刘某某的公司购买轴承后，将系争票据作为货款交付给刘某某的，而刘某某又因曾欠上诉人的前法定代表人顿金喜9万余元一直未还，后通过其前妻顿某某(及顿金喜的女儿)将票据交给顿金喜以抵欠款。因此，上诉人是通过合法途径取得系争票据，原审法院认定上诉人取得系争票据无合法依据，与事实不符。一审时，上诉人曾于庭审之后向法院申请证人顿某某出庭作证，但原审法院未予准许，导致基本事实未能查清。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人株洲祥浦贸易有限公司答辩称：被上诉人合法取得系争票据，而上诉人在一审庭审中，对如何取得票据都是用不记得、不清楚等言辞来回答，因此一审法院对本案事实的认定是正确的。至于上诉人提出的证人证言，其举证申请已经超过举证期限，且该证人证言也无法证明其证明目的。综上，原审法院判决无误，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中自认其曾持有系争票据，则理应解释其取得票据的来源以及该票据的去向。然而，上诉人在一审庭审中未能作出合理解释，其又称确实与建鹰经营部发生过业务往来，但不清楚是否将该票据转让于建鹰经营部。在此情况下，原审法院推定系由于上诉人而导致建鹰经营部最终取得系争票据并成功向银行提示承兑，致使被上诉人损失5万元，进而并判决由上诉人返还被上诉人5万元及相应利息损失，具备事实及法律依据。现上诉人称其取得系争票据系基于案外人刘某某向其前法定代表人支付欠款，但由于没有书面证据可以证明案外人刘某某及其某某与被上诉人之间存在买卖关系，也不能证明刘某某与上诉人或上诉人的前法定代表人之间存在任何债务关系，故这一解释缺乏事实依据。上诉人在原审庭审后申请证人出庭作证，超过举证期限，原审法院未予准许，亦并无不当。况且即便允许顿某某出庭作证，根据上诉人的陈述，顿某某系上诉人前法定代表人的女儿，与上诉人存在较为密切的联系，其证明力亦有限。在没有其他证据能够印证上诉人关于系争票据来源的解释的情况下，本院对该解释不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,187元，由上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年九月二日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢374号之八申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款15500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年九月二十二日书记员  李凤新
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015��珠斗法执字第795号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人唐明其，男，汉族，公民身份号码×××5610，住四川省富顺县。珠海市斗门区人民法院申请执行唐明其罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第44号刑事判决已经发生法律效力。但唐明其逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月3日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第795号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年九月二十八日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第03508号原告沙坪坝区祥源建筑设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者王小容。委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告重庆捷创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人唐均华。本院在审理原告沙坪坝区祥源建筑设备租赁站与被告重庆捷创建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区祥源建筑设备租赁站于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区祥源建筑设备租赁站的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区祥源建筑设备租赁站撤回起诉。本案收取受理费50元，由原告沙坪坝区祥源建筑设备租赁站负担。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一五年九月七日书 记 员  罗 银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6363号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，总经理。委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司工作。被告尤正贵。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告尤正贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第206号申请执行人王秀春，女。申请执行人韦星惠，女。系申请执行人王秀春的长女。申请执行人韦星传，男。系申请执行人王秀春的长子。申请执行人韦星莹，女。系申请执行人王秀春的次女。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王秀春、韦星传、韦星莹、韦星惠于2015年8月31日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，支付征地补偿款16000元、案件受理费100元及承担案件执行费。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计16242元，含执行费142元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、（2015）琼中民初字第244号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月九日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省蓝田人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01193号原告王某，女，汉族。被告兀某某，男，汉族。本院在审理原告王某与兀某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员 张 虹二〇一五年九月九日书记员 孙青青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00325号公诉机关张家港市人民检察院。被告人万长虎（别名万三），农民。被告人万长虎因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕854号起诉书指控被告人万长虎犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭��公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人万长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2011年8月至2012年4月间，被告人万长虎伙同张某、丁某、刘某、李某、吴某、周某甲、周某乙（均另案处理）经预谋，时分时合，先后多次到张家港市锦丰镇等地，采用钻窗、剪线等手段盗窃作案，窃得电缆线等物共计价值人民币176465元。具体分述如下：1.2011年8月某日晚，被告人万长虎伙同张某、吴某、刘某、丁某经预谋，到张家港市伟益新材料科技有限公司，采用翻墙、剪线等手段，窃得“3*240+1*120平方”电缆线122米，合计价值人民币69540元。2.2011年10月间，被告人万长虎伙同张某、刘某、丁某、周某甲经预谋，先后2次到张家港市乐余镇百信超市地下车库，采用剪线、剥皮等手段，共窃得“4*185+1*95平方”电缆线80米、“3*185+2*95平方”电缆线60米，合计价值人民币63110元。3.2011年11月1日晚，被告人万长虎伙同张某、刘某、丁某、周某甲经预谋，到中冶天工上海十三冶建设有限公司张家港分公司仓库，采用剪线、剥皮等手段，窃得“3*240+1*120平方”电缆线50米，合计价值人民币24035元。4.2012年4月23日晚，被告人万长虎伙同李某、丁某、周某甲、周某乙经预谋，到张家港市玖隆物流园1号库，采用剪线、剥皮等手段，窃得“3*185+1*95平方”电缆线50米，合计价值人民币19780元。被告人万长虎归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯周某甲、周某乙退赔张家港市玖隆物流园人民币3000元。以上事实，被告人万长虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陆某、顾某、李某甲、陈某的陈述、增值税发票、证人刘某、丁某、张某、李某乙、吴某、周某甲、周某乙的证言、辨认笔录���照片、侦查实验笔录、（2013）张刑二初字第0036号、0037号刑事判决书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人万长虎的供述、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万长虎伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人万长虎起主要作用，系主犯。被告人万长虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万长虎退赔张家港市伟益新材料科技有限公司赃物折价款人民币69540元、退赔张家港市新百信超市连锁经营有限公司赃物折价款人民币63110元、退赔中冶天工上海十三冶建设有限公司张家港分公司赃物折价款人民币24035元、退赔张家港市玖隆物流园赃物折价款人民币16780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年九月二日书 记 员  景晓晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第07275号原告：李某甲，女，1977年10月10日出生。委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。被告：李某乙，男，1975年6月28日出生。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人王振和被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识，1997年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。原、被告共同在外打工，因感情不和，原告自2015年7月21日起回家在娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。被告李某乙辩称：原、被告有和好可能，不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1996年12月经人介绍相识，1997年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。原、被告共同在外打工，因感情不和，原告自2015年7月21日起回娘家生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。本院认为：原告李某甲与被告李某乙系合法婚姻关系，夫妻关系存续时间较长，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告虽然近期夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年九月九日书记员  付广元
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第627号罪犯杜静鸿，女，1969年8月28日生，汉族，出生地四川省洪雅县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）眉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杜静鸿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜静鸿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）川刑终字第1079号刑事判决，以被告人杜静鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日减为有期徒刑18年（从2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑1年1个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2023年1月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜静鸿减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜静鸿减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杜静鸿在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2014年3月被评为2013年度省级改造积极分子，综合考核累计得分193.4分。附带民事赔偿已缴纳1000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜静鸿在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜静鸿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第172号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人石某，男，1986年12月14日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪经辽源市公安局南康分局决定被取保候审；7月8日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月16日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检��员王丹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日0时许，被告人石某和同学被害人蔡某某及王某某等人在本市龙山区A派宾馆402房间内聚会，酒后与蔡某某发生口角，被告人石某用拳头将蔡某某鼻部打伤。经鉴定，被害人蔡某某伤情属轻伤二级。公诉机关认为：被告人石某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被害人蔡某某陈述：2015年5月5日0时许，在龙山区A派宾馆402房间内聚会，酒后与同学石某发生口角，被石某用拳头打伤鼻部。2、证人王某某证言：2015年5月5日0时许，在龙山区A派宾馆402房间内聚会，酒后同学石某与���某某发生口角，石某用拳头将蔡某某鼻部打伤。3、鉴定书：蔡某某伤情属轻伤二级。4、书证：常住人口基本信息；抓获经过、调解协议、收条、情况说明。5、视听资料：被告人石某供述及法律文书。6、被告人石某供述：2015年5月5日0时许，在龙山区A派宾馆402房间内聚会，酒后与同学蔡某某发生口角，用拳头将蔡某某鼻部打伤的事实。综上，被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤��罪。经查：被告人石某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石某案发后与被害人达成协议，赔偿经济损失人民币6万元，被害人不再追究民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姚 冬 梅陪审员 王 德 才陪审员 王��智二〇一五年九月一日书记员 郭  峰
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米易���初字第143号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人杨某甲，绰号杨结巴，男，1967年8月29日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月22日被米易县森林公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于米易县看守所。被告人杨某乙，曾用名杨某丙，绰号小康儿，男，1973年5月5日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月5日被米易县森林公安局取保候审。同年9月16日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人杨某甲窜至德昌县茨达乡碘水村“花石岩”处盗伐米德杉树1株，加工成大板2块。同年以1500元从德昌县茨达乡碘水村村民郝某某处非法收购米德杉树大板6块。2013年期间，被告人杨某甲伙同米易县白马镇棕树湾彝族村12社村民瓦扎某甲（在逃），在德昌县花石岩及郝某某家上方盗伐米德杉树4株，加工成大板8块，后通过李某某（已死亡）将前后共16块大板销赃获利4300元。2014年12月，被告人杨某甲、杨某乙伙同瓦扎某甲、瓦扎某乙、阿西某某、“老木书”（四人在逃）在德昌县郝友付家烟地、瓦扎某甲家下方、“干机子坪子”等处盗伐米德杉4株，加工成大板10块，运至杨某乙家存放。2015年1月，被告人杨某乙以1200元的价格从瓦扎某甲手中购买了2块米德杉大板，存放于家中。2015年3月，被告人杨某乙请本村村民沈某某将���中存放的12块米德杉树大板运至本村11社，全部销赃给该社村民张某，获赃款10600元。经鉴定，被告人杨某甲单独或伙同他人盗伐米德杉树9株，立木蓄积共计10.3547立方米；被告人杨某乙参与盗伐米德杉树4株，立木蓄积共计4.6751立方米。另查明，2015年5月19日，米易县森林公安局民警得到线索称：白马镇棕树湾村十一社张某家中怀疑购买有无证米德杉大板。该局民警立即前往张某家中调查，张某称该无证大板是向白马镇棕树湾村大荞地社的杨某乙、杨某甲购买的。当日晚上20时许、杨某乙闻风外逃。5月20日下午，杨某甲在该村村文书陈某某的带领下，到森林公安局投案，称其在放羊的时候在山上捡到米德杉大板12张卖与张某获取非法利益，后在办案民警的政策攻心下，杨某甲交待其2011年至今伙同他人无证砍伐米德杉树9株加工大板出售获取非法利益的事实。5月21日，杨某乙在家属的动员下主动到森林公安局，交待其伙同他人无证砍伐米德杉4株加工成大板非法获利的事实。当晚，杨某甲与从森林公安局投案回家的杨某乙核对作案事实后，于5月22日到森林公安局重新供述作案过程，同日米易县森林公安局决定对杨某甲盗伐林木案立案侦查，并依法对杨某甲采取刑事拘留。案发后，米易县森林公安局民警先后将杨某甲、杨某乙的作案工具油锯一台、斧头一把及张兵处的米德杉大板12块、杨某甲、杨某乙所获赃款10600元予以依法扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某甲、沈某某、张某乙、王某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，四川省国有林权登记表存根证、米易县林业局的鉴定意见及相关资质证明、证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人杨某甲、杨某乙合理量刑。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反林业管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐国有林木加工成棺木出售，获取非法利益，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在二被告人参与的共同犯罪中，其与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人在司法机关未立案前，未被采取强制措施时自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗伐林木，可酌定从重处罚。二被告人积极退赃10600元，可酌定从轻处罚。被告人杨某乙有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓���。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金除已交的3000元外，余款1000元限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、作案工具油锯一台、斧头一把，米德杉大板12块予以没收。四、涉案赃款10600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川��攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一五年九月二十四日书记员  郭嘉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用��本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第668号罪犯董爱芹，女，1971年12月18日生，汉族，出生地河南省中牟县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第427号刑事判决，以被告人董爱芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯董爱芹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯董爱芹减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯董爱芹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.04分。罚金2万元没有履行，但出具了家庭困难的证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯董爱芹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯董爱芹减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01071号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。被告陈雪。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1307元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一五年九月二日书记员  陈静秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2444号之一原告：罗某甲，身份证地址广州市白云区。委托代理人：李书华，身份证地址内蒙古。被告：周某，身份证地址广州市天河区。本院审理原告罗某甲诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告罗某甲于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告罗某甲撤回起诉。本案受理费1270元减半收取650元，由原告罗某甲负担。审判员  罗利斌二〇一五年九月八日书记员  樊嘉仪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第419号罪犯马进长，男，1968年10月1日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年3月18日作出（2008）城刑初字第255号刑事判决，认定被告人马进长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2008年5月30日送监狱服刑改造。2012年5月15日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2012）白中刑执字第139号刑事裁定书减刑一年九个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次。缴纳罚金人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马进长减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省临��县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2783-1号原告郑功华。被告彭永明。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人张建友，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月22日向本院提出申请，要求对被告彭永明驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告彭永明驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十二日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第996号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，该公司董事长。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告天津亿为特电子科技有限公司，住所地天津市。法定代表人左某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳��法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币368元，减半收取人民币184元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币444元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  朱琴红人民陪审员  朱世瑛二〇一五年九月六日书 记 员  陶 晔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2015)牧民一初字第1010号原告赵占香。委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。（特别授权）被告新乡金艺实业有限公司，住所地为新乡市牧野区建设路86号。法定代表人丁大勇，总经理。原告赵占香诉被告新乡金艺实业有限公司返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位职工，2007年11月依照司法部关于贯彻《劳动和社会保障部、财政部、司法部关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》的实施意见（司法通[2005]90号）办理了退休手续。根据该“实施意见”第二条第四项第二段：“在待遇审核过程中，必须确保已退休工人的待遇水平不降低，对于核定后基本养老金低于原待遇的差额部分，由原所在企业负担……”的实施意见。被告在核定原告退休工资过程中，没有依照“必须确保已退休工人的待遇水平不降低”的要求，确保原告退休待遇水平不降低；被告在向原告发放“差额部分”退休工资时，低于原告退休前工资的90%退休待遇工资。该问题，原告自退休时就要求被告予以纠正，持续不断向被告及上级机关等部门反映申请复议等维护原告权益；被告曾承诺纠正，后来各种原因至今不予纠正，还扣发了已发给原告退休应得“差额部分”6055.5元工资。请求依法判令：1、被告赔偿原告自2007年11月至判决生效期间及以后每月退休工资差额部分损失272.56元/月，2007年12月-2015年7月共计25075.5元（92月*272.56元/月）；2、被告返还扣发原告工资6055.5元。本院认为，原告虽然已经退休，但其诉求仍是基于原劳动关系所发生的争议，故本案仍属劳动争议的范畴，应经劳动仲裁前置程序处理，原告直接来院诉讼不符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵占香的起诉。本案不收取诉讼费，原告赵占香预交的诉讼费570元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇一五年九月一日书记员  郜 莲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第05745号原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。法定代表人傅英，该公司总经理。委托代理人李永达（特别授权），男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。委托代理人王曼琳（特别授权），女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告罗小琴，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告罗小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下:准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 吕 巧二〇一五年九月二十三日书记员 姜志芳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第107号权利人王海恋，女，系被害人王文全长女。权利人王海琴，女，系被害人王文全次女。权利人王海音，女，系被害人王文全三女。权利人王海丽，女，系被害人王文全四女。权利人王海伦，女，系被害人王文全五女。权利人王炳，男，系被害人王文全长子。被执行人王升理，男。上述当事人因故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，原海南省中级人民法院于2000年6月27日作出的（1999）海南法刑初字第159号刑事附带民事判决，该判决判令：一、被告人王升理赔偿附带民事诉讼原告人高美良误工损失700元；二、被告人王升理赔偿附带民事诉讼原告人高美良子女抚养费23400元。该判决已经发生法律效力。海南省第一中级人民法院于2015年2月10日依法立案执行，此后以被执行人王升理的财产所在地在琼中县人民法院辖区为由，于2015年3月9日作出（2015）海南一中执字第54号执行裁定书，指定该案由琼中县人民法院执行。随案移送材料中告知本院王升理有赔偿款16870元在海南省第一中级人民法院代管账户，2410元在三亚市中级人民法院账户。本院于2015年4月15日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人王升理送达执行通知书等相关材料，被执行人王升理称其因为该案被判无期徒刑，后经多次减刑，于今年八月刑满释放，现在家中经济困难，有两个小孩，女儿正在读大学，儿子已经辍学，两个小孩由其六十多岁的父母抚养，妻子已经改嫁，目前都没有房子住，争取明年打工赚到钱再偿还剩余案款。关于随案移送的案款，第一笔案款2410元由被执行人王升理弟弟王升洪于2013年3月代汇入三亚市中级人民法院账户，第二笔案款16870元由被执行人王升理弟弟王升洪于2015年2月代汇入海南省第一中级人民法院账户，本院于2015年5月5日分别向三亚市中级人民法院及海南省第一中级人民法院去函，要求其各自将账户上的案款汇入本院代管款账户，该款已经到本院账户。但因被害人王文全的妻子高美良于2009年10月份死亡，权利人对原判决有异议，并向本院提交异议申请，本院已给予书面答复。现在权利人拒绝领取到位案款，本院也已穷尽执行措施，查被执行人无其他财产可供执行，经权利人同意，该案依法终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：（1999）海南法刑初字第159号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年九月二十三日书记员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00272号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈某。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿本市金门路由西向东行驶至广济路路口等候交通信号灯时，追尾由张某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。被告人陈某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人张某证言及辨认笔录，被告人陈某供述笔录及亲笔供词，出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的［2015］毒检字第3383号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”、公安机关摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2015年10月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙霞二〇一五年九月十一日书 记 员  吕娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4493号上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。委托代理人：区大维，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：钟玲，女，1981年6月2日出生，汉族，住广州市黄埔区荔香路荔香二街**号***房。委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。上诉人广州建翔码头有限公司（以下简称为建翔公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：钟玲于2006年4月入职建翔公司，钟玲因建翔公司拖欠工资申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决：1、确认申请人与被申请人的劳动关系于2014年9月30日解除；2、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年9月29日的工资21554.95元；3、被申请人支付申请人经济补偿金38505元。本案建翔公司对上述裁决不服向法院起诉。建翔公司、钟玲确认建翔公司至今尚欠钟玲2014年5月1日至2014年9月29日的工资，拖欠工资的具体数额钟玲认可仲裁裁决的数额，建翔公司表示拖欠钟玲工资21436.65元，但未能陈述具体的计算方法及未提供计算依据。钟玲于2014年9月30日以建翔公司长期拖欠工资为由解除与建翔公司的劳动关系。钟玲确认仲裁裁决的其离职前十二个月的平均工资为4530元，建翔公司主张钟玲离职前十二个月的平均工资为4270.65元，建翔公司未提供具体的计算依据。关于计算经济补偿金的工龄，建翔公司、钟玲对仲裁裁决按照8.5个月平均工资计算经济补偿金没有异议。就上述事实，有建翔公司提供的《劳动仲裁裁决书》、钟玲提供的《劳动合同》等证据及双方当事人陈述。建翔公司在原审中请求：建翔公司应付钟玲的工资为21436.65元，并判决不支付经济补偿金38505元。钟玲在原审中辩称：建翔公司拖欠钟玲的工资属实，钟玲认为仲裁裁决认定建翔公司拖欠钟玲的工资数额是正确的，建翔公司要求两年内支付工资给钟玲不合理。钟玲与建翔公司劳动关系的解除是由于建翔公司长期拖欠工资导致的，建翔公司依法应当在与钟玲解除劳动关系的同时，支付相应的经济补偿金，钟玲同意仲裁裁决认定的补偿金标准及数额。原审法院认为：建翔公司、钟玲对劳动仲裁裁决的双方于2014年9月30日解除劳动关系没有异议，原审法院予以确认。建翔公司、钟玲确认建翔公司拖欠钟玲2014年5月1日至2014年9月29日的工资，双方争议的焦点是该期间的工资数额及建翔公司应否支付经济补偿金、经济补偿金的数额。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。建翔公司作为用人单位未能陈述拖欠工资具体的计算方法及未提供工资计算依据，应承担不利后果，原审法院采信钟玲主张的2014年5月1日至2014年9月29日工资数额21554.95元。关于钟玲离职前十二个月的平均工资，建翔公司作为用人单位未对钟玲离职前十二个月的平均工资举证证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信钟玲主张的离职前十二个月的平均工资为4530元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，钟玲因建翔公司拖欠工资解除劳动关系，符合我国劳动合同法规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，建翔公司应向钟玲支付2014年5月1日至2014年9月29日工资21554.95元及经济补偿金38505元（4530元/月×8.5个月＝38505元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，作出如下判决：一、驳回广州建翔码头有限公司的诉讼请求；二、确认广州建翔码头有限公司与钟玲于2014年9月30日解除劳动关系；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠2014年5月1日至2014年9月29日的工资21554.95元给钟玲；四、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金38505元给钟玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。判后，建翔公司不服，向本院提起上诉称：一、建翔公司同意原审判决第二项，即双方劳动关系于2014年9月30日解除；二、建翔公司自2014年5月至9月，实际未付钟玲的工资为21436.65元。但该公司并非故意不支付工资，而是因协助海关调查经营受限，导致收入不足，请求钟玲在完成工作交接和证件移交后，该公司在两年内向钟玲支付所欠工资。故上诉请求：1、判决支付钟玲2014年5月至9月工资为21436.65元；2、判决不支付解除劳动关系的经济补偿金。钟玲辩称：不同意对方的上诉请求，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为:建翔公司虽上诉称其应支付钟玲2014年5月至9月的工资为21436.65元，且不需支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，建翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。建翔公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年九月十二日书 记 员  谢汝华沈豪彦
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行��字第274号申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室。法定代表人卓XX。委托代理人朱XX（特别授权代理）。委托代理人陈XX（特别授权代理）。被执行人陈XX。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年9月16日向本院申请强制执行拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人陈XX于2010年10月30日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室委托奉化市房屋拆迁事务所与被执行人陈XX于2010年10月30日签订了《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置），根据该协议约定，被执行人陈XX房屋拆迁补偿安置方式为调产安置。申请执行人于2013年11月23日将安置用房交付给被执行人。经双方结算，被执行人尚需支付申请执行人安置房购房款127200元。申请执行人与被执行人签订的奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议的证据及依据有:被执行人身份证复印件、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、调产安置结算清单、中山锦庭小区交付结算单、发票、房权证、土地使用权证、拆迁补偿资金结算凭证、补充协议、省建设用地审批意见书及汇总表、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块旧城拆迁改造工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2008]230号）、《奉化市发展和改革局关于同意城东大成区块拆迁安置用房建设项目建议书暨可行性研究报告的批复》（奉发改投[2008]124号）、听证告知书及公示、会议现场照片、城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁、补偿安置听证记录、《奉化市国土资源局关于要求批准〈奉化市城东区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案〉的报告》（奉土资[2009]56号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）》、建设项目选址意见书2份、安置资金证明、项目红线图、《奉化市人民政府关于同意市城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案的批复》（奉政发[2010]27号）、《奉化市国土资源局关于城东大成区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（奉土资[2010]第1号）及登报公示情况、《奉化市国土资源局奉化市物价局关于公布〈城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁实施方案（集体所有土地）〉的通知》（奉土资[2010]19号）、《城东大成区块市政道路建设和旧城改造房屋拆迁政策（集体所有土地）》、《关于奉化市城东大成区块市政道路建设和旧城改造项目房屋拆迁有关事项的通告》（第一号）、《浙江省人民代��大会常务委员会关于批准〈宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例〉的决定》、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》、《奉化市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》等。申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室于2015年8月19日向被执行人送达缴纳房款催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室向本院申请强制执行，申请执行内容为:一、被执行人安置房房款127200元；二、被执行人支付对未交房款127200元自2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.25%至款清止的利息。本院认为，申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室申请执行的拆迁人奉化市房屋拆迁事务所与被拆迁人陈XX签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）事实清���，适用法律正确，程序合法。被执行人陈XX应按照房屋拆迁补偿安置协议及中山锦庭小区交付结算单缴纳安置用房的差额款。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，对催告后仍未交付的房款应按规定支付相应利息。申请执行人要求被执行人支付安置用房的差额款及逾期付款利息的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市房屋拆迁管理办公室要求被执行人陈XX支付安置房房款127200元，并支付该房款自2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.25%至款清日止的利息的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年九月二十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁��适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1273号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告施挺，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告施挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初第903号原告：段钰锋，男，生于1976年9月7日，汉族，住邓州市。委托代理人：张伟，邓州市杏山旅游管理区法律服务所工作人员。被告：段海波，男，生于1981年11月1日，汉族，住邓州市。委托代理人：张焕彩，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。原告段钰峰与被告段海波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段钰峰及其委托代理人张伟，被告段海波及其委托代理人张焕彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段钰峰诉称：2014年，被告段海波委托其建房，累计下欠其工程款13.8万元。2015年1月22日，被告趁其催款心迫，并对车辆不熟悉之机，将自己的一辆价值远低于13.8万元的轿车强行转让给原告，抵做其所欠的13.8万元工程款。且被告拒绝按合同约定的期限履行交车义务。现要求解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；并由被告返还其购车款13.8万元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。原告段钰峰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份情况；2、车辆买卖合同一份，以证明车辆价款及交车时间；3、收到条一份，以证明其支付被告购车款13.8万元；4、录音光盘和通话录音书面材料各一份，以证明被告拒绝向其履行交车义务。被告段海波辩称：经原、被告双方协商后，其将己有的轿车作为工程款抵卖给原告，且双方已办理过户手续。因原告给其所建房屋有质量问题，故原告将其房屋修补后，同意将车辆交付给原告。被告段海波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收到条与购车合同各一份，以证明其已将己有车辆作价13.8万元卖给原告；2、工程结算清单一份，以证明其下欠原告工程款134630元；3、购车发票、购置税发票及保险单各一份，以证明其购车价总价款172481元及车辆投保情况；4、行车证和机动车登记表各一份，以证明原、被告之间的车辆买卖合同已生效，且车辆已过户；5、照片十三张，以证明原告给其所建房屋漏水情况。原告段钰锋提交的四组证据，被告段海波对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为录音内容不完整，省略让其对房屋修补后车辆再交付的内容。被告段海波提交的五组证据，原告段钰峰对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明车辆的现在价格；对证据4的真实性无异议，但认为车辆系动产，所有权应以交付时间为准转移，不应以过户时间为准。对证据5有异议，认为与本案无关。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，段钰峰为段海波建筑房屋，段海波累计下欠段钰锋工程款为13.8万元。2015年1月22日，段钰峰与段海波签订一份车辆买卖合同，合同主要约定段海波将其一辆豫Ｒ×××××号牌小轿车以13.8万元的价格出买给段钰锋，2015年农历1月18日交付车辆；段海波给段钰锋书写一张收到条，该条据载明：“收到条今收到段钰锋购车款拾叁万捌仟整（￥138000.00元）段海波2015年1月22”。同日，段钰锋给段海波书写一张收到条，该条据载明：“收到条今收到段海波工程款拾叁万捌仟圆（138000元）段钰锋2015年1月22日”。2015年4月15日，豫Ｒ×××××号牌小轿车转移登记在段钰锋名下，车牌号变更为豫Ｒ×××××。段海波以段钰锋未对其房屋进行维修为由，拒绝向段钰锋履行交付车辆义务。2015年4月27日，原告段钰峰诉至本院，要求解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；被告段海波偿返还购车款13.8万元本金及利息，其中利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至���款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，调解未获成立。本院认为：原告段钰峰与被告段海波之间形成的车辆买卖合同，实际上是被告段海波以其轿车抵扣下欠原告段钰锋的工程款。原、被告双方的约定并不违反法律、法规的强制性规定，当事人双方均应自觉履行。机动车作为动产，双方虽已办过户手续，但被告段海波拒不履行交车义务，致使合同履行不能。故原告段钰峰要求解除其与被告段海波之间签订的车辆买卖合同的请求，并无不当，本院予以支持。原告段钰峰所持的付车款收据，实际上是被告下欠原告的工程款，故其要求被告返还购车款的理由并不成立，其可另行解决。被告段海波要求原告段钰锋对其房屋进行维修的请求，因与本案并不属同一法律关系，本案不予处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告段钰峰与被告段海波之间签订的车辆买卖合同；二、驳回原告段钰峰的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告段海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  陈 冰二〇一五年九月六日书 记 员  钱永臣
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第335号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人漆某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月20日上午，被告人漆某某步行至云浮市云城区云城街道会众岗村75号时，发现被害人莫某某停放在门前的一台白色女装助力车，于是将该台助力车推走约60米后，再用自制钥匙刀将电门锁扭开，并发动该车逃离现场，后销赃得人民币200元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2520元。2、2015年1月22日上午，被告人漆某某步行到云浮市云城区云城街道星岩三路59号屋背的停车棚，发现被害人罗某某停放在车棚内的一台银白色本田女装摩托车（车牌号：粤WJ64**），于是用液压剪刀将该车的防盗锁剪断，用自制钥匙刀将电门锁扭开，并发动该车逃离现场，后销赃得人民币500元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4250元。2015年2月2日19时许，被告人漆某某到云浮市云城区云城街道翠石路23幢二楼车库准备实施盗窃时，被群众发现并报案。后民警当场在其随身的电脑包中搜获液压剪、钢锯、六角匙、套筒等作案工具一批。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人漆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6770元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年12月20日上午，被告人漆某某步行至云浮市云城区云城街道会众岗村75号时，发现被害人莫某某停放在门前的一台白色女装助力车，于是将该台助力车推走约60米后，再用自制钥匙刀将电门锁扭开并发动该车逃离现场，后销赃得人民币200元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2520元。2015年1月22日上午，被告人漆某某步行到云浮市云城区云城街道星岩三路59号屋背的停车棚，发现被害人罗某某停放在车棚内的一台银白色本田女装摩托车（车牌号：粤WJ64**），于是用液压剪刀将该车的防盗锁剪断，用自制钥匙刀将电门锁扭开并发动该车逃离现场，后销赃得人民币500元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4250元。2015年2月2日19时许，被告人漆某某到云浮市云城区云城街道翠石路23幢二楼车库准备实施盗窃时，被群众发现并报案。后民警当场在其随身的电脑包中搜获液压剪、钢锯、六角匙、套筒、手机等作案工具一批。另查明，2015年2月3日，因实施盗窃，被告人漆某某被处行政拘留七日，2015年2月10日转刑事拘留。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人毛某某、黎某、梁某某证言；2、被告人漆某某供述与辩解，光碟及制作说明；3、被害人莫某某、罗某某陈述；4、扣押决定书、扣押清单、移送清单，指认物品图照；5、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍资料，购车证明，指认现场照片，机动车行驶证；6、监控录像提取和制作说明、光盘，指认视频截图照片；7、现场勘验笔录、图照；8、价格鉴定委托书、结论书、告知书。本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币6770元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人漆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人漆某某窃罪名成立。被告人漆某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具，予以没收。被告人漆某某非法处置被害人财产，责令退赔。被告人漆某某构成犯罪，公安机关已给予被告人漆某某的行政拘留七天，折抵相应刑期。综上，根据被告人漆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年4月2日止）。二、已扣押的液压剪、钢锯、六角匙、套筒、手机等作案工具一批，予以没收。三、责令被告人漆某某退赔被害人莫某某2520元、退赔被害人罗某某4250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年九月二十八日书 记 员  郭金凤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1840号罪犯万移。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2013年7月15日作出（2013）岳中刑二终字第37号刑事判决，以被告人万移犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（原判时已缴纳8000元）。刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯万移在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万移确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯万移在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万移在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：对罪犯万移予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第1523号原告职克明被告童文广委托代理人刘鹏仁，男，1952年4月20日生，汉族，住新乡市牧野区建设路125号。被告河南省金茂建筑（工程）有限公司住所地：河南省鹤壁市淇滨区九洲路25号法定代表人：刘新昌，董事长。本院在审理原告职克明诉被告河南省金茂建筑（工程）有限公司、童文广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告职克明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告职克明承担。审 判 长  侯桂冠审 判 员  郎军山代理审判员  龙镇静二〇一五年九月二十三日书 记 员  付静静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1563号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：宋昱坊、葛舜卿。被告：万浩天，现羁押于浙江省金华监狱。被告：陈宝国。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告万浩天、陈宝国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月9日在浙江省金华监狱进行公开开庭审理。原告的委托代理人宋昱坊、葛舜卿、被告万浩天到庭参加诉讼，被告陈宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告万浩天、陈宝国于2013年10月17日，签订了分期购车履约保证合同，合同对相关的权利、义务作了约定。2013年10月17日，被告万浩天与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并作相关约定。工商银行放款后，因被告万浩天未按约向银行归还每月应还款，工商银行则宣布被告万浩天的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告的透支资金债务。2014年8月20日，原告代某被告万浩天清偿了61781.81元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告万浩天追偿，但被告万浩天至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，请求判令：1、被告万浩天立即向原告返还代偿款61781.81元（2014年8月20日代偿本金61781.81元）。2、被告万浩天向原告支付利息10585.28元（按代偿款本金61781.81元的月利率2%，暂从2014年8月21日计算至2015年5月6日止，计10585.28元）。3、以上一、二项共计72367.09元（截止至2015年5月6日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。4、被告陈宝国对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告负担。被告万浩天答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告陈宝国未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、分期购车履约保证合同，证明被告万浩天为购车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，两被告自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。2、公证书，证明2013年11月26日，被告万浩天与工商银行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同并经过公证的事实。3、承担共同还款责任通知函、证明及信用卡透支交易明细，证明原告为被告万浩天的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告万浩天对原告提供的证据无异议。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告万浩天（乙方）、被告陈宝国（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方偿还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。本院认为，原告与两被告签订分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告万浩天向银行支付所欠的贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告万浩天应向原告支付垫款61781.81元，并应向原告支付垫款的资金占用费。被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务应承担连带责任。原告的诉请基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万浩天于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款61781.81元，并承担相应的利息损失（计至2015年5月6日止的利息为10585元，从2015年5月7日起的利息按每日万分之六的标准计付至本判决确定的给付之日止）。二、被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1609元，由被告万浩天负担，被告陈宝国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年九月二十二日代书记员 周 吟审：被告有无证据提交？被：审：双方当事人就本案事实部分有无补充？原：被：审：双方有无互相发问？原：被：审：法庭调查到此结束，现在进行法庭辩论，法庭辩论应当围绕案件事实、争议焦点、当事人的诉讼请求、适用法律进行；不准使用讽刺、挖苦等人身攻击性语言；避免重复辩论。原：被：审：双方当事人有无新的辩论意见？原：被：审：法庭辩论终结，根据法律规定，双方当事人有最后陈述的权利。原：被：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11338号原告张勇，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告许家法，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。本院在审理原告张勇与被告许家法、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  阮广斌二〇一五年九月九日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。