wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8375号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁钢书库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：林起华，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证记载住址：福建省福清市。原告富德财产保险股份有限公司与被告林起华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗璋律师到庭参加了诉讼。被告林起华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的理赔款41864.84元；2.判令被告向原告支付拖欠的保费1859.00元；3.判令被告以43723.84为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍向原告支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按《个人贷款合同》约定归还东莞银行的欠款，构成保险事故，原告依据《个人贷款保证保险单》向东莞银行履行赔付义务后，依法取得追偿权。被告无答辩。经审理查明，2018年5月15日，原告向被告出具《个人贷款保证保险单》（保险单号为CP000000000009635），投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额为65572元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年利率0.078，保费缴纳方式为期缴（扣划贷款本息同时扣划每月应缴保费）。双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人原定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及施救产生的其他费用等。2018年6月5日，被告（甲方）与东莞银行股份有限公司广州分行（乙方）签订《个人贷款合同》，向乙方贷款52000元用于经营周转，贷款期限从2018年6月5日至2021年6月5日，年利率按8.7%计算，按月等额本息还款。逾期还款，乙方有权宣布贷款提前到期，按合同贷款利率水平上加收50%计算罚息。同日，东莞银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款52000元。2019年3月10日，被告开始出现逾期还款及拖欠保费情形。2019年5月24日，东莞银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，要求理赔本金41113.15元、利息700.58元、罚息51.11元。2019年5月24日，东莞银行股份有限公司广州分行出具《确认书》，确认：原告已于当日完成代偿被告欠款本金41113.15元、利息700.58元、罚息51.11元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据，予以认可。本院认为：原告诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告林起华向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款41864.84元、保费1859元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告林起华向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（从2019年5月24日起至实际付清之日止，以尚未支付的理赔款为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告林起华负担。本判决为终审判决。审判员  鲍国雷二〇二一年三月二十五日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1782号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：叶兰珍，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人叶兰珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2884号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币134070.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3582元、执行费1911元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初2884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1961号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李小红，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初11241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小红的银行存款74327.81元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李小红相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114强清3号申请人：广州市盛丰工业区建设发展有限公司清算组。负责人：罗林。本院依法受理广州市花都区乡镇企业经济发展总公司申请广州市盛丰工业区建设发展有限公司（以下简称盛丰公司）强制清算一案，并指定广东金桥百信律师事务所担任盛丰公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请确认其制作的《广州市盛丰工业区建设发展有限公司清算组工作报告》并裁定终结盛丰公司清算程序。本院查明，清算组对盛丰公司的财产、账册及债权债务进行清理，接管了盛丰公司的印章、营业执照及部分财务资料。在债权申报期内，没有债权人向清算组申报债权。经清算组调查，盛丰公司名下已无土地、房产、车辆、银行存款、公积金存款、知识产权等财产，也无设立分支机构及有效对外投资。另经清算组调查，盛丰公司无需要清偿的职工债权，也无欠缴社会保险费及税款的情况。清算过程中，清算组委托天津中审联有限责任会计师事务所广东分所对盛丰公司的资产、负债、所有者权益情况进行审计，审计机构出具专项审计报告，资产清查结果显示盛丰公司经调整后净资产总额为-22997128.16元，处于资不抵债的状态。清算组据此制作了《广州市盛丰工业区建设发展有限公司清算组工作报告》提交本院裁定确认并终结盛丰公司清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对盛丰公司清算完毕，并未发现盛丰公司有可供分配的财产，清算组据此制作《广州市盛丰工业区建设发展有限公司清算组工作报告》申请本院裁定确认并终结盛丰公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，裁定如下：一、确认广州市盛丰工业区建设发展有限公司清算组制定的《广州市盛丰工业区建设发展有限公司清算组工作报告》；二、终结广州市盛丰工业区建设发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二一年三月一日书记员 许清如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3670号之三解除保全申请人：陈崴巍，男，汉族，1990年4月28日生，住淮安市淮阴区。被申请人：张艺群，女，1990年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈崴巍与被告张艺群房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈崴巍向本院申请财产保全，请求对被申请人张艺群名下淮安市生态新城建华玖珑半岛小区房屋，限额975000元。本院作出（2020）苏0891民初3670号民事裁定，裁定查封张艺群位于淮安市生态新城建华玖珑半岛小区房屋，限额975000元。2021年3月18日，原告陈崴巍再次向本院递交解除保全申请书，请求解除对张艺群位于淮安市生态新城建华玖珑半岛小区11幢2单元406室房屋的查封措施。本院经审查认为，陈崴巍的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张艺群位于淮安市房屋查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  王素霞人民陪审员  孙美红二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 力
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执284号申请执行人肖世华（身份证号码：XXX），男，汉族，1953年9月29日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人赵永忠（身份证号码：XXX），男，汉族，1971年9月6日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初334号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵永忠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人赵永忠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15182元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年三月十七日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2795号原告卞陈成，男，汉族，1985年11月19日生，住本市润州区。原告张丽君，女，汉族，1987年11月10日生，住址同上。委托诉讼代理人卞陈成，身份信息同上，系张丽君配偶。被告张玉贤，男，汉族，1961年8月15日生，住本市。被告张国英，女，汉族，1966年3月5日生，住址同上。原告卞陈成、张丽君与被告张玉贤、张国英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞陈成、原告张丽君委托诉讼代理人卞陈成，被告张玉贤、张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞陈成、张丽君诉称，2019年6月13日，原告与被告张玉贤、张国英之间矛盾达到不可调和后，原告要求被告搬离原告所有的本市正太悠然居58幢108室房屋，但被告通过言语谩骂威胁、暴力等手段懒着不走并将原告赶出该房屋，原告予以报警，此后原告未能居住该房屋直至2021年1月22日被告被强制执行迁出。该房屋面积257平方米，目前周边房屋月租金为20元/平方米，故被告应按每月5140元标准赔偿原告损失。在被告侵占原告房屋期间，水电燃气费用一直由原告交纳，其中燃气费576.24元、水费293.14元、电费1292元，被告应当返还。在被告侵占原告房屋期间，对房屋设施设备进行了人为破坏，造成损失包括：智慧家居锁4500元、物联锁2800元、车库卷帘门3500元、红外线入侵探测器960元、摄像机380元、支架25元、可燃气泄漏探测器1500元、红外转发器440元、棋牌室门950元，合计15055元。故现起诉要求被告赔偿房屋占有使用费97660元（5140元/月×19月），返还水电燃气费2161.39元，赔偿室内设施损失15055元。被告张玉贤、张国英辩称，1、被告住进案涉房屋是因为张丽君对其女儿不管不问，被告为了照顾外孙女才在原告同意下入住。2019年6月13日，双方为了小孩教育问题产生矛盾，原告遗弃女儿搬离了案涉房屋，但其后仍每日返回房屋。2、2020年1月以后水电燃气费用均由被告支付，并且原告离家后每日都回家浇花草、为宠物洗澡。3、原告为了阻止被告进入案涉房屋将密码锁更换了密码，被告为了外孙女能在该房屋内学习生活只能拆除了密码锁；原告为了阻止被告接送小孩将车库门电源切断，被告只得破坏了车库门，但其后已修复而后却被原告破坏，对于原告所称其他财产损失并不清楚。经审理查明，位于本市房屋（建筑面积257.08平方米）系原告卞陈成（1%）、张丽君（99%）夫妇按份共有。被告张玉贤、张国英系张丽君的父母。两原告系再婚，张丽君与前夫育有一女张欣蕊，离婚时约定由张丽君负责抚养。张欣蕊原于恒顺实验小学就读，与两被告共同居住生活于两被告房屋内。2019年寒假结束后张欣蕊转至金山实验学校就读，两被告为了方便照顾其一同住进案涉房屋内。在双方共同居住生活期间，产生矛盾，张丽君于2019年6月13日报警称家中有人打架，双方矛盾进一步激化。2020年4月，卞陈成、张丽君起诉张玉贤、张国英至本院，要求张玉贤、张国英停止对其房屋所有权和居住权的妨碍，立即从其房屋搬出。本院于2020年7月16日作出（2020）苏1111民初1305号民事判决，判决张玉贤、张国英于判决生效后三十日内搬出镇江市长江路333号正太悠然居58幢0108室房屋。该判决生效后，张玉贤、张国英未履行判决确定的义务，卞陈成、张丽君于2020年9月申请强制执行。2021年1月22日，张玉贤、张国英搬离了案涉房屋。本院认为，家庭成员应当敬老爱幼，相互帮助。原、被告为了家庭琐事产生的分歧，双方均应加强沟通和理解，努力调和矛盾，两原告作为晚辈更应尊重长辈，积极主动化解矛盾。两被告为照顾孙辈住进案涉房屋内，原告未提供证据证实两被告阻止其生活居住于案涉房屋内，故对原告要求两被告支付居住期间的房屋占用使用费及水电燃气费用，本院不予支持，但两被告在生效判决要求其搬出案涉房屋后仍拒绝履行，不当，给原告造成了不便，本院酌定赔偿原告4000元。原告主张两被告故意破坏案涉房屋内设施设备，造成其损失，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玉贤、张国英于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞陈成、张丽君4000元；二、驳回原告卞陈成、张丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、保全费1120元，合计3406元，由被告张玉贤、张国英承担119元，原告卞陈成、张丽君承担3287元。（原告已预交案件受理费、保全费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  周 慧人民陪审员  王 蓓二〇二一年三月二十二日书 记 员  周 艳
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1721执2336号申请执行人：徐观旺，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人徐观旺与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#702房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3270元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12500元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费272元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1721执2336号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执195号申请执行人：张燕玲，女，1967年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：夏凤玲，女，1969年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行申请执行人张燕玲与被执行人夏凤玲借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2569号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日已依法立案执行。（2020）皖1282民初2569号民事判决书确定：被执行人夏凤玲偿还申请人张燕玲借款本金21392元及利息（利息按月息1%，从2019年11月17日开始计算至还清止）。案件受理费241元由被执行人负担。本案执行费225元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人夏凤玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏凤玲名下的财产信息，查明被执行人名下除有部分银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。另我院扣划被执行人银行存款11729.01元。3、本院于2021年3月22日限制被执行人夏凤玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过公告方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人夏凤玲名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年三月二十四日法官助理  刘伟光书 记 员  刘雅君
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执921号贾思兰与济南市仙芝楼经贸有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4100号民事判决书已经发生法律效力。因济南市仙芝楼经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，贾思兰向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4100号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月三十一日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初56号原告：朱有情，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告朱有情与被告汪树实民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有情到庭参加诉讼，被告汪树实经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱有情向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款122000元。事实和理由：原、被告系好友关系，被告以经营需要资金和偿还信用社借贷为由，分别二次向原告借款共122000元，具体如下：2014年3月27日借61000元，没有约定借款期限及利息；2019年3月22日借61000元，约定半年内还清，没有约定利息。此后，被告未能还款。被告汪树实未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年3月27日向原告借款61000元，未约定还款期限及月利率。借款后，被告未能还款，原告于2019年起诉要求其还款。该案诉讼中，被告承诺会在半年内还清，让原告撤诉，并出具了2019年3月22日借款金额为61000元的借条给原告，约定半年内还清，没有约定利息。因原告要求被告支付利息，被告称在半年内还款，如果未还款，则将2019年3月22日出具的借条上的借款61000元当成利息给原告，后原告就撤回起诉。撤诉后，被告有通过微信偿还5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2014年3月27日的借条，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款61000元的事实。原告提供的2019年3月22日的借条，虽然系被告以借款人名义向原告出具，但原告明确表示该借条系其在起诉2014年3月27日的61000元的诉讼中，被告要求原告撤诉而出具的有还款期限的借条，且在本案诉讼中原告明确表示该借条实际与2014年3月27日的借条系同一笔借款，据此，应认定2019年3月22日的借条系对2014年3月27日的借款61000元的重新确认。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年3月27日向原告出具借条1份，确认向原告借款61000元，双方未约定借款期限及利息。2019年3月22日，被告重新出具借条对上述借款予以重新确认，双方约定借款期限6个月，未约定利息。此后，被告还款5000元，尚欠原告借款56000元。综上事实，本院认为，被告结欠原告借款61000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，但其请求偿还的借款应按本院认定的56000元予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪树实应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有情借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱有情负担741元（多预交的1999元予以退还），由被告汪树实负担628元（限于判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇二一年三月二十九日书记员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初135号原告：潘兴岩，男，汉族，1995年5月26日出生，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被告：西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区龙首新区上海路以西、重庆路以北八冶康颐幸福e家3-1号商铺。负责人：朱晓，总经理。原告潘兴岩诉被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴岩委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼，被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。潘兴岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费安置费13900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月20日，被告以其公司系中国核工业二三建设有限公司委托招聘的中介组织，向原告推荐培训服务后，原、被告双方签订书面培训安置协议，约定被告负责为原告通过提供培训等服务，保证原告能够在中核二三公司就业，并且属于正式编制员工，原告需支付安置费13900元。协议签订后，原告按照合同约定，将培训安置费于2020年4月21日支付被告，被告出具收据一张。被告为原告提供简单培训教育后，将原告推介就业。后原告发现被告所推荐的用人单位是中核二三劳务公司，性质属于劳务派遣公司。原告向中国核工业二三建设有限公司核实，该公司并未委托其他中介和组织负责招聘，并出具了声明书。原告经多次向被告主张返还交纳的培训安置费时，被告以种种说辞敷衍了事。为维护合法权益，提起诉讼。西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，潘兴岩与西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司就西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司为潘兴岩提供签订培训安置服务事宜签订培训安置协议，约定潘兴岩委托西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司办理就业手续，推介单位为中核二三公司及其下属公司、用工形式为正式编制员工、工作地点为甘肃境内、岗位为技工类，30个工作日内完成办理，培训安置费13900元。达不到约定条件，西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司将培训费全部退还潘兴岩。合同签订后，潘兴岩支付了培训费。西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司未按约定推介潘兴岩就业。认定上述事实的证据为当事人陈述及潘兴岩提交的培训安置协议、支付宝转账凭证、收据。潘兴岩提交的其余证据真实性无法确定，不予确认。本院认为，潘兴岩与西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司签订培训安置协议目的系由西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司按照约定条件为潘兴岩推荐就业，截止本案2021年1月21日庭审之日，西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司尚未完成合同约定义务，距合同签订之日“2020年4月20日”早已超过“三十个工作日”的办理期限，符合合同约定的退还培训费条件，潘兴岩有权要求西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司退还培训费13900元，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条规定，判决如下：被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司返还原告潘兴岩培训费13900元。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告西安诺嘉信息科技有限公司金昌分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧二〇二一年三月十八日书记员 孙丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1904号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王锦坤，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王美华，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦坤、王美华的银行存款54488.42元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王锦坤、王美华相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1463号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郑福全，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张红星、田卫红、郑福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑福全在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑福全在财付通支付科技有限公司085e9858ed4da11bfa8c7205f@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执840号申请执行人：刘玉凤，女，1969年2月16日生，汉族，住。被执行人：蔡爱国，男，1965年10月24日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：李秋霞，女，1966年10月3日生，汉族，住盐城市盐都新区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5926号民事判决书，立案执行申请执行人刘玉凤与被执行人蔡爱国、李秋霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人蔡爱国、李秋霞价值人民币237000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月一日书记员  汪勤鑫
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执893号申请执行人：郭跃松，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。被执行人：康维斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人郭跃松于2021年2月5日以漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终3294号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。申请执行人郭跃松与被执行人康维斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  黄佳蓉二〇二一年××月××日书记员  黄惠程
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初4366号   原告：甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处，统一社会信用代码91621122695644434Q，住所地：定西市陇西县巩昌镇春场下社。       负责人：汪某，该公司经理。       委托诉讼代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。       被告：甘肃昌晟源建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211223970276811，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路江能5号楼3号铺面。       法定代表人：史某，该公司总经理。       委托诉讼代理人：李某，甘肃瀛行律师事务所律师。       原告甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处（以下简称：建安总公司第三工程处）诉被告甘肃昌晟源建筑工程有限公司（昌晟源建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安总公司第三工程处负责人汪某及委托诉讼代理人王某，被告昌晟源建筑公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告塔机租赁费458000元（16000元×27月＋26000元）；2、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：原、被告于2017年4月4日签订了《塔式起重机有偿借用协议》，约定原告将安装好的QTZ-5013型塔机一台出借给被告使用，出借时间为2017年4月1日，出借进出场费26000元，出借使用费16000元／月，进出场费用及地脚费用在使用时一次性付清，出借费用按主体封顶、出场之日分两次付清。被告使用塔机完毕后于2020年3月21日归还原告，但未按约定支付租赁费。原告提起诉讼。       被告辩称，原、被告之间塔机使用是无偿借用关系。原告挂靠被告进行施工，因其无法胜任后退场，致被告遭受损失。经原、被告协商将原告塔机留给被告使用，被告并未授权毛永红与原告签订《塔式起重机有偿借用协议》，因无法联系毛永红不能确认该协议的真实性。被告实际使用塔机为7个月，后被告多次要求原告拆卸搬走，但原告以没有地方放置为由未拆卸。现同意按照原告提交的《塔式起重机有偿借用协议》中约定的每月16000元向原告支付租金合计112000元，进出场费及其余租金均系原告自身原因造成，不同意支付。       经审理查明：原告挂靠被告承建了陇西县文化产业园昊翰文化发展中心二期工程，并将自有的塔式起重机进入工地进行施工，施工部分工程后退出，由被告进行施工。2017年4月4日，原、被告签订了《塔式起重机有偿借用协议》（以下简称：《协议》），约定原告将安装好的QTZ-5013型塔机一台出借给被告使用，出借时间为2017年4月1日，出借费用包括出借进出场费26000元及出借使用费16000元／月，付款方式：1、进出场费及地脚费用在使用时一次性付清；2、出借费用按主体封顶、出场之日分两次付清。2020年3月21日，经被告现场负责人侯万斌清点交接后，原告将塔机拆卸拉走，但被告未支付租赁费。       审理中，被告于2020年11月24日向本院申请对《协议》中加盖的“甘肃昌晟源建筑工程有限公司”印章与其在公安X备案印章一致性进行鉴定，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定。2021年1月11日，因被告未缴纳鉴定费，鉴定中心终止鉴定工作。       上述事实，有营业执照、《塔式起重机有偿借用协议》、收条、司法鉴定申请书、终止鉴定告知书及当事人的陈述等证据予以证实。       本院认为：本案为租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否成立有偿借用关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其是无偿借用原告塔机，并未授权毛永红与原告签订《协议》，因无法联系毛永红不能确认该协议的真实性，对《协议》不予认可。本院认为，被告未提交有效证据证实其主张，其对《协议》真实性无法确定不予认可，但放弃对印章进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故对其辩称，不予采纳。原告提交的《协议》中加盖了原、被告印章，能够证明双方存在有偿借用关系，且该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。原、被告均应按照协议全面履行自己的义务。       关于租赁期间。《协议》中未明确约定租赁期间，但约定出借费用按主体封顶、出场之日分两次付清。原、被告提交的“2020年3月21日”收条均证明塔机出场日为2020年3月21日，故塔机的租赁期间能够确定为2017年4月1日至2020年3月21日。被告辩称其仅使用塔机7个月，同意按《协议》中约定的每月16000元向原告支付租金合计112000元，不同意支付其余费用，理由不足，不予采纳。被告使用原告塔机后未按《协议》支付租赁费，构成违约。原告仅要求被告支付27个月租赁费，是其对自己的民事权利和诉讼权利处分，本院予以确认。综上，原告要求被告支付塔机租赁费及进出场费共计458000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告甘肃昌晟源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处出借费用共计458000元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4085元系减半收取，由被告甘肃昌晟源建筑工程有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员石慧   二O二一年三月四日   书记员林荣亮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2367号原告：王鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：高茂龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告王鑫与被告高茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告高茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：判决高茂龙偿还欠款5.4万元并支付利息（利息以5.4万元为基数，自起诉之日起按照立案时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月22日，高茂龙自王鑫处借走4万元并出具借条，约定2020年5月22日还款。2020年7月14日，高茂龙又自王鑫处借走2万元并出具借条，约定2020年7月21日偿还。至今高茂龙对两笔借款仅偿还6000元。故诉至法院，提出如上诉请。高茂龙辩称，借款属实，同意偿还王鑫所诉本金及利息，对王鑫主张的利息计算标准认可。但目前没有偿还能力。王鑫围绕诉讼请求依法提交借条、银行业务回单、信用卡刷卡凭证对借款予以证实，高茂龙对上述证据无异议。高茂龙未提交证据。经审查，本院对王鑫提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年5月22日，高茂龙出具欠条一份，载明：“我高茂龙双方约定于2020年5月22日前归还”，高茂龙在债务人处签字。2020年7月14日，高茂龙在欠条下方写明：“至今日2020年7月14日止尚未还清上述借款，承诺从7月起每月还3000元，直至还清为止”。2020年7月14日，高茂龙出具借条一份，载明：“本人高茂龙用作偿还信用卡，于2020年7月21日归还”，高茂龙在借条下方签名。诉讼中，双方当事人一致认可高茂龙已偿还6000元。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王鑫主张高茂龙向其借款6万元，已偿还4000元，并提交借条予以证实，高茂龙对借条及欠款数额均无异议，现王鑫要求高茂龙偿还借款5.4万元，合法有据，本院予以支持。高茂龙对王鑫主张的以5.4万元为基数，自2021年3月23日起计算至借款给付之日止，按年利率3.85%计算的利息亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：高茂龙于本判决生效之日起10日内偿还王鑫借款5.4万元及利息（利息以5.4万元为基数，自2021年3月23日起至借款实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告高茂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月二十四日书记员  周维霞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3314号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：王佩琼，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告王佩琼物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十四日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3112号申请执行人：王亚星，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：车质尚（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道236号富立方223室。法定代表人：高云海，总经理。王亚星申请执行车质尚(天津)汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2020)津0116民初31509号民事判决中所规定的义务。经本院执行，立案标的60650元及迟延履行期间债务利息，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人车质尚(天津)汽车销售服务有限公司财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十八日书记员  刘鹏程天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3112号申请执行人：王亚星，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：车质尚（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道236号富立方223室。法定代表人：高云海，总经理。王亚星申请执行车质尚(天津)汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2020)津0116民初31509号民事判决中所规定的义务。经本院执行，立案标的60650元及迟延履行期间债务利息，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人车质尚(天津)汽车销售服务有限公司财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月二十八日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执91号申请执行人：吴敬锋，男，1983年1月14日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住东兴市。被执行人：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住东兴市。申请执行人吴敬锋与被执行人刘志生、邱春如民间借贷纠纷一案，依据广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终993号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应共同向申请执行人吴敬锋偿还借款260000元，并负担二审案件受理费2900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年三月二十九日法官助理 刘治国书 记 员 庞玉亭
西和县人民法院民事裁定书（2021）甘1225民初176号原告：翟林周，男，汉族，生于1986年2月23日。住甘肃礼县。初中文化，农民。被告：刚小朋，男，汉族，生于1982年4月30日，住甘肃西和县，小学文化。农民。被告：刚二罗，男，汉族，生于1964年9月20日，甘肃西和县洛峪镇店沟村90号。小学文化，农民。被告：刚磊，男，汉族，住甘肃省西和县。小学文化，农民。原告翟林周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刚小朋返还拖欠原告的现金20000元，利息1200元，以上合计21200元。被告刚二罗，刚磊承担连带保证责任。事实和理由：2020年11月16日起，被告向原告借去现金13000元，同时，被告多次租赁原告驾驶的出租车，拖欠原告租车费7000元。2020年11月26日，原告将这二笔债务加在一起，给原告出具了一张拖欠原告现金20000元的借条。被告刚二罗，被告刚磊为该笔债务承担保证责任，并且在借条上署名担保人。被告刚小朋和原告约定在一个月内给原告返还这一笔债务。被告刚小朋违约，拒绝返还，原告打电话，被告拒绝接听。本院经审查认为，原告向本院提供的被告刚磊系甘肃省××县刚磊，在送达时经向甘肃省××县支书调查，该村有一叫刚磊村民，只有几岁，无民事行为能力。该村无原告起诉之被告“刚磊”。原告所列被告“刚磊”，姓名、住址等无法确定该人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院其告知限期提供被告刚磊真实信息，并告知提供不能所产生的法律后果。翟林周未在指定期限内提交补正材料。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟林周的起诉。案件受理费300元，退回原告翟林周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 杜建勋人民陪审员 贾 爱人民陪审员 任馗玮二〇二一年三月一日法官助理 赵 起书记员 崔君宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6838号之一申请执行人：苏州宝时得电动工具有限公司。住所地：苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码：91320594718575858L。法定代表人：孙国香。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被执行人：深圳市力顺电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼B1层B1F058，统一社会信用代码：914403000589654702。法定代表人：蒲阳。申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人深圳市力顺电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤03民初1018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还23325元及利息，本院于2020年11月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十八日书记员 邓      婕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3315号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：张诗滨，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告张诗滨物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十三日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初644号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916208006600045761。住所地：甘肃省平凉市泾川县中山北街1号。        法定代表人：张某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：辛某，系该行职工。代理权限为特别代理。        被告：王某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。        被告：李某，女，汉族。        被告：王某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。        被告：王某3，男，汉族，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。        本院在审理原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告王某1、李某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉。        经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告甘肃省泾川中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费805.00元，减半收取403元，由原告甘肃省泾川中银富登村镇银行股份有限公司负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年三月十八日法官助理    郭婧书记员    闫文秀
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初288号原告：杨某，女，汉族，生于1990年3月4日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于1983年6月8日，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：李晶，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，甘肃泾水清律师事务所实习律师。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人卫小军，被告王某及其委托诉讼代理人李晶、王凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求与王某离婚，由杨某抚养儿子王博。事实与理由：杨某、王某经人介绍相识，2010年7月11日依法办理结婚登记手续，2011年10月18日生育男孩王博。双方无夫妻共同财产和债务。婚后第一年杨某、王某关系尚好，双方同去江苏南通打工，从2012年起，双方因生活琐事导致夫妻关系不睦。婚后王某和以前女友仍有联系，而且背过杨某还和其前女友见面。2013年杨某、王某去西安打工，杨某刚去西安的时候没有上班，一直带孩子，王某在外面逛夜店，并和其他女士关系暧昧，下班经常不回家，为此，杨某、王某经常发生矛盾。2015年杨某开始上班，王某时常殴打杨某，2019年2月初杨某去学校接孩子稍微迟了一点，引起王某母亲的不满，王某母亲告诉了王某，王某殴打了杨某，第二天杨某就搬到公司职工宿舍居住，双方开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。王某辩称：王某不同意离婚，杨某、王某有深厚的感情基础，希望法庭化解矛盾，王某愿意以最大的诚意挽回这段婚姻。双方婚后感情尚好，王某殴打杨某不属实，生活上双方相互照顾，精神上相互鼓励。2013年双方同去西安，王某一直挣钱维持家庭生计，孩子患有长期需要治疗的疾病，目前处于恢复期，需要父母的关心和关爱。王某没有与其他女性关系暧昧的事情。经审理查明，杨某、王某经人介绍相识，之后确定恋爱关系。2010年7月11日双方办理结婚登记手续，2011年11月23日生育男孩王博。婚后夫妻感情一般。婚后双方同去西安打工，期间双方曾为生活琐事发生纠纷。2019年3月8日双方为孩子的事情发生争吵，第二天杨某离家出走。2021年1月27日杨某向本院提起诉讼，要求与王某离婚，由杨某抚养儿子王博。以上事实有杨某、王某当庭陈述及结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。本院认为,杨某、王某系自愿登记结婚，共同生活十年有余，且生有子女，共同生活期间，杨某虽与王某发生过纠纷，致夫妻关系出现不睦，但并不能说明杨某与王某夫妻感情已经彻底破裂，加之，王某当庭表示愿意与杨某和好共同生活，只要双方能够摒弃前嫌，真诚相待，加强交流、沟通，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准杨某与王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年三月十六日法官助理 周裕霖书记员 曹 锋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执155号之一申请执行人：张泉侨，男，1982年5月2日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：张雄水，女，农村居民，住宁化县，系张泉侨妻子。被执行人：袁运标，男，1975年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省明溪县，现住三明市梅列区。本院在执行申请执行人张泉侨与被执行人袁运标借款合同纠纷一案中，双方于2021年2月24日向本院提交执行和解协议书，张泉侨同意袁运标分期履行，因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年三月一日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4329号原告：吕建生，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕兆楚，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕建生与被告吕兆楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建生到庭参加了诉讼，被告吕兆楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告18000元借款及利息（按年利率10%自2019年10月12日起计至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日被告以经营资金周转困难为由向原告借款并承诺利息按年利率10%计付。原告分别于2019年10月12日、14日向被告微信转账合共18000元。被告于2019年10月14日向原告出具《收据》，约定于2020年9月14日归还借款，利息为年利率10%。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。被告吕兆楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告以其经营的饭店资金周转困难为由向原告借款。原告于2019年10月12日分两笔向被告微信转账共13500元、于14日向被告微信转账4500元，合计18000元。被告于2019年10月14日向原告出具《收据》，载明：收款人（借款人）吕兆楚今收到出借人吕建生现金人民币18000元。借款人定于2020年9月14日归还。利息：年利率10%，自收款日起计算，特立此据，如有纠纷，由鹤山市人民法院管辖。上述借款到期后，原告向被告追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的转账凭证和《收据》能相互印证，能够反映原告吕建生与被告吕兆楚双方的借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款18000元到期后没有还款，原告主张被告返还借款本金18000元，合法合理，本院予以支持。至于利息请求，根据《收据》上“年利率10%”的约定，原告主张利息按年利率10%计算，依据充分，本院予以支持。另，根据《收据》上“自收款日起计算”的约定，本金13500元的利息起算日为2019年10月12日，而本金4500元的利息起算日则应为2019年10月14日。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典施行前的相关法律规定。被告吕兆楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕兆楚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元以及支付利息（利息以13500元为基数，自2019年10月12日起按照年利率10%计至实际清偿之日为止；以4500元为基数，自2019年10月14日起按照年利率10%计至实际清偿之日为止）给原告吕建生；二、驳回原告吕建生的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告吕兆楚负担。原告吕建生已预交受理费250元，本院予以退回；被告吕兆楚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费250元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  林小晴人民陪审员  李杰康二〇二一年三月二十六日法官 助理  李慧虹书 记 员  黄兆勤
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初40号原告：张某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：赵某，男，汉族，河南省长葛市人，住长葛市，西安钢盾环保科技有限公司经理。原告张某与被告程某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告程某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其人工费11920元。事实与理由：2019年3月至7月，他在程某、赵某承包的庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙保温、喷漆工作，工程结束后，程某、赵某共计欠其工资11920元。程某于2019年6月22日向其出具11920元的欠条一张，并承诺尽快向其支付。但其后，程某以赵某未向他支付工程款为由，未给付他工资。后经他多次催要，均无果。程某未做书面答辩，当庭辩称，张某诉称的事实和经过属实，欠条也是他打的。2018年6月19日，赵某给他打电话去庆阳市西峰区新街做“放心食品城”项目，主要工作是工程的外部建设。2018年6月21日开工。2019年3月11日他打电话叫张某等14人来干活，工作内容是工程外部建设，工资是300元/天。2019年6月19日工程结束，赵某通过他给张某等14人给付一部分工资和生活费，称剩余工资按2019年7月2日转账给他，他给这14人给付。2019年6月22日，他给张某出具欠条1张。2019年7月2日，赵某未给他转14人的工资，他也就没有给张某等14人给付工资。他和赵某属于雇佣关系。赵某的工程现场管理人员都清楚这些人来干活。赵某未做书面答辩，当庭辩称，他们的施工方式是包工包料的，他是按照施工面积给他们付费，他把工程外墙保温劳务包给程某和另一个老板，这些人都是程某叫来施工的，工资和生活费等费用都是程某负责给张某等14人发放的，他不负责，他和程某至今没有结算承包工程所产生的各项费用。按照甲方与他的结算面积计算工费，至今他给程某支付工人劳务费1098317元，支付的工资已经达到109.8%，工资已经支付超了。张某代理人王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某身份证复印件1份，证明其身份信息；2.程某向张某出具的欠条1份，证明欠张某工资11920元的事实。3.甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初243号、244号、245号、246号、247号民事判决书复印件各一份，证明和张某一起为二被告工地干活的人中，5人已于2020年3月30日将二被告起诉至灵台县人民法院，本院审理后，于2020年8月5日作出判决，赵某给付5人工资款，程某负连带责任。程某和赵某未出示证据。张某代理人出示的证据，质证时，程某对三组证据均无异议。赵某对第一组证据、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，认为这张欠条是程某为了打官司给原告打的，欠条不规范。经审查，第一组、第三组证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。赵某对第二组证据欠条提出异议，但其并未出示证据推翻该证据，故对欠条予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，程某叫张某去赵某分包的位于庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙面部保温喷漆工作。赵某将该工程人工部分以按工作量计价的形式口头承包给程某，未形成书面合同。后程某以每人300元/天的工资雇佣张某等十四人进入该工程工地施工。2019年6月份程某与张某办理工资结算，赵某通过程某向张某支付一部分生活费及工资。程某于2019年6月22日向张某出具欠条1张，金额11920元。赵某承诺于2019年7月2日之前将剩余工资支付给张某等人。事后经多次催要，均无果。2021年1月8日，张某向本院起诉。另查明，截止开庭当日，赵某与程某之间未进行账务结算。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中赵某将工程人工部分承包给程某，程某按照赵某的要求寻找工人施工，张某按照要求提供劳务，赵某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，程某作为组织张某等14人到工地务工的组织者，负责工程劳务部分，对张某等14人进行考勤管理等，且是程某向张某等人出具的欠条，应当承担连带责任。赵某辩称，按照甲方与他的结算面积计算工费，至今给程某支付工人劳务费1098317元，支付的比例已经达到109.8%，工资已经支付超了，由于赵某与程某之间的账务未进行结算，其未出示证据证明已付清所有的工人工资，程某也不认可，且赵某在庭审结束后，给付了程元德、姚拴富2人的工资，赵某一方面称工资已付清，另一方面又向工人支付了工资，前后矛盾，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，张某等人作为劳动者，完成用工者赵某、程某所安排的工作内容，赵某、程某应承担给付工资的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：赵某在本判决生效后10日内给付张某工资款11920元，程某负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由赵某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月十一日书记员 白梓晨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1943号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：黄红珠，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红珠的银行存款97706.91元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄红珠相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初36号公诉机关静宁县人民检察院被告人基本情况被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人公诉机关指控情况静检刑检刑诉[2021]24号被告人及辩护人意某被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 平  二〇二一年三月十一日法 官助 理 李变变书 记 员 曹银银
{cke_protected_1}广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18928号之一被执行人：莫儒就，男，1955年5月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人莫儒就罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初723号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人莫儒就需缴交罚金20000元。因义务人莫儒就未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年11月26日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）扣划被执行人的银行存款14227.94元。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。本案已执行标的金额为14227.94元，未执行标的金额为5772.06元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月二十三日书记员 梁洁坤{cke_protected_1}广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18928号之一被执行人：莫儒就，男，1955年5月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人莫儒就罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初723号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人莫儒就需缴交罚金20000元。因义务人莫儒就未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年11月26日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）扣划被执行人的银行存款14227.94元。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。本案已执行标的金额为14227.94元，未执行标的金额为5772.06元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月二十三日书记员 梁洁坤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1705号原告：全粉龙，男，汉族，1952年8月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：李留粉，男，汉族，1952年2月14日生，住常州市金坛区。被告：徐红伢，女，汉族，1951年5月16日生，住常州市金坛区。原告全粉龙与被告李留粉、徐红伢土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全粉龙及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告李留粉、徐红伢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全粉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于金坛区××镇××村××组地块名称为一级田（地块编码为3204821082131300055）的土地约0.9亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为金坛区××镇××村委土山村村民，两被告系夫妻关系。2012年原告外出打工，被告与原告协商耕种原告承包经营的部分农田，原告鉴于妻子一人无法独自耕种其承包经营的全部农田，故答应了被告的请求，但要求被告能够随时返还，被告也予以了允诺，一再保证原告即时要被告即时还。2017年原告因身体原因不再外出打工便要求被告予以返还其耕种的农田，然被告称因种植的树苗需待出售后方可返还，原告鉴于双方关系并考虑被告实际情况向被告声明出售树苗后必须及时予以返还。后被告返还了部分土地。2020年，被告将树苗出售完毕后原告再次向其追要剩余土地约0.9亩，被告屡次推诿，且不顾原告的劝阻再次种植小麦，后双方发生争执，虽经村委会多次协调，但被告坚决不予返还。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法裁决。被告李留粉、徐红伢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系朱林镇唐王村村民，两被告系夫妻关系。原告代表其家庭（成员三人）于二轮土地承包时取得本村5.36亩土地（实测5.41亩）的承包经营权，其中“一级田”地块登记面积2.6亩，实测面积2.63亩。原告将“一级田”部分土地流转给两被告经营，两被告将其用于种植树木。近年来，原告多次要求被告返还上述承包地，被告将种植的树木清理后向原告返还了部分土地，仍占用0.9亩左右未还，并且重新种植了当季小麦。原告要求被告返还承包地并经该村村民委员会调解未果，诉至本院。本院认为，原告家庭在第二轮土地承包时依法取得了本案讼争土地的承包经营权，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。原告在承包经营期间将土地流转给两被告种植经营，双方未签订书面协议，未明确约定流转期限，应视为双方之间系无固定期限的土地承包经营权流转关系。原告有权随时要求两被告返还承包地，两被告应在原告主张后合理期限内返还土地。现原告多次主张两被告返还，并经所在村委会调解，两被告仍未返还。两被告占用原告承包地无合法依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。因目前案涉土地由被告种植了小麦，考虑到本季小麦收获时间，两被告于2021年5月底前返还土地较为合理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留粉、徐红伢应于2021年5月31日前将其占用的原告全粉龙位于金坛区××镇××村的承包地清理并返还给原告全粉龙（地块名称“一级田”，面积约0.9亩）。案件受理费人民币40元（减半收取），由被告李留粉、徐红伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二一年三月二十五日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执364号罗明龙、罗长明：本院执行的罗明龙申请罗长明排除妨害纠纷一案，经被执行人罗长明自动履行，被执行人自愿拆除了建在申请执行人罗明龙房屋小房东北角宽0.35米、高1.74米、厚0.2米的围墙。案件受理费50元，案件执行费50元已经缴纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。        法定代表人：张某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**        法定代表人：张某，该公司董事长。        再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，1．申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2．原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        永全公司、三沟公司提交意见称，1．申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2．申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3．凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4．本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行。故请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，根据王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。        关于对王某房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王某提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。        关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王某及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王某亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所做出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王某一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1．房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2．次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王某在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地，地下水渗漏量检测缺少系统的资料．．所获得的监测数据相对较为保守．．．”，第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王某单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且检测报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70％的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王某自负其他损失亦无不当。        综上所述，王某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初406号原告：叶小红，女，1975年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告叶小红与被告许智锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小红到庭参加诉讼，被告许智锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小红向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年9月15日向原告借款10000元，有被告亲自出具的借条一份为证。后经原告催讨，被告一直拖延未还。被告许智锦未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，证明被告于2015年9月15日向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年9月15日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定利息及还款期限。综上事实，本院认为，被告向原告借款，双方之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及支付自起诉之日即2021年1月7日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不明确，予以调整为按原告起诉时（2021年1月7日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许智锦应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶小红借款10000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许智锦负担，原告叶小红预交的50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年三月三十一日书记员  谢晓琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住所地张掖市甘州区大满镇紫家寨村十社。        法定代表人：董某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。        委托诉讼代理人：史某，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。        再审申请人张某（以下简称杰灵合作社）因与被申请人王某租赁合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        杰灵合作社申请再审称，1．二审将本案案由定为租赁合同纠纷无事实和法律依据，本案是承包合同纠纷；2．申请人未向王某支付2016年的承包费已由生效的（2019）甘07民终212号民事判决书确认，本次王某又提起诉讼主张2016年的承包费，二审法院再次处理错误；3．本次王某提起诉讼主张2016年的承包费属于重复诉讼，违反“一事不再理原则”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        王某提交书面意见称，本案诉讼的事实是2016年未起诉的部分，且是基于申请人恶意诉讼借贷案件，法院判决被申请人清偿已抵顶的借款后引起，未构成重复诉讼，二审对案件事实调查清楚，认定正确，请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，本案系因王某与杰灵合作社在履行《养鸡场承包合同》中就2016年部分承包费而产生的争议。在生产经营实践中，租赁经营合同与承包经营合同均是在保持经营体性质不变的基础上，基于所有权和经营权相分离的原则，确定合同当事人之间权利义务的协议。租赁经营与承包经营在合同基本内容上有显著区别，承包合同是承包上缴利润指标以及由此产生当事人之间的其它权利义务，而租赁经营合同是承租方对经营体财产进行租赁经营并向出租方交纳租金，且在经营期间新增的资产归属亦完全不同，承包经营期间新增资产归属于经营体本身，而租赁经营期间新增资产则属于承租方。从《养鸡场承包合同》的权利义务内容看，经营的养鸡场是王某等五人共同投资建设，固定资产由投资人共同所有，养鸡场由杰灵合作社自主经营、自负盈亏、自享收益，经营期间添加的设备、设施及其它财产归杰灵合作社所有，杰灵合作社依约交纳承包费用，故该承包合同在性质上属于养鸡场的租赁经营合同，二审确定案由为租赁合同纠纷与合同当事人设定的具体权利义务趋于一致，不影响双方的实体权利义务，杰灵合作社有关本案案由的申请再审理由不足以启动再审审理程序，本院不予支持。关于本案是否属于重复诉讼的问题。本案起因是王某认为在2018年7月25日就2016年、2017年的承包费提起诉讼主张权利一案中，对于2016年的承包费扣除欠董某的借款179200元及2018年1月4日支付的100000元后，仅主张剩余的104000元，但在人民法院已经对2016年的承包费进行处理后，董某又以其未清偿179200元借款提起诉讼主张权利并获支持，故提起本诉。经核查，王某2018年7月25日提起诉讼主张权利一案中，双方未对是否抵销179200元发生争议，人民法院亦仅根据王某的具体请求进行审理，并未对179200元抵销事宜作出处理，且在该案判决生效后的2019年8月28日董某提起诉讼主张179200元欠款一案中，人民法院也对该款是否抵销未行处理，并告知当事人应另行主张权利。据此，前述两案中，王某是否以2016年的部分承包费抵销了欠董某的179200元的债务并不是诉讼中争议的基本事实，又鉴于案涉欠款出借主体与支付承包费的主体并不同一，杰灵合作社亦不认可存在该款项抵销的事实，王某在生效判决确定其承担对董某欠款的还款责任后向杰灵合作社主张未抵销的2016年剩余承包费与前诉的诉讼请求不同，该诉讼请求在实质上未否定前诉裁判结果，并不受前述判决的拘束，杰灵合作社有关本案属于重复诉讼的申请再审理由不能成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回张某的再审申请。        审判长    张岩审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理    谢雨欣书记员    李婷
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执276号被执行人：黄展武,男，汉族，住址：广东省揭阳市惠来县。本院作出的（2019）粤1403刑初221号刑事判决已于2020年4月16日发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：黄展武应缴纳罚金35万元。本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人黄展武发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结。被执行人黄展武名下未有银行开户信息。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人黄展武名下无动产及不动产登记信息。四、调查。2021年2月3日，对被执行人黄展武的户籍地进行委托调查，没有发现可供执行财产。五、查关联案件。经搜索，被执行人黄展武无相关联案件。六、限制消费。2021年1月26日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人黄展武的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人黄展武因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。黄展武的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。黄展武尚有罚金35万元未履行。本院依职权经调查，未发现黄展武有可供执行的个人财产，本院对黄展武将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初221号刑事判决中黄展武涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人黄展武具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终结本次执行程序结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年三月二十九日书记员  卓可逸
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执973号之四申请执行人黄月伟，女，1974年11月22日出生，壮族，住广西横县。被执行人谢超平，女，1972年1月21日出生，壮族，住广西横县。被执行人谢颖芳，女，1970年12月21日出生，壮族，住广西横县。申请执行人黄月伟与被执行人谢超平、谢颖芳借款合同纠纷一案,申请执行人黄月伟依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2210号民事判决书于2020年6月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额249514.1元（含利息），已执行到位金额213676.05元，未执行到位金额35838.05元。在案件执行中，本院依法冻结、划拨被执行人在金融机构的存款13676.05元，拍卖被执行人谢颖芳名下位于钦州市【桂（2019）钦州市不动产权第0161318号】，拍卖得款200000元（买受人：钟斌），共计213676.05元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月二十五日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执44号之二申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：杜霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：宗卫星，男，1975年4月16日出生，汉族，住新疆米泉市。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人杜霞、宗卫星的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金140000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1683元、执行费2199元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人杜霞名下有车牌号为新Ａ×××××号的雪佛兰牌小型汽车【车辆识别代码：211661】、被执行人宗卫星名下有车牌号为新Ａ×××××的柯兰多牌小型汽车【车辆识别代码：214794】并已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，故暂时不宜处置。本院依法查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月二十五日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执231号申请执行人鹿寨县老陆农资经营部，住所地广西柳州市鹿寨县平山镇平山社区东闸屯。经营者陆雄，男，1959年5月14日出生，住鹿寨县。被执行人罗祖元，男，1967年08月02日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行鹿寨县老陆农资经营部申请执行罗祖元买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初143号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，被执行人陶大华应支付申请执行人鹿寨县老陆农资经营部案款17135元，本院已执行得款0元,尚有17135元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年三月二十五日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，男，汉族，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，住甘肃省武威市。        再审申请人董某因与被申请人张某、王某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        董某申请再审称，双方对利息按月息2％计算，约定明确，由中间人张开文和担保人柯成平作证。申请人与被申请人素不相识，不可能只约定2％的年息，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该条是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，结合近年民间借贷案件的审判实践作出的司法解释。以借贷双方是否均为自然人为界，原则性规定了借贷双方未约定利息或利息约定不明时该如何处理。本案张某、王某于2017年7月31日向董某出具的借条载明，利息按2％计算，并未注明是月息还是年息，对利息约定不明，故依法不应支持借款期限内的利息。但本案双方当事人约定的借款期间为2017年7月31日至2018年2月1日。张某、王某在借款期限内分文未还，已构成违约。结合张某、王某亦承认是带息借款和二人实际还款数额明显超出按2％计算年息的本息总额等事实，在双方提供的证据均不足以证明己方对利息主张的情况下，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，参照银行同类贷款利率计算借款期限内利息和逾期利息符合案件实际，已公平保障董某的利息权益。至于董某提供的证人证言因存在瑕疵，依照《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第八十七条、第九十六条的规定，二审法院不予采信并无不当。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回董某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    任莉莉审判员    王静二〇二一年三月二十三日法官助理    王明生书记员    张咫潮