wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第280号上诉人（原审原告，反诉被告）赵智强，农民。被上诉人（原审被告，反诉原告）赵鑫，农民。委托代理人赵小红，民族、籍贯、职业、。上诉人赵智强因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷中民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年2月28日上午，原、被告双方因承包地经营权发生争执，因而双方发生争吵并发生打架，被告用石头将原告头部打伤，致原告受伤住院治疗4天，花费医疗费1899.34元，原告赵智强损伤经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告亦在打架过程中受伤住院治疗4天，花费医疗费1279.96元，其损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年10月13日岷县公安局对赵智强处以罚款500元，2015年3月21日岷县公安局对赵鑫处以行政拘留10日并处罚款500元。现原告诉至本院，要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费。被告反诉要求原告承担其医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费。上述事实，有原、被告身份证复印件，岷县公安局中寨派出所询问笔录及协警石新强证明，岷县公安局对赵鑫、赵智强行政处罚决定书，定西市公安局复议决定书，岷县人民法院（2013）岷刑初字第72号刑事附带民事判决书，法医鉴定书及鉴定费收据，岷县中医院出院证明、医疗费结算单、费用明细清单、伤情证明费用发票、门诊CT发票及双方当事人的陈述等证据证实。原审认为，公民的人身健康权受法律保护，本案原、被告双方系亲属关系，本应妥善处理、解决好家庭事务，和睦相处，但却因为承包地经营权多次发生矛盾，进而发生打架，原告赵智强所受损伤系被告赵鑫所致，被告应承担赔偿责任，但因双方发生打架原告也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1899.34元及伤情鉴定费300元为实际发生的费用，应予以支持；原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费应予以支持，应按相关规定进行计算：误工费应为280元（70元/天×4天）、护理费应为280元（70元/天×4天）、住院伙食补助费应为80元（20元/天×4天）。被告在打架过程中也受伤住院，其反诉要求原告承担其医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费、住院期间伙食补助费应予以支持，应按照相关规定进行计算：医疗费为1279.96元、误工费应为280元（70元/天×4天）、护理费应为280元（70元/天×4天）、住院伙食补助费应为80元（20元/天×4天）。被告主张的交通费因其未提供有效的票据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《最高人民法院》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告赵鑫赔偿原告赵智强医疗费1899.34元、误工费280元（70元/天×4天）、护理费280元（70元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、鉴定费300元，共计2839.34元的80%即2271.47元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担；二、由原告赵智强承担被告赵鑫医疗费1283.46元、误工费280元（70元/天×4天）、护理费280元（70元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、鉴定费300元，共计2223.46元的70%即1556.42元（限判决生效后一月内付清），其余由被告自行承担；三、驳回被告赵鑫的其他诉讼请求。案件受理费200元因以简易程序审理减半收取100元由原告负担20元，由被告负担80元；反诉案件受理费100元由赵智强承担70元，赵鑫承担30元。宣判后，赵智强不服，上诉称，被上诉人多次殴打上诉人，上诉人及家人属正当防卫，故不应承担被上诉人的赔偿责任。请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人赵鑫服判未答辩。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系堂兄弟关系，本应和睦相处，但因土地纠纷引发矛盾，并发生打架，致上诉人及被上诉人相互之间不同程度受伤，双方伤情有医院证明、双方当事人在公安机关的陈述及公安机关鉴定书等证据证实，原审认定上诉人及被上诉人均存在过错，相互应赔偿对方相应损失，但本诉和反诉的责任划分比例不一致，应予纠正。由于双方在案件起因上均有过错，但被上诉人赵鑫因致伤上诉人赵智强，被公安机关行政拘留10天，并处罚款500元，赵智强被公安机关处以罚款500元，因此被上诉人赵鑫应当承担主要过错责任，应由被上诉人赵鑫赔偿上诉人赵智强各项损失的60%，由上诉人赵智强赔偿被上诉人赵鑫各项损失的40%。一审法院对本案其余事实及双方应赔偿费用认定事实清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2015）岷中民初字第11号民事判决第一项、第二项及案件受理费部分；二、维持上述判决第三项；三、上诉人赵智强医疗费1899.34元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费80元、鉴定费300元，合计2839.34元，由被上诉人赵鑫赔偿60%即1703.61元；四、被上诉人赵鑫医疗费1283.46元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费80元、鉴定费300元，合计2223.46元，由上诉人赵智强赔偿40%即889.39元；以上三、四项折抵后，由被上诉人赵鑫赔偿上诉人赵智强各项损失814.22元，于本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计400元，由上诉人赵智强负担160元，被上诉人赵鑫负担240元。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年九月九日书记员  何婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01011-2号申请执行人何传锦。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行何传锦与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年九月九日书记员  王 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1001号上诉人（原审原告）：林增加，身份证住址：福建省福清市。委托代理人：林恒斌，身份证住址：福建省福清市。被上诉人（原审被告）：马桂明，现住址：广东省广州市越秀区。上诉人林增加因与被上诉人马桂明民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，林增加主张马桂明向其借款40000元，提供马桂明于1994年8月24日出具的借条，内容为：“今借到林增加现金共计人民币肆万元正.￥40000元，每月利息捌百元正。从借日开始计。此据马桂明94.24/8”。另借条上方注明：“收到马桂明利息人民币壹万元整（96）95年一次98年转业前收到马桂明利息人民币壹万元整”马桂明确认借条部分内容是其所写，确认向林增加现金借款40000元，但表示在借款当年就已将借款本金及利息以现金方式归还给林增加。对于借条上方的字迹，马桂明不予确认，称没有在1996年、1998年支付过利息给林增加。马桂明主张林增加的起诉已超过二十年的诉讼时效。林增加否认马桂明的辩解，称马桂明从未归还上述借款本金，除在1996年、1998年分别归还利息共20000元外，还在2013年归还利息20000元，马桂明对此予以否认。林增加、马桂明对各自主张及辩解的事实均未提供证据证明。林增加于2015年1月28日提起本案诉讼。原审法院认为，马桂明确认向林增加借款40000元并立下借条，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马桂明称已将借款本金及利息归还给林增加，未提供证据证明，故本院对马桂明的辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。马桂明提出林增加的起诉已超过诉讼时效，对此林增加应举证证明其在马桂明借款后二十年内向马桂明催款及其主张的马桂明分别于1996年、1998年、2013年三次归还利息的事实，但林增加未能提供证据证实，亦未提供证据证明其主张权利的诉讼时效存在中止、中断、延长诉讼时效的法定情形，故应承担举证不能的不利后果。由于马桂明向林增加借款的时间为1994年8月24日，而林增加于2015年1月28日才原审法院起诉主张权利，确已超过法律规定的二十年的诉讼时效，已丧失胜诉权，故原审法院对林增加要求马桂明归还借款本金40000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林增加的诉讼请求。本案受理费400元由林增加负担。判后，林增加不服，向本院提起上诉称，马桂明于1994年8月24日向我借款40000元并约定利息为每月800元，有马桂明手写的借条为凭，马桂明分别于1996年、1998年分两次向我方支付利息款各10000元，按照当地的习俗我方将马桂明归还的利息记载在借条上，表示已收到上述利息的证明。之后我方又陆续向马桂明催讨欠款及利息，马桂明以经济困难为由推诿，后又经协商同意再归还20000元利息。2012年4月6日通过银行转账向我方汇入20000元。马桂明三次向我方支付利息是事实，我方起诉后，马桂明于2015年3月3日及4日主动发信息给我商量私下解决处理，信息中马桂明也承认只归还了四万元的，也承认通过银行转账归还20000元利息的事实。以上情况充分证明我方曾多次向马桂明主张债权及马桂明多次归还利息的事实。故上诉请求：1、依法撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第942号民事判决；2、依法判决马桂明偿还我方借款40000万元及利息，利息按月息百分之二计息即每月800元，从1994年8月24日起计至还清欠款为止（扣除1996年、1998年、2012年三次已支付的利息款共计40000元）。马桂明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。二审另查明，林增加在二审期间表示，从1994年开始每年都有向马桂明要本金。林增加在二审期间提交如下证据：1.林增加的工商银行账号流水，证明马桂明于2012年4月2日向我方还款2万元利息的事实。2.我和马桂明于2015年3月4-9日期间手机往来通信信息记录，证明马桂明承认先后还款4万元利息的事实。马桂明认为，2012年4月2日的2万元是我转账给林增加的，但与本案无关，聊天记录也是真实的，但我早已经还钱给林增加了。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方借款关系成立于1994年8月24日，林增加在二审期间表示从1994年开始每年都有向马桂明要本金，而林增加至2015年1月28日才向原审法院提出诉讼主张权利。至此，从权利人知道权利被侵害至提起诉讼已超过了法律规定的二十年的诉讼时效期间，且未有证据显示存在延长诉讼时效期间的特殊情况，故原审法院对林增加要求马桂明归还借款本金40000元的诉讼请求不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人林增加负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 丽代理审判员  佘朝阳代理审判员  茹艳飞二〇一五年九月一日书 记 员  杨佩霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四特字第46号申请人（仲裁被申请人）贵阳佰慧居家电物联技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元15层7号。法定代表人陈必华，该公司经理。被申请人（仲裁申请人）王佳，男，1990年10月30日出生，汉族。申请人贵阳佰慧居家电物联技术有限公司（以下简称佰慧居公司）因与被申请人王佳劳动争议纠纷一案，不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2015]第0116-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。仲裁委员会查明，2014年6月9日，王佳进入佰慧居公司工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同，佰慧居公司未为王佳缴纳社会保险。2015年4月27日，王佳提交《辞职报告》后离职。仲裁委员会认为，王佳与佰慧居公司在2014年6月9日至2015年4月27日期间存在劳动关系。王佳主张佰慧居公司支付其经济补偿金2000元，但王佳提交的《辞职报告》中载明“……但是由于我个人心态的变化，不能在胜任此工作，特向公司提出离职申请，……”，王佳因个人原因解除与佰慧居公司的劳动关系，故对王佳的该项请求不予支持。王佳主张佰慧居公司支付其2015年4月的劳动报酬2000元，佰慧居公司认为应当支付1640元（在2000元中扣除全勤奖和罚款等）给王佳，王佳于4月27日离职，2015年4月的劳动报酬未发放，佰慧居公司应当支付王佳2015年4月的劳动报酬1747元。佰慧居公司应当为王佳缴纳劳动关系存续期间的社会保险。据此，裁决：一、贵阳佰慧居家电物联技术有限公司支付王佳2015年4月的劳动报酬1747元；二、贵阳佰慧居家电物联技术有限公司为为王佳缴纳2014年6月9日至2015年4月27日期间的社会保险；三、驳回王佳要求贵阳佰慧居家电物联技术有限公司支付经济补偿金的仲裁请求。佰慧居公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，诉讼费由王佳承担。其申请理由为：仲裁裁决认定事实有误。一、王佳未按佰慧居公司的要求在离职时交回工作手机和工作证，故未发放其2015年4月的工资。王佳在该月未出满勤，按照公司的相关规章制度不能获得全勤奖200元，因其未交工作手机应在工资中扣550元，故佰慧居公司需支付王佳2015年4月的劳动报酬为（2000元-200元）÷30天×27天=1070元。二、佰慧居公司在招聘广告中明确注明了学历要求为大专以上，王佳涉嫌提供虚假学历和工作经历，采用虚假陈述的欺诈方式，使佰慧居公司在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，应属无效劳动合同，佰慧居公司无需为王佳缴纳2014年6月至2015年4月的社会保险。被申请人王佳称，仲裁委需要工作证原件，故工作证未交回，工作手机未交回的原因是佰慧居公司未发放2014年5月的工资，虚假学历问题确实存在，但招聘时的招聘简章并未明确学历要求，本案不具备法定可撤销裁决的条件。本院经审理认为，关于虚假学历问题，诉讼中王佳认可其虚构学历的事实，但佰慧居公司未提交证据证明王佳入职时有对学历和工作经历的相关要求，故佰慧居公司主张双方劳动关系无效的理由不成立。关于王佳的工资问题，仲裁委根据举证规则和双方举证情况确认王佳每月工资为2000元，并据此计算佰慧居公司应当支付王佳的2015年4月的工资，并无不当。综上，佰慧居公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵阳佰慧居家电物联技术有限公司的申请。案件受理费10元，由贵阳佰慧居家电物联技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  颜 云代理审判员  李婷婷二〇一五年九月八日书 记 员  潘 峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8102号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贺仙女。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺仙女信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺仙女系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,987.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,987.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第614号罪犯何明珍，女，1957年5月24日生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年4月8日作出（2001）成刑初字第20号刑事判决，以被告人何明珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日减为有期徒刑19年（刑期从2005年6月30日起至2024年6月29日止），剥夺政治权利8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年；2013年1月22日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何明珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何明珍减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何明珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得表扬一次，综合考核累计得分119.16分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何明珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何明珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第534号原告：丁海龙，男，汉族，公民身份号码：×××6219，住址：湖南省隆回县。被告：张冠球，男，汉族，公民身份号码：×××1418，住址：惠州市惠城区。原告丁海龙与被告张冠球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告丁海龙诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年1月7日和5月23日分别向原告借款30万元和50万元人民币，有被告出具的两张借条为证。借款到期后，被告未及时还清借款。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金30万元及从2014年5月7日至给付之日止按每月7500元计算的利息；2、被告向原告支付借款本金50万元及按同期银行同类贷款利率支付从起诉之日至给付之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张冠球未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告张冠球分别于2014年1月7日、5月23日向原告丁海龙借款30万元、50万元，并分别出具《借条》。原、被告就第一笔借款约定利息7500元，借款期限为2014年1月7日至4月7日；第二笔借款未约定利息，未约定借款期限。第一笔借款，原告向被告支付借款29.25万元，扣除一个月的利息7500元；第二笔借款，原告委托他人以转账的方式支付借款41万元、现金9万元。借款后，被告未向原告还本付息。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告张冠球向原告丁海龙借款的第一笔借款已提前扣除一个月的利息，故第一笔借款本金应按29.25万元计算。被告向原告借款79.25万元（29.25万元＋50万元），该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时清偿。被告应及时向原告还本付息。由于原、被告约定的第一笔借款月利率已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故该借款利息应按同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张冠球应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁海龙偿还借款79.25万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款29.25万元为基数，自2014年5月7日起计至清偿之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款50万元为基数，自2015年1月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告丁海龙的其他诉讼请求。本案受理费11875元（原告已预交5938元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张冠球负担。被告张冠球应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年九月九日书 记 员  纪舜龄第4页共4页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1995号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人郑福山,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月11日被申请人郑福山在该申请人处借款5,355.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款5,355.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑福山自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款5,355.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0055号原告天津群静投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城。负责人葛有水，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津群静投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津群静投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00641号罪犯薛炜，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑一初字第6号刑事判决，以薛炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛炜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1997年8月23日，薛炜因琐事不能冷静处理邻里纠纷，持菜刀猛砍被害人王建超头面部，造成一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。罪犯薛炜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛炜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛炜减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 磊（
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1977号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人周辉,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年6月16日被申请人周辉在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周辉自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7972号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方祖勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方祖勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方祖勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,339.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,339.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1129号之一原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区第一国际200号招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人欧阳忠，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。被告方锦兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告陈信游，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告方锦兰、陈信游金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值301629.38元的财产，原告已开具信用保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告方锦兰、陈信游价值301629.38元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一五年九月二十二日书 记 员  梁嘉豪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1871号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人周晓春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月9日被申请人周晓春在该申请人处借款9,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款9,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周晓春自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款9,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05635号上诉人(原审被告)：重庆林森建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。法定代表人：林东，董事长。被上诉人(原审原告)：陈大名。被上诉人(原审被告)：杨宇建。上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出(2014)九法民初字第07635号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年九月八日书记员  赵 婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1918号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人张洪元,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月16日被申请人张洪元在该申请人处借款27,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款27,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张洪元自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款27,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1129号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1780号原告陈超，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。本院受理原告陈超诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于陈超向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第1366号民事案件并案处理。审判员  许艳婷二〇一五年九月二日书记员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第420号上诉人（原审被告）惠州市金海电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：刘艳锋。被上诉人（原审原告）惠州市惠雁电工有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道九龙。法定代表人：林小平。委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。上诉人惠州市金海电子科技有限公司因与被上诉人惠州市惠雁电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市金海电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人并未对合同履行地有约定，并且争议标的为给付货款，因此依据便于查清案件事实的原则，本案应当由惠州市中级人民法院或惠州市中级人民法院指定其他基层法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，且双方当事人在合同中约定：本合同在履行过程中如发生争议双方无法协商解决，向出卖人所在地人民法院起诉。出卖人为惠州市惠雁电工有限公司，其工商登记的住所地位于惠州市××××街道办九龙社区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，原审法院通知上诉人缴纳上诉费用人民币100元有误，应予以退还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人惠州市金海电子科技有限公司预交的上诉费用人民币100元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年九月二十九日书记员  刘旭聪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1899号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人安波,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月13日被申请人安波在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安波自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第824号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。被告孙莉，女。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年九月十四日书记员  李奕然
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03295号原告张鹏，男，汉族，生于1990年11月7日，住重庆市开县。委托代理人张毅，男，汉族，生于1966年7月18日，住重庆市开县，系张鹏之父。被告熊书平，男，汉族，生于1974年11月25日，住重庆市开县。原告张鹏诉被告熊书平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、吴兴祥组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因工程投资在2014年11月23日向原告借款80000元并出具借条一张，约定月息5%，借款期限2个月，原告于同日向被告账户内转款80000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息，利息从2014年11月23日按月利息5分支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告与被告的身份信息，用以证明原告与被告的身份信息。2、借条原件一张及抵押借款书原件一张，用以证明被告于2014年11月23日向原告借款80000元并向原告出具借条及抵押借款书，借条内容及借款人签字为被告所写。3、重庆农村商业银行交易回单一份，用以证明原告于2014年11月23日向被告提供的账户内转款80000元以支付借款。被告未举证、质证。本院对原告提交的证据的认证意见是：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2号证据借条原件及抵押借款书原件证明了被告于2013年2月18日向原告借款80000元属实，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了原告已经向被告支付了借款，本院予以采纳。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告因工程投资在2014年11月23日向原告借款80000元并出具借条一张，约定月息5%，借款期限2个月，原告于同日向被告622848047812654XXXX账户内转款80000元用以支付借款。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告主张的被告向其借款80000元，有被告出具的借条原件及转款凭单予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金80000元。对原告主张的借款利息，借条中约定借款期限为2个月，月利率为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月利率5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍，故对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍的利息本院不予支持，因借款后被告未向原告支付，故本院支持被告向原告支付从2014年11月23日起按月利率18.67‰计算至付清之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊书平在本判决生效后五日内向原告张鹏偿还借款本金80000元及相应利息（2014年11月23日起按月利率18.67‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告熊书平负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一五年九月八日书 记 员  王金波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第3725号原告杨惟德，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告北京亿美软通科技有限公司，住所地北京市。法定代表人冯军，董事长。委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人王凯，北京市中咨律师事务所律师。本院在审理原告杨惟德诉被告北京亿美软通科技有限公司劳动合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王芩菲二〇一五年九月八日书记员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第403号申请人沈永德。申请人陈乃培。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月7日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈乃培一次性赔偿申请人沈永德医疗费、误工费等合计人民币6,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈永德与陈乃培于2015年9月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1061号申请执行人张国军，男，1953年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码×××被执行人王洪，女，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××X申请执行人张国军与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月22日作出（2013）扶民初字第1595号民事判决。要求被执行人给付申请执行人20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1595号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第4号之四原告沈达荣，男，1957年5月19日出生，香港特别��政区居民。委托代理人谢晓莉，广东林德律师事务所律师。委托代理人罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被告沈达程，男，1964年12月1日出生，香港特别行政区居民。委托代理人万军，广东莞彰律师事务所律师。本院在审理原告沈达荣诉被告沈达程民间借贷纠纷一案中，原告沈达荣于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈达荣撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告沈达荣撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币8401元、保全费人民币5000元，共计人民币13401元，由原告沈达荣负担。审 判 长  庄乐波审 判 员  叶毓秀人民陪审员  彭永捷二〇一五年九月九日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第1页共3页
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第602号原告：王丽梅，女，汉族，住珲春市。委托代理人：毛宝杰（系王丽梅丈夫），男，汉族，住珲春市。被告：珲春晟锐工贸有限公司。住所：珲春市英安镇大榆树村。法定代表人：李连才，经理。被告：李连发，男，汉族，住珲春市。原告王丽梅与被告珲春晟锐工贸有限公司（以下简称“晟锐公司”）、李连发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽梅，被告李连发到庭参加诉讼，被告晟锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽梅诉称：2014年3月1日，晟锐公司与李连发以生产经营缺少资金为由，从我处借款15万元，约定按月利率2%计息，还款期限至2015年3月1日。因晟锐公司、李连发未按照约定偿还本金及利息，现要求晟锐公司、李连发连带偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月1日起，按照每月2%计算利息至借款还清为止）。晟锐公司未参加法庭诉讼亦未提交书面答辩意见，在接受本院调查时称：借款属实，同意偿还借款，但现无偿还能力。李连发辩称：借款属实，同意偿还借款，但现无偿还能力。经审理查明：2014年3月1日，晟锐公司及李连发向王丽梅借款15万元，双方签订借款合同，载明：“甲方：珲春市晟锐工贸有限公司乙方：王丽梅由于甲方生产经营所需流动资金短缺，特向乙方借款人民币壹拾五万元整（￥150,000.00元整）一、借款时间2014年3月1日至2015年3月1日。借款利息，月利率2%，按月付息。2、乙方用钱提前15日告知甲方”并加盖了晟锐公司的公章，李连发在借款合同甲方处签字。认定上述事实的证据有：王丽梅提供借款合同，证明2014年3月1日，晟锐公司、李连发向王丽梅借款15万元，约定月利率2%，还款期限至2015年。李连发对该证据的真实性及证明内容无异议，晟锐公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。本院认为：晟锐公司、李连发向王丽梅借款15万元，双方签订借款合同，晟锐公司、李连发与王丽梅之间借款合同关系成立并有效，晟锐公司与李连发应承担偿还责任。王丽梅主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。晟锐公司、李连发为共同借款人，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告珲春晟锐工贸有限公司、被告李连发于本判决发生效力后立即共同偿还给原告王丽梅借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年3月1日起，按照月利率2%计算到借款还清为止）；被告珲春晟锐工贸有限公司、被告李连发对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告珲春晟锐工贸有限公司、李连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 ?? 全杰二〇一五年九月九日书记员 ??李勇学
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第3号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告周红兵，男，汉族。被告熊希平，女，汉族。系被告周红兵之妻。原告衡山县农村信用合作联社诉被告周红兵、熊希平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告周红兵、熊希平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告以庭外和解为由申请延期审理，本院于2015年4月30日裁定本案中止审理，同年9月15日裁定恢复审理。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告周红兵、熊希平系夫妻关系，被告周红兵、熊希平以养猪为名，于2009年4月10日、4月12日分两次向原告衡山县农村信用合作联社下属的马迹信用社立据共借款30000元，借款到期后，两被告仅偿还了2009年11月30日前的利息。现要求1、两被告共同偿还原告借款30000元、利息23821.19元（计算至2014年11月15日）及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据两张，拟证明被告周红兵以其名义于2009年4月12日向原告借款15000元，并约定月利率为8.85‰，于2010年4月12日到期；被告熊希平以其名义于2009年4月10日向原告借款15000元，并约定月利率为8.85‰，于2010年4月10日到期；2、贷款利息计算清单，拟证明两被告所欠款的利息数额及计算方式；3、户籍信息，证实两被告系夫妻关系。两被告未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3系户籍部门出具的个人身份关系信息，证实两被告系夫妻关系，本院予以采信。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告周红兵、熊希平系夫妻关系。2009年4月10日、4月12日被告熊希平、周红兵以养猪为由，分两次向原告下属的马迹信用社立据借款30000元，约定了月利率为8.85‰，借款期限均为一年，此后两被告仅偿还2009年11月30日前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现二被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。二被告是夫妻，该两笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故可以认定该两笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿还30000元本金及利息（计算至2014年11月18日止）诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按最高的50%计算，本院认为本案借款合同中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。即被告熊希平所借15000元月利率在借款期限内（2009年11月30日至2010年4月10日）按8.85‰计算利息为579.68元，逾期根据央行调整利率政策按9‰（2010年4月11日至2014年11月18日）计算利息为7555.5元，逾期加收30%利息为2266.65元，合计25401.83元，被告周红兵所借15000元月利率在借款期限内（2009年11月30日至2010年4月12日）按8.85‰计算利息为588.53元，逾期根据央行调整利率政策按9‰（2010年4月13日至2014年11月18日）计算利息为7546.5元，逾期加收30%利息为2263.95元，合计25398.98元，被告周红兵、熊希平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红兵、熊希平共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息20800.8元（计算至2014年11月18日止）及偿付自2014年11月19日起至借款本金还清之日的利息（按月利率8.85‰加收30%的逾期利息。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，财产保全费528元，合计1598元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年九月十八日书 记 员  段 魏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3506号-2申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市静月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑。被执行人潘礼良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3232。关于一汽汽车金融有限公司诉潘礼良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘礼良应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还偿还贷款本金13851.14元及利息、罚息1024.33元（暂计至2015年9月9日）；负担本案诉讼费200元。因被执行人潘礼良未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。本案执行费111元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣了被执行人潘礼良银行账户存款456.33元，其中111元抵作本案执行费，余款345.33元退还申请执行人。另本院依法查封被执行人潘礼良所有的粤Y×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3506号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月八日书 记 员  吴寿康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8082号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭飞强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭飞强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭飞强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,355.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,355.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00266号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人于某，男，2005年3月24日因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日；2014年3月28日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年12月28日因吸毒被行政拘留三日。2015年3月25日因本案被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月间，被告人于某先后3次在本市新区一小区，以人民币2000元的价格，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克。具体事实分述如下：1.2014年12月11日晚，被告人于某至本市新区一小区，以人民币500元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给杨某。2.2014年12月14日左右的一天晚上，被告人于某至上述相同地点，以人民币500元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给杨某。3.2014年12月20日左右的一天晚上，被告人于某至上述相同地点，以人民币1000元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.8克贩卖给杨某。归案后，被告人于某如实供述了上述事实。上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，并有证人王某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录，足以认定。本院认为：被告人于某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年九月六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年9月30日文件编号：（2015）第899号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第899号原告：王安荣，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：XXX0036。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告：陈兰燕，女，汉族，1980年1月16日出生，住广东省五华县，身份证号码：XXX6961。原告王安荣诉被告陈兰燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安荣及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告陈兰燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安荣诉称：2013年10月10日、2014年5月15日，被告因资金周转问题，两次向原告借款人民币共计16.5万元整；被告在借条中承诺分别于2013年10月31日及2014年10月15日一次性还清借款本金；到期未还借款的，须按借款总额10%向原告支付违约金。为此，被告向原告出具借条、收条各一份。借款期限届满，被告未能按其承诺偿还借款。经原告多次催讨，被告仍无动于衷。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金人民币16.5万元；2、被告向原告支付违约金人民币16500元；3、被告向原告支付上述借款的利息损失共计人民币9108.97元。（暂计至2015年2月15日止，直至还清本金之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告王安荣提交了以下证据：1、借条（2014年5月15日）；2、收条（2014年5月15日）；3、借条（2013年10月10日）；4、收条（2013年10月10日）；5、利息损失计算表。被告陈兰燕没有提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年10月10日，被告陈兰燕向原告王安荣出具借条一份，主要内容：今陈兰燕向王安荣借款人民币10万元，期限20天，于2013年10月31日下午六时前一次性还清，如到期不归还全部借款，借款人陈兰燕必须按所借款项总额的10%一天向出借人王安荣支付违约金。同日，被告陈兰燕向原告王安荣出具了10万元的收条。2014年5月15日，被告陈兰燕向原告王安荣出具借条一份，主要内容：今陈兰燕向王安荣借款人民币6.5万元，于2014年10月15日下午六时前一次性还清，如到期不归还全部借款，借款人陈兰燕必须按所借款项总额的10%一天向出借人王安荣支付违约金。同日，被告陈兰燕向原告王安荣出具了6.5万元的收条。原告王安荣在庭审中陈述：原告与被告是朋友关系，被告是做五金生意的，借款目的是用于资金周转。两笔借款都约定了期限，没有约定借款期限内的利息，但是约定逾期还款的违约金为按照借款金额每日10%支付违约金。两笔借款都是现金支付给被告的，��一笔在三灶金海岸农行外面、第二笔是在体育中心支付，只有我和被告在场。被告借款后没有偿还过，现原告自愿统一要求按照同期贷款利率计算利息，从2014年10月16日开始计算至还清之日止。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告陈兰燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告陈兰燕未到庭参加诉讼，本案事实根据原告王安荣提供的证据审查认定。原告王安荣提供的借条、收条等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告王安荣与被告陈兰燕之间的借贷关系，本院予以认定。被告陈兰燕在约定还款期限内未予偿还借款，原告王安荣向被告陈兰燕主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条上并未约定利息，应当视为双方未约定借款期限内的利息。双方在借条上约定逾期违约金为每日10%，超出了法律保护的上限，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰燕于本判决生效之日起10日内向原告王安荣偿还借款人民币16.5万元并支付利息（以本金16.5万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率从2014年10月16日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告王安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，由被告陈兰燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰代理审判员  邓 玉人民陪审员  黄 宇二〇一五年九月三十日书 记 员  黎裔芬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第189号原告：赵立有。原告：赵全国。被告：夏青发。原告赵立有、赵全国诉被告夏青发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立有、赵全国，被告夏青发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:第二轮土地发包时，二原告分得三口人承包田，当时都和赵全付（原告赵立有的儿子，现已死亡）分到同一承包合同内，当时因原告赵立有和赵全国外出打工。承包地由赵全付临时管理耕种。当二原告打工回来主张种地时，被告以和赵全付有承包合同为由拒绝退还承包田，现被告在承包地上种树。为此诉至人民法院，请求人民法院判令解除合同，并要求被告返还三口人承包田12亩，并承担本案诉讼费。被告辩称：我不同意原告的返还三口人承包田的主张，理由是合同没到期，合同到期的话我同意返还，已经种树的事属实。根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：被告应否返还二原告承包田12亩？围绕争议焦点，二原告提供如下证据：土地使用证复印件一份（与原件核对无异），证明二原告对所主张的2.85公顷土地享有承包经营权的事实。质证后，被告对证据本身没有异议，但主张承包了土地使用证上载明的南坨子的一块地，面积也不足16亩。围绕案件争议焦点，被告提供如下证据:一、土地承包合同书复印件一份（与原件核对无异），证明被告承包了赵全付的地，承包期限为30年的事实。质证后，二原告主张对承包合同书的真实性有异议，因为合同书上面没有赵全付的签字。二、证人书面证言一份，载明：证明；赵全付赵建雷房前地租给夏青发30年；证明人：张伍、蒋发、费树祥。证明赵全付赵建雷房前地租给夏青发30年的事实。质证后，二原告主张三个证明人的书面证言证明不了赵全付将地包给夏青发的事实。三、被告申请法庭传唤证人张学军、翟宝双出庭作证。经证人张学军证实，证人是与被告夏青发是叔伯兄弟，与二原告没有亲属利害关系。赵全付将地包给被告夏青发时张学军是证明人，合同书是他们两个人做的，赵全付没签字，摁了手印。包的是赵二雷（赵建雷）门前的地，面积不清楚，承包费是5500元，承包期限到第二轮土地承包结束时为止。质证后，二原告主张证人证言不能证明赵全付将地包给被告夏青发的事实。被告对证人证言没有异议。经证人翟宝双证实，原告赵全国是其媳妇的表弟，原告赵立有是其媳妇的舅舅；与被告夏青发没有亲属利害关系。赵全付将自己的地包给被告夏青发的事实，当时证人翟宝双是分地小组的。质证后，二原告主张赵全付实际包的是四口人的地，不是他自己一个人的地。被告对证人证言没有异议。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：二原告出示的证据，被告未提出异议，本院对于二原告出示的证据予以采信，并确认其证明力；对于被告提供的承包合同书复印件（与原件核对无异），质证后，二原告虽对该份证据的真实性存在异议，但该份证据与二位证人证言间形成证据链，足以证实被告夏青发与赵全付之间存在土地承包合同。故本院对于被告出示的土地承包合同复印件及被告申请传唤的二位证人的证言予以采信，并确认其证明力；对于被告提供的证人书面证言，因该份书面证言上所涉及到的证人并无法定事由而未到庭接受质证，故本院对于被告提供的证人书面证言不予采信，不确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：1997年，在国家实行第二轮农村土地发包时，二原告与赵全付系一个家庭承包单位内的成员。2005年赵全付与被告夏青发签订了土地承包合同，将土地承包经营权证上所列的南坨子地16亩以5500元的价格转包给了被告夏青发直至第二轮土地承包结束时。现赵全付已死亡。被告自2008年起在其从赵全付手里转包得来的土地上种树。根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，本院综合评判如下：二原告与赵全付同系一个家庭承包单位内的成员.二原告及赵全付共同在土地使用权证上署名，赵全付对本案所涉及到的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地流转承包经营权可以依法取得转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。赵全付有权将土地使用证上所涉及到的土地通过转包的形式流转给他人。即赵全付与被告夏青发之间的土地承包合同合法有效。但被告夏青发在承包他人土地期间，在承包地上植树。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权性质和土地的农业用途；”被告夏青发改变了土地的用途在承包田上植树，赵全付有权解除合同，终止土地转包。另因赵全付已死亡，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证书上记载的人；……”二原告均系土地承包经营权证书上记载的人均可作为代表人进行诉讼。故二原告有权要求与被告夏青发解除土地转包合同，终止土地转包。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告夏青发与赵全付的土地转包合同。二、被告夏青发于本判决生效后返还二原告赵立有、赵全国南坨子地12亩。案件受理费人民币50.00元，由被告夏青发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年九月九日书 记 员  王伟霖
广东省珠海市金湾区人民��院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第590号之一被执行人莫海源，男，汉族，住广西蒙山县，身份证号码：0238。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人莫海源发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金4000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行��的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员 程  刚二〇一五年九月九日书记员 ��郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2889号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人陈忠翔,现住农安县。被申请人陈忠翔于2008年9月11日向申请人借款20,000.00元整,约定月利率为13.695‰,约定还款日期为2009年4月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈忠翔应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费100元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字字第98号申请执行人张玉花，女，汉族，榆社县人。被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会，地址榆社县郝北镇南沟村村。法定代表人张柱军，村委主任。本院在执行申请执行人张玉花与被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社名下的账户存款2010.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年九月九日书记员  刘 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8009号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭才兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭才兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭才兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,720.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,720.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原 告 周 洪 江 诉 被 告 魏 颖 超 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第3588号原告：周洪江，男，住前郭县。被告：魏颖超，男，住前郭县。原告周洪江诉被告魏颖超民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪江到庭参加诉讼，被告魏颖超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告周洪江诉称，被告魏颖超于2008年9月12日在原告处借款5万元，约定利率为月利1.3695分。于2013年5月2日在原告处借款8万元。后经原告多次催要，被告偿还了4万元，剩余欠款原告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款90000元，其中5万元按照约定利率月利1.3695分给付利息。被告魏颖超未答辩。经审理查明，���告魏颖超于2008年9月12日在原告处借款5万元，约定利率为月利1.3695分，原告提供的欠据中欠款人为魏小丰。被告于2013年5月2日在原告处借款8万元。被告现已偿还原告4万元。前郭县乌兰图嘎镇乌兰村村民委员会证实被告魏颖超曾用名为魏小丰。本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、2008年9月12日欠据一枚；2、2013年5月2日欠据一枚；3、前郭县乌兰图嘎镇乌兰村证明信一枚。本院认为，被告魏颖超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告周洪江称被告尚欠其借款90000元，并向本院提交了被告签字的两枚欠据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法���审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告周洪江要求被告魏颖超立即偿还借款90000元以及其中50000元按照约定计付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏颖超于本判决生效后立即偿还原告周洪江欠款90000元，其中50000元自2008年9月12日起按照月利息1.3695分给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告魏颖超承担。剩余1010元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一五年九月十日书记员  刘 烁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2565号上诉人（原审原告）黄龙官。被上诉人（原审被告）刘佳忠。上诉人黄龙官因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审��。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月，黄龙官诉至原审法院，主张刘佳忠的父亲***于1994年6月18日为刘佳忠来到书院五金卫生洁具装潢经营部赊购外墙砖45箱，7月20日又赊购14箱，还有2块同质地砖。黄龙官称因其同年10月下旬收款未果，1995年8月16日吃冤枉官司，没有人去收款，故现诉至原审法院，请求判令刘佳忠支付货款人民币5,418.20元、利息10,860元。原审审理中，黄龙官自认其2006年4月17日出狱至2015年4月期间，未向刘佳忠主张过权利。原审法院认为，根据查明的事实，黄龙官的起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因事隔久远，考虑到诉讼成本，原审法院不再审查刘佳忠主张的债务已清偿是否属实，也不再审核黄龙官是否为适格债权人。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条之规定，判决：驳回黄龙官的诉��请求。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由黄龙官负担。判决后，黄龙官不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。黄龙官的主要理由为：刘佳忠的父亲***于1994年6月18日、7月20日到书院五金卫生洁具装潢经营部为刘佳忠两次赊款购买共计59箱高级瓷质外墙砖、2块同质地砖。当时因***与黄龙官的娘舅***是表姐夫，所以***才同意***赊款计账。至1994年10月下旬，***还没有来付款，***就叫黄龙官一起到***家里收款。当时***不在家，其妻子说父子俩都去北京做建筑工程了，到大年夜回来，她会给父子俩说清楚，让其来书院付款。但过年时，仍没有人来付款。1995年8月16日，黄龙官吃冤枉官司，没有人去收款。刘佳忠在原审中说外墙砖钱已经付清，但没有提供证据予以证明。原审法院判决不当，请求依法改判。被上诉人刘佳忠未作答辩。本院经���理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人黄龙官以被上诉人刘佳忠拖欠其货款为由，要求刘佳忠支付其货款及利息。但对此：一则，仅就在案证据而言，尚难以认定黄龙官为其所主张债权的适格原告；二则，即便黄龙官系本案适格原告，依据其所述的货款追讨过程，自1995年初刘佳忠仍未还款时起至黄龙官2015年5月诉至原审法院之时，已超过二十年权利最长保护期限；三则，即便不考虑黄龙官之主张是否超过二十年权利最长保护期限，黄龙官2006年4月17日出狱后至2015年4月止未向刘佳忠主张权利，亦已超过二年诉讼时效。原审法院基于此而对黄龙官之诉求不予支持，并无不当。故对黄龙官的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。上诉案件受理费207元，由上诉人黄龙官负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01016号原告卞扣明。被告徐永林。被告毛秀珍。原告卞扣明与被告徐永林、毛秀珍不动产登记纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卞扣明到庭参加诉讼，被告徐永林、毛秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞扣明诉称：2008年4月11日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定两被告将扬州市八里镇金山花园50栋505室拆迁安置房屋（含车库及阁楼等附属设施）转让给原告，转让价格为128641元。协议签订当日，原告即按协议约定付清了购房款并接受该房屋，之后原告一直在该房屋内居住至今。现该房屋已具备过户条件，但两被告拒不按照协议约定协助原告办理，原告多次找被告协商未果，故请求法院判令：被告徐永林、毛秀珍将扬州市八里镇金山花园50栋505室的房屋过户至原告名下。原告提供以下证据证明其诉讼请求：1、房屋产权转让协议书两份，证明双方之间的房屋买卖合同关系，原告按约支付了房款并取得该房屋；2、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明讼争的房屋系被告徐永林合法所有。被告徐永林、毛秀珍未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年4月11日，被告徐永林、毛秀珍（甲方）与原告卞扣明（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将坐落于扬州市八里镇金山花园50幢505室的房屋（含车库、楼阁）以128641元出售给乙方；甲方有义务配合乙方办理一切相关手续。日后办理房产证甲方接到通知时负责及时通知乙方，办理手续所需各项费用乙方自愿全部承担。双方必须办理过户手续，在办理过户手续时甲方必须协助和配合乙方并提供相关资料，能使乙方取得房产权证、土地使用证等。同日，被告徐永林在上述协议书上签字认可：“收到卖房款128641元”。经查，被告徐永林、毛秀珍系夫妻关系，扬州市八里镇金山花园50幢505室的房屋具备办理产权证条件。以上事实，有原告提供的协议书、《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告徐永林、毛秀珍经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，根据原、被告双方就扬州市八里镇金山花园50幢505室安置房屋签订的转让协议，应确认原、被告双方就买卖扬州市八里镇金山花园50幢505室安置房屋事宜达成一致，房屋买卖关系合法有效。现原告已履行了合同约定的付款义务，同时该房屋已具备办理产权证的条件，两被告依约负有向原告转移房屋所有权的义务，故本院依法对原告要求转移产权的诉讼请求予以支持。依据转让协议，办理产权转移的相关费用由原告负担。被告徐永林、毛秀珍经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永林、毛秀珍于本判决生效后十日内将扬州市八里镇金山花园50幢505室（含附属车库、阁楼）所有权转移给原告卞扣明，相关费用由原告卞扣明承担。案件受理费减半收取40元，由被告徐永林、毛秀珍共同负担。（原告卞扣明已预付，被告徐永林、毛秀珍在本判决生效之日起十日内向原告卞扣明直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年九月九日见习书记员  徐馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8056号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许千文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许千文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许千文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,895.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,895.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第745号之一被执行人李海强，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县，身份证号码：6811。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人李海强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年九月九日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第443号原告南京金博克智能科技有限公司（下称金博克公司），住所地在南京市浦口区沿江街道学府路墩子109号。法定代表人王海利，总经理。委托代理人王海荣，金博克公司员工。被告南京图腾置业发展有限公司（下称图腾公司），住所地在南京市建宁路300号。法定代表人林乃轩,董事长。委托代理人李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。本院在审理原告金博克公司诉被告图腾公司承揽合同纠纷一案中，因原告金博克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费96元（已减半收取），由原告金博克公司负担。代理审判员  张海霞二〇一五年九月八日书 记 员  宋 环
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第514号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告刘德元。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘德元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2014年6月19日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款60000元，期限12个月。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金60000元及利罚息（截至2015年8月4日为1879.79元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了南京银行诚易贷申请书、借款合同、借款借据及放款通知书、欠费说明。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订了个人消费性借款合同，被告向原告借款60000元，期限至2015年6月19日，借款利率为固定月利率9.5‰，罚息为借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务。截至2015年8月4日，欠本金60000元，利罚息1879.79元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，刘德元未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德元于本判决生效后十日内给付原告借款本金60000元及利罚息（截至2015年8月4日为1879.79元，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取为674元，保全费920元，合计1594元（原告已预交），由被告刘德元负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年九月九日书记员 田金星
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1185号罪犯李士海，男，汉族，1961年5月17日出生，小学文化，河南省淮滨县三空桥乡曹塘村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年4月13日以(2012)淮刑初字第031号刑事判决书，认定被告人李士海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元（未履行），剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年十月三十日起至二〇二二年四月二十九日止。宣判后，于2012年5月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李士海自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年10月至2010年10月间，该犯伙同他人在淮滨县境内多次盗窃群众耕牛共计二十二头，价值九万余元。罪犯李士海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李士海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李士海减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年十月三十日起至二〇二一年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1875号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人孙洪侠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月16日被申请人孙洪侠在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙洪侠自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第362号之一原告李逸群，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人胡成远，系广东今久律师事务所律师。被告兰志鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告唐洪标，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告李逸群诉被告兰志鹏、唐洪标民间借贷纠纷一案中，原告李逸群于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰志鹏价值226000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市德诚融资担保有限公提供信誉担保。本院经审查认为，原告李逸群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告兰志鹏价值226000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二○二○一五年九月九日书记员  梁翠萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第02329号原告王xx，男。原告王x1，。二原告委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者，特别授权。被告周口市利天房地产开发有限公司。法定代表人李建全，该公司总经理。委托代理人陈忠顺，男。委托代理人崔太先，周口诚信法律服务所法律工作者，一般代理。原告王xx、王x1诉被告周口市利天房地产开发有限公司（以下简称利天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx、原告王x1、二原告共同委托代理人姜博、被告利天公司委托代理人陈忠顺、崔太先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王x1、王xx诉称，2014年7月26日原告王xx和被告签订房屋买卖协议，被告将雨欣小区1号楼2单元2层东户面积为153.58平方米的一套房屋以每平方米2400元的价格卖于原告王xx，总价款353234元。原告首付190000元，被告出具收款凭证，未付余款163234元限2015年7月31日前付清。被告同意原告王x1雨欣花园小区1号楼1层由西向东3号门面房作抵押。合同签订后该抵押物归被告占有使用，原告不得干涉。2015年7月31日原告王xx未付清房款，此抵押物归被告占有处分，余款互不找补。现二原告在合同即将到期的情况下多次找被告偿还房款，被告却以种种理由推脱不收，其目的很明显是等合同到期后要原告所抵押的门面房，为此诉至法院请求1、依法判决被告履行与原告签订的房屋买卖协议;2、返还原告抵押的门面房;3、诉讼费用由被告承担。被告利天公司辩称，1、原被告2014年7月26日签订的房屋买卖协议，被告将坐落在雨欣小区1号楼2单元2层东户面积153.58平方米的住房以每平方米2400元，总价款353234元出售给原告王xx，首付款190000元，已出字据，下余款163234元限2015年7月31日前付清，协议真实合法有效。2、房屋买卖协议商定，被告同意原告王x1用1号楼1层由西向东3号门面房作抵押。2015年5月9日原告二人在雨欣花园业主装修验收表上签有“同意变更”的字据为证，足以说明原告二人同意用门面房冲抵购房欠款，原购房协议履行完毕而终止。3、原告在2015年5月9日对房屋验收合格，收钥匙后取得房屋占有权，房款不清利天公司是不会交钥匙的。抵押物生效后才把钥匙交给原告，原告以房抵押欠购房款的事实存在。4、二原告在起诉书中称：“在合同即将到期的情况下，多次找被告偿还购房欠款”此讲难以成立。理由一是购房者房款不清，绝对不会交房后而去追要房款。二是2015年5月9日门面房作抵押而才交房，原购房协议自动终止千真万确。三是从起诉书中不难看出原告2015年5月9日已得到住房，购房协议终止后又提起交款之事，真想早日偿还欠款，为啥2015年5月9日前不去作为。鉴于以上事实，恳请法庭依法依据驳回原告的起诉请求，维护我公司的合法权益。二原告向本院提交的证据材料有：证据1、2014年7月26日房屋买卖协议一份。证明原告王xx已经购买了该套房屋，并拿到了钥匙，担保人王x1用雨欣花园小区1号楼1层由西向东三号门面房作抵押，该合同原被告已经履行；证据2、收款单一份。证明原告已将房款提存，并不是原告不给房款同意用门面房进行冲抵房款。被告对原告提供证据1无异议；对原告提供证据2有异议，认为原告把钱交到法院对被告没有约束力，不能作为证据使用，与被告无关。被告向本院提交的证据材料有：证据1、2014年7月26日房屋验收表一份。证明变更签字是二原告要求以门面房作抵押的，王x1、王xx和被告原签订的房屋买卖协议自动终止，以该门面房充抵房款。二原告对被告提供的证据1有异议，认为1、王x1是该房屋的所有权人，在该验收表上并没有签字；2、王xx当时签订的表格是空白表格，该验收表业主签字王xx签订了“同意变更”；3、备注栏里写了“此房同意变更，抵压房款”与其他签字不是同一时间所签，也不是同一笔迹。是被告为了得到该门面房后来加上去的；4、此证据与原告提供的购房协议能够互相印证，证明该门面房在2015年7月31日前由被告占有和使用。经综合认证,原告向本院提供的证据1、2内容客观真实,形式合法有效,与本案案件事实相关联,可以作为本案认定事实的依据,为有效证据,本院予以确认。被告提供的证据1与本案具有关联性，但对其证明目的本院不予采信。根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实，2014年7月26日原告王xx和被告利天公司签订房屋买卖协议，合同约定，被告利天公司将坐落在大闸路与车站路交叉口雨欣小区1号楼2单元2层东户建筑面积为153.58的房屋以每平方米2400元总房款353234元的价格出售给原告王xx。原告王xx首付房款190000元，未付余款163234元限2015年7月31日前付清，被告利天公司同意原告王xx用原告王x1雨欣花园小区1号楼1层由西向东3号门面房作抵押，合同签订后该抵押物归被告占有使用，原告王xx不得干涉。2015年7月31日前原告王xx未付清房款，此抵押物归被告利天公司占有处分，余款互不找补。合同签订后，双方依约履行合同，原告王xx将首付房款190000元交付给被告利天公司，被告利天公司将原告王xx所购买房屋交付给原告王xx，抵押房屋二原告交付给被告利天公司占有使用。另查明，原告王xx于2015年7月27日向本院提出申请，要求将应付给利天公司的下余房款163242元交至川汇区法院案件款账户上，本院同意王xx的提存申请。原告王xx于2015年7月29日将剩余房款163242元提存至川汇区法院案件款账户上，本院向王xx出具收款单一份。本院认为：原被告所签订的房屋买卖合同，已经实际部分履行且是双方真实意思的表示，本院予以确认。买卖合同中关于抵押条款的约定，因房屋的抵押需办理抵押登记方可成立，本案中双方未办理抵押房屋的登记手续，故该抵押权未有效设立。原告在2015年7月9日诉讼和要求提存的行为已经证明原告履行合同义务交付剩余房款的诚意，因被告的不予配合致使原告无法履行合同确定的义务。故二原告要求继续履行合同和返还门面房的诉讼请求，本院予以支持。原告王xx将剩余房款163242元提存至川汇区法院案件账户上的行为视为已全部履行合同义务。被告辩称的2015年5月9日原告二人在雨欣花园业主装修验收表上签有“同意变更”的字据为证，足以说明原告二人同意用门面房冲抵购房欠款，原购房协议履行完毕而终止。被告提供的证据2014年7月26日的雨欣花园业主装修验收合格表上，只有原告王xx“同意变更”的签字，合同中约定雨欣花园小区1号楼3号门面房的所有权人王x1没有签字，无法证明原告二人同意用门面房充抵房款，故被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周口市利天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内领取原告提存至本院的房款163242元。二、被告周口市利天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将位于雨欣花园小区1号楼1层由西向东3号门面房返还给原告王x1。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市利天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：薛艳伟二〇一五年九月七日书记员 ：邓军生
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1929号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人苏永刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月10日被申请人苏永刚在该申请人处借款40,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款40,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人苏永刚自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款40,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪