wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2144-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李晓东债权纠纷一案中，查明被执行人李晓东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01194号罪犯梁锋。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年5月7日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第00164号刑事判决，认定梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月24日至2026年5月23日），并处没收财产人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00566号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年8月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第618号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收个���财产一万一千元未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯梁锋予以减刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯梁锋的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年九月三十日书记员  丁世超
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1456-1号申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司被执行人：福建天虹建设工程有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1044号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人福建天虹建设工程有限公司银行存款10万元；2、查封期限一年，自2015年8月14日至2016年8月14日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池洪波二〇一五年九月二十九日书记员  卢新学
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第00559号原告:朱根贤。委托代理人：王焕其。被告:吕晓健。被告：曹小果。本院于2015年1月21日受理原告朱根贤与被告吕晓健、曹小果民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱根贤的委托代理人王焕其庭参加诉讼，被告吕晓健、曹小果经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱根贤起诉称：原告与被告吕晓健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月26日被告因经营缺乏资金，请求原告给予借款。原告通过汇款方式借给被告人民币计150000元。后被告多次向原告购买多层板，被告支付部分货款后，尚欠原告10万元的货款。被告要求将货款转为借款，利息按月利1%计算，为此被告于2014年4月16日出具给原告借条一份，借期与上次借款一致。后原告多次向被告催讨。两被告一直没有还款的诚意。诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款25万元。2、由两被告支付利息（从2014年2月26日按月利率1%计算到还款止）。被告吕晓健、曹小果未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告朱根贤提交如下证据：1、由被告吕晓健出具的借条原件一份，用以证明：2014年4月16日被告吕晓健向原告借款人民币10万元，借期为两个月，并约定利息为1分的事实。说明：系被告拖欠的货款转为借款。2、浙江省农村信用社（商业银行）转账回单一张，用以证明：原告于2014年2月26日通过农村信用社汇入被告吕晓健15万元借款的事实。3、从永康市档案馆调取的两被告结婚登记材料一份，用以证明：两被告身份情况及2004年2月登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经审核，本院认证如下：（1）原告提供的以上证据1、3，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告吕晓健、曹小果不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对证据1、3的证据三性及证明效力予以认定；（2）对原告提供的证据2,本院认为，首先，从证据形式上看，该转账凭证系机打件，未经银行盖章确认，真实性无法认定；其次，原告主张该款项为借款，但仅仅提供了交付凭证，未提供借贷合意的证据，该证据的关联性也无法认定；另外，被告吕小健在2014年4月16日出具原告另外一笔货款的“借条”（证据1），对此前的借款却不出具借条，不合常理；综上，本院对证据2不予采信。经审理,本院认定事实如下:被告吕晓健向原告朱根贤购买多层板，2014年4月16日，经结算，共欠原告货款共10万元，双方约定将所欠货款转为借款，被告吕晓健出具原告借条一份，约定：借款期限从2014年2月26日开始计算，借期2个月,借款月利率为1%。到期后经原告催讨未果。另查明，被告吕晓健、曹小果系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告朱根贤与被告吕晓健之间的买卖合同关系合法有效，被告吕晓健拖欠原告货款10万元，事实清楚，经结算后，被告吕晓健自愿将欠款转为借款，并出具借条，双方自愿将法律关系转为民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认，本案按民间借贷关系处理。双方约定的借款期限已届满，被告吕晓健理应及时归还借款，并应当按约定的利率支付利息。原告要求归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹小果也未提出抗辩，推定本案债务属于夫妻共同债务，被告曹小果负有共同清偿义务。原告主张双方存在另外一笔15万元借款，依据不足，该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕晓健、曹小果在本判决生效后十日内归还原告朱根贤借款100000元并支付利息（自2014年2月26日起按月利率1计算至付清之日止）。二、驳回原告朱根贤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5456元，公告费400元，共计5856元，由被告吕晓健、曹小果负担2586元，由原告朱根贤负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明代理审判员胡安然人民陪审员胡春来二O一五年九月二十一日代书记员王美芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第410号罪犯孙朝阳。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）温鹿刑初字第749号刑事判决，以被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙朝阳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯孙朝阳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙朝阳减去拘役二十日（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
鹤壁��鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤山民初字第306号原告王全礼，男，1927年11月27日出生。被告韩林涧园区。原告王全礼与被告韩林涧园区物权保护纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案审理过程中，原告王全礼于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王全礼的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全礼承担。审判员  赵俊峰二〇一五年九月十六日书记员  马玉凤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第315号罪犯王少骅，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第178号刑事判决书，认定被告人王少骅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，刑期自2010年9月19日至2021年9月18日止，于2011年6月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第299号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事车床操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分189分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王少骅减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00705-1号申请执行人水亮亮,男，汉族，1991年4月20日出生，住安阳市文峰区高新园魏家营487号院1号。身份证号：41052219910420321X。被执行人沈娜，女，汉族，1990年3月18日出生，住安阳市文峰区北头道街92号院2号。身份证号：410502199003185002。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00705-1号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈娜在中国工商银行1706020501104196340账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2695号罪犯罗旌济，男，1968年12月6日出生于福建省永安市，初中文化，汉族，户籍所在福建省永安市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2007年6月20日作出（2007）延刑初字第99号刑事判决，以被告人罗旌济犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年7月30日至2020年7月29日止），并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月4日入监。服刑期间，本院于2010年06月30日作出（2010）三刑执字第1232号刑事裁定，减去罪犯罗旌济有期徒刑一年六个月；于2012年10月19日作出（2012）三邢执字第2237号刑事裁定，减去罪犯罗旌济有期徒刑一年六个月，刑期��2017年7月29日止。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯罗旌济财产刑履行太少，余刑长，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗旌济不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民立字第00005号起诉人王延梅，女，生于1967年2月18日，汉族。2015年9月8日，本院收到王延梅起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对王延梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙树郁二〇一五年九月十日书记员  张 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00426号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：王双成，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省固始县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:高国民，该公司经理。被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人:王广彬，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王双成、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告王双成、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年7月5日，被告王双成向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××48，信用额度为1000元。2012年8月17日，被告王双成向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王双成所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王双成于2012年8月17日刷卡消费，透支本金为27万元。其后，虽经原告多次催要，被告王双成仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王双成尚欠原告本金193749.62元、利息32709.82元、滞纳金6000元，合计232459.44元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王双成支付给原告本金193749.62元、利息32709.82元、滞纳金6000元，合计232459.44元；2、由阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。王双成未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月5日，被告王双成向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××48，信用额度为1000元。2012年8月17日，被告王双成向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王双成所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王双成于2012年8月17日刷卡消费，透支本金为27万元。其后，虽经原告多次催要，被告王双成仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王双成尚欠原告本金193749.62元、利息32709.82元、滞纳金6000元，合计232459.44元。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：王双成与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王双成在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为王双成提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计232459.44元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元,由被告王双成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00426号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00312号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：马世芝，女，汉族，1954年1月19日出生，住址：鞍山市铁西区自治街*栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告马世芝劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款10930.3元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事仓库保管工作，拖欠工资期间在岗，2004年1月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资9811.3元、公积金1119元，共计10930.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告10930.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资9811.3元，公积金1119元，尚有10930.3元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金10930.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计10930.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马世芝支付工资及公积金10930.3元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00353号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，无业。2014年8月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2015年6月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某因犯盗窃罪，于2015年2月27日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕924号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月7日晚，被告人张某到张家港市杨舍镇暨阳中路505号威博尔科技门面店，趁无人之机，从南侧窗口窃得电脑“联想”笔记本电脑1台（含充电器），价值人民币3072元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、平面示意图、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年九月六日书记员  景晓晔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第4624号上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司。负责人：曾静，经理。委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志涛，住广州市花都区。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司因侵权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第27-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院于2015年7月27日作出驳回起诉的民事裁定，因黄志涛下落不明，原审法院于同日发出公告，以公告送达方式向黄志涛送达民事裁定书，公告期限为60日，上诉期为10日。而原审法院于2015年8月26日将案件移交本院审理，公告期尚未界满，上诉期也未届满，原审法院对于黄志涛的送达程序尚未完成，据此原审法院将案件移交本院审理不符合法定的诉讼程序，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由广州市花都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  梁淑敏代理审判员  曹佑平二〇一五年九月十日书 记 员  徐毅敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1996号上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇。被上诉人（原审原告）：林微佳，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其公司主要办公地在广州市天河区，要求本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人以其主要办事机构所在地在广州市天河区为由，要求本案移送至广州市天河区人民法院审理。但其提供的租赁合同是复印件，其真实性无法确定，故该证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应以上诉人营业执照登记的地址即“广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”为其住所地。故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年九月十日书记员  杨 华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民��终字第00771号上诉人（原审原告）：王凤秀，女，汉族，1960年5月2日生，住蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁教育，男，汉族，1965年12月1日生，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：谭霞，女，汉族，1968年8月7日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：梁浩，男，汉族，1988年6月8日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙建波，男，汉族，1966年3月12日生，住蒙城县。委托代理人：邓金秋，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。上诉人王凤秀因与被上诉人梁教育、谭霞、梁浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国���事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00597号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年九月九日书 记 员  张 影-?--?-
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015蒸民一初字第646号原告罗予雄。被告刘耀红。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。原告罗予雄诉被告刘耀红民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗予雄，被告刘耀红的委托代理人凌受波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗予雄诉称，2014年1月9日，广西桂建电力工程有限公司与原、被告签订一份《配电安装工程承包合同》，合同约定由桂建电力工程有限公司承接桂平市九洲铝业科技发展有限公司在桂平市长安工业园区配电安装工程交给原、被告共同施工。因原、被告系合伙承包施工关系，原告多次借款或作为合伙承包施工费用支付给被告，原、被告与桂建电力工程有限公司签订的合同无法履行而终止，原、被告的合伙承包施工关系随之终止。2015年2月1日，原、被告经结算确认被告欠原告381300元，被告向原告出具欠条，并约定还款期限及利率。尔后，被告分文未还，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款381300元，利息按月利率2%计算到还清欠款时止；本案受理费由被告负担。原告罗予雄为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、合同，拟证明原、被告合伙承包工程施工的事实；证据3、欠条，拟证明被告欠原告款项的事实；证据4、银行汇歀单，拟证明被告要求原告向蔡家良汇款40000元的事实。被告刘耀红辩称，原告起诉要求被告偿还欠款数额有误差，欠条中40000元与被告没有关系，原告汇款给合作人蔡家良的40000元应从欠款中扣除，其余款项被告愿意分期偿还。该债务是双方合作承包工程所造成的欠款，而不是借款，其欠款不应计算利息。被告刘耀红为支持其主张，向本院提供如下证据：经营场所租赁合同，拟证明原告汇款给蔡家良40000元与被告无关。本院组织原、被告对提供的证据进行质证，原告为支持其主张提供了证据1、2、3、4，被告对原告提供的证据l、2没有异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3、4的真实性不持异议，对证据证明的目的有异议，故本院对证据的真实性予以釆信。被告为支持其主张提供了经营场所租赁合同，原告认为租赁合同原告未签名，且与原告无关。本院认为，该租赁合同系原、被告的合作人蔡家良与出租方罗声任签订的租赁合同，租赁事实存在，故本院对租赁合同的真实性予以采信。根据采信的证据，经开庭审理，本院查明本案事实如下：2014年1月9日，广西桂建电力工程有限公司与原、被告签订一份《配电安装工程承包合同》，合同约定由广西桂建电力工程有限公司将在桂平市长安工业园配电安装工程交给原、被告共同施工。尔后，原告将款作为承包施工费用支付给被告。原、被告与桂建电力工程有限公司签订的合同因无法履行而终止，原、被告的合伙关系自然终止。2015年2月1日，原、被告进行结算确认，被告欠原告款381300元，被告向原告出具381300元欠条，并约定在一个月内还清欠款，逾期未还按月息2分计算利息。至今，被告分文未付。另查明，被告向原告出具的欠条数额中，包括原告汇款给蔡家良40000元在内。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件。2014年1月9日，原、被告与广西桂建电力工程有限公司签订《配电安装工程承包合同》，合同约定将桂平市长安工业园区配电安装工程由原、被告共同施工。尔后，原告借款给被告作为承包施工费用开支，由于原、被告与桂建电力工程有限公司签订的合同无法履行，导致原、被告合伙关系自然终止，原、被告经结算确认被告欠原告款381300元，被告向原告出具欠条，并约定还款期限及利率，到期后被告分文未付。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告对所欠款项应如数偿还给原告。原告要求被告支付逾期未偿还欠款利息，被告提出所欠款项，不应计算利息，即使计算利息也只能按银行同类同期贷款利率计算。本院认为，被告向原告出具欠条时，并约定了逾期未偿还欠款按月息2分计息，且双方约定的利率未超过年利率24%，约定的利率未违反法律规定，被告理应按约定的利率支付原告利息，故本院对被告的主张不予采纳。利息从2015年3月1日算至2015年8月31日止，利息为45756元(381300元×2%×6个月)。对于被告提出向原告出具381300元欠条中，包括原告汇款给蔡家良40000元在内，理应由原告向蔡家良主张权利。原告认为给蔡家良汇款是在被告要求下汇的，且被告同意偿还该款。本院认为，被告向原告出具的欠条中，包括原告汇给蔡家良40000元在内，被告系完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利和承担民事责任义务，被告向原告出具欠条已表现为蔡家良履行还款义务，故本院对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘耀红在本判决生效后十日内偿还原告罗予雄欠款381300元，利息45756元(利息算至2015年8月31日止，逾期未偿还欠款利息仍按月息2%算至偿还之日止)。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7591元，由被告刘耀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚平审 判 员  邓 骥人民陪审员  贺仕平二〇一五年九月十七日书 记 员  王 优附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳民初字第135号原告:洪基法。委托代理人：余苏华。被告：汪雷钢。原告洪基法与被告汪雷钢经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪基法及其委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告汪雷钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月1日，原��被告经充分协商后，就被告向原告转让坐落于淳安县千岛湖镇绿园新村50幢406室和21室的经济适用房签订《房屋买卖合同书》一份。该合同约定：转让总价格为人民币35万元，原告应当在协议签订之日向被告预付购房款23万元，剩余款项12万元在办完该房屋产权转让手续5日内付清；被告于2013年12月30日之前完全搬走并将该房产交付给原告；如因政策原因或被告原因导致该房产无法过户，原告对已付预付购房款有权请求归还，同时被告还应向原告支付25%的年息损失（利息从收到每笔款项之日开始计算）；双方一致同意本次房屋买卖有关纠纷通过诉讼途径解决，败诉方除应承担法院案件受理费外，还应承担对方因聘请法律服务人员等而支出的合理费用。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告交付预付购房款23万元（被告同时向原告出具收条一份）；依据该合同约定，被告应当在2013年12月30日之前向原告交付房屋，但是被告将该房屋交其另有住房的父母居住，至今不肯向原告交付该房屋，甚至更换联系方式，导致原告无法和被告取得联系。综上，被告在收受原告预付购房款后，未按约向原告交付转让房产，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。故依据《民法通则》、《合同法》及《民诉法》的有关规定，提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2013年8月1日签订的《房屋买卖合同书》；2、被告立即向原告返还预付购房款230000元并承担该款自2013年8月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的违约利息；3、被告承担原告为实现上述债权聘请代理人而支付的诉讼代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、房屋买卖合同书1份（原件），证明原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定买卖房屋、交付及违约责任的事实；2、查询记录2份（打印件，加盖印章），证明案涉房产属被告所有等事实；3、收条1份（原件），证明原告于2013年8月1日向被告预付23万元购房款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各1份（原件），证明原告委托代理人参加诉讼并支付诉讼代理费的事实。被告未向本院提交证据材料或书面答辩意见。证据的分析与认定：原告提交的证据，符合有效证据的认定标准，具有证明力，予以采信。结合当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，当属有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。原告已按约支付首付款230000元，但被告未按约履行腾空并向原告交付案涉房屋的义务，其行为显属违约，原告依法享有合同解除权，并有权要求被告返还首付款、承担原告因本次诉讼支出的诉讼代理费及合理的违约损失。关于原告主张的违约利息，实质系由被告占用已付购房款造成的利息损失，本院酌情按年利率6%计付；原告主张的诉讼代理费合理且符合约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪基法与被告汪雷钢于2013年8月1日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告汪雷钢返还原告洪基法购房款230000元，并支付该款自2013年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按年利率6%计算）；三、被告汪雷钢给付原告洪基法为实现上述债权支出的诉讼代理费10000元。上述二、三项，均于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告洪基法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全申请费2130元，合计8260元，由被告汪雷钢承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  姜勇军人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一五年九月九日书 记 员  李 洁
山东省��朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2778-1号原告孙洪仕。被告李师平。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委办公楼。负责人马长军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月22日向本院提出申请，要求对被告李师平驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李师平驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十二日书记员  吴玉苗
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑终字第00101号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年7月10日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市崇川区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈益生，上海华浦律师事务所律师。辩护人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人饶某犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）崇刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人饶某，听取辩护人陈益生、郑志民及被害人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年9月24日13时许，被告人饶某在振华重工东外场与被害人杨某因工作纠纷产生口角，继而发生推拉。后饶某用右手掰杨某右手指，致使杨某右手掌骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有被害人杨某的陈述，证人孙某、贾某的证言，证明被害人杨某受伤后就诊治疗情况的被害人杨某门诊病历、影像报告单、手术记录、出院记录复印件，证明被害人杨某右手第二掌骨中段完全骨折、损伤程度为轻伤二级的南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（法医）伤检字[2014]134号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明在侦查阶段杨某与饶某就民事赔偿未达成一致的申请和解书以及公安机关的伤害案件调解笔录，公安机关出具的饶某归案情况的说明，被告人饶某的常住人口基本信息等证据予以证实。被告人饶某亦有供述及辨认笔录在卷，证明案发当天，因工作原因与杨某发生争执、相互推搡，当杨某用右手抓住其衣领时，其抓住、掰开杨某的右手，后杨某报警称手指被掰断。原审法院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案系工作矛盾引起的故意伤害犯罪，其社会危害性与严重危害社会治安的其他故意伤害案件具有区别，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月上诉人饶某上诉称：1、申请对被害人杨某的伤进行重新鉴定，鉴定表述与被害人杨某的就诊记录不符，认定杨某的损伤构成轻伤二级依据不足；2、原判决认定事实不清，杨某的手伤不是其掰断的，在二人扭拉过程中，其极力挣脱情况下，杨某因用力过猛导致手掌骨折，其行为不构成故意伤害罪。请求二审法院查清事实，依法宣告无罪。辩护人陈益生、郑志民辩护称：1、上诉人饶某主观上没有伤害杨某的故意，是杨某拿安全帽要砸向饶某头部时，饶某出于本能反抗导致杨某受伤，系正当防卫，不构成故意伤害罪；2、申请对杨某的损伤成因、是否为陈旧伤及是否为完全骨折进行重新鉴定，鉴定表述的右手第2掌骨中段完全骨折，但杨某摄片显示第2掌骨中段骨折，并不属于第二掌骨前、中、后三段全部骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》属轻微伤，不构成轻伤二级，因此该鉴定意见不能作为定案依据；3、即使认定饶某构成故意伤害罪，饶某系初犯偶犯，杨某在事发起因上有重大过错，且饶某已由其老板代为支付医疗费23200元，请求改判适用缓刑。本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人饶某因工作矛盾对杨某不满，故意伤害杨某身体致杨某右手受伤，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人饶某请求宣告无罪及辩护人称饶某不构成故意伤害罪的上诉、辩护理由，经查，上诉人饶某归案后即供述因杨某记录其登高作业无监护人，受到罚款处罚，其即找杨某进行理论、申明已安排了张春梅为现场监护人，为此二人发生争执，在纠扭过程中，其掰杨某右手致骨折。被害人杨某的陈述证实，饶某因对其记录饶登高无监护人遭罚款不满，用右手抓住其右手指朝相反方向掰，其听到“嘎吱”一声、感觉手指骨折了，随后被保安贾某劝开，即报警、到医院治疗，其没有用安全帽砸饶某。证人贾某、孙某的证言证明，案发当天是饶某与杨某二人发生纠扭，贾某将二人劝开后，杨某即反映手疼，并称要去派出所。就诊病历、摄片、法医学人体损伤程度鉴定意见证明，杨某右手第2掌骨中段完全骨折，经鉴定构成轻伤二级。上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定饶某故意伤害杨某身体、构成轻伤的事实。饶某其后翻供称没有掰杨某的手、杨某拿安全帽砸其、系正当防卫，无证据予以证实。因此，饶某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故上诉人饶某请求宣告无罪及其辩护人称不构成故意伤害罪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人饶某及其辩护人申请重新鉴定的上诉、辩护意见，经查，被害人杨某的就诊病历证实，杨某右手第2掌骨中段完全骨折，并行切开复位内固定术，摄片明确显示骨折处完全断开、无骨痂等陈旧性损伤表现，南通市公安局物证鉴定所接受侦查机关委托依法出具鉴定意见，认为被害人杨某的损伤程度为轻伤二级，鉴定程序合法、分析论证有据，鉴定人员具有资质，并经庭审质证，应作为定案依据，故饶某及其辩护人申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人请求对上诉人饶某改判适用缓刑的辩护意见，经查，本案系因饶某对被害人杨某履行职务过程中，记录其登高无监护人被处罚不满，主动找杨某滋事引发，杨某在事情起因上不存在过错。在原审庭审及本院提讯中，饶某否认其投案后所作有罪供述，称不构成犯罪，无认罪表现。辩护人所提被害人杨某住院治疗费23200元，亦系他人垫付，非饶某本人支付，不能作为饶某的悔罪表现，依法对其不应适用缓刑。故辩护人请求改判适用缓刑无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  李 军审判员  施燕华二〇一五年九月二十八日书记员  李梦龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4049号原告彭文芳。委托代理人叶磊。被告陈敏敏。原告彭文芳为与被告陈敏敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封被告陈敏敏享有的位于中国小商品城国际商贸城xxx商位的使用权。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭文芳的委托代理人叶磊与被告陈敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭文芳诉称，判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决指定的履行之日止）。被告陈敏敏辩称，1.上述借款均系我公司老板OMER和我公司客户xxx向原告借的。2015年4月13日与4月24日的借款共计30万元，均系我公司老板xxx向原告借的。原告作为我公司的货运代理人，双方平时业务往来较多，原告和xxx私人关系很好，所以当时xxx也没有出具借条。因为xxx当时不在中国，原告就把借款打到我的账号上，之后，我代为转交给xxx，xxx把钱用于何处我并不知晓。2015年5月22日的借款20万元系我公司客户也是苏丹人ABUBAKAR向原告借款。当天xxx出具了欠条一份，上面清清楚楚写的是xxx向原告借款20万元，但原告故意不拿出这份欠条，就是想把借款嫁祸到我的头上。事实是因xxx没有开立中国的银行账号，把钱打到我的银行账号，我代为转交，之后我也确将20万取出转交给xxx。至于xxx把钱用于何处，我也不知晓。2.我与原告不存在借款关系，我只是代收借款，借款人均不是我本人。原告在汇款时的附言均系原告私自添加，我从未向原告借款，事实上我只是碍于老板的关系，代为联系、代收借款、帮忙转交。故，我不应为上述借款承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述，借贷并不一定要以借条为基准，原告常年在国外，不可能要求被告写借条，这些款项都是原告让在国内的朋友汇的，由于没写借条，也特别交代朋友在汇款上注明用途。原告和老外并不熟识，与老外之间没有借贷关系。为证明自己的主张，原告向本院提交中国银行网上银行电子回单六份，证明原告委托朋友向被告汇款的事实。被告质证对真实性无异议，但是对电子回单上的附言是不知晓的，被告不是借款人只是代收人。为证明自己的主张，被告向本院提交欠条复印件一份及短信截图三份，证明欠原告款项的是ABUBAKAR以及收到款项时并不会显示附言内容的事实。原告质证欠条和本案无关，该证据只是复印件，对真实性有异议，即使这份证据是真的，也只能证明老外和原告之间有借贷关系；对短信截图的真实性无异议。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告所举证据中，欠条为复印件，其真实性无法确认；短信截图的真实性原告虽无异议，但因与本案没有关联性，故对被告提供的上述证据不予采纳。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月13日、2015年4月24日、2015年5月22日，被告分别向原告借款10万元、20万元、20万元，合计借款50万元。上述借款原告均以银行转账的方式交付。后，借款均原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告于2015年6月26日诉至本院。本院认为，本案原告虽未持有借条等借贷合意凭证，但因被告在庭审中明确表示双方不存在其他债权债务关系，且原告提供了款项交付凭证，故原告针对被告借款已完成举证义务。现被告抗辩不存在借款事实，对此被告应承担举证责任，其未能提供反驳证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依据证据的高度盖然性标准判断原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款共计50万元的事实清楚，本院予以确认。双方对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期还款的，还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告陈敏敏于本判决生效后十日内归还原告彭文芳借款人民币50万元并支付利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由被告陈敏敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年九月八日书 记 员 金倩倩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第02018号原告赵某某，女，汉族，农民。被告林某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  杨福涛二〇一五年九月二十二日书记员  杜加东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８８５号原告：赵迎迎。委托代理人：祁洪凯。被告：新市区鲤鱼山南路玛雅房屋房产中介服务部。经营者：胥学峰。被告：曹铭晏。被告：新疆玛雅房屋经纪有限公司。法定代表人：黄智樟。本院受理的原告赵迎迎与被告新市区鲤鱼山南路玛雅房屋房产中介服务部、被告曹铭晏、被告新疆玛雅房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵迎迎于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵迎迎撤回对被告新市区鲤鱼山南路玛雅房屋房产中介服务部、被告曹铭晏、被告新疆玛雅房屋经纪有限公司的起诉。本案本诉案件受理费1300元（原告已预交），现全部退还原告。审判员  张静二〇一五年九月十五日书记员  王艺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第468号原告中国农业银行股份有限公司开封县支行；负责人张宝温，任行长。委托代理人贾鸿昌，男，汉族，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈慧，女，汉族，1994年5月26日出生。被告毛东杰，男，汉族，1984年2月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告陈慧、毛东杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封县支行于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封县支行撤回对被告陈慧、毛东杰的起诉。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  李春强二〇一五年九月六日书记员  赵辰蕾
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01738号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01738号申请执行人王金花，女，1968年11月18日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇黄海路**号*单元***室。被执行人于绪晓，男，1983年7月9日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇河滨广场*号楼。被执行人柏海棠，女，1987年8月18日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇河滨广场*号楼。被执行人汪浩，男，1973年4月15日出生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区京剧团。被执行人李伟，男，1971年10月21日出生，居民身份证号码3207211971********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇文化六巷***号*室。王金花与被执行人于绪晓、柏海棠、汪浩、李伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月20日作出（2014）赣民初字第6148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于绪晓、柏海棠、汪浩、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王金花支付借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第6148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月七日书记员 王 硕
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02434号申请执行人何证明。委托代理人焦玉艳。被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路68号。法定代表人夏闻，总经理。申请执行人何证明与被执行人连云港博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年九月十八日书记员  掌云南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书���2015）金民初字第2698号原告雷凤兰，女，1949年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告任建恩，男，1970年7月4日出生，汉族，宁夏银川市人，银川公交公司二分公司司机，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告任建权，男，1975年3月24日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告任建业，男，1978年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，银川公交公司一分公司司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告雷凤兰与被告任建恩、任健权、任建业赡养纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷凤兰负担。代理审判员 张 莉二〇一五年九月一日书 记 员 李桂霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹蓉蓉，女，汉族，住甘肃省灵台县。委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：金光辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：本杰明?欧道夫。两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。再审申请人曹蓉蓉因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹蓉蓉申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括曹蓉蓉在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇曹蓉蓉，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与曹蓉蓉恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付曹蓉蓉至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予曹蓉蓉罢工的权利，曹蓉蓉擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）曹蓉蓉以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）曹蓉蓉主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于曹蓉蓉的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与曹蓉蓉的劳动合同，请求依法驳回曹蓉蓉的诉讼请求。本院认为，根据曹蓉蓉的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与曹蓉蓉的劳动合同是否合法。首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，曹蓉蓉在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但曹蓉蓉并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。曹蓉蓉的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，曹蓉蓉再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与曹蓉蓉的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持曹蓉蓉的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。曹蓉蓉的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。综上，曹蓉蓉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹蓉蓉的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年九月十六日书 记 员  彭晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第469号原告张桂清，女，汉族，住驿城区。委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。被告姚冬，男，汉族，住驿城区。原告张桂清与被告姚冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂清到庭参加诉讼。被告姚冬经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清诉称，2012年10月20日，被告两次向原告借款65000元，并分别出具了借款50000元和15000元的借条。后经原告多次借要，被告均为偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付借款65000及利息。被告姚冬未答辩。经审理查明，被告姚冬于2010年12月4日向原告张桂清借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借张桂清伍万元整（50000.00），到期归还。借款人：姚冬2010.12.4”。后于2010年12月31日再次向原告借款15000元，出具借条一张，载明：“今借张桂清现金一万伍仟元整（￥15000.00）。借款人：姚冬2010.12.31”。经原告多次催要，二被告不偿还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告姚冬向原告张桂清分两次借款，共借款65000元的事实有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院对借条予以采信，原告主张的双方之间民间借贷关系成立，现原告主张被告返还借款应予支持。对于原告请求的利息，因借条中双方未约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告姚冬于本判决生效后10日内返还原告张桂清借款65000元。二、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告姚冬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年九月三日书 记 员  方子旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3896号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告吴军，男，1967年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2,640元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费879.60元。本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼��被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费879.60元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为73.31方米。原告与上海市青浦区盈港新村业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，胜利路61弄多层每月每平方米收取0.50元,2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴军应于本判���生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费879.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一五年九月二十四日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院��公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民诉中保字第193号申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。委托代理人：李小华，该信用联社碧塘信用社主任，特别代理。被申请人：雷芬田，女，1975年3月25日生，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇西正街309号。申请人永兴县农村信用合作联社2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值76000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷芬田价值人民币76000元以内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉明审 判 员  陈佳柏人民陪审员  宋永辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第601号原告李明月。被告徐跃联。被告任科文。原告李明月与被告徐跃联、被告任科文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24公开开庭进行了审理。本案原告李明月、被告任科文到庭参加了诉讼。被告徐跃联经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明月诉称，被告徐跃联与任科文系夫妻，他与被告徐跃联系朋友。被告徐跃联于2014年11月份以做生意为由向他借款。他先借了10万元给徐联跃，按每月1.5%的标准计算利息。过了几个月后，被告徐跃联又向他借款，他又借了10万元给徐跃联，徐跃联与他约定2个月后还款。借完20万元后，徐跃联以资金周转困难等各种理由再次向他借款10万元，总共向他借款30万元。事后他多次找徐跃联催讨，但徐跃联以各种理由拒不偿还，到后来更是连电话都不接听，本人不知去向。他只得向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告徐跃联与被告任科文共同偿还他借款本金30万元，并按约定的利息标准即每月1.5%的标准向他支付借款利息至实际还款之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告任科文辩称，1、原告没有提供充分的证据证明借款事实的真实存在；2、原告提供的三张借条上均没有他的签字，他对借款事实毫不知情。原告在对徐跃联借款时根本没有告知他，他也不知道该笔借款是否真实发生，原告无权要求他偿还上述欠款；3、他与徐跃联婚姻关系存续期间，两人沟通甚少，他只是考虑孩子的成长勉强维持家庭完整，夫妻关系名存实亡，现两人的婚姻关系早已解除。徐跃联在外经商多年，对自身经济状况从未告知过他，他对徐跃联是否对外借款，借款数额究竟为多少都毫不知情。且现在他与徐跃联名下的房屋、门面均被徐跃联对外转卖和对外抵押贷款，他不仅未从徐跃联处获得任何款项，且属于他的夫妻共同财产也都被徐跃联处理，他名下已无任何财产。因此，徐跃联以个人名义对外借款且他不知情的情况下，借款又未用于夫妻共同生活，该笔债务依法应当属于徐跃联的个人债务，他不应对该笔债务承担任何责任。综上，被告徐跃联以个人名义对外借款且超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。被告徐跃联未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为被告徐跃联放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告李明月的母亲与被告徐跃联关系较好。2014年10月份，被告徐跃联想找原告的母亲借钱，原告的母亲便要原告帮忙借钱给徐跃联。2014年11月2日，在被告徐跃联经营的“聚丰园”酒店内，原告借款10万元现金给被告徐跃联，徐跃联同时出具了一张条据给原告，写明：“今借到李明月现款拾万元整，月息壹分伍，借款人徐跃联，2014年11月2号。”借款后，被告徐跃联没有还款，也未付利息给原告。过了两个月，徐跃联又找原告借款10万元，表示周转几个月后，连同上次借的10万元一并偿还。2015年1月29日，原告又在“聚丰园”酒店内借10万元现金给徐跃联，徐跃联向原告出具了借条，写明：“今借到李明月现款壹拾万元整，月息壹分伍，徐跃联，2015年1月29号。”原告第二次借款给徐跃联后，徐跃联也未付利息给原告。原告又找被告催讨借款，被告表示资金周转困难，并想找原告再借10万元，待资金周转过来后，一次性连本带利息全部还给原告。原告便又于2015年3月11日再次借款10万元给徐跃联，此款由原告在银行取款后直接交付给徐跃联。徐跃联再次向原告出具了借条，写明：“今借到李明月现款壹拾万元整（月息壹分伍），徐跃联，2015年3月11号。”原告共计借款30万元给被告徐跃联，但事后徐跃联既未支付过利息给原告，也未向原告偿还本金。原告多次找徐跃联催讨此款，徐跃联以各种理由拒不偿还，后来电话接不通，人也不知去向，原告遂于2015年5月15日向本院提起诉讼。另查明，原告徐跃联与被告任科文原系夫妻，2015年5月5日办理了离婚手续。两人在婚姻关系存续期间于1999年共同建造了房屋一栋，现该房屋已被徐跃联用于在银行抵押贷款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告李明月提供的借条三张，有被告任科文提供的离婚证明和被告徐跃联在银行贷款的资料，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：1、原告主张的借款本金及利息能否予以支持；2、被告任科文是否应与被告徐跃联共同承担还款责任。本院认为，1、原告李明月提供由被告徐跃联出具的借条原件主张权利，被告任科文表示无法认定其真实性，因被告任科文和徐跃联均未提供抗辩证据否定借款的事实，本院认可原告提供的三张借条的真实性，对被告徐跃联向原告借款30万元的事实予以认定。原告与被告徐跃联已经在每张借条上都明确约定了利息为每月1.5%，该利息标准没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以认可。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，根据上述规定，两被告承担证明债务符合上述法定情形的举证责任，被告徐跃联没有提供证据，而被告任科文提供的抗辩证据不能达到以上证明目的。因上述借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间，故本院对上述借款，依法认定为系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告承担偿还责任，对被告任科文的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐跃联、任科文共同偿还原告李明月借款本金10万，并支付从2014年11月2日起至实际还款之日止的利息（利息按每月1.5%的标准计算）；二、由被告徐跃联、任科文共同偿还原告李明月借款本金10万元，并支付从2015年1月29日起至实际还款之日止的利息（利息按每月1.5%的标准计算）；三、由被告徐跃联、任科文共同偿还原告李明月借款本金10万元，并支付从2015年3月11日起至实际还款之日止的利息（利息按每月1.5%的标准计算）；上述款项，限两被告于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2000元，共计人民币7800元，由被告徐跃联、任科文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 钟 玲审判员 喻建伟审判员 朱阿军二〇一五年九月二日书记员 李 顺
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字��3889号原告四川某某服饰有限公司。法定代表人陈某其。委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，一般代理。被告陈某全。本院在审理原告四川某某服饰有限公司与被告陈某全劳动争议纠纷一案中，原告四川某某服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川某某服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川某某服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告四川某某服饰有限公司承担。审判员  牟锐二〇一五年九月十六日书记员  包勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第918号之一原告：江某，住广州市增城区。委托代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。被告：朱某，住广州市增城区。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。本院在审理原告江某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告江某以另寻其他途径解决为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费150元，由原告江某负担。审 判 长  赵春知人民陪审员  曾翠玲人民陪审员  曾玉枚二〇一五年九月十五日书 记 员  李 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00836-1号申请执行人:石允正，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡焕国，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理石允正与胡焕国民间借贷一案中，根据申请人石允正的申请并提供担保，我院于2015年1月9日以（2015）琅民一初字第00235-1号民事裁定查封了被执行人胡焕国所有的位于安徽省滁州市琅琊区琅琊东路宝塔花园6幢502室房产。现申请执行人石允正申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡焕国所有的位于安徽省滁州市琅琊东路宝塔花园6幢502室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一五年九月二日代理书记员  张莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00321号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邱某。2015年6月19日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人邱某于2015年4月至6月间，在扬州市广陵区李典镇秀清村中梗组非法开设的游戏机室内，非法设置赌博机“海洋之星”捕鱼机、“金蟾捕鱼”捕鱼机、“狼Ⅱ”老虎机各1台，共13个机位供他人进行赌博活动。2015年6月6日中午,公安机关当场查获涉赌人员孙露、张某乙等五人，收缴违法所得人民币250元。案发后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人的孙露、张某甲、张某乙、郎某、诸某的证言笔录，鉴定材料，扣押物品清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在无证经营的游戏机室内，设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、非法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年九月八日书记员  刘瀛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执���字第0083号复议申请人（申请执行人）李朋柱。委托代理人刘强。被执行人天津滨海名苑投资有限公司，住所地天津市滨海新奇旅游区滨旅产业园13号楼五层第512-2房间。法定代表人仲志。委托代理人李飞。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。法定代表人王作林。复议申请人李朋柱不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0066号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开听证，现已审查终结。复议申请人李朋柱称，执行法院作出的（2015）滨执异字第0066号执行裁定认定事实不清，程序违法。请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0066号执行裁定。执行法院认为：“李朋柱与异议人、大庆公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院及天津市第二中级人民法院已发生法律效力的民事判决，异议人在欠付大庆公司工程款范围内对判决第一项承担给付责任。现异议人对欠付大庆公司工程款发生争议，不能确定欠付工程款数额，故不宜冻结异议人款项。本院汉沽审判区根据李朋柱的申请，在诉讼中裁定冻结大庆公司在滨海名苑公司的到期债权4990000元，未经准许，滨海名苑公司不得向大庆公司支付，案件进入执行程序后，自动转为执行中的相应措施。对滨海名苑公司的给付数额，争议各方可通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院汉沽审判区于2015年6月11日作出的（2015）滨汉执字第984号执行裁定。”本院查明，李朋柱与天津滨海名苑投资有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院汉沽审判区��2014年8月27日作出（2014）滨汉民初字第3882号民事裁定书，裁定冻结大庆建筑安装集团有限责任公司在滨海名苑公司的到期债权4990000元，未经本院准许，天津滨海名苑投资有限公司不得向大庆建筑安装集团有限责任公司支付。2014年11月12日作出（2014）滨汉民初字第3882号民事判决书，判决：“一、大庆公司给付李朋柱工程款人民币4422651.60元；二、滨海名苑公司在欠付大庆公司工程款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告其他诉请。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币23307元，原告担负3307元，被告大庆公司担负20000元。”判决后，大庆建筑安装集团有限责任公司不服提出上诉，本院于2015年3月12日作出（2015）二中民四终字第013号民事判决��驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人李朋柱于2015年4月1日向执行法院申请执行。执行法院汉沽审判区于2015年6月11日作出（2015）滨汉执字第984号执行裁定书，冻结天津滨海名苑投资有限公司在中国建设银行股份有限公司天津开发分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币4800000元。本院认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0036号执行裁定适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第0036号执行裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。（此页无正文）审判长  白中信审判员  金文奎审判员  刘津生二〇一五年九月二十四日书记员  吴志祥速录员  李 仲
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012)龙执字第115-2号申请执行人张磊，女，汉族。被执行人徐俊忠，男，汉族。本院于2015年7月15日作出的（2012）龙执字第115-1号执行裁定书，冻结被执行人徐俊忠在金融机构存款存款19700元，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除被执行人徐俊忠在金融机构存款19700元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  毛俊国审 判 员  刘卫东二〇一五年九月二十八日代理书记员  毕文甫
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02006号申请执行人乙小敏。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被执行人葛文娟。申请执行人乙小敏与被执行人葛文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第02019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年九月十八日书记员  掌云南
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00205号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郑某甲，男，1994年10月16日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被郑州铁路公安处兰考车站派出所民警抓获，11月6日被武陟县公安局刑事拘留，11月19日被执行逮捕,11月20日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公���刑诉[2015]101号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日6时许，在沁河路中段路南被害人郑某丙家门口，被告人郑某甲之父郑某乙与郑某丙因宅基地纠纷发生争吵，引起打架。被告人郑某甲闻讯赶到后用拳击打郑某丙面部，致郑某丙受伤。经鉴定，被害人郑某丙双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折存在，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某甲对被害人郑某丙进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某丙的陈述、证人郑某乙、魏某某、张某某、郑某丁、李某甲、丁某某、李某乙的证言���法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。另查明,被告人郑某甲因本案于2014年11月4日被郑州铁路公安处兰考车站派出所民警抓获，后临时羁押在郑州铁路公安处看守所，11月6日押回武陟县看守所。有抓获经过、情况说明、郑州铁路公安处看守所的羁押证明证实。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致被害人郑某丙轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人郑某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人郑某甲对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第���十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  荆晓明人民陪审员  曹凤琴二〇一五年九月八日书 记 员  张维兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1795号原告：肖建玲，女，1972年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨保成（原告丈夫），1974年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：甘绍杰（身份证号5116231989********），男，1989年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告肖建玲与被告甘绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建玲及委托代理人杨保成、被告甘绍杰的委托代理人杨俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建玲诉称：2014年4月21日晚，原告在二道湾菜园社区文广巷被被告用钢管打伤，事发后原告报警，并到新疆人民医院、新疆医科大学第一附属医院、乌鲁木齐市中医院进行检查、住院治疗。经医院诊断为头部外伤、头面部皮裂伤、头皮下血肿。经天山区公安局鉴定为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。被告因故意伤害已构成犯罪，被告因承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费13667.4元，住院伙食费275元，误工费6649.75元，交通费1000元，鉴定费850元，精神抚慰金5000元，营养费5000元，伤残赔偿金46428元，合计78870.5元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告甘绍杰辩称：1、原告丧失了诉权，本案是犯罪行为产生的刑事案件，本当附带民事诉讼，原告在刑事庭审中提出不附带民事诉讼，现在单独提起民事诉讼，将会导致本案由法院的刑、民事法官各审各的，如刑事附带民事中的精神损失，在民事独立诉讼中得到支持，将冲击法院的公信力;根据相关法律法规，刑事案件受害人因刑事提起精神损害赔偿诉讼，法院不予受理。即便法院单独受理民事诉讼，原告提及的鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，根据高院相关答复意见，不能将精神损害赔偿、残疾赔偿金纳入赔偿范围。经审理查明：2014年4月21日晚21时许，被告在乌鲁木齐市天山区二道湾路西一巷与文光巷交汇处，因踢足球之事与原告、肖建兵等人发生争执并相互厮打。在此过程中，被告持铁棍将原告的右眼睑及面部打伤。2014年4月25日，经乌鲁木齐市公安局天山区公安分局小东梁派出所委托，乌鲁木齐市公安局天山区公安分局刑事科学技术技术室以乌公天检字（2014）第0252号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为“肖建玲的损伤程度属于轻伤二级”；。2015年6月26日,乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉(2015)817号起诉书,指控被告人甘绍杰犯故意伤害罪,向本院提起公诉,2015年7月14日,本院以(2015)天刑初字第525号刑事判决书,认定被告人甘绍杰使用暴力,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,被害人即本案原告一方亦对被告人实施殴打,并造成被告人受轻微伤,故可在一定程度上减轻对被告人的处罚,判决被告人甘绍杰犯故意伤害罪,判处拘役六个月。被告人甘绍杰已刑满。2015年7月22日，乌鲁木齐市公安局天山区公安分局委托新疆金剑司法鉴定所对原告的伤残等级评定，鉴定结论为原告右侧眼睑裂伤的损伤已构成X（十）级伤残。另查明:原告于2014年4月21日在乌鲁木齐市红十字会急救中心治疗，门诊花费120元；同日至自治区人民医院门诊，诊断为“1、头外伤；2、头面部多发皮裂伤；3、头皮血肿”，门诊花费6705.34元；2014年4月24日至5月5日在乌鲁木齐市中医院住院11天，中医诊断为“头部外伤，血瘀证；头面部皮裂伤，血瘀证；头皮下血肿，血瘀证；”西医诊断为“1、头外伤；2、头面部多发皮裂伤；3、头皮血肿”，花费5467.03元，出院医嘱为“出院后宜继续休息1个月，若病情有变，及时来院就诊”。原告同时提供2014年5月4日中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院医疗收费票据，证实原告花费696元；原告提供2014年5月8日乌鲁木齐市天山区辛晨服装店开具的证明，证实原告月工资4500元、每月补助午餐费300元、年底奖金5000元。原告提供鉴定费票据二张，证实主张的鉴定费850元、提供交通费票据15张150元，证实主张的交通费1000元。上述事实，有医疗费票据、鉴定结论、证明、刑事判决书及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。被告持铁棍将原告的右眼睑及面部打伤，有生效的刑事判决书予以证实，本院对被告殴打原告致原告面部受伤的事实予以确认。被告应当对原告各项损失承担赔偿责任,因原告一方亦对被告实施殴打,造成被告轻微伤,原告存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院支持8604.66元{12292.37元（急救相关费用120元+自治区人民医院门诊花费6705.34元+乌鲁木齐市中医院住院治疗费5467.03元）*70%}；原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，收入参照本地上一年度在岗职工平均工资计算。误工时间共计44天（住院11天+出院全休一月），误工费为4205.92元{6008.47元（49843元/年÷365天×44天）*70%}；原告主张的住院伙食补助费275元，本院予以确定；原告主张的交通费，本院酌定为100元；原告未就受伤后需要营养提供医嘱等相关证据，对原告主张的营养费，本院不予支持。根据法律规定“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告关于原告要求的鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，不能纳入赔偿范围的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲医疗费8604.66元；二、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲误工费4205.92元；三、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲住院伙食补助费275元；四、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲交通费100元；五、驳回原告肖建玲对被告甘绍杰的其他诉讼请求。上述费用合计后，被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的78870.15元，核定给付金额13185.58元，占请求标的的16.72%，应收案件受理费1771.75元（原告已预交），减半收取885.87元，原告负担83.28%即737.75元，由被告负担16.72%即78.51元即148.12元，邮寄送达费20元由被告负担，剩余案件受理费885.87元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕晨二〇一五年九月六日书记员  曾开
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00281号罪犯李增路，男，1988年8月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）花刑初字第00009号刑事判决，以被告人李增路犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李增路在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李增路自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李增路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增路减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第463号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人晏翔，无业。2015年2月5日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年1月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张杰、潘永明，浙江隽杰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）424号起诉书，指控被告人晏翔犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人晏翔及其辩护人潘永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人晏翔在其位于本市滨江区联庄一区xxx号x楼的出租房内以人民币900元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）7.5110克。交易完成后，被告人晏翔在上述房间被公安机关抓获。后民警在该房间内查获三小袋白色可疑晶体、一小袋红色可疑药丸，经鉴定，上述四小袋可疑物品共重10.8187克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人刘某、蔡某的证言及辨认笔录、搜查笔录、调取、扣押物品清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人晏翔的供述及辨认笔录等证据，认为被告人晏翔明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人晏翔对公诉机关的指控有异议，认为其行为构成非法持有毒品罪，并提出其没有贩卖冰毒给刘某，公安机关从其处扣押的冰毒是其所有的，公安机关从其处扣押的900元系刘某还其的欠款。辩护人对公诉机关的指控有异议，提出被告人晏翔的行为构成非法持有毒品罪：被告人晏翔自己一直否认贩卖事实，两位证人系恋人关系，在作证前完全可以进行谋划，且刘某又是举报人，因此两位证人证言不可信。关于毒品数量和价格方面又是孤证。被告人晏翔系初犯，持有毒品数量较少，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人晏翔在其位于本市滨江区联庄一区xxx号x楼的出租房内以人民币900元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）7.5110克。交易完成后，公安机关当场在上述房间内将被告人晏翔抓获。并从该房间内查获三小袋白色可疑晶体、一小袋红色可疑药丸、电子秤两台、金属汤勺一把及透明小塑料袋50只。经鉴定，上述四小袋可疑物品共重10.8187克，均检出甲基苯丙胺。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2015年1月30日18时许，其电话联系了晏翔（经辨认）要购买5个冰毒，晏翔说有的，并约定交货地点在他住的本市滨江区浦沿镇联庄一区xxx号x楼的出租房内。当日19时，其与女朋友蔡某一起到了联庄一区门口。其女朋友到旁边的超市买了点吃的东西。其先进入了晏翔的房间，其女朋友过了一会儿也进了房间。其进入房间后看见晏翔拿着一个“冰壶”在吸毒，并在玩电脑。其就把钱给了晏翔，晏翔接过钱后还在玩电脑。之后，晏翔打开了电脑桌下面柜子的门，从里面拿出了一个黄山牌红方印香烟盒，并从香烟盒内拿出一包冰毒，打开包装后，倒在一张纸上，然后放在电子秤上，重量显示为5.28克。该袋子里还剩下一些冰毒残渣，晏翔也给了其。然后，晏翔用一个白色的透明塑料袋装好后交给了其。其向晏翔要了一个同样的香烟盒将冰毒放在了香烟盒内，并和晏翔聊天。没过多久，民警就进入现场将晏翔抓获了。其女朋友蔡某目睹了整个毒品交易的过程。2、证人蔡某的陈述及辨认笔录，证明其陈述：2015年1月30日18时许，刘某打电话给一名男子要购买5个冰毒，该男子说有的，交易地点约定在本市滨江区浦沿镇的一个出租房。当晚19时30分许，其与刘某到了那里，刘某让其也上去，但为了让那个男子信任其，刘某让其到超市买了点吃的东西。到了联庄一区224号门口，刘某先上去了，过了二三分钟，其跟了上去。其到了四楼之后打电话给刘某，刘某带其进入了房间。其看见有个男子（经辨认即被告人晏翔）在玩电脑，并拿着一个“冰壶”在吸毒。刘某把钱给了该男子，过了一会儿该男子从电脑下面的柜子里拿出一个白色的香烟盒，打开香烟盒后从里面拿出了一包冰毒，然后倒出一些到一张纸上，并放在一个电子秤上，重量显示为5.28克。然后，该男子拿出一个白色透明塑料袋把冰毒装好给了刘某，刘某向他要了一个同样的香烟盒，并把冰毒放到香烟盒里后装入口袋。过了一会儿，民警就将该男子抓获了。3、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关于案发当日从被告人晏翔处扣押了疑似毒品的白色晶体及药丸四包、人民币900元、电子秤两台、金属汤勺一把。4、调取证据清单，证明公安机关从刘某处调取了疑似毒品的白色晶体一包。5、称重笔录及照片，证明公安机关当被告人晏翔的面对从其住处扣押的疑似毒品四包及从刘某处调取的疑似毒品一包进行了编号及初步称重。6、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明经检测及鉴定，公安机关从晏翔处扣押的毒品四包共计净重10.8187克，从刘某处调取的毒品一包重7.5110克，均检测出甲基苯丙胺。上述毒品已上交。7、现场检测报告、行政处罚决定书，证明被告人晏翔因吸毒被处罚的情况。8、户籍证明，证实被告人晏翔的身份情况。9、抓获经过，证明被告人晏翔的归案情况。10、被告人晏翔的供述及辩解，证明被告人晏翔在公安机关辩解刘某身上的一包冰毒不是其贩卖的，900元现金是刘某当天还其的欠款，公安机关从其电脑桌下面柜子里的一个香烟盒内查获的四包毒品中只有两包是其的，另外两包不是其的。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。对于被告人及辩护人关于事实部分的辩解及辩护意见，经查，现场目击证人刘某、蔡某的证言证实刘某通过事先联系被告人晏翔要购买5个冰毒，后双方约定在晏翔租住的滨江区一出租房交易，后刘某、蔡某进入出租房，并看见晏翔在边玩电脑边吸食毒品。后晏翔以900元的价格将冰毒贩卖给刘某，并在称重后用塑料袋进行了包装的事实。被告人晏翔的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晏翔明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达18余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。对于公安机关从被告人晏翔处查获的尚未贩卖的毒品，考虑其吸食的情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人晏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2023年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的二台电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨建华二〇一五年九月一日书 记 员  孙 清