福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初47号原告：林某1，男，1961年8月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告：林某2，女，1964年7月16日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告：林某3，男，1992年7月5日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：陈某1，男，1971年3月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：郭某，女，1970年6月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈某2，女，1990年10月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林某1、林某2、林某3与被告陈某1、郭某、陈某2因婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、林某3及其共同委托诉讼代理人崔桂芬，被告陈某1、郭某、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同向原告返还聘金38万元的80%即30.4万元。事实和理由：2018年3月7日，林某3和陈某2经人介绍认识并缔结姻亲关系。2018年3月14日，原告方支付给被告方聘金38万元。××××年××月××日，林某3与陈某2办理结婚登记手续。三被告收取聘金后，陈某2拒绝与林某3建立家庭，以各种理由和借口不肯与林某3共同生活，双方至今未生育子女。2020年9月9日，林某3向法院起诉离婚，2020年10月13日经本院调解双方离婚。现被告方拒不返还上述聘金，导致原告方家庭经济更加困难。陈某1、郭某、陈某2辩称：应驳回原告方的诉求。彩礼为原告方依照本地风俗以结婚为条件的赠予，金额为36万元而非38万元；2.陈某2婚后并未与林某3分居，婚姻破裂的原因在于林某3；3.原告方家境殷实，为追讨彩礼捏造证据，村委会出具的证明严重失实系虚假证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的身份证明材料，本院予以确认，并在卷佐证。对下列有争议的证据，本院经审查、逐一分析并认定如下：一、三原告提供的证据：1.微信聊天记录截图一张，中国农业银行业务凭证复印件一张，微信支付转账电子凭证复印件两张，欲证明：双方订立姻亲时约定聘金数额38万元及原告方先后支付聘金38万元的事实。经质证，三被告辩称，真实性无异议，但对证明对象有异议。38万元中有2万元用于双方婚后共同生活开支，中国农业银行业务凭证显示三笔收入均来源于理财产品赎回，彩礼支付在原告方经济承受范围之内。本院经审查认为，证据显示双方约定聘金总包数额为36万元；另，中国农业银行业务凭证可证明聘金的直接来源为林某1理财账户。2.本院（2020）闽0304民初3715号民事调解书复印件一份，欲证明双方姻亲关系破裂的过错在于被告方，2020年1月26日之后双方分居，夫妻关系存续期间未生育子女。经质证，三被告辩称，只能证明双方未生育子女的事实。本院经审查认为，该调解书无法证明婚姻过错方，仅能证明双方协商离婚及未生育子女的事实。3.莆田市秀屿区笏石镇苏塘村民委员会出具的《证明》一张，欲证明：原告方因支付聘金造成家庭经济困难。经质证，三被告辩称，原告方家境殷实，村委会开具证明未调查真实情况。本院经审查认为，该证明系孤证，无法直接证明三原告家庭经济是否困难，故不予采信。二、三被告提供的证据：1.微信聊天截图、淘宝订单截图复印件各一份，欲证明：自登记结婚后双方一起常年在外务工，林某3工作不稳定。经质证，三原告辩称，真实性无异议，反证婚姻失败原因在于被告方嫌贫爱富。本院经审查认为，该组证据因原告对真实性无异议，能证明双方共同生活的事实。2.微信聊天截图，欲证明：婚姻破裂原因在于林某1，其缺乏家庭责任感，嗜赌且干涉陈某2参加工作。经质证，三原告辩称，真实性无异议，但对其关联性有异议，可证明陈某2经常无故与林某3争吵。本院经审查认为，该截图系孤证，无法直接证明待证事实，故不予采信。3.原告方住宅照片及聊天记录，欲证明：原告方家境殷实，有高宅大院和白色越野车，不存在家庭经济困难的情况。经质证，三原告辩称，房屋为1996年所建，车辆为他人所借。本院经审查认为，该照片系孤证，无法直接证明三原告家庭经济是否困难，故不予认定。本院经审理认定事实如下：林某3系林某1、林某2之子，陈某2系陈某1、郭某之女。2018年3月7日，林某3与陈某2经人介绍相识，2018年3月14日，三原告向向被告支付聘金36万元，××××年××月××日，林某3与陈某2办理结婚登记手续。2020年9月9日，林某3向本院起诉离婚，同年,10月13日，双方经本院调解离婚。离婚后，三原告要求三被告返还聘金彩礼未果，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定给予女方家一定的财物。本案中，三被告收取三原告支付的款项36万元，该款项应理解为彩礼。双方均主张，本案婚约的破裂过错方在于对方，但其提供的证据无法直接证明待证情况，本院均不予采信。当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，林某3与陈某2办理了结婚登记手续，共同生活时间较长，但双方并未稳定的、积极的经营自身的婚姻，三原告为缔结婚姻,导致开支较大,确实给其造成一定的经济负担，故本院酌情认定按30%的比例返还彩礼，即陈某1、郭某、陈某2应返还给林某1、林某2、林某3彩礼款360000元×30%＝108000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某1、郭某、陈某2应自判决生效之日十日内返还林某1、林某2、林某3彩礼款108000元；二、驳回林某1、林某2、林某3对陈某1、郭某、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由陈某1、郭某、陈某2负担1230元，林某1、林某2、林某3负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年三月一日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。