wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初176号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王宇，女，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月3日被本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王宇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王宇在微信朋友圈看到有人发布能够查询车档等公民个人信息的广告，便想通过此种方式获利，在确定了可以获取公民个人信息的“上线”后，花钱进入多个信息群，在所加的群内发布信息，称自己可以查询公民个人信息，之后应买家需要联系“上线”，有偿查询公民个人信息。2015年8月21日至2016年5月18日，王宇通过微信好友“静香”、“紫极”、“华仔”等人用微信红包支付每条信息5元、10元、15元或上百元不等价格大量非法获取公民个人车辆档案、违章记录、车辆定位、车辆轨迹、户籍、网上在逃人员、住宿记录等信息，再加价卖给所需要的买家。通过手机记录确认，王宇在此期间出售公民个人信息1547条，从中获利人民币26031元。公诉机关认为，被告人王宇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人王宇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年8月21日至2016年5月18日，被告人王宇通过微信好友“静香”、“紫极”、“华仔”等人以每条信息人民币五元到上百元不等价格非法购买公民个人车辆档案、车辆违章、车辆定位、车辆轨迹、户籍、网上在逃人员、住宿记录等信息1547条，加价出售给他人，从中获利人民币26031元。2016年5月18日，被告人王宇被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实；现其已退缴上述全部违法所得。以上事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、扣押物品清单、银行交易明细、转账记录以及到案经过等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宇到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，退缴违法所得，无前科劣迹，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王宇退缴的违法所得款由梅河口市人民法院依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  于 兵二〇一七年六月三十日书 记 员  金 萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初851号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：张凤红，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。被告：周帅，男，1991年11月4日出生，汉族，农民。原告东辽县农村信用合作联社与被告张凤红、周帅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年六月二十七日书记员  戴恒达
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1607号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告龙晓娜。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告龙晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告龙晓娜的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  杜飞非
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江展俊，男，1994年3月12日出生，汉族，本科文化，佛山市万科置业有限公司员工，户籍地佛山市三水区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人江展俊犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人江展俊及其辩护人陈婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月15日0时22分许，被告人江展俊醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道银峰路佛山市党校对开路段，与游某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人江展俊血液中检出乙醇成份，含量为199.8mg/l00ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人游某的证言；查获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；交通事故车物损失价格鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；道路交通事故损害赔偿调解书及凭证等。公诉机关据此认为被告人江展俊无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人江展俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻。经审理查明，公诉机关指控被告人江展俊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人江展俊家属赔偿游某人民币25215元，该事实有经法庭质证的道路交通事故损害赔偿调解书及凭证予以证实，足以认定。本院认为，被告人江展俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江展俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人江展俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初717号原告:史海涛,男,生于19XX年X月X日，汉族,住佳县。被告:榆林市鑫汇隆工贸有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：卜祝峰。被告:王荣,男,成年人，汉族,住榆林。原告史海涛与被告王荣、榆林市鑫汇隆工贸有限公司（以下简称鑫汇隆工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告史海涛到庭参加了诉讼，被告王荣、鑫汇隆工贸公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。史海涛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告所欠石料款239482元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告史海涛与被告鑫汇隆工贸公司于2015年10月21日签订了《供山西石料合同》一份，约定原告供石料给被告至被告方工程竣工为止，被告以每方78元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量以每20万元付款一次；2016年3月5日，双方又签订了同样的合同，约定原告给被告供料至工程竣工，被告以每方75元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量按榆能集团工程月进度款进行款项拨付。合同签订后，原告于2015年供给被告石料1884.2方，每方78元，价值合计146967元；2016年3-4月份又供给被告石料7500.2方，每方75元，总价562515元。被告工程结束后并未按合同履行义务，原告多次催要，被告鑫汇隆工贸公司的股东王荣和胡永于2016年8月23日保证在一周内由其负责支付下欠货款30万元。可到目前，仍有239482元未支付。故原告诉至本院，要求支持其诉请。原告史海涛向法庭提交的证据如下：1、《供山西石料合同》两份，证明原告与被告鑫汇隆工贸公司分别于2015年10月21日、2016年3月5日签订的两份供石料合同，合同依法成立，应受法律保护。具体约定了双方的权利和义务。2、收据2支和证明一份，证明原告于2015年供给被告鑫汇隆工贸公司石料1884.2方，每方价值78元；2016年3-4月期间供给被告石料7500.2方，每方价值75元。现共下欠货款239482元。3、支付凭证1支、股份转让协议1份，证明被告鑫汇隆工贸公司下欠原告石料款由该公司股东胡永和王荣负责共同清偿，现胡永已将股份转让给王荣，该款应由被告王荣和鑫汇隆工贸公司共同负责清偿。4、法庭出示由原告申请调取的被告鑫汇隆工贸公司登记基本情况。被告鑫汇隆工贸公司、王荣未答辩亦未向法庭提供证据。本院对证据作如下认定：原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告对法庭调取的证据无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：原告史海涛与被告鑫汇隆工贸公司分别签订了两次《供山西石料合同》，2015年10月21日签订的合同中约定原告供石料给被告至被告方工程竣工为止，被告以每方78元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量以每20万元付款一次；2016年3月5日签订的合同中，约定原告给被告供料至工程竣工，被告以每方75元的价格支付原告货款，付款方式：被告根据原告供料方量按榆能集团工程月进度款进行款项拨付。合同签订后，原告于2015年陆续供给被告石料1884.2方，每方78元，价值合计146967元；2016年3-4月份又供给被告石料7500.2方，每方75元，总价562515元。被告工程结束后并未按合同全面履行义务，经原告多次催要，胡永和被告王荣于2016年8月23日向原告出具了支付凭证一支，内容是在一周内由其二人负责支付下欠石料款30万元。可到目前，仍有239482元未支付。原告现诉至本院，要求支持其诉请。另，被告王荣是被告鑫汇隆工贸公司的股东，原股东胡永已将股份转让给被告王荣。本院认为，原告史海涛与被告鑫汇隆工贸公司的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告史海涛按照合同约定供给被告鑫汇隆工贸公司石料，该公司应按约支付原告石料款。故原告要求被告鑫汇隆工贸公司向其支付所欠石料款的诉讼请求，应予以支持。被告王荣系鑫汇隆工贸公司股东，其向原告史海涛出具的支付凭证中约定由其向史海涛支付下欠石料款，该约定是被告真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益,从成立时起对被告王荣具有法律约束力。故原告要求被告王荣与被告鑫汇隆工贸公司共同清偿所欠石料款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆林市鑫汇隆工贸有限公司、王荣于本判决生效之日起三日内向原告史海涛支付所欠石料款239482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一七年六月八日书记员 李静静
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执202号申请执行人郭成先。被执行人某有限公司。关于郭成先与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1090号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:左新富，男，汉族，住武汉市新洲区。左新富被控犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0116刑初字第1086号刑事判决书，因左新富未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到左新富可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425���290号申请执行人：李瑞英，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县民兴信用互助中心。法定代表人：高玉岭，董事长。申请执行人李瑞英申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月14日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年六月十九日书记员  张加魁
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保37号申请人：赵秀芹，女，1957年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：王国兴，男，1986年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国兴驾驶的车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取扣押保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王国兴驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。案件申请费320元，由申请人赵秀芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨鹏飞二〇一七年六月十四日书记员  郭海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执603号被执行人：赵标，男，1975年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行赵标危险驾驶一案中，本院（2013）大刑初字第0106号刑事判决书已发生法律效力。经查被执行人赵标暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十日书记员  张烨东
.江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1114号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：杜永吉,男,1956年9月9日生，住新沂市。被告：娄可芳,女,1954年2月2日生，住新沂市。被告：杜方吉,男,1971年9月1日生，住新沂市。被告：杜户兴,男,1952年8月28日生，住新沂市。被告：胡小雪,女,1970年2月17日生，住江苏省邳州市。被告：杜登吉,男,1966年11月1日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永吉、娄可芳偿还借款本金80000元及利息29700.24元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜永吉、娄可芳于2014年20月21日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年10月20日到期，年利率13.71%，由杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告杜永吉、娄可芳与原告所属合沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款期限为2013年10月31日至2015年10月20日，借款金额为80000元。被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；保证期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款人的借款资金，存入如下账户：账户名称杜某某，账号×××。合同签订后，2014年10月21日，原告按约定发放贷款80000元，借款月利率为13.71%，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告未偿还贷款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金80000元及利息29700.24元。另查明，涉案借款发生于被告杜永吉与娄可芳夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜永吉、娄可芳均在合同借款人落款处签字捺印，且借款时双方系夫妻关系，被告杜永吉与娄可芳均未到庭，也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为共同债务的情形，故被告杜方吉、娄可芳均应承担偿还义务。被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜永吉、娄可芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为29700.24元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉在承担偿还责任后，有权向被告杜永吉、娄可芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告杜永吉、娄可芳、杜方吉、杜户兴、胡小雪、杜登吉负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  王思民二〇一七年六月二十七日书 记 员  闻秀娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执25号申请执行人：张照华，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴春卫，男，汉族，住齐河县。申请执行人张照华申请执行被执行人吴春卫借款合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人吴春卫送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2117号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年六月十二日书记员  张加魁
结案报告（2015）五垦法执字第00590号申请执行人：张涛，男，汉族，1989年1月15日出生，身份证号码：5002261989********，系乌鲁木齐市新市区回方水泥制品厂员工，住乌鲁木齐市米东区古河路***号*号楼*单元***室。被执行人：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：五家渠市恒翔大厦，组织机构代码：67927546-0。法定代表人邵明泉，该公司经理。申请执行人张涛与被执行人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2015年9月10日立案执行，执行标的101150元，被执行人6月20号自动履行案款101150元，本案结案。二〇一七年六月二十日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4711号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周龙杨，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告周龙杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88.03元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年六月八日书记员 孙瑞琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2483号罪犯王宇，男，1993年11月30日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年3月27日作出(2013)阜刑初字第0119号刑事判决，以被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2018年8月29日止）。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9916号刑事裁定，对罪犯王宇减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王宇在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢265号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1981年02月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2262号原告：李合力，男，1985年7月6日生，住吉林省长岭县。被告：王海君，男，1955年4月15日生，住吉林省公主岭市。被告：乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂。住所地：乾安县安字镇瑟字村。经营者：周磊。原告李合力诉被告王海君、乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李合力诉称：被告王海君承包乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂后，原告连续向乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂供应煤矸石。被告未向原告支付货款。2016年7月30日，被告给原告出具一张金额120000元的欠条。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款120000元。本院认为：二被告居住地及合同履行地均不在吉林省长岭县境内，因此该案不属于吉林省长岭县人民法院管辖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条��（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李合力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。案件受理费2700元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇一七年六月二十一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民特17号申请人：李景英，女，1965年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：宋海娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人李景英与被申请人宋海娟宣告失踪一案，本院于2017年4月7日立案。申请人李景英于2017年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李景英撤回申请。审判员  冯相慧二〇一七年六月二十二日书记员  黄海志
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初913号原告李旭增。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。李旭增与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李旭增于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭增撤诉。案件受理费25元，由李旭增负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初399号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：班莉，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：班班，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告班莉、班班物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年6月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 燎
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1173号原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市，身份证号码被告：郭佰军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码：委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告赵小龙、马国忠诉被告郭伯军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告郭伯军及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告郭伯军签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告郭伯军种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元及利息（按月利0.012元计算）。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书、农户用肥数量表。被告郭伯军辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，被告马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与原告郭佰军等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告郭佰军签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告郭伯军提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告郭伯军给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告郭伯军于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款2000元；二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年六月九日书记员  潘 博
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1118号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人冯术芳，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯术芳借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初169号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2455号原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告安徽卓誉房地产开发有限公司诉被告刘芳商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽卓誉房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽卓誉房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽卓誉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费17290元，减半收取8645元，由安徽卓誉房地产开发有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一七年六月二十七日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2188号上诉人（原审原告）北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭拓寺镇鲁家滩大街28号。法定代表人王继忠，董事长。被上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人杜庆寿，董事长。被上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区柳行办事处菱花南楼世易B楼4单元2楼西户。法定代表人：付世明，负责人。上诉人北京波森特岩土工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京波森特岩土工程有限公司于2017年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京波森特岩土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京波森特岩土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人北京波森特岩土工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月十四日书记员  翟梦若
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12319号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人陈芳华，女，1984年9月19日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈芳华合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1739号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：罗人春，男，生于1953年10月10日，住四川省平昌县响滩镇二龙路***号*楼*号，身份证号码：51302819531********。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告罗人春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第2232号之一申请执行人：陈恩光，男，1973年8月4日出生，住南京市浦口区。被执行人：淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：王兴爱，董事长。本院在执行陈恩光与淄博江北明珠陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12326号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人骆忠才，男，1982年1月19日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆忠才合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执39号之一本院在执行王开斌与张烈均、河南中渝建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中查明并认定，被执行人河南中渝建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南中渝建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)赣0103执326号本院在执行杨玉苹申请执行鞠国龙离婚后财产纠纷一案中，因被执行人鞠国龙已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人鞠国龙从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  邓宜伟二〇一七年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20237号之一解除保全申请人：李维阳。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：李军。被申请人：唐艳。被申请人：李全贞。被申请人：汤玉芬。解除保全申请人李维阳与被申请人李军、唐艳、李全贞、汤玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日做出（2017）津0116民初20237号民事裁定书，依法查封了被申请人李全贞名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建北路1088号10-0806号房屋产权（查封价值686400元）。解除保全申请人李维阳于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李维阳与被申请人李军、唐艳、李全贞、汤玉芬民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月28日作出（2017）津0116民初20237号民事裁定书，准予李维阳撤诉。现解除保全申请人李维阳自愿解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李全贞名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建北路1088号10-0806号房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨旭萍二〇一七年六月十六日书记员  蒲英凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执560号申请执行人长沙易居投资顾问有限公司，住所地：长沙市五一大道800号中隆国际大厦1703室。被执行人衡阳市益年置业发展有限公司，住所地：衡阳市高新解放大道16号政府大院会议中心东侧3楼。本院在执行申请执行人长沙易居投资顾问有限公司与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初615号民事调解书的���次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年六月十五日代理书记员 李`岚岚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执字第71号申请执行人：许振慧，女，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县粮食局家属楼4单元202室。被执行人：司元，男，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，住北屯海川三期15号楼4单元201室。被执行人：刘仁星，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住不祥。本院在执行申请人许振慧与被执行人司元、刘仁星买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金67206.75元，承担执行费908.09元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，且双方当事人达成和解协议分期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年六月十九日书记员  冉隆芝
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢198号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1982年4月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：廖某，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、廖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初2670号原告：吴小虎，男，1982年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨启东、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。被告：陈源樟，男，1990年8月16日出生，汉族，住福州市。原告吴小虎与被告陈源樟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴小虎诉称，2016年6月13日，原告与被告经房产中介公司（福州中联立信房产代理有限公司）居间介绍签订了《房地产经纪合同》（以下简称：讼争合同），约定被告买受原告名下坐落于仓山区西南侧）融信湾花园A×#楼×单元的房产（以下简称：讼争房屋），合同约定的成交价格为1574077元、讼争房屋的解押款由乙方负责筹集支付（即乙方同意于乙方贷款审批通过且“甲方原贷款银行通知可还款之日起贰个工作日内将购买上述房产的首付款及差额款提前解冻并支付给甲方用于办理上述房产解押还款手续），原、被告双方同时还就付款方式、违约责任以及各方在讼争合同履行过程中的各自权利义务等作出了具体明确的约定。讼争合同签订后，原告依约履行讼争合同项下的义务并提前向被告进行了实际的交房（原告将讼争房屋的钥匙交给被告），但是，被告因无法及时筹集资金用于原告办理讼争房屋的解押，因此原、被告双方于2017年3月29��签订《付款时间约定补充条款》，其中约定原告再宽限14天以供被告筹集解押款（即被告应于2017年4月12日前将1070000元的解押款筹集到位），否则甲方有权按乙方违约处置。然，截止2017年4月13日，被告仍然无法提供解押所需资金，已构成违约。根据讼争合同及《付款时间约定补充条款》的约定，原告于2017年4月20日向被告及中介福州中联立信房产代理有限公司分别寄送了《告知函》，正式通知被告讼争合同已依法解除，另，原告依据讼争合同第十四条“甲乙双方中的任何一方在合同生效后、完全履行前被相对方认定违约，要承担违约赔偿责任，违约金赔偿等同于定金数额”之约定，有权要求被告承担违约金计30000元。现原告吴小虎诉请判令：1.确认原、被告双方签订的《房地产经济合同》及其补充协议（包括《补充协议》、《付款时间约定补充条款》）均已依法解除；2.被告向原告承担违约金计30000元；3.被告立即向原告交还仓山区西南侧）融信湾花园A×#楼×单元的房产（包括但不限于前述房产的钥匙）；4.本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种，不能按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案讼争合同并未约定履行地点，而原告认为被告在合同履行过程中未依照约定向原告支付解押资金，已构成违约，因而引发讼争，故本案争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。故本案的被告住所地及合同履行地均是福州市鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈曜辉二〇一七年六月二十一日书记员  林雪玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执第513号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人方柏全，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人方柏全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3876民事判决书，判决如下：被告付立华于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3876民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  程海斌
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初2045号原告新民市新柳街道民屯村村民委员会，住所地新民市。法定代表人高士博，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人王威，新民市。被告刘向军，男，1972年3月8日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告刘向军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承担。审判员  李志发二〇一七年六月二十三日书记员  朱雨娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2306号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：朱红雷，男，1989年9月10日出生，满族，住辽宁省开原市。（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告朱红雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告朱红雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-22-3号，建筑面积69.96平方米的房屋，总房款335808元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款105808元，余款230000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告朱红雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-22-3号，建筑面积69.96平方米的房屋；房屋总价款335808元，被告应于签订合同同时交纳首期房款105808元，其余230000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告仅向原告支付过购房款62090元。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款230000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-22-3号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限240个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款230000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告朱红雷于2014年9月16日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告朱红雷于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费50元，公告费690元，由被告朱红雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴国栋审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2039号原告温禹。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆14号楼。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街31号。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告温禹与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告温禹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温禹撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月五日书 记 员  杜飞非
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执485号之一申请执行人张建新，男，1980年06月24日出生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人杨秋平，女，1981年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人欧金顺，男，1951年12月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行张建新与杨秋平、欧金顺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4252号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1099号原告：大同农机（安徽）有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路与经三路交汇处。法定代表人：金京焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区碾北公路农机市场。法定代表人：杨立冬，该公司经理。被告：杨立冬，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告大同农机（安徽）有限公司（以下简称大同农机公司）诉被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司（以下简称青田农机公司）、杨立冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同农机公司委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告青田农机公司、杨立冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大同农机公司向本院提出诉讼请求：1、判决青田农机公司支付货款326000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止；2、判决杨立冬对青田农机公司上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青田农机公司自2011年起与大同农机公司发生业务往来，截止2016年9月27日双方核对账目，青田农机公司下欠货款326000元。2013年4月杨立冬在付款承诺书上对青田农机公司所欠的38万元货款签字自愿承担担保责任。后经大同农机公司多次催要，青田农机公司、杨立冬以种种理由拖欠。青田农机公司、杨立冬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。大同农机公司围绕诉讼请求依法提交了对账单及询证函、付款承诺书、机票、廖峻岭的当庭证言等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2011年9月3日，青田农机公司与大同农机公司建立了插秧机买卖关系，双方业务滚动发展。2013年3月28日，青田农机公司向大同农机公司购买了40台Ｄ×××××型号插秧机，青田农机公司于2013年4月向大同农机公司出具了付款承诺书，承诺书载明：“用户款38万，青田农机公司先支付20万，货款到后，大同农机公司进行备货。其它用户款18万于2013年6月30日前支付。补贴款20万元，于2013年12月30日前支付给大同农机公司。”杨立冬为该付款承诺书提供担保，承诺：“如没有按照以上承诺按时、无条件、全部还款，本人愿意承担一切责任，并以个人资产进行偿还。”大同农机公司供货后，于2013年7月1日、2013年8月25日两次向青田农机公司、杨立冬催款，之后，每年均向青田农机公司、杨立冬催款。2015年2月5日青田农机公司付款5万元。2016年9月27日，青田农机公司对账确认欠大同农机公司货款32.6万元未付。本院认为：青田农机公司发给大同农机公司的付款承诺书具备了买卖合同的主要条款，双方建立了事实上插秧机买卖关系，合法有效。青田农机公司欠大同农机公司货款32.6万元，有付款承诺书、对账单等证据佐证，该货款足以认定，青田农机公司应予以偿还。杨立冬作为连带责任的担保人应承担连带清偿责任。鉴于双方没有约定违约的计算方式，可自双方最后一次对账的2016年9月27日的次日起至付清日止，以中国人民银行同期同类同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同农机（安徽）有限公司货款32.6万元，并自2016年9月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；二、被告杨立冬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，适用简易程序减半收取3095元，诉讼保全费2170元，合计5265元，由被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司、杨立冬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年六月二十八日书记员  宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200xxxxxxxxxxxxxx000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2125号申请执行人童穗庄，女，1960年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人李其祥，男，1964年4月13日生，汉族，住吉安市遂川县。关于申请执行人童穗庄与被执行人李其祥民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月28日立案执行，案号为（2016)赣0702执2125号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2007号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执520号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：谢美华，行长。委托诉讼代理人：黄炳成，男，该支行客户经理。被执行人林世峰，男，1974年06月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈国清，男，1969年09月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈国俊，男，1972年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与林世峰、陈国清、陈国俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4010号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执267号之一申请执行人神木县XX小额贷款有限公司，住所地：神木县。法定代表人XXX，系该公司董事长。委托代理人XXX，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。系申请执行人神木县XX小额贷款有限公司职工。被执行人李建忠，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人高国芳，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人李彦忠，男，汉族，1979年9月8日出生，居民，住神木县。本院在执行申请执行人神木县XX小额贷款有限公司与被执行人李建忠、高国芳、李彦忠小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05165号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00393号执行裁定书，向被执行人李建忠、高国芳、李彦忠发出执行通知书，责令被执行人李建忠、高国芳、李彦忠履行下列义务：一、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及其利息，月利率13‰，利息从2012年6月24日起计算至还款之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李建忠、高国芳负担案件受理费22200元；李建忠、高国芳、李彦忠负担执行费37442元。在执行中，2017年4月5日，本院作出（2017）陕0831执267号执行裁定，续行查封了被执行人李建忠所有的牌号陕XXX**（车架号：XXXXX）梅赛德斯奔驰汽车、陕XXX**（车架号：XXXXX）途瑞汽车，期限为二年，已报请榆林市公安局交通警察支队协助扣押。申请执行人神木县XX小额贷款有限公司的委托代理人XXX陈述被执行人李彦忠、李建忠、高国芳下落不明，三被执行人暂无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结本案执行后，如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2012）神民初字第05165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年六月十八日书记员  郭 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8336号原告：朱小良，男，1971年5月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：解学兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ，男，1973年12月16日出生，汉族，住东海县。原告朱小良与被告解学兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小良的委托诉讼代理人李启洋、被告解学兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本���公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小良向本院提出诉讼请求：两被告支付货款44361元。事实和理由：2014年12月25日至2015年2月3日期间，两被告在原告处赊购电线材料价款合计44321元，该款经催要至今未付。被告解学兵辩称：条子上是我签的字，希望能分期还款。我只是工地上打工的，ＸＸ是老板，跑路了。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告举证的销售凭证上由解学兵和ＸＸ共同签字，原告以该二人系共同买受人，��求该二人承担共同付款义务，解学兵未提出异议，ＸＸ未到庭抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告解学兵、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告朱小良支付货款44361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告解学兵、ＸＸ承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳��法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  马长宜二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执337号之一申请执行人罗永新，男，1974年12月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨志远，男，1979年4月5日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人罗永新与被执行人杨志远为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5582号民事判决书一案中，于2017年1月20日向被执行人杨志远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨志远履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗永新借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3560元、申请执行费2900元。但被执行人杨志远未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨志远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨志远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨志远在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨志远在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨志远在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨志远有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨志远拒不申报财产，本院已将被执行人杨志远纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨志远。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨志远的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨志远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨志远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执337号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2509号之二原告：临沂市大地石材有限公司，住所地沂南县城工业园区26号。法定代表人：张在斌，董事长。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被告：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地沂南县人民路西段。法定代表人：张秀芝。原告临沂市大地石材有限公司诉被告山东欧亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告临沂市大地石材有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告山东欧亚房地产开发有限公司名下位于沂南县城朝阳新城四号楼沿街楼采取保全措施，保全价值90万元。原告已就该保全向华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保财产诉讼保全责任险。本院经审查认为，临沂市大地石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东欧亚房地产开发有限公司所有的位于沂南县城朝阳新城四号楼沿街楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年六月二十日书记员  尹晓霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7334号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曹莉，女，1957年04月05日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71493.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2010年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71493.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹莉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71493.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由曹莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初3537号原告：杨以芳，女，1971年8月1日出生，汉族，公司职员，住日照市东港区。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市。被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市龙口市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告杨以芳与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称金爵王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨以芳到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息155880元及利息。事实和理由：被告秦泗霞与张庆华系夫妻关系，因生活及经营日照市金爵王珠宝有限公司所需于2013年1月9日向原告借款60000元和30000元，并向原告出具借据两张，被告金爵王公司在借据上盖章确认。2016年11月23日经双方结算，分别欠原告本息103065元和52815元，共计155880元。次日，被告秦泗霞在借据上签名确认，但一直未偿还。为此，请求法院判令被告给付借款及利息。被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：借据2份，证明被告秦泗霞向原告借款两笔，分别为60000元和30000元，被告金爵王公司提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告秦泗霞向原告借款30000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2012年11月8日至2013年11月7日；借款利率15%年利。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据上的落款处签名，被告金爵王公司在借据落款处担保单位栏盖章。2013年1月9日，被告秦泗霞向原告借款60000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。原告与被告秦泗霞、金爵王公司签订借据一份，当事人在借据中约定：借款期限为2013年1月9日至2014年1月8日；借款利率15%年利。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款。2016年11月23日，原、被告对上述两笔借款的本息进行结算，截止2016年11月23日，两笔借款本息合计为155880.5元。2016年11月24日，被告秦泗霞在借据上签名。被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。原告未提交证据证实在保证期间内向被告金爵王公司主张过权利。审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，申请本院冻结被告秦泗霞在本院（2016）鲁1102执1609号执行案件中的执行款150000元，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1102民初3537－1号民事裁定，裁定冻结本院（2016）鲁1102执1609号执行案件的被执行人胡伟东、宋华应给付被告秦泗霞的执行过付款150000元。本院认为，2012年11月8日及2013年1月9日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并支付利息符合法律规定，应予支持。原、被告双方对截止2016年11月23日的利息已进行结算，被告秦泗霞应自2016年11月24日始按双方约定利率向原告支付利息。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款均发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式及保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在借款期限届满之日起六个月内向被告鑫爵王公司主张过权利。因此，被告金爵王公司的保证责任已免除。故对原告要求被告金爵王公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日内偿还原告杨以芳借款90000元及利息65880元（截止2016年11月23日的利息）；二、被告秦泗霞、张庆华给付原告杨以芳2016年11月24日之后的借款利息（按照借款本金90000元、年利率15%计算，自2016年11月24日起计算至还清之日止）；二、驳回原告杨以芳要求被告日照市金爵王珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告秦泗霞、张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一七年六月二十八日书记员  徐 晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执793号被执行人王新超，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。依据(2016)苏1324刑初647号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5636.4799999999996元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1126号申请人李军，男，汉族，1968年09月11日出生，住郑州市。委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被申请人陈静，女，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市郑东新区。申请人李军因民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈静银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十三日书记员  张景歌
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406���642-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终927号上诉人(原审被告)：邢兰雪，女，1969年10月30日出生，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：廖荣萍，女，1969年10月5日出生，住重庆市北碚区。上诉人邢兰雪与被上诉人廖荣萍财产损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7190号民事裁定，驳回邢兰雪对该案管辖权提出的异议。邢兰雪不服，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人邢兰雪于2017年6月9日申请撤回管辖异议上诉。本院认为，上诉人邢兰雪在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢兰雪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月九日书 记 员  丁宇飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执438号被执行人耿某,男,汉族,1973年X月X日出生,初中文化，河北省邢台市内丘县人，现住旬邑县旬东煤矿,居民身份证号码:132224XXXX1016XXXX。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执438号被执行人耿某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人耿某已履行判决书确定的罚金人民币10000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初23号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执438号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 马 军审判员 张 瑜二〇一七年六月十六日书记员 姚二朋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1699号原告苏少英委托代理人吴锁宏、刘军。被告于云。原告苏少英与被告于云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年5月至2016年7月期间以工地资金周转紧张为由分次向原告共借款6万元，后经催要，被告向原告出具借条一份，承诺2016年8月25日偿还三万元，剩余的于2016年9月25日还清，至今未还清。故起诉：1.请求被告立即偿还借款人民币6万元整。2.依法判令被告迟延付款所产生的利息1522.5元（以总借款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年9月暂计算至2017年3月底，至全部欠款结清之日止）。3.诉讼费由被告承担。被告于云（于璞）承认原告在本案中主张的事实，但不同意承担逾期利息。本院认为，被告于云承认欠原告6万元的事实，故对原告主张的要求被告偿还借款6万元事实予以确认。因被告承诺2016年9月25日还清欠款，逾期利息按照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照同期银行利率自2016年9月25日算起至还款之日止的利息不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十、二百零六条及最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告于云（于璞）在本判决生效后10日内支付原告苏少英借款6万元及利息（以6万元为基数，按照同期银行利率自2016年9月25日算起至还款之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，原告已预交，减半收取后，剩余669元由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年六月二十一日书记员  王梦祺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6110号原告陕西金山推工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房宫一路原阿房小学旧址。统一社会信用代码91610000681594755N。法定代表人熊新惠，执行董事。委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。被告安康市高新区康发工程机械有限公司。住所地：安康市高新区世纪大道*号。法定代表人张孝忠。被告张孝忠，男，1976年6月1日出生，汉族。原告陕西金山推工程机械有限公司与被告安康市高新区康发工程机械有限公司、张孝忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月份、2014年1月份其与被告安康市高新区康发工程机械有限公司签订《代理协议书》及《工业产品买卖合同》，约定被告安康市高新区康发工程机械有限公司作为其二级代理商，从其处优惠价购买金山推牌工程机械在安康地区销售。合同签订后，被告从其处购买了21台机械；双方在2015年5月22日对账确认，被告尚欠2583997元未付，当日双方就上述欠款及违约金签订了《协议书》，协议签订后，被告安康市高新区康发工程机械有限公司用48.8万元财产用以抵账，但实际只抵扣了987097元，其余款项未付。诉请：被告支付货款1076900元、违约金8971682元，合计2068582元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告安康市高新区康发工程机械有限公司、张孝忠的地址，本院依法向被告安康市高新区康发工程机械有限公司、张孝忠送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西金山推工程机械有限公司的起诉。案件受理费23348元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年六月五日书记员  叶娟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初301号原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。组织机构代码：72647477-4。法定代表人:郑栩，执行董事。委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。被告：饶素伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州融成物业管理有限公司与被告饶素伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州融成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。审 判 长  吴仕红人民陪审员  林秀萍人民陪审员  王锦容二〇一七年六月一日书 记 员  孙碧莲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初40117号原告：赵秀清，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：李开成，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：冉启洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：万年春，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：叶发红，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：袁莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：袁永红，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：杨永剑，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：张光辉，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：钟建华，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：刘兆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：肖藜，女，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告：廖振弟，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：赵兴忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：张小华，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：刘原平，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：陈东，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：赵成山，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：文先富，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：陈吉荣，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：吴立辉，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告：黄伦兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：富平县科博花炮引线制造有限公司，住所地陕西省富平县到贤镇到贤村魁园六组，统一社会信用代码91610528054783514Y。法定代表人：李锡良，系该公司总经理。原告赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣与被告吴立辉、黄伦兵、第三人富平县科博花炮引线制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣撤诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，由赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣负担。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  杨义文人民陪审员  吴兴发二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨磊磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2232号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：余磊，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（下称工商银行相城支行）与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行委托诉讼代理人汪辰芳、被告余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，请求法院依法判令：1、被告立即归还透支款本金99967.96元，支付透支利息及滞纳金20463.87元（暂计至2017年1月4日，之后按每日万分之五计至还清为止）；2、被告承担律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告向原告申领牡丹卡一张，卡号为52×××33。因信用卡到期，2015年5月换卡，卡号为52×××65。被告自2016年1月开始不能按时还款。为此，原告向本院起诉。被告余磊应诉答辩称，欠款属实，因经济困难无法归还，要求分期归还。经审理查明：2012年3月23日被告余磊作为申领人向原告工商银行相城支行作为发卡人申领牡丹卡一张，申请额度为人民币10万元，卡号为52×××33。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告姚吉领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2015年底，被告均能按期支付银行本息。自2016年1月18日始，被告余磊开始透支原告工商银行相城支行借款本金99967.96元及利息和相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。以上事实，由原告提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡领用合约（个人卡）一份、消费明细一份、欠款利息清单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告姚吉在使用威士牡丹白金卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还消费本金99967.96元、利息及自2016年1月18日起以本金99967.96元为基数按照每日万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金5500元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的消费明细，被告结欠滞纳金的金额仅为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余磊应偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金99967.96元、滞纳金500元，上述款项合计人民币100467.96元。同时，被告还应承担以欠款本金99967.96元为基数自2016年1月18日起至实际支付之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担80元，被告姚吉负担1300元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  钱海金二〇一七年六月七日书记员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。