wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1378号申请执行人：朱建，男，汉族，1973年10月17日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初717号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱建12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：12600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初224号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。被告：杨道件，男，1985年10月1日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告杨道件金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审 判 长  李建宏人民陪审员  赵宝德人民陪审员  徐祖国二〇一七年六月五日书 记 员  张泉毅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4025号原告徐某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某某与被告武某某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年六月一日书记员  秦国锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2370号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：9132050905026678XY。被执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东,机构代码：9132050978836030XE。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15080号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1793289.53元，利息664656.47元（暂计至2016年11月16日，之后按借款合同的约定继续计算至实际清偿之日）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失59759元。三、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡劲松、黄桂花、吴江市丽宏纤维纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13471元，由被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2605403.39元，执行费28454.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15080号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执696号申请执行人黄啓中，男，1945年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄洪军，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人黄啓中、黄洪军与被执行人张再发其他案由一案中，重庆市南川区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）南川法民初字第04189号民事调解书已发生法律效力。被执行人张再发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄啓中、黄洪军于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张再发应偿还申请人黄啓中、黄洪军股权转让款10万元及利息，诉讼费4400元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执696号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年六月二十八日书记员  夏灵
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执771号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐兴群，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3375号民事判决书，��被执行人徐兴群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴群在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币101411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年六月二十一日书记员  王闯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初694号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙冰，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，药品销售，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]712号起诉书起诉指控被告人孙冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日20时10分许，被告人孙冰持Cl型机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇工业大道由东向西行驶至青洋路路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为109.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，公安��关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血视频、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冰，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙冰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2081号原告：白某，男，1958年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告白某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
山西省岚县人民法��民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初451号原告冯继亮，市民。委托诉讼代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。被告李勇，岚县人民法院工作人员。本院在审理原告冯继亮诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯继亮撤回起诉。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告冯继亮负担。审判员  曹国强二〇一七年六月十四日书记员  李晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4730号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陆英光，男，1978年2月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆英光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金87374.83元及利息、罚息，并承担案件受理费1113.30元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月21日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务87374.83元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十一日书记员 梁 焜 明
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执26号之一申请执行人左天祥，男，汉族，1967年6月23日出生，住址：甘肃省陇西县。被执行人会宁县农园养殖有限公司，住所地甘肃省会宁县柴家门乡农业示范园区，组织机构代码证：77344502-8。法定代表人张效桐，系该公司董事长。本院受理的申请执行人左天祥与被执行人会宁县农园养殖有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民初90号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人会宁县农园养殖有限公司自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人会宁县农园养殖有限公司无银行存款、唯一一辆小型汽车被其他法院查封、无对外投资。在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权和房产予以查封（轮候）。2017年5月11日，申请执行人左天祥向本院出具终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执26号执行案件终结本次执行程序。待有条件时再申请恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年六月二十九日书记员  李 娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢247号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。被执行人黄亮华，男，1983年07月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈淑东，男，1967年08月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与黄亮华、陈淑东金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄亮华、陈淑东的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月××日书记员  郑芬芬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4118号原告卢保英，女，1979年12月14日生，住西安市长安区。被告贺林瑛，女，1998年5月28日生，陕西省山阳县。本院在审理原告卢保英与被告贺林瑛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢保英撤回起诉。本案受理费157.65元，原告已预交，减半收取，由原告卢保英承担78.83元。审判员  王爱茹二〇一七年六月一日书记员  王 瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1245号申请执行人：陈晓军,男,1974年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈晓军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初615号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈晓军33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：33600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执598号申请执行人：路某，女，2014年4月11日生，汉族，山东省招远市人，幼儿，住招远市罗峰路文化区。被执行人：路铭，男，1981年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市招远市兴达驾校宿舍。本院在执行申请执行人路某与被执行人路铭抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1776号申请执行人：凤阳县府城李老五干鲜经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇鼓楼菜市。注册号341126600187235。经营者：李成播，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：刘群，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金其丹，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本���在执行凤阳县府城镇李老五干鲜经营部与刘群、金其丹买卖合同纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的（2016）皖1126民初1823号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人刘群患有疾病，丧失劳动能力且名下无房产、车辆、银行存款，被执行人金其丹名下无房产、车辆、银行存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人���法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  杨新光
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执665号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司理事长。被执行人张学龙，男，汉族，64岁，住洪泽县。被执行人胡登峰，男，汉族，54岁，住洪泽县。被执行人唐万祥，男，汉族，68岁，住洪泽县。被执行人陈守贵，男，汉族，55岁，住洪泽县。被执行人曹新顺，男，汉族，50岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月10日向被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年11月30日向被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；4、2016年6月8日前往被执行人住所地实地调查被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺的家庭情况。经调查，被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺下落不明，家中无财产；5、本院已于2017年6月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为477002元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月二十六日书记员  陈 晨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2105号原告：郑俊峰，男，汉族。被告：高建方，男，汉族。本院在审理原告郑俊峰诉被告高建方民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对高建方的起诉。本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑俊峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2854号之一申请执行人宋承义，男，住沛县杨屯镇。被执行人吕复锋，男，住沛县杨屯镇。宋承义与吕复峰保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕复锋于本判决生效后十日内偿还原告宋承义借款100000元并支付利息，利息计算：自2013年4月17日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告承担。因被执行人吕复峰未履行义务，申请执行人宋承义向本院申请执行，请求强制执行被执行人160000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，宋承义申请执行吕复峰保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5349号申请执行人：王海均，男，1965年3月29日生，汉族，住通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人王海均与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年9月10日作出的(2016）苏0682民初7501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告王海均工伤保险待遇27631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：27631元，迟延履行金，案件受理费245元，执行费318元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初7501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2727号之一申请执行人：钟艳杰，男，1989年5月10日生，，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园延祥路。法定代表人张振良，该公司董事长。申请执行人钟艳杰与被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司（以下简称康辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3649号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、无锡康辉新能源汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟艳杰退还货款49400元并承担该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钟艳杰的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由康辉公司负担。因康辉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟艳杰的请求，本院于2016年12月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人康辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令康辉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但康辉公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人康辉公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人康辉公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人康辉公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人康辉公司名下的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年4月14日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到该车辆的下落。因被执行人康辉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49400元及相应的利息，诉讼费520元未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钟艳杰，钟艳杰对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人康辉公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司确有可供执行的财产，申请执行人钟艳杰可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  过 武
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执152号申请执行人：李刚，男。法宝代理人：李禄恕（系申请执行人父亲），住址同上。被执行人：永兴县太和镇寺边村排家村民小组，组长：郭小勇。本院在执行申请执行人李刚与被执行人永兴县太和镇寺边村排家村民小组健康权纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月十六日书 记 员  李志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1485号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：赵天令，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省黔南州。被告：吴兴菊，女，1992年3月19日出生，苗族，住贵州省黔南州。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金54357.9元、利息2384.29元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8660元，共计65402.19元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，原告与被告赵天令签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告赵天令为购买车辆而向原告借款人民币86600元，借款期限为36个月，自2015-6-1起至2018-6-1止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告吴兴菊作为赵天令的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015-7-15开始还款，共还款15期，但自2016-10-1起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵天令、吴兴菊的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵天令、吴兴菊偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2015年5月30日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告赵天令为购买轿车向原告借款人民币86600元，借款期限36个月，自2015年6月1日起至2018年6月1日止，被告吴兴菊为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年8月12日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金54357.9元、利息2384.29元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金54357.9元、利息2384.29元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8660元（86600元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天令、吴兴菊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金54357.9元、利息2384.29元、违约金8660元，共计65402.19元；二、原告海马财务有限公司对被告赵天令名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告赵天令、吴兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕审判员夏治强人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1330号申请执行人：胡瑞勇，男，汉族，1989年2月8日生，住海安县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人胡瑞勇与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告胡瑞勇4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢37号之三申请执行人张爱江，男，汉族，生于1973年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：胡百平，女，汉族，生于1970年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王邦顺，男，汉族，生于1973年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张爱江与被执行人王邦顺借款合同纠纷一案，申请执行人张爱江于2017年6月28日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人张爱江撤销执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 杨 洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢49号之一申请执行人丛秋波，男，1978年8月18日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人丛秋波与被执行人王长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书生效后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日依法续行查封了被执行人王长彬所有的房屋，期限为三年。现被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十八日书记员  马悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1426号之一被执行人:何建军，男，1982年3月24日生，汉族，住张家港市。被执行人何建军罚金一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0582刑初861号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，何建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人何建军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人何建军有其他银行存款、房地产等可供执行的财产。本院于2017年5月24日查封了被执行人何建军名下的苏Ｅ×××××豪爵车辆1辆，但未能实际扣押，故无法处置。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、查封材料等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初861号刑事判决书关于何建军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月七日书记员  张佐丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初302号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱宝山，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被兴化市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。辩护人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人朱宝山犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱宝山及其辩护人成明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日13时许，被告人朱宝山酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿兴化市荻垛镇新丰村乡村道路，由西向东行驶至新丰草里村制香厂门口路段，与韩某停放在路边的苏Ｍ×××××的小型面包车发生刮擦，致双方车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人朱宝山案发时负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱宝山案发时血液中乙醇含量为224.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱宝山自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议并得到谅解。上述事实，被告人朱宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人徐某、颜某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱宝山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人朱宝山与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人朱宝山当庭自愿认罪，有自首情节，且赔偿被害人损失并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人朱宝山从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月二十七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执101-1号申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇民族西街66号。公民身份号码642126195202051010。被执行人冯占东，男，汉族，1965年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇民族西街气象局对面。公民身份号码642126196502210233。本院于2017年2月22日作出(2017)宁0323执101号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯占东的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人冯占东在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯占东在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年六月六日书记员  杨嘉桐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1023号申请执行人李建潮，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥办铁王村贤三组。被执行人蒋永民，男1954年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3225号民事判决书，责令被执行人立即给付15000元及利息（利息未计算）、案件受理费175元、执行费125元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋永民银行存款15300元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年六月六日书记员  贾保财
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执324号之三申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行。法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。被执行人孙丽敏，女，1981年2月3日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。被执行人梁军立，男，1981年9月12日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥东沟理中街**号。被执行人商玉国，男，1962年4月29日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街1号。被执行人孙桂琴，女，1964年7月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇王杖子村桥南大南街*号。被执行人赵小军，男，1969年8月17日生人，满族，干部，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄1号。被执行人张丹，女，1980年9月25日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村杨树沟大庄*号。被执行人计永华，男，1979年3月23日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇瑞丰家园廉租房*号楼***室。申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人孙丽敏、梁军立、商玉国、孙桂琴、赵小军、张丹、计永华、宁海艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人商玉国有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人商玉国住房公积金账号314029884497人民币27919.65元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月十九日书记员  刘双磊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1152号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：杨鹤，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨鹤金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年六月十二日书记员  孙新恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执175号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。被执行人邵勋祺被执行人刘岚申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人邵勋祺、刘岚信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0505民初1776号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邵勋祺、刘岚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金267546.63元，利息10520.31元，滞纳金2715.39元（利息、滞纳金暂计至2016年2月2日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告邵勋祺、刘岚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失11524元；三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告邵勋祺、刘岚所有的车牌号为苏ETDX**凯宴牌小型越野客车（车辆识别代号WP1AA2A22DLA12554、发动机号M5502D12925）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，本案执行标的300602.33元，执行费4409元，共计305011.33元。执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人送达了财产申报令，被执行人未在限定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院未发现被执行人名下有银行存款，本院登记查封了被执行人邵勋祺名下车牌号为苏ETDX**、苏EV0X**、苏EV3X**的三辆小汽车，被执行人刘岚名下车牌号为苏E328**的一辆小汽车，因上述车辆均下落不明，故本院无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴江分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院轮候查封了刘岚名下有位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢102-BBB室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢103-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢105-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢301-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢302-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢303-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢305-XXX室（所有权证号：02026XXX）房产，邵勋祺名下有位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢XXXX室（所有权证号：02028XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢BBBB室（所有权证号：02028XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢NNNN室（所有权证号：02028XXX）、苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜（所有权证号：盛泽：02027XXX）房地产。因本案为轮候查封，故无法处置上述房地产；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 强审判员 张新阶审判员 师永义二〇一七年六月二十六日书记员 杨宁博
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初820号原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2号楼。负责人王可，该行行长。委托代理人钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人谢岑，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）被告李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被告姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉被告李俊龙、姜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人钟璇、谢岑到庭参加诉讼。被告李俊龙、姜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉称，2012年9月4日，被告与原告签订（2012）宜银房贷字第16号《中信银行个人购房借款合同》，约定被告李俊龙、姜兰向原告借款272万元，贷款期限120个月（2012年9月12日至2022年9月12日），借款年利率为7.86%，还款方式为按月等额本息，贷款支付对象为易丽丽。被告以上述购置房产对该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年9月12日依约支付上述贷款��但被告自2015年5月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期19个月。被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿涉案借款合同项下的本息、罚息、复利等。故诉至法院请求判令：1、解除原被告于2012年9月4日签订的借款合同；2、被告立即偿还贷款本金2205402.94元，截止2016年11月18日的利息211569.45元，罚息、复利等44616.93元，并以2205402.94元为基数按同期银行贷款利率的1.8倍的标准从2016年11月19日起至实际付清之日止；3、原告对被告位于西陵区××大道××号的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李俊龙、姜兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月4日，借款人李俊龙、姜兰与贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行签订（2012）宜银房贷字第16号《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行向借款人李俊龙、姜兰提供贷款272万元；贷款期限从2012年9月12日至2022年9月12日共计120个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息；贷款支付对象为易丽丽；借款人李俊龙、姜兰违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，此时贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人李俊龙、姜兰立即偿还全部到期贷款及相应利息；借款人李俊龙、姜兰以位于西陵区××大道××号（权属证书编号：宜市房权证西陵区字第××号）的房产对该笔贷款提供担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、���息、罚息等内容。双方于2012年9月7日办理了抵押登记。中信银行股份有限公司宜昌分行于2012年9月12日将贷款272万元转入易丽丽的账户。李俊龙、姜兰按约还款付息至2015年4月，此后未还本付息。截止2016年11月18日，李俊龙、姜兰尚有借款本金2205402.94元、利息211569.45元、罚息44616.93元未归还，总计2461589.32元。上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、房产证、房屋他项权证、个人借款凭证、还款计划查询单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告李俊龙、姜兰与原告中信银行股份有限公司宜昌分行签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司宜昌分行按约发放了借款，被告李俊龙、姜兰未按约还本付息，应承担违约责任。原告中信银行股份有限公司宜昌分行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李俊龙、姜兰自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中信银行股份有限公司宜昌分行关于对抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告李俊龙、姜兰于2012年9月4日签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：2012宜银房贷字第16号）。二、被告李俊龙、姜兰连带向原告中��银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金2205402.94元及截止2016年11月18日的利息211569.45元、罚息44616.93元；并以2205402.94元为基数，从2016年11月19日起至实际付清之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率的1.8倍的标准向原告中信银行股份有限公司宜昌分行支付利息。三、若被告李俊龙、姜兰未能履行前述第二项的给付义务，则原告中信银行股份有限公司宜昌分行有权以被告李俊龙、姜兰共同所有的位于宜昌市西陵区沿江大道68-××号的房产（权属证书编号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28542元（原告中信银行股份有限公司宜昌分行已预交），本院减半收取14271元，由被告李俊龙、姜兰共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中信银行股份有限公司宜昌分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年六月六日书记员  孙亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执773号之二申请执行人王金刚，男，1979年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王金刚与被执行人李铁流房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1428号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月19日立案执行。本案申请执行的债权为购房款XX万元及利息（自2013年7月13日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。本院于2017年1月20日查封了登记在被执行人李铁流之妻杨素娟名下坐落于凌河区XX、XX号住宅房屋；分别于2017年1月23日、25日查封了登记在被执行人李铁流及其妻杨素娟名下坐落于经济技术开发区XX号房屋、登记在被执行人李铁流之妻杨素娟名下坐落于凌河区北山农工商总公司百官屯房屋（村房字第XX号），查封期限均为三年。被执行人李铁流下落不明。本院已将被执行人李铁流纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1428号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年六月十五日书记员  马悦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初816号原告武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告乌根丁花尔，女，1972年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。武桂英诉乌根丁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年6月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武桂英到庭参加诉讼，乌根丁花尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。武桂英诉称，2016年12月10日乌根丁花尔因急需资金向武桂英借款15000元，双方约定借款期限为1天，月利息为2%，该笔借款乌根丁花尔至今未偿还，故诉至法院要求乌根丁花尔偿还借款15000元，支付利息1200元，合计16200元，2017年4月10日之后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿日止，并承担本案的诉讼费及为实现债权所发生的费用。乌根丁花尔未作答辩。经审理查明，2016年12月10日乌根丁花尔因之前向武桂英借款10万元，约定利率为月利率1.5%，借期十个月利息为15000元，到期后该借款利息15000元未能支付，经双方协商又重新为武桂英出具借款协议一份，约定该款于2016年12月11日还，同时约定利息为月息2%，该款乌根丁花尔至今未给付。本庭认为，被告因与原告有债权债务关系，之前欠付原告利息未能及时给付，且该利息未超出法律保护范围，应视为合法债权，武桂英主张乌根丁花尔偿还欠款15000元理由成立，本庭予以支持。武桂英主张乌根丁花尔支付利息1200元，经核算不超出法律保护范围，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌根丁花尔于本判决生效后十日内偿还原告武桂英欠款人民币15000元、支付利息人民币1200元（截至2017年4月10日），合计人民币16200元；二、被告乌根丁花尔自2017年4月10日后以本金15000元按年利率24%支付给原告武桂英利息至实际借款清偿完毕之日止。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年六月五日书记员  邢 蔷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执967号申请执行人石家庄市裕华区人民法院。被执行人王某。本院在执行石家庄市裕华区人民法院申请王玉良刑事罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初88号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠雄二〇一七年六月二十六日书记员  李阿男
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保185号申请人四川华西绿舍建材有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号。法定代表人马林。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请人四川华西绿舍建材有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川华西绿舍建材有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人四川华西绿舍建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人中太建设集团股份有限公司财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年六月一日书记员  赵 寅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1071号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:景某,男,1988年2月9日出生,29岁,汉族,住扬州市广陵区关于景伟贩卖毒品罪一案，本院作出的刑事判决书已经生效。依据上述判决，景某应给付罚金5万元，但景某至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 健
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执555号申请执行人宋红岩，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地长春市朝阳区立信街*号。法定代表人张树，董事长。被执行人长春中安房地产开发有限公司。住所地长春西五马路**号。法定代表人詹志才，董事长。被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区北安路****号。法定代表人张守良，董事长。关于申请执行人宋红岩与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院的（2015）朝民初字第2291号民事判决书判决（判决如下：一、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司于本判决生效后立即给付原告宋红岩投资本金3，652，778.00元及利息（按照借款超期还款协议约定以3，652，778.00元为基数年20%利率计算，利息从2015年12月22日起至生效时止，）；二、被告长春中安房地产开发有限公司、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述债务承担连带责任。三、案件受理费36，022.22元，保全费5，000.00元，由被告中电华兴能源投资控股集团有限公司负担，被告长春中安房地产开发有限公司、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司承担连带责任。），因被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司的财产进行了查询，查明被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十四日书 记 员  王世刚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢88号申请执行人：湖北中鑫和机械设备有限公司。法定代表人；周正洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。被执行人：赤壁市广信混凝土有限责任公司。法定代表人:陈可嵘，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北中鑫和机械设备有限公司与被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司财产尚未成就，申请执行人暂同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年六月八日书记员  赵 鳌
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初890号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）被告朱逢明，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权代理）原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告朱逢明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊、被告朱逢明的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年3月3日，被告朱逢明向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为62×××56）。被告朱逢明在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。截至2016年6月16日，被告朱逢明使用信用卡消费累计欠款本息53483.21元未还款。故诉至法院，请求：1、被告朱逢明立即偿还原告信用卡欠款本息共计65847.42元（截止2016年6月16日，欠款本金38417.13元、利息24711.12元、滞纳金及费用2719.17元），并以63128.25元（本息之和）为基数，自2016年6月17日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、被告朱逢明承担本案诉讼费用。被告朱逢明辩称，在原告处办理信用卡属实，对原告所诉本金无异议，利息及费用计算过高，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以调减。经审理查明，2013年1月19日，朱逢明通过互联网，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85。朱逢明声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用领用协议》规定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。此后，朱逢明多次使用该信用卡进行透支消费，截止2016年6月16日，朱逢明尚欠中国建设银行股份有限公司三峡分行本金38417.13元、利息24711.12元、滞纳金及费用2719.17元，合计欠款65847.42元，至今未予偿还。上述事实，有《申请表流转详细信息》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、朱逢明身份证、《朱逢明交易明细》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告朱逢明所签《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为朱逢明办理中国建设银行龙卡信用卡并提供相应服务的义务，而朱逢明在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱逢明所提原告主张的利息及费用计算标准过高的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱逢明偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年6月16日的欠款共计65847.42元；并以63128.25元（本息之和）为基数，自2016年6月17日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元(原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交)，减半收取723元，由被告朱逢明负担。被告朱逢明负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一七年六月二十八日书记员  李石一
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2011号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2011号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2327号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人:尹光义，男，1976年1月16日出生，汉族，东营区牛庄镇西范村村民。被执行人：李万江，男，1978年12月25日出生，汉族，东营区牛庄镇西范村村民。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尹光义、李万江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1937号原告赤黑科送，男，41岁，彝族，四川省布拖县人，住四川省布拖县龙潭镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告赤黑科送诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赤黑科送在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢姣二〇一七年六月十五日书记员  孙琼
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初641号申请人：姚荣贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被申请人：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，组织机构代码78067511-2。法定代表人：金蝉。本院在审理申请人姚荣贵诉被申请人江苏赛豪建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚荣贵于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款2250000元。申请人姚荣贵依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款2250000元，冻结期限至2018年6月26日。当事人需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出申请，逾期查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李大财人民陪审员  张晓红人民陪审员  严佑群二〇一七年六月二十七日书 记 员  庹文佩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终796号上诉人（原审被告）：淘金信息科技（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道55-57号。被上诉人（原审原告）：常熟大学科技园有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道1号903室。上诉人淘金信息科技（苏州）有限公司因与被上诉人常熟大学科技园有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淘金信息科技（苏州）有限公司上诉称：请求撤销一审裁定,将本案涉及《房屋租赁合同》（合同一）中的争议移送南通市崇川区法院管辖；裁定一审法院对本案中另外七份房屋租赁合同所涉及的争议没有管辖权，由苏州仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、上诉人的实际经营地在南通市××区世纪大道××号，因《房屋租赁合同》（合同一）所引发的争议应当由南通市崇川区人民法院管辖。2、另外七份房屋租赁合同均明确约定争议协商或调解不成的，提请当地委员会仲裁，在江苏省常熟市只有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，因此合同中约定的“当地仲裁委员会”可以确定就是苏州仲裁委员会，该约定是明确的，该七份房屋租赁合同所涉及的争议应当移送苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产即租赁房屋所在地属一审法院辖区，一审法院对本案依法有管辖权。上诉人关于应按其实际经营地作为确定其中一份合同管辖依据的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。另七分租赁合同约定争议协商或调解解决不成的，提请当地委员会仲裁解决，该条款对于“当地”指向不明而无效，上诉人主张由苏州仲裁委员会仲裁的理由不能成立，一审法院裁定对全案具有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一七年六月二十一日书记员  黄 婷
河北省兴隆县人民���院执 行 裁 定 书(2017）冀0822恢41号申请执行人：赵志林。被执行人：徐志宇。兴隆县人民法院于2014年9月23日作出的，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵志林与被执行人徐志宇民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐志宇应于被告徐志宇于2014年12月31日前偿还原告赵志林铁料款7034.00，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐志宇银行存款7034.00元。二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人徐志宇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十四日书记员 纪小兵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1362号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。主要负责人：布占峰，经理。委托诉讼代理人:李博，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王银兰，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。原审被告：段存合，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县金紫南苑Ｂ区。上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王银兰、原审被告段存合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市莘县人民法院（2016）鲁1522民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人王银兰达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全审 判 员  户凤英二〇一七年六月二日法官助理  何林林书 记 员  段金国
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1049号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：朱夫臣,男,1971年3月8日生,汉族,住新泰市。被执行人：李长云,女,1975年7月20日生,汉族,住新泰市。被执行人：庄可忠,男,1966年5月3日生,汉族,住新泰市。被执行人：孙贞云,女,1965年3月13日生,汉族,住新泰市。被执行人：霍志春,男,1972年7月21日生,汉族,住新泰市。被执行人：张付云,女,1973年8月27日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱夫臣、李长云拖欠原告借款本金人民币100000元���利息、罚息。被告朱夫臣、李长云于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告朱夫臣、李长云追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云负担。”被告朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云暂无下落，依法向被执行人朱夫臣、李���云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云实施拘传。被执行人朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人朱夫臣、李长云、庄可忠、孙贞云、霍志春、张付云的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审��判员刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0623执1030号申请执行人杜磊，男，1989-1-1出生汉族，地址乌审旗河南乡。被执行人石志福，男，汉族，地址城川镇大场子村。申请执行人杜磊与被执行人石志福借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执1030号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一七年六月二十四日书记员  石皓文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1919号原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市航空南路锦绣后湖三期4栋一单元603室。法定代表人：程少东，该公司总经理。诉讼委托代理人：汤志明，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，签收法律文书等。被告：陈军，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告湖北一曦物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院组织庭前协调，被告陈军已主动履行全部义务。原告遂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北一曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇一七年六月一日书记员  雷青青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4889号申请执行人：孙方亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙丽清，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：仇鸿鸣，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆伟锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人孙方亮诉被执行人黄灿河、孙丽清、仇鸿鸣、骆伟锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执69-3号申请执行人闫某，女。被执行人王某某，男。本院在执行闫某与王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某应给付申请执行人闫某孩子2016年度抚养费6000元,并应负担案件执行费50元。在执行中，被执行人王某某在收到执行通知书后自动履行全部义务,并交纳了案件执行费50元。申请执行人闫某收到王某某付给的案件款6000元后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）柞民初字第00101号民事判决书第二条王某某应给付孩子2016年度抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年六月一日书记员  霍国波
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执300号之一申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，被执行人祝天声，男，1975年3月12日被执行人聂晶本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与祝天声、聂晶典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，正在公告之中，且轮候查封了被执行人的房产，短期内无法执结，待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年六月十五日书记员  李阿男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执531号申请执行人王思惠，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号23幢2层209-212房间。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初5117号民事调解书，被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司所应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年六月十四日书记员 李隗超
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初175号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人伍健伟，曾用名伍进伟，男，1991年10月28日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。被告人伍健伟因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人伍健伟犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人伍健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月24日8时11分，被告人伍健伟驾驶小型普通客车沿东台市时堰镇人民路由东向西行驶至时溱线交叉路口时，撞上前方同向手扶轮椅车步行的吴厚德，致吴厚德受伤。吴厚德经医院抢救无效于当日死亡，经东台市公安局交通警察大队认定，被告人伍健伟负此交通事故的主要责任。案发后，被告人伍健伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害方并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人伍健伟的供述，证人吴某某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人伍健伟驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人伍健伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月24日8时11分，被告人伍健伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市时堰镇人民路由东向西行驶至时溱线交叉路口时，撞上前方同向手扶轮椅车步行的吴厚德，致吴厚德受伤。吴厚德经医院抢救无效于当日死亡，经东台市公安局交通警察大队认定，被告人伍健伟负此交通事故的主要责任。案发后，被告人伍健伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人伍健伟在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人伍健伟驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍健伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍健伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  王 红二〇一七年六月十五日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初75号原告汤小国，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告汤小国诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告汤小国诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告汤小国仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告汤小国的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执105号申请执行人：贾长勇。被执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。本院在执行贾长勇与河南康采恩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保531号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日