灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1311号原告王丽丽，女，1981年2月28日生。委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者。原告刘昊添，男，2012年7月20日生。法定代理人王丽丽，女，1981年2月28日生。系原告刘昊添之母。原告刘向泽，男，1943年3月17日生。原告徐先绒，女，1947年8月5日生。被告葛朝阳，男，1983年10月21日生。被告李赛茹，女，1987年9月21日生。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。住所地：三门峡市开发区分陕路**号。负责人梁智勇，总经理。委托代理人吉勇，该公司职工，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路粮食局*楼。法定代表人廉文庆，总经理。委托代理人张楠，该公司职工。代理权限为一般代理。原告王丽丽、刘昊添、刘向泽、徐先绒与被告葛朝阳、李赛茹、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称“华安财险三门峡营销服务部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人孟庆虎，原告刘向泽、徐先绒，被告葛朝阳、李赛茹，被告华安财险三门峡营销服务部的委托代理人吉勇，被告太平洋财险三门峡公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年2月21日12时20分左右，我们的亲属刘长生驾驶轻便二轮摩托车沿灵宝市川口乡产业集聚区东西道路由西向东行驶，行驶至南北道路交叉路口交叉处时，和沿道路由南向北行驶葛朝阳驾驶的豫ME73**号小型普通客车相撞，造成刘长生受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后经灵宝市交通警察大队事故处理科以灵公交认定（2015）第00068号事故认定书认定，刘长生负事故主要责任，被告葛朝阳负事故次要责任。经查，葛朝阳驾驶豫ME73**车辆，行驶证户主为其妻李赛茹名字，该车在被告华安财险三门峡营销服务部投保一份交强险，同时在被告太平洋财险三门峡公司投保一份第三者责任险商业保险。事发后被告葛朝阳仅支付我方丧葬费20000元。现要求判令四被告赔偿我方医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等一切费用共计29万元。被告葛朝阳、李赛茹辩称：交通事故认定我方负次要责任，我方不愿意承担原告方的精神抚慰金，原告要求的各项费用过高。被告华安财险三门峡营销服务部辩称：原告要求赔偿费用过高，我方不应该承担停尸费用。被告太平洋财险三门峡公司辩称：我方仅应承担除交强险外五万元限额内的费用。四原告向本院递交的证据材料有：1、灵宝市公安局交通警察大队灵公交（2015）第00068号道路事故认定书；2、豫ME73**车投保于华安财险公司三门峡营销服务部的强制险保险单及投保于太平洋财险三门峡公司的保险单；3、豫ME73**号车行车证及葛朝阳驾驶证；4、居民死亡医学证明书；5、灵宝市第一人民医院收费单据；6、停尸费票据（含尸体缝合清洗费）；7、灵宝市第一人民医院诊断证明书；8、刘长生结婚证及原告全家身份证、户口本；9、原告户籍地村委证明；10、交通费票据；被告葛朝阳向本院提交的证据有：市第三人民医院抢救费用单。豫ME73**车辆投保的保险单。交警队事故责任认定书。被告支付给原告两万元丧葬费的收据。经庭审质证，被告葛朝阳、李赛茹对原告提交的第6份证据有异议，认为停尸费过高，其余证据无异议。被告华安财险三门峡营销服务部对原告提交的第5、6、8、10份证据有异议，认为医疗票据中的证明未加盖公章，停尸费的票据不是正规发票且金额过高，交通费票据不正规，还认为原告未提供死者户口被注销的证明；被告太平洋财险三门峡公司对原告提交的证据无异议；原告对被告葛朝阳提供的第1份证据有异议，认为其中400元的花费票据不是正规发票。其他证据原告、被告均无异议。本院认为：四原告提交的证据所有证据式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第6份证据停尸费票据不是正规的发票，形式不合法，不能作为定案依据，本院酌情予以认定。对被告葛朝阳、李赛茹提交的第2、3、4份证据形式合法、客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。被告葛朝阳、李赛茹提交的第1份证据，形式不合法，本院酌情予以认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月21日12时20分左右，刘长生驾驶轻便二轮摩托车沿灵宝市川口乡产业集聚区东西道路由西向东行驶，行驶至南北道路交叉路口交叉处时，和沿道路由南向北行驶葛朝阳驾驶的豫ME73**号小型普通客车相撞，造成刘长生受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后经灵宝市交通警察大队以灵公交认定（2015）第00068号事故认定书认定刘长生负事故主要责任，被告葛朝阳负事故次要责任。经查，葛朝阳驾驶的豫ME73**车辆，车主为其妻李赛茹，该车在被告华安财险三门峡营销服务部投保一份交强险（2015年1月22日至2016年1月22日），同时在被告太平洋财险三门峡公司投保一份第三者责任险商业保险（期间为2015年1月23日至2016年1月22日，保额50000元）。另查明，死者刘长生抢救花费1208.19元；刘长生需要抚养儿子原告刘昊添，赡养其父母原告刘向泽、徐先绒；案发后被告葛朝阳向四原告支付丧葬费20000元。后原、被告未能就赔偿问题协商一致，引起诉讼。经审核，四原告的各项经济损失为：医疗费1208.19元、丧葬费21462元、死亡赔偿金487829元、被抚养人原告刘昊添的抚养费125808.96元、被扶养人原告刘向泽、徐先绒的扶养费42920.8元，交通费300元，精神抚慰金30000元，共计709528.95元。审理中，原告要求被告赔偿各项经济损失290000元；而四被告均认为原告要求赔偿数额过高，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告葛朝阳负本次事故的次要责任，故被告葛朝阳应承担相应的赔偿责任。由于被告葛朝阳驾驶的豫ME73**号小型客车在被告华安财险三门峡营销服务部投保有交强险，在被告太平洋财险三门峡公司投保有第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告华安财险三门峡营销服务部应在交强险责任限额范围内优先赔偿，剩余损失先由被告太平洋财险三门峡公司在保险限额内按照被告葛朝阳应承担的责任比例30%予以承担，不足部分由被告葛朝阳承担。但应扣除被告葛朝阳已支付的20000元。原告主张的停尸费属于丧葬费的范围，故该部分费用不予支持。被告李赛茹作为车主，对事故的发生并无过错，因此，不应承担被告葛朝阳侵权产生的经济损失。因此，四原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王丽丽、刘昊添、刘向泽、徐先绒各项经济损失111208.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽丽、刘昊添、刘向泽、徐先绒各项经济损失50000元；三、被告葛朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告王丽丽、刘昊添、刘向泽、徐先绒各项经济损失109496.23元（被告葛朝阳已支付的20000元已扣减）；四、驳回原告王丽丽、刘昊添、刘向泽、徐先绒对被告李赛茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告王丽丽、刘昊添、刘向泽、徐先绒负担350元，被告葛朝阳负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王栓宝人民陪审员  刘海波二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 俭