内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书〔2015〕伊民初字第3330号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人聂志德。被告高有良。被告王四过继。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告高有良、王四过继金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员乌云适用简易程序,于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人聂志德到庭参加诉讼，被告高有良、王四过继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年6月28日，被告高有良与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同，合同约定，高有良向包商银行鄂尔多斯分行借款25万元,用途为买牛，借款利率执行年利率18%，还款方式为等额本息还款法，借款期限从2012年6月28日起至2013年6月28日止。同日原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王四过继签订保证合同，合同约定，被告王四过继为上述借款本息、罚息、违约金及相关费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等包商银行鄂尔多斯分行实现债权的一切费用。如果借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告高有良发放了25万元借款，被告高有良按合同约定偿还部分借款本金及利息后，从2012年7月24日开始违约，经多次催要未果。故诉至法院，一、请求判令被告高有良返还原告包商银行鄂尔多斯分行（债权人）借款本金249000元及截至2015年5月22日的支付逾期利息24968.31元，逾期本金罚息160194.74元，逾期利息复息17141.86元，并支付从2015年5月23日起至借款本金实际给付之日止的利息（利息利率按月利率1.5%计算）。二、判令被告王四过继对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告高有良、王四过继未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：个人借款合同复印件一份11页（与原件核对无异），证明原告与被告高有良的借款事实及借款数额、期限、利率和罚息的计算方法；第二组证据：保证合同复印件一份4页（与原件核对无异），证明被告王四过继为该笔借款提供保证责任及保证的方式和保证期限；第三组证据：借据、贷款业务出账通知复印件一份（与原件核对无异），证明原告已按个人借款合同的约定向被告高有良履行了借款义务将25万元借款划入借款人指定账户中；第四组证据：银行还款流水明细账单和逾期情况说明二份，证明被告高有良还款情况及截止2015年5月22日被告高有良逾期未还的本金金额和积欠的利息罚息；经被告高有、王四过继未质证。亦未向本院提供证据。原告包商银行鄂尔多斯分行提供四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的第四组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年6月28日，原告与被告高有良签订的个人借款合同合同，合同约定，包商银行鄂尔多斯分行向高有良发放25万元借款，年利率为18%，约定还款方式为等额本息还款法，借款期限为12个月（自2012年6月28日起至2013年6月28日）。若借款人不按期偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人高有良违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王四过继签订保证合同，合同约定，被告王四过继作为保证人对高有良的借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权而支付的费用保证。保证期间为借款到期后两年。于2012年6月28日，原告包商银行鄂尔多斯分行向被告高有良发放了25万元借款。另查明，截至2015年5月22日，被告高有良尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金249000元，逾期利息24968.31元，逾期本金罚息160194.74元，逾期利息复息17141.86元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年6月28日，原告与被告高有良签订了个人借款合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告高有良发放了25万元贷款，被告高有良应按合同约定履行还款付息的义务。被告高有良在2012年7月24日开始未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告高有良返还借款本金249000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告高有良支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年6月28日与被告王四过继签订保证合同中约定，“王四过继自愿为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支付的费用，保证期间为借款到期之日起两年。”故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王四过继在本案中对被告高有良的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王四过继承担保证责任后，有权向被告高有良追偿。被告高有良、王四过继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告包商银行鄂尔多斯分行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高有良自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款249000元，逾期利息24968.31元，逾期本金罚息160194.74元，逾期利息复息17141.86元，并支付自2015年5月22日起至贷款本金实际还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。二、被告王四过继对上述第一项债务负担连带清偿责任；三、被告王四过继承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高有良追偿，被告高有良应于被告王四过继履行上述债务后十日内，向被告王四过继清偿其已实际履行的债务。案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告高有良、王四过继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 乌 云二〇一五年九月二十五日书 记 员 王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。