wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）酒执复字第6号申请复议人（被执行人）郑坤，男，汉族，河北省衡水市人，系玉门油田炼化总厂职工。申请执行人张瑜，女，汉族，甘肃省玉门市人，系酒泉天淼驾校工作人员。申请复议人郑坤不服玉门市人民法院（2015）玉执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，法院制作的民事调解书具有法律效力，当事人应严格履行法律文书确定的内容，（2012）玉民初字第716号民事调解书已生效，依据调解书约定内容，异议人有将孩子交由申请执行人抚养并支付抚养费的义务。当事人据此申请执行，我院依据申请及民事调解书向异议人送达执行通知书符合法律规定的程序，并无不妥。因此异议人的异议理由不能成立，驳回了异议人郑坤的执行异议。申请复议人郑坤称，2012年10月19日，复议人向法院起诉与张瑜离婚，在法院主持下双方达成离婚协议，并约定孩子由张瑜抚养，复议人在乍得工作期间每月支付孩子抚养费4000元（按月给付，从被告将孩子从河北接回之月起计算），玉门市法院制作了（2012）玉民初宇第716号民事调解书。因申请执行人并未将孩子从河北接回，孩子一直由异议入抚养，故不具备给付对方抚养费的条件，请求人民法院裁定中止执行扶养费。本院查明，郑坤与张瑜曾是夫妻。2012年10月19日双方在玉门市法院协议离婚，当时婚生女儿郑某在原告郑坤原籍河北老家父母处寄养。离婚时约定“婚生女郑某（生于2011年6月27日）由被告张瑜抚养，原告郑坤在乍得工作期间每月付张瑜孩子抚养费4000元（按月给付，从被告将孩子从河北接回之月起计算），回国后孩子的抚养费按回国后工资的30%支付”，后原告郑坤继续在非洲乍得工作，期间没有将孩子从河北老家交给抚养人抚养，玉门市法院专门派员前去郑坤原籍河北老家父母处执行时亦未果。2015年3月15日，郑坤从北京首都机场入境回国。本院认为，当事人应当在生效的法律文书确定的期限内履行自己的义务，玉门市法院在执行通知书中将郑坤回国日期确定为2015年5月，认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销玉门市人民法院（2015）玉执异字第3号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一五年九月一日书记员  王亚楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00421号申请执行人：杨中存，男，1966年8月24日出生，汉族。被执行人：阜阳建工集团第二劳务有限公司。法定代表人：吴杰利，经理。申请执行人杨中存与被执行人阜阳建工集团第二劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民一初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。安徽省合肥高新技术开发区人民法院因被执行人财产所在地在本院辖区，2015年8月28日委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人阜阳建工集团第二劳务有限公司银行存款131530元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年九月十日书 记 员  梁 冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第625号罪犯杨少德，男，1971年10月14日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年4月9日作出（2012）腊刑初字第51号刑事判决，以被告人杨少德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）西刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第220号刑事裁定，对罪犯杨少德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2016年3月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨少德在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨少德自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨少德确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨少德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书｀（2015）德民三终字第158号上诉人（原审被告）：绵阳市金宏建设有限公司。法定代表人：赵伟，总经理。被上诉人（原审原告）：肖可兴。委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人绵阳市金宏建设有限公司为与被上诉人肖可兴买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，绵阳市金宏建设有限公司于2015年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，绵阳市金宏建设有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人绵阳市金宏建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为525元，由上诉人绵阳市金宏建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 家审 判 员  费元汉代理审判员  毛文婷二〇一五年九月十一日书 记 员  李 刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第16146号原告衣X，女，1961年11月17日出生。被告王X，女，1982年2月22日出生，职业不详。本院在审理原告衣X诉被告王X不当得利纠纷一案中，原告衣X自愿申请撤回对被告王X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告衣X撤诉。案件受理费二千九百元，由原告衣X负担（已交纳）。代理审判员  佘亚妮二〇一五年九月九日书 记 员  芦 辛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第360号申请执行人张宝民，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。被执行人李忠录，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。被执行人邵文荣，女，1961年11月11日出生，汉族，农民。申请执行人张宝民与被执行人李忠录、邵文荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第809号民事判决书，责令被执行人李忠录、邵文荣履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）铁执字第360号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹立新二〇一五年九月二十九日书记员  宋 策
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第1385号原告于洪涛，男，1982年4月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告徐莉莉，女，1976年4月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告朱宏立，男，1968年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告洪哲，男，1980年12月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告董家君，男，1990年9月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告于洪涛诉被告徐莉莉、朱宏立、洪哲、董家君民间借贷纠纷一案，经通辽市中级人民法院于2015年5月25日裁定，指定扎鲁特旗人民法院管辖。本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告于洪涛到庭参加诉讼。被告徐莉莉、朱宏立、洪哲、董家君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪涛诉称，2014年9月11日，被告徐莉莉向原告借款200000元，约定2014年12月11日前偿还，逾期不还之日起按月利率二分五利息计算，违约金为20000元。被告朱宏立、���哲、董家君作为保证人，对上述欠款、利息及违约金承担连带保证。此款到期后经原告多次催款，至今未果。现要求被告徐莉莉、朱宏立、洪哲、董家君偿还借款本金200000元及违约金20000元。被告徐莉莉、朱宏立、洪哲、董家君未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了一枚借据。欲证明被告徐莉莉借款200000元，约定违约金为20000元，由被告朱宏立、洪哲、董家君提供担保。本院认证为，该借据能够证明被告徐莉莉向原告借款200000元，双方约定如被告违约，违约金为20000元，被告朱宏立、洪哲、董家君为被告担保，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年9月11日，被告徐莉莉向原告于洪涛借款200000元，双方约定：被告徐莉莉于2014年12月11日前偿还借款，逾期不能给付，自还款之日起按月利率20‰计算利息，���承担违约金20000元。对上述借款及利息、违约金由被告朱宏立、洪哲、董家君自愿连带担保，并在被告徐莉莉为原告出具的借据上保证人处签名。此款到期后，经原告催要借款，被告徐莉莉至今未偿还，被告朱宏立、洪哲、董家君亦未履行保证责任。本院认为，原告于洪涛与被告徐莉莉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐莉莉向原告于洪涛借款后，未按约定期限履行义务，已构成违约，应偿还原告借款本金并承担违约责任；被告朱宏立、洪哲、董家君作为被告徐莉莉的保证人，在被告徐莉莉违约后也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告徐莉莉上述偿还借款本金及违约金的义务承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告徐莉莉偿还借款200000元及违约金20000元，计220000元，由被告朱宏立、洪哲、董家君对上述债务承担连带责任的��讼请求予以支持。被告徐莉莉、朱宏立、洪哲、董家君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐莉莉于本判决生效后立即偿还原告于洪涛本金200000元及违约金20000元，计220000元；二、由被告朱宏立、洪哲、董家君对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告徐莉莉、朱宏立、洪哲、董家君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年九月一日书记员  木其尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1111号原告：陈海龙，男，汉族，1994年10月2日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告：黄卓润，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省台山市。被告：广州市长途汽车运输公司（以下简称“广州长途公司”）。住所地：广东省广州市。法定代表人：刘家垣，该公司经理。委托代理人：冼国楠，该公司员工。委托代理人：陈汀，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。负责人��李志军，该公司总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市宝运发汽车服务有限公司（以下简称“深圳宝运发公司”）。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘少明。委托代理人：陈汀，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理，被告黄卓润缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失102555.28元（医疗费29777.47元、住院伙食补助费2400元、营养费4660元、护理费3600元、误工费30810.36元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费2000元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2014年12月17日，被告黄卓润驾驶粤A976**号大型普通客车（登记车主：被告广州长途公司）在途经广深高速公路北行厚街油站服务区某路段时，与原告驾乘的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告黄卓润与原告负同等责任。被告黄卓润是被告深圳宝运发公司雇员，事发时正在履行职务，其赔偿责任应由被告深圳宝运发公司承担，被告深圳宝运发公司与被告广州长途公司是合作经营关系；3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤A976**号大客车的交强险、商业第三者险（限额1500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满20周岁，属农村居民户口；5.医疗及费用情况：事发后，原告第一次住院治疗13天（2014年12月30日出院），医嘱：出院后休息1年、加强营养、取内固定费用约8000元等。2015年4月27日-5月6日，原告第二次住院治疗9天，医嘱：休3个月、加强营养等。至2015年5月30日，原告共计支出门诊和住院医疗费29777.47元（被告深圳宝运发公司支付了20000元）；6.住院伙食补助费：22天×100元／天=2200元；7.营养费：酌情支持800元；8.护理费：原告未能提供护理人员的身份及收入证明，护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：22天×50元／天=1100元；9.误工费：根据原告住院及医嘱休息时间，误工时间本院计算至第二次出院后三个月的休息期，共计误工230天。原告述称其事发时任职保安工作，结合事故认定书中显示事发时原告在厚街油站服务区内巡逻的事实，本院认定以上���告主张的事实。但是，由于原告未能提供证据证明其实际收入及误工损失情况，误工费本院参照东莞最低工资标准计算，即：1310元／月÷30天／月×134天（至2015年5月1日）＋1510元／月÷30天／月×96天（2015年5月1日之后）=5851.33元＋4831.68元=10683.01元；10．残疾赔偿金：2015年3月25日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；11.精神损害抚慰金：5000元；12.鉴定费：1500元；13.交通费：酌情支持1000元。裁判结果原告相对于粤A976**号大客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限��的损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担50%的赔付责任。以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计32777.47元，根据以上理由，应由被告人保财险深圳公司赔付原告10000元。剩余22777.47元按50%计算为11388.74元应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计43774.21元，没有超过110000元的限，应由被告人保财险深圳公司赔付给原告。综上，被告人保财险深圳公司共需赔付65162.95元给原告，扣除被告深圳宝运发公司支付的医疗费20000元，被告人保财险深圳公司仍需赔付原告45162.95元。驳回原告对被告黄卓润、广州长途公司、深圳宝运发公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告深圳宝运发公司支付的费用可与被告人保财险深圳公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付45162.95元给原告陈海龙；二、驳回原告陈海龙对被告黄卓润、广州市长途汽车运输公司、深圳市宝运发汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈海龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指���的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1176元（原告预交），由原告负担658元，由被告人保财险深圳公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一五年九月二十八日书记员  邓焕恩邓晓敏-5-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1727号上诉人（原审被告）福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区涵西大道1869号，组织机构代码证代码58113232-6。法定代表人林章锋，总经理。上诉人（原审被告）林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。两上诉人的共同委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。委托代理人林宏建、王文茜（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。上诉人福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司、林章锋因与被上诉人林洪武民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2520号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司、林章锋未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建莆田德和雷克萨斯汽车销售服务有限公司、林章锋自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年九月一日书记员郑妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1260号罪犯MAUNGWINTHAN，中文名刘玉峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）深中法刑二初字第277号刑事判决，以被告人刘玉峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘玉峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯刘玉峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉峰于2013年5月17日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月18日至2015年5月31日共获得嘉奖21次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯刘玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉峰减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾超宇审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年九月二十五日书 记 员  叶敏华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1148号罪犯庄波，男，汉族，1963年7月20日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）齐刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人庄波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑二年；于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯庄波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2003年11月10日起至2016年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6165-6号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：苏晓朋在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：依法将被申请人苏晓朋所有的车牌号为N9**xx宝来牌小型汽车一辆解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年九月三十日书记员  刘秀武
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第790号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人崔传礼，男。辩护人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。辩护人马清锋，河南君志和律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人崔传礼犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。因被害人安某某提起附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某提出撤诉申请，本院经审查准许其撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人崔传礼及其辩护人郑国珍、马清锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年8月26日22时许，被告人崔传礼在许昌市毓秀路罗庄街刘某某的租住房内，因其与刘某某的婚姻感情问题，遂对刘某某的男友安某某心生怨恨。后被告人崔传礼用塑钢条将被害人安某某打伤，致使安某某右眼球摘除。经法医鉴定，被害人安某某眼部伤情为重伤。公诉机关认为被告人崔传礼的行为已构成故意伤害罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。被告人崔传礼对公诉机关的指控无异议。辩护人郑国珍的辩护意见为对起诉书指控被告人故意伤害无异议，被告人崔传礼主动投案自首，有从轻和减轻处罚的情节，崔传礼将被害人主动送往医院，并垫付了医疗费，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人马清锋的辩护意见为被告人主观恶性较小，积极救治被害人，并支付医疗费，可对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月26日22时许，被告人崔传礼在许昌市毓秀路罗庄街刘某某的租住房内，因其与刘某某的婚姻感情问题，遂对刘某某的男友安某某心生怨恨。后被告人崔传礼用塑钢条将被害人安某某打伤，致使安某某右眼球摘除。经法医鉴定，被害人安某某眼部伤情为重伤。被害人的伤残程度为六级伤残。上述犯罪事实，被告人崔传礼在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔传礼的供述，被害人安某某的陈述，证人安某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人崔传礼的户籍证明，被告人崔传礼既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，许昌市公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔传礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔传礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人崔传礼有悔罪之意，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。辩护人关于被告人崔传礼有自首情节的辩护意见与本案查证的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人崔传礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年8月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  菅卫华人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一五年九月十六日书 记 员  韩君华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3931号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某。辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告人刘某某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3091号起诉书指控被告人许某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人许某某、刘某某及辩护人徐娟、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人许某某在上海市浦东新区成山路、浦三路雾里花KTV内因琐事与被害人李某某一方人员发生口角，后被告人许某某纠集被告人刘某某至被害人李某某所在的102包房，持酒瓶无故殴打被害人李某某、段某某、王某。经司法鉴定，被害人王某遭外力作用致左颈前区裂创，构成轻微伤；被害人段某某遭外力作用致头部外伤，左后背部外伤，尚未构成轻微伤；被害人李某某遭外力作用致左前臂、左后背、右手擦皮伤、头部外伤，尚未构成轻微伤。2015年6月11日凌晨，民警赶到现场将被告人许某某、刘某某传唤至派出所，两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某、刘某某在家属的帮助下对三名被害人赔偿了经济损失共计人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人许某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、段某某、王某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发经过，刑事谅解书复印件及两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、刘某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某、刘某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。两名被告人在家属的帮助下对三名被害人作出了经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对两名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人许某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陆光怡二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第67号申请执行人赵振霞，女，住同江市。被执行人杨敏，男，住同江市。被执行人路久忠，男，住同江市。本院在执行申请执行人赵镇霞与被执行人杨敏、路久忠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨敏、路久忠暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第384号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年九月十七日书记员 ：王子铭
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赞执字第185号申请执行人杜星敏。被执行人石家庄鸿业塑胶制品有限公司地址：赞皇县东高工业区法定代表人贾玉春，任该公司总经理。本院在执行申请执行人杜星敏与被执行人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杜星敏向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一五年九月二十五日书记员  杜胜飞
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱中执字第45-6号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街007号。代表人：高建芳，行长。被执行人：莱芜市菲利特经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营经济园。法定代表人：彭彩虹，经理。被执行人：彭彩虹。被执行人：潘继波。被执行人：莱芜市伟星经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营经济园。法定代表人：刘燕，经理。被执行人：莱芜市凤城故事餐饮有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭西大街6号1幢。法定代表人：王子涵，经理。被执行人：莱芜市盛世开元商贸有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路（吕花园村工业园）。法定代表人：赵新程，总经理。被执行人：赵新程。被执行人：吴林杰。关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市菲利特经贸有限公司、彭彩虹、潘继波、莱芜市伟星经贸有限公司、莱芜市凤城故事餐饮有限公司、莱芜市盛世开元商贸有限公司、赵新程、吴林杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）莱中商初字第145号民事调解书，于2013年3月12日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的酒水一宗以及房地产一宗，扣除执行费用和优先受偿款等后，剩余款项已过付申请执行人。除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第145号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 何 栋执行员 张 坤二〇一五年九月十八日书记员 亓东华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1704号原告焦晓艳。被告长沙荣盛置业有限公司，住所地浏阳市花炮大道239号。法定代表人张大海，总经理。原告焦晓艳与被告长沙荣盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员易文友、彭晓玉参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员肖依担任法庭记录。本案原告焦晓艳到庭参加诉讼，被告长沙荣盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦晓艳诉称，原告焦晓艳与被告长沙荣盛置业有限公司于2012年4月20日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的财智小区星河苑46栋605号毛坯房。原告在验房过程中，发现客厅、厨房烟囱等处有漏水迹象。被告的售楼部工作人员王波向原告承诺，将尽快修缮房屋，待房屋修缮完毕后再办理房屋交房手续。半年后，被告再次通知原告验房，然原告发现漏水现象并未改善，且漏水范围有所扩大。此后，被告多次对原告所购房屋进行了修缮，至今被告未将房屋修好并向原告交房。原告去往被告处主张赔偿损失，被告拒绝赔付，并建议原告走法律程序。原告认为，按合同约定，被告应于2012年6月30日前向原告交房，被告违反合同约定至今未向原告交房。原告为维护其权益特诉至法院，请求法院判决被告尽快维修好房屋不再渗水；被告支付原告逾期交房违约金161670元。被告长沙荣盛置业有限公司无答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告在被告处购买其开发的浏阳市白沙路财智广场46栋605房屋事实；2.发票收据，拟证明原告已缴纳首付款及相关费用的事实；3.工作联系单复印件，拟证明原告所购房屋46栋605存在质量问题，被告知晓此事；4.相片，拟证明原告所购房屋存在质量问题。5.住宅装饰装修预定合同，拟证明原告与装修公司签订的合同，但由于房屋存在质量问题所以该预定合同未能如期进行。被告长沙荣盛置业有限公司未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院审查认为，5组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述已采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告焦晓艳与被告长沙荣盛置业有限公司于2012年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买其开发的位于浏阳市集里街道办事白沙路的财智广场小区第46幢605号房产。该房建筑面积为113.3平方米，单价为2760元，总房款为312708元。合同约定原告签订合同时支付房款102708元，余款210000元自合同签订之日起五日内办理好工商银行按揭贷款手续。合同第八条约定，被告应当自2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，若逾期交房不超过九十日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行。逾期超过九十日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2012年4月23日向被告支付房款102708元，剩余房款210000元采取银行按揭方式支付。合同签订后，被告曾通知原告收楼，原告在验收房屋过程中发现房屋屋顶有渗水现象，遂拒绝接受并要求被告维修。被告经维修并未将原告房屋屋顶渗水问题解决，被告工程部曾于2013年5月4日将原告房屋曾整改但仍有渗水情况的事宜告知被告的总经理。因房屋一直漏水，被告至今未修好，原告至今未接收房屋。原告认为，被告怠于履行房屋修理及交房义务，双方因此酿成纠纷，原告遂于2015年4月22日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告应当将依约质量合格的房屋交付原告使用，原告在验收房屋过程中发现屋顶有渗水现象，被告对此曾进行过维修，但至今未修好，致使原告至今未收楼。故原告要求被告尽快修缮房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院均予以支持。原告仅要求被告支付2012年6月30日至2015年4月30日的违约金，按原、被告合同的约定，该违约金的金额应为97002元（1034天×0.0003×312708元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限长沙荣盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内负责将焦晓艳购买的位于浏阳市白沙路的财智广场第46幢605号房屋修缮至屋顶不再渗水；若逾期未履行，本院将委托第三方代为履行，履行费用由长沙荣盛置业有限公司负担。二、限长沙荣盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向焦晓艳支付逾期交房违约金97002元。三、驳回焦晓艳的其他诉讼请求。本案受理费3833元，由长沙荣盛置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏逢连人民陪审员  彭晓玉人民陪审员  易文友二〇一五年九月十五日书 记 员  肖 依附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开商初字第00168号原告常州八达环保设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人徐海峰，总经理。委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号。法定代表人马建兴。原告常州八达环保设备有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常州八达环保设备有限公司的法定代表人许海峰、委托代理人承颖到庭参加诉讼，被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州八达环保设备有限公司诉称：原、被告于2013年4月23日签订《6.5M台车退火炉搬迁技术协议及合同》，约定由原告为被告的6.5M台车式退火炉进行拆迁、搬迁、安装、调试工作，费用为人民币22万元。原告按合同约定完成了全部搬迁安装工作，并于2013年10月16日经被告验收合格，但被告未能按合同约定付款，尚欠原告余款人民币6万元。原告多次向被告催讨，被告至今未能付清。故原告诉至法院要求判令被告立即支付所欠合同余款6万元并承担本案的诉讼费。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司未作答辩。经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《6.5M台车退火炉搬迁技术协议及合同》一份，约定原告为被告位于第二炼钢车间退火炉区域的6.5M台车式退火炉进行拆卸、搬迁至被告炼钢新厂指定位置，并作安装、调试。合同约定了原告负责实施整体搬迁工程的范围及要求、设备安装的交接点、双方的义务和责任、工程验收、安装周期、工程总价及付款方式等。其中第七条第5项约定，工程整体质保期为验收合格日起六个月。第九条约定，工程总价为人民币22万元（含17%增值税），付款方式为：1、技术协议及合同签订，合同生效，被告在十个工作日内支付原告工程总款的30%（6.6万元）作为工程预付款；2、工程搬迁、安装、热调试结束，整体验收合格，原告开具工程全额（22万元）增值税发票，被告支付原告工程总款的60%（13.2万元）。3、余款质保金10%（2.2万元），系统正常运行无异议，工程整体质保期六个月结束，被告支付原告。2013年10月16日，被告签署设备验收单，结论为“经对搬迁退火炉试运行三个月，基本运行情况良好，故本次搬迁工程验收基本合格，可以投入生产使用”。2013年10月21日，原告向被告开具了价税总额为22万元的增值税发票。被告分别于2013年5月14日，2013年12月5日以承兑汇票的方式向原告支付6万元、10万元。因工程余款未能支付，原告于2015年6月6日以邮政特快专递的方式向被告邮寄送达了律师函，告知按照合同约定，尚余6万元未付，要求被告在接到函件之日起10个工作日内付清。之后因被告仍未履行，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的《6.5M台车退火炉搬迁技术协议及合同》、设备验收单、发票签收单、增值税发票、律师函、EMS凭证、及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《6.5M台车退火炉搬迁技术协议及合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了设备的拆卸、搬迁、安装及调试，并经验收合格。根据合同约定的付款时间及方式，被告的各项付款义务，条件均已成就。被告未能按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司给付原告常州八达环保设备有限公司工程余款人民币6万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一五年九月二十三日书记员  邵雪岚
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00354号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人鸡泽县璟彤化工有限公司。法定代表人段某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的（鸡国土）罚字（2015）第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第35行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县璟彤化工有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡康马昌村东北、铁路东路北侧占用9.84亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的6560平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年5月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县璟彤化工有限公司有违法占地行为而于2015年5月19日立案，2015年5月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月27日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第35行政处罚告知书，2015年5月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第35行政处罚听证告知书。2015年6月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第35行政处罚决定书，2015年6月8日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第35行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第35行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  李晓英二〇一五年九月二日书 记 员  贾丹娜
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第322号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某，个体经营者。2010年6月24日因犯交通肇事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日21时许，被告人张某在桓台县金驿码头饭店内吃饭，因琐事与叶某发生争执，后被告人张某用右拳殴打被害人叶某面部，致被害人叶某面部受伤。经鉴定，被害人叶某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人张某与被害人叶某达成和解协议，赔偿被害人叶某相应损失4万元，取得了其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述；证人郭某、牛某、宋某、陈某、高某、任某、吕某等人证言；书证受案登记表、发破案经过、和解协议、谅解书、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某曾受过刑事处罚，可酌情予以从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一五年九月十四日书记员 于璐璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第478号原告陈某甲。原告顾某。两原告委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师。被告陈某乙。被告陈某丙。被告陈某丁。委托代理人石明俊（特别授权）。被告陈某戊。原告陈某甲、顾本兰与被告陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、顾本兰及其特别授权委托代理人李镒、被告陈某戊、陈某乙、陈某丙及被告陈某丁的特别授权委托代理人石明俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：两原告共生育二子二女即某。自从子女出生后，两原告含辛茹苦将他们养育成人。但随着时间推移，两原告步入高龄，由此而来的养老事宜成为挥之不去的心结。目前两原告没有收入来源，且体弱多病。无奈之下，两原告决定依法维权，现诉至法院，要求：一、请求判令各被告自2015年起每人每年贴补两原告生活费共计5000元（原告一人2500元）；二、判令被告陈某戊、陈某乙自2015年起每人每年贴补两原告共计400斤粮；三、判令被告陈某戊、陈某乙自2015年起平均承担两原告的医疗费；四、判令各被告轮流履行两原告在住院或不能自理期间的护理义务；五、判令被告陈某戊贴补原告陈某甲2014年生活费2500元和200斤粮；六、本案诉讼费用由各被告平均分担。被告陈某乙辩称：我同意两原告的请求，没有什么意见。2015年我已经贴补了2500元，粮食也给了200斤了，剩下的2500元和200斤粮，我下半年给。被告陈某丙辩称：关于生活费法律规定贴补多少，我就贴补多少，但是应该从8月开始贴补。其他没有意见。被告陈某丁辩称：关于生活费法律规定贴补多少，我就贴补多少，我愿意贴补2015年全年。其他没有意见。被告陈某戊辩称：一、我愿意养老，但是我没有这么多钱贴补两原告，根据法律规定，我愿意从8月份开始贴补，应该贴补多少就贴补多少生活费，8月之前的不贴；二、现在两原告还能种田，我不贴粮；三、两原告的医疗费不应该只由我和陈某乙承担，应由四子女共同承担，我承担四分之一；四、四人轮流服侍没有意见；五、关于原告要求的2014年费用，我不同意给。经审理查明：两原告系夫妻关系，一生共生育四个子女即四被告，四被告均由两原告抚育成人，四被告均成家立业。为赡养事宜，四被告曾在村调解员的主持下于2014年3月9日达成协议书一份，内容为：“今经大队调解员调解，陈某甲养老事件经调解，达成协议。老大陈某乙负责抚养母亲，陈某戊负责抚养父亲，共计每年5000元，分上半年下半年给予，桑田老大四分之一，其余老二所有，房产方面归陈某戊所有，二老过世后老大负责母亲善后，老二负责父亲善后，医药费双方负责一半，得病期间护理老大护理母亲，老二负责父亲，大女儿负责父亲小女儿负责母亲，另粗粮，兄弟二人每年四百斤，若后父母卧床不起照得病期间服侍，此无争议！”被告陈某乙已按协议履行2015年上半年费用即给付两原告2500元、粮食200斤。被告陈某戊履行到2014年上半年，后来因为树的问题被告陈某戊没有继续履行。现两原告年老体弱，为赡养问题于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判如所请，审理中因原、被告各执己见，致调解未成。另查明，现两原告居住在位于如皋市吴窑镇黄石居五组64号的东西4间平房内，前面还有养蚕的房屋2间、厨房1间，两原告表示今后仍居住于此，四被告对两原告仍居住于此并无异议。两原告的田由被告陈某乙、陈某戊耕种。审理中，原告陈某甲、顾某向本院表示，自2015年的医疗费要求由被告陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁四人各承担四分之一。以上事实有两原告的身份证复印件、如皋市吴窑镇黄石社区居委会出具的证明、如皋市吴窑镇黄石社区居委会提供的协议书及双方当事人的陈述等证据经庭质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族之传统美德。本案两原告现均已超过75周岁，丧失劳动能力又无生活来源，作为两原告子女的四被告于情于法均有赡养义务，故两原告要求四被告尽赡养义务，本院应予支持。现本案两原告要求四被告自2015年起每人每年贴补两原告生活费共计5000元（即四被告共贴补原告一人一年10000元），并不超过2014年我省农村常住居民人均生活消费支出11820元，且2015年四被告均未完全履行，故本院应予以支持。另两原告要求被告陈某戊、陈某乙自2015年每人每年贴补两原告共计400斤粮亦为两原告生活所必须，且符合法律规定，本院亦予以支持，至于被告陈某乙已经给付两原告2015年的生活费2500元及200斤粮食，本院依法从其给付义务中予以扣除。另赡养老人的成年子女无男女差别，均应承担赡养义务。赡养不只是生活上料理、物质上的供给，还应包括精神上慰籍。故两原告的医疗费应由四被告均担，两原告住院期间及不能生活自理期间，四被告亦均有护理义务，如不履行亲自护理义务，则应承担给付护理费义务，对于护理费，应参照当时当地的护工标准。对于两原告要求被告陈某戊按照2014年3月9日达成的协议贴补原告陈某甲、顾某2014年生活费2500元和200斤粮的诉讼请求，本院认为，2014年3月9日达成的协议书是四被告按民俗达成的协议，不具有强制执行力，且两原告并未按照此协议书主张，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁自2015年起每人每年贴补原告陈某甲、顾某生活费共计5000元（被告陈某乙2015年已经给付两原告2500元，故被告陈某乙2015年只需再给付两原告2500元），2015年度的费用限四被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，自2016年起限四被告于每年的一月一日前给付当年的生活费；二、被告陈某戊、陈某乙自2015年起每人每年贴补原告陈某甲、顾某共计400斤粮（被告陈某乙2015年已经给付两原告200元，故被告陈某乙2015年只需再给付两原告200斤粮），2015年度的粮食限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付，自2016年起限两被告于每年的一月一日前给付当年的粮食；三、两原告自2015年起的医疗费由被告陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担四分之一（凭正式的医疗费票据），于每年的十二月三十日前给付当年的医疗费；四、两原告在住院或生活不能自理期间由被告陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁履行护理义务（如不亲自履行料理义务，由四被告按照当时当地的护工标准给付两原告各四分之一的护理费，于每年的十二月三十日前给付当年的护理费）；五、驳回两原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由四被告各承担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一五年九月二十五日书 记 员  徐向伟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第536号原告：杨林珍。委托代理人：张锦霞、蔡青。被告：湖州国达保温装饰材料有限公司。法定代表人：许应金。原告杨林珍诉被告湖州国达保温装饰材料有限公司（以下简称国达公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告国达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。原告诉称，2010年4月至2014年9月，原告在被告处工作，被告共拖欠劳务工资5758元。经原告多次催讨，被告于2015年5月24日出具拖欠工资单一份，该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款5758元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资明细表及工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬5758元的事实。被告国达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，原告原在被告国达公司处工作，2015年5月24日，被告出具解除劳动合同证明书及工资单一份，载明被告尚欠原告劳务报酬5758元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬5758元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州国达保温装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨林珍劳务报酬人民币5758元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一五年九月一日代书记员 沈佳丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第425号原告：图们城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李美花，系该公司主任。被告：金永洙。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金永洙物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2420号原告朱某，农民。被告陈某甲，农民。原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告2013年3月经人介绍认识，2013年4月订婚，2013年10月份开始同居生活，由于缺乏了解，两人性格不和，被告性格狭隘，经常因为小事吵闹，也闹过分手，但一闹分手被告总是出言侮辱，辱骂原告，让原告自尊心受到打击，导致两人感情冷淡。双方同居半年便分居生活至今。2014年4月份分居后，原告发现怀孕了，所以才于××××年××月××日奉子成婚。结婚之后被告在烟台工作，原告在家养胎，××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。如今女儿8个多月处在哺乳期，在原告娘家抚养，被告及家人从未给予过抚养费。现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我与原告吵架是因为误会。我与原告异地居住，不能经常回来探望原告，导致平时交流、沟通比较少，产生一些误会。经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍认识，2013年4月8日定婚，2013年10月份双方开始同居生活，2014年4月份原告发现怀孕后，双方于××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。原告主张从结婚之日起与被告开始分居生活至今，被告对此不认可。另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，婚前同居生活，又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇一五年九月二十一日书记员 赵亚男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3794号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人苏宝兴，男，1957年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2013)嘉民一(民)初字第5187号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币1963元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5187号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年九月二十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1037号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。代表人郑祖贤，行长。被上诉人（原审被告）陈蕊芳。上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人陈蕊芳信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5018号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明陈蕊芳涉嫌犯罪的情况下，以陈蕊芳涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。本院经审查认为，陈蕊芳未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故陈蕊芳的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  黄澄祥代理审判员  刘为河二〇一五年九月二日书 记 员  汤秀梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00096号关于原告邵拥军诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案指定卢氏县人民法院管辖。审判长  周珊书记员  黄飞二〇一五年九月一日
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00224号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人严某，男，汉族，1981年2月14日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人严某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日20时20分许，被告人严某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经检测，被告人严某血样中酒精含量为137mg/100ml。严某到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，查获经过等；证人康某的证言；被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。严某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一五年九月一日书记员  王婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第859号原告：安吉递铺厚霖皮革商行。经营者：杜启银。委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉世豪家具有限公司。法定代表人：何荣贵。委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。原告安吉递铺厚霖皮革商行与被告安吉世豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判，分别于2015年7月27日、2015年8月27日公开开庭进行审理。第一次开庭原告安吉递铺厚霖皮革商行的经营者的委托代理人许倞，被告安吉世豪家具有限公司的法定代表人何荣贵的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，第二次开庭原告安吉递铺厚霖皮革商行的经营者的委托代理人许倞、被告安吉世豪家具有限公司的法定代表人何荣贵的委托代理人卓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉递铺厚霖皮革商行起诉称：原被告存在皮革买卖关系，2015年1月至4月，原告向被告提供价值243176元皮革。供货后，原告按交易习惯，预先向被告提供了220523元的增值税专用发票，但被告仅支付了50000元货款。同时，因被告有货款未支付，故另有价值22653元的货物原告不再预先向被告提供增值税专用发票。以上货款经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，故原告诉请判令：1.被告支付货款人民币193176元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉递铺厚霖皮革商行答辩称：1.原告提供的送货单中，被告只认可22881元，其余只有增值税发票作证，原告证据不足；2.该笔货物存在一定的质量问题，被告多次要求原告拉回货物，但遭到原告拒绝，涉及货物金额为130000元左右；3.因原告货物质量问题导致被告制造的半成品被退货且无法出售，故要求原告赔偿损失120000元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．供货单5份、入库单1份，用以证明被告欠原告货款22653元，该笔货款未开具增值税发票的事实。2.增值税专用发票3份，用以证明原告已预先向被告开具价值220523元的发票，被告欠原告220523元货款的事实。证据1、2共同证明被告欠原告货款合计243176元，其中50000元被告于2015年5月份支付给原告，故被告尚欠原告货款193176元。3.银行支付凭证19份、增值税专用发票19份，清单1份，用以证明原被告之间存在多笔买卖往来，原告共开具增值税发票金额1300017.15元，被告共向原告支付货款1076841元，原告开票数额比被告付款数额多223176.15元的事实。被告质证后认为：对证据1无异议，对证据2关联性有异议，仅凭增值税发票不能证明原告主张，对证据3无异议。被告为证据自己的主张，向本院提供以下证据：4.照片6份，其中照片1、4、5证明原告提供货物有质量问题；照片2、3中货款有部分系原告提供，该货物被告多次要求退货，原告未同意；照片6显示为半成品，因有质量问题，导致被告无法售出，给被告造成了损失。5.扣款业务自助回单5份，用以证明被告于2014年12月19日至2015年5月20日向原告付款218427.5元的事实。原告质证后认为：对证据4三性均有异议，被告没有提供证据原始载体，照片的时间、地点、拍摄人员均无法确定，且照片无法显示真实情况，仅凭照片无法证明货物的确有质量问题。对证据5的证明目的有异议，被告提供的付款凭证中支付的货款系原被告以前产生的货款，与本案欠款无关，在原告提供的证据3中可以一一对应。本院审查后认为，证据1、2、3相互印证，可以证明原告的事实主张，本院予以认定；证据4原告对三性均有异议，被告也未提供证据进一步证明货物的确存在质量问题，本院不予认定；证据5，被告支付的款项并非系本案欠款，与本案无关联，本院不予认定。另，在庭审过程中，被告自认：被告确实欠原告193176元货款尚未支付，故对原告诉请标的无异议。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告安吉递铺厚霖皮革商行与被告安吉世豪家具有限公司有皮革买卖业务往来。截止2015年6月，被告安吉世豪家具有限公司尚欠原告货款193176元未支付。经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，以致双方纠纷成讼。本院认为，原告安吉递铺厚霖皮革商行与被告安吉世豪家具有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告安吉世豪家具有限公司支付原告安吉递铺厚霖皮革商行货款193176元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2080元（已减半），财产保全费1485元，合计3565元，由被告安吉世豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一五年九月七日书 记 员  费丹枫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03745号原告冉光平，男，土家族，生于1973年2月18日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘树碧，女，土家族，生于1977年9月5日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告冉光权，男，汉族，生于1968年4月14日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告冉光平、刘树碧与被告冉光权物权保护纠纷一案中，原告冉光平、刘树碧于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光平,刘树碧撤回对被告冉光权的起诉，系自愿放弃其民事权利的表现，符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉光平,刘树碧撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告冉光平,刘树碧承担。代理审判员 周 胜二〇一五年九月二十一日书 记 员 侯钟亿
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）年康民二初字第867号原告谢秀卉，女，1978年7月21日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告李泽滨，男，1979年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告廖建华，女，1980年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。原告谢秀卉诉被告李泽滨、廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢秀卉、被告廖建华到庭参加了诉讼，被告李泽滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀卉诉称：被告李泽滨、廖建华系夫妻关系。2014年12月30日，被告李泽滨以开矿为由向原告借款780000元，约定借款期限为两个月。该借款属被告李泽滨、廖建华夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告李泽滨、廖建华共同偿还原告谢秀卉借款780000元，并自2015年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告谢秀卉向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。3、被告李泽滨、廖建华结婚证书。被告李泽滨未作答辩，也未向法庭提供证据。被告廖建华辩称：对被告李泽滨借款金额不知情，不同意共同偿还。被告廖建华无证据提供。经审理查明：2014年12月30日，被告李泽滨以开矿为由向原告谢秀卉借款780000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告谢秀卉催收，被告李泽滨未予偿还。另查明：被告李泽滨、廖建华于2007年2月登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条、被告李泽滨、廖建华结婚证复印件等证据予以证本院认为：被告李泽滨欠原告借款780000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李泽滨应予偿还。原告谢秀卉主张被告李泽滨所欠借款780000元从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。原告谢秀卉主张被告李泽滨所负债务，被告廖建华应当按夫妻共同债务共同偿还，依据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条的规定，本院予以支持。被告廖建华辩称,对被告李泽滨借款不知情，不同意共同偿还，无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽滨欠原告谢秀卉借款780000元，由被告李泽滨、廖建华共同偿还，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告；二、被告李泽滨、廖建华偿还原告谢秀卉借款780000元的同时，自2015年3月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清。案件受理费11600元，由被告李泽滨、廖建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年九月三十日代理书记员  彭竹林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2262号上诉人（原审原告）：朱则德。被上诉人（原审被告）：潘贤送。被上诉人（原审被告）：黄振宵。被上诉人（原审被告）：胡建秀。被上诉人（原审被告）：吴丐者。被上诉人（原审被告）：滕强授。上列五被上诉人共同委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人朱则德因侵权责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。原判认定，1999年6月28日，沙头供销社与朱则德签订《房产转让协议书》一份，约定：沙头供销社廊下分社坐落于花坦乡（现并入沙头镇）廊二村的砖木、混合结构房屋共九间（其中五间为二层楼房，两侧各为两间单层建造），作价238000元（实际上为19万元）转让给朱则德所有，房价款当即付清，朱则德自费自行办理一切手续。朱则德于1999年9月12日领取该九间房屋的所有权证。但由于历史原因，不断有案外人对该房屋主张权利，朱则德长期无法入住，也因此产生多次诉讼。朱则德曾以廊三村委会安排叶明升等四人长期侵占其房产为由提起诉讼，经一、二审判决，判令廊三村委会及叶明升等人排除妨碍。后朱则德为与县供销社及原沙头供销社财产损害赔偿，向永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院（2003）永民初字第215号、（2004）永民初字第13号民事裁定书均以主体问题驳回原告朱则德的起诉。朱则德上诉后，温州市中级人民法院（2003）温民一终字第827号、（2004）温民一终字第404号民事裁定书均裁定维持。后朱则德于2004年再次向永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院（2004）永民初字第2386号民事判决书判决：一、永嘉县沙头供销合作社清算小组自本判决生效之日起十日内赔偿朱则德涉诉案件诉讼费、代理费、合理的误工费等经济损失计45750元。二、永嘉县沙头供销合作社清算小组所有至今仍置放在廊下供销社营业房内的大厨等实物于本判决生效之日起十日内予以腾退完毕。三、驳回朱则德对永嘉县供销合作社联合社的诉讼请求。四、驳回朱则德的其他诉讼请求。朱则德上诉后，温州市中级人民法院（2005）温民一终字第600号民事判决书判决维持原判。朱则德不服该判决申请再审，浙江省高级人民法院（2008）浙民申字第1448号民事裁定书以“朱则德以原审证据伪造作为其申请再审的事由，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于沙头供销社清算小组的诉讼主体资格问题，沙头供销社于2002年被吊销营业执照，并于2003年10月21日成立沙头供销社清算小组，已生效的（2003）温民一终字第827号民事裁定书亦予以认定。”“朱则德以沙头供销社清算小组不合法而要求永嘉县供销合作社联合社承担责任的理由不能成立。”为由裁定驳回朱则德的再审申请。后朱则德向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院立案一庭（2010）民监字第455号通知书通知：不对该案提起再审。原判认为，朱则德因购买廊下供销社营业用房，以在合同履行过程中及此后多次涉诉产生损失为由提起诉讼，该案件已由温州市中级人民法院终审，并被浙江省高级人民法院驳回再审申请，中华人民共和国最高人民法院亦通知不对该案再审。现朱则德再次提起诉讼，虽被告的主体不同，但所依据的事实及法律关系相同，即因购买廊下供销社营业房，在合同履行过程中及此后多次涉诉而遭受损失。朱则德提出的“伪造证据”、伪造“沙头供销社清算组”的问题，浙江省高级人民法院（2008）浙民申字第1448号民事裁定书亦予以评析。朱则德提起本案诉讼系重复起诉，按照“一事不再理”原则，本院不宜再作审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱则德的起诉。一审裁定后，朱则德不服，向本院提起上诉称：本案九间房屋属于上诉人个人财产，被上诉人将大柜子存放在上诉人所有的房屋内，应当赔偿损失。沙头供销社职工朱清和与廊三村村委干部朱清福，挑唆村民入住上诉人所购买的房屋。沙头供销社篡改1980年廊二村报告，伪造证据，称供销社停止营业的房屋归五分祠所有。而且，沙头供销社原主任潘贤送，逃避债务，不处理社员资金，最终致使廊三村村民实施强占上诉人住宅的侵权行为。被上诉人潘贤送、黄振宵、胡建秀、吴丐者伪造2003年至2005年间多份文件材料及沙头供销社合作社清算小组印章，在多个案件的诉讼中提供假证据，导致案件错判。上诉人因房屋的纠纷，被人用刀砍成轻微伤，导致患上糖尿病，还造成精神损害。而且，房屋被村民破坏，造成财产损失。因此，本案应适用侵权责任法作出判决，原判适用民事诉讼法驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。上诉人损失项目及金额如下：借款20.1万元，按月利率1.5%计算12年，合计43.2万元；因诉讼、上访产生的误工损失，计算16年，合计60万元；耕种损失计算16年，合计76.8万元；交通费、住宿费、打字复印费、信件寄送费合计32万元；名誉损失、精神损害等，合计16万元；律师费、诉讼费合计6万元；杨梅树损失8万元。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。被上诉人潘贤送、黄振宵、胡建秀、吴丐者、滕强授辩称：上诉人与原永嘉县沙头供销合作社（永嘉县沙头供销合作社清算小组）因买卖合同财产损害赔偿纠纷案件，已经过一审、二审、再审等程序审理终结。而且，上诉人要求五被上诉人赔偿165万元的诉讼请求，无事实依据。上诉人恶意捏造事实，属于滥用诉权和恶意诉讼行为，请求法院予以处罚。另外，因上诉人多次信访，永嘉县沙头镇人民政府于2012年5月31日与上诉人协商解决。双方于次日签订《承诺息诉（协议）书》，约定由永嘉县委政法委、沙头镇政府、县供销联社、县法院及县信访局等相关单位支付上诉人补偿款31万元，上诉人承诺息诉罢访。事后，上诉人领取了该31万元补偿款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱则德于1999年6月28日向沙头供销社购买沙头供销社廊下分社坐落于花坦乡廊二村砖木、混合结构的九间房屋后，因案外人主张权利，发生多次纠纷，并诉至永嘉县人民法院。该案经过一审、二审审理后，由温州市中级人民法院作出终审判决。朱则德不服，就该案申请再审，浙江省高级人民法院亦裁定驳回朱则德的再审申请。之后，朱则德向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院立案一庭作出不对该案提起再审的通知。因此，前述纠纷已经由温州市中级人民法院作出生效判决，其之后的再审申请亦被浙江省高级人民法院予以驳回。而且，朱则德在本案中提出相关人员伪造证据的主张，系其作为向浙江省高级人民法院申请再审的理由，该院经审理后认为：“朱则德以原审证据伪造作为其申请再审的事由，但其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。”现朱则德基于相同的事实及诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，原审法院裁定驳回朱则德的起诉，并无明显不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人朱则德的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一五年九月一日代书 记员  赵 斌
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民监字第1号原告梁欢与被告宁学镇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）浦民初字第424号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决可能有错误，应予再审确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 钟宪林二〇一五年九月十一日书记员 吴同燕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都义执字第0054号申请执行人罗国凤，居民。委托代理人罗森，居民。被执行人刘茂亮，居民。申请执行人罗国凤与被执行人刘茂亮民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗国凤于2015年3月31日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第005号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人罗国凤发现被执行人刘茂亮确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐林云审 判 员  袁桂科代理审判员  李 霞二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴大伟
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00175号原告：张全达，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙钢，董事长。本院在登记审查原告张全达与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，张全达向本院申请诉前调解。2015年9月17日，张全达向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告张全达撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告张全达撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年九月十七日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1829号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区人民东路*号。被执行人张玉丽。中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉张玉丽金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一五年九月一日书记员  朱 玮
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第993号原告罗保林，男，1952年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江西富德士服装有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇工业园金昌东路，组织机构代码56382433-7。法定代表人叶培阳，该公司董事长。委托代理人刘祖文，系惟民律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告罗保林诉被告江西富德士服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费778.8减半收取，由原告负担。代理审判员  郝燕英二〇一五年九月二十四日书 记 员  葛 琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00486号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：佟会军，该公司经理。委托代理人：杜亮，该公司员工。被告：李秀艳，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告李秀艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告李秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为140.11平方米。物业费用拖欠明细如下：2011、2012、2013、2015年的电梯费，每年为120元；违约金46元，合计526元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的电梯费及违约金合计526元。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告的日月兴城的房屋是盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为140.11平方米。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费一楼每户每年120元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。被告于2010年9月13日与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。2011、2012、2013、2015年一直拖欠电梯费，共计拖欠电梯费为480元（120元×4年），产生的违约金为46元。上述事实，前期物业服务合同两本、入住交接单、承诺书各一份、催缴通知单五份、收费许可证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳电梯费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀艳于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的电梯费计480元，违约金46元，合计526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 马 力二〇一五年九月六日书记员 匡湘雯
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00140号公诉机关枝江市人民检察院。被告人王某，个体司机。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。后刘某于2015年8月21日撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日19时许，被告人王某在百里洲镇人民路与刘巷路交叉口遇见被害人刘某，王某因与刘某有矛盾，双方发生争吵，王某用右手打了刘某左脸两巴掌，致其受伤。2014年8月8日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的耳膜穿孔未自行愈合，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：《身份材料》《犯罪嫌疑人基本情况》、枝江市中医医院《病情证明书》《病历内容》、宜昌市三峡大学仁和医院《电子鼻咽喉检查报告单》及《诊断证明》《病历内容》等书证，证人杜某、杨某甲、李某甲、杨某乙、张某、曹某、李某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，现场平面图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  陶春元二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 露
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执字第313号申请执行人：周××。被执行人：林××。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第252号民事决书周××申请执行林××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  杨 奕二〇一五年九月十六日书记员  刘 璐
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2638-1号原告孙韩，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。被告刘金鹰，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告孙义向，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。被告陈承宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。担保人孙洪，男，1988年8月19日出生，公民身份号码：350122198808197310，汉族，住福建省连江县晓澳镇百胜村溪下14号。担保人卢丹，女，1989年1月4日出生，公民身份号码：350122198901040123，汉族，住福建省连江县凤城镇玉荷西路18号802室。本院在审理原告孙韩与被告刘金鹰、孙义向、陈承宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法保全被告刘金鹰、孙义向所有的座落于福建省连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区21#楼10层1002B单元房屋其中价值15万元的财产，并已提供担保人孙洪、卢丹所有的座落于福建省连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园3#楼7层702单元的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙韩的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被告刘金鹰、孙义向共有的座落于福建省连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区21#楼10层1002B单元房屋（房屋所有权证号：连房权证L字第20114214-1、连房权证L字第20114214-××号）。二、查封（限制处分权）担保人孙洪、卢丹共有的座落于福建省连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园3#楼7层702单元房屋（房屋所有权证号：连房权证L字第20131806-××号、连房权证L字第20131806-××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁��，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张质蕴二〇一五年九月九日书记员  陈 莉附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第100号公诉机��广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人苏化亭，男，1981年1月7日出生于广西融水县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日、7月21日、8月5日，分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。被告人李永超，男，1972年4月16日出生于广西融水县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日、7月21日、8月5日，分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人苏化亭、李永超犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序��同年8月28日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠某出庭支持公诉，被告人苏化亭、李永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人苏化亭于2015年3月10日0时42分许，酒后驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车由芦笙柱方向往风云桥方向行驶，行驶至寿星南路南溪巷口路段时，在会车过程中，车辆驶过中心虚线与对向由被告人李永超酒后驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘李某,4）发生碰撞，造成苏化亭、李永超和李某,4不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，事发时苏化亭血液中乙醇含量为244mg/100ml，李永超血液中乙醇含量为132mg/100ml,均已超过国家醉酒驾驶的标准。对指控的上述事实，公诉机关提供：1、事故现场图、现场指认笔录及照片；2、证人李某,4的证言；3、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；4、交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告书及事故车辆检验照片；5、道路交通事故认定书；6、被告人苏化亭、李永超的供述；7、当事人血样乙醇定性定量检测报告等证据。公诉机关认为，被告人苏化亭、李永超违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏化亭、李永超对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年3月10日0时42分许，被告人苏化亭喝酒后驾驶桂Ｂ×��×××号普通二轮摩托车在融水苗族自治县融水镇寿星中路由芦笙柱往风云桥方向行驶，行驶至寿星南路南溪巷口路段时，在会车过程中，车辆驶过中心虚线与对向由被告人李永超喝酒后驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘李某,4）发生碰撞，造成苏化亭、李永超和李某,4不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经过路人打电话报警后，公安机关出警到现场处置，发现二被告人均有醉酒驾驶嫌疑，遂带二被告人到县人民医院抽取血样进行化验。二被告人均因膝盖受伤、李某,4头面部受伤均被送到县中医院住院治疗。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，事发时苏化亭血液中乙醇含量为244mg/100ml，李永超血液中乙醇含量为132mg/100ml，均已超过国家醉酒驾驶的标准。出院后，经公安机关电话通知，二被告人均按通知要求到公安机关接受讯问，并���实供述自己醉酒驾驶摩托车发生碰撞事故的事实。经公安机关对事故现场勘查、调查，认定被告人苏化亭负主要责任、被告人李永超负次要责任、受害人李某,4无责任。同年4月13日，二被告人与受害人李某,4经协商达成协议，由苏化亭赔偿李某,4经济损失1700元、李永超赔偿李某,4经济损失1300元，均已兑现。上述事实，被告人苏化亭、李永超在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、事故现场图、事故照片及现场指认笔录；4、机动车信息及驾驶人信息查询结果单5、交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告书及事故车辆检验照片；6、《道路交通事故认定书》；7、证人李某,4的证言；8、被告人苏化亭、李永超的供述与辩解；9、当事人血样提取登记表及乙醇定性定量检测报告；10、《协议书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏化亭、李永超违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏化亭、李永超犯危险驾驶罪成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人苏化亭血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人苏化亭、李永超案发后自动投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏化亭、李永超在案后主动赔偿受害人李某,4经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔过表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人苏化亭、李永超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚，并���用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苏化亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  韦菊春二〇一五年九月八日书 记 员  胡 洁
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第3369号原告吴任可，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告厦门鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路360号-368号。法定代表人吴顺发。本院在审理原告吴任可与被告吴顺发、陈有治、厦门鑫天骐顺发投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴任可于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告吴任可申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴任可撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴任可负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员甘艳君二〇一五年九月一日代书记员刘妙赛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字292号申请执行人：周长林，阳谷县人社局干部。被执行人：樊庆举，阳谷县纪委干部。被执行人：张福生，阳谷县农信社职工。被执行人：陈延忠，阳谷县财政局职工。申请执行人周长林与被执行人樊庆举、张福生、陈延忠民间借贷纠纷一案，本院2013年9月12日作出的（2013）阳民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定被执行人樊庆举于判决生效后十日内偿还申请执行人周长林本金20万元及利息，被执行人张福生、陈延忠承担连带担保责任。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全措施。被执行人樊庆举、张福生、陈延忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长林依法申请法院强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月13日对被执行人樊庆举、张福生、陈延忠名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，与2015年7月9日查封了被执行人陈延忠位于阳谷财局家属院的房产一套，轮候查封了被执行人张福生的工资账户，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1669号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额20万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈风桐二〇一五年九月二十八日书记员  尹彦海
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安曲民初字第00131号原告韦兆桂。被告李静。被告江苏新海润建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会桃源居35幢606室。法定代表人马永海，江苏新海润建设工程有限公司总经理。本院在审理原告韦兆桂与被告李静、江苏新海润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦兆桂未按期限预交案件受理费，经催交，原告韦兆桂既未按期缴纳，亦未向本院提出减缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹凤刚代理审判员  韩潇沛人民陪审员  王维祥二〇一五年九月十八日书 记 员  王志勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第3159号原告陈某某，女，1984年1月13日生。被告刘某某，男，1984年1月13日生。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。审判员  刘春燕二〇一五年九月八日书记员  王芬芬
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第593号原告李开胜诉被告平邑县人民政府，第三人陈纪海土地行政登记一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一五年九月二十一日书 记 员  彭倩倩
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执恢字第18号申请执行人王一军。被执行人王宁。被执行人何亚萍。四川省威远县人民法院（2012）威民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，判决二被执行人归还申请执行人借款300000元及利息，垫付诉讼费7820元，执行费4517元。申请执行人于2013年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行中查明；二被执行人系夫妻关系，现下落不明。另查明二被执行人在威远县连界镇解放街红旗片区16幢1单元101号共同有一套住房（建筑面积143.15平方米、权证号201200478），无银行存款，其它无可供执行财产。将查明情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人于2014年3月找到二被执行人，被执行人并将房屋交与申请执行人占有、使用。但双方对房屋抵偿价格未达成一致意见后二被执行人又外出至今。申请执行人于2015年9月10日向本院申请恢复执行。本院立案执行后向二被执行人公告发出执行通知，责令履行给付借款300000元及利息、诉讼费7820元、执行费4517元的义务。但被二执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人王宁、何亚萍所有的坐落于威远县连界镇解放街红旗片区16幢1单元101号的房屋（产权证号2012004**））予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年九月十日书记员 叶佳玉