wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初147号原告：蔡细知，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：罗德喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告蔡细知与被告罗德喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡细知到庭参加诉讼，被告罗德喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。蔡细知向本院提出诉讼请求：依法判令罗德喜偿还蔡细知借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月6日至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年6月16日，罗德喜从蔡细知处借走30000元，并当场向蔡细知写下欠条一份。2015年6月至2019年10月期间，罗德喜正常支付利息。2019年11月至2020年10月期间，罗德喜未支付利息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判如所请。罗德喜未作答辩。蔡细知围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及转账凭证，共同证明罗德喜于2015年6月16日向蔡细知借款30000元以及罗德喜向蔡细知支付利息的事实。本院经审查认为，由于罗德喜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。蔡细知提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：罗德喜于2015年6月16日向蔡细知立据借款30000元。借款后，罗德喜至今未偿还借款本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗德喜向蔡细知借款30000元，事实清楚，证据充分，罗德喜应当清偿。蔡细知主张双方约定借款的月利率为2%，但蔡细知未能提供证据证明双方之间存在利息约定，所提供的转账凭证亦未能证明转账的款项系罗德喜支付相关利息款，故对该主张，本院不予支持。罗德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗德喜应在本判决生效之日偿还原告蔡细知借款30000元。二、驳回原告蔡细知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告罗德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 孙长斌二〇二一年三月十八日法官助理 林 娟书 记 员 黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执498号之五被执行人：洪礼军，男，汉族，1983年02月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪礼军在贵州省农村信用社联合社6217790001230625648_1账户内存款人民币23546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之八被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初763号原告：吴漳龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生。被告：江良源，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路发展广场6层西北侧，统一社会信用代码91350600761796189A。负责人：黄惠明。原告吴漳龙与被告江良源、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴漳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴漳龙撤回起诉处理。审 判 员 何其或二〇二一年三月二十二日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执509号申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：宋福海，该公司总经理。被执行人：张义果，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郭志敏，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：毕福皊，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被执行人张义果、郭志敏、毕福皊追偿权纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2229号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张义果、郭志敏、毕福皊银行存款212129元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二十日书记员  张宜丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢100号申请执行人：范汝兵，男，汉族，1974年12月21日生，职业：江西不出名餐饮服务有限公司总经理，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张勇，男，1979年6月12日生，汉族，职业：湖南大愿企业管理咨询有限公司员工，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院在执行范汝兵与张勇服务合同纠纷一案的（2020）赣0191民终1236号民事判决书过程中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的存款及收入：497028.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初52号原告：黄丽萍，女，1991年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杨瑶瑶，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄丽萍与被告杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告杨瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令杨瑶瑶归还借款本金45万元；2.判令杨瑶瑶承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄丽萍与杨瑶瑶系朋友关系。杨瑶瑶于2016年9月17日陆续向黄丽萍借款45万元。之后黄丽萍急需用钱，于2018年多次向杨瑶瑶催讨借款，杨瑶瑶均以各种理由推托，至今尚欠黄丽萍借款45万元。黄丽萍故提起诉讼，请求法院依法判决。杨瑶瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日至2017年10月22日间，黄丽萍频繁通过其中国民生银行的账户转账计80笔款项，合计金额1313000元至杨瑶瑶银行账户。2016年10月4日至2017年7月20日间，杨瑶瑶通过其支付宝账户转账计22笔款项，合计金额287700元至黄丽萍中国民生银行账户。另查明，2016年3月至2017年3月间，黄丽萍与杨瑶瑶通过支付宝频繁转账往来。2016年9月至2017年11月间，杨瑶瑶频繁通过微信转账给黄丽萍，黄丽萍也有部分通过微信转账给杨瑶瑶。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄丽萍主张其与杨瑶瑶存在借贷关系，并提供了银行转账往来流水予以证明，但是黄丽萍提供的该部分证据仅能证明其与杨瑶瑶存在转账往来的事实，对于双方是否存在借贷合意，借贷关系是否成立仍应承担举证责任。黄丽萍提供的证据不足以证明其与杨瑶瑶之间的借贷关系成立，故黄丽萍应承担举证不能的法律后果。综上所述，黄丽萍诉求缺乏依据，本院不予支持。杨瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回黄丽萍的全部诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由黄丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1583号申请人：李新明，男，1965年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王和平，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××58502。被申请人：黄正飞，男，1968年1月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄有华，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省宜丰县人。住所地：江西省宜丰县。申请人李新明与被申请人黄正飞、黄有华劳务合同纠纷一案，申请人李新明于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄正飞、黄有华银行存款人民币15000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李新明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄正飞、黄有华银行存款人民币15000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二一年三月十日书记员  吴亚旻
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进。被执行人：宋保火，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与宋保火信用卡纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋保火存款、收入人民币9359元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋保火相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月十日书记员  汪铖涛
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1523民初56号原告：彭国俭，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：叶光宇，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭国俭与被告叶光宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国俭到庭参加诉讼，被告叶光宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国俭向本院提出诉讼请求：1.判决叶光宇立即支付拖欠工资18000元；2.本案诉讼费由叶光宇承担。事实和理由：彭国俭的承包队于2016年从叶光宇手中承包了江苏宏源国际大酒店的一部分施工工程。承包工程后，彭国俭按照协议保质保量地履行了合同，在验收工作结束后，叶光宇却故意扣押工程款。在之后的数年内彭国俭又多次催促交付尾款，但是叶光宇一直以各种理由推脱不愿支付。最终，叶光宇于2019年9月11日写下书面欠条，承诺余款26000元在2019年春节结清。但是，在2019年春节过后，叶光宇依然以各种理由搪塞、推脱。又经过数次追讨，叶光宇仅偿还8000元，余款18000元至今没有支付。叶光宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，彭国俭为叶光宇的承包工程提供劳务服务。彭国俭按约定完成工作后，向叶光宇追讨劳务报酬，叶光宇于2019年9月11日出具《欠条》，载明：“今欠到彭国俭于江苏宏源国际酒店工程款尾款￥26000.00（贰万陆仟元整），于2019年春节前还款。”经彭国俭多次追讨，叶光宇仅支付8000元，之后未再支付款项。本院认为，彭国俭为叶光宇提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，叶光宇未按约定向彭国俭支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。故彭国俭请求叶光宇支付18000元，于法有据，本院予以支持。叶光宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，彭国俭诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶光宇应自本判决生效之日起五日内向彭国俭支付劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由叶光宇负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭武志二〇二一年三月十七日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2405执异1号异议申请人：金星，1972年6月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人：刘丽，女，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被执行人：李贞顺，女，1980年7月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李贞顺之间的借款合同纠纷一案中，案外人金星于2021年3月29日对龙井市帝景园9号楼2单元602号房屋的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人金星称中止对金星名下位于龙井市帝景园9号楼2单元602号房屋的查封。事实和理由：一、根据2017年11月24日，金星与李贞顺办理离婚登记，因金星已经为李贞顺偿还了一百余万元借款，所以双方离婚市约定案涉房屋归金星所有，婚生子女由金星抚养，抚养费由金星个人承担。申请人金星并不知道李贞顺的此笔债务，双方没有逃避债务的恶意串通。二、离婚协议是夫妻双方基于婚姻这一特定的人身关系，就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题综合考量后达成的合意，故离婚协议中的财产分割条款不应该与其他条款包括子女抚养、债务承担等割裂开来，而应作为整体进行分析，不能排除财产确认确系由一方出资购置，或一方出于对另一方独自抚养子女二给予经济帮助或者补偿等多种因素，故不能如同其他民事合同以等价有偿作为唯一衡量标准。双方离婚协议中约定婚生子女由申请人抚养，且抚养费由申请人自负，案涉房屋为抚养子女的相应补偿，所以不能认定该协议为逃避债务的恶意串通。三、2018年5月22日，涉案房屋所有权人变更为金星。2019年9月16日，龙井市人民法院的（2019）吉2405民初229号案件，在金星一直在龙井市生活的情况下，没有通知金星参加诉讼，判决“撤销李贞顺与金星与2017年11月24日签订的《自愿离婚协议书》中对夫妻共同财产房屋处理的约定”，剥夺了金星的诉讼权利。请求法院查明案件事实，解除对龙井市帝景园9号楼2单元602号房屋的查封。故要求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，金星向本院提供以下证据：身份证复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份、（2020）吉2405执恢97号之一执行裁定书一份。本院查明，金星与李贞顺于2002年6月27日登记结婚，婚姻存续期间购买了坐落于龙井市龙门街帝景园9号楼2单元602号，建筑面积为116.75平方米的住宅。于2017年11月24日协议离婚，被执行人李贞顺与案外人金星签订了《自愿离婚协议书》，约定房屋（房照号：龙井市房权证龙子第XXXX号）归案外人金星所有。该房产于2018年5月22日变更所有权人为金星，并办理了（2018）龙井市不动产权第0001604号的不动产权证。申请执行人刘丽向本院提起撤销权之诉，本院于2019年9月16日作出（2019）吉2405民初229号民事判决书，撤销了被执行人李贞顺与案外人金星于2017年11月24日签订的《自愿离婚协议书》中对夫妻共同财产房屋归属的约定。本院于2020年6月15日作出（2020）吉2405执恢97号之一执行裁定书，查封案外人金星名下的本案上述涉案房屋，查封期限为三年。本院认为，执行依据所确定的案涉债权形成于案外人金星与李贞顺签署离婚协议财产分割行为之前。虽离婚协议书约定案涉房屋归案外人金星所有，但吉林省龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初229号民事判决书，撤销了被执行人李贞顺与案外人金星于2017年11月24日签订的《自愿离婚协议书》中对夫妻共同财产房屋归属的约定，该房屋仍属于二人共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。依据上述规定，本院对上述房屋予以执行符合法律规定。案外人金星对上述房屋申请解除房屋查封的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人金星执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 金哲审判员崔光审判员吴云峰二〇二一年三月二十九日书记员 刘           洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1457号原告：张某某，男，汉族，1971年11月12日出生，现住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：芦某某，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省周口市商水县。被告：卢某某，男，汉族，1999年8月13日出生，住河南省周口市商水县，系芦某某之子。二被告委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某某与被告芦某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，二被告因生意周转向原告借款80000元现金，被告为原告出具有欠条1份，经原告多次催要未果，原告无奈根据《民法典》第579条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告芦某某、卢某某共计偿还原告张某某借款40000元，分批偿还，每年偿还5000元，于每年的12月31日前偿还，直至偿还完毕止。二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告芦某某、卢某某负担400元，原告张某某负担500元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年三月二十九日书记员  李 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2770号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚名杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：李同霞，女，1967年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李同霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月26日，原告青岛万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费192元，减半收取96元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十六日书记员  林睿睿
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执470号张卓妮、孙海军：张卓妮与孙海军婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，执行款6000元，执行费50元。本院已于2021年3月4日将该款转付给张卓妮。至此，张卓妮向本院申请执行的（2020）甘1202民初2437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执298号之一申请执行人：陈家荣，男性，1999年05月01日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：广东振东实业有限公司，住所地湛江市赤坎区民生路16-20幸福花苑二期商住楼二层西面自编01号。法定代表人：戚成毓。申请执行人陈家荣与被执行人广东振东实业有限公司仲裁一案，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案字（2020）95-100号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，1、被申请人广东振东实业有限公司支付申请人陈家荣2019年7月至8月工资5707元2、被申请人广东振东实业有限公司支付返还申请人陈家荣2019年5月至2020年3月未签订劳动合同二倍工资9800元。因被执行人广东振东实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月十日法官助理 王智军书 记 员 梁 华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执240号之七被执行人：张引力，男，汉族，1968年07月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张引力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张引力在贵阳银行62×××29_0001账户内存款人民币42139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1607号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、陆美，律师。被执行人：郑聪明，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初1873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑聪明的银行存款35820.93元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑聪明相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二日书记员  刘思周
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初305号之一申请人：高恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被申请人：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被申请人：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理申请人高恒与被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人高恒于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司名下二百一十三万元现金或同等价值的财产。本院于2021年2月3日出具了（2021）豫1423民初305号民事裁定书，对上述四方被申请人进行了诉讼财产保全。后申请人高恒于2021年3月16日向本院提成申请，要求解除对被申请人内蒙古中蕴马产业发展有限公司的财产保全。本院认为，申请人高恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古中蕴马产业发展有限公司的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 超二〇二一年三月十六日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执127号申请执行人：邓小强，男，1979年12月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住南昌县。本院在执行邓小强和邓辉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓辉银行存款、收入4100.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  付小春二〇二一年三月二日书记员  彭 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2170号孙某某：你（单位）诉丹东某某热电有限公司、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初644号原告：付玉华，女，1954年5月22日出生，满族，退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：商志远，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。原告付玉华与被告商志远追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告付玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付玉华撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年三月二十日书记员  方 慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4491号原告惠州市世鑫电子有限公司。住所地：博罗县湖镇镇陈村村。法定代表人唐春红。委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告深圳市捷创新科电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区恒隆工业园五栋四楼。法定代表人李连杰。委托代理人谭羽，广东融方律师事务所律师。原告惠州市世鑫电子有限公司诉被告深圳市捷创新科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市世鑫电子有限公司的委托代理人王兴林，被告深圳市捷创新科电子有限公司的委托代理人谭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应线路板。原告与被告没有签订书面的买卖合同，双方的交易方式为被告向原告通过电子方式下订单，原告在收到订单后确认，按照确认后的订单进行生产，并交货给被告，双方约定的付款方式为月结60天。但自2019年6月起，被告就没有按时付款给原告，截至目前为止，被告尚欠原告货款123771.53元。原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告货款123771.53元及自起诉之日起以123771.53元为本金，按全国银行业同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，一、答辩人已向被答辩人足额支付了2019年6月到2019年12月的货款，只剩余2020年1月与3月货款17178元未支付。长期以来双方按照以下流程交易：答辩人向被答辩人下采购订单，答辩人收货后，被答辩向答辩人发送盖章后的对账单，答辩人对账后会在对账单上注明“本月需要支付货款的金额”并回签给被答辩人，被答辩人按照答辩人回签的对账单开具发票，最后答辩人支付对应货款。2019年5月答辩人向被答辩人采购了157183元货物，2019年10月30日答辩人支付了100000己货款，欠款57183元。2019年6月答辩人向被答辩人采购了90621元货物，2019年12月2日答辩人支付了80000元货款，欠款10621元。2019年7月答辩人向被答辩人采购了49147元货物，2019年8月答辩人向被答辩人退货96898.53元，并在2019年7月份对账单上注明“单号20190701173917与20190712140640的货款入下月，货款为49147元，退货款为96898.53，被答辩人欠答辩人退货款47751.53元”。2019年8月答辩人向被答辩人采购了11238元货物，2020年1月9日答辩人支付了31290元货款，多支付20052元货款。截止至2020年1月9日答辩人支付完了2019年5月到2019年8月的货款，完成了合同义务。2019年9月货款，答辩人于2020年3月9日足额支付。2019年10月货款，答辩人于2020年4月9日足额支付。2019年11月货款，答辩人于2020年6月3日足额支付。2019年12月货款，答辩人于2020年8月3日足额支付。因此，答辩人只剩余2020年1月3月货款未支付(共计：17178元)。经审理查明：原、被告双方自2019年5月前已经有生意往来，此后双方一直存在买卖合同关系，但并无形成相关书面协议，交易习惯为以对账单为准，确认送货产品的型号、数量、单价、总金额并在后续回传对账单，核对货款金额，付款方式一般为银行转账，没有约定相关违约责任。经核对（结合对账单及庭审笔录），被告结欠无异议的账单为：2019年5月货款157183元、6月货款90621元、7月货款49147元、8月货款11238元、9月货款53243元、10月货款26615元、11月货款34504元、12月货款9170元、2020年1月货款15003元、3月货款2175元，上述货款合计448899元。被告于2019年10月30日支付100000元、12月2日支付80000元、2020年1月9日支付31280元、3月9日支付53200元、4月9日支付26600元、6月3日支付34480元、8月3日支付9150元，合计支付334710元。此后，因原告多次催讨被告支付剩余款项未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，被告主张7月份的对账单要扣除货款96898.53元，该应扣除的货款系2018年11月-2019年1日的退货，退货原因为质量问题。原告表示，对于被告主张的各月的对账金额无异议，但七月份只认可对账金额49147元，而被告自行回传的扣款96898.53元，不予认可，且在收到该回传对账时已予以否定，并要求重新对账。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点为“被告回传原告的2019年7月份对账单上的退货扣款96898.53元是否有效”。原、被告之间长久以来形成的交易习惯为以对账单为准，确认送货产品的型号、数量、单价、总金额后由被告回传对账单核对货款金额予以对账并支付相关款项。综合原、被告提交的证据及庭审笔录，在对账单存在金额异议扣减较少的情况下，原告对被告的回传对账单均予以认可，但在2019年7月份的对账单中，被告回传对账单时除确认当月货款金额49147元外还载明“8/15退1037-001数量-67926单价0.43金额-29208.188/15退041-004数量-118755单价0.57金额-67690.35合计：-96898.53”主张应付货款应扣除2018年11月-2019年1月期间交易的因产品质量问题而退货的款项96898.53元，对此原告不予认可。本院认为，被告未提供相关证据证明相关货物存在质量问题，仅凭通知要求原告扣减相应的货款的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告支付货款123771.53元及相关利息的问题。案涉货款并未约定具体的支付期限，现原告诉请被告支付相关货款及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算双方认可的2018年5月至2020年3月期间的对账货款总额为448899元，被告共支付了334710元，余款114189元未支付，即被告应支付原告货款114189元及利息[以114189元为本金，自起诉之日（2020年9月3日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、限被告深圳市捷创新科电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市世鑫电子有限公司的货款本金114189元及利息（以114189元为本金，自2020年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.72元，由被告深圳市捷创新科电子有限公司负担1360元，由原告惠州市世鑫电子有限公司负担27.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年三月二十八日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执572号之二被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦州大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行402016108902015账户内存款人民币82959.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年三月二十三日书记员  刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张凤武联系电话：04162872910
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2629号申请执行人：李文涛,男性,汉族，1999年7月25日出生,住陇南市武都区。被执行人：刘文，男性,汉族，1984年10月11日出生，住陇南市文县。本院在执行李文涛与刘文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘文名下无明确可供执行财产且下落不明，无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次程序情形，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十日书记员 刘云松
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执68号申请执行人叶荣华，男，1981年9月15日出生，汉族，住被执行人张显慧，男，1984年10月23日出生，汉族，住叶荣华申请张显慧借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶荣华申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十六日书记员  朱保精
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执131号申请执行人：叶心富，男，1975年2月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423598867513Q。法定代表人：臧进忠。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2068号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的12834元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行12834元、执行费92.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十八日书记员 马 雪 芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之三被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行3077XXXXCNY0账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2090号原告：陈秋凤，女，1989年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：刘高明，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：朱丽芬，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈秋凤与被告刘高明、被告朱丽芬民间借贷纠纷一案，原告陈秋凤于2020年11月13日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋凤到庭参加诉讼，被告刘高明、被告朱丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告刘高明偿还原告陈秋凤磺款本金2万元，并以2万元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日止按月利率2％计付利息，及自2020年8月20日起至款项还清之日止，按2020年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；2、被告朱丽芬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年2月20日，被告刘高明因生意资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为2%。被告刘高明收到全部借款后出具借条交由原告收执。被告刘高明与被告朱丽芬是夫妻关系，被告朱丽芬作为保证人在借条中签名捺印。被告自借款后未支付原约定利息，现被告拒不还款付息，严重损害了原告合法权益。被告刘高明、被告朱丽芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告刘高明出具一份借条交原告称秋凤收执，借条载明（摘要）“因本人生意上资金周转的需事，今向陈秋凤借到现金人民币贰万元，月利息按2％计算。”被告刘高明在该借条的借款人处签名捺印。被告朱丽芬在该借条的下方出具一份担保书，担保书载明（摘要）:“本人愿为上述借款做连带担保责任。”被告朱丽芬在该担保书的担保人处签名捺印。本院认为，被告刘高明尚欠原告陈秋凤借款2万元，有被告刘高明出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告陈秋凤主张被告刘高明归还2万元借款及利息（以2万元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，及自2020年8月20日起至款项还清之日止，按2020年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽芬在借条上签字担保，应对被告刘高明在本案中全部债务承担连带责任。被告刘高明、被告朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘高明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秋凤借款本金2万元、自2020年2月20日起至2020年8月19日止以借款本金2万元为基数按月利率2%计付利息，并从2020年8月20日起至还清款项之日止以借款本金2万元为基数按2020年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；二、被告朱丽芬对被告刘高明在本案中全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘高明、被告朱丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长     人民陪审员  林建生人民陪审员  李炎海二〇二一年三月二十九日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执443号申请执行人：刘德菊，女，汉族，1980年5月23日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：李俊智，男，汉族，1987年3月25日出生，住江西省九江市九江县。本院在执行申请执行人刘德菊与被执行人李俊智买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1346号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊智存款计人民币0.5315万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李俊智与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  骆梦琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初831号原告：王生，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王章舜，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王生与被告王章舜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员艾罗伟独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告王生，被告王章舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬17130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告王章舜经人介绍其将位于苏州市桐泾商业广场装修前期需要拆除的墙体、吊顶、砸掉地面瓷砖并负责垃圾清运等劳务承包给原告完成。双方口头约定，原告按照被告的要求完成上述劳务，被告支付原告人工费计50000元。项目结束，上述费用被告已全部支付原告。但在施工过程中，被告又另增加部分项目承包给原告完成，并承诺完成后另外支付劳务报酬给原告，施工过程中所涉及的购买材料辅料费、车费、租用维修切割机费、人工费等费用由被告承担。增加项目包括：开地面水槽260米、地下菜场办公室复合地板安装、黄桥翡翠KTV砸墙拆除。被告承诺原告开水槽按每米45元计算，260米共计11700元；地下菜场办公室复合地板安装材料、辅料、车费、人工费用共计1700元；黄桥翡翠KTV砸墙拆除人工费用1200元；租用马路切割机每天60元，租用15天共计900元；购买切割片4张，每张320元，共计1280元；维修电机一台费用350元；上述费用总计：17130元。项目完成后，被告并未支付原告任何劳务报酬。经原告多次催要，被告拒不支付。综上，为维护自身合法利益，原告特诉至法院，望判如诉请。被告王章舜辩称：相城法院判决生效后，关于新增的项目我也和原告沟通了两次，但是原告报的价格和市场价格相距甚远。而且原告拆除东西时导致漏水，导致我押在物业的押金及质量保证金合计5万元至今没有退还给我。经审理本院查明事实如下：2018年12月，被告王章舜经人介绍将位于苏州市桐泾商业广场装修前期需要拆除的墙体、吊顶、砸掉地面瓷砖并负责垃圾清运等劳务承包给原告王生完成，总价为5万元；此外被告还让原告完成了开挖水槽等增加项目。后由于被告未能付清该笔5万元，且亦未支付增加项目对应的劳务价款，故原告诉至苏州市相城区人民法院，要求被告支付5万元中的余款1万元，以及增加项目的相应费用。2019年11月5日，苏州市相城区人民法院作出（2019）苏0507民初3919号民事判决书，该判决认为被告应向原告支付5万元中的余款1万元，除去原告其后自认的被告已付的1200元后，还应支付8800元。但对于增加项目，该判决认为：“对于原告主张被告支付增加部分项目劳务的人工费，虽被告认可原告存在增加部分项目的劳务，但其认为双方对该增加部分项目的劳务尚未结算，而且原告提供的证据不足以证明被告结欠其人工费的具体数额，应承担举证不能的法律后果，原告可在与被告结算或者补充证据后再主张权利。”故该判决书最终判决：一、被告王章舜于本判决生效之日起十日内支付原告王生人工费人民币8800元；二、驳回原告王生的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效，庭审中，原、被告亦对上述民事判决书表示认可。后原告就上述判决书中载明的增加部分项目的劳务费在微信上向被告进行索要，并列明了其诉求的金额明细，但被告在微信聊天中并不认可原告列明的明细，双方未能达成一致，故原告就增加部分项目劳务的人工费诉至本院。在庭审中，原告最初诉求其开挖的水槽总长度为260米，单价为45元/米，被告则表示原告开挖水槽长度为235米，约定的单价为30元/米，对此被告举证了一份案涉水槽的瓦工对账单，显示案涉的水槽在原告开挖之后由被告包给瓦工进行贴瓷砖，瓦工贴瓷砖结算的长度为235米，故被告以此表示原告开挖水槽的长度并非260米而是235米。对此，原告对于235米的长度表示认可，但原告坚称双方口头约定的单价为45元/米。关于单价，被告举证了一份其在观前街工地的水槽开挖结算单照片，显示水槽开挖的结算单价为32元/米。对此，原告质证意见为“如果观前街便宜，被告为什么让我去开槽”。对此，被告表示：“正是因为30元/米的价格比观前便宜，我才让原告做的”。庭审中，原告最终确认其为被告做的增加项目具体为：1、开地面水槽235米*45元/米；2、地下菜场办公室复合地板安装材料、辅料、车费、人工费用共计1700元；3、黄桥翡翠KTV砸墙拆除人工费用1200元；4、租用马路切割机每天60元，租用15天共计900元；5、购买切割片4张，每张320元，共计1280元；6、维修电机一台费用350元。庭审中，对于以上明细，被告表示原告确实做了相应的新增的工作量，但被告最终认可的工作量及价款为：1、开地面水槽235米*30元/米；2、地下菜场办公室复合地板一间只有16平方，算30元/平方；3、黄桥翡翠KTV砸墙应该为600元；4、开地面水槽是按米数计算的，原告是否租用或购买用于开槽的设备与我无关，我也没有承诺相应的机器租金和维修费用由我单独出，我是认为包在开槽的费用里的，所以原告第4、5、6项费用均不认可。鉴于双方对于开槽单价、复合地板价格、KTV砸墙价格、开槽设备租赁维修费用由谁负担等事宜均未能达成一致，故本院询问原告是否能提供聊天记录等证据来证明其诉求的新增工作量的费用的计价方式和具体金额，但经本院释明后，原告表示其无法提供相应证据。在庭审中，原告对此表示：“我们双方是通过朋友介绍认识的，所以当时是对被告比较相信的，而且被告老板也做得比我大，我相信他说过的话会实现，所以当时也没有签合同，也没有在微信上进行聊天，都是口头约定的，我更没有录音，只是现在被告不承认”。以上事实，由（2019）苏0507民初3919号民事判决书、微信聊天记录、照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对于自己主张的诉请，有举证证明的义务，在举证不能的情况下，理应承担相应的不利后果。本案中，被告庭审中认可原告确实存在增加部分项目的劳务，但因原、被告就案涉增加项目并未签订书面合同，也无其他证据能直接证明双方之间就价格的具体约定以及被告结欠其劳务费的具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。现被告庭审中自认原告完成的增加部分项目为“开地面水槽米数235米，单价为30元/米；地下菜场办公室复合地板安装16平方，单价为30元/平方；黄桥翡翠KTV砸墙600元”，故在原告举证不能的情况下，本院只能对被告自认部分予以确认，故由此计算可知，被告自认的结欠原告增加部分项目劳务费合计8130元，故被告应向原告支付劳务费8130元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一、第二百七十二条之规定，判决如下：被告王章舜应于本判决生效之日起十日内向原告王生支付劳务人工费8130元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告王生负担60元，由被告王章舜负担54元。本判决为终审判决。审判员  艾罗伟二〇二一年三月十九日书记员  何胜男
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执120号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。负责人：杨仕晋，该行董事长。委托代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该行职员。被执行人：陈万享，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万享金融借款纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初3451号民事判决书，被执行人应支付16834.49元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给广东开平农村商业银行股份有限公司，缴纳本案的申请执行费153元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月5日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月18日依法向被执行人陈万享发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月8日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人银行存款1255.51元，扣除本案执行费153元，剩余的款项已转付至申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十九日书 记 员  黄志业
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢186号申请执行人：孟红革,男,汉族，1981年9月13日出生,陇南市武都区人，住陇南市武都区。被执行人：甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会,住甘肃省陇南市武都区，法定代表人：张六六。申请执行人孟红革与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及利息。受理费1050元，执行费650元由被执行人负担。本院在执行过程中，查明被执行人在陇南武都农村合作银行户名为陇南市武都区安化镇槐树下行政村村民委员会账户内有可供执行财产，因被执行人在本院涉四案，本院于2020年9月30日依法扣划其账户内存款331860元。在案款发放阶段，陇南市武都区安化镇人民政府向本院出具书面情况说明，被执行人在陇南武都农村合作银行户名为陇南市武都区安化镇槐树下行政村村民委员会账户内资金为槐树下村辖区河滩地征地补偿款，经省国土资源厅初步认定为被征用的河滩地属国家所有，不属于村委或村民所有，在槐树下村公存账户所存补偿金在国土部门没有明确之前，尚不能确定该项资金的归属权，动用该笔款项可能会引发群众上访问题，申请将已经扣划的案款予以退还。本院将争议案款暂扣于法院执行专户，相关情况已告知申请人，现双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢186号案件的执行。审判员  马鹏二〇二一年三月三十一日书记员  李雳
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保202号申请人：王XX，男，汉族，住山东省平原县。申请人：朱XX，男，汉族，住山东省平原县。申请人：马XX，男，汉族，住山东省平原县。申请人：马XX，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张X，男，汉族，住山东省武城县。本院经审查认为，申请人王XX、朱XX、马XX、马XX与被申请人张X劳务合同纠纷一案，申请人王XX、朱XX、马XX、马XX于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利名下15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年3月1日冻结了被申请人张X部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人张X保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保202号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇二一年三月二日书记员  王如忠
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2733号黄娜与魏志刚离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9218号民事调解书已经发生法律效力。因魏志刚未主动履行生效法律文书确定的义务，黄娜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2021）鲁0102执2733号执行案件执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终85号上诉人（一审被告）：徐雪利，女，汉族，1990年4月23日出生，住河南省滑县。被上诉人（一审原告）：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号2幢206-32室。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。一审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司董事长。上诉人徐雪利因与被上诉人浙江凡迈科技有限公司及一审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05知民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐雪利经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐雪利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐雪利负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  关晓海二〇二一年三月十八日书记员  王 蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1837号申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。负责人：王良杰。委托代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。被执行人：吴少勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初10845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少勇的银行存款64478.09元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴少勇相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执420号申请执行人：徐州金达工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒋龙忠，该公司总经理。被执行人：王晓强，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：孙留红，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：孙国，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人徐州金达工程机械有限公司与被执行人王晓强、孙留红、孙国买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4058号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓强、孙留红、孙国银行存款40051元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初744号原告：唐明建，男，1982年2月10日出生，汉族。被告：罗爱民，男，1976年10月22日出生，汉族。原告唐明建与被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明建到庭参加诉讼，被告罗爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息34000元（利息以50000元为基数，按月息1分自2015年6月12日起计算至2021年2月12日止），后续利息按月息1分计算至被告全部本息还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因2015年6月一起到江**合伙承包德昌金都和凤凰城铝合金窗工程，被告向原告借款50000元用于交纳工程履约保证金，双方约定借款时间为2015年6月12日至2019年12月12日，利息按月息500元（即月息1分）计算，到期后被告一直未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院请求判如所请。被告罗爱民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）与唐明建、罗爱民、方云清签订合同，德昌公司将德昌金都、凤凰城楼工程铝合金窗及幕墙平开窗、百叶窗工程发包给唐明建、罗爱民、方云清，合同约定唐明建、罗爱民、方云清向德昌公司交纳履约押金400000元。唐明建、罗爱民、方云清三人于2015年6月12日签订《合伙经营协议书》，约定三人各占33.33%的份额。在向德昌公司交纳履约保证金时，经双方当事人协商，被告向原告借款50000元用于交纳其按合伙份额比例应承担的履约保证金，被告并于2015年6月12日向原告出具《借条》，内容为“今借到唐明建伍万元人民币用于凤凰城和德昌金都铝合金工程履约保证金，此款由唐明建帐户直接转到德昌金都老板帐户，借款时间从2015年6月12日至2019年12月12日付清，月息按伍佰元每月计算（1分）。以前的那个拾万元的借条作废”。2015年6月13日，原告通过其账户向德昌公司指定的账户转款400000元。因被告在借款期满后未履行还本付息的义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因交纳履约保证金的需要向原告借款50000元，原告亦实际按约定向德昌公司指定的账户转款，双方之间形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有相应的法律效力。被告在借款期限届满后未履行还本付清的义务，依法应承担相应的违约责任，因本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释规定，民间借贷利率以不超过24%为限，双方约定的利率未违反法律规定，被告应向原告返还借款50000元及支付2015年6月12日至2019年12月12日的利息27000元。双方虽然没有约定逾期利率，但是原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，且原告请求被告按月利率1%支付利息，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：限被告罗爱民在本判决生效之日起七日内一次性向原告唐明建返还借款本金50000元及支付利息27000元，并自2019年12月13日起以未清偿的借款本金为基数、按年利率12%计算资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告罗爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年三月十五日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1262号 原告:王发权,男,1958年6月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告:王林霞,男,1985年9月17日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告:王林童,男,1988年2月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，南港镇法律服务所法律工作者。 被告:王程,男,1990年8月17日生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号、会艮园小区17幢101、201室,统一社信用代码913301008430342843。 负责人:朱俞震，经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢,统一社会信用代码91340322697386248Y。 负责人:张伟，经理。 委托诉讼代理人：钱婷，公司员工。 原告王发权、王林霞、王林童与被告王程、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人民财险杭州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（下称平安财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王发权等三原告及其委托诉讼代理人朱孝光，被告王程到庭参加了诉讼。被告人民财险杭州市分公司、平安财险五河支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 王发权等三原告向本院提出诉讼请求1、判决被告王程赔偿原告903302.78元，其中医疗费23416.78元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800（20年×37540元）、交通费1000元、精神抚慰金80000元、财产损失1840元、处理事故人员误工费6427元、评估费300元;2、被告人民财险杭州市分公司、平安财险五河支公司在责任限额内承担赔偿责任;3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年11月19日,被告王程驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿舒城县Ｇ346线由东向西行驶时,与由南向北的程从凤驾驶的电动自行车发生碰撞,造成程从凤受伤、两车受损。程从凤经舒城县人民医院抢救无效于11月21日死亡。本次事故经舒城县*安局交通管理大队认定:王程负事故全部责任,程从凤不负责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险杭州市分公司投保了机动车强制保险,在被告平安财险五河支公司投保了商业第三者责任保险。事后多次与被告协商赔偿损失未果。为维护原告的合法权益,特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王程辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故发生后我拿了14万元谅解费，垫付了医药费11976.78元，医疗费包含在原告主张的医药费中。车辆在人民财险杭州市分公司投保了交强险，在平安财险五河支公司投保了三者险100万元并不计免赔。对垫付的医药费要求原告获得保险公司赔偿时予以返还。 被告人民财险杭州市分公司书面答辩，原告主张的死亡赔偿金，我司在被保险人授权的情况下同意在赔偿限额内进行赔偿。对其他项目的诉请，超出交强险限额部分不予理赔。原告未提出修理发票，故财产损失不予认可。 被告平安财险五河支公司书面答辩，我司承担的是保险赔偿责任，不是侵权赔偿责任，我司依据保险合同在保险限额内予以赔偿。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失予以认可；原告主张的精神抚慰金过高，愿意在50000元内承担责任；交通费认可500元；处理事故人员误工费认可3500元。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日18时13分左右,王程驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿安徽省舒城县Ｇ346线由东向西超速行驶581ＫＭ＋786Ｍ与干汊河镇洪宕村路口处,与由南向北的程从凤驾驶的电动自行车发生碰撞,造成程从凤受伤、两车受损。程从凤经舒城县人民医院抢救无效于11月21日死亡。舒城县*安局交通管理大队认定，王程负事故全部责任,程从凤无责任。程从凤住院救治期间产生的医疗费计23416.78元，其中王程垫付11976.78元。经王林霞委托，安徽为名价格评估鉴定有限公司评估程从凤所驾驶的电动自行车损失为1840元，王林霞支付评估费300元。 王程是事故车辆的驾驶员和车主，在人民财险杭州市分公司投保了交强险，在平安财险五河支公司投保了商业三责险100万元并不计免赔。 程从凤于1964年11月8日出生，王发权系其丈夫，王林霞、王林童系其儿子。 上述事实，原、被告已作陈述和答辩，并与原告提交的身份证信息、程从凤火化证明、事故责任认定书、王程驾驶证及行驶证、事故车辆保险单、交通费发票、财产损失评估报告、评估费发票、医药费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告损失认定为:医疗费23416.78元，丧葬费39518元、死亡赔偿金750800（20年×37540元）、交通费1000元、精神抚慰金60000元、财产损失1840元、处理事故人员误工费6000元、评估费300元。上述8项共882874.78元，由被告人民财险杭州市分公司在交强险限额内赔偿199840元，由被告平安财险五河支公司赔偿683034.78元，由被告王程赔偿300元。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告王发权、王林霞、王林童199840元，于判决书生效后二十日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20×××18）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在商业三责险限额内赔偿原告王发权、王林霞、王林童683034.78元，于判决书生效后二十日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20×××18）； 三、被告王程赔偿原告王发权、王林霞、王林童评估费300元，在垫付的医疗费中抵扣； 四、驳回原告王发权、王林霞、王林童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1300元，由被告王程负担4998元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 蔡璐璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初458号原告彭长生，男，1982年9月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告周德平，男，1963年5月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告万晚秀（曾用名：万艳），女，1973年5月10日出生，汉族，袁州区人，住址同上。原告彭长生（以下简称原告）与被告周德平、万晚秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告周德平到庭参加了诉讼，被告万晚秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即归还原告本金人民币19800元；利息：19800元×0.02元/月×32个月=12672元；合计32472元。2.本案诉讼费用依法由被告承担。被告周德平答辩要点：我只借了他10000元，已经付了他利息3000元。19800元是加上了两年二个月的利息7800元，还有水电材料款2000元。被告万晚秀未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告原系朋友关系。2015年，被告周德平因资金周转需要向原告借款10000元，原告将借款10000元交付给了被告周德平，双方未明确约定借款期限。此后，原告向被告周德平催讨借款，被告周德平以无钱偿还为由仅支付了原告借款利息3000元。2018年1月30日，原告找到被告周德平，向其催讨借款仍未果，被告周德平遂向原告出具了借条一份，载明：“周德平、万艳借到彭长生现金壹万玖仟捌佰元正。是实在2019年元月31号还清如没还安2分利息计算。3622011963××××××××借款人周德平借款人万艳3622011973××××××××2018.1.30号”。还款期限届满后，被告周德平、万艳仍未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，双方均在庭审中予以认可，本院对借款本金为10000元予以确认。关于本案借款利息及水电材料款具体数额问题。原告述称，其已不记得材料款具体数额，且19800元中包含多少利息亦不记得，被告周德平已支付其利息3000元；被告周德平辩称，其仅向原告借款10000元，并按月息3分支付了被告十个月的利息3000元；其出具借条之日借款金额19800元中已包含按月息3分计算的两年零两个月利息7800元及水电材料款2000元。结合原告及被告周德平的诉辩意见，虽然原告已不记得材料款及利息的具体数额，但是被告周德平的辩称意见与原告所述及借条上载明的金额能够相互印证，被告周德平的辩称意见具有高度盖然性，故本院对被告周德平的辩称意见予以采信。被告周德平于2018年1月30日向原告出具的借条中所包含的利息7800元是按月息3分计算所得，该利率违反了借贷行为发生时相关法律规定，故本院调整为按月息2分计算所得利息为5200元（10000元×2%×26个月）。原告主张以19800元为基数，按月息2分计算32个月的利息为12672元。本院认为，被告周德平向原告出具借条之日的借款本金实际上为12000元，原告以19800元为基数计算借款利息，不符合法律规定，故被告周德平应当以借款本金12000元为基数，自2019年2月1日起按月息2分计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿借款本金之日止。被告万晚秀在借条上签名，具有与被告周德平共同承担还款义务的意思表示，故被告万晚秀应当与被告周德平共同承担还款责任。被告万晚秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周德平、万晚秀于本判决生效之日起七日内偿还原告彭长生借款本金12000元及利息5200元（利息暂计算至2018年1月30日；以借款本金12000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；以借款本金12000元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿全部借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告周德平、万晚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月一日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1022号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：吴福海，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：宋红芹，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告吴福海、宋红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼。被告吴福海、宋红芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金40,000元，利息20,713.64元（利息暂计算至2021年3月9日），本息合计60,713.64元，后续利息按年利率13.68%计算至本息清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，两被告向原告下属的上衫支行提出贷款申请。同月5日，两被告与上衫支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定两被告向原告借款40,000元；授信借款期限为2016年2月5日起至2019年2月4日止；借款用途为生活消费；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。2017年3月29日，被告向原告借款40,000元，原告下属的上衫支行当日通过自助方式将款项40,000元转入被告指定账户，借款凭证上载明：借款金额40,000元，借款期限2017年3月29日至2018年3月20日，借款利率11.400001%。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年3月9日，尚欠原告本金40,000元、利息20,713.64元。被告吴福海、宋红芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月2日，两被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40,000元。2016年2月5日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40,000元，额度有效期为2016年2月5日至2019年2月4日，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%执行，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收20%罚息。二、两被告于2017年3月29日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××66。2、借款金额：40,000元。3、借款利率11.400001%，按季结息，贷款期限2017年3月29日至2018年3月20日。三、贷款发放后，两被告未归还本息。至2021年3月9日，尚欠借款本金40,000元，利息20,986.13元（40,000元×356天×11.4%÷360＋40,000元×1084天×13.68%÷360）。以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告吴福海、宋红芹共同与原告签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴福海、宋红芹在本判决书生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息20,713.64元，合计60,713.64元，并继续支付自2021年3月10日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.68%计算的利息。案件受理费1,318元，减半收取659元，由被告吴福海、宋红芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年三月三十日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执75号之一申请执行人：李信帮，男，1954年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：陈钊玲，男，1972年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：夏中棋，男，1974年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。关于李信帮与陈钊玲、夏中棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，立案标的130000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人夏中棋银行存款7150.55元，该款在扣除本案执行费50元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  江继业审判员  郭 丹二〇二一年三月三十日书记员  李惠宜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之十四被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执463号申请执行人：何新正，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，伊川县德正法律服务所法律工作者，一般授权。被执行人：王春香，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省伊川县。关于何新正申请执行王春香借款合同合同纠纷一案。(2020)豫0329民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请人何新正于2021年2月19日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人王春香未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春香在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款157300元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年三月十八日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋忠胜，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告宋忠胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告宋忠胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币21638.56元，其中本金14969.86元，利息1422.18元，逾期还款违约金3805.37元，分期付款手续费1385.73元，其它手续费55.42元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告宋忠胜申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2016年12月30日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年11月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计21638.56元，经多次催款被告未还。被告宋忠胜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、被告身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告宋忠胜向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年11月9日止，共拖欠14969.86元，利息1422.18元，逾期还款违约金3805.37元，分期付款手续费1385.73元，其它手续费55.42元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋忠胜于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金14969.86元、利息1422.18元、逾期还款违约金3805.37元、分期付款手续费1385.73元、其它手续费55.42元，合计21638.56元。自2020年11月10日起按约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告宋忠胜承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年三月三十一日书记员  梁 潇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初1316号原告：吴虒郎，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴虒郎与被告陈进水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虒郎到庭参加诉讼，被告陈进水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求吴虒郎向本院提出诉讼请求：陈进水偿还吴虒郎借款本金20万元并支付利息（按月利率4%计算，自2017年9月2日起计至实际还款之日止，暂计30.4万元）。案件事实本院查明的事实如下：一、借款人：陈进水。二、出借人：吴虒郎。三、借款时间：2017年9月2日、2017年11月10日。四、借款金额：2017年9月2日借款5万元；2017年11月10日借款15万元。五、借款利率：未明确约定六、借款凭证签订时间：2017年9月2日、2017年11月10日，陈进水分别出具《借条》一份。七、借款交付情况：2017年9月2日，吴虒郎向陈进水转账4.75万元；2017年11月10日，吴虒郎向陈进水转账15万元。八、借款期限：未明确约定。九、借款用途：工程资金周转。十、还本付息情况：2017年11月10日，吴虒郎出借款项后，因吴虒郎亦需用钱，陈进水遂向吴虒郎转还1万元；未偿还其他款项。十一、其他情况：吴虒郎于2020年11月4日向本院提交起诉状并申请诉前调解，后调解未果。裁判理由本案为民间借贷纠纷。吴虒郎持有《借条》原件，本院据此认定吴虒郎与陈进水之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，吴虒郎可随时要求陈进水在合理期限内偿还。吴虒郎提起诉讼的行为应视为向陈进水主张权利、催要还款。2017年9月2日的借款，吴虒郎实际出借的款项金额为4.75万元，故该笔借款的借款本金应认定为4.75万元。陈进水于2017年11月10日转账还款1万元，其尚欠的借款本金总额应为18.75万元。吴虒郎主张双方口头约定利息按月利率4%计算，没有事实依据。双方未明确约定利息，应视为不支付利息。吴虒郎主张陈进水支付自2017年9月2日起按月利率4%支付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但陈进水经吴虒郎起诉催告后，未能及时还款，应向吴虒郎支付资金占用期间的利息，即按吴虒郎提起诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准（年利率3.85%）计算，自2020年11月4日起计至实际清偿之日止。陈进水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈进水于本判决生效之日起十日内返还吴虒郎借款本金18.75万元及利息（以18.75万元为基数，按年利率3.85%计付，自2020年11月4日计至实际清偿之日止）；二、驳回吴虒郎的其他诉讼请求。如果陈进水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由吴虒郎负担2776元，由陈进水负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年三月二十四日书记员 林淑欣附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1285号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点，统一社会信用证代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：赵明勋，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告赵明勋物业服务合同纠纷一案中，原告青岛春祺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵明勋的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执62号申请执行人：国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司。住所地：江西省九江市武宁县沙田新区柳山大道西侧。统一社会信用代码91360423MA35GH6D5P。负责人：丁昕，该分公司经理。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被执行人：武宁华诚玻璃制品有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604236909591034。法定代表人：徐世文，公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初835号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有厂房及土地，均抵押在中国建设银行股份有限公司武宁支行，且已启动评估拍卖程序，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人只需参与分配即可。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的816758元、违约金及迟延利息，截至2021年3月22日已执行0元，未执行816758元、违约金、迟延利息及执行费10567元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月15日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十二日书记员 马 雪 芳