贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初680号原告:骆礼兴，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：雷永宽，男，1969年2月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：尹本发，男，1985年9月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告骆礼兴、雷永宽与被告尹本发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。骆礼兴、雷永宽、尹本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆礼兴、雷永宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令尹本发支付骆礼兴、雷永宽务工欠款玖仟捌佰肆拾元整（9840.00）。2.请求人民法院判令尹本发支付骆礼兴、雷永宽资金占用金，从2020年10月3日开始计算，以9840元为基数按照月息百分之二计算至欠款全部清偿为止。3.请求人民法院判令尹本发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月，尹本发找到骆礼兴、雷永宽，尹本发说在云南省罗平县垃圾发电厂承包有工程，叫骆礼兴、雷永宽去为尹本发贴瓷砖，工价为每平方米23元，尹本发与骆礼兴、雷永宽签订施工合同，合同载明，“甲方（建房方）：尹本发乙方（施工方）：骆礼兴、雷永宽，甲方需要给房屋贴地板砖，现承包给乙方，双方平等、自愿、节能、高效、安全的原则达成以下合同：承包方式：包工不包料，甲方需将物料运到施工现场。二、施工地点：板桥镇垃圾发电厂。三、价格：墙砖23元／平方米，所有地板带地脚线20／平方米，墙砖、地砖只做二层。四、付款方式：二层按工程进度的20%在一周内支付给乙方，层完工后按工程进度的80%付款，如无法按时支付80%的费用，则甲方需要把进度款和尾款写下欠条给乙方。待工程完工，验收合格后两个月之内一次性付清。五、工期：25天，到2020年8月18日完工。六、工程质量：必须按公司要求验收。七、安全：在施工过程中一切安全由乙方负责，与甲方无关八未尽事宜双方协商解决本合同一式两份甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字捺印、乙方签字捺印”。2020年8月中旬工程完工后，尹本发支付骆礼兴、雷永宽1000工钱，经结算，尹本发尚欠骆礼兴、雷永宽工钱9840元，并向骆礼兴、雷永宽出具欠条一张，约定在2020年10月3日付清欠款。口头承诺如果不能按时支付自愿承担欠款总额2%的违约金至欠款全部清偿为止。约定还款时间到了，骆礼兴、雷永宽期间多次向尹本发讨要欠款，尹本发找各种理由搪塞拒绝支付。当时在电话中就与尹本发争吵。现在尹本发从来不接骆礼兴、雷永宽的电话，万般无奈之下，只能诉到法院。骆礼兴、雷永宽认为：骆礼兴、雷永宽为尹本发做工，结算后尹本发应当按照约定支付骆礼兴、雷永宽工钱，尹本发以各种理由和借口迟迟不支付工钱，其行为严重损害了骆礼兴、雷永宽的合法权益。现诉请人民法院判决尹本发尹本发支付骆礼兴、雷永宽做工欠款人民币9840元，请求人民法院判令尹本发支付骆礼兴、雷永宽资金占用金，从2020年10月3日开始计算，以9840元为基数按照月息百分之二计算至欠款全部清偿为止。以维护骆礼兴、雷永宽合法权益，望人民法院依法支持骆礼兴、雷永宽的上述诉讼请求，判如诉请。尹本发辩称，写欠条的时候我欠骆礼兴、雷永宽10000多元，但是已经支付了1000元生活费，后来又通过微信转账8000元，现仅欠1000多元了。没有给该笔款项是因为骆礼兴、雷永宽做工有问题，我叫他们去处理问题，他们一直不去处理从而导致我被公司罚款了3000多元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了骆礼兴、雷永宽二人身份证复印件一份，欠条原件一份、施工合同一份，尹本发依法提交了微信转账截图十三张、罚款单一份、手机微信聊天记录两份、手机短信聊天记录一份。由于双方当事人对对方所举证据的真实性均未提出异议，经审查，本院对骆礼兴、雷永宽、尹本发所举证据的真实性予以确认。故此，本院根据骆礼兴、雷永宽及尹本发的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2020年7月23日，尹本发作为甲方（建房方），骆礼兴、雷永宽作为乙方（施工方），双方签订《施工合同》一份，合同载明的施工地点是板桥镇垃圾发电厂，施工内容是房屋贴地板砖，承包方式是包工不包料，价格为墙砖23元/平方米，所有地板带地脚线是20元/平方米。合同还约定了付款方式、工程质量、工期、安全等内容。2020年10月3日，尹本发作为欠款人向雷永宽、骆礼兴出具欠条一张，欠条载明：“尹本发因板桥垃圾厂贴砖工钱欠骆礼兴、雷永宽10841元”，双方约定2020年10月3日付清上述款项，并注明：“2020年10月3日以前经公司验收，如不验收也得付清”，该欠条还注明：“已付生活1000元，合计下欠9840元”。2020年11月2日，尹本发通过微信向雷永宽支付了8000元。庭审中，雷永宽提出该8000元系支付另案工地的工钱，但表示无书面依据，而尹本发向本院提供了其余雷永宽的微信聊天记录，该微信聊天记录显示，在2020年11月2日尹本发通过微信向雷永宽转款8000元后，尹本发向雷永宽发送语音，大概内容为：“……，剩1840，……，改了我在拿钱给他”，雷永宽收款后回复：“好的”。后尹本发又发送：“还有1800多叫他来把那地板改了……，如一个星期之内不来我叫别人反（返）工”，雷永宽回复：“在哪点做什么，时间友（有）点长”。本院认为：首先，骆礼兴、雷永宽与尹本发双方虽然签订的是《施工合同》，但从双方合同约定的内容、欠条载明的内容以及当庭陈述来看，系骆礼兴、雷永宽为尹本发提供贴砖的劳务，经双方结算后，总计应付的贴砖工钱为10841元，并由尹本发向雷永宽、骆礼兴出具了欠条，欠条载明：尹本发欠骆礼兴、雷永宽贴砖工钱10841元，已付1000元，合计尚欠9840元。而欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是双方当事人对一定时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行的核算和了结。上文已述，骆礼兴、雷永宽与尹本发对双方发生的劳务供应进行了结算，并由尹本发向骆礼兴、雷永宽出具了欠条，故尹本发应按照欠条约定向骆礼兴、雷永宽履行支付贴砖工钱的义务。欠条出具后，尹本发提出向雷永宽支付了8000元，尚欠的金额为1840元（9840元-8000元），但骆礼兴、雷永宽对此不予认可，并提出该8000元系另案工程的工资，但骆礼兴、雷永宽并未提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果。且从尹本发提供的其与雷永宽的微信聊天记录来看，尹本发支付8000元后向雷永宽发送微信说：“……，剩1840，……，改了我在拿钱给他”，而雷永宽收款后回复：“好的”，可以看出该8000元支付的是本案的工钱，故本案尚欠的劳务费是1840元（9840元-8000元）。至于骆礼兴、雷永宽诉请的利息，虽然欠条未约定利率，但约定了该款项于2020年10月3日付清，故本案综合全案案件事实，酌情支持以9840元为基数按年利率3.85%从2020年10月3日起计算至2020年11月2日，从2020年11月3日起以1840元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止。至于尹本发提到的工程质量问题。尹本发并未提供充分、有效的证据证明案涉贴砖工程存在质量问题、尹本发确因质量问题已被扣减工程款（或被罚款）、尹本发被扣减的工程款（或被罚的款项）是因骆礼兴、雷永宽的施工导致的，故尹本发理应承担举证不能的不利后果，且尹本发针对其所提出的质量问题并未在本案提起反诉，而案涉欠条已经注明了“2020年10月3日以前经公司验收，如不验收也得付清”，故本院对尹本发提到的工程质量问题一节不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由尹本发于本判决生效之日起十五日内支付骆礼兴、雷永宽劳务费1840元及利息（从2020年10月3日起以9840元为基数，按年利率3.85%计算至2020年11月2日，从2020年11月3日起以1840元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。二、驳回骆礼兴、雷永宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹本发承担，由尹本发直接支付骆礼兴、雷永宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年三月二日书记员 张贵富