wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初635号原告曾德广，男，1949年9月17日出生，汉族，农民。被告袁愈堂，男，1958年2月18日出生，汉族，职工。被告罗伟华，女，1963年6月20日出生，汉族，居民。原告曾德广与被告袁愈堂、罗伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德广、被告袁愈堂、罗伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德广请求判令：一、被告袁愈堂、罗伟华共同偿还原告曾德广借款本金14万元，并按约定利率承担自借款之日起至借款本金清偿之日止的利息；二、本案诉讼费、财产保全费费用由两被告承担。事实与理由：1、被告袁愈堂与我妻子王桂桃系同学关系。2013年初，被告袁愈堂以集资建房为由向我夫妇请求借款。2013年5月17日，被告袁愈堂到我家中协商借款事宜，当日下午，我和家人到农业银行将40万元（包括原告曾德广之子曾飞跃借给被告袁愈堂的28万元）转账汇款和2万元现金交付给被告袁愈堂。次日，我与被告袁愈堂签订了《借款协议》，双方约定被告袁愈堂因集资建房向原告曾德广借款14万元，利息按月利率2.5%自2014年5月18日开始支付，被告袁愈堂自愿以其夫妻居住的住房等作为担保。2、借款一个月后，我就要求被告袁愈堂提前还本付息，但被告袁愈堂以各种理由推脱不还款，2014年5月18日后，我又多次到被告家中催讨债务，但被告方仍然拒不偿还本息。被告袁愈堂答辩要点：我向原告曾德广借款14万元是事实，原告曾德广也多次到我家催讨过，我向其答复只要有能力一定偿还，尽量在三年内偿还完毕。被告罗伟华答辩要点：我尽力劝被告袁愈堂早日偿还借款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：被告袁愈堂与原告曾德广之妻王桂桃系同学关系。2013年5月17日，被告袁愈堂以集资建房为由向原告曾德广借款，当日下午，原告曾德广向被告袁愈堂交付现金2万元，并通过中国农业银行股份有限公司新化支行向被告袁愈堂转款40万元（其中包括原告曾德广之子曾飞跃向被告袁愈堂的借款28万元）。次日，原告曾德广与被告袁愈堂签订了《借款协议》，协议约定：被告袁愈堂向原告曾德广借款14万元，自2014年5月18日起按月利率2.5%支付利息，本金归还日期由双方协商确定等内容。被告袁愈堂借款后经原告曾德广多次催讨未偿付过本息。2014年9月9日，被告袁愈堂与被告罗伟华解除婚姻关系。以上事实有双方当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、告知书、离婚证等证据予以证实，均已收录在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告曾愈堂向原告曾德广借款14万元并约定利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对原告要求被告方返还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率3%，借款人已支付利息的，人民法院应予支持，对未支付部分利息，不得超过月利率2%。本案中，借贷双方约定自2014年5月18日起按月利率2.5%支付利息，本院予以部分支持，按月利率2%计算。被告袁愈堂虽已与被告罗伟华解除婚姻关系，但被告袁愈堂的借款发生在与被告罗伟华夫妻关系存续期间，且被告罗伟华未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，庭审中，被告罗伟华表示愿意督促被告袁愈堂尽早归还借款，因此，被告罗伟华应对被告袁愈堂的借款承担共同偿还责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告袁愈堂、罗伟华共同偿还原告曾德广借款本金14万元及利息（按月利率2%从2014年5月18日起计算至借款清偿日止）；二、驳回原告曾德广的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由原告曾德广负担100元，由被告袁愈堂、罗伟华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧代理审判员  杨 媚人民陪审员  罗小乐二〇一七年六月一日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审137号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市正邦机械配件制造有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会六组。法定代表人陆宝洪，该公司董事长。2015年8月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市正邦机械配件制造有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕181号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月20日未经合法批准占用淮安区泾口镇光明居委会六组集体土地867平方米，合1.3亩用于建设仓库。所占土地地类1.1亩为耕地，0.2亩为坑塘水面，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你公司退还非法占用的土地；2、没收你公司在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米20元的标准对你公司进行罚款，计人民币17340元。因被申请人淮安市正邦机械配件制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕181号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5389号原告：骆强生。被告：陈涛。被告：郭美华。本院于2017年5月10日受理了原告骆强生与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 佳二〇一七年六月十九日书记员 梁亚妮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2065号申请执行人姜月珍，女，1943年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码：2223031943********。被执行人张卫彬，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号码：2223031973********。被执行人郭海艳，女，1974年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码：2207241974********。申请执行人姜月珍与被执行人张卫彬、郭海艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初506号民事判决书，判决如下：一、被执行人张卫彬、郭海艳偿还申请执行人姜月珍借款人民币本金18000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张卫彬、郭海艳暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初506号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执235号之一申请执行人陈成林，男，1964年7月29日生，汉族，居民，住赣州市石城县。被执行人蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0735执235号执行裁定书，申请执行人陈成林与被执行人蔡华安民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人蔡华安银行存款。现因本案因执行需要，被执行人已经大部分履行，特向本院申请解除对部分账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡华安银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  邓勖强二〇一七年六月二十三日书记员  邓增昊
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初502号原告：刘昌明，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：何刚、代碧成，四川忠仁律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：鲜艳，系该公司经理。本院在审理原告刘昌明与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告刘昌明2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘昌明申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昌明撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取即2450元，由原告刘昌明负担。审判员  陈体华二〇一七年六月二十三日书记员  陈 诚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1003号之一原告：贵阳小河区安平物业管理有限公司，住所地贵阳小河区黄河路116号食品综合楼B栋。法定代表人：黄启平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工，特别代理。被告：杨从洪，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳小河区安平物业管理有限公司与被告杨从洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年六月二日书 记 员  杨芝烜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1406号被执行人甘迪闪，男，1978年11月20日出生，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初490号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的30,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘迪闪的银行存款人民币30,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年六月十日书记员  余 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执34号之一申请执行人：罗兰，女，1986年8月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行罗兰与刘阿根买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗兰于2016年12月30日向本院申请执行。执行标的金额为243970元，被执行人依法应承担执行费3560元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现被执行人名下有财产可供执行。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人名下无不动产。2、因邮寄送达未能实现，本院现场向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，因被执行人不在家，被执行人岳父卢宝华对上述材料进行了签收，但被执行人未实际履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人刘阿根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年六月十七日书 记 员  王 勇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初731号原告：陈文，男，汉族，1994年7月24日出生，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告陈文与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中琼审 判 员  王昌书人民陪审员  李继红二〇一七年六月一日书 记 员  田 艳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初725号原告：谭红林，男，汉族，1976年7月19日出生，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌，董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告陈文与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中琼审 判 员  王昌书人民陪审员  李继红二〇一七年六月一日书 记 员  田 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4352号原告：张敏娟，女，生于1975年10月24日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。被告：陈建，男，生于1964年7月3日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：都娟，女，生于1970年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区,系陈建之妻。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，系二被告共同委托。原告张敏娟与被告陈建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请本院追加了被告都娟参加诉讼，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张敏娟及其委托诉讼代理人贾茂到庭参加了诉讼。被告陈建、都娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋租赁费50800元；2.判令二被告支付原告从2016年10月27日起按照35800元每日千分之十计算的违约金及逾期利息元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告将商铺出租给被告陈建用于汽修轮胎快修，2015年起被告陆续拖欠租金，后原、被告于2016年4月1日协商终止租赁关系并对未支付的租金以欠款形式列明。被告未按月支付欠款，原告诉至本院后，双方于2016年10月20日达成还款协议，但被告陈建仅支付欠款15000元，现尚欠35800元未支付。二被告系夫妻关系，被告都娟应承担共同偿还义务。被告陈建、都娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月10日，原告与被告陈建签订《商铺租赁合同》将其位于阳光曼哈顿二期×号楼×号商铺出租陈建从事汽车轮胎快修经营，租赁期限截止2018年5月10日。2016年4月1日，原告与被告陈建签订《终止租赁协议》，约定所欠租金41179元于2016年4月15-20日付清，到时未付清按总金额10%每日付违约金，租赁��止时间为2016年5月10日。2016年10月20日，原告与被告陈建签订《还款协议》一份，约定陈建欠原告租房款、违约金、律师费诉讼费、物管费共计50800元，陈建自愿于2016年10月21日前先行支付20000元，余款30800元保证于2016年11月11日前向原告付清，如到期不还，原告将启动先前的法律程序向陈建追回欠款。2016年10月21日，被告陈建向原告支付10000元，2016年10月26日，被告陈建向原告支付5000元。被告陈建与都娟于1999年2月1日登记结婚。本院认为：原告与被告陈建之间因租赁合同关系形成的债权债务关系受法律保护，被告陈建应当按还款协议支付所欠租赁费用。被告都娟与陈建系夫妻关系，陈建租赁门面经营汽修所负债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。终止协议约定的违约金过高于损失，而且原告主张了违约金��主张资金利息，本院参照最高法院民间借贷司法解释的规定对原告主张的违约金及利息按年利率24%标准予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建、都娟在本判决生效后五日内支付原告张敏娟租赁费35800元及以5000元为基数自2016年10月27日起至付清时止按年利率24%标准计算的违约金及利息及以30800元为基数自2016年11月12日起至付清时止按年利率24%标准计算的违约金及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张敏娟的其他诉讼请求。本案受理费830元由被告陈建、都娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  叶 颖人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张琼惠二〇一七年六月五日书 记 员  郭 莹
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初423号原告：赣州市公路管理局定南分局。地址：江西省定南县龙腾路*号。法定代表人：赖海宁。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：蔡立强，男，1971年12月29日生，汉族，住江西省定南县。原告赣州市公路管理局定南分局与被告蔡立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赣州市公路管理局定南分局于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市公路管理局定南分局在本案审理过程中，原告赣州市公路管理局定南分局决定通过庭外协商的方式解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市公路管理局定南分局撤诉。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由原告赣州市公路管理局定南分局负担。审判员  陈建平二〇一七年六月九日书记员  赖丽娣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执406号被执行人：陈亮，男，1991年4月11日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化。本院在执行被执行人陈亮为盗窃罪一案中，依职权调查了陈亮的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现陈亮下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向陈亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月九日本件经核对与原本无异书 记 员  夏 芸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1312号申请执行人：孙绳政，男，汉族，1975年7月9日生，住福建省周宁县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人孙绳政与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告孙绳政29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：29400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2433号上诉人（一审被告）：太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄（原割晒厂内）。经营者：董加法，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海县，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：蒋依聪，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。上诉人太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂因与被上诉人蒋依聪返还原物纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初5091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已经审理终结。上诉人太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂不服一审法院判决上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的各项请求或发回重审。事实和理由：因上诉人投保了团体意外险，上诉人为被上诉人到保险公司提出理赔申请，保险理赔金到账后，经双方协商达成协议一份，一次性赔付被上诉人29000元。被上诉人收到29000元后，该事故双方已一次性了结。因协议是双方自愿签订，钱款已履行完毕，该协议不存在重大误解和显失公平，一审法院认定双方签订的协议存在重大误解且显失公平是错误的。请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人蒋依聪表示服从一审法院判决。一审原告蒋依聪的起诉诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月18日签订的协议；2、判令被告返还人身保险金31500元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2015年4月，原告蒋依聪进入太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂工作。被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂为原告蒋依聪在中国人寿保险股份有限公司投保国寿高危人员团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期限均为2015年4月25日至2016年4月24日。2015年5月17日，原告蒋依聪在被告单位工作时受伤。被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂经营者董加法代原告蒋依聪办理保险理赔手续。2015年8月4日，太仓市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定蒋依聪于2015年5月17日受到的伤害为工伤。2015年12月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准蒋依聪伤残等级为十级。经保险理赔，中国人寿保险股份有限公司将保险金64708.26元汇至原告蒋依聪账户（账号76×××61，开户行太仓民生村镇银行沙溪支行）。2016年3月17日及同月18日，董加法分两次从原告蒋依聪的上述账户中领取保险金合计64600元。2016年3月18日，被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂与原告蒋依聪签订协议，协议载明：“兹有太仓丽新木制品厂职工蒋依聪于2015年4月17日上班，在工作中不慎将手指锯伤，根据社保局工伤认定为十级，我厂将本人保险有保险公司赔付。所扣医疗费、鉴定费开支等一次性赔付给蒋依聪人民币29000元（贰万玖仟元）整。从此一切后果跟本厂无关，由本人负责，到此为止。”协议签订后，被告支付原告29000元。庭审中原告陈述，2016年3月18日签订协议时被告告知原告保险理赔款金额为34000元，原告同意扣除医疗费、鉴定费、交通费等费用合计5000元后双方签订该协议，原告同意在被告应返还的保险金中扣除该5000元。因原告向被告催讨剩余保险金，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。一审法院认为，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，被告为原告投保的国寿高危人员团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险受益人系原告。被告经营者董加法代原告办理保险理赔，并自原告蒋依聪账户（该账户密码由董加法设置）将理赔到的大部分保险金领取。原、被告签订的协议，也未明确案涉保险理赔金性质及总金额，仅笼统表述为“我厂将本人保险有保险公司赔付”，被告也未提供证据证明其已就原告理赔保险金性质和金额向原告作了如实告知，被告仅将其领取的保险理赔金64600元中的29000元给付原告且未就其余部分作出合理解释，双方签订的协议导致双方权利义务不对等。故原告以双方签订的协议存在重大误解且显失公平为由，要求撤销该协议，予以支持。案涉意外伤害保险及团体医疗保险的投保人系被告，受益人为原告。董加法系被告经营者，故被告对本案系原告与董加法之间的理赔款争议，与被告无关的辩解意见，不予采纳。因原告自愿扣除5000元，故被告还应返还原告保险金30600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、撤销原告蒋依聪与被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂于2016年3月18日签订的协议。二、被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂在本判决生效后五日内支付原告蒋依聪保险金30600元。上述履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告蒋依聪负担20元，被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂668元。（此款原告蒋依聪已预交，不再退还，被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂负担部分，由被告太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂在支付上述款项时一并支付原告蒋依聪。）二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，因重大误解订立的合同以及在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本案中双方在签订赔偿协议时，上诉人太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂并未提供证据证明其已将实际的保险理赔金金额告知被上诉人蒋依聪，上诉人太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂将其领取的保险理赔金64600元中的29000元付给被上诉人蒋依聪且未能对余款部分未付作出合理解释。因此，可以认定双方签订的赔偿协议显失公平，上诉人太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂应当对其领取的保险理赔金中剩余部分承担相应的返还责任。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元。由上诉人太仓市沙溪镇归庄丽新木制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年六月一日书记员  许炯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执9号申请执行人游春平，男，生于1982年2月12日，汉族，个体工商户，户籍湖北省孝感市孝南区，现住湖北省巴东县。被执行人贺前坤，男，生于1987年5月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人游春平与被执行人贺前坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1981号民事判决书，被执行人贺前坤应给付申请执行人游春平执行款6788元，并自2016年11月1日起至付清之日止按年利率4.35%支付利息，并支付执行款25元。执行中，本院已对被执行人贺前坤采取纳入失信等处罚措施，但被执行人贺前坤一直下落不明，申请人游春平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十八日书记员  徐 滔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3425号原告：江志萍,女,汉族,1975年5月10日出生,住重庆市渝中区。委托代理人：张建国,男,汉族,1953年12月26日出生,住重庆市南岸区。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告江志萍与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志萍的委托代理人张建国、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志萍诉称：被告秀山朝天门公司从2014年1月至2014年12月期间拖欠原告工资130548元未付。2014年8月6日、2014年12月26日，被告先后两次给原告出具《员工工资及相关费用结算单》、《离职员工相关费用结算单》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计130548元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告江志萍工资及相关费用计130548元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执14号申请人艾淑琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委XX组，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人丛树义，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX。被执行人丛双，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁锋区新工木材厂南鑫苑市政XX号楼XX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初659号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初659号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月二十九日书记员  佟 晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执267号之一申请执行人黄娇，女，1984年12月7日生，汉族，住融水县。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县融水镇小荣村马长洞。法定代表人唐选良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力融水县人民法院作出的（2015）融民一初字第1560号民事判决书、（2017）桂0225民审3号民事裁定书、融水县劳动人事争议仲裁委员会作出的融水劳人仲调字（2016）26号、27号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳动争议款286411元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上有一台型号为KATOXR挖掘机，本院已裁定查封以上财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的位于融水苗族自治县安陲乡吉曼村吉曼屯矿山上一台型号为KATOXR的挖掘机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年六月一日书记员  杨 健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5335号之一原告：厦门力源工程机械有限公司，住所地厦门市思明区会展南二里82号2302室，组织机构代码56283338-9。法定代表人：刘光现，总经理。委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡律师事务所实习律师。被告：马安超，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告厦门力源工程机械有限公司与被告马安超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告厦门力源工程机械有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门力源工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门力源工程机械有限公司撤回对被告马安超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门力源工程机械有限公司负担。审 判 长  白良德审 判 员  李 吟代理审判员  王丽娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执332号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初57号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区和信百货超市，登记经营场所在扬州市江都区江平公路林园段东侧。经营业主：焦立森。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区和信百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5��5日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年六月十三��书 记 员  尤 丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5022号申请执行人曾祥成，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市江津区。被执行人聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生,住重庆市江津区申请执行人曾祥成与被执行人聂华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾祥成于2016年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元及利息和迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂华军送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在2016年12月26日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经“四查”，被执行人名下有车辆（本院已查封，但未实际控制），其它无可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人聂华军纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人聂华军尚欠申请执行人曾祥成80000元及利息和迟延履行金。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执5022号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月一日书记员 程小凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5603号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王兵华，男，1981年7月10日出生，汉族，住仙居县。被执行人王贵锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住仙居县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王兵华、王贵锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台路商初字第04162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王兵华、王贵锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币89055.24元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王贵锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5603号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李伟星二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢133号申请执行人黄素荣，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人黄素荣依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初6732号之二原告徐迪，男，1983年1月27日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。被告宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人叶建国，总经理被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人白武新，董事长。本院在审理原告徐迪与被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐迪于2017年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐迪撤回起诉。本案受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，14690元，由原告徐迪承担。审判员  杨柳青二〇一七年六月三十日书记员  才华姣
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终728号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓兴明，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人邓兴明劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1478号民事判决，向本院提��上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定邓兴明经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1478号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1992号之一本院二○一七年五月二日对原告曾庆淇诉被告罗德辉、罗长金民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0791民初1992号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第12行：“230×××”补正为“360×××”。审 判 长  陈煜龙人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年六月二十九日代理书记员  赖晓江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1073号之一申请执行人：高伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张和平，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北嘉鱼县。被执行人武汉金亮织带责任公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。法定代表人：张和平被执行人湖北新明服饰有限公司，住嘉鱼县鱼岳镇工业园。法定代表人：姚新姣关于申请执行人高伟与被执行人张和平、武汉金亮织带责任公司、湖北新明服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03123号民事调解书已发生法律效力，本院受理执行后，依法通知并责令被执行人张和平履行该生效法律文书确定的义务，应向申请执行人高伟支付借款本金1000000元及支付利息34661元，承担本案受理9528费、保全5000费、执行费13045元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日查封了被执行人张和平名下位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的房屋，【房屋权证号：（鱼岳00002731）建筑面积132.22平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张和平名下的位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的房屋【房屋权证号（鱼岳00002731）建筑面积132.22平方米】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月二十八日书记员  郑 军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6174号原告张纯胜，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郭进平，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县��被告梁乃兵，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张纯胜诉被告郭进平、梁乃兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯胜到庭参加诉讼，被告郭进平、梁乃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯胜诉称，2015年3月27日被告郭进平以急需用钱为由向原告借现金20000元，被告梁乃兵自愿提供担保，当天原告将20000元现金支付给二被告，二被告为原告出具借条。原告多次要求二被告偿还借款，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告郭进平、梁乃兵偿还借款20000元及利息诉讼费由被告承担。被告郭进平未提供答辩。被��梁乃兵未提出答辩。经审理查明，被告郭进平2015年3月27日借原告张纯胜现金20000元，约定利息月息1分5厘，期限为一年，被告梁乃兵为该笔借款提供担保。上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。本院认为，被告郭进平借原告现金并为原告出具借条，原告张纯胜与被告郭进平之间借贷关系成立，不违反国家法律规定。被告郭进平未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应履行偿还借款的义务。被告梁乃兵为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，被告梁乃兵承担保证责任后可向被告郭进平追偿。双方已约定借款利息及还款时间，被告应自借款之日起即2015年3月27目起按双方约定利率支付利息。故原告张纯胜要求被告郭进平偿还借款本金20000元���支付利息，被告梁乃兵承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进平于本判决生效后十日内，偿还原告张纯胜借款20000元及利息（利息按双方约定利率自2015年3月27日计算本判决确定的履行之日），被告梁乃兵承担连带清偿责任，被告梁乃兵承担保证责任后有权被告郭进平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭进平��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  任现勇审 判 员  张 涛人民陪审员  张纯玺二〇一七年六月二十日书 记 员  秦全海
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之六申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之六裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保169号之一申请人:王书有，男，1956年10月25日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：丁德宝，男，1988年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王书有于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王书有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁德宝鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆；期限二年，自2017年6月12日至2019年6月12日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月十二日书记员  亓东美
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执7号申请执行人何联富，男，汉族，生于1942年6月28日，住四川省天全县。何新桥，女，汉族，生于1995年11月29日，住四川省天全县。张满霞，女，汉族，生于2004年11月17日，住四川省天全县。张雅智，男，汉族，生于2009年12月30日，住四川省天全县。被执行人余先超，男，蒙古族，生于1989年7月18日，住四川省泸定县。关于何联富、何新桥、张满霞、张雅智与余先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天全民初字第971号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人何联富、何新桥、张满霞、张雅智向本院申请强制执行被执行人余先超，申请标的为45725.30元，被执行人至今未履行，执行中通过银行、房产、国土、矿产、工商、车辆等查询均未发现被执行人可供执行财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第971号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月二十三日书记员 王彦东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初757号原告谢冰心，女，1975年3月10日出生，汉族。被告张建聪，男，1973年3月1日出生，汉族。本院在审理原告谢冰心诉被告张建聪离婚纠纷一案中，原告谢冰心于2017年6月26日以双方正自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢冰心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢冰心撤回对被告张建聪的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢冰心负担。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年六月二十六日书记员  梁煜东
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执4号之一申请执行人赵新，女汉族，居民。被执行人强兴顺，曾用名强兴奋，男，汉族，居民。本院在执行赵新与强兴顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1057号民事判决书中关于强兴顺应履行义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年六月八日书记员  张 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4573号原告：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，女,1991年1月12日出生,汉族,住广东省阳江市江城区,广东华埠律师事务所辅助人员。被告：唐丽娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东文厚律师事务所实习律师。原告朱忠学与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠学的委托诉讼代理人邓永辉，被告唐丽娟及其委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20231元及利息809.24元，合计：21040.24元（从2016年8月1日暂计至起诉时，按年利率6%支付逾期还款利息，实际利息至被告清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年11月11日，被告向原告借款50000元，原告和被告在东莞市圆柱电芯实业有限公司的办公室签订借款单。原告于2015年11月12日通过银行转账将该借款交付给被告。截止于2016年5月31日，被告共还款29769元，尚未返还本金数额为20231元。2016年7月25日前，原告催告被告应于2016年7月31日前返还剩余本金，然借款期满后，被告以各种理由，拖延支付原告上述借款。被告唐丽娟辩称，原告的借款是被告为东莞市圆柱电芯有限公司垫付的质保金，借款的事实不存在。本院经审理认定事实如下：原告提供借款单、转账汇款截图主张被告于2015年11月11日向原告借款50000元，借款单中显示“部门业务部”，没有出借人，“审批意见”中是原告的签名，约定还款方式为从2015年10月份的工资中逐月扣款，没有约定借款利率，2015年11月12日原告向被告转账了50000元。被告主张其是东莞市圆柱电芯有限公司（以下简称圆柱公司）的员工，原告是法定代表人，被告确认借款的真实性，但是向圆柱公司借款，而非向原告借款。原告主张已从被告的工资扣款19769元、被告于2016年5月31日通过向原告配偶转账偿还10000元，被告尚欠20231元借款本金。被告确认上述还款情况，主张被告代圆柱公司的客户垫付质保金2万元，与原告的配偶及圆柱公司财务协商用于偿还借款，但被告不能提供证据证明其主张。本院认为，借款单中显示被告的部门是业务部，还款方式在工资中逐月扣除，原告在“审批意见”中签名，借条中也没有显示“出借人”，原告提供的证据不足以证明原告是案涉借款的债权人，因此原告要求被告偿还借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告朱忠学的全部诉讼请求。本案受理费163元，由原告朱忠学负担。原告朱忠学已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一七年六月二日书记员 刘梦楠附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初149号原告：张某，男，汉族，1985年1月15日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇阳坪村。委托代理人：张某某（系原告之父），男，汉族，1951年9月15日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇阳坪村。被告：高某某，男，汉族，1986年7月25日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。被告：韩某某，女，汉族，1990年4月16日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。被告：高某，男，汉族，1962年1月30日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家河村。原告张某与被告高某某、韩某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日15时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告未到庭，原告代理人张某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告高某某、韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提起诉讼请求：1.判令被告高某某、韩某某偿还借款本金2万元，并支付从2014年12月24日起到履行之日止的全部利息；2、被告高某承担连带清偿责任。事实与理由：被告高某某、韩某某系夫妻，农历2013年1月24日被告高某某因做生意资金困难，向原告张某贷款2万元，并出具了借款条据，约定月利率为13‰，被告高某以保证人的名义在借款条据上签名、按印。利息清偿至农历2014年12月24日。此后，经原告多次催要，二被告既不偿还本金，也不偿还利息。无奈之下，原告向法院提起诉讼。被告高某某、韩某某未到庭、未答辩。高某承认原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告高某某、韩某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某、韩某某系夫妻，2013年3月5日（农历同年1月24日），因资金困难，被告高某某向原告张某借款2万元，并出具借据，约定月利率为13‰，未约定借款期限及保证方式、期限，被告高某为保证人。贷款后，被告高某某将利息清偿至2015年2月12日（农历2014年12月24日）。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在原、被告订立借款合同后，被告高某某就应当按照合同的约定履行自己的义务，且被告高某某与被告韩某某系夫妻，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还；被告高某为保证人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告高某对上述贷款的偿还承担连带清偿责任。其作为保证人，本应先行垫付，况且债务人为其弟夫妻，在此，对其予以批评教育。其垫付后，享有追偿权。综上所述，对原告主张请求被告高某某、韩某某偿还借款本金2万元、利息以及被告高某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某某、韩某某于本判决生效次日起五日内共同偿还原告张某借款本金2万元，并自2015年2月13日起以月利率13‰计算利息至履行之日止。二、被告高某对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告高某某、韩某某、高某三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  乔占山人民陪审员  拓贵金二〇一七年六月一日书 记 员  王双虎
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执36号之二申请执行人：张云，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。被执行人：蒋长宏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：董丽蓉，女，1965年9月30日出生，，汉族，四川省都江堰市幸。被执行人：蒋晨阳，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川联鑫房产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人蒋长宏。被执行人：都江堰齐家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市都江堰市。关于张云与蒋长宏、董丽蓉、蒋晨阳、四川联鑫房产开发有限公司、都江堰齐家酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张云依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2261号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2261号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十六日书记员  崔 健
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保23号陈雪芹：本院民事审判一庭移送执行的(2017)陕0928民初1138号民事裁定书，要求对被执行人陈雪芹位于河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛58号楼1-3层1号房屋予以查封。在执行过程中，已对陈雪芹位于河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛58号楼1-3层1号房屋予以查封，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保23号执行案件保全完毕，于2017年6月20日结案。审判员 梁 波二〇一七年六月二十日书记员 熊世都
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初422号原告于永胜，男，1956年3月3日生，汉族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告李喜华，女，1967年6月6日生，汉族，现住双辽市。第三人艾国海，男，39岁，汉族，个体，现住双辽市。原告于永胜与被告李喜华、艾国海返还原物纠纷一案，本院于21017年1月24日立案后，依法进行审理。于永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜华返还XX楼房。2、第三人艾国海将位于XX楼房腾出。3、诉讼费用由被告李喜华承担。本院经审查认为，原告李喜华主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于永胜的起诉。案件受理费3180元全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  焦 坤二〇一七年六月十五日书 记 员  聂 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保519号申请人：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：齐界，执行董事。被申请人：徐桂霞，女，53岁，汉族，住赤峰市新城。申请人赤峰万达广场有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐桂霞名下赤峰市新城房屋两处予以查封，保全金额为5366783元。申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行的账户存款1100万元的提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰万达广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐桂霞名下赤峰市新城房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人徐桂霞名下赤峰市新城房屋2予以查封，查封期限为三年。三、对申请人赤峰万达广场有限公司以其名下在中国农业银行的账户存款1100万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十九日书记员 张 俊 峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初709号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人屠俊贤,男，1978年10月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人屠俊贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人屠俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日20时许，被告人屠俊贤持A2E证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小轿车，沿常州市武进区湖塘镇金鸡路由西向东行驶至湖塘镇武宜路西侧50米段时，不慎撞到谢某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××的小轿车，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，屠俊贤负该事故全部责任。民警在处置过程中发现屠俊贤有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为193.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人屠俊贤明知他人报警仍在现场等候民警，并如实供述本案事实；案发后，被告人屠俊贤已赔偿被害人谢某3500元。上述事实，被告人屠俊贤在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人谢某、黄某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠俊贤，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屠俊贤犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屠俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月三十日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云3103执820号	申请执行人：向卓，女，汉族，1989年2月7日生，四川人，现住云南省德宏州芒市。	被执行人：保山市海星乐园娱乐有限公司芒市分公司。	住所：芒市团结大街200号金都国际商业楼3F海星乐园。	法定代表人：马文荣，男。	委托代理人：方秀琴，女，芒市店店长，一般授权。	本院在执行向卓与保山市海星乐园娱乐有限公司芒市分公司劳动仲裁案中，保山市海星乐园娱乐有限公司芒市分公司已按芒劳人仲案字【2017】10号仲裁裁决书，确定支付向卓劳动报酬人民币405.00元、支付向卓二倍工资人民币987.70元义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结(2017)云3103执820号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王海军	审判员  赵建韬	审判员  胡广学	二〇一七年六月一日	书记员  彭帮贵
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1042号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：徐昌友，男，汉族,住安徽省。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告徐昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年六月二十日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执82号之三申请执行人：李长江，男，1964年9月18日出生，汉族，住绥化市。申请执行人：刘洪德，男，1970年2月28日出生，汉族，住绥化市。申请执行人：李雪岩，男，1975年6月28日出生，汉族，住绥化市。申请执行人：王大勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住绥化市。申请执行人：王键，男，1973年7月23日出生，汉族，住绥化市。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住庆安县。被执行人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司，住所地肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区3号楼。法定代表人：朱龙飞，职务经理。被执行人：肇东市洁鑫洁衣物水洗厂（个体工商户），经营场所肇东市尚家镇畜牧小区，经营人苑希臣，男1961年2月9日出生，汉族，住庆安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑12民初130号民事调解书，受理的李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键与邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，本院在审理本案过程中诉讼保全被执行人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司房屋属轮候查封，该房屋暂无法执行，为此，被执行人邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键申请执行被执行人邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年六月十日书记员  毕成志
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执496号申请执行人：许金海，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人许金海与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告许金海5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2971号之一被执行人聂柱，男，住沛县。执行聂柱罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第770号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人聂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人聂柱未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院认为，执行聂柱罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执778号被执行人毛焰锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市新县。本院在执行毛焰锋刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执481号陶继飞、刘茂斌：申请执行人陶继飞与被执行人刘茂斌借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1123号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘茂斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶继飞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘茂斌已履行本案全部标的4775.00元，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由刘茂斌负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执481号执行案件执行完毕，于2017年6月23日结案。审判员  白建刚二〇一七年六月二十三日书记员  鲁延强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2298号罪犯李四超，男，1987年1月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年6月11日作出(2008)沭刑初字第0531号刑事判决，以被告人李四超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1419号、(2013)宁刑执字第8726号、（2015）宁刑执字第2624号刑事裁定，对罪犯李四超共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年3月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李四超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李四超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李四超在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李四超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李四超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审132号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会，住所地淮安市淮安区施河镇条龙村。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕137号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月20日未经合法批准占用淮安区施河镇条龙村瓦屋片集体土地800平方米，合1.2亩用于建设厂房。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币8000元。因被申请人淮安市淮安区施河镇条龙村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕137号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执177号申请执行人攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司，住所地：攀枝花市西区动力站。法定代表人：喻树清，该公司总经理。被执行人田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司与田峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）川0403民初25号民事判决书已发生法律效力，田峻铭应支付攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司借款96000，案件受理费2200元，公告费600元，共计：98800元。因田峻铭到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，查询到被执行人田峻铭名下位于四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城9栋4单元16层1605号住房一套已设置质押,未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初25号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评执行员 欧     阳     烨执行员 王丁一二〇一七年六月一日书记员 李          梅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3054号原告王玉梅，女，1968年7月21日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告王玉梅与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，原告系被告单位的职工，2001年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资850元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金25500.00元（工作年限15年×1700元/月）；5、给付年休假工资报酬2344.82元（1700元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2001年8月13日，原告至被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1571.17元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告王玉梅与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金14926.12元（1571.17元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资722.38元（1571.17元/月÷21.75×10天）。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3387号原告：洪磊，男，1977年3月11日生，汉族，住睢宁县。被告：李炳材，男，1992年1月17日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告洪磊与被告李炳材民间借贷纠纷一案中，原告洪磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪磊申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪磊撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告洪磊负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年六月二十七日书记员  乔 爽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执恢514号申请执行人：张增银。被执行人：钱志云。被执行人：杨巧桂。申请执行人张增银与被执行人钱志云、杨巧桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱志云、杨巧桂应偿还申请执行人张增银借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。2017年5月12日，申请执行人张增银自愿与被执行人钱志云、杨巧桂达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人钱志云向本院交纳案件受理费1650元、执行费2150元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人张增银向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6065号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 鹏
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2017）赣0821执125号之二申请执行人谢下珍，女，1959年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭娇英，女，1981年7月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭海英，女，1982年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭发义，男，1985年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭利顺，男，1986年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人朱银莲，女，1933年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人李德新，男，1966年3月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人谢下珍等六人与被执行人李德新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李德新应向申请执行人赔偿损失34758.29元，并负担案件受理费3000元，执行费421元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人的银行存款4150元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。2017年3月9日，本院裁定查封了被执行人李德新名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，但无该车下落，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二十二日书记员  彭春阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执799号被执行人王雄志，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王雄威，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行王雄志、王雄威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8265号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：不详，职业不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年六月二十九日书记员 蒲琰榛
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执26号之一申请执行人：伍朝云，男，1976年4月10日出生，住贵州省。被执行人：郑远达，男，1977年6月18日出生，住台山市。本院执行申请执行人伍XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初143民事判决书，被执行人郑XX应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿58800元及利息、受理费1270元给申请执行人伍XX。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤E6M4**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 黄小英二〇一七年六月二十六日书记员 谭财丘
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1314号罪犯倪诵祥，曾用名倪善宝，男，1970年4月18日生，，汉族，小学文化，原住江苏省金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2011年3月24日作出(2010)淮中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人倪诵祥犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年7月3日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2031年2月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪诵祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯倪诵祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪诵祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪诵祥确有悔改表现，2016年10月、2017年4月、2017年1月获监狱表扬四次；判处没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪诵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯倪诵祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执743号申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初1683号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：梁发强，行长。委托诉讼代理人：孟强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市开发区。法定代表人：于传利，经理。被告：山东立人集团有限责任公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：张鑫，经理。原告交通银行股份有限公司泰安分行(以下简称交行泰安分行)与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）、山东立人集团有限责任公司（以下简称立人公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行泰安分行的委托诉讼代理人孟强、吴向华到庭参加诉讼，被告立业公司、立人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告立业公司立即偿还原告借款利息、罚息、复利等；2.被告立业公司支付原告为实现债权支出的费用；3.被告立人公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告于被告立业公司签订借款金额为20000000元，到期日为2016年12月29日，逾期贷款利率按基准利率上浮10%加0.485个百分点，并约定债务人未按约偿还本息，贷款人可按照罚息利率记收利息、复利并由债务人承担实现债权费用。被告立人公司为此提供担保。贷款到期后，被告未按时偿还借款产生的利息等，保证人亦未履行保证义务，故原告诉至法院，望判如所诉。立业公司未答辩。立人公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告立业机械公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为20000000元，到期日为2016年12月29日，合同签订后原告向被告立业公司支付了借款。被告立人公司为该借款提供担保，担保范围为全部借款合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告一直未清偿借款期间的利息。根据借款合同约定，逾期贷款利率按合同约定基准利率上浮10%加0.485个百分点，罚息利率按合同约定利率上浮50%，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的费用。根据原告出具拖欠证明记载，截至2017年5月22日，被告立业公司因上述借款总计拖欠利息344275.03元、复利8891.14元，共计353166.17元。本院认为，原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告立业公司签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行相关权利义务。虽然双方已经就借款本金进行了展期，但被告立业公司仍应按照双方约定承担借款利息、复利及原告的其他损失；被告立人公司亦应按照其签订的担保合同约定对上述债务承担担保责任，并有权向被告立业公司追偿。对于原告主张的实现债权的相关费用及罚息，因其未提交相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效后十日内按双方借款合同约定支付原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息344275.03元及复利8891.14元（截至2017年5月22日，其余利息及复利计算至上述债务清偿之日）；二、被告山东立人集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东立人集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东立业机械装备有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元、保全费2770元，合计9330元。由被告山东立业机械装备有限公司、山东立人集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  张圣红人民陪审员  张灿国二〇一七年六月一日书 记 员  张 静
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执49号	申请执行人温洪义，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。	被执行人王维春，男，1958年2月8日生，汉族,无职业，住吉林市昌邑区。	依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初466号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人王维春名下银行存款、车辆、房产等相关信息，被执行人暂无可供执行财产，将王维春纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初466号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年六月一日	书记员 范 祥
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初541号之一原告：定南县明泽典当有限责任公司，住所定南县历市镇东风东路龙神山庄026号。法定代表人：李立明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马裕华，男，1976年1月17日生，汉族，住定南县。原告定南县明泽典当有限责任公司与被告马裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告定南县明泽典当有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告定南县明泽典当有限责任公司以被告马裕华已还清借款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南县明泽典当有限责任公司撤诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告定南县明泽典当有限责任公司负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年六月十五日书记员  袁 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执43号之三申请执行人：裴伟一，男，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人：裴双久，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆长银投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：周克斌，总经理。本院在执行裴伟一、裴双久与安庆长银投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2016年1月18日和2016年2月4日向安庆北部新城建设指挥部（管理局）送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留被执行人安庆长银投资发展有限公司在安庆北部新城建设指挥部（管理局）的工程款、土地补偿款及其他收入405900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划安庆北部新城建设管理局的银行存款225900.00本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年六月一日书 记 员 许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。