wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清36号之一申请人：上海子能高科股份有限公司清算组。2019年9月10日，本院裁定受理上海XX有限公司申请上海子能高科股份有限公司强制清算纠纷一案，并于2020年10月21日指定上海市瑛明律师事务所担任上海子能高科股份有限公司清算组。2021年3月15日，上海子能高科股份有限公司清算组以上海子能高科股份有限公司存在破产原因为由，向本院提出申请，请求终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据上海子能高科股份有限公司强制清算组提交的《清算报告》及《关于上海子能高科股份有限公司强制清算一案终结的申请》记载，上海子能高科股份有限公司清算组未能查找并接管到上海子能高科股份有限公司据以开展强制清算的财务账册、经营资料等。经上海子能高科股份有限公司清算组查找的已知债权金额为人民币6,205,008.00元（以下均为人民币），清算组未接管到任何可供清偿的财产。故，存在资产不足以清偿债务的情形。根据法律规定，在清算过程中，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。上海子能高科股份有限公司清算组以本案存在破产原因为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十七，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：终结上海子能高科股份有限公司强制清算程序。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初2646号原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村台湾街282号，统一社会信用代码913505215692576R。负责人：林沼榕，主任。委托诉讼代理人：王建雄、黄劲云，该单位员工。被告：张文江，男，1975年06月20日出生，汉族，住惠安县。被告：黄惠明，女，1978年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张灿阳，男，1988年08月19日出生，汉族，住惠安县。被告：张伟文，男，1984年10月02日出生，汉族，住惠安县。被告：张文燕，男，1973年10月04日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张文江、黄惠明、张灿阳、张文燕、张伟文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年三月二十六日书记员  哈 頔
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初182号原告：彭瑞林，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告彭瑞林与被告张亮因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞林委托诉讼代理人许莉莉、陈志嘉到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭瑞林向本院提出明确后的诉讼请求：1.张亮返还彭瑞林借款100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；2本案诉讼费用由张亮承担。事实与理由：彭瑞林与张亮系朋友关系。张亮因资金周转需要向彭瑞林拆借资金。2020年4月20日，张亮向彭瑞林出具一份《借条》，确认截止《借条》出具之日尚欠彭瑞林借款本金100000元未还，并约定如发生纠纷由债权人户籍所在地法院管辖。现彭瑞林因资金周转需要，向张亮催讨，张亮拒不返还借款，严重损害了彭瑞林的合法权益。张亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，张亮向彭瑞林借款100000元，并出具《借条》一份交彭瑞林收执。2020年4月20日，张亮就上述借款重新向彭瑞林出具一份格式《借条》交彭瑞林收执，借贷双方于该《借条》中约定“若本借贷发生纠纷，债权人实现债权的费用（包括律师费，保全费，旅差费等）由债权人承担及由债权人户籍所在地人民法院管辖。”等内容。《借条》出具后，张亮至今未向彭瑞林返还上述借款，致讼。上述事实，有彭瑞林的陈述及其提供的《户籍资料查询结果》、《借条》、《借条》复印件各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张亮向彭瑞林借款100000元的事实，有彭瑞林提供的《借条》为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现经彭瑞林起诉催讨债务，张亮仍未向彭瑞林返还借款100000元，其行为已经构成违约，彭瑞林要求张亮返还其借款本金100000元，合理合法，予以支持。张亮未及时还款的行为客观上会造成彭瑞林的经济损失，张亮应当承担逾期还款的违约责任，现彭瑞林要求张亮返还其以借款100000元为基数自起诉之日即2021年1月4日起至还清之日止按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（经明确后为年利率3.85%）计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的违约责任范围，具有法律和事实依据，本院予以支持。张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张亮应在本判决生效之日起10日内返还彭瑞林借款100000元及该款自2021年1月4日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月十五日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1757号原告：济南新鑫未来电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴辉，总经理。委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告济南新鑫未来电子科技有限公司与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雨到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南新鑫未来电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款33230元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息(以本金33230元为基数，按全国银行间同业拆借同期贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营通讯设备的公司，被告自2019年12月份向原告处购买产品，由被告通过电话或微信方式向原告下单，原告以快递方式向被告发货，货到后三至七天内被告向原告结算货款。自2020年4月份开始，被告未按约定向原告支付货款，共欠付原告2020年4月至2020年6月份货款33230元，此后经原告多次催款未果。后经双方协商，被告向原告出示欠条一份，并承诺在2021年2月1日前付清上述货款，至还款期限届满，被告迟迟不予支付，原告也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。韩磊未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提交被告出具的货款欠条一张，内容为：今欠张兴辉2020年4月至6月货款33230元，2021年2月1日前归还。欠条上有被告的签名、住址、手机号和原告提交微信聊天记录截图一组，证明双方之间存在手机买卖合同关系，印证欠条内容。原告系自然人独资的有限责任公司，出资人为张兴辉。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告出具欠条，确认欠货款33230元，原告主张该笔欠款，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，应予支持，以33230元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效之日起10日内，支付原告济南新鑫未来电子科技有限公司货款33230元；二、被告韩磊于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南新鑫未来电子科技有限公司利息损失，以33230元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，财产保全费420元，合计735元，由被告韩磊负担。本判决为终审判决。审判员  崔海珍二〇二一年三月二十九日书记员  朱 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执2052号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人石勤勇在被执行人石勤勇、李尧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11907号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月二日书记员  马俊杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1183号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：胡超，男，汉族，1997年8月5日出生，住安徽省宁国市。被告：郭翠芳，女，汉族，1976年6月29日出生，住安徽省宁国市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告胡超、郭翠芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡超偿还原告代偿款64839.44元及违约金6000元；2、判令被告郭翠芳对被告胡超的付款义务向原告承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“临沂经开支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告胡超未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告郭翠芳对被告胡超的付款义务向原告承担连带保证责任。2017年9月21日，原告、被告胡超与临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买尚酷牌汽车一辆，车辆总价款166000元，被告自行支付首付款50800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款115200元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，临沂经开支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付64839.44元。胡超、郭翠芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年9月21日，原告、被告胡超与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工商银行开发区支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告胡超以分期付款方式向原告购买尚酷牌汽车一辆，车辆总价款166000元，首付款50800元，透支金额115200元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告胡超（借款人）、郭翠芳（反担保人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为胡超与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为胡超偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为胡超垫付购车款98000元。胡超同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如胡超未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。郭翠芳自愿提供连带保证责任反担保，合同5.2条约定，当借款人未能按借款合同清偿借款本息而需由担保人代偿的，由反担保人承担连带偿还责任：（1）担保人为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用等；（2）应由借款人向担保人承担的违约金，违约金以贷款金额30%计算；5.3条约定，反担保期限自贷款人向借款人发放贷款起至担保人承担偿债及担保责任后两年。因胡超未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年12月29日至2020年8月22日期间，分10笔为其代偿贷款共计64839.44元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按6000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡超未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款64839.44元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告胡超追偿该款项。被告郭翠芳作为反担保人，应按合同约定，与胡超承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告胡超支付代偿款64839.44元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自2020年11月3日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的6000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款64839.44元；二、被告胡超于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以64839.44元为基数，自2020年11月3日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过6000元；三、被告胡超于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、被告郭翠芳就上述一、二、三项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计785元，保全申请费720元，共计1505元，由被告胡超、郭翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年三月三十日书记员  朱 瑶
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更36号罪犯杨大龙，男，生于1982年7月7日，汉族，原户籍所在地湖南省洞口县，因犯故意伤害罪经广东省深圳市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）深中法刑一初字第158号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）粤高法刑一终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月21日至2027年8月20日止，2005年7月24日入狱服刑，2017年6月29日转监至我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2008年2月21日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月11日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第760号刑事裁定减刑一年七个月；2013年1月7日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第260号刑事裁定减刑一年七个月；2015年7月24日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第01994号刑事裁定减刑一年五个月；2018年7月11日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更112号刑事裁定减刑九个月。（现刑期至2022年4月20日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2018年7月18日获表扬1次，2018年12月19日获表扬1次，2019年6月18日获表扬1次，2019年11月18日获表扬1次，2020年4月17日获表扬1次，累计获表扬5次；2019年3月26日获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨大龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨大龙予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，（刑期至2021年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1180号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：洪任权，男，汉族，1985年12月22日出生，住福建省漳浦县。被告：黄秋华，女，汉族，1985年10月20日出生，住福建省漳浦县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告洪任权、黄秋华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款76986.02元及违约金7000元；2、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《购车贷款服务协议书》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“临沂经开支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，被告未按约定履行还款义务，应向原告支付代偿金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年12月8日，原、被告与临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买奔驰牌汽车一辆，车辆总价款156000元，被告自行支付首付款49800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款106200元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，临沂经开支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付76986.02元。洪任权、黄秋华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年12月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工商银行开发区支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告洪任权、黄秋华以分期付款方式向原告购买奔驰牌汽车一辆，车辆总价款156000元，首付款49800元，透支金额106200元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告洪任权、黄秋华（借款人）签订《购车贷款服务协议书》，约定林润汽车公司同意作为洪任权、黄秋华与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人和担保人。合同第六条约定，如洪任权、黄秋华逾期还款，林润汽车公司有权代偿银行贷款余额并向其追偿，洪任权、黄秋华承担银行贷款额的30%作为违约金。因洪任权、黄秋华未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年10月30日至2020年8月22日期间，分12笔为其代偿贷款共计76986.02元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保全申请费870元、保险费300元；违约金按7000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《购车贷款服务协议书》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《购车贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款76986.02元，根据合同约定和法律规定，原告可以向两被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款76986.02元，事实清楚，证据充分，应予支持。因诉讼保全产生的保险费损失300元，系原告因两被告违约产生的实际损失，两被告应予承担。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部代偿金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的7000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪任权、黄秋华于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款76986.02元；二、被告洪任权、黄秋华于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以76986.02元为基数，自2020年10月28日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过7000元；三、被告洪任权、黄秋华于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全申请费870元、保全保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告洪任权、黄秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年三月二十九日书记员  朱 瑶
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保77号申请人：上海天戈国际货运代理有限公司。住所地：上海市真南路4268号B区379，统一社会信用代码：913101147672437104。法定代表人：陈戈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恒伟，该公司员工。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：中粮时怡健康食品有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区现代大道88号物流大厦2016室，统一社会信用代码：91320594074675924H。法定代表人：郑合山，该公司董事长。申请人上海天戈国际货运代理有限公司因与被申请人中粮时怡健康食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中粮时怡健康食品有限公司银行存款1477245.67元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海天戈国际货运代理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的限额1477245.67元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海天戈国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中粮时怡健康食品有限公司银行存款1477245.67元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 燕二〇二一年三月三十日法官助理  陈 夏书 记 员  万晓凡
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1343号原告：沈旺林，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：陈顺安，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告沈旺林与被告陈顺安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈旺林到庭参加诉讼。被告陈顺安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元并从2020年7月27日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告向原告借款25000元，并出具一份《借条》交由原告收执，载明（摘要）：“兹向沈旺林借来人民币现金25000元。借款利息为每月2%，按月支付，本人保证该借款用途合法。若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额的5%计付违约金至还清款项之日止……”同日，原告通过微信转账方式出借23950元（25000元-被告寄售车辆的停车费和维护费1050元）。借条签订后，被告仅于2020年8月26日以微信转账的方式支付1050元（包含停车费300元和车辆维护费250元，利息500元）。原告多次催讨无果，故原告具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》一份，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明（摘要）：“兹向沈旺林借来人民币现金25000元。借款利息为每月2%，按月支付，本人保证该借款用途合法。若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额的5%计付违约金至还清款项之日止……”同日，原告通过微信转账方式出借23950元。原告确认被告于2020年8月26日以微信转账的方式支付利息500元。2020年11月10日，原告就本案借款诉至本院。另查明，中国人民银行全收全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款25000元，但其实际通过微信转账金额为23950元，故本案的借款本金应认定为23950元。原告主张被告返还借款本金23950元，及自2020年7月27日起至实际还清款项之日止按尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息（应扣除被告已支付的500元），该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部于法无据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈顺安应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告沈旺林23950元，并从2020年7月27日起至实际还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息（应扣除被告陈顺安已经支付的利息500元）；二、驳回原告沈旺林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陈顺安负担432元，由原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  马美娜人民陪审员  鲁芳辉二〇二一年三月二日法官 助理  陈家燕书 记 员  吴雯娜执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1373号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，系该公司董事长。委托代理人：桑挺，系该行新华支行客户经理。被执行人：代强，男，汉族，1976年11月14日出生，住临泽县新华镇。被执行人：杨立万，男，汉族，1974年6月28日出生，住临泽县新华镇。被执行人：代军，男，汉族，1966年3月12日出生，住临泽县新华镇。被执行人：杨国民，男，汉族，1973年3月11日出生，住临泽县新华镇。本院立案执行的（2020）甘0723执1373号申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人代强、杨立万、代军、杨国民金融借款合同纠纷一案，执行标的183274.32元；未履行标的172587.41元及执行费2649元。在执行过程中经多次对被执行人代强、杨立万、代军、杨国民的工商登记、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询银行、网络资金、证券、保险反馈结果无足额存款，已扣划被执行人银行及财付通存款10686.91元后再未查到存款信息，被执行人杨国民、代强名下登记的车辆已通过车辆登记部门查封，但至今无法找到车辆下落，暂无法处置；四被执行人无有价证券，无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值；多次传统调查亦未发现四被执行人可供执行的财产线索及下落。四被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对四被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结，经向申请执行人反馈执行措施及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可本院调查结果且同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年三月四日书记员  郭福鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3961号原告：张建武，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：张德祥，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。原告张建武与被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建武到庭参加诉讼，被告张德祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建武向本院提出诉讼请求：1.张德祥返还张建武借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉当月一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由张德祥承担。事实和理由：2014年1月22日，张德祥因资金周转需要，向张建武借款30万元，约定借款期限为12个月。当日，张建武向张德祥银行账户汇入该笔借款，并由张德祥出具《借条》一份。因张德祥未能向张建武返还借款，故张德祥于2017年11月18日重新出具《借据》一份交张建武收执，原《借条》原件由张德祥收回。此后，张建武多次向张德祥催讨借款，张德祥均以各种理由推脱，至今尚未返还借款。张德祥未作答辩，也未提交证据。张建武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.张建武本人的《身份证》复印件一份，以证明：张建武诉讼主体适格的事实；证据2.《借据》一份，以证明：张德祥确认尚欠张建武借款30万元的事实；证据3.中国农业银行股份有限公司莆田分行出具的《银行转账流水明细》一份，以证明：张建武于2014年1月22日向张德祥汇入借款30万元的事实。经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明张建武主张的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。张德祥未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。根据张建武的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，张德祥向张建武借款30万元，张建武于同日以银行转账的方式向张德祥支付该笔借款。2017年11月18日，张德祥就上述借款出具《借据》一份交张建武收执。借款后，张德祥至今未向张建武返还上述借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张德祥向张建武借款30万元的事实，有张德祥出具的《借据》、中国农业银行股份有限公司莆田分行出具的《银行转账流水明细》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现经张建武起诉催讨债务，张德祥仍未向张建武返还借款30万元，其行为已经构成违约，张建武要求张德祥返还其借款本金30万元，合理合法，予以支持。张德祥未及时还款的行为客观上会造成张建武的经济损失，张德祥应当承担逾期还款的违约责任，现张建武要求张德祥支付其以借款30万元为基数自起诉之日即2020年10月22日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（经明确后为年利率3.85%）计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的违约责任范围，具有法律和事实依据，本院予以支持。张德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张德祥应在本判决生效之日起10日内返还张建武借款30万元及该款自2020年10月22日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元、保全费2020元，以上共计8380元，由张德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 峙人民陪审员  郑祖国人民陪审员  林门花二〇二一年三月二十六日书 记 员  林华钦《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初469号原告：黄镇锋，男，1989年1月21日出生，汉族，住惠安县。被告：黄惠玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住惠安县。原告黄镇锋与被告黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镇锋向本院提出诉讼请求：判决被告黄惠玲立即偿还原告借款9500元。事实和理由：被告因需要资金分别于2020年7月5日、7月6日、7月14日、7月19日向原告借款5000元、2000元、500元、2000元，四次借款共计9500元，双方口头借款期限1个月，有双方的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证为凭。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。被告黄惠玲未作答辩。被告黄惠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：微信号“A838437493”实名登记人系被告黄惠玲。被告因需要资金周转分别于2020年7月5日、7月6日、7月14日、7月19日向原告借款5000元、2000元、500元、2000元，四次借款共计9500元。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，有双方的微信聊天记录为证，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款9500元，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄镇锋借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交的50元予以退回），由被告黄惠玲负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年三月二日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初58号原告：卢凌峰，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所律师。被告：绩溪县佳园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县扬之南路灵川半岛综合大楼，统一社会信用代码9134182474891729X0。法定代表人：王国民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所律师。原告卢凌峰与被告绩溪县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢凌峰向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法确认原告对被告享有121.79万元的债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月，被告绩溪县佳园房地产开发有限公司（原绩溪县天地房地产开发有限公司）与浙江汇鑫控股集团有限公司、黄山汇鑫房地产集团有限公司、休宁汇鑫房地产有限责任公司、黄山工商城有限责任公司共同向包美红借款，张重良、张忠良、胡有瑜作为担保人。2014年4月25日，各方在文成县法院达成（2014）温文商初字第79号民事调解协议，约定绩溪县天地房地产开发有限公司、黄山汇鑫房地产集团有限公司、休宁汇鑫房地产有限责任公司、黄山工商城有限责任公司共同偿还包美红借款本金1580万元及利息，分七期偿还；张重良、张忠良、胡有瑜对上述借款本息负连带保证责任。后因未按期还款，包美红申请了强制执行。2015年6月30日，原告向文成县法院出具担保书，个人作为担保人愿意在担保责任内接受法院强制执行。2016年6月17日，原告作为被执行人与包美红、休宁汇鑫房地产有限责任公司等人签订执行和解协议。2017年10月11日，原告作为担保人再次与包美红等人达成执行和解协议。原告作为执行担保人累计代偿121.79万元。2014年11月13日，绩溪县人民法院裁定受理绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整一案，包美红作为债权人向管理人申报债权，后经管理人核实，包美红通过执行程序，已经实现了全部债权，故未确认包美红的债权。2020年7月30日，原告向管理人申报债权，管理人一直未对债权进行审核确认。2020年12月18日，原告委托律师发函催告，但至今仍未答复。原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，本案实质上系执行担保人的追偿权纠纷。卢凌峰在法院强制执行过程中，自愿作为执行担保人为包美红的债权承担连带保证责任，并且依照相关执行和解协议，履行了自己的保证责任，其作为保证人在执行和解协议约定的范围内依法享有追偿权。追偿权作为一种请求权，在本案中的法律基础系合同关系，具有严格的相对性，卢凌峰只能向协议内的担保人进行追偿。但根据现有的执行和解协议来看，合同相对人并非绩溪县天地房地产开发有限公司即公司破产重整中更名的佳园房地产公司，因此卢凌峰作为原告向佳园房地产公司申报债权主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢凌峰的起诉。案件受理费7300元，退回原告卢凌峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 员 邵新飞二〇二一年三月三十日法官助理 施承杰书 记 员 徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初129号原告：魏林举，男，1974年12月30日出生，汉族，贵州省平塘县人，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇都江路66号，统一社会信用代码91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，职务不详。原告魏林举诉被告贵州益华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理。原告魏林举及其委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼，被告贵州益华建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏林举向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支1付劳务费人民币349601.56元，并从2019年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%（年）计算向原告支付利息至该劳务费清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因分包承建都匀市南州国际·水岸南区1、7号商住楼盘工程项目而与原告签订了《建筑工程清包合同书》（钢筋工程）。合同约定：由原告按被告给定的图纸提供钢筋制作、安装劳务；劳务报酬按建筑面积计算（主楼部分从基础至屋面单价为?40元/㎡，主楼以外部分从基础至屋面单价为36元/㎡）；劳务报酬的支付为工程竣工验收合格后一个月内结清。该合同签订后，原告已如约全面履行了合同义务，且该工程项目也于2019年10月?18日竣工验收合格并投入使用，但被告至今却以各种借口不与原告结付劳动报酬，原告被迫委托贵州东正投资咨询有限公司核算，结果为原告提供的劳务总建筑面积40403.97㎡，被告应向原告支付劳务报酬为1624657.56元，除已支付的1275056元，被告尚欠原告劳务报酬349601.56元。原告特提起诉讼，请求支持诉请。被告贵州益华建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年9月22日，原告与被告签订了《建筑工程清包合同书（钢筋工程）》，约定原告承建被告分包的都匀市南州国际·水岸的钢筋劳务工程，包工不包料，按建筑面积支付价格，自基础至屋面主楼部分单价为40元/㎡，2主楼以外部分单价为36元/㎡；工程竣工验收合格办完决算后一个月内结清工程款；被告在该合同上加盖公司项目部印章及代表苏家海签字，原告签字按印予以确认。原告实际拿到了该项目的1号楼和7号楼图纸进行了施工，涉案项目于2019年10月18日竣工。后原告多次请求被告决算无果后申请贵州东正投资咨询有限公司对原告所做工程进行核算，贵州东正投资咨询有限公司于2020年4月28日出具《核算报告书》，结果为1号楼总建筑面积19467.86㎡，其中主楼面积17176.74㎡，附楼面积2291.12㎡；7号楼总建筑面积20936.11㎡，其中主楼面积17176.2㎡，附楼面积3759.91㎡。原告自认以借支等方式共计收到被告支付的劳务款1275056元。本院认为：被告贵州益华建筑工程有限责任公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不利法律后果应自行承担。原、被告签订的《建筑工程清包合同书（钢筋工程）》系双方的真实意思表示，原告如约履行了南州国际·水岸两栋楼的钢筋劳务，被告应按约定及时与原告结算并支付工程款，但被告拒绝配合决算并支付尾款，原告自行委托核算，被告未在举证期内对此提出异议，也未作出否认的答辩意见，故对于原告申请贵州东正投资咨询有限公司所做出的核算报告本院予以认可，原告完成的主楼建筑面积为34352.94㎡，附楼建筑面积为6051.03㎡，按合同约定的单价，原告完成的工程总价格为34352.94㎡×40元/㎡3+6051.03㎡×36元/㎡=1591954.68元。对于原告请求的合同外劳务工程量，因仅有两张原告的手写记录，无被告签章或能证明有权限的被告代理人的签字认可，原告亦拒绝对此申请鉴定，故对于原告主张的合同外工程量本院不予认可。被告尚欠原告的劳务款为1591954.68元-原告自认收到的1275056元=316898.68元。对于逾期付款利息，被告不配合原告结算，导致原告迟迟未能结清工程尾款，故原告主张按竣工日期的次月开始计算逾期付款利息的请求本院予以支持，但应按新的LPR标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州益华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日支付原告魏林举劳务款316898.68元，并从2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6794元，减半收取3397元，由被告贵州益华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南4布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 蔡  雪  婷二〇二一年三月十七日法官助理 王  尧  欢书 记 员 于家洋(代)5
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1349号原告：陈俊娜，女，1985年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：于乐乐，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈俊娜与被告于乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊娜到庭参加诉讼。被告于乐乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55000元及利息（利息自2019年10月1日起至还清款项之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告因资金周转需要，先后向原告借款共65000元，借款期限2019年10月1日至2020年3月31日止，借款期间提供其妻子名下(漳州市××园××幢××室的商品房)作为抵押，后原告用支付宝的先后将15000元和50000元出借给被告(在借款期间2019年11月18日被告偿还原告第一笔借款15000元中的10000元后，剩余5000元借款汇总计入第二次借款的50000元中一并计息)，借款利息按每月2%计算(即每月利息1100元)，并于2019年9月21日签了一份借条。被告自借款后仅于2020年6月11日以支付宝的形式支付利息1500元，至今未再支付利息，且经原告多次催讨，被告以资金周转问题、生意惨淡、家人重疾等理由拒绝归还借款本息，截止至2020年9月30日，被告累计逾期6个月，共欠借款本息70000元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》、支付宝转账截图、被告身份证复印件各一份，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告出具一份《借条》交由原告收执，确认向原告借款55000元，约定借款月利率为2%，并承诺于2020年3月30日归还本息，若逾期未还，愿意按月利率3%支付逾期还款利息。原告出借款项后，被告仅于2020年6月11日支付借款利息合计1500元。此后，经原告催讨，被告未还本付息。2020年11月12日，原告就本案借款诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为4.2%。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告55000元。双方约定借期内月利率为2%，约定逾期月利率为3%，原告主张被告自2019年10月1日起至实际还清款项之日止按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计付利息（应扣除被告已支付的利息1500元），原告该诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于乐乐应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈俊娜55000元，并自2019年10月1日起至实际还清款项之日止按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计付利息（应扣除被告已支付的利息1500元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被告于乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  马美娜人民陪审员  鲁芳辉二〇二一年三月四日法官 助理  陈家燕书 记 员  吴雯娜执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1806号原告：杨琼花，女，1976年03月03日出生，汉族，住惠安县。被告：陈色能，男，1978年11月17日出生，汉族，住泉港区。原告杨琼花与被告陈色能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨琼花撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年三月二日书记员  哈 頔
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初989号原告：林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，住平和县。被告：林永坤，男，1974年9月25日出生，汉族，住平和县。原告林永福与被告林永坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告林永福于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永福以欲与被告林永坤自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永福撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由林永福负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月二十九日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4856号原告：胡根平，男，1959年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：贾淑芝，女，1960年7月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告胡根平诉被告贾淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡根平到庭参加诉讼，被告贾淑芝经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡根平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款198100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱向原告借款，原告考虑到与被告关系比较好，分别于2015年3月15日借给被告180000元、2015年4月14日借给被告10000元、2015年8月20日借给被告50000元、2015年9月14日，四笔借款共计262000元，由被告给原告出具的四份借据为证。然而钱借给被告后，因原告急需用钱向被告催要，被告陆续偿还了63900元，截止2020年7月31日仍下欠原告198100元至今未予偿还。被告的行为明显违约，给原告造成了极大损失。综上所述，原、被告借款事实清楚，证据确凿。故原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。贾淑芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，胡根平与贾淑芝系朋友关系，2015年3月15日贾淑芝向胡根平出具一份借条，借条载明的借款金额为180000元。2015年8月20日，贾淑芝又向胡根平出具一份借条，借条载明的借款金额为50000元。2015年9月14日，贾淑芝再一次向胡根平出具借条，借款金额为22000元。以上三份借条涉及的借款金额共计252000元，而关于借款是如何向贾淑芝交付的，胡根平述称是“以我名义办的六张信用卡，均由贾淑芝使用，贾淑芝持这些信用卡套现”。胡根平提交了其与昵称为“（）”、微信号为“fany156666”的用户的微信交易明细，显示该用户于2019年3月29日向胡根平转账3000元、2019年7月11日向胡根平转账1000元、2020年1月23日向胡根平转账3000元、2020年7月31日向胡根平转账1000元，四笔款项均备注还款，并补充提交其与该用户的微信聊天记录，该微信聊天记录显示微信聊天的对方用户多次提及要向胡根平还钱。根据胡根平制作的“老贾还款记录”显示，胡根平自认截止2020年9月共收到贾淑芝还款63900元。另查明，2015年4月14日，“老贾”作为借款人向胡根平出具借条一份，载明的借款金额为10000元。上述事实，由胡根平提交的借条4份、还款记录、微信聊天记录、微信交易明细，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，胡根平的诉讼请求能否成立，需要从以下两方面加以认定：1、胡根平是否实际向贾淑芝支付借款；2、胡根平与贾淑芝之间的借贷关系是否合法。关于第一点，按照自然人之间发生民间借贷的普遍交易习惯来看，借款人出具借条的时间往往是借款实际交付之后，所以借条是借款人与出借人之间达成借款合意及借款实际交付的书面凭据。而且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条也规定了，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此规定，本院认为胡根平仅依据借条起诉并无不妥，而贾淑芝经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，结合微信聊天记录中贾淑芝多次提及还款事宜，本院认定贾淑芝出具的三份借条所确定的借款已实际发生，但“老贾”出具的借条因“老贾”与贾淑芝是否为同一人依据现有证据无法确定，故本院认定胡根平向贾淑芝支付的借款数额为252000元。关于第二点，胡根平与贾淑芝之间的借贷关系是否合法。按照胡根平所述，借款是其将信用卡借给贾淑芝使用而产生的，本院认为借刷行为针对的不是信用卡本身，而是信用卡权限范围内的金钱，本质上仍然构成民间借贷关系，而从借条来看，胡根平也不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形，即该借贷并未触犯法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。综合以上两点，本院认定胡根平通过将特定资金账户支配权授权给贾淑芝的方式向贾淑芝支付了借款252000元，而胡根平自认贾淑芝已偿还借款63900元，故贾淑芝仍应当向胡根平偿还借款188100元。对胡根平过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾淑芝于本判决生效之日起十日内偿还胡根平借款本金188100元。二、驳回胡根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由贾淑芝负担4050元，由胡根平负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年三月十五日法官助理 陈 卓书 记 员 徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初823号原告：山东源润燃气发电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王景池，总经理。被告：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：李书民，董事长。原告山东源润燃气发电设备有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东源润燃气发电设备有限公司本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款3083414.63元。事实与理由：原、被告双方系货物买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。自2011年起，被告陆续从原告处购买发动机配件，期间亦支付部分货款。2020年1月6日，被告给原告发了“往来帐相询证函”，确认截止至2019年12月31日，被告共欠原告货款3383414.63。2020年3月4日、2020年4月30日、2020年6月1日，被告三次共还款三十万元，之后，被告再未支付货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款3083414.63元。被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，根据上级法院规定，被告鹤壁煤电股份有限公司系河南能源化工集团有限公司的关联公司，涉及该公司的案件由郑州市中级人民法院集中管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送郑州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘彦彦二〇二一年三月九日书记员  曾祥春
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更14号罪犯屈有军，男，1970年5月21日出生，汉族,原户籍所在地青海省湟中县。因犯放火罪经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）西刑初字第12号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿302442.56元（未赔付）。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）青刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月28日调入门源监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年3月15日经青海省高级人民法院以（2012）青刑执字第15号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日经青海省高级人民法院以（2014）青刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2018年1月23日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更48号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年。（现刑期至2031年6月23日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年12月20日获表扬1次，2018年6月20日获表扬1次，2018年11月15日获表扬1次，2019年5月17日获表扬1次，2019年10月12日获表扬1次，2020年4月17日获表扬1次，累计获表扬6次。2019年3月26日获监狱服刑改造积极分子1次，2020年3月1日获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对民事赔偿未予赔付，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。本院认为，罪犯屈有军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但对民事赔偿未赔付、属于从严减刑对象，对其应从严掌握，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈有军予以减刑五个月，剥夺政治权利八年（不变）（刑期至2031年1月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初193号原告：张丽花，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：邱志明，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。原告张丽花与被告邱志明因劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽花到庭参加诉讼，被告邱志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽花向本院提出明确后的诉讼请求：1.邱志明支付张丽花工资款8130元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由邱志明承担。事实与理由：邱志明于福建省莆田市荔城区××镇××号房屋开设服装厂。2019年3月，张丽花受邱志明雇佣到其开设的服装厂任职针车车工。2019年10月19日，经张丽花与邱志明结算，邱志明确认尚欠张丽花工资款8130元，并出具《欠条》一份交张丽花收执。邱志明承诺于2019年12月30日前向张丽花还清上述拖欠的工资款项。《欠条》还款期限届满后，邱志明拒不向张丽花返还上述欠款。邱志明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，邱志明就尚欠张丽花的工资款项8130元，出具一份内容为“本人邱志明欠张丽花工资捌仟壹佰叁拾元正（8130元）于12月30日前还清。以转账为准。立据人：邱志明。2019.10.19。”的《欠条》交张丽花收执。还款期限届满后，邱志明未向张丽花返还上述欠款，致讼。上述事实，有张丽花的陈述及其提供的《欠条》一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，邱志明向张丽花出具《欠条》承诺于2019年12月30日前还清尚欠的8130元工资款项，但邱志明未能按照约定支付张丽花工资款，邱志明的行为已经构成违约，张丽花要求邱志明支付其工资款8130元，合理合法，予以支持。邱志明未能按照约定支付张丽花工资款，客观上会造成张丽花的经济损失，故张丽花主张的欠款利息性质应为逾期付款损失，关于该逾期付款损失的利率,依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”，同时参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，现张丽花要求邱志明支付其以尚欠的8130元工资报酬款项为基数自起诉之日即2021年1月5日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息，未超出上述法律规定,事实及法律依据充分，本院予以支持。邱志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱志明应在本判决生效之日起10日内支付张丽花工资款8130元及该款自2021年1月5日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月十日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初2346号原告：张土水，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。法定代表人：王伙文，执行董事。原告张土水与被告福建省闽楚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张土水诉称，2016年8月，原、被告签订《天棚批腻子、内外墙漆工程承包合同》，约定被告将其承包的莆田市城厢区霞林片区建设工程A1#、B1#、B4#楼室内天棚、公共部分墙面、天棚、套内阳台天棚及地下室的涂料等发包给原告施工。合同签订后，原告依约组织管理人员及施工机械等进驻现场施工并依约完成工程，该工程已经于2018年12月左右竣工验收。2019年1月29日，原告与被告项目现场施工员张伟煌结算确认，原告施工总工程款3800526元，已支付97%，剩余3%保修金共114015.78元应于满一年保修期后一个月内付清。但保修期满后，被告经多次催讨仍拒不支付。请求判决被告支付原告工程价款114015.78元并按同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。被告福建省闽楚建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由工程所在地即莆田市城厢区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因内外墙漆施工工程引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据规定应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地莆田市城厢区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢惠峰二〇二一年三月二十九日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初259-1号广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线，统一社会信用代码：914510002008206287。法定代表人：农定丰，该公司董事长。李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住址：广西隆林各族自治县。陆有云，女，1981年1月6日出生，壮族，广西隆林各族自治县。本院于2021年1月28日立案受理了原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告李天兵、陆有云金融借款合同纠纷一案，依法由王新文适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因李天兵、陆有云下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王新文二〇二一年三月二十四日书记员  梁湘珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初508号 原告：李某2，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：李昌健，男，1996年11月12日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：李某1，女，2007年12月29日生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：李某2，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：左申法（系左宏平父亲），男，汉族，1946年4月7日生，住安徽省庐江县。 原告：金成英，女，1948年11月3日生，汉族，住安徽省庐江县。 五原告共同委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：高林鹏，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：顾军杨，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：韦吉省，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：王先明，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：王先虎，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告韦吉省、王先明、王先虎共同委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 原告原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英与被告顾军杨、韦吉省、王先明、王先虎、金光道环境建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。 原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英向本院提出诉讼请求：一、请求五被告连带赔偿原告各项损失合计1097693.65元（详见赔偿明细）;二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年5月28日11时50分许,被告一顾军杨驾驶未经XX机关交通管理部门登记的洒水作业车在庐江县白山镇安徽泓瀚生态林业有限公司前倒车时,与在此处临时停放的“鸿利达”牌三轮电动车发生碰撞,致该三轮车上乘坐人左宏平受伤,事发后,被告一送左宏平到庐江县人民医院后潜逃藏匿。庐江县XX局交通管理大队第340124120200000172号道路交通事故认定书作出认定:被告一负本起事故的全部责任,左宏平在本起事故中无责任。经了解,被告一驾驶的洒水作业车未经XX机关交通管理部门登记。事发现场附近为庐江县金石路一期改建工程施工工地,该工程建设单位为庐江县交通局,施工单位为金光道环境建设集团有限公司。洒水作业车及驾驶员顾军杨系第一、三、四被告雇佣。第五被告明知第二、三、四被告系个人无施工资质,将道路的水稳工程非法转包给第一、三、四被告施工。 左宏平2020年5月28日入庐江县人民医院治疗,后于202年5月29日转入安徽省立医院,入院诊断:左侧胫腓骨干骨折、右侧踝关节骨折、右侧跖骨骨折,2020年8月24日办理出院,出院诊断休克、呼吸衰竭、循坏衰竭、全血细胞减少、亚急性肝衰竭,左侧胫骨折术后,右跖骨骨折术后。左宏平在出院当日死亡。尸检鉴定意见左宏平直接死亡原因为急性肝功能衰竭;药物是导致急性肝功能衰竭的主要因素;本次道路交通事故所致损伤可以作为急性肝功能衰竭的轻微因素,安徽医之本司法鉴定所出具了一份关于“轻微因素”的说明,关于轻微因素具体比例目前没有十分明确的规定,对于道路交通事故,一般可在10%-20%左右确定比例。 经查明：2021年1月4日庐江县人力资源和社会保障局出具的编号为庐江工认﹝2021﹞0023号工伤认定决定书，载明：受伤害职工姓名左宏平（34262219710708172X），于2020年5月28日在金光道环境建设集团有限公司承建的工地上工作时，11时50分许，不慎发生交通事故，造成左侧胫腓骨干骨折，左侧踝关节骨折，右侧跖骨骨折，下肢皮肤受损。认定意见：左宏平同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，2020年5月28日左宏平在金光道环境建设集团有限公司承建的工地上工作时发生的交通事故至受伤，已经庐江县人力资源和社会保障局出具的编号为庐江工认﹝2021﹞0023号工伤认定决定书认定为工伤。原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英主张左宏平与金光道环境建设集团有限公司系劳动关系，现主张双方系劳务关系。因仲裁裁决已认定双方在该期间系劳动关系，原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英如认为被告存在的经济损失等情形，其仍应按劳动关系主张相应权利，相应纠纷按劳动争议处理。原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英现以提供劳务者致害责任纠纷主张权利，不符合法律规定。本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某2、李昌健、李某1、左申法、金成英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 月
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0528民初723号原告：党玉芳，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告：王晓晖，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市南沙区。原告：王晓静，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告：王晓妮，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。四原告共同委托诉讼代理人：伍转本，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：刘西恒，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告党玉芳、王晓晖、王晓静、王晓妮与被告刘西恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党玉芳到庭参加了诉讼，四原告共同委托诉讼代理人伍转本到庭参加了诉讼。原告王晓晖、王晓静、王晓妮未到庭参加诉讼。被告刘西恒下落不明，经本院公告传唤,亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉芳、王晓晖、王晓静、王晓妮围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘西恒未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：1、借款10000元借条一份，借款10300元借条一份，该证据真实合法，本院予以确认； 2、2016年7月26日借款60000元的借条一份，因被告未到庭，无法核实证据真实性，本院不予认可。3、证人王某甲、王某乙证言，该证据来源合法，其与本案其他证据相互印证的部分本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告党玉芳为王某丙妻子，原告王晓晖为王某丙儿子，原告王晓静、王晓妮为王某丙女儿。被告刘西恒2016年6月27日从王某丙处借款10000元，并出具了借条，内容为：今借到王某丙现金壹万元整，2016年6月27日-2016年7月27日归还，借款人刘西恒。2017年9月3日被告刘西恒向王某丙借款10300元，内容为：今借王某丙现金壹万叁佰元整，2017年9月3日，借款人刘西恒。2019年7月14日王某丙去世，因其父母已去世，王某丙的法定继承人为妻子党玉芳、儿子王晓晖、女儿王晓妮、王晓静。  本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告刘西恒2016年6月27日从王某丙处借款10000元、2017年9月3日从王某丙处借款10300元，有借条及证人证言，足以证明被告刘西恒向王某丙借款20300元的事实。王某丙于2019年7月14日病逝，其债权作为遗产依法由其儿子王晓晖、女儿王晓静、王晓妮及其妻子党玉芳继承取得，故对四原告要求被告立即偿还借款20300元的诉讼请求予以支持。关于四原告起诉要求被告刘西恒归还2016年7月26日的借款60000元，因被告未到庭，无法核实借条真实性，四原告也未向本院递交其他证据予以佐证，故对四原告要求被告偿还60000元的请求，本案中不予支持。涉案的2016年6月27日10000元借款未约定利息，约定的借款期限为2016年6月27日至2016年7月27日；涉案的2017年9月3日10300元借款，既未约定利息也未约定借款期限；故对于四原告要求支付的借款逾期利息，按照相关规定，本院依法支持其2016年6月27日10000元借款的逾期利息，对于四原告要求的其余借款的逾期利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告刘西恒于本判决生效后十日内偿还原告党玉芳、王晓晖、王晓静、王晓妮借款本金20300元及利息（利息以2016年6月27日的10000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率，从2020年8月20日计算至债务实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由刘西恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  刘 永 强人民陪审员  路 双 虎人民陪审员  同 胜 利二〇二一年三月一日                             书  记  员  杨 宏 超  1
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1214号原告：赵某，男，1967年3月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：冶某，男，现年45岁，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告赵某与被告冶某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵某以双方达成和解协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许赵某撤诉。        案件受理费25元，由赵某负担。        审判员    马海燕二〇二一年三月三十一日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1275号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：王玉明，男，汉族，生于1977年7月23日，住习水县。被执行人：肖婷，女，汉族，生于1986年10月13日，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初4292号民事调解书，受理的贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行王玉明、肖婷借款合同纠纷一案，因被执行人王玉明、肖婷未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为225550.62元及利息，本案执行费500.00元，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉明、肖婷达成执行和解协议。现申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以已与被执行人王玉明、肖婷达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执1275号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年三月二十九日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清100号之一申请人：上海丽晨化工有限公司清算组。2019年12月2日，本院裁定受理上海XX有限公司申请上海丽晨化工有限公司强制清算纠纷一案，并于2020年1月19日指定上海市经纬律师事务所担任上海丽晨化工有限公司清算组。2021年3月3日，上海丽晨化工有限公司清算组以上海丽晨化工有限公司案存在破产原因为由，向本院提出申请，请求终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据上海丽晨化工有限公司强制清算组提交的《清算报告》及《关于提请终结上海丽晨化工有限公司强制清算程序的报告》记载，上海丽晨化工有限公司清算组未能查找并接管到上海丽晨化工有限公司据以开展强制清算的财务账册、经营资料等。经上海丽晨化工有限公司清算组确认的债权金额为人民币31,220,528.37元（以下均为人民币），清算组接管到资产为货币资金5,953,655.96元，且未接管到其他可供清偿的财产。故，存在资产不足以清偿债务的情形。根据法律规定，在清算过程中，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。上海丽晨化工有限公司清算组以本案存在破产原因为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十七，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：终结上海丽晨化工有限公司强制清算程序。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0181民初6009号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少冠，福建重宇合众(福州)律师事务所律师。被告：陈享国，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告陈享国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告陈享国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈享国向原告支付保险金赔款159823.72元；2.判令被告陈享国向原告支付经济损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中：以52715元为基数，自2019年5月10日起计算至被告实际付清之日止；以54436.64元为基数,自2019年6月10日起计算至被告实际付清之日止；以52672.08元为基数，自2019年8月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年6月20日为：7640.05元)；3.判令本案诉讼费由被告陈享国承担。事实和理由：被告陈享国分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月30日通过宁波银行直销银行投融资平台向余亚波等投资人借款50000元，起息日为2018年5月10日，到期日为2019年5月6日；向高波等投资人借款50000元，起息日为2018年6月6日，到期日为2019年6月3日；向屠益群等投资人借款50000元，起息日2018年7月30日，到期日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向原告投保，被保险人为余亚波、高波、屠益群等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年5月10日支付了保险金52715.00元；于2019年6月10日支付了保险金54436.64元；于2019年8月1日支付了保险金52672.08元，同时被保险人授权代理人代被保险人向原告出具了权益转让书。故依法提起诉讼，恳请判如所请。被告陈享国未作答辩，也未举证、质证。因被告陈享国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对到庭原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉借款及为该借款保证保险的事实属实。以上事实有原告提交的居民身份证、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明（借款协议）、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执、银行客户业务回单以及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生保证保险合同纠纷，被告通过网络投融资平台借款15万元的协议和投保协议系客观事实，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。因被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内已实际赔付保险金及受让债权，依法享有代位求偿权及相应权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈享国于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款159823.72元；二、陈享国于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以52715元为基数自2019年5月10日起，以54436.64元为基数自2019年6月10日起，以52672.08元为基数自2019年8月1日起，均计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取计1825元，由陈享国负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，永安财产保险股份有限公司上海分公司在十五日内、陈享国在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文晖二〇二一年三月三日书记员  何 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初811号原告：孙百禄，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东冠县。被告：刘赵锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市。原告孙百禄与被告刘赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告孙百禄以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙百禄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙百禄撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告孙百禄负担。审 判 员 孙庭武二〇二一年三月二十五日法官助理 张雨薇书 记 员 张爱欣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初221号原告：蒋治萍，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。被告：何日友，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告蒋治萍与被告何日友因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治萍的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告何日友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋治萍向本院提出变更减少后的诉讼请求：1.何日友返还蒋治萍借款99115元及该款自2020年12月21日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由何日友承担。事实与理由：蒋治萍与何日友系朋友关系。何日友因生意需要资金周转，于2019年12月20日向蒋治萍借款100000元，蒋治萍于当日向何日友指定的中国建设银行账户（账号：×××48）转账100000元，何日友收到借款后出具《借据》一份交蒋治萍收执。借贷双方约定，借款利息按照月利率1.5%计算，每月支付利息，并约定若发生纠纷，由蒋治萍所在地人民法院管辖。《借据》出具后，何日友仅按约向蒋治萍支付利息至2020年12月19日。之后，经蒋治萍多次催讨，何日友拒不向蒋治萍还本付息。何日友未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，何日友向蒋治萍借款100000元，并出具一份内容为“兹有本人何日友身份证号：3625××××××，因生意需要急需资金周转，于今日向蒋治萍借款到人民币100000元整，（大写）壹拾万元整。利息以双方约定月利1.5%为准。同时，如借款人有逾期未还款而产生的债权纠纷，出借方可在所在地人民法院起诉归还，由此产生的所有诉讼费用由借款方全部承担。本次借款方式以现金方式。特立此据，以此为证。借款人：何日友。联系电话：187××××7100。”的格式《借据》交蒋治萍收执。《借据》出具后，何日友按约向蒋治萍支付利息至2020年12月19日，便未再还本付息，致讼。上述事实，有蒋治萍的陈述及其提供的《借据》、莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行出具的《存款明细账》各一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何日友向蒋治萍借款100000元的事实，有蒋治萍出具的《借据》、《存款明细账》为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。何日友在借款后仅按约向蒋治萍支付利息至2020年12月19日，便未再还本付息，现经蒋治萍起诉催讨债务，何日友至今未向蒋治萍返还上述借款本息，何日友的行为已构成违约，结合双方于《借条》中约定借款利息按照月利率1.5%计算的事实，现蒋治萍要求何日友返还尚欠的借款99115元及该款自2020年12月21日起至实际还清款项之日止按照年利率15.4%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，蒋治萍的上述诉求未超过上述法律规定，具有法律和事实依据，本院予以支持。何日友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何日友应在本判决生效之日起10日内返还蒋治萍借款99115元及该款自2020年12月21日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由蒋治萍负担10元，何日友负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月三日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。