哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里农商初字第111号原告王斌，男，1956年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。被告李淑琴，女，1965年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人李淑敏，女，1974年1月17日出生，汉族，农民。被告刘国奇，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。被告赵丽丽，女，1975年8月2日出生，满族，农民。原告王斌与被告李淑琴、刘国奇、赵丽丽追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理此案。原告王斌及其委托代理人周垚、被告李淑琴及其委托代理人李淑敏到庭参加诉讼。被告刘国奇、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2011年7月12日，被告李淑琴与哈尔滨城郊农村信用合作联社新农信用社（以下简称新农信用社）签订保证担保借款合同，约定被告李淑琴向新农信用社借款100000元，借款期限自2011年7月12日至2013年7月10日，原告王斌、被告刘国奇、赵丽丽及尹友全、关银凤为此笔借款提供担保。借款到期后，被告李淑琴未偿还借款。2013年7月23日，原告王斌代被告李淑琴偿还借款本息122365元。现原告王斌请求：1、被告李淑琴给付代偿款122365元；2、被告李淑琴给付122365元代偿款自2013年7月23日起至2015年2月28日止的利息11252.78元及自2015年3月1日起止欠款全部还清时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算；3、被告刘国奇、赵丽丽对上述两项承担连带责任。被告李淑琴辩称：不同意原告王斌诉讼请求。被告李淑琴确实向新农信用社借款100000元，以案外人黎明所有房屋作为抵押担保，不需要原告王斌代还借款。上述100000元借款被告李淑琴没有使用。在本院审理过程中，原告王斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告王斌举示证据情况如下：证据一、2011年7月12日被告李淑琴签名的黑龙江省农村信用社农户借款申请书复印件一份，拟证明：被告李淑琴向新农信用社申请借款，借款期限自2011年7月12日起至2013年7月10日止，被告刘国奇、赵丽丽及尹友全为此笔借款提供担保。证据二、2011年7月12日被告李淑琴与新农信用社签订的保证担保借款合同复印件一份，拟证明：被告李淑琴向新农信用社借款100000元，借款期限自2011年7月12日起至2013年7月10日止，原告王斌、被告刘国奇及尹友全、关银凤为此笔借款提供担保。证据三、2011年7月15日黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明：新农信用社向被告李淑琴提供100000元借款。证据四、2013年7月23日黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件一份，拟证明：原告王斌代被告李淑琴偿还借款本息122365元。证据五、2013年10月17日新农信用社出具的《关于李淑琴贷款情况说明》一份，拟证明：2011年7月15日被告李淑琴向新农信用社借款100000元，原告王斌为该借款提供保证担保，被告李淑琴借款后未偿还过借款本息；2013年7月23日，原告王斌代被告李淑琴偿还借款本息122365元。证据六、持证人为某某的结婚证复印件一份，拟证明：被告刘国奇与赵丽丽系夫妻关系。被告李淑琴对原告王斌举示的证据质证认为：对证据一至证据六均无异议。被告李淑琴未向本院提交证据。被告刘国奇、赵丽丽均未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认：原告王斌举示的证据一至证据六来源真实、内容合法、与本案具有关联性，且被告李淑琴对上述证据均无异议，本院均予以采信。经审理查明：2011年7月12日，被告李淑琴与新农信用社签订保证担保借款合同，约定被告李淑琴向新农信用社借款100000元，借款期限自2011年7月12日至2013年7月10日，原告王斌、被告刘国奇及尹友全、关银凤为此笔借款提供担保。刘国奇妻子赵丽丽作为某某财产共有人亦在该保证担保借款合同上签字。借款到期后，被告李淑琴未偿还借款本息。2013年7月23日，原告王斌代被告李淑琴偿还借款本息122365元。本院认为，关于追偿权问题，原告王斌在新农信用社与被告李淑琴签订的保证担保借款合同所约定的借款到期后，已对被告李淑琴的借款本息进行了代偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告王斌要求被告李淑琴给付代偿款的主张成立，本院予以支持。关于利息，因被告李淑琴未及时偿还原告王斌代为偿还的借款本息，故应给付利息损失。利息给付期间应当自原告王斌代偿之日即2013年7月23日至本判决生效后10日内，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；第二十条第二款规定“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告王斌、被告刘国奇及尹友全、关银凤均为被告李淑琴借款的保证人且未约定保证份额，应为连带共同保证。故对于原告王斌向被告李淑琴不能追偿部分，由上述四保证人平均分担，即被告刘国奇承担25%份额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告赵丽丽未能举证证明该债务系被告刘国奇个人债务，亦未举证证明在与被告刘国奇婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有，不属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形；且被告赵丽丽作为被告刘国奇的财产共有人在保证担保借款合同上签名，即被告赵丽丽对被告刘国奇为被告李淑琴借款提供担保系明知，故被告刘国奇因承担保证责任所负债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告王斌要求：1、被告李淑琴给付代偿款122365元的诉讼请求成立，予以支持；2、李淑琴给付122365元代偿款自2013年7月23日起至2015年2月28日止的利息11252.78元及自2015年3月1日起至本判决生效后10日内的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算的诉讼请求成立，予以支持；3、被告刘国奇、赵丽丽对上述两项承担连带责任的诉讼请求部分成立，对于原告王斌向被告李淑琴不能追偿部分，由被告刘国奇、赵丽丽承担25%份额部分，予以支持；其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑琴于本判决生效后10日内给付原告王斌代偿款122365元；二、被告李淑琴于本判决生效后10日内给付原告王斌122365元代偿款自2013年7月23日至2015年2月28日止的利息11252.78元；自2015年3月1日起至本判决生效后10日内的利息按人民银行同期贷款利率计付；三、被告刘国奇、赵丽丽对上述第一、二项被告李淑琴不能给付部分的25%承担连带责任；四、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告李淑琴、刘国奇、赵丽丽负担。（此款原告王斌已预交，被告李淑琴、刘国奇、赵丽丽于本判决生效后10日内给付原告王斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王景然人民陪审员  李 倩人民陪审员  韩春婷二〇一五年九月六日书 记 员  尹欣欣