wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初797号原告：李卓静，女，1964年5月22日生，汉族，住开远市。委托代理人：郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：王绍华，男，1955年10月22日生，壮族，住开远市。原告李卓静与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓静及其委托代理人郑坤凤、被告王绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李卓静诉请判决：1、请求判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2006年至2008年期间，被告以购买运营车为由分两次向原告累计借款人民币50000元，两次借款均口头约定待被告有钱时归还，由于原告对被告非常信任，均未要求被告出具借条，后在原告的多次催要下，被告于2012年8月补充签订了一份借款金额为50000元的借条给原告，并口头表示愿意及时归还借款，后原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼。被告王绍华辩称，原告所诉50000元借款与本案被告实际所借金额不符，实际借款为10000元，另40000元为入股公司款项，且50000元的款项被告已还清，原告起诉的50000元借款系与他人恶意串通，设计陷害被告的，被告不再承担还款的责任。1、被告与原告有50000元钱款往来是事实，是分两次发生的，一次是2005年10月18日由齐红星交来80000元，系入股到被告公司购买斯太尔工程车的款项，当时由被告开具入股80000元的收条交齐红星，后原告告知被告，齐红星所交80000元的入股金，有40000元是原告的，因当时大家都是朋友，加之钱是齐红星交来的，故入股收条就一直没有收回重新更改，另一次是因被告有事向原告借款10000元，由于公司经营失误破产，原告不断纠缠要求被告还款，被告无奈之下就糊涂地给原告写下了50000元的借条，后联系齐红星更改收条金额时，齐红星说她忙，大家关系那么好，谁还会骗谁，几年后被告在还了40000元给齐红星并要求交回收条时，齐红星又说原告入股的40000元应该还给她，她和原告已经说好，原告也说确实是两人约定的，原告已将被告所写的借条交给齐红星，而齐红星说因为时间长保管不善，原告的借条已遗失找不到了，由于被告当时顾着大家的朋友情，加之对她两人的完全信任，也就没有对这张借条进行追究。2、在被告向原告借款10000元前，原告向公司合伙人徐顺杰借款10000元，一直未还，在被告向原告借款10000元，并打了50000元的借款后，因徐顺杰多次向原告催要还款，原告就要求被告替其偿还，故被告用自己的工资卡分几个月偿还了原告欠徐顺杰的10000元借款，所以被告向原告的借款10000元已还清原告，现原告拿出这张借条，明显是两人恶意串通，设计陷害被告的，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。原告李卓静为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的自然情况；2、借条一张，用以证明被告欠原告50000元借款的事实；3、工作证明、银行存款存折，用以证明原告借款给被告符合客观逻辑。经质证，被告王绍华对原告李卓静提交的证据的1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。但对证据2要说明被告只借了10000元，而且借条是后补写的，其中40000元是原告入股的钱。被告王绍华为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：收条一份，用以证明被告收到齐红星的入股金80000元，已经还清了；证人汤某到庭证实2007年自己出资105000元，与被告合伙购车，车价265000元，其它车款从哪来的不清楚，买车后在被告的手下跑车拉土方，跑了9个月，没有营利。经质证，原告李卓静对被告王绍华提交的证据有异议，认为与本案无关联性。本院认为，原告李卓静提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力；被告王绍华提交的证据与本案无关联性，本院不予确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告双方系认识多年的朋友，被告因购买运营车向原告借款，后写下借条一张给原告，借条上载明：“今王绍华借到李卓静人民币50000元，愿用退休金还”，被告于2015年退休，后因原告追要未果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告随时返还借款，故原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，借条上所写的借款50000元，有10000元是借款，另40000元是入股金，被告均已还清原告，但被告所提供的证据不能证明被告归还原告借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：被告王绍华于本判决生效之日起十日内一次性向原告李卓静返还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年六月二十日书记员  杨茜雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保135号之一申请人：江西联邦装饰设计工程有限公司，住所地：樟树市。被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：汪志三。申请人江西联邦装饰设计工程有限公司与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人江西联邦装饰设计工程有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司110000元的财产进行查封、扣押、冻结。江西联邦装饰设计工程有限公司以保单担保。本院经审查认为，申请人江西联邦装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款110000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 辉二〇一七年六月五日书记员 阳兔兰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执253号之一被执行人：安徽绿龙光电科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执253号裁定书，于2017年03月25日向被执行人安徽绿龙光电科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽绿龙光电科技有限公司中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月十二日书记员  高洪月
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1230号原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路**号。组织机构代码证68269891－9。法定代表人苗少勇，系该中心主任。委托代理人张春虎，男，系湖北正音律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告范俊辉，女，汉族，1978年5月18日出生，住老河口市。被告梁海，男，汉族，1977年8月22日出生，住老河口市。被告龚宁，男，汉族，1980年10月4日出生，住老河口市。原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告范俊辉、梁海、龚宁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇一七年六月二十七日书记员  李彦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执81号之一申请执行人肖刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街6号。法定代表人：郭又生，总经理。本院在执行申请执行人肖刚与被执行人北京集惠印刷有限责任公司劳动争议一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]6240号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5078号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：李建，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李建供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月十九日书记员 秦立芬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3151号原告：赵铁夯，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告赵铁夯与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵铁夯诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执444号之一申请执行人：陈小平，男，1973年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人袁桂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执362号之二被执行人：沈振达。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执362号裁定书，于2017年05月20日向被执行人沈振达发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振达中国银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月六日书记员  高洪月
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执130号申请人：于鑫霞,女性,1966年5月8日出生。被执行人：于秀枝,女性,1952年12月10日出生。本院在执行于鑫霞与于秀枝借款合同纠纷一案中，申请执行人于鑫霞自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）禹民初字第939号民事调解书的执行。二、申请执行人于鑫霞可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  张 芳二〇一七年六月二日书记员  张 旋
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执178号之七申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人李拥军，男，1970年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，现住广昌县。本院在执行申请执行人吴寿良与被执行人李拥军劳务合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李拥军发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达后3日内向申请执行人吴寿良支付劳务工资11800元、承担案件受理费47.50元及本案执行费77.71元，但被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李拥军在银行的存款11925.21元至广昌县人民法院（账户名���广昌县人民法院；开户行：广昌县农村信用联社营业部；账号：19×××01），并解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一七年六月十八日书记员  谢昌建
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4689号原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该银行员工。被告:孙谋群,女,1970年12月15日出生,汉族，住扬州高邮。被告:晏仲武,男,1970年1月8日出生,汉族，住扬州高邮。被告:扬州五洋无纺布有限公司,住扬州高邮天山镇光电产业区五洋路1号。法定代表人：晏仲武。被告:扬州海云无纺机械制造有限公司,住扬州高邮天山镇光电产业区五洋路1号。法定代表人：晏仲武。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被告孙谋群、晏仲武、扬州五洋无纺布有限公司、扬州海云无纺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司以本案债务已于庭审后履行完毕，并于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏邗江联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  张田辉二〇一七年六月十二日书记员  吴 静
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初526号原告:张乃元,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告张乃元与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张乃元于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张乃元撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初688号原告：张潇琳，女，汉族，1986年6月28日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：郭晗，男，汉族，1989年7月30日出生，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。委托代理人郭霏，北京市易行律师事务所律师。委托代理人马云庆，北京市易行律师事务所律师。原告张潇琳与被告郭晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张潇琳、被告郭晗及其委托代理人郭菲、马云庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张潇琳向本院提出诉讼请求：1.郭晗返还张潇琳借款12万元并支付相应利息1800元，共计121800元，后将利息当庭变更为：以8万元本金为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照年6%的利率；以4万元本金为基数，自2015年8月15日起至实际付清之日止，按照年6%的利率；2.本案诉讼费由郭晗承担。事实和理由：张潇琳与郭晗原系夫妻关系，后夫妻关系破裂，双方于2015年8月24日离婚，郭晗于2015年5月26日以创业为由向张潇琳借款两笔总计12万元，后经张潇琳多次催要，郭晗未归还借款。郭晗表示可以当庭答辩，其辩称：不同意张潇琳诉讼请求。第一，没有向张潇琳借款12万元，张潇琳和郭晗是夫妻关系，不存在借款关系，借款没有实际发生，张潇琳没有提供转账记录；第二，张潇琳不具备出借能力，即张潇琳结婚后无工作，靠郭晗工作养家；第三，郭晗写借条的原因系想离婚，当时郭晗住在张潇琳家，郭晗想搬出去，张潇琳说不写借条不让搬，故郭晗写了借条；第四，张潇琳所起诉依据的事实理由不合常理，出具借条的时间系婚姻关系存在期间，且同一天写了两张借条。张潇琳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.借条两张，证明郭晗向张潇琳借款的事实；证据2.离婚协议书，证明张潇琳与郭晗之间存在债务关系；证据3.微信聊天记录，证明郭晗承认欠款存在。郭晗未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。郭晗对上述证据的真实性均予以认可。对上述证据的证明目的均不认可：第一、借条是郭晗被胁迫写的，实际并没有收到张潇琳的借款；第二、张潇琳说不签字不离婚，离婚协议不是郭晗真实意思表示；第三、郭晗从来没有承认过欠张潇琳12万元。本院认为：对于郭晗辩称的证据1借条系郭晗受胁迫而写，并没有收到张潇琳借款，证据2离婚协议也并非郭晗真实意思表示的质证意见，均没有证据支持，本院不予采纳；郭晗辩称证据3微信聊天记录中郭晗从未承认欠张潇琳12万元的质证意见，本院认为微信聊天记录能够证明郭晗承认要还张潇琳欠款的事实，与本案具备关联性，本院对此证据予以采信。综上，本院对上述证据在本案中均予以采信。郭晗未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：张潇琳与郭晗原系夫妻关系，后二人夫妻关系破裂，于2015年8月24日离婚。郭晗于2015年5月26日向张潇琳借款两笔总计12万元，后经张潇琳多次催要，郭晗至今未归还借款。郭晗主张没有收到张潇琳的借款，借条是被胁迫写的，借条不是郭晗的真实意思表示，但其未提交有效证据予以证明。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案当事人争议的焦点为涉案12万元是否存在民间借贷关系。对此本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，张潇琳作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，现张潇琳提供的借条和离婚协议对借贷合意进行了举证，张潇琳方提供的聊天记录又可以证明张潇琳曾要求郭晗还钱，郭晗也说过要还张潇琳钱，故张潇琳已初步完成举证责任。尽管郭晗对借条及离婚协议提出质疑，认为借条和离婚协议是基于胁迫的意思表示而订立，且借款发生在夫妻关系存续期间，借款关系不能成立，借款也并没有实际发生。对此，本院认为：首先，郭晗应对主张的事实进行举证，现其并未提交有效证据予以证明，也未就其所称胁迫事实提供有效证据，故应承担举证不能的法律后果；其次，民间借贷中，借条本身就具有一定的支付证明力，且具体到本案中，郭晗出具借条日期为2015年5月26日，如果借款并没有实际支付，郭晗与张潇琳又于2015年8月24日签订的离婚协议书中又确认了该笔债务，不合常理；最后，在借款期间内，借贷双方虽系夫妻关系，但并不能因此否认民间借贷关系的成立。据此，本院认定张潇琳与郭晗之间存在民间借贷关系。基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张潇琳与郭晗之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张潇琳作为贷款方已依约履行了出借义务，郭晗作为借款方亦应依约履行还款义务。双方就借款期限作出了明确约定，第一笔借款本金4万元应在2015年8月15日前还清，第二笔借款本金8万元应在2016年6月1日前还清。现还款期限已经到期，故张潇琳可随时向郭晗主张还款，郭晗理应将12万元借款偿还给张潇琳，故本院对张潇琳要求郭晗偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。张潇琳主张郭晗自借款期限届满之日支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方在借款时未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对张潇琳该项诉讼请求予以支持，但利息起算应从借款届满之次日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：郭晗返还张潇琳借款12万元并支付相应利息（利息以4万元本金为基数，自2015年8月16日起至实际付清之日止，以8万元本金为基数，自2016年6月2日起至实际付清之日止，利率均按照年6%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果郭晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（张潇琳已预交），由郭晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雷刚二〇一七年六月六日书记员  王俊淑
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执331号申请执行人:陈跃芳，女，生于1966年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：胡在德，男，生于1964年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:周春，男，生于1987年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初859号民事调解书，于2017年2月20日立案受理陈跃芳、胡在德申请执行周春民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周春应当支付申请执行人陈跃芳、胡在德借款150000元。执行中查明，被执行人周春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初859号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月二十四日书记员 袁 林
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初336号原告:乔志发，男。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告:乔森龙，男。原告乔志发与被告乔森龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志发及其委托诉讼代理人任学明、被告乔森龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费6.5万元，并承担违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订了《果园承包合同》，约定被告承包原告位于南章行政村果园，承包期限从2015年1月1日起至2027年12月30日止，年承包费10385元，共计135000元。付款方式为：签订合同时付50000元，第二年付50000元，第三年交清剩余款项。合同签订后，原告如约将果园交付被告经营管理，但被告违反合同约定，至今仅向原告支付承包费70000元，下余65000元经原告多次催要拒不支付。为此，原告诉至本院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：果园承包合同一份，证明2015年1月1日原告乔志发与被告乔森龙签订的果园承包合同，合同承包期限2015年1月1日到2027年12月30日终止。年承包费是10385元，共计135000元。被告乔森龙辩称，合同虽然是其签的字，但不是其的本意，和其当时说的不一致，当时经过中间人三方说好这块地是由其转包，转包期限是原告和村上签订的合同期限到期为止，也就是到2028年12月30日。其去找原告商量此事，原告不同意，其就没有再交承包费。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。2015年1月1日，原、被告签订了《果园承包合同》，约定被告承包原告位于南章行政村果园，承包期限从2015年1月1日起至2027年12月30日止，年承包费10385元，共计135000元。付款方式为：签订合同时付50000元，第二年付50000元，第三年交清剩余款项。合同签订后，原告如约将果园交付被告经营管理，被告向原告支付承包费70000元，下余65000元至今未给付。本院认为，原、被告协商一致签订《果园承包合同》，且该合同系被告亲自起草、亲自打印，合同上的关于承包期限的涂改痕迹也是被告自己亲自涂改，被告对于承包期限的约定应该是清楚及明确的，故该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在诉讼过程中，原告乔志发同意将双方签订的果园承包合同的承包期限延长一年，即延长至2028年12月30日止，原承包费不变。该行为属当事人意思自治，不违反法律规定，故双方签订的果园承包合同的承包期限确认为2015年1月1日至2028年12月30日止。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了果园后，被告应当按照约定向原告支付承包费，被告支付了部分承包费后，剩余65000元承包费未支付，原告主张要求被告支付剩余承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限向原告缴纳承包费，违反了合同约定，存在违约行为，原告主张被告支付违约金5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告乔森龙于本判决生效之日起十日内给付原告乔志发果园承包款65000元，并承担违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乔森龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年六月十八日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执439号被执行人：荆某某,男.本院在执行荆某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1695号原告付恒友，男，1968年8月3日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告高广财，男，1970年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告付恒友诉被告高广财买卖合同纠纷一案中，原告付恒友于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付恒友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  姜振顺二〇一七年六月二十六日书记员  郭雪莲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3347号原告：朱伟（又名朱文化），男，1969年6月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县桃林镇马连勇百货商店，经营地东海县桃林镇南芹村。经营者：马连勇，个人经营。原告朱伟与被告东海县桃林镇马连勇百货商店民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人赵沛明、被告东海县桃林镇马连勇百货商店的经营者马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告共从原告处借人民币现金4万元，并约定利息万元800元。同时被告亲笔书借条一份交付原告。经多次催要，被告给了2万元后，余款经催要，被告拒付。为此，特诉请法院依法判处。被告东海县桃林镇马连勇百货商店辩称，借钱是事实。从2016年4月起，只还本金，不计利息。本院经审理认定事实如下，2015年9月26日，被告东海县桃林镇马连勇百货商店由马连勇经手向原告朱伟借款4万元，约定利息为每年1万元的利息为800元，并出具借据一份。后被告东海县桃林镇马连勇百货商店由马连勇经手分别于2017年1月15日、2017年4月6日还款各1万元，余款2万元及利息至今未还。为此，原告朱伟向法院提起诉讼。庭审中，原告的代理人放弃已还2万元的利息，只主张尚欠2万元的利息。以上事实，有原告举证借据一份及双方庭审陈述予以证实，证据经被告质证无异议，本院对该证据与本案借款的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院认为，被告东海县桃林镇马连勇百货商店由马连勇经手向原告朱伟借款4万元，已还2万元，尚欠2万元及利息未还，事实清楚。该借款经原告朱伟催要，被告未还，系违约行为，应当承担偿还借款及支付相应利息的民事责任，利息依双方约定利息计算。被告东海县桃林镇马连勇百货商店系个体工商户，组成形式为个人经营，依法应由马连勇承担相应还款责任。原告朱伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决生效之日起五日内给付原告朱伟借款人民币2万元及利息（利息按照每万元年利息800元，自2015年9月26日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为准）。案件受理费减半收取150元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年六月二十二日书记员  张 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01383号之一申请执行人吴世香，女，1970年4月5日出生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市经济开发区。申请执行人蔡柱，男，1995年4月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市经济开发区。申请执行人吴运芝，女，1939年8月8日出生，汉族，湖北省郧县人。被执行人万荣东，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市经济开发区。本院依据的（2015）鄂十堰中民开终字第00054号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人万荣东位于十堰市经济开发区马路村14组台湾路97号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  何 源二〇一七年六月十九日代书 记员  张 辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执159号之一申请执行人：吴饶荣，男，汉族，1963年4月出生，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈福彪，男，汉族，1973年10月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴饶荣与被执行人陈福彪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈福彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈福彪的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1677号原告:朱某,男,1978年12月11日生,汉族,住江苏省灌南县。被告:张某,男,1968年11月5日生，汉族，住连云港市开发区。本院在审理原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  吴秦二〇一七年六月二十六日书记员  赵虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执276号申请执行人：唐东秀，女，1973年7月5日出生。被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。法定代表人：楚东生。被执行人：北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼10层1105。执行事务合伙人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司（委派袁毛玲为代表）。唐东秀依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0293号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2658483元,本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0293号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘 畅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初337号原告：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住址同上。被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被告：赵丁传，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。原告徐渤与被告顾光良、戴建凤、戴怀传、赵丁传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐渤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤、戴怀传、赵丁传经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐渤诉称，被告顾光良因资金周转需要，于2014年12月21日被告顾光良向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期二个月，被告戴怀传、赵丁传提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用及代理费3000元。被告顾光良、戴建凤、戴怀传、赵丁传未答辩。经审理查明，被告顾光良因资金周转需要，于2014年12月21日被告顾光良向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期二个月，被告戴怀传、赵丁传提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。另查，被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告顾光良出具给原告徐渤并由被告戴怀传、赵丁传签字担保的借条、银行转账凭证各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾光良向原告徐渤借款30万元，由被告戴怀传、赵丁传提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告戴建凤与被告顾光良系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告顾光良、戴建凤共同偿还借款，要求被告戴怀传、赵丁传承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。原告主张的代理费3000元，虽借款合同中有该费用的约定，但因其只提供了委托代理合同，未提供相关支付凭证，故不能证明其实际支付了该笔费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告徐渤借款30万元及其利息（利息从2014年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告戴怀传、赵丁传对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告戴怀传、赵丁传承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，公告费560元，合计8820元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  许兴寿二〇一七年六月九日书 记 员  林清华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1780号原告：长春巨洋气体有限责任公司，住长春市绿园区荣祥路1188号。法人：沙文宗。职务：董事长。被告：长春市华源电力配套设备有限公司，住长春市二道区物流园（长江村）。法人：刘非。职务：经理。本院在审理原告长春巨洋气体有限责任公司诉被告长春市华源电力配套设备有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春巨洋气体有限责任公司的起诉。案件受理费142.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年六月十三日书记员  赵航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保59号申请人：重庆市爱源置业有限公司，住所地，秀山县中和街道王家董1号凤翔商城C区2层，统一社会信用代码：915002417592740310。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托代理人：李永红，重庆群峰律师事务所律师。被申请人：杨华，男，汉族，1989年8月7日，重庆市开县人，住该县。被申请人：张华蓉，女，汉族，1989年8月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人重庆市爱源置业有限公司与被申请人杨华、张华蓉诉前财产保全一案，申请人重庆市爱源置业有限公司于2017年6月13日向本院财产保全的申请，请求对被申请人杨华、张华在中国工商银行股份有限公司秀山支行及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款260000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供260000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人重庆市爱源置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨华、张华在中国工商银行股份有限公司秀山支行及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款260000元予以保全。保全案件申请费1820元，由重庆市爱源置业有限公司负担。审判员  严斌二〇一七年六月十四日书记员  黄托
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3140号原告：陈席政，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告陈席政与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈席政诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1508号原告：潘妹，女，1936年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。被告：马顺垣，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区蓝塘二路2号北座首层第一卡及五楼。负责人：李景泰，该公司总经理。原告潘妹与被告马顺垣、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妹的委托诉讼代理人陈海浪、被告马顺垣到庭参加诉讼。被告大地财险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘妹向本院提起诉讼请求：1、两被告向原告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共69014.2元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月18日14时30分，被告马顺垣驾驶粤Ｈ×××××号普通摩托车在端××××由东往西行驶，当行至端州二路时，遇原告在端州××路××中学前人行横道由南往北横过道路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市交警第一大队出具事故认定书，认定被告马顺垣承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第二人民医院救治，住院至2016年11月29日出院共住院42天，共花费医疗费41814.2元。被告马顺垣驾驶的粤Ｈ×××××号车辆在被告中国大地财险肇庆支公司购买了交强险。原告与被告大地财险肇庆支公司于2017年3月7日达成了协议，被告大地财险肇庆支公司已于交强险范围内履行了赔偿义务。故被告马顺垣应在超出保险限额外向原告赔付医疗费31814.2元、住院伙食费4200元、后续治疗费30000元、营养费3000元。被告马顺垣辩称：1、请法院核实医疗发票与病历；2、对住院伙食补助4200元无异议；3、对后续医疗费不予确认，因原告没有实际发生费用，待原告实际发生费用后再另行主张，原告提交的疾病诊断证明书已载明术后三个月回院行颅骨修补术，原告到现在还没有回医院进行修补手术，并且原告已经80岁高龄，是否需要进行手术；4、对营养费3000元不予确认，我认为过高，且没有详细购买营养费发票，我认为500元。被告大地财险肇庆支公司没有答辩。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年10月18日14时30分，被告马顺垣驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在端××××由东往西行驶，当行至端州××路××中学前，遇原告在端州××路××中学前人行横道由南往北横过道路发生碰撞，造成原告受伤及被告马顺垣车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告马顺垣承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告马顺垣，该车在被告大地财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在上述保险的保险期限内。原告于事故发生后被送往肇庆市第二人民医院住院治疗至2016年11月29日出院，住院时间共42天。原告的出院诊断为：1、中型颅脑损伤：右颞部脑挫裂伤并硬膜下血肿、左颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；2、右侧耻骨下支骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、高血压病3级（高危组）；5、肺部感染；6、双肾囊肿；7、继发性癫痫。该次住院产生医疗费54214.2元，其中被告大地财险肇庆支公司支付10000元，被告马顺垣支付12400元，原告自付31814.2元。广东明镜司法鉴定所于2017年2月20日对原告的伤残等级作出评定：被鉴定人潘妹颅骨缺损120.0c㎡，评定为十级伤残；后续治疗费需30000元。2017年3月7日，原告与被告大地财险肇庆支公司签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告大地财险肇庆支公司一次性赔偿原告25000元，作为原告住院期间的护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等一切费用，被告大地财险肇庆支公司履行赔偿责任后，原告承诺不再提起针对其的任何与此事相关的诉讼或仲裁。原告确认签订协议后收到了被告大地财险肇庆支公司支付的25000元赔偿款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：后续治疗费的问题。原告主张后续医疗费30000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后再主张。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告马顺垣承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费54214.2元，原告自付31814.2元，有医疗发票、病历等佐证，本院予以认定。住院伙食补助费4200元（100元/日×42日），符合法律规定，予以认定。营养费酌定1000元。被告大地财险肇庆支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕。被告大地财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25000元，是原告与被告大地财险肇庆支公司在涉案事故发生后自愿协商签订的，未有证据显示该协议存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形，该协议亦未因重大误解、显失公平等情由被撤销，其依法应为有效。交强险赔偿不足部分的医疗费31814.2元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元，共37014.2元，由被告马顺垣赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马顺垣自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告潘妹37014.2元。二、驳回原告潘妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告潘妹负担200元，被告马顺垣负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年六月十六日书记员  林舒婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执399号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘丽华，女，1970年9月22日出生，汉族，现住扶余市长春岭镇社家村。身份证号码：2323281970********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4314号民事调解书，调解如下：一、被告刘丽华于2016年10月31日前偿还原告借款本金26500元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘丽华暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4314号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初252号之一自诉人折远翔，男，汉族，无业。被告人赵露露，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被刑拘在逃，2017年4月13日被抓获并临时羁押于榆林市榆阳区看守所，2017年4月14日被押解回神木县看守所关押，2017年5月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。自诉人折远翔以被告人赵露露犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人折远翔自愿向本院申请撤回对被告人赵露露的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人折远翔撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  拓 婵审 判 员  白巧莲代理审判员  刘 艳二〇一七年六月十二日书 记 员  张云霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4323号原告鲁力龙，男，1988年1月1日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。被告石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路581号。法定代表人常建军，公司总经理。委托代理人段延宁，河北新业律师事务所律师。本院在审理原告鲁力龙诉被告石家庄国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁力龙于2017年6月7日向本院提出对被告石家庄国瑞房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁力龙撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告鲁力龙承担。审判员 丁 璐二〇一七年六月七日书记员 李笑楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1971号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：林国良，男，1974年10月28日出生，汉族，天津波亚商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市，现住天津市滨海新区。被告：王梅英，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市滨海新区。被告：天津波亚商贸有限公司，住所天津市静海县静海镇东五里村。法定代表人：林国良。被告：郑平，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市滨海新区。被告：凌静雪，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住天津市滨海新区。被告：林鹏英，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林国良、被告天津波亚商贸有限公司、被告郑平、被告凌静雪、被告林鹏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月30日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费17492元，减半收取8746元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审判员  秦润林二〇一七年六月三十日书记员  赵 惠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5456号原告：李某某，女，1978年8月30日出生，汉族，自由职业。被告：徐某某，男，1972年10月17日出生，汉族，自由职业。原告李某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉��费11800元，减半收取计5900元，由李某某负担（已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一七年六月一日书 记 员  王 宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保68号申请人：李国华，女，1969年3月1日出生。委托诉讼代理人：王立祝（李国华之夫），男，1967年3月10日出生。被申请人：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：欧阳兵，总经理。被申请人：北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。法定代表人：黄春飞，总经理。申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结北京星原共创资产管理有限公司银行存款42万元、预查封绿地集团北京京永置业有限公司京房售证字（20××）1号预售证项下北区××号楼××号房产或该楼××平方米其他房产。现申请人李国华于2017年6月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人李国华提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李国华撤回诉前财产保全申请。审判员 肖 婧二〇一七年六月二十七日书记员 窦振京
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终423号上诉人(原审被告):王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。原审被告：徐州如海实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1408。法定代表人：杨春美，该公司经理。原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路。法定代表人：刘颖，该公司经理。原审被告：杨春美，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312民初2939号民事裁定书，向本院提起上诉。王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十六日书记员 彭 璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10461号原告：王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古牙克石市。被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路1号2层。法定代表人：邹都。原告王佳与被告广东壹号大药房连锁有限公司（以下简称以下简称“壹号大药房公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法进行了审理。原告王佳诉讼请求为：1、壹号大药房公司退还购物款2994元，同时赔偿29940元，合计32934元；2、壹号大药房公司承担诉讼费用。事实和理由：王佳于2017年4月18日在天猫商城的“壹号大药房旗舰店”（注册公司为：壹号大药房公司）购买了“纽曼思DHA藻油软胶囊儿童型400mg*90粒”6盒，单价为499元，共计花费2994元，订单号为×××。因被告称涉案食品是进口保健食品，但却没有批准文号，系违反了食品安全法的规定，故原告起诉要求被告承担退一赔十的责任。经审查，王佳已于2017年5月2日向北京市东城区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、壹号大药房公司退还购物款2994元，同时赔偿29940元，合计32934元；2、壹号大药房公司承担诉讼费用；3.浙江天猫网络有限公司承担连带责任。在事实与理由部分，王佳称其于2017年4月18日在天猫商城的“壹号大药房旗舰店”（注册公司为：壹号大药房公司）购买了“纽曼思DHA藻油软胶囊儿童型400mg*90粒”6盒，单价为499元，共计花费2994元，订单号为×××。因被告称涉案食品是进口保健食品，但却没有批准文号，系违反了食品安全法的规定，故原告起诉要求被告承担退一赔十的责任，并要求浙江天猫网络有限公司承担连带责任。该案由北京市东城区人民法院受理后，依法作出（2017）京0101民初8655号民事裁定书，裁定移送至杭州市余杭区人民法院处理。该案正在移送中。本院认为，本案的主要争议为本案与（2017）京0101民初8655号案件是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在（2017）京0101民初8655号案件中，王佳对（2017）京0101民初8655号案件中已经提起诉讼的事项再次提起本案诉讼，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 愚二〇一七年六月十二日书记员 王依依
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初384号原告：吕某某，女，汉族，1986年3月16日生，山西省临县人。被告：王某某，男，汉族，1983年12月6日生，山西省临县人。原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告吕某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某某负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  王明珍人民陪审员  白王凤二〇一七年六月二日书 记 员  曹丽霞
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执560号之一申请执行人：陈生元，男，藏族，住西宁市。被执行人：李建兴，男，汉族，住西宁市。申请执行人陈生元与被执行人李建兴劳务者受害纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）青01民终466号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人李建兴未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李建兴给付申请执行医疗费167712元、一审案件受理费2392元、二审1533.5元、迟延履行金1381元，并承担本案的执行费2475元，合计175493.5元。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决：被执行人在两个月内给付申请人140000元，申请人陈生元向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）青01民终466号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十七日书记员  冶金财
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初662号之一原告：马鞍山市望京工程机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：程龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：夏对林（又名夏靖），男，1978年12月23日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李霞，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市望京工程机械有限公司与被告夏对林、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马鞍山市望京工程机械有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市望京工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市望京工程机械有限公司撤诉。案件受理费4637元，减半收取计2318元，由马鞍山市望京工程机械有限公司负担。审判员  刘肇玄二〇一七年六月二十日书记员  叶庭庭
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执327号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。负责人：于学民，职务：理事长。被执行人：史艳侠被执行人：门孝宇被执行人：柴占国被执行人：门笑静申请执行人兴隆县农村信用合作联社与史艳侠、门孝宇、柴占国、门笑静金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月29日作出的（2016）冀0822民初3633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3633号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月二十六日书记员 史利民
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第610号之九原告：习平根，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。法定代表人：戴长春，系该公司总经理。委托代理人：曾志敏，该公司的实际负责人。本院在审理原告习平根与被告峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）峡民初字第610-2号民事裁定查封了被告峡江县豫泰木业有限公司所有的位于峡江县城南工业园区月华路的厂房（峡房权证水边字第××号，面积3164.32平方米）。本院经审查认为，本案已驳回原告起诉，诉讼中执行的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告峡江县豫泰木业有限公司所有的位于峡江县城南工业园区月华路的厂房（峡房权证水边字第××号，面积3164.32平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖卫云人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢芬芬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1097号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陈左峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈左峰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈左峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。���〇一七年六月五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1648号之一解除保全申请人：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘剑清，职务总经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被申请人：青岛隆赛航工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：潘荣利，职务总经理。原告青岛凌进工贸有限公司与被告青岛隆赛航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0213民初1648号民事裁定，冻结被申请人青岛隆赛航工贸有限公司的银行存款人民币3万元。原告于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方达成和解，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人青岛隆赛航工贸有限公司的银行存款人民币3万元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇一七年六月六日书记员 陈欣然
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1196号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托代理人：刘国琦。被告：宁发，男。原告桦南县农村信用合作联社(以下简称“原告”)与被告宁发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告宁发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金45，000元及利息，利息按合同约定利率及罚息约定计算至判决生效日，本息于判决生效日一次性付清2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告宁发因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押，在原告所属桦南信用社借款45，000元，约定还款期限为2016年3月20日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法利益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。宁发未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：证据一、2015年9月19日《个人担保借款合同》及《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份（复印件，与原本核对无异），证明被告在此日向原告所属桦南信用社借款45，000元钱，约定还款日为2016年3月20日，月利率9.39‰，罚息从逾期还款之日起在原利率的基础上上浮30%，该合同由被告宁发及其妻子王桂霞共同签字。证据二、《农户粮食补贴资金质押借款合同》（复印件，与原本核对无异），证明被告用本人的粮食补贴资金作为抵押。证据三、《桦南县农村土地承包经营权抵押登记申请书》《桦南县农村土地经营权抵押登记证》《梨树乡长兴村土地登记台账》（复印件各一份，与原件核对无异），证明被告用其耕地进行抵押的事实。宁发未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，与原告陈述的案件事实一致，被告未提供反驳证据，原告的证据能够证明本案基本事实，对其真实性、关联性及合法性应予认定。本院经审理，查明本案基本事实如下：2015年9月19日，被告宁发因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押，在原告所属桦南信用社借款45，000元，约定还款期限为2016年3月20日，月利率9.39‰，逾期利息在原利率的基础上上浮30%，还款期限届满后，此笔借款本息被告至今未还。原告为索要此款本息诉至本院。本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向被告送达了诉状等法律文书，被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与被告之间的借贷关系成立；被告借款用于农业种植，与原告形成的借贷关系受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁发向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款人民币本金45，000元，期内利息按约定月利率9.39‰标准，自2015年9月19日计算至2016年3月20日，逾期利息按约定在原利率的基础上上浮30%的标准，自2016年3月21日计算至判决生效日，上述本息限被告于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由宁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十九日书记员  曲 月
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。负��人：宗兴江，该行行长委托诉讼代理人：田帆，公司员工。被告：康廷均，男，汉族，生于1976年12月2日，四川省叙永县人，住四川省叙永县观兴镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告康廷均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行委托诉讼代理人田帆到庭参加了诉讼，被告康廷均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金14999.62元，并按约支付相应利息至实际还清之日止。事实与理由：2013年4月17日，被告因烟叶种植需要向原告借款15000元，约定年���率10.5%，后除收到0.38元本金外，其余本息均未归还，原告催收未果而起诉。康廷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告因烟叶种植需要向原告借款15000元，约定年利率10.5%，借款后归还了本金0.38元。上述事实有原、被告身份证明、借款合同、保证协议书、贷款申请表、贷款发放单、催收通知书及原告当庭陈述等证据在案予以佐证，可以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款���应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中被告借款后未按约付息还款，原告请求被告偿还14999.62元借款本金、并按年利率10.5%支付2013年4月17日起至实际偿清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康廷均于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行归还借款本金14999.62元，并按年利率10.5%支付2013年4月17日起至实际偿清之日止的利息。案件受理费88元，由被告康廷均承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后���日内向原告付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年六月一日书记员  何 益
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5124号原告：潘云平，男，1986年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：谷红卫，女，1987年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人：褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201室。法定代表人：吴音春，执行董事。委托代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。原告潘云平、谷红卫与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告潘云平、谷红卫于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云平、谷红卫向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘云平、谷红卫撤诉。案件受理费减半收取25元，由潘云平、谷红卫负担。审判员  杨小红二〇一七年六月七日书记员  周小芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申168号再审申请人（原审被告）：殷艳伶，女，1965年6月30日出生。委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：房满成，男，1940年3月14日出生。再审申请人殷艳伶因与被申请人房满成相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷艳伶申请再审称：一、判决的主要依据《告知书》已被撤销；二、判决认定事实错误；三、原判决适用法律错误；四、法院如果要支持被申请人当时的主张，至少要有证据证明被申请人所主张的道路性质属于村集体公共道路，但法庭未查明涉案土地的性质，属于事实认定不清。五、原判决超出裁判范围进行认定。综上，请求撤销原判，并依法改判或发��重审，驳回被申请人诉讼请求。谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成提交意见称：一、申请人对涉诉相邻关系的土地无集体土地建设用地使用权，无权在涉诉土地上修建院墙及房屋，无权影响答辩人通行、排水；二、《告知书》的撤销不能改变申请人对涉诉土地无集体土地建设用地使用权的事实；三、原判决的主文未超出诉讼请求范围；四、申请人在涉诉土地上建房，村委会及乡土地科因申请人在涉诉土地上无权建房，无权占用公共走道，多次到现场制止其建房；五、在一审法院判决生效后，答辩人经执行局三次强制执行，每次执行之后申请人都重新垒上建筑物，妨碍答辩人出行，严重侵害了答辩人的权利。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为���不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。1976年至1988年，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成、殷艳伶六家均顺着水沟向东北通行，后因水流冲刷，顺着该水沟已无法通行。1988年殷艳伶家拆除原有北房后，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成均自康玉山宅院东侧、殷艳伶家原有宅院处向北通行二十多年，后因殷艳伶修建房屋而难以通行，故殷艳伶应将影响通行的部分进行拆除。房满成起诉请求判令殷艳伶将建设在×区×村×巷×号东侧房屋及院墙全部拆除，不得妨碍原告通行、排水。一审法院围绕该诉讼请求及事实判决：殷艳伶修建在其宅院东侧的北房东数第三间西侧界墙西侧外墙皮南北延长线为基准线，殷艳伶自行将位于该基准线西侧的建筑（包含但不限于门楼、院墙）拆除，并将垃圾清理干净，保持正常通行和排水。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条作出该判决并无不当。综上，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷艳伶的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年六月六日书 记 员  朱晓荻
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执229号申请执行人：蒋某，男，1947年7月29日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭电业局干部，住黑龙江省萝北县。被执行人:邓某，男，1948年12月8日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场退休干部，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，2017年6月12日，申请执行人蒋某与被执行人邓某达成执行和解，申请执行人蒋某申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初134号民事调解书的执行。审判员  郭泽利二〇一七年六月十五日书记员  谢召菊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9407号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈志方信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈志方于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金99934.03元、利息21643.94元、滞纳金4681.29元、年费880元（利息暂计至2016年6月17日，自2016年6月18日至实际给付之日止的利息，以本金99934.03元为基数按日万分之五计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，由被告沈志方负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为128560元，执行费1828元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8947号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前助理审判员  陆亮亮二０一七年六月二十六日书 记 员  王 蕾
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。法定代表人：马靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉付，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀萍，女，汉族，1963年3月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市建筑规划设计有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道麒麟商业街A栋B座三层。法定代表人：姚方，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市工程建设监理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路九号。法定代表人：王文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊超，男，该公司工作人员。再审申请人甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）、王秀萍因与被申请人酒泉市建筑规划设计有限责任公司（以下简称酒泉建筑公司）、嘉峪关市工程建��监理有限责任公司（以下简称嘉峪关建设监理公司）建设工程质量纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金佛寺公司申请再审称，（一）涉案所有鉴定均未明确涉案工程整体不合格，更没有认定涉案工程需要拆除重建，原审认定涉案工程不合格，予以拆除，属事实认定错误。（二）鉴定结论显示涉案工程缺失14根构造柱，但是实际上构造柱是存在的，金佛寺公司已经提供了图片证实，只是鉴定单位未发现，金佛寺公司二审申请重新鉴定，二审法院不予支持，程序违法，导致其认定事实错误。金佛寺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。王秀萍申请再审称，（一）双方合同约定的违约金明显不足以弥补王秀萍的损失，原审法院不支持王秀萍的各项损失错误。因金佛寺公司施工质量不合格，给王秀萍造成了利益损失共计1559万余元，金佛寺公司应当予以赔偿;涉案工程不合格，王秀萍有合同可以证明支出维修费90余万元，原审法院不予支持错误。金佛寺公司、设计院、监理公司应当按照2016年的工程造价，赔偿王秀萍损失。（二）本案鉴定费20余万元，其他诉讼费用2.1万余元应当由金佛寺公司全部承担,原审法院判决其中2.4万余元由王秀萍承担，无法律依据;原审法院对案件受理费的分摊也违反公平原则，应予纠正。王秀萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。嘉峪关建设监理公司提交意见称，监理公司不应对工程质量不合格承担责任，即使监理公司存在过错，也仅应在合同约定的范围内承担责任。本院经审查认为，（一）关于涉案工程质量问题。经查,2005年在涉案工程施工中，嘉峪关市质检站即对涉案工程发出整改通知。2006年经验收交付使用后，质检站又发文指出该工程存在质量问题，责令整改、停止使用。诉讼中，嘉峪关市质检部门、教育部门已经责令该教学楼停止使用。本案审理中又经多次鉴定，均认定工程存在质量问题。涉案教学楼为幼儿园教学使用，因其存在质量问题，截至目前已经搁置11年有余，不宜再继续作为幼儿园教学使用。金佛寺公司不能举证证明其维修成本低于该教学楼建设成本，故王秀萍起诉请求拆除教学楼，原法院判决金佛寺公司拆除教学楼恢复原状，有事实依据。因涉案工程已经进行多次鉴定，对涉案工程墙体进行过多次现场勘查。原审中，国家构筑物质量检测中心对涉案工程鉴定时认定涉案教学楼缺失14根构造柱，金佛寺公司对鉴定报告提出异议，提交了涉案工程墙体中有钢筋的照片和视频主张鉴定单位检测时遗漏构造柱，原审法院遂组织双方对该报告进行质证，鉴定单位对金佛寺公司的异议进行了答复和说明，鉴定人员明确回答“鉴定检测时第一部扫描深度20厘米，扫描未见，然后采取冲击钻打眼，打眼超过20厘米没有见到混凝土，为再一次确认，采用剔凿经过三个步骤没有发现混凝土构造柱”，据此，原审法院认定金佛寺公司关于涉案工程有构造柱的理由证据不足，并无不当。金佛寺公司现根据其拍摄的墙体现场照片中有裸露的钢筋即主张鉴定报告错误，证据不足。（二）关于损失赔偿问题。双方合同约定的违约金为工程款的5%。涉案工程经鉴定存在质量问题，金佛寺公司构成违约，依法应当承担违约责任。考虑到涉案宿舍楼从验收后王秀萍一直在使用、涉案教学楼王秀萍也实际使用5���，据此，原审法院根据本案合同履行情况判决由王秀萍承担教学楼逾期利益损失30%的责任，并无不当。因王秀萍主张的损失系其单方计算的营业利润损失，并无相关证据证实，其以实际损失超出合同约定的违约金为由，要求以其单方计算的实际损失数额予以赔偿，无事实依据。关于王秀萍主张的工程维修费用问题，王秀萍对教学楼和办公楼虽有维修，但其在诉讼中主张前后不一，其中2009年主张的维修费为5.6万余元，2012年发回重审期间王秀萍提供的维修合同内容与2009年的合同内容基本相同，而维修费用变更为29万余元，王秀萍对此不能做出合理解释，原审法院据此认定其工程维修费用为5.6万余元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第��款规定，裁定如下：驳回甘肃金佛寺建设工程有限公司、王秀萍的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年六月二十八日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初第2362号原告：杨福忠，男，汉族，1953年5月27日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德。被告：连云港市海州区人民政府洪门街道办事处，住所地连云港市海州区朝阳西路95号。法定代表人：夏雯，该办事处主任。委托诉讼代理人：张华。原告杨福忠与被告连云港市海州区人民政府洪门街道办事处（简称洪门办事处）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告杨福忠及其委托诉讼代理胡广德、被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年6月15日向本院撤回对被告洪门办事处的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨福忠撤回对被告连云港市海州区人民政府洪门街道办事处的起诉。案件受理费减半收取990元，由原告杨福忠负担（原告已预交1980元，剩余990元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年六月十五日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申637号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱小四，男，1975年4月4日出生，汉族，合肥市电信公司职工，住安徽省庐江县。委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙宇，女，1978年5月21日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。再审申请人朱小四因与被申请人孙宇所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱小四申请再审称，1、被申请人孙宇系一审法院公务员，一审法院应当整体回避却没有回避。2、原审认定案涉房产系孙宇的婚前财产，属认定事实和适用法律错误。3、朱小四有出资来源的取款证据作为新证据，用以证明案涉房产系其出资，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，孙宇与朱小四于2002年11月登记结婚，婚前以孙宇名义获得位于安徽省庐江县庐城镇塔山西路的庐江县法院宿舍南楼605室法院集资房一套，为获得该房缴纳集资款40000元。集资购房款40000元系于婚前交纳，且购房款收据和房产证上写的是孙宇一人的名字。孙宇与朱小四于2006年6月16日协议离婚，双方离婚协议约定“婚前在法院集资住房归孙宇所有”。原审法院根据上述案情，确认案涉房产为孙宇单独所有不违反相关法律规定，亦无不当。朱小四在一审中没有申请回避。孙宇虽为一审法院工作人员，但不符合法定回避的情形。综上，朱小四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小四的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年六月二十八日书记员  宋 爽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初630号原告：董林杨，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董红兰，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曾彪，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董林杨诉被告曾彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告董林杨的委托诉讼代理人董红兰到庭参加诉讼。被告曾彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林杨向本院提出诉讼请求：判决被告曾彪返还其借款31215元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止。事实及理由：我与被告曾彪系朋友关系。2015年12月13日被告以购车需要资金为由向我借款3万元，后来我陪他去接车时还差购车款1215元，就又向我借款1215元，当时口头约定不久后偿还。经我多次催收后，被告曾彪于2016年2月4日向我出具借条一张。借款到期后，被告曾彪至今仍未偿还借款。特诉至贵院，诉请如前。被告曾彪未答辩。原告董林杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾彪未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的借条等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告董林杨陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告董林杨与被告曾彪系朋友关系。2015年12月，被告因购车需要资金向原告借款31215元。在原告催收中，被告曾彪于2016年2月4日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到董林杨现金人民币31215元（大写叁万一仟贰佰壹拾伍）元。于2016年2月28日归还，以此为据。身份号码：50023119861125XXXX借款人：曾彪2016.2.4附：逾期不还以东风风神车牌：渝B5XX**作抵押，还款取车”。借条出具后，经原告多次催收，被告至今仍未返还原告借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告董林杨提供被告曾彪于2016年2月4日书写的借条作为债权凭证，以及原告庭审中的陈述等证据，足以认定原告董林杨与被告曾彪双方存在借贷法律关系。被告曾彪向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曾彪在向原告董林杨出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据前述规定，原告董林杨可以主张由被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的至还清借款时止。综上所述，原告董林杨要求由被告曾彪返还借款31215元，并从2017年2月9日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾彪在本判决生效后5日内返还原告董林杨借款31215元及利息（利息从2017年2月9日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。如果被告曾彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费300元，共计880元，由被告曾彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年六月二十六日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执629号之一申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。被执行人：王兴全，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县石马镇民主村8组49号，公民身份号码51023019700307463X。被执行人：陈久全，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇车辅村5组9号，公民身份号码510230196811194133。被执行人：张治琼，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇车辅村5组9号，公民身份号码510230197008113642。本院在执行申请执行人重庆厦工科技发展有限公司申请强制执行被执行人王兴全、陈久全、张治琼买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人设备使用费261000元、违约金63141元、会收费20000元、案件受理费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016渝01**民初1212号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月三十日书 记 员  石 寂
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执64号申请执行人：郑州鑫豪建凌建材有限公司。被执行人：开封市鑫达公路工程有限公司。本院在执行申请执行人郑州鑫豪建凌建材有限公司与被执行人开封市鑫达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执64号案件的执行。终结(2017)豫0205执64号案件中对被执行人开封市鑫达公路工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 旋
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初253号自诉人杨彦军，男，汉族，1971年11月18日生，住尉氏县。被告人凡云飞，男，汉族，1972年2月4日生，住尉氏县。自诉人杨彦军以被告人凡云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨彦军以被告人凡云飞已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人凡云飞已经履行了赔偿损失的义务，自诉人杨彦军的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杨彦军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十一日书记员  沈利敏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1844号之一原告：王辉，男，1980年6月12日出生，住吉林市船营区。被告：时寅寅，男，1986年10月24日出生，住长春市绿园区。原告王辉与被告时寅寅买卖合同纠纷一案，原告王辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告时寅寅所有的坐落于长春市绿园区X号房房屋产籍及时寅寅所有的车牌号为X号小型轿车，并以原告王辉所有坐落于吉林市龙潭区X号房屋作为担保。经审查，本院认为：原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封时寅寅所有的小型轿车车籍，车辆识别代号为X，发动机号为X；上述查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。2、查封时寅寅所有的坐落于长春市绿园区X号房房屋产籍，建筑面积：92.39平方米，产权证号：长房权字第X；3、查封王辉所有的坐落于吉林市龙潭区X号房屋产籍，建筑面积：53.76平方米，产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第X号；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 涛审 判 员  方景俊审 判 员  鞠洪斌二〇一七年六月九日代理书记员  闫俊辰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执恢265号之四申请执行人：陶文利，男，1960年12月31日生，住海州区。被执行人：焦学根，男，1949年2月15日生，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2015）港商初字第191号民事调解书申请执行人陶文利申请执行焦学根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第191号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2328号原告：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：宜春市宜阳阳阳大药房。经营者：杨洁。本院在审理原告陆荣辉与被告宜春市宜阳阳阳大药房买卖合同纠纷一案中，原告陆荣辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆荣辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆荣辉撤回起诉。案件受理费323元，减半收取计币161.5元，由原告陆荣辉负担。审 判 员 孙慈亭二〇一七年六月十二日代书记员 王考华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2422号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：张宝温。委托代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，系该单位个贷主任，代理权限为特别授权。被告：赵迪，女，1989年4月7日生，汉族.被告：高亮，男，1981年9月30日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告赵迪、高亮金融借款纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉。案件受理费减半收取438元、保全费450元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  张茜二〇一七年六月十九日书记员  王晗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初419号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街68号一层、三层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1847号之一申请执行人夏柯芬。委托代理人钱铭荣（受钱志明特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人钱峰。申请执行人夏柯芬与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2014）惠洛民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：钱峰应于本判决生效后十日内归还夏柯芬借款28万元，并支付约定利息（自2014年6月17日起，至给付之日止，按年息12%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由钱峰负担（该款己由夏柯芬预交，钱峰应于本判决生效后十日内一并支付给夏柯芬，本院不再退还）。因被执行人钱峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人夏柯芬依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱峰归还借款28万元及相应利息，并支付案件受理费5500元，财产保全费2020元。本院立案执行后，向被执行人钱峰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人夏柯芬发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人钱峰逾期未履行且未申报财产；申请执行人夏柯芬未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱峰的存款情况。经查，被执行人钱峰在上述银行均无存款，未查得被执行人钱峰股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人钱峰名下的房产登记情况。经查，被执行人名下有坐落于无锡市玉祁镇石驳岸的房产，本案于2014年6月18日办理了查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱峰名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱峰无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人钱峰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村委调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院向申请执行人夏柯芬书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人夏柯芬表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠洛民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月八日书 记 员  张伟杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1138号罪犯钟某照，男，1968年4月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月27日作出(2015)东二法刑初字第1467号刑事判决，以被告人钟某照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某照在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1、2、3月嘉奖4次，2016年5月、2016年11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某照予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保35号申请人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县。法定代表人许敬斌，该公司董事长。委托代理人李宗超，系该公司员工。被申请人：保定三众伟业电子有限公司，住所地保定市。法定代表人韩瑞，该公司总经理。申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人保定三众伟业电子有限公司的银行存款170,343.71元，申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司向本院提交170,343.71元保单（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为13001600716951）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定三众伟业电子有限公司名下的银行存款170,343.71元。案件申请费1,375元，由申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年六月二十日书记员  于香玉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983财保17号申请人:黎传生，男，1960年1月出生,汉族，住信宜市。被申请人:张彦旺，男，1972年11月出生,汉族，住信宜市。。申请人黎传生与被申请人张彦旺申请诉前财产保全一案，于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人张彦旺名下位于信宜市XX村230平方米的国有土地[证号：XXX号]在价值20万元范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM2017XXXX）作诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张彦旺名下位于信宜市XX村230平方米的国有土地[证号：XXX号]予以查封，查封价值以20万元为限。二、上述被查封财产的查封期限为三年（从2017年6月20日起至2020年6月19日止）。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇一七年六月二十日书记员 陈世雯