wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00722号原告：徐某某，女，生于1986年10月18日。被告：郭某，男，生于1984年11月8日。原告徐某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐某某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年11月2日登记结婚。婚后感情一般，2008年6月3日生一女孩取名郭某甲，2013年3月4日生次女取名郭某乙。原、被告结婚这么多年了，被告一直不负担家庭重担，爱打牌，不管家里。被告在婚后一直不出去工作，原告在家做家务带孩子，家庭生活主要靠被告母亲维持。原告曾提出外出打工，被告不同意，并为此事与原告发生争执。原告实在没有办法和被告继续生活下去，于2015年3月2日离家在外地打工谋生。在此期间，被告一直没有给原告打过电话。原告在与被告无法生活下去的情况下，诉至法院请求与被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产三室一厅住宅一套。原告徐某某向本院提交以下证据予以证明：1、婚姻关系证明，证明原、被告夫妻关系；2、原被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。被告郭某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原告说的成婚经过属实。婚后原告在家带孩子，被告在外面做生意，双方感情较好。今年过完年原告要外出打工，被告不想让去，但原告还是执意出去了。今年7月份，被告听说原告要回来，准备去接原告，但原告给被告母亲说不用接自己就回来了。结果几天后被告接到法院电话，感觉很突然。被告认为俩人关系很好，坚决不同意离婚，而且离婚会对两个孩子造成很大影响。原告说被告爱打牌属实，被告过去比较年轻，也走过一定的弯路，被告会改正，以后被告准备出去打工赚钱，原告在家里带孩子，好好过日子。被告郭某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年11月2日登记结婚，婚后感情较好，2008年6月3日生一女孩郭某甲，现年7周岁，2013年3月4日生次女郭某乙，现年2岁6个月。原、被告婚后均无固定工作，有时依靠双方家庭的帮助生活。原告欲外出打工贴补家庭，被告不同意，双方发生分歧后原告离家外出打工，使原、被告夫妻关系不睦。2015年8月5日原告回家后将被告诉至法院，要求与离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产三室一厅住宅一套。上述事实，有原、被告陈述，婚姻关系证明，身份证复印件，谈话笔录，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后关系较好，但被告日常生活中缺乏家庭责任感，常常打牌，生活习惯较差，使原告对其产生不满，加之双方为琐事发生争执后，被告不能及时化解矛盾，致原告对家庭生活失去信心。被告已认识到自己的错误，愿意积极改正，为家庭负起责任。纵观本案，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准徐某某与郭某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一五年九月十八日书记员 王永亮
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第1300号原告韩某某，女，生于1979年5月4日，汉族。委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1975年4月6日，汉族。本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某某负担。审判员  李宗林二〇一五年九月十一日书记员  王佳琳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3257-1号申请执行人黄书楷。委托代理人石琴，女，1986年8月5日出生，汉族。委托代理人曾奕，男，1971年11月14日出生，汉族。被执行人王志远。被执行人杨毅秀。被执行人王松龙。被执行人晋江市冠鑫轻纺织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人王小安，该公司董事长。被执行人晋江市青阳恒兴大酒店，住所地晋江市。法定代表人王志远，该公司董事长。申请执行人黄书楷与被执行人王志远、杨毅秀、王松龙、晋江市冠鑫轻纺织造有限公司、晋江市青阳恒兴大酒店民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金2132747元及相应利息。执行中，申请执行人提交2015年9月17日的执行和解协议一份，表示双方已在庭外达成了分期还款和解协议，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 吴煌增执行员 吴小妹二〇一五年九月二十三日书记员 庄晖煌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00957号上诉人（原审被告）重庆开乾投资（集团）有限公司。法定代表人田静，总经理。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄正雄，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人傅世举，男，1957年10月8日出生，汉族。上诉人重庆开乾投资（集团）有限公司与被上诉人黄正雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开县人民法院于2015年4月30日作出（2014）开法民初字第04222号民事判决，宣判后，上诉人开乾公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人重庆开乾投资（集团）有限公司在二审审理中提交的移民拆迁补偿房屋档案中记载，上诉人与被上诉人于2010年7月20日签订的《房屋拆迁补偿合同》中被拆的房屋与2000年7月27日被上诉人与开县镇安镇人民政府签订的销号合同中被拆的房屋地点相同，导致一审法院对《房屋拆迁补偿合同》中被拆的房屋与移民拆迁补偿时已补偿的房屋是否系同一建筑这一基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开县人民法院于2015年4月30日作出（2014）开法民初字第04222号民事判决；二、发回重庆市开县人民法院重审。上诉人重庆开乾投资（集团）有限公司交纳的二审案件受理费1360元予以退还。审 判 长  杨 超代理审判员  毋向娟代理审判员  熊德才二〇一五年九月一日书 记 员  柯 进
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一重终字第05130号上诉人（原审被告）中南大学湘雅二医院。法定代表人周胜华，院长。被上诉人（原审原告）张柱芳。委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。上诉人中南大学湘雅二医院因与被上诉人张柱芳医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民重初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月17日向上诉人中南大学湘雅二医院送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年7月24日之前预交上诉费，但上诉人中南大学湘雅二医院未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中南大学湘雅二医院自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  常晓华代理审判员  张文欢二〇一五年九月二十九日书 记 员  盛 谧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1790号原告白梅花。被告李魁祥。被告甄海存。原告白梅花与被告李魁祥、甄海存民间借贷纠纷一案，原告白梅花于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白梅花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白梅花承担。审判员  燕向民二〇一五年九月二十八日书记员  杨丽丽
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00218号原告：青阳县金源矿业有限责任公司。法定代表人：赵忠俊，该公司总经理。委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：青阳县荣发精细化工原料有限责任公司。法定代表人：吴恒宝，该公司总经理。原告青阳县金源矿业有限责任公司（简称金源矿业公司）与被告青阳县荣发精细化工原料有限责任公司（简称荣发化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金源矿业公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告荣发化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业公司诉称：2010年9月起至2013年12月止，荣发化工公司与我公司签订方解石买卖合同，合同对货物价格、质量要求及货款支付方式等权利义务进行了约定。合同期满后，荣发化工公司累计欠我公司货款752104.94元。我公司多次向荣发化工公司发函催讨货款，均未果。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告荣发化工公司立即支付我公司货款752104.94元并承担本案的诉讼、保全费用。金源矿业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明金源矿业公司系本案适格主体。二、方解石购销合同三份，证明：1、金源矿业公司与荣发化工公司分别于2010年、2012年、2013年度签订了方解石买卖合同的事实；2、双方约定买卖方解石的价格、质量、交货地点及数量等权利义务。三、安徽增值税专用发票复印件68张（其中2010年度的发票17张，共计1303024.92元；2011年度的发票31张，共计2615721.87元；2012年度的发票9张，共计403063.01元；2013年度的发票11张，共计750677.8元；均来源于金源矿业公司财务账目），证明金源矿业公司累计向荣发化工公司供应方解石5072487.6元并向荣发化工公司开具了相应的增值税专用发票。四、应收账款明细单四份及银行转账凭证、收据、进账单等复印件共八份，证明：荣发化工公司支付了部分货款，尚欠金源矿业公司货款752104.94元的事实。（需要说明的是，金源矿业公司仅递交了2013年度荣发化工公司的付款凭证，并对应收账款明细单中载明的荣发化工公司已支付的款项予以认可。）荣发化工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经当庭举证，对金源矿业公司提供的四组证据，因荣发化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述四组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认。根据金源矿业公司的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：荣发化工公司与金源矿业公司长期有业务往来。自2010年6月份起，荣发化工公司向金源矿业公司购买方解石。为此，双方分别于2010年9月30日、2011年1月1日、2013年3月18日签订《方解石购销合同》各一份，合同对方解石的质量、数量、交货地点、付款和结算等进行了约定。期间，金源矿业公司依约向荣发化工公司供应方解石，但荣发化工公司仅支付了部分货款。截止至2013年12月31日，金源矿业公司累计向荣发化工公司供应5072487.61元的方解石，但金源矿业公司仅支付了货款4320382.67元，尚欠金源矿业公司货款752104.94元未能支付。2015年7月27日，金源矿业公司以其公司多次向荣发化工公司催讨货款未果为由，诉至本院。本院认为：荣发化工公司与金源矿业公司签订三份《方解石购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，金源矿业公司依约履行了自己的供货义务。荣发化工公司理应按照合同约定，及时支付货款，但其仅支付了部分货款，尚欠金源矿业公司货款752104.94元未能支付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。金源矿业公司要求荣发化工公司给付货款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。荣发化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青阳县荣发精细化工原料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县金源矿业有限责任公司货款752104.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11321元，减半收取5660.5元，财产保全费4420元，合计10080.5元，由青阳县荣发精细化工原料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一五年九月一日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第306号申请人石河子市五星广场电信营业厅。负责人李晓燕，女，1975年6月29日出生，汉族，个体商户。申请人刘爱军，女，1975年7月1日出生，汉族，个体商户。本院于2015年9月2日受理了申请人石河子市五星广场电信营业厅、刘爱军确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。2015年6月14日，申请人刘爱军因手机丢失到石河子市五星广场电信营业厅处补办手机卡，并在石河子市五星广场电信营业厅赊购ViVOX5MAXV型手机一部（价值2998元）。2015年6月28日，申请人刘爱军又在石河子市五星广场电信营业厅赊购ViVOX5V型手机一部（价值2098元），两部手机共计价值5096元。刘爱军口头承诺两部手机款以银行转账形式，将款转入石河子市五星广场电信营业厅负责人李晓燕的账户内。后石河子市五星广场电信营业厅负责人多次催要手机款，刘爱军拒不给付。现石河子市五星广场电信营业厅诉至法院，请求依法判令申请人刘爱军给付石河子市五星广场电信营业厅手机款5096元及打印费100元。二申请人因买卖合同纠纷，于2015年9月2日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘爱军于2015年9月10日之前支付申请人石河子市五星广场电信营业厅手机款5096元、打印费100元，合计5196元；二、两申请人再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石河子市五星广场电信营业厅、刘爱军于2015年9月2日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 瑜二〇一五年九月八日书记员 余风姣
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3208号原告苏蓉，1968年11月27日，个体户。委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。被告徐州远景物业管理有限公司。法定代表人安超，董事长。委托代理人欧阳丙然。原告苏蓉诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郑凤金独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏蓉的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏蓉诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）为山水丽庭X号楼提供物业服务，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但原告交纳的物业费经多方协调未果。故提起诉讼请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月起至2013年12月计4个月的物业费330元及自2013年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至起诉之日止的利息40元。被告徐州远景物业管理有限公司辩称，我公司在2013年10月收购原法人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司后变更为远景物业公司，但蔡可敬其后未按约定移交公司所有账簿资料、台账等，为此我公司已于2014年诉至泉山区法院，法院判决蔡可敬在10日内移交所有资料，但因蔡可敬下落不明，我公司至今没有收到原敬业公司的所有资料台账，所以对原告提出的2013年10月以前发生物业问题均不了解，我们要求原告本人持房产证出庭。经审理查明，原告苏蓉系徐州市山水丽庭X-X-XXX室业主，房屋建筑面积平方127.65.25米。该房屋所在小区原由徐州敬业物业管理有限公司进行物业管理服务，2013年3月18日，徐州敬业物业管理有限公司收取原告苏蓉2011年至2013年间的物业费3012元，并向原告出具了加盖原徐州敬业物业管理有限公司印章的敬业物业管理收据。2013年8月30日，徐州敬业物业管理有限公司在该小区门口张贴内容如下的公告：山水丽庭F2业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对X楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响生活。随后，徐州敬业物业管理有限公司撤离并不再对该小区提供物业服务。徐州敬业物业管理有限公司原系蔡可敬、王建伟、赵继宽出资300万元设立的有限责任公司。2013年10月12日，王文涵与原徐州敬业物业管理有限公司签订《公司股权转让协议书》，约定徐州敬业物业管理有限公司将其投资经营的公司全部股权以50万元的价格整体转让给王文涵，并约定在三个工作日内按《固定资产明细表》（包括账簿、报表、财务凭证等）进行交割。2013年10月16日，经江苏省徐州市工商行政管理局核准，徐州敬业物业管理有限公司变更为个人独资的有限公司，法定代表人变更为王文涵。于2014年1月29日，江苏省徐州市工商行政管理局依王文涵申请准予将徐州敬业物业管理有限公司名称变更为徐州远景物业管理有限公司。后因原徐州敬业物业管理有限公司的债权人陆续向徐州远景物业管理有限公司主张包括电梯保养费、预收物业费等债权，徐州远景物业管理有限公司于2014年10月13日以蔡可敬、王建伟、赵继宽为被告向本院提起诉讼，要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向徐州远景物业管理有限公司移交原徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的所有账目。本院经审理于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第1316号民事判决，判令蔡可敬、王建伟、赵继宽于判决生效后十日内向王文涵移交原徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证。但因蔡可敬、王建伟、赵继宽下落不明，该判决尚未履行。庭审中，被告对原告提交的敬业物业管理收据提出质疑，认为该收据载明是我收费期间不详细、面积单价未注明，也没有缴款人的名字等。针对被告在庭审中质疑原告代理人的资格问题，原告代理人陈述其向法院提交的授权委托书中原告的签名系代理人在核实原告本人身份证后，原告在代理人面前所签。本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用后，物业公司应当按约对业主提供物业服务。本案中，原徐州敬业物业管理有限公司在收取原告苏蓉物业费用后于2013年8月30日单方停止提供物业服务，已构成违约。被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对原徐州敬业物业管理有限公司已收取原告但未提供物业服务部分的物业服务费用负有退还义务。根据原告苏蓉提交的收据中载明收费区间及金额，原徐州敬业物业管理有限公司计收取原告2011年至2013年计36个月的物业费3012元，而原徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日终止物业服务，因此应退还的物业费应为334元（3012元÷36个月×4个月），原告要求退还330元在上述范围之内，本院对原告的诉讼主张予以采纳。因原徐州敬业物业管理有限公司存在违约行为，故原告要求支付自2013年9月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张具有法律依据，据此计算该期间的利息损失应为38.9元（330元×6.15%÷12个月×23个月），原告要求利息损失为40元不当，本院予以纠正。被告关于需由原告本人亲自持房产证到庭应诉的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人并提交了充分证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州远景物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏蓉物业费330元并支付利息38.9元，合计368.9元；二、驳回原告苏蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  郑凤金二〇一五年九月十七日书记员  张梦瑶
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第161号原告刘长江，男，吉林省榆林市人。委托代理人魏英立，吉林省佳业物流有限公司员工，特别授权。被告李海仲，男，河北省邯郸市临漳县人。被告河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段***号。负责人齐吉忠，该公司经理。委托代理人魏文清，该公司职工，特别授权。原告刘长江诉被告李海仲、河南省安阳安运交通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘长江的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告刘长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25，161.98元；由被告承担本案诉讼费。被告河南省安阳安运交通运输有限公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，豫EYT1**重型自卸车与我公司是挂靠关系，车辆合同上实际车主是李海仲，我公司对该车辆没有支配权，不享受运营利益。该车辆在发生事故期间与对方车辆进行相撞，我方负次要责任，应该按照所有比例的次要责任分配赔偿金额。我公司作为挂靠公司，不赔偿诉讼费、鉴定费等损失，也不赔偿对方车辆和人员的所有损失。被告李海仲未书面答辩，庭审时口头辩称，车辆挂靠关系是事实。本次事故是对方追尾我的车辆，我认为我方不应承担事故责任。被告李海仲未提交证据。对原告主张赔偿数额的认定情况为：1.医疗费2，618.08元。被告对医疗费票据真实性无异议，本院予以确认。2.伙食补助费200元（100元×2天）。本院予以确认。3.营养费3，000元（50元×60天），被告认为应按15元×10天计算，本院认定为50元×10＝500元较为合理；4.护理费217.18元（108.59元×2天）。本院认为应按89.08（吉林农业）×2＝178.16元计算；5.误工费17，126.72元（108.59×92天），被告认为因刘长江系农村户口，应按农村标准计算费用，认为补助30天为宜。本院认为刘长江系吉林省佳业物流有限公司司机，而且是在为该公司运输过程中发生的交通事故，因此对原告主张按每天108.59元予以支持，但时间按40天较宜，因此认定原告的误工损失为108.59×40＝4，343.6元；6.交通费2，000元，本院认为应按票据的355元计算；以上6项共计为8，194.84元。另查明，2014年10月4日，原告刘长江驾驶吉CK49**吉CD2**挂号货车（载乘仵红臣）与被告李海仲驾驶的豫EYT1**自卸货车发生交通事故，致原告刘长江和仵红臣受伤。此事故经河北省高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定原告刘长江承担本事故的主要责任，被告李海仲负此次事故的次要责任，仵红臣无责任。豫EYT1**自卸货车的实际车主为被告李海仲，登记和挂靠车主为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，豫EYT1**自卸货车发生交通事故时未投保交强险和商业险。上述事实，有冀公高交威认字第1389036201450012号道路交通事故认定书、原告刘长江身份证、驾驶证、南宫市人民医院的病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及被告河南省安阳安运交通运输有限公司提交的挂靠合同等证据及双方陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生造成刘长江受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。此次交通事故造成本案原告刘长江和另一案件仵红臣受伤。本案原告刘长江的医疗费用为3，318.08元（包括医药费2，618.08元、住院伙食补助费200元、营养费500元）；本次事故另一伤者仵红臣的医疗费用为34，100.63元（包括医药费19，300.63元、住院伙食补助费1，200元、营养费600元、二次手术费13，000元），被告李海仲应在交强险医疗费用10，000元限额内赔偿本案原告刘长江887元，赔偿另一案件伤者仵红臣9，113元；因被告李海仲在本次事故中负次要责任，所以原告剩余医疗费用应由被告李海仲承担30%的责任，被告李海仲还应赔偿原告刘长江医疗费3，318.08－887=2，431.08×30%=729.32元。本案原告刘长江的伤残赔倍金为4，876.76元（包括护理费178.16元、交通费355元、误工费4，343.6元）；另一案件仵红臣的伤残赔偿金为47，568.21元（包括误工费13，362元、护理费4，899.4元、残疾赔偿金20，372元、被抚养人生活费4，796.81元、交通费1，138元、精神抚慰金3，000元）；以上赔偿费用被告李海仲应在交强险伤残赔偿限额110，000元内赔偿。被告李海仲挂靠的被告河南省安阳安运交通运输有限公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李海仲赔偿原告刘长江医疗费用及伤残赔偿金分别为人民币887＋729.32=1，616.32元和4，876.76元，共计赔偿6，493.08元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李海仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一五年九月十四日书记员  王立欣第3页共3页
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3365号原告刘荣福，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告潘亚军，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告潘亚亮，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘荣福诉被告潘亚军、潘亚亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，因被告潘亚亮下落不明，于2015年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣福，被告潘亚军到庭参加诉讼，被告潘亚亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣福诉称，2012年1月29日，经被告潘亚军担保，被告潘亚亮向我借款33000元，约定借款利率为20‰，经催要，二被告未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金33000元，支付利息26400元，合计59400元。被告潘亚军辩称，我弟弟潘亚亮向原告借款33000元，我担保了，我无偿还能力，此借款本金及利息由潘亚亮偿还。被告潘亚亮未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2012年1月29日，经被告潘亚军担保，被告潘亚亮向原告借款33000元，约定借款利率为20‰，二被告给原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及保证方式和担保范围，经催要，二被告未偿还。上述事实，有原告及被告潘亚军陈述，借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告潘亚亮借原告借款，有被告潘亚亮为原告出具的借据为凭，对此被告潘亚亮应履行还款义务；被告潘亚军为该借款担保，在未约定保证方式和担保范围的情形下，被告潘亚军应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告支付相应利息，应按借据约定的利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亚亮于本判决生效后三日内偿还给原告刘荣福款本金33000元，利息26400元，合计59400元，被告潘亚军对此借款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  杨振凤二〇一五年九月二十二日书 记 员  殷晓东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4117号上诉人（原审原告）深圳市荣德建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈泽波，总经理。委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万群。原审第三人深圳市荣德房地产开发集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈俊林，总经理。上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德公司）因与被上诉人万群、原审第三人深圳市荣德房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，荣德公司的营业执照显示，荣德公司成立于2011年4月12日。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，万群与荣德公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于万群的入职日期，万群主张，其于2008年8月15日就已经入职，但根据荣德公司的营业执照，该公司的成立时间是2011年4月12日，也即万群不可能在2011年4月11日之前入职荣德公司。因万群没有提交证据证明其2011年4月11日之前的用人单位与荣德公司存在何种关联关系、入职荣德公司的原因以及前后工作时间是否连续，故本院对万群主张的入职时间不予采信。荣德公司主张，根据万群填写的入职登记表，其入职日期为2014年2月8日，但根据万群等人向荣德公司出具的情况说明，万群在其中陈述，其于2014年元月起在工地外设立快餐店，荣德公司对此并未提出异议，因此，本院认为，万群的入职时间早于2014年1月，也即该入职登记表显示的入职时间不是万群的实际入职时间，故本院对荣德公司的主张亦不予采信。荣德公司作为用人单位，没有提交证据证明万群的实际入职时间，本院依据荣德公司的成立时间，认定万群于2011年4月12日入职。关于本案劳动合同解除的原因，荣德公司主张，万群与他人在工地外开设快餐店，给公司造成了严重影响，因此，依据劳动合同第七条第四款的规定，与其解除劳动合同。但根据万群书写的情况说明，在荣德公司提出批评之后，万群等人就停止了经营，也即万群并不存在经公司提出，拒不改正的情形。其次，荣德公司也没有提交证据证明万群开设快餐店的行为给本单位的工作任务造成了何种严重影响，因此，本院认为，荣德公司与万群解除劳动合同，缺乏事实依据。根据本案仲裁裁决书的记载，仲裁裁决认定双方的劳动合同是由荣德公司提出，双方协商一致解除，荣德公司应向万群支付解除劳动合同的经济补偿，万群在原审中对仲裁裁决没有起诉，应视为其对仲裁裁决的认定没有异议。原审在万群没有起诉的情况下，判决荣德公司向万群支付违法解除劳动合同的赔偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。万群于2011年4月12日入职，至2014年8月被解除劳动合同，工作时间为3年零4个月，因此，经济补偿应为21000元（6000×3.5）。综上，上诉人荣德公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第20号民事判决；二、上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人万群支付解除劳动合同的经济补偿21000元；三、驳回上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司的其他上诉请求。如果上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市荣德建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年九月十日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7993号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈佳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈佳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,336.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,336.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01096号罪犯徐刚，男，汉族，初中文化，1970年6月12日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省长安县人民法院2001年11月以被告人徐刚犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，2007年8月29日假释。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑一初字第201号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2008年12月19日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年4月18日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第06714号原告刘明发，男，1932年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告黄容，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘明发诉被告黄容民间借贷纠纷一案中，原告刘明发于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明发的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明发撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明发承担（已交纳）。代理审判员 张 目二〇一五年九月二十九日书 记 员 赵世玺
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2951号原告：王淑清，女。原告：李洪福，男。原告：冯淑兰，女。原告：李文东，男。以上三原告共同委托代理人王淑清，女。被告：瓦房店市中心医院。法定代表人王德江，系该院院长。委托代理人李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人黎笑沐，女。原告王淑清、李洪福、冯淑兰、李文东与被告瓦房店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年05月22立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开进行了审理。本案在���理过程中，原告于2014年09月15日向本院书面申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告王淑清、李洪福、冯淑兰、李文东撤回对本案的起诉。案件受理费8690元，全部退还给原告。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 阳
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第156-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人杨立飞，农民。被执行人杜雪霞，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1017号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1017号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年九月十四日书记员  王静亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2235号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人山东悦丰农业发展有限公司。被执行人山东凯达格兰食品有限公司。被执行人淄博柔星工贸有限公司。被执行人曹旭辉。被执行人耿茜茹。被执行人宋文卿。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东悦丰农业发展有限公司、山东凯达格兰食品有限公司、淄博柔星工贸有限公司、曹旭辉、耿茜茹、宋文卿借款合同纠纷一案中，被执行人尚有2830928元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第478号原告ＸＸ宝，男，汉族，身份证号：×××8217，住湛江市霞山区。被告杨建华，男，汉族，身份证号：×××2916，住湛江市霞山区。本院在审理原告ＸＸ宝诉被告杨建华民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ宝撤回起诉。本案减半收取受理费1184.55元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑判员员吴嘉嘉二〇一五年九月八日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3604-1号申请执行人陈国琪，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人沈庆喜，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李霞，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈国琪与被执行人沈庆喜、李霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沈庆喜、李霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人沈庆喜、李霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人沈庆喜、李霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沈庆喜、李霞所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年九月二十八日书记员 徐彦康（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜开民初字第00394号原告：樊某。被告：张某。本院在审理原告樊某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告樊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一五年九月一日书 记 员  于南芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第700号罪犯汪鹏飞，男，生于1990年10月25日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2012年11月7日以（2012）武刑初字第54号刑事判决书以被告人汪鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，按时完成定额生产任务；能积极参加“三课”学习，年度考核成绩良好。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯汪鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪鹏飞减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王艳卓二〇一五年九月五日书 记 员  程芳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第318号原告：何静玉，女，生于1964年，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被告：王学远，男，生于1962年，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理何静玉申请执行（2014）涪民初字第3836号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人徐晓芳位于绵阳市涪城区由原告何静玉被告王学远各享有50%产权份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  姚昆二〇一五年九月七日书记员  李超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州大学，住所地苏州市十梓街*号。法定代表人朱秀林，该校校长。再审申请人林玲因诉苏州大学不履行颁发硕士学位证书职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玲申请再审称：1、原审法院适用法律错误，申请人一直主张被申请人已经认可应当向申请人颁发硕士学位证书，且已经履行了相应手续，只是因故扣发，故起诉要求被申请人依法发还硕士学位证书，而不是要求被申请人履行颁发学位证书的职责，原审法院按行政诉讼立案，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的；2、被申请人颁发学位证书属于行政许可行为，其未告知申请人补正资料，应当视为受理申请人的硕士学位申请，如果被申请人认为申请人不符合硕士学位条件，应当出具书面决定，现至今未有书面告知，故申请人符合申请硕士学位的条件，且被申请人一直告知申请人有硕士学位证书，直到2014年2月左右口头告知申请人没有该证书，申请人随即起诉，应当没有超过起诉期限；3、原审法院认定事实错误，申请人经过全国统考入学并通过论文答辩，虽然是大专学历，但是符合申请硕士学位的条件，被申请人应当依法将硕士学位证书颁发给申请人。请求本院撤销一、二审判决，查明事实后依法改判，责令被申请人依法发还申请人硕士学位证书。本院认为，申请人于1997年9月进入原苏州医学院硕士学位班参加全脱产全日制学习，在完成相关课程学习后，于2001年10月3日向被申请人申请硕士学位，并于同年10月25日通过被申请人组织的论文答辩，后被申请人认为申请人未能提供学士学位证书或大专学历人员申请所需的相关证明文件，不符合国家规定的授予硕士学位的条件，故未向申请人颁发硕士学位证书。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十一条之规定，申请人至2014年3月向法院提起诉讼要求被申请人履行颁发硕士学位证书法定职责已经超过法定期限。申请人的起诉状实质内容即要求被申请人履行颁发硕士学位证书的法定职责，原审法院按照行政诉讼立案受理并无不当。申请人提出被申请人一直告知其有硕士学位证书，直到2014年2月左右口头告知没有该证书，申请人随即起诉，应当没有超过起诉期限，该主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，林玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林玲的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一五年九月十日书 记 员  胡志成
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00500号原告：无为县姚沟镇新城行政村田湾村民组，住所地：姚沟镇。负责人汪淑荣，组长。诉讼代表人田显明、叶胜木、田显荣。被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地：姚沟镇社区。法定代表人：孙春宝，镇长。被告：谢发中，男，汉族，无为县人,住无为县。被告：肖吕钊，男，汉族，无为县人,住无为县。本院在审理原告无为县姚沟镇新城行政村田湾村民组诉被告无为县姚沟镇人民政府、谢发中、肖吕钊渔业承包合同纠纷一案中,原告无为县姚沟镇新城行政村田湾村民组于2015年8月7日向本院提出撤回对被告无为县姚沟镇人民政府、谢发中、肖吕钊的起诉。本院认为，原告无为县姚沟镇新城行政村田湾村民组以双方正在其他部门协调处理为由，向本院提出撤回对被告无为县姚沟镇人民政府、谢发中、肖吕钊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无为县姚沟镇新城行政村田湾村民组撤回对被告无为县姚沟镇人民政府、谢发中、肖吕钊的起诉。案件受理费减半收取40元，由无为县姚沟镇新城行政村田湾村民组负担。审 判 长  王晓春审 判 员  钱 进人民陪审员  李德俊二〇一五年九月一日书 记 员  赵园园
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）陵行执字第45号申请人德州市陵城区卫生和计划生育局法定代表人田清成，局长。被执行人张振涛，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人郭芳，女，1987年01月出生，汉族，住址同上。申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年9月9日向我院申请执行陵卫计生征决（2015）014008-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人张振涛、郭芳于2015年1月日违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年3月2日作出了陵卫计生征决（2015）014008-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张振涛、郭芳各征收社会抚养费48300元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）014008-1-2抚养费征收决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人张振涛、郭芳，被执行人张振涛、郭芳在法定期限内已经缴纳社会抚养费22000元，剩余部分被执行人拒不履行，也未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）014008-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张振涛、郭芳在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2015）014008-1-2号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张振涛、郭芳必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费74600元交至陵城区人民法院。三、被执行人张振涛、郭芳在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。执行费1019元由被执行人承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一五年九月十一日书记员  刘 萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执恢字第89号申请执行人纪玉京，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人宋亮，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人纪玉京与被执行人宋亮建设施工合同纠纷一案，本院在2015年8月12日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币12000元支付申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：（2009）李民初字第421号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年九月一日书 记 员  乔培清
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五初字第40号原告：山东合者光电新能源投资有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县黄店镇政府西300米东丰路南。法定代表人：黄小然，总经理。委托代理人：李存洋，北京市道成律师事务所律师。被告：北京能高自动化技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦六层。法定代表人：曾春平，董事长。被告：微山县欢城建筑公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇驻地。法定代表人：朱耿亭，经理。原告山东合者光电新能源投资有限公司（以下简称山东合者公司）与被告北京能高自动化技术股份有限公司（以下简称北京能高公司）、微山县欢城建筑公司（以下简称欢城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东合者公司诉称：2012年4月5日，原告与被告北京能高公司签订了《EPC工程总承包合同》，约定被告北京能高公司承包原告位于山东省滕州市张汪镇大宗工业园的山东省滕州市大宗集团太阳示范工程3.5兆瓦光伏电站工程（以下简称电站）；被告北京能高公司的主要合同义务是为电站提供安装、调试主要电气设备，并承包该电站的建安工程。2012年5月25日，被告能高公司将电站的土建施工分包给被告欢城建筑公司。然而，被告在电站建安工程施工过程中严重违反双方约定，存在大量未按图纸施工、偷工减料等工程质量不符合双方约定的情况，如：土建工程的基础桩未按图纸施工，电站北区的基础桩钢筋尺寸比图纸要小、配电室房屋未按图纸施工、提供的电气设备质量问题频出等一系列严重的质量问题。对此，原告及监理单位发现后曾多次郑重严肃地向被告能高公司提出，要求返工。但是，被告不仅不予理会，反而在电站办公楼等部分土建工程尚未完成的情况下匆匆撤场，对于电站已完成的施工工程，也未组织验收。依照我国法律规定，施工人必须按照设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料；因施工人的原因，致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建；承包人在建设工程的合理使用寿命内对地基工程和主体结构质量承担民事责任；建设工程实行总承包的，总承包单位应当对全部建设工程质量负责。综上，请求依法判令被告立即对电站土建工程的基础桩等工程进行无偿返工；判令被告向原告赔偿因工程返工而给原告造成的全部经济损失1300万元（最终以司法鉴定确定的损失金额为准）；诉讼费由被告承担。被告北京能高公司答辩称：根据被告提供的证据已经认定EPC合同及合作协议书应该由仲裁委管辖，原告同意本案发生的纠纷与仲裁审理的纠纷是基于同一合同产生，只是不同的法律事实，基于同一合同产生本案仍应由仲裁委管辖；原告在本案中提出的诉讼请求与仲裁中的诉讼请求内容一致，第一项诉讼请求返工已经被仲裁委驳回，第二项请求损失也被仲裁委驳回；本案主体虽然是三方，但原告无法证明被告微山县欢城建筑公司与本案有关联性。综上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。被告欢城公司未予答辩。经审理查明：2012年4月5日，原告与被告北京能高公司签订了《EPC工程总承包合同》，约定被告北京能高公司承包原告位于山东省滕州市张汪镇大宗工业园的山东省滕州市大宗集团太阳示范工程3.5兆瓦光伏电站工程（以下简称电站）；被告北京能高公司的主要合同义务是为电站提供安装、调试主要电气设备，并承包该电站的建安工程。合同签订后，案外人大宗集团有限公司（以下简称大宗集团）、山东合者公司与北京能高公司签订合作协议书一份，明确大宗集团拟投资建设电站，授权委托原告代表大宗集团与被告北京能高公司已签订了《EPC工程总承包合同》。该合作协议书中第5条明确约定，合同签订、履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可提请北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）按照该会届时有效的仲裁规则予以仲裁。后双方发生争议，北京能高公司向北京仲裁委提起仲裁申请，申请大宗集团及山东合者公司支付工程款及违约金等。山东合者公司提起了仲裁反请求，请求裁决北京能高公司支付违约金、因工期延误造成的损失；继续履行《EPC工程总承包合同》，完成未完工程并修复故障等。2014年9月1日，北京仲裁委以（2014）京仲裁字第0503号裁决书驳回了山东合者公司的全部仲裁反请求。该裁决书第13页载明了驳回山东合者公司继续履行合同，完成未完成工程并修复故障的理由：在本案工程已经通过国家竣工验收的情况下，第一被申请人（山东合者公司）未能提供证明本案工程存在甩项工程、存在实际竣工验收工程内容与约定不符、存在质量问题等方面的充分、有效的证据，在仲裁庭释名后也未提出质量鉴定申请，应自行承担举证不能的责任。原告收到裁决后向北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）申请撤销该仲裁裁决。北京三中院以（2014）三中民（商）特字第13154号裁决驳回了原告的申请。2015年5月5日原告诉至本院，要求判令被告立即对电站土建工程的基础桩等工程进行无偿返工；判令被告向原告赔偿因工程返工而给原告造成的全部经济损失1300万元（最终以司法鉴定确定的损失金额为准）；诉讼费由被告承担。本院认为：山东合者公司与北京能高公司签订的合作协议书中明确约定了双方争议解决方式为仲裁。山东合者公司与北京能高公司就涉案工程是否欠付工程款及工期延误、未完工程修复故障等仲裁请求和反请求，已向北京仲裁委申请裁决。北京仲裁委以（2014）京仲裁字第0503号裁决对双方争议的问题已作出了仲裁裁决。而且北京三中院对山东合者公司的不服仲裁裁决而提出的撤销申请已进行了审理并作出（2014）三中民（商）特字第13154号裁决书驳回了山东合者公司的撤销仲裁裁决申请。山东合者公司针对基础桩等工程的质量问题再次提出诉讼主张，因该基础桩工程是涵盖在双方签订的工程总承包合同之内的，且涉案工程系电站建设，基础桩工程与总工程是紧密关联、不可分割的。山东合者公司就工程质量及返工的问题已在仲裁程序中提出反请求，原告又以同一事由起诉，违反“一事不再理”的法律原则，依法应予以驳回。如山东合者公司确有新的事由，也只能依据双方签订的总承包协议书约定的仲裁方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东合者光电新能源投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邹 枫审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年九月八日书 记 员  张 婕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民申字第155号申请再审人（原审原告及被告、二审上诉人）牟世清，男，汉族，1981年8月11日出生，无固定职业，住阿克苏地区。被申请人（原审原告及被告、上诉人）阿克苏市侨兴棉业有限责任公司。住所地：农一师西大桥水电厂。法定代表人司马义·依布拉音，阿克苏市侨兴棉业有限责任公司经理。被申请人（原审第三人）闫锁昌，男，汉族，1969年3月3日出生，个体工商户，住阿克苏市。申请再审人牟世清与被申请人阿克苏市侨兴棉业有限责任公司（以下简称侨兴棉业公司）工伤保险待遇纠纷一案，前经阿克苏市人民法院审理作出（2014）阿市民初字第2326-2330号民事判决、双方当事人均不服上诉后，本院作出（2015）阿中民一终字第59号民事判决。该判决已发生法律效力。申请人再审人牟世清对原判仍不服向本院提出申请再审，本院在审查期间，申请再审人牟世清以被申请人已履行了赔偿义务并达成了协议为由，向本院申请撤回再审申请。经审查本院认为，申请人再审人牟世清撤诉理由并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人牟世清撤回再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  孙朝红二〇一五年九月一日书 记 员  翟 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03447-1号原告闫贺，男，汉族，1990年6月21日出生。被告陈红梅，女，汉族。本院在审理原告闫贺诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告闫贺于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈红梅430000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告闫贺已提供担保。本院认为：原告闫贺的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈红梅430000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封担保人楮（禇）某某名下用于本案担保的，位于商丘市睢阳区凯旋南路西侧【商市房权证（2004）字第＊＊＊**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守慧二〇一五年九月十一日书记员  孙雪敏
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘法行执字第115-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李光长，男。被执行人成勇峰，女，系李光长之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李光长、成勇峰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2393号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一五年九月一日书记员  喻 婧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1993号原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。法定代表人张东铭，该公司总经理。被告姜红梅，女，汉族，生于1976年4月16日。本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告姜红梅物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管��有限公司负担。审判员  傅强二〇一五年九月十七日书记员  田艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2036号原告：许本岩。被告：田宗山。被告：杜春芬，系被告田宗山的妻子。原告许本岩与被告田宗山、杜春芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许本岩到庭参加诉讼。被告田宗山、杜春芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许本岩诉称，被告于2000年3月15日至2002年5月4日分多次向原告借款共计28万元，被告承诺于2005年年底还清，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款280000元；支付利息15000元。被告田宗山书面辩称，原告所诉属实，但被告现在没有偿还能力。被告杜春芬未答辩。经审理本院认定，2000年3月15日至2002年5月4日，被告田宗山因做生意周转需要多次从原告许本岩处借款，原告以现金、定期存折的方式予以交付。2015年2月19日，经双方核对，被告尚欠原告借款280000元。为此，被告田宗山给原告出具内容为“今借到许本岩人民币贰拾捌万元整，￥280000”的借条一份。同时，被告田宗山将原先出具给原告的借条全部收回。该欠款后经原告多次催要，被告一直未还。另查明，被告杜春芬与被告田宗山系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告田宗山欠原告许本岩借款280000元，事实清楚、证据确实充分。因该债务系被告杜春芬与田宗山夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杜春芬应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告还要求二被告支付利息15000元。对此本院认为，因原、被告未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田宗山、杜春芬偿还原告许本岩借款280000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许本岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元，由被告田宗山、杜春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一五年九月一日代理书记员  吕文文
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第00399号原告米登军，男。被告乔建平，男。本院在审理原告米登军与被告乔建平民间借贷纠纷一案中，原告米登军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告米登军承担。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一五年九月二十五日书 记 员  霍宏萱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1296号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人梁某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年六月三日作出（2015）浦刑初字第2093号刑事判决，对被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人梁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年九月二十四日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，���续按照上诉案件审理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第249号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林国强，男，1978年4月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因本案于2014年7月26日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人林国强犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月份一天的上午8时多，被告人林国强到同案人林裕盛（已判刑）所承包的位于潮阳区西胪镇后埔村的莲池时，同案人林裕盛向被告人林国强提出其莲池旁有三株大榕树（经查，该三株榕树系西胪镇竹林村集体所有）影响莲池的生产准备将其砍掉，被告人林国强便告知同案人林裕盛，揭阳人陈某波（另案处理）从事买卖树木并帮人砍树，同案人林裕盛表示同意。于是，被告人林国强便联系陈某波商讨砍树事宜。2014年7月26日上午7时多，被告人林国强雇佣两名挖掘机工人，陈某波雇佣五名工人来到同案人林裕盛所在的莲池，随后，在被告人林国强的指挥下对三株榕树进行砍伐。至当天下午4时多，竹林村的治保人员发现被告人林国强等人的砍树行为后，便进行制止。现场两株榕树已被砍倒（其中一株榕树已于当天上午10时被砍倒并运至揭阳；一株砍好放置在路口准备运走），另一株榕树的树根已被锯掉一半。经估价，该三株榕树属小叶榕，市场价值共计15万元至24万元。上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某军、陈某龙、陈某钦、黄某洪、林某平、林某生、黄某楠、黄某标的证言及辨认笔录，证人陈某深、林某敏、林某忠、纪某平、黄某明、林某青的证言，同案人林裕盛的供述及辨认笔录，被告人林国强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，西胪镇竹林村老堤头南畔3株被砍树木测定报告，关于咨询被盗树木的价格回复函，刑事照片，现场勘验笔录和全市常住人口全项信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林国强无视国家法律，结伙故意毁坏集体财物，数额较大，侵犯集体财产的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林国强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林国强能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一五年九月十日书记员  张雁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2217号罪犯陈群，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年5月16日作出(2012)甬海刑初字第197号刑事判决，以被告人陈群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币90000元；违法所得人民币18000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月1日作出（2014）浙甬刑执字第2075号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈群减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2011年11月21日起至2015年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一五年九月二十八日代书 记员  何锦霞
海口海事法院民 事 裁 定 书◊2015◊琼海法事初字第6号原告郭茂炳。委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托代理人林方磊，海南大华园律师事务所实习律师。被告陈健全。委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。被告庄武忠。被告江泓基。委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。被告莆田市华洋海运有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区芴石镇顶社新街13号。法定代表人胡腾腾。原告郭茂炳诉被告陈健全、庄武忠、江泓基和莆田市华洋海运有限公司海上人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由法官王媛担任审判长，与法官张蕴华、人民陪审员朱宏亮组成合议庭进行审理。2015年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭茂炳撤回起诉。本案案件受理费5251.1元已依法减收为2000元，由原告郭茂炳负担。审 判 长  王 媛审 判 员  张蕴华人民陪审员  朱宏亮yi85bczgd045hawrqj案件唯一码二〇一五年九月十一日书记员苏圣希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书阜立民初字第19号原告：薛长发。被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：徐文堂，董事长。住址：沧州市海河路于浮阳大道交口。本院受理原告薛长发诉被告河北金品建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告河北金品建筑工程集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送相应法院处理。经审查，本院认为，原告起诉称2013年被告承包了阜城县王集乡新居民的建筑建设工程，经介绍人介绍，被告租赁了原告的塔机一台，双方口头约定租赁费每日270元，在2013年12月21日，经双方对账，被告共租用塔机45天，租赁费共计12150元，被告为原告出具了收据一张。因工程未完工，在2014年被告仍需继续建设该工程，所以继续租赁原告的塔机，至2014年5月21日，经对账被告租用塔机70天，经办人为原告出具了收据一份，原告薛长发在起诉时提供了相应的证据，法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该案租赁物塔机使用地为阜城县王集乡，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北金品建筑工程集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告河北金品建筑集团有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一五年九月十四日书 记 员  王真真
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2292号原告朱英，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。被告吴章艮，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告朱英与被告吴章艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱英到庭参加诉讼，被告吴章艮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月，被告以经商缺乏资金为由向原告借款。2012年5月6日，被告向原告借到款项20万元，当天被告向原告出具了一份借条，双方约定2013年5月6日将款项一次性还清。借款到期后，被告分文未还。原告急需用钱，多次向被告催讨，被告总是拖延时间，或避而不见，故原告请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月6日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告吴章艮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月6日，被告以投资煤矿缺乏资金为由向原告借款20万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到朱英人民币计贰拾万元整（￥200000元正）限定于公元2013年5月6日将其款一次性还清。具借人：吴章艮。证明人：吴传恩。2012年5月6日。”，借条由被告在具借人处签名、捺印予以确认，由案外人吴传恩在证明人处签名、捺印予以确认，双方约定借款期限至2013年5月6日。现原告以借款期限届满，被告拒不还款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、借条和本院依职权调取的被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告以投资煤矿缺乏资金为由向原告借款20万元，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月6日起向原告支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吴章艮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱英借款本金20万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月6日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，060元，由被告吴章艮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  翁秋英人民陪审员  余海玲二〇一五年九月七日书 记 员  魏佳静附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3526号原告柯某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告柯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告柯某某承担。审判员  林元彬二〇一五年九月八日书记员  詹 颐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第258号原告万翠花，女，1952年3月26日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。被告郭军方，男，1973年3月13日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。系原告入赘女婿。原告万翠花诉被告郭军方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论并决定。现已审理终结。原告诉称，被告与我三女儿结婚，属男到女家生活，婚后双方经常生气，关系更加恶化。2013年9月10日我花费96800元购北京现代轿车一辆。被告与我三女儿分居后，2015年1月18日被告将我的晋DXY7**北京现代轿车开走不还。现请求判决被告返还我的晋DXY7**北京现代轿车及随车工具和备胎一条，被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：购车发票、车辆购置税票、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险单、借款证明。被告未答辩，未提供证据。经审理查明，原告万翠花女儿杨三玲与被告郭军芳是夫妻关系，属于男到女家生活。2015年1月被告郭军芳与杨三玲双方发生口角直至打架，后被告将晋DXY7**车辆开走，遂杨三玲先起诉离婚纠纷在案，万翠花随后起诉返还原物纠纷在案。晋DXY7**北京现代轿车（车架号×××）购车时间为2013年9月10日，价税合计96800元，交强险及商业三者险到期日为2015年9月11日，该车登记的购货人、车辆所有人、被保险人均为原告万翠花。以上事实有购车发票、车辆购置税票、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险单、离婚案件庭审笔录，予以证明。本院认为，法律规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物；私人对其合法的不动产或动产享有所有权；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位、个人侵占、哄抢、破坏。据此，首先，本案原告诉讼请求为请求判决被告返还晋DXY7**北京现代轿车及随车工具和备胎一条，故本案案由应由立案阶段确定的所有权确认纠纷变更为返还原物纠纷。其次，晋DXY7**北京现代轿车机动车登记证书登记的所有人为原告万翠花，故对原告请求被告返还晋DXY7**北京现代轿车及随车工具和备胎一条，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军方返还原告万翠花所有的晋DXY7**北京现代轿车一辆（车架号×××）及随车工具和备胎一条。诉讼费100元，由被告郭军方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一五年九月二十八日书 记 员  牛彤彤
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第965号原告：桐乡市绿能油脂再生有限公司。法定代表人：顾建英。委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。被告：吴江市海通化工有限公司。法定代表人：周付英。本院在审理原告桐乡市绿能油脂再生有限公司诉被告吴江市海通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市绿能油脂再生有限公司撤回起诉。本案受理费4730元减半收取2365元，由原告桐乡市绿能油脂再生有限公司负担。审判员  陆克非二〇一五年九月十五日书记员  罗 双
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00689号原告付建成，居民。委托代理人付杰，职工。被告徐发发，居民。原告付建成与被告徐发发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告付建成的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告徐发发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建成诉称，2012年2月13日、2013年5月9日，被告因资金周转困难向原告付建成借款壹拾叁万元整，出具借条2份，并承诺月息2分。经原告付建成多次催要借款，被告徐发发以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款壹拾叁万元整及利息；被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告付建成向法庭提交了如下证据：借条二份，欲证明被告向原告借款130000元的事实。被告徐发发既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告向法庭提交的证据，符合证据特征，有明确的借款时间、借款金额、及明确的借款人，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：因资金周转需要，被告徐发发于2012年2月13日向原告付建成借款80000元，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到现金捌万元整（80000.00）徐发发2012年2月13日”，2013年5月9日向原告付建成借款50000元，向原告付建成出具借条，借条上载明“今借到付建成现金伍万元整（￥50000.00）2013年、5月、9日、借款人：徐发发”。2015年8月12日，原告付建成向本院起诉，请求法院判令被告徐发发偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐发发于2012年2月13日和2013年5月9日向原告付建成出具的两张欠条上有明确的借款金额、借款日期、债权人、债务人，事实清楚、证据充分，可以认定原、被告债权、债务关系成立。因此，原告付建成要求被告徐发发偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中没有约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。被告徐发发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐发发于本判决生效后十日内向原告付建成偿还借款130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐发发承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 乔 磊二〇一五年九月二十九日书 记 员 刘俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第1344号原告：张勇，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证住址：浙江省XX市X街道XX新村**幢*号。被告：深圳市某地产投资有限公司。法定代表人：郑某某。本院在审理原告张勇诉被告深圳市某地产投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某地产投资有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告深圳市某地产投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。（本页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  林洁兰二〇一五年九月三十日书 记 员  邹佳丽
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第740号原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。代表人韩涛，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告李玉军，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告张诚圣，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告毕延光，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告李玉军、张诚圣、毕延光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李玉军、张诚圣、毕延光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄铺信用社诉称，2010年8月31日，被告李玉军向原告借款44900元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年7月27日，由被告张诚圣、毕延光担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李玉军偿还借款本金44900元及利息48100元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止）、律师代理费6980元，由被告张诚圣、毕延光承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告李玉军、张诚圣、毕延光在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年7月28日，原告杨庄铺信用社与被告李玉军签订借款合同一份，约定：自2010年7月28日至2013年7月27日期间内，被告李玉军可向原告借款44900元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李玉军不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告李玉军违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李玉军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告李玉军、张诚圣、毕延光签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月28日起至2013年7月27日止，被告张诚圣、毕延光对被告李玉军在原告处借款最高额44900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月31日向被告李玉军发放了贷款44900元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年7月27日。借款到期后，被告李玉军未向原告偿付借款本息，被告张诚圣、毕延光也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6980元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告杨庄铺信用社与被告李玉军签订的借款合同及与被告李玉军、张诚圣、毕延光签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李玉军发放了贷款44900元，履行了合同约定的义务，但被告李玉军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张诚圣、毕延光为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李玉军到期未偿还原告借款本息时，被告张诚圣、毕延光也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李玉军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6980元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金44900元及利息（以本金44900元为基数，自2010年8月31日始，至2013年7月27日止，按月利率9.9‰计算；自2013年7月28日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。二、被告李玉军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费6980元。三、被告张诚圣、毕延光对被告李玉军应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告张诚圣、毕延光承担保证责任后，有权向被告李玉军追偿。案件受理费2300元，由被告李玉军、张诚圣、毕延光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文明审 判 员  侯建新人民陪审员  李学军二〇一五年九月二十三日书 记 员  郭 晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2725号申请执行人黄家顺，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人岳龙涛。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第219号关于申请人黄家顺与被执行人上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经法院查明被执行人上海济学科技咨询有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现法院已对被执行人进行限高、黑名单、失信名单的措施。原一审为公告判决，现被执行人下落不明，上述情况已告知申请人，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民一(民)初字第219号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年九月十一日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00715号本院在执行过程中，被执行人夏学进在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人夏学进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00785号原告姜桂秋。委托代理人展建峰。被告程正标。原告姜桂秋诉被告程正标承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员唐奇英独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告姜桂秋及其委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告程正标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜桂秋诉称，原告在2014年为被告承包的工地提供压机服务，2014年11月18日双方经结算，被告还结欠原告工程款130000元，由被告出具欠条1份给原告，后被告一直未付，原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即给付工程款130000元并承担起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告程正标未作答辩。经审理查明：姜桂秋在2014年为程正标承接的工地提供压路机服务作业，2014年11月18日经双方结算，程正标确认结欠姜桂秋压路款130000元，并由程正标出具欠条1份给姜桂秋，但事后程正标一直未给付此款，姜桂秋经催讨未果，为此涉诉。以上事实，有原告提供的《欠条》1份及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立且合法有效，依法应受保护。至2014年11月18日被告还结欠原告压路机工程款130000元，有被告出具的《欠条》及庭审笔录佐证，事实清楚，被告理应及时给付。原告现要求被告立即给付工程款130000元并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程正标应支付原告姜桂秋工程款130000元并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告程正标负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  唐奇英二〇一五年九月一日书记员  包 宏
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新澄商初字第170号原告：石泰耀。被告：吴金良。本院在审理原告石泰耀诉被告吴金良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石泰耀撤回起诉。本案受理费3680元，依法减半收取1840元，由原告石泰耀负担（已交纳）。代理审判员 吕 军二〇一五年九月二十四日书 记 员 张恩娣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第748号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人张聿诚，行长。被执行人袁建。被执行人纪红。被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。法定代表人徐德成，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人袁建、纪红、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第80号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月十六日代书记员 刘 正
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第5227号原告李某被告胥某本院受理原告李某与被告胥某离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告胥某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  冯国香二〇一五年九月二日书记员  李 颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第466号原告郑志海委托代理人温祖发，广东君一律师事务所律师。委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。被告马亚杰被告杨金华本院受理原告郑志海诉被告马亚杰、杨金华民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”。贷款方即出借方，原告郑志海为贷款方，其经常居住地为深圳市宝安区，合同履行地应确定为深圳市宝安区。本案二被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，不应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 宋献宏二〇一五年九月十六日书 记 员 王 戚
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3231号原告赵小艳，女，1985年6月14日出生，汉族。委托代理人侯小圈，系原告丈夫。委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告姚永森，男，1985年7月3日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司。代表人龚清俊，该公司总经理。委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。原告赵小艳与被告姚永森、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称华安财险东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月7日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯小圈、王景慧，被告姚永森，被告华安财险东区支公司的委托代理人向东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小艳诉称：2015年5月26日22时许，其在济水大街济钢丹尼斯路段怀抱孩子由南向北步行横过道路时，被姚永森驾驶豫UD60**号牌轿车撞伤。2015年6月4日济源市公安局交通巡逻警察支队直属大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告姚永森负事故的全部责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费4445.51元、误工费4813.8元、护理费15385.7元、生活补助2130元、交通费100元，扣除被告已支付的4000元，现要求二被告赔偿其22875.01元。被告华安财险东区支公司辩称：其公司同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任；医疗费请法院核定；误工费应按照农村居民年人均纯收入计算70天；护理费应计算住院期间10天，标准应按照居民服务业计算；生活补助应按照住院天数10天计算；交通费无异议。被告姚永森辩称，事故车辆投保交强险，其它意见同被告华安财险东区支公司意见。本院经审理查明：2015年5月26日22时许，在济水大街济钢丹尼斯路段，姚永森驾驶豫UD60**号牌轿车沿济水大街由东向西行驶时未避让行人，与赵小艳怀抱侯宜萱由南向北步行横过道路发生事故，造成赵小艳受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告姚永森负事故的全部责任、原告赵小艳无责任，双方均在事故认定书中签字。事发当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：左侧髂骨骨折、多处软组织损伤，同年6月5日出院，住院10天，期间由其丈夫侯小圈一人护理，支出门诊费用174元、住院费用4271.51元，出院医嘱：1、院外注意休息，避免下肢负重，继续卧床休息贰月；2、继续外用活血化瘀药物；3、骨科随诊，如有不适随时来院就诊。另查：1、事故发生时原告在城镇居住已满一年；2、护理人员侯小圈事故发生前从事道路交通运输行业；3、豫UD60**号牌轿车在被告华安财险东区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；4、原告自认事故发生后被告姚永森已赔付其4000元。本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此被告姚永森对该事故承担全部责任、，原告赵小艳无责任。另豫UD60**号牌轿车在被告华安财险东区支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告华安财险东区支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费4445.51元。有相关医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院10天、每天30元共计300元；3、误工费。原告住院10天，出院医嘱载明出院后继续卧床休息2个月即60天，误工天数共计70天。事故发生时原告在城镇居住已满一年，故对其主张按照2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元计算误工费本院予以支持，误工费为4677.81元；4、护理费。原告主张护理费按照每月6500元计算，但未提供护理人员工资表、劳动合同、完税证明等证据予以佐证，本院不予支持。护理人员侯小圈事故发生前从事道路交通运输行业，2014年河南省交通运输业在岗职工年平均工资45823元，故原告住院10天护理费为1255.42元。结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告出院后卧床休息2个月为部分护理依赖，故原告出院后护理费为3766.27元，以上护理费共计5021.69元；5、交通费100元。被告均无异议，且结合原告伤情及住院时长等情形，原告主张交通费100元较为合理，本院予以支持。以上损失共计14545.01元，不超出交强险各分项赔偿责任限额，故应由被告华安财险东区支公司赔付。扣除被告姚永森已赔付的4000元，被告华安财险东区支公司应赔付原告赵小艳10545.01元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵小艳10545.01元；二、驳回原告赵小艳要求被告姚永森承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元，由原告负担100元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司负担86元，被告应负担部分暂由原告负担，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一五年九月十一日书记员  刘苗玉