湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00625号原告唐敦友，男。委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。被告曾建军，男。被告李应喜，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，公司住所地：荆州市江津西路419号。（中国太平洋保险荆州支公司）诉讼代表人程尚华，中国太平洋保险荆州支公司总经理。委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。原告唐敦友诉被告曾建军、李应喜、中国太平洋保险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告唐敦友及其委托代理人平厚慧、被告李应喜、被告中国太平洋保险荆州支公司委托代理人齐奇到庭参加诉讼，被告曾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐敦友诉称，2014年3月26日，被告曾建军驾驶鄂DGC8**小型越野轿车沿发展大道由东向西行驶，其在后驾驶摩托车同向行驶。被告曾建军左转弯调头时，其避让不及，导致其驾驶的摩托车与被告曾建军驾驶的轿车相撞，造成其受伤和两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告曾建军负事故的全部责任，其不负事故责任。其经过治疗现已回家休养。因民事赔偿未解决，请求判令被告曾建军、李应喜赔偿其经济损失169903.12元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；判令被告中国太平洋保险荆州支公司在保险承保范围内进行赔偿；本案诉讼费用由被告曾建军、李应喜承担。原告唐敦友就其主张向本院提交如下证据：证据一：唐敦友的身份证、常住人口登记卡复印件。主张用以证明唐敦友的基本情况和诉讼主体资格。证据二：唐敦友的家庭户籍信息。主张用以证明唐敦友夫妇生育有二个女儿均未成年，被告需承担抚养费用。证据三：交通事故认定书。主张用以证明交通事故发生的事实和事故责任的认定。证据四：李应喜的车辆行驶证和曾建军驾驶证复印件。主张用以证明鄂DGC8**小型越野轿车所有人系李应喜和曾建军具有驾驶资质。证据五：住院病历和用药明细。主张用以证明唐敦友入院诊断为左肱骨骨折、多处软组织损伤和住院65天的事实。证据六：医疗费收据。主张用以证明唐敦友住院支出医疗费22221.12元。证据七：司法鉴定意见书。主张用以证明唐敦友伤残程度为10级、后续医疗费为12000元、误工240天、护理时间4个月。证据八：司法鉴定费收据。主张用以证明唐敦友因鉴定支出鉴定费1250元。证据九：摩托车修理费发票。主张用以证明唐敦友支出摩托车修理费800元。证据十：保单二份。主张用以证明鄂DGC8**小型越野轿车在中国太平洋保险荆州支公司购有交强险和不计免赔第三者责任险。证据十一：监利县红城乡赵夏村村民委员会和监利县公安局红城派出所出具的证明。主张用以证明唐敦友一家四口人因赵夏村已纳入城区规划，其责任田已被政府征收已无田可种，唐敦友在城区务工为生，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。证据十二：司典律师事务所调查笔录。主张用以证明唐敦友一直从事水电安装工作，其月收入在6000元左右，误工费损失应按此标准计算。被告曾建军在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。被告李应喜辩称，对原告的诉讼请求由法院依法处理。被告李应喜未向本院提交证据。被告中国太平洋保险荆州支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实无异议；原告的诉请过高，请法院依法核定；鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。被告中国太平洋保险荆州支公司就其抗辩意见未向本院提交证据。原告唐敦友提交的证据经庭审质证，被告中国太平洋保险荆州支公司对原告唐敦友提交证据的质证意见为：对证据一、三、四、五、六、七、八、九、十无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告是伤情不构成其劳动能力的丧失；对证据十一有异议，该证据无出具人签名、盖章，村委会可证明其农田已被征用，但不能证明其居住地是否纳入城区范围，同样公安机关亦不能证明；对证据十二有异议，证人应出庭作证，证人证言无其它证据佐证，不能单独作为认定事实的证据。对当事人提交经庭审质证无异议的证据，即原告唐敦友提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九、十，因上述证据与本案待证事实具有关联性，本院依民事证据规则依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告唐敦友提交的证据二，因事故造成原告唐敦友左肱骨骨折构成十级伤残，势必对其劳动能力造成一定影响，该证据可证明其主张证明对象；证据十一，该证据虽无出具人签名或盖章，证据形式存在一定瑕疵，但该证据的证明的原告居住地已属城区与客观事实一致，对该证明对象本院予以采信；证据十二，因原告唐敦友所从事工作的工作量具有不固定性，其收入同样亦具有不确定性，仅凭该证据，不足以证明原告唐敦友的收入状况，本院以其从事工作性质按行业平均工资确定其误工费。经审理查明，2014年3月26日，被告曾建军驾驶鄂DGC8**小型越野轿车沿发展大道由东向西行驶在至监利县红城乡横丰岭村路段，遇原告唐敦友驾驶摩托车在其后同向行驶。被告曾建军左转弯调头时，原告唐敦友避让不及，导致原告唐敦友与被告曾建军驾驶的轿车相撞，造成原告唐敦友受伤和两车受损的交通事故。该交通事故经监利县公安局交通警察大队认定：曾建军负此事故的全部责任，唐敦友不负此事故责任。原告唐敦友因伤住院65天，支出医疗费22221.12元。原告唐敦友身体损伤经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为十级，后期医疗费12000元，误工费240天，护理时间四个月。被告曾建军驾驶的鄂DGC8**小型越野轿车的所有人为被告李应喜，被告李应喜为鄂DGC8**小型越野轿车在被告中国太平洋保险荆州支公司投保交强险（（保险期间：2013年11月29日至2014年11月28日）和第三者责任险（保险期间：2013年11月29日至2014年11月28日；责任限额300000元，不计免赔）。原告唐敦友从事水电安装，其夫妇抚育有二个子女（唐紫嫣，女，2008年4月14日出生；唐紫瑶，女，2008年4月14日出生）。另查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2015《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，原告唐敦友因本案交通事故造成的经济损失可确定：医疗费22221.12元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、护理费9360元（当事人主张的78元／天×120天）、误工费18890.30元（28729元／年÷365天×240天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）73057.4元（24852元／年×20年×10%＋15750元／年×18年×10%÷2人）、维修费800元；可酌定精神抚慰金3000元，合计142578.82元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告唐敦友因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。因原告唐敦友未提供的医疗或鉴定机构出具的需加强营养的相应意见，其营养费主张本院不予支持；因其提供的证据不足以证明其主张收入状况，其误工费主张计算标准，本院不予支持，本院以其从事工作性质酌定按居民服务业的在岗职工年平均工资为其误工费计算标准；其其它赔偿主张符合法律相关规定，本院均予支持。因被告中国太平洋保险荆州支公司承保肇事车辆的交强险和第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条的规定，原告唐敦友因本案交通事故造成的经济损失，即由被告中国太平洋保险荆州支公司在交强险的责任限额内赔偿115107.7元（医疗费10000元、护理费9360元、误工费18890.30元、残疾赔偿金73057.4元、维修费800元、精神抚慰金3000元）、在第三者责任险的责任限额内赔偿27471.12元（医疗费22221.12元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3250元，合计142578.82元。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告唐敦友经济损失142578.82元。二、驳回原告唐敦友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，鉴定费1250元，合计2650元，原告唐敦友承担150元，被告曾建军承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一五年九月七日书 记 员  李 哲