wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执316号之四申请执行人：白波涛，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区17栋11单元7楼3门。被执行人：刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，职务，厂长。本院在执行白波涛与刘静茹、于洪海、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产，该房产属轮候查封；申请执行人白波涛申请执行的债权额为3691000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十四日书记员  赵 丹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执394号申请执行人蒋一峰,男,生于1970年6月19日，汉族。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司执行董事。被执行人张少斌,男,生于1969年1月20日，汉族。系汉中天天粮油有限责任公司执行董事。蒋一峰申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初904号民事判决书，由被告汉中天天粮油有限责任公司归还原告借款本金107000元及利息129147元（截止2016年4月18日，后期按年利率12%计算），诉讼费、保全费合计12810.5元由汉中天天粮油有限责任公司负担。因二被执行人未自动履行，申请人蒋一峰申请本院执行。本院在执行中查明，本案诉讼期间已对汉中天天粮油有限责任公司到期债权进行了保全，执行中对被执行人案件执行款进行了续保全，但因拍卖土地过户手续尚未办理，执行款项无法分配。同时查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司及张少斌外债较大，目前不具备履行能力，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执394号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月九日书记员  许永强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6056号申请执行人：胡福泉，男，1983年8月28日，汉族，住广东省电白县。委托代理人：孙华平、李芳，广东执政律师事务所律师。被执行人：陈熙，男，1984年4月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：曾伟锋，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请执行人胡福泉与被执行人陈熙、曾伟锋居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1663号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈熙应向申请执行人退款500000元及违约金（以500000元为本金自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止）；被执行人曾伟锋对此债务负连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费9800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9060元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、股票等有价证券登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人陈熙名下位于珠海市香洲区前山��珠北路388号长沙新苑108栋502房早已于2011年12月19日转卖他人。2016年12月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2016年12月29日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行的财产，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结该本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6056号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年六月二十六日书记员 刘 丽 华
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初489号之一原告：乐某，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：谭某，女性，汉族，1981年1月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告乐某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂0591民初489号民事裁定书，冻结了被告谭某的4万元住房公积金。本案在审理中，原告提出撤诉申请，本院于2017年6月26日予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告谭某4万元住房公积金的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘青春二〇一七年六月二十八日书记员  钟 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初494号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹大刚，1990年1月9日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2017年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人曹大刚犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人曹大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月下旬的一天，被告人曹大刚趁贾某家中无人之际，非法进入贾某在郑州高新技术产业开发区某村的住处，将贾某放在房间抽屉内钱包里的1900元钱盗走。案发后，被告人曹大刚已退还贾某1900元，取得贾某的谅解。被告人曹大刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人曹大刚的供述；被害人贾某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、收条及庭审笔录。本院认为，被告人曹大刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹大刚归案后能够如实供述所犯罪行，涉案赃款已退还被害人并取得谅解，当庭认罪态度较好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹大刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年六月二日书记员  孔 月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更77号罪犯刘红梅，女，1981年12月6日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）延中刑一初字第00018号刑事判决书，以被告人刘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年5月22日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次,财产刑已履行。本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯刘红梅准予减刑八个月（余刑执行至2028年9月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执恢44号申请执行人王道敏，女。被执行人张莉娟，女。王道敏与张莉娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第900号民事调解书，确定被执行人张莉娟偿还申请人王道敏本金3万元（自2015年8月起，按每月偿还本金1000的方式，至借款清偿之日止），被执行人张莉娟至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，张莉娟在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张莉娟在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账户上的存款人民币22275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年六月十九日书记员  谭周兴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3392号原告杨晓龙，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证号：4101851986********，住登封市东华镇少阳寨村*组。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告孙惠东，男，汉族，1997年5月28日出生，身份证号：4101851997********，住登封市石道乡尤王庄村**号。案由不当得利纠纷诉讼请求1、判令被告立即返还原告17500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨晓龙诉被告孙惠东不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙惠东应于本判决生效后十日内返还原告杨晓龙17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告孙惠东承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十七日书记员  李 豪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2992号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：董瑞新，女，1975年5月30日生，满族，现住沈阳市于洪区白山路46-2号2#4-5-2室。													委托诉讼代理人：谢志平，男，1975年11月21日生，汉族，系被告董瑞新爱人，现住沈阳市于洪区白山路46-2号2#4-5-2室。。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2815元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-2号2#4-5-2室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告董瑞新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2815元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董瑞新承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1578号申请人魏文华，男，1973年3月8日生，汉族，住重庆市开县金峰乡。被执行人北京瑞禾祥商贸有限公司，住所地北京市通州区。本院在执行魏文华与北京瑞禾祥商贸有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月十六日书记员  冯静雅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执160号申请执行人:庄文辉，男，1971年8月5日出生，汉族，住平和县。被执行人：林海金，男，1975年1月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人庄文辉与被执行人林海金买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄文辉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十日书记员  吴 琼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1406号申请执行人：梁东海，男，1960年2月7日出生，汉族，住会昌县，被执行人：欧远生，男，1978年2月2日出生，汉族，住会昌县，被执行人：金春燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住会昌县，本院在执行申请执行人梁东海与被执行人欧远生、金春燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人欧远生、金春燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7891号之一原告：李漪佳，女，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。被告：高丽华，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李漪佳与被告高丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李漪佳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李漪佳撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审 判 长  朱文奎审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年六月十四日书 记 员  徐春燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执61号申请执行人梁贵福，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行梁贵福与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初3559号原告：刘某1，男，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1959年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘某3，女，汉族，1954年12月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：刘某4，男，汉族，1942年12月24日出生，住上海市闵行区，身份证号码。340104194212240514。被告：刘某5，女，1946年6月5日出生，汉族，住广州市番禹区，本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案中，被告刘某3在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审理查明：根据法律规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被告称遗产所在地为合肥市××区桐城路140号1幢101室，且被继承人死亡时的住所地系上述遗产所在地，故被告刘某3提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下，裁定如下：本案移送至合肥市庐阳区人民法院。审判员  于圣云二〇一七年六月十日书记员  周 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执30号申请执行人张君建，男，汉族，生于1955年10月8日，住四川省西充县晋城镇。被执行人庞仕涛，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省西充县晋城镇。申请人张君建与被执行人庞仕涛买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第600号民事判决书生效后，张君建申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第600号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月二日书记员  吉巧林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1147号原告：湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：新疆新华能电气股份有限公司（原新疆新华能开关有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术企业开发区创业大道。法定代表人：王建友，该公司董事长。原告湖北汉光科技股份有限公司（以下简称汉光科技公司）与被告新疆新华能电气股份有限公司（以下简称新疆新华能电气公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告汉光科技公司的委托诉讼代理人任世昭到庭参加了诉讼，被告新疆新华能电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汉光电气公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款323810元（含10支试用管，金额为7760元）及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起至实际支付货款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告汉光科技公司与被告新疆新华能电气公司于2012年4月起共签订多份合同，原告汉光科技公司已履行了合同义务，但被告新疆新华能电气公司仅支付了部分货款，下欠货款323810元，经原告汉光科技公司多次向被告新疆新华能电气公司催收，至今未付。为此，原告汉光科技公司诉至本院。被告新疆新华能电气公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告汉光科技公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、七、八均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信；证据六不能充分证明10支试用管的销售情况，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2013年11月期间，原告汉光科技公司与被告新疆新华能电气公司签订多份《工矿产品购销合同》，由被告新疆新华能电气公司向原告汉光科技公司购买真空开关管。2013年12月12日经双方核算对账后，被告新疆新华能电气公司出具了一份下欠485060元货款的对账单，2015年1月28日被告新疆新华能电气公司向原告汉光科技公司回复函，表示将于2015年度内将所欠货款付清。2016年2月23日，被告新疆新华能电气公司向原告汉光科技公司寄来《往来账项询证函》，再次确认了下欠货款366050元，后被告新疆新华能电气公司仅于2016年2月份向原告汉光科技公司支付货款50000元，实际下欠货款316050元一直未付。故此原告汉光科技公司起诉，要求被告新疆新华能电气公司立即支付货款并承担相应利息。本院认为，原告汉光科技公司与被告新疆新华能电气公司之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光科技公司向被告新疆新华能电气公司履行了自己的义务，被告新疆新华能电气公司理应全面履行支付货款义务，故对原告汉光科技公司要求被告新疆新华能电气公司支付剩余货款316050元的诉讼请求，本院依法予以支持。其主张的货款金额为7760元（10支试用管）的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。被告新疆新华能电气公司承诺于2015年12月31日之前付清原告汉光科技公司全部货款，现已逾期未付，给原告汉光科技公司造成了一定的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告新疆新华能电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新华能电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北汉光科技股份有限公司支付货款316050元及赔偿利息损失（利息损失的计算标准：以316050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2016年1月1日起至生效判决确定的给付之日止）。二、驳回原告湖北汉光科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元，由被告新疆新华能电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  陈 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  饶 果附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告湖北汉光科技股份有限公司提交的证据：证据一：湖北汉光科技股份有限公司的营业执照。拟证明原告湖北汉光科技股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。证据二：企业注册信息表。拟证明被告新疆新华能电气股份有限公司的基本情况。证据三：购销合同。拟证明原、被告之间系买卖合同关系。证据四：对账单。证据五：明细分类账。证据六：发货通知单。以上三份证据拟证明被告新疆新华能电气股份有限公司实际下欠原告湖北汉光科技股份有限公司货款的事实。证据七：律师函。拟证明原告对被告拖欠货款的行为进行催收的情况。证据八：回复函。拟证明被告承诺2015年度支付全部下欠货款，但被告至今未履行承诺，影响了原告的资金周转和正常运营，应该赔偿原告的损失。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终579号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈展辉，男，1980年9月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人赖泽宇（曾用名赖亚弟），男，1986年9月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省化州市。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈展辉犯容留他人吸毒罪，赖泽宇犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2016）粤0605刑初4014号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈展辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；以非法持有毒品罪判处被告人赖泽宇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；起获的毒品甲基苯丙胺44.3克，予以没收并销毁。原审被告人陈展辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈展辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人陈展辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈展辉撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年六月五日书记员  陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督108号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人张志雄，男，1960年5月12日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张志雄下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费933元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1092号申请执行人：刘海林，男，1985年9月24日出生，汉族，个体户，住瑞金市。被执行人：李兴良，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，本院在执行申请执行人刘海林与被执行人李兴良民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更213号罪犯胡丹，女，1982年11月6日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月26日作出（2013）汉刑初字第00076号刑事判决书，以被告人胡丹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年12月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月24日立案后，进行了公示。于2017年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、陈某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某、雷某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯胡丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯胡丹准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执411号被被执行人：王林，男，汉族，1981年7月28日出生，住湖北省武穴市余川镇松山咀村*组**号，公民身份号码：。被执行人王林没收财产执行一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金20000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人王林的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人王林银行的帐户，其余额为零。被执行人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，目前在监狱服刑。本院认为，被执行人王林目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的罚金人民币20000元待王林有财产可供执行时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15406号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭美玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月3日，被告郭美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67295.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67295.52元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执624号申请执行人侯成海，男，1973年8月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。法定代表人王更。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人侯成海与被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司达成执行和解协议，用大米48000斤抵顶借款336000元，并已交付申请人侯成海。余下借款从2017年8月10日起每月清偿10万元，直至还清时止。如被执行人未按该协议履行，申请人侯成海可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1257号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保35号申请人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，现住宝清县。被申请人：高延生，男，1955年12月15日出生，满族，现住宝清县。被申请人：李雅英，女，1956年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理申请人包仁欢与被申请人宋喜云、高延生、李雅英财产保全一案，依据（2017）黑0523财保16号之一民事裁定，依法解除对被申请人李雅英在宝清县农村信用合作联社工资卡账户的冻结。限额冻结被申请人李雅英在宝清县农村信用合作联社的工资账户130000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保16号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月二十七日书记员  宋书珩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更664号罪犯谭银球，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2011年1月17日作出(2011)全刑初字第7号刑事判决，以被告人谭银球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1327号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年9月18日起至2021年1月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭银球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年6月受警告处分1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯谭银球在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谭银球在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭银球减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5007号之一申请执行人：林志清，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张良彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林志清与被执行人张良彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1393号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关金伟，男，1952年6月28日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月22日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳197元）。审判员  邝玖瑜二〇一七年六月二十二日书记员  李佩瑶劳惠萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02294号申请执行人彭明珍被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人彭明珍与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1089号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资11200元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢165号申请执行人杨德，男，生于1972年9月15日，汉族。被执行人张少华，生于1965年7月10日，汉族。本院在执行申请执行人杨德与被执行人张少华担保追偿权纠纷一案中，依据本院生效（2014）南民初字第00947号民事判决书，应由被告张少华偿付原告杨德39000及利息1375元（利息算至2014年6月13日，年利率15.3%），案件受理费809元由张少华负担。因被执行人未能自动履行，2015年5月申请人申请执行，执行中对张少华住房公积金28500予以提取，其中支付申请人28200元，承担执行费300元，案件终结执行程序。现申请人再此申请恢复执行。在本次执行过程中，查明被执行人张少华仍下落不明，本院遂对其住房公积金21000元予以提取，其中支付申请人20800元，承担执行费200元。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请人书面申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执恢165号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年六月十四日书记员  许永强
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人孙朝端，系该支行行长。委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。被执行人：王国祥，男，1964年3月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦朝立，女，1962年9月28日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王国祥、韦朝立金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)黔2328民初834号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请人借款本金人民币193317元及利息，承担案件受理费2220元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。执行期间已查封被执行人王国祥、韦朝立位于新安镇桑家院金荷名都18幢3单元3层1号房屋一栋，但暂时无法变现，同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的其他财产状况及线索且同意终结本次执行。被执行人欠申请人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  朱慧敏二〇一七年六月十九日书记员  田 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1351号罪犯欧阳建超，男，1980年8月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年7月29日作出（2014）双流刑初字第345号刑事判决书，以被告人欧阳建超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年1月1日至2029年12月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见��经审理查明，罪犯欧阳建超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯欧阳建超被判处没收个人全部财产，无执行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯欧阳建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执469号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。组织机构代码：85534047-3。负责人陈晶，行长。委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。委托代理人曾武缘，福建众益律师事务所实习律师。被执行人刘艳平，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与刘艳平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3894号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18577.94元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  陈密群窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1889号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴新兴，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2009年3月20日因犯盗窃罪被江西省泸溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年11月5日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1984号起诉书指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月3日3时6分许，被告人吴新兴醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道文滘路康岛沐足对开路段时，与行人发生碰撞，造成行人受伤的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人吴新兴的血液样本。经检测，被告人吴新兴血液中的乙醇含量为93.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴新兴的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；工作记录；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人吴新兴无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴新兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，受伤行人送往医院治疗后自行离开，该行人的相关资料、受伤情况无法核实。被告人吴新兴与行人承担本次交通事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的工作记录、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴新兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴新兴归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴新兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一七年六月二十九日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执219号申请执行人:王远诗申请执行人:嘉祥鑫鑫石业有限公司被执行人:刘权辉被执行人:云南五湖建设工程有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1259号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执431号之一申请执行人张家口高速公路路政执法支队，住所地张家口市高新区盛华东大街11号。法定代表人刘维海，该单位支队长。被执行人戎栓鹿，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住河北省怀来县。本院在执行张家口高速公路路政执法支队与戎栓鹿财产损害赔偿纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1572号民事判决书一案中，张家口高速公路路政执法支队与戎栓鹿自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1572民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年六月二十五日书记员  赵淑琴
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执496号朱学宝、张永武：申请执行人朱学宝与被执行人张永武借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初905号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张永武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱学宝向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执496号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。执行员  周高新二〇一七年六月二十五日书记员  李 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑终302号原公诉机关昆明市东川区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳加安，男，1965年2月27日生，汉族，中共党员，初中文化，原系昆明市东川区阿旺镇芋头塘村委会监委会主任，昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。2016年12月21日因本案被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人顾秀玲，云南瀛滇律师事务所律师。昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控原审被告人岳加安犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）云0113刑初69号刑事判决。宣判后，被告人岳加安不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月29日8时30分，被告人岳加安驾驶云Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿昆明市东川区东起路由南向北行驶至东起路与民安路交叉口附近路段时，其所驾车辆的右前翼子板、右侧后视镜与沿道路跑步的同向行人童某的左侧身体发生相撞，造成童某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人岳加安承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人童某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人岳加安支付了被害人住院治疗的医疗费91033.36元，赔偿经济损失60000元。原审认为，被告人岳加安违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人岳加安向被害人家属支付了部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人岳加安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人岳加安以原审未认定其有自首情节，原审量刑过重，其具备判处缓刑的条件，请求依法改判。辩护人提出被告人岳家安具有自首情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其适用缓刑的辩护意见。经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、到案经过；户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询、全户人口信息查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、送达回执；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2016]车鉴字第20-075号，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2016]痕鉴字第1689号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司[2016]病鉴字第524号交通事故尸体检验报告，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；医疗住院收费票据、收条；证人余某、詹某、屈某的证言；被告人岳加安的供述与辩解等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人岳加安违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人岳家安在交通肇事后积极抢救被害人，明知他人报案而在现场等待，在接到民警通知后自行到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚，故对上诉人岳加安及辩护人所提岳家安有自首情节的上诉理由及辩护意见予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未认定上诉人岳加安有自首情节，致量刑偏重。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初69号刑事判决之定罪部分；二、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初69号刑事判决之量刑部分；三、上诉人（原审被告人）岳加安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）。本判决为终审判决。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  邹 林审 判 员  赵 勇二〇一七年六月六日法官助理  蒋志梅书 记 员  罗 淞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3856号原告：陈园园，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：戴佳祺，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈园园与被告戴佳祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈园园于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈园园负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月五日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3127号之一申请执行人王天华，男，1964年04月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人长城崛起（福建）新材料科技股份公司，住所地晋江市。被执行人黄长城，男，1982年11月02日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行王天华与长城崛起（福建）新材料科技股份公司、黄长城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3091号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1710号原告：於祥旭，男，1969年06月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘德成，淮南市潘集区法律援助中心律师。被告：王坤（曾用名王周），男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告於祥旭与被告王魁劳务合同纠纷一案中，原告於祥旭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：於祥旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许於祥旭撤回起诉。案件受理费210元，已减半收取，由於祥旭负担。审判员  苏志元二〇一七年六月一日书记员  杨 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02390号申请执行人张清连被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人张清连与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1755.5元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初463号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人程占成，男，1977年11月8日生，汉族，小学文化，个体运输，住河南省杞县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人程占成犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月12日0时30分许，被告人程占成醉酒后驾驶普通货车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人程占成血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人程占成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程占成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人程占成当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人程占成于2017年1月12日0时30分许，醉酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××的轻型普通货车行驶至太仓市沙溪镇沙东菜场路段处，被民警当场查获。经检验，被告人程占成血液中乙醇浓度为144mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、查获报告、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人��占成的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人程占成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程占成如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人程占成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月八日书记员 许心仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6914号之一原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明。委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。被告邓小华，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告廖贵顺，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告邓小华、廖贵顺追偿权纠纷一案中，原告中旺公司以与两被告达成和解为由，于2017年6月25日向本院申请撤回对邓小华、廖贵顺的起诉。本院认为，原告湖南中旺工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1459元，减半收取730元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  何金玉人民陪审员  贺冬良二〇一七年六月二十五日书 记 员  马 婷
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3026号之二原告：淄博颜建集团有限公司。住所地博山区中心路8号。统一社会信用代码：91370304734692560J。法定代表人：商玉华，董事长。委托诉讼代理人：崔凤明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：淄博崇正房地产开发有限公司。住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。法定代表人：林永，董事长。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继平，男，住博山区，系博山区山头街道北神头文姜社区居民委员会推荐人员。第三人：山东祥友化工机械有限公司。住所地博山区秋泉路12号。组织机构代码：73259592-7。法定代表人：高长凤，总经理。第三人：淄博博山齐力建工有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：9137030476870841XQ。法定代表人：曲帅，经理。本院在审理原告淄博颜建集团有限公司与被告淄博崇正房地产开发有限公司，第三人山东祥友化工机械有限公司、淄博博山齐力建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博颜建集团有限公司未按照本院指定的期限足额补缴诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2555.50元、诉讼保全费3770.00元，均由原告淄博颜建集团有限公司负担审 判 长  董军戈人民陪审员  聂树栋人民陪审员  郑象军二〇一七年六月二十二日法官 助理  姜 波书 记 员  李 君
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执397号申请执行人陈亮,男,生于1988年5月10日，汉族。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司执行董事。被执行人张少斌,男,生于1969年1月20日，汉族。系汉中天天粮油有限责任公司执行董事。陈亮申请执行汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初906号民事判决书，由被告汉中天天粮油有限责任公司归还原告借款本金500000���及利息16109元（截止2016年4月18日，后期按年利率24%计算），诉讼费、保全费合计7750元由汉中天天粮油有限责任公司负担。因二被执行人未自动履行，申请人陈亮申请本院执行。本院在执行中查明，本案诉讼期间已对汉中天天粮油有限责任公司到期债权进行了保全，执行中对被执行人案件执行款进行了续保全，但因拍卖土地过户手续尚未办理，执行款项无法分配。同时查明被执行人汉中天天粮油有限责任公司及张少斌外债较大，目前不具备履行能力，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执397号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月九日书记员  许永强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初195号原告：天同安泰（北京）置业有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号。法定代表人：史纪良，董事长。委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。被告：许长球，男，1964年1月27日出生。被告：许长渭，男，1969年8月2日出生。被告：林为民，男，1971年9月25日出生。被告：林建国，男，1984年12月14日出生。原告天同安泰（北京）置业有限公司与被告许长球、被告许长渭、被告林为民、被告林建国股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天同安泰（北京）置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天同安泰（北京）置业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天同安泰（北京）置业有限公司撤诉。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告天同安泰（北京）置业有限公司负担。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年六月二十一日法官助理  胡 婧书 记 员  郑海兴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2899号原告:王健,男,1949年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告王健与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年4月至2017年4月拖欠的工资35360元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资35360元未发放。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是35205元，扣除原告预支工资7000元，未付工资是28205元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告劳动报酬35205元，扣除原告已领取的款项7000元后，截至2017年4月被告尚欠原告劳动报酬28205元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告向被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬28205元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王健支付劳动报酬28205元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执574号申请执行人舒国件，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人舒宏浩，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人魏建国，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人舒成焱，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人裴学青，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人李文娟，女，1976年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人舒红伟，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人舒子焱，男，1952年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人舒水成，男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人王钟，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人方向，男，1977年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。上述申请执行人的委托代理人舒红伟，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。上述申请执行人的委托代理人王钟，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。被执行人张勤芳，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人舒国件、舒宏浩、魏建国、舒焱成、裴学青、李文娟、舒红伟、舒子焱、舒水成、王钟、方向与被执行人张勤芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人舒国件、舒宏浩、魏建国、舒焱成、裴学青、李文娟、舒红伟、舒子焱、舒水成、王钟、方向与被执行人张勤芳于2017年6月28日双方自愿达成执行和解协议,并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十九日书记员  饶运田
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02539号申请执行人甘伟平被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人甘伟平与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初987号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资17545元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1460号上诉人（原审被告）：万丽敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明，男，1946年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理上诉人万丽敏因与被上诉人王明民间借贷纠纷，不服颍州区人民法院（2017）皖1202民初902号民事判决提起上诉一案中，上诉人万丽敏于2017年6月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，万丽敏的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人万丽敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万丽敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  王韩利二〇一七年六月十三日书记员  宁梦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3437执304号蒋吉富：蒋吉富与赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元。本院已于2017年6月25日将该款转付给蒋吉富。至此，蒋吉富向本院申请执行的（2015）雷波民初字第264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十五日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初440号原告张国义，男，1967年3月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。其他信息不详。被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。其他信息不详。原告张国义诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张国义于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国义撤诉。案件受理费25元，由原告张国义负担。审判员  梁群二〇一七年六月七日书记员  何仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申25号再审申请人（一审原告）：李和，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审被告）：李晓兵，男，1970年6月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人李和因与被申请人李晓兵排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初13910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李和申请再审称：民事诉讼法第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审仅凭邮政特快专递，原件未拆封，在没有其他证据支持前提下，主观认定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。在没有调查分析有无其他影响因素，断然仓促作出裁定，案件完全符合再审条件。快件原封未拆，申请人不知邮件内装的是传票，更不知开庭日期，也没有拒绝签收，申请人不会盲目查问是否开庭，不知者不为过。邮政投递发生问题很多，有的丢失，有的毁损，有的不投。邮局内部规定必须投递3次才可退回。申请人去邮局查询，邮局答复，根据快件上的号单能查出投递员是谁，故申请法院核查有关细节情况。原审不尽职责，原告未到庭应电话问明原因。电话通知领取传票最保险有效，以免快递送而不达，投递员及原审均有责任。本案符合再审条件，请予以再审。再审请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13910号民事裁定。李晓兵提交意见称：原审程序没有问题，原告拒不到庭按撤诉处理正确，不同意再审。本院认为:送达地址确认书告知事项明示：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院通过邮政专递，按李和填写的送达地址送达开庭传票等材料，其未接收，视为已送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。按撤诉处理的裁定不属于当事人申请再审的范围。另，本案按撤诉处理后，李和已重新起诉，本院已予以实体判决。一审裁定按撤诉处理并无不当，李和的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和的再审申请。审判长 王 生审判员 屈敬贤审判员 刘必钰二〇一七年六月六日书记员 皮学萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执13号之一申请执行人耿金平，女，1958年10月11日生，汉族。被执行人崔景贵，男，1964年8月21日生，汉族。本院在执行耿金平与被执行人崔景贵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2760号民事调解书，向被执行人崔景贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1844号申请执行人牛某某,男。被执行人张某某,男。被执行人乔某某，男。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人张某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3196号原告贺国富，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇南关小区*排。委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所工作者。被告院志华，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，住神木县人民小区二区********室。原告贺国富与被告院志华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国富、被告院志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺国富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99万元及利息（利息从2014年11月19日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，王斌因做生意需要向原告借款100万元，2012年1月16日原告贺国富委托妻子单秀萍通过陕西农村商业银行给王斌的账户转账90万元，后又支付现金10万元。出具借据后，王斌给原告偿还了1万元借款本金。2014年11月19日，由被告院志华担保王斌将原先100万借据变更为99万元，约定月利率2%，二人向原告出具借据一支。后二人均未予偿还本金及其利息。被告院志华辩称，借款是2012年原告向王斌支付的，但借据是2014年出具的,且原告给王斌转账90万元，支付10万元现金，他并不清楚王斌是否收到10万元，出具借据时他与原告妻子单秀萍口头约定保证期间为半年，故他不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借据及陕西信合转账汇款回单被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告院志华未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，王斌向原告借款100万元，王斌给原告偿还了1万元借款本金后再未还款。2014年11月19日，王斌与原告另行协商还款事宜，双方同意将原先100万元借据进行变更，由被告院志华担保王斌另行出具99万元、约定月利率2%的借据一支。后二人均未予偿还本金及其利息。本院认为：借款人王斌由被告院志华担保向原告贺国富借款99万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，王斌与原告之间形成合法的借贷关系。被告院志华对该借款作为担保人在借据上签字、捺印，应视为对99万元借款担保责任的认可，故被告院志华与原告形成了合法的保证关系。被告院志华与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。被告院志华辩称其与原告妻子单秀萍口头约定保证期间为半年，但未提交其他书面证据予以佐证，故对此答辩意见本院不予以支持。因被告院志华所担保的借款借款人王斌与原告贺国富未约定借款期限，其保证期间应自原告贺国富要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，被告院志华也未提供证实约定宽限期的证据，故被告院志华辩称不承担担保责任的理由不能成立。被告院志华承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告贺国富请求按月利率为2%计算利息，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告院志华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺国富借款本金99万元及利息（利息从2014年11月19日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告院志华承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告院志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年六月十五日书 记 员 王美艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6102号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。负责人张春芳，行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告王尧，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被告申娟，女，汉族，1966年10月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被告丁建峰，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行诉被告王尧、申娟、丁建峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年6月20日向本院申请撤回对被告王尧、申娟、丁建峰的起诉。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行申请撤回对被告王尧、申娟、丁建峰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行负担。审判员  陆金保二〇一七年六月二十日书记员  周 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1766号原告：丁根保，男，1973年11月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：黄桂保，男，1963年10月31日生，汉族，住扬中市。被告：姚美萍，女，1964年8月31日生，汉族，住扬中市。原告丁根保与被告黄桂保、姚美萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁根保撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁根保负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张安泉人民陪审员  张金华二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初121号原告:吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘微，女，系原告吕强配偶，特别授权。被告：易良海，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市大足区。原告吕强与被告易良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕强委托诉讼代理人潘微到庭参加诉讼，被告易良海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金137658元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易良海于2015年1月31日至2016年3月3日向原告借款137658元。上述借款经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。被告易良海未作答辩。经审理认定的事实如下：被告易良海向原告吕强借款，被告共计向原告出具借条12张，共计借款132658元，1、2015年3月1日出具的借条上载明：今借到吕强大写贰仟元整小写2000元，借款人易良海。2、2015年5月21日出具的借条上载明：今借到吕强人民币柒仟元整（小写7000），借款人易良海。3、2015年7月10日出具的借条上载明：今借到吕强人民币伍仟元整5000元，借款人易良海。4、2015年8月31日出具的借条载明：今借到吕强人民币贰仟元整2000元，借款人易良海。5、2015年9月8日出具借条载明：今借到吕强现金33200元，金额大写叁万贰仟贰佰元，还款日期定于2015年10月8日，借款人易良海。6、2015年11月11日出具的借条载明：今借到吕强现金48328元，金额大写肆万捌仟叁佰贰拾捌元，借款人易良海。7、2015年11月27日出具了三张借条，分别载明;今借到吕强现金5000元，金额大写伍仟元整，还款日期定于2015年12月30日，借款人易良海；今借到吕强现金5000元，金额大写伍仟元整，还款日期定于2016年2月27日，借款人易良海；今借到吕强现金3000元，金额大写叁仟元整，还款日期定于2016年2月27日，借款人易良海。8、2015年11月30日出具的借条上载明：今借到吕强现金陆仟壹佰元整（小写6100元），借款人易良海。9、2015年12月30日出具的借条载明：今借到吕强人民币捌仟壹佰元整8100元，借款人易良海。2016年3月3日出具的借条载明：借款人易良海于2016年3月3日向出借人吕强借款柒仟玖佰叁拾元，小写7930元，借款人易良海。庭审中，原告另举示借条一张拟证明被告借款5000元，借条上载明：今易良海借到张园琪人民币伍仟元整，借款人易良海。以上事实有原告的陈述，借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的易良海向张园琪出具的借条上载明的债权人为张园琪，原告未举证证明该笔借款与原告的关系，对该笔借款本院不予认可。原告主张被告向其借款，举示了借条，借条上载明了债权人和欠款的金额，被告未作抗辩，故被告向原告的借款金额本院确定为132658元。对于约定了借款期限的借款，现借款期限已届满，原告主张被告还款，本院予以支持。对于未约定借款期限的借款，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，故原告要求被告还款本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告易良海于本判决生效后十日内偿还原告吕强借款132658元。二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果被告易良海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3054元，实际收取3054元，公告费560元，以上合计3614元，由被告易良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  窦明菊人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月八日书 记 员  潘鹭鸶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3224号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：赵西明，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告赵西明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵西明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵西明归还信用卡透支款本金4885.79元、利息2365.25元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，赵西明向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依赵西明的申请，原告核准并向赵西明发放了卡号62×××48的信用卡，赵西明激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年8月16日，赵西明尚欠信用卡透支款本金4885.79元、利息2365.25元未归还。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告赵西明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。赵西明在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，赵西明尚欠信用卡透支款本金4885.79元、利息2365.25元未归还。本院认为：被告赵西明向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向赵西明发放了信用卡，赵西明启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求赵西明归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵西明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4885.79元、利息2365.25元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以4885.79元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵西明负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  杨 健人民陪审员  罗国凤二〇一七年六月八日书 记 员  王为丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢84号之二申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。。负责人王有库，该公司经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人李军龙,男,汉族,1990年6月2日出生。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人李军龙借款合同纠纷一案中，被执行人李军龙应向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司偿还借款本金82951元及违约金15262.98元，负担案件受理费1127.50元。申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年5月23日向本院提出申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执恢84号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年六月十八日书记员  庞晶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1804号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：王家和，男，1962年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王家和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月二十九日书记员  邓方诚
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初99号原告黄德平，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告黄德平诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告黄德平于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄德平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄德平撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄德平负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 渝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执599号韩某某、刘某某、刘某某：你们与刘某某甲财产损害赔偿纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某甲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：缴纳执行款及执行费、诉讼费共计900元。特此通知二〇一七年六月九日