wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第345号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱某，女，1958年11月19日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月28日投案，当日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月8日，谷某（在逃）和郭某（另案处理）在驻马店市驿城区交通路西段广安花园成立驻马店市华德置业有限公司，以经营房地产开发为名，同安阳市恒通日化有限责任公司签订合作协议后，于2013年4月至11月以投资生产的名义，采用播放视频、实地考察等方式，在没有吸收公众存款业务资格的情况下，面向社会不特定公众进行公开宣传，以驻马店市华德置业有限公司名义同王某等十五名被害人签订借款合同，约定到期还本付息，利息为月息3%。经鉴定，该公司共吸收公众存款484万元，已兑付本金2万元、利息34.6万元，未兑付金额447.4万元。被告人朱某作为驻马店市华德置业有限公司业务经理共介绍九名群众向该公司存款296万元（含安阳市恒通日化有限公司刘某所收160万元），其中已兑付利息29.67万元，未兑付金额266.33万元。另查明，案发后，被告人朱某主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，非法向社会公众吸收存款296万元，已兑付利息29.67万元，未兑付金额266.33万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某在非法吸收公众存款犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷长河审 判 员  耿梅红人民陪审员  陈巧红二〇一五年九月八日书 记 员  孙 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00049号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉、高阳，该局干部。被执行人冯居轩，男，现年61岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯居轩土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月3日作出宛龙国土资处[2014]125号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、限30日内改正非法出租的行为；2、没收非法所得60万元；3、并处罚款60万元×20%，计12万元。”本院认为，该行政处罚决定第1项“限30日内改正非法出租的行为”执行标的不明确，不准予执行。第2、3项符合法律规定，准予执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第﹙4﹚项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]125号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2014]125号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一五年九月二十二日书记员  王 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰商初字第251号 原告：泰安航天特种车有限公司。住所地：泰安市高新技术产业开发区高开路。 法定代表人：王成桥，总经理。 委托代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山西权航工程机械设备有限公司。住所地：山西省太原市小店区高速公路北50米。 法定代表人：王剑杰。 被告：山西世誉房地产开发公司有限责任公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路398号。 法定代表人：胡培炫。 被告：太原亿缘土方工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑14号楼三单元五层西户。 法定代表人：程忠。 原告泰安航天特种车有限公司（以下简称航天特车公司）诉被告山西权航工程机械设备有限公司（以下简称权航设备公司）、山西世誉房地产开发公司有限责任公司（以下简称世誉房产公司）、太原亿缘土方工程有限公司（以下简称亿缘土方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告航天特车公司委托代理人王霞、杨翠萍到庭参加了诉讼。被告权航设备公司、世誉房产公司、亿缘土方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告航天特车公司诉称，2011年8月18日,原告与被告权航设备公司签订买卖合同，合同约定被告权航设备公司向原告购买型号为TAS3500的矿用自卸车50台，合计车款本金2675万元，合同同时约定车款分期支付，合同签订后被告权航设备公司支付100万元，原告组织生产和交付，未付余款由被告权航设备公司分10个月分期支付，每期支付金额合同亦有约定，月息按1%支付，自2011年9月至2012年6月付清。逾期不支付，自逾期之日起，被告权航设备公司按逾期货款总额的0.5‰乘以逾期天数支付给原告违约金。同日，原告、被告权航设备公司与被告世誉房产公司、亿缘土方公司应分别签订《保证合同》，约定被告世誉房产公司、亿缘土方公司对原告与被告权航设备公司签订的买卖合同提供担保，保证范围为被告权航设备公司应向原告支付全部款项，包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已履行合同义务，将50台矿用自卸车全部按期合格交付被告权航设备公司，但被告权航设备公司仅支付100万元的首付款，其余款项均未予支付，至2012年11月19日，经协商，原告收回本合同中的19台矿用自卸车，价值为1016.5万元，已扣减被告权航设备公司应付原告欠款，剩余款项拖欠至今未予偿还，为维护原告的合法权益,请求法院依法判令：1、被告权航设备公司支付货款1552.5万元、合同约定的分期利息257.5万元，并按合同约定支付逾期付款的违约金；2、被告世誉房产公司、亿缘土方公司应对被告权航设备公司所欠上述全部款项承担连带清偿责任。 被告权航设备公司、世誉房产公司、亿缘土方公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月18日，原告航天特车公司作为出卖人与被告权航设备公司（买受人）签订买卖合同，约定：被告权航设备公司从原告处购买型号为TAS3500的矿用自卸车50台，每台53.5万元，合计2675万元。合同同时约定车款分期支付，自2011年9月至2012年6月付清，合同签订后被告权航设备公司支付100万元，原告组织生产和交付，未付余款由被告权航设备公司分10个月分期支付，月息按1%支付，2011年9月25日前支付500万元，10月25日前支付320万元，11月25日前支付320万元，12月25日前支付320万元，2012年1月25日前支付320万元，自2012年3-5月每月25日前支付200万元，2012年6月25日前结清全部车款，逾期不支付，自逾期之日起，被告权航设备公司按逾期货款总额的0.5‰乘以逾期天数支付给原告违约金。任一期逾期付款超过30日，原告均有权解除买卖合同，收回车辆。同日，原告、被告权航设备公司与被告世誉房产公司、亿缘土方公司应分别签订《保证合同》，约定被告世誉房产公司、亿缘土方公司对原告与被告权航设备公司签订的买卖合同提供担保，保证范围为被告权航设备公司应向原告支付全部款项，包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。两合同签订后，原告按照合同约定，于2011年8月24日向被告权航设备公司交付8台自卸车；于2011年8月25日向被告权航设备公司交付12台；于2011年9月1日向被告权航设备公司交付11台自卸车；于2011年9月16日向被告权航设备公司交付19台自卸车。被告权航设备公司均在上述50份份产品交接单的接收方处加盖单位公章。 2012年11月19日，原告与被告权航设备公司经协商，原告从被告权航设备公司处回购19台矿用自卸车，价值为1016.5万元，并签订一份签订车辆购销合同，合同签订后被告权航设备公司支付100万元，亿缘土方公司代被告权航设备公司支付106万元车款，截至本案起诉时，被告权航设备公司尚欠原告货款1552.5万元未支付。 以上事实由车辆购销合同、保证合同、担保协议申明、函件及说明、车辆产品交接单50份及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告权航设备公司签订的买卖合同，原被告与被告世誉房产公司、亿缘土方公司签订的保证合同系各方真实意思表示，内容不违法法律规定，均为有效合同。原告依约向被告权航设备公司交付了自卸车，原告要求被告权航设备公司偿还尚欠车款1552.5万元，本院予以支持。原告根据车辆购销合同约定月息按1%支付主张合同期内分期利息257.5元，并按照银行同期利率支付逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告世誉房产公司、亿缘土方公司自愿为被告权航设备公司的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，因此应当对被告权航设备公司的上述债务承担连带清偿责任，被告世誉房产公司、亿缘土方公司承担连带清偿责任后，有权向被告山西权航工程机械设备有限公司追偿。因三被告无正当理由拒不到庭，应承担其不参加诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山西权航工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安航天特种车有限公司货款1552.5万元及合同期内分期利息275.5万元，并以1552.5万元为本金按人民银行同期贷款利率支付自2014年9月8日之日起至本债务清偿之日止时的债务利息。 二、被告山西世誉房地产开发公司有限责任公司、太原亿缘土方工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告山西世誉房地产开发公司有限责任公司、太原亿缘土方工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山西权航工程机械设备有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费146975元，由被告山西权航工程机械设备有限公司、山西世誉房地产开发公司有限责任公司、太原亿缘土方工程有限公司承担。该款先由原告垫付，待执行时一并解决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏 军 审 判 员  朱 峰 人民陪审员  吴乃山 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  王 璞
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第312号原告姚克荣，男，1959年5月28日生，汉族，住所地本市。原告姚伟，女，1973年11月1日生，汉族，住所地同上。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪继梁。委托代理人朱炯，女。原告姚克荣、姚伟诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)核发房屋拆迁许可证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在主体资格有缺陷的拆迁人上海市卢湾区公房资产经营公司违反规定申领房屋拆迁许可证的情况下，违规核发拆许字(95)第25号房屋拆迁许可证，违反法律规定，超越行政职权，损害了原告的合法权益。故诉请法院撤销被告核发拆许字(95)第25号房屋拆迁许可证的行政行为。被告黄浦房管局辩称，原告父亲姚恭琪曾不服拆许字(95)第25号房屋拆迁许可证向原上海市卢湾区人民法院提起行政诉讼并提起上诉，上海市第一中级人民法院于1997年8月22日驳回上诉，维持该拆迁许可证，故应当裁定驳回原告起诉。经审理查明，姚恭琪、张秀兰、陈玉清不服原上海市卢湾区房产管理局于1995年9月5日核发的拆许字(95)第25号房屋拆迁许可证，向原上海市卢湾区人民法院提起行政诉讼。该案于1997年1月6日判决维持涉案房屋拆迁许可证。原告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年8月22日判决维持原判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。被诉的拆许字(95)第25号房屋拆迁许可证已为生效裁判所羁束，故原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告姚克荣、姚伟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告姚克荣、姚伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一五年九月八日书 记 员  邹 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01082号原告李春云，男，1972年9月24日生，汉族，农民，蒙自市号。被告王登保，男，1971年3月5日生，汉族，农民，蒙自市号。第三人朱子顺，男，1944年5月29日生，汉族，农民，蒙自市会。本院在审理原告李春云与被告王登保、第三人朱子顺合伙协议纠纷一案中，原告李春云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春云申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春云撤回起诉。案件受理费1442元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计721元，由原告李春云承担。审判员  潘江涛二〇一五年九月七日书记员  白 睿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2594号申请执行人陈宝平，男，汉族，住所地济南市。被执行王彦斌，男，汉族，住所地济南市。被执行人崔凎（系被告王彦斌之妻），女，汉族，住所地济南市本院作出的（2014）历商初字第1876号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈宝平于2014年12月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈宝平与被执行人王彦斌、崔凎民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，于2015年9月15日查封了被执行人名下车牌号为鲁A-V099N丰田小轿车一辆，现被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人陈宝平与被执行人王彦斌、崔凎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年九月六日书记员 刘瀚林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民他字第5号起诉人张勇，男，1981年2月4日生，汉族，教师，住楚雄市开发区。本院于2015年9月29日收到起诉人赵志明的起诉状，其诉称，2014年12月，楚雄市东瓜镇中心小学通过东瓜镇教师代表大会制定论文发表绩效分配方案，并由完小校长到个完小教师中开教师会大力宣传，规定：在东瓜中心小学教代会通过并制定的国家级教育刊物上发表奖励5000元，在省级教育刊物上发表奖励2500元。此后，起诉人响应单位号召，同时也为了得到绩效奖金，经过自己刻苦钻研，多方查阅资料，积极投稿，最终分别在2015年4月17日和2015年4月20日收到所指定的刊物《新课程研究》——国家级、《家园》——省级各一篇论文的稿件录用通知，并于2015年5月和2015年7月发表在当期期刊上。事后，起诉人携带稿件录用通知和发表论文期刊与楚雄市东瓜镇中心小学核实登记，并兑现楚雄市东瓜镇中心小学所承诺的绩效分配奖金7500元，楚雄市东瓜镇中心小学利用种种借口和说辞拒绝兑现承诺。综上所述，楚雄市东瓜镇中心小学作为堂堂国家教育事业单位，言而无信，出尔反尔，违背了习总书记社会主义核心价值观中的诚实信用原则，并损坏了起诉人的合法权益，故为维护起诉人合法权益，特起诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。综上，起诉人请求楚雄市东瓜镇中心小学发放论文绩效奖金7500元，并承担诉讼费。经审查，本院认为，起诉人张勇所起诉的事项系起诉人与楚雄市东瓜镇中心小学之间管理与被管理的关系，不是平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  马绍勇审判员  田林富审判员  肖永立二〇一五年九月三十日书记员  李婉蓉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第990-1号原告沧州锦盛银华建筑器材有限公司，住所沧州市被告中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所青岛市崂山区本院在审理原告沧州锦盛银华建筑器材有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告双方达成调解协议。被告同意从冻结的款项中直接付给原告货款6276700元及诉讼费17071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、扣划被告中铁二十五局集团第五工程有限公司银行存款6293771元。二、解除对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国全二〇一五年九月二十二日书记员  王清洁
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第87号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人正华房地产开发有限公司。法定代表人吴晓萍，经理。申请执行人突泉县公规划局于2015年8月28日向本院申请强制执行突规划停工字(2015)第052501号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2015年5月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定以被申请人正华房地产开发有限公司未经规划行政主管部门许可，擅自在秋立家园进行楼房建设，对其作出了突规划停工字(2015)第052501号停工通知书。责令被申请人正华房地产开发有限公司停止施工，补办手续。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人正华房地产开发有限公司作出的突规划停工字(2015)第052501号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字(2015)第052501号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第81号起诉人阚罗妹，女，1958年11月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。2015年9月15日，本院收到阚罗妹的行政起诉状，请求法院依法确认：1、被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2013年11月，在不具备强制拆迁法律文书情况下组织实施的，对起诉人位于光复路XXX弄XXX号拥有四分之一产权的房屋的暴力强拆行为违法；2、被起诉人认定的阚烨斐(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、阚怡雯(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、阚罗英(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、沈阚妍(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、凌乐成(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、阚罗祥(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、顾震防(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、阚天宇(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、丁才银(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、周洪妹(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、阚建飞(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、阚罗康(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、王梅娟(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为居住困难的行政认定错误予以撤销。经审查，本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对阚罗妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年九月十七日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1331号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1151号   原告：赵云环，女，1970年12月4日生，汉族，古冶区范各庄乡孟大寨村委员。   被告：张福柱，男，1972年10月11日生，汉族。   本院在审理原告赵云环与被告张福柱承揽合同纠纷一案中，原告赵云环于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵云环的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵云环撤回起诉。   案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告赵云环负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年九月十八日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1361号原告：陈贤乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈贤乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贤乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7068.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贤乙工资款7068.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贤乙工资款7068.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2015年并民初字第00021号原告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街25号。法定代表人刘冯，董事长。委托代理人郭锐剑，太原通达建设发展有限公司办公室主任，住太原市杏花岭区后营坊二条南4号35户。被告太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。法定代表人刘金元，董事长。委托代理人秦银吉，太原建工集团有限公司十一分公司副经理，住太原市小店区并州南路107号。被告太原市龙城北部置业有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园三巷35号二层。法定代表人黎凤斌，董事长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。被告太原龙城发展投资有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园三巷35号。法定代表人薛江炤，董事长。委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。委托代理人田建新，太原市龙城发展投资有限公司土地开发部副处长，住太原市杏花岭区敦化南路36-10。第三人山西大通房地产开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区府东街25号。法定代表人刘鹤翔，总经理。委托代理人张建春，北京市天银律师事务所律师。本院在审理原告太原通达建设发展有限公司与被告太原建工集团有限公司、被告太原市龙城北部置业有限公司、被告太原龙城发展投资有限公司及第三人山西大通房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，涉及本案建设用地使用权的另一案已提起再审，尚未审结。本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张俊红审 判 员 曹轶群代理审判员 唐 璐 二〇一五年九月二十一日书 记 员 王 唯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1338号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第319号原告金文龙，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人蔡炜，男。委托代理人俞立斌，男。被告上海市浦东新区发展和改革委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈石燕。委托代理人刘佳旭，女。被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人文选才。委托代理人张毅，男。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。原告金文龙诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市浦东新区发展和改革委员会(以下简称浦东发改委)、上海市浦东新区祝桥镇人民政府(以下简称祝桥镇政府)要求确认被告于2014年12月3日强制毁坏原告在本市浦东新区祝桥镇薛红村9、10组种植的林木的行为违法一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院经审查于同年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理。原告金文龙及委托代理人王有银、黄晓丽，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜、俞立斌，被告浦东发改委的委托代理人刘佳旭，被告祝桥镇政府的委托代理人张毅、龚桂华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文龙诉称，2014年12月3日，三被告在未与原告签订任何征收补偿协议的情况下，组织带领相关综合执法人员、维稳人员等到达原告林木所在地，将围墙强行推到，将门卫室的摄像头强行拆掉，强行将原告抬出看守林木的房屋，对原告的林木进行砍伐。此次违法砍伐行为导致原告的14亩林木及相关设备被毁坏，给原告财产和精神造成巨大损害。三被告在进行上述强制砍伐行为时没有就征地安置补偿方案征求原告的意见，没有告知原告听证的权利，没有给予原告强制执行催告书，剥夺原告申辩的权利，故该强制执行行为违法，要求法院判决确认三被告于于2014年12月3日强制毁坏原告在本市浦东新区祝桥镇薛红村9、10组种植的林木的行为违法。被告浦东公安分局辩称，原告要求确认违法的行为与其没有关系，被告没有实施该行为。被告于当日在现场外围值守维持秩序，对于突发情况可能引发的治安案件，便于快速处理，故原告诉请确认违法的行为并非被告所为或与被告有关，该案原告起诉浦东公安分局属于错列被告，请求裁定驳回起诉。被告浦东发改委辩称，其被告主体不适格。原告提出上海市浦东新区重大建设项目办公室组织强拆，而该单位不是被告的组建机构，事发现场也没有其工作人员，故请求裁定驳回原告的起诉。被告祝桥镇政府辩称，其不具有被告主体资格，其没有实施原告要求确认违法的行为，当日只是有关工作人员在现场基于维稳进行接访工作，实际具体实施强制搬迁苗木的系案外人上海南汇汇集建设投资有限公司(以下简称汇集公司)，搬迁的所有费用都是由该公司支付，故该行为系民事行为，属于民事案件而非行政案件，故请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告金文龙在本市浦东新区祝桥镇薛洪村9组、10组种植苗木数十亩，因两港大道(拱极路-S32)二期匝道工程项目，该区域土地被征用，由案外人汇集公司负责建设。因对于搬迁事宜协商未果，汇集公司于2014年12月3日对上述苗木实施了强制搬迁。被告浦东公安分局于当日派民警在现场维持秩序，被告祝桥镇政府有关人员进行相应维稳工作，被告浦东发改委没有参与对原告苗木的强制搬迁行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第(一)项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案原告的起诉，未能举证证明三被告在2014年12月3日对原告位于本市浦东新区祝桥镇薛洪村9组、10组林木实施强制毁坏的行为，因此,本案三被告不适格，也无证据证明被诉行政行为存在，据此，本案不具备立案受理的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告金文龙的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告金文龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第38号起诉人沈炜,男，1971年7月10日出生，汉族，住本市长宁区。委托代理人沈磊，男，住本市。本院于2015年9月17日收到起诉人沈炜诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称：长宁房管局)的起诉状及相关材料。起诉人沈炜称，起诉人系本市天山路680弄113地块国有土地上房屋征收范围内的被征收人。在征收过程中，起诉人的房屋被认定为“旧式里弄-2”。起诉人认为，长宁房管局认定起诉人的房屋建筑类型为二级旧里与事实不符，故要求判令被起诉人将“沪房地长字(2003)第027607号”房地产权证上登记确认的房屋类型为“旧式里弄-2”违法；判令被起诉人重新变更起诉人的房屋类型。经审查，本市长宁区天山路XXX弄XXX号二层南间房屋产权人为沈炜，证号为“沪房地长字(2003)第027607号”。房屋类型登记为“旧式里弄2”。该房屋属长府房征[2013]16号房屋征收决定征收范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求并非行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：起诉人沈炜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  张敏蕾审判员  胡国琴二〇一五年九月二十四日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1060号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司.法定代表人陆向阳，该行董事长。委托代理人金泽新,江苏泽泰律师事务所。被执行人常州市烜宇机械制造有限公司.法定代表人杨国伟。被执行人常州市涵宇萱模具有限公司.法定代表人王素芬。被执行人盛小波，女，1983年11月3日生。被执行人陈兴中，男，1956年9月19日生。被执行人程勇，男，1976年8月10日生。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市烜宇机械制造有限公司、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、陈兴中、程勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）天商初字第734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、常州市烜宇机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江南银行偿还借款本金3000000元、利息51290.13元（该利息计算至2014年4月29日），以及自2014年4月30日起至实际还清全部借款之日止按流动资金借款合同约定的利率计算的利息。二、支付律师代理费139851元及公告费400元。三、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、陈兴中、程勇对上述债务承担连带保证责任。案件受理费32330元，保全费5000元，合计37330元，由常州市烜宇机械制造有限公司、常州市涵宇萱模具有限公司、盛小波、陈兴中、程勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月十日书 记 员  路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1676号申请执行人：卢伟，男，1970年9月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨德龙，男，1981年8月13出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏克巴特，男，1976年5月24出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人卢伟与被执行人杨德龙、苏克巴特其他合同纠纷案，现该案的（2014）新亚证内字第1212号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨德龙、苏克巴特名下银行存款、收入90000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人杨德龙、苏克巴特负担本案执行费1250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 佳二〇一五年九月三日书记员 杨志超
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第88号(2015)闵受初字第88号起诉人韩焕庆，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年8月12日收到起诉人韩焕庆(以下简称起诉人)的起诉状，2015年9月2日收到补充的证据材料，要求确认被起诉人上海市公安局闵行分局于1994年4月不将起诉人户口迁出行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉称的行为发生于1994年，至今已超过五年，其对诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韩焕庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年九月九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第970号原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所青岛市崂山区被告青岛万正建设集团有限公司，住所青岛市李沧区被告毛守民，男，住即墨市本院在审理原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司诉被告青岛万正建设集团有限公司、毛守民租赁合同纠纷一案中，因被告青岛万正建设集团有限公司有未结的工程款。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛万正建设集团有限公司工程款40万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛万正建设集团有限公司工程款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年九月十日书记员  王清洁
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第361号原告江西德华兔宝宝装饰材料有限公司（以下简称德华兔宝宝公司），住所地：遂川县工业园区创业大道8号。法定代表人林惠根，董事长。委托代理人刘伟，该公司办公室主任。委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被告罗九生，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。原告德华兔宝宝公司诉被告罗九生劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德华兔宝宝公司诉称，2014年8月6日，被告罗九生在原告公司工作。工作第三天时，被告不慎被电锯锯伤右手。受伤后，被告被送往赣州东方手足外科医院住院治疗，医疗费用已由原告支付。2015年3月6日，被告经江西省劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。同年5月12日，被告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主张的三天250元工资为计算标准，裁决原告支付被告各项损失82309元。因被告受伤时未与原告签订劳动合同，且在试用期内，故其工资应按经过原告单位工会及职工通过，且在公示栏中张贴公示的试用期工资计算，即应按当地上半年度最低工资标准计算。因此，该仲裁裁决计算错误，停工留薪期也过长。为此起诉，请求判决原告支付被告未发工资147元，停工留薪工资1065元，住院伙食补助费180元，一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金44730元（1065元／月×42月），以上共计46122元。被告罗九生辩称，原告主张以其公司制定的试用期最低工资标准作为被告工资计算工伤赔偿的标准，不符合相关规定；仲裁裁决以1811.80元/月的工资计算错误，不符合《工伤保险条例》第64条第二款之规定，应按统筹地区职工月平均工资的60%计算。为此，请求原告赔偿被告一次性伤残补助金23970.10元（2179.10元/月×11月）、一次性就业补助金45761.10元（2179.10元/月×21月）、一次性医疗补助金21791元（2179.10元/月×10月）、停工留薪工资6537.3元（2179.10元/月×3月）、解除劳动合同的经济补偿金2179.1元、未发工资250元、伙食补助费180元、医疗费88元、劳动能力鉴定费260元，以上共计101016.60元。原告德华兔宝宝公司为支持其诉请，提出了以下证据：1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告的企业信息，具有用工主体资格。2、身份证，拟证明被告的身份信息。3、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论通知书，拟证明被告受到的事故伤害被认定为工伤；被告的伤情为捌级伤残。4、员工手册，拟证明被告作为公司员工，该员工手册对其有约束力。5、遂劳仲案字[2015]32号裁决书，拟证明双方的劳动争议经劳动仲裁程序。被告罗九生质证后认为，1、2、3号证据无异议；4号证据有异议，原告没有将员工手册的内容告知被告，且员工手册的最低工资不能作为赔偿依据；5号证据的真实性无异议，关联性有异议，原告也未按仲裁裁决赔偿损失。本院认为，1、2、3号证据双方无异议，予以确认；对4、5号证据的真实性予以确认。被告罗九生为支持其辩称，提供了以下证据：1、医疗费票据，拟证明被告因工伤用去检查费88元。2、鉴定费票据，拟证明被告因劳动能力鉴定用去鉴定费260元。3、交通费票据，拟证明被告用去交通费331.30元。原告德华兔宝宝公司质证后认为，1号证据的关联性有异议；2号证据的鉴定费不在赔偿范围；3号证据的真实性、关联性有异议，票据没有时间，且交通费不在赔偿范围。本院认为，1、2号证据系被告因工伤产生的相关费用，原告作为用工主体应予以赔偿；3号证据的交通费票据有些无起讫时间、地点，本院予以酌定。经审理查明，2014年8月4日，被告罗九生到原告德华兔宝宝公司务工，从事开片工作。同年8月6日，被告在开片时不慎锯伤右手，后在赣州东方手足外科医院住院治疗，治疗费用已由原告支付。同年11月11日，吉安市人力资源和社会保障局认定，罗九生受到的事故伤害为工伤。同年12月29日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，罗九生伤情为七级伤残。2015年3月6日，江西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定，评定罗九生伤情为八级伤残。后双方因工伤赔偿事宜发生纠纷，向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月9日，该委作出遂劳仲案字[2015]32号裁决，裁定原告支付被告未发工资250元、停工留薪期工资5435.40元、住院伙食补助费180元、医疗费88元、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金19929.80元，如被告提出解除劳动关系时，原告支付被告一次性就业补助金、一次性医疗补助金56165.80元，以上共计82309元。原告对该裁决不服，遂向本院起诉。法庭审理时，被告罗九生书面提出要求与原告德华兔宝宝公司解除劳动关系。依据江西省统计部门公布的相关标准，核定被告罗九生应获得的工伤赔偿为：未发工资146.21元[（1060元／月÷21.75天）×3天]、停工留薪工资3180元（1060元／月×3个月）、住院伙食补助费未提供住院天数，不予支持、医疗费88元、交通费酌定120元、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金20968.20元[（3177元/月×60%）×11月]、一次性工伤医疗补助金19062元[（3177元/月×60%）×10月]、一次性伤残就业补助金40030.20元[（3177元/月×60%）×21月]，以上共计83854.61元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告公司上班，双方形成事实劳动关系。被告在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，经相关部门认定为工伤，故被告依法应享受工伤保险待遇。原告诉称因被告系新进人员，在试用期内，应按其公司员工手册约定的工资即当地上年度最低工资标准计算予以赔偿，因该最低工资低于统筹地区职工月平均工资的60%，故不予支持；其诉称仲裁裁决停工留薪期过长，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《江西省实施办法》第五条第三款、第二十二条之规定，判决如下：一、原告江西德华兔宝宝装饰材料有限公司于判决生效之日起10日内赔偿被告罗九生一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项损失共计83854.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告江西德华兔宝宝装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年九月二十一日书记员  肖婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民申字第1193号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴付担，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托代理人：李生福，新疆施安律师事务所助理律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：四川省恒汇建设工程有限公司。住所地：四川省南部县。 法定代表人：蔡元平，该公司总经理。 再审申请人吴付担因与被申请人四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇建设公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴付担申请再审称，原审判决我向被申请人承担违约金责任没有事实和法律依据，和认定被申请人欠我货款是错误的。请求予以再审。 本院认为，关于恒汇建设公司向吴付担主张违约损失的问题。恒汇建设公司在原二审中未提供新证据，但根据恒汇建设公司在一审中提供的《订货合同》中所约定的送货地点为新疆军区装备部装备人才培训基地，送货时间为2012年5月10日，石材的外形尺寸是按照新疆军区装备部装备人才培训基地室外装修及消防工程设计图纸第35、36页制作加工。双方订立《订货合同》的前提，是因恒汇建设公司2012年4月12日承包了新疆军区装备部人才培训基地室外装修及消防工程，工程价款为626l700元，工程竣工时间约定为2012年6月8日，在恒汇建设公司提供施工合同35．2条对工程延期1-l0天，约定每天按合同总金额的1‰向发包人赔偿违约金。在合同履行过程中，因吴付担向恒汇建设公司所提供的部分货物存在质量瑕疵和加工错误的情形，导致退货、重作事实的发生，在一定程度上影响了恒汇建设公司的施工进度，致使恒汇建设公司对建设单位新疆军区装备部违约，恒汇建设公司因此被建设单位自工程款中扣减违约金62617元和航空运输费29000元，以上损失均系吴付担违约所致。现吴付担向本院提交了恒汇建设公司的下料员林春木在厦门市公证处的证言，证明当时该证人给吴付担出具工地大门工程的料单及图纸错误，并造成经济损失。恒汇建设公司认为该证据与本案无关，恒汇建设公司没有委托林春木给吴付担提供图纸。故恒汇建设公司向吴付担主张承担违约损失916l7元合法有据，吴付担该项申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于吴付担主张要求恒汇建设公司支付剩余货款的问题。根据一审中的送货单及退货单，证实吴付担实际供货为301451.70元，恒汇建设公司在合同签订后已经向吴付担共计支付货款为30万元，尚欠吴付担货款应1451.70元，故吴付担的该项申请再审理由与查证事实不符，本院亦不予支持。 综上，吴付担的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴付担的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  张红见 代理审判员  胡卫国 二〇一五年九月九日 书 记 员  王 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第295号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告杨树林，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨树林供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。代代理审判员  刘增华二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈圆圆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1233号原告田巧芝，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市，现住巨野县。被告杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告田巧芝诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告田巧芝到庭参加了诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田巧芝诉称，原告曾与被告杨建平的女婿唐鹏系同事关系，原告之兄杨学军与被告杨建平系朋友关系，原告经唐鹏、杨学军介绍认识被告。2014年7月9日，被告杨建平以做生意急需周转资金为由向原告借款50万元。原告按照原告要求将钱汇入被告女儿杨晓晓账户，被告杨建平给原告出具借条一张，约定俩月内偿还借款。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。故起诉至法院，请求依法判令被告杨建平偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。被告杨建平未答辩。经审理查明，原告曾与被告杨建平的女婿唐鹏系同事关系，原告之兄杨学军与被告杨建平系朋友关系。2014年7月9日，经唐鹏和杨学军介绍，被告杨建平以做生意急需周转资金为由向原告借款50万元。原告按照被告要求将50万元借款汇入被告女儿杨晓晓账户，被告杨建平给原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借到田巧芝现金伍拾万元正（￥500000.00），杨建平，2014年7月9日，两个月。”原、被告双方并未约定借款利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨建平偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年7月中国人民银行的贷款基准年利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告向原告出具的借条、汇款记录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告杨建平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告杨建平向原告田巧芝借款50万元，有被告所出具的借条、原告提供汇款记录为证，原、被告之间的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款期限为两个月，原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2014年7月同期人民银行的贷款基准年利率为5.60%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期利息年利率为5.60%，自借款到期之日即2014年9月9日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨建平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平偿还原告田巧芝借款500000元及利息（利息按年利率5.60%，自2015年9月9日起至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢新建二〇一五年九月八日书 记 员  付海心
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第86号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人郭守壮，男，汉族，1972年12月13日生，现住乌兰浩特市。身份证号×××。申请执行人突泉县公规划局于2015年8月28日向本院申请强制执行突规划停工字(2015)第0812号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2015年8月12日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定以被申请人郭守壮未经规划行政主管部门许可，擅自在湖西路西、利民街南进行商品房建设，对其作出了突规划停工字(2015)第0812号停工通知书。责令被申请人郭守壮停止施工。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人郭守壮作出的突规划停工字(2015)第0812号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字(2015)第0812号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第87号(2015)闵受初字第87号起诉人黄国民，男，1954年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年8月12日收到起诉人黄国民(以下简称起诉人)的起诉状，2015年9月2日收到补充的证据材料，要求确认被起诉人上海市公安局闵行分局于1994年4月不将起诉人户口迁出行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人诉称的行为发生于1994年，至今已超过五年，其对诉讼应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄国民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年九月九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10495号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤志武，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤志武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤志武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94291.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94291.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第408号申请执行人淄博市临淄区雪宫街道办事处垢槔居民委员会。被执行人袁伟。被执行人张传忠。被执行人张元吉。被执行人隋新群，本院在执行淄博市临淄区雪宫街道办事处垢槔居民委员会诉袁伟、张传忠、张元吉、隋新群借贷纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（1999）张城二民初字第239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01169号原告陈天祥，男，1991年4月28日生，汉族，农民，蒙自市号。委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈安卜，男，1963年11月12日生，汉族，农民，蒙自市号。被告周元泽，男，1959年7月25日生，汉族，农民，蒙自市号。本院在审理原告陈天祥与被告陈安卜、周元泽确认合同无效纠纷一案中，原告陈天祥于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天祥申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天祥撤回起诉。案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计50元，由原告陈天祥承担。审判员  潘江涛二〇一五年九月十日书记员  白 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26964号原告王伟灵，男，1988年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告王伟灵诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王伟灵诉称，2012年3月22日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告王伟灵向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王伟灵的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29274号原告李建，男，1982年5月7日生，汉族，住河北省河间市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告李建诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建诉称，2012年4月6日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告李建向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李建的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂民初字636号 原告苏某，现住内蒙古自治区。 委托代理人潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告鄂伦春自治旗大杨树镇柴源农副产品有限公司。 法定代表人杨某。 被告李某。 被告骆某。 委托代理人丛某，黑龙江丛某律师事务所律师。 本院于2013年7月26日受理了原告苏某与被告李某、骆某、鄂伦春自治旗大杨树镇柴源农副产品有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告苏某于2015年9月25日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收11400元，由原告苏某负担。 审 判 长  贾英杰 代理审判员  任宝杰 人民陪审员  高向群 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  孙冬梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第5425号原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人赵光，董事长。委托代理人戴秀义，该公司副总经理。委托代理人王得胜，该公司法务。被告贵阳北佳信息技术有限公司。本院在审理原告天津天女化工集团股份有限公司与被告贵阳北佳信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津天女化工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告天津天女化工集团股份有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年九月二十三日书 记 员 张子坤
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02420号原告南昌苏泊尔销售有限公司，住所地江西省南昌市西湖区水厂路康桥绿城A3号商住楼119号房。法定代表人周茶花，该公司总经理。被告腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。法定代表人傅志杰，该公司董事长。本院受理原告南昌苏泊尔销售有限公司（下称原告）与被告腾达电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案新余市渝水区人民法院没有管辖权，本案应移送至南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中被告的主要办事机构所在地已搬至江西省南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，在本案中，接收货币一方所在地为原告方所在地，即原告方所在地为合同履行地，江西省南昌市西湖区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告腾达电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一五年九月四日书记员  何 新
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）莒板民初字第222号 原告：唐宽山，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：侯继田，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院于2015年8月13日立案受理了原告唐宽山与被告侯继田物权保护纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2014年9月6日，岭泉镇西怪草村村委经上级批准，对该村土地进行了调整，调整之后原告唐宽山一家分得口粮田1亩，该地之前是被告侯继田承包的机动地，并已缴纳承包费，承包到期后，被告侯继田现仍在在该土地上种植了花生，拒不让出土地。2015年8月13日，原告唐宽山诉至本院，要求被告侯继田立即停止侵害，赔偿经济损失5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告侯继田于本季花生收获后将本案争议的岭泉镇 西怪草村东大粪地东头1亩土地交还给原告唐宽山种植。 二、被告侯继田赔偿原告唐宽山一季的土地收入300元。 三、其他互不争执。 案件受理费减半收取50元，由被告侯继田负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  汲传国 二〇一五年九月九日 书记员  林丽霞
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第329号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人孟某，男，1980年11月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被沈阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，同年9月1日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月16日16时许，被告人孟某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市浑南区处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为147.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人孟某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人孟某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孟某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年九月一日 书记员  袁 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29223号原告陈晓萍，女，1963年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告陈晓萍诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈晓萍诉称，2012年4月18日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。2012年4月18日，原告交付了被告84,000元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告陈晓萍向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓萍的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年九月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第401号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：韦强，该行行长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：陈远棠，男，汉族，1973年4月10日出生，住所地北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告陈远棠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长,人民陪审员罗传晖、戚夏筱参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任记录。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人范琦、李蓓到庭参加诉讼，被告陈远棠经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：被告向原告申请办理一张财政预算单位公务卡，后被告一直使用该卡透支消费及取现。至2014年10月31日，被告已逾期还款长达465天。经原告多次催促，被告至今未还。为此,原告向法院提起诉讼,请求判决:1、被告向原告返还财政预算单位公务卡（卡号：62×××07）本金6818.80元;2、被告向原告支付利息1955.76元、滞纳金481.96元、取现手续费33元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表及营销附注，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、个人信用报告及审核记录表，证明原告为被告办理信用卡的事实；3、交易明细，证明被告拖欠透支款（含利息、滞纳金、取现手续费）的事实；4、不良客户诉讼材料交接清单，证明被告拖欠透支款的天数；5、挂号邮件收据，证明原告多次向被告发出催促还款通知的事实。 被告陈远棠未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈远棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年11月9日，被告向原告申请办理财政预算单位公务卡，卡号为62×××07。被告在申请确认单中已明确：本人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等。上述《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，按日万分之五分别计算利息和手续费；被告不履行债务等任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取（最低5元）等。2012年5月27日至2013年6月12日期间，被告用该卡透支消费及取现多笔，至2014年10月31日，被告共拖欠本金6818.80元，利息1955.76元、滞纳金481.96元、取现手续费33元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案被告使用涉案信用卡透支消费和取现后不按照约定履行还款义务，被告已构成违约。被告应当依据双方约定偿还龙卡信用卡本金6818.80元，并支付利息1955.76元、滞纳金481.96元、取现手续费33元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈远棠应偿还财政预算单位公务卡（卡号：62×××07）本金6818.80元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告陈远棠应支付利息1955.76元、滞纳金481.96元、取现手续费33元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  戚夏筱 二〇一五年九月十七日 书 记 员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申复字第48号原审上诉人（一审被告）：上海神力机械总厂。住所地：上海市奉贤区朱桥村。法定代表人：顾四其，该厂厂长。原审被上诉人（一审原告）：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。住所地：方正县方正镇胜利街新立巷9号。法定代表人：江涛，该公司董事长。原审被上诉人（一审被告）：哈尔滨鑫飞腾机电产品有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区滨江凤凰城203栋1层16号。法定代表人：王海东，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：吉林市物华商城旭成机电产品经销部。住所地：吉林市怀德街29号物华综合楼一层外12号网点。代表人：徐旭成，该经销部经理。原审上诉人上海神力机械总厂与原审被上诉人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司、哈尔滨鑫飞腾机电产品有限责任公司、吉林市物华商城旭成机电产品经销部购销合同赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）哈民四商终字第186号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  杨 雪代理审判员  时晓明二〇一五年九月十四日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第147-1号申请执行人罗金蝉，女，1958年生，汉族，五台县人。被执行人姚雪花，女，1980年生，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民初字第23号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚雪花在三日内偿还罗金蝉借款本金60000元，支付利息从2012年11月23日起算利率按双方约定月息2%计算，至给付之日止，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二款，第二百四十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封姚雪花位于五台县唐家湾移民小区D区7号楼1单元5层501号（东进户）的住宅房一套。执行员 卫 剑二〇一五年九月一日书记员 张珑文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02105号原告新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告蒋腊祥，男，1970年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告蒋腊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告蒋腊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《前期物业服务合同》，原告为水都欣城小区提供物业管理服务，被告自通知交房之日起，住宅按房屋建筑面积每平方米1元/月交纳物业管理费，每半年/一年交一次，每次交一年物业费。逾期未交，每日按千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋面积为112.64平方米，自2013年7月23日起拒绝交纳物业费。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3379元及违约金1074元（从2013年7月23日起暂算至2015年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、物业管理资质证书、原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、物价局《物业服务收费备案》、《房产档案查询单》。用以证明物业合同约定了相关服务事项，高层按每月1元每平方米收物业费，每半年或一年预缴一次物业费，逾期交物业费支付日3‰的违约金，业主的私人财产安全、相邻权纠纷、违章建筑等不属于原告物业服务的范围，业主不得一次抗辩拒交物业费。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2007年10月20日，新余市水都欣城小区开发商选聘原告对水都欣城小区提供前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，合同约定了高层物业服务费为1元/每月/每平方米；业主逾期不交纳物业费的，按每日3‰承担违约金；本合同期限自2010年5月31日起至2016年5月31日止。另查明，2008年10月27日，新余市物价局对水都欣城小区物业费进行了备案，备案编号为余价字【2012】03号，载明：高住宅每月平方米（建筑面积）1元（含电梯运行费、二次供水费）。本案诉争物业的面积为111.98㎡。被告从2013年7月23日开始拖欠物业费。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与小区开发商签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，根据双方约定，原告可以预收半年的物业费，故拖欠的物业费从2013年7月23日算至2015年12月31日，为3277元，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费3379元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日3‰，现原告主张按年利率6.15%的四倍收取违约金，本院认为，原告该主张超过法定上限，应按人民银行同期贷款利率6%的四倍即年利率24%计算，从2013年7月23日算至2015年12月31日，计974元，故对原告要求被告支付违约金1074元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋腊祥应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市嘉浩物业管理有限公司物业费3277元及违约金974元；二、驳回原告新余市嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋腊祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月十七日书 记 员  黄 欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5424号原告宋瓘南，女，1984年1月8日出生，汉族，天津机场职工，住天津市河北区。被告戈晓明，男，1983年1月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告宋瓘南与被告戈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋瓘南到庭参加诉讼，被告戈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋瓘南诉称，原、被告系同事关系。2013年8月被告以家庭生活急需用钱为由向原告借款。原告将信用卡借给被告后，被告刷卡透支52900元。后经原告多次催要，被告无故推诿。2013年12月初，原告发现被告下落不明，于12月4日报警,后被告向原告出具借条一张，承诺于2014年12月1日之前偿还借款。2013年12月5日，被告戈晓明辞去天津机场工作。到期后被告未按约定还款。故原告起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款52900元;二、依法判令被告支付原告自2014年12月2日起至2015年8月19日止期间逾期借款利息1481元；三、依法判令被告支付原告自2015年8月19日起至被告实际偿还借款之日止期间逾期借款利息；四、诉讼费用由被告承担。原告宋瓘南向本院提供了下列证据：借条一份，证明双方的借贷关系存在。被告戈晓明未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，原告宋瓘南与被告戈晓明系同事关系。2013年8月被告向原告借款，原告将信用卡借给被告。被告刷卡透支3万余元后，偿还信用卡账3万余元，而后又刷卡透支52900元。2013年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“乙方向甲方借款现金人民币52900元，还款日期约定为2014年12月1日。备注：此借款是甲方的信用卡的钱借于乙方。”出借人宋瓘南和借款人戈晓明均在借条上签字。还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，故原告起诉。另查，被告戈晓明曾向多个同事借款。2013年12月初原告及其他同事发现被告下落不明，于2013年12月4日报警，后被告为原告及其他同事出具了借条，相关情况在公安机关作了备案。上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。庭审中，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告戈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瓘南借款人民币本金52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告戈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  谢鸿艳二〇一五年九月十四日书 记 员  张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29221号原告沈红漫，女，1962年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告沈红漫诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈红漫诉称，2012年4月11日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。2012年4月11日，原告交付了被告84,000元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告沈红漫向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈红漫的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年九月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00709号原告董桂林，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告谢涛，男，35岁，汉族，住西安市高陵区。原告董桂林诉被告谢涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂林到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院按原告提供的地址传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董桂林诉称，2013年10月，原告给被告装修工程做工，完工后，被告说过几天付清工钱，原告要了几次被告一直推拖未给。过春节前原告讨要工钱回湖北老家过年，被告说你先回家，我把工钱打到你卡上，春节后工钱仍未上卡，原告回陕西后要了几次，被告找借口不给，今年3月11日，被告给原告打欠条，说一个月后付工钱，直至现在还未给付，无奈诉至法院请求判令：1、被告支付原告做工工资5800元；2、诉讼费由被告承担。被告谢涛未到庭应诉答辩。经审理查明，本院按照原告提供的地址即高陵区巨王建材城一期西通道16号，向被告谢涛送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，由其妻子刘艳代为签收；开庭时谢涛未到庭应诉，被告谢涛的基本信息无法查明，原告亦未能在法庭限定的期限内提供，后原告申请法院去派出所调取谢涛的基本信息，原告称本案被告谢涛为高陵人，在派出所调出高陵共有五人名为谢涛，原告根据照片逐一辨认后称均不是本案被告谢涛；法庭再次要求原告在合理的期限内提供被告更具体一点的线索，但被告逾期仍未提供。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽然列谢涛为被告，但却未提供其出生年月以及身份证号码等重要信息，依原告申请，本院在户籍管理部门调取被告基本信息时，经原告本人辨认后称均不是本案被告谢涛，后原告亦未在合理期限内提供可调取被告信息的进一步线索，可视为本案被告不明确，不符合起诉的必要条件，故应依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董桂林的起诉。本案案件受理费不予交纳，原告已预交50元，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰代理审判员  曹 丹（西安市高陵区人民法院代章）二〇一五年九月九日书 记 员  李 学1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29279号原告刘利娟，女，1957年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告刘利娟诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘利娟诉称，2012年1月，被告对外宣传招收联盟商家，原告将资金交付被告，作了联盟商家的投资。现要求判令被告归还原告投资的联盟商家款及利息98,535.16元(人民币，下同)。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告尹巧龙向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就涉及联盟商家的款项收取活动作出传销性质的认定，联盟商家投资款系被告获取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘利娟的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。