wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初879号原告侯某某。委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。被告孙某甲。侯某某与孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人高维、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、女儿孙某乙和儿子孙某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年自由恋爱并开始同居生活。2011年12月28日生育女儿孙某乙，2013年9月30日生育儿子孙某丙，2015年5月21日双方办理了结婚登记手续。婚后因性格不和，常因琐事发生矛盾，被告甚至还殴打她，现夫妻感情破裂，故诉至法院坚决要求离婚。被告辩称，他与原告婚后感情很好，偶因琐事发生矛盾，也曾因一时气愤出手打过原告，表示一定改正，坚决不同意离婚。本案争议焦点为:原、被告夫妻感情是否破裂。原告为支持其请求，提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；2、户口本一份，证明原、被告的身份及子女情况；被告未提供证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的结婚证一份和户口本一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年自由恋爱并开始同居生活，2011年12月28日生育女儿孙某乙，现在东武幼儿园上学，2013年9月30日生育儿子孙某丙，两个孩子均由被告父母照管。2015年5月21日双方办理了结婚登记。共同生活期间夫妻关系尚可，偶因琐事发生矛盾。2016年5月20日前后双方发生矛盾后，原告离家外出，夫妻分居生活至今。另查明，原告婚前财产有;转角沙发一套、电脑一台、茶几一个；婚后共同财产有：二手冰箱一个、洗衣机一台、饮水机一台；共同债务有：欠黄某某500元、欠奚某某2000元；无债权。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活中又生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情，双方应当倍加珍惜，齐心协力搞好家庭建设，共同生活期间二人偶因琐事发生矛盾在所难免，夫妻感情并未破裂。综上所述，原、被告夫妻感情并为破裂，原告诉请离婚缺乏证据支持，依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准侯某某与孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  刘忍丽二〇一五年九月十八日书 记 员  贾勇杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随州中民二终字第00099号上诉人（原审原告）夏红梅，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业。委托代理人万其明（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聂世菊，女，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）邓金丽，女，1979年6月19日出生，汉族，无职业。上诉人夏红梅因与被上诉人聂世菊、邓金丽委托合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院2014年8月18日作出（2014）鄂曾都民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2015年1月13日作出（2014）鄂随州中民二终字第00186号民事判决，以原判认定事实不清为由，发回重审。随州市曾都区人民法院重审后，于2015年3月20日作出（2015）鄂曾都民初字第00320号民事判决，上诉人夏红梅不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏红梅于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏红梅撤回上诉。二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人夏红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹君健审 判 员  叶 锋代理审判员  李小辉二〇一五年九月十八日书 记 员  李国才
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第549号申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。法定代表人牛建清，该公司董事长。委托代理人牛群源。被执行人辉县市长城商贸有限公司，住所地辉县市文昌大道西段路南。法定代表人刘金亮，该公司经理。被执行人刘金梅。被执行人刘金亮。辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行辉县市长城商贸有限公司、刘金梅、刘金亮民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的（2015）辉民初字第59号民事调解书，于2015年3月30日申请执行，本院依法于2015年4月2日向三被执行人送达了执行通知书，责令辉县市长城商贸有限公司限期给付申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司借款200万元、利息27280元（截止2015年2月15日），支付自2015年2月18日起至本金还清之日止按月息18.6‰计息的利息，承担诉讼费11400元、保全费5000元、执行费22840元；被执行人刘金梅、刘金亮承担连带清偿责任。逾期均未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市长城商贸有限公司、刘金梅、刘金亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第59号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年九月二十三日书 记 员  高 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5434号罪犯覃承波，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年4月17日作出（2012）江刑初字第89号刑事判决，以被告人覃承波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第681号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃承波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃承波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃承波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月获奖励分140.30分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃承波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃承波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃承波减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00606号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人戚某，男，汉族，1978年4月17日出生，进城务工人员，户籍地霍邱县，现住安徽省合肥市。因犯故意伤害罪于2002年2月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人戚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日早上8时30分许，被告人戚某翻窗进入合肥市瑶海区长江东路南都云庭*座*室，窃取被害人孔某的黑色戴尔牌台式电脑一台、黑色联想牌Y470笔记本电脑一台、黑色联想牌V470C笔记本电脑一台、黑色新盟牌曼巴蛇六键游戏鼠标一个、白色雅韵仕牌小音箱一个、创维液晶电视一台。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗财物总价值人民币5090元（创维液晶电视因品牌型号不详无法鉴定。）公安民警于2015年6月14日在合肥市包河区淝河路张巷菜市场对面东升宾馆*房间内将被告人戚某抓获归案，并查获黑色新盟牌曼巴蛇六键游戏鼠标、白色雅韵仕牌小音箱，已发还被害人孔某,其他物品被被告人戚某销赃后挥霍殆尽。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、搜查、指认现场笔录、涉案照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人孔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，入户窃取被害人的财物，共计价值人民币5090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人戚某所盗物品部分追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人戚某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人戚某退赔被害人孔智广财产损失共计人民币5000元，于判决生效后十日内履行。对被告人戚某违法所得的创维液晶电视机一台，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年九月一日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2005）源法恢执字第816号申请执行人唐天鹏，男，1980年1月17日出生。被执行人唐本兰，女，41岁，汉族。被执行人周宝德，男，76岁，汉族。被执行人张道花，男，74岁，汉族。被执行人周某，女，17岁，汉族。被执行人李学征，男，43岁，汉族。申请执行人唐天鹏与被执行人唐本兰等买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2005年1月15日作出的（2004）源民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行该案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第1847号民事判决书确定的义务执行完毕。执行员  王蓝璋二〇一五年九月三十日书记员  周 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1472号罪犯史军，男，1972年1月30日出生于，汉族，初中文化，出生地黑龙江省北安市。现在凤凰山监狱四监区服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）南刑初字第227号刑事判决，认定罪犯史军贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2012年3月21日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史军减去有期徒刑九个月十七日，刑期自2011年8月21日起至2015年9月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾商初字第236号原告彭晓斌。委托代理人（特别授权）彭堂发。被告章志军。原告彭晓斌与被告章志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭晓斌的委托代理人彭堂发到庭参加了诉讼，被告章志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，2014年被告章志军因承建建德市梅城镇马州电镀园区厂房到原告处购买钢材，双方于2015年3月18日结算，被告章志军确认欠原告货款人民币28000元并向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月30日前归还，若超期付款按信用社贷款利率2倍计算利息。后，经原告多次催讨，被告章志军均未支付货款。现诉至法院，请求判令：1、被告章志军支付货款人民币28000元，并支付逾期付款利息损失人民币700元（该利息计算至2015年7月31日，2015年8月1日至款清之日止的逾期付款利息损失按年利率10%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告章志军负担。原告为证明其主张成立，向本院提供了欠据一份，证明被告章志军欠原告货款人民币28000元，其承诺于2015年4月30日前归还，若超期付款按信用社贷款利率2倍计算利息的事实。本院向被告章志军送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院分析认为其���原件，有被告章志军的签名及捺印，可证明案件事实，本院均予以确认。结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2015年3月18日，被告章志军向原告出具欠据一份，载明欠原告材料款人民币28000元，定于2015年4月30日前归还，超期欠户承担信用社贷款利息两倍计算等内容。后被告章志军未按期付款。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按期支付货款，属违约，应当承担立即支付货款并偿付逾期付款利息损失的民事的责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志军于本判决生效后十日支付原告彭晓斌货款人民币28000元，并偿付逾期付款利息损失人民币700元（2015年8月1日至款清之日止的逾期付款利息损失按年利率10%另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币518元，减半收取人民币209元，财产保全申请费人民币320元，合计人民币529元，由被告章志军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一五年九月十四日书 记 员 吴志海
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌。委托代理人：龚立新、黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰。原审第三人：杭州华成地基基础工程有限公司。法定代表人：曹琦。再审申请人陈斌因与被申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、杭州华成地基基础工程有限公司（以下简称华成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年九月一日书 记 员  李文丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第335号原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司。法定代表人：苏华军，系董事长。委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：吉林新兴玻璃有限公司。法定代表人：邵大斌，系总经理。委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托代理人彭振奎，吉林新兴玻璃有限公司办公室主任。原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司（金桥担保公司）与被告吉林新兴玻璃有限公司（新兴玻璃公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年8月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的法定代表人苏华军及委托代理人王雅芝、被告新兴玻璃公司的委托代理人武艳芬、彭振奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告与被告签订了反担保合同，借款人刘峰、王于洋、昝永学在镇赉国开村镇银行借款5000000元，原告提供了担保，被告提供了反担保。因借款人未按期还款，致使镇赉国开村镇银行从原告处扣款用于代偿借款本金及利息。原、被告双方在反担保合同中约定，如果发生代偿借款行为，被告除向原告偿付代偿款之外，还应按约定支付违约金。现原告诉至法院，要求被告立即给付代偿款及违约金6225572元。被告新兴玻璃公司辩称：对原告诉求合理部分同意给付。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。围绕争议焦点问题，原告举证如下：1、2014年4月24日原、被告双方签订的反担保保证合同复印件一份（经核对与原件一致），借款金额为5000000元，证明如果被告不履行合同要向原告承担违约责任，支付违约金，违约金的计算方法为原告向银行支付的代偿款及由于代偿行为产生的追偿（包括聘请律师、评估、拍卖）等费用的百分之二十。经质证，被告对合同的真实性没有异议，但主张反担保合同应以原借款合同的存在为前提。2、国开银行扣款单及还款凭证复印件六套（经核对与原件一致），金额合计5187976.25元，证明原告已为被告代偿的款项。经质证，被告对该证据无异议。被告新兴玻璃公司未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对原告提供的2组证据，被告对其本身并无异议，结合上述两组证据与本案的关联性，本院对其予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月26日，刘峰、王于洋、昝永学作为借款人在镇赉国开村镇银行借款5000000元，原告金桥担保公司为其提供了担保，被告新兴玻璃公司提供了反担保。原告与被告签订了反担保保证合同，双方约定，如果发生代偿借款行为，被告除向原告偿付代偿款之外，还应按约定支付违约金。因借款人未按期还款，致使镇赉国开村镇银行从原告处扣款用于代偿借款本金及利息，共计5187976.25元。原告现诉至法院，要求被告立即给付代偿款及违约金6225572元。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告新兴玻璃公司应于本判决生效后立即给付原告金桥担保公司代偿款5187976.25元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息作为违约金。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院认为，原告金桥担保公司为借款人刘峰、王于洋、昝永学在镇赉国开村镇银行借款提供担保后，被告新兴玻璃公司自愿为金桥担保公司提供反担保并签订了反担保保证合同，原、被告之间的反担保合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。现原告金桥担保公司已为借款人刘峰、王于洋、昝永学偿还了银行贷款5000000元及利息187976.25元，共计5187976.25元，已承担了连带保证责任。被告新兴玻璃公司亦应根据反担保保证合同向原告金桥担保公司承担反担保责任。双方在反担保保证合同中约定，被告的担保责任包括向银行支付的代偿款及由于代偿行为产生的追偿等费用。同时约定如被告不履行本合同或不完全履行本合同要向甲方承担违约责任，支付违约金，违约金的计算方法为原告应向银行支付的代偿款及由于偿偿行为产生的追偿等费用的百分之二十。本院认为，原、被告双方关于违约金的比例约定过高，被告新兴玻璃公司应以原告给付的代偿款5187976.25元作为本金，从代偿之日第二天（即2015年5月1日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息作为违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林新兴玻璃有限公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司代偿款5187976.25元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息（自2015年5月1日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55379元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司负担5379元，被告吉林新兴玻璃有限公司负担50000元；保全费5000元由被告吉林新兴玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一五年九月一日书 记 员  李 爽
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第213号上诉人（一审原告）：李丽华，退休职工。被上诉人（一审被告）：大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。法定代表人：陈杰，局长。委托代理人：张成，该分局警察。委托代理人：刘洋，该分局警察。一审第三人：赵颖，金州新区司法局办公室主任。委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。上诉人李丽华因公安行政处罚一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人李丽华，被上诉人大连市公安局金州分局（以下简称金州公安分局）的委托代理人张成、刘洋，一审第三人赵颖的委托代理人张东芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金州公安分局于2014年7月23日作出大公（金）行罚决字[2014]第352号行政处罚决定，认定2014年7月22日9时30分许，李丽华在大连市金州新区司法局上访过程中，辱骂和殴打司法局工作人员，严重扰乱司法局的办公秩序，长达30分钟，造成司法局工作人员不能进行正常工作。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予李丽华行政拘留十日的行政处罚。一审法院审理查明，2014年7月22日9时30分许，李丽华到大连市金州新区司法局为其亲属公证一事讨要说法，遇到该局局长安军，在未得到满意答复的情况下，李丽华跟随安军，双方发生争执，在争执过程中，李丽华将安军眼镜打掉，司法局工作人员即第三人赵颖上前制止，李丽华又与第三人赵颖发生撕扯，整个过程造成司法局内的工作人员多人出来劝阻，致使其他工作人员无法正常工作。2014年7月23日，金州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予违法行为人李丽华行政拘留十日的处罚。李丽华对此不服，向大连市公安局申请行政复议，大连市公安局于2014年11月18日作出大公复决字（2014）第64号行政复议决定书，维持金州公安分局作出的大公（金）行罚决字[2014]第352号行政处罚决定。一审法院判决认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。因此金州公安分局对治安管理处罚具有法定职权。李丽华因其亲属的公证一事，到司法局讨要说法，与工作人员发生多次冲突，扰乱司法局的单位秩序。金州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对李丽华作出行政拘留十日的行政处罚，认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。至于李丽华提出行政处罚决定书未当时送达、未使用传唤证传唤的主张，本院无据支持。至于李丽华提出要求恢复名誉、赔偿损失的请求，不属于人民法院行政案件受案范围，本案不予审理。至于李丽华提出对第三人赵颖进行处理的请求，李丽华应按《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，首先向被告进行报案、控告、举报，待被告履行或不履行法定职责后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（一）项的规定，判决：驳回李丽华要求撤销金州公安分局于2014年7月23日作出大公（金）行罚决字[2014]第352号行政处罚决定的诉讼请求。李丽华不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销金州公安分局作出的行政处罚决定。主要理由是：金州公安分局提供的询问笔录是虚假的，7月23日下午3点我已经到了派出所，民警对我进行体征检查和拍照，无法对其他人制作笔录，因此对其他人制作的询问笔录时间是造假。金州公安分局未使用传唤证对我传唤，其提供的传唤证与我的原件不符。第三人赵颖打了我一个耳光，有视频资料可以证明，请求仔细查看在司法局的原始录像，支持上诉人的上诉请求。金州公安分局答辩认为,2014年7月22日9时48分许，安军拨打110报警，派出所民警到达现场后，将上诉人传唤至派出所进行询问。经查，当日9时许，上诉人李丽华到司法局讨要说法，遇到安军，在未得到满意答复的情况下，便尾随其后不让其离开，并将其眼镜打掉。第三人赵颖前去制止，被上诉人打了一巴掌。事发过程中司法局其他工作人员多人出来制止，导致工作人员无法正常工作，扰乱了该单位的正常工作秩序。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，给予上诉人行政拘留10日的处罚。上诉人没有证据能证明询问笔录造假，我局对上诉人进行了正常的传唤,有传唤证为凭。我局提供给法院的传唤证上注明上诉人拒绝签字，而送达给上诉人本人的不需要注明上述内容。综上，我局认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法。请求予以维持。赵颖述称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求予以维持。本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人金州公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被上诉人金州公安分局提交的证据能够证明上诉人李丽华到金州新区司法局，跟随安军的身后不让其离开并将其眼镜打掉，在工作人员制止的过程中打了工作人员赵颖一巴掌。李丽华的行为扰乱了司法局的正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。上诉人李丽华关于询问笔录造假、未向其送达传唤证的主张，未提供有效证据予以证明，本院对此不予支持。金州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人李丽华作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一五年九月一日书 记 员  周 丹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5309号原告谢国印，男，1982年11月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告黄振图，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告黄秋培，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告黄诗斌，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告黄丽青，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告谢国印诉被告黄振图、黄秋培、黄诗斌、黄丽青民间借贷纠纷一案，原告以自行协商为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢国印撤回起诉。本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  王振义二〇一五年九月十八日书记员  李达佳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲南商初字第234-1号原告：王淑英。被告：金永满。被告：浙江金满投资有限公司。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告王淑英与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王淑英诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币760000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币760000元、利息380000元。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  李恬静人民陪审员  王守南二〇一五年九月十一日代书 记员  夏金涛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2033号原告：侯某某，女，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县高坪乡。委托代理人：扈远林，四川巴蜀律师事务所律师。被告：何某，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。原告侯某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯某某及其委托代理人扈远林，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是再婚，于2014年3月认识，后来双方同意建立恋爱关系，并于2014年9月15日在巴中市巴州区民政局婚姻登记所登记领取了结婚证。婚后生活不久就发生严重争吵而要求离婚并分居生活原告回了贵州原籍生活，被告没有与原告同居生活。双方于2015年3月23日签了离婚协议，后因被告不配合无果。原告与被告相识时间太短，婚后又没有建立起夫妻感情。现起诉到法院，请求判决原告与被告离婚。被告辩称：我与原告均系再婚，现在我不同意离婚。经审理查明：2014年3月原、被告经人介绍相识订亲，随即同居生活，2014年9月15日双方在婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证书。后原、被告由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，于2015年3月23日签订协议并分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有原告诉称、被告辩称，原、被告身份证明，结婚证，离婚协议，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准予原告侯某某与被告何某离婚。本案受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一五年九月一日书记员  彭 涌
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东商初字第112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告丁玉峰，男。被告刘春艳，女。被告丁玉香，男。被告陈月娟，女。被告李宝泉，男。被告常艳梅，女。被告丁玉宝，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告丁玉峰、刘春艳、丁玉香、陈月娟、李宝泉、常艳梅、丁玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告丁玉峰、刘春艳、丁玉香、陈月娟、李宝泉、常艳梅、丁玉宝经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年8月14日，被告丁玉峰、丁玉香、李宝泉以三户联保形式在原告处每户借款人民币37，000.00元，刘春艳、陈月娟、常艳梅承担连带责任担保，丁玉宝为三户签订借款担保书，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月14日至2014年8月14日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金，利息三户从2014年7月14日至2014年12月14日每月每户利息450.00元，罚息利息20%计算为每月每户90.00元，合计540.00元。后经我行多次催要，被告丁玉峰、刘春艳未给付借款本金37，000.00元，利息2，700.00元，被告丁玉香、陈月娟未给付借款本金37，000.00元，利息2，700.00元，被告李宝泉、常艳梅未给付借款本金37，000.00元，利息2，700.00元。被告丁玉宝为三户借款人以承担连带责任保证方式进行担保。故诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金111，000.00元，利息8，100.00元，合计119，100.00元，并承担本案的诉讼费用。被告丁玉峰未提出答辩亦未提供证据。被告刘春艳未提出答辩亦未提供证据。被告丁玉香未提出答辩亦未提供证据。被告陈月娟未提出答辩亦未提供证据。被告李宝泉未提出答辩亦未提供证据。被告常艳梅未提出答辩亦未提供证据。被告丁玉宝未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年8月14日，被告丁玉峰、丁玉香、李宝泉以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币37，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额联保协议书、小额联保借款合同。约定：“年利率为14.58%，借款期限从2013年8月14日至2014年8月14日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。刘春艳、陈月娟、常艳梅（系借款人配偶）承担共同还款责任。”丁玉宝为三户签订借款担保书。其后，六被告（每户）均未按约偿还借款本金37，000.00元，利息2，700.00元。六被告尚未偿还原告借款本金合计111，000.00元及利息8，100.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告丁玉峰、刘春艳给付借款本金37，000.00元，利息2，700.00元；被告丁玉香、陈月娟给付借款本金37，000.00元，利息2，700.00元；被告李宝泉、常艳梅给付借款本金37，000.00元，利息2，700.00元；被告丁玉宝承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据、借款担保书及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告丁玉峰、丁玉香、李宝泉作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告丁玉峰与刘春艳、被告丁玉香与陈月娟、被告李宝泉与常艳梅均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。六被告（三户）以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。被告丁玉宝为三户借款人以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，对此笔债务其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉峰、刘春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币37，000.00元，利息2，700.00元；被告丁玉香、陈月娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币37，000.00元，利息2，700.00元；被告李宝泉、常艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币37，000.00元，利息2，700.00元；二、被告丁玉峰、刘春艳、丁玉香、陈月娟、李宝泉、常艳梅、丁玉宝对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费1，056.00元，由七被告共同负担。七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  李继孝人民陪审员  王相辉二〇一五年九月十六日书 记 员  王润涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执异字第16号异议人（案外人）许帅，住郓城县.申请人闫先臣，住郓城县。被执行人徐龙君，住郓城县。被执行人黄起友，住郓城县。被执行人周海记，住郓城县。被执行人肖力，住郓城县。被执行人郓城县海天塑料制品有限公司。住所地郓城县。被执行人郓城县东方气泵制造有限公司。住所地郓城县。被执行人郓城县伟业食品有限公司。住所地郓城县被执行人郓城福源塑业有限公司。住所地郓城县工业园区。本院在执行申请人闫先臣与被执行人徐龙君、周海记、肖力、黄起友、郓城县海天塑料制品有限公司、郓城县东方气���制造有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城福源塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许帅于2015年9月22日向本院提出书面异议，本院于2015年9月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许帅称，2015年1月28日，许帅与被执行人肖力签订协议，将肖力名下的鲁RF59**号奥迪轿车以五十万元的价格抵偿给许帅，以抵偿被执行人肖力欠案外人许帅的债务，并进行了交接。郓城法院于2015年8月4日作出（2015）郓执字第497—1号执行裁定书，将鲁RF59**号奥迪轿车的车户查封，侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该车的查封。本院查明，申请执行人闫先臣与被执行人肖力等人民间借贷纠纷一案，郓城县法院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，郓城法院查询到被执行人肖力名下有奥迪轿车一辆（号牌号：鲁RF59**号），随于2015��8月4日作出（2015）郓执字第497—1号执行裁定书，将被执行人肖力名下的鲁RF59**号奥迪轿车的车户查封。本院认为，鲁RF59**号奥迪轿车登记在被执行人肖力名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…….；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断……”。据此本院认为，鲁RF59**号奥迪轿车所有权仍属于被执行人肖力，案外人许帅以其与被执行人肖力之间存在借贷关系，鲁RF59**号奥迪轿车已经折价抵偿给许帅为由向本院提出的执行异议不能成立，本院对该车的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人许帅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  丁卫东审判员  张秀丽审判员  陈冬全二〇一五年九月二十三日书记员  温洪松
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂钟祥行初字第00044号原告王德昌。原告王萍，系原告王德昌之。被告京山县房地产管理局，住所地：京山县新市镇城中路87号。法定代表人严月华，局长。原告王德昌、王萍诉被告京山县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，位于京山县新市镇城中路255号、263号的房产系原告王德昌及配偶陈召凤（己去逝）于1987年从他人处购置所得，之后经拆迁重建，开发商将其中的三间门面（87-1、87-5、87-6）交给王德昌及其配偶陈召凤，其中一间门面王德昌及配偶陈召凤居住，另二间门面出租。2002年2月23日，原告王德昌及其配偶陈召凤立下遗嘱，同意死后三间门面由王萍继承，用于照顾残疾且无生活来源的妹妹及侄儿生活。2014年8月，陈召凤去世。2015年5月，王萍按照遗嘱约定主张三间门面的继承权时，才发现三间门面已经过户给了王成和王波，并在被告处办理了房屋产权登记。王德昌没有将三间门面转让给王成和王波，也没有出具任何办理过户登记的相关手续。被告将三间门面的所有权人予以变更，其行政行为违反了相关法律的规定，属违法的行政行为，损害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告将新市镇城中路87-1、87-5、87-6门面房屋所有权人变更为王成、王波的行政行为违法。判令被告撤销将新市镇城中镇87-1、87-5、87-6号门面的房屋所有权人变更为王成、王波的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年内提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告己于1994年3月18日将诉争房产登记给王波、王成，但原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德昌、王萍的起诉。案件受理费50元，由王德昌、王萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华审 判 员  鲁祖彪人民陪审员  高本清二〇一五年九月二十四日书 记 员  李前梅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执字第347号申请执行人朱某某，男，1947年6月16日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人吴某某，女，1958年8月22日出生，汉族，湖南省道县人。本院在执行（2014）道法刑初字第60号刑事附带民事纠纷一案中，通过对被执行人吴某某的银行账户、房屋及车辆等情况进行调查，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2014）道法刑初字第60号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴芳嫒审判员  胡英耀审判员  何干祥二〇一五年九月二十九日书记员  伍 琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第777号罪犯梁国荣，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年11月27日作出（2013）港刑初字第138号刑事判决书，以被告人梁国荣犯抢夺罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁国荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯梁国荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分66.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁国荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁国荣减去有期徒刑五个月（刑期从2013年5月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2126号原告李春枝，女，1961年3月22日生，汉族。被告李增玉，男，1968年5月25日生。被告河南银润投资担保有限公司法定代表人徐磊被告灵宝市豫西药业有限责任公司法定代表人杜少峰，公司总经理。委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人韩存宝，灵宝市豫西药业有限公司监事，代理权限为一般代理。原告李春枝与被告李增玉、河南银润投资担保有限公司、灵宝市豫西药业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉来院。在审理过程中，原告李春枝撤回对河南银润投资担保有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李春枝、被告灵宝市豫西药业有限责任公司委托代理人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春枝诉称:2011年11月11日，经河南银润投资担保公司担保，我向被告灵宝市豫西药业有限责任公司出借10万元，并签订借款合同，期限2个月，月息1.5分，借款到期后，经我多次催要，被告灵宝市豫西药业有限责任公司以各种理由推脱不还，现起诉要求被告灵宝市豫西药业有限责任公司偿还10万元借款和利息，并承担案件受理费用。被告灵宝市豫西药业有限责任公司辩称：我公司从来没有借过也没有收到过原告任何款项，借款人是李增玉而非我公司，原告和李增玉签订的借据和还款计划书上加盖的公章不是我公司正常经营业务用章，且该公章已经被郑州市金水区法院刑事判决确认为非法融资专用。原告的借款投入到河南盛翔投资担保公司，该公司已被司法机关依法查处，郑州市金水区人民法院刑事判决除对李增玉判刑外，对涉案赃款赃物予以追缴，原告再要求还款，在法律程序上属重复之诉，不符合法律程序，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李春枝于2011年11月11日向李增玉借款10万元，约定期限自2011年11月11日至2012年1月10日止，月利率1.5分，被告李增玉向原告出具借据一份、收据一份、还款计划书一份，以上除李增玉个人私章还加盖河南省灵宝市豫西药业有限责任公司合同专用章，另又出具河南银润投资担保有限公司担保承诺函一份，加盖担保公司公章和徐磊私章。后李增玉因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年1月1日被逮捕，2015年8月3日，郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第1546号刑事判决书，认定李增玉系河南银润投资担保有限公司和河南盛翔投资担保有限公司的实际控制人，该两公司组建吸储团队非法吸收资金929758830.10元，金水区人民法院以非法吸收公众存款罪、诈骗罪判处李增玉及相关人员有期徒刑不等，赃款赃物予以追缴。本院认为：原告所诉的借款事实，已被金水区人民法院认定为非法吸收公众存款，因该借款行为引发的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李春枝的起诉。案件受理费3728元，退还原告李春枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年九月十五日书 记 员  马波鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1256号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省怀集县，户籍住址广东省怀集县。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1175号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月8日15时许，被告人黄某在本市天河区车陂启明大街某房，用开锁工具撬开该房门锁，将被害人张某的1台戴尔笔记本电脑、1台尼康D90相机（经鉴定，以上物品共价值人民币6508元）盗走，后逃离现场。2014年10月22日10时许，被告人黄某和同案人黎某（另案处理）经密谋，后携带作案工具去到本市天河区车陂启明南边街某号，黄某爬墙进入该楼出租屋，再从里面开门让黎某进入，两人沿楼梯来到天台准备实施盗窃，后被治保会工作人员发现，黎某在天台被抓获，黄某逃入隔离的启明大街南5巷某房阳台后被抓获，当场在黄某身上缴获套筒等作案工具一批。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年9月8日15时许，被告人黄某至本市天河区车陂启明大街某房，用开锁工具撬开该房门锁，进入房内盗走被害人张某的戴尔笔记本电脑1台、尼康D90相机1台（经鉴定，共价值人民币6508元），后逃离现场。上述赃物均未缴回。2014年10月22日10时许，被告人黄某伙同同案人黎某（另案处理）携带作案工具来到本市天河区车陂启明南边街某号准备实施盗窃时，因被发现而被抓获归案，并被缴获作案工具套筒1把、撬锁工具5把。上述事实，被告人黄某在庭审阶段亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、潘某、梁某丙的证言及辨认笔录，证人梁某丁的证言，同案人黎某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押清单，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。缴获的作案工具套筒1把、撬锁工具5把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某的违法所得人民币6508元，发还被害人张某（由广州市公安局天河区分局执行）。三、缴获的作案工具套筒1把、撬锁工具5把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  罗卫红人民陪审员  许秀敏二〇一五年九月十八日书 记 员  李丹丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第574－1号申请执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：住什邡市金河南路。法定代表人；刁永金，该公司董事长。被执行人：高万华，男，汉族，住什邡市马祖镇。被执行人：肖尤玉（系被执行人高万华之妻），汉族，住址同高万华。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1081号民事判决判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高万华、肖尤玉银行存款141049.17元（含执行费1990元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一五年九月十一日书记员 曾令明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行立字第31号起诉人邱忠义，住黑龙江省依兰县。2015年9月7日，本院收到起诉人邱忠义诉依兰县人民政府、依兰县房产住宅局的起诉状，请求撤销由依兰县人民政府颁发的依（2001）字第015885号、依（2001）字第015886号、依（2001）字第021413号、依（2001）字第015883号、依（2001）字第015884号房产证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案依兰县人民政府颁发以上房产证的时间是2002年1月4日，起诉人邱忠义提交的自述材料中表明，2009年12月5日，起诉人邱忠义得知了争议房颁证的具体情况。2015年9月7日，起诉人邱忠义向本院提起诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邱忠义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  葛保滨审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一五年九月十一日书记员  朝之悦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第240号原告：中国农业银行股份有限公司临沂临港支行。住所地：临港区坪上镇中心路*号。负责人：庄乾清，该行行长。委托代理人：卢兴伟，该行职工。被告：彭如军，农村居民。被告：徐田娟，农村居民。被告：崔恩军，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行诉被告彭如军、徐田娟、崔恩军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行的委托代理人卢兴伟到庭参加诉讼，被告彭如军、徐田娟、崔恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行诉称，被告彭如军、尹相暖、崔恩军于2014年6月20日分别在我行借款50000元，共计150000元。由被告彭如军、徐田娟、崔恩军三人相互联保。借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，约定利率为9%。被告取得贷款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告催收未果。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款15万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。被告彭如军、徐田娟、崔恩军均未答辩。经审理查明，被告彭如军、尹相暖、崔恩军于2014年6月20日分别与原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行订立农户贷款借款合同三份，合同编号分别为；3702012014007749、3702012014007760、3702012014007770。分别向原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行借款50000元。双方约定借款日期自2014年6月20日至2015年6月19日，约定利率为9%，借款按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条约定借款担保，为最高额保证合同，尹相暖、崔恩军为彭如军的该笔借款提供担保，彭如军、崔恩军为尹相暖的该笔贷款提供担保，彭如军、尹相暖为崔恩军的该笔贷款提供担保，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。三被告取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行经催收，三笔贷款利息付至2015年3月20日，后均未履行义务。原告遂于2015年6月26日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令三被告偿还借款150000元及利息，案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，借款人尹相暖因交通事故死亡，原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行申请追加尹相暖的配偶，财产继承人徐田娟为共同被告参加诉讼，本院依法向被告徐田娟送达参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、农户贷款借款合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行与被告彭如军、尹相暖、崔恩军订立的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。借款人彭如军、尹相暖、崔恩军分别在原告处借款50000元，约定利率9%，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告彭如军、崔恩军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，并应按合同约定的保证对上述借款本息承担连带清偿责任。借款人尹相暖因故死亡，其义务应由配偶，财产继承人徐田娟承担。原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行要求被告彭如军、徐田娟、崔恩军偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭如军于本判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行借款50000元及其利息（利息自2015年3月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。二、被告徐田娟于本判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行借款50000元及其利息（利息自2015年3月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。三、被告崔恩军于本判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司临沂临港支行借款50000元及其利息（利息自2015年3月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。四、被告崔恩军对本判决书第一项给付内容承担连带清偿责任。五、被告彭如军、崔恩军对本判决书第二项给付内容承担连带清偿责任。六、被告彭如军对本判决书第三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告彭如军、徐田娟、崔恩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年九月十八日书 记 员  王 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商外初字第130号原告潘蕾。被告杭州美胜经典工艺品有限公司。法定代表人骆云。委托代理人孙嘉伟、李波，浙江峰翔律师事务所律师。原告潘蕾诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年8月20日、9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘蕾和被告委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案审限到期后，双方同意继续适用简易程序审理，经批准延长审限二个月，现已审理终结。原告潘蕾诉称：2013年8月30日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，原告按约定将借款50万元汇入被告法定代表人骆云帐户。后经原告催讨，被告至今分文未还。遂起诉要求被告返还借款50万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款7万元。被告美胜公司辩称：事实上是被告向原告丈夫周峰借款50万元，因由原告交付借款，遂向原告出具借条，但借款已全部归还，其中汇款43万元，现金7万元。原告潘蕾为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及汇款凭证各1份，欲证明被告向原告借款50万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据客观、真实，且能证明原告所要证明的事实，本院对其证明力予以确认。被告美胜公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：转账凭证5份、情况说明1份及证人证言，欲证明被告已还清借款的事实。经质证，原告对收取汇款凭证项下的43万元无异议，但对收取现金7万元有异议。本院认为，被告提供的证据只能证明被告已归还原告借款43万元的事实。根据以下所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月30日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，后被告通过公司员工宋蕾和关联企业杭州美复科技有限公司及自己的名义支付原告及其丈夫周峰共计款项43万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款50万元后，原告认可返还43万元，被告辩称余款7万元以现金方式返还，依据不足，本院不予采信。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内返还原告潘蕾借款7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杭州美胜经典工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  杜智慧二〇一五年九月十七日书记员  俞燕彦
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第295号原告鲁旺，男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街183号。法定代表人林钢，该公司董事长兼总经理。委托代理人付胜年，男，1965年6月14日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区包头市。被告刘苍（又名刘燕强），男，1966年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告鲁旺诉被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司（以下简称：龙达公司）、刘苍买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁旺的委托代理人张鑫、被告龙达公司的委托代理人付胜年到庭参加诉讼，被告刘苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁旺诉称，2011年被告刘苍挂靠被告龙达公司开发建设位于固阳县金山镇的金山雅园，因工程建设需要，被告刘苍向原告采购楼房基础石料，因此欠下原告18580元石料款一直未予给付，并写下欠条一张，原告多次催要该笔欠款被告刘苍一直拒绝给付。被挂靠方龙达公司对此欠款应与挂靠方刘苍承担连带偿还责任。为此原告鲁旺诉至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的石料款18580元及逾期欠款利息（利息从2012年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告龙达公司辩称，金山雅园第一项目部（2#、4#楼）是梁文（案外人）靠挂龙达公司开发建设的，合同是龙达公司和梁文签订的，合同中并没有刘苍的签字，且龙达公司也并不认识被告刘苍，所以龙达公司只认可梁文的签字，被告刘苍打的欠条与龙达公司没有任何关系。此外，原告鲁旺出示的证据加盖的是“内蒙古龙达建工集团有限公司金山雅苑第一项目部资料专用章”，龙达公司规定资料专用章只限于工程资料使用，并不具有对外核算或签订合同的效力。龙达公司之所以规定资料专用章目的就是防止项目部的人拿着龙达公司的公章乱签合同，故龙达公司对原告出示的证据不予认可。被告刘苍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2011年6月10日，龙达公司与梁文签订《内蒙古龙达建工（集团）有限公司工程项目内部承包合同》，合同约定，金山雅园第一项目部承建金山雅园2#、4#楼，负责人为梁文。2002年12月30日，龙达公司向公司各部门及各分公司下发内龙达发（2002）20号《关于启用公司对外业务公章通知》，通知要求从2003年1月1日起，凡对外签订合同，启用“内蒙古龙达建工（集团）有限公司公章”、“内蒙古龙达建工（集团）有限公司合同专用章”。其他公章（含内部业务章）无权对外签订合同。以上事实有“内蒙古龙达建工（集团）有限公司工程项目内部承包合同”、“关于启用公司对外业务公章通知”等证据予以佐证。本院认为，原告鲁旺向本院出示的“欠条”落款处虽签有“金山雅苑第一项目部”并加盖“内蒙古龙达建工集团有限公司金山雅苑第一项目部资料专用章”，但“结算人”处的签字并不能辨认出签名为“刘苍”，且原告鲁旺除此证据之外再无其他相关证据证明刘苍与其存在业务往来结算关系，本院无法认定该欠条的结算人是刘苍。此外，原告鲁旺也没有提供足够的证据证明，被告刘苍与被告龙达公司存在挂靠关系，故对于原告鲁旺要求二被告支付18580元的欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘苍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁旺的诉讼请求。案件受理费264.5元，由原告鲁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  柳智明人民陪审员  薛建军二〇一五年九月二十一日书 记 员  郭 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第806号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙C6007**号小型轿车从温州市鹿城区鞋都一期出发，行至瓯海区温源11K＋400米郭溪村地段时，与路边隔离带发生碰撞，造成车辆受损及隔离带损坏的交通事故。事故发生后，徐某主动报警，交警到达现场发现其涉嫌醉酒驾驶将其查获。经检测，其血液中乙醇含量为115mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人徐某承担事故的全部责任。上述事实，有被告人徐某的供述，证人胡某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人徐某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年九月二十四日代书记员 王莎妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第8120号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人钱瑾。被告王兴生，男。原告上海金地物业服务有限公司诉被告王兴生物业服务合同纠纷一案，原告上海金地物业服务有限公司诉称，要求被告支付原告2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币5，520.90元；2、判令被告支付滞纳金人民币910.95元。审理中，原告要求被告支付滞纳金900元。本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人钱瑾到庭参加诉讼，被告王兴生经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王兴生系上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为92.23平方米。原告受上海金地宝山房地产发展有限公司的委托一直对被告所住小区提供物业管理服务并对业主和物业使用人按每月每平方米2.85元收取物业管理服务费用。对逾期交纳的，每逾期1日加收应付金额万分之五的滞纳金。因被告自2014年1月起未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2014年1月起至2015年9月的物业管理费人民币5，520.90元并支付滞纳金人民币900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴生于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付2014年1月起至2015年9月的物业管理费共计人民币5，520.90元。二、被告王兴生于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付滞纳金人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王兴生负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一五年九月十六日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第988号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行（原阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社），住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：吕寻中，行长。被执行人：尹作申，农民。被执行人：初华芝，农民。被执行人：葛传信，农民。被执行人：刘志杰，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人尹作申、初华芝、葛传信、刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人尹作申、初华芝、葛传信、刘志杰应偿还申请执行人借款本金89995.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹作申、初华芝、葛传信、刘志杰送达了相关执行手续，并分别于9月15日、9月20日、9月31日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第417号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的89995.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2020.00元、申请执行费1250.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年九月三十日书 记 员  王 东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2306号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人孙艳。被执行人王新德。被执行人安文明。被执行人ＸＸ。被执行人苏家富。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与孙艳、王新德、安文明、ＸＸ、苏家富借款合同纠纷一案中，被执行人尚有111689元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09090号原告重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路205号，组织机构代码66088805-X。法定代表人廖廷菊。委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1，组织机构代码07032876-5。法定代表人卢怡江，经理。委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰，总经理。委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人严霜，系重庆渝港建设投资集团有限公司员工，重庆市渝北区企业融资担保有限公司系重庆渝港建设投资集团有限公司子公司。本院受理的原告重庆创设建筑工程有限公司与被告重庆海美怡农业发展有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告重庆创设建筑工程有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创设建筑工程有限公司撤回对被告重庆海美怡农业发展有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告重庆创设建筑工程有限公司负担。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  李金诚人民陪审员  王先容二〇一五年九月十四日书 记 员  周之霞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第309-1号申请执行人段献忠，男，汉族，住益阳市资阳区五一西路。申请执行人晏元辉，女，汉族，住益阳市赫山区康复北路。被执行人龚立红，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第262号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚立红的银行存款1323650元（借款利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 伏 颖二〇一五年九月二十八日书记员 刘超群
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第699号本院在执行申请执行人于俊波与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第03139号原告重庆市天天物业管理有限公司，住重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码：67868803-X。法定代表人钱建华，系该公司总经理。委托代理人沈小勇，重庆市竞立律师事务所律师。特别授权。执业证号：15002200710210266。被告潘军，男，汉族，生于1976年1月28日，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。代理审判员  牟春香二〇一五年九月二十三日书 记 员  高 峰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第583号原告：刘德，男。被告：陈晨，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路段君安小区5号楼。法定代表人：吴一军，系该公司经理。委托代理人：郑重，系该公司工作人员。原告刘德诉被告陈晨、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德、被告陈晨、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德诉称：2015年2月8日10时30分许，陈晨驾驶豫S60D7**号小型客车行驶至淮滨县西湖路段时，由于操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经淮滨县交警队认定陈晨负此事故的全部责任。肇事车在信阳人寿财产保险公司投有交强险和三责险。事故造成原告十级伤残，特诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失11万元。被告陈晨辩称：对事故的事实无异议，我为原告垫付了医疗费8840元，原告的诉求由保险公司赔偿，我垫付的医疗费应返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：我们在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告诉求的合理赔偿数额是多少。原告提供如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、入、出院证、住院病历、诊断证明各一份、门诊收费票据二份，住院收费票据一份。3、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定收费票据一张、鉴定照像收费票据一张。4、立马箱式三轮车销货凭单一张，淮滨县公安交通警察大队出示的电动三轮车全损证明一份。5、交通费票据20张。6、工资证明及停发工资证明各一份。7、户籍证明（常住人口登记卡）二份。8、机动车强制保险单（副本）和机动车保单（正本）各一份。被告陈晨提供如下证据：淮滨县第二人民医院门诊收费票据一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提供如下证据：原告受损车辆照片7张。经庭审举证、质证，被告陈晨对原告提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对原告提供的证据1无异议，对证据2中的出院证有异议，认为出院医嘱有明显的修改痕迹，对证据3中的签定照相票据有异议，认为不是正规票据，对证据4有异议，认为受损车辆不是全损，对证据5有异议，认为交通费票据都是大额连号的票据，请法院根据实际情况酌定。对证据6有异议，认为原告月工资超过个税起点，应提供相应的纳税证明，对证据7和8均无异议。原告刘德和被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对被告陈晨提供的证据无异议。原告刘德对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提供的证据无异议，但认为本人的电动三轮车确实受损，并于2015年8月31日向本院提供修理受损车辆的税务票据一张，维修费4810元。被告对此无异议。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年2月8日10时30分，被告陈晨驾驶豫S6D7**号小型普通客车行驶至淮滨县城关镇西湖路段时，由于观察不周，操作不当，与原告刘德驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，刘德受伤的道路交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告陈晨负该事故的全部责任。事故当天原告刘德先在淮滨县第二人民医院门诊诊断治疗，共支出医疗费1440.9元，随即又转入淮滨县人民医院住院治疗，并于同年3月10日出院，共支出医疗费10144.45元。信阳楚相法医临床司法鉴定所于2015年7月10作出鉴定意见：“刘德伤残程度已构成十级”。另查明，原告刘德系淮滨县城关镇人，受伤前在淮滨县翔达工程咨询有限公司工作，月收入6000元，受伤后该公司自2月份起已停发其工资，其维修受损电动三轮车支出4810元。被告陈晨驾驶的豫S6D7**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保，其险种为交强险和第三者责任险（保险全额为30万）。被告陈晨为原告垫付医疗费8840元。本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。被告陈晨驾驶车辆将原告刘德撞伤，电动三轮车撞损，应对其侵权行为给原告造成的人身损害和财产损失承担赔偿责任，但因被告陈晨驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保，故该赔偿责任应由该保险公司在其保险合同所界定的理赔数额范围内代为承担赔偿责任。原告刘德自2015年2月8日入院至同年3月10日出院，共计住院30天，共支出医疗费11585.35元。其诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用标准过高，本院予以调整。其住院期间的护理费为2340元（30天×78元）、住院伙食补助费为2400元（30天×80元）、营养费为1500元（30元×50天）、原告月工资为6000元，其误工费为30000元（5个月×6000元）。但原告在其提供的理赔清单中要求按24000元计算，本院予以确认。考虑原告在淮滨县第二人民医院门诊救治后又转入淮滨县人民医院救治的实际情况，交通费可酌定1000元。残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%）、电动三轮车修理费4810元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费600元、照像费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三责任强制保险中赔偿原告刘德残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金费10000元、医疗费10000元、误工费24000元、护理费2340元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、交通费1000元、电动三轮车车损费2000元，合计102022.9元，在机动车第三者责任商业险中赔偿原告刘德医疗费1585.35元，电动三轮车车损费2810元，合计4395.35元。二、被告陈晨赔偿原告刘德鉴定费600元、鉴定照像费100元，合计700元。三、上述款项扣除被告陈晨垫付款8840元，加上被告陈晨赔偿原告刘德款700元，案件受理费2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司总计赔偿原告刘德款100778.25元。余款5640元返还给被告陈晨。案件受理费2500元，由被告陈晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张清峰人民陪审员  祝冬雪二〇一五年九月一日书 记 员  向珍珍
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第59号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人苗玉召，男，1967年9月9日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害于2009年12月24日被舞钢市公安局刑事拘留，2009年12月31日被舞钢市公安局执行逮捕。因犯故意伤害罪于2010年6月23日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2010年7月5日起至2015年7月4日止）。2010年6月24日释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年1月17日被舞钢市公安局刑事拘留，同年1月30日被舞钢市公安局执行逮捕，现羁押于舞钢市看守所。辩护人宋西显，河南首位律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苗玉召犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、刘双英出庭支持公诉。苗玉召及其辩护人宋西显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人苗玉召自2013年5月份开始恶意拖欠刘某甲等53名民工两个月的工资共计人民币248440.4元。经政府部门责令支付仍不支付。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为苗玉召的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定惩处。被告人苗玉召对起诉书指控的事实无异议。但辩称当时砖厂效益不好，自己没有能力支付但一直在积极的筹措资金。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控苗玉召犯拒不支付劳动报酬罪事实不清、证据不足，罪名不成立。理由1、苗玉召在劳动保障部门调查过程中，一直配合调查，承认拖欠农民工劳动报酬的事实，且主动说明理由，积极筹措资金偿还。2、劳动保障部门不仅不正确履行法定职责，导致认定事实错误，而且没有调查苗玉召的实际履行能力，没有移送法院强制执行，而是草率的依据错误的事实移送公安机关，对苗玉召定罪处罚将导致农民工的权益无法实现。经审理查明，被告人苗玉召于2006年开始经营舞钢市清凉寺砖厂，任法定代表人。2013年5月份开始，苗玉召恶意拖欠刘某甲等53名民工2013年5月份和6月份的工资，共计人民币248440.4元。2014年1月21日，舞钢市人力资源和社会保障局对苗玉召下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其三日内支付农民工工资，苗玉召在收到指令书后未支付。截至案发仍拖欠农民工工资146019.4元，拒不支付。上述事实有以下当庭质证的证据予以证实1.书证（1）常住人口基本信息表证实：苗玉召于1967年09月09日出生，作案时已达到刑事责任年龄。（2）私营企业基本注册信息查询单证实：苗玉召为舞钢市清凉寺砖厂法定代表人。（3）领工资人员证明、工资欠条、发放工资证明。（4）砖窑厂转让协议及转让现金收条证实：苗玉召于2014年3月5日将舞钢市清凉寺砖厂以180万元的价格转让给罗某某。（5）河南省舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第73号刑事判决书证实：苗玉召于2010年6月23日因犯故意伤害罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自2010年7月5日至2015年7月4日止。）（6）舞钢市人力资源和社会保障局舞人社监令字（2014）第08号劳动保障监察限期整改指令书证实：2014年1月21日舞钢市人力资源和社会保障局对苗玉召依法下达了劳动保障监察限期整改指令书。舞钢市人力资源和社会保障局舞人社监告字（2014）第02号劳动保障监察行政处理事先告知书证实：2014年1月27日舞钢市人力资源和社会保障局对苗玉召依法下达了劳动保障监察行政处理事先告知书。（8）舞钢市人力资源和社会保障局舞人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定书证实：2014年3月6日舞钢市人力资源和社会保障局对苗玉召依法下达了劳动保障监察行政处理决定书。（9）舞钢市公安局治安大队（苗玉召逃匿情况说明）证实：公安局在对此案调查期间苗玉召逃匿的事实。2.证人张某某、罗某某证言。3.被害人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某乙陈述。4.被告人苗玉召的供述与辩解。上述证据经当庭质证，苗玉召辩称其与罗少峰签订的《转让协议》实际上一种融资且自己没有收到转让款180万元。其辩护人认为苗玉召与罗少峰签订的《转让协议》系经营权的转让而非所有权的转让，也没有实际受让转让款180万元。公安机关电话联系不上苗玉召不能认定为苗玉召逃匿。劳动局对本案的调查及向公安机关移送存在重大瑕疵。本院认为，被告人苗玉召有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。舞钢市人民检察院指控苗玉召犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以支持。一方面苗玉召在经营砖厂期间就应当保留一部分资金用来支付工人的工资且即使砖厂后来转让，厂内的成品砖及机器设备亦具有一定的价值。另一方面，苗玉召在接到行政机关的指令后只支付了本村工人的工资，对外地工人的工资拒不支付直至案发，其主观故意明显。因此，苗玉召及其辩护人认为苗玉召的行为不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。苗玉召在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销河南省舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第73号刑事判决书中对苗玉召适用缓刑的决定。二、被告人苗玉召犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元。与原判有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金伍仟元（罚金已缴纳）。审 判 长  张红鸽审 判 员  张占营人民陪审员  蒋小燕二〇一五年九月一日书 记 员  李朝贤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第914号上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，董事长。委托代理人刘宏赟，该公司职工。委托代理人闫伟臣，该公司职工。被上诉人（原审原告）赵德慧。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津茂川房地产开发有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津茂川房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市宁河县人民法院审理。上诉人天津茂川房地产开发有限公司认为，该公司注册地为天津市宁河县，按照相关规定，民事案件应由被告住所地人民法院审理，故应将本案移送至天津市宁河县人民法院管辖。被上诉人杜广明辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人原审诉讼请求为判令上诉人交付涉诉房屋，而涉诉房屋的所在地为天津市津南区，因此天津市津南区为涉诉合同的合同履行地，原审法院为合同履行地人民法院，因此原审法院认定其对本案具有管辖权，并裁定驳回上诉人的主张，并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 欣审 判 员  包 颖代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉代理审判员  李宝罡二〇一五年九月十一日书 记 员  张宇鑫速 录 员  李 楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第00327号申请执行人林中喜，依据已经发生法律效力（2015）西民初字第105号的民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00327号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月一日书记员  陈翔伟
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第864-2号申请执行人：郑庆贵，个体经营者。委托代理人：彭华、李雪娇，均系广东诚挚律师事务所律师。被执行申请人：陈文广。郭莉丝。本院于2014年8月14日以（2014）茂南法立保字第69-1号裁定依法查封担保人梁野琳位于河源市源城区东堤路内侧明珠华庭XX栋XX号房屋一套（房产证号：粤房地权证河字第××号）。现因（2014）茂南法公民初字第164号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还欠款本金625453.27元及利息给申请执行人，该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）茂南法立保字第69-1号民事裁定对担保人梁野琳位于河源市源城区东堤路内侧明珠华庭XX栋XX号房屋一套（房产证号：粤房地权证河字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  黄水洋审判员  吴永堂二〇一五年九月二十九日书记员  朱日华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1765-2号原告刘玉茂，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0872。委托代理人蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告莫涛峰，男，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，身份证号码：×××7416。被告廖韬韬，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9117。被告梁志英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0021。本院在审理原告刘玉茂诉被告莫涛峰、廖韬韬及梁志英民间借贷纠纷一案中，经原告刘玉茂申请，先后作出（2015）珠香法民一初字第1765号、（2015）珠香法民一初字第1765-1号民事裁定书，查封被告廖韬韬名下位于珠海市香洲区九州大道石花二巷10号302房的房产（权证号码C0××73）及担保人刘剑豪名下位于珠海市香洲区吉大海州路6号1栋2单元9H的房产（权证号码C0××56）。原告刘玉茂于2015年9月18日向本院提出申请，请求以其与周江源共同所有位于珠海市香洲区吉大景和街77号3栋801房的房产作为置换担保物，置换解除原担保人刘剑豪名下位于珠海市香洲区吉大海州路6号1栋2单元9H的房产（权证号码C0××56）的查封。经审查，本院认为，原告刘玉茂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘玉茂、周江源共同所有位于珠海市香洲区吉大景和街77号3栋801房（权证号码：0100309813、0100309814）的房产；二、在完成第一项查封后，解除对原担保人刘剑豪名下位于珠海市香洲区吉大海州路6号1栋2单元9H的房产（权证号码C0××56）的查封。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封届满前三十日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫红二〇一五年九月二十日书记员  罗 艳吴华强第2页共2页
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第302号原告袁某，女，身份证号码×××4327，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告罗某，男，身份证号码×××2579，汉族，湖南省衡阳市来阳县人，现在广东省怀集监狱服刑。本院在审理原告袁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁某负担。代理审判员 陈 霞二〇一五年九月八日书 记 员 李雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈中岐，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙云宝，男，1939年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人陈中岐因与被申请人孙云宝租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第733号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中岐申请再审请求：1、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第733号民事判决，再审改判支持陈中岐的诉讼请求；2、两审诉讼费由孙云宝负担。主要理由为：（一）两审法院对孙云宝免责有失公正。陈中岐投资巨大，租赁合同明确约定不得以“任何理由”终止协议履行，显然已把拆迁涵盖其中，如有终止负责赔偿陈中岐的全部投资。（二）两审法院无视陈中岐提供的新证据，未合理化解矛盾。被申请人孙云宝未提交书面意见。本院认为，我国法律规定民事赔偿实行过错责任原则，虽然双方在房屋租赁合同中约定孙云宝不得以任何理由终止合同，否则赔偿陈中岐的一切损失，但是导致双方不能继续履行合同的原因系政府拆迁行为所致，对此孙云宝并无过错，原审法院判决其不承担违约责任，并无不妥。关于陈中岐主张装修费用损失一节，陈中岐在原审中只提供了送货单、收据等证据，提供的送货单、收据等材料并非合法有效的销售票据，票据上记载内容也不完备，无法证实是向陈中岐送装修货物，在陈中岐未能提供装修合同等其他证据予以佐证的情况下，原审法院对这些票据不予认可，并无不妥。关于陈中岐主张拆迁补偿中应包括对承租人损失的补偿问题，本院认为，房屋拆迁补偿费主要针对房屋产权人及房屋实际使用人，因陈中岐于2011年5月8日即将诉争房屋转租给案外人刘立祥，2013年拆迁时陈中岐仅为转出租人，并非实际承租人，原审法院对陈中岐关于房屋拆迁费的请求未予支持，并无不当。综上，再审申请人陈中岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈中岐的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  强兆彤代理审判员  赵 蕾二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘云龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第799-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4719号原告杨春林，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告布和朝鲁，男，1971年1月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告杨春林诉被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告布和朝鲁偿还欠款8000元及利息。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告布和朝鲁向原告借款8000元属实。即2011年2月15日，被告布和朝鲁向原告借款8000元，并为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2011年12月30日，并口头约定月利率为2%。到期后，原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告布和朝鲁于判决生效后10日内偿还原告欠款本金8000元及利息（按月利率2%，自2011年2月16日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，送达费40元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一五年九月二十一日书记员  杨伟达
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00417号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人谭某伙同张某（另案处理）在恩施城区盗窃作案2起，盗得摩托车二辆，共计价值人民币3720元。具体事实如下：1、2015年6月6日19时许，谭某伙同张某在恩施市市府路49号门前盗走刘某停放在此处的一辆劲隆牌摩托车（价值人民币2160元）。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。2、2015年6月7日20时许，谭某伙同张某在恩施市大龙潭村“小村宾馆”门口盗走周某乙停放在此处的一辆本一牌摩托车（价值人民币1560元）。周某甲发现后报警，谭某被抓获归案。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。上述查明的事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某乙的陈述，证人周某甲、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人谭某自愿认罪，所盗窃的车辆已追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、追缴的被告人谭某盗窃的摩托车发还给被害人刘云祥、周亮（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桥二〇一五年九月十日书记员马腾飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第01184号上诉人（原审被告）徐静贤。被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人王自忠，该行董事长。被上诉人（原审被告）黄正明。原审被告张家港保税区明磊贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦J06室。法定代表人黄正明,该公司总经理。上诉人徐静贤因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、黄正明、原审被告张家港保税区明磊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张商初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人徐静贤在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐静贤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年九月十八日书 记 员  吴丹娜
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第89号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人范金艳，女，1954年1月10日出生，汉族，农民。被申请人：肖和大，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，系范金艳之夫。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖和大在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为850xxxxxxxx的账户存款30000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖和大在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为850xxxxxxxx的账户存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年九月二十五日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第752-2号原告：赵东海。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：宋志恒，系冀T×××××号小型普通客车驾驶人，被告：刘铁，系冀T×××××号小型普通客车车主。被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街468号丽景名苑18幢1-2层08号商业。负责人：张剑，该公司总经理。委托代理人：周宁，该公司员工。本院于2015年7月28日作出的（2015）景民一初字第752-1号财产保全的裁定，已将被告宋志恒驾驶的冀T×××××号小型普通客车查封，现原告赵东海申请解除对被告宋志恒驾驶的冀T×××××号小型普通客车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员朱金池二〇一五年九月二十五日书记员王文艳