wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4946号罪犯万国知，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)温刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人万国知犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万国知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯万国知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万国知在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万国知准予减刑一年三个月（刑期自2007年5月21日至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月九日代书记员  何晓慧
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第254号原告李新平，男，1968年2月28日出生，汉族，住英德市，被告吴金仁，男，1983年5月10日出生，汉族，住英德市，原告李新平诉被告吴金仁卖买合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李新平到庭参加诉讼，被告吴金仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平诉称，2014年被告向我购买蚕茧10批左右，合计货款126000元，经多次催收，被告均以收货需要资金周转为由拖付并由被告签名写下欠条交我收执。言称在2015年4月底付清。我曾多次向被告催收，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判准被告迅速还清欠款126000元并承担本案诉讼费。原告李新平为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、欠条复印件，拟证明被告欠款126000元。被告吴金仁未答辩，未举证。经审理查明，2015年2月18日前被告收购原告的蚕茧，经双方结算，到该日止，被告仍欠原告蚕茧款126000元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条注明“欠条/欠到李新平茧款壹拾贰万陆仟元正/欠款人：吴金仁/4月底付/2015年2月18日”。现因被告未付清货款，原告向本院起诉要求被告付清货款126000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方之间形成的买卖合同关系未发现有法律规定的无效情形，是有效合同，双方应按照约定严格履行。被告吴金仁欠原告李新平货款126000元，有原告提交的欠条为证，应予认定。原告已如约提供货物(蚕茧)给被告，被告应如约支付货款，现被告未如约支付货款属于违约。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告吴金仁欠原告李新平货款126000元，限于在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告李新平。本案诉讼费1410元，由被告吴金仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一五年九月十四日书记员  孔一如附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第649—5号申请执行人何美真，女，1958年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区华夏路东方办事处家属楼2单元。被执行人夏邑政通置业有限公司。法定代表人王志涛，该公司经理。河南省夏邑县司法局公证处作出的（2013）夏证经字第22号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请立案执行。在执行过程中，己查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏邑政通置业有限公司在银行存款123889元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 伟执行员 刘新建执行员 段俊良二〇一五年九月二十三日书记员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1931号上诉人（原审原告）：苏峰，男，汉族，1977年6月12日出生，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。负责人：王国江，该公司厂长。委托代理人：郭凤娜，该公司法律顾问。上诉人苏峰因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第818号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏峰于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人苏峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春野审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年九月十四日书 记 员  李长贤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2258号上诉人（原审被告）:陈振林，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）:广州宏裕商业经营管理有限公司,住所地广州市荔湾区。法定代理人:陈伟冲。委托代理人：陈广辉、温健，均为广东法全律师事务所律师。原审被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈振林。上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第915-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在广州市天河区，户籍所在地是广州市天河区六运五街44号703房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告以及被告所在地的司法管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为商品房委托代理销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市金盛房地产开发有限公司的住所地在广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十八日书记员  余辛驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16490号原告应光宏。被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告应光宏与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1515号罪犯何达贵，男，1982年7月17日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）兴中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯何达贵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年7月经本法院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年7月24日起至2016年12月4日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何达贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴非法所得10000元，缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何达贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴非法所得并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规��，裁定如下：对罪犯何达贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月24日起至2016年1月4日止）,罚金30000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(知)初字第28342号原告窦应泰，男，1946年12月10日出生。被告中国电信集团公司。本院受理原告窦应泰与被告中国电信集团公司信息网络传播权纠纷一案，在本案审理过程中，原告窦应泰于二〇一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告窦应泰申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦应泰撤回对被告中国电信集团公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告窦应泰负担二十五元（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一五年九月九日书记员  李易忱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法审监民再字第50号申请再审人(原审原告)：陈权钊，住广州市番禺区。委托代理人：陈银芳，身份证住址广州市番禺区。被申请人（原审被告)：广东朗亚铁艺有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：闫晓军，职务总经理。委托代理人：郭嗣彦，系广东品智律师事务所律师。委托代理人：何逸贤，系广东品智律师事务所实习律师。申请再审人陈权钊因与被申请人广东朗亚铁艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）穗番法民五初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出(2014)穗中法民申字第137号民事裁定，提审本案。陈权钊申请再审称，其为无民事行为能力人，其在《解除劳动关系确认书》上的签名没有法律效力，其也没有收取过2012年10月至2012年11月的工资，广东朗亚铁艺有限公司理应支付。为证明上述主张，陈权钊向本院提交如下证据：1、广州市脑科医院2014年4月15日作出的《疾病诊疗证明书》；2、广州市脑科医院2014年1月27日作出的《特殊脑电图检查报告单》；3、中国××人联合会2014年3月4日签发的《××人证》；4、第一军医大学珠江医院2004年7月记载的《入院记录》；5、第一军医大学珠江医院2004年7月作出的《心电图诊断报告单》；6、第一军医大学珠江医院2004年8月作出的《CT诊断报告单》。再审期间，陈权钊签收了开庭传票，但未能在传票指定的开庭日期出席法庭且未提供正当理由。因陈权钊申请再审称其属无民事行为能力人，本院依法告知陈权钊及其委托代理人（即陈权钊近亲属陈银芳）在指定期限内向有管辖权的法院提出认定陈权钊无民事行为能力的申请，通过特别程序对陈权钊有无民事行为能力进行认定，但陈权钊及其委托代理人均未在指定期限内提出上述申请。本院再审认为，陈权钊申请再审称其无民事行为能力，故其在《解除劳动关系确认书》上的签名无效，但陈权钊再审中所提供的证据未能证实其在《解除劳动关系确认书》等材料上签名时不具备民事行为能力。经本院释明后，陈权钊及其委托代理人亦未在指定期限内向有管辖权的法院提出认定其无民事行为能力的申请，故陈权钊该项申请再审理由缺乏依据，本院不予采纳。经本院传票传唤，陈权钊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百零六条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下:一、本案按申请再审人陈权钊自动撤回再审申请处理，终结再审程序；二、恢复对广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第405号民事判决的执行。再审案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由申请再审人陈权钊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖俊莲审 判 员  覃信群代理审判员  林锐君二〇一五年九月二日书 记 员  熊志遥高宝韫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22993号原告龚X。委托代理人金XX。委托代理人刘XX。被告杨XX。被告童XX。委托代理人杨XX。原告龚X与被告杨XX、童XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请作出查封、扣押、冻结被告杨XX、童XX价值人民币（以下币种同）2,010,000元财产的民事裁定书。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚X的委托代理人金XX、刘XX及被告杨XX（兼被告童XX之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚X诉称，两被告系夫妻，原告与被告杨XX系朋友关系。被告杨XX以公司资金周转所需为由向原告借款，并称会以出售自己名下的位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室的房屋来归还原告借款。2015年5月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2,000,000元，借款期限为2015年5月26日至2015年6月4日，利息为10,000元。同日，原告将借款2,000,000元通过网银转账的方式支付给被告杨XX。2015年6月5日，上述借款到期后，原告向被告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告起诉要求：1、归还原告借款2,000,000元；2、支付上述借款自2015年5月26日起至2015年6月4日止的利息10,000元；3、支付上述借款自2015年6月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、诉讼费由两被告承担。被告杨XX、童XX共同辩称，对借款本金、借款期限、借款利息均予以认可，但认为原告主张的逾期利息即自2015年6月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息过高，请求法院依法判决。经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告杨XX系朋友关系。2015年5月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2,000,000元，借款期限为2015年5月26日至2015年6月4日，利息为10,000元，如被告逾期不还，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，且被告应承担诉讼费、律师费等费用。同时，被告向原告出具借条一份，确认借款本金及借款期限的事实。上述借款合同及借条中，被告童XX的名字均由被告杨XX代签，被告童XX对此均知情。同日，原告分三次通过中国农业银行的网上银行向被告杨XX转账交付借款共计2,000,000元。上述借款期限届满，被告未能如期还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借款合同、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网银交易查询明细、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、结婚证及当事人陈述为证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款共计2,000,000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原、被告的陈述为证，合法有效，本院予以确认。被告未能如期还款，原告要求被告归还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月26日至2015年6月4日期间的借款利息10,000元，以及支付自2015年6月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，其计算标准不违反双方约定和法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨XX、童XX于本判决生效之日起十日内归还原告龚X借款人民币2,000,000元；二、被告杨XX、童XX于本判决生效之日起十日内支付原告龚X借款利息人民币10,000元；三、被告杨XX、童XX于本判决生效之日起十日内支付原告龚X逾期还款利息（以人民币2,000,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年6月5日起计算至实际还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,880元，减半收取计人民币11,440元，由被告杨XX、童XX共同负担。财产保全费人民币5,000元，由被告杨XX、童XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年九月二日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第460号原告冒兴平被告费梅原告冒兴平与被告费梅离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒兴平及其委托代理人孙林到庭参加了诉讼。被告费梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒兴平诉称，原被告于2003年底经人介绍相识，2004年11月2日登记结婚，婚后未有生育，因原被告均系二婚，再加上双方性格的差异，时为家庭琐事发生矛盾，2013年3月被告离家出走，原告四处寻找，至今下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告费梅未应诉答辩。经审理查明，原被告于2003年底经人介绍相识，2004年11月2日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，未有生育，后时为家庭琐事发生矛盾，2013年3月被告离家出走，原告多次寻找，至今下落不明，原告于2015年6月11日向本院起诉离婚，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及结婚证、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会证明、相关证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前相处时间较短，婚后虽一度夫妻感情尚可，但后因家庭矛盾被告擅自离家出走，被告且对家庭不尽义务，亦缺乏与原告共同生活的诚意，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许冒兴平与被告费梅离婚。案件受理费240元，由原告冒兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  葛 兵人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一五年九月十七日书 记 员  吴小丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东少民初字第10530号原告：孙×，男，1970年6月21日出生。被告：樊×，女，1983年9月7日出生。本院于2015年7月3日立案受理了原告孙×诉被告樊×变更抚养关系纠纷一案，因原告孙×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李金迪二〇一五年九月十八日书 记 员  张 娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书????????????????????????????????（2015）鄢民初字第1095号原告马某，女被告陈某，男原告马某因与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于?2012年9月18日登记结婚，于2013年3月3日生育一女孩取名陈甲。二人婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，稍有不顺心，就对原告打骂，甚至女儿生病被告都不管不问，原告对被告已彻底绝望，不愿与被告共同生活。为此，特向法院起诉要求离婚。要求：1、与被告陈某离婚;2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产依法分割，债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：2013年，我俩在许昌瑞贝卡新天下贷款按揭买了一套房，现在我每月还在还贷款，我们俩的钱都用来买房了，我想最近把房子分割清楚了，再说离婚，现在我不同意离婚。就是离婚，女儿也得由我抚养，她根本没有抚养能力。本院经审理查明：原、被告于?2012年9月18日依法登记结婚，于2013年3月3日生育一女孩陈甲。生育女孩后，随着家务琐事增多，原被告之间时有矛盾纠纷和争执争吵。本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方有较为牢固的家庭关系及感情基础，女儿年纪尚幼，夫妻双方更有责任和义务经营好婚姻和家庭，为孩子的健康成长营造一个良好的环境。矛盾发生时，双方更应该克制、忍让，互敬互爱，互谅互让，共同面对困难和问题。原被告虽时有矛盾发生，但双方感情尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚求请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。??审???判??员??吴湘云二〇一五年九月十九日书??记??员????李??蕊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第289号原告钟某，男，1984年11月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，被告杨某，女，1989年3月2日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费150元，由原告钟某负担。审判员  万少坚二〇一五年九月十日书记员  林 愈
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1812号罪犯叶楚鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月21日作出(2013)汕南法刑初字第278号刑事判决，以被告人叶楚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯叶楚鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶楚鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯叶楚鑫未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶楚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶楚鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第1573号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行。住所地：广东省东莞市。负责人胡小峰，系该行行长。被执行人陈高珍。申请执行人依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4634号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行。广东省东莞市中级人民法院受理后，指定本院执行。本院已立案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1148068.15元及支付利息、罚息、复利，并负担仲裁费13241元。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈高珍位于东莞市某镇某花园某幢某单元某房屋（房产证号：21××17）。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行与被执行人陈高珍于2014年12月1日就本案达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认，截至2014年11月30日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金1123453.41元，利息、罚息、复利合计0元（利息、罚息、复利暂计至2012年11月30日，此后利息、罚息、复利按照人民银行规定及借款合同约定计至全部贷款本息实际结清之日止）；二、双方同意，从2014年12月1日起，被执行人陈高珍继续按照双方签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：（0201）行（0255）支行（2010）年［一手贷0000165））的约定履行还款义务，等等。本院认为，本案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东三法执字第1573号案的本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年九月二日书 记 员  刘先军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1289���原告叶观云。委托代理人唐均。被告王爱苏。被告王利根。本院在审理原告叶观云诉被告王爱苏、王利根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5822元，减半收取2911元，由叶观云负担。代理审判员  项海波二〇一五年九月十四日书 记 员  陈小红
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00442号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1970年6月18日出生，住址：鞍山市铁东区解放东路**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告陈艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款7238.1元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1987年入原告处工作，从事医务所护士工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资6021.1元、公积金765元，尚欠被告6786.1元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6786.1元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资6021.1元，公积金765元，尚有6786.1元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6786.1元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6786.1元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈艳支付工资及公积金6786.1元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一五年九月十五日书记员  张丽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00215号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告方建永。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年9月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年九月十七日书记员 陶晓焱
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1463号罪犯郑维忠，男，1974年5月13日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2009年6月5日作出（2009）汇刑初字第165号刑事判决，认定罪犯郑维忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2009年3月5日起至2016年7月4日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑维忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑维忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑维忠减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月5日起至2016年3月4日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字��03663号原告张某，女，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告夏某，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理张某诉夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元，由原告张某负担。审 判 长  程增祥代理审判员  吴红梅人民陪审员  蔡紫微二〇一五年九月二日书 记 员  李圣丹
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第265号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。法定代理人孔某，该银行行长。委托代理人朱明星，男，1979年10月14日出生，汉族，住英德市，该银行员工。委托代理人黄少勇，男，1966年5月12日出生，汉族，住英德市，该银行员工。被告郭滔，男，1991年6月17日出生，汉族，惠州市人，住惠州市惠城区，本院于2015年7月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司英德市支行被告郭滔金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行起诉认为，被告于2012年11月18在原告处申请开立了一张信用卡，于2012年11月23日申请成功，2012年12月12日开始起使用该卡进行透支，一开始还能正常还款，但截至2015年9月22日止被告尚欠透支款本金32392.83元，利息及其他费用共欠7052.66元。为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还欠款本金32392.83元及其他费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭滔欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行本金32392.83元，利息及其他费用计至2015年9月22日7052.66元，被告从2015年10月起于每月26日前归还1500元给原告，直至还清本金32392.83元及利息及其他费用（利息及其他费用计至还清之日止）。本案诉讼费395.18元由被告郭滔负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨伟雄二〇一五年九月二十三日书记员  黄钊华
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1046号罪犯张昕鑫，男，1984年10月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市喀喇沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年6月25日作出（2013）顺刑初字第270号刑事判决，认定被告人张昕鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年2月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，于2013年7月6日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张昕鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张昕鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张昕鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张昕鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昕鑫减去有期徒刑六个月二十八天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3970号原告党某某。法定代理人党军建。委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。代表人申天一。本院在审理原告党某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告党某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告党某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一五年九月十七日书记员  王晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第02233号原告重庆林杰机械有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙兴街32号，组织机构代码56564068-9。法定代表人董建明，总经理。被告重庆长聚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街276号11幢。组织机构代码30493709-7.法定代表人赵章华，经理。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所律师。被告赵章华，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆林杰机械有限公司（以下简称林杰机械公司）与被告重庆长聚机械制造有限公司（以下简称长聚机械公司）、赵章华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告林杰机械公司法定代表人董建明到庭参加了诉讼。被告长聚机械公司及其委托代理人陈智福、被告赵章华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰机械公司诉称，原告于2014年6月23与被告签订了产品供应合同，合同中第十条约定，每月20日扎账，28至30日按送货量80％滚动付款。履行合同中，原告按照被告通知进行供货，截止2014年8月20日，被告共欠原告货款105090元，事后被告不按时支付货款，截止起诉日被告还欠货款55090元。2015年1月7日，原告公司派员到被告公司催收货款，公司已关门，赵章华为逃避债务拒不见面解决问题。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告二被告立即支付货款55090元及其保证金30000元。被告长聚机械公司、赵章华辩称，被告欠原告货款55090元及其质保金均属实。但被告赵章华不是适格主体，不应当承担无限连带责任。原告林杰机械公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2014年6月23日双方签订的《购销合同》，证明买卖关系成立；2、2014年6月18日双方账务对账单，证明被告欠原告货款2633元的事实；3、2014年7月30日和2014年8月29日挂账表，证明被告欠原告货款金额；4、2014年6月23日被告出具的收条，证明被告收到原告质保金30000元的事实。被告长聚机械公司、赵章华未向法庭提供证据。在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原告林杰机械公司与被告长聚机械公司于2014年6月23日双方签订《购销合同》约定，原告林杰机械公司向被告长聚机械公司提供152F、168F-170F/188F-192F曲轴；结算方式，每月20日扎账，28至30日按送货量80％滚动付款等相关约定。双方在履行合同中，原告林杰机械公司从2014年6月23日起至2014年8月29日止，先后向被告长聚机械公司提供价值127911元的货物，除被告长聚机械公司已支付部分货款外，下欠货款55090元至今未付。同时，被告长聚机械公司于2014年6月23日收取原告林杰机械公司质保金30000元，并出具收据一张。经法庭查实，被告长聚机械公司系自然人独资企业。现原告林杰机械公司要求被告长聚机械公司支付货款55090元、质保金30000元，合计85090元，被告赵章华承担无限责任。被告长聚机械公司、赵章华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。本院认为：原告林杰机械公司与被告长聚机械公司于2014年6月23日双方签订《购销合同》以及收据挂账表、财务对账单所载内容，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告长聚机械公司在履行支付货款中，未按照约定支付货款，违背诚实信用原则。被告长聚机械公司系自然人独资企业，依据《中华人民共合国个人独资企业法》第三十一条法律规定，被告赵章华应当承担补充清偿责任。现原告林杰机械公司要求被告长聚机械公司支付货款55090元、质保金30000元，合计85090元，被告赵章华对该款承担清偿责任的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告长聚机械公司、赵章华经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长聚机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆林杰机械有限公司货款55090元。二、被告重庆长聚机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆林杰机械有限公司质保金30000元。三、对被告重庆长聚机械制造有限公司自有财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告赵章华承担补充清偿责任。本案案件受理费1930元，由被告重庆长聚机械制造有限公司承担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5158号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一五年九月九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第7697号原告沈步盈。委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告张瑞洪。委托代理人董红军，北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托代理人梁敬胜，北京德恒(郑州)律师事务所律师。原告沈步盈与被告张瑞洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈步盈及其委托代理人杨维一，被告张瑞洪的委托代理人梁敬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈步盈诉称：2012年8月17日，被告向原告借款人民币(币种下同)100万元，出具借据一份，约定借期三个月，月息为2%，借款已于2012年8月17日之前收到。之前的2012年6月25日，原告已通过银行转帐的方式向被告支付上述借款本金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，遂诉至法院，要求被告归还原告借款100万元并以100万元为基数，按月息2%标准计算，支付自2012年8月17日至实际清偿之日止的利息及逾期利息。被告张瑞洪辩称：对借款事实无异议，但本金及利息都已经偿还了，故不同意原告的诉讼请求。原告出示了下列证据：一、借据、农业银行借记卡明细对账单，证明被告向原告借款100万元；二、2013年2月16日被告向案外人胡某某银行转帐共计100万元的两张农业银行交易凭证，包含在被告归还500万元借款中；三、工商银行交易明细，证明2013年5月15日被告向原告归还380万元借款本金及支付利息15.6万元，交易地点是河南省商丘市八一路支行；四、机票及火车票，证明被告还款当天原告在商丘市，原告将借条还给了被告；五、农业银行借记卡明细对账单，2011年8月16日两笔共计500万元的款项，证明被告提供的380万元是用于归还该500万元借款的；六、证人胡某某的证言，证明500万元还款的情况及2013年5月15日原告收到还款后将借条还给被告的事实。被告出示了下列证据：银行汇款凭证(2011年7月1日100万元、2012年4月9日8万元、2013年5月15日380万元、15.6万元、2013年2月16日胡某某的50万元、50万元)、2012年10月15日35万元的收条及落款日期为2012年10月17日的承诺书复印件，证明本案所涉100万元已经还清，原、被告双方还有其他经济往来。各方当事人对上述证据发表了以下质证意见：对于原告出示的证据，被告表示证据四与本案无关，对证据一、二、三、五的真实性无异议，但对其所证明的内容有异议，被告向原告借款100万元已经还清，还归还了2012年10月17日被告出具的承诺书上的款项。2011年8月16日，原、被告之间没有发生过500万元借款。被告也没有收到过证人所说的500万元借款。对于被告出示的证据，原告表示被告提供的证据中的款项原告确实已收到，但主要是用于归还原、被告于2011年8月16日发生的500万借款本金及支付该借款的利息。原、被告之间还有其他经济往来。承诺书真实性无异议，但承诺书上的内容和本案无关。基于上述当事人的举证、质证和陈述，经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年6月26日，原告通过银行转帐方式向被告交付100万元。同年8月17日，被告向原告出具借据一份，言明：“今向沈步盈借到人民币壹佰万元整(月息2%)，借期三个月。上述借款已于2012年8月17日之前收到。此据。借款人：张瑞洪2012.8.17”。被告于2013年5月15日通过中国工商银行向原告银行帐户转帐380万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年8月17日，被告向原告出具的借据中载明的100万元的借款事实，有原、被告的陈述以及借据、银行明细对账单等证据予以证实，本院依法予以认定。被告主张已经归还该借款并提供付款证据，现原告主张被告偿还的是另外的借款，原告应对此主张负举证责任。原告提供了2011年8月16日其向案外人转款500万元的银行明细对账单以此证明被告向其借款500万元，被告对此予以否认。本院认为，民间借贷具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，现原告既未提供证据证明双方有借贷的合意，又未提供证据证明其有钱款交付的事实，故对原告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款，没有事实依据本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告沈步盈的诉讼请求。案件受理费人民币18,120元,由原告沈步盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  高 芸人民陪审员  刘美琳二〇一五年九月十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条????借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1411号罪犯黄逢瑞，男，1976年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2008年12月16日作出（2008）遵市法刑二初字第47号刑事判决，认定罪犯黄逢瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年4月26日起至2019年12月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄逢瑞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄逢瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄逢瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月26日起至2019年2月25日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)通中行诉终字第00068号上诉人（原审起诉人）：张仁贵。上诉人（原审起诉人）：陈正华。张仁贵、陈正华因诉如皋市公安局行政处理纠纷一案，不服如东县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）东行诉初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年7月，张仁贵、陈正华向原审法院起诉称：两起诉人于2014年8月15日、9月17日、9月21日三次向中央巡视组举报磨头镇人民政府、邓高社区党总支等部门官员有违纪违法及犯罪行为，巡视组答复“在家耐心等待，会有部门处理的，必须有结果”。如皋市人民检察院于2014年9月29日和10月2日分别作出了皋检控申控复字[2014]27号和皋检控申控复字[2014]29号《答复函》，称“你们反映原村干部刘正友、刘正宽等二人涉嫌经济犯罪问题的材料，依据管辖的法律规定已转至如皋市公安局经侦大队”。后两起诉人向被告如皋市公安局寄送书面申请，要求其查清并答复：一、经侦大队何人何时签收如皋市人民检察院转至的上述材料？二、该材料是两起诉人何时向何机关反映的？如皋市公安局至今未有答复。两起诉人认为该局拒不答复的行为违法，故诉至法院，要求判决如皋市公安局对两起诉人的诉请“不答复”属违法行为，责令如皋市公安局依法书面答复，并提供两起诉人向巡视组的举报材料复印件。原审法院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张仁贵、陈正华所诉内容属于如皋市公安局依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，起诉人的诉请显然不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张仁贵、陈正华的起诉不予立案。张仁贵、陈正华不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，如皋市公安局在“刑事诉讼法的明确授权实施的行为”以外的行为均属人民法院行政案件受理的范围。而刑事诉讼法没有明确授权：公安机关对公民的诉请实施“不答复”，属于刑事司法（侦查）行为。上诉人两次诉请如皋市公安局答复相关材料的签收情况并提供复印件，而不是诉请如皋市公安局履行刑事侦查职责，上诉人诉请原审法院依法裁判如皋市公安局“不答复”属违法行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定的受理范围。原审法院适用法律错误，导致裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张仁贵、陈正华所诉内容涉及被举报人经济犯罪问题，其属于如皋市公安局依照刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，并非该局作为行政机关应当履行的行政管理的法定职责。综上，张仁贵、陈正华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一五年九月十七日书记员  宋玉平《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商终字第106号上诉人（原审被告）呼和浩特市建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王海龙，该公司董事长。委托代理人王文忠，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝向东，该公司总经理委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人呼和浩特市建筑有限责任公司（以下简称呼建公司）因与被上诉人鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司（以下简称恒岳公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东商初字第347号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼建公司的委托代理人王文忠、被上诉人委托代理人刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东商初字第347号民事判决；二、发回东胜区人民法院重审。二审案件受理费3710元，退还上诉人呼和浩特市建筑有限责任公司。审 判 长  樊 宁代理审判员  杨瑞华代理审判员  张 媛二〇一五年九月十七日书 记 员  赵瑞娟法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民三终字第00316号上诉人（原审被告）：西宁建新格锐保温材料有限公司。法定代表人：邹振川。被上诉人（原审原告）：甘雪梅，女，汉族。上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司（以下简称建新公司）与被上诉人甘雪梅租赁合同纠纷一案，甘雪梅于2015年1月12日向西宁市城北区人民法院起诉，请求判令：一、建新公司支付甘雪梅房屋租金9000原；二、建新公司赔偿并支付甘雪梅房屋租金未能上涨的损失27900元；三、建新公司赔偿损坏的地坪、墙体、吊顶维修费共计8000元。西宁市城北区人民法院于2015年6月1日作出（2015）北民大初字第201号民事判决。宣判后，建新公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建新公司的法定代表人邹振川，被上诉人甘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，甘雪梅、西宁建新格锐保温材料有限公司（以下简称建新公司）于2010年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，出租人甘雪梅将位于西宁市城北区西杏园村395号房屋三间出租给承租方建新公司，租赁期限自2010年4月1日起至2015年4月1日止。承租方每次须支付三个月租金，租金每月450元。合同签订后，建新公司向甘雪梅支付了2010年4月1日至2012年12月31日租金15900元。后由于双方因房租上调事宜商议未果，甘雪梅遂于2014年8月将房屋租赁给案外人陈虹。建新公司于2014年12月16日以侵权责任纠纷为由向城北区人民法院提起诉讼，案件已审理终结。甘雪梅于2015年4月8日向城北区人民法院提起诉讼。原审法院认为，甘雪梅、建新公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2010年4月1日至2015年4月1日。双方因房租上调事宜商议未果，甘雪梅于2014年8月将房屋租与他人，故应认定双方租赁期限实际应为2010年4月至2014年8月。对于建新公司辩称其于2012年9月已停止生产经营不应继续支付租金的主张，公司停止生产经营活动与是否继续缴纳房租无必然联系，故建新公司应当继续缴纳2013年1月至2014年8月期间拖欠的房屋租金，合计450元×19个月=8550元。对甘雪梅主张房屋租金未能上涨所产生的损失的诉讼请求，对此甘雪梅、建新公司均应依据双方签订的《房屋租赁合同》履行义务，甘雪梅无权在租赁期限内单方要求提高租金，故对该项诉讼请求不予支持。根据《房屋租赁合同》第二条约定，承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋，扣除押金：（2）承租人擅自改变房屋内建筑结构的。建新公司在入驻时因生产经营需要对房屋的门体和地坪进行了改造，甘雪梅在较长的房屋租赁期间内并未对该改造行为加以制止，应视为对改造行为的默许，故对甘雪梅主张建新公司赔偿损坏的地坪、墙体、吊顶维修费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、西宁建新格锐保温材料有限公司于本判决生效后十日内向甘雪梅支付租金8550元；二、驳回甘雪梅的其他诉讼请求。宣判后，建新公司不服原审判决，以2012年8月17日甘雪梅更换了门锁，上诉人无法进入房屋，工厂停产停业；自2013年3月上诉人承租的两间房屋经甘雪梅同意被黄世铭的面包车和废铁占用了，故上诉人不同意支付房屋租金8550元为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回甘雪梅的诉讼请求。甘雪梅以原判正确进行了口头答辩。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，2014年12月，建新公司以侵权纠纷为由起诉甘雪梅，城北区人民法院于2015年2月11日作出（2015）北民大初字第3号民事判决书，该判决现已生效。根据该判决，建新公司实际承租甘雪梅房屋的期限自2010年4月至2014年8月。本院认为，甘雪梅与建新公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约定履行。建新公司未按时支付甘雪梅2013年1月至2014年8月的房屋租金导致本案纠纷产生，建新公司理应承担支付租金的义务，故原审判决建新公司支付甘雪梅房屋租金8550元并无不当，本院应予维持。建新公司所持2012年8月17日甘雪梅更换了门锁，上诉人无法进入房屋，导致工厂停产停业以及自2013年3月上诉人承租的两间房屋经甘雪梅同意被黄世铭的面包车和废铁占用，故上诉人不予支付房屋租金8550元的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元由上诉人西宁建新格锐保温材料有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 宋敏芳审判员 闻 宁二〇一五年九月二日书记员 保昕欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第632号原告(反诉被告)上海橙工贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚某，总经理。委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。被告(反诉原告)仪征市新秀工艺品有限公司，住所地仪征市。法定代表人李某某，总经理。委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海橙工贸易有限公司与被告(反诉原告)仪征市新秀工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海橙工贸易有限公司、被告(反诉原告)仪征市新秀工艺品有限公司于2015年9月26日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，双方分别申请撤回本诉及反诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海橙工贸易有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)仪征市新秀工艺品有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币573元，减半收取人民币286.50元，由原告(反诉被告)上海橙工贸易有限公司负担；反诉受理费人民币176元，由被告(反诉原告)仪征市新秀工艺品有限公司负担。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  秦铨安二〇一五年九月二十六日书 记 员  王怡婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第177号原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组。负责人黄亚柱，该村村民小组长。委托代理人邓水清，该村推荐。被告李金莲，女，汉族，成年人，英德市人，住英德市。委托代理人伍春源，男，汉族，系李金莲儿子。本院在审理原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组诉被告李金莲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市大湾镇中步村委会滑石水村民小组负担。审判员  万少坚二〇一五年九月二十四日书记员  林 愈
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1423号罪犯黄钦线，男，1974年2月28日生,汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。本院于2010年12月8日作出（2010）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯黄钦线犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月25日起至2023年7月24日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钦线自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄钦线在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄钦线减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月25日起至2022年9月24日止），罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2833-1号原告高云祥。原告李世芳。原告王苗苗。被告徐元富。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月29日向本院提出申请，要求对被告徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告徐元富驾驶的鲁N×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十九日书记员  吴玉苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00930号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋召辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人：许长征，该公司执行董事。委托代理人：李博，该公司业务经理。委托代理人：罗和平，该公司顾问。再审申请人宋召辉与再审申请人���南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋召辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一五年九月二日书 记 员  李淑静
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第525号罪犯杨琼淑，女，1964年12月1日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2001年3月26日作出（2001）资刑初字第12号刑事判决，以被告人杨琼淑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）川刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年（刑期从2003年11月30日起至2022年11月29日止）,剥夺政治权利减为8年；2006年1月19日减刑1年3个月；2007年9月26日减刑1年；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年3月30日减刑1年；2012年9月26日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2017年6月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨琼淑减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨琼淑减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨琼淑在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分197.26分。2015年1月26日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨琼淑在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨琼淑减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑期至2015年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民黄初字第00362号原告：荀某某，女，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。被告：侯某某，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告荀某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荀某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  关兵二〇一五年九月十五日书 记 员  黄栌
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第237号原告英德市粤北糖业有限公司，法定代表人：夏心国，职务：董事长，地址：英德市浛洸镇西郊。委托代理人冯维新，系广东领烨律师事务所专职律师。被告ＸＸ思，男，汉族，1964年7月6日出生，英德市人，原告英德市粤北糖业有限公司诉被告ＸＸ思合同纠纷一案，我院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序公开开庭审理。原告英德市粤北糖业有限公司的委托代理人冯维新到庭参加诉讼，被告ＸＸ思经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市粤北糖业有限公司诉称，原、被告签订《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》，原告依约向被告提供了扶持甘蔗种23.03吨，按照当时市场价格为440元/吨，共价值人民币10133.2元，但被告至今未按协议约定向原告以1∶1的比例归还甘蔗或者甘蔗种，也没有按约定向原告交售甘蔗，已经构成违约，造成了原告严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》；2、判令被告向原告返还蔗种款人民币10133.2元及利息（从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。原告英德市粤北糖业有限公司为证实其主张，在举证期限内提供的证据有（证据原件已当庭由原告收回）：一、《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》，拟证明原、被告存在合同关系，原告向被告提供扶持甘蔗种共计人民币10133.2元；二、磅码单3张，拟证明原告向被告提供扶持甘蔗种23.03吨；三、借支单，证明原告向被告提供扶持甘蔗种、以及甘蔗种款10133.2元。被告ＸＸ思未答辩，亦未在答辩期内提交证据。经审理查明，2014年2月1日，原、被告签署《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》，约定“甲方粤北糖业有限公司向乙方ＸＸ思提供扶持甘蔗种23.03吨，当时购买甘蔗种市场价格440元/吨、共10133.20元…。乙方必须在2014/2015年榨季把甲方提供扶持的甘蔗种以1：1比例全数量归还到甲方厂内…。乙方必须将扶持协议范围内的成熟甘蔗在榨季期间全部交售给甲方…。”签订协议后，原告分别于2014年2月21日、23日、24日向被告提供蔗种8.64吨、8.48吨、5.91吨，共计23.03吨。2015年榨季于2015年新历2月底前结束，被告未按合同约定于榨季结束前交付甘蔗或者蔗种，也没有按约定向原告交售甘蔗，原告因此向本院起诉，提出以上诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》是双方在自愿平等的原则下签订，该合同没有违反法律规定，是合法、有效的合同。原告已经按合同约定履行了自己的义务，被告对此也予以确认。被告ＸＸ思未按照约定履行自己的义务，已经构成违约。原告起诉要求被告按约定归还甘蔗良种扶持款10133.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请与被告解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》未约定利息条款，原告要求利息从2014年2月24日开始计算，但根据庭审意见，榨季是于2015年2月底结束，即应从2015年3月1日起计算违约责任，本院认为利息应从2015年3月1日起按实欠金额10133.2元按银行同期贷款利率计算利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定判决如下：一、解除原告英德市粤北糖业有限公司与被告ＸＸ思订立的《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》；二、被告ＸＸ思自本判决发生法律效力之日起十日内返还甘蔗种款10133.2元给原告英德市粤北糖业有限公司，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止。本案诉讼费76.67元，由被告ＸＸ思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一五年九月二十二日书记员  林 愈附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第104号上诉人（原审被告）：淄博新华大药店连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路**号。法定代表人：贺同庆，董事长。被上诉人（原审原告）：温希安。委托代理人：张利利、王景新，山东领先律师事务所律师。原审被告：魏东。原审被告：东营新华大药店有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路中段胜大中心超市西邻。法定代表人：逄守心，经理。原审被告：东营市蓝鲸科技有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区济南路**号。法定代表人：陈建国，经理。上诉人淄博新华大药店连锁有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系公民温希安与魏东个人之间民间借贷法律关系，与各单位之间没有任何关系，被上诉人虚列东营新华大药店有限公司、东营市蓝鲸科技有限责任公司为被告，是恶意争抢管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的诉讼。被上诉人温希安提交的借条载明，借款单位东营新华大药店有限公司，借款人魏东，借款金额壹拾万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告东营新华大药店有限公司、东营市蓝鲸科技有限责任公司，均在东营市东营区人民法院管辖区域，原审法院受理该案，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人温希安系接收货币一方当事人。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对该案均有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年九月二日书 记 员  巩振和
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)响陈民初字第00603号原告卢廷花，居民。被告吴华芝，居民。原告卢廷花与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告卢廷花应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告卢廷花应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵卫卫二〇一五年九月二日书记员  郑 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00265号申请执行人：董浩，男，汉族。被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司。法定代表人：段文杨，公司经理。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第540号民事调解书申请执行被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款55170��，诉讼费用49.4元。本案申请标的55219.4元，已执行标的0元，未执行标的55219.4元（不含延期支付利息和执行费728元）。在执行过程中，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序。本院认为，被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司的财产已被其他案件查封进入拍卖程序，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第538号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  张 鹏二〇一五年九月二日书 记 员  曹培松
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第273号原告周宇鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告朱卫民，男，1968年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告周宇鹏诉被告朱卫民民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万少坚二〇一五年九月二十九日书记员  林 愈
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00930号罪犯付发幸，男，1983年10月17日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人付发幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年9月7日至2025年9月6日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2013年4月2日经广东省佛山市中级人民法院以(2013)佛中法刑执字第1622号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2024年5月6日止。2013年6月16日，罪犯付发幸转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯付发幸确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯付发幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付发幸自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分241.7分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付发幸在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付发幸减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1408号罪犯王胜乾，男，1980年5��2日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔高刑二终字第39号刑事判决，认定罪犯王胜乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2009年1月9日起至2022年8月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造���2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王胜乾减去有期徒刑十一个��（刑期自2009年1月9日起至2021年9月8日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第313号原告潘某，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，被告石某1，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省英德市，原告潘某诉被告石某1抚养纠纷一案，我院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。2015年9月2日本院依法组织庭前调解，原告潘某，被告石某1参与调解。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某2，后原、被告于2011年8月10日协议离婚。离婚约定婚生女儿由被告抚养，因为其工作繁忙无法照顾小孩，双方达成共识，要求变更小孩抚养权，由原告抚养。被告无权干涉原告与小孩的生活，享有探望小孩的权利，但是需经过原告同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某、被告石某1婚姻存续期间所生女儿石某2由原告潘某抚养，由原告承担石某2的全部抚养费。二、被告石某1依法享有探视权，具体时间方式由原、被告自行协商，但不应影响原告潘某及小孩石某2正常生活学习。本案诉讼费50元由原告潘某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一五年九月二日书记员  林 愈
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1425号罪犯王建军,男，1984年4月15日生，汉族，中技文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）黔高刑二终字第197号刑事判决，认定罪犯王建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2022年7月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第329号申请执行人冯立红，现住扶余市。被执行人张术杰，现住扶余市。申请执行人冯立红与被执行人张术杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月19日作出（2014）扶民初字第1549号民事判决，判决如下：被告张术杰给付原告冯立红借款本金18000元及利息，案件受理费125元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1549号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十日书 记 员  ?孙林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1360号罪犯罗胜光。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗越法刑初字第602号刑事判决，以被告人罗胜光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗胜光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗胜光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗胜光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗胜光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗胜光减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第1331号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李治红。曾犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2005年11月4日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1398号起诉书指控被告人李治红犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月13日、9月7日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人李治红及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人李治红与蔡某经电话联系，在瑞安市汀田街道丰都旅馆门口的汽车内，将香烟盒装的毒品冰毒以12000元的价格贩卖给蔡某。交易完成后，被告人李治红被公安人员抓获。经鉴定，交易的冰毒重28.73克，检出甲基苯丙胺成分；香烟盒内红色颗粒重0.28克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人李治红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，理化检验报告，通话清单，物证手机、包装袋，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治红明知是毒品而予以贩卖，贩卖的甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人李治红系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李治红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月十六日并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年十一个月十六日，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2025年4月14日止）。二、随案移送的作案工具手机一部、包装袋若干及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄启山人民 陪 审员 潘建斌二〇一五年九月八日（代）书记员 朱文慧（代）书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第210号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：孙亮，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐经济开发区宜和居小区C楼1单元102室原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告孙亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2082号上诉人（原审被告）:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜、邓晓君，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明、颜亮，均为广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：徐向东。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。法定代表人:黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向原告或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月二日书记员  黄靖琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漯民终字第1114号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘华丽，女，1974年5月1日出生，汉族，。系道路交通事故受害人孙文义之妻。被上诉人：孙明雨，男，2000年2月18日出生，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之长子。被上诉人（原审原告）：孙豪洋，男，2009年2月6日出生，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之次子。以上二被上诉人法定代理人：刘华丽，基本情况同上。系被上诉人孙明雨、孙豪洋之母。被上诉人（原审原告）：孙中华，男，生于1949年8月9日，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之父。被上诉人（原审原告）：李振梅，女，1950年2月18日出生，汉族。系道路交通事故受害人孙文义之母。以上五被上诉人委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：赖鸿志，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人刘华丽、孙明雨、孙豪洋、孙中华、李振梅、驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2015年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年九月十四日书记员 李佳哲
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00951号原告李满江，男，汉族，居民。被告周志明，男，汉族，农民。本院在审理原告李满江与被告周志明保证合同纠纷一案中，原告李满江于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李满江申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李满江撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，李满江自愿负担。代理审判员  张崇山二〇一五年九月十四日书 记 员  李国倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民辖终字第107号上诉人(原审被告)烟台奕鑫置业有限公司，住所地烟台市福山区振华街859号。法定代表人李玉波，经理。被上诉人(原审原告)张立新。原审被告烟台奕鑫置业有限公司莱州分公司，住所地莱州市文昌路街道西南隅村千街名店后。法定代表人李玉波，经理。上诉人烟台奕鑫置业有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院确定本案属不动产纠纷是错误的，本案原告的诉讼请求是要求返还购房款并赔偿损失，不涉及物权纠纷，因此本案不属于不动产纠纷，不应当适用民事诉讼法第三十三条（专属管辖）的规定，本案应当由上诉人住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方签订的认购协议书未对合同履行地作出约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在不动产所在地的莱州市，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台市福山区人民法院管辖，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月十五日书记员  李清玉