wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第473号原告农章元，农民。委托代理人韦高平，西林县司法局法律援助中心法律工作者。被告陆祖权，农民。原告农章元诉被告陆祖权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员覃绍星适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员覃康担任法庭记录。原告农章元及委托代理人韦高平到庭参加诉讼。被告陆祖权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农章元诉称：2014年5至6月，被告陆祖权在承建西林二小学校食堂时，聘请我及11名民工做建筑工，工程完工后，被告与西林二小结清了全部工程款，但被告总以各种理由拒绝付清我的工钱2000元。2014年8月2日被告向我写了一份2000元的欠条，并承诺于2014年9月26日付清我的工钱。2014年9月26日经西林县劳动保障监察大队登记，载明了被告欠有我2000元劳动报酬的事实。2015年1月6日我与被告经西林县劳动保障监察大队调解，被告向我作出了承诺书，定于2015年1月20日付清我及11名民工的工钱。但过后被告没有付给我拖欠的工钱。被告至今仍欠有我2000元工钱，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付劳动报酬2000元。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2、欠条一张，证实被告欠有原告2000元劳动报酬的依据3、西林县不支付农民工劳动报酬登记表，用以证明被告拖欠原告2000元劳动报酬的事实；4、承诺书，用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于本案的证据，本院公析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格。内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2欠条复印件、证据3西林县不支付农民工劳动报酬登记表、证据4承诺书，证实了被告欠有原告2000元劳动报酬的事实，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下案件事实：2014年5至6月，被告陆祖权在承建西林二小学校食堂时，聘请原告农章元及11名民工做建筑工，工程完工后，被告与西林二小结清了全部工程款，但被告仍有2000元工钱未付给原告。被告于2014年8月2日向原告写了一份2000元的欠条，并承诺于2014年9月26日付清原告的工钱。2014年9月26日经西林县劳动保障监察大队登记，载明了被告欠有原告2000元劳动报酬的事实。2015年1月6日原告与被告经西林县劳动保障监察大队调解，被告向原告及十一位民工作出了承诺书，定于2015年1月20日付清11名民工的工钱。被告至今仍欠有原告劳动报酬2000元。2015年6月17日原告向本院起诉，要求判令被告支付劳动报酬2000元。本院于2015年6月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利、义务等相关法律文书送达至被告承租房，但被告妻子拒绝签收，本院留置送达。被告在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。本案原告是否为被告提供劳务的主要依据是被告出具的欠条、西林县不支付农民工劳动报酬登记表、承诺书。本院将原告起诉的相关材料及应诉通知书等送达至被告的住处，被告妻子拒绝签收，本院留置送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告支付劳动报酬2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆祖权支付原告农章元劳动报酬2000元。案件受理费25元，由被告陆祖权负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃绍星二〇一五年九月十一日书记员  覃 康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1945号罪犯蔡永辉。现在广西桂林监狱服刑。本院于2010年11月17日作出（2010）桂市刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡永辉犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人曾凡秀、容振发、容振富、容志尧、刘慧娇的经济损失人民币41374.56元（已赔偿）。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年7月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯蔡永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年4月止累计获奖励分119.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蔡永辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8137号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙丁凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙丁凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙丁凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,657.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,657.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民二初字第13号原告阮田旦。委托代理人余月星。被告宋贵清。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月5日被通山县公安局逮捕，羁押于通山县公安局看守所。本院在审理原告阮田旦与被告宋贵清买卖合同纠纷一案中，原告阮田旦于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告阮田旦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮田旦撤回起诉。本案受理费400元，由原告阮田旦负担。审 判 长  毛 岩人民陪审员  陈传武人民陪审员  徐丽莉二〇一五年九月一日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00596号申请人曾剑，男，汉族，1978年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人徐志强，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人徐志强，总经理。被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司，住重庆市南岸区。法定代表人徐志强，总经理。申请人曾剑与被申请人重庆医药工业有限责任公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强诉前财产保全一案，申请人曾剑于2015年9月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆医药工业有限责任公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强所有的银行存款14200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人曾剑的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆医药工业有限责任公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、徐志强所有的银行存款14200000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一五年九月二十三日书记员  乔 燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1418号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陶甲，曾用名：陶乙，男，1970年7月6日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省万源市固军乡红洞泉村廖家坝组97号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1391号起诉书指控被告人陶甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人陶甲及其辩护人景国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日15时许，被告人陶甲驾驶牌号为沪BGXX**的重型特殊结构货车，沿松卫北路西侧机动车道由北向南行驶，至北松公路交叉路口右转时，与骑电动自行车沿松卫北路由北向南直行的被害人金某某发生碰撞。事故造成两车损坏、被害人金某某受伤。后被害人金某某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人陶甲承担本起事故的全部责任。嗣后，被告人陶甲向民警投案。案发后，被告人家属另行补偿了被害人家属人民币50,000元，并得到了谅解。上述事实，被告人陶甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、相关照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，谅解书，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶甲系自首，对其依法从轻处罚；被告人陶甲有认罪、悔罪表现，且得到了谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人陶甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：????被告人陶甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???被告人陶甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年九月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文???《中华人民共和国刑法》???第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第990号申请执行人刘尚峰，个体工商户，现住山东省莱西市。被执行人马万龙，现住扶余市。申请执行人刘尚峰与被执行人马万龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扶民初字第56号民事判决，判决如下：被告马万龙于本判决生效后立即给付原告花生款53700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告马万龙负担。判决向双方当事人送达后，被告马万龙不服一审判决上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2014年7月14日作出二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1142元，由上诉人马万龙负担。二审民事判决已发生法律效力，被执行人马万龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘尚峰于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人马万龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人马万龙亲自签收。本院在执行过程查明，被执行人马万龙下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人马万龙的其他可供执行财产。本院于2014年12月15日对此案终结本次执行。依据申请执行人刘尚峰的申请，提供被执行人马万龙有补贴款可供执行，本院于2015年9月9日对此案恢复执行，并将被执行人马万龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款300.00元予以扣划，此款以实际交付申请执行人刘尚峰，现申请执行人刘尚峰提供不出被执行人马万龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第578号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1668号之一申请执行人相乾，女，汉族，1983年8月23日出生，现住赤峰市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人相乾与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第69号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年九月十七日书记员  张 蕾
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第603号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告许英镐。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告许英镐物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第5076号原告庞伟，女被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心10-B-1号。法定代表人沈众，总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。本院在审理原告庞伟诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：准许原告庞伟司撤回起诉。本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告庞伟承担（已交纳）。代理审判员  王艳君二〇一五年九月二十二日书 记 员  李海娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03015-3号原告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人宋晓品，该公司董事长。委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所（实习）律师被告河南福安模具制造有限公司，住所地：民权县产业集聚区。法定代表人李昌，该公司总经理。被告李昌。被告李文静，女，回族，1974年3月21日出生。被告民权县锦雪制冷设备有限公司，住民权县。法定代表人刘更权，该公司总经理。委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。被告河南鸿宇塑胶有限公司，住所地：民权县。法定代表人赵庆涛，该公司总经理。委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。本院受理原告商丘弘鑫投资担保有限公司诉被告河南福安模具制造有限公司、李昌、李文静、民权县锦雪制冷设备有限公司、河南鸿宇塑胶有限公司追偿权纠纷一案后，被告河南鸿宇塑胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案共涉及五名被告，其中有四名住所地在民权县。依据原告就被告的管辖原则，从便于法院审判和当事人参与诉讼的角度考虑，本案应当由申请人住所地民权县人民法院管辖，请求将此案移送至民权县人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”。本案被告河南鸿宇塑胶有限公司等与原告商丘弘鑫投资担保有限公司于2014年5月29日签订的反担保合同中的第十二条明确约定有：“若引起诉讼由原告所在地人民法院管辖”，原告商丘弘鑫投资担保有限公司的所在地属商丘市睢阳区辖区，故商丘市睢阳区人民法院对此案享有管辖权，据此被告河南鸿宇塑胶有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南鸿宇塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一五年九月一日书记员  陆 曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1334号原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。代表人高金宏，行长。被告吴秀芹，居民。被告冯秀敏，居民。被告吴建设，居民。被告宋学芬，居民。本院在审理（2015）临兰商初字第1446号原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款15万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬银行存款15万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一五年九月十七日书记员  朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2874号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2779号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人袁某自2009年开始在佛山市顺德区陈村镇大都市场经营早餐店，销售自制的豆浆、肠粉。2014年春节前后，被告人袁某为了使肠粉口感更好，开始在肠粉浆中添加硼砂。2015年5月14日，佛山市顺德区公安局联合佛山市顺德区市场监督管理局对袁某的早餐店进行检查，抽检了袁某自制的3袋肠粉（每袋200克）。经广东产品质量监督检验研究院检验鉴定，该抽检的肠粉中，检出硼砂含量为564mg/kg。依据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（卫生部汇总发布）的规定，硼砂为不得检出的物质。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人袁某的供述及对涉案现场的指认笔录；证人梁某的证言；抓获经过；户籍证明；现场笔录、执法委托检验抽样单；检验委托书；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人袁某无视国家法律，生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年九月十四日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8306号申请执行人商函玉，女，1980年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾红芳，女，1951年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告商函玉与被告顾红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第616号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告顾红芳于本判决生效之日起十五日内向原告商函玉支付租金66,000元；被告顾红芳于本判决生效之日起十五日内向原告商函玉支付房屋使用费8,000元；被告顾红芳于本判决生效之日起十五日内向原告商函玉返还680.80元；原告商函玉于本判决生效之日起十五日内向被告顾红芳返还押金4,000元；案件受理费减半收取计858.89元，由被告顾红芳负担。因义务人顾红芳未能自觉履行义务，权利人商函玉依法于2015年8月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾红芳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人顾红芳在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人顾红芳现无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第616号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年九月二十四日书记员  陆 群附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7563号罪犯吴保林，男，汉族，高中文化，1954年6月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洪刑初字第0236号刑事判决，以被告人吴保林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月21日止）。被告人吴保林不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）宿中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴保林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴保林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为罪犯吴保林在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但因该犯玩忽职守，造成的社会危害程度较大，假释社会效果不好，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴保林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年九月二十日书记员  杨 帆
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00425号上诉人（一审原告）孙光远。委托代理人孙永恒。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人马懿，该市市长。委托代理人李秀芳、马玉玮，郑州市人民政府法制办工作人员。上诉人孙光远因诉被上诉人郑州市人民政府请求确认其未在法定期限内作出行政复议决定违法一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人孙光远的委托代理人孙永恒，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：2015年1月19日，孙光远因不服郑州市上街区人民政府作出的政府信息公开答复（针对挂号信编号XA34741864541），向郑州市人民政府提出行政复议申请。2015年4月20日，郑州市人民政府作出本案所涉行政复议决定书并于4月27日以邮寄的方式向孙光远送达。许昌市中级人民法院一审查明：2015年1月19日，孙光远向郑州市人民政府提出行政议申请，请求撤销郑州市上街区人民政府所作回复，并责令郑州市上街区人民政府15日内重新公开孙光远所需信息。2015年1月22日，郑州市人民政府作出郑政行复办（复受通）字（2015）55号《行政复议受理通知书》，对孙光远2015年1月19日的行政申请决定受理。2015年3月5日，郑州市人民政府以案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出郑政（延复通）字（2015）55号《延期审理行政复议通知书》，决定延长作出行政复议决定三十日，并将该《延期审理行政复议通知书》送达孙光远和郑州市上街区人民政府。2015年4月20日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》，决定维持郑州市上街区人民政府作出的答复。2015年4月27日，郑州市人民政府以邮寄方式将该《行政复议决定书》送达孙光远，同年4月28日孙光远收到该《行政复议决定书》。孙光远对该《行政复议决定书》不服，遂向许昌市中级人民法院提起本案行政诉讼。许昌市中级人民法院一审另查明：2014年12月27日，孙光远向郑州市上街区人民政府以挂号信（挂号信编号XA34741864541）的方式提出政府信息公开申请，申请公开“《新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造产权调换协议》的法律依据”。2014年12月29日，郑州市上街区人民政府收到该份政府信息公开申请。2015年1月5日，郑州市人民上街区政府对该份政府信息公开申请做出答复，答复内容为“孙光远同志：你申请的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，现答复如下：经查，你申请的信息，不属于政府信息”。许昌市中级人民法院一审认为，关于本案所涉行政复议决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，孙光远所申请公开的政府信息是“《新安路街道办事处二十里铺村搬迁改造产权调换协议》的法律依据”，该项申请的内容不属于行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息即孙光远所申请的该项政府信息，不属于政府信息。且郑州市上街区人民政府自2014年12月29日收到孙光远提起本案所涉政府信息公开申请，到2015年1月5日作出答复，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》关于政府信息公开申请答复不超过15个工作日的规定。因此，郑州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。关于本案所涉行政复议决定程序合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款载明：“行政复议机关应当自受理之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知孙光远和郑州市人民政府；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，孙光远于2015年1月19日提出本案行政复议申请，2015年4月20日郑州市人民政府作出本案所涉行政复议决定，并于2015年4月27日向孙光远邮寄送达，虽然在行政复议程序中，因案件复杂等理由，孙光远决定延期30日，但从郑州市人民政府受理孙光远行政复议申请，到其将本案所涉行政复议决定送达孙光远，已超过法定90日的规定。另，孙光远已于2015年4月28日收到郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》。因此，郑州市人民政府未在法定期限内作出本案所涉行政复议决定，行政行为程序轻微违法，但对孙光远权利不产生实际影响。郑州市人民政府辩称针对孙光远行政复议申请，郑州市人民政府在法定期限内作出即可，不用在法定期限内送达的理由，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，郑州市人民政府作出的郑政（行复决）（2015）55号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序轻微违法，但对孙光远权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认郑州市人民政府对孙光远2015年1月19日的行政复议申请未在法定期限答复违法。孙光远对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：一审行政判决认为郑州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，属程序轻微违法且对上诉人权利不产生实际影响不当，应当是程序明显违法且对上诉人的公平权产生影响。被上诉人郑州市人民政府答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于郑州市人民政府对孙光远行政复议申请未在法定期限作出决定，一审法院认为属程序轻微违法且对孙光远权利不产生实际影响的问题。《中华人民共和国行政复议法》对行政复议作出的期限及因案情复杂需延期的期限作出了明确的规范，依法郑州市人民政府对孙光远的行政复议申请应当在法定期限内作出行政复议决定，而郑州市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，属程序违法，该程序违法行为虽然明显，但并未对孙光远的权利产生实际影响，也未影响孙光远的公平权，应当属于程序轻微违法，一审行政判决对此认定并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）许行初字第77号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人孙光远承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一五年九月三十日书 记 员  郭建花
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1076号原告：李某，女，汉族，农民。被告：赵某，男，汉族，农民，委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某及其委托代理人胡学孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告双方性格差异较大，经常生气、吵架。2014年5月份，原告因双方感情破裂曾向冠县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决双方不准离婚。判决后，原、被告双方仍分居生活，关系更加恶化，现双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告个人所有。被告赵某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告双方登记结婚时，被告给付原告现金8.8万元，当时说这笔钱是用来买房子的，但是后来没买。该8.8万元应属被告的个人财产，原告应当依法予以返还。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告在被告处的个人财产有：组合橱一套（两件）、海尔牌43寸彩电一台、原告儿子的相册一本。被告在双方订婚时共给付原告各项彩礼款共计88000元。原告于2015年6月15日诉至法院。原告李某曾于2014年5月份诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）冠民初字第1069号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决后，原、被告双方一直未共同生活。上述事实，有本院作出的（2014）冠民初字第1069号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方结婚后仅共同生活了6个月的时间，并没有开始实质意义上的婚姻家庭中的共同生活，应属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，原告应酌情返还彩礼。结合本案实际情况，原告应返还给被告88000元彩礼款的30%，计26400元为宜。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。本案中，原告在被告处的个人财产有：组合橱一套（两件）、海尔牌43寸彩电一台、原告儿子的相册一本。被告应将上述原告的嫁妆予以返还。夫妻双方的共同财产系双方共同所有，离婚时应依法平均分割。本案中，原、被告双方的共同财产为：婚后花费2060元购买的爱玛牌电动车一辆，现在原告处。该共同财产购买后一直由原告使用至今，因此该共同财产应归原告所有，并由原告支付给被告1000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：一、原告李某与被告赵某离婚；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内将原告李某的个人财产：组合橱一套（两件）、海尔牌43寸彩电一台、原告儿子的相册一本予以返还；三、原、被告双方的共同财产：爱玛牌电动车一辆归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十日内支付给被告赵某1000元；四、原告李某于本判决生效之日起十日内返还给被告赵某彩礼款26400元。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 杨 东二〇一五年九月十日书记员 张慧青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42559号原告范甲。委托代理人王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张某某。委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人诸某某。原告范甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日、7月6日、8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王咏梅，被告及其委托代理人张建生、诸某某到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致同意本案简易程序审限延长两个月。本案现已审理终结。原告范甲诉称，其与被告张某某于2010年10月12日登记结婚，2013年6月13日生育一女范乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，严重影响原告的正常工作和生活。被告还存在对婚姻不忠的行为，2013年8月19日原告带范乙至复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行亲子鉴定，结论为：排除原告为范乙的生物学父亲。现夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、确认原告与范乙无亲子关系；三、分割夫妻共同财产及债务，其中上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)产权归原告所有，被告及范乙从该房屋迁出，范乙的户口从该房屋迁出；四、被告支付原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)50,000元及鉴定费2,000元。被告张某某辩称，原告所述结婚及生育情况属实，不认可原告的亲子鉴定结论，要求重新鉴定。如果子女非原告亲生，可能是因为被告曾经遭遇过黑车司机强暴，只是碍于情面，当时未予报案，事后亦未告知原告。同时，也不排除小孩出生时医院出现差错的可能。因此，被告也是受害者，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告范甲与被告张某某于2010年10月12日登记结婚，2013年6月13日生育一女范乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年8月19日，原告带范乙至复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行亲子鉴定，结论为：排除原告为范乙的生物学父亲。夫妻感情因此完全破裂。庭审中，被告提出申请，要求对原、被告与范乙的亲子关系进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。期间，被告对鉴定中心的要求不予配合，致鉴定无法完成并退卷。另查明，501室房屋面积81.47平方米，系原、被告婚后以1,070,000元的价格购买。其中，住房公积金贷款300,000元，交通银行个人房产抵押贷款420,000元，均以原告个人名义贷款。截至2015年7月，上述贷款剩余本金676,258.92元未还。庭审中，当事人一致确认该房屋市价为18,000元/平方米。以上事实，有原告提供的民事起诉状、离婚协议、结婚证、出生证、户口簿、亲子鉴定报告及发票、购房发票、房地产权证、住房公积金贷款合同、交通银行个人房产抵押贷款合同、银行业务清单、欠条、房屋税费发票、信用卡明细，被告提供的转账凭证、欠条及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告已经提供必要证据证明其与范乙不存在亲子关系，被告没有相反证据又对重新鉴定不予配合，本院依法推定原告请求确认亲子关系不存在的主张成立，被告对此存在过错。被告辩称自己曾经遭遇过强暴或者医院出现差错，理由牵强，也未提供任何证据予以证明，本院不予采信。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张被告支付精神损害抚慰金50,000元及鉴定费2,000元，本院认为精神损害抚慰金数额过高，酌情认定为10,000元，鉴定费2,000元有发票为证，本院予以认可。501室房屋系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，虽然被告对离婚存在过错，但其作为女方经济能力有限，并须独自抚养女儿范乙，本院认为该房屋产权各半分割较为合理。501室房屋市价1,466,460元(18,000元/平方米×81.47平方米)，扣除未还贷款676,258.92元后，可分割价值为790,201.08元。原告主张该房屋的产权，应当支付被告相应的折价补偿款395,100.54元。原告要求被告及范乙从该房屋中迁出，本院认为在原告支付被告折价补偿款之前，房屋产权还属于双方共有，故对原告该项主张暂不予支持。关于户口迁移的主张，不属于本院的处理范围，本案不作处理。庭审中，原、被告双方均表示购买该房屋时，大部分出资款系由本方通过借款方式筹集，因此分割时本方应当多分。本院认为，房屋系双方婚后共同购买，该房屋分割时不对原、被告的具体出资进行区分，而应当按照夫妻共同财产处理。至于借款，应当由借款人另案提出诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第一款的规定，判决如下：一、准予原告范甲与被告张某某离婚；二、确认原告范甲与范乙不存在亲子关系，范乙随被告张某某共同生活；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告范甲精神损害抚慰金10,000元及鉴定费2,000元；四、原告范甲于本判决生效之日起三十日内支付被告张某某补偿款395,100.54元后，上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告范甲所有，剩余房贷由原告范甲承担；五、驳回原告范甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，由原告范甲、被告张某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一五年九月十一日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3611号原告：张某，女，汉族，农民，住滕州市。被告：高某，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某及其委托代理人吕佳金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告高某结婚之前有过一次婚姻并育有一子。婚后，被告常年在其母亲家生活，不问家务，给原告的生活费很少，对原告和孩子照顾不够。被告经常打骂原告。而且被告有生理缺陷，不能过正常的夫妻生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告高某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。被告的母亲年事已高，且腿部受伤行动不便，所以被告要经常照顾母亲，但没有不回家。原告与被告结婚时，其子还不满周岁，被告对其视如己出，尽到了做父亲的责任。被告平时对原告也很照顾。原、被告共同生活期间，被告打工所得和卖粮食款基本都交原告管理。原、被告已共同生活六年之久，原告所述双方夫妻生活不和谐不属实，被告也没有经常打骂原告。经审理查明，原告张某与被告高某于2009年2月2日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书。原告张某系再婚，在此之前原告有过一次婚姻并于2008年农历7月份生育了一男孩，取名高某甲。高某甲随原、被告生活。婚后，被告高某因母亲年事已高、生活不便，经常照顾其饮食起居，造成其对原告和孩子高某甲关心、照顾不够。加之，2014年原、被告因粮食款之事发生争执，导致双方夫妻感情出现裂痕。2015年8月19日，原告张某诉至本院，请求本院依法判令双方离婚。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。本院认为，原告张某与被告高某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。被告高某在与原告结婚时，已得知原告为再婚且带有一年幼的孩子，证明被告对原告有较深的感情。而原告在与被告结婚时，已年近四十，并有一定的婚姻经验，其与被告结婚应该是经过了深思熟虑。婚后，被告与原告共同抚养孩子，应认定为双方已建立了较为稳定的夫妻感情。即便被告在生活上对原告有照顾不周的地方，双方完全可以沟通解决，而不至于离婚。原告张某诉称，双方夫妻感情现已彻底破裂，但未提供证据证明。被告不同意离婚，并表示愿意积极改善与原告的关系。视原、被告的夫妻关系现状，本院认为，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告张某诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一五年九月二十三日书记员 龙华周
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初第07826号原告周明伟，男。委托代理人，接晓兵，男。被告赵新军，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告周淑侠，女，汉族，住址宿州市埇桥区。（系被告赵新军之妻）原告周明伟诉被告赵新军、周淑侠民间借贷一案，本院于2015年9月10日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周明伟及委托代理人接晓兵到庭参加诉讼。被告赵新军、周淑侠经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明伟诉称，赵新军、周淑侠系夫妻关系。因家庭需要，赵新军于2013年6月15日及2013年10月5日分别从周明伟处借款共计310000元，约定利息为每月2分，赵新军已支付前期利息，从2014年11月至今，其多次向赵新军、周淑侠催要借款，赵新军、周淑侠推至今未还借款。现起诉要求赵新军、周淑侠偿还借款310000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵新军、周淑侠未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。经审理查明，赵新军、周淑侠系夫妻关系。2013年6月15日赵新军向周明伟借款，并给周明伟出具借条载明：“今借周明伟人民币70000元，月息20%”，借款人赵新军。2013年10月5日赵新军再次向周明伟借款，并给周明伟出具借条载明：“今借周明伟人民币240000元，月息20%”，借款人赵新军。后周明伟向赵新军、周淑侠催要借款未果。周明伟起诉至法院，要求判决赵新军、周淑侠共同偿还借款及利息并承担本案诉讼费。以上事实原告周明伟举证身份证复印件、被告赵新军给原告周明伟出据借条两份，汇款凭证，婚姻登记证明，予以证实。本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务，赵新军、周淑霞侠系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担。赵新军向周明伟借款并给周明伟出具借条，双方成立了民间借贷合同关系，双方约定的利息未超达法律规定赵新军应按照法律规定及约定偿还借款及利息。周淑霞侠虽未在借条上签名，但借款发生在夫妻存续期间，用于家庭经营或生活支出，应属于夫妻共同债务，因此对周明伟主张赵新军、周淑侠共同偿还债务的理由，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵新军、周淑侠虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵新军、周淑侠于判决生效后十日内偿还告原告周明伟借款310000元及利息（月息均按20%计算，自2013年6月15日起计算70000元的利息；自2013年10月5日起计算240000元的利息至被告赵新军、周淑侠履行完毕之日止）。二、驳回原告周明伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6973元，由被告赵新军、周淑侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  黄凤文二〇一五年九月三十日书记员  张 弦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1239号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某。指定辩护人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1283号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人吴某某经与李甲事先电话联系，在上海市闵行区都市路XXX号门口对面，以人民币600元的价格将1.92克甲基苯丙胺毒品贩卖给李甲时，被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后民警在被告人吴某某暂住处上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室查获甲基苯丙胺毒品13.25克及电子秤一台。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、傅某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，有关电话录音、监控视频，被告人吴某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品15克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2022年2月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  叶育琪人民陪审员  柏梅芳二〇一五年九月八日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第00540-2号申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路。负责人沈晓波，组长。被执行人湖州市鱼得水制衣有限公司，住所地浙江省湖州市西南开发区成业路1138号。法定代表人姚永根，经理。江苏盛天实业有限公司管理人与湖州市鱼得水制衣有限公司债权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）张商破字第0002-9号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对湖州市鱼得水制衣有限公司应给付江苏盛天实业有限公司价款144420元予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中查明，被执行人湖州市鱼得水制衣有限公司名下无银行存款，其所有的房产已抵押给银行，暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位144420元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商破字第0002-9号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年九月一日书记员  姜家麒
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00100号原告张敏，男，1978年12月9日出生，汉族。被告陈昭齐，男，1962年5月13日出生，汉族。被告吴美兰，女，1963年3月27日出生，汉族。被告曾俊勇，男，1983年8月8日出生，汉族。本院在审理原告张敏与被告陈昭齐，被告吴美兰，被告曾俊勇借款合同纠纷一案中，原告张敏于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案受理费500元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一五年九月五日书记员  韩光辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第273号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被申请人宋振华，女。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人宋振华未能还款为由，于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋振华在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号62010210091100795396）4972.57元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宋振华在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号62010210091100795396）4972.57元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一五年九月一日书记员  李铭洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民终字第00990号上诉人（原审原告）：王万碧，男，汉族，1972年12月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张林，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冉启平，女，土家族，1973年4月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张林，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉浩坤建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街188号（建群村居委会内）。组织机构代码：17806755-2。法定代表人：江师谋，系该公司总经理。委托代理人：姚明，男，土家族，1972年10月18日出生，武汉浩坤建设工程有限公司法律顾问，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡双合场村*组。组织机构代码：00915398-6。法定代表人：刘胜平，系该乡乡长。被上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛寺小学校。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛寺村*组。组织机构代码：57898937-X。法定代表人：任小平，系该校校长。上诉人王万碧、冉启平、武汉浩坤建设工程有限公司因与被上诉人彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府、彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛寺小学校生命权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）彭法民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人王万碧及二上诉人共同的委托代理人张林、朱永超，上诉人武汉浩坤建设工程有限公司的委托代理人姚明，被上诉人彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府、彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛寺小学校经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院二审查明，彭水苗族土家族自治县人民法院2015年1月26日按武汉浩坤建设工程有限公司《营业执照》上登记的地址及法定代表人：“湖北省武汉市洪山区青菱街188号（建群村居委内），江师谋”，向武汉浩坤建设工程有限公司邮寄了开庭传票。经网络查询，2015年1月28日该邮件被“郭玉斌”签收。2015年2月11日，因武汉浩坤建设工程有限公司未到庭，彭水苗族土家族自治县人民法院依法进行缺席审理。2015年4月2日、2015年4月10日彭水苗族土家族自治县人民法院按前述相同地址向武汉浩坤建设工程有限公司邮寄了本案判决书，均被退回。后委托湖北省武汉市洪山区法院送达未果。经辗转，王万碧、冉启平找到武汉浩坤建设工程有限公司项目部负责人到法庭领取判决。本案二审中，武汉浩坤建设工程有限公司向本院提交其在职员工名册，无“郭玉斌”的名字。另查明，武汉浩坤建设工程有限公司提起本案上诉时，以其未收到一审开庭传票而彭水苗族土家族自治县人民法院进行缺席审理程序违法为由，要求本案发回重审。本院认为，因本案二审中，武汉浩坤建设工程有限公司提交的公司人员名册中无签收邮件人“郭玉斌”；而彭水苗族土家族自治县人民法院按前述地址，未能实现向武汉浩坤建设工程有限公司邮寄送达和委托送达判决亦是事实。故，“郭玉斌”签收邮件不能得出武汉浩坤建设工程有限公司收到开庭传票的结论。由此，彭水苗族土家族自治县人民法院在武汉浩坤建设工程有限公司未出庭的情况下，按缺席审理程序审理本案，事实上剥夺了武汉浩坤建设工程有限公司作为被告参与本案诉讼并进行抗辩的权利，应当发回重审。但因彭水苗族土家族自治县人民法院在受理王万碧、冉启平起诉武汉浩坤建设工程有限公司、彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府、彭水苗族土家族自治县诸佛乡诸佛寺小学校生命权纠纷一案后，按照武汉浩坤建设工程有限公司《营业执照》上登记的地址等信息向其寄送开庭传票，并查询邮件已被签收而武汉浩坤建设工程有限公司未到庭的情况下进行缺席审理，程序处理并无不妥，本案发回重审不可归责于一审法院，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款（四）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）彭法民初字第00119号民事判决；二、发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。二审案件受理费2320元，退回王万碧、冉启平1160元，退回武汉浩坤建设工程有限公司1160元。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一五年九月二十四日书 记 员  杨鹏润
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第2976号原告宋前秀，女，汉族，生于1954年1月20日。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。法定代表人冉光云。被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。法定代表人冉光云。被告广安市中盈投资有限公司。法定代表人梅元进。原告宋前秀与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋前秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  段瑜二〇一五年九月二十二日书记员  夏虹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1602号罪犯张某乙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年1月27日作出（2013）即刑初字第888号刑事判决，以被告人张某乙犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯张某乙减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张某乙的悔改表现，有罪犯张某乙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某乙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某乙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第742-号申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。法定代表人王小东，系该公司总经理。被执行人文安县银强塑料制品有限公司法定代表人魏银强，该公司经理被执行人关爱国。被执行人魏长江。被执行人陈志敏。文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉文安县银强塑料制品有限公司、关爱国、魏长江、陈志敏民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）文民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第1370号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一五年九月六日书记员 王传兵
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第632-6号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王同征借款合同纠纷一案中查明，被执行人王同征有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王同征纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源非执审他字第39号申请执行人苟林惠，女，汉族，住四川省万源市。被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。申请执行人苟林惠于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  王 滔二〇一五年九月一日书 记 员  徐应超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1565号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人赵某。本院在执行李某甲与李某乙、赵某法定继承纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1565号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳文圣民一初字第00317号原告：郝英，女，汉族。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人：李春伟，该公司董事长。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。原告郝英诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝英及其委托代理人李天新、被告辽阳金仓水泥有限公司委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝英诉称：2014年9月23日被告向原告借款1078800元，双方约定借款利息为月利息2%。被告至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款1078800元，并给付从2014年9月23日到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借款单据，证明被告欠款的事实。被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：被告借款属实，原告主张借款未到期不同意偿还，现被告经济困难无力偿还原告欠款，即使借款到期后被告也无力偿还原告欠款。经审理查明，2014年9月23日被告向原告借款1078800元，被告于当日为原告出具借款单据，约定利息为0.02元／月，该借款单据载明借款时间为2014年9月23日到2015年9月23日，被告至今未偿还原告欠款及利息。被告称对于原告主张欠款被告现在无力偿还，即使借款到期后也不力偿还。上述事实，原告、被告陈述、借款单据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有借款单据为证，且被告对原告主张的债务予以认可，被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款1078800元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告约定利息为0.02元／月即月利息2%，对此被告无异议，且不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2014年9月23日到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。关于被告主张原告主张的借款未到还款期，因此不同意偿还欠款一节，原、被告虽约定还款期，且还款期未届满，但本案被告已明确表示现无力还款且在还款期届满后也无力还款即被告表示拒绝还款，因此原告有权主张被告偿还未到还款期的债权，故对于被告抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郝英1078800元及从2014年9月23日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16450元，保全费5000元，共计21450元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强代理审判员  陈育宏人民陪审员  张东辉二〇一五年九月一日书 记 员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01123号罪犯刘保旺，男，汉族，大专文化，1978年11月13日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）宝刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘保旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月2日止）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘保旺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘保旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘保旺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘保旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘保旺确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘保旺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保旺减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00830号原告赵某某，女，现住葫芦岛市龙港区。被告史某某，男，现住葫芦岛市龙港区。原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告赵某某承担。代理审判员  陈征二〇一五年九月九日书 记 员  秦娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第561号申请执行人周文强。被执行人董云泽。被执行人陈国金。申请执行人周文强与被执行人董云泽、陈国金提追偿权纠纷一案，申请执行人周文强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2344号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人董云泽、陈国金共同偿还申请执行人周文强为其代偿的借款本金、违约金及律师费合计1020280元及相应利息和垫付的诉讼费19824元。执行中，本院依法在车辆管理所及银行均未能查找到被执行人刘董云泽、陈国金有财产可供执行。另查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人陈国金所有的房屋及土地使用权，但保全查封系轮候查封，且该��产设置有抵押权，暂不宜处置。申请执行人周文强也未能提供被执行人董云泽、陈国金有其他财产可供执行，经合议庭评议，依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币1020280元及相应利息和垫付的诉讼费19824元。被执行人董云泽、陈国金尚欠申请执行人周文强人民币1020280元及相应利息和垫付的诉讼费19824元。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人周文强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月二十二日书记员  陈东锋
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第98号申请执行人：代景瑞。申请执行人：卢金荣。申请执行人：卢金玲。被执行人：齐福真.申请执行人代景瑞、卢金荣、卢金玲与被执行人齐福真刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第222号执行一案由大庆市肇源县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市肇源县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  张利民
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第1138号原告株洲博雅实业有限公司，住所地：株洲市石峰区田心高科园博雅路8号。法定代表人周博，系公司董事长。被告何某某，男，1979年8月13日出生。原告株洲博雅实业有限公司诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，书面通知原告株洲博雅实业有限公司自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告株洲博雅实业有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告株洲博雅实业有限公司撤诉处理。审判员  张玉辉二〇一五年九月一日书记员  蒋中素
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5360号罪犯欧梁权，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2010年9月7日作出（2010）柳城刑初字第149号刑事判决，以被告人欧梁权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3802号刑事裁定，对罪犯欧梁权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2019年1月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧梁权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧梁权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧梁权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分94.30分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧梁权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯欧梁权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧梁权减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第601号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：陆长安，系主任。委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。被告：赵玉，55岁，洮南市人，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉赵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵玉于2011年7月25日从原告所属黑水信用社贷款250000元，贷款期限为3年，即至2014年7月20日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告辩称：还不上。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：被告赵玉是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告赵玉2011年7月25日从原告所属黑水信用社贷款25000元，约定还款日期为2014年7月20日。贷款到期后，被告未能偿还本息。上述事实有原告的诉称、被告赵玉给原告打的借据为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人赵玉之间的债权债务关系明确，赵玉未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此赵玉应当偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：被告赵玉于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、财产保全费370元由被告赵玉承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年九月二十日书 记 员  张 鹏
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第713号原告丁某，舟山市政协聘用人员。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告柴某，职业不详。原告丁某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼，被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年3月至10月，原告从父母处借款8万元，两次陪被告到上海进行试管婴儿手术，医嘱术后不能行夫妻生活。两次手术均失败。事后，原告得知被告在外与他人有不正当男女关系，其未遵医嘱，导致手术失败。双方于2014年10月中旬起多次协商离婚，未果。原告曾于2014年11月起诉离婚，法院未准予离婚。后，双方仍不来往，不联系。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故再次起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、被告赔偿原告因试管婴儿手术而花费的8万元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2007年底2008年初，原告丁某和被告柴某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月至10月，被告在原告的陪同下，两次到上海采用试管婴儿技术助孕，但均未成功。2014年10月中旬，原告因被告于原告出差期间与其他异性在宾馆开房，遂怀疑被告与他人有不正当男女关系。双方因此产生矛盾，并于10月底开始分居。原告曾于2014年11月起诉离婚，本院未准予双方离婚。现双方关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）舟定民初字第1080号民事判决书，原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻之间需要相互信任。本案中，被告与其他异性在宾馆开房间的行为，造成了夫妻间的不信任，严重伤害了夫妻间的感情。双方因此发生矛盾而分居，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善。现原告仍坚决要求离婚，而被告经本院传票传唤后仍未到庭，可见双方均没有维持婚姻关系的意愿，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告柴某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一五年九月一日书记员  於航燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00498号原告包仁爽，男，满族，1986年3月8日生，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告王忠旭，男，满族，1983年9月28日生，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。原告包仁爽诉被告王忠旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包仁爽到庭参加了诉讼。被告王忠旭经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条一份，约定同年4月末还款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还2000元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款10000元及利息，诉讼费、公告费、保全费由被告负担。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条一份，约定同年4月末还款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还2000元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款10000元及利息，诉讼费、公告费、保全费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在卷为为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，尚欠原告借款10000元，并有欠条为证，被告理应及时给付。原告请求被告给付自2014年5月1日起的利息，因双方借款时未约定利息，故原告请求被告支付利息应自其向本院提起诉讼时起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王忠旭给付原告包仁爽借款一万元及自二0一五年二月二日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，保全费一百一十元，公告费六百零六元，由被告王忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王立江陪审员  张吉彬陪审员  边久和二〇一五年九月一日书记员  贾艳君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1701号报请机关河北省深州监狱。罪犯张丙德，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年6月30日作出（2012）霸刑初字第258号刑事判决，以被告人张丙德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张丙德在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张丙德减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第918号申请执行人：叶根秀。被执行人：松阳县叶村乡官田村第六村民小组。负责人：周碧燕。申请执行人叶根秀依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第300号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人6800元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第918号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 陈 贵审 判 员 吴子长二〇一五年九月二十九日代书记员 洪美娣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第335号申请执行人周庆红，女，39岁，汉族，无业，现住五原县。被执行人徐旺小，男，60岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人张美丽，女，61岁，汉族，个体，现住五原县。委托代理人徐慧龙，男，34岁，汉族，系二被告儿子。申请执行人周庆红与被执行人徐旺小、张美丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）五民初字第1423号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王玉生二〇一五年九月十六日书记员  郭丽娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02258号原告刘某甲，女，1979年12月13日出生，汉族。委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告马某甲，男，1973年12月2日出生，汉族。原告刘某甲与被告马某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹先进到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告马某甲于2011年3月17日协议离婚，约定婚生子马某乙由被告抚养，原告不给付抚养费。协议达成后，马某乙实际由原告抚养。因被告犯猥亵儿童罪，于2015年5月21日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在重庆市万州区三峡监狱服刑。为有利于小孩健康成长，现起诉要求变更小孩的抚养权关系，请予以准许。被告马某甲未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告刘某甲与被告马某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子取名马某乙（2003年12月2日出生），现跟随原告居住生活。因双方感情不睦，于2011年3月17日协议离婚，约定婚生子马某乙由被告抚养，原告不给付抚养费。协议达成后，马某乙实际由原告抚养。因被告犯猥亵儿童罪，于2015年5月21日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在重庆市万州区三峡监狱服刑。现原告要求变更马某乙的抚养关系，不要求被告给付小孩抚养费。上述事实，有原、被告及马某乙的身份证明，重庆市巫山县人民法院（2011）山法民初字第某某号民事调解书，重庆市巫山县人民法院（2015）山法民刑字第某某号刑事附带民事判决书，马某乙申请书以及原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告刘某甲与被告马某甲原系夫妻关系，其婚生子马某乙原、被告均应承担抚养义务，2011年原、被告协议离婚，约定马某乙由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。因被告犯猥亵儿童罪，于2015年5月21日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在重庆市万州区三峡监狱服刑，其不便履行抚养义务，马某乙现随原告生活、居住多年，原告要求变更小孩的抚养权，符合法律规定，本院予以支持。马某乙亦自愿跟随原告生活、居住，系其真实意思表示，本院予以支持。原告不要求被告给付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，马某乙跟随原告刘某甲生活、居住，并由其抚养；被告马某甲不给付小孩抚养费。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一五年九月一日书记员  杜明海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武东开行初字第00035号原告：包海军，1976年10月2日。被告：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，住所地：武汉市洪山区珞瑜路546号。法定代表人：王继俊，该局局长。委托代理人：金昊，该局工作人员。委托代理人：吴姗姗，该局工作人员。原告包海军诉被告武汉东湖新技术开发区市场监督管理局行政不作为一案，本院于2015年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，向被告武汉东湖新技术开发区市场监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，并于2015年6月10日公开开庭审理，原告包海军、被告委托代理人吴姗姗和金昊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提交了书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告包海军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年九月十五日书 记 员  万 勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1080－4号原告：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1331号。法定代表人：杨永跃，公司董事长。被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街北三区三楼。法定代表人：冯林。被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号426室。法定代表人：苏静。本院在审理原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司诉被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司、中联润世新疆物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中联润世新疆物流有限公司3592919元的财产，原告提供其所有的新A951**号三一牌重型专项作业车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告中联润世新疆物流有限公司账号存款合计3592919元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一五年九月二十二日书记员  姜富刚
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开华民初字第303号原告：开化县农村信用合作联社杨林分社。诉讼代表人：王政。被告：潘孝明。被告：鄢素梅。被告：吴晓华。被告：金凤仙。被告：程彬。被告：宋云英。本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林分社与被告潘孝明、鄢素梅、吴晓华、金凤仙、程彬、宋云英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社杨林分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年九月二十三日书记员  孙 健
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第138号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。住所地：湛江市。负责人叶皆华被告沈悦，男，身份证号码：×××1819，汉族，住址：湛江市市辖区。被告黄敏勇，男，身份证号码：×××1919，汉族，住址：湛江市市辖区。本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告沈悦、黄敏勇金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海青二〇一五年九月十日书记员  吴红艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。第2页共4页
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02664号原告赵某某，男。被告王某某，男。本院在审理赵某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某某在中国工商银行府谷支行营业部工资账号6215582610000071654、被告王某某在中国银行府谷县支行营业部工资账号6217853600017743914及被告王某某在中国农业银行工资账号6228482948032331777。申请人已向本院提供赵某某本人所有的大众牌小轿车一套（车牌号：陕KZF9**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王某某在中国工商银行账号6215582610000071654予以冻结。二、对被告王某某在中国银行账号6217853600017743914予以冻结。三、对被告王某某在中国农业银行账号6228482948032331777予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一五年九月九日书记员  张秀梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第1344号原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路79号。法定代表人彭达义，系该公司董事长。委托代理人殷徽，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。被告郭爱辉，女，1966年6月29日出生。本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告郭爱辉租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。（此页无正文）审判员  肖伟群二〇一五年九月二十一日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第02450号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人李庆，该公司法务部工作人员。委托代理人林捷，该公司法务部工作人员。被告袁静。本院受理原告扬州三星物业管理服务有限公司诉被告袁静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 陈 曦二〇一五年九月十一日书记员 丁苗苗
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第1195号本院在执行薛田秋与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨丙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2987号起诉书指控被告人杨丙犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉。被告人杨丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月15日7时许，被告人杨丙在位于本区宣黄公路XXX号的安特金属成型有限公司实习期间，因琐事和赵富强（已判刑）发生争执，后赵富强纠集张小强、张某某（已判刑）等人至公司门口处，双方发生互殴。期间，被告人杨丙挥拳击打被害人张某某头面部。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级，被告人杨丙的伤势已构成轻微伤。2015年7月3日，被告人杨丙经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。本院审理期间，被告人杨丙向本院缴纳赔偿保证金人民币二万元。上述事实，被告人杨丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人杨甲、崔某某、范某某、申某的证言笔录、辨认笔录，关系人赵富强、张小强等人的证言笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人杨丙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人杨丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨丙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨丙能缴纳赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人杨丙可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人杨丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。杨丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一五年九月六日书记员  陈波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。