wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第12426号原告陈×1，男，1943年3月3日出生。被告陈×2，女，1965年10月18日出生。被告陈×3，女，1968年7月20日出生。原告陈×1与被告陈×2、陈×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告陈×3到庭参加诉讼，被告陈×2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×1诉称：我与二被告是父女关系，我共生育了二个女儿，长女为被告陈×2，次女为被告陈×3。我的妻子于1997年去世，我现在年纪大了，只有政府发给的385元，加之身体多病，两个女儿不尽赡养义务，不孝敬老人，多年没联系。现我无依无靠，故诉至法院，要求法院判令二被告每人每月给付赡养费800元；诉讼费由二被告承担。被告陈×3辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有钱给。我父亲从小对我一点都不好。2010年我父亲住院，我为他好，说别着凉，我父亲就跟我生气，我们双方产生口角后，我就再没去看过我父亲。被告陈×2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈×1与其妻田×共生育三个子女，长女陈×2、次女陈×3、长子陈×4。田×于1997年去世，陈×4于2005年去世，陈×2和陈×3均已成年并独立生活。原告现独自生活，每月享有城乡无保障养老金约385元，无其他生活来源。被告陈×3依靠打零工为生，有一定的收入。上述事实，有双方当事人的陈述、户口本等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现原告年事已高，无劳动能力，二被告理应向原告履行相应的赡养义务。故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈×3不同意给付原告赡养费的答辩意见，本院不予采纳。二被告应负担的赡养费的具体数额应综合考虑原告的生活支出状况、二被告的给付能力及当地的生活水平等因素予以确定。被告陈×2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈×2自二○一五年九月起每月给付原告陈×1赡养费三百元。二、被告陈×3自二○一五年九月起每月给付原告陈×1赡养费三百元。三、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告陈×2负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告陈×3负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩玉二〇一五年九月十六日书 记 员  李爽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3615号原告陈乐，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗��。被告叶少川，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南安市。原告陈乐与被告叶少川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乐到庭参加诉讼。被告叶少川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐诉称：原告将其所有的车牌号为苏H×××××号摩托车寄放在朋友家中。2013年12月8日，被告在未经原告同意的情况下，驾驶摩托车外出并造成车辆损坏。2014年1月25日，原、被告双方签订《协议》一份，约定被告应于2015年1月1日赔偿原告15000元。被告未按约支付原告赔偿款。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失15000元。被告叶少川经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举��期限内提供相关证据。经审理查明：原告与被告系朋友。原告将车牌号为苏H×××××号摩托车寄放在朋友家中。2013年12月8日，被告叶少川在未经原告同意的情况下，驾驶摩托车外出并造成车辆损坏。2014年1月25日，原、被告就苏H×××××号摩托车损坏赔偿事宜达成一致意见，并签订《协议》一份，约定：1、被告叶少川承担车牌号为苏H×××××号摩托车于2013年12月8日损坏的维修费用，维修限额为15500元，超出部分由原告自行承担，原告今后不得再以任何理由向被告主张该车的任何维修费用。2、原、被告确认车牌号为苏H×××××号摩托车在2013年12月8日损坏前的价值为70000元。若该车在2014年12月31日前由第三人购买且购买金额大于55000元小于70000元，则被告自愿承担不足部分的差额，并于年底之前付清。若该车在2014年12月31日前仍未卖出，由被告补贴原告差额15000元，之后该车卖出超过55000元，多出的部分则返还被告。车辆卖出时需原、被告在场，且原、被告都有权反对交易。协议签订后，被告向原告支付摩托车修理费。现原告认为被告应对原告的损失承担赔偿责任，故向法院起诉。上述事实，有原告提供的协议一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《协议》约定：车辆在2014年12月31日前未卖出，由被告补贴原告15000元差额，若车辆卖出价格超过55000元，多出部分返回被告。现原告主张车辆已以55000元的价格售出，但未提供证据证明。原告以此主张被告赔偿原告损失15000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈乐的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告陈乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章    莹人民陪审员 张  超  业人民陪审员 邓  彩  霞二〇一五年九月十八日书 记 员 陈明燕（代）附审理本案所适用的相关法律依据：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第1228号原告李兴贵被告潘迎春原告李兴贵诉被告潘迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李兴贵、被告潘迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴贵诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月6日向原告借款人民币4万元用于经营，原告借款后因自身经济困难，多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不归还；双方系朋友关系，故原告自愿无息借款给被告，但被告毫无诚信，经多次催收均拒绝归还，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告归还借款人民币4万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。被告潘迎春辩称：被告与原告系合伙，合伙期间欠他人运费，之后，由于运货汽车翻车，需要花钱修理因此找到原告借了4万元并写了借条，由于运费没有付，这4万元就用来充抵运费了，所以请求驳回原告诉讼请求。被告潘迎春在举证期限届满后提交的证据有：收条。经审理，本院确认以下事实：2014年9月6日，被告潘迎春向原告李兴贵借款4万元并向原告出具内容为“今借到李兴贵人民币40000元（肆万元正）潘迎春2014.9.6日”的借条；借款发生后，原告因经济困难，遂要求被告偿还，由于被告未能及时偿还，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告归还借款人民币4万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告在向原告出具借条时并为约定具体用途，被告也未能证明该笔借款系用于双方的合伙事务，故被告应当按照法律规定偿还原告借款4万元，双方之间的合伙系另一法律关系，本院不予审理，双方可自行协商解决或向法院起诉；由于借款发生时，双方并未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘迎春于本判决生效之日起10日内，向原告李兴贵归还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘迎春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 胡 淑 和二〇一五年九月十七日书记员代 菲（代）
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第18号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人董木引。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人董木引金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第37号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告董木引应归还清借款本金12000元及利息4842.51元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第18号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第2353号原告赵娟。委托代理人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。被告吴丹丹。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告赵娟与被告吴丹丹交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人潘晋，被告吴丹丹的委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告赵娟以需进行司法鉴定为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王毕二〇一五年九月十七日书记员  杨阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第986号上海市嘉定区人民法院民事判决书原告杨智，女，1969年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。原告杨智诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨智及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2008年3月1日至2018年2月28日，约定租金为每月7383元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金29532元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。经审理查明，2008年3月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号xxxx室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年3月1日起至2018年2月28日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款XXXXXXX元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。自2008年3月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨智2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金29532元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年九月二十九日书记员 钱雨婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第731号原告王某某，女。被告江某，男。原告王某某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于XX年XX月XX日结婚，XX年XX月XX日生育一男孩，现已成年。被告于几年前外出做生意，开始会陆续回家，自去年8月份后即与家人失去联系，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告江某未进行答辩，其在本院规定的举证期限内未提交的证据。原告王某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的户口本复印件，证明原、被告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、原、被告是否系合法夫妻关系；2、原、被告夫妻感情是否破裂；3、双方婚后生育子女、夫妻共同财产、债权债务状况。由于被告未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1993年相识、相恋，XX年XX月XX日结婚。婚后生育一男孩，取名江某某，现已长大成人。双方婚后无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。被告于2011年独自外出做生意，刚开始会陆续回家，自2014年8月后便与家人失去联系，致使原、被告夫妻感情破裂，故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告婚后相处沟通较少，现被告独自外出与家人失去联系，不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告江某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  计林刚人民陪审员  汪安娜二〇一五年九月二十一日书 记 员  周娅娟
签发：核稿人：主办单位：刑庭拟稿人：事由：被告人彭平盗窃一案打印份数：校对：发送：广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第781号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，无业，户籍地址为重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月8日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2014年7月5日9时许，被告人彭某伙同“福建”（另案处理）在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被害人王某乙红色绿源牌电动车1辆，销赃后分赃个人得款人民币200元挥霍。二、2014年8月9日19时许，被告人彭某伙同“广西”（另案处理）在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被害人钱某乙的红色绿狐牌电动车1辆（鉴定价值人民币1656元），后销赃挥霍。三、2014年8月18日17时，被告人彭某伙同“福建”（另案处理）在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被告人欧某乙蓝白色五星钻豹牌电动车1辆（鉴定价值人民币1782元），后销赃挥霍。四、2015年4月9日8时许，被告人彭某伙同“福建”（另案处理）在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被害人夏某乙的暗黑色上海立马牌电动车1辆，销赃后分赃个人得款人民币250元挥霍。五、2015年4月15日10时许，被告人彭某携带干扰器、套筒、自制钥匙等作案工具，在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口再次伺机盗窃时被抓获。庭审中，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人彭某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人彭某判处刑罚。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：一、2014年7月5日9时许，被告人彭某伙同他人在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被害人王某乙红色绿源牌电动车1辆。二、2014年8月9日19时许，被告人彭某伙同他人在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被害人钱某乙的红色绿狐牌电动车1辆（鉴定价值人民币1656元）。三、2014年8月18日17时，被告人彭某伙同他人在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被告人欧某乙蓝白色五星钻豹牌电动车1辆（鉴定价值人民币1782元）。四、2015年4月9日8时许，被告人彭某伙同他人在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口，盗窃被害人夏某乙的暗黑色上海立马牌电动车1辆。2015年4月15日10时许，被告人彭某携带干扰器、套筒、自制钥匙等作案工具，在增城市新塘镇瑶田村雅好超市门口再次伺机盗窃时被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人彭某于2015年4月15日被抓获归案。2、被告人彭某的身份材料及其前科材料。3、本案各宗被害人车辆被盗现场的勘查笔录、现场图及现场照片。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人彭某处扣押干扰器1个、套筒1把、自制钥匙6把。5、被害人钱某乙、欧某乙分别提供自己被盗车辆的销售单据。6、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2015）186号、184号涉案物价格鉴定结论书。7、被害人王某乙、钱某乙、欧某乙、夏某乙均分别报案陈述自己的车辆停放在瑶田村雅好超市门口被盗，在监控视频中均看到是两名男子一起作案。8、被告人彭某归案后始终如实供述自己于2014年7月初、8月初和8月中旬、2015年4月9日共在新塘镇雅好超市附近4次盗窃车辆。经辨认，彭某对作案现场、作案工具、4次盗窃的监控视频截图分别作了确认。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后始终如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具干扰器、套筒、钥匙等，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  魏秋雄人民陪审员  廖金晖二０一五年九月一日书 记 员  马 欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2636号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人乔春磊。被告刘海彬，男，1987年3月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告马志军，男，1973年3月27日出生，回族，其他自然情况不详。被告刘宗超，男，1988年8月27日出生，汉族，其他自然情况不详。被告魏国清，女，1969年11月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘海彬、马志军、刘宗超、魏国清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告刘海彬、马志军、刘宗超、魏国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年1月26日，原告西城信用社与被告刘海彬签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月息为10.167501‰。被告马志军、刘宗超、魏国清自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告刘海彬支付借款本金100000元，期内利息12336.56元，逾期利息33855.47元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告马志军、刘宗超、魏国清对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘海彬、马志军、刘宗超、魏国清未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告刘海彬向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告刘海彬与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月息为10.167501‰，逾期利息为15.251251‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告马志军、刘宗超、魏国清自愿为被告刘海彬的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告刘海彬发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告刘海彬尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年1月26日，原告西城信用社与被告刘海彬签订个人借款合同，约定西城信用社向被告刘海彬提供借款100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月息为10.167501‰，逾期利息为15.251251‰。按月结息。同日原告西城信用社与被告马志军、刘宗超、魏国清签订保证贷款合同，马志军、刘宗超、魏国清为刘海彬的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告刘海彬发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判令被告刘海彬偿还尚欠借款本金100000元，，期内利息12336.56元，逾期利息33855.47元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告马志军、刘宗超、魏国清对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告刘海彬应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告刘海彬给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马志军、刘宗超、魏国清自愿为刘海彬的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告马志军、刘宗超、魏国清在承担连带责任后，有权向被告刘海彬追偿。被告刘海彬、马志军、刘宗超、魏国清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海彬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，期内利息12336.56元，逾期利息33855.47元及自2013年12月26日起以100000元为基数按月15.251251‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告马志军、刘宗超、魏国清对上述债务承担连带清偿责任。被告马志军、刘宗超、魏国清承担保证责任后，有权向被告刘海彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3524元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  史立军人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一五年九月二十八日书 记 员  张仲妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第13436号原告李某1，女，2011年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告李某2，男，2014年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告兼李某1、李某2法定代理人许莹莹，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。原告李清堂，男，1954年9月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。原告郭文英，女，1952年4月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市磁县。五原告委托代理人罗文喜，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。五原告委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告北京铁路局北京西站，住所地北京市丰台区莲花池东路118号。负责人高玉福，站长。委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生，汉族，北京铁路局副处长。委托代理人李维，男，1980年1月28日出生，汉族，北京铁路局北京西站职工。原告李某1、李某2、许莹莹、李清堂、郭文英与被告北京铁路局北京西站（以下简称北京西站）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、许莹莹、李清堂、郭文英的委托代理人罗文喜、张军武，被告北京西站的委托代理人许瑞洪、李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、许莹莹、李清堂、郭文英诉称：李生光自2006年5月18日起到北京打工，一直在北京从事游泳教练员工作。2015年4月12日，李生光买了K471次北京西站至邯郸的火车票回家，因火车晚点，李生光便在北京西站站内等候上车，看到所在处有一处栏杆，便靠在上面，此处没有警示标志，存在安全隐患。李生光不知情便趴在上面不慎坠下到地下二层当场死亡，当时有人迅速报了警，公安机关作出法医鉴定为“符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡”的结论。原告认为李生光在站内等车，所在地没有安全警示标识，也没有安全员疏导和提示，楼下也没有安全防护网和安全保护措施，栏杆设计存在缺陷（高度较矮），这些与李生光的死亡具有直接的因果关系，北京西站应承担40%的赔偿责任。原告起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34760元、被抚养人生活费880212.5元，精神损害抚慰金50000元、差旅费4000元，按40%的责任比例被告共应赔偿710157元。2、诉讼费由被告承担。被告北京西站辩称：李生光于2015年4月12日从北京西站北广场二层进入候车大厅，通过监控可以看到，事发时李生光有用手支撑，向上窜的动作，然后就掉下去了，他的死亡是一种主动的行为。我们的安全设施是完善的，栏杆上写了“请勿跨越栏杆”的警示语，栏杆高度也符合国家标准，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李生光为原告李清堂、郭文英之子，原告许莹莹之夫，原告李某1、李某2之父。李生光购买了2015年4月12日21:00开北京西至邯郸的K471次火车票。北京西站提交的监控录像显示，当日21:45:58李生光步入北京西站二楼大厅监控区，其先自大厅栏杆东侧处向下张望，后缓慢步入下行电梯处，21:47:12李生光自下行电梯东侧栏杆处双臂支撑栏杆跃下。21时50分许，北京市公安局西站公安分局接到报警，在北京西站地下二层处发现李生光死亡，经聘请有关人员对李生光尸体进行法医学鉴定，结论为：1、结合案情，李生光符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；2、李生光死亡排除刑事案件。当日，北京西站分局站内派出所出具的情况说明记载：“经民警工作，该人是从二楼铁路候车室跳下，落到我所辖区的地下二层后死亡，具体跳楼原因不详。”双方当事人均认可李生光双臂所支撑的栏杆高度为1.1米，事发时没有粘贴警示标示，二楼大厅距地下二层的垂直高度为16.4米。大厅东侧栏杆处标示有“请勿翻越栏杆”字样，栏杆外围摆放有绿植。另查，2005年7月1日起实施的《民用建筑设计通则》（编号为GB50352-2005）第6.6.3规定：“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面以及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：……2.临空高度在24M以下时，栏杆高度不应低于1.05M，临空高度在24M及24M以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10M；……”。再查，李清堂、郭文英共育有二子：李旭光、李生光。原告主张按照2014年城镇标准计算李生光的死亡赔偿金和被抚养人生活费，并提交康铭大厦经营管理中心出具的证明及李生光的的社保缴费信息相佐证。其中，证明记载李生光为康铭大厦原康乐部救生员，在该单位工作时间为2011年3月24日至2014年9月22日，后因个人原因辞职。在该单位工作期间按国家相关规定为其缴纳了相应的社会保险，此人离职时工资标准为每月2900元。上述事实，有死亡证明书、死亡调查结论、鉴定结论书、火车票、监控录像、照片、北京西站公安分局卷宗材料、结婚证、户口本、户籍证明信、家庭成员证明、证明、社会保险个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为北京西站对李生光的死亡是否存在过错。原告主张北京西站建于八十年代，随着现代人们生活水平的提高，人的身高普遍增高，北京西站的栏杆高度较矮，且未设置警示标示，大厅内无执勤人员巡守，这都成为李生光死亡的客观原因，李生光购买火车票进入火车站就与北京西站构成一种合同服务关系，北京西站负有义务保障乘车人的人身安全。本院认为北京西站虽建成时间较长，但其栏杆高度符合现行实施的《民用建筑设计通则》规定的国家标准。事发时，李生光坠落处栏杆虽未设置禁止翻越的警示标志，但因该栏杆处于二楼，临空位置显而易见，李生光作为完全民事行为能力人完全可以预见翻越栏杆的危险性。通过监控录像可以看出，李生光自二楼跃下是其主动行为。北京西站作为公共场所的管理人，其对站内人员人身、财产安全所负的安全保障义务并非人身监管。换言之，北京西站对李生光主动结束生命的行为没有法定的监护义务。综上，无论从李生光死亡的原因上分析，还是从北京西站安全保障义务的履行上分析，北京西站对李生光的死亡，均不应承担责任。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、许莹莹、李清堂、郭文英的起诉。案件受理费5451元，由原告李某1、李某2、许莹莹、李清堂、郭文英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇一五年九月六日书记员  张 萍
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00122号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1963年11月28日生，汉族，初中文化，系抚顺金隆矿业有限公司职工，住抚顺市顺城区，2015年4月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2014年6月，在新宾满族自治县榆树乡都督村其单位抚顺金隆矿业有限公司所有的天然林内，因单位准备建选矿厂、尾矿库而进行场地清理，在虽经林业部门设计但未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐天然杂树229株，合立木蓄积23.9立方米。滥伐所得林木已被其单位烧火使用。案发后，被告人张某某于2014年6月21日主动到公安机关投案。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移交、到案经过、企业法人营业执照、采矿许可证、劳动合同、授权委托书、林权证明、行政许可申请书、征收占用林地审查意见的请示、新建项目核准批复、建设项目选址意见书、使用林地审核同意书、建设项目意见书、环境影响报告书、林权转让协议书、土地林木房屋补偿明细、林木林地补偿协议书、使用林地申请表、使用林地现状调查报告、情况说明、指认现场照片、户籍证明、未受刑事处罚检索证明；证人徐某某、李某某、张某甲、唐某某、郝某某、王某、周某等人证言；勘验、检查笔录；关于金隆矿业滥伐林木蓄积数量的鉴定等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人张某某在虽经林业主管部门设计审批，但未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐本单位林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某能缴纳罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4.8万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪审 判 员  史金儒人民陪审员  冯佳航二〇一五年九月七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第795号原告唐文珍，居民。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。被告全州县兴盛招待所（以下简称兴盛招待所）。住所地：全州县三江路**号。负责人唐乾元。原告唐文珍与被告全州县兴盛招待所健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，代理审判员王桔萍、人民陪审员盘晶菁参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告唐文珍及其委托代理人王利春到庭参加诉讼。被告全州县兴盛招待所的负责人唐乾元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文珍诉称，原告于2015年4月2日入住被告兴盛招待所的410客房，当晚原告从客房内卫生间洗完澡出来时，因被告提供的拖鞋底没有防滑漕，加之拖鞋在洗澡过程中已湿水，致使原告仰面滑倒，后颈部被摔出约4cm长的口子，当即被送往全州县人民医院门诊治疗7天，被诊断为头皮裂伤，用去医疗费940.6元，造成误工损失693.42元，护理损失693.42元。被告从事住宿行业，未尽到合理限度范围的安全保障义务，造成原告摔伤，被告依法应承担民事赔偿责任。故请求被告赔偿原告经济损失2327.44元。原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、门诊病历及门诊收费收据，以证明原告滑倒后所造成的伤情和支付的医药费；3、被告兴盛招待所收据，以证明原告于2015年4月2日至同年4月6日在被告处住宿的事实；4、申诉举报登记表，以证明原告受伤后向当地工商局投诉，原告申请调处，被告只同意赔偿300元，双方经调处未果的事实；5、现场照片五张，以证明被告为原告提供的住宿环境不符合安全标准的事实。被告全州县兴盛招待所未予答辩，亦未在举证期限内提交证据。经过开庭审理，被告未到庭，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，且被告亦未能提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对其效力性予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月2日，原告唐文珍在预缴了5天的住宿费共150元后入住被告全州县兴盛招待所410室客房，当晚原告脚穿被告提供的拖鞋在客房内卫生间沐浴后刚从卫生间出来时滑倒，造成头皮裂伤。原告伤后当即被送往全州县人民医院门诊就医并治疗7天，共计花费医药费940.6元，其伤势经该院诊断为：头皮裂伤。另查明，涉案拖鞋系塑料制品，鞋底已被磨平，防滑性能较差，原告住宿的客房内设有卫生房与休息房且二房相接，卫生房比休息房约高40Cm，均未设置任何防滑设施，亦未设立防滑警示标志。本院认为，原告唐文珍作为消费者在被告处滑倒致伤经查证属实，被告作为从事住宿经营活动的法人，未能尽到安全保障义务，服务中存在一定瑕疵，是导致原告滑倒摔伤的原因之一，故应当对原告的损害后果承担相应民事责任。原告作为成年人，对地板湿水后易致人滑倒的常识应该能够认知清楚且应警惕地保护自己，但其却在消费过程中未能尽到安全注意及保护义务，故可以减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请求的医疗费及误工费，均属合理范围，因其未提供医疗机构出具的需要护理的证明等相关证据，故对其护理费之诉请不予支持，因此本案符合法律规定的赔偿数额共计1633.02元（即医疗费940.6元及误工费693.42元），该数额由原、被告按4：6的比例进行分担是合理的。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告全州县兴盛招待所赔偿原告唐文珍经济损失1633.02元的60%计币979.8元；二、驳回原告唐文珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告唐文珍负担200元，被告全州县兴盛招待所负担300元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起3日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋国富代理审判员  王桔萍人民陪审员  盘晶菁二〇一五年九月三十日书 记 员  蒋晶华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一终字第184号上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉萍，女，汉族，1951年11月7日出生。委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。诉讼代表人周维，该公司股东。上诉人黄晓忠因与被上诉人王玉萍及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人王玉萍及其委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第554号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费650元，退回上诉人黄晓忠。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 霞审 判 员  彭继武审 判 员  张安成二〇一五年九月七日代理书记员  田娅蓝附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第341号原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被告：郭林。原告环雅物业公司与被告郭林为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告环雅物业公司起诉称：被告郭林系仙居县福应街道金顶世纪广场小区富贵苑一单元902室所有权人。2012年4月15日，原告与被告所在仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的金顶世纪广场小区业主提供物业管理服务，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，小区各业主物业费为每月每平方1元，缴纳费用为每半年交纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务。但被告却拖欠物业费共计613元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式进行催收，但被告均不予缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望法院依法予以支持。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费人民币613元；2、判令被告支付违约金人民币245.2元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告郭林未作答辩。本院经审理查明：被告郭林系仙居县福应街道金顶世纪广场小区富贵苑一单元902室套房的所有权人，套房面积为98.25平方，车库面积为6.66平方。原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定管理期间为2012年4月15日至2013年4月14日12时止，约定高层住宅房屋物业费为每月每平方米1元，停车库物业费每月每平方米0.6元，物业费每半年支付一次，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告环雅物业公司对金顶小区进行了管理。自2012年4月15日开始，被告郭林拖欠物业费至原告环雅物业公司退出管理之日即2013年4月14日止半年物业费计613元。经原告催讨，被告没有支付物业费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费；仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明金顶世纪广场小区富贵苑一单元902室套房属于被告郭林所有，物业费催缴函一份，证明原告曾向被告催讨物业费，以及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告郭林在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告郭林支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面存在不足地方，业主也有较多反映，本院据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭林自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费613元。二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一五年九月七日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄劳仲撤字第51号申请人（原仲裁被申请人）：淄博明珠物资有限公司。法定代表人：王巍，总经理。委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人：宗文娟，女，1987年4月17日出生，汉族，该公司职工。被申请人（原仲裁申请人）：晁玉顺，男，1990年3月出生，汉族，无业。申请人淄博明珠物资有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字［2015］第122-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请人淄博明珠物资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人晁玉顺不是申请人的职工，给被申请人晁玉顺发放工资的并不是申请人，被申请人晁玉顺在仲裁期间隐藏了足以影响公正裁决的证据。淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字［2015］第122-1号仲裁裁决认定事实不清，裁决申请人支付被申请人晁玉顺工资及带薪年休假工资错误，请求人民法院撤销该仲裁裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销：（一）适用法律法规确有错的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的……”。本案中，申请人淄博明珠物资有限公司主张被申请人晁玉顺隐瞒了影响公正裁决的证据，但并未提交充分证据予以证实，因此，申请人淄博明珠物资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其撤销申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人淄博明珠物资有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博明珠物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  史玉芬二〇一五年九月八日书 记 员  魏 伟
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第147-1号申请人田艳菊，女，1961年10月29日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人杨兆兴河北晟舜律师事务所律师委托代理人韩佳兴河北晟舜律师事务所律师被执行人涞水县通达运输有限公司法定代表人赵建华，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民督字第1号支付令，于2015年7月2日向被执行人涞水县通达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人涞水县通达运输有限公司于2015年7月6日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人杨明涞水县通达运输有限公司伟至今未履行义务。本院查明被执行人涞水县通达运输有限公司有多辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞水县通达运输有限公司所有的长城牌（车牌号：冀F919**）小型汽车一辆、长城牌（车牌号冀F5L7**）小型汽车一辆、中天之星牌（车牌号F8669Q）小型汽车一辆、中天之星牌（车牌号冀F279**）小型汽车一辆、楚飞牌（车牌号冀FLS5**）小型汽车一辆、宏图牌（冀车牌号冀FY8**）挂车一辆、东风牌（车牌号冀F920**）大型汽车一辆、福田牌（车牌号冀F0L3**）小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一五年九月二十三日书记员  ＸＸＸ
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00638号原告：章锋，男，汉族，住安庆市大观区。被告：张星，男，汉族，住安庆市迎江区。原告章锋与被告张星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章锋到庭参加诉讼，被告张星经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章锋诉称：2014年8月28日，被告因急需资金，向原告借款人民币叁万元整，并立下借据，言明一个月后归还，因原告只有1万元现金，所以实际被告收取原告1万元整，借款到期后，被告一直置之不理，不接电话，也不理会原告，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告张星立即归还欠款1万元；2、依法承担本案诉讼费用。张星未到庭，亦未作答辩。经审理查明：张星因急需用钱，于2014年8月28日向章锋借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到章锋人民币叁万元整（￥30000元），本人承诺一月还清。双方未约定利息。当日，章锋通过现金方式支付10000元给张星。借款到期后，张星未依约履行还款义务，章锋催要未果，诉至法院。上述事实有身份证、户籍证明、借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张星向章锋借款10000元，应当偿还。张星未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星于本判决生效之日起七日内偿还原告章锋10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张星负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟代理审判员  王 丽人民陪审员  陈 伍二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 燕《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1303号申请执行人：浙江太阳股份有限公司被执行人：浙江上钢管业有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00668号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江上钢管业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江上钢管业有限公司名下有其他财产权（股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（股权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十七日（）书记员  陆振东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第120-4号申请执行人于爱萍，女，59岁，汉族，住包头市。被执行人张忠凤，女，52岁，汉族，住包头市。于爱萍申请执行张忠凤借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1121号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张忠凤价值59965元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席新民二〇一五年九月十一日书记员  王康智附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03215号罪犯舒某某，男，1990年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2014年3月6日作出（2014）丰法刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定舒某某犯聚众斗殴罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯舒某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2015年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨思睿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3398号罪犯刘智，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出（2013）佛南法刑初字第1287号刑事判决，以被告人刘智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘智在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘智予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第504号原告吴晓娟，女，1990年12月4日生，汉族，繁峙县大营镇人。被告李权全（又名李权全），男，1954年2月26日生，汉族，繁峙县砂河镇人。原告吴晓娟诉被告李权全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴晓娟到庭参加了诉讼，被告李权全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴晓娟诉称，2014年3月20日被告因购买化肥赊欠原告32270元整，并出具欠条一支，约定2015年4月3日到13日还清。原告多次向被告要求偿还欠款，被告总是以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款32270元。被告李权全未作书面答辩。经审理查明，2014年3月20日被告因购买化肥赊欠原告32270元整，并出具欠条一支，约定2015年4月3日到13日还清，该欠条载明，“今欠到，吴小娟肥料款叁万玖千三百柒拾伍元正，欠款人李权全，2015年4月3日到13日清”。后经双方结算，被告欠原告32270元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的欠条在案佐证，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还欠款32270元之请求，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权全在判决生效后十日内偿还原告吴晓娟欠款32270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  贾栎琪二〇一五年九月十六日书 记 员  郭红杰
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00857号原告：汪武林，男，1950年9月29日出生，汉族，居民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告汪武林诉被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪武林的委托代理人到庭参加诉讼，被告汪国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，口头约定借款期限为三个月。2014年10月24日，被告又向原告借款1万元，双方未约定利息，现原告要求被告履行还款义务，但被告未能履行。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金11万元并支付利息。被告未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实以及利息的约定。被告未向法庭提交证据。本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以认定。根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定月利率为2%。2014年10月24日，被告又向原告借款1万元，双方未约定利息，现原告要求被告履行还款义务，但被告未能履行。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金11万元并支付利息。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款11万元的事实有借条为证，双方的权利义务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持，据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国庆于本判决书生效之日起十日内归还原告汪武林借款10万元，并支付2014年1月27日起按月利率2%计算的利息至还清借款之日止；二、被告汪国庆于本判决书生效之日起十日内归还原告汪武林借款1万元。如果判决第二项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告汪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 章 洪 康二〇一五年九月八日书记员 苏强（代）附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第814号原告：李某甲，男，汉族，住址：山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。被告：乔某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告李某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年7月28日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告乔某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告于某年某月某日在城阳民政局登记结婚，并于某年某月某日生育一女孩，但由于生活观念不同，致使之后夫妻双方矛盾不断加剧。被告于2013年12月11日离家后，在2014年2月24日和2014年10月30日先后两次起诉离婚，经过青岛市城阳区人民法院多次调解无效，现我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至贵院请求判令：原、被告离婚，婚生女归原告抚养。被告乔某辩称：我不同意孩子归原告抚养，如果原告来鞍山一起生活就不同意离婚，如果原告不来鞍山我就同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月自由恋爱相识，并于某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女李艾乔（某年某月某日出生）。再查，原告系第一次起诉离婚，被告曾于2014年4月、2014年11月两次起诉离婚。原、被告于2013年12月11日开始分居至今，被告离开家。再查，原、被告的共同财产有：登记在李某甲名下坐落于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑24号楼4单元202户、建筑面积81.12㎡的私有房产一处。上述事实，原告李某甲提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、房产证复印件、个人购房担保借款合同、房屋抵押证、房地产买卖契约、收据、契约完税证；4、还款记录；5、字条一份。被告乔某提供的证据有：1、当庭陈述；2、结婚证；3、证明一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的聊天记录，因被告未予认可，且无法核实真实性，故对该项证据，本院不予采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚后产生矛盾，被告曾两次起诉离婚，且原、被告自2013年12月11日开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于登记在李某甲名下坐落于即墨市的私有房产如何认定一节，该房屋系原告李某甲2010年购买、房屋所有权证书系2010年5月10日填发，另，原告李某甲于某年某月某日向被告乔某出具证明一份，内容为“房产无论婚前婚后属于李某甲和乔某共有财产，当换房产证时应加乔某名字。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，应视为原、被告双方对原告婚前财产归夫妻共同所有的约定，该书面约定对原、被告双方具有约束力，故该房产应作为夫妻共同财产予以分割。关于原告主张此证明的性质为赠与、应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定在未登记过户以前赠与人有任意撤销权、不同意作为共同财产分割一节，原告的此项主张与该份证明的内容不符，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张其写该份证明系被告以离婚为由胁迫其书写一节，因原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于具体的分割一节，因原、被告均认可该房产在扣掉尚欠银行贷款后的现值为25万元，在本院询问如果该项房产进行分割如何处理时，原告提出要房、被告提出要10万元补偿款，原、被告的要求均不违反法律规定，本院予以确认。关于子女抚养问题一节，原、被告均主张婚生女李艾乔（某年某月某日出生）随己方共同生活，考虑到孩子在出生后一直随被告共同生活的实际情况以及原、被告的收入情况，本院以为婚生女随被告共同生活更加有利于其成长。关于子女抚育费一节，考虑到被告月均收入2090元的情况，本院酌情认定每月给付500元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告乔某离婚；二、登记在李某甲名下坐落于即墨市的私有房产一处归原告李某甲所有，尚欠银行贷款由原告李某甲负责偿还，原告李某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告乔某补偿款100000元；三、婚生女李艾乔（某年某月某日出生）由原、被告共同抚育，随被告乔某共同生活，原告李某甲每月给付子女抚育费500元（自判决生效之日起至李艾乔年满十八周岁或高中毕业时止），李艾乔名下一切福利待遇转至被告乔某名下；四、个人衣物归个人；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告乔某负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年九月十五日书记员  穆广林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张商初字第0125号原告葛朝坯。被告宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区。法定代表人田云良，该公司董事长。原告葛朝坯与被告宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛朝坯到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛朝坯诉称：兴田公司多次从其处赊购货车配件，自2014年3月份到2014年6月份，兴田公司总计结欠货款20482元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：兴田公司立即支付货款20482元并承担其多次催款的差旅费1000元。被告兴田公司未作答辩。经审理查明：兴田公司与葛朝坯素有业务往来，由兴田公司向葛朝坯购买货车配件，截止到2015年双方对账，兴田公司共计结欠葛朝坯货款20482元。后兴田公司工作人员向葛朝坯出具欠条一份，载明：截止2015年2月15日，货款总计金额20482元（款未付），对账余额贰万零肆佰捌拾贰元正；经办人，田萍莉，兴田。出具该欠条后，金思达公司依旧分文未付，故葛朝坯诉至法院。审理中，葛朝坯主张其催款费用1000元，但未能提供任何证据予以佐证。上述事实，有送货单、托运单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告葛朝坯与被告兴田公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是兴田公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。兴田公司结欠葛朝坯货款20482元，应予归还。至于葛朝坯主张的催款费用，因未能提供任何证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。兴田公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兴田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛朝坯货款20482元。驳回葛朝坯的其他诉讼请求。如果兴田公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由兴田公司负担。该款已由葛朝坯垫付，兴田公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给葛朝坯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一五年九月十八日书 记 员  蒋彦韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第933号原告关某，女，汉族，1984年9月15日生，现住朔州市，电话186XX****XX。被告裴某，男，汉族，1980年5月25日出生，电话137XX****XX。。原告关某与被告裴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告关某诉称，原告与被告于2005年举行婚礼并同居，2006年6月20日女儿裴宸铭出生，后被告将居住的房屋出售，不仅致一家人居无定所，且被告不能负担起丈夫、父亲的职责，故从2011年起，双方分居，孩子一直随原告生活，并由原告独自抚养和负担抚育费，请求判决女儿由原告抚养，被告依法承担抚育费，请予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告关某向我院提起与被告裴某同居关系子女抚养纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告关某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一五年九月十一日书记员韩丽
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第2454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。负责人田运重，系行长。被告邹仁福，男，1962年2月19日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。被告隋连清，女，1965年3月5日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系邹仁福之妻）被告李在刚，男，1974年9月6日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。被告柳英，女，1978年12月23日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系李在刚之妻）被告孙利敏，男，1974年6月10日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。被告刘亚兰，女，1975年3月2日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系孙利敏之妻）原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州市支行诉被告邹仁福、隋连清、李在刚、柳英、孙利敏、刘亚兰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年8月25日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额均为5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%.还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金5万元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告尚欠原告贷款本金5万元及利息罚息，（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今五、六被告尚欠原告贷款本金5万元及利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予以保护。请求法院判令1、一、二被告共同偿还借款本金5万元及到归还之日止的全部利息罚息。2、三、四被告共同偿还借款本金5万元及到归还之日止的全部利息罚息。3、五、六被告共同偿还借款本金5万元及到归还之日止的全部利息罚息。4、上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任。5、被告承担诉讼费用。本院认为，原告提供六被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到六被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费3，300.00元免收，其他诉讼费用140.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  王 茹人民陪审员  黄惠勇二〇一五年九月十五日书 记 员  关新宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杨执字第00136号申请执行人陕西建工某某建设集团有限公司。组织机构代码：220520000。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人朱某某，男，汉族，该公司职工。委托代理人朱某某，男，汉族，该公司项目部法律顾问。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。组织机构代码：783680000。住所地：陕西省渭南市某某路。法定代表人赵某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西建工某某建设集团有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人履约保证金70万元及逾期支付利息，并负担案件受理费10800元及执行费9400元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结本院(2015)杨执字第00136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一五年九月十一日书 记 员  陈育盟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第705号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。被告庄华荣，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告郭之瑞与被告庄华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告庄华荣下落不明，本院依法公告向被告庄华荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告庄华荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年7月25日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币41232元（以下币种均为人民币），从2013年8月15日起分24个月归还，每月15日归还本金1805元，利息147元，本息合计1952元。原告根据协议约定，将41232元借给被告，其中11832元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2013年7月26日，原告实际转账给被告29400元。但被告在分期归还了8个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金14960元；要求被告支付原告利息（以本金14960元为基数，自2014年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告庄华荣未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年7月25日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41232元，借款用途为日常生活消费，月偿还本息数额为1952元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，借款期限自2013年8月15日起至2015年7月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年7月26日原告通过银行转账29400元至被告名下的银行账户内。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了8期本息，合计15616元，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的29400元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、交易明细为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了8期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄华荣应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币14960元；二、被告庄华荣应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币14960元为基数，自2014年3月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告庄华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  王登戈人民陪审员  朱守林二〇一五年九月十八日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3366号原告俞虎，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告王昌丰，身份证住址海南省琼海市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何麒，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月24日及2014年6月6日从原告处借得款项共计13万元。但截至目前被告尚未偿还，经原告催告后被告仍不予偿还。请求判令：1、被告偿还原告13万元；2、被告承担自2015年4月24日全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告从来没有向原告借过钱，原、被告间的汇款记录与借贷无关。根据相关法律规定，借贷关系必须有借款合同与汇款记录同存在才能确认借贷关系存在有效，而原告仅凭汇款记录诉称双方存在借贷关系，诉请被告归还借款，显然证据不足。另为什么原告提供的转账汇款电子回单中交易日期2014年5月24日与6月6日的备注为货款。根据谁主张谁举证的原则，显然原告要承担举证不利的法律后果。被告认为原告的证据不足以证明其主张，应予驳回。经审理查明，原告在本案提交的证据为银行转账凭证4份，转款凭证显示：2014年5月24日原告转给被告2万元、3万元、3万元；6月6日5万元，其中2014年5月24日一笔3万元与6月6日5万元备注“货款”。庭审时，被告解释款项的性质为，原告及另外几个人向美国买货将款项先转给被告，让被告代办转给美国方。被告在庭审后指定期间补充提交了于2014年6月3日、10日向美国方转款31600美元、18400美元的汇款记录。本院认为，在被告有相应证据证明涉案款项可能不属于借贷的情况下，而原告没有相应证据证明涉案款项属于借贷，按照谁主张谁举证的原则，原告未提交证据证明涉案款项系借贷，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告俞虎的诉讼请求。本案案件受理费2900元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  谭文英人民陪审员  徐鲁峰二〇一五年九月十七日书 记 员  李 璇谢寒第3页共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民一初字第1868号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。被告王美荣。被告莫红兵。本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告王美荣、莫红兵物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员 章 嵘二〇一五年九月二日书记员 韦磊芸
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第448号申请执行人石秀娟，女，住吉林省农安县。被执行人吴羽玲，女，吉林省长春市。石秀娟与吴羽玲民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2014年9月11日作出的2014年朝立民调字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴羽玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴羽玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴羽玲新的财产线索，申请执行人石秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一五年九月三十日书记员 李佳萍
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2055号原告左某某，女，汉族，居民。法定代理人杨树花，女，汉族，居民。委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，汉族，居民。委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。原告左某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某某及其法定代理人杨树花、委托代理人刘海军、被告贾某某及其委托代理人冉颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某某诉称，我有智力障碍，被告是癫痫病人，犯病时打我，致使我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚前个人财产归个人所有；被告承担诉讼费用。被告贾某某辩称，我虽有癫痫病史，但婚后从未犯病，没有打过原告，夫妻感情尚好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，应返还我彩礼20000元。经审理查明，原、被告于2010年9月13日（农历8月6日）经人介绍相识，2011年1月23日（农历2010年12月20日）同居生活，某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。原告因与被告感情不和，自2012年3月24日（农历3月3日）起与被告分居至今，在其娘家居住。原告曾于2012年9月17日向本院提出离婚诉讼，本院于2012年10月18日判决不准予原、被告离婚。2015年7月2日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。另查明，原告有智力障碍，被告系享受低保待遇的残疾人，残疾等级为四级。被告婚前个人财产：沙发一套、电视柜一个、大衣橱一套、双人床一张、小组合一套、餐桌椅一套、梳妆台一个、电脑桌一个、电脑一台、海信电视一台、茶几一个；原告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产和共同债务。再查明，原、被告订婚时被告给原告彩礼款10001元、传起时被告给原告彩礼款4000元。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但未建立起良好的夫妻感情，婚后时间不长，原、被告即长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但被告系享受低保待遇的残疾人，因婚前按照当地民间风俗给付原告彩礼，造成生活困难，故离婚时，原告应酌情返还被告彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、准予原告左某某与被告贾某某离婚。二、被告贾某某婚前个人财产：沙发一套、电视柜一个、大衣橱一套、双人床一张、小组合一套、餐桌椅一套、梳妆台一个、电脑桌一个、电脑一台、海信电视一台、茶几一个，归被告贾某某所有。三、原告左某某返还被告贾某某彩礼款14000元，限本判决生效后十日内一次付清。四、驳回原告左某某的其它请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一五年九月二十八日书记员  张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1346-2号申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。负责人李岸华，系该中心主任。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人王骞，该公司员工。被执行人杨建兵，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨淑玲，女，1975年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第7号民事判决书，确定被执行人杨建兵偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款206673.21元，承担案件受理费2250元，向本院缴纳执行费3034元，以上共计211957.21元。被执行人杨志刚、杨淑玲对被执行人杨建兵的上述债务承担连带清偿责任。现被执行人杨建兵、杨志刚、杨淑玲未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民商初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年九月二十一日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦少民初字第300号原告王某甲，女，2011年7月3日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。法定代理人王乙（系原告之父），住同原告。被告崔某某，女，1984年3月30日生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市，现住上海市浦东新区。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。原告王某甲诉被告崔某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王乙、被告崔某某的委托代理人王京普到庭参加诉讼。因原告法定代理人王乙与被告的离婚案件正在审理中，该案的审理结果将直接影响本案的处理，故本案中止审理。离婚案件一审判决后，本案恢复审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王乙、被告崔某某及其委托代理人王京普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年4月被告离家出走，在外租房居住，2013年5月原告父亲带着原告至被告租房处共同生活。直至原告父亲要求被告和原告一起返回家中，被告拒绝，只让原告随父亲回去。2013年9月原告及其父亲回到原居住房屋，被告仍居住在出租屋内，双方分居至今。之后被告未来探望过原告，也未支付原告抚养费用，原告的所有费用都由父亲承担。被告经原告父亲要求只在托儿所见过原告2次。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告自2013年7月起至2013年12月止按每月人民币（以下币种同）2，400元计算的抚养费，共计14，400元；要求被告自2014年1月起，于每年9月之前一次性付清当年度的抚养费28，800元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告自2013年9月起至离婚判决生效之日止，按每月3，100元计算的抚养费。被告崔某某辩称，不同意原告诉请。原告父亲和被告实际于2013年4月开始分居，期间原告父亲来过被告居住处一次，并殴打被告，被告报警处理，故之后原告父亲再未到被告处。直至2013年9月原告父亲将原告带走。期间原告所有费用均由被告支付，原告父亲未支付抚养费。自2013年10月起至2015年6月止，原告与原告父亲共同生活，但被告仍然在尽抚养义务。2013年10月至2014年2月，被告每周均去探望原告，还为原告购买了两年的衣物、食品、书籍、玩具，并支付早教费用、医疗费，后与原告父亲关系恶化，被告想探望原告但遭原告父亲拒绝，故被告未能探望原告，也未带原告进行早教。被告认为已经尽到抚养义务，故被告不应当再支付抚养费。经审理查明，原告法定代理人王乙与被告系夫妻关系，双方于2011年7月3日生育一女即某某。被告曾于2012年3月向徐汇区人民法院起诉离婚，经调解双方达成调解协议，被告与王乙离婚，原告由王乙抚养，被告每月支付抚养费1，400元。后被告撤回起诉。2013年1月，被告再次向徐汇法院起诉离婚，并于同年4月携原告搬离双方原共同居住的德平路房屋，在外租房居住，双方分居至今。同年6月徐汇法院判决驳回被告的离婚诉请。2013年9月起被告将原告送回王乙处，原告随王乙共同生活至今，被告未支付抚养费。2014年5月被告向徐汇法院又一次提起离婚诉讼，后徐汇法院将案件移送至本院审理，2015年5月经本院判决离婚，原告随王乙共同生活，被告自2015年6月起每月支付抚养费1，400元。该案未对双方分居期间抚养费作出处理。该案现正在上海市第一中级人民法院审理中。现原告提出本案诉请，要求判如所请。另查明，被告2013年1月至12月收入为107，807.55元，2014年1月至9月收入为100，746元，2015年4月至5月收入为11，775.90元。上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、结婚证、教育费发票、门急诊病历、银行账户历史交易明细表、（2013）徐民一（民）初字第1113号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第27284号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，法律规定父母对子���有抚养教育的义务。被告作为原告的亲生母亲应依法承担原告的抚养义务。被告虽未与原告父亲离婚，但原告父母分居期间，原告随父亲共同生活，被告未支付原告抚养费，显然未实际履行其法定抚养之责。原告要求被告支付父母分居期间抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抚养费的具体金额，由本院结合原告的实际需要、本市的实际生活水平以及父母双方的负担能力酌定。被告抗辩自双方分居后其已承担抚养义务，因无充分有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲自2013年9月起至2015年5月止的抚养费29，400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一五年九月十八日书记员  谈晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第714号申请执行人王汝芹，居民。被执行人李建峰。被执行人舒艳萍，居民。申请执行人王汝芹与被执行人李建峰、舒艳萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李建峰、舒艳萍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第714号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年九月二十九日书 记 员  崔飞龙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执恢字第23号申请执行人梁康，男，出生于1973年2月10日，汉族，高中毕业，住四川省广元市。被申请执行人张奎安，男，出生于1966年7月8日，汉族，高中文化，职工，住四川省广元市。被申请执行人蒲晓芳，女，出生于1966年6月21日，汉族，中专毕业，职工，住四川省广元市。本院在执行申请执行人梁康与被申请执行人张奎安、蒲晓芳民间借贷纠纷一案中，于2014年7月21日作出的（2014）剑阁执字第265号执行裁定书，对被执行人张奎安、蒲晓芳共有的登记在蒲晓芳名下的坐落于四川省绵阳市涪城区跃进路北段世纪城房产予以评估、拍卖。经拍卖机构三次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张奎安、蒲晓芳共有的登记在蒲晓芳名下的坐落于四川省绵阳市涪城区跃进路北段世纪城住房一套，以37万元作价抵偿给申请执行人张奎安。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴林二〇一五年九月三十日书记员  何剑青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2174号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1988年8月10日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1870号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月28日23时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区马连洼北路与树村路交叉口时，与他车发生交通事故，后对方拨打电话报警，王×在现场等候交警处理。交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定王×负同等责任。次日1时5分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为137.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关认为被告人王×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王×一至三个月拘役并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年8月29日起至2015年10月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年九月十一日书记员 汪冬泉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第0895号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳。被告黄清荣。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告黄清荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告黄清荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告黄清荣辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。经审理查明：2004年10月，黄清荣进入方圆公司工作。2015年1月6日，黄清荣等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向黄清荣等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定黄清荣工作年限为10.5年，并裁决黄清荣与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付黄清荣经济补偿金28903.04元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：黄清荣2014年1月至11月工资总额为31032元。2014年12月，方圆公司向黄清荣发放了工资2000元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向黄清荣分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可黄清荣工作年限为10.5年。方圆公司认为2014年12月，黄清荣虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告黄清荣支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告黄清荣12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告黄清荣12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告黄清荣2014年12月的工资差额600元。据此，被告黄清荣离职前12个月平均工资应为2802.67元［（31032＋2000＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告黄清荣工资的行为，被告黄清荣以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告黄清荣申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告黄清荣离职前12个月平均工资为2802.67元，且被告黄清荣入职时间为10.5年，故原告方圆公司应支付被告黄清荣经济补偿金29428.04元（2802.67＊10.5）。被告黄清荣收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告黄清荣28903.04元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告黄清荣支付经济补偿金28903.04元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 勤人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年九月二日书 记 员  徐 霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3661号罪犯廖某飞，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出（2014）东二法刑初字第1812号刑事判决，以被告人廖某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某飞予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦恒凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周恩亮。法定代理人：王金秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆机场集团有限公司。住所地：重庆市渝北区两路镇江北国际机场。法定代表人：赵江平，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：王金秀。再审申请人周长连、秦恒凤、周恩亮因与被申请人重庆机场集团有限公司，一审原告、二审上诉人王金秀违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周长连、秦恒凤、周恩亮于2015年9月18日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，周长连、秦恒凤、周恩亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周长连、秦恒凤、周恩亮撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年九月二十一日书 记 员 刘治江