陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00835号原告贺磊磊，男，汉族，1989年2月20日生，居民。原告贺行飞，男，汉族，1992年3月12日生，居民。原告方西娃，女，汉族，1942年12月21日生，居民。原告翟亚利，女，汉族，1964年3月24日生，居民。四原告共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告李顺，男，汉族，1975年4月6日生，居民。被告朱亚莉，女，汉族，1974年12月8日生，住西安市户县户县电线厂职工楼，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告贺磊磊、贺行飞、方西娃、翟亚利诉被告李顺、朱亚莉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺行飞、翟亚利及四原告共同委托代理人马群力、被告平安保险公司委托代理人曹华到庭参加了诉讼，被告李顺、朱亚莉经传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贺磊磊、贺行飞、方西娃、翟亚利诉称，2015年3月1日14时50分许，原告亲属贺友宜驾驶二轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至蓝田县许庙道班处时，适逢被告李顺驾驶被告朱亚莉所有的陕A806**号小轿车由西向东行至该处，贺友宜为避让该小轿车，导致摩托车滑倒后与李顺驾驶车辆相撞，造成贺友宜当场死亡的交通事故。事故经蓝田县公安局交通管理大队以（2015）0235号事故认定书认定，李顺负事故的次要责任，贺友宜负事故的主要责任。综上，李顺违反道路交通安全法律、法规，造成交通事故，给原告造成巨额的经济损失，李顺作为驾驶人应依法根据其过错承担赔偿责任，朱亚莉作为车主，应与李顺承担连带责任，被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险、商业险的承保公司，应在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告经济损失。贺友宜死亡产生的经济损失：死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金30000元、处理事故交通费和误工费2000元、被扶养人生活费181300元，以上共计725046.5元，要求平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿110000元，下余的615046.5元中的30%，即184513.95元，由平安保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿，仍不足部分，由李顺、朱亚莉按照交通事故责任比例连带赔偿；由被告承担本案诉讼费用。被告李顺、朱亚莉未答辩。被告平安保险公司辩称，被告愿在核实肇事车辆是被告公司的投保车辆，并在被告公司投有交强险与商业险后，按照法律规定及保险条款对原告损失进行赔偿。经审理查明，2015年3月1日14时50分许，贺友宜（经鉴定事发时体内酒精含量为17.17mg／100ml）未取得机动车驾驶证驾驶陕DP30**号（伪造号牌）普通两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至蓝田县许庙道班处45KM＋800m段时，适逢被告李顺驾驶登记车主为朱亚莉的陕A806**号小型越野客车沿107省道由西向东行至该处，因贺友宜占道行驶，加之操作不当，致使车辆倒地，倒地后与李顺驾驶的陕A806**号车碰撞，造成贺友宜当场死亡的交通事故。事故经蓝田县公安局交通管理大队以蓝公交认字（2015）第235号事故认定书认定，贺友宜负事故的主要责任，李顺负事故的次要责任。事故发生后，被告李顺与贺友宜家属达成埋葬协议，由李顺给付贺友宜家属丧葬费24426.50元、丧葬费用补偿（包含停尸费）等8573.5元，双方约定该协议由各方签字后生效，贺友宜丧葬事宜终结，李顺给付的8573.5元为丧葬费用补偿，不在以后赔偿中扣除。2015年5月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张死亡赔偿金应按2014年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，被告平安保险公司主张应按2014年度农村居民人均纯收入为标准进行计算。对于被扶养人生活费一节，原告提交村委会证明及贺耀宜残疾证，主张贺友宜之弟贺耀宜无劳动能力，贺耀宜没有能力扶养其母亲方西娃，贺友宜的被扶养人有贺友宜的母亲方西娃、贺友宜之弟贺耀宜，被告平安保险公司对此不认可，并主张原告提交上述证据不能证明贺耀宜没有劳动能力。庭后，本庭就贺耀宜有无劳动能力到贺耀宜所在村组进行了调查，通过本庭与玉山镇腰祝村五组村民贺均宏、贺社岐、贺润（瑞）志调查，贺均宏、贺社岐、贺润（瑞）志均证明：贺耀宜智力、听力、语言功能有问题，属于残疾人，干不了活，村上人都知道这个情况，也没有人叫其干活，其先由贺耀宜父亲扶养，后贺耀宜父亲去世，贺耀宜由其哥贺友宜扶养。原告对此无异议，被告平安保险公司对此不认可，并主张仅凭残疾证或同村邻居的证言不能认定贺耀宜属于法律意义上的无行为能力及丧失劳动能力的人，且原告没有提供死者贺友宜是贺耀宜的法定监护人的证明，本案中贺耀宜也并非原告，各原告也无一人是贺耀宜的法定监护人。原告最后意见为：在原诉讼请求的基础上，丧葬费变更为26059.5元，被扶养人生活费变更为222716元，被告平安保险公司表示坚持其质证和答辩意见。因被告李顺、朱亚莉未到庭，本案无法调解。另查明，死者贺友宜出生于1961年10月20日，方西娃系死者贺友宜的母亲，翟亚莉系死者贺友宜的妻子，贺磊磊、贺行飞系死者贺友宜之子。陕A806**号车系被告李顺、朱亚莉夫妻共同财产，朱亚莉为该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，发生交通事故时，该车尚在保险期间，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保有不计免赔险。上述事实，有原、被告陈述，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，村委会证明，死亡证明，户口簿，收条，驾驶证，行驶证，保单，结婚证，埋葬协议，谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。贺友宜在交通事故中死亡，其生命权受到侵害，四原告作为贺友宜的第一顺序法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告李顺驾驶陕A806**号车发生交通事故，造成贺友宜死亡，李顺负事故次要责任，其所驾车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故亦发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故产生的人身损失应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内先行予以赔偿，超过分项限额的部分，由商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，鉴于被告李顺在本次交通事故中负次要责任，依法应由李顺承担30%的赔偿责任，贺友宜负事故主要责任，原告应自己承担70%的责任。朱亚莉对本次交通事故的发生并无过错，故其对原告损失不承担赔偿责任。对于李顺已垫付原告的费用，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理。原告请求的死亡赔偿金一节，根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”之规定，死亡赔偿金按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元的标准计算20年，为487320元。原告请求的丧葬费一节，被告李顺与贺友宜家属达成埋葬协议，由李顺给付贺友宜家属丧葬费24426.50元，贺友宜丧葬事宜已处理完毕，该协议系双方真实意思表示，合法有效，且不损害其他人合法权益，故对该协议予以确认，依法认定丧葬费为24426.5元。原告请求的精神损害抚慰金一节，根据本次交通事故形成及当地经济状况，按照20000元予以支持。原告请求的处理丧葬事宜人员交通费、误工费2000元一节，综合该起事故发生及结果，该请求系原告合理的实际损失，故对原告该项请求依法予以支持。原告请求的被扶养人生活费一节，双方争议焦点在于贺耀宜是否具有劳动能力，通过本庭调查，玉山镇腰祝村五组村民贺均宏、贺社岐、贺润（瑞）志均证明贺耀宜没有劳动能力，在其父亲去世后，贺耀宜由贺友宜扶养，该事实与玉山镇腰祝村民委员会所出具证明中关于贺耀宜身体和被扶养情况证明相一致，因作为同村组村民及基层组织对贺耀宜身体情况较为了解，故对贺耀宜没有劳动能力的事实依法予以认定，被告平安保险公司对此虽不认可，但未提交相关证据佐证，对平安保险公司辩称本院不予采信。方西娃育有两子，次子贺耀宜无劳动能力且由贺友宜扶养，故依法认定方西娃、贺耀宜属于贺友宜的被扶养人，被扶养人生活费按照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费支出7252元计算，方西娃计算8年，贺耀宜计算20年，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，综上，被扶养人生活费为7252元×20年=145040元，又根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，故原告请求的死亡赔偿金应为632360元，对被扶养人生活费不再单列计算。综上，原告损失共计678786.5元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿110000元，余下的568786.5元，由被告平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿30%，即170635.95元，其余的398150.55元由原告自己承担。因李顺已给付丧葬费24426.5元，对此由平安保险公司在向原告赔偿额中扣除并直接给付给李顺，另外，对于本案诉讼费1972元，李顺应承担30%，即591.6元，由平安保险公司在给付李顺垫付款时扣除并支付给原告，综上，由被告平安保险公司给付原告256801.05元，给付被告李顺23834.9元。由于平安保险公司已赔偿原告全部损失，故李顺对原告损失不再承担赔偿责任。被告李顺给付贺友宜家属的丧葬费用补偿（包含停尸费）等8573.5元，双方约定不在以后赔偿中扣除，系李顺对其权利的放弃，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，判决如下：一、原告贺磊磊、贺行飞、方西娃、翟亚利的亲属贺友宜因交通事故死亡产生的人身损失死亡赔偿金632360元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员交通费和误工费2000元，以上共计678786.5元，限自本判决书生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给上述原告256801.05元，支付给被告李顺23834.9元，其余的398150.55元，由原告自己承担；二、驳回原告贺磊磊、贺行飞、方西娃、翟亚利请求被告李顺、朱亚莉赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元（原告已预交），由被告李顺负担591.6元（李顺已履行），由原告负担1380.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年九月二十一日书 记 员  曹小梅