安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第01409号 原告:孙怀仲,男,1985年1月1日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地律师事务所法律工作者。 被告:金经,男,1986年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:赵素霞,女,1965年11月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码：75485791-6。 负责人：李静，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告孙怀仲诉被告金经、赵素霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓天、被告金经、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙怀仲诉称，2013年2月15日20时50分，被告金经驾驶皖Ａ×××××号轿车沿S203线行驶至256KM+980M处时，撞到行人原告孙怀仲，致原告受伤的交通事故，该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告金经负事故全部责任。另查，被告金经驾驶的皖Ａ×××××号轿车所有人为被告赵素霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损修理费、施救费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计92478.42元。案件诉讼费由被告承担。 被告金经辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时垫付原告医疗费没有结算，原告二次住院时，没有垫付医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，本公司与侵权人赔偿责任并不能等同，在审查驾驶证、行驶证有效后按照保险合同依法承担赔偿责任；本公司不承担原告医疗费中非医保费用、鉴定费、诉讼费；原告诉请过高，部分诉请不符合法律规定，应当予以剔除；原告不合理诉请不能给予支持。 经审理查明，2013年2月15日20时50分，被告金经驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿S203线由城北街道方向行驶至256KM+980M处时，撞到同方向行人原告孙怀仲，致原告孙怀仲受伤的交通事故，该事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2013]第00022号《道路交通事故认定书》认定，被告金经负事故全部责任，原告孙怀仲无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，住院治疗54天出院，该期间医疗费等相关损失已经本院作出（2013）六金民一初字第01191号民事判决书予以了判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告孙怀仲医疗费198.5元，营养费1080元，住院伙食补助费1080元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙怀仲护理费5638.6元，误工费4676.4元，交通费1000元，且已经赔付。2015年6月11日，原告因此次交通事故致伤需要二次手术取出内固定再次入住六安市中医院治疗，经诊断：1、右胫腓骨干下1/3粉碎性骨折，2、右胫前肌肌腱断裂，原告住院至2013年4月9日出院计14天，花去医疗费9990.74元，出院医嘱：1、隔日换药，术后两周拆线，2、术后非负重功能锻炼，活动四肢，加强左踝关节伸屈练习，术后3个月不做剧烈活动，以免在骨折，休息3个月，3、术后1.5个月、3个月入院复诊、指导功能锻炼，4、不适随诊。2015年6月24日，原告伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]临鉴字第B495号《关于对孙怀仲的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人孙怀仲因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折伴移位，导致右踝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息210日，营养期按实际住院天数计算，护理90日。 另查明一，被告金经驾驶的皖Ａ×××××号轿车所有人为被告赵素霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 另查明二，被告金经受伤前在寿县张李乡郭元村孙长胜处从事木材加工工作，月薪2600元。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，道路交通事故证明，出院记录、医药费发票，司法鉴定意见书，工作证明，本院生效的（2013）六金民一初字第01191号民事判决书，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金经驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告金经负事故全部责任，原告孙怀仲无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告金经及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告金经驾驶的皖Ａ×××××号轿车所有人为被告赵素霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；原告伤残等级、营养期、护理期、误工期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；被告金经辩称在交通事故发生后垫付的原告医疗费，因其未有提供相应证据，其垫付原告的医疗费可另行向其投保的保险公司理赔；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担鉴定费的理由，本院予以采信；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，根据相关法律规定，按2014年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准104.35元/天（38091元/年÷365天）予以计算；原告请求误工费，根据其提供的相关证据，本院酌定按86.6元（2600元/月÷30天）予以计算；原告系农村居民，其仅提供受伤前在寿县张李乡郭元村孙长胜处从事木材加工工作的证明，且原告提供的生效判决书亦未确定原告相关损失应按安徽省城镇居民标准予以计算，故其据此请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，因证据不足，本院不予采信；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费9990.74元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），护理费3756.60元（104.35元/天×36天），误工费13509.6元（86.6元/天×156天），伤残赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%），交通费酌定300元，精神抚慰金酌定6000元；合计54228.94元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙怀仲医疗费7641.50元（10000元-198.5元-1080元-1080元），从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙怀仲护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计款43398.20元，合计51039.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告孙怀仲医疗费、住院伙食补助费、营养费3189.24元（10830.74元-7641.50元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙怀仲医疗费7641.50元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙怀仲护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计款43398.20元，合计51039.70元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告孙怀仲医疗费、住院伙食补助费、营养费计款3189.24元。 三、驳回原告孙怀仲其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2120元，由原告负担500元，被告金经、赵素霞共同负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年九月十六日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。