广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23684号原告：江苏泰隆风机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。法定代表人：殷根章，职务董事长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。被告：广州致清环境技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号602房自编27房-2704。法定代表人：邵亚锋。原告江苏泰隆风机制造有限公司诉被告广州致清环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰隆风机制造有限公司的委托代理人钱志文到庭参加诉讼。被告广州致清环境技术有限公司下落不明，经本院依法公告送达传票，期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰隆风机制造有限公司诉称，原、被告于2018年12月27日签订《引风机（右旋）订货合同》和《引风机（左旋）订货合同》，合同签订后，被告支付了两份合同各10%的设备款95600元，原告按照《引风机（右旋）订货合同》于2019年3月23日发货，被告验收后未按时付款，双方于2019年11月15日签订《补充协议》，约定被告先付货款380000元，原告收到后于第二天发货，被告在2020年1月15日将两份合同的剩余货款及调试款汇入原告账户。《补充协议》签订后，被告于2019年11月15日付款380000元，原告于2019年11月16日发货，但被告并未在2020年1月15日将两份合同的剩余货款汇给原告。原告催要未果，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付货款480400元，并支付从2020年1月16日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付南京致清环境科技有限公司欠原告的往来货款6700元，并支付从2019年11月23日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告广州致清环境技术有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2018年12月27日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包引风机（左旋）订货合同》，约定双方就乙方提供的引风机（以下简称设备）购买事宜签订如下合同条款：严格按照《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包引风机技术协议》条款要求设计制造；供货数量为1台；乙方按本合同供应的设备及其附件合同总价计人民币￥478000元，还包含从制造厂到甲方在国内指定地点的包装、保险及技术资料邮寄费；本合同在合同交货期内为不变价；付款方式为电汇或承兑汇票（含电子承兑）；本合同签订后10日内，甲方向乙方支付合同总价的10%，计￥47800元；设备货到现场且经甲方检验合格后15日内，甲方向乙方支付设备单价的50%，计￥239000元，同时乙方开具金额计￥285600税率16%的增值税发票寄至甲方公司；设备安装调试完毕通过工程验收经甲方确认后1个月，甲方向乙方支付设备单价的30%，计￥143400元，同时乙方开具金额计￥191200税率16%的增值税发票寄至甲方公司；剩余合同总价的10%为设备质保金，待质保期满（从工程通过竣工验收之日起计算18个月或货到现场之日起计算24个月，以先到为准）后没有质量问题，甲方在30日内结清余款；如发生索赔，在索赔完成时超过此质保期限的，在索赔完成后30日内结清余款；左旋风机交货期为预付款到账后70日货到现场，风机配套电机交货期为预付款到账后90日内货到现场；交货地点为江苏省宿迁市泗阳县众兴东路236号（江苏国信泗阳生物质发电有限公司），收货联系人为苏亚飞；等。同日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包引风机（右旋）订货合同》，约定双方就乙方提供的引风机（以下简称设备）购买事宜签订如下合同条款：严格按照《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包引风机技术协议》条款要求设计制造；供货数量为1台；乙方按本合同供应的设备及其附件合同总价计人民币￥478000元，还包含从制造厂到甲方在国内指定地点的包装、保险及技术资料邮寄费；本合同在合同交货期内为不变价；付款方式为电汇或承兑汇票（含电子承兑）；本合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价的10%，计￥47800元；设备货到现场且经甲方检验合格后15日内，甲方向乙方支付设备单价的50%，计￥239000元，同时乙方开具金额计￥285600税率16%的增值税发票寄至甲方公司；设备安装调试完毕通过工程验收经甲方确认后1个月，甲方向乙方支付设备单价的30%，计￥143400元，同时乙方开具金额计￥191200税率16%的增值税发票寄至甲方公司；剩余合同总价的10%为设备质保金，待质保期满（从工程通过竣工验收之日起计算18个月或货到现场之日起计算24个月，以先到为准）后没有质量问题，甲方在30日内结清余款；如发生索赔，在索赔完成时超过此质保期限的，在索赔完成后30日内结清余款；右旋风机交货期为2019年2月28日货到现场，风机配套电机交货期为2019年3月25日货到现场；交货地点为江苏省宿迁市泗阳县众兴东路236号（江苏国信泗阳生物质发电有限公司），收货联系人为苏亚飞；等。原告提交了2019年11月18日的《工作联系函》及双方于2019年11月15日签订的《补充协议》，其中《工作联系函》写明一台右旋引风机已于2019年3月23日发货至现场，要求被告支付到货款及设备调试完毕后的验收款，第二台左旋引风机已于2019年4月25日生产完毕，要求被告按合同要求尽快处理发货；《补充协议》（原告为甲方，被告为乙方）写明：“甲乙双方于2018年12月27日签订了两份风机供货合同（江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程项目），两份合同分别按合同约定预付了10%预付款，壹份合同风机设备于2019年3月份发货至现场，合同约定货到15天内付50%到货款，甲方多次电话及发函催款，至今仍未收到第一份合同的货款，现在乙方准备发第二份合同风机设备，经双方协商约定如下：1、乙方在发第二台风机前将两份合同的到货款付38万元至甲方账户，甲方收到乙方款后立即组织物流招标，于第二天装车发货。2、乙方在2020年1月15日前将两份合同的剩余到货款及调试款汇入甲方账户……”，该补充协议未加盖原、被告公章，乙方签章处有手写的“邵亚峰”字样。被告于2018年12月29日向原告转账支付了47800元，附言为“国信泗阳引风机预付款”；被告于2019年2月2日向原告转账支付了47800元，附言为“泗阳项目第二台引风机预付”；被告于2019年11月15日向原告转账支付了380000元，附言为“国信泗阳2台引风机到货款”。原告为证明合同履行情况，提交了发货清单、泰兴市盛昌物流有限公司出具的《证明》及风机设备发货现场和安装现场照片等证据，其中：2019年3月22日的发货清单验收签字处有手写“苏亚飞”、“2019.3.23”字样，2019年11月16日的发货清单收货单位处有手写“致清苏亚飞”字样，驾驶员为张吉松，配载车牌号为苏Ｈ×××××，两份发货清单中货物名称均有上机壳、下机壳、进风口、调节门、转子组、电机等；《证明》内容为泰兴市盛昌物流有限公司受原告委托，分别于2019年3月22日至3月23日期间以车牌号为苏Ｃ×××××（驾驶员刘立权）车辆将风机等货物送至目的地，货物签收人为苏亚飞，于2019年11月16日至11月17日期间以车牌号为苏Ｈ×××××（驾驶员张吉松）车辆将风机等货物送达目的地，签收人为苏亚飞。原告表示，合同附件设备清单约定较为笼统，与发货清单不能完全一一对应，两台引风机均已在原告指导下由被告自行安装完成。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包引风机（左旋）订货合同》和《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫+除尘+脱硝）EPC总承包引风机（右旋）订货合同》均为双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。原告主张案涉设备已按照合同约定送至约定地点安装完毕，可正常运行，并提交了《补充协议》、发货单、照片、转账凭证等证据加以证明，被告对此未提出异议，本院对原告主张的上述事实予以确认。结合合同、补充协议及工作联系函的内容，每台设备的预付款为47800元，到货款为239000元，调试完后的验收款为143400元，被告应于2020年1月15日前将两台设备剩余到货款及调试款汇入原告账户，但截至2021年2月3日庭审之日，被告仅向原告支付了两台设备的预付款95600元及右旋引风机的部分到货款和调试款380000元，现被告还应向原告支付余款（239000元＋143400元）×2-380000元=384800元。截至本案庭审之日止，原告未能举证证明案涉设备相关工程已竣工验收达18个月，两台设备货到现场之日也不足24个月，故两台设备的质保金各47800元未达合同约定的付款条件，原告主张被告立即支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告未按约定支付款项，导致原告利息损失，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州致清环境技术有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江苏泰隆风机制造有限公司支付货款384800元及利息（利息以384800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告江苏泰隆风机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8607元，由原告江苏泰隆风机制造有限公司负担1713元，被告广州致清环境技术有限公司负担6894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年三月二日书记员  钟 露陈韵怡