金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1599号原告：章小良。委托代理人：张宏杰。被告：陈勇前。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：叶胜。委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。原告章小良为与被告陈勇前、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告章小良的委托代理人张宏杰、被告陈勇前、被告阳光财险金华支公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小良起诉称：2014年1月14日13时10分许，被告陈勇前驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至白汤下线与安正路交叉路口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。事故经交警认定：原告、被告陈勇前负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗共花医疗费113718.44元。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费113718.44元、住院伙食补助费2130元、营养费11160元、护理费16628元、误工费29916.5元、残疾赔偿金161572元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、残疾辅助器具费308.6元、车损3580元，合计350513.54元，交强险内赔偿122000元、余额228513.54元按60%赔付计137108.12元，扣除已支付的5万元，尚应赔付209108.12元，上述损失由保险公司先行赔付，不能赔偿部分由第1被告赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告章小良向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.门诊病历2本、出院记录2张、住院收费发票2张、门诊发票10张、费用清单2份，证明原告伤情及产生的医疗费用；4.社保个人信息查询、汤溪齿轮机床有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同书、工资清单各1份，证明原告赔偿标准；5.交通费发票1组，证明原告产生的交通费用；6.电动车购车收款收据1份，证明原告车损；7.卫事中心代售物品单3张、收款收据2张，证明原告受伤产生的费用。被告陈勇前答辩称：事故发生属实，原告的合理损失需要我承担的部分愿意承担。被告陈勇前向本院提交证据：收据2份，交警队预缴保证金2张，证明我已经垫付了4万元，原告已领取完毕。被告阳光财险金华支公司答辩称：本案在交强险范围内已经垫付了1万元医疗费；原、被告负事故同等责任，商业险部分最高赔付50%；事故车辆车主投保了交强险，商业险20万元，未投保不计免赔险，有10%的免赔率；需扣除非医保用药，营养费按最低值计算，护理时间过长，误工费和残疾赔偿金按农标，误工时间过长，对原告的伤残有异议，我方认可10级，精神抚慰金过高，交通费应提供合法有效的票据，由法院核定。车辆损失没有提供相应的评估报告，我公司不予认可。被告阳光财险金华支公司向本院提交证据：照片3张，证明原告的伤情未达到25%以上受限，原告的伤残达不到9级。经原告申请，本院依法委托委托金华精诚司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，并出具鉴定意见书一份。2015年7月22日，被告阳光财险金华支公司对该鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院不予准许。在庭审过程中，本院依法传唤了鉴定人赵某、陶某甲庭。在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的相关规定，本院认证如下：1.对原告证据1-2，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司无异议。本院对该证据的证明力予以确认。2.对原告证据3，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司提出：医疗费需扣除非医保用药。经查，两被告未提交反驳证据，异议不成立，本院对该组证据的证明力予以确认。3.对原告证据4，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司提出：对汤溪齿轮机床有限公司出具的证明真实性有异议，作为形式来讲应当有证明人签名，营业执照的检验时间是到2013年的，无法证明2013以后公司的营业状况，工资清单需提供原件。经查，证据虽在形式上有瑕疵，但各项证据综合能够证明原告在汤溪齿轮机床有限公司务工的事实，本院对该证据的证明力予以确认。4.对原告证据5，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司提出：交通费票据由法院核定。经查，交通费本院将根据相关赔偿标准予以确定。5.对原告证据6，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司提出：购车收费收据三性均有异议，购车发票不能等同于原告的车辆损失。经查，被告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。6.对原告证据7，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司提出：对三性均有异议。经查，被告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。7.对被告陈勇前提交的证据，被告阳光财险金华支公司及原告章小良均无异议。本院对该证据的证明力予以确认。8.对被告阳光财险金华支公司提交的证据，被告陈勇前无异议，原告章小良提出：首先不能证明保险公司拍照是在合法有效的情况下拍照，更不能证明原告的伤残达不到9级伤残。经查，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。9.对精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司提出：有异议，原告的伤残不够成九级伤残，误工时间、营养时间、护理时间过长。对鉴定人赵某、陶某乙当庭陈述，被告陈勇前及被告阳光财险金华支公司提出：有异议，虽然每个人的身体差异不同，但每个人的构造都是相同的。经查，二被告虽提出异议，但未提交鉴定结论明显依据不足、鉴定程序明显违法的相关反驳证据，二被告异议不成立。本院对该证据的证明力予以确认。根据上述已确认证明力的证据及双方当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月14日13时10分许，陈勇前驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿白汤下线由蒋堂方向往汤溪方向行驶，13时10分许，行驶至金华市婺城区汤溪镇白汤下线与安正路交叉路口地方时，与章小良驾驶的沿安正路由西往东直行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及章小良受伤的交通事故。经交警部门认定，章小良与陈勇前负事故同等责任。事故发生后，章小良经金华市中医院、婺城区第一人民医院住院治疗，共住院71天，花费医疗费113718.44元。原告的伤情经本院依法委托金华精诚司法鉴定所作出鉴定：该事故造成章小良左下肢丧失功能大于25%构成九级伤残，建议误工时间10个月、护理时间4个月、营养时间4个月。事故发生后，阳光财险金华支公司垫付医疗费1万元，陈勇前交纳事故押金4万元，该款已被章小良全部领取。章小良系浙江汤溪齿轮机床有限公司员工，综合其事故发生前一年月工资为2991.65元。陈勇前驾驶的车辆强险及商业险（限额20万元、未投保不计免赔险）投保于阳光财险金华支公司，保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日。该公司机动车第三者责任保险条款约定：在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。原告请求的费用中，未开具县级以上医疗机构的正式发票的部分票据，本院难以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在事故中的过错程度，本院酌定为6000元；营养费，应根据最低值计算；交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为1420元；车损，未经相关评估部门评估，损失难以确定，本院难以支持。被告阳光财险金华支公司提出的医疗费用中应扣除非医保费用、原告伤残等级过高、三期过长等抗辩，但未提出相关反驳证据，本院对其抗辩不予采纳。原告的合理损失为：医疗费113718.44元、住院伙食补助费2130元、营养费7440元、护理费16628元、误工费29916.50元、残疾赔偿金161572元、交通费1420元、精神损害抚慰金6000元，合计338824.94元。上述费用中，超出交强险12万元限额部分，根据事故双方的责任及车辆承保情况，由被告阳光财险金华支公司在商业险限额内承担50%。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告陈勇前、被告阳光财险金华支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告章小良交通事故经济损失110000元（已扣除垫付的1万元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告章小良交通事故经济损失118165.46元；三、由被告陈勇前赔偿原告章小良交通事故经济损失计13129.50元（已履行）；上述款项中，因陈勇前已垫付40000元，超出其应承担的14872.50元范围外可视为代替保险公司履行，由保险公司返还。故应由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司返还陈勇前25127.50元，余款203037.96元直接支付给章小良。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2763元（受理费723元已减半收取，鉴定费2040元，原告均已预交），由被告陈勇前负担1743元（已履行），由原告章小良自负1020元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年九月六日代书 记员 褚海燕