四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第105号上诉人（原审被告）荣县荣威石化有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人俞璐璐，执行董事兼总经理。委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荣县瑞丰小额贷款有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，董事长委托代理人陈涛，四川翰毅律师事务所律师。原审被告兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人刘峻文，男，汉族，1983年4月14日出生，住四川省荣县。原审被告徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人刘峻文，男，汉族，1983年4月14日出生，住四川省荣县。上诉人荣县荣威石化有限公司（简称荣威石化）与被上诉人荣县瑞丰小额贷款有限公司（简称瑞丰小贷），原审被告兰彬、徐莉小额借款合同纠纷一案，上诉人荣威石化不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣威石化的委托代理人甄友平、胡寿华，被上诉人瑞丰小贷的委托代理人陈涛，原审被告兰彬、徐莉的委托代理人刘峻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告瑞丰小贷诉称：被告兰彬、徐莉于2014年7月25日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款3000000元，约定借款期限为2个月。被告荣威石化为该借款提供连带责任保证担保。该借款已逾期，经催收未果，特起诉要求被告兰彬、徐莉归还借款本金3000000元及利息，被告荣威石化承担连带清偿责任。原审法院查明，2014年7月25日，因购货需要，被告兰彬、徐莉与原告签订2014年个字第033号《个人借款合同》，约定被告兰彬、徐莉向原告借款3000000元，借款期限为2个月，月利率为18‰。同日以被告荣威石化作为甲方（担保方）与原告签订2014年保字第033号《保证合同》，约定荣威石化对被告兰彬、徐莉的借款提供连带责任保证担保，该保证合同被告兰彬在保证人处签名捺印、在授权代理人处加盖荣威石化加油站印章。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告兰彬、徐莉在瑞丰小贷编号为0000376号借款凭证上作为借款人签字及荣威石化加油站作为担保人盖印，同时被告兰彬在该借款凭证上担保人处签名。同日，原告向指定的被告徐莉在农业银行的账户转入借款3000000元。尔后，被告将借款利息支付至2014年9月24日，此后未归还借款本息，现原告以借款已逾期要求归还借款本息起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：荣威石化在签订以上借款及保证合同时，公司股东为被告兰彬、徐莉，法定代表人为兰彬。荣威石化加油站系荣威石化的分公司，负责人为兰彬。在签订以上合同时，被告兰彬、徐莉向原告提供了由被告兰彬、徐莉签名并加盖荣威石化加油站印章的《股东会决议书》，由被告兰彬、徐莉签名的《申请书》，由被告兰彬、徐莉签名的《承诺书》三份文书原件。《股东会决议书》载明“……股东会决议为徐莉、兰彬在瑞丰小贷的贷款叁佰万元整，期限为2个月，提供担保，并承担无限连带责任，至到该笔借款本息还清时止。”《申请书》载明“瑞丰小贷：我因购货，特向贵公司申请借款人民币叁佰万元整，期限两个月，并由荣威石化为我在贵公司的贷款300万元提供保证担保……”《承诺书》载明“瑞丰小贷：我因购货的需要，向你公司申请借款叁百万元整，由荣威石化为我在贵公司的贷款300万元提供保证担保……”。因荣威石化资产转让，2014年10月24日，该公司法定代表人由兰彬变更为俞璐璐，荣威石化加油站负责人亦由兰彬变更为俞璐璐。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告兰彬、徐莉因购货需要，向原告借款并签订《个人借款合同》，原告通过银行转账向二被告提供了借款，原告与被告兰彬、徐莉间的借贷关系成立，原告诉请被告兰彬、徐莉归还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰彬、徐莉作为荣威石化股东，形成《股东会决议》决议为被告兰彬、徐莉向原告借款提供连带责任保证，同时在《申请书》及《承诺书》上也有明示，故被告荣威石化为被告兰彬、徐莉借款提供担保的意思表示是真实的；被告兰彬、徐莉在与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》时，积极向原告提供了上述有效的三份文书文本，被告荣威石化的法定代表人兰彬也在《保证合同》保证人处签名，该签名应属兰彬代表荣威石化的职务行为，荣威石化与原告间的保证担保关系即成立。虽然荣威石化加油站在《股东会决议》及《保证合同》上加盖印章，但该文本内容与盖章单位不一致，应按文本真实意思将荣威石化作为借款保证人；且荣威石化加油站不能独立承担民事责任，其行为后果依法应由荣威石化承担。故被告荣威石化辩称理由不能成立，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告兰彬、徐莉于本判决生效后十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金3000000元并支付利息（利息计算：以本金3000000元为基数，从2014年9月25日起按月利率18‰计算至借款还清时止）；二、被告荣县荣威石化有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费39944元，财产保全费5000元，合计44944元，由被告兰彬、徐莉、荣县荣威石化有限公司共同负担。宣判后，上诉人荣威石化不服，向本院提起上诉，要求撤销四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第82号民事判决书第二项，驳回一审原告要求上诉人承担连带责任的诉讼请求，其主要理由为，一审法院认定的事实不清，其中对证据保证合同、股东会决议、申请书、借款凭证的认定是错误的，保证合同没有荣威石化加盖公章，股东会决议的整个决议内容没有将荣威石化作为保证人，申请书的内容只是兰彬和徐莉向瑞丰小贷提出的要求，借款凭据的保证人栏是兰彬的签字，加盖的仅是加油站的印章，不能证明荣威石化是保证人。荣威石化加油站的印章不在保证人栏，不能证明其是保证人，荣威石化加油站不具备独立法人资质，不能代表法人签名，签订的保证合同无效。兰彬在保证人栏的签名不能确认为代表荣威石化签名，因兰彬是借款人，其在合同上的签名应是兰彬的个人行为。综上一审法院认定事实不清，证据不足。请求法院依法改判。被上诉人瑞丰小贷辩称，证据保证合同、股东会决议、申请书、借款凭证以及兰彬、徐莉在借款时的意思表示，均能证明荣威石化是担保人，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。原审被告兰彬、徐莉辩称，借款是事实，借的钱是兰彬所用。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告兰彬、徐莉与被上诉人瑞丰小贷签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立。合同到期后，原审被告兰彬、徐莉应按合同的约定偿还借款本金和利息。瑞丰小贷与荣威石化签订的《保证合同》，加盖的是荣威石化有限公司加油站印章，荣威石化有限公司加油站属荣威石化的分支机构，其担保行为无效。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。……”的规定，双方签定的《保证合同》是无效合同。瑞丰小贷应当知道荣威石化加油站不是独立的企业法人，只是荣威石化的分支机构，且亦未有荣威石化的书面授权，与其签订的《保证合同》无效，应承担主要责任；荣威石化对其分支机构荣威石化加油站管理不严，应承担相应责任。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，从本案查明的事实，荣威石化应承担兰彬、徐莉不能清偿部分的五分之一责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第82号民事判决第一项，即“被告兰彬、徐莉于本判决生效后十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金300万元并支付利息（利息计算：以本金300万元为基数，从2014年9月25日起按月利率18‰计算至借款还清时止）；二、撤销四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第82号民事判决第一项，即“被告荣县荣威石化有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任”；三、被告荣县荣威石化有限公司对本判决第一项承担原审被告兰彬、徐莉不能清偿部分的五分之一偿还责任；四、驳回自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费30800.00元，由上诉人荣县荣威石化有限公司负担5800.00元，被上诉人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司负担25000.00元。本判决为终审判决。审判长 岳 芹审判员 李 彬审判员 曾伟贤二〇一五年九月一日书记员 曾 静