山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第1819号 原告费延雷，男，1985年1月3日生，汉族，无业，住济南市, 委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。 委托代理人**梅，山东泉舜律师事务所律师。 被告张孝彦，男，1990年8月16日生，汉族，职业不详，住济南市 被告张瑞东，男，1990年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市 原告费延雷与被告张孝彦、张瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费延雷及其委托代理人杨凯到庭参加了诉讼；被告张孝彦、张瑞东经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费延雷诉称：2014年10月1日，被告张孝彦、张瑞东向原告借款5万元，于并出具借条一张，两被告承诺于2014年12月31日前还清借款，如逾期不还按照本金百分之三支付违约金。借款到期后，原告要求两被告还款未果，为此起诉到法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付违约金1500元。 被告张孝彦、张瑞东未答辩。 经审理查明：2014年10月1日，被告张孝彦、张瑞东向原告费延雷出具借条一张，载明：“今借到费延雷伍万元整（￥50000）于2014年12月31日前还清，如（逾，本院注）期不还，按本金百分之三的违约金返还，如到期不能还款，每人均有偿还全部债务的义务.。共同借款人：张瑞东（签名捺印）张孝彦（签名捺印）借款日期：2014年10月1日”。 关于款项的交付，原告陈述2013年12月24日，案外人崔英杰向原告借款15万元，被告张孝彦、张瑞东为上述借款提供了担保。被告张瑞东是实际用款人，以因原告与案外人崔英杰系同村村民，且案外人崔英杰有偿还能力，所以原告要求案外人崔英杰出具的借条。2014年8月原告针对两被告及案外人崔英杰向贵院提起诉讼，案号为（2014）市民初字第2437号，后双方达成和解，由案外人崔英杰向原告偿还10万元，两被告向原告偿还5万元，原告撤诉。案外人崔英杰向原告偿还10万后将原始借款借条收回，两被告重新向原告出具的了借条，即本案中原告提交的借条。原告为证明其上述内容陈述提交了借条一张，载明：“今借到费延雷人民币大写壹拾伍万元整，小写（150000）元整。借款日期2013年12月24日，还款日期2014年3月24日（90天）内还清，逾期每天按本金的5%加收违约金。借款人：崔英杰（签名捺印）身份证：370103199002288538现住址：兴隆办事处兴隆三村联系方式：（1）15866788111担保人：张孝彦（签名捺印）身份证：370103199008168537担保人：张瑞东（签名捺印）身份证：370121199007074519”。提交撤诉申请书一份及本院作出的（2014）市民初字第2437-1号民事裁定书一份。 关于款项交付，原告陈述其系兴隆村村民，兴隆拆迁每人分了3.5万元，原告家中有5口人，原告将其家中分的得的拆迁款拿出10万元现金又从朋友张印鹏处拿了5万元，凑够15万元后在兴隆市场将15万元现金交付给了被告张瑞东，当时原告、两被告、崔英杰、张印鹏、刘洋都在现场，由崔英杰出具了借条。 以上事实，有借条、户籍证明、撤诉申请书、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张孝彦、张瑞东未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张孝彦、张瑞东放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告费延雷提交的借条及其陈述，能够证实原告费延雷与被告张孝彦、张瑞东之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。上述款项两被告未予偿还，现原告费延雷要求被告张孝彦、张瑞东偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。被告张孝彦、张瑞东于2014年10月1日出具借条时承诺于2014年12月31日还款，并承诺逾期不还，按本金百分之三的标准支付违约金，现两被告未按照约定期限偿还，现原告费延雷主张按照逾期违约金1500元不违反法律的限制性规定，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张孝彦、张瑞东于本判决生效之日起10日内偿还原告费延雷借款本金5万元。 二、被告张孝彦、张瑞东于本判决生效之日起10日内支付原告费延雷逾期还款违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费560元，由被告张孝彦、张瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ??王延庆 人民陪审员 李 迎 春 人民陪审员 高   霞 二○一五年九月十九日一五年十一月十九日 代理书记员 ??董文燕 原告费延雷，男，1985年1月3日生，汉族，无业，住济南市, 委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。 委托代理人**梅，山东泉舜律师事务所律师。 被告张孝彦，男，1990年8月16日生，汉族，职业不详，住济南市 被告张瑞东，男，1990年7月7日生，汉族，职业不详，住济南市 原告费延雷与被告张孝彦、张瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费延雷及其委托代理人杨凯到庭参加了诉讼；被告张孝彦、张瑞东经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费延雷诉称：2014年10月1日，被告张孝彦、张瑞东向原告借款5万元，于并出具借条一张，两被告承诺于2014年12月31日前还清借款，如逾期不还按照本金百分之三支付违约金。借款到期后，原告要求两被告还款未果，为此起诉到法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付违约金1500元。 被告张孝彦、张瑞东未答辩。 经审理查明：2014年10月1日，被告张孝彦、张瑞东向原告费延雷出具借条一张，载明：“今借到费延雷伍万元整（￥50000）于2014年12月31日前还清，如（逾，本院注）期不还，按本金百分之三的违约金返还，如到期不能还款，每人均有偿还全部债务的义务.。共同借款人：张瑞东（签名捺印）张孝彦（签名捺印）借款日期：2014年10月1日”。 关于款项的交付，原告陈述2013年12月24日，案外人崔英杰向原告借款15万元，被告张孝彦、张瑞东为上述借款提供了担保。被告张瑞东是实际用款人，以因原告与案外人崔英杰系同村村民，且案外人崔英杰有偿还能力，所以原告要求案外人崔英杰出具的借条。2014年8月原告针对两被告及案外人崔英杰向贵院提起诉讼，案号为（2014）市民初字第2437号，后双方达成和解，由案外人崔英杰向原告偿还10万元，两被告向原告偿还5万元，原告撤诉。案外人崔英杰向原告偿还10万后将原始借款借条收回，两被告重新向原告出具的了借条，即本案中原告提交的借条。原告为证明其上述内容陈述提交了借条一张，载明：“今借到费延雷人民币大写壹拾伍万元整，小写（150000）元整。借款日期2013年12月24日，还款日期2014年3月24日（90天）内还清，逾期每天按本金的5%加收违约金。借款人：崔英杰（签名捺印）身份证：370103199002288538现住址：兴隆办事处兴隆三村联系方式：（1）15866788111担保人：张孝彦（签名捺印）身份证：370103199008168537担保人：张瑞东（签名捺印）身份证：370121199007074519”。提交撤诉申请书一份及本院作出的（2014）市民初字第2437-1号民事裁定书一份。 关于款项交付，原告陈述其系兴隆村村民，兴隆拆迁每人分了3.5万元，原告家中有5口人，原告将其家中分的得的拆迁款拿出10万元现金又从朋友张印鹏处拿了5万元，凑够15万元后在兴隆市场将15万元现金交付给了被告张瑞东，当时原告、两被告、崔英杰、张印鹏、刘洋都在现场，由崔英杰出具了借条。 以上事实，有借条、户籍证明、撤诉申请书、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张孝彦、张瑞东未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张孝彦、张瑞东放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告费延雷提交的借条及其陈述，能够证实原告费延雷与被告张孝彦、张瑞东之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。上述款项两被告未予偿还，现原告费延雷要求被告张孝彦、张瑞东偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。被告张孝彦、张瑞东于2014年10月1日出具借条时承诺于2014年12月31日还款，并承诺逾期不还，按本金百分之三的标准支付违约金，现两被告未按照约定期限偿还，现原告费延雷主张按照逾期违约金1500元不违反法律的限制性规定，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张孝彦、张瑞东于本判决生效之日起10日内偿还原告费延雷借款本金5万元。 二、被告张孝彦、张瑞东于本判决生效之日起10日内支付原告费延雷逾期还款违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费560元，由被告张孝彦、张瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审判长??王延庆 人民陪审员李迎春 人民陪审员高霞 二○一五年九月十九日一五年十一月十九日 代理书记员??董文燕