湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初265号原告张清松，男，1981年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告张汉武，男，1974年7月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。肇事货车驾驶员、车主。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地，宜昌市西陵区西陵一路7号。代表人冷剑，该支公司经理。委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。原告张清松与被告张汉武、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人保财险西陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人石西毛、被告人保财险西陵支公司的委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告张汉武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。2016年3月9日，原告张清松向本院提出诉前保全申请，本院依其申请于当日裁定扣押了鄂Ｅ×××××号肇事货车。原告张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计142398.17元（起诉时略算为75000元，鉴定作出后变更）；2.被告人保财险西陵支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.由被告张汉武承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年2月20日15时许，被告张汉武驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号金杯牌轻型普通货车沿X002线由东往西行驶，当车行驶至X002线与曾白线交汇处十字路口时，与沿曾白线由北往南行驶的由原告张清松驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告张清松受伤、二车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定，被告张汉武负事故的全部责任。另外，鄂Ｅ×××××号货车在被告人保财险西陵支公司处投保交强险。原告多次找被告张汉武协商赔偿事宜未果，原告依法起诉，请求法院判如所诉。原告张清松提交了如下证据：证据一、身份证、户口本。拟证明原告的身份；证据二、交通事故认定书。拟证明事故情况及责任划分；证据三、病历资料。拟证明原告受伤治疗情况；证据四、医疗费票据、用药清单。拟证明原告支出的治疗费情况；证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残情况、后期治疗费、护理期，鉴定费支出；证据六、交通费票据。拟证明原告的交通费支出；证据七、修车费、拖车费、停车费发票。拟证明原告的其他费用支出；证据八、被告车辆信息、驾驶证、行驶证。拟证明肇事车、驾驶员基本情况；证据九、保单、保险公司信息。拟证明被告张汉武的肇事车投保情况。被告张汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，认为：1.原告无证驾驶机动车，应当承担一定的事故责任。2.原告的治疗明细单中显示有治疗心脏病的用药，该项费用与交通事故损伤无关，不应计算赔偿。3.其他事实由法院依法判定。被告张汉武在庭审后与原告张清松就交强险以外的赔偿达成调解协议，本院已另行制作调解书。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司辩称：1.对事故发生情况、交警的责任划分没有异议。2.肇事小型货车仅投保交强险，保险公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4.就原告的赔偿计算，发表如下意见：（1）医疗费应当依正式票据认定数额。（2）住院伙食补助费标准应当按照每天30元计算。（3）原告主张的营养费没有依据，不应支持。（4）原告按照建筑行业计算误工费没有依据，应当依照其户籍载明的农业人口计算误工费。（5）保险公司申请重新鉴定未获准许，保险公司仍然认为原告不构成伤残，即使计算残疾赔偿金，也应当依照2016年公布的标准计算。（6）原告主张的交通费过高，不应超过200元。（7）保险公司认为原告不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金，即使计算，也不应超过1000元。（8）拖车费、停车费不应由保险公司承担。（9）车损原告主张过高，保险公司定损为995元。其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司提交了如下证据：证据一、保险抄单。拟证明肇事货车投保情况；证据二、车辆定损确认书。拟证明原告的车损已定损。本院经审理认定事实如下：本案双方当事人对交通事故的发生情况、原告受伤治疗情况、事故责任划分、肇事车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张清松先后在孝昌县第一人民医院、武汉同济医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费、检查费共计66236.24元，其中被告张汉武垫付治疗费3400元。2016年9月1日，孝昌信威法医司法鉴定所依原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张清松所受损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.误工期为180日，护理期为60日。鄂Ｅ×××××号货车在被告人保财险西陵支公司处仅投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。被告人保财险西陵支公司在答辩期内向本院提出重新鉴定申请，本院经审查认为被告人保财险西陵支公司的异议不成立，未予准许。本院认为，本案交通事故原告无责任，被告方应当全额赔偿。因肇事小型货车在被告人保财险西陵支公司处投保交强险，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告张清松与被告张汉武就交强险以外的部分已达成调解协议，本判决仅涉及保险公司在交强险限额范围内的赔偿。就原告张清松的赔偿计算，被告人保财险西陵支公司就部分项目提出异议。经本院审查，医疗费项下保险公司赔偿仅10000元，医疗费、后期医疗费、住院伙食标准费、营养费的总额远远超出限额，对此本院不再审查；原告就其从事的职业未举证证明，其主张的误工费依建筑行业计算没有依据，对保险公司辩称本院予以支持，原告的误工费按照农业人口标准计算；原告曾在武汉同济医院住院治疗，其主张的交通费1198元合理，保险公司辩称原告主张的交通费过高没有依据，本院不予支持；施救费400元有正式票据，本院予以支持；车损依保险公司定损，本院核定为995元；原告在事故中无责任，其主张的精神损害抚慰金本5000元合理，本院予以支持。原告张清松的代理人庭后提交了书面代理意见，称漏列护理费，本院审查属实，对其主张的护理费5371元，本院予以支持。赔偿的计算标准应当依法庭辩论终结前公布的标准确定，对保险公司辩称应当依照2016年公布的标准计算，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告张清松交强险限额范围内的具体赔偿，本院核定如下：1.医疗费项下10000元；2.误工费31462元÷365天×180天=15515元；3.护理费32677元÷365天×60天=5371元；4.交通费1198元；5.残疾赔偿金25450元；6.被扶养人生活费10938元×18年÷2人×10%=9844元；7.车损995元；8.施救费400元；9.精神损害抚慰金5000元。合计73773元。被告张汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告的健康权受到侵害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险限额范围内赔偿原告张清松各项损失中的73773元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁耀东二〇一七年六月二十一日书记员  殷熙瑞