福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初6099号原告：苏文兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苏威伟，福建知信衡律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：庄振忠，福建知信衡律师事务所执业律师。特别代理。被告：林诚坤，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈美英（系林诚坤妻子），女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林峰，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告苏文兵与被告林诚坤、陈美英、林峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文兵的委托诉讼代理人苏威伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。苏文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令林诚坤、陈美英立即向苏文兵偿还借款950000元（2020年10月31日，林诚坤、陈美英通过转账还款5万元，因此原告将借款本金调整为95万元;第二次开庭当庭变更的诉求已付清，2021年1月15日至23日期间，林诚坤向苏文兵银行账户分五次转账支付共计95万元。）；2.判令林诚坤、陈美英立即向苏文兵支付以950000元为基数自2019年6月14日起至2020年8月19日期间按照原约定月息2%计算利息、自2020年8月20日期至实际偿付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计至2021年1月15日利息为333745.5元（第二次开庭当庭变更的诉求）；3.判令林峰对上述债务本息承担连带还款责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等。事实与理由：2018年3月4日，林诚坤、陈美英因资金困难，向苏文兵借款100万元并出具书面借条，借条约定月利率2%，每个月4日支付利息2万元，未约定还款期限，苏文兵依约向林诚坤、陈美英支付该款项。因“花都大桥”投资项目清算，林诚坤因退还苏文兵结算款45万元，但林诚坤仅偿还15万元，并于2019年3月9日向苏文兵出具30万元的借条，未约定利息和还款期限。此后，林诚坤又因资金困难向原告借款18万元，原告以现金向林诚坤支付了18万元。2019年6月14日，原告与被告三人进行结算，各方签订《债权确认及担保协议》，各方确认：截止至2019年6月14日林诚坤、陈美英共欠甲方借款本金148万元、利息12万元；林诚坤、陈美英承诺自2019年7月开始，每月2日前向原告还款10万元，直至还清160万元为止，若林诚坤、陈美英按上述承诺还款，原告不再收取利息，但若未按上述承诺还款，剩余未还款部分金额的利息按照月利率2%计算，自2019年6月14日起至实际还款之日止；被告林峰自愿就上述债务承担连带保证责任。2019年7月份以来，林诚坤、陈美英二人通过陈美英账户向苏文兵支付65万元用于偿还借款本金（当庭变更），但各月还款均存在逾期、未足额还款的情形，其行为已构成违约。经多次联系被告，三被告拒不接听电话，又不按照《债权确认及担保协议》的约定履行还款义务，原告迫于无奈，提起本次诉讼。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。林诚坤、陈美英系夫妻关系，共同签署《债权确认及担保协议》，并由陈美英账户偿还部分款项，上述债务属于夫妻共同债务；林峰自愿为上述债务承担连带保证责任，因此三被告应当就上述债务承担连带还款责任。据此，为了切实维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请法院依法判如所请。林诚坤、陈美英、林峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，苏文兵向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份、户籍资料查询结果原件三份，证明原、被告诉讼主体适格。2.100万元的《借条》一张（借条原件经核对后返还给原告代理人苏威伟）、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份（共一张），证明2018年3月4日，林诚坤、陈美英向苏文兵借款100万元并出具书面借条，借条约定月利率2%，每个月4日支付利息2万元，未约定还款期限，苏文兵于2018年4月4日向其支付100万元。3.30万元的《借条》一份（借条原件经核对后返还给原告代理人苏威伟）、当庭提供《花都大桥结算账务》一份（原件经核对后返还给原告代理人苏威伟），证明因花都大桥项目结算，林诚坤未能偿付结算款，因此欠付原告30万元并于2019年3月9日向苏文兵出具30万元借条，未约定利息和还款期限。4.《债权确认及担保协议》原件一份，证明2019年6月14日，原告与被告三人进行结算，并签订《债权确认及担保协议》，各方确认：截止至2019年6月14日林诚坤、陈美英共欠甲方借款本金148万元、利息12万元；林诚坤、陈美英承诺自2019年7月开始，每月2日前向原告还款10万元，直至还清160万元为止，若林诚坤、陈美英按上述承诺还款，原告不再收取利息，但若未按上述承诺还款，剩余未还款部分金额的利息按照月利率2%计算，自2019年6月14日起至实际还款之日止；被告林峰自愿就上述债务承担连带保证责任。5.苏文兵与林诚坤短信聊天记录截图一张、手机银行汇款转账凭证截图二张、当庭提供苏文兵兴业银行卡交易明细（2019.7.3-2020.12.31）原件一组，证明自《债权确认及担保协议》签订后，从2019年7月3日开始，林诚坤、陈美英二人通过陈美英的账户向苏文兵支付款项共计65万元，但各月还款均存在逾期、未足额偿还当期债务；至2020年10月31日之后未继续清偿借款。6.当庭提供《婚姻登记审查处理表》原件一份、《申请结婚登记申明书》原件二份，证明林诚坤、陈美英二人为夫妻关系，婚姻关系存续至今。7.提供《情况说明》一份、兴业银行手机转账记录截图两张，证明第一次庭审后，2021年1月15日至23日期间，林诚坤向苏文兵银行账户分五次转账支付共计95万元，证明债权债务是真实的，林诚坤也积极偿还部分款项，至此，《债权确认及担保协议》载明的借款本金160万元已偿还完毕。本院认为，苏文兵提供的上述证据经审查内容客观真实，且因林诚坤、陈美英、林峰缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，林诚坤、陈美英、林峰未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月4日，林诚坤因资金困难，向苏文兵借款100万元并出具书面借条，借条约定月利率2%，每个月4日支付利息2万元，未约定还款期限，苏文兵依约向林诚坤支付该款项（2018年4月4日汇款100万元）。因“花都大桥”投资项目清算，林诚坤因退还苏文兵结算款45万元，但林诚坤仅偿还15万元，并于2019年3月9日向苏文兵出具30万元的借条，未约定利息和还款期限。此后，林诚坤又因资金困难向苏文兵借款18万元，苏文兵陈述以现金向林诚坤支付了18万元。2019年6月14日，原告与被告三人进行结算，各方签订《债权确认及担保协议》，各方确认：截止至2019年6月14日林诚坤、陈美英共欠甲方借款本金148万元、利息12万元；林诚坤、陈美英承诺自2019年7月开始，每月2日前向原告还款10万元，直至还清160万元为止，若林诚坤、陈美英按上述承诺还款，原告不再收取利息，但若未按上述承诺还款，剩余未还款部分金额的利息按照月利率2%计算，自2019年6月14日起至实际还款之日止；林峰自愿就上述债务承担连带保证责任。苏文兵代理人在庭审上陈述自2019年7月份以来，林诚坤、陈美英二人通过陈美英账户向苏文兵支付65万元用于偿还借款本金（当庭变更），尚欠借款本金95万元及利息。庭后，苏文兵代理人向本院出具《情况说明》说明林诚坤、陈美英在庭后已再归还借款本金95万元（2021年1月15日至23日期间，林诚坤向苏文兵银行账户分五次转账支付共计95万元），予以扣减，借款本金95万元已全部还清，尚欠剩余按约定的部分利息未归还。因借款期限届满后经原告催讨，三被告拒偿，原告于2020年12月1日诉至本院，要求林诚坤、陈美英、林峰连带偿还借款本金及利息。案经审理，因林诚坤、陈美英、林峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林诚坤、陈美英、林峰尚欠苏文兵借款的部分利息，有苏文兵提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《债权确认及担保协议》、苏文兵与林诚坤短信聊天记录截图、手机银行汇款转账凭证截图、兴业银行卡交易明细等在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。苏文兵要求林诚坤、陈美英归还尚欠借款的利息，合理合法，应予支持。林峰作为该笔借款的连带担保人，对本案债务本息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，林诚坤、陈美英、林峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,第六百八十八条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林诚坤、陈美英应在本判决生效之日起五日内归还给苏文兵借款以本金95万元为基数自2019年6月14日起至2020年8月19日期间按照原约定月息2%计算利息270476.71元、自2020年8月20日起至2021年1月15日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息59355.05元，共尚欠利息329831.76元;二、林峰对上述借款债务的利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15809.7元，由林诚坤、陈美英、林峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许明福人民陪审员  陈国焰人民陪审员  张敬春二〇二一年三月十二日书 记 员  李燕娟附：相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。