wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初113号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某福，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴某福犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人吴某福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2017年3月28日上午11时许，被告人吴某福来到贵溪市人民医院门口附近，将被害人陈某停放于此的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。通过电子防盗系统定位，公安民警于当日下午14时许在贵溪市冶炼厂门口附近将被告人吴某福抓获归案，并当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3830元。案发后，被盗电动车已依法发还给被害人陈某，陈某对吴某福的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴某福的供述与辩解；被害人陈某的陈述；受案登记表、立案决定书；常住人口登记表、前科证明、刑事判决书；归案情况说明；案件说明；扣押决定书、扣押清单及发还清单；购买电动车票据；谅解书；鉴定意见；指认现场、指认作案工具照片、被盗电动车照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人吴某福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月28日上午11时许，被告人吴某福来到贵溪市人民医院门口附近，看见被害人陈某停放于此的一辆亮灰色雅迪牌电动车，便用随身携带的扳手打断锁电动车的U型锁，后将电动车盗走。通过被盗电动车上安装的电子防盗系统定位，公安民警于当日下午14时许在贵溪市冶炼厂门口附近将被告人吴某福抓获归案，并当场缴获被盗电动车。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗电动车价值人民币3830元。案发后，被盗电动车已依法发还给被害人陈某，陈某对吴某福的行为表示谅解。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人陈某于2017年3月28日报案至贵溪市公安局而案发，贵溪市公安局于同日决定立案侦查的事实。2、被害人陈某的陈述二份，证实2017年3月28日上午八点半左右，其将一辆亮灰色雅迪牌电动车停放在贵溪市人民医院和疾控中心之间的空地上，并用U型锁锁住电动车前车轮的位置，中午下班时其发现电动车被盗，电动车购买价格为4180元，且安装了电子防盗系统的情况。3、被告人吴某福的供述与辩解三份，证实2017年3月28日上午11时许，其看见贵溪市人民医院大门口附近的空地上停放了一辆电动车，想将电动车偷走自己骑，便用随身携带的扳手打断锁电动车的U型锁，后推车到贵溪市冶炼厂门口附近被公安机关抓获的经过。4、弋阳县公安局出具的常住人口登记表及前科证明、江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第77号刑事判决书、贵溪市看守所出具的刑满释放证明书各一份，证实吴某福出生于1975年9月27日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月28日被刑满释放的事实。5、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实吴某福于2017年3月28日下午14时30分许被贵溪市公安局抓获归案，现场缴获电动车一辆。6、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单各一份，证实案发当天公安机关将扳手、剪刀、螺丝刀、老虎钳等作案工具及被盗电动车扣押，后将被盗电动车发还给被害人陈某的事实。7、购买电动车票据复印件一份，证实被盗雅迪牌电动车购买于2017年3月1日，购买价格为人民币4180元。8、浙江宝聚通信息科技有限公司出具的案件说明一份，证实2017年3月28日中午11时28分，江西省贵溪市的电动车失主陈女士向警方报案，公安机关接到报警后立刻组织人员采取追踪行动，并于下午14时16分，在贵溪冶炼厂门口往东300米处的路边将小偷抓获归案的情况。9、被害人陈某出具的谅解书一份，证实其对吴某福的行为表示谅解。10、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字[2017]31号价格认定结论书一份，证实被盗电动车于2017年3月28日的市场零售价格为人民币3830元。11、指认现场、指认作案工具照片，证实被告人吴某福指认现场和作案工具的情况。12、被盗电动车照片，证实被盗雅迪牌电动车的外观情况。本院认为，被告人吴某福以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年六月十九日书 记 员  张 松
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执575号申请执行人：董彩和，男，1958年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人董彩和与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第84号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保213号之二申请人魏永强,男性,汉族,住东明县；申请人魏永增,男性,1978年1月5日出生,37293019780105xxxx,汉族,住菏泽市牡丹区；申请人魏永利,男性,汉族,住东明县；被执行人东明万城置业有限公司,5728xxxx-0,住东明县xxxx。关于魏永强、魏永增、魏永利与东明万城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月15日生效的（2017）鲁1728民初80号裁定书，冻结了被执行人东明万城置业有限公司东明县建设银行、农业银行、东明县农村商业银行的账户。现因被执行人东明万城置业有限公司东明建设银行账户余额已足330万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人东明万城置业有限公司在东明县农村商业银行股份有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年六月六日书记员  谷振峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1273号申请执行人：刘国华，男，汉族，1969年7月31日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人刘国华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘国华8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初284号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人芮政，男，1991年5月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市江都区金色阳光国际旅行社员工，住扬州市江都区。户籍地扬州市江都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年4月18日被���察院取保候审，同年6月21日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人芮政犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人芮政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日23时许，被告人芮政为向被害人顾某索要债务，遂与他人在扬州市扬子江北路鉴真岗红绿灯处，通过制造交通事故将被害人顾某诱骗下车，后被告人芮政采用限制人身自由的方式，强行将被害人顾某先后带至扬州市邗江区鉴真大道、平山堂停车场、扬州市江都区长青大桥西侧等处索要债务，直至次日凌晨5时许。期间，被告人芮政采用扇耳光、电棍电击等方式殴打被害人���某，致被害人顾某胸部受伤。经鉴定，被害人顾某胸部电击伤，构成轻伤二级。2016年12月14日，被告人芮政接侦查机关电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人芮政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、辨认笔录、到案经过、情况说明、扣押、发还清单，未到庭证人王某1、许某、宰某、吕某、王某2的证言笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，被告人芮政的供述和辩解，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮政采用殴打方式非法拘禁他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人芮政自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，���法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芮政犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的13日，即自2017年6月21日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月二十一日书记员  杨雅茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执473号申请执行人：孙伯林8。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人孙伯林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告孙伯林21200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：21200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费218元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初297号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张宁，男，山东省临沂市人，汉族，高中文化，兴化市戴南镇XX有限公司职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被兴化市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人张宁及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日23时30分许，被告人张宁酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市戴南镇青年路中新太阳能厂门前路段时，发生单方事故后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张宁案发时血液中乙醇含量为272.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张宁如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、仲某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宁案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张宁有自愿认罪、如实供述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人张宁从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月二十七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1571号上诉人（原审被告）：张红利、又名张宏利，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住鲁山县。被上诉人（原审原告）：周三妮，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。上诉人张红利因与被上诉人周三妮买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红利，被上诉人周三妮及其委托诉讼代理人桑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周三妮的诉讼请求或发回重审；2.本案的上诉费用由周三妮承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审判决认定张红利“与人合伙承包了一处楼房建筑工程”、“张红利答应由周三妮供应其红砖”等均与事实不符，张红利既没有与他人合伙承包工程，更与周三妮不存在红砖的买卖合同关系。该工地的承包商是黄耀武，买周三妮砖的也是黄耀武，张红利只是在黄耀武工地上干活的工人，黄耀武不在工地上时，就指派张红利处理工地上的事。当时周三妮拉完砖后，因黄耀武不在工地上，其就让张红利给其出个证明，证明其送的砖的数量和价款，张红利这才为其出了证明。但这个证明只是证实黄耀武这个工地共收到周三妮的砖数和价款，并不能证明张红利和周三妮之间存在买卖合同关系。二、一审没有依法传唤张红利到庭应诉即对本案缺席判决违反法定程序。张红利一直在鲁山县城及附近的建筑工地上务工，因和老板黄耀武存在劳务，张红利曾作为工人们推选的诉讼代表人，提起过诉讼，至今还经常因该案的执行问题去一审法院。一审法院本能通过正常途径直接通知张红利到庭应诉，但却违法适用公告送达程序，并缺席审判了本案，剥夺了张红利依法参加诉讼活动为自己答辩的权利，更违反了民事诉讼法关于公告送达的条件的规定，严重违反法定程序。周三妮提供的关于张红利长期不在家的证明是其通过非法途径取得的。综上，一审认定事实不清、证据不足，违反法定程序，侵害张红利的诉讼权利。周三妮辩称，张红利与周三妮商定买卖红砖一事，周三妮就不认识案外人黄耀武，只是周三妮与张红利就建筑工地需用的红砖，与张红利协商形成买卖合同关系，因为张红利需要多少红砖及价格，全部是张红利与周三妮协商而定，给钱也是张红利给的，在最后结账时，收据也是张红利签的，2015年1月21日，周三妮在此向张红利要转款时，张红利给周三妮出具了一份欠条证明。一审邮寄诉讼文书，查不到张红利，邮局将邮件退回，一审适用公告送达程序合法，综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周三妮向一审法院起诉请求：1.判令张红利清偿砖款47540元；2.本案诉讼费用由张红利承担。一审法院认定事实：周三妮一直从事红砖销售经营业务，张红利从事楼房承包建筑业务。2014年间，张红利在鲁山县城西七里头与人合伙承包了一处楼房建筑工程，张红利负责工程所用的红砖购买任务。经周三妮、张红利双方协商，张红利答应由周三妮供应其红砖1228顶，单价55元一顶，自2014年11月开始至2015年1月底供应完毕。双方商定后，周三妮开始向张红利工地供应红砖，自2014年11月开始至2015年1月21日前，周三妮共向张红利工地供应红砖1228顶，折价67540元。张红利只支付了周三妮20000元现金，余款47540元未支付。2015年1月21日，在周三妮讨要欠款时，张红利给周三妮出具欠条《证明》一份：“证明：七里头工地2014年11月份至2015年元月份共拉红砖1228丁、每丁55元，合计67540元。已付20000元，下余47540元。证明人：张红利，2015年1月21日”。欠条出具后，张红利总以经济困难为由拖延付款形成诉讼。一审法院认为，法律规定：债务应当清偿。本案中，周三妮所诉2014年11月至2015年1月向张红利位于鲁山县城西七里头建筑工地运送红砖1228顶，张红利尚欠其砖款47540元没有清偿属实，该事实有张红利亲笔为周三妮书写的《证明》为据，足以认定。张红利建筑工地急需建材红砖时，与周三妮协商由其运送红砖1228顶并约定了单价每顶55元，周三妮按照双方约定的红砖数量如数给张红利运送到了建筑工地，但张红利在支付了部分价款20000元后，余款47540元至今不予清偿，系履行合同违约，错在张红利。周三妮现在要求张红利履行还款义务，理由正当，其请求不予予以支持。张红利经本院公告通知开庭后，没有正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：张红利应于本判决生效后10日内一次性支付所欠周三妮红砖价款47540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由张红利承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，周三妮向鲁山县城西七里头建筑工地运送红砖，运送红砖的单价、数量等事宜由张红利与周三妮具体协商确定，后张红利出具证明条证明双方存在的债权债务情况，且周三妮提供的送砖收据与该证明条能够大部分相互印证。张红利上诉认为其行为是受案外人的委托或指派，但截至二审终结前其并未提供充分证据予以证明，因此，本院综合评定，周三妮与张红利之间存在买卖合同法律关系，张红利应依法向周三妮承担清偿剩余砖款的责任，故张红利认为一审认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。邮寄送达和公告送达均是法律规定的送达方式，经本院审查，一审送达方式符合法律规定，并无严重违反法定程序的情形，故张红利认为一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，张红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人张红利承担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年六月七日书 记 员  张 苗附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢241号申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，任理事长。地址：山东省庆云县。委托代理人：王贤军，该单位职工。被执行人：柳光忠，男，1963年2月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：柳光民，男，1969年6月28日生，汉族，住庆云县。被执行人：孟栋，男，1982年5月12日生，汉族，住庆云县。被执行人：张德勇，男，1988年11月27日生，汉族，住庆云县。本院在执行山东庆云农村商业银行股份有限公司与柳光民等人借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请终结执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院(2017)鲁1423执恢241号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  孙铁成二〇一七年六月二十八日书记员  邓宁宁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执484号申请执行人：林垂平，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：杨美芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人沙金龙名下位于芜湖县湾沚镇快速通道以东，南湖路以北皖江家居装饰大市场xx、xx幢xx室，xx室，xx室。（房预告芜县字第0xxxx号）；查封期限：三年（自2016年11月21日—2019年11月20日）。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年六月十五日书记员  侯利丽
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初463号原告：马某某某1，女，东乡族。被告：马某某1，男，回族。原告马某某某1与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马某某某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某1负担。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  马某某二〇一七年六月十三日书 记 员  王正芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8216号之二申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省揭西县，身份证号码：。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码:关于申请执行人林某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人林某某借款68000元及利息（以68000为基数，按照年利率6%，自2016年4月8日起计至还清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待计)、受理费762元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某向本院支付本案执行款69693元（含执行费931元），本院已将执行款68762元划付给申请执行人林某某，且申请人已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5495号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初5495号民事判决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人李某某名下所有的价值69693元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十八日书记员  李科辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8845号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被告皇建林，男，汉族，1963年10月8日生，住常州市溧阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告皇建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2014年12月1日签订了《个人消费性借款合同》，被告皇建林向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.05%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息93464.99元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。被告皇建林未做答辩。经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于汽车，借款期限自2014年11月28日起至2018年11月28日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下6217770520048368账号；借款采用浮动利率，贷款发放当日的月利率为1.05%，此后遇中国人民银行调整基准利率，在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。2014年12月1日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年9月20日的21期欠款，每期还款额为3845.83元，自第22期起违约未付。截至2016年11月7日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金92666.74元、利息（含罚息）798.25元，合计93464.99元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：皇建林于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2016年11月7日的借款本息93464.99元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，公告费600元，合计2737元，由被告皇建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年六月二十二日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执84号申请执行人李秀敏，女，1971年9月生。被告陈以文，男，1967年5月生。被告宗位，男，1973年12月生，汉族。申请执行人李秀敏与被执行人陈以文、宗位借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、���产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请���申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执84号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  仁大贵助审员  胡先尧助审员  赵保玉二〇一七年六月二十日书记员  杨国树
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初168号之三申请人：周铁林，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被申请人：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被申请人：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县利店镇，公司员工。原告周铁林与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院已于2017年4月7日作出的（2017）川1102民初字第168号民事裁定，依法对被申请人乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的工程款中的应收账款以16104元为限，采取了冻结的保全措施。周铁林于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周铁林以达成和解为由，申请对上述保全措施进行解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的工程款中的16104元应收账款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一七年六月十九日书记员  郭 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1488号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人郭秋君，该分行行长。被执行人张翠兰，女，汉族。被执行人西安侨荣实业有限公司。法定代表人米玉平，该公司执行董事。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张翠兰、西安侨荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张翠兰、西安侨荣实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人主动履行了法律义务，将案款支付申请执行人，申请执行人申请案件报结。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院(2016)陕0113民初404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初947号原告：深圳市众某高科技有限公司。住所：广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区青排上果园1巷*号。组织机构代码：58563883-4。法定代表人：谢某江，该公司总经理。被告：谢某强，男，1958年12月14日出生，香港特别行政区居民，被告:孙某某，女，汉族，1978年8月3日出生，住所：浙江省临海市，原告深圳市众×高科技有限公司诉被告谢某强、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日登记立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢某江到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款32000元；2.判令诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告系供应商与采购商关系，被告欠原告2013年货款36000元，于2014年5月28日双方协商约定2014年7月底付清并写下欠条，经过多次催促于2015年10月和11月分两次付款4000.00元后，尚余32000至今未付。原告多次催促，两被告都以无钱为由不予支付。原告诉至法院，请求判如所请。两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.欠条；2.建设银行个人网上银行交易明细；3.深圳农村商业银行个人交易明细。经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。两被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：2013年，原告与被告谢某强双方存在买卖关系，原告向被告谢某强提供电梯不锈钢板。2014年5月28日，被告谢某强向原告出具欠条，写明：本人谢某强欠原告电梯货款36000，于2014年7月底付清。两被告在欠条上共同署名确认了欠款。2015年11月3日、2015年12月1日，被告谢某强分别通过自动柜员机向原告法定代表人账户转账2000元，共计还款4000元，尚欠32000元。因两被告欠款32000元，原告遂诉至本院。本院认为：关于本案民事法律关系的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。本案中，原告与两被告已达成买卖电梯不锈钢板的合意，并已实际履行该买卖合同。双方的买卖合同法律关系成立。关于本案适用的准据法的问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案属于涉港买卖合同纠纷，双方未约定买卖关系所适用的法律。本案中，最能体现合同特征的法律为合同履行地法律，合同履行地为广东省。因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。关于原告诉请被告谢某强支付货款的问题。原告与被告谢某强之间构成买卖合同关系，原告为出卖人，被告谢某强为买受人。原告负有按照合同约定交付货物的义务，享有收取货款的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谢某强负有支付价款的义务，且被告谢某强出具《欠条》确认了其欠原告36000元货款的事实。原告确认被告已于2015年11月3日、2015年12月1日分两次共向原告还款4000元，被告谢某强尚需向原告支付货款32000元。因此，原告主张被告谢某强支付货款32000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告孙某某是否承担支付货款的义务。被告孙某某在《欠条》上的共同签名构成了对被告谢某强与原告之间债务的债务加入，其应当履行本案的债务义务。因此，原告主张被告孙某某支付货款32000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某强、孙某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市众×高科技有限公司支付货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原告、被告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 成人民陪审员 夏 颖人民陪审员 邹建国二〇一七年六月十五日书 记 员 程 颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初541号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程时伦，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。因本案于2017年4月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人程时伦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人程时伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月30日凌晨2时许，被告人程时伦在常州市武进区湖塘镇湖塘街635号新家园旅馆，趁他人熟睡之机，窃得被害人盛某放于该旅馆吧台上和床边的杂牌手机1只、小米5手机1只，共价值人民币1320元。当日下午4时许，被告人程时伦将该小米5手机卖给常州市武进区湖塘镇容天乐商业街环燕通讯店，得款人民币50元。2.2017年3月31日上午10时许，被告人程时伦至常州市武进区南夏墅街道东街4号东街浴室，趁无人之机，窃得被害人王某放于该浴室吧台上的OPPOR9S型手机1只，价值人民币2160元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。在本案审理期间，被告人程时伦向公安机关退出赃款人民币1320元，并已发还被害人盛某。上述事实，被告人程时伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、王某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程时伦，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程时伦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程时伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年六月五日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢226号申请执行人王根保，男，汉族，1965年1月10日生，住江苏省常熟市。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，该公司董事长。王根保与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人王根保工资36000元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人王根保负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01137号，执行标的36000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人王根保以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟民初字第00521号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4217号之一上诉人(原审被告)：江苏创新日化科技有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。法定代表人：王业峰，该公司经理。上诉人（原审被告）：徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区燎原巷综合楼（建银开发）709室。法定代表人：陈玉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡可栋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地江苏省徐州市铜山区黄山路4号。负责人：周松，该支行行长。被上诉人（原审被告）：徐州天鹏商品混凝土有限公司,住所地江苏省徐州经济开发区孟沟村。法定代表人：朱慧贞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张馨元,女,1973年9月5日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王业峰,男,1969年11月9日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：朱建军,男,1956年9月22日出生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈玉光,男,1959年6月22日出生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。上诉人江苏创新日化科技有限公司（以下简称创新公司）、上诉人徐州市嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏公司）因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行（以下简称鑫城支行）、徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）、张馨元、王业峰、朱建军、陈玉光金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创新公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏创新日化科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月三十日书记员  李昱莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢182号申请执行人林锦芬，女，1963年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。林锦芬与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出（2015）熟虞民初字第00004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付林锦芬劳动报酬4018.50元，于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00254号，执行标的4043.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人林锦芬以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00004号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢216号申请执行人常熟市常隆包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常隆村。法定代表人��国伟。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜。常熟市常隆包装有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）熟商初字第0443号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市瀛宇纺织品有限公司于2014年4月30日前归还常熟市常隆包装有限公司借款人民币400万元及支付计算至2014年3月14日的利息人民币883333元，并支付自2014年3月15日起计算至生效法律文确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币22933.50元由常熟市瀛宇纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文��确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。执行案号为（2014）熟执字第00978号，执行标的4906266.50元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司所有的房屋仅有位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区[丘（地）号：×××]，该房屋目前正由本院另案在处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司名下的车辆仅有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4906266.50元、支付自2014年3月15日起计算至生效法律文确定的履行之日止按照年利率24%计算的利息。��院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟商初字第0443民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1624号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人成刚。被执行人马瑜。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人成刚、马瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02932号民事判决书已发生法律效力，被执行人林祥华、林宇未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人成刚、马瑜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，将查询到的银行账户依法冻结。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，将被执行人成刚名下位于西安市经济技术开发区凤城七路6幢1单元10501室房屋查封。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1624号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初691号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘助明，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月15日经本院决定，同日由该局执行逮捕。被告人黄始俊，男，1987年2月10日生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。曾因吸毒分别于2014年11月、2016年4月被广东省东莞市公安局长安分局行政处罚十五日、东莞市公安局石碣分局行政拘留十五日，后社区戒毒三年。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月15日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]718号起诉书起诉指控被告人刘助明、黄始俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人刘助明、黄始俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日13时许，被告人刘助明伙同被告人黄始俊至常州市武进区湖塘镇夏城路156-6号金盾胶业店内，趁人不备，窃得被害人冯某店里屉内人民币2300余元。本院审理期间，被告人刘助明的亲友已协助退出赃款人民币2300元并由本院发还被害人冯某。上述事实，被告人刘助明、黄始俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政拘留详细信息表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘助明、黄始俊，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘助明有盗窃前科，被告人黄始俊有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人刘助明的亲友已协助退出赃款，可对其酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘助明、黄始俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘助明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期自2017年5月26日起至2017年8月25日止）被告人黄始俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期自2017年5月26日起至2017年8月25日止）上列二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1012号上诉人（原审原告）杨秀香，女，1982年6月2日出生，汉族，居民。委托代理人梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李桂芹，女，1968年7月1日出生，汉族。委托代理人徐金锁，男，1966年4月11日出生，汉族，系李桂芹之夫。上诉人杨秀香因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初259号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费424元予以退还上诉人杨秀香。审 判 长  邢维利审 判 员  李 谦代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十六日书 记 员  魏丹悦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更251号罪犯王强，男，1973年6月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关xx监狱以罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2017年6月12日起至2039年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初205号原告：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号（县工行四楼）。法定代表人：汪志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，该公司信贷员。被告：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。被告：楼云仙，女，1974年7月26日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司与被告冯锦华、楼云仙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人程辉、被告冯锦华到庭参加诉讼，被告楼云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币170000元及利息77010元，合计本息247010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年9月22日在原告处借款170000元，用于进货，期限24个月，到期未还。截止到2017年3月15日被告共欠本金170000元，利息77010元，合计本息247010元，原告具状本院。冯锦华辩称，借款属实，该款是以前借款累计下来的，现在还欠17万的借款及利息77010没有归还，借款都是公司的借款，楼云仙并不知情，是我个人债务。被告楼云仙未答辩。安徽旌德金信小额贷款有限公司为证明其主张，向本院递交的证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明原告及诉讼代理人主体适格。2.借款合同复印件、申请书复印件、借据复印件、冯锦华的身份证复印件各一份，证明被告冯锦华于2014年9月22日与安徽旌德金信小额贷款有限公司签订借款合同，冯锦华于2014年9月22日向安徽旌德金信小额贷款有限公司借款17万元整的事实，借款期限为2014年9月22日至2016年9月21日止。上述证据冯锦华无异议。楼云仙拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。冯锦华、楼云仙未向本院递交证据。本院依职权在公安机关和市场管理局调取了相关证据2份，证实冯锦华与楼云仙系夫妻关系，及华隆公司的基本情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与冯锦华曾有借款关系，截止2014年9月22日，双方通过核算冯锦华尚欠原告170000元，同日，原告与冯锦华签订了借款合同1份，该合同约定借款用途为进货，借款金额为170000元，借款期限为自2014年9月22日至2016年9月21日止，借款月利率为15‰，按季结息，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等，当日，冯锦华向原告出具借据1份，载明借到原告170000元，借款日期自2014年9月22日至2016年9月21日止，借款到期后，经原告催要未果。另查明，安徽华隆生态农业有限责任公司，股东为冯锦华、楼云仙，认缴出资额冯锦华为9310000元、楼云仙为190000元。本院认为，冯锦华向安徽旌德金信小额贷款有限公司借款，安徽旌德金信小额贷款有限公司履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立。冯锦华未按约定返还借款，显已违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。被告冯锦华抗辩该借款系其个人债务，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告楼云仙亦未提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，被告楼云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，安徽旌德金信小额贷款有限公司要求冯锦华、楼云仙立即返还原告借款170000元并支付利息77010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告冯锦华、楼云仙于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德金信小额贷款有限公司借款170000元并支付利息77010元，合计247010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告冯锦华、楼云仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  李加祥人民陪审员  刘月琴二〇一七年六月五日书 记 员  张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更257号罪犯邹尧斌，男，1994年9月3日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第257号刑事判决，以被告人邹尧斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关xx监狱以罪犯邹尧斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹尧斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹尧斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯邹尧斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执58号申请执行人叶晓燕，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人付会诗，女，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1087号民事判决书，立案执行叶晓燕申请执行付会诗追偿权纠纷一案，立案标的302558.22元。执行中，本院对被执行人付会诗的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，本案在一审中本院于2016年3月10日对付会诗所有的位于成都市××人民××路××单元××楼××号的住房（面积*平方米，业务件号：权*）进行了查封，后成都市青羊区人民法院又对该房进行了轮后查封，该房在2015年7月27日设置了抵押（业务件号：抵*，权利价值*万元，抵押权人为邱某），该房现暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1087号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十日书记员  卢 莎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2037号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务行长。被执行人:杨雪，女，汉族，住宁夏罗县。被执行人:陆玉英，女，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人杨雪、陆玉英金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年4月5日依法查封了被执行人杨雪名下渝Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，扣划了被执行人陆玉英银行账户存款23032元。经查，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另未发现被执行人杨雪、陆玉英有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人杨雪、陆玉英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金149910元及利息、案件诉讼费2573元，律师费3800元，并向本院缴纳执行费2717元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7646号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  周海涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1214号申请执行人：谢江涛,男性,汉族,住河南省通许县。被执行人：李亚军,男性,汉族,住中牟县。河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初1687号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李亚军给付申请人谢江涛借款0.5万元。但被执行人李亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人价值0.5万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一七年六月三十日书记员  贾慧政
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执180号之一申请人李有平，男，1978年10月12日出生，汉族。被执行人刘华，男，1981年01月18日出生，汉族。申请人李有平申请执行刘华借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年6月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1976号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年六月二十四日书记员 阿日贡高娃
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执86号申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：龙卷勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李春华，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人丁文枝与被执行人龙卷勇、李春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6061号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龙卷勇名下位于合肥市包河区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年六月二十七日书记员  杨茜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初585号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王亚洲，曾用名王召伟，男，1982年10月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，常州市壹路发商务咨询有限公司负责人，住常州市武进区。曾因犯非法拘禁罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑一年，2006年10月5日刑满释放。因本案于2016年12月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审。被告人贺伟建，绰号“光头”，男，1974年1月15日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住常州市武进区。因本案于2016年12月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]595号起诉书起诉指控被告人王亚洲、贺伟建犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人王亚洲、贺伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日至2016年12月27日期间，被告人王亚洲伙同被告人贺伟建等人以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇降子路68号王亚洲经营的“常州市壹路发商务咨询有限公司”二楼，多次组织他人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币12000余元（含查获庄峰款5800元）。其中，被告人王亚洲系赌档组织者，被告人贺伟建多次在赌档内抽头，个人非法获利1000元。2016年12月27日下午，被告人王亚洲伙同贺伟建等人再次组织他人在上述地点赌博时被常州市公安局武进分局当场查获，现场在庄峰箱内查获庄峰5800元，后收缴赌资人民币17935元，行政处罚18人。本院审理期间，被告人王亚洲、贺伟建已分别退出违法所得人民币5000元、1000元。上述事实，被告人王亚洲、贺伟建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某、吴某等人证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚洲伙同贺伟建，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王亚洲起主要作用，系主犯；被告人贺伟建起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王亚洲有前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王亚洲、贺伟建犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚洲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人贺伟建犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。二、已退出的违法所得及公安机关已扣押的庄峰款予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1063号原告张要争，男，汉族，1983年4月3日生，住河南省禹州市。委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。被告李强，男，汉族，1973年3月29日生，住河南省荥阳市。被告三门峡新华建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山北路二街坊12号院1号楼10层1001号。法定代表人乔胜国，职务总经理。本院在审理原告张要争诉被告李强、三门峡新华建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张要争于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要争的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张要争撤回起诉。案件受理2318费元，减半收取1159元，由原告张要争负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  黄德梅人民陪审员  郭京豫二〇一七年六月二十八日书 记 员  张永忠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初398号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于某，男，1982年8月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2001年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月刑满释放。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人于某饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号大众牌高尔小轿车，自宝坻区东外环路与林黑路交口西侧的宋海鹏补胎厂出发，沿东外环路自北向南行驶，经潮阳大道后沿宝白公路向南行驶至京津新城祥瑞大街交口处，与刘正新驾驶的津Ａ×××××号现代牌小轿车发生交通事故。经检验，于某每100毫升血液中乙醇含量为185.7毫克，属醉酒。经交警部门认定，于某承担事故全部责任。上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某具有如下量刑情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年六月二十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之八被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张小珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2230号之八裁定书，于2017年06月06日向被执行人张小珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1357250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 陈 聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执484号之二申请执行人：赵某某，男，被执行人：李某某，男，被执行人：杜某某，男本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对（2017）晋0802执484号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月九日书记员  赵若尧
核稿：审判长：拟稿单位：民一庭拟稿人：王妮拟稿时间：6.29打印份数：案号：（2016）豫13民终3005号裁判主文：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00450号民事裁定。二、本案指令卧龙区人民法院审理。承办人：王妮合议庭其他成员：河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终3005号上诉人（原审原告）：李敏玲，女，1964年4月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。法定代表人：高扬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。上诉人李敏玲与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。李敏玲上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。李敏玲向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。一审法院认定事实：2011年12月26日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元3002室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款269200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月26日、编号为NO6035325、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月27日、编号为1011684、票载金额为269200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告李敏玲的起诉。诉讼费6090元，退还原告。本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人李敏玲签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00450号民事裁定。二、本案指令卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年六月二十九日书记员  孙上兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2727号原告:许长权,男,汉族,1980年5月2日出生,住重庆市铜梁区。被告:林泽富,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告许长权与被告林泽富民间借贷纠纷一案中，原告许长权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长权自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许长权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长权负担。审判员  王欣二〇一七年六月十五日书记员  徐强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0645号申请执行人朱保玉，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人翟万华，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱保玉与被执行人翟万华返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应返还申请执行人煤渣120吨，给付申请人70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。本院受理后，于2016年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大。被执行人名下暂无可供执行财产且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6231号之十八申请执行人：常州市顺伟电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区庙桥村。法定代表人：莫炳卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：袁明君，男，1969年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈杏芬，女，1968年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人常州市顺伟电子有限公司与被执行人袁明君、陈杏芬的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人欠款1279847元及逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档利率计算），案件受理费16319元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人袁明君名下的车牌号为粤Ｄ×××××的汽车；依法将两被执行人列入“全国失信被执行人人员信息名单”，对其进行信用惩戒。另查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产线索；另两被执行人又系无锡市锡山区人，为躲避债务，去向不明；两被执行人均暂无其他合适财产可供本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年六月一日书记员  朱逸韬
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初398号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，于2017年2月6日被宁波市海曙分局民警抓获，同月11日被利辛县公安局执行刑事拘留，2017年3月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年间，被告人刘某甲同他人分别在亳州市、阜阳市等地盗窃他人饲养的狗、鹅、鸡等财物，参与盗窃13起，盗窃财物价值共计人民币5165元。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提起本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年间，被告人刘某甲同他人分别在亳州市、阜阳市等地盗窃他人饲养的狗、鹅、鸡等财物，参与盗窃13起，盗窃财物价值共计人民币5165元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月18日凌晨，被告人刘某甲同张某2、张某1（均另案处理）、余某（在逃）一起，由余某驾驶其一辆车牌照为皖Ｋ×××××的绿色长安奔奔小型汽车，携带弩针、棍棒等工具到利辛县马店镇、王市镇辖区，以弩射针的方式分别盗取王某、马某等多人饲养的11只狗、1只鹅、2只鸳鸯、四只鸡。后在盗窃时被村民发现并报警，在被公安民警追赶时，被告人刘某甲等人弃车逃跑。经利辛县价格认证中心鉴定11条狗（182kg）、1只鹅（4.05kg）、2只鸳鸯（3.9kg）、4只鸡（5.45kg），共计价值人民币2265元。2、2016年8、9月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托到利辛县永兴镇诸王村东西水泥路上，以弩射针的方式分别盗窃张如英饲养的一条黑狗，三十斤重，价值人民币200元；李勤饲养的一条黄狗，四十斤重，价值人民币300元。3、2016年8月份一天夜里，被告人刘某甲伙同代争光骑摩托车到利辛县王人镇小陈庄北侧南北水泥路上，以弩射针的方式盗窃冉兆祥饲养的一条黑狗，三十斤重，价值人民币200元。5、2016年8月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某2、路某、代争光驾车��阜阳市颖东区冉庙乡八里小学北侧，以弩射针的方式盗窃屈浩然饲养的一条金毛狗，四十斤重，价值人民币400元．6、2016年8月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某2、路某、代争光驾车到阜阳市颖东区冉庙乡董张庄，以弩射针的方式盗窃张翠芳饲养的一条黑狗，四十斤重，价值人民币300元．7、2016年8月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托车到利辛县永兴镇四李村东侧十字路口，以弩射针的方式盗窃吴守荣饲养的一条灰狗，三十斤重，价值人民币200元。8、2016年8月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托车到利辛县马店镇河湾套南侧，以弩射针的方式盗窃李发营饲养的一条黄狗，三十斤重，价值人民币200元。9、2016年8月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托车到利辛县马店镇叶寨村陈庄南路上，以弩射针的方式盗窃朱连何饲养的一条黄狗，四十斤重，价值人民币300元。10、2016年10月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托车到阜阳市颖东区冉庙乡丁某小学附近，以弩射针的方式盗窃杨贵敏饲养的一条黑狗，二十斤重，价值人民币200元。11、2016年10月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托车到阜阳市伍某八里小学附近，以弩射针的方式盗窃吕华中饲养的一条黑狗，二十斤重，价值人民币200元。12、2016年10月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托车到阜阳市伍某八里小学附近，以弩射针的方式盗窃严素英饲养的一条黑狗，二十斤重，价值人民币200元。13、2016年10月份一天夜里，被告人刘某甲伙同张某1骑摩托车到阜阳市伍某曹某，以弩射针的方式盗窃史银平饲养的一条灰黑狗，十斤重，价值人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、称重记录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取物证登记表等书证，被害人孙某、王某等人的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲同他人以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃���，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效次日起10日内缴纳完毕）。二、责令被告人刘某甲退出非法所得人民币5165元，依法返还给对相应的被害人。三、作案工具由扣押单位，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年六月二十日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1277号申请执行人：李玉平，男，汉族，1970年5月24日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人李玉平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告李玉平4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义��，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单��证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2404号原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。法定代表人：刘兆富。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：张志林，男，1975年5月5日出生，汉族，住南京市六合经济开发区。原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告张志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年六月一日书记员  段小萍