广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第540号原告李凤珍，退休干部。委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。原告蒙瑞娟，退休工人。原告蒙瑞琴，个体户。原告蒙瑞永，个体户。原告蒙瑞玲，个体户。被告黄苏娇，退休教师。原告李凤珍等人诉被告黄苏娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告李凤珍及其委托代理人龚振，原告蒙瑞娟、蒙瑞琴、蒙瑞永、蒙瑞玲，被告黄苏娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是邻居，双方曾有过一些误会与矛盾，原告大门的锁芯曾多次被人用异物堵塞，妨碍正常出入，却不知道是何人所为，因此特意购置并安装了摄像头监控自己家的大门口。监控录像显示，被告于2013年10月13日8时许用胶水灌入原告大门的门锁，致使原告的门锁毁坏，请门锁维修专业人员开锁并更换了门锁，用了780元。原告向百色市公安局解放派出所报案，并要求查处不法行为人黄苏娇。派出所调查核实后，组织双方调解，原、被告双方于2013年12月2日达成调解协议，在派出所制作的治安调解笔录上签名确认，并当场履行了赔偿义务。原告以为自此事件之后，双方能够和谐相处，但被告却于2014年2月2日向人民法院起诉，要求原告退回其已经支付的门锁赔偿款780元，右江区人民法院经公开开庭审理后，于2014年5月22日作出（2014）右民一初字第682号民事判决，判决驳回其诉讼请求。黄苏娇没有提起上诉，原告以为她已经认识到自己的过错，服判息讼。2014年11月22日6时35分，被告再次将胶水放入原告家大门的锁孔，导致大门锁芯毁坏。原告的女婿张行森代原告向解放派出所报案，公安机关经调查核实后，于2015年1月22日依法作出了百公右行罚决字（2015）00071号行政处罚决定，决定对被告黄苏娇处以行政拘留15天的行政处罚。原告请门锁专业维修人员开锁换锁用了400元，这是被告的违法行为造成原告的直接经济损失，被告依法应予赔偿。为维护自己的合法权益，同时也给被告一次法治教育，故诉至法院请求：1、判令被告黄苏娇赔偿损坏原告大门锁的经济损失400元，并责令其不得再次破坏；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所诉并不属实，事实上在2014年11月22日上午8时左右，有东宁巷73号租户莫仁宽、黄建文、周森、韦某、何某乙、黄某丙、周某，东宁巷50号住户陆某乙，过路的百色工商银行干部程某、陆某甲等人均在同一时间段内看到原告及其亲属用钥匙开锁由外往里进入其家大门，证明原告家大门在上午8时左右仍能正常使用，没有受到损坏，而公安局采信的证据视频时间为2014年11月22日6时35分，如此公安局采信的证据就不能成立，且该视频指认证人苏某、农某、卢某与被告有矛盾，证人的证言也不能采信。公安机关在没有进一步确凿证据证明被告堵塞原告家大门锁孔的情况下，作出了百公右行罚决字（2015）00071号行政处罚决定是不符合相关规定的。目前，被告已向法院提交行政起诉书，要求撤销百公右行罚决字（2015）00071号行政处罚决定。2、原告提供的发票称其大门锁损坏修理费用花费400元，也不是事实。原告所提供的发票是手写票据，且原告也没有证据证实该发票系原告所称大门锁芯损失后修复所产生费用的票据，所损坏的大门锁芯也无有资质认定的部门确认其市场价值为400元。故原告所提供的发票没法证实其大门被损坏，修复并花费400元的事实。3、对于2013年10月13日原告锁芯损坏，被告之所以承认是自己所为并赔偿780元，系当时的办案人员以行政拘留威胁被告及其丈夫，被告丈夫担心被告的身体及为了息事宁人，在花钱消灾的心里作用下，被告丈夫才让被告承认并用钱打发原告的。没有料到，原告变本加变本加厉的陷害被告，再次引起了本案。综上所述，原告起诉没有事实与法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供的身份证复印件、治安调解笔录、民事判决书、行政处罚决定书、发票、房屋所有权证复印件、行政复议决定书。经庭审质证，被告对原告提供的身份证复印件没有异议，对原告提供的治安调解笔录、民事判决书、行政处罚决定书、行政复议决定书、发票的真实性均无异议，但认为，治安调解笔录的内容并不合法，办案人员在未行告知其内容的情况下就给其签字，因此，对其内容不予认可；对民事判决书的判决也有异议，被告亦通过其他救济方式要求撤销该判决；对行政处罚决定书及行政复议决定书也有异议，监控录像显示并不是被告，公安机关作出处罚决定的证据不足，作出的处罚决定不合法，被告对该处罚是不服的，经行政复议后，虽然被告未提起行政诉讼，但公安机关该行政处罚决定应当撤销；对原告提供的发票上所记载的购锁及开锁的价格也有异议，原告对其锁头并未进行评估，且发票系手工手写，现在所用的发票应当是打印的，且原告没有其他证据证实该发票所记载的400元是其大门锁芯被堵而造成的损失，因此，对该损失价格被告不予认可；对原告提供的房屋所有权证复印件没有异议。被告为证明其辩解，向本院提供如的百色市公安局右江分局调解协议书，经质证原告对该调解协议书的真实性没有异议，但该证据与本案无关；被告提供的证人玉明、程某、陆某甲、陆某乙、黄某甲、何某甲、韦某、何某乙、周某的书面证言及录音，以及证人黄某乙、黄某丙到庭证言，原告质证认为证人证实的是同一事实，但都与事实不符，且到庭的证人黄某乙是被告黄苏娇的丈夫，黄某丙租住被告黄苏娇的房子，两证人都是与被告黄苏娇有厉害关系，对被告提供的证人证言均不予认可。本院根据被告黄苏娇的申请，向百色市公安局右江分局调取如下证据：1、百色市公安局右江分局证明一份；2、百色市公安局解放派出所对张行森、黄苏娇的询问笔录复印件各一份；3、行政案件权利义务告知书两份。经质证，原告对上述三组证据均无异议，被告对上述三组证据的真实性没有异议，但对证据内容的合法性有异议。本院认为，对原告及被告均提供的治安调解笔录及原告提供的（2014）右民一初字第682号民事判决书，这两份证据与本案无关联，因此本院不予认定为本案定案依据。对原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书，这两份证据均已发生法律效力，本院予以认定为本案定案依据。原告提供的发票系国家税务局通用的手工发票，合法有效，本院予认定。对原告提供的身份证复印件、房屋所有权证的复印件被告无异议，本院予以认定。被告提供的证人黄某乙系被告的丈夫，黄某丙系被告房屋的承租人，以上两位证人均与被告有厉害关系，因此对以上两位证人的证言，本院不予采信。对被告提供的证人玉明、程某、陆某甲、陆某乙、黄某甲、何某甲、韦某、何某乙、周某的书面证言及录音，以上证人均未到庭接受质证，故对以上证人证言的证明力，本院不予认定。对本院调取的三组证据的真实性，合法性、关系性本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居。2014年11月22日，原告发现自家大门锁芯被异物堵塞，原告李凤珍的女婿张行森遂向百色市公安局右江分局解放派出所报案。公安机关经侦查，查明：2014年11月22日6时35分许，被告黄苏娇放胶水到原告位于广西百色市右江区东宁巷68号房的两个大门锁孔，导致大门锁芯损毁。2015年1月22日，百色市公安局右江分局作出百公右行罚决字（2015）00071号行政处罚决定，对被告黄苏娇作出拘留十五天的行政处罚。被告黄苏娇对该处罚决定不服，向百色市右江区人民政府提起行政复议，百色市右江区人民政府经复议，于2015年6月8日，作出右政复决字（2015）第08号行政复议决定书，维持百色市公安局右江分局作出的百公右行罚决字（2015）00071号《行政处罚决定书》。后被告黄苏娇未在法定期限内提起行政诉讼，现百公右行罚决字（2015）00071号行政处罚决定书、右政复决字（2015）第08号行政复议决定书已发生法律效力。原告因大门锁芯被被告堵塞，请人开锁、换锁共造成损失400元。因被告对行政处罚决定不服，拒绝赔偿原告家大门锁芯损坏造成的损失，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损害的，权利人可以向侵权人请求损害赔偿。本案中，被告用胶水将原告家大门的锁芯堵塞，造成原告家大门损坏，因此而造成的损失应当向原告进行赔偿。原告家大门锁芯损害的事实有公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实予以佐证，被告对公安机关作出的行政处罚决定书及百色市右江区人民政府作出的行政处罚决定书的合法性有异议，但未在法定期限内提起行政诉讼，行政机关的具体行政行为的合法性，不属于民事诉讼的审理范围。现行政处罚决定及行政复议决定已生效，具有法律效力，本院对公安机关作出行政处罚决定认定的事实予以确认。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。关于原告家大门锁芯损坏造成损失的数额，被告不予认可，但未提供证据予以证实，原告家大门锁芯损坏造成损失数额，有原告提供的有效票据予以证实，故对原告家大门锁芯损坏造成的损失价值400元，本院予以认定。综上，对原告要求被告赔偿财产损失400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告作为邻居应当和睦相处，不应再起纠纷，但原告请求判决责令被告不得再次破坏，因该项事实尚未发生，故本院对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄苏娇赔偿原告李凤珍、蒙瑞娟、蒙瑞琴、蒙瑞永、蒙瑞玲大门锁芯损坏造成的损失400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄苏娇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员农慧二〇一五年九月十五日书记员谭雯心