河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1186号原告贾贵贞，女，1943年2月3日出生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。被告许坤刚，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师，被告虞城县祥运道路运输有限公司，住所地河南省虞城县城关镇胜利路**。法定代表人吴彬，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住，住所地河南省商丘市南京路**/div>负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人岳力，该公司职员。原告贾贵贞与被告许坤刚、虞城县祥运道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月14日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，并依法组成合议庭于2015年7月23日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告贾贵贞的委托代理人许灵媚、被告许坤刚的委托代理人段洋河、被告虞城县祥运道路运输有限公司的法定代表人吴彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼，原告贾贵贞、被告许坤刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负责人刘国常经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日16时许，被告许坤刚驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客由西向东倒车行驶至虞城县阳光小区内时将行人原告撞伤，构成交通事故。被告许坤刚负事故全部责任。现原告在虞城县第一人民医院治疗，花去医疗费，构成伤残，因豫Ｎ×××**号小型普通客在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间，故请求1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾抚慰金、精神损失费、交通费、被抚养人生活费（庭审中增加）等共计8.5万元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任。3、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。被告许坤刚辩称，被告许坤刚已经在交警队与原告达成一次性赔偿协议，赔偿了原告17000元，被告许坤刚和被告虞城县祥运道路运输有限公司均不应再承担任何赔偿责任。诉讼费和鉴定费也不应该承担。被告许坤刚投有交强险和商业险，原告的合理损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担赔偿责任。被告虞城县祥运道路运输有限公司的答辩意见同被告许坤刚的意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，一、按照法律规定九座以上小型客车应该是持有B证的人员才能驾驶，而驾驶人被告许坤刚是C证，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。二、如果被告许坤刚准驾车型相符，医疗费应在国家规定的医保范围内承担，超出医保范围的部分扣除。三、因原告已经超过70岁，主张误工费不符合规定。四、按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。五、原告起诉数额过高。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的损失是多少，对原告的损失，各被告应否承担责任，若承担，如何承担赔偿责任。原被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告为支持其主张，向本院提供的证据是，1、原告的身份证及户口，证明原告系非农业户口，应按照城镇标准计算损失。2、虞城县公安局交通警察大队出具事故认定书一份、被告许坤刚驾驶证、肇事车辆行驶证，证明事故发生的情况，被告许坤刚负事故全部责任，原告无责任。3、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司出具的机动车交通事故强制保险单及商业保险单各一份。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和第三者商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、虞城县第一人民医院病案、诊断证明、出院证、结算单各一份。证明原告因交通事故受伤后在虞城县第一人民医院住院86天，花去一定医疗费。5、交通费票据共计840元，证明原告治伤支付交通费840元。6、虞城县城关镇胜利街社区居民委员会、虞城县公安局城关派出所证明、户口本、残疾证，证明原告收养被抚养人王银凤的基本情况。7、木兰鉴定所鉴定意见书及鉴定票据，证明原告构成10级伤残，精神受到打击。支付鉴定费700元。8、虞城县人民政府收养登记、虞城县人民政府生产救灾办公室出具的证明一份，证明王银凤由原告实际收养。被告许坤刚为支持其答辩意见，向本院提供的证据是，协议书一份，保险单两份，证明目的：许坤刚已经在交警队与原告达成一次性赔偿协议，赔偿了原告17000元，许坤刚和原告再无任何纠葛。肇事车辆投有交强险和商业险，原告的合理损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告虞城县祥运道路运输有限公司向本院提供的证据是，车辆班线经营合同一份，证明许坤刚挂靠我公司经营，我公司不承担任何责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向本院提供的证据是,机动车三者险和交强险条款各一份。证明目的：准驾车型不符的，保险公司第三者责任险不赔偿，精神抚慰金不赔偿，医疗费应在医保范围内支付。机动车三者险和交强险条款均约定保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1的真实性无异议，但是原告已经超过法定退休年龄，不应当支持原告的误工费；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为医疗费应在医保范围内支持，特别是中成药和中草药为非医保用药。门诊票据，贾贵贞写成真假的真，住院时间过长，医疗费过高请法院酌定。对证据5交通费过高，请法院酌定。对证据6应该由民政部门出具，王银凤不符合收养条件，且原告没有收养条件，也没有抚养能力。对证据7的真实性无异议，但是保险公司不承担鉴定费。对证据8的真实性无异议，但是认为贾贵贞不符合收养法规定的收养条件，原告贾贵贞已经超过法定退休年龄，其本人尚需要抚养，没有抚养他人的能力，应该将王银凤移交民政部门抚养，原告主张的抚养费不应当支持。被告许坤刚的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的质证意见，并称被告许坤刚不承担赔偿责任。被告虞城县祥运道路运输有限公司对原告提供的证据质证后认为，实际车主是被告许坤刚，被告虞城县祥运道路运输有限公司已经投保了交强险和商业险，该事故责任应由实际车主和保险公司承担。原告对被告许坤刚提供的证据的质证意见是，对被告许坤刚提供的保险单无异议。对协议书质证意见是，协议是在交警队经民警调解达成的，真实意思是许坤刚的17000元系补偿款，不包括保险公司应承担的部分。被告虞城县祥运道路运输有限公司对被告许坤刚提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对被告许坤刚提供的证据的质证意见是，对被告许坤刚提供的保险单无异议。对协议书的真实性无异议，但是看不出协议时补偿和赔偿，具体费用也不清楚。车主再向我们保险公司理赔，我们要求从原告的诉求中扣除。原告对被告虞城县祥运道路运输有限公司提供的车辆班线经营合同真实性无异议，认为本案中只要被告许坤刚承担赔偿责任，被告虞城县祥运道路运输有限公司就该承担连带责任。被告许坤刚对被告虞城县祥运道路运输有限公司提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为被告虞城县祥运道路运输有限公司提供的证据与保险公司无关。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的证据质证认为，被告保险公司提供的证据即保险条款是格式条款，没有明确告知，系无效条款，对原告不产生约束力，机动车投保单空白。被告许坤刚对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的证据认为，被告许坤刚系依法投保，保险公司应依法承担责任。被告虞城县祥运道路运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的证据的质证意见同原告的质证意见。本院对原、被告提供的证据作如下评析：一、对原告提供的证据分析：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为原告已经超过法定退休年龄，不应当支持原告的误工费的意见本院予以采信；被告对原告提供的证据2即虞城县公安局交通警察大队出具事故认定书一份、被告许坤刚驾驶证、肇事车辆行驶证及证据3即中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司出具的机动车交通事故强制保险单及商业保险单各一份，没有异议，对该证据本院予以认定；被告对原告提供的证据4即虞城县第一人民医院病案、诊断证明、出院证、结算单各一份的真实性没有异议，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据5即交通费票据，结合原告的住院期限及原告家庭住址与住院地的距离，本院酌定原告支付交通费500元；对原告提供的证据6即居民委员会、派出所证明、户口本、残疾证，被告并未否认该证据的真实性，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据7即木兰鉴定所鉴定意见书及鉴定票据的真实性被告没有异议，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据8即虞城县人民政府收养登记、虞城县人民政府生产救灾办公室出具的证明一份，系虞城县人民政府收养登记、虞城县人民政府生产救灾办公室出具的证明，证实了原告收养王银凤的事实，且被告对该证明的真实性无异议，对该证明本院予以认定。二、对被告许坤刚提供的证据分析：被告许坤刚提供的证据即协议书一份，事故发生后在交通管理部门的主持下原告与被告许坤刚达成的协议，系双方真实意思的反映，原告收到被告许坤刚支付的17000元后不再要求许坤刚其他赔偿，被告许坤刚向原告支付17000元后也不再向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司请求赔偿，且被告对该协议的真实性无异议，对该协议本院予以认定。被告许坤刚提供的保险单两份，原被告均无异议，对该证据本院予以认定。三、对被告虞城县祥运道路运输有限公司提供的证据分析：对被告虞城县祥运道路运输有限公司提供的证据即车辆班线经营合同一份，原告及其他被告均无异议，对该证据的真实性本院予以认定。四、对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的证据分析：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的证据即机动车三者险和交强险条款各一份，对该证据的真实性本院予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下事实，2015年2月4日16时许，被告许坤刚驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由西向东倒车行驶至虞城县阳光小区内时将行人原告撞伤，构成交通事故，被告许坤刚负事故全部责任。原告在河南省虞城县人民医院住院治疗87天，花去医疗费19815.67元，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元、交通费500元。豫Ｎ×××**号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**号客车登记车主为被告虞城县祥运道路运输有限公司，该车被挂靠在被告虞城县祥运道路运输有限公司名下进行经营。事故发生后，原告贾贵贞与被告许坤刚达成协议，被告许坤刚承担原告贾贵贞医疗费、生活费、护理费、交通费、伤残补助费等损失17000元，原告贾贵贞不再要求被告许坤刚赔偿其他损失，不再要求追究被告许坤刚任何责任。另查明，原告收养一女王银凤，2010年12月3日出生。再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；城镇居民人均消费性支出15726.12元；居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由于本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，原告的损失应由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分，继续由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告系虞城县城关镇居民，本案对原告的相关赔偿应按照城镇标准计算。本案原告的损失为医疗费19815.67元、营养费10元×87天=870元、护理费28472元÷365天×87天=6786.48元、住院伙食补助费50元×87天=4350元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金41269.3元[残疾赔偿金19513.16元（24391.45元×10%×8年）+被抚养人生活费21756.14元（15726.12元÷365天×5049天×10%）]、交通费500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定“应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度确定精神抚慰金数额。”结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元，上述损失共计78291.45元。由于原告年龄已高达72岁，原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费的请求，因未提供证据，本院亦不予支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告77591.45元（78291.45元-700元）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，”，豫Ｎ×××**号客车登记车主为被告虞城县祥运道路运输有限公司，该车被挂靠在被告虞城县祥运道路运输有限公司名下进行经营，被告虞城县祥运道路运输有限公司应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告贾贵贞与被告许坤刚达成协议，被告许坤刚承担原告贾贵贞医疗费、生活费、护理费、交通费、伤残补助费等损失17000元，原告贾贵贞不再要求被告许坤刚赔偿其他损失。故被告许坤刚、被告虞城县祥运道路运输有限公司对原告均不再承担赔偿责任，对原告已支付的鉴定费等费用，由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和在第三者责任险限额内共赔偿原告贾贵贞77591.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1925元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法。审 判 长  杨新建审 判 员  张清泉人民陪审员  吴先华二〇一五年九月二十日书 记 员  母红梅