wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)登少民初字第33号原告尹会峰，女，汉族，1970年8月18日生。委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。被告安文选，男，汉族，1997年5月17日生。法定代理人暨被告安新明，男，汉族，1968年7月19日生，系被告安文选之父。本院在审理原告尹会峰诉被告安文选、安新明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹会峰于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹会峰撤回起诉。本案受理费225元，减半收取，由原告尹会峰负担。审 判 长  吕少阳人民陪审员  屈春森人民陪审员  王骁鹰二〇一五年九月二日书 记 员  于 兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00409号原告昆山全家福房产咨询有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街737号。法定代表人刘广辉，该公司总经理。委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。被告杨春阳。原告昆山全家福房产咨询有限公司与被告杨春阳居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告昆山全家福房产咨询有限公司负担。审判员  杨建勇二〇一五年九月一日书记员  陆翔宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3771号原告孙勇，男，1974年1月15日出生，汉族。被告邹向阳，男，1968年9月19日出生，汉族。被告邹顶，男，1990年6月24日出生，汉族。本院在审理原告孙勇诉被告邹向阳民间借贷纠纷一案中，因原告孙勇未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇一五年九月一日书记员  雷 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2155-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李娟债权纠纷一案中，查明被执行人李娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00837号原告张某某，女，1970年5月4日出生，汉族。委托代理人易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。被告熊某甲，男，1971年12月4日出生，汉族。原告张某某与被告熊某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人易先凯、被告熊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1994年1月27日经政府登记结婚。1995年2月10日生育一女孩，取名熊某乙。双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，且长期分居。2014年3月10日，原告向石首市人民法院起诉离婚，后��驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。被告熊某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年1月27日经政府登记结婚。1995年2月10日生育一女孩，取名熊某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所紧张，并于2012年7月分居至今。原告于2014年3月10日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日作出了（2014）鄂石首民初字第00419号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院判决书发生法律效力后，原、被告双方至今仍未在一起共同生活。家庭共同财产：位于石首市南口镇石平村四组二底二楼楼房一栋（该房屋至今未办理房产证）。另查明：原、被告双方婚后无共同债权债务及共同存款。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，尔后因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未在一起共同居住、生活，夫妻关系没有得到改善，且双方从2012年7月分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃家庭共同财产的分割即家庭共同财产全部由被告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告熊某甲离婚���二、家庭共同财产：位于石首市南口镇石平村四组二底二楼楼房一栋，由被告熊某甲保管、使用。本案受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖云二〇一五年九月二十二日书记员  袁军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民申字第３号?再审申请人（原审原告、二审上诉人）沈青，女，1969年10月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩承明，男，1958年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩玲，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再审申请人沈青与被申请人韩承明、韩玲返还原物、财产损害纠纷一案，不服本院（2013）潭中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈青申请再审称：争议房屋为再审申请人个人所购，证据确凿，原审法院认定该房屋系再审申请人沈青与被申请人韩承明的共有房产属于适用法律错误。且韩承明出具的申明足以证明该房产系沈青个人财产。请求法院依法审查，立案再审，支持再审申请人沈青的诉讼请求。本院认为，沈青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨爱美审判员  何 翔审判员  赵 倩二〇一五年九月十一日?书记员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07177号罪犯何坤，男，汉族，1989年9月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第00239号刑事判决，以被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金十一万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书��2015）明民一初字第02227号原告：单立红。委托代理人：孙超，明光法律援助中心律师。被告：吴金鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，任总经理。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告单立红诉被告吴金鑫、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司决定从交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情不稳定、鉴定时机不成熟为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单立红撤回起诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告单立红负担。审判员  张野二〇一五年九月二十五日书记���岳露露
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）琼刑一终字第95号原公诉机关海南省海口市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄培运，无业。2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处管制二年；2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月26日刑满释放；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人黄培运犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）海中法刑初字第46号刑事判决。原审被告人黄培运不服，提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄培运吸食毒品后驾驶租来的小轿车停在海口市美兰区美祥东路十字路口休息，2014年4月7日7时许，其被海口市公安局民警巡逻时抓获，当场从黄培运驾驶的小轿车副驾驶座位上的“格力”手提包中查获电子秤一个、手机一部、现金800元以及淡黄色液体十六瓶���经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、麻黄碱、尼美西泮、咖啡因、可待因成分，净重352.16克，其中甲基苯丙胺含量为0.04%，MDMA含量为0.9%，氯胺酮含量为2.2%）；白色药片一包（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA成分，净重：24.7494克，其中MDMA含量为27.9%）；粉色药片六粒（经鉴定，含芬纳西泮成分，净重1.2019克）；淡黄色粉末一包（经鉴定，含甲基苯丙胺、对乙酰氨基酚、咖啡因成分，净重11.3425克，其中甲基苯丙胺含量为1.6%）；白色晶体一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重14.7406克，甲基苯丙胺含量为78%）。原判认为，被告人黄培运非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄培运曾因犯贩卖毒品罪被多次判处刑罚，其中两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又实施应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄培运犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效之日起三十日之内缴纳。二、现场缴获的含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克以及含有芬纳西泮成分的片剂1.2019克予以没收，由海南省海口市公安局予以销毁；扣押的电子秤一台、手机一部及现金人民币800元予以没收，由海南省海口市公安局上缴国库。上诉人黄培运上诉及其辩护人辩称，一审法院认定其犯非法持有毒品罪没有异议，但判处其无期徒刑，并处罚金十万元，量刑过重，诉请依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判及二审所认定的各项证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。关于上诉人黄培运及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，被告人黄培运非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克，数量大；被告人黄培运多次贩卖毒品被判处刑罚仍不思悔改，系累犯、毒品再犯，原判依法从重判处其无期徒刑，并处罚金十万元，量刑适当。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄培运非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄培运曾因犯贩卖毒品罪被多次判处刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄培运的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  李文玉审 判 员  郑怀全代理审判员  张 爽二〇一五年九月七日书 记 员  朱厚清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民初字第1405号原告陈奎，男，汉族，1984年5月29日，住鹿邑县真源办事处。被告崔海涛，男，汉族，1988年7月23日住商丘市睢阳区。被告崔海斌，男，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理陈奎诉被告崔海涛、崔海斌民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘振华二〇一五年九月一日书记员  李 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00423号原告：祝宏韬,男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳创思达科技有限公司（组织机构代码证号：696539601），住所地沈阳市和平区三好街22号中润国际大厦B座1103室。法定代表人：兰国强，系该公司总经理。委托代理人：丁琳，女，1979年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：付宏刚，男，1980年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告祝宏韬诉被告沈阳创思达科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员马欣、白崇海参加评议，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告祝宏韬委托代理人王仁蔚，被告沈阳创思达科技有限公司委托代理人丁琳、付宏刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我于2011年10月31日开始在被被告人处工作，工作岗位为项目经理，月工资为4000元，每月28日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付。因长期拖欠出差补助，于2014年12月24日向被告提出离职。在被告处工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，并拖欠我2011年11月1日至2014年12月24日期间的出差补助。综上，请依法裁决。诉讼请求：1、支付2011年11月1日至2011年12月31日期间的内蒙古乌海包钢万腾项目出差补助3,459元；2、支付2013年1月1日至2013年10月31日期间的河北唐山鑫达项目出差补助10,000元。3、支付2013年11月1日至2014年12月31期间的辽宁北票北塔油页岩项目出差补助20,000元；4、支付2013年11月1日至2014年12月31日期间的辽宁北票北塔项目组员出差补助37,457元（其他9人补助）；5、支付2014年10月22日至2014年12月31日期间的辽宁鞍山鞍钢项目出差补助834元；6、由被告承担起诉费用。被告辩称：经核实，被告共欠原告26,000元。同意给付，但公司经营困难，待效益好转予以支付。经审理查明：原告2011年10月31日至2014年12月31日在被告处从事技术工程师一职。2015年3月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：2011年11月1日至2011年12月31日内蒙古乌海包钢万腾项目出差补助，2013年1月1日至2013年10月31日河北唐山鑫达项目出差补助，2013年11月1日至2013年12月31日辽宁北票北塔油页岩项目出差补助，2013年11月1日至2013年12月31日辽宁北票北塔项目组成员出差补助，2014年10月22日至2014年12月31日辽宁鞍山鞍钢项目出差补助。该委于当日以原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]112号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：庭审中，原、被告共同确认被告尚欠原告出差补助及报销费用总计26,000元。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。故被告应向原告支付出差补助及报销费用总计26,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳创思达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝宏韬销售出差补助及报销费用总计26,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳创思达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  白崇海二〇一五年九月十日书 记 员  刘红梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1395-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘鹏、张晓香、李学刚、赵贵木、郇强、潘静静、于学团债权纠纷一案中查明，被执行人张晓香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将张晓香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4764号之一原告天津市恒通达机械制造有限公司被告天津百利天星传动有限公司本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款260万元元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，��以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨国倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00207号原告梁叶军，市民。被告嵇为将，市民。原告梁叶军诉被告嵇为将民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁叶军到庭参加诉讼，被告嵇为将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁叶军诉称，我与被告嵇为将是朋友关系，被告嵇为将因承建白天鹅公园工程于2010年2月12日前陆续向我借款多次，因借据琐碎，我于2010年2月12日要���被告嵇为将将多张借据合并成1张，即案涉的借款金额为108万元的借条，口头约定半年内归还，到期后，我向被告嵇为将多次催要无果。现我向法院起诉，请求判令：1、被告嵇为将立即归还我借款108万元；2、被告嵇为将承担自2010年2月12日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告嵇为将承担。被告嵇为将未作答辩。经审理查明，被告嵇为将因承建工程资金困难，多次向原告梁叶军借款，于2010年2月12日向原告梁叶军出具借款金额为108万元的欠条1份，欠条载明：“今欠到梁叶军人民币壹佰零捌万元正，（1080000元），今欠人：嵇为将，2010.2.12日”。后原告梁叶军向被告嵇为将追要借款，被告嵇为将一直未能偿还。现原告梁叶军诉至本院，请求判令：1、被告嵇为将立即归还其借款108万元；2、被告嵇为将承担自2010年2月12日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告嵇为将承担。以上事实，有原告梁叶军向本院提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁叶军与被告嵇为将之间的债权债务关系，有被告嵇为将出具的欠条予以证实，应予认定，故对原告梁叶军要求被告嵇为将偿还借款108万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁叶军要求被告嵇为将自2010年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求。因涉案欠条上没有书面约定借款利息，被告嵇为将又未有到庭应诉，本院难以认定双方是否口头约定利息，故本案应视为不支付利息。又因对借款期限未有约定，根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告梁叶军向本院起诉之日即2015年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇为将于本判决生效后10日内偿还原告梁叶军借款本金108万元及从2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告梁叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由原告梁叶军负担90元，被告嵇为将负担14520元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判长  倪常春审判员  单国军审判员  张加同二〇一五年九月二十八日书记员  王建恩附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约��支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3958号原告李某某，女。委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。被告卢某某，男。原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告卢某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，2002年5月10日登记结婚，2005年10月12日生一男孩卢某甲。原告于2015年8月31日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告卢某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年九月十七日书记员  徐 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3955号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告应伟峰。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告应伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2286号申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社代表人:张立志,主任被申请人:杨德伟,现住农安县。被申请人于2011年12月28日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2013年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨德伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十五日书 记 员 钟德伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2541号之一申请执行人深圳市星之尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人黄群星。被执行人东莞市瑞仕光电有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人颜亚兵。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第577号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第577号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市瑞仕光电有限公司存放在东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路19号的机器设备一批（查封清单：NOA0020216），查封期为两年，自2015年7月21日至2017年7月20日止。因被执行人东莞市瑞仕光电有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市瑞仕光电有限公司存款人民币139479.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  何业生二〇一五年九月十八日书记员  林汝宜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民二初字第00414-1号原告：王小明，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。原告王小明与被告丁怀光确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2014年6月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王小明于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小明自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小明负担。审 判 长  陈月艳代理审判员  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣二〇一五年九月九日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第153号原告福建七匹狼集团有限公司。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴莉，山东成思律师事务所实习律师。被告宁阳县鸿运锦尚服饰广场。经营者李培刚，宁阳县鸿运锦尚服饰广场业主。委托代理人王晓之，宁阳县鸿运锦尚服饰广场职工。原告福建七匹狼集团有限公司与被告宁阳县鸿运锦尚服饰广场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一五年九月十七日书 记 员  马申娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第04253号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。负责人王牌，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。被告张洪涛，男，汉族，1976年8月20日生。被告李会兰，女，汉族，1976年8月4日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张洪涛、李会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告张洪涛、李会兰经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告张洪涛、李会兰在夫妻关系存续期间，因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年10月17日，原告与被告张洪涛签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告张洪涛发放分期资金139000元整，分期期限为24期。被告李会兰向原告出具《共同还款责任书》，确认对被告张洪涛的借款债务承担连带清偿责任。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告张洪涛立即偿还原告分期资金44062.28元，手续费2171.85元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月434元计算至付清之日止，总金额不超过10425元）；2、被告张洪涛立即支付原告滞纳金1715.83元、截止2015年8月30日的利息1463.98元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告李会兰对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告张洪涛、李会兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月17日，原告与被告张洪涛签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0317），约定被告张洪涛因购买大宗商品向原告申请贷款139000元整；分期期限为24期；分期手续费为10425元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年10月17日，原告向被告张洪涛发放贷款139000元。从2013年11月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠本金44062.28元、利息1463.98元，滞纳金1715.83元、分期手续费2171.85元。另查明，2013年10月17日，被告李会兰向原告出具了《共同还款责任确认书》，主要载明：我同意（借款人）张洪涛在贵行申请个人大宗商品贷款，贷款金额139000元，期限2年。我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定按期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、《共同还款责任确认书》、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。本院认为，被告张洪涛、李会兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告张洪涛自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张洪涛受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告张洪涛未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告张洪涛支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。被告李会兰自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，自愿与借款人共同承担偿还借款本息的责任，对该意思表示，本院予以确认，故对原告请求被告李会兰对被告张洪涛偿还分期资金、手续费、利息及滞纳金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张洪涛于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金44062.28元，以及截至2015年8月30日的利息1463.98元、滞纳金1715.83元、分期手续费2171.85元（之后手续费按每月434元计算至付清之日止，总金额不超过10425元）；二、被告张洪涛于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金44062.28为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；三、被告李会兰对上述第一至二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601元，公告费800元，合计2401元，由被告张洪涛、李会兰负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月一日书 记 员  杨纪宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民三终字第00169号上诉人（原审原告）董成军，男，1948年10月2日生，汉族，兽医，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）昌图县毛家店镇人民政府。法定代表人任妍，该政府镇长。委托代理人李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人董成军因与被上诉人昌图县毛家店镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、代理审判员袁宏莉、滕洪跃组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人董成军、被上诉人昌图县毛家店镇人民政府的委托代理人李丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月4日，原告向本院起诉，以其于1974年参加原牤牛乡兽医站工作，在1993年合并到毛家店镇畜牧站工作。2002年昌图县毛家店镇人民政府没有事先通知本人的情况下，单方无故解聘。在事业单位连续工作28年，县畜牧局和昌图县毛家店镇人民政府都承认有事实劳动关系。档案在镇政府组织办。要求被告给付原告解聘后经济损失30000元、给付解聘前工资4061元（以镇政府所账目为准）和经济补偿1500元、依法补缴养老保险费或没缴养老保险造成的经济损失120000元、享受相应的退休待遇。原审法院认为,原告未提供其何时何地在被告单位工作的相关证据，其要求被告给付解聘后经济损失30000元、给付解聘前工资4061元和经济补偿1500元、依法补缴养老保险费或没缴养老保险造成的经济损失120000元、享受相应的退休待遇的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决一、原告董成军与被告昌图县毛家店镇人民政府不存在劳动关系；二、驳回原告董成军其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告董成军负担。董成军上诉称，1、我是2002年被镇政府无故解聘的，2003年3月份，我先后找过县劳动仲裁委员会和人事局，因为不给答复意见，我又找到县、市、国务院信访局，但都没有明确答复，兽医站的职工可以证明此事，直到2015年诉讼到法院，因此，我并没有超过诉讼时效；2、我所工作的畜牧站只有法人代表证书，但没有财权、物权和人事权，昌图县毛家店镇人民政府才是合法的用人单位，所以我和昌图县毛家店镇人民政府之间存在劳动关系；3、我的档案在镇政府组织办，可以证明我在该单位工作28年的事实。综上，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院经审理查明，董成军于1974年到原牦牛乡兽医站工作，1993年合并到毛家店镇畜牧兽医站。2002年毛家店畜牧兽医站将其解聘。2012年10月9日毛家店镇人民政府作出了《关于毛家店镇刘志琦等人信访问题的处理意见》中认定董成军因超生问题没有转为集体工人，是畜牧局聘用的临时工，对其要求享受退休待遇等上访请求不予支持。2013年8月7日昌图县人民政府信访事项复查复核委员会作出昌信复字【2013】13号《昌图县人民政府信访事项复查意见书》，维持了毛家店镇人民政府的处理意见。本院认为，根据《乡镇畜牧兽医站管理办法》（农业部1993年2月6日发布和执行）第二条规定：“乡镇站是国家在基层的全民所有制事业单位。接受县畜牧主管部门和乡镇政府双重领导。”第七条规定：“乡镇站实行条块结合，双重领导。县畜牧主管部门重点负责业务、财务、人事工作的管理，乡镇政府主要负责行政管理工作。县乡既要分工，又要协作。”第二十三条规定：“乡镇站是经济独立核算单位，要依照国家有关规定，建立财务和会计制度，设置账目、完善报表制度，要建立健全严格的经济核算制度。要坚持勤俭办站、民主理财，讲求经济效益，不断增加站内积累，增强服务实力和活力。”本案中，上诉人董成军被解聘前在毛家店镇畜牧兽医站工作，该畜牧兽医站是经济独立核算的全民所有制事业单位，昌图县毛家店镇人民政府是该站的领导单位，上诉人董成军与昌图县毛家店镇人民政府之间没有劳动关系，因此董成军以昌图县毛家店人民政府为被告要求给付经济补偿金等各项诉讼请求没有事实依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董成军负担。本判决为终审判决。审 判 长  艾 颖代理审判员  袁宏莉代理审判员  滕洪跃二〇一五年九月二十三日书 记 员  孙铁虎
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00618号原告徐成科。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告张夕套。被告赵国祥。原告徐成科与被告张夕套、赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐成科及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告张夕套、赵国祥经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成科诉称：被告张夕套因经营缺乏资金周转于2010年11月20日向原告借款30000元，同时由被告赵国祥为其提供担保。2013年7月20日，被告张夕套又借到原告现金18000元，经原告多次向被告索要被告搪塞不还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告张夕套归还借款48000元，被告赵国祥对上述借款中的30000元承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告张夕套、赵国祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2010年11月20日，被告因经营缺乏资金向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告赵国祥作为担保人在借条上签字。2013年7月20日，被告张夕套再次向原告借款18000元，并在之前出具的借条上添写上“外加壹万捌仟元正，总计肆万捌仟元整”的字样。借款后原告多次向两被告索要借款无果，故引发本起诉讼。另查明：被告张夕套、赵国祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张夕套、赵国祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告张夕套共欠原告借款48000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就两笔借贷均未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵国祥作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告赵国祥提供保证的保证范围为借款本金30000元；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告赵国祥的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕套在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐成科借款48000元；被告赵国祥对被告张夕套的上述还款义务中的30000元承担连带保证责任；二、被告赵国祥对上述借款承担保证责任后，有权向被告张夕套追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告张夕套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年九月二日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00725号原告罗敏。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告毕克。被���郭荣玲。原告罗敏与被告毕克、郭荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告毕克、郭荣玲经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏诉称：2015年2月17日，被告毕克向原告借款110000元，一直不予偿还，被告郭荣玲与被告毕克曾系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告郭荣玲应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。被告毕克、郭荣玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年2月17日，被告毕克因做工程需要资金向原告借款110000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未约定还款期间及借贷利率。借款后被告毕克一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告毕克与被告郭荣玲曾系夫妻，于2015年4月20日登记离婚，涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告毕克、郭荣玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告毕克、郭荣玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告毕克向原告借款110000元，有被告毕克出具的借条为证，原告与被告毕克之间的债权债务关系明确。原告与被告毕克未就借贷约定还款期限，���告可以随时向被告毕克主张权利。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告虽已离婚。被告郭荣玲未提供证据证明涉案债务系被告毕克个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕克、郭荣玲在本判决发生法律效力后十日内向原告罗敏偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告���600元，合计3100元，由被告毕克、郭荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  朱正港人民陪审员  董 锋二〇一五年九月八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字���01967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。负责人：陈方勇，该行行长。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：刘显凤，男，1980年5月出生，汉族，农民，住颍上县。被告：牛文锋，男，1966年1月出生，汉族，住颍上县。被告：李传广，男，1961年5月出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）与被告刘显凤、牛文锋、李传广为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上邮储银行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上邮储银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上邮储银行撤回起诉。本案诉讼费2920元，减半收取1460元，���原告颍上邮储银行负担。审判员 汪 宏二〇一五年九月二十一日书记员 余晓辉
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01141号原告刘明。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告梅露露。被告梅新辉。原告刘明与被告梅露露、梅新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告梅露露、梅新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明诉称：2011年9月29日，被告梅露露向原告借款50000元，被告梅新辉进行担保。被告梅露露一直不予偿还，经原告多次索要未果，被告梅新辉也未承担担保责任。现诉至法院，请求法院判令两被告归还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告梅露露、梅新辉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：两被告系兄妹关系，原告与被告梅新辉系朋友关系，2011年9月29日，被告梅露露因做生意缺少资金向原告借款50000元，被告梅露露于借款当日向原告出具借条一张，被告梅露露在借条上签名捺印，被告梅新辉作为担保人在借条上签名捺印。借款后两被告就去向不明，致原告无法向两被告催讨借款。故原告向本院起诉。另查明：在本案审理过程中，被告梅露露、梅新辉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梅露露、梅新辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告梅露露向原告借款50000元，有被告梅露露出具的借条为证，原告与被告梅露露之间的债权债务关系明确，本起借贷未约定借款期间，原告可以随时向债务人主张权利。故原告要求被告梅露露归还借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告梅新辉作为担保人在借条上签名并按下指纹，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告梅新辉提供保证的保证范围为借款本金，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告梅新辉主张权利的时间在被告梅新辉提供保证的保证期间内，故原告要求被告梅新辉承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告梅新辉承担保证责任后，有权向债务人梅露露追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅露露在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘明借款50000元，被告梅新辉对被告梅露露的还款义务承担连带保证责任；二、被告梅新辉承担保证责任后，有权向被告梅露露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年九月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19057号原告上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张兴标。委托代理人吕宝弟，男。被告袁春艳，女，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海兴盛物业有限公司与被告袁春艳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴盛物业有限公司于2015年9月8日以原、被告已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴盛物业有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年九月八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第498号原告马保德，男，住宁夏回族自治区泾源县。被告马保宗，男，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告马保德与被告马保宗相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马保德撤回起诉。案件受理费50元，由原告马保德负担。禹文兰审 判 长  秦军杰人民陪审员  李国仓人民陪审员  赫万廷二〇一五年九月二十九日书 记 员  拜 婷附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城刑初字第00168号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日20时20分许，被告人陈某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为131mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人王某的证言，被告人陈某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取陈某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字〔2015〕第492号理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一五年九月十六日书记员 谭春艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01069号原告潘刘洋。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告杨伟忠。被告潘如成。原告潘刘洋与被告杨伟忠、潘如成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年7月22日、9月10日公开开庭进行了审理。原告潘刘洋的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告杨伟忠、潘如成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘刘洋诉称：原告与唐宝祥、被告杨伟忠、被告潘如成系朋友关系，唐宝祥在2014年7月14日因资金紧张，从原告处借款17000元，约定于2015年1月10日归还。被告潘如成为债务提供担保。被告杨伟忠于2014年12月17日对借款承诺还款的约定属债务加入的情形。借款后三人拒绝还款，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款17000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日支付利息至实际还款之日，被告承担本案诉讼费。被告杨伟忠、潘如成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年7月14日，唐宝祥向原告借款17000元.唐宝祥向原告出具借条一张，书面约定借款一个月内还清。借贷期间届满后，唐宝祥并未按约定还款，原告向唐宝祥主张权利。同年12月18日，唐宝祥向原告承诺借款于2015年1月10前还清，并在借条上注明相关内容，同时被告潘如成作为担保人在借条上签字。在此前一天，原告在向被告索要借款时，被告杨伟忠向原告出具证明一份，证明内容为：“唐宝祥欠到潘刘洋人民币壹万柒仟元整，唐宝祥年底不还，本人愿年底还款”。后借款人未按约定还款，两被告亦未按约定承担相关的责任。故向本院起诉。另查明：被告杨伟忠、潘如成没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨伟忠、潘如成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。唐宝祥向原告借款17000元，有唐宝祥出具的借条为证，原告与唐宝祥之间的借贷关系明确。原告与唐宝祥虽未约定借款利息，但约定了还款期间，唐宝祥未按约定还款，应向原告支付逾期还款的利息，利息从逾期还款之日即2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。被告杨伟忠向原告出具证明，书面承诺涉诉借款唐宝祥不还，其愿意年底偿还，该书面承诺符合保证的法律特征，而非原告所述的债务加入。即被告杨伟忠为涉诉借贷提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为年底，但未明确是阳历年底还是农历年底，即便认定被告杨伟忠的保证期间至农历年底即2015年2月18日（农历十二月三十），原告是在2015年4月8日向本院起诉，而未提供证据证明其在杨伟忠的保证期间内向被告杨伟忠主张权利，原告未在被告杨伟忠的保证期间行使权力，故被告杨伟忠的保证责任依法应予免除。被告潘如成在借条上签字为借贷提供担保，未明确其保证期间，保证范围及保证方式，应认定被告潘如成提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金及逾期还款的利息，保证期间为主债务履行届满其六个月，原告在2015年4月8日向本院起诉，主张权利时间在被告潘如成的保证期间内。故原告要求被告潘如成偿还借款17000元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘如成承担保证责任后，有权向债务人唐宝祥追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘如成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘刘洋借款17000元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）；二、被告潘如成对上述借款承担保证责任后，有权向债务人唐宝祥追偿。三、驳回原告潘刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元,由被告潘如成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年九月十二日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01012号原告邱照祥。委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被告张立春。被告马俊。原告邱照祥与张立春、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年7月13日、9月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告张立春起诉的申请，本院依法予以准许。原告邱照祥的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告马俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱照祥诉称：2014年10月15日，张立春向原告借款296000元，并向原告出具借条一��，被告马俊作为担保人在借条上签字，并于2014年11月24日三方签订《借款担保抵押合同书》。借款到期后，借款人拒不还款，原告遂向被告马俊主张权利，要求被告承担保证责任，被告推脱不还，现诉至法院，要求被告马俊偿还借款296000元及利息122540元，并承担本案诉讼费。被告马俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年10月15日，张立春向原告借款296000元，同时约定还款期限为2015年6月9日，逾期不还借款人除从借款之日起按中国人民银行月利率的四倍计算逾期还款的利息外，尚须按日千分之五支付违约金。被告马俊作为担保人在借条上签字，约定担保范围为借款本金、逾期约定利息及违约金，保证方式为连带责任保证。2014年11月20日，原告邱照祥、被告马俊及张立春三人签订借款担保抵押合同书，该合��经洪泽县老子山法律服务所见证，该合同书约定被告马俊为借款人张立春提供担保，对借款人逾期未还的借款本金、约定利息和违约金，承担连带责任。借款到期后，张立春未向原告履行还款义务，被告马俊也未承担担保责任，原告特向本院起诉，要求被告马俊承担保证责任另查明：被告马俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款担保抵押合同书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马俊经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。张立春向原告借款296000元，有张立春出具的借条为证，原告与张立春之间的借贷关系明确。原告与张立春就借款约定了还款期限，同时约定若逾期还款将按中国人民银行月利率的四倍从借款之日承担利息，现张立春未按约定还款，应当按约定承担相应利息，利息应从2014年10月15日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至2015年9月15日的利息为296000*2%*11=65120元，原告请求支付利息122540元的诉讼请求无法律依据。被告马俊以担保人身份在借条中签名，合同明确约定提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金、约定利息及违约金，合同未对保证期间进行约定，应从法定，即被告马俊提供的保证期间为主债务还款期限届满之日起六个月。原告在张立春不履行债务人义务的情况下向被告马俊主张权利，原告向被告马俊主张权利的时间未超出被告马俊的保证期间，故原告要求被告马俊偿还借款296000元本金及约定逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持���被告马俊承担保证责任后，有权向债务人张立春追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱照祥借款296000元及约定利息65120元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月16日计算至2015年9月15日）；二、被告马俊承担保证责任后，有权向债务人张立春追偿；三、驳回原告邱照祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元,由原告邱照祥负担650元，由被告马俊负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年九月八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3205号罪犯龚海军，男，1981年4月25日出生，满族，大学文化，吉林省长春市双阳区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月29日作出(2013)嘉南刑初字第762号刑事判决，以被告人龚海军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币180000元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚海军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚海军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚海军准予减刑二个月十五日（刑期至2016年1月7日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00935号原告石丽华。被告衡正斌。原告石丽华与被告衡正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告石丽华到庭参加诉讼，被告衡正斌经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽华诉称：2012年4月11日和2012年4月29日被告分别向原告借款50000元和60000元，并约定借款按月利率3%支付利息。后被告于2014年3月偿还借款50000元，2014年6月30日偿还借款10000元。剩余借款经原告多次向被告索要至今未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，被告承担本案诉讼费用。被告衡正斌没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年4月11日，被告向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定按月利率3%支付利息；同年4月29日，韦正松和被告向原告借款60000元，韦正松向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签字，书面约定按月利率3%支付利息。2014年4月，被告向原告还款40000元，同年6月30日被告又向原告还款10000元；被告曾向原告支付3000元的利息。后被告未偿还剩余借款及利息，故引发本起诉讼。另查明：被告衡正斌没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告衡正斌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具及签名确认的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷约定了利息，约定利息高于法定最高限额，但被告并未按约定向原告支付全部利息，借贷期间，被告仅支付了3000元利息。原告现要求被告以50000元为本金，从2012年4月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日，原告的这一诉请不违反法律规定，且对自己的权益予以部分放弃。故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡正斌在本判决发生法律效力后五日内向原告石丽华归还借款50000元及利息（自2012年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告衡正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  谢秀兰人民陪审员  王学浩二〇一五年九月二十五日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00321号-4申请执行人：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：李强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下车牌号码为皖E＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第241号申请执行人王彩玉，女。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇营根村委会什通村。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王彩玉于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款4000元、案件受理费25元及承担案件执行费。本院于同日受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计4075元，含执行费50元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、本院（2015）琼中民初字第247号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年九月二十二日书记员  黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7459号原告黄宝林。被告严正荣。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。原告黄宝林与被告严正荣、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)5,700元。本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝林、被告严正荣到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年6月23日原告黄宝林驾车与被告严正荣所驾车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，被告严正荣承担事故全部责任，之后原告黄宝林为维修事故中己方受损车辆发生修理费5,700元，本院依法予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司为被告严正荣驾驶车辆(牌号为：苏J8XX**)机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄宝林车辆修理费人民币2,000元。二、被告严正荣赔偿原告黄宝林车辆修理费3,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告严正荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  马培二〇一五年九月八日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06165号罪犯任玉华，男，汉族，1972年3月2日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）谯刑初字第0410号刑事判决，以被告人任玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯任玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任玉华减去自本裁定送达之日起至2016年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07793号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。法定代表人：江洪，职务：经理。委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：黄春皓，男，汉族，1991年4月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告黄春皓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈春梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第267号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋某，无业。2007年2月因赌博被宜兴市公安局决定罚款五百元；2008年6月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留五日。2012年8月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月25日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人蒋某在本市宜城街道搭乘李某驾驶的出租车时对其谎称自己是宜兴中超出租车公司领导，可以帮助办理中超出租车公司出租车名额，后李某将上述情况告诉了朋友黄某。随后被告人蒋某以需要送办事人员香烟为名，在本市宜城街道从李某及其朋友黄某处共骗得人民币800元、软中华香烟52盒，物品合计价值人民币3120元。2015年4、5月份，被告人蒋某在本市宜城街道搭乘唐某驾驶的出租车时谎称自己可以帮助其购买便宜的东风悦达起亚汽车，随后被告人蒋某以需要先付部分车款为由，在本市宜城街道从唐某处骗得人民币15800元、软中华香烟20盒，物品合计价值人民币1200元。被告人蒋某将骗得的钱款用于个人挥霍使用。综上，被告人蒋某共计骗得他人财物价值合计人民币20920元。2015年6月11日，被告人蒋某经公安机关通知到宜兴市公安局城南派出所如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、黄某、唐某的报案陈述笔录，证人许某的证言笔录，公安机关出具的接处警登记表，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人蒋某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况；宜兴市看守所的刑满释放证明书证明被告人蒋某刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取公民的财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒋某有累犯、自首、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人蒋某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋某经公安机关通知后到宜兴市公安局城南派出所如实供述了上述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币20920元，责令被告人蒋某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年九月七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7675号原告吴海兵，男。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军。原告吴海兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴海兵诉称，要求被告在交强险范围内赔偿原告人民币12,100元。本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴海兵的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告提出，在交通事故中，经交警部门认定，原告负事故的全责，原告的伤情经鉴定为XXX伤残，共花去各类费用共计130,000元，要求被告在交强险无责任范围内赔偿原告12,100元。本院基于庭审查明的事实，2014年10月28日2时40分许，案外人马某某驾驶沈丘县双固货物运输有限公司所有的豫PZXX**重型半挂牵引车在宝山区蕴川路进石太路北侧200米处与原告驾驶沪BRXX**、沪F6X**挂货车发生碰撞，造成原告受伤。经宝山区交警认定原告负全部责任，马某某无责。本案涉及肇事车辆豫PZXX**车辆已向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海兵人民币12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告吴海兵负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一五年九月十五日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第286号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：沈跃平。被告：杨锋。被告：朱敏燕。被告：俞其明。被告：方翠红。被告：严铁松。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告杨锋、朱敏燕、俞其明、方翠红、严铁松追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年9月16日公开开庭审理。原告的委托代理人沈跃平到庭，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨锋、朱敏燕系夫妻关系。2012年9月18日，因按揭购买汽车与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订信用卡透支分期付款合同。被告杨锋从杭州银行取得信用卡的透支款266238.5元用于支付购车款，被告朱敏燕承担共同还款责任；同日，被告杨锋、朱敏燕与原告达成担保协议，由原告为被告杨锋、朱敏燕的信用卡透支款向杭州银行提供担保；同日，被告俞其明、方翠红、严铁松就原告为被告杨锋、朱敏燕提供担保事宜向原告提供了反担保。上述协议签订后，被告杨锋、朱敏燕一直未按约归还透支款。2013年9月30日至2014年6月6日，杭州银行要求原告承担全额担保责任。原告在承担上述担保责任后，被告杨锋、朱敏燕未按约归还，被告俞其明、方翠红、严铁松也未承担反担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨锋、朱敏燕共同向原告归还242161.04元。2、被告杨锋、朱敏燕共同向原告支付违约金55168.22元（按百分之三每月暂计算至2014年11月30日，实际计算至款项支付完毕之日）。3、被告俞其明、方翠红、严铁松就第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由五被告负担。五被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、公证书及附件，2、银行代偿证明及附件，3、汽车消费贷款担保审批书及附件，证明原告与五被告的合同关系及原告垫款的事实。根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告杨锋（甲方）、被告朱敏燕（共同还款人）签订的担保协议书约定的主要内容有：1、甲方向乙方交纳履约保证金7500元，2、甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。另查明，原告于2013年9月30日为被告杨峰代偿了41530.02元，于2014年3月28日代偿了26867.52元，于2014年5月29日代偿了34112.69元，于2014年6月6日代偿了139650.81元，合计代偿了242161.04元。在庭审中，原告自认收到被告支付的履约保证金7500元。本院认为，原告与被告杨锋、被告朱敏燕签订的担保协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向杭州银行支付垫付款后，即取得向被告杨锋、被告朱敏燕追偿的权利，两被告应向原告支付代偿款242161.04元，并支付相应的利息，对原告主张的利息，本院予以酌情确定为33100元。被告已付的7500元的履约保证金用于抵扣被告应付的逾期违约金后，被告应付原告的违约金则为25600元。被告俞其明、方翠红、严铁松对被告杨锋、被告朱敏燕的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋、朱敏燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司归还垫款242161.04元并承担相应的逾期付款违约金（计至2014年11月30日约为25600元，从2014年12月1日起按每日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告俞其明、方翠红、严铁松对被告杨锋、被告朱敏燕的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告自负178元，被告杨锋、被告朱敏燕负担1606元，被告俞其明、方翠红、严铁松承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年九月十五日代书记员 周 吟如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年三月十七日代书记员 周 吟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1308号上诉人（一审被告）黄保军，男。委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王东志，男。委托代理人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心法律工作者。上诉人黄保军因与被上诉人王东志追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄保军的委托代理人刘文彬，被上诉人王东志的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，黄保军承揽许昌博源机械厂工程建设，并将屋顶防水项目交由王东志施工。2015年1月5日，经核算，黄保军尚欠王东志70000元未付，并向王东志出具了核算单一份，该核算单写有“防水面积：151.370-0.375=150米×68.5=10275……实际面积：10000平方米×26=26万元正。2015年元月5号结算，已付壹拾玖万元﹤19万元﹥，余款柒万元整﹤7万元﹥黄保军15年元月5号”。上述欠款后经王东志催要，黄保军至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄保军欠王东志工资款70000元，有其出具的算账单为证，该院予以确认。黄保军未及时清付欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对王东志要求黄保军偿还工资款70000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，王东志要求黄保军支付逾期利息的请求，该院不予支持。一审法院依法判决黄保军于本判决生效之日起五日内偿还王东志劳动报酬70000元。驳回王东志其他诉讼请求。案件受理费1550元，由黄保军承担。上诉人黄保军上诉称，黄保军履行的系职务行为，出具算账单目的系为方便王东志向博源公司索要劳动报酬，王东志承建工程并未完工，且存在质量问题，出具算账单后黄保军又代表胜达公司支付给王东志5000元。请求二审法院依法予以改判驳回王东志的起诉。被上诉人王东志答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审法院判决黄保军偿还王东志劳动报酬70000元是否适当。二审中黄保军提供证据为建筑工程施工合同一份，以证明黄保军履行的系职务行为。照片24张，以证明王东志承建工程存在质量问题。王东志二审中未提供证据。王东志对黄保军提供的证据发表质证意见为合同真实性无法查证，且并未与本案有关联；仅有照片无法证明工程质量有问题，且质量问题属另一法律关系。本院经审查黄保军提供的证据认为建筑工程施工合同与本案并无关；照片系孤证，不能证明待证事实，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中黄保军为王东志出具算账凭证，黄保军应承担相应支付工资款责任。对于黄保军上诉主张的其系履行职务行为、算账凭证出具目的为了方便王东志向博源公司索要劳动报酬、王东志承建工程存在质量问题，由于并未提供有效的证据证明，本院均不予支持。对于黄保军上诉主张出具算账单后黄保军又代表胜达公司支付给王东志5000元。由于黄保军向王东志支付的5000元并未在结算单等相关凭证上注明系支付工资款，且王东志也说明该5000元系支付所有工人过年回家的路费及途中生活费等并非支付其个人工资款，故黄保军上诉称已支付王东志5000元工资款予以扣减的上诉理由不能成立。综上，上诉人黄保军的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人黄保军承担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月十四日书 记 员  张扬梵
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第361号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人龚志好，男，1976年12月14日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2005年9月21日被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人龚志好犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人龚志好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被告人龚志好在登封市徐庄至登封的城乡客车上，趁被害人孙某不备，用刀片将孙某上衣口袋划破并将其钱包盗走，钱包内有现金700元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人龚志好的供述；被害人孙某陈述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚志好以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龚志好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人龚志好在登封市徐庄至登封的城乡客车上，趁被害人孙某不备，用刀片将孙某上衣口袋划破并将其钱包盗走，钱包内有现金700元。上述事实，被告人龚志好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；视听资料；被告人龚志好曾被新郑市人民法院、本院、禹州市人民法院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人龚志好的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龚志好以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人龚志好犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。在公共场所扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人龚志好应在此幅度内量刑。被告人龚志好原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚志好到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人龚志好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年九月二十九日书记员  王瑞霞
卢景峰诉周迟生、周磊租赁合同纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2015）麦��初字第598号原告：卢景峰，男，汉族，1975年3月16日出生，甘肃省定西县人，个体工商户，现住喀什地区麦盖提县。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，湖北省浠水县人，湖北金巢建设集团有限公司员工，现住喀什市。被告：周磊，男，汉族，1987年9月3日出生，湖北省浠水县人，个体工商户，现住喀什市。原告卢景峰诉被告周迟生、周磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月18日，依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢景峰及委托代理人汤治国到庭参加诉讼，被告周迟生、周磊未到庭参加诉讼。于2015年9月7日，本院组织原告卢景峰的委托代理人汤治国、被告周迟生、被告周磊的委托代理人周迟生对原告卢景峰出具的证据进行质证。该案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，2014年两被告承建麦盖提县蔼敏房产工程，被告从原告处租赁建筑工具，并签订了《建材合同书》（原告当时回内地，故委托好友李德峰与被告签订合同），合同签订后，原告履行合同，被告欠原告租赁费90000元，并向原告出具了欠款证明，原告多次要求被告支付欠款，至今未付。故诉至法院请求：1、判决被告向原告支付租赁费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周迟生、周磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。根据原告的起诉，本案争议焦点为：原告要求被告支付租赁费90000元，是否有法律依据，如果有应当由谁来承担。经审理查明，被告从原告卢景峰处租赁建筑工具，被告周磊与原告卢景峰的授权人李德峰签订了《建材租赁合同书》，原告履行合同后，于2014年11月14日由周迟生授权管理工地的张爱池、梅新元出具的由被告周迟生签字确��欠款的说明，被告欠原告90000元租赁费未支付。原告为支持其诉求提供以下证据：1、213年5月1日原告出具的委托书一份，以证明由于原告回内地，委托李德峰签订租赁合同。2、2013年5月4日，被告周磊与原告委托代理人李德峰签订的建筑租赁合同一份。3、2014年11月14日由被告周磊的父亲即周迟生向原告出具的证明一份，证明被告欠原告租赁费90000元。经被告周迟生庭后质证，发表以下质证意见：当时我授权的是张爱池来管理工地的，对该合同书不认可，我没有授权周磊签订合同，他也无权签订合同。对于证明，是我签字确认的，但是该笔钱是否付清，我不清楚。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3的真实性予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周迟生称对被告周磊与原告卢景峰��授权人李德峰签订的《建材租赁合同书》不认可，认为被告周磊无权签订合同，但原告人已依该合同履行了义务，被告周迟生向原告出具了欠款说明，并对该欠款说明予以认可，故该合同有效。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。原告诉称二被告共同承建了麦盖提县蔼敏房产工程，无证据证明原告诉称，且出具欠款说明的是被告周迟生，而不是被告周磊，故欠付原告租赁费用由被告周迟生支付。被告周迟生、周磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告周迟生在本判决生效之日起十日内支付原告卢景峰租赁费人民币90000元；2、驳回原告卢景峰对被告周磊的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告卢景峰已预交）由被告周迟生负担1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：李改丽二〇一五年九月十日书记员 ： 杜 磊