wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武��市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初918号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴韵琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴韵琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴韵琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴韵琴支付信用卡欠款本金9912.36元，利息、滞纳金等其他费用5658.93元（截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴韵琴承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴韵琴2016年4月6日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴韵琴于2011年11月12日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23，被告吴韵琴开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告吴韵琴尚欠款共计15571.29元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴韵琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴韵琴于2011年11月2日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴韵琴)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴韵琴发放了卡号62×××233的信用卡一张。随后，被告吴韵琴激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告吴韵琴尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金9912.36元，利息、滞纳金等其他费用5658.93元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告吴韵琴办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴韵琴向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴韵琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告吴韵琴偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴韵琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴韵琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9912.36元；二、被告吴韵琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5658.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告吴韵琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴韵琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分��）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执保169号申请人：麦特汽车服务股份有限公司，法定代表人：盖方，董事长。申请人：天津威力狮汽车用品科技有限公司，法定代表人：盖方，总经理。被申请人：唐山威力狮汽车用品有限公司，法定代表人：解小昆，总经理。本院受理的申请人麦特汽车服务股份有限公司、天津威力狮汽车用品科技有限公司与被申请人唐山威力狮汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0691民初728号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山威力狮汽车用品有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人天津威力狮汽车用品科技有限公司银行存款1100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年六月一日书记员  由秀莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3981号被执行人雷敏，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省高安市。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00211号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人雷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人雷敏退赔被害人申某、张某的经济损失。追缴被告人雷敏违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00211号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  周文杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初945号原告：莫会兰，女，1966年10月９日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：韦树文，男，1975年5月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋十五层。代表人:李勇俊，公司经理。委托诉讼代理人：李宇，男，公司员工。特别授权代理。原告莫会兰与被告韦树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告韦树文申请追加华泰财产保险有限公司云南省分公司作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加华泰财产保险有限公司云南省分公司作为本案共同被告参加诉讼，本案依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿交通事故给原告造成的经济损失32188.77元的80%计25751元，其中医疗费11472.01元、住院伙食补助费7100元、误工费6658.38元、护理费6658.38元、交通费300元；庭审中变更诉讼请求为由被告华泰财产保险有限公司云南分公司首先在交强险范围赔偿，超出部分按80%在商业险范围赔偿。事实和理由：2017年3月16日9时50分，原告驾驶电瓶车行驶至石林××自治县××村路口路段时，与被告韦树文驾驶云Ａ×××××号车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗71天，诊断为：右侧3、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间需1人护理，支付医疗费11472.01元，其中3610.60元由被告韦树文支付。经交警部门做出事故认定，由被告韦树文承担主要责任，原告承担次要责任。云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围承担。被告韦树文辩称，我愿意承担赔偿责任。我已经垫付的医疗费应当在本案中一并处理。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，发生事故在保险期间。愿意先在交强险范围进行赔付，商业险范围承担赔偿责任比例为70%。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、事故认定书，欲证明交通事故经过，由韦树文承担主要责任，由莫会兰承担次要责任；2、石林县人民医院诊断证明书、出院小结、门诊费收据、检查报告单、住院费用清单，欲证明原告住院治疗71天，住院期间需1人护理，支付医疗费11472.01元，诊断为：右侧3、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经质证，被告韦树文、华泰财产保险有限公司云南省分公司认为对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告韦树文提交以下证据：预交住院费收据、门诊费发票，欲证明韦树文支付原告治疗费用3610.60元。经质证，原告及被告华泰财产保险有限公司云南省分公司认为对证据的真实性无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司未提交证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。本院确认本案的事实如下：2017年3月16日9时50分，原告莫会兰驾驶电瓶车行驶至石林××自治县××村路口路段时，与被告韦树文驾驶云Ａ×××××号车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗71天，诊断为：右侧3、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间需1人护理，支付医疗费11472.01元，其中3610.60元由被告韦树文支付。经交警部门做出事故认定，由被告韦树文承担主要责任，原告承担次要责任。云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险，发生交通事故在保险期间。关于原告造成的经济损失，对原告的医疗费计算为11472.01元；住院伙食补助费按每天100元，计算住院71天，计算为7100元；原告主张的误工费7100元、护理费7100元，不违反规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，因原告未能提交证据证实，本院不予支持；综上，原告的损失计算为32772.01元。关于本案的被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔险，发生事故在保险期间，故应由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目为：医疗费10000元、误工费7100元、护理费7100元，共计24200元。对原告超出部分交强险部分的损失8572.01元（32772.01元－24200元），因被告韦树文在交通事故中承担主要责任，综合考虑其在本案中的过错程度等因素，酌情考虑由被告韦树文承担80%的民事赔偿责任，计算为6857.61元，因肇事车辆云Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，故由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告韦树文在本案中不再承担赔偿责任。对被告韦树文垫付的医疗费3610.60元，本院征询原告的意见，原告同意由在保险赔款中扣除给被告韦树文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫会兰经济损失31057.61元；被告韦树文垫付的医疗费3610.60元直接在该保险赔款中扣减后直接支付给被告韦树文。二、驳回原告莫会兰对被告韦树文的诉讼请求。三、驳回原告莫会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告韦树文承担178元，由原告莫会兰负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一七年六月二十六日书记员  李 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2775号原告：朱英杰，男，1981年8月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：杨丽华，女，1981年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告朱英杰、杨丽华与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月14日，两原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1267号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为39993元；第四至第五年年租金为44992元；第六至第八年年租金为49991元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金47491元（其中2016年下半年度租金为22496元，2017年上半年度租金为24995元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：两原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1267号商铺所有权人。2010年5月14日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为39993元；第四至第五年年租金为44992元；第六至第八年年租金为49991元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告朱英杰、杨丽华2016年7月1日至2017年6月30日的租金47491元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告朱英杰、杨丽华逾期付款违约金1299元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金47491元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1359号之二申请人:朱文军,男,1984年3月17日出生,33岁,汉族，住铜陵市义安区。被执行人:王俞河,男,1991年6月8日出生,25岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱文军与被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河寻衅滋事，故意伤害罪一案中，被执行人王俞河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俞河存款53,000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年六月二十九日书记员  徐 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0602民初1030号原告:保定易通光伏科技股份有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3055号，统一社会信用代码91130605776191078G。法定代表人:李占良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1415号。统一社会信用代码91320281564328140D。法定代表人：蒋炜，该公司董事长。原告因买卖合同纠纷事由，于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告给付原告货款944190元；2、请求被告自2017年3月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清全款之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告之间素有买卖合同关系，由原告向被告供应焊带，截止到2016年9月26日，被告仍拖欠原告货款共计944190元。2016年12月份，经原、被告充分协商，双方达成了书面《还款计划》，约定被告分别与2017年1月10日前支付10万元；2017年1月20日前支付20万元；2017年2月28日前被告支付剩余全部余款。但被告至今仍未支付货款。原告提供下列证据支持其诉讼请求：1、还款计划一份，证明被告欠款944190元，且已经到期。2、三份销售合同，证明货款欠款形成的过程及双方买卖合同客观存在的事实。3、送货单及对应的签收单21张，证明合同签订后原告方实际履行了销售合同和证明了供货数量。4、原告提供的发票记账联五张，证明欠款金额同还款计划的金额是一致。被告未提交书面答辩意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏核新太阳能电力股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定易通光伏科技股份有限公司欠款944190元及利息（自2017年3月1日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元，保全费5000元，合计11621元，由被告江苏核新太阳能电力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年六月二十九日书记员  杨 帅
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执99号之一申请执行人张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人武永光，男，1975年4月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人夏功花，女，1966年4月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行张春宇与武永光、夏功花民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年六月三十日书 记 员  张万玉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初313号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人毛志良，男，1951年4月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务农，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人毛志良犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人毛志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月26日20时30分左右，被告人毛志良无证驾驶已达报废标准的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸村吉东组路段时，发生自摔，致自己受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人毛志良负此事故的全部责任。经检测，被告人毛志良血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。归案后，被告人毛志良如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛志良在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某1、毛某2的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，查获经过,江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛志良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年六月二十九日书记员  丁 婧
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初915号原告：王升朗，男，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被告：李兵，男，汉族，1986年12月12日出生，住旬阳县，居民。原告王升朗与被告李兵装饰、买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升朗到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升朗向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠的装修款和购买家具欠款2万元。事实与理由：2015年农历九月中旬，原告给被告装修房屋木工部分和购买家具，被告欠款2万元并向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告王升朗为证明其主张向法庭提交下列证据：被告李兵出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到王升朗现金贰万元整（20000.00）限期正月十五日前还清，如不还翻倍。”被告李兵未出庭应诉、答辩。原告提供的欠条结合本院依职权调查的李兵父亲李万树的证言，李万树认可该欠条是李兵本人出具的。故对原告提供的证据本庭予以采信。经庭审举证，结合原告陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，被告李兵拖欠原告王升朗装修及购买家具款事实清楚，证据确凿，被告应及时履行给付义务。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告李兵未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内支付原告王升朗欠款20000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年六月六日书记员  刘 云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执544号之三被执行人李福礼，男。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人李福礼在中国银行账户内存款人民币1600.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如���行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李福礼在中国银行账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张燕二〇一七年六月二十六日书记员  杨凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3206号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。被告：贾海涛，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：贾爱霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住址同上（户籍地东阿县。被告：翟娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住址同上（户籍地东阿县。被告：山东东海生物科技有限公司，住所地：东阿县工业园区霞光路北（金顺新能源东）。法定代表人：翟玉华，经理。原告刘广东与被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、山东东海生物科技有限公司（以下简称东海生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉偿还原告借款本金20万元；2.判令被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息及违约金以20万元为基数自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3.被告东海生物公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日原告与被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉签订借款合同。约定：贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年4月24日起至2015年10月23日止。同日，原告与被告东海生物公司签订了保证合同，东海生物公司为被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉的借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在偿还部分款项后，拒不履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司未答辩。原告刘广东为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2015年4月24日的借款合同，拟证明被告向原告借款30万元，约定了违约责任并约定律师费由借款人承担；2.2015年4月24日保证合同一份，拟证明被告东海生物公司为借款提供连带责任保证；3.股东会担保决议一份，拟证明东海生物公司经股东会会议同意提供担保的事实；4.银行转账凭证一份，拟证明原告履行了给付义务；5.收款确认书一份，拟证明被告收到款的事实，其中收到现金1.8万元，其余通过银行转账。被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告刘广东提交的上述证据来源合法且与本案具有关联性，能证明被告借款及担保的事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年4月24日，原告与被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉签订借款合同。约定：被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉向原告借款30万元；还款基数、借款起止日期:6期2015年4月24日起至2015年10月23日止；付款方式：出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定账户；贷款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息偿还方式，自2015年5月23日至10月23日每月23日偿还本息53000元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；罚息和违约金：借款人未按〈分期还款表〉约定的还款日期还款的，应向出借人每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，并按当期应还款金额的10%计算违约金，每期单独计算。2015年4月24日东海生物公司经股东会决议，同意为被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉借款提供担保。同日，原告与被告东海生物公司签订了保证合同。主要约定：保证方式：保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证……；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用等。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账和现金的形式给付被告，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉出具了收款确认书，确认收到借款30万元。之后，被告按合同约定偿还了2015年6月23日前的两期借款本息，此后，未再还款。现尚欠原告借款本金20万元及利息未还，保证人东海生物公司亦未履行保证责任，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。另查明：东海生物公司系2010年8月12日成立的自然人独资企业，2016年9月20日股东（××）由贾海涛变更为翟玉华，同时，法定代表人亦由贾海涛变更为翟玉华。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款交付被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉亦应按约定按期偿还借款本息，被告未按期偿还借款本息的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告东海生物公司自愿为被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉提供连带责任保证，被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉未履行还款义务，其应按保证合同的约定承担连带保证责任。原、被告在借款合同中约定了逾期利息及违约金的计算方法，逾期利息及违约金之和超出法律规定，原告自愿调整为逾期利息、违约金按年利率24%计算。故原告请求被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉偿还借款本金20万元及逾期利息、违约金，被告东海生物公司承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉、东海生物公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾海涛、贾爱霞、翟娟、张辉于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金20万及逾期利息、违约金（自2015年7月24日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年六月二十七日书记员 金晓彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审388号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马秋来，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村保堍组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第287号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第287号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的144.06平方米土地至白沙镇土库村保堍组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第287号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执42号之一申请执行人：甘肃利洲房地产开发有限公司，住所地酒泉市瓜州县县府街84号综合办公楼。法定代表人：张岩，总经理。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人：阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼格镇。法定代表人：梁大军，总经理。本院在执行申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司与被执行人阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出的（2016）甘03民终16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院与同日立案执行。经查，甘肃省兰州市中级人民法院依法将查封的被执行人阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司所有的位于金昌市旧汽车站土地所有权等资产依法评估拍卖，申请执行人甘肃利洲房地产开发有限公司已申请参与财产分配，此外被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年六月十五日书记员  赵 鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初493号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被申请人：肖汉伟，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：陈静（系肖汉伟之妻），女，1977年7月29日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。被申请人：肖汉会，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖汉伟、陈静、肖汉会、刘吉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖汉伟、陈静、肖汉会、刘吉华银行存款2710000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司出具担保书以其自有财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人肖汉伟所有的船名为湘衡阳机x号船舶一艘，查封期限为二年；查封被申请人肖汉伟所有的原位于市郊西湖乡x号（产权证号：衡市郊所字第x号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  贺水郴人民陪审员  欧祖流人民陪审员  李贵福二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6051号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告:薛军伟，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李花英，女，1959年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告薛军伟、李花英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年六月十五日书记员  郭亚强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保26号申请人:汪少建,男,1980年11月2日出生,汉族，住址址安徽省铜陵市铜官区。被申请人:冯友胜,男,1973年12月26日出生,汉族，住址安徽省铜陵市铜官区。被申请人:吴萍,女,1979年10月3日出生,汉族，住址安徽省铜陵市铜官区。被申请人:安徽巨日华电新能源有限公司,住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号,法定代表人：吴义保申请人汪少建于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人冯友胜、吴萍、安徽巨日华电新能源有限公司名下200万元财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。本院认为，申请人汪少建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人冯友胜、吴萍、安徽巨日华电新能源有限公司名下价值200万元财产。案件申请费5000元，由汪少建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年六月二十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1419号上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。被上诉人（原审原告）：赖锦河，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婷，广东致亮律师事务所实习律师。原审被告：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3059号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于本市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方因房屋租赁合同引起的纠纷。原审对于本案属于不动产纠纷，应按不动产纠纷确定管辖的论述理据充分，本院予以确认。原审据此所作的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十二日书 记 员  冯 妍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2413��原告：孙建忠，男，1967年7月9日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：杨明堂，男，1961年9月15日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈学俊，男，1944年10月12日生，汉族，住盱眙县。第三人：房正安，男，1956年10月6日生，汉族，住盱眙县。原告孙建忠与被告杨明堂、第三人房正安排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建忠及其委托诉讼代理人王道基、被告杨明堂及其委托诉讼代理人陈学俊、第三人房正安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨明堂及第三人房正安停止侵害、排除妨碍，将水塘退还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：盱眙县仇集镇仇集轮窑厂产权原系盱眙县农村商业银行股份有限公司所有。2015年11月13日盱眙农商行与原告签订了一份《财产买卖协议》，农商行将位于盱眙县仇集镇霖治村境内的一座轮窑、厂区内五间二层320平方米的楼房等其他设施以105.5万元的价格转让给原告，同时该协议第6条约定，甲方将集体土地使用权103230平方米[盱眙县人民法院（2010）盱执字第275-288号民事裁定书为准]赠与给乙方。2016年秋被告在原告不知情的情况下，对轮窑厂厂区内的水塘转包给第三人房正安，投放鱼苗，进行水产养殖。原告多次与被告及第三人交涉未果。故请求法院判决原告所请。被告杨明堂辩称，原告的买卖协议存在质疑。要求原告出示评估报告，买卖手续、土地使用证。土地赠予没有法律依据。原告的买卖合同不合法，因为原轮窑厂外欠债务很多，原告个人买了���窑厂损害了第三人的利益。第三人房正安辩称，杨明堂将鱼塘交给我养鱼的，虽然我和杨明堂没有就承包金的数额协商过，但我是要付给杨明堂一些承包金。而且我本人也和孙建忠说过他什么时候要鱼塘我就给。至于原告和被告之间的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：照片、解除“财产租赁合同”协议、盱眙县仇集镇人和建材厂工商登记信息、财产买卖协议、现金交款单、盱眙县人民法院（2010）盱执字第275-288号民事裁定书；被告提交了：协议。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在盱眙县仇集镇霖治村境内有座一轮窑厂，该厂有轮窑、厂房等设施及集体土地使用权103230平方米（按土地证面积确定，从2012年1月1日至2048年2月6日租赁结束止）。2012年2月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吕从芳签订财产租赁合同，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将其所有的上述轮窑厂租赁给吕从芳经营，吕从芳个人注册了盱眙县仇集镇人和建材厂进行生产，吕从芳的丈夫丁启洲参与了生产管理。2014年6月23日丁启洲代表盱眙县仇集镇人和建材厂与杨明堂签订协议，将厂内的因取土形成的水塘承包给被告杨明堂，承包期限自2014年6月21日至2032年6月21日。现被告杨明堂又将上述水塘交给第三人房正安进行养殖。2015年11月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吕从芳签订解除“财产租赁合同”协议，解除了双方上述轮窑厂的租赁合同，吕从芳也将承租的轮窑厂的财产全部移交给江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。2015年11月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司��原告孙建忠签订财产买卖协议，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将其所有的上述轮窑厂设施出卖给原告孙建忠，同时将其享有的103230平方米的土地使用权赠与给原告孙建忠。以上财产江苏盱眙农村商业银行股份有限公司也于2015年11月30日进行了交付。本案争议因轮窑厂生产取土形成的水塘，在上述103230平方米土地范围内，现由被告杨明堂和第三人房正安占有使用。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案争议的焦点是被告杨明堂及第三人房正安是否有权占有水塘，原告对水塘是否享有权利。本案江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对位于盱眙县仇集镇霖治村的轮窑厂享有所有权，同时对轮窑厂的103230平方米的集体土地享有使用权。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在2012年将轮窑厂出租给吕从芳经营，在吕从芳经营期间，2014年吕从芳的丈夫丁启洲代表盱眙县仇集镇人和建材厂将水塘承包给被告杨明堂。被告杨明堂对水塘享有权利的基础是吕从芳对轮窑厂享有承包权。2015年11月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吕从芳解除了租赁合同，并同时也将轮窑厂出售给原告孙建忠，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将其享有的103230平方米的土地使用权赠予给原告孙建忠，原告孙建忠现享有103230立方米集体土地的使用权。本案争议的水塘在103230平方米土地范围内，原告孙建忠对水塘享有权利。吕从芳在租赁合同解除后，已不再对轮窑厂及103230平方米的土地享有权利。被告杨明堂从盱眙县仇集镇人和建材厂（吕从芳）取得的承包权，不能对抗原告孙建忠。被告杨明堂因其水塘承包权造成的损失，根据合同相对性原则，被告杨明堂可依法向盱眙县仇集镇人和建材厂（吕从芳）主张。被告杨明堂及第三人房正安应当停止侵害，将水塘交付给原告孙建忠。被告杨明堂的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告杨明堂、第三人房正安将位于盱眙县仇集镇霖治村轮窑厂内的水塘自行清理完毕，于本判决生效之日起三十日内将水塘交付原告孙建忠。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农��城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年六月八日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终2851号上诉人（原审被告）：于帮生，男，1963年2月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号裙楼。法定代表人：李大康，该公司总经理。委托诉讼代理人：储冬芸，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，江苏薛济民律师事务所实习律师。上诉人于帮生与被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司（以下简称新世纪物业南京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于帮生上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1、上诉人与被上诉人之间虽有前期物业合同，但被上诉人从未履行过合同约定的义务。2、上诉人的房屋长期出租给中国移动通信公司南京分公司，被上诉人在2012年向移动公司收取过一次物业费用，并开具了收据和发票，一审法院对此证据并未认定，显属认定事实不清。被上诉人新世纪物业南京分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新世纪物业南京分公司向一审法院起诉请求：1、于帮生立即支付物业服务费36187.58元；2、本案诉讼费由于帮生承担。一审法院认定事实：2007年新世纪物业南京分公司（乙方）与南京居易置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定新世纪物业南京分公司为其开发建设的南京市秦淮区晨光路116号居易时代苑小区提供服务，服务期限自2007年9月1日至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业公司签订物业服务合同生效时止；物业服务费标准为高层住宅每平方米1.2元/月，商业用房每平方米2元/月；因甲方与购房业主的合同纠纷，导致购房业主拒绝受领服务、拒交物业费的，欠交的物业服务费由甲方承担。于帮生于2009年3月向南京居易置业有限公司购买了南京市秦淮区晨光路116号-1号、-2号两处房屋，建筑面积分别为145.73平方米、76.9平方米。2016年8月19日，新世纪物业南京分公司向于帮生发出《律师函》，载明：于帮生截止2016年6月30日欠交物业管理费36187.58元，请于帮生在接到律师函三日内，向新世纪物业南京分公司履行缴费义务。因于帮生仍未缴纳，新世纪物业南京分公司诉至一审法院要求处理。一审庭审中，于帮生提供1万元的电增容费及其与中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司的营业用房租房协议，证明其物业费由房屋实际使用人缴纳至合同期满，其余物业费已与开发商约定用1万元冲抵至2016年底。对于于帮生上述辩称意见，新世纪物业南京分公司不予认可，于帮生亦未提供实际使用人缴费凭证及开发商的相应承诺予以证实。对于于帮生抗辩的其房屋的物业服务由街道承担，新世纪物业南京分公司服务不到位，未提供证据证实。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。于帮生系南京市秦淮区晨光路116号房屋业主，新世纪物业南京分公司依据其与南京居易置业有限公司签订的《前期物业服务合同》向于帮生主张物业管理服务费，于法有据，故对于新世纪物业南京分公司要求于帮生支付物业服务费36187.58元的诉讼请求，一审法院予以支持。于帮生对其截止2016年12月31日前物业费已缴纳及冲抵的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。如于帮生认为新世纪物业南京分公司不完全履行合同约定的服务义务，存在服务不到位的问题，可另行主张新世纪物业南京分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：于帮生于判决生效之日起十日内支付郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司截止2016年6月30日期间的物业服务费36187.58元。一审案件受理费707元，减半收取353.5元，由于帮生负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人提交收条1张、发票1张、营业厅物业明细表1张，该三份证据均为复印件，证明房屋承租人中国移动通信公司南京分公司曾经在承租期间向被上诉人缴纳了11949.8元物业服务费。被上诉人认为该三份证据均为复印件，对其真实性不予认可，但认可收到了上诉人主张的11949.8元物业服务费。以上事实，有收条复印件、发票复印件、营业厅物业费明细表复印件、本院谈话笔录及新世纪物业南京分公司的承诺在案证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。交纳物业费系业主的主合同义务，于帮生逾期支付物业服务费违反合同约定。于帮生如认为新世纪物业南京分公司履行服务存在瑕疵，可另案主张。二审审理中，于帮生主张房屋承租人中国移动通信公司南京分公司在承租期间交纳了11949.8元物业服务费，新世纪物业南京分公司对此予以认可，故扣除已交纳的11949.8元，于帮生应当支付新世纪物业南京分公司物业服务费24237.78元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9558号民事判决为：于帮生于本判决生效之日起十日内支付郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司截止2016年6月30日期间的物业服务费24237.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费353.5元，由于帮生负担237元，由新世纪物业南京分公司负担116.5元；二审案件受理费707元，由于帮生负担473.5元，由新世纪物业南京分公司负担233.5元。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一七年六月三十日书 记 员  郭旭冬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1071号申请执行人陕西易康医药有限公司，住所地西安市莲湖区西北二路8号金桥花园6号楼5-03-04。法定代表人闵青锋，常务副总。被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢067。法定代表人秦楚，执行董事。陕西易康医药有限公司与北京宝泽康国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初13577号民事判决书发生法律效力后，因北京宝泽康国际投资管理有限公司未履行判决确定的义务，陕西易康医药有限公司向本院申请执行，要求北京宝泽康国际投资管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人北京宝泽康国际投资管理有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现陕西易康医药有限公司亦不能提供北京宝泽康国际投资管理有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人陕西易康医药有限公司依据（2016）京0102民初13577号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初13577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十四日书记员  曹思佳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执566号申请执行人张国淼，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省南阳市。被执行人邓卫华，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省项城市。被执行人河南瑞成投资有限公司。住所地：舞阳县三环路产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初第65号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行朗时产或财产线索，可随时向有管辖援的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月十九日书记员  孟凡根
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015)阿法执字第19号申请执行人：阿克塞县某矿业开发公司。法定代表人：韩某某。被执行人：昆明某某建材公司。法定代表人：杨某某。本院在执行阿克塞县某矿业开发公司与昆明某某建材公司买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人昆明某某建材公司确无可供执行财产,且其法定代表人杨某某下落不明。申请执行人阿克塞县某矿业开发公司于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��判长郑文涛审 判 员  徐文波代理审判员  马红春二〇一七年六月二十日书 记 员  马 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执327号之一申请执行人张国看，男，1969年7月19日出生，，汉族，原住河南省固始县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受张国看特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人王保付，男，1970年7月8日出生，，汉族，原住安徽省霍邱县，现暂住江苏省常州市武进区。张国看与王保付买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0282民初9476号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王保付于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国看货款151400元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件诉讼费用2984元由王保付负担。因王保付未履行上述判决确定的义务，申请执行人张国看向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“地址不详”为由退函。本院依职权查询被执行人王保付名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人王保付名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｌ×××××的汽车3辆，上述车辆均已被其他法院在先查封，现下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人王保付暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人王保付拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人王保付列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年六月一日书 记 员 谢冠华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3262号原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：冉观旭。被告：骆琳，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：于兴国，男，1978年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告四川省劲力物业服务有限公司与被告骆琳、于兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川省劲力物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年六月二十日书记员  李娅萍
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初305号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被灌云县公安局取保候审，同年3月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控��2017年1月1日午饭后，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由伊山镇大菜棚出发，沿盐河西侧南北路至伊山胜利路后，由东向西行驶至五交化红绿灯东侧时，被执勤民警查获，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的胡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人胡某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人胡某认罪，无辩解。经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车由灌云县伊山镇大菜棚出发，沿盐河西侧南北路至伊山胜利路后，由东向西行驶至五交化红绿灯东侧时，被执勤民警查获，经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的胡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人胡某的供述和辩解、呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、连公物鉴（毒物）字[2017]15号理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙春艳二〇一七年六月五日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危��驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所���住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初895号原告：胡能华，男，1954年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡阿明，男，1980年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，，系原告之子。被告：罗传平，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告胡能华与被告罗传平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡能华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  李丽萍二〇一七年六月二十日书记员  黄 琳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执523号申请执行人齐双莉，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路。负责人宋辉，任公司经理。被执行人章鹤，男，汉族，住陕西省扶风县法门镇。申请执行人齐双莉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、章鹤机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐双莉向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿齐双莉护理费、误工费等经济损失共计25092.36元（其中由被执行人章鹤垫付的医疗费5493.86元由章鹤领取，齐双莉实际领取赔偿款19598.50元）；被执行人章鹤承担案件受理费420元(已垫付138元)。本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、章鹤已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1464号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年六月六日书记员  张喜娟
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审93号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人徐仙。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH219号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路中段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH219号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款8400元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH219号行政处罚决定书“处罚款8400元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终227号上诉人(原审原告):王宇权,男,1959年1月4日生，汉族,住铜川市王益区。被上诉人(原审被告):范小辉,男,1978年4月11日生，汉族,住铜川市王益区。上诉人王宇权因与被上诉人范小辉恢复原状纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宇权上诉称:范小辉在知道上诉人家宅基地有纠纷的情况下，偷偷施工，侵占上诉人的宅基地，作为实际侵权人范小辉应当进行赔偿。范小辉未答辩。王宇权向一审法院起诉请求：1、确认范小辉在王宇权宅基地上铺设的水泥路面严重侵权；2、判令范小辉恢复王宇权宅基地原貌。一审法院认为,2016年10月12日，王宇权基于同一事实与理由起诉被告范小辉。2016年12月5日庭审时，经原审审理查明，范小辉修路是基于王益区王益村三组的委托而修缮、加宽村集体道路路面。范小辉实属履行了受托的劳务行为。王宇权表示范小辉并非实际侵权人，即与本案无关，当庭申请撤回起诉。故此次重新起诉，被告主体仍不适格，此案不便审理，驳回王宇权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王宇权的起诉。本院认为，依据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据公安机关调查记录，2016年9月1日至2016年9月16日，铜川市王益区七一路街道办委托铜川市兴财房屋修缮有限责任公司翻新王益区王益乡3组道路，范小辉系施工人员。范小辉执行公司修缮道路的工作任务，由此产生的后果应当由其所在单位承担。范小辉作为被告不适格，王宇权的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  张 鲜审判员  吴 娜二〇一七年六月一日书记员  王丽娥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执363号之一申请执行人：烟台齐邦板材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-2-2号。法定代表人：齐永林，该公司经理。委托代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被执行人：威海市民兴机械有限公司，住所地威海经技区泊于镇岛邓家村。法定代表人：邓永全，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台齐邦板材有限公司与被执行人威海市民兴机械有限公司（2016）鲁0602民初883号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十八日书记员  崔兴翔
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初59号之一原告：杨建婷，女，1997年2月14日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：杨辉、张廉，张家口市法律援助中心律师。被告：张家口市第四中学，住所地：河北省张家口市桥西区西河沿**号。法定代表人：刘俊纪，该中学校长。委托诉讼代理人：任庚辰，男，1980年2月27日出生，满族，现住河北省张家口市桥东区。原告杨建婷与被告张家口市第四中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建婷负担。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月九日书记员  郭 伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初520号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人褚松傲，男，1984年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省老河口市。2016年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押），同年11月7日被取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐琤琤,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人褚松傲犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月11日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人褚松傲及其辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月10日凌晨4时许，被告人褚松傲在昆山市峨眉山路盐阜农家小院饭店门口前，将被害人谭某和季某的牌号为苏Ｅ×××××的五菱之光面包车（价值人民币22000元）盗走，后将该车“卖”给他人，得款人民币1500元。被告人褚松傲于2016年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人褚松傲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币22000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚松傲系限制刑事责任能力的人犯罪，可以减轻处罚。被告人褚松傲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人褚松傲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人褚松傲的行为构成盗窃罪无异议。被告人褚松傲系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人褚松傲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人褚松傲从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年8月10日凌晨4时许，被告人褚松傲在昆山市峨眉山路盐阜农家小院饭店门口前，将被害人谭某的牌号为苏Ｅ×××××的五菱之光面包车（价值人民币22000元）盗走，后将该车出售给他人，得款人民币1500元。被告人褚松傲于2016年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，上述被盗车辆已由公安机关从收赃人处扣押后发还被害人。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人褚松傲作案时系躁狂症发病期，限制刑事责任能力。上述事实，被告人褚松傲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人季某、冶某1、冶某2、褚某、陈某、汪某、王某、俞某的证言，辨认笔录，机动车登记证及购车、保险发票，搜查证、扣押清单及发还物品清单，被盗车辆（照片），价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人褚松傲身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚松傲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚松傲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人褚松傲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚松傲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人褚松傲系限制刑事责任能力人作案、系自首，建议对被告人褚松傲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的建议对被告人褚松傲宣告缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人褚松傲不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人褚松傲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人褚松傲销赃款人民币一千五百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  贾青君人民陪审员  唐琴娣二〇一七年六月二十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1160号原告:ＸＸＸ，女，1968年2月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：陈建明，男，1960年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市环宇房地产开发有限公司，住所地汨罗市劳动北路1号。法定代表人：陈建明，该公司经理。原告ＸＸＸ与被告陈建明、汨罗市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予ＸＸＸ撤回起诉。代理审判员 毕 爱 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员 姚钟平月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3021号之一原告：顾玉娣。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告顾玉娣与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告顾玉娣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾玉娣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾玉娣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  马雅蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2283号原告：郑某，男，汉族，1972年5月12日出生，住咸宁市咸安区。被告：王某，女，汉族，1975年10月5日出生，住通山县。本院受理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某虽然在咸宁市咸安区玉宇香城小区购买了商品房，但一直未居住，其住所地是通山县通羊镇南门桥社区，该案应由通山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某的住所地是通山县，且被告提供证据证明其虽在咸宁市××区购买房屋，但未在该房屋居住，故其经常居住地亦应为通山县。被告王某对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送通山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年六月一十九日书记员  范 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1729号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田某某，男，1962年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1765号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月11日23时许，被告人田某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通小型客车行经佛山市顺德区大良凤山中路与鉴海北路交界处时，与一辆无号牌二路摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车上两人受伤及双方车辆损坏。被告人田某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇成分含量为130.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人钟某2、黄某、钟某1等人的证言；被告人田某某的供述；司法鉴定检验报告；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片及视频监控截图等。公诉机关据此认为被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案事故造成钟某2及黄某受伤；案发后，被告人田某某分别向钟某2、黄某赔偿了人民币2万元、11万元，钟某2、黄某对被告人予以谅解。以上事实，有被告人的供述、证人证言及谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已向肇事相对方作出经济赔付，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  黄燕珊二〇一七年六月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2004号原告：刘永（刘强），男，1981年10月23日生，汉族，居民，住沛县。被告：王艳美，女，1968年3月28日生，汉族，居民，住沛县。原告刘永与被告王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告王艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告支付原告利息7800元，自2015年1月24日起算，暂计算至2017年1月24日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳美于2010年1月份向原告刘永借款30000元，并出具了借条一张，约定每年利息为5400元。被告于2011年1月24日-2015年上半年偿还原告利息共24600元，被告于2017年1月24日向原告重新出具借款30000元及2015年、2016年共欠利息7800元的借条。后被告一直未偿还借款本息。被告王艳美未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王艳美于2010年1月向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%，后于2017年1月24日重新向原告出具借条一份，借条内容“借条今借刘强现金30000元（欠叁万元整）叁万圆整利息壹分伍厘2017年124日借款人王晓东王艳美2015年欠利息2400元（贰仟肆佰元整）2016年欠利息5400元（伍仟肆佰元整）截止2016×欠款人王艳美”。被告王艳美从借款后一直向原告支付利息，2015年至2016年，尚欠原告利息6800元，本金未付。上述事实，有原告刘永在庭审中的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。借条中载明的借款人为“刘强”，原告刘永陈述“刘强”是其小名，结合借条由本案原告刘永持有的事实及原告刘永提供的沛县汉源街道办事处孟桥居委会出具的证明，可以确认本案借款的出借人为原告刘永。借条中在借款人处有“王晓东、王艳美”的签名，在“共欠利息7800元”后也有欠款人王艳美的签名，且原告陈述，“王晓东”三个字并非王晓东本人书写，而是由本案被告王艳美书写，且借款系原告交付给被告王艳美，利息也是由王艳美支付，原告亦主张借款出借给被告王艳美，可以确认本案借款的借款人为被告王艳美。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘永要求被告支付自2015年1月24日至2017年1月24日的利息7800元，且被告在借条上也写了欠利息7800元，该利息数额不超过法律规定，但在庭审中，原告陈述被告王艳美已偿还利息1000元，故被告王艳美应支付原告刘永利息6800元。综上，被告王艳美应偿还原告刘永借款本金30000元，利息6800元，合计36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金30000元，利息6800元，合计36800元；二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，保全费420元，合计793元，由被告王艳美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年六月二日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2228号被执行人贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，农民，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017）川0703刑初38号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月二十日书记员  李 强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1154号上诉人（原审被告）：吴定福，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：肖次平，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人吴定福因与被上诉人肖次平房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴定福在收到法院催缴二审案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴定福自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 燕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执390号之九申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。关于申请执行人肖进峰申请执行被执行人肖进菊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁翠环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁翠环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行62×××73账户内存款人民币151324元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十四日书记员 冯茂林
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审178号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局。住所地：临朐县民主路**号。负责人张效庆。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用临朐县东城街道贾家庄村集体耕地（土地总体利用规划为建设用地）459平方米建仓库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月22日作出临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地459平方米退还给临朐县东城街道贾家庄村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款13770元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请对被执行人罚款13770元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）669号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县中小型公益性水利工程建设局在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款13770元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执60号之三申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被执行人刘秀英。被执行人付永才。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年12月20日向我院申请执行。执行标的52.4635万元，未执行标的为52.4635万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内存无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十一日书记员  张晓晨
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1814号之一申请执行人：雷松林，男，汉族，1964年7月21日出生。住邵东县。被执行人：龙四清，男，汉族，1982年9月30日出生，住邵东县。被执行人：刘梅香，女，汉族，1982年7月2日出生，住邵东县本院依照生效的（2016）湘0521民初239号民事判决书在执行雷松林与龙四清、刘梅香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙四清、刘梅香暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1814号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年六月二十一日代理书记员  罗奇林
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执68号申请执行人:杨公昌。被执行人:种鹏。被执行人:大荔县凯驰汽贸有限公司,住所地大荔县城关镇西二环北段。本院在执行杨公昌与被执行人大荔县凯��汽贸有限公司、钟鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）凤民初字第00263号民事判决书，所确定的义务，要求被执行人支付8135.76元案件款、本案受理费2667.7元、执行费62.45元，三项合计10892.91元。在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人在2017年3月23日前履行义务，到期后被执行人未履行，本院于2017年6月1日从被执行人大荔县凯驰汽贸有限公司银行账号10892.91元（含执行费62.45元），申请执行人已领取案件款10830.46元。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王华忠二〇一七年六月十六日书记员  高 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1316号原告：余国顺，男，1967年7月16日生,汉族，住青海省平安县。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告余国顺与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余国顺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，余国顺在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余国顺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余国顺负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初378号原告：孙艳丽，女，1972年4月5日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告孙艳丽诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙艳丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳丽的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙艳丽负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨睛
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0211执525号申请执行人马妮娜，女，回族，1987年8月2日生，住开封市金明区。被执行人卢永军，男，汉族，1972年8月21日生，住开封金明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1696号民事调解书，被执行人卢永军应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢永军银行存款817747元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月二十九日书记员  王崇鹏
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初339号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周文权，男，汉族，1990年3月17日出生，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人周文权犯交通肇事罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人周文权到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月30日7时50分许，被告人周文权驾驶一辆车牌为闽Ｆ×××××的重型自卸货车经过S237线（贵屿南洋往梅州方向）贵屿镇西美工业区路口时，与骑自行车的被害人谭某1发生碰撞，将其撞飞至公路草丛内。事故发生后，周文权报110和120救护车，谭某1被送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，谭某1的死亡符合交通事故致脑损伤死亡。交通事故责任认定：周文权承担事故主要责任，谭某1承担事故次要责任。同日，被告人周文权在医院被交警带回接受调查。另查明，2016年6月19日，经交警部门调解，被告人周文权与被害人谭某1的亲属谭某2就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人周文权赔偿被害人谭某1的亲属各项经济损失270000元。被害人谭某1的亲属请求不要追究被告人周文权的法律责任。上述事实，被告人周文权在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，抓获经过，110出警命令单，车证、驾驶证复印件，机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，户籍证明，火化证、尸体火化证明，证人谭某2的证言证实，法医学尸体检验报告书及被告人周文权的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周文权的行为构成交通肇事罪，被告人周文权有自首情节，提请依法判处。本院认为，被告人周文权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周文权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周文权在发生交通事故后立即报警及抢救伤者，在医院被公安干警带回审查如实供述其犯罪行为，系自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属请求不要追究被告人周文权的法律责任。被告人周文权确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周文权予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人周文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年六月二十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执425号之一申请执行人廊坊胜华木业有限公司。法定代表人何敏军，该公司执行董事。被执行人刘洪涛，男，1978年7月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省五常县；现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行廊坊胜华木业有限公司申请执行刘洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初15号之五原告余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县。原告沈玉容，女，生于1978年8月6日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人余昌安，男，生于1976年9月11日，汉族，住四川省邻水县，系原告沈玉容之夫。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告余昌安、沈玉容诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余昌安、沈玉容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昌安、沈玉容承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2462号之二申请人：耿增玉，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：袁士勇，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：张燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：王照品，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：侯兆生，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请人耿增玉与被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出了（2017）冀0528民初2462号民事裁定书，冻结被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生银行存款145000元。现因申请人耿增玉已与被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生自愿达成和解协议，申请人耿增玉申请解除对被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生上述银行存款的冻结。本院认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁士勇、张燕、王兆品、侯兆生名下银行存款145000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉平二〇一七年六月二十七日书记员  周炳军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1940号之二申请人刘淑芳，女，70岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘凤山，男，69岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李秀英，女，70岁，蒙古族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2082号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人刘凤山、李秀英在中国工商银行账户有存款（刘凤山账户为：YYYYYYYYYYYYYY、李秀英账户为：YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘凤山在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。将被执行人李秀英在中国工商银行账户内存款（账户为：YYYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年六月二十六日书记员  黄涛