wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初758号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：杨汝明,女,1990年5月10日出生,汉族,住址福建省漳浦县，现住福建省龙海市。被告：曾长源,男,1985年9月11日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：陈镇森,男,1978年2月12日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨汝明、曾长源、陈镇森银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨汝明、曾长源、陈镇森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨汝明、曾长源偿还龙海农商银行借款本金137466.13元并支付从2019年1月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；2、依法判令陈镇森对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由杨汝明、曾长源、陈镇森承担。事实和理由：杨汝明、曾长源向龙海农商银行申请福万通普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额15万元，约定透支年利率按14.4%执行,违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天,普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年6月6日起至2019年6月30日止。陈镇森、杨汝明、曾长源与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，陈镇森承诺承担连带保证责任。杨汝明现透支本金余额137466.13元并拖欠自2019年1月22日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，杨汝明、曾长源、陈镇森不予偿还。杨汝明、曾长源、陈镇森均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，杨汝明向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年6月6日龙海农商银行同意申请并向杨汝明发放一张卡号为6228…7107的普惠金融卡，账户信用额度15万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。杨汝明在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年6月6日龙海农商银行与陈镇森、杨汝明签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定陈镇森自愿为杨汝明申领的普惠金融卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金及利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。曾长源在《福万通普惠金融卡保证借款合同》中持卡人一栏签名。龙海农商银行于2016年6月6日开通了杨汝明持有的普惠金融卡业务，杨汝明在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金137466.13元及自2019年1月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，杨汝明与曾长源于2010年5月24日登记结婚；曾长源于2016年6月1日向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷记卡申请。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、《个人征信信息采集、查询授权书》、普惠金融卡账户余额查询、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。杨汝明向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。杨汝明尚欠龙海农商银行普惠金融卡借款本金137466.13元及相应利息、违约金，已构成违约，应当承担违约责任。曾长源系杨汝明的丈夫，在《福万通普惠金融卡保证借款合同》中的持卡人一栏签名并向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为杨汝明、曾长源的夫妻共同债务。龙海农商银行请求杨汝明、曾长源偿还普惠金融卡借款本金137466.13元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈镇森系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。龙海农商银行主张陈镇森承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。陈镇森承担保证责任后，有权向杨汝明、曾长源追偿。杨汝明、曾长源、陈镇森在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨汝明、曾长源、陈镇森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨汝明、曾长源应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金137466.13元并支付从2019年1月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金；二、陈镇森对上述债务承担连带保证责任；陈镇森承担保证责任后，有权向杨汝明、曾长源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由杨汝明、曾长源、陈镇森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月二十二日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执847号之二耿永祥：本院于2021年3月29日立案执行的你与李阳饲养动物损害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6649号之一申请执行人：赵桂兰，女，1953年8月9日出生，汉族。被执行人：赵洪剑，男，1985年09月24日出生，汉族。本院在执行赵桂兰与赵洪剑返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21379号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执6649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔令虎二〇二一年三月三十日书记员  张婉丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保594号申请保全人：济南新金车业有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道绣水大街990号二楼。法定代表人：王洪伟，总经理。委托诉讼代理人：术静，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被保全人：济南明泉笔业有限公司，住所地济南市章丘区明水城东。法定代表人：张遵峰，总经理。济南新金车业有限责任公司诉济南明泉笔业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人济南新金车业有限责任公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南明泉笔业有限公司银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南新金车业有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南新金车业有限责任公司诉济南明泉笔业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁0114民初2793号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南明泉笔业有限公司银行存款360万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月三十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初784号原告：姜寿远，男，1979年3月11日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：莱州市美呀美工艺品有限公司，住所地烟台市莱州市永安路街道五个庄村。法定代表人：赵艳峰，经理。被告：赵艳峰，男，1987年5月20日生，汉族，住烟台市莱州市永安路街道五个庄村。原告姜寿远与被告赵艳峰、莱州市美呀美工艺品有限公司（以下简称“美呀美公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。被告赵艳峰、美呀美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告印花加工费9500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月份，被告有一些购物袋、收纳框委托原告在上面印上印花，原告印完后将产品发给了被告，经结算加工费为9500元，经原告多次索要，被告拒付。被告未答辩。原告为证明其主张提交微信聊天记录打印件21张、手机通话录音1段，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告为被告美呀美公司提供印花加工，被告美呀美公司欠原告加工费9500元。被告美呀美公司为自然人独资公司，被告赵艳峰持股100%。本院认为，原告要求被告美呀美公司支付加工费9500元，理由正当，本院予以支持。被告赵艳峰未提交证据证明被告美呀美公司财产独立于自己财产，应当对被告美呀美公司债务承担连带责任。被告美呀美公司、赵艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市美呀美工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜寿远9500元。二、被告赵艳峰对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十七日书记员 尹志豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2021]1419号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月21日至12月12日期间，被告人刘某某先后十余次至上海市浦东新区东明路XXX号盒马鲜生超市，采用少结多带的方式窃得店内万有全广式香肠等商品。2020年12月12日，被告人刘某某在上述地点实施盗窃并逃离现场时被抓获，到案后对上述事实作了如实供述。2021年1月13日，被告人刘某某家属已代其对被害单位作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解的从轻及从宽处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人刘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14946号原告：杨长凯，男，1982年12月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：张慧英，女，1972年8月16日生，汉族，住胶州市。被告：叶秋英，女，住胶州市。被告：刘凯，男，住胶州市。原告杨长凯与被告张慧英、叶秋英、刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请变更诉讼标的额至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长凯撤回起诉。原告变更诉讼标的额至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交受理费1050元，应退还原告1025元。审判员 王 涛二〇二一年三月二十四日书记员 尹志豪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执833号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行被执行人余思丹责令退赔一案中，因被执行人余思丹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初332号刑事判决书确定的退赔被害人苏玉林损失12000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月三十一日书记员  黄志业
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初592号原告：吴敏霞，女，出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中山市小榄大酒店有限公司，住所地广东省中山市小榄镇海傍路1号。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。原告吴敏霞与被告中山市小榄大酒店有限公司（以下简称小榄大酒店）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴敏霞，被告小榄大酒店的委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏霞向本院提出诉讼请求：1.判令小榄大酒店支付2018年11月至2020年1月提成17529元；2.本案诉讼费用由小榄大酒店承担。事实与理由：吴敏霞于2018年4月1日入职小榄大酒店处，任职楼面经理，双方有签订劳动合同。小榄大酒店口头承诺工资标准为月薪制，包含底薪及提成，餐饮提成按营业额3%计算，住宿提成按营业额5%计算，每月发放50%，剩余50%年底发放，由财务制定每月业绩汇总表给员工签名确认。因小榄大酒店拖欠提成，吴敏霞于2020年8月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]4608号仲裁裁决书，以业绩汇总表没有小榄大酒店盖章及其法定代表人签名为由，驳回全部仲裁请求。吴敏霞认为仲裁裁决认定事实错误，故向法院提起诉讼，请求支持其上述诉求。小榄大酒店辩称，小榄大酒店于2020年4月17日停业后，已按照中劳人仲案字[2020]2344号仲裁裁决书向吴敏霞履行了支付义务，结清与吴敏霞之间所有的劳动报酬与经济补偿金。小榄大酒店与吴敏霞并未对奖金、提成进行约定。吴敏霞没有提供任何证据证明其诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：吴敏霞于2018年4月1日入职小榄大酒店处，任职楼面部经理，双方于2020年4月17日终止劳动合同关系，小榄大酒店按照中劳人仲案字[2020]2344号仲裁裁决已于2020年7月16日支付吴敏霞经济补偿金12000元。2020年8月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理吴敏霞等13人的劳动仲裁申请，裁决请求为小榄大酒店支付2018年10月至2020年1月提成和奖金池金额共397135元。2020年9月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]4608号仲裁裁决，终局裁决驳回申请人的全部仲裁请求。吴敏霞不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。吴敏霞主张每月提成按个人销售额的3个点计算，当月会发放50%，剩余50%约定累计一年后发放，但一直没有发放，小榄大酒店尚欠其2018年10月至2020年1月的提成共计17529元。为证明上述主张，吴敏霞提交2019年11月至2020年1月业绩汇总照片打印件3张，陈述提成以现金形式单独发放，需本人签名，提成计算方式为2019年11月汇总表上月分成累计+本月分成×2+2019年12月汇总表本月分成×2+2020年1月汇总表本月分成×2。小榄大酒店不确认双方对提成进行过约定，也不确认业绩汇总照片打印件。经查，业绩汇总照片打印件制表人为黄影琳，2019年11月业绩汇总上有吴敏霞及其他部分人员签名，吴敏霞上月分成累计12650元，本月分成合计352元；2019年12月业绩汇总上无吴敏霞签名，但有其他部分员工签名，吴敏霞上月分成累计13003元，本月分成合计648元；2020年1月业绩汇总无吴敏霞签名，但有其他部分员工签名，吴敏霞上月分成累计13651元，本月分成合计1438元。业绩汇总还显示中餐提成3%，客房/西餐/会议提成5%。期限为2018年4月1日至2021年3月31日的中山市小榄大酒店有限公司劳动合同载明吴敏霞为月薪制工资，试用期满正常工作时间工资为1510元/月，计算加班工资以正常工作时间工资（即当地最低工资标准）为计算基数，甲方根据乙方的工作时间、企业的综合效益、员工的表现等情况向乙方发放奖金，奖金、津贴、补贴不属于正常工作时间工资。小榄大酒店提交吴敏霞2019年6月至2020年4月的工资表，显示吴敏霞的工资构成为：底薪工资6000元、基本工资1720元、补助3655元、周末加班费625元。小榄大酒店已支付吴敏霞2019年6月至2020年4月的工资分别为5709.41元、5678.29元、5784.99元、5687.46元、5687.36元、5687.46元、4819.83元、5708.72元、2360.31元、5886.27元、2754.59元，其中2020年1月至2020年4月工资合计16709.89元于2020年4月22日发放。本院认为，小榄大酒店虽不确认吴敏霞提交的2019年11月至2020年1月业绩汇总照片打印件，但未提交证据予以反驳，结合小榄大酒店提交的劳动合同载明“根据乙方的工作时间、企业的综合效益、员工的表现等情况向乙方发放奖金”，本院采纳吴敏霞的主张，认定小榄大酒店尚欠吴敏霞2018年10月至2020年1月提成17526元（12650元＋352元×2＋648元×2＋1438元×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定，判决如下：被告中山市小榄大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴敏霞2018年10月至2020年1月提成17526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由原告吴敏霞预交），由被告中山市小榄大酒店有限公司负担，并直接向原告吴敏霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年三月三十日书记员 郭嘉文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0184执恢250号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。负责人：谢堃，主任。被执行人：成都森枫能源有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道。法定代表人：李琳，职务不详。被执行人：胡龙，男，1942年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：弓继环，女，1944年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄志勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：伍华蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王越洲，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：宋新华，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：安礼正，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：李琳，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月19日本院依法委托淘宝网拍卖伍华蓉所有的位于成都市金牛区住宅。买受人何贤以最高价910400元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人伍华蓉所有的位于成都市金牛区住宅的查封、抵押。二、将位于成都市金牛区住宅的所有权归何贤所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人何贤时起转移。三、买受人何贤可持本裁定到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用按相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年三月二十三日法官助理 方 静书 记 员 范 祎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9464号原告：张守文，男，汉族，1985年9月27日出生，住址湖北省蕲春县。被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。法定代表人：李胜飞。委托诉讼代理人：欧阳帆，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告张守文与被告中国电信股份有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告张守文于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守文撤诉。本案案件受理费25元(已由原告预交），由原告张守文负担。审判员  杨华鹏二〇二一年三月二十九日书记员  陈冰儿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破53号之一申请人：无锡市荣地生态景观发展有限公司，住所地无锡市锡山区凤威路38号。法定代表人：吴祝平。委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。2021年2月4日，无锡市荣地生态景观发展有限公司（以下简称荣地公司）向本院提出申请称，江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）第一次债权人会议于2021年1月22日作出的全部决议，即：1、同意龙升公司破产费用、共益债务和管理人报酬的决议；2、同意龙升公司债务人财产管理、破产财产变价方案的决议；3、同意龙升公司破产财产分配方案的决议；4、同意龙升公司债权人会议议事机制的决议。龙升公司第一次债权人会议的召集程序违法，管理人并未通知其参加第一次债权人会议，其系从其他人处得知债权人会议的时间、地点，并与管理人电话确认债权人会议的时间、地点，进而参加债权人会议；管理人存在没有通知其他债权人、尤其是没有表决权的债权人参加会议的情形，进而达到管理人想通过债权人会议决议的目的。管理人关于债权人会议开会的通知送达程序损害其及相应债权人的合法权益，请求本院撤销前述决议，责令债权人会议依法重新作出决议。本院认为：龙升公司第一次债权人审查通过4项决议，即：1、同意龙升公司破产费用、共益债务和管理人报酬的决议；2、同意龙升公司债务人财产管理、破产财产变价方案的决议；3、同意龙升公司破产财产分配方案的决议；4、同意龙升公司债权人会议议事机制的决议。荣地公司在债权人会议上仅对第1项决议投反对票，对其他3项决议均投同意票。故荣地公司对除决议1之外的其他决议无权申请撤销。关于荣地公司所称龙升公司债权人会议通知程序违法的问题。荣地公司称其以电话方式与管理人确认第一次债权人会议时间、地点，即管理人在电话中确认了第一次债权人会议的时间、地点，并不违反法律规定，不能以此认定管理人的通知程序违法，且荣地公司实际参加龙升公司第一次债权人会议，在债权人会议上行使了债权人的权利，故无论管理人是否通知荣地公司第一次债权人会议的时间、地点，均未实际损害其合法权益。关于荣地公司所称管理人存在没有通知其他债权人参加第一次债权人会议的问题。荣地公司所称并无事实依据，且其他债权人如认为管理人的通知程序违法，亦应当由其他债权人提出异议，而非由荣地公司代其他债权人提出。截至目前，未有其他债权人对龙升公司第一次债权人会议的通知程序向本院提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二条之规定，裁定如下：驳回无锡市荣地生态景观发展有限公司的申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年三月二十二日书记员 陈 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24909号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司吉林分公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2136号。法定代表人：张玉恒。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司吉林分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月九日书记员 王相宜
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执65号申请执行人：永修县燕坊镇家宏牧业有限公司，地址：江西省永修县。法定代表人：袁强强，系该公司总经理。被执行人：裴建庭，男，住江西省新干县。永修县燕坊镇家宏牧业有限公司据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1245号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裴建庭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27777元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行27777元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年三月二十四日书 记 员  祝瑾怡
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之十五申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2182号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路88号。统一社会信用代码：9150100750153831Y。法定代表人：刘志浩，职务：行长。被执行人：殷钢，男，1980年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳中金云服务融资担保有限公司，地址：贵阳市清镇红枫湖镇红旗路185号办公楼2-5号，统一社会信用代码：9152018107849563X0。法定代表人：张健。贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行殷钢、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初2525号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币288.4762万元及相应利息，并承担案件受理费31248元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人殷钢、贵阳中金云服务融资担保有限公司银行存款人民币291.5974万元及利息（含执行费31248元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月八日书记员 陈汉艺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执152号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，公司总经理。。被执行人：黄俊鹤，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省蒲田市秀屿区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人黄俊鹤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2489号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省九江市武宁县。被执行人：赵玉红，女，1969年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1532号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人赵玉红发出执行通知，被执行人赵玉红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.226897万元，截至2021年3月25日已执行6574元，未执行15694.97元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十五日书记员 黄 颖 颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初320号之二原告：刘亚军，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：宋全新，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省开封市龙亭区。原告刘亚军与被告宋全新民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2021年3月3日作出（2021）豫0202民初320号民事裁定书。原告刘亚军于2021年3月17日向本院申请解除对被告宋全新名下银行账户、微信、支付宝的冻结。本院经审查认为，原告刘亚军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告宋全新名下银行账户、微信、支付宝的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年三月十七日书记员  梁 潇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执87号申请执行人：张绪兰，女，1964年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被执行人：阮国江，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人张绪兰依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1540号民事判决书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人阮国江发出执行通知，被执行人阮国江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18631元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行18631元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十九日书记员 黄 颖 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执497号之一申请执行人张细朱，男，1959年10月4日生，汉族，住新余市。被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂，住所地新余市袁河经济开发区景源路260号。投资人：周跃姜。申请执行人张细朱依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2020】第409号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂发出执行通知，被执行人新余市凌鹰机械设备制造厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款4560元，执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二一年三月三十日书记员 陈 璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执47号申请执行人：卢**，男，1955年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丁**，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁**在银行的存款9447元（含案件执行费50元、案件受理费50元）或者查封、扣押被执行人丁**相当于9447元（含案件执行费50元、案件受理费50元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人丁**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益9447元（含案件执行费50元、案件受理费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月二十日书记员  杨 翠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初334号原告：张玉民，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告：张萌萌，女，汉族，1989年8月22日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告张玉民诉被告张萌萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托诉讼代理人苗磊到庭参加了诉讼，被告张萌萌及其委托诉讼代理人姬瑞明、王芬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告本金92328.8元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告是朋友关系，被告长期经营葡萄酒，被告自2019年6月因周转资金紧张向原告多次借款，原告通过网上转账的方式向被告多次转账，共计92328.8元，后原告多次向被告主张还款，而被告拖延至今，为维护自身权益，特诉至法院。被告张萌萌辩称：一、原被告之间不是借贷关系，是朋友关系，不符合民间借贷，没有借条，仅凭转账不能证明借贷关系；二、双方是经济往来，涉案款项是经济往来，不是借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的陈述，本院对原告及被告提供证据真实性予以确认。本院结合双方的质证意见，证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2019年初至2020年底期间，原被告以恋爱名义相处。自2019年6月28日起至2020年11月14日止，原告张玉民通过微信及网上银行的方式向被告张萌萌转账18笔合计92328.8元；自2019年3月20日起至2020年3月1日止，被告张萌萌通过微信及网上银行的方式向原告张玉民转账24笔合计553942.2元。2020年初，原被告合作买卖口罩的生意。被告未向原告出示过借条或相关借款凭证。同时，原告张玉民与被告张萌萌的聊天记录中显示：被告张萌萌对原告讲“我花你多少你说吧，六万够不够，那就六万吧，我做人流你要补偿多少，”“你想要钱，我现在给不了你，等我缓过这段吧，等我有时间算算账。”本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同成立的两个要件是建立借贷合意和具有交付款项的事实,缺一不可。本案中，原告张玉民向被告张萌萌转款的事实，双方均无异议。但对双方是否存在借贷合意以及转账是否为出借款项有争议，本院经审理认为，首先，原告张玉民在婚姻存续期间与被告张萌萌以恋爱情侣关系相处，有悖社会公德；其次原告张玉民与被告张萌萌恋爱期间，存在双向多笔转账事实，且被告张萌萌转账金额高于原告张玉民，双方也未进行账务核算，原告张玉民仅提交向被告张萌萌的转款记录无法证明是交付借款款项的行为；再次，原告张玉民与被告张萌萌的聊天记录中显示：被告张萌萌对原告讲“我花你多少你说吧，六万够不够，那就六万吧，我做人流你要补偿多少”该段聊天记录符合恋爱交往期间双方发生矛盾时的语言特点，“花”多少不能等同于“借”多少，另外，被告张萌萌对原告讲“你想要钱，我现在给不了你，等我缓过这段吧，等我有时间算算账”该段聊天记录无法说明所谓“账”是借款关系还是其他法律关系，因此本院认为双方并不存在借贷合意。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉民的诉讼请求。案件受理费2108.22元，减半收取1054.22元，由原告张玉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘桢
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0628民初427号原告：林锦荣，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林栖和，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。被告：林海勇，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。原告林锦荣与被告林栖和、林海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦荣到庭参加诉讼，被告林栖和、林海勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦荣向本院提出诉讼请求：判令林栖和、林海勇偿还林锦荣借款100000元及支付自2020年10月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：2020年2月5日，林栖和向林锦荣借款100000元，约定2020年10月15日前还清，林海勇作为共同还款人，承诺漳州市龙文区的房屋出售后所得款项优先还款。但借款期限届满，林海勇漳州市龙文区的房屋也已出售，没有偿还借款。经催讨，至今不予偿还。特提出上列诉讼请求，请依法判决支持。林栖和未作答辩，也未提交书面答辩意见。林海勇未作答辩，也未提交书面答辩意见。林锦荣围绕诉讼请求依法提交了证据：借条复印件一张，证明林栖和、林海勇向林锦荣借款100000元的事实。林栖和、林海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林栖和向林锦荣借款100000元，约定2020年10月15日前还清，林海勇作为共同还款人，承诺漳州市龙文区的房屋出售后所得款项优先还款，于2020年2月5日签下借条给林锦荣收执，该借条约定：“林栖和向林锦荣借到现金100000元大写拾万圆整于2020年10月15日前还清。林海勇、庄添丽作为共同还款人，承诺在漳州市龙文区一品江山（融信）16栋2504号的房子在2020年10月15日前售出，所得款项作为本借条的优先还款，不得挪作他用。借款人：林栖和×××3017共同还款人：林海勇×××25182020年2月5日”。后经林锦荣催讨，林栖和、林海勇至今均未归还借款。本院认为，林锦荣与林栖和、林海勇的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林锦荣请求林栖和、林海勇偿还借款100000元并支付自2020年10月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林栖和、林海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林栖和、林海勇在本判决生效之日起十日内偿还林锦荣借款100000元，并支付自2020年10月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林栖和、林海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李茂己二〇二一年三月三日书记员  赖婉玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1135号原告：莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂，住福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村下新厝166号，统一社会信用代码91350304MA32UBCH30。投资人：顾祝锦，总经理。诉讼委托代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。被告：朱文福，男，1982年8月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂与朱文福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂的诉讼委托代理人陈才金到庭参加诉讼，朱文福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：判令朱文福归还莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂货款11400元及该款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年1月26日朱文福因向莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂购买11400元彩钢夹芯板材料后未能支付货款，朱文福向莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂出具欠条一份，约定欠款之日起200日前全部还清,逾期愿意按照月利率1%计付利息。朱文福至今未支付。朱文福未作答辩。莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂围绕其诉讼请求向本院提供了莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂营业执照、投资人身份证、证明、朱文福身份证复印件各一份、欠条原价一份等证据予以证实。朱文福没有提供证据。对莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂提供的证据，本院认定如下：莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂提供的欠条上货物名称、货物金额等情况，有朱文福在借款人处签字确认，故莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂主张朱文福未付清货款，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱文福因建筑需要,从莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂购进彩钢夹芯板材料,未付清货款,后经催讨货款，朱文福于2019年1月26日向莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂出具欠条一张，载明:朱文福兹欠顾祝锦彩钢夹芯板材料款11400元，约定欠款之日起200日前全部还清,逾期未还，愿意按照月利率1%付息。经莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂向朱文福催要,朱文福未能归还，致诉讼。本院认为，朱文福向莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂购买货物，以欠条对货款金额的确定，双方构成了买卖合同关系。因在本案欠条上朱文福对货款金额无异议，故对莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂主张朱文福尚欠其货款11400元，予以支持。同时，莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂主张该款自2019年1月26日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，因双方对支付货款约定在200日前，即从2019年8月14日才起算逾期利息，该部分逾期利息诉求缺乏计算依据，本院不予支持。该利息诉求应以尚欠货款款项11400元为基数自2019年8月14日起至还清之日止按照月利率1%计算的逾期付款损失利息予以调整支持，未超出法律规定。朱文福未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱文福应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂货款11400元及该款自2019年8月14日起至货款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂其他的诉讼请求。如果朱文福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由朱文福负担68元，由莆田市荔城区锦成彩钢夹芯板厂负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二一年三月二十四日书记员  曾徐艳附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之十一申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初740号原告易春瑞，男，1972年1月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人丁筱明，袁州区时代法律服务所法律工作者。被告刘海平，男，1966年8月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。第三人易正生，男，1967年12月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易春瑞（以下简称原告）与被告刘海平（以下简称被告）、第三人易正生（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿付给原告货运费12000元，被告和第三人承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.我们是2020年10月11日签订的合伙合同，同年10月13日去的抚州，去之前我们的设备定价是12万元，第三人说要13万元，第三人说要我们三人一起合伙做，但是被答辩人说他只能出资5万元。去抚州崇仁拆卸设备时是我付的8000多元，设备运到安福后，他出了12000元运费后就再也没有出钱了，我打电话给他，他人不来也不出钱，把设备丢在那边就不管了，之后一直是我在那边处理，后来第三人决定不参与合伙，被答辩人说要转到第三人的，但第三人不肯，非得要现金。所以说被答辩人说的都不是事实，这件事情总共花了差不多24000元，被答辩人花了12000元，其余的都是我出的。第三人述称，期初被告说好了去安福挖沙，然后我与被告在崇仁有一台制砂机，我们觉得资金不够，我就问原告来不来，他说来，他说可以出资5万元，我说我要参与的话，我要去现场看一下，但是我没有去看，他们就跟安福那边签了合同，去运设备前我就不同意去，因为我主张要安福的老板出3万元押金，他们两去运设备都没有通知我，他们在运作的过程中，因为他们两个人都不愿意出钱，所以拖了时间，安福那边就以拖了时间为由拒绝合伙的事情，设备便宜卖的话，安福那边就买，贵了他们不要，所以最后没有办法，设备就以10万元卖掉了，分了5万元给我，我什么都没参与还亏了1万元，当初我们定价设备是12万元，我不参与合伙的话，就要得6万元，我没有参与合伙中的事，所以我不会承担费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年10月，原、被告与第三人欲在吉安市安福县合伙经营沙厂，三方约定原告出资5万元，被告与第三人以制砂机作价12万元出资。三方初步达成合伙协议后，原告则前往抚州市崇仁县将被告与第三人所有的制砂机运回了安福县，原告为此支出运费等费用共计12000元。此后，因原告未按约定出资，被告与第三人遂共同决定将制砂机以10万元价格卖出，双方各分得5万元。原告得知此事后，则以被告未告知其将设备卖出，多次请求与被告协商处理运费承担事宜，但协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民事主体应当按照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告与第三人对合伙经营制砂厂达成了合伙协议，各方均应当按照合伙协议约定履行各自的义务。然而由于原告未按约定出资，被告与第三人则在未事先与原告协商处理合伙事宜的情况下，将合伙作价出资的制砂机卖出，最终导致合伙事宜无法继续履行，因此，原、被告与第三人三方对合伙事宜的无法继续履行均存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任……”。因原、被告与第三人对合伙事宜无法继续履行难以确定责任大小，故由原、被告与第三人三方平均承担责任。第三人述称，本案与其没有关系，其没有参与合伙事宜，与本院查明的事实不符，故对其述称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘海平于本判决生效之日起三日内支付原告易春瑞运费4000元；二、限第三人易正生于本判决生效之日起三日内支付原告易春瑞运费4000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易春瑞负担17元，被告刘海平负担16.50元、第三人易正生负担16.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月二十六日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
陕西省太白县人民法院   民事判决书    (2021)陕0331民初19号   原告：张桃娃，男，汉族，农民，住陕西省太白县。   委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：韩林刚，男，汉族，农民，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。   委托代理人：杨莉莉，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，系被告韩林刚妻子。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。   负责人：买发臻，公司经理。   委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。   原告张桃娃与被告韩林刚、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃娃及其委托代理人姜锋，被告韩林刚的委托代理人杨莉莉，被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人杜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张桃娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩林刚赔偿原告死亡赔偿金613666元、丧葬费39180.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、医疗费295.6元，合计：706142.1元；被告平安财险宝鸡支公司在交强险与商业险范围内对上述费用承担保险赔付责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月25日，被告韩林刚雇佣驾驶员黎某某驾驶其所有的，在被告平安财险宝鸡支公司处投有两险的陕CXXXXX小型面包车在太白县世纪大道城南加油站路段，与原告父亲张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。该起事故经太白交通警察大队勘验认定，被告韩林刚雇佣驾驶员负事故主要责任，原告父亲负次要责任，被告韩林刚先行支付安葬费40000元，因被告平安财险宝鸡支公司拒付精神抚慰金，双方未达成赔偿协议，故依法诉讼，请求判如所请。   被告韩林刚辩称，对原告各项诉讼请求没有意见，愿意承担赔偿责任，但其在事故过程中已垫付40000元，请求本案一并处理。   被告平安财险宝鸡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶车辆在其公司投有交强险和100万的第三者责任险并不计免赔险，对原告的合理合法损失愿意依法赔偿。保险责任不能等同于侵权责任，按照保险合同约定，肇事车辆系主要责任，保险公司在商业险部分仅承担70%的责任，超出的20%应当由侵权人自行承担；精神抚慰金、诉讼费属于间接损失，且本案已超过交强险赔偿限额，对该两项损失保险公司不承担赔偿责任；丧葬费的计算标准应按照最高院人损赔偿司法解释第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案丧葬费标准应适用2018年陕西省统计局公报数据74993元；原告主张的处理事故人员的误工费、交通费没有证据支持，保险公司不予认可。   本院经审理认定事实如下：原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。被告韩林刚系肇事车辆所有人，在被告平安财险宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险100万元，并不计免赔；事故发生在保险期内。受害人张某某受伤后经太白县医院抢救无效死亡，支付医疗费295.6元。   另查明，受害人张某某生于1957年XX月XX日，依据陕西省上一年度XX镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金为36098元*17年=613666元；依据陕西省XX镇非私营单位在岗职工上一年度年平均工资，丧葬费为39180.5元；依据受害人死亡事实及陕西省道路交通事故损害赔偿项目精神抚慰金计算标准,精神抚慰金确定为50000元；原告的医疗费总额以庭审中认定的票据为据共295.6元；原告方未提供处理丧葬事宜误工人员固定收入证明，依据陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资进行赔偿，处理丧葬事宜的误工费为3人*7天*31325元/365天=1802.26元；原告未提供处理丧葬事宜的交通费票据，但受害人死亡办理丧葬事宜产生交通费事实存在，故交通费酌定400元。   以上事实，有经双方当事人质证并经法庭认证的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明在卷佐证。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故责任划分原被告均无异议，原告的合法合理损失应由被告平安财险宝鸡支公司在交通事故责任强制险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按90%予以赔付，仍有不足部分，由被告韩林刚依法予以赔付。本案原告的损失共计705344.36元，依法予以支持；其中包括被告韩林刚垫付的40000元。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张桃娃医疗费计295.6元，在死亡限额内赔偿原告张桃娃死亡赔偿金共计180000元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告张桃娃丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费及剩余死亡赔偿金共472543.88元；   三、上述赔偿费用中，被告韩林刚垫付的40000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付时直接支付被告韩林刚。   上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9949.5元，减半收取4974.7元，原告张桃娃承担498元，被告韩林刚承担4477元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。           审 判 员 张 岩             二〇二一年二月一日    法官助理 王 丹    书 记 员 廉文婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执2号之七被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永飞在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币204.00元。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年三月十七日书记员  徐松
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1835号申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。负责人：王良杰。委托代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。被执行人：吴小川，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初10844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小川的银行存款86708.28元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴小川相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执157号被执行人：许兴才,男，汉族，住址：安徽省枞阳县。本院于2019年12月17日作出的（2019）粤1403刑初204号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：许兴才应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人许兴才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结、扣划。2021年1月13日至3月13日，本院通过网络查询2次。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人许兴才名下无不动产登记信息。被执行人许兴才名下无动产登记信息。四、查关联案件经搜索，许兴才无财产收益内容的关联诉讼案件。五、限制消费2021年3月13日，本院再次发起网络查控，未发现许兴才的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许兴才因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。许兴才的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。许兴才的财产刑已执行0元，尚有5000元未履行。本院对被执行人许兴才将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人许兴才具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初204号刑事判决中许兴才涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人许兴才具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年三月十六日书记员  叶梓瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3644号申请人：上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：高飞、贾明杰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：王文标，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：姜新，女，1970年11月13日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：朱文强，男，1974年11月1日生，汉族，住上海市金山区。申请人上海金开融资担保有限公司与被申请人王文标、姜新、朱文强追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为3,400,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文标、姜新、朱文强的银行存款3,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执20号之一申请执行人：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被执行人：李娟娟，女，1995年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县。本院受理的龚件印申请执行李娟娟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1470号调解书于2021年1月4日向本院申请执行，要求支付货款55721元及逾期利息、诉讼费。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人李娟娟发出执行通知，被执行人李娟娟未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人李娟娟发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月8日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月6日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息、1月12日查询了被执行人公积金账户信息，各方面未发现被执行人李娟娟有可供执行财产。2021年1月8日冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户。2021年1月20日，本院已向被执行人李娟娟发出限制高消费令，3月24日将被执行人李娟娟纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款55721元及逾期利息、诉讼费，经过执行扣划被执行人银行存款30089元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人李娟娟有其他可供执行财产。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十九日书记员  夏 寒
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执43号申请执行人潘霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住被执行人欧阳培国，男，1971年1月3日出生，汉族，住潘霞申请欧阳培国借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘霞与被执行人欧阳培国达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的（2020）赣0281民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十九日书记员  朱保精
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：石秀红，男，1982年3月14日出生，汉族，住英德市（未到庭）被告：廖春燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住英德市（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告石秀红、廖春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人郑婷婷、邹斌斌到庭参加诉讼。被告石秀红、廖春燕经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金90399.55元及利息、违约金等（截至2020年12月9日尚欠利息15318.06元、违约金5511.82元，总手续费680元）。后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告石秀红于2018年8月30日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年9月19日，成功开卡（卡号：6228××××1298），并办理了“易百分”分期业务，分期金额为120000元，期数60期，执行手续费率为19%，每期归还金额为2340元（其中本金2000元，手续费340元）。分期业务款项发放后，被告石秀红未能按照约定按期足额偿还，第一次逾期时间为2019年2月6日，截至2020年12月9日，被告石秀红信用卡尚欠本金90399.55元、利息15318.06元、违约金5511.82元，总手续费680元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告石秀红签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告石秀红未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果。该笔分期业务是在被告石秀红与被告廖春燕婚姻存续期间发生的，且被告廖春燕作为被告石秀红的配偶，已在上述分期业务申请表“共同借款人”处签章，因此，被告石秀红、被告廖春燕应对上述债务承担共同的还款责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件、联网核查、结婚证复印件、户口簿复印件、共同承诺书、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；2：金穗贷记卡申请表、“易百分”分期业务申请表，证明被告申请分期业务以及原告放款事实；3：调查审批报告、业务凭证，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告石秀红、廖春燕未提交答辩状及证据。本院对案件事实认定如下：被告石秀红于2018年8月30日向原告农业银行英德市支行申请开立一张信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告接受被告的申请并于2018年9月19日，成功开卡（卡号：6228××××1298，并办理了“易百分”分期业务，分期金额为120000元，期数60期，执行手续费率为19%，每期归还金额为2340元（其中本金2000元，手续费340元）。分期业务款项发放后，被告石秀红未能按照约定按期足额偿还，从2019年2月6日第一次逾期，截至2020年12月9日，被告石秀红信用卡尚欠本金90399.55元、利息15318.06元、违约金5511.82元，总手续费680元。另查明，被告石秀红、廖春燕是夫妻关系，该笔分期业务是在被告石秀红与被告廖春燕婚姻存续期间发生的，且被告廖春燕作为被告石秀红的配偶，已在上述分期业务申请表“共同借款人”处签章确认。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6228××××1298的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求两被告共同偿还信用卡截至2020年12月9日透支本金90399.55元、利息15318.06元、违约金5511.82元，总手续费680元。以及从2020年12月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石秀红、廖春燕在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金90399.55元、利息15318.06元、违约金5511.82元，总手续费680元。（从2020年12月10日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费1269.10元，由被告石秀红、廖春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年三月二十六日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执371号被执行人：梁芝荣，男，1974年07月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人梁芝荣被处罚金一案中，经核查被执行人梁芝荣已因各种疾病死亡，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执371号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国和审判员  方伟列审判员  韦福义二〇二一年三月二十五日书记员  梁海熙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1050号申请执行人:漳州市国寿饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙海市东园镇厚境村，统一社会信用代码91350681789020489P。法定代表人：甘国寿，经理。被执行人：戴志宇，男，1993年7月19日出生，汉族，住龙岩市漳平市。申请执行人于2021年2月8日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5289号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人名下所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年三月十九日书记员  黄国宝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执539号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人黄艺伟损失16000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保511号申请执行人：张树光，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被执行人：于成刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人张树光于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人于成刚银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人张树光提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张树光与于成刚诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0114财保303号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人于成刚银行存款4万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初14号申请人：如皋西部投资开发有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路379号。法定代表人：佘雯菁，执行董事。被申请人：南通英集建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园3幢401、402室。法定代表人：谢福华，总经理。申请人如皋西部投资开发有限公司与被申请人南通英集建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款13431289.3元或其他等额财产进行保全,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南通英集建设工程有限公司的银行存款13431289.3元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费5000元，由申请人如皋西部投资开发有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱无号二〇二一年三月十日法官助理 陆兰兰书 记 员 丁洁娣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢98号申请执行人：江新干，男，1964年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：丁忠兵，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行江新干与丁忠兵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁忠兵存款、收入人民币36756元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁忠兵相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年三月二十三日书记员  汪铖涛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初622号原告：郭会银，男，汉族，1961年10月23日出生，住山东省菏泽市曹县。被告：牛作国，男，汉族，1973年9月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告郭会银与被告牛作国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月11日，原告郭会银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭会银撤诉处理。案件受理费人民币63元，减半收取计31元，由原告郭会银负担。审 判 员  徐 逍二〇二一年三月十一日法官助理  孙 舒书 记 员  谷怀振
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12870号原告：青岛鑫家达精密器械有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园43路6号，统一社会信用代码91370281787580976C。法定代表人：陈玉苹，经理。被告：青岛道姆泰克精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处北葛村（青烟一级路即墨段377号），统一社会信用代码91370282057255549R。法定代表人：金在起，经理。本院在审理原告青岛鑫家达精密器械有限公司与被告青岛道姆泰克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛鑫家达精密器械有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛道姆泰克精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫家达精密器械有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛鑫家达精密器械有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十八日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之十一被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1042号申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：91360983664782981C。法定代表人：唐志辉，系该公司经理。被执行人：杨新平，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人杨新平融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨新平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新平银行存款计人民币49000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十五日书记员  刘景龙
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初849号原告：李某林，男，汉族，1993年2月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇华地金达房地产有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路130号竟成镇政府大楼3楼303室，统一社会信用代码：91360200MA38P8FU9X。法定代表人：赵波，该公司总经理。原告李某林诉被告景德镇华地金达房地产有限公司合同纠纷一案，原告李某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某林撤诉处理。审 判 员  漆 丽二〇二一年三月二十九日法官助理  彭璇璟书 记 员  曹 琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢231号被执行人：孙忠奎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠奎在中国农业银行账户内存款人民币147193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年三月八日书记员  刘 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执682号申请人：贾爱林。被执行人：程小东。贾爱林与程小东买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3500号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程小东3575元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年三月四日书记员  汪姣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初393号原告：济南金华兴业贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区担山屯物流园内346室。法定代表人：曹建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑琪，山东润秋律师事务所实习律师。被告：金成方，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被告：龚广生，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，董事长。原告济南金华兴业贸易有限公司（以下简称济南金华兴业公司）与被告金成方、被告龚广生、被告江苏江安集团有限公司（以下简称江苏江安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告济南金华兴业公司的委托诉讼代理人赵娟娟、高淑琪、被告金成方的委托诉讼代理人张富洲、被告龚广生到庭参加诉讼，被告江苏江安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南金华兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金成方、被告龚广生支付剩余合同货款294737元；被告江苏江安公司在应付未付范围内承担连带责任；2.请求判令被告金成方、被告龚广生支付逾期利息（以294737元为基数，自2015年6月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），被告江苏江安公司在应付未付范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告江苏江安公司承包了案外人山东汇阳置业有限公司开发的汇阳幸福城一期消防工程项目，后被告金成方、被告龚广生合伙从江苏江安公司承包了该项目的部分工程。原告为该项目部分消防材料的供材商，该项目所用部分消防材料系被告金成方。被告龚广生从原告处采购，原告履行完供货义务后，被告金成方、被告龚广生未按约定支付完成全部货款，至2015年6月22日，被告金成方、被告龚广生尚欠货款294737元未支付，经协商一致，被告金成方、被告龚广生于2015年6月22日以被告金成方的名义为原告出具了金额为294737元的欠条。后经原告催要，被告金成方、被告龚广生均未履行支付货款的义务，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。金成方辩称，首先我认可欠款事实，但该款项应该由三被告共同承担。2013年4月27日，答辩人金成方与被告龚广生、被告江苏江安公司存在合作，以被告江苏江安公司名义承包了山东汇阳置业有限公司开发的汇阳幸福城一期部分工程。施工过程中，答辩人金成方购买了被答辩人金华兴业的消防材料，经核对账目，尚欠被答辩人济南金华兴业公司294737元，因此答辩人对被答辩人金华兴业公司请求支付剩余合同款294737元及相应利息的请求予以认可。另外，该项目在施工中，项目管理人王光琨记录工程收入及支出，可以证明金成方与龚广生之间存在合伙经营的情况，龚广生收到工程款后转给金成方，也可以证明被答辩人金成方与龚广生之间存在合同关系。工商服务业统一收款收据记载的招标材料费客户为被告江苏江安公司。综上所述，答辩人金成方与被告龚广生、被告江苏江安公司存在合作关系，根据法律规定，三方应对合伙项目所产生的债务承担连带责任。龚广生辩称，我认为这个欠条与我没有关系，我不欠材料钱。第二，我与金成方资金在2015年就已全部结清，我不欠金成方一分钱。第三，我与金成方不是合伙关系，这个工程是金成方介绍我干的要求部分材料是他供，这个材料钱我都给金成方。江苏江安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金成方从济南金华公司购买消防材料，经双方结算，截止2015年6月22日欠济南金华公司货款294737元，并于2015年6月22日向济南金华兴业公司出具了欠条一份，欠条记载：“今欠到金华公司货款人民币贰拾玖万肆仟柒佰叁拾元正。￥294737.00元欠款人：金成方2015年6月22日”。经金华兴业公司多次催要，金成方至今未偿还该笔款项。本院认为，金成方自济南金华兴业公司处购买消防材料，济南金华兴业公司已履行供货义务，应认定双方之间成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该买卖合同应属有效合同。济南金华兴业公司已履行供货义务，经双方结算，尚欠294737元货款未支付，故对济南金华兴业公司主张金成方支付货款294737元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于济南金华兴业公司主张的利息，可自起诉之日即2020年11月20日起至实际支付之日止，以294737元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对济南金华兴业公司主张龚广生共同承担还款责任、江苏江安公司在应付未付范围内承担连带责任的诉讼请求，因原告济南金华兴业公司未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对金成方主张与龚广生系合伙关系，其提供的证据能够证明其与龚广生存在经济往来，不能证明其与龚广生存在合伙关系，因此对该答辩意见，本院不予采纳。根据合同相对性原则，金成方与济南金华公司系买卖合同双方，亦应由金成方承担责任，对于金成方与龚广生之间的纠纷，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成方于本判决生效之日起十日内给付原告济南金华兴业贸易有限公司货款294737元及利息（计算方式：自2020年11月20日起至实际给付之日止，以294737元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南金华兴业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由被告金成方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年三月二十三日书记员  马丽华
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0984民初217号原告万俊波，男，1986年8月5日生，汉族，住湖北省汉川市武昌区。被告廖美玲，女，1988年9月21日生，汉族，住湖北省汉川市。原告万俊波与被告廖美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告万俊波于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万俊波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万俊波负担。审判员 朱 涛二〇二一年三月十七日书记员 熊露路