四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第1953号原告阳承福，男，汉族，生于1957年10月01日。原告阳承禄，男，汉族，生于1962年03月24日。原告阳承寿，男，汉族，生于1967年03月15日。原告阳承喜，男，汉族，生于1970年05月05日。原告阳承万，男，汉族，生于1973年03月06日。原告阳承英，女，汉族，生于1949年12月21日。原告阳承碧，女，汉族，生于1955年03月14日。上列七原告委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。上列七原告委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。被告谭绍全，男，汉族，生于1963年04月18日。被告邻水县广邻运业有限公司。法定代表人甘明，总经理。委托代理人（特别授权）何章飞。委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。委托代理人（特别授权）糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。原告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧诉被告谭绍全、邻水县广邻运业有限公司（下称广邻运业公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称太平洋财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日、9月23日公开开庭进行了审理。原告阳承喜及七原告委托代理人邓健、兰林，被告谭绍全，被告广邻运业公司的委托代理人何章飞、饶坤兵，被告太平洋财保广安支公司的委托代理人糜明熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：2014年6月7日，被告谭绍全驾驶川XAV1**号小型轿车行至邻水县鼎屏镇熙源路尚水广场附近平直路段时，车辆前部将人行横道横过马路的行人阳炳艮撞倒，造成阳炳艮受伤的交通事故。该事故经邻水县公安局交通警察大队认定：谭绍全承担此事故的全部责任，阳炳艮无责任。阳炳艮于事故当日被送往邻水县人民医院救治，其伤情被诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织伤及皮肤裂伤等多处伤情。在该院住院治疗427天。2015年8月8日，阳炳艮因严重外伤后出现多种并发症导致呼吸循环衰竭死亡。治疗期间，被告已支付全部医疗费及护理费，并在阳炳艮死亡后，支付了丧葬费。被告谭绍全驾驶的川XAV1**号小型轿车所有人系被告广邻运业公司，该车系营运车辆，事故发生时正从事营运活动。该机动车在被告太平洋财保广安支公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，阳炳艮的受伤以及最终死亡，与此次交通事故有直接的因果关系。阳炳艮虽系农村居民，但长期投靠在城镇生活的五个儿子生活，应按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金。被告谭绍全、广邻运业公司系侵权行为的责任人，依法应当承担连带赔偿责任。太平洋财保广安支公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险责任范围内承担给付义务。现请求1、判令被告谭绍全、广邻运业公司赔偿阳炳艮的死亡赔偿金121，905元、住院伙食补助费25，620元、营养费8，540元、精神损害抚慰金3万元、参加处理事故人员误工费900元、交通费3，000元，共计189，965元。二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任，被告太平洋财保广安支公司在保险责任范围内承担支付义务。2、阳炳艮在此事故中所有的医疗费和护理费、丧葬费用应由三被告全部承担（被告广邻运业公司已全部支付）。3、诉讼费由被告承担。被告谭绍全辩称，我系广邻运业公司雇请的驾驶员，对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议，请求依法判决。被告广邻运业公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。2、阳炳艮的死亡系多因一果，并非系交通事故直接造成。原告的诉求过高，阳炳艮系农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，住院伙食补助费应当按照15元／天的标准计算，营养费应适当支持（即10元／天），交通费应提供相应票据。3、广邻运业公司诉前垫付的医疗费195，296.31元、护理费69，500元、丧葬费30，000元应纳入本案一并处理，另原告主张的精神损害抚慰金应当在交强险限额优先赔付。本案原告主张的相关损失首先应在交强险责任限额以及商业险保险责任限额赔偿后，不足部分按照事故责任承担。被告太平洋财保广安支公司辩称：保险公司对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。原告请求赔偿的数额明显过高，诉前保险公司已预付医疗费一万元，应纳入本案一并处理。阳炳艮的医疗费应剔除非医保用药费用，不由保险公司承担。对阳炳艮的死亡原因，保险公司保留鉴定的权利，望法庭给予7个工作日的时间由保险公司进行审核。同时，本案诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2014年6月7日下午，被告谭绍全（持A2照，从业资格证件号5116230010012000109）驾驶川XAV1**号小型轿车（东风雪铁龙）从邻水县鼎屏镇行政服务中心向城南佳景方向行驶，当日16时10分许，行至邻水县鼎屏镇熙源路尚水广场附近平直路段时，车辆前部将人行横道上横过道路的行人阳炳艮撞倒，造成阳炳艮受伤和车辆受损的交通事故。2014年6月13日，邻水县公安局交通警察大队出具邻公交认字（2014）第5116231201400962号道路交通事故认定书认定：谭绍全承担此次事故的全部责任，阳炳艮在此次事故中无责任。事故发生后，阳炳艮于当日17时12分入住邻水县人民医院救治，其伤情经该院初步诊断：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、老年性脑萎缩；4、头皮裂伤；5、头部外伤；6、全身多处软组织伤；7、冠状动脉粥样硬化性心肌病缺血性心肌病型心功能Ⅱ级。阳炳艮在该院住院治疗至2015年8月8日死亡，死亡原因系患者受严重外伤后出现多种并发症致呼吸循环衰竭死亡。阳炳艮在邻水县人民医院产生医疗费共计195，296.31元（除太平洋财保广安支公司垫付抢救费1万元外，其余均由被告广邻运业公司垫付）。阳炳艮住院期间，广邻运业公司已支付护理费69，500元。诉讼中，原、被告各方对广邻运业公司支付护理费的标准及数额均无异议。另阳炳艮死亡后，广邻运业公司已支付丧葬费用30，000元。同时查明，阳炳艮生于1927年11月6日，户籍地为四川省邻水县华蓥乡石门坎村****，公民身份号码为5130311927********，户户籍类别系农村居民。告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧系阳炳艮子女。阳炳艮因年老，自2010年3月起一直跟随长女阳承英在邻水县鼎屏镇居住、生活。另查明，被告广邻运业公司系川XAV1**号小型轿车所有人。被告谭绍全在本次事故中系受广邻运业公司雇请驾驶该机动车从事道路旅客运输。川XAV1**号机动车在被告太平洋财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2014年1月8日零时至2015年1月7日二十四时止；川XAV1**号机动车另在被告太平洋财保广安支公司投保了机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期限自2014年1月15日零时至2015年1月14日二十四时，保险责任限额为100万元，并已投保不计免赔特约险。诉讼中，被告广邻运业公司、太平洋财保广安支公司协商一致，阳炳艮的医疗费用按照12%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，剔除的部分费用由广邻运业公司承担，不由保险公司承担。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，七原告的身份证及阳炳艮的身份证、户户口薄复印件，炳艮在邻水县人民医院的住院病历、费用清单、诊疗证明书及死亡证明书，邻水县公安局城东派出所出具的暂住证（阳炳艮），邻水县鼎屏镇挞子丘社区居民委员会出具的证明；被告广邻运业公司提交的道路交通事故认定书，川XAV1**号机动车驶证，交强险及商业三者险保险单，谭绍全的身份证及机动车驾驶证、从业资格证复印件，阳炳艮的出院证及住院费用结算票据，原告方向广邻运业公司出具的14份收（领）条在卷印证。经庭审举证、质证核实，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依据上列证据并结合原、被告各方在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度认定谭绍全承担此事故全部责任，阳炳艮无责任，各方均无异议，予以采纳。阳炳艮在本次事故中相对于谭绍全驾驶的川XAV1**号机动车系第三者，川XAV1**号机动车在被告太平洋财保广安支公司投保了交强险，本次事故导致阳炳艮受伤不治死亡所造成的相关损失，太平洋财保广安支公司依法应当首先在该机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，由谭绍全承担赔偿责任。由于谭绍全在事故中系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由被告广邻运业公司承担。超出交强险限额部分，因川XAV1**号机动车另在被告太平洋财保广安支公司投保了商业三者险，由被告广邻运业公司承担的部分，现七原告作为赔偿权利人请求太平洋财保广安支公司承担赔付义务，于法有据，太平洋财保广安支公司应当依据商业三者险保险合同约定承担赔付义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告主张的因阳炳艮交通事故受伤不治死亡所造成的相关损失作如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。阳炳艮因本次交通事故产生的医疗费195，296.31元，有住院病历、费用票据印证，予以认定。诉讼中，被告广邻运业公司、太平洋财保广安支公司协商一致，阳炳艮的医疗费用按照12%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，剔除的部分由广邻运业公司承担，不由保险公司承担，系双方当事人真实意思，并不违反法律规定，予以确认。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。阳炳艮住院期间产生的护理费69，500元已由广邻运业公司支付。诉讼中，原、被告各方对此均无异议，予以确认。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。阳炳艮伤后在邻水县人民医院接受治疗427天，现原告主张住院伙食补助费25，620元，参照审判实践，本院认为偏高，酌定支持8，540元（427天×20元／天）。根据阳炳艮的伤情及年龄状况，原告主张营养费8，540元，并无不当，予以支持。阳炳艮生于1927年11月6日，户户籍类别虽系农村居民，其在此次事故发生前长期居住、生活在城镇，参照受诉法院所在地（四川省）上一年度（2014年）城镇居民人均可支配收入标准，原告请求赔偿死亡赔偿金12，1905元，并无不当，予以支持。阳炳艮因交通事故受伤不治死亡，必将给其近亲属造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，现原告请求赔偿精神损害抚慰金30，000元，并无不当，予以支持。本案所涉交通事故发生后，原告参与交通事故处理，以及后期办理丧葬事宜，必将产生一定的交通及误工费用，现原告请求赔偿误工费900元、交通费3，000元，予以支持。被告广邻运业公司主张其预付的丧葬费用3万元纳入本案一并处理。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算。参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资（45，697元／年），本院确认阳炳艮的丧葬费为22，848.5元。综上，阳炳艮因交通事故受伤产生的医疗费171，860.75元［已剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用23，435.56元（195，296.31元×12%）］、住院伙食补助费8，540元、营养费8，540元，共计188，940.75元，由被告太平洋财保广安支公司在川XAV1**号机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元，不足部分即178，940.75元，由被告广邻运业公司承担赔偿责任，由太平洋财保广安支公司在川XAV1**号机动车商业三者险责任限额予以赔付；阳炳艮因交通事故受伤不治死亡产生的护理费69，500元、死亡赔偿金121，905元、丧葬费22，848.5元、精神损害抚慰金30，000元、处理交通事故及办理丧葬事宜产生的误工费、交通费3，900元，共计248，153.5元，由被告太平洋财保广安支公司在川XAV1**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包含精神损害抚慰金30，000元在内）；不足部分即138，153.5元，由被告广邻运业公司承担赔偿责任，由太平洋财保广安支公司在川XAV1**号机动车商业三者险责任限额予以赔付。阳炳艮的医疗费中，不属于国家基本医疗保险范围用药费用23，435.56元，由被告广邻运业公司承担赔偿责任。为减少诉累，广邻运业公司诉前预付的相关费用共计284，796.31元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XAV1**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，赔偿原告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧因阳炳艮交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000元（诉前已赔付）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XAV1**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，赔偿原告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧因阳炳艮交通事故受伤不治死亡产生的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等损失共计11万元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XAV1**号机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧因阳炳艮交通事故受伤不治死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、处理事故及办理丧葬事宜人员的误工及交通费等损失共计317，094.25元；四、由被告邻水县广邻运业有限公司赔偿原告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧因阳炳艮交通事故受伤产生的医疗费23，435.56元；五、驳回原告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧的其他诉讼请求。上列一至四项，因诉前被告邻水县广邻运业有限公司已预付阳炳艮的医疗费、护理费、丧葬费等共计284，796.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司已预付阳炳艮的医疗费1万元，相互品抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，直接赔付被告邻水县广邻运业有限公司261，360.75元，赔付原告阳承福、阳承禄、阳承寿、阳承喜、阳承万、阳承英、阳承碧165，733.5元。案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告邻水县广邻运业有限公司负担。上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 兵二〇一五年九月二十三日书记员 蒋凤敏