上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20514号原告：何国强，男，1975年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：张**洪，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。原告何国强与被告张**洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后于2020年9月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告何国强的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告张**洪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币1,170,000元；2、判令被告向原告支付利息，以本金1,170,000元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月6日计算至欠款全部还清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月6日，原、被告签订《借款协议》，确认被告因资金周转向原告借款共计3,300,000元，被告已归还500,000元，尚欠本金2,800,000元，被告承诺分期付款，并按月息1.5%支付利息。《借款协议》签订后，被告又归还部分借款，尚余借款本金1,170,000元，故原告诉至法院。被告张**洪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告何国强(出借人、甲方)与被告张**洪(借款人、乙方)签订《借款协议》，确认：乙方向甲方借款3,300,000元，甲方已分别于2019年4月16日、6月25日通过银行汇入乙方指定收款账户(开户银行：上海农行真北路支行，开户名：上海文铭实业有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)3,000,000元、300,000元。乙方确认已收到前述借款。截至《借款协议》签订之日，乙方已向甲方归还借款本金500,000元，尚欠甲方借款本金2,800,000元未归还。乙方承诺于2019年7月8日前归还借款本金800,000元，于2019年7月19日前归还借款本金500,000元，于2019年7月26日前归还借款本金500,000元，于2019年8月2日前归还本金500,000元，于2019年8月9日前归还本金500,000元。乙方应按月息1.5%支付甲方借款利息……乙方向甲方归还款项，应汇至甲方指定的下列账号，否则不得视为乙方已履行本协议项下的还款义务：开户行：农行上海顾村公园支行，开户名：上海睦川实业有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX……2019年4月16日、2019年6月25日，上海睦川实业有限公司分别转入上海文铭实业有限公司(农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)3,000,000元、300,000元。2019年5月24日，被告通过上海文铭实业有限公司还款500,000元，上述《借款协议》签订后，被告张**洪通过上海嘉岚进出口贸易有限公司等陆续向原告还款1,630,000元，原告确认全部视为归还本金，故尚余借款本金1,170,000元。2020年11月16日，上海睦川实业有限公司向本院出具情况说明：何国强诉张**洪民间借贷纠纷一案，何国强曾指示我公司向张**洪指定的上海文铭实业有限公司汇入330万元，何国强主张完该笔借款后，我公司将放弃对该笔借款的主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告何国强提供的《借款协议》、转账凭证及证明可以确认被告张**洪向原告何国强借款3,300,000元，后又陆续归还2,130,000元，尚余借款本金1,170,000元，且双方约定的借款利率月1.5%未超出法律规定，故原告要求被告归还借款1,170,000元及按照月利率1.5%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**洪于本判决生效之日起十日内归还原告何国强借款1,170,000元；二、被告张**洪于本判决生效之日起十日内支付原告何国强上述1,170,000元的利息(按月利率1.5%，自2019年7月6日计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,300元，公告费560元，由被告张**洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花书记员  仇航宇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。