wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初42号原告：白某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：赵某，男，汉族，河南省长葛市人，住长葛市，西安钢盾环保科技有限公司经理。原告白某与被告程某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王某，被告程某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其人工费23000元。事实与理由：2019年3月至7月，他在程某、赵某承包的庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙保温、喷漆工作，工程结束后，程某、赵某共计欠其工资23000元。程某于2019年6月22日向其出具23000元的欠条一张，并承诺尽快向其支付。但其后，程某以赵某未向他支付工程款为由，未给付他工资。后经他多次催要，均无果。程某未做书面答辩，当庭辩称，白某诉称的事实和经过属实，欠条也是他打的。2018年6月19日，赵某给他打电话去庆阳市西峰区新街做“放心食品城”项目，主要工作是工程的外部建设。2018年6月21日开工。2019年3月11日他打电话叫白某等14人来干活，工作内容是工程外部建设，工资是300元/天。2019年6月19日工程结束，赵某通过他给白某等14人给付一部分工资和生活费，称剩余工资按2019年7月2日转账给他，他给这14人给付。2019年6月22日，他给白某出具欠条1张。2019年7月2日，赵某未给他转14人的工资，他也就没有给白某等14人给付工资。他和赵某属于雇佣关系。赵某的工程现场管理人员都清楚这些人来干活。赵某未做书面答辩，当庭辩称，他们的施工方式是包工包料的，他是按照施工面积给他们付费，他把工程外墙保温劳务包给程某和另一个老板，这些人都是程某叫来施工的，工资和生活费等费用都是程某负责给白某等14人发放的，他不负责，他和程某至今没有结算承包工程所产生的各项费用。按照甲方与他的结算面积计算工费，至今他给程某支付工人劳务费1098317元，支付的工资已经达到109.8%，工资已经支付超了。白某代理人王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.白某身份证复印件1份，证明其身份信息；2.程某向白某出具的欠条1份，证明欠白某工资23000元的事实。3.甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初243号、244号、245号、246号、247号民事判决书复印件各一份，证明和白某一起为二被告工地干活的人中，5人已于2020年3月30日将二被告起诉至灵台县人民法院，本院审理后，于2020年8月5日作出判决，赵某给付5人工资款，程某负连带责任。程某和赵某未出示证据。白某代理人出示的证据，质证时，程某对三组证据均无异议。赵某对第一组证据、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，认为这张欠条是程某为了打官司给原告打的，欠条不规范。经审查，第一组、第三组证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。赵某对第二组证据欠条提出异议，但其并未出示证据推翻该证据，故对欠条予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，程某叫白某去赵某分包的位于庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙面部保温喷漆工作。赵某将该工程人工部分以按工作量计价的形式口头承包给程某，未形成书面合同。后程某以每人300元/天的工资雇佣白某等十四人进入该工程工地施工。2019年6月份程某与白某办理工资结算，赵某通过程某向白某支付一部分生活费及工资。程某于2019年6月22日向白某出具欠条1张，金额23000元。赵某承诺于2019年7月2日之前将剩余工资支付给白某等人。事后经多次催要，均无果。2021年1月8日，白某向本院起诉。另查明，截止开庭当日，赵某与程某之间未进行账务结算。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中赵某将工程人工部分承包给程某，程某按照赵某的要求寻找工人施工，白某按照要求提供劳务，赵某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，程某作为组织白某等14人到工地务工的组织者，负责工程劳务部分，对白某等14人进行考勤管理等，且是程某向白某等人出具的欠条，应当承担连带责任。赵某辩称，按照甲方与他的结算面积计算工费，至今给程某支付工人劳务费1098317元，支付的比例已经达到109.8%，工资已经支付超了，由于赵某与程某之间的账务未进行结算，其未出示证据证明已付清所有的工人工资，程某也不认可，且赵某在庭审结束后，给付了程元德、姚拴富2人的工资，赵某一方面称工资已付清，另一方面又向工人支付了工资，前后矛盾，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，白某等人作为劳动者，完成用工者赵某、程某所安排的工作内容，赵某、程某应承担给付工资的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：赵某在本判决生效后10日内给付白某工资款23000元，程某负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由赵某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月十一日书记员 白梓晨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执250号之一申请执行人吴锦川，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人罗昭运，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人吴锦川与被执行人罗昭运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)闽0502民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月18日向被执行人罗昭运发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币60000元，并支付相应的逾期付款违约金及利息；2.支付申请执行人因本案诉讼而支付的律师代理费用人民币4800元；3.承担本案受理费人民币1720元及执行费人民币872元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年1月15日、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月19日、2021年2月20日先后对被执行人罗昭运的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗昭运名下除少量存款及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月19日、2021年1月20日，本院先后依法冻结被执行人罗昭运名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2021年2月25日，本院依法冻结被执行人罗昭运名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人罗昭运名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年2月7日，本院依法向被执行人罗昭运发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人罗昭运违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人罗昭运司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年3月9日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票。2021年3月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初1863号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年三月十五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初403号原告：郑通，男，1994年12月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张琦，男，1992年4于19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告郑通与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑通到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郑通向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：郑通、张琦系同事，2019年5月30日，张琦称家人患病用钱，向郑通借款2万元，郑通通过微信向张琦转款两次，每次1万元，当时张琦未出具借条。后郑通患病向张琦索要此款，张琦以各种理由推脱不还，给郑通补签一枚借据，此款至今仍未偿还。故诉至法院请求判令张琦偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。张琦未出庭、未答辩。本院审理查明：郑通与张琦二人系同事关系。2019年5月30日，张琦向郑通借款22,000万元。当日，郑通通过微信转账方式向张琦转款三次，分别为10,000元、10,000元、2000元，三次转款共计22,000元。双方约定借款期限为2019年5月30日至2020年6月1日，未约定利息。借款后两个月，张琦偿还郑通1500元，之后经过多次催要，张琦再未偿还借款本金。2020年11月24日，郑通找到张琦再次要求其还款，张琦出具借据一枚,记载如下“今本人张琦因资金周转不灵向郑通借到人民币大写贰万元整（小写）20,000元，截止2020年6月1日结清”。借据上张琦在借款人处签字并拓印，郑通在出借人处签字并拓印。现郑通诉至本院要求张琦偿还借款，并向本院提供借据原件、微信转账记录予以佐证。被告张琦未出庭、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑通主张要求张琦还款，并向本院提交出借当日其向张琦微信转账凭证一份，该证据可以认定郑通已将借款22,000元通过微信转账方式实际交付给张琦。双方当日虽未签订借据，但通过转款凭证以及二人日后所签借据内容可以认定，郑通、张琦之间借贷关系确系真实存在。郑通称认可张琦已经偿还其借款本金1500元，在其与张琦所签借据中，双方约定借款金额为2万元。庭审中，郑通亦陈述：“500元我不要了，凑整还我就行了”，该约定系基于郑通真实意思表示，且二人所签借据内容符合法律规定，故对该借据效力本院予以认定。张琦未出庭未答辩，也未能向法庭提交其已向郑通还款相关证明，故对于本案借款金额应认定为为20,000元。张琦应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张琦于本判决生效后立即偿还郑通借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张琦承担，郑通已经预缴的，本院不予退还，由张琦在支付上述款项时一并支付给郑通。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇二一年三月十一日书记员  陈哲
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2532号申请执行人：李海兰，女，1990年9月8日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被执行人：黎增竞，男，1996年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人李海兰与被执行人黎增竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎增竞履行如下义务：一、向申请执行人李海兰偿还借款64000元及支付利息（利息按年利率6%自2020年4月15日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人李海兰偿还借款1000元及支付利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计至还清借款之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费712元及执行费（预估）886元。因被执行人黎增竞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海兰于2020年10月16日申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月22日向被执行人黎增竞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已于2020年12月15日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2532号案件终结本次执行程序。被执行人黎增竞负有继续向申请执行人李海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月二十九日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李尚军，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何为杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市。原审被告:杨晓斌，男，1977年4月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人李尚军因与被申请人何为杰、原审被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终7080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人未收到案涉10万元款项，案涉款项的实际借款人是案外人王守卿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案中，李尚军于2012年4月25日向何为杰出具《借到条》一份，载明：今借到何为杰现金壹拾万元（100000元）（月息3000元）；李尚军在借到人处签字并捺印。同日，何为杰将10万元款项转至杨晓斌名下银行账户。李尚军称其未收到案涉借款，案涉借款的实际借款人是案外人王守卿。原审中，法院组织各方当事人对在案证据进行了质证。根据《借到条》的字面意思、何为杰与李尚军关于归还款项的通话录音，结合杨晓斌原审庭审中“是李尚军借的原告的钱，让打到了我的卡上”的陈述，在李尚军不能提交有效证据证明实际借款人是案外人王守卿的情况下，原审法院认定李尚军与何为杰之间民间借贷关系成立正确。根据原审查明的事实,何为杰出借款项的资金来源系从原济南市历城区农村信用合作联社贷款所得，何为杰套取金融机构信贷资金又高利转贷给李尚军，且李尚军对该款项的来源亦知晓。何为杰出借款项的行为违反民间借贷相关法律规定，原审法院认定案涉合同无效，判令李尚军向何为杰返还借款本金10万元，并不予支持何为杰要求偿还利息的主张，并无不当。综上，李尚军的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李尚军的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月二十四日书记员  王风娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执34号申请执行人梁学英，女，1979年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳东新区。被执行人韦小桂，女，1982年3月2日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人陈海，男，1979年1月30日出生，瑶族，住鹿寨县。本院在执行梁学英申请执行韦小桂、陈海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初764号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，被执行人韦小桂、陈海应支付申请执行人梁学英案款19163元，本案已执行得款4008元，尚有15155元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人韦小桂有银行存款，已扣划得款4195元（其中187元已缴纳申请执行费），另查明另一被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年三月二十四日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初522号原告：徐某。被告：郝某。原告徐某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金59000元整；2.依法判令被告支付原告利息4500元。3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月19日，被告向原告借款人民币59000元并出具借条一张。之后，经原告多次向被告索要该笔借款，被告至今推诿拒付。郝某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告郝某出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年4月19日出具的借条一张载明：今借到徐某59000元。庭审中，原告陈述，被告向其出具借条后，被告至今未向原告偿还过以上借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款本金59000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条中没有约定还款时间及利率的计算方式，故原告主张的利息为逾期利息（以59000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2020年12月21日计算至本判决指定履行之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。被告郝某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝某向原告徐某偿还借款本金59000元及逾期利息（以59000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2020年12月21日计算至本判决指定履行之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，法院专递费30元，以上共计724元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年4月6日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年三月二十九日书记员 罗雪梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1040号之三申请执行人:广西北流柳银村镇银行股份有限公司,住所地:广西北流市二环西路。被执行人：苏志贤，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：董国栋，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈磊，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院执行的申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人苏志贤、陈磊、董国栋实现担保物权纠纷一案，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2019）桂0802民特28号民事裁定向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人陈磊、董国栋名下共有的位于贵港市（中央广场），拍卖被执行人苏志贤名下的位于贵港市（中央广场），经委托评估后在淘宝网进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，亦无其他抵押物可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年三月十五日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2107号申请执行人：刘德刚，男，1976年8月16日生。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室。本院在执行刘德刚与天津海通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人提供线索，向案外人下发了通知书，要求案外人履行被执行人在案外人的到期债权。另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券，有车辆（申请执行人暂不要求查封），本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十五日书记员  闫志亮
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初588号原告：曾子健，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑莹，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：林金云，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告曾子健与被告林金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾子健委托诉讼代理人蔡颖瑜、林淑莹到庭参加诉讼，被告林金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾子健向本院提出诉讼请求：1、判令林金云立即偿还其借款17,105元及利息，利息自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由林金云承担。事实和理由：曾子健与林金云系朋友关系。2019年11月至2020年1月，林金云因从事物流业务需要，先后五次向曾子健借款合计17,105元，用于支付物流船务费用。2021年3月3日，经双方结算后，林金云出具结欠曾子健借款17,105元的欠条一份，交给曾子健收执。结算后，林金云均未予还款。林金云在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，林金云出具欠条一份交给曾子健收执。欠条载明，林金云欠曾子健代垫的船务费用17,105元。欠条落款有林金云签名及指印。2021年1月11日，曾子健以林金云拖欠其借款17,105元未予偿还为由，向本院提起诉讼。以上事实有曾子健提供的欠条一份，以及曾子健的委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。曾子健以欠条一份，主张林金云拖欠其借款17,105元未还，林金云在本院依法向其送达起诉书副本后均未到庭提出异议。因此，林金云拖欠曾子健借款17,105元的事实，应予确认。双方当事人之间借贷关系，不违反法律行政法规规定，合法有效。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。双方因未约定借款期限，林金云在曾子健提起本案诉讼催告后仍未及时还清借款，构成违约。曾子健请求判令林金云偿还其借款17,105元及自起诉日2021年1月11日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。林金云在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果；林金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，应由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林金云应于本判决生效之日起十日内偿还曾子健借款17,105元及利息，利息自2021年1月11日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费228元，减半收取计114元，由林金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年三月四日书记员  陈婉弘
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1716号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县XXX。负责人：田X萍。委托诉讼代理人：曹X，系该公司员工。被告：乔亮，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍住址湖北省。被告：刘培，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍住址湖北省。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告乔亮、刘培物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。2021年3月23日，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告乔亮、刘培已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月二十三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1716号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县XXX。负责人：田X萍。委托诉讼代理人：曹X，系该公司员工。被告：乔亮，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍住址湖北省。被告：刘培，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍住址湖北省。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告乔亮、刘培物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。2021年3月23日，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告乔亮、刘培已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月二十三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0303执2182号     申请执行人：王笑红，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城工业北区。       法定代表人：胡振中。       被执行人：广州金瓯机械制造有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。       法定代表人：胡振中。       被执行人：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人王笑红依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3237号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2880000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。       被执行人未向本院报告财产情况。       申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡振中名下广州市天河区侨源二街X号XXX室房产及土地使用权不动产，本案依法分配所得717400元，另依法处置胡振中名下坐落于坐落于广州市海珠区江燕路XXX号XXX房，本案等待其分配结果。查封被执行人温州市金瓯轻工机械有限公司名下在温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股权，该股权正在我院司法处置中，本案等待分配结果。依法查封被执行人被执行人胡振中与案外人檀庆清共有的坐落于广州市番禹区南村镇兴南大道XXX号广州雅居乐花园雅逸庭XX幢XXX室不动产，查封时间为2021年3月11日至2024年3月10日，上述不动产由广州市天河区人民法院首次查封，本案已发参与分配函。另依法查封被执行人广东金瓯机械制造有限公司名下坐落于四会市大沙镇富溪工业园工业大道X号不动产，查封时间为2019年6月5日至2022年6月4日，该不动产已设定抵押，本案不具有处置意义，故暂不予处置。查封被执行人胡振中名下坐落于龙湾区沙城街道七三村七甲街XXX号【土地证号：温集用（XXXX）第X-XXXXX号】，查封时间为2021年3月9日至2024年3月8日，该不动产已仅有土地证，故暂无法处置。查封被执行人胡振中名下×××、×××车辆，×××车辆，查封时间为2021年3月5日至2023年3月4日，上述车辆没有实际控制，暂无法处置。另查封胡振中名下×××车辆，查封时间为2021年3月9日至2023年3月8日，上述车辆没有实际控制，暂无法处置。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述财产查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。       截至2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人王笑红本金2162600元及利息。       因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年3月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。       本裁定送达后立即生效。       审判员李庆者     二O二一年三月二十三日     书记员林铁特
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初23号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人靳某，男，汉族，公民身份号码×××。辩护人张某，甘肃青木律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人靳某犯职务侵占罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人靳某在担任甘肃惠森药业发展有限公司（以下简称惠森公司）销售部长期间，利用职务之便，安排惠森公司财务人员将陇西保和堂药业有限责任公司（惠森公司下属公司）支付给惠森公司张某账户上的125422元货款临时挪用借给了谢某（曾用名谢金龙，陇西县首阳中药材经营商）。后惠森公司在核对账务时发现该笔货款已由被告人靳某安排转给了谢某，要求被告人靳某将该笔货款从谢某处要回来。2019年10月15日，被告人靳某制作了从谢某处收购1050公斤党参，总价96600元的党参（规格0.8筛，数量1050公斤，单价92元）虚假入库过磅单，并于同日制作了以单价110元，总价115500元销售给南通三越中药材饮片公司的虚假出库单。2019年10月28日被告人靳某安排惠森公司财务人员将96600元货款支出，用于归还其借给谢某的货款。之后被告人靳某向谢某索要借款，谢某妻子张某2分三次将100000元转账给被告人靳某，被告人靳某将其中的28822元归还惠森公司（倒账在张某名下），剩余的71178元用于自己花销。案发后，2020年10月19日被告人靳某退还惠森公司96600元。上述事实,被告人靳某在开庭审理中无异议，且有被害人洪某的陈述，证人谢某、尤某、赵某、张某2、李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，报案材料，营业执照，甘肃惠森药业发展有限公司关于人事任命的通知，惠森公司未开票明细表，应收账款明细表，接受证据清单，调取证据清单，付款申请单，入库过磅单，出库过磅单，农业银行账户交易明细清单，中国农业银行银企通平台电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，利用其担任惠森公司销售部长职务之便，采取虚报冒领的手段侵占公司财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人靳某退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人靳某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人靳某拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人靳某自愿认罪认罚，有坦白情节，案发后积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。为保护公司合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 冯其勇审判员 康 诚人民陪审员 刘建军二〇二一年三月十五日书记员 崔 珍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢96号之一被执行人：杨廷校，男，汉族，1968年12月16日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨廷校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷校在贵州银行62×××61账户内存款人民币598924.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保88号广西东兴农村商业银行江平支行、伍荣新：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人伍荣新借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初390号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：温洪春,男,1986年8月10日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告温洪春银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告温洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令温洪春立即偿还龙海农商银行借款本金30000元并支付从2017年8月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由温洪春承担。事实和理由：温洪春以消费为由于2017年7月22日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月26日起至2020年7月31日止。合同签订后，温洪春累计透支34100.54元，累计归还8.12元，现结欠借款本金30000元及从2017年8月22日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，温洪春拒不偿还。温洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，温洪春向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向温洪春发放一张卡号为6228…7103的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。温洪春在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年7月26日开通了温洪春持有的普惠金融卡业务，温洪春在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年8月22日起发生逾期，至今结欠借款本金30000元及自2017年8月22日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。温洪春向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。温洪春于2017年8月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求温洪春偿还普惠金融卡借款本金30000元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。温洪春在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。温洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：温洪春应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金30000元及利息、违约金（自2017年8月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.2元，减半收取计326.1元，由温洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1584号原告：王某，男，藏族，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：朱某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。原告王某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付沙石料款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告朱某承包九龙公司第六项目部位于××县新农村建设项目，被告与原告达成口头协议，由原告为被告提供工程所用的沙石料，并约定了具体价款。原告向被告提供沙石料后，被告以资金紧张为由未支付沙石料款。2016年12月14日被告向原告出具了欠条一张，注明原告供应的沙石料方数、价格及拖欠的总金额。后被告向原告支付了20000元的沙石料款，并承诺剩余22000元沙石料款会尽快支付，但经原告多次索要，被告至今未付。原告遂依法起诉，请法院支持以上诉请。被告朱某缺席亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交证据：被告朱某身份证复印件，证明被告身份信息；欠条一份，证明被告拖欠原告42000元沙石料款，于2016年12月17日支付20000元，现尚欠22000元沙石料款的事实。经审查，被告朱某身份证复印件来源合法，内容真实，本院予以认定；欠条反映的内容与原告庭审中陈述的事实相互印证，证明被告现尚欠原告沙石料款22000元的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石料。原告依约向被告供应黄沙944方×30元/方=28320元、水洗沙304方×45元/方=13680元，共计价款42000元，被告以资金短缺为由，于2016年12月14日向原告出具金额为42000元的欠条一张。后被告于2016年12月17日向原告支付20000元，剩余22000元沙石料款被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。本案原告在庭审中的陈述、被告向原告出具的欠条，足以认定原被告之间形成合法的买卖合同关系。原、被告因合同而形成的债权债务关系明确，被告未及时将拖欠的沙石料款支付原告，违背诚实守信的原则。被告朱某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告王某要求被告朱某支付22000元沙石料款的诉请主张合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付沙石料款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 陈 艳二〇二一年三月二十六日书记员 张立东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初4296号原告：林小辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：李石希，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李继炜，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。法定代表人：刘林。原告林小辉诉被告李石希、李继炜、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告林小辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小辉负担。审判员  罗利斌二〇二一年三月十九日书记员  李雪银
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1068号原告：吴某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴军，男，1969年10月26日出生，汉族，住宝应县（系原告弟弟）。被告：贝某某，男，1970年6月13日出生，汉族，住宝应县。原告吴某某与被告贝某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告贝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告瓦工劳动报酬28480元及其截止2021年1月27日占用资金期间利息357元，合计28837元；2、后期占用资金期间利息以28480元为基数、LPR年利率3.85%计息，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇人，被告因承包河北省华北制药厂建筑工程施工需要，于2019年4月2月至2019年6月雇佣原告在该施工工地做瓦工，工程施工结束后，2020年1月22日经原、被告结账，被告共欠原告瓦工工资28480元，因被告无力支付原告，结账时被告出具欠条一张，该欠据载明“欠条，欠到吴某某工资贰万捌仟肆佰捌拾元整，￥：28480.00元，到2020年9月30日结清，欠到人：贝某某，2020年元月22日”约定还款期满后，经原告多次催款，被告总以各种措辞拖延还款，从2020年10月1日起至2021年1月27日已逾期119日，以应付工资28480元为基数、人民银行公布的LPR年利率3.85%计息为357元，至今尚欠原告劳动报酬本息计币28837元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贝某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张予以证实。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同镇人，被告因承包河北省华北制药厂建筑工程施工需要，于2019年4月2月至2019年6月期间，雇佣原告在工地做瓦工。工程施工结束后，2020年1月22日经原、被告结账，被告共欠原告瓦工工资28480元，因被告当时无力支付原告工资，被告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，欠到吴某某工资贰万捌仟肆佰捌拾元整，￥：28480.00元，到2020年9月30日结清，欠到人：贝某某，2020年元月22日”，约定还款期满后，经原告多次催要，被告以各种措辞拖延不还，遂引起本诉。本院认为，原告吴某某向被告贝某某提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应法律责任。对原告提出要求被告给付劳务报酬28480.00元及逾期利息（以应付劳务报酬28480元为基数,自2020年10月1日起计算至被告实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贝某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某劳务报酬人民币28480.00元及逾期利息（以28480.00元为基数，自2020年10月1日起至被告实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告贝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华建荣二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1309号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：付宗礼，男，1987年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人付宗礼合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18255号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计1,792.18元，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，冻结了被执行人持有的“ＳＴ庞大”（证券代码：601258）400股股票，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ8××××的小汽车一辆。随后，本院依法从被执行人的财付通账户内扣划1842.18元至本院执行款专户，扣除执行费50元后，已将执行款项1792.18元汇付申请执行人。本院认为，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18255号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：一、衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18255号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人付宗礼名下财付通账户、证券账户及车辆的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年三月三十日书记员 古   金   青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1430号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3被执行人：李道明，男，汉族，1960年02月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市太行旅游开发有限公司、张**文、李道明、贺德荣、焦小绸金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李道明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道明在中国工商银行17×××65账户内存款人民币426428.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执197号申请执行人:陈艳华，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。被执行人：贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆，住所地贵港市城三路吉田花苑4#商住楼第一层、第二层。统一社会信用代码：92450802MA5LXDXE5W。被执行人：梁颖淇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆、梁颖淇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2020﹞第162号仲裁调解书向本院申请执行标的本金1771元及利息。本院于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区梁淇淇功夫鱼餐馆住所地进行现场调查，除参与另案分配得款50元并扣划为执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1771元及利息、申请执行费50元，已执行到位50元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年三月二十六日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执2611号东莞市瑞比德机械有限公司：骏越科技（深圳）有限公司：本院依法受理执行的申请执行人东莞市瑞比德机械有限公司与被执行人骏越科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9193号原告：陈瑞莲，女，1938年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李粤，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：黄哲峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告陈瑞莲诉被告黄哲峰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈瑞莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑞莲撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月三十一日书记员  邓雨霏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初223号原告：马红安，男，1958年11月2日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。被告：钱素君，男，1976年3月1日出生，汉族,江苏省大丰市号。被告：江苏省东台市安丰运输中心，住所在江苏省大丰市草堰镇草小路南37号。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州市姑苏区阊胥路88号。原告马红安诉被告钱素君、江苏省东台市安丰运输中心、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马红安于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红安的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红安撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告马红安负担。审 判 员  张 丽二〇二一年三月十一日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执660号申请执行人：四川龙一制衣有限公司，住所地四川省资阳市简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码915120817716797605。法定代表人：李春萍，该公司执行董事。被执行人：天津腾然国际贸易有限公司，社会统一信用代码91120118MA05LHNU4M，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道40号办公楼623室（天津至信商务秘书有限公司托管第4。法定代表人：贺银军，总经理。本院在执行四川龙一制衣有限公司与天津腾然国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案标的额为586065.5元及利息等。执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院做出的发生法律效力的（2020）津0116民初19911号民事调解书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。本院经查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年9月28日保全冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2021年9月27日；2021年1月14日冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年1月13日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月九日书记员  刘鹏程
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执643号之二申请执行人中信证券华南股份有限公司。住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心，统一社会信用代码91××H。法定代表人胡伏云。委托诉讼代理人谭宇煊，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王壬，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被执行人李瑶，男，1973年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被执行人程玲志，女，1975年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中信证券华南股份有限公司与被执行人李瑶、程玲志合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1402号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行其义务，被执行人在法定的期限内未履行。在诉讼过程中，依本案申请执行人申请，本院以（2018）粤03财保58号民事裁定书裁定保全轮候冻结被执行人李瑶持有的保力新（原名坚瑞沃能）股票（证券代码：300116，股份性质：无限售流通股）330333720股。依据本院（2018）粤03民初1402号民事判决书，中信证券华南股份有限公司（原名广州证券股份有限公司）有权就李瑶质押的4300万股保力新（原名坚瑞沃能）股票（证券代码300116，股份性质：无限售流通股）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。经查询，上述股票已由本院（2019）粤03执恢387号案作首位查封，保全阶段查封案号为：（2018）粤0304财保568、541号。本案致函（2019）粤03执恢387号案承办法官请求将上述质押股票处置权移交本院执行，（2019）粤03执恢387号案已函复同意将上述质押股票处置权移交本案。后申请执行人中信证券华南股份有限公司向本院提出申请，要求处分上述被执行人李瑶持有的保力新（原名坚瑞沃能）股票4300万股以清偿债务。2020年12月2日，本院依法作出（2020）粤03执643号之一执行裁定书，裁定变价被执行人李瑶持有的保力新（原名坚瑞沃能）（证券代码300116，股份性质：无限售流通股）股票43000000股以清偿债务，因涉案股票在处置中存在高管锁定等具体原因，截至目前前述股票尚未处置完毕。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案享有质押权的财产目前因客观原因尚未处置完毕，同时被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年三月二十四日书记员 姜      磊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初473号原告：黄松柏，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：罗安辉，湖北斯洋律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告黄松柏与被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄松柏诉称，2018年12月25日至2019年9月21日期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计198000元，上述款项由原告通过银行取款、微信转账和给付现金的方式提供给被告，每笔款项被告均在原告的记账本上签字确认，后原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款198000元、承担从起诉之日起至清偿之日止的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘国兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄松柏与刘国兵之间不存在民间借贷关系，而系合伙关系。两人从2018年11月27日合伙承包天门市院士庭防水工程，所谓的微信往来是发生合伙期间，对合伙资金的处理，不存在借贷关系。双方签订的合伙协议上，黄松柏是合伙事项的财务管理者且黄松柏提供的手写账单明显前一部分为借支款，基于此，黄松柏与刘国兵之间系合伙关系，同时这些资金发生往来期间，黄松柏一直租住于天门市从事防水工程。刘国兵亦系天门市人，一直在天门市居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求法院将该案移送至湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，原告依据自己手写的记账凭证主张被告自2018年12月25日至2019年9月21日期间向其借款198000元，但未提供被告出具的借据、欠条等债权凭证证实双方间有借款的合意，而被告提出管辖权异议，认为其与原告之间系合伙关系，并提交了其与原告签订的《合作协议》来证明其与原告自2018年11月27日起成立了合伙关系，原告是合伙期间的财务负责人，原告提交的记账凭证系合伙期间的合伙资金处理，故在双方对二人间成立何种法律关系各执一词的情况下，本院认为该198000元系双方间的何种经济往来需进一步审理予以查明。由于原、被告间究竟成立何种法律关系根据现有证据还无法确定，因此所涉纠纷的合同履行地暂无法明确。然而，不论双方之间系民间借贷关系还是系合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院均对本案有管辖权。鉴于此，被告请求将本案移送至其住所地人民法院审理，既符合法律规定，亦有利于查明案件事实、节约司法资源、减少当事人诉累，故本院依法予以支持。综上所述，被告刘国兵对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省天门市人民法院处理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘国兵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年三月三十一日书记员  陈**
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1051号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌、马臻龙，系该公司委托代理人。被执行人：郭宏飞，男，1974年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX411180010。被执行人：刘红利，男，1979年2月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高科，男，1980年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010203853。被执行人：燕建飞，男，1986年04月01日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份号码：61272XXXX604015151。被执行人：王鹏定，男，1985年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX504285115。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏飞、刘红利、高科、燕建飞、王鹏定金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）陕0802民初5592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理后，已作出（2021）陕0802执1051号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币811474.00元；二、负担案件受理费9440元、公告费1200元、执行费10510元;但被执行人郭宏飞、刘红利、高科、燕建飞、王鹏定并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭宏飞、刘红利、高科、燕建飞、王鹏定的银行储蓄存款账户并对被执行人郭宏飞、刘红利、高科、燕建飞、王鹏定采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1051号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   成  熙   二0二一年三月二十二日 书  记  员   晏文强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠浩杰，该支行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：梁贵如，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称农行武进支行）与被告梁贵如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告梁贵如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金244500元、利息（含罚息、复利）5771.63元（暂计至2020年12月23日），合计251271.63元，以及上述款项直至还清之日止按个人自助小额借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）18300元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告与原告签约开通网上银行，并通过农行网银渠道申请办理“卡捷贷”业务，向原告申请贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年11月4日起至2020年11月3日止，借款人可以在借款本金245500元额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。被告在借款期限内向原告借款245500元，借款期限至2020年11月3日，借款用途为综合消费，借款执行利率为5.83%，逾期执行利率为上浮50%，还款方式为一次性还本按约还息。原告按合同约定将上述贷款转入被告提供的卡号为6230××××1674的银行账户，履行了放款义务。上述借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁贵如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告梁贵如通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“卡捷贷”业务的贷款申请。同日，被告与原告在线签订《个人自助小额借款合同》，约定:自2019年11月4日起至2020年11月3日止，借款人可以在借款本金245500元额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准；借款用途为综合消费，借款执行利率为借款发放日前1日的1年期ＬＰＲ加163%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址即江苏省常州市天宁区作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。同日，原告按约发放贷款245500元至被告账户，借款实际执行利率年利率为5.83%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。现借款已到期，被告未按约还款且未支付利息。截至2020年12月23日，被告结欠原告本金245500元、利息（含罚息、复利）5771.63元，合计251271.63元。原告催要无着，故诉至本院。另查明，原告与江苏乐天律师事务所于2020年12月25日签订委托代理合同，约定该所接受原告委托，指派律师为本案的第一审代理人，约定律师代理费18300元。以上事实，由个人自助小额借款合同、业务凭证、账户信息、欠款欠息明细、委托代理合同、逾期催收通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过农行网银渠道签订《个人自助小额借款合同》，形成了借贷关系。原告实际发放了借款，现借款已到期，被告应按约还款，因被告未按约偿还债务，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息（含罚息、复利）。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院对原告关于律师费的诉请予以支持，本院根据本案实际，酌情认定为15900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁贵如于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金245500元、截至2020年12月23日的利息（含罚息、复利）5771.63元，合计251271.63元；并支付自2020年12月24日起至实际还清之日止以欠款本金为基数按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告梁贵如于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行为实现债权支出的律师费15900元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672（已减半收取）、保全费1870元，合计4542元，由被告梁贵如负担，该款原告已预交，由被告梁贵如于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月十一日法官助理  许 娟书 记 员  陆燕娟
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初85号原告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所贵州省剑河县革东镇县府路6号，统一社会信用代码：91522629569216471C。法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育伟，该公司员工。被告：文玉军，男，1978年3月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：文玉波，男，1971年6月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。系文玉军胞兄。原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司与被告文玉军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司委托诉讼代理人吴育伟、被告文玉军委托诉讼代理人文玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付赔偿金16800元。事实和理由：原告于2019年10月23日下午，组织人力资源部、办公室等多部门联合检查劳动纪律,发现安全环保部员工被告文玉军上班时间在宿舍睡觉。原告解除与被告劳动关系主要依据为:1、被告上班时间睡觉，严重违反劳动纪律，被告作为安全环保部安全员，在公司发生火灾事故未到20天的时间内，未吸取经验教训，未能与公司共克时艰，无论从思想上还是行动上均与原告相悖而行。2、原告未知晓被告生病，被告也未报告给原告。原告查岗的时间为2019年10月23日下午14时，被告于当日17时49分到剑河县人民医院入院检查，恰好说明被告违反劳动纪律在先，同时被告到医院检查，未办理任何请假手续。被告文玉军辩称，当时文玉军生病在宿舍休息一下，希望能缓解不适，因为生病而行动不便，还是公司送其就医的。本院经审理，认定事实如下：被告文玉军自2014年3月29日起进入原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司工作，双方于2017年续签了书面劳动合同，合同约定工资报酬为1400元/月+计时工资，合同期限自2017年3月9日起至2020年3月28日止。2019年10月23日14时许，原告组织人力资源部、办公室等多部门联合检查劳动纪律,发现被告在宿舍睡觉、玩手机游戏。2019年10月23日17时49分，原告派车送被告到剑河县人民医院住院治疗，2019年10月30日出院，经该院诊断为：1、低钾型周期性麻痹；2、甲状腺功能亢进症。2019年10月24日，原告以被告上班时间在宿舍睡觉，玩手机游戏，严重违反劳动纪律、造成恶劣影响为由对被告作出开除处罚。另查明，2017年5月18日13时05分，被告驾驶二轮摩托车沿国道320线往温泉村方向行驶，因操作不当发生道路交通事故。2019年10月6日，原告部分厂区发生火灾。以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述、《仲裁裁决书》、《关于对文玉军处罚的通知》、《道路交通事故认定书》、营业执照等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；”本案中，被告文玉军虽然违反了原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司的劳动纪律，但是确实是因为有病在身而在公司宿舍休息，并没有严重违反用人单位的规章制度；被告文玉军尚在患病治疗的医疗期内，原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司单方面解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当按照剑河县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决支付被告文玉军赔偿金16800元。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨德明二〇二一年三月八日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执3511号之一申请执行人：谭莉，女,1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被执行人：许玉钦，男,1968年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市君荣达机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）1313房，统一社会信用代码：91440300593002625E。法定代表人：许玉钦。关于申请执行人谭莉与被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7681号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭莉支付借款本金350000元及利息（以350000元为本金，从2018年1月22日起至实际清偿之日止,按年利率24%计付）；执行费5150元，由被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司负担。在执行过程中，经核查申请执行人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的许惠榕名下的房产，已告知申请执行人应另寻途径解决。本院作出（2020）粤0608执3511号执行决定书，依法将被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨伟锋执行员  邹叶华执行员  刘付敏二〇二一年三月二十六日书记员  何桂文广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执3511号之一申请执行人：谭莉，女,1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被执行人：许玉钦，男,1968年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市君荣达机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）1313房，统一社会信用代码：91440300593002625E。法定代表人：许玉钦。关于申请执行人谭莉与被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7681号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭莉支付借款本金350000元及利息（以350000元为本金，从2018年1月22日起至实际清偿之日止,按年利率24%计付）；执行费5150元，由被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司负担。在执行过程中，经核查申请执行人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的许惠榕名下的房产，已告知申请执行人应另寻途径解决。本院作出（2020）粤0608执3511号执行决定书，依法将被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人许玉钦、深圳市君荣达机械设备有限公司有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨伟锋执行员  邹叶华执行员  刘付敏二〇二一年三月二十六日书记员  何桂文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1997号原告：兴义市宜家家居生活馆，地址：兴义市桔山办金州体育城B2组团B2-1栋1单元18号。经营者：谢宜谈，男，1973年12月29日出生，现住贵州省兴义市。被告：汤佳，男，1991年3月15日出生，住贵州省兴义市。原告兴义市宜家家居生活馆与被告汤佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2021年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市宜家家居生活馆的经营者谢宜谈到庭参加了诉讼，被告汤佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兴义市宜家家居生活馆向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告货款本金10880元及资金占用费（以10880元为基数，按年利息率6%从2019年12月1日计算至欠款还清之日止，暂算至起诉时资金占用费为572元）以上两项合计为11452元。2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，兴义市宜家家居生活馆放弃对资金占用费的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年11月5日在原告赊卫浴款，在原告都安装后，在双方都没有争议后一直拖欠货款10880元，经原告多次向被告讨要，被告都一拖再拖拒不给付，至2019年12月1日，原告再次向被告讨要贷款，被告向原告写下欠条、至2019年12月1日前还清，但被告一直未还，尚欠原告10880元，卫浴款的事实进行了确认，却不实际支付款项。被告汤佳经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定法律事实如下：2017年11月5日汤佳在兴义市宜家家居生活馆购买卫浴，一直未能支付货款。2019年9月1日，汤佳向兴义市宜家家居生活馆出具《欠条》一份，载明差欠货款10880元。此后，汤佳通过微信转账方式分别于2020年12月13日转账500元、2021年1月11日转账1000元，向兴义市宜家家居生活馆支付货款2500元，尚欠货款8380元一直未能支付，故兴义市宜家家居生活馆诉至本院。上述事实，有原、被告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页、《营业执照》复印件一份一页、《欠条》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汤佳向兴义市宜家家居生活馆向购买卫浴，虽未订立书面合同，但汤佳向兴义市宜家家居生活馆出具《欠条》，明确了购买货物的事实和差欠款额，故双方的买卖关系成立，应受法律保护，汤佳应承担支付货款的义务。被告支付2500元尚欠8380元未能支付，故原告主张被告偿还货款8380元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告资金占用费的主张，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由汤佳在本判决生效后十日内偿还兴义市宜家家居生活馆货款人民币8380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由汤佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海二〇二一年三月三日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执546号申请执行人：谢玉华，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9996号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案时间：2021年1月4日执行内容：被执行人应向申请执行人清偿借款500000元及支付利息，并承担受理费5725元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院于2021年3月17日依法轮候查封被执行人钟永泉位于东莞市的六处房产，房产权证号分别为2××0、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5。经查，上述六处房产由广东省东莞市第一人民法院以（2015）东一法执字第1273号执行裁定书首封，本院暂无权处置，申请执行人应自行向该院申报债权。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人钟永泉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执546号申请执行人：谢玉华，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9996号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案时间：2021年1月4日执行内容：被执行人应向申请执行人清偿借款500000元及支付利息，并承担受理费5725元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院于2021年3月17日依法轮候查封被执行人钟永泉位于东莞市的六处房产，房产权证号分别为2××0、2××1、2××2、2××3、2××4、2××5。经查，上述六处房产由广东省东莞市第一人民法院以（2015）东一法执字第1273号执行裁定书首封，本院暂无权处置，申请执行人应自行向该院申报债权。三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人钟永泉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  张世东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6478号原告：袁小辉，男，1974年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：马明成，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告袁小辉诉被告马明成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁小辉及其委托诉讼代理人戴拥军到庭参加诉讼，被告马明成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款40210元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日被告向原告购买一批各类型号的螃蟹，金额共计为40210元，承诺过几天给付货款，但被告未按承诺履行，后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马明成在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告袁小辉围绕其诉讼请求向本院提交《大南南螃蟹购销清单》一份，被告马明成未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年12月29日，被告马明成向原告袁小辉购买螃蟹，在购销清单中列明了螃蟹规格、单价、总价等，被告马明成在该购销清单下方签名确认总价为40210元。该款经原告袁小辉催要，被告马明成未及时给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的购销清单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。被告未付货款金额为40210元，原告据此主张要求被告支付拖欠货款有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马明成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明成应于本判决生效之日起15日内支付原告袁小辉货款40210元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告马明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗 辑人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二一年三月二日法官 助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执239号被执行人：北京金诚立信造价咨询有限公司，统一社会信用代码91110113762974071B，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1层103室，法定代表人刘晶晶，犯串通投标罪。被执行人：宋振宽，男，汉族，大学文化，住北京市顺义区，犯串通投标罪。被执行人：吴立军，男，汉族，大学文化，住北京市顺义区，犯提供虚假证明文件罪。被执行人：李青山，男，汉族，大学文化，住北京市顺义区，犯提供虚假证明文件罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）京02刑初126号刑事判决书，已向被执行人北京金诚立信造价咨询有限公司、宋振宽、吴立军、李青山发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金诚立信造价咨询有限公司应支付的罚金人民币十万元。二、冻结、划拨被执行人宋振宽应支付的罚金人民币二万元。三、冻结、划拨被执行人吴立军应支付的罚金人民币一万元。四、冻结、划拨被执行人李青山应支付的罚金人民币一万元。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金诚立信造价咨询有限公司、宋振宽、吴立军、李青山应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘保河审判员  詹 同审判员  陈海川二〇二一年三月一日书记员  王 奇-1-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初342号立案时间2021.1.8案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行（以下简称：安溪农商银行兰田支行），住所地：安溪县蓝田乡蓝进路40号，统一社会信用代码1350524MA34DXQB2Y。负责人：张南宁，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨昌炎，该支行客户经理。被告徐育才，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。徐惠祥，男，1995年11月03日出生，汉族，住福建省安溪县。徐伟明，男，1995年02月10日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求依法判令解除徐育才与其于2019年8月20日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称：《贷记卡领用合约》），合同标的金额壹拾万元整。2.庭审中变更请求为依法判令徐育才偿还普惠金融贷记卡透支款本金人民币99,997.96元及利息、违约金(利息自2020年9月21日起按约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年11月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止（暂计至2020年11月26日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币2,030.79元）。3.请求依法判令徐惠祥、徐伟明对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。4.请求依法判令徐育才、徐惠祥、徐伟明承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩徐育才、徐惠祥、徐伟明均未作答辩。本院认定事实2019年8月20日，徐育才（甲方）向安溪县农村信用合作联社兰田信用社（乙方）签订了《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：甲方向乙方申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度100,000元，年利率11.7%，卡片有效期三年。徐惠祥和徐伟明(作为丙方)为该笔借款提供连带保证责任担保。《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的收费、还款及计息，即：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。当事人的权利和义务，即：甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。2019年8月21日，乙方向甲方发放了福万通普惠金融贷记卡（卡号为：6228028357205107），该贷记卡账单日为每月20日，最后还款日为账单日后第25日；同日，徐育才于2019年8月21日开始陆续办理透支款共100,000元，事后，只按照约定向乙方支付至2020年9月20日的利息，自2020年9月21日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年11月26日，徐育才尚结欠甲方透支款本金99,997.96元及分别自2020年9月21日和2020年11月20日的利息、违约金至今未能偿还。2020年6月24日，安溪县农村信用合作联社兰田信用社经中国银保监会泉州监督分局批准，更名为安溪农商银行兰田支行。裁判要旨本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。徐育才向安溪县农村信用合作联社兰田信用社申领福万通普惠金融卡，并签署《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；安溪县农村信用合作联社兰田信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。徐育才使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约，徐惠祥、徐伟明作为该笔款承担连带责任保证人签名，徐惠祥、徐伟明应依法对该笔透支款承担连带清偿责任。徐惠祥、徐伟明在履行保证责任后，有权依法向徐育才进行追偿。徐育才、徐惠祥、徐伟明违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会。对此，徐育才、徐惠祥、徐伟明应承担各自相应法律责任。安溪县农村信用合作联社兰田信用社已更名为安溪农商银行兰田支行；故安溪农商银行兰田支行有权向徐育才、徐惠祥、徐伟明主张权利，其请求符合法律规定，予以支持。徐育才、徐惠祥、徐伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十九条、第七百条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。判决主文一、解除徐育才与福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2019年8月20日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、徐育才应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行普惠金融贷记卡透支款本金人民币99，997.96元及支付分别自2020年9月21日和2020年11月20日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定及中国人民银行的有关的利率规定计算至还清款项之日止的利息和违约金，三、徐惠祥、徐伟明对上述款项承担连带清偿责任；四、徐惠祥、徐伟明承担担保责任后，有权向徐育才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2,341元，减半收取计1,171元，由徐育才、徐惠祥、徐伟明负担。上诉权利及执行事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年三月十七日法官助理 施 路 云书 记 员 上官志坚
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14783号之一申请执行人：周颖诗，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。被执行人：陈沛铭，男，1987年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终7365号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2020年11月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈沛铭须向申请执行人返还购房款1000000元及支付违约金470000元，并承担受理费8434元、财产保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，本院依法冻结了被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的账户，并扣划上述账户得3193.55元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3143.55元。（二）经查，被执行人名下有车牌号粤ＢＦ0××××号的车辆，本院已于2020年12月18日予以轮候查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。（三）经查，在本案诉讼审理阶段，本院于2019年10月21日以（2019）粤1972民初19660号民事裁定书依法轮候查封了被执行人名下位于广东省东莞市的房产［房产证号为粤（2019）东莞不动产权第0××1号］，该房产由深圳市宝安区人民法院案号为（2019）粤0306执保4280号案件首先查封。经查，该案仍未进入强制执行阶段，本院暂无法处理上述房屋。本院已告知申请执行人及时关注该房屋的执行情况并依法申报债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案合计执行到位3193.55元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3143.55元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十二日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14783号之一申请执行人：周颖诗，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。被执行人：陈沛铭，男，1987年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终7365号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2020年11月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈沛铭须向申请执行人返还购房款1000000元及支付违约金470000元，并承担受理费8434元、财产保全费5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，本院依法冻结了被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的账户，并扣划上述账户得3193.55元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3143.55元。（二）经查，被执行人名下有车牌号粤ＢＦ0××××号的车辆，本院已于2020年12月18日予以轮候查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。（三）经查，在本案诉讼审理阶段，本院于2019年10月21日以（2019）粤1972民初19660号民事裁定书依法轮候查封了被执行人名下位于广东省东莞市的房产［房产证号为粤（2019）东莞不动产权第0××1号］，该房产由深圳市宝安区人民法院案号为（2019）粤0306执保4280号案件首先查封。经查，该案仍未进入强制执行阶段，本院暂无法处理上述房屋。本院已告知申请执行人及时关注该房屋的执行情况并依法申报债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案合计执行到位3193.55元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3143.55元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  王济群二〇二一年三月二十二日书记员  谭嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6447号原告：广州立涂渲涂料有限公司，住所地广州市天河区王园路15号（部位：101），统一社会信用代码91440101MA59FDUNOX。法定代表人：陈和英，总经理。委托诉讼代理人：邝先发，系该公司职员。被告：深圳市海内装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路88号马家龙63-64栋803，统一社会信用代码914403007992104110。法定代表人：肖随发。原告广州立涂渲涂料有限公司诉被告深圳市海内装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州立涂渲涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州立涂渲涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月十日书记员  邓雨霏