wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执92号之一申请执行人何延庆，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地张家口市万全县。被执行人张卜文，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地张家口。被执行人高慧琴，女，汉族，1971年2月7日出生，住所地张家口。本院在执行何延庆申请张卜文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一七年六月二十三日书记员  左国幸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1460号原告：于群香，男，汉族，1970年7月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。被告：张国富，男，汉族，1968年9月4日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。本院于2017年4月17日立案受理了原告于群香诉被告张国富农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于群香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因《建设工程施工合同》农村自建房拖欠原告的劳务费81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同于2015年9月22日与农户薛宝民等六户签订《2015年农村自建房协议》，原告已按协议约定履行相关义务，并将该房屋交付给农户使用。经核实，农户已将相关费用向被告张国富支付完毕，且被告张国富已收到工程款，但被告张国富未按合同约定，向原告于群香支付相应劳务费。本院认为，原告于群香自认其与案外人王永军共同在阿热勒托海牧场农二队抗震安居房工程中提供劳务，原告于群香与案外人王永军系合伙关系，故原告于群香自行向被告张国富主张劳务费，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于群香的起诉。本案案件受理费913元，退还原告于群香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年六月二十二日书记员  孙日娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3650号原告:赵武东，男，1976年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周晓琳，系广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文琼，系广东四端律师事务所律师。被告：何小红，女，1983年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告赵武东诉被告何小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵武东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵武东撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一七年六月六日书记员 苏晓俭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执231号申请执行人：何丽，女，住四川省三台县。被执行人：白中利，男，住河南省遂平县。被执行人：徐静，女，住河南省遂平县。被执行人：漯河市中远运输有限公司，住所地：河南省漯河市汇源区。本院受理的何丽与白中利、徐静、漯河市中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人白中利、徐静、漯河市中远运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人白中利、徐静名下无大额存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，漯河市中远运输有限公司网上查无注册信息。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月二十七日书记员 张洪海
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1048号原告：李宗亚,男,1987年6月13日出生,汉族,住河南省郑县，现住绍兴市越城区。被告：陆炜,男,1982年11月4日出生,汉族,住江苏省海门市。原告李宗亚与被告陆炜民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宗亚到庭参加了诉讼，被告陆炜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李宗亚诉称，被告向原告借款人民币1万元，该借款原告经多次催讨，被告一直未能履行归还义务。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元；二、判令被告承担诉讼费用。被告陆炜未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年11月28日，被告陆炜向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。该借款约定于2016年12月5日前一次性偿还。当日，被告向原告出具收到现金1万元收条一份。期限届满，被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆炜归还原告李宗亚借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执164号之五被执行人新力建设集团有限公司。法定代表人刘少文。关于申请执行其他案由一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人新力建设集团有限公司在中国农业银行17×××56账户内存款人民币13287.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新力建设集团有限公司在中国农业银行17×××56账户内存款人民币38148.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋涛二〇一七年六月十九日书记员  毕虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执208号申请执行人：劳晓勇，男，1971年5月，汉族，住山东省东营市。被执行人：新疆海达世纪投资有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赖丽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4002号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入575116.36元，执行费8151.16元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月二十八日书记员  裴 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初216号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人敏学清，男，1969年3月29日出生于甘肃省临潭县，回族，无文化，无职业，户籍所在地：甘肃省临潭县，现住青海省西宁市。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人敏学清犯贩卖毒品罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人敏学清到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月20日16时许，被告人敏学清在本市城中区莫家街铭嘉茶叶古玩城内，向王杰贩卖毒品时被民警抓获，当场查获疑似冰毒一小包。并从被告人敏学清处扣押毒资800元、从邓全栋处查获疑似海洛因毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]201号鉴定文书鉴定：送检检材净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人敏学清明知是毒品而向他人贩卖，净重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。被告人敏学清在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议未作辩解和陈述。经审理查明，2017年2月20日16时许，被告人敏学清与王杰通过电话约定交易毒品，后在本市城中区莫家街铭嘉茶叶古玩城内，被告人敏学清向王杰贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从王杰处查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物一小包，从被告人敏学清处扣押毒资300元。经西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]201号鉴定文书鉴定：从王杰处查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物一小包净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。上述事实,被告人敏学清在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人敏学清明知是毒品而向他人贩卖，净重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人敏学清在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敏学清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）二、随案移送的白色vivo牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一七年六月二十九日书记员王明昊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执569号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：王丹桂，男，1953年9月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：占林风，女，1953年9月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：程启煌，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：胡飞，男，1963年5月01日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：江美华，女，1962年6月17日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：占林生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：占爱萍，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：汪和生，男，1963年1月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：施圆梅，女，1974年2月14日生，汉族，住健分析师上饶市鄱阳县，被执行人：曹玉萍，女，1977年7月15日生，汉族，住江西省，被执行人；贺金华，男，1974年2月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县石门街镇镇居委会2号，身份证号码：362330197402143494。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1025号民事判决书，依法向被执行人王丹桂、占林风、程启煌、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹桂、占林风、程启煌、胡飞、江美华、占林生、占爱萍、汪和生、施圆梅、贺金华、曹玉萍银行存款290046.74元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月九日书记员  魏莱
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执462号申请执行人：刘壹，山西省汾阳市西河街道办事处英雄北路40号居民。被执行人：邵帅，山西省汾阳市西河街道办事处英雄路省运二宿舍10栋10号居民。被执行人：曹丽娟，山西省汾阳市西河街道办事处英雄路省运二宿舍10栋10号居民。本院在执行申请执行人刘壹与被执行人邵帅、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵帅、曹丽娟归还申请执行人借款本金100000元，同时承担案件受理费2300元、申请执行费1400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在的存款103700元。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷维建
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4051号申请人朱太海,男,1944年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人朱军,男,1966年8月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人朱太海与朱军一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因朱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱太海向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年六月八日书 记 员  薛皓文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执652号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人广西柳州欧舒奥机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳邕路。法定代表人：朱明党。被执行人戴福奎，男，1976年6月14日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人朱明党，女，1976年8月27日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人卓勇，男，1986年10月15日生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力的2016年8月24日作出的（2016）桂0221民初2054号民事调解书，依法向被执行人广西柳州欧舒奥机电设备有限公司、戴福奎、朱明党、卓勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱明党所有的车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小型汽车、桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车二辆。二、被执行人朱明党负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱明党可以使用被查封财产；但因被执行人朱明党过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一七年六月十二日书 记 员  覃晓霜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1359号申请人刘战立,男,1978年3月6日出生,汉族，住河南省尉氏县。被执行人苏州市鸿顺零件有限公司,住吴江市菀坪镇同心路南侧。法定代表人：陆林生。原告刘战立与被告苏州市鸿顺零件有限公司债权一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1628号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人拖欠工资9997元；二、被申请人支付申请人未签订书面合同二倍工资的另一倍73540.23元；三、驳回申请人的第三项仲裁该请求。以上一至二项合计人民币83537.23元，由被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付申请人。”因被告苏州市鸿顺零件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘战立于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83537.23元，执行费1153.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于菀坪社区的工业房地产已被本院多次查封，现本院另案正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可向本院申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月七日书记员  张喆飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更619号罪犯梁宏亮，男，1972年6月4日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年1月26日作出(2011)亭刑二初字第0028号刑事判决，以被告人梁宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元，继续追缴、发还赃款赃物。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0937号、(2015)通中刑执字第0214号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯梁宏亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁宏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁宏亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执19号之二申请执行人赵建林，男。被执行人夏光华，男。被执行人山建玲，女。本院在执行赵建林与夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初9号民事判决书确定夏光华、山建玲于判决生效后十五日内返还赵建林借款及利息655200元（利息计算至2015年12月18），2015年12月28日之后的利息按年利率24%计算，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）云2327执19号执行案件终结本次执行程序。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年六月二十八日书记员  黎兴波
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1368号之一本院在执行申请执行人李欣容与被执行人闫淑洁民间借贷纠纷过程中，查明被执行人闫淑洁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫淑洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特192号申请人：四川锦宇装备有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。法定代表人：陈朝学，执行董事。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。被申请人：陈国涛，男，1960年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。申请人四川锦宇装备有限公司（以下简称锦宇公司）因与被申请人陈国涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。锦宇公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00109号仲裁裁决。事实和理由：1、因陈国涛严重违反公司规定，双方劳动关系已于2016年12月27日自动终止，陈国涛提出解除劳动关系的仲裁请求没有事实和法律依据；2、锦宇公司每月以现金方式向陈国涛发放工资，陈国涛未到公司签字领取，应由其自己承担责任；3、陈国涛持续旷工且未向锦宇公司表达过劳动关系是否存续的意见，仲裁委不应适用《劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定裁决锦宇公司向陈国涛支付经济补偿金。陈国涛辩称，仲裁裁决正确，请求驳回锦宇公司的申请。经审查查明：2017年3月20日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00109号裁决：一、解除陈国涛与锦宇公司的劳动关系；二、在裁决书生效后十日内，由锦宇公司向陈国涛支付2016年10月16日至11月30日拖欠的工资2622元、服装押金300元、解除劳动关系的经济补偿金12600元，共计15522元；三、驳回陈国涛的其他申请请求。仲裁审理过程中，陈国涛为证明自己的主张，向仲裁庭提交了以下证据：1、《和解协议》，用于证明陈国涛的入职时间为2010年4月，因未购买社保单位支付其经济补偿15000元。锦宇公司的质证意见为：真实性认可。2、企业内部工作调动联系单（复印件）、通知，用于证明锦宇公司将陈国涛调入物管部从事保洁工作。锦宇公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可，应当以正式的通知为准。3、银行流水单、存款回执单，用于证明锦宇公司2014年向陈国涛发放年终奖5000元、2015年发放年终奖3000元。锦宇公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可，不能证明2016年就一定要发放年终奖。锦宇公司为证明其答辩意见，向仲裁庭提交了以下证据：1、《劳动合同》，用于证明陈国涛与锦宇公司签订有劳动合同。陈国涛的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，合同是2016年10月才签订的。2、快递单两份、通知三份、公告报纸。用于证明陈国涛不服从单位调岗安排，连续旷工7日，单位又发出通知催促其返岗上班，但陈国涛仍旧连续旷工15日，单位决定视其为自动离职。3、《和解协议》、《仲裁决定书》（成华劳人仲定字[2016]第0228号）、2016年6月24日仲裁申请书、收条、请款单，用于证明锦宇公司已支付陈国涛经济补偿金15000元。陈国涛的质证意见为：对上述证据的真实性认可，但对和解协议的关联性不认可，该协议是针对未购买社保的补偿。4、工资袋复印件两份，用于证明陈国涛的工资情况。陈国涛的质证意见为：真实性认可。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对锦宇公司提出的申请事由，本院评析如下：偿金的问题。本案中，锦宇公司与陈国涛于2010年4月1日签订了《劳动合同》，双方对工作内容和地点、劳动报酬、劳动合同变更和终止、违反劳动合同的责任等进行约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”的规定，本院认为，法律在赋予用人单位在法律规定的范围内享有自主经营权、人事管理权、单方解除合同权等权利，以保障用人单位的用工自主权。同时也赋予劳动者享有平等就业、选择职业、单方解除劳动合同的权利等权利。本案中，锦宇公司于2016年11月30日向陈国涛下达工作调动通知书，系对合同约定内容的变更，陈国涛收到通知后既未到调动后的岗位工作，又未明确向公司表达其意愿，此后陈国涛处于持续旷工状态，锦宇公司向陈国涛发出书面通知后，陈国涛仍未返岗工作，可以视为陈国涛违反公司规定后，单方解除与锦宇公司的劳动关系，双方劳动关系于2016年12月27日解除。陈国涛主张锦宇公司向其支付经济补偿金并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、四十六条规定的情形，锦宇公司不应向其支付经济补偿金。其次，关于拖欠工资问题。锦宇公司主张每月以现金形式发放工资，由陈国涛签字领取，并有工资袋复印件作为证据，陈国涛对工资袋的真实性予以认可。本院认为，工资袋上仅载明陈国涛每月的工资及陈国涛的签名，并不能看出每月领取工资的时间。锦宇公司和陈国涛均认可工资错月发放，且陈国涛于2016年11月30日后持续旷工，故不足以认定锦宇公司存在拖欠陈国涛工资的行为。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。锦宇公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00109号裁决。申请费400元，由被申请人陈国涛负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年六月二十七日书记员 熊 虹
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执311号易发平、李诗国：本院于2017年04月27日依法受理的申请执行人易发平与被执行人李诗国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年2月3日作出的已产生法律效力的(2014)临民一初字第906号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年6月22日由本院实际执行完毕。本院认为：(2014)临民一初字第906号民事判决书所确定的内容到期部分已经执行完毕，申请执行人易发平基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费155元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2014)临民一初字第906号民事判决书，本案予以结案。二〇一七年六月二十二日
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民初378号原告：庄旭东，男，1975年12月29日出生，住龙井市。被告：韩少义，男，1969年4月16日出生，住龙井市。原告庄旭东与被告韩少义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告庄旭东、被告韩少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄旭东向本院提出诉讼请求：判令韩少义偿还借款本金3万元及相应利息（自2016年12月9日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年，韩少义在庄旭东处借款5万元，约定月利率为1%。2015年，韩少义偿还借款本息29000元。2016年12月9日，双方进行结算后重新签订借款协议，约定借款本金为3万元，月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，韩少义至今未偿还借款本金及相应利息。韩少义承认庄旭东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩少义承认庄旭东的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩少义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄旭东偿还借款本金3万元及相应利息（利息以本金3万元为基数，自2016年12月9日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩少义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一七年六月二十九日书记员  许靖婕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2133号之一申请执行人：徐文元，男，1965年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市，被执行人：詹毅，男,1957年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区新庄村。本院在执行徐文元与詹毅、扬州中强金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文元于2016年12月19日向本院申请执行。被执行人依法应承担执行费660元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人扬州中强金属制品有限公司名下有位于高邮市甘垛镇工业集中区新区村的不动产，并对其进行了轮候查封，待他案处置后参与分配，目前不具备处置条件。2、因邮寄送达未能实现，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人詹毅、扬州中强金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月十四日书 记 员  王 勇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0904民初505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，行长。委托代理人：祖子媛，女，系邮储银行七台河市分行法律顾问。被告：刘丽波，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：薛凤任，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告刘丽波丈夫。被告：黄立红，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：战亚君，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告黄立红丈夫。被告：刘心春，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：杨桂云，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告刘心春妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“七台河邮储银行”）诉被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七台河邮储银行的委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告七台河邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽波、薛凤任立即偿还原告借款本金39,355.11元，支付至2017年1月16日利息11,183.60元，本息合计50,538.71元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2.被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云负本案连带还款责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与被告刘丽波、薛凤任于2014年11月29日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止。并与被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告刘丽波、薛凤任发放50,000.00元贷款。但被告刘丽波、薛凤任在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告刘丽波、薛凤任拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，要求被告刘丽波、薛凤任归还欠款，被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云负连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云未到庭，无质证意见。中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件（合同编号为2399952Q114117906996）、小额贷款联保协议书复印件（协议书编号为2399952Q3002022014111801922246）、邮储银行个人贷款放款单复印件、小额贷款借据复印件、被告刘丽波开户存折复印件、被告刘丽波书写的收款单据复印件各一份，证明被告刘丽波、薛凤任于2014年11月29日从原告七台河邮储银行处借款人民币50,000.00元，约定年利息为13.5%，借款期限为12个月，原告按约定履行了借款义务后被告刘丽波、薛凤任未按约定履行还款义务，现被告刘丽波、薛凤任尚欠原告本金39,355.11元、利息11,183.60元，本息合计共欠50,538.71元，被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云为被告刘丽波、薛凤任担保。被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云未到庭，无质证意见。被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云未到庭，未向法庭提供证据。经审理查明：2014年11月29日，被告刘丽波、薛凤任因种地用款在原告处借款50,000.00元，约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，原告与被告刘丽波、薛凤任在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将现金50,000.00元存入被告刘丽波存折，被告刘丽波为原告出具了收据。当日，被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云均在小额贷款联保协议书上签字捺印，协议书上载明被告��立红、战亚君、刘心春、杨桂云为此笔借款进行担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。截止至2017年1月16日，被告刘丽波、薛凤任尚欠原告七台河邮储银行借款本金39,355.11元、利息11,183.60元，本息合计50,538.71元未还。以上为该案事实。本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘丽波、薛凤任提供了借款，并将现金存入被告刘丽波个人账户，履行了义务。被告刘丽波、薛凤任未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘丽波、薛凤任偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云自愿为被告刘丽波、薛凤任提供担保，且保证方式、期限���范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告刘丽波、薛凤任、黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘丽波、薛凤任于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金39,355.11元及利息11,183.60元（从2014年11月29日起至2017年1月16日），本息合计共50,538.71元；二、被告黄立红、战亚君、刘心春、杨桂云承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案���受理费1,063.00元，减半收取计531.50元，由被告刘丽波、薛凤任承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 于 捷二〇一七年六月二十八日书记员 来慧颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初3467号原告：熊某某。委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。原告熊某某与被告湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司（下称某某基金）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某基金垫付熊某某本金100万元，并按8%支付年收益率；2.某某基金承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，熊某某与某某基金签订有限合伙协议书，约定，设立武汉某某高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）。同日，双方补签协议一份，约定，全体合伙人一致同意特定有限合伙人将其投资款指定投资于特定投资项目且该投资项目所生产的净收益仅在投资于该项目的特定有限合伙人和普通合伙人之间按照约定进行分配，未投资与该项目的有限合伙人不参与该项目的利润分配；首期入伙的有限合伙人指定将投资款投资于上海团结某某某激光设备有限公司（下称某某某激光）项目，并约定了投资期限、特定项目条款、项目预期最低年化收益率8%，如上市进程未能如期实现，某某某激光控股股东有回购承诺，回购价格可满足本项目有限合伙人最低预期年化收益。如该回购款未到位，普通合伙人承诺在回购款到位期限届满后30个工作日内垫付优先级有限合伙人本金及预期最低收益，再向某某某激光控股股东和实际控制人追索。上述协议签订后，原告向合伙企业转款100万元。现某某某激光上市工作无法如期完成，某某基金应当依据补充协议的约定，将熊某某的出资款100万元及按年8%计算的年收益率垫付给熊某某。某某基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某基金的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，该地址应为某某基金的住所地，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，某某基金提供的关于其住所地的证据为2014年4月、2016年7月湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某某发展（武汉）有限公司签订的《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》，证明湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司主要办事机构所在地为武汉市江汉区，同时湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司提交书面证明，证明某某基金为湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司的控股子公司，与该公司办公地址一致。分析上述证据，某某基金并未与某某某发展（武汉）有限公司签订相关租赁合同，前述《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》不能直接证明某某基金主要办事机构所在地一直在武汉市江汉区，湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某基金有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。案涉熊某某与某某基金签订的有限合伙协议书16.3条争议解决办法约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应向普通合伙人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定向普通合伙人所在地的人民法院管辖，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定，”管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。某某基金的注册登记地为武汉市东湖开发区，即使其主要办事机构所在地目前变更为武汉市江汉区，但案涉熊某某与某某基金签订的有限合伙协议书第1页、第27页明确载明，普通合伙人某某基金地址为武汉市武昌区，某某基金自行确认的住所地位于本区，而当熊某某以此为依据起诉时，某某基金又予以否认，前后自相矛盾。即有悖诚实信用原则，也与上述司法解释不符，其管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦怡奋
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执143号申请执行人：邓基平，男。被执行人：永兴县红膺铋业有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。法定代表人：谭检红，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓基平与被执行人永兴县红膺铋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月十六日书 记 员  李志勇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1072号之五申请执行人：杨海峰，男，1986年9月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人：姚甫飞，男，1985年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张洁云，女，1985年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨海峰与被执行人姚甫飞、张洁云民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0602民初2489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中查明该案为重复立案，2017年3月20日已在本院立执行案件，案号为(2017)苏0602执897号。申请执行人杨海峰于2017年5月31日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年六月六日书记员 孙婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更93号罪犯陈历甫，男，1963年1月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）长中刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈历甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈历甫提起上诉，湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事判决，以被告人陈历甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2015年1月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈历甫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈历甫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈历甫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈历甫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈历甫在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈历甫减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终62号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭桂初，诨名“毛毛”，男，1973年11月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因扒窃于1990年、1993年、1998年分别被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2006年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪分别于2015年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控被告人彭桂初犯盗窃罪一案，于二O一七年三月二十一日作出（2016）湘0725刑初385号刑事判决，以被告人彭桂初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，彭桂初不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人（原审被告人）彭桂初于2017年5月31日要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭桂初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭桂初要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭桂初撤回上诉。湖南省津市市人民法院（2016）湘0781刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊利波审判员  孙雪飞审判员  刘亚琳二〇一七年六月六日书记员  叶 祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异106号案外人：吴杰，男，1980年09月20日生，汉族，住涟水县。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。负责人：唐晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人吴杰对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴杰提出异议称，2012年2月22日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼C1013室和A3006室商铺，上述两套商铺面积分别为12.01平方米和15.15平方米，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。申请执行人苏州银行涟水支行答辩称，1.异议人主张案涉房屋所有权，没有事实和法律依据。异议人主张其与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，购买汉邦公司开发的位于涟水县中央城2号楼C1013室和A3006室房屋。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”。第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据上述法律规定，本案异议人吴杰只与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间仅存在房屋买卖合同关系。只有办理案涉商铺的不动产权属登记后，异议人才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。2.异议人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。因为异议人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以，案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。请求法院驳回吴杰的异议申请。本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院裁定对被执行人汉邦公司位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。吴杰于2017年5月10日提出异议。另查明，2012年2月22日，吴杰与汉邦公司签订两份《商品房买卖合同》，约定：吴杰购买汉邦公司开发的中央城2号楼C1013室和A3006室商铺，该两套商铺建筑面积分别为12.01平方米和15.15平方米，总房款分别为284886元和187632元。同日，汉邦公司在涟水县住建局办理了商品房买卖合同备案手续。同年3月23日，汉邦公司向吴杰出具销售不动产统一发票两张，发票显示汉邦公司收到吴杰购买中央城2号楼C1013室和A3006室房屋全部价款。再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人吴杰所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。本院认为，本案争议焦点为：案外人吴杰所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人吴杰所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  何正洪审判员  徐海波二〇一七年六月一日书记员  程 莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更161号罪犯王高升，男，1996年3月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业。二○一三年因盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2014年3月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年一月二十六日作出（2014）岳刑初字第353号刑事判决，以被告人王高升犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决生效后于2015年4月1日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年11月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王高升在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王高升的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王高升在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王高升的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王高升有犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王高升减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1270号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王水堂，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王水堂金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  孙新恒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执817号之一申请执行人:安庆市司法局。被执行人:中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款32719.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十六日书记员  汪 琪
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初788号原告：蓝兆玉，男，1968年10月18日出生，畲族，住会昌县，委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：刘云峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住会昌县，原告蓝兆玉与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告蓝兆玉以双方达成还款协议为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告既已达成还款协议，本案纠纷得以化解，故原告蓝兆玉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝兆玉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蓝兆玉负担。审判员  张晓建二〇一七年六月一日书记员  邵腾斌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更185号罪犯曹雄，男，1973年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，新化县曹家镇财政所工作人员。因犯贩卖毒品罪于二○一三年三月十九日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。湖南省冷水江市人民法院于二○一四年六月十七日作出（2013）冷刑初字第314号刑事判决，以被告人曹雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，与湖南省新化县人民法院（2013）新法刑初字第19号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人曹雄提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）娄中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年10月11日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹雄超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曹雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹雄在服刑改造期间虽有悔改表现，但系职务犯罪，且身为公职人员贩卖毒品，情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹雄减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执670号申请执行人严孝武。被执行人何晓梅。被执行人董青华。申请执行人严孝武与被执行人何晓梅、董青华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）苍溪民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严孝武于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人严孝武与被执行人董青华达成还款和解协议，被执行人何晓梅在外务工，查无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月二日书记员  刘术琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执299号之一申请执行人：常熟市仙德贸易有限公司，住所地在常熟市青莲路1号二楼215A、2155店。法定代表人：王美琴，该公司总经理。被执行人：泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店，住所地在高邮市三垛镇邮兴路阳光小区。申请执行人常熟市仙德贸易有限公司与被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人财产正在法院处置，申请执行人等待参与分配，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初545号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十六日书 记 员  纪维林
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初2号原告：聂国仲，男。原告：王美芬，女。委托诉讼代理人：张文海，男。被告：文浩然，男。（经本院公告传唤未到庭）被告：赵娟，女。原告聂国仲、王美芬与被告文浩然、赵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂国仲、王美芬及其委托诉讼代理人张文海、被告赵娟到庭参加诉讼，被告文浩然经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂国仲、王美芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告到登记机关将国有土地使用证《永国用（2011）第350号》土地使用权人变更登记为原告聂国仲。事实与理由：2011年9月，经原被告双方共同协商一致后，被告将属其所有的座落于永仁县永定镇建设路22号第一层，面积43.94平米，土地使用面积16.26平米的房屋以31600元的价格卖给原告，双方于2011年9月6日签订了《房地产买卖契约》合同对房屋买卖相关事项进行了约定。合同签订后，原告即按约定支付了31600元给被告，同时亦按法律、法规规定缴清了全部税费，2011年9月27日，原告向永仁县住房和城乡建设局申请对该房屋进行产权登记，被告亦协助办理了相关手续，2011年10月28日原告取得了房屋所有权证（永仁县房权证永定镇字第2011065**号）。但在办理土地使用证过户手续时，被告常以没有时间为由，一直拖延。后被告外出至今未归，致使原告的土地使用证无法办理过户手续。被告文浩然经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。被告赵娟对原告陈述的房屋买卖事实没有异议，未办理土地使用证的过户是由于当时土地局办证的人出差，后面由于文浩然外出后下落不明所以一直没有办。我同意协助原告办理土地使用证过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证复印件、房地产买卖契约复印件、完税证复印件、发票复印件、房屋所有权登记审批书复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，二被告原系夫妻，后于2010年8月10日离婚。2011年9月，经原告聂国仲与被告文浩然、赵娟共同协商一致后，二被告将属其所有的座落于永仁县永定镇建设路22号第一层的房屋（二被告离婚时未对该套房屋进行分割）以31600元的价格卖给原告聂国仲，该套房屋建筑面积43.94平方米，土地使用面积16.26平方米（证号：永国用（2011）第350号），双方于2011年9月6日签订了《房地产买卖契约》，对房屋买卖相关事项进行了约定。合同签订后，聂国仲即按约定支付了31600元给被告文浩然，同时缴清了税费，2011年9月27日，二原告向永仁县住房和城乡建设局申请对该房屋进行产权变更登记，二被告协助办理了相关手续，2011年10月28日二原告取得了该套房屋所有权证（证号：永仁县房权证永定镇字第2011065**号），在办理土地使用证过户手续时，被告文浩然因外出至今未归，致使原告的土地使用证无法办理过户手续。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告聂国仲与被告文浩然、赵娟经协商一致、自愿签订了《房地产买卖契约》，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。双方应按合同约定全面履行自己的义务。聂国仲按约定向被告文浩然支付了相应的购房款，文浩然、赵娟将房屋、房屋所有权证、土地使用证交给聂国仲，后二被告协助聂国仲办理了房屋所有权证过户手续，但因文浩然外出不归，未协助聂国仲办理土地使用证过户手续，其行为违反了双方的约定及合同法的相关规定。王美芬虽未在《房地产买卖契约》上签字，但其与聂国仲系夫妻关系，买房行为发生在夫妻关系存续期间，且该套房屋现已过户至聂国仲、王美芬名下，属夫妻共同财产，故二原告要求二被告协助将本案所涉房屋的土地使用权转移到聂国仲名下的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文浩然经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告聂国仲、王美芬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文浩然、赵娟于判决生效后十日内协助原告聂国仲办理位于永定镇建设路22号房屋（证号：永仁县房权证永定镇字第2011065**号）的土地使用权转移手续。案件受理费100元，由原告聂国仲、王美芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年六月一日书记员  朱鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异57号申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。法定代表人游书升，系该公司董事长。被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人汪小黑，该公司总经理。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路285号。法定代表人庄新兰，系该公司总经理。第三人武汉市黑马建工集团有限公司汉阳分公司负责人江车雨，该公司经理。第三人武汉市黑马建工集团有限公司枝江分公司负责人李娟，该公司经理。第三人武汉市黑马建工集团有限公司第七分公司负责人杨志国，该公司经理。第三人武汉市黑马建工集团有限公司第十分公司负责人潘斌凡，该公司经理。第三人武汉市黑马建工集团有限公司宜昌分公司负责人孙齐胜，该公司经理。第三人武汉市黑马建工集团有限公司恩施分公司负责人代培山，该公司经理。本院在执行湖北中都集团混凝土有限公司与武汉市黑马建工集团有限公司、湖北众大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务因第三人系被执行人武汉市黑马建工集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加第三人武汉市黑马建工集团有限公司汉阳、枝江、第七、第十、宜昌、恩施分公司为本案的被执行人。二、武汉市黑马建工集团有限公司汉阳、枝江、第七、第十、宜昌、恩施分公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人湖北中都集团混凝土有限公司清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年六月二十八日书记员  魏汉东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3544号原告田明伟，女，生于1970年12月30日，汉族，住唐河县。被告田明丽，女，生于1964年2月20日，汉族，住唐河县。被告王保海，男，汉族，生于1964年11月8日，住唐河县。系被告田明丽前夫。原告田明伟与被告田明丽、王保海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田明伟、被告王保海到庭参加诉讼，被告田明丽经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明伟诉称，被告因做生意资金周转困难向原告借现金200000元，未约定借款期限及利息。因多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故请判令二被告偿还借款200000元及利息。原告田明伟提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份信息。2、借条一张，以证明原告借给被告田明丽20万元；3、银行转账票据一组，证明原告通过银行转账给被告。被告田明丽未提供书面答辩及相关证据。被告王保海辩称，原告田明伟与被告田明丽是亲姐妹，他们之间借款一概不清楚，有可能是虚构债务，因此不应承担还款责任。被告王保海提供以下证据：1、身份证一份，以证明被告身份；2、离婚证及离婚协议一份，以证明其与被告田明丽已于2016年1月25日离婚。离婚时对债权债务已经有了明确约定，各自名下债务由各自承担。本院依法调查询问了案外人田玉民、白天庆，两人的证言能够印证田明丽借款的事实。经审理查明：2013年被告田明丽因养猪陆续向原告田明伟借款200000元，2014年3月20日，田明丽出具借条一份，内容为：“今借田明伟现金贰拾万元整（200000元整）、田明丽、2014年3月20号”。到期后，被告田明丽没有偿还原告田明伟借款。原告田明伟诉至法院，要求二被告偿还借款200000元及利息。另查明，被告田明丽与被告王保海原系夫妻关系，两人于2016年1月25日办理离婚登记。诉讼中，因无法直接向被告田明丽送达法律文书，本院于2016年10月20日发出公告，向被告田明丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告田明丽至今仍未出现。诉讼中，原告田明伟于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被告王保海的工资账户予以保全，本院于2016年12月5日作出裁定，对王保海的工资账户予以保全。本院认为，被告田明丽向原告田明伟借款，有借条证实，事实清楚，被告田明丽应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。被告王保海与被告田明丽原来系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王保海不能提供有效证据证明原告田明伟知道或应当知道双方离婚时关于婚姻关系存续期间各自名下债务由各自承担的约定，也无有效证据证明田明丽借款时与债权人田明伟明确约定上述债务属于个人债务，因此被告王保海辩称不应承担此债务的主张不能成立，故被告王保海应和被告田明丽共同偿还该笔债务。因被告王保海与被告田明丽离婚时约定各自名下的债务由各自承担，故被告王保海偿还后可依法向被告田明丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明丽于判决生效后十日内偿还原告田明伟借款200000元并从2016年10月20日起按中国人民银行同期利率计算逾期利息至借款付清之日止；二、被告王保海对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告田明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一七年六月五日书 记 员  于 冕
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1804号原告户县晔平建筑工程队。诉讼代表人朱晔,男，1959年2月4日出生，汉族，农民。住所地：西安市户县甘河镇运渠店村。委托代理人李军孝，男，1951年4月11日出生，汉族，农民。被告夏晓利，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。第三人户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会。法定代表人贺谊军，系该村村委会主任。委托代理人李文举，男，1964年1月30日出生，汉族，农民。原告户县晔平建筑工程队（以下简称晔平建筑队）诉被告夏晓利、第三人户县涝峪森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晔平建筑队的委托代理人李军孝、被告夏晓利、第三人教场村委会的法定代表人贺谊军及其委托代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晔平建筑队诉称，2011年10月至11月份左右，我给被告所在村统一建房。房屋建好后，被告已入住两年有余，但建房款一直未付清。我多次找被告催要，被告均以资金紧张为由拒付，故我为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付建房款55449元及利息1551元。本案诉讼费由被告负担。被告夏晓利辩称,我不同意原告的诉讼请求，我们村是移民搬迁项目，建房时我们建房户统一向村上交钱，村上统一盖房。房屋盖好后需要验收合格，房屋现在出现了很多质量问题，没有人进行维修，我们与原告没有直接关系，故原告无权起诉我们。施工管理合同及欠条都约定国家补助费到帐后付清，且原任村干部向建房群众承诺有国家补助款30000元，不需要村民自己支付，现补助款没有拨付，所以不同意原告的诉讼请求。第三人教场村委会述称，对原告起诉被告建房款的事实不认可，其中25000元我们不知道是什么情况，另外30000元是不存在的事实，原任村干部跟群众承诺有国家补助款30000元，不需要村民自己支付。但截至今天这30000元都没有到帐，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月15日，原告晔平建筑队与第三人教场村委会签订施工管理合同，约定甲方教场村委会将其村移民搬迁工程承包给乙方晔平建筑队。合同主要条款为：一、施工地点：户县石井镇栗新村南。二、工程名称：教场村移民搬迁工程。三、工程内容：土建所有主体工程、室内地面垫平、墙壁水泥刮槽、外墙压光、分格、外墙涂料、一楼前门180*280cm、后门120*280cm、一、二层外窗外门、一层窗子防盗网、一、二层现浇全部用商混，不低于10cm。四、工程单价：按照建筑面积850元每平米（不含税），楼梯包括在内。五、承包方式：包工包料。合同第十二条对付款方式进行了规定：1、乙方进入工地施工，基础一楼封顶付全部工程量的20%，二层封顶付全部工程量的10%，粉刷完毕付全部工程量的30%。2、移民搬迁部分经县扶贫办验收支付。3、其余整体待甲方验收合格，国家所有款项到位后一次性付清。4、工程款的3%作为质量保证金，验收合格支付乙方质保金。另外，合同还对甲方和乙方的主要责任进行约定。时任村长刘石群、书记王煜龙，村干部来宏福、刘志忠代表教场村在甲方项下签名。刘朝、朱晔在晔平建筑队在乙方项下签名，樊志富、冯朝虎作为群众代表签名。教场村委会、晔平建筑队并加盖公章。合同签订当月，原告晔平建筑队对包括被告房屋在内的教场村移民搬迁房屋建设工程进行施工。2012年底工程结束，2013年被告夏晓利入住该房屋。被告夏晓利先后于2011年10月16日、2012年7月21日分别交给教场村委会建房款50000元、30000元。2014年1月14日，原告晔平建筑队、第三人教场村委会以及包括被告夏晓利在内的建房户进行结算，并制作工程结算情况汇总表一份，其载明被告夏晓利下欠工程款55449元。同月16日，被告夏晓利向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠建房施工队建房款贰万伍仟肆佰肆拾玖（25449元），移民搬迁费到帐后付清”；另一份载明：“今欠施工队建房款叁万元整，国家补助费到帐后十五天内付清”，两笔欠款共计55449元被告至今未向原告支付。2017年4月10日，原告持前述诉称诉至本院。另查，户县农村扶贫开发领导小组办公室、户县财政局以（2012）14号及16号文件下达了2012年财政扶贫项目及资金计划的通知，其中对于教场村移民搬迁项目每位村民补助4800元，该款已于2013年拨付到位，此后再无被告及第三人所称30000元补助款。上述事实，有《施工管理合同》、欠条、结算单、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告按其与第三人签订的《施工管理合同》为被告建房，被告搬迁入住后，原告与被告、第三人结算，并出具结算清单确认被告作为户主欠原告工程款55449元，被告作为户主，且已实际接收使用房屋，应承担支付所欠原告工程款的责任。现原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。原告主张其中25449元欠款之利息1551元，因双方未就此明确约定，故本院不予支持。关于其中30000元欠款被告及第三人均辩称施工管理合同及欠条都约定国家补助费到帐后付清，且原任村干部向建房群众承诺有国家补助款30000元，不需要村民自己支付，现补助款没有拨付，所以不同意原告的诉讼请求。依照相关法律规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。现国家补助款已于2013年拨付到户，此后再无被告及第三人所称30000元补助款，故所附条件不可能发生，该民事行为无效，故被告及第三人以所附条件未成就为由进行抗辩不能成立，亦不足以推翻三方结算，被告欠原告工程款未付的事实，故对被告、第三人此项辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第七十五条之规定，判决如下：一、被告夏晓利于判决生效后十日内给付原告户县晔平建筑工程队工程款55449元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告夏晓利未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1230元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 李战鹏陪审员 李云鹏二〇一七年六月二十六日书记员 刘锦云
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初843号原告：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周小平，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：荣县天鑫石材厂，住所地荣县复兴乡蔡家湾村*组。法定代表人：曹庆九，经理。原告荣县国有资产经营投资有限公司与荣县天鑫石材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告荣县国有资产经营投资有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县国有资产经营投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县国有资产经营投资有限公司负担。审判员 郝 婷二〇一七年六月一日书记员 曾昭君
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢53号申请执行人：刘树森，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，户籍登记住址，现住。被执行人：臧家欣，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住。申请执行人刘树森于2017年06月01日向本院申请恢复执行与臧家欣合伙协议纠纷一案，申请执行标的23000元。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘树森与臧家欣合伙协议纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月十三日书记员  张建武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特780号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人贾文静，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县，公司员工。委托代理人王同超，男，1980年7月28日出生，汉族，住郑州市，公司员工。被申请人河南安平安全技术服务有限公司，住所地郑州市顺河路18号1号楼904号。被申请人魏镇宇,男,1985年12月11日出生,汉族,住郑州市金水区。被申请人刘晓莉，女，1961年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年5月11日受理了申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年六月七日书记员  朱卫华
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执674号本院于2017年6月20日受理了申请执行人卢某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初895号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执162号之二申请执行人王晓明，男，汉族，1971年8月13日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人梁东兴，男，汉族，1977年9月23日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人裘红喜，女，汉族，1976年10月15日出生，住所地张家口经济开发区。本院在执行王晓明申请梁东兴等人追产权纠纷执行一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一七年六月二十三日书记员  郝大力
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执455号之一申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人缪敏宇，女，1978年9月14日生，，汉族，住江阴市。被执行人费益锋，男，1979年10月1日生，，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与缪敏宇、费益锋信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，判决如下：缪敏宇、费益锋于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款213990.59元及相应利息（以本金182651.43元为基数自2015年8月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查，被执行人缪敏宇、费益锋在本市主要银行无银行存款可供执行；被执行人缪敏宇名下无公积金可供执行，被执行人费益锋名下有22900元公积金可供执行，现已扣划至我院账户；经车辆登记机关查询，被执行人缪敏宇、费益锋名下查无车辆登记信息；经房产登记部门查询，被执行人缪敏宇名下查无房产登记信息，被执行人费益锋名下有无锡市天鹤二村14幢403室，该房产已被他院多次查封，暂无法处置；经工商部门调查，被执行人缪敏宇、费益锋无对外投资。执行期间，本院到判决书载明的缪敏宇、费益锋住所地江阴市天鹤二村14幢403室查找缪敏宇、费益锋未果，当地社居委反映缪敏宇、费益锋不住在上述地址，也不清楚缪敏宇、费益锋现住址和财产情况。现已强制执行到位22900.00元，尚未执行到位196160.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因缪敏宇、费益锋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年六月一日书记员  翟星伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2979号申请执行人涟水县永安建筑工程有限公司。被执行人涟水泓源置业有限公司。申请执行人涟水县永安建筑工程有限公司与被执行人涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）苏0826民初1436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水泓源置业有限公司于本判决生效后20日内给付原告涟水县永安建筑工程有限公司工程款309608.6元及利息（1、2013年5月21日前的利息176896.3元；2、从2013年5月22日起，以本金309608.6元按年利率24%计算至本金付清之日止。）案件受理费9628元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1436号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月五日书记员 刘雅玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1370号被执行人：刘建利，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘建利容留他人吸毒一案中，经财产调查被执行人刘建利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十七日书记员  杨志毅
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初329号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张小斌，男，1978���2月12日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住陕西省榆林市子洲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）355号起诉书，指控被告人张小斌犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月5日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月17日2时许，被告人张小斌驾驶重型半挂车牵引挂车，经兰海高速由重庆市綦江区东溪镇往綦江方向行驶，当车行驶至进城方向1062KM＋850M时，与停驶在应急车道的被害人黄某驾驶的轿车发生碰撞，造成黄某死亡，两车受损的交通���故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告人张小斌承担此次交通事故的主要责任，黄某承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人张小斌委托同行人万某报警，后在现场等候警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张小斌已赔偿了被害人家属相应经济损失，被害人家属已对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实及量刑建议，被告人张小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频，交通责任事故认定书，车辆鉴定文书,尸体检验报告，驾驶员及机动车信息，现场勘验及照片，驾驶员酒精、毒品检测报告，赔偿调解书，收条，谅解书，户籍信息以及被告人张小斌的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。���院认为，被告人张小斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人张小斌事发后委托他人报警，并在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张小斌积极赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  肖 平人民陪审员  肖庆兰二〇一七年六月五日书 记 员  张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保556号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十二日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181财保1号申请人蒋某，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省德兴市，被申请人杨某，女，1995年6月12日出生，汉族，住江西省德兴市，申请人蒋某为与被申请人杨某婚约财产纠纷，申请人准备起诉。因情况紧急，为避免自身合法权益受到损失，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人杨某名下的银行存款280000元予以冻结。申请人已向本院提供担保人潘柏成坐落于德兴市银城街道银城南路90号江南名邸2号楼4单元701室的房屋（德房权证德兴市字第××号）予以担保。经审查，本院认为申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的担保人潘柏成坐落于德兴市银城街道银城南路90号江南名邸2号楼4单元701室的房屋（德房权证德兴市字第××号）予以查封。二、将被申请人杨某名下的银行存款280000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹志瑾二〇一七年六月一日书记员  龚丽梅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初159号原告董春鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。被告长春伟远运输集团有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人杨洪达，该公司职员。原告董春鹏与被告长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告董春鹏、被告长春伟远运输集团有限责任公司法定代表人刘伟、委托代理人杨洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月7日，原告从王淼处承兑王淼在被告处承包经营的234路公交车（车辆牌照：吉AA3436）。原告向王淼支付承兑费，又向被告支付5000元更名费后，与被告签订《长春中巴营运合同书》，约定原告承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。合同书签订后，原告按约履行义务。2016年8月31日，被告从长春公共交通（集团）有限责任公司处承包的234路公交线路的运营合同承包期限届满，234路经营权被收回，导致原告无法继续经营。根据原、被告双方协议约定，原告还有11个月未经营，被告的违约行为造成原告巨大经济损失，原告多次与被告协商退还承包费及赔偿损失结果，无奈只得诉诸于法律。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令解除2011年12月7日原、被告签订的《长春中巴营运合同书》；2、请求判令被告返还原告11个月承包费人民币37800元及自2009年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，暂截止至起诉之日利息为13219元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失38958元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告伟远运输公司辩称，我方认为在整个合同纠纷中没有违约行为，不存在向原告支付各种款项，原告的诉请依法不应得到法院的保护。经审理查明，2011年12月7日，原、被告双方协商签订《长春中巴营运合同书》，约定原告承包经营234线路，承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。合同签订后，原告按约履行义务。因被告从长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司承包的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，2016年8月30日，被告召集包括原告在内的24位234路承包车主开会协商，各承包车主均表示不再继续承包，并于2016年8月31日将卡机和摄像头等归还，车辆由原告个人处置。此后，原告车辆未再上线运营。因原、被告约定承包期8年的承包费为人民币330000.00元，原告已全部交纳，现原告认为合同仍剩余11个月经营权，被告应退还此间承包费并赔偿损失，诉至本院，要求：1、解除2011年12月7日原、被告签订的《长春中巴营运合同书》；2、被告返还原告11个月承包费人民币37800.00元及自2009年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，暂截止至起诉之日利息为人民币13219.00元；3、被告赔偿原告经济损失人民币38958.00元。因被告从长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司承包的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，2016年8月30日，被告召集包括原告在内的24位234路承包车主开会协商，各承包车主均表示不再继续承包，并于2016年8月31日将卡机和摄像头等归还，车辆由原告个人处置。此后，原告车辆未再上线运营。因原、被告约定承包期8年的承包费为人民币330000.00元，原告已全部交纳，现原告认为合同仍剩余11个月经营权，被告应退还此间承包费并赔偿损失，诉至本院，要求：1、解除2009年6月24日原、被告签订的《长春中巴营运合同书》；2、被告返还原告11个月承包费人民币37800.00元及自2009年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，暂截止至起诉之日利息为人民币13219.00元；3、被告赔偿原告经济损失人民币38958.00元。本院认为，虽然被告与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司签订的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，原、被告2011年12月7日签订的《长春中巴营运合同书》的履行期限至2017年7月30日，但2016年8月30日，被告召集原告等24名车主开会时，原告并未要求继续履行合同且于2016年8月31日将卡机和摄像头等物品交还，车辆自行开回处置，自2016年9月1日未再上线运营，应认定原、被告之间的《长春中巴营运合同书》已经实际解除，不需法院另行判决。原告已向被告交纳8年的承包费人民币330000.00元，至原、被告解除合同时，原告尚有11个月的承包期限未能经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告未经营的11个月的承包费人民币37800.00元，即330000.00元÷8年÷12个月×11个月。关于剩余承包费的利息，自2016年9月1日双方合同解除时起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告赔偿经济损失人民币38958.00元，未能向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长春伟远运输集团有限责任公司于本判决生效后立即返还原告董春鹏承包费人民币37800.00元及利息（利息自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告董春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049.00元，由被告长春伟远运输集团有限责任公司承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 高 嵩审判员 王 赫审判员 刘忠亮二〇一七年六月二十日书记员 ＸＸ杰—1—
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1335号上诉人（原审被告）：舞钢市盛达建材有限责任公司，住所地：河南省舞钢市矿建，统一社会信用代码：91410481171961500T。法定代表人：王国富，该公司经理。委托诉讼代理人：窦一龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司工作人员。上诉人（原审原告）：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会李庄村民组。代表人：李国民，该组组长。上诉人（原审原告）：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄村民组。代表人：张磊，该组组长。上诉人（原审原告）：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会姚庄村民组。代表人：郭广宇，该组组长。三上诉人的委托诉讼代理人：张瑞林，男，1945年7月2日出生，汉族，住河南省舞钢市铁山乡前张村中张村**号。三上诉人的委托诉讼代理人：李秀根，男，1954年9月27日出生，汉族，住河南省舞钢市矿建张我庄村李庄组**号。上诉人舞钢市盛达建材有限责任公司（以下简称盛达公司）与上诉人舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会李庄村民组（以下简称李庄组）、舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄村民组（以下简称洪庄组）、舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会姚庄村民组（以下简称姚庄组）物权保护纠纷一案，上诉人盛达公司不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2307号民事判决，上诉人李庄组、洪庄组、姚庄组不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2307-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案16.13亩、13.98亩两块土地，李庄组、洪庄组、姚庄组主张权利是基于不同的取土还耕补偿协议，一审合并审理，程序是否适当；李庄组、洪庄组对该13.98亩土地的诉求与已经生效的民事调解书的处理结果是否有关联，一审均应进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2307号民事判决；二、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2307-1号民事裁定；三、本案发回舞钢市人民法院重审。上诉人舞钢市盛达建材有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会李庄村民组、舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄村民组、舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会姚庄村民组预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年六月九日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1506号原告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：徐志刚，总经理。被告：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住博兴县。被告：魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住博兴县。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。被告：于华，男，1967年8月17日出生，汉族，住博兴县。被告杨清华、魏月风、孙宪华、于华的委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。第三人：刘尊胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。第三人：张文强，男，1969年12月4日出生，汉族，住烟台市龙口市西城区。第三人：山东天宏石化销售有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：于华，经理。委托诉讼代理人：高学刚，男，山东天宏石化销售有限公司职工。原告山东天宏新能源化工有限公司与被告杨清华、魏月风、孙宪华、于华及第三人刘尊胜、张文强、山东天宏石化销售有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告山东天宏新能源化工有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。另，2015年8月10日，本院裁定受理原告山东天宏新能源化工有限公司提出的重整申请。2016年7月29日，原告山东天宏新能源化工有限公司以其管理人为代表提起本案诉讼。2017年2月23日，本院裁定批准《山东天宏新能源化工有限公司重整计划草案》，并终止山东天宏新能源化工有限公司重整程序。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东天宏新能源化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东天宏新能源化工有限公司负担。审 判 长 李 菲人民陪审员 王 健人民陪审员 高丽梅二〇一七年六月一日书 记 员 韩 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执775号申请执行人：何方宜，男，1964年10月25日出生，汉族，住贺州市。被执行人：贺州市隆兴物业管理有限公司。住所地：贺州市八步区太白社区太兴街****号。关于申请执行人何方宜与被执行人贺州市隆兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂11民终1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂11民终1231号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  容 槟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更738号罪犯申颖超，男，1983年5月20日生，汉族，初中文化，河北省景县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人申颖超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币293571元。判决发生法律效力后,于2008年4月9日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0250号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第2535号、(2015)通中刑执字第0307号刑事裁定,共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯申颖超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯申颖超减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯申颖超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯申颖超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯申颖超减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年10月17日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵