河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1453号原告：高某1，男，汉族，1981年2月14日出生，开封市消防支队杞县消防大队副大队长，住河南省开封市金明区。委托代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，1985年12月25日出生，上海市童子功堂员工，住郑州市管城回族区。委托代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托代理人：齐建英，河南郑大律师事务所实习律师。原告高某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人祁小宏，被告刘某1及其委托代理人孙艳艳、齐建英到庭参加诉讼。证人刘某2、王某、高某2出庭作证。本案现已审理终结。原告高某1诉称：原被告2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某3。原告为现役军人，部队驻地在开封，因长期处于分居状态，致夫妻感情逐渐淡薄，加之被告不尊敬公婆，严重影响到原被告感情，期间被告多次到原告部队无理取闹，现原被告已无丝毫感情可言。2014年11月原告起诉离婚，后判决不准离婚。原被告在帝湖购买的一套房屋，首付款219605元等费用是借原告父母的，原告父母还偿还了六个月贷款。原被告已分居一年余，名存实亡的婚姻对双方来说都是极为痛苦的煎熬，原告部队的政治部门也支持离婚。现再次提起诉讼，请求判决：1.准予原、被告解除婚姻关系；2.婚生子高某3随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费至满18周岁；3.分割房产，清偿原告父母251760.38元借款（包括首付款219605元、六个月贷款18298.38元、房屋维修基金5701元、契税7069元及按揭服务、测绘登记费1087元）；4.被告承担诉讼费。被告刘某1辩称：1.被告不同意离婚。原被告婚姻基础较好，婚后相处和睦，所以公婆才自觉自愿为被告买房支付了首付款。原被告二人聚少离多，交流沟通不畅，加之2014年因原告对被告实施家暴，被告曾到其所在部队求助，使其受到了关禁闭和停职的处罚，由此，原告难以接受。实际上被告是在用心呵护这个家庭。夫妻关系虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到感情彻底破裂的程度，请求驳回原告的离婚诉请。2.原告所述借款与事实不符。2011年原告父亲拿走被告70000元，并承诺年底给被告100000元，第二年如果继续使用则每年给50000元。但时至今日，既未返还本金70000元，更未支付承诺的总款250000元。于是，在2013年原被告购房时，原告父母承诺二人支付的首付款就冲抵被告的钱了，因此，根本不存在被告借款支付房屋首付款212718元的情况。3.即便是原告父母支付了首付款，也应认定为对被告的赠与。购房发生在婚后，原告父母从未明确表示只赠与原告，且房屋登记在被告名下，根据相关法律规定，应认定为原告父母对被告的赠与。4.无借款事实存在。原被告结婚以来一直与原告父母一起生活，被告因照顾孩子无法工作，没有收入来源，基本上是依赖娘家和原告的收入维系生活和支付房贷。原告长期在外地，2014年6月双方正闹离婚，原告从此不再支付生活费和孩子的抚养费，原告的各项收入全部交给父母。所以，原告父亲于2014年6月起分5次向被告账户存款15450元，实际上是用于自己与被告及其孙子的生活开销，不是借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2009年7月经人介绍相识，当年12月8日在郑州市管城回族区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子高某3。因原告系现役军人，高某3出生后随母亲及祖父祖母共同生活。2014年11月原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告再次起诉来院要求离婚。另查明：原被告及双方父母之间因家庭纠纷发生争执，被告父母将原告父亲的电视机砸坏被本院判令赔偿，被告到原告所在部队及上级单位反映情况，该部队出面调解无果，2014年7月23日，在该部队有关领导监督下，被告用搬家公司将自己物品搬走，后和婚生子高某3离开原居住的原告父母家，在外居住。又查明：2013年8月2日，被告与郑州市布瑞克房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于中原区××、工人××、××楼××住房××套（小区名称帝湖花园东王府），总价款699605元，其中首付款219605元，银行贷款480000元（借款人为被告，采用等额本息还款方法，从2013年9月5日起至2043年9月5日止，每月还款3049.73元）。截至法庭辩论终结时，原告父母支付房屋首付款219605元、六个月银行贷款18298.38元、房屋专项维修基金5701元、契税（含滞纳金）7069元及按揭抵押服务费908元、测绘费119元、登记费60元，共计251760.38元；其余银行贷款由被告支付，截止法庭辩论终结时已支付到2015年7月。现该住房已经交付，房屋所有权证尚未办理。上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述及证人陈述等在案佐证。诉讼中，被告主张婚后原告购买了位于郑开森林半岛第10期53号楼东单元8层中户面积为87.75平方米的住房一套，对此原告不予认可。被告提交原告与开封建业大宏住宅建设有限责任公司签订的定向开发购房协议书、郑开森林半岛十期53号楼房源表、该公司收据，用以证明原告于2012年10月14日按购房合同交付定金110000元，2012年12月14日交付房款65895元，共计175895元。原告对上述证据真实性无异议,陈述在正式签订合同时被告不配合，导致协议解除，支付的款项已经还给了原告父母，该款并非原被告出资。本院认为：原被告婚前了解不够，婚后因原告工作原因聚少离多，缺乏沟通交流，在双方产生矛盾时，不能妥善处理，各自父母亦参与其中并发生激烈争执。在本院判决不准离婚后，原被告均未作出任何缓和夫妻矛盾、改善夫妻关系的举措，本次诉讼中原告离婚之意坚决，被告不同意离婚，调解无果，双方均没有提出改善夫妻关系的意见，可见夫妻感情已明显恶化，且无和好的意愿，本院足以认定原被告感情已彻底破裂，和好无望，故对原告离婚之诉求，本院予以支持。关于婚生子高某3的抚养问题。原被告均主张抚养权，考虑到虽然近一年多来高某3随被告生活，原告是现役军人无法直接抚养，但高某3出生后随母亲与祖父祖母共同生活，祖父祖母也给予了很多抚养和教育，现要求且有能力帮助原告照顾高某3，被告现在上海工作，生活条件受限，高某3由原告抚养为宜，被告每月支付子女抚养费800元。关于夫妻共同财产的处理问题。位于中原区××、工人××、××楼××708住房，虽然买受人登记为被告，但购买时间发生在婚姻关系存续期间，且原被告并未约定其为被告个人财产，应认定为夫妻共同财产，因尚未取得所有权证，现不宜判决房屋所有权的归属，根据实际情况暂由被告使用，2015年8月以后的银行贷款由被告偿还。该房屋所有权的归属待取得所有权证后原被告另行解决。为购买该住房，原告父母出资251760.38元，原告主张该款为原被告夫妻借款，对此被告不予认可，原告没有提交相关借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”的规定，该出资应当认定为对原被告双方的赠与，故原告有关清偿父母借款251760.38元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张在婚姻关系存续期间原告购买了位于郑开森林半岛第10期53号楼东单元8层中户的住房，根据现有证据，不能认定，如有新的证据，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告高某1与被告刘某1离婚；二、婚生子高某3由原告高某1抚养，被告刘某1每月支付子女抚养费800元，至高某3年满十八周岁时止；三、位于郑州市中原区桐柏路东、工人路西、航海路南5号楼7层708的住房暂由被告刘某1使用，因购买该住房而发生的2015年8月以后的银行贷款由被告刘某1偿还；四、驳回原告高某1其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，财产保全费1616.50元，共计2444.50元，原告高某1、被告刘某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一五年九月十八日书记员  孟 蕾