wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商再初字第2号原审原告钱忠英。委托代理人李磊，浙江众成律师事务所律师。原审被告彭永田。原审原告钱忠英与原审被告彭永田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）湖长太商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月19日作出（2015）湖长民监字第2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钱忠英及其委托代理人李磊，原审被���彭永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月8日，原审原告钱忠英诉称，从2013年4月开始，向原审被告彭永田提供下水管道等，累计货款27万元，之后彭永田支付了9万元，经双方结算，彭永田尚欠货款18万元，于2014年1月29日出具欠条一份，经原审原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求：1、判令原审被告支付货款18万元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。原审中本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审原告钱忠英于2014年4月底前提供生产厂家的生产许可证、营业执照、出厂合格证、检测报告复印件各一份交付给原审被告彭永田；二、原审被告彭永田支付原审原告钱忠英货款18万元，原审被告收到原审原告提供的上述第一项资料复印件后，当场支付3万元，余款15万元，于2014年6月2日前支付10万元，于2014年9月8日前支付5万元；三、若原审被告彭永田未按上述第二项的约定的期限履行任何一期付款义务，原审原告有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原审原告承担。本院再审过程中，原审原告钱忠英的诉称与原审一致。原审被告彭永田辩称，其与原审原告钱忠英是合伙做生意，钱忠英负责进货，货是其销的，并由钱忠英送货到工地。由于钱忠英要不到货款，由其催讨。现因缺产品生产许可证而致使货款无法收回。原审原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了欠条（原件在原审案卷中）一份，证明彭永田欠钱忠英货款的事实。原审被告彭永田质证无异议。原审被告为支持其辩解，庭审中向法庭提交买卖合同一份及发货单四份，证明其销货，并由钱忠英送货的事实。原审原告钱忠英质证认为对合同的真实性有异议，送货单确是其代开，送货后交给彭永田的。本院再审对原审原告提交的证据审查后认为，彭永田对欠条无异议，本院予以采信。对原审被告提交的买卖合同，钱忠英对其真实性有异议，本院审查认为该合同与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于送货单，钱忠英无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信。再审中，本院调取原审原告向本院执行部门提交的由上海市化学建材行业协会提供的证明一份，该证明内容为：上海明国塑胶制品有限公司专业生产聚乙烯塑钢缠绕排水管（执行标准为CJ／T270-2007），该企业产品在我市已取得了上海市建材产品备案证，同时该产品生产企业无需生产许可证。该证明经庭审出示质证，原审原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据上述采信的��据并结合当事人的陈述，本院再审认定本案事实如下：从2013年4月开始，原审原告钱忠英向原审被告彭永田提供聚乙烯塑钢缠绕排水管，货送彭永田指定的工地，送货回单交彭永田。供货后，彭永田给付钱忠英货款二笔计9万元，2014年1月29日，经双方结算，本次欠款加上原未清结的部分尾款，彭永田共结欠钱忠英货款18万元，彭永田向钱忠英出具欠条一份。后钱忠英以该欠款经催讨未着为由向本院提起诉讼，本案原审以调解结案；执行中，彭永田以钱忠英未按调解书约定提供生产许可证为由，未履行其付款义务。另查明，本案所涉钱忠英提供的聚乙烯塑钢缠绕排水管系上海明国塑胶制品有限公司生产，该产品的生产无需生产许可证。本院再审认为，原审原告钱忠英与原审被告彭永田之间买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱忠英供货后，彭永田应按约支付对价，承担支付相应价款的民事责任。本案中钱忠英要求彭永田支付货款的诉讼请求，于法有据、理由充分，本院予以支持。对于彭永田关于其与钱忠英是合伙做生意，由其向工地收货单位讨款，并因钱忠英未能提供所供塑钢缠绕排水管的生产许可证，致使未能收回货款，应承担损失的抗辩意见，本院分析认为，首先，本案诉讼中彭永田未提供证据证明其合伙做生意的事实，且与彭永田支付部分货款并由其向钱忠英出具欠条等事实不符；其次，对于因钱忠英未能提供所供排水管的生产许可证，致使未能收回货款，要求钱忠英承担损失的抗辩，彭永田也未提供相应的证据证明，且与生产该塑钢缠绕排水管无需生产许可证的事实不符。因此，本院对彭永田的上述抗辩意见不予采纳。原审民事调解书关于彭永田支付货款所���的要求钱忠英提供包括生产许可证在内的一些材料，属于附条件的民事法律行为，本院认为民事调解可以附条件，但因本案所涉双方买卖合同的标的物-塑钢缠绕排水管的生产无需生产许可证，而致使该所附条件不能成就，调解书确有错误，应当予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）湖长太商初字第11号民事调解书；二、原审被告彭永田支付原审原告钱忠英货款18万元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。原审案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原审被告彭永田负担，限本判决生效后十日内交付原审原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  丁正新审判员  季庆满审判员  程笑盈二〇一五年九月二十八日书记员  施爱峰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3653号申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼，组织机构代码00754495-9。法定代表人陈淮东，该局局长。被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦B栋十三楼1308-1311单元，组织机构代码72986512-1。法定代表人李利锋，该公司董事长。申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，由于被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司没有履行已经发生法律效力的深圳市南山区人力资源局深南劳监罚【2014】082号劳动人事监察行政处罚决定确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对深圳市科迪特信息技术有限公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)深南法执字第3653号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年九月十七日书 记 员  徐 希
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民二初字第00200号原告：张文杰。委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。法定代表人：谢素立，该公司总经理。委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。原告张文杰诉中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2015年7月22日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张文杰、委托代理人李艳敏、被告委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰诉称，原告为冀A×××××号东风DFL3311AXIA自卸货车的实际车主。2013年12月21日以挂靠车主石家庄宽威运输有限公司为被保险人投保了机动车损失险（保险金额为241200元）及不计免赔率特约等机动车保险，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日。2014年10月16日傍晚，原告驾驶冀A×××××号货车在灵寿县牛城乡东王角村东北角石子厂内倒车时发生侧翻。原告当即打电话给被告公司报案，被告派工作人员对现场进行了勘验。未处理该事故，原告花施救费2000元，修车费35000元。事故发生后，原告多次向被告索赔保险金，被告拒不赔偿。为此，原告诉至本院，请求：判令被告赔偿原告车辆施救费、修车费37000元并承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险另有不计免赔是事实，但保单中有特别约定，“被保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任。”保险公司对该条款，已向投保人进行了提示，并履行了明确的告知义务，投保人也盖章确认，该条款合法有效。本案中投保车辆在卸车时发生侧翻，造成车辆损失不属于保险责任范围，故我公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。为证实其主张原告提交以下证据：1、2015年7月21日石家庄市宽威有限公司的证明。证实肇事车辆的实际车主为张文杰。2、修车费发票；修车清单。证实修车的项目、款数。3、施救费票据。证实施救费为2000元。4、机动车行驶证、驾驶本。证实原告属合法驾驶。5、机动车登记证书。证明该车辆已解除抵押。6、投保单。证明事故车辆的投保情况。被告对原告提交的投保单、石家庄市宽威有限公司的证明、机动车行驶证、驾驶本、机动车登记证书均无异议。对维修发票和施救费发票有异议。认为事故发生在2014年，发票时间为2015年，不能证明发票与本案有关。为支持其抗辩理由被告提交以下证据：1、机动车保险投保单、机动车保险单（副本）、机动车保险投保提示。证明事故车辆投保时有特别约定，“被保险机动车在装卸过程中发生事故，造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿”。该约定已经告知了投保人。2、机动车辆保险报案记录、照片3张。证明原告的投保车辆是在卸车时发生的事故。原告对被告提交的证据1及证据2中3张照片真实性无异议。对证据2报案记录不认可，认为报案记录是被告所写，被告到现场勘验应制作勘验笔录，并由原告签字，而被告提交的报案记录上边并没有原告的签字是被告个人所写，故不认可。原告提交的证据不能证明对特别约定向原告作了明确的说明及提示。经审理查明，原告为冀A×××××号东风DFL3311AXIA自卸货车的实际车主。2013年12月21日以挂靠车主石家庄宽威运输有限公司的名义投保了机动车损失险（保险金额为241200元）及不计免赔率特约等险种，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日。2014年10月16日傍晚，原告驾驶冀A×××××号货车在灵寿县牛城乡东王角村东北角石子厂内发生侧翻。此次事故，给原告造成施救费2000元，修车费35000元，共计37000元的损失。庭审时原告称，倒车时车辆发生侧翻造成事故。被告称原告是在卸车时车辆翻车造成的事故。另查，机动车保险单（副本）特别约定一栏中表明，“被保险机动车在装卸过程中发生事故，造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿”。机动车保险投保单投保人声明一栏中表明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解……石家庄宽威运输有限公司在投保人签名一栏中盖了公章。本院认为，原告与被告签订的投保单是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以合同约定履行。原告的被保险车辆在保险期内发生事故，主张的赔偿额37000元有票据证明且未超保险金额，故原告的损失被告应予赔偿。被告所辩，原告的车辆是在卸车时发生的事故，根据特别约定，我公司不赔偿的辩护意见。其提交的证据是投保单和机动车辆保险报案记录（代抄单），代抄单中虽有卸车时车辆翻车的字样，但该代抄单是被告个人行为，上边没有原告的签名，原告对此不认可。故仅凭此代抄单不能证明原告的车辆是在卸车时发生的事故。关于特别约定是否向原告作了明确说明一事，被告认为，投保人声明一栏中，有投保人的盖章，表明被告已履行了说明义务。但投保人声明一栏中写明：保险人已将投保险种对应的保险条款向本人作了明确说明，由此可以看出，被告向投保人说明的是保险条款，并不是对特别约定作了明确说明。综上，被告的抗辩意见没有有效证据加以证明，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告车辆损失费、施救费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，因适用简易程序减半收取363元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一五年九月六日书记员  翟 娜
云南���景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第1211号原告陈彩莲，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告刘增国，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。原告陈彩莲与被告刘增国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告陈彩莲及其委托代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告刘增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩莲诉称，2015年1月16日，被告刘增国因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计算，并约定每月按时支付利息，借款期满时一次性还清全部借款。原告在向被告交付借款本金之后，被告按照约定偿还了一个月的借款利息，之后便未再履行还款义务。被告未按照约定履行每月支付借款利息的义务，已经构成违约，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告刘增国偿还原告借款本金200000元及自2015年2月16日至2015年7月16日的利息25000元，共计225000元。借款利息按月利率2.5%计算，暂算至2015年7月16日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请中利息计算时间自2015年2月16日至2015年8月16日，6个月的利息按月利率2.5%计算，即30000元。被告刘增国未作答辩。原告陈彩莲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及主体资格。2、借条原件一份，欲证明2015年1月16日被告向原告借款200000元的事实。3、银行汇款转账凭条原件两份，欲证明2015年1月16日原告分别从中国银行、中国建设银行向被告转账汇款49000元、149600元的事实。被告刘增国未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，因被告刘增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告陈彩莲提交的1、2、3组证据来源真实、印鉴齐全，足以证明被告刘增国向原告陈彩莲借款的事实，故本院对原告提交的以上证据予以采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月16日，被告刘增国以资金周转困难为由向原告陈彩莲借款人民币200000元，并于当日向原告出具一份借条，载明“今借到陈彩莲人民币现金贰拾万元正（￥20万元），月息贰分伍厘，1年内还清。特立此据。另外：每月利息必须到账。”，借条出具后，由被告刘增国在借条尾部借款人处签名并捺手印，最后签署借款日期为2015年1月16日。原告陈彩莲通过中国银行卡号×××＊＊＊＊6380与中国建设银行卡号×××分别向被告刘增国提供的卡号×××转账49000元、149600元，合计198600元，其余1400元则是直接以现金方式交付给被告。被告刘增国在收到借款后仅按照约定向原告陈彩莲支付一个月的利息，即5000元，之后便未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告刘增国向原告陈彩莲借款人民币200000元，约定还款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，以月利率2.5%计算按月支付利息。虽借款期限未届至，但是被告并没有按照双方约定按月支付利息，且时至今日，被告为逃避债务，对原告避而不见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告刘增国已经构成了预期违约，且被告本人并未向本院作出任何口头或者书面能够证明其愿意继续履行还款义务的意思表示，故本院对原告要求被告提前返还借款人民币200000元的诉请予以支持。关于原告陈彩莲主张被告支付利息的问题，经法庭核实，被告刘增国在向原告借款之后只按照约定支付了一个月的利息，即自2015年2月17日起便未再履行支付利息的义务，被告本人亦未向本院提交任何其有继续履行约定义务的证据。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，虽原、被告双方在借条中约定月利率为2.5%，但是折算成年利率已达30%，已经超过法律规定，本院以年利率24%计算自2015年2月17日至2015年8月16日止6个月的利息，即200000元×24%×6月÷12月=24000元，对原告陈彩莲所诉请的利息予以部分支持，超出年利率24%部分的利息不予支持。原告陈彩莲主张2015年8月16日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘增国还清欠款之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增国于本判决生效之日起十日内向原告陈彩莲返还借款人民币200000元及支付利息人民币24000元（按本金200000元，以年利率24%，自2015年2月17日计算至2015年8月16日），并承担自2015年8月17日起至欠款还清之日止的利息（按本金200000元，以中国银行同期同类同倍贷款利率计算）；二、驳回原告陈彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告刘增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期���内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  杨秀芳二〇一五年九月十四日书 记 员  李春梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00578号罪犯李万创,男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省禹州市，现在河南省三门峡监狱服刑。郑州市中级人民法院于2009年1月21日以（2008）郑刑一初字第96号刑事判决，认定李万创犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，刑期自2007年12月12日起至2019年12月11日止，于2010年11月11日送送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李万创确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑是一年三个月。经审理查明，原审认定，2007年11月初，宫新月与李万创经预谋后，将在郑州市汽配市场从事个体经营的被害人向忠生确定为绑架目标，将向忠生绑架后杀害，向家属勒索赎金。李万创的行为构成绑架罪。罪犯李万创自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，自入狱至今累计获得表扬奖励九次；2014年11月评为监狱级罪犯改造积极分子一次。在起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万创自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李万创减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月12日起至2018年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光公
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第04516号原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码3609753-2。负责人蔡知平，行长。委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所律师，执业证号15001200310504829。被告莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告莫梁梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何雪松到庭参加了诉讼。被告莫梁梁经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2013年11月28日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款项，透支金额为414000元。同时合同约定了手续费、分期期数、每期还款金额、还款时间及违约责任等。合同签订后，原告将透支金额划入被告指定账户，被告也将所购车辆办理了抵押登记。现被告未按合同约定支付手续费和透支资金，已累计三次违约，不履行合同义务。请求判决：1、被告立即偿还原告未还透支款387500元、手续费4245元、利息1498.50元、滞纳金568.63元，共计393812.13元（手续费已计算至2015年2月，以后的手续费按月分期以1415元计算，至分期期数36期付清月止，最长不超过2016年10月，利息、滞纳金已计算至2105年2月27日，以后的利息以未还透支款387500元为基数按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）；2、原告有权以被告用于抵押担保的XXXXXX折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡领用合约及章程、信用卡签购单、特约商户贷方回单、还款清单等证据以支持其诉讼请求。被告莫梁梁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，约定被告以专项分期付款方式透支人民币414000元用于购车；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；分期为36期，首期偿还12938.40元，以后每期偿还12915元；被告支付分期付款的手续费，每期1415元；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，利息按每日万分之五计算，并有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，原告按约将透支款项划入被告指定账户，被告将所购车辆XXXXXXXXXXXXXXX为合同项下的全部款项提供抵押担保，并于2014年1月22日办理了抵押登记。自2014年12月起被告未按约还款。至2105年2月27日，被告欠手续费4245元、利息1498.50元、滞纳金568.63元，以及全部未还透支款387500元、共计393812.13元。审理中，原告自愿放弃2015年2月27日以后的滞纳金和罚息的诉讼请求。本院认为，被告莫梁梁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。本案中，被告莫梁梁以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，受《信用卡购车专项分期付款合同》及合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约束，应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定履行了出借义务，被告莫梁梁应当按时、足额偿还原告贷款本息。但被告截止2015年2月已累计超过三次未按约偿付借款本息，原告有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、滞纳金。故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告放弃复利及之后的滞纳金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告莫梁梁自愿以其名下的XXXXXXXXXXXX为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫梁梁于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金387500元；二、被告莫梁梁于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年2月的手续费4245元，2015年3月起的手续费按照每月1415元的标准计算至付清之日止，但最长计算至2016年10月；三、被告莫梁梁于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年2月27日的利息1498.50元、滞纳金568.63元，2015年2月28日起的利息以未付本金为基数，按每日万分之五的标准计算至付清日止，利随本清；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以登记在被告莫梁梁名下的XXXXXXXXXXXXXXX折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7208元，诉讼保全费2770元，公告费800元，共计10778元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年九月十一日书 记 员  王晓秦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第10284号原告冉某某，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告冉某某负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  付 翦人民陪审员  聂先亮二〇一五年九月十四日书 记 员  刘明哲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民商终字第00067号上诉人（原审被告）盘县恒吉工贸有限公司。被上诉人（原审原告）盘县恒鑫矿山铁件加工厂。上诉人盘县恒吉工贸有限公司（以下简称“恒吉公司”）因与被上诉人盘县恒鑫矿山铁件加工厂（以下简称“恒鑫加工厂”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年11月15日至2013年9月6日，原被告之间因买卖煤矿设备及材料建立买卖合同关系，但未签订书面买卖合同，被告分别七次向原告购买其所需设备及材料：2011年11月15日购买价值68376.07元的材料一批、2012年1月9日购买价值18153.85元材料一批、2012年3月6日购买价值31284.19元的锚网、2013年8月22日购买价值29072.65元的材料一批、2013年9月6日购买188376.58元的材料共三批，根据交易习惯，原告分别开具增值税专用发票，发票中注明各自开户银行及账户，但被告未向原告足额支付增值税专用发票中记载的材料款。至原告提起诉讼时，被告共欠原告材料款309584元。另查明，原告委托盘县红果镇法律服务所代为进行诉讼，支付了代理费9000元。一审法院经审理认为，公民、法人及其他组织的财产权益受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但原被告认可存在买卖合同关系，且原告提供证据证实被告下欠材料款309584元的事实，而被告并未提供证据证实其在收到原告提供的材料及出具增值税专用发票后，以何种方式向原告支付了材料款，故买受人即被告应履行向出卖人即原告给付价款的义务，原告要求被告支付材料款309584元的理由成立，予以支持。因原被告对履行支付价款的时间约定不明，原告未提供证据证实其于何时、以何种方式向被告索要过材料款，故原告要求被告支付自2013年10月1日起的资金占用费的理由不成立，不予支持。因原告未提供证据证实被告存在违约情形，且原告是具有诉讼行为能力的其他组织，支付代理费并不是必然或必须产生的损失，原告要求被告赔偿其因实现债权造成的损失（支付的代理费）的理由不成立，不予支持。被告提出诉讼时效抗辩，因原被告对在原告出具增值税专用发票后支付价款的期限约定不明，不能确定履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原被告之间的交易行为是连续性的（自2011年11月15日到2013年9月6日），且原告是否曾要求被告履行义务、何时提出要求、宽限期多久均无证据证实，原告可以随时向被告主张权利，故被告关于诉讼时效抗辩的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告盘县恒吉工贸有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告盘县恒鑫矿山铁件加工厂材料款309584元。2、驳回原告盘县恒鑫矿山铁件加工厂的其他诉讼请求。案件受理费6079元，因适用简易程序审理，减半收取3039.50元，由原告盘县恒鑫矿山铁件加工厂负担67.50元，被告盘县恒吉工贸有限公司负担2972元。一审宣判后，恒吉公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付材料款；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：本案一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人确实按照交易习惯形成买卖合同关系，双方共存在七笔独立交易，按照交易习惯，在每一笔交易发生后，被上诉人应及时向上诉人出具增值税发票并要求上诉人付款。客观上，本案仅XX号增值税发票的出具满足交易习惯，但该发票所涉金额已过诉讼时效，其他六张增值税发票均为2013年以后出具，不满足交易习惯。并且，本案增值税发票属于孤证，人民法院不能单凭一组增值税发票对所谓“欠款”进行定案，被上诉人作为一审原告，应依法在庭审中提供相应的销货清单等，然而被上诉人不但没有提供，反而要求上诉人提供，违背了举证责任规则和证据规则。一审忽略了本案实际，进而错误的认定上诉人欠被上诉人材料款308594元。被上诉人恒鑫加工厂二审未作答辩。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：本案中，上诉人是否应向被上诉人支付材料款309584元。本院认为，对于上诉人认为本案中增值税发票的出具不满足交易习惯以及增值税发票是孤证与事实不符的问题，经审查，一审中恒鑫加工厂不仅提交了增值税发票，还提交了恒吉公司工作人员王当平签名确认的核算表，上诉人也未能提供证据证实本案中被上诉人出具的增值税发票具有不满足交易习惯的情形，故增值税发票和涉案核算表可以共同印证上诉人差欠被上诉人货款309584元的事实。从上诉人工作人员王当平签名确认欠款金额的事实来看，时间是2015年3月，是在恒鑫加工厂起诉之后，故上诉人提出XX号增值税发票所涉金额已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6079元，由上诉人盘县恒吉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  罗 敏审 判 员  杨 梅代理审判员  朱国艳二〇一五年九月十日书 记 员  李荣迅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民(四)初字第1057号原告：中国人民解放军第463医院，住所地：沈阳市大东区小河沿路**号。单位负责人：周景春。被告：栾敏。原告中国人民解放军第463医院与被告栾敏医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军第463医院在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军第463医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予中国人民解放军第463医院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军第463医院承担。审判员  丁燕燕二〇一五年九月十四日书记员  马 雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00422号罪犯郭龙涛，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年9月24日作出（2012）伊刑初字第139号刑事附带民事判决，以郭龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭龙涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定郭龙涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系累犯。罪犯郭龙涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭龙涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭龙涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第2972号原告臧某某，住涿州市。委托代理人臧玉红，系原告侄女。被告吕某某，住涿州市。原告臧某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人臧玉红到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某诉称，原、被告于2009年11月20日登记结婚，婚后无子女。被告性格暴躁，婚后经常吵架没有安宁的生活。现原、被告双方根本无感情可言，不能再继续共同生活下去，故起诉与被告离婚，望尽快判决，诉讼费由被告承担。被告吕某某未到庭亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原、被告于2009年11月20日登记结婚，双方婚后无子女，被告系再婚。2015年8月19日，原告起诉来院要求离婚。认定上述事实的证据，有原、被告的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方现年事已高，且结婚已五余年，家庭生活中偶有争吵，属正常现象，双方应互相关心，互相照顾。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故为维护稳定的家庭婚姻关系，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告臧某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告臧某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一五年九月二十五日书记员  刘洪娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第04142号原告重庆帝景物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局新村1号，组织机构代码70938341-6。法定代表人周裕锋，总经理。委托代理人张某某，重庆月印律师事务所律师。（特别授权）被告贺繁华，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆帝景物业管理有限公司（以下简称“帝景物业”）诉被告贺繁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帝景物业委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告贺繁华经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝景物业诉称：原告与重庆帝景名苑业委会分别于2006年7月25日、2009年9月10日签订《重庆市帝景名苑物业服务合同》各一份。重庆帝景名苑业主委员会委托原告对帝景名苑小区提供物业管理服务，合同期自2006年7月25日起至2014年10月7日止。合同约定了双方的权利义务、物业服务费的收费标准，以及业主逾期交纳物业费用所应承担滞纳金等内容。合同签订后，原告依约对帝景名苑小区履行了物业管理服务，而被告作为帝景名苑小区某号的业主，却自2006年11月起就未向原告交纳相关物业服务费用。鉴于此，原告于2014年5月14日向其发出“缴费通知单，要求被告于2014年5月31日前缴纳拖欠的费用，但被告逾期仍未缴付。原告认为，被告作为该小区物业的业主，享受了原告的物业管理服务，应当向原告缴纳物业服务费等各项费用。故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付2006年11月至2014年5月的物管费22195.45元、公摊费2730元以及从各项费用欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告贺繁华未到庭，未答辩。经审理查明，原告帝景物业系贰级资质的物业服务企业。2006年7月25日，重庆帝景名苑业主委员会与原告帝景物业签订了《重庆市帝景名苑物业服务合同》，合同约定：由原告帝景物业对帝景名苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：D型住宅1.3元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，按每月每户30元收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收千分之三的物业服务费滞纳金。合同期限自2006年7月25日起至2009年7月24日止。2009年9月10日，原告与重庆帝景名苑业主委员会续签了合同，合同期限为5年，合���到期后，由于帝景名苑小区业委会换届，未能及时组建新一届业委会，因此合同到期后，该小区也实际由原告提供服务。被告贺繁华系重庆市南岸区铜元局新村1号某房屋的业主，从2005年12月起该房屋产生用水量。房屋建筑面积为187.62平方米。从2006年11月至2014年5月，共欠缴物管费22195.45元（91个月×1.3元/平方米×187.62平方米）。从2006年11月至2014年5月欠缴公摊费2730元（91个月×30元/月）故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、《物业服务合同》、证明、缴水费记录、缴款通知书及送达照片及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆帝景名苑业委会与原告帝景物业签订的《物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、���规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2006年11月至2014年5月的物管费22195.45元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊水电费，在物业服务合同中明确约定了按照每月每户30元的标准，故本院对每月30元，共计2730元的公摊水电费予以确认。对原告主张以被告拖欠费用为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺繁华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝景物业管理有限公司2006年11月至2014年5月的物管费22195.45元以及公摊水电费2730元，共计24985.45；二、被告贺繁华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝景物业管理有限公司违约金(违约金从各项费用欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告贺繁华承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未��出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  叶竹芊人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘安碧二〇一五年九月十八日书 记 员  张志伦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1097号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限���司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第5527号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告张某，女，农工。被告冯某，男，农工。原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告有赌博、嗜酒的恶习，我多次规劝，被告不听劝告，甚至动手殴打我，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。被告冯某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，原告所说不是���实，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应互相忍让、妥善处理。原告称与被告感情破裂，被告不认可，原告又未提供证据佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：不准予原告张某与被告冯某离婚。案件受理费300元，原告张某预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年九月二日书记员 郑金宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法执字第939号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。负责人李进军，负责人。委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。被执行人李秋梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住梧州市。被执行人陈星，男，1970年6月30日出生，汉族，住梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第326号民事判决书，申请执行标的人民币61406.34元，申请执行李秋梅、陈星金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人除了房产外无其他可供执行财产，但因对被执行人房产处理时机不成熟，导致本案短期内无法执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年九月二十五日书记员  石盈盈
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第669号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年9月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月16日0时40分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣E×××××号比亚迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为134mg/100ml。被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年九月二十三日书记员  孙 清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第400号原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司。法定代表人乔晔。委托代理人王延山。被告崔海龙。被告张立超。被告肥乡县东方运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司与被告崔海龙、张立超、肥乡县东方运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张立超身份不明确。根据法律规定，起诉必须符合的条件之一，有明确的被告。本案被告张立超身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还原告沈阳市盛世磨料磨具有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  任鹏飞人民陪审员  管 霞二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1725号上诉人（原审被告）殷某甲。被上诉人（原审原告）殷某辛。被上诉人(原审原告)杨某。被上诉人殷某辛、杨某共同委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。原审原告符某。原审原告殷某乙。原审原告殷某丙。原审原告殷某丁。原审原告殷某戊,男,1954年4月5日生，居民身份证号码3210111954********，汉族，户籍地在扬州市广陵区湾头镇沙联村张*组*号，现住扬州市天顺花园***幢***室。原审原告殷某己。原审原告殷某庚。上诉人殷某甲因与被上诉人殷某辛、杨某、原审原告符某、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、殷某己、殷某庚析产继承纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷某甲于2015年9月22日申请撤回上诉。本院经审查���为，上诉人殷某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人殷某甲撤回上诉。二审案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由上诉人殷某甲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01657号原告：王某,男,1981年8月25日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇黄楼行政村云杨庄村。公民身份号码342221198212054529。本院在审理王某与杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 张 林 霞二〇一五年九���二十八日书记员 欧阳乾坤
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3453号申请执行人：本院刑庭。被执行人：陈欣兴被告人陈欣兴盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈欣兴被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈欣兴罚金一千元；退赔被害人黄锐、相关经济损失。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的罚金义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陈欣兴已刑满释放，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3453号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第250号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：朱林，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路18号原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告朱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十四日书 记 员 潘维娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-2申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第706号原告：沈群力。委托代理人：黄丽芬。被告：临安市太湖源镇夏村村村民委员会。负责人：金雪成。被告：临安市太湖源镇夏村村经济合作社。负责人：楼道明。本院在审理原告沈群力诉被告临安市太湖源镇夏村村村民委员会、临安市太湖源镇夏村村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈群力以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告临安市太湖源镇夏村村村民委员会、临安市太湖源镇夏村村经济合作社的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈群力撤回起诉。本案受理费1324元，减半收取662元，由原告沈群力负担。审判员  汤常军二〇一五年九月二十一日书记员  陈张芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31595号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告孔洁华。原告上海世德物业管理有限公司诉被告孔洁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,298元(人民币,下同)及滞纳金649元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔洁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,298元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孔洁华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第03832号上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审原告）郭某某。上诉人刘某某因扶养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘某某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民特字第5号申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人霍威帆，该行工作人员。被申请人翟晓莉，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被申请人翟晓莉实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理，于2015年8月31日组织申请人中原银行的委托代理人霍威帆与被申请人翟晓莉举行了听证会，听取了双方的意见。申请人称：申请人中原银行与被申请人翟晓莉于2014年5月6日签订了房产抵押合同，约定为翟晓莉在申请人处借款90万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年5月6日至2017年5月5日。申请人于2014年5月6日对翟晓莉新发放的由翟晓莉本人提供抵押担保的贷款人民币90万元，借款合同编号为2014050613010001号，合同约定贷款金额为90万元，贷款期限自2014年5月6日至2015年5月日止，贷款年利率为10.2%。抵押合同编号为2014年循字0001号，合同约定由被申请人翟晓莉以位于驻马店市文明路翡翠城翠苑C区8号商铺（8号房）建筑面积86.45平方米对上述贷款提供抵押担保。2015年5月6号系统自动扣取利息167.02元，当日借款人偿还5万元（偿还利息3657.98元，偿还本金46342.02元），未偿还本金为853657.98元。经申请人多次催促至今没有全部偿还。现请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额截止到2015年7月21日本金为853657.43元，本金罚息金额为27858.54元，总计881515.97元（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算结果为准）。本院认为，申请人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提起实现担保物权申请，根据法律规定，双方应该没有争议，而本案中被申请人翟晓莉对和申请人签订的借款合同中的罚息约定有异议，已经对实现担保物权构成了实质性争议，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请。代理审判员 康 兵二〇一五年九月二十二日书 记 员 罗楚君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03028号原告郭乃凤，；。被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司,住所地连云港市海州区盐河北路191号。原告郭乃凤与被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，原告提供的被告连云港市蓝宝石洗浴有限公司的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍���交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  汤茂忠二〇一五年九月二日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第三人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)阆民初字第1449号原告邓思伟。委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。被告赵光明。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓思伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由原告负担。审 判 长  唐正超代理审判员  郑 涛人民陪审员  王 军二〇一五年九月十日书 记 员  龚钰婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00777号申请执行人孙正建，男，1952年5月10日生，汉族，农民。被执行人王文会，男，1976年5月4日生，汉族，农民。申请执行人孙正建依据生效的（2015）户民初字第01769号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人各项损失款2800元。执行中，被执行人已履行了该调解书第一项确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01769号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈妮娜二〇一五年九月一日书记员  李普婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00569号原告张祖军，男，1979年8月2日生，汉族，住东海县。被告徐高胜，男，1975年2月28日生，汉族，住东海县。原告张祖军与被告徐高胜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖军到庭参加诉讼，被告徐高胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖军诉称：被告徐高胜因所需于2014年11月25日借原告现金26000元，约定2014年12月10日归还，后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款26000元并承担诉讼费。被告徐高胜未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月25日，被告徐高胜向原告张祖军借款26000元并出具借条一份，约定于2014年12月10日归还。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告徐高胜出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告徐高胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高胜于本判决生效后十日内向原告张祖军支付借款人民币26000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告徐高胜负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费450元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年九月十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2771-1号原告井光元。被告王宝明。被告尹文菊。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月21日诉至本院，要求被告返还原告借款及利息141326元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告位于临朐县城龙苑新村北区4号楼四单元五楼东户房产一套，房权证临朐县字第××号房产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，闫文明自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百七十一条、第四百八十七第一、二款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被告位于临朐县城龙苑新村北区4号楼四单元五楼东户房产一套，房权证临朐县字第××号房产。二、查封财产由被告负责保管。不得对查封财产设定权利负担。三、查封不动产期限三年。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月二十二日书记员 刘兴清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第3803��原告赵晓蓉，男，汉族，1962年4月1日出生，现住库尔勒市。被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市建国路。负责人吴铁牛，该公司总经理。被告袁靖凯，男，汉族，现住址不详。被告何艳红，女，回族，1975年1月2日出生，现住址不详。被告库尔勒神龙出租车客运服务有限公司。住所地库尔勒市石化大道25号。法定代表人潘振江，该公司经理。本院在受理原告赵晓蓉与被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、袁靖凯、何艳红、库尔勒神龙出租车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告袁靖凯、何艳红准确的送达地址，导致法院无法通知被告袁靖凯、何艳红应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓蓉的起诉。案件受理费1319.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年九月一日书记员  姚泽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2299号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘滨。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人刘滨因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第188号申请执行人王树彦，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村。身份证号码：×××申请执行人：于海宽，男，1970年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村，身份证号码×××被执行人李井志，男，1960年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡九连山村。身份证号码：×××申请执行人王树彦与被执行人于海宽、李井志民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶民初字第2132号民事判决书，判决如下：二被告李井志、于海宽于本判决生效后五日内偿还原告王树彦借款本金人民币45000元以及自2009年3月15日起至给付之日止的利息（月利按1分五计算）。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月20日立案执行，并于2015年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年2月3日执行听证，被执行人于海宽缺席，被执行人李井志与申请执行人王树彦达成协议，于2015年5月1日给付申请执行人20000元，余下的双方自行协议，被执行人于海宽对该判决不服，对本判决提请申诉，但没有出庭，被驳回申请。被执行人于海宽又向扶余市人民检察院提起再审，结果正在处理中。此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2132号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10613号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢年光，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢年光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢年光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38675.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38675.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第215号申请执行人王海霞，女。被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇。负责人王传安，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王海霞于2015年9月6日向本院申请执行。要求被执行人履行义务，支付征地补偿款4000元、案件受理费100元及承担案件执行费。本院受理了该案，并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计4150元，含执行费50元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：xxxxxx）；二、（2015）琼中民初字第250号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月九日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1436号原告上海xxx业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿x贵，董事长。委托代理人李中华、朱涛，上海众华律师事务所律师。被告吴x，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上海xxx业房地产开发有限公司诉被告吴x商品房预售合同纠纷一案中，原告上海xxx业房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并向本院提交了撤诉申请书且明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且申请撤诉并明确表示不再缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告上海xxx业房地产开发有限公司诉被告吴x商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员 周 平二〇一五年九月二十四日书 记 员 李春兰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二���字第206号原告张丽莲，女，1977年5月6日生，汉族，住长春市二道区。原告赵海龙，男，1975年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。被告郭占文，男，50岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告张丽莲、赵海龙与被告郭占文买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告郭占文的联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告张丽莲、赵海龙的起诉。案件受理费2050.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年九月二十三日书 记 员  ＸＸ恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第253号原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处，住所地深圳市福田区福华一路负责人彭英。委托代理人乔永正，该公司员工。被告郑美华原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处诉被告郑美华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员蔡玉兰、梅干军组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔永正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告受卓越大厦业主委员会的委托，依照与其签订的《物业服务合同》为卓越大厦全体业主提供物业管理服务。被告是卓越大厦1801、1810单元业主郑美华，其房屋面积为418.25㎡，其房屋用途为商业写字楼。依照《物业服务合同》,被告每月应向原告交纳物业管理费4185.8元、物业专项维修资金104.65元。被告于2014年2月至2014年3月期间共拖欠原告物业管理费8371.6元、物业专项维修资金209.3元、水费0元、排污费0元、垃圾处理费0元、空调维护费2009.18元、电费1499.9元、空调使用费25.1元、风机盘管电费443.08元以及滞纳金2148.31元，以上欠费共计14706.47元。对上述欠费，原告多次催促被告交纳，但被告至今仍未支付。据此，请求法院判令：1、被告结清所欠物业管理相关费用合计14706.47元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项包含滞纳金，2014年2月-3月应缴滞纳金自次月8日起开始计算，均计算至2015年1月8日止。而2014年4月份的费用5363.39元，被告系2015年5月23日才支付，则2014年5月8日至2014年5月23日被告逾期支付2014年4月份费用的滞纳金为40.56元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告是卓越大厦的物业管理单位。被告是卓越大厦的业主。2013年11月8日，深圳市福田区卓越大厦业主委员会（甲方）与深圳市卓越物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理合同》，约定：甲方委托乙方为卓越大厦提供物业管理；合同期限5年，自2013年11月8日起至2018年11月7日止；物业管理服务费按政府规定标准向业主或用户收取，即办公物业每月每平方米建筑面积10元（不含中央空调费），另按政府规定办公商业物业收取每月每平方米建筑面积为2.4元的中央空调设备维护费；物业公司可根据空调设备的实际运行情况，对计量收费标准适当调整；本办公物业的正常办公时间为周一至周六上午8点至18点中央空调使用费标准为0.8元/kwh；非正常办公时间中央空调使用费标准为3元/kwh（国家规定节假日调整，按0.8元/kwh收费）。签订合同后，原告进入卓越大厦小区进行物业管理。被告系卓越大厦1801、1810业主，1801房产面积为295.08平方米，1810房产面积为123.5平方米。2015年3月，原告向被告开具催款通知单，显示2月份被告欠费7036.95元，3月份欠费5521.21元，共计12558.16元。在通知单的下方，原告注明当月25日收取当月管理费、上月水电费，逾期按每日欠费总金额万分之五计算滞纳金。另查，原告当庭陈述2014年4月份之后的费用，被告已缴纳。拒不支付2、3月份的费用的原因是被告认为应由租户支付。本院认为，业委会与原告签订的《物业管理合同》对作为卓越大厦业主的被告具有法律约束力，原告、被告均应遵循合同的约定履行各自的义务。被告未按约支付2014年2月和3月份的费用和逾期支付4月份的费用，构成违约。原告据此有权要求被告支付自2014年2月份的费用7036.95元、3月份的费用5521.21元以及按照每日万分之五的标准进行计算的逾期支付2、3、4月份费用的滞纳金。其中2月份费用的滞纳金从2014年3月8日起开始计算，3月份费用的滞纳金从2014年4月8日起开始计算，均计算至2015年1月8日止。4月份的滞纳金以5363.39元为计算基数，自2014年5月8日计算至2014年5月23日止，原告计算滞纳金的超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处支付拖欠费用12558.16元；二、被告郑美华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处支付滞纳金（其中2014年2月份的滞纳金以7036.95元为计算基数，自2014年3月8日起计算至2015年1月8日止；2014年3月份的滞纳金以5521.21元为计算基数，自2014年4月8日起计算至2015年1月8日止；2014年4月份的滞纳金以5363.39元为计算基数，自2014年5月8日起计算至2014年5月23日止；滞纳金均以欠费总金额日万分之五计算）；三、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司卓越大厦管理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 梅  干  军二〇一五年九月十一日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05294号原告颜瑞庆，男，1936年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。被告郭昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈恒均，女，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。原告颜瑞庆与被告郭昌洪、陈恒均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员丁天明、人民陪审员刘金琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜瑞庆的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，二被告郭昌洪、陈恒均经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜瑞庆诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月31日，被告郭昌洪经人介绍向原告借款5万元，约定在2014年9月31日前归还，约定月利息2.5%，到期后本息一并归还。在履行期间到期后，被告未归还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1、二被告归还原告借款本金5万元及利息、逾期利息（自2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付至还清本息之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告郭昌洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈恒均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，被告郭昌洪经案外人秦建华介绍向原告颜瑞庆借款5万元。同日，原告颜瑞庆通过中国工商银行账户向被告郭昌洪转账给付5万元。借款后，被告郭昌洪按照月利率25‰的标准按月向原告支付借款利息至2014年10月1日，合计3750元。2014年10月2日，经原、被告双方合意，被告郭昌洪重新向原告颜瑞庆出具借条一份，载明：“今借到颜瑞庆人民币5万元，大写（伍万元正）。借期二个月。借款人：郭昌洪。2014.10.2.”后被告郭昌洪再未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，为此诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，二人于1990年1月12日登记结婚。上述事实，有原告颜瑞庆提供的借条一份、银行账户明细清单一份、结婚登记档案一份，证人秦建华的当庭证言以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告郭昌洪向原告颜瑞庆借款5万元，事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告郭昌洪应予清偿。借款后，被告郭昌洪按照月利率25‰的标准向原告支付了3个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，不予保护，被告所支付的借款利息之月利率为25‰，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持，被告每月支付的超过应付利息的部分应冲抵借款本金，经计算，被告郭昌洪至今尚欠原告颜瑞庆借款本金为49032元。被告重新出具借条后，未对借款利息进行约定，视为双方约定在借款期间内不支付利息。借款到期后，被告郭昌洪未按期偿还借款，已经构成违约，应当自借款期限届满之日（即2014年12月2日）起向原告支付借款逾期利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告郭昌洪、陈恒均系夫妻关系，亦无证据证明原、被告双方明确约定借款为郭昌洪个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，则被告郭昌洪在其婚姻关系存续期间所负上述债务，应当按二被告之夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还被告郭昌洪所负上述债务。综上，对于原告颜瑞庆主张二被告郭昌洪、陈恒均共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二被告郭昌洪、陈恒均共同在本判决生效后十日内返还原告颜瑞庆借款本金49032元及支付借款逾期利息（以尚欠的借款本金49032元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，自2014年12月2日起至借款本息付清之日止）；二、驳回原告颜瑞庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭昌洪、陈恒均共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  丁天明人民陪审员  刘金琼二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨程程
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第490号罪犯赵彦龙，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月28日作出（2012）安刑初字第225号刑事判决，认定被告人赵彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，于2013年4月15日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事基建组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵彦龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）��民民三初字第04978号原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。法定代表人任继明，系该信用社主任。被告孙晶瑞，女，1985年9月3日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。被告孙芳超，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告孙晶瑞、孙芳超金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告孙晶瑞、孙芳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙晶瑞于2011年12月30日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人孙芳超。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。被告孙晶瑞、孙芳超均未到庭未答辩。经审理查明：被告孙晶瑞于2011年12月30日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年11月20日，担保人孙芳超，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告孙晶瑞、孙芳超至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告孙晶瑞、孙芳超至今均未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院���以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告孙晶瑞所签订的借款合同及原告与被告孙芳超签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告孙晶瑞应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告孙芳超作为担保人，在被告孙晶瑞未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告孙晶瑞返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告孙芳超承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告孙晶瑞、孙芳超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年九月九日书记员  李 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第0346号原告陈小东。委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告苏州市轩达市政工程有限公司。法定代表人刘训梅。本院在审理原告陈小东诉被告苏州市轩达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈小东于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小东撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈小东负担。审判员  李文苑二〇一五年九月十五日书记员  高文倩
沈阳市大东区人民法院民事��定书[2015]大东民小字第2587号原告：贾怀春委托代理人：吴迎被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告贾怀春与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾怀春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 军二〇一五年九月一日书记员 王任凭
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商初字第414号原告王静，女，1976年12月28日生，汉族。被告徐州华悦商务信息咨询有限公司。法定代表人王晓康，该公司经理。本院在审理原告王静诉被告徐州华悦商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案后，因原告起诉的被告主体适格的证据不足，故原告王静于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告徐州华悦商务信息咨询有限公司的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王静负担。审 判 长  吴风华人民陪审员  韦 平人民陪审员  孙宗武二〇一五年九月十六日书 记 员  柳娇宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中少民终字第00410号上诉人（原审原告）：郝某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：魏某，女，汉族。上诉人郝某某因与被上诉人魏某劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝某某，被上诉人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月，魏某雇佣案外人张某某为其建设库房。后张某某又雇佣了郝某某等七名工人。2012年8月24日，在沈阳市某某区某某街X号某某宾馆内，郝某某与魏某因工资之事，发生口角，魏某用手，扇郝某某脸部，造成郝某某左右脸部，耳部红肿听力下降经鉴定为轻微伤。2013年10月31日，经公安机关调解，魏某赔偿郝某某医疗费等合计8000元。2013年5月28日，公安机关对张某某所作的询问笔录，记载：“……问：你和郝某某给魏某打工有协议吗？答：没有协议，我和魏某认识，以前关系不错，她找我，我就答应给她干活，另外找的郝某某还有六个工人都是我找的，最后魏某一分钱也没给我，我找的人工资是我个人垫的……”。原审法院认定上述事实，有治安案件调解协议书，公安机关对张某某所作的询问笔录及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，公安机关对张某某所作的询问笔录已显示：“……问：你和郝某某给魏某打工有协议吗？答：没有协议，我和魏某认识，以前关系不错，她找我我就答应给她干活，另外找的郝某某还有六个工人都是我找的，最后魏某一分钱也没给我，我找的人工资是我个人垫的……”。而庭审中郝某某对张某某询问笔录的质证意见并无异议。因此，可以认定郝某某与张某某系雇佣关系，张某某已支付郝某某劳务费。郝某某向魏某主张劳务费无事实和法律依据，故对郝某某的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郝某某的诉讼请求。案件受理费85元，由郝某某负担。宣判后，郝某某提出上诉，请求撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第60号民事判决，依法公正审理并判决，一、二审诉讼费用及证人费用由被上诉人承担。理由：上诉人提供的证据足以形成证据链，足以证明上诉人给被上诉人付出了劳务。被上诉人魏某答辩称：我不认识上诉人，我是找的张某某干活，我与上诉人不发生关系。我同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人郝某某所提其提供的证据足以形成证据链，能够证明上诉人给被上诉人付出了劳务的上诉主张，经查，根据公安机关对张某某所作的询问笔录可以认定郝某某与张某某系雇佣关系，张某某已支付郝某某劳务费。而原审庭审中郝某某对张某某询问笔录的质证意见并无异议。二审时郝某某亦未能提供足以证明其与魏某之间存在雇佣关系的证据,故对郝某某的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人郝某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李海燕代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年九月十六日书 记 员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第457号临执字第457号申请人张登银，男，住临泽县。被执行人亢其东，男，住临泽县。被执行人亢淇，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民终字第451号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人亢其东、亢淇发出执行通知书，责令被执行人亢其东、亢淇限期交纳案件款73360元，诉讼费3644元，执行费1055元，合计78059元，但被执行人亢其东、亢淇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人亢其东、亢淇家中有时风250型轮式拖拉机车头一台、原车标配拖拉机车皮一辆、一大一小母牛两头（大牛怀胎）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人亢其东所有的车号为甘07.817**的时风250型轮式拖拉机车头一台、原车标配拖拉机车皮一辆、一大一小母牛两头（大牛怀胎）；被执���人亢其东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人亢其东可以使用被查封财产；但因被执行人亢其东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请人；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一五年九月九日书记员  尚 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1229号上诉人（原审原告）：龚来专。被上诉人（原审被告）：盐城亚太企业管理有限公司，住所地滨海县新建中路33号。法定代表人：谢玉梅，总经理。被上诉人（原审被告）：滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇华尔润新村10号。负责人谭玉生。上诉人龚来专因与被上诉人盐城亚太企业管理有限公司、滨海县亚太人力资源有限公司张家港分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。龚来专上诉称：其申请仲裁在张家港，本案应当由江苏省张家港市人民法院审理。现原审法院将案件移送滨海县人民法院审理错误。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。盐城亚太公司与龚来专均不服张劳人仲案字【2016】第28号仲裁裁决书，并分别向滨海县人民法院和原审法院起诉。龚来专未举证证明其已经向滨海县人民法院提出管辖权异议申请，故滨海县人民法院对盐城亚太公司不服前述仲裁裁决的案件有管辖权，且滨海县人民法院已在原审法院受理之前作出受理决定。故本案应移送滨海县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一五年九月二十一日书 记 员  徐立晨
河南省商丘市梁园区人民法��民 事 裁 定 书(2015)商梁民初字第03598号原告冯杏丽，女，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，住河南省夏邑县。委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。本院在审理原告冯杏丽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告冯杏丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯杏丽撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯杏丽负担。（此页无正文）审判员  杨建辉二〇一五年九月八日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00727号原告：奇台县宏图农机经贸有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县108社区交警大队东侧拐弯处农机区5栋营业执照号码：6523255050003831（1-1）组织机构代码：56436087-X法定代表人：王海超，系该公司法定代表人。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：魏万成，男，汉族，生于1990年1月4日，身份证号码：652325199001044010，奇台县人，现住昌吉市滨湖镇友丰村四区30号，农民。被告：张培元，男，汉族，生于1972年11月7日，身份证号码：652325197211075537，奇台县人，现住奇台县奇台总场三分场3队159号，农民。被告：俞典基，男，汉族，奇台县人，现住奇台县农场园艺场二队，其余信息不详。本院在审理原告奇台县宏图农机经贸有限公司与被告魏万成、张培元、俞典基买卖合同纠纷一案中，原告奇台县宏图农机经贸有限公司于2015年9月8日以三被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县宏图农机经贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县宏图农机经贸有限公司撤回对被告魏万成、张培元、俞典基的起诉。本案受理费已减半收取1460元，由原告奇台县宏图农机经贸有限公司自行承担。代理审判员  吴云二〇一五年九月八日书 记 员  圣玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中知民初字第00049号原告靖江市华东船舶机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路58号。法定代表人范伟，该公司经理。委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。委托代理人孙银海，1969年2月26日，系该公司职工。被告范茂荣。委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。本院在审理原告靖江市华东船舶机械制造有限公司诉被告范茂荣专利权权属纠纷一案中，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司于2015年9月16日以本案需进一步调查取证为由，书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市华东船舶机械制造有限公司撤回对被告范茂荣的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告靖江市华东船舶机械制造有限公司负担。审 判 长  吴 翔代理审判员  刘晓慧人民陪审员  冯 森二〇一五年九月十七日书 记 员  马小华