wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1645号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶万平，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1718号起诉书指控被告人叶万平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人叶万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月11日22时46分许，被告人叶万平醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至112省道50KM+500M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路罗水路段）时，与刘某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及叶万平受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人叶万平的血液中检出乙醇成分，含量为149．8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶万平的供述；证人刘某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；车物损失价格鉴定结论书；血样（尿样）提取登记表；户籍证明；行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录及决定书；驾驶人及肇事车辆的信息查询、驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精呼气检测。公诉机关据此认为，被告人叶万平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶万平对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶万平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶万平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶万平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶万平归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月二十三日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执66号之一申请执行人毛书进，男，1965年6月13日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人廊坊市泰和通化工有限公司。住所地廊坊市安次区光明西道224号。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1613号民事判决书，���2016年5月2日以（2017）冀1002执66号民事裁定，查封了被执行人廊坊市泰和通化工有限公司院内的二层办公楼一座、办公平房一排、生产厂房（正北面一排）、化验室一间、厨房、食堂、职工宿舍各一间，现申请执行人申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人廊坊市泰和通化工有限公司院内的二层办公楼一座、办公平房一排、生产厂房（正北面一排）、化验室一间、厨房、食堂、职工宿舍各一间的查封。二、以上财产于2016年3月7日起归廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一七年六月二十八日书记员  孙继红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终18号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆余，男，1985年5月26日出生于江苏省盐城市，，汉族，初中文化，无锡市惠山区堰桥庆年手机经营部业主，户籍在盐城市盐都区。2014年5月28日因无证驾驶无牌照机动车被行政拘留五日。2015年10月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人王庆余犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0206刑初568号刑事判决。王庆余不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月1日至10日间，被告人王庆余利用惠山区堰桥庆年手机经营部（以下简称庆年手机经营部）为中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡公司）代办电信业务过程中发现的电信业务系统漏洞，多次使用工号WD4099登陆电信系统，对其实际掌握的多个天翼手机号码对应的翼支付账号进行虚假充值，共计充值人民币（下同）205600元，后将已充值到翼支付账号中的194590元转账至其个人银行卡中用于个人赌博以及借给他人使用。具体分述如下：1、2015年10月1日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××4759、181××××8970、153××××9389、181××××6068、181××××6859对应的翼支付账户中各充值1万元，并将上述5万元转至其个人银行卡内，其中2800元在次日以退款方式退还翼支付账户中。2、2015年10月2日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××4759、181××××8970、153××××9389、181××××6068、181××××6859对应的翼支付账户中各充值1万元，并将上述5万元转至其个人银行卡内。该款在2015年10月8日已经退还电信无锡公司指定的结款账户。3、2015年10月4日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式向其本人手机号153××××4759对应的翼支付账户中充值5600元，并连同10月2日退还的2800元款项一并转至其个人银行卡内。其中5600元于当日退还电信无锡公司指定的结款账户。4、2015年10月9日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××4759、181××××8970、153××××9389、181××××6068、133××××1578对应的翼支付账户中各充值1万元，并将其中的49990元转至其个人银行卡内。5、2015年10月10日，被告人王庆余在庆年手机经营部内，利用上述方式分别向其控制的手机号为153××××8756、153××××5786、153××××9207、181××××8970、181××××6068、153××××9389、153××××4759对应的翼支付账户中共计充值5万元，并将其中的39000元转至其个人银行卡内，其余11000元被冻结。原审判决认定事实的证据有证人尤某、徐某1、沈某、徐某2的证言笔录，被告人王庆余的供述笔录，侦查机关收集、出具的翼支付转入记录、银行卡交易明细、营业日报表、无锡上市稽核明细、收费清单、说明、发票复印件、营业执照复印件、电信业务代办合同复印件、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录和扣押清单及刑事案件侦破经过等。原审法院认为：被告人王庆余以非法占有为目的，利用电信公司业务系统漏洞，多次秘密窃取单位钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王庆余有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王庆余应退赔人民币138990元，由法院发还被害单位。上诉人王庆余提出的上诉理由是：其不构成盗窃罪。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。经审理查明：原审判决认定上诉人王庆余犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。关于王庆余提出的上诉理由，经查：王庆余在代办电信无锡公司电信业务过程中，多次利用获取的工号登录电信无锡公司业务系统，向其实际控制的多个翼支付账号进行虚假充值后，将非法充值款额19万余元私自变现占为己有，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件。王庆余提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人王庆余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年六月二十七日书记员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执273号之一申请执行人马雪莲，女，1971年6月19日生，汉族，现住垣曲县。被执行人桑慧萍，女，1971年7月16日生，汉族，垣曲县环保局职工，住垣曲县。被执行人李波，男，1972年7月28日生，汉族，垣曲县发改局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人马雪莲与被执行人桑慧萍、李波民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月23日冻结了被执行人桑慧萍、李波在垣曲县农村信用合作联社历山路信用社的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑慧萍、李波在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年六月十六日书记员  王 越
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执130号之九申请执行人:余世伟，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行余世伟与罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人罗阳海在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗阳海在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月二十六日书记员  张金桥
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初608号之一申请人：刘正品，男，1976年12月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所实习律师。被申请人：蔡忠文，男，1988年3月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人刘正品与被申请人蔡忠文民间借贷纠纷一案，申请人刘正品于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡忠文德宏州住房公积金账户的公积金59800元予以冻结。申请人以名下东风日产牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2017）云3103民初608号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘正品名下的东风日产牌小型普通客车。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 张俊忠二〇一七年六月一日书 记 员 杨 茜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第43-1号案外人房秀成，男，汉族，1972年9月7日出生，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李胜光、闫春生河南信勇律师事务所律师。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。法定代表人周爱珍，该公司经理。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司（以下简称紫藤汝南公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人房秀成于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的第一层第1-2号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。案外人房秀成称，我于2010年4月8日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。本院查明，2010年4月8日房秀成同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房第一层中的第1—2号商品房转让给房秀成，面积为104平方米，售价每平方米4800元，总价款49.9万元。同时提交房款收据三张，显示金额50万元。已分三次全部交清。2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，房秀成等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给房秀成等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人房秀成提出执行异议符合法律规定。2010年4月8日房秀成与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》且于当日即首付付购房款20万元后陆续分三次付清并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以房秀成依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人房秀成所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房第一层商品房中的第1-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一七年六月十六日书记员  张长栓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初648号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹家齐，男，1986年2月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，个体经营户，居住地重庆市两江新区。因本案于2016年10月22日被查获，同年12月7日被取保候审。现居住在家。辩护人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第637号起诉书指控被告人邹家齐犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人邹家齐及其辩护人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹家齐于2016年10月22日22时许，酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的宝马牌小型越野车，从本市渝中区李子坝往江北区方向行驶，途径本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人邹家齐案发时静脉血液中乙醇含量为170.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人邹家齐到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹家齐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人邹家齐在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人邹家齐的辩护人的辩护意见是，邹家齐没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人邹家齐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹家齐到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人邹家齐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，结合其犯罪情节，依法对其适用缓刑。对被告人邹家齐的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹家齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月十九日书记员  杨岚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异11号申请执行人：王某某，女。被执行人：高某某，男。被执行人：闫某，女。本院在办理王某某申请执行高某某、闫某民间借贷纠纷一案中，对登记于高某某名下的车牌号为陕AK60**的十通牌汽车予以查封，案外人唐景明于2017年3月29日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年5月24日，其购买（周至县）司竹镇王唐村沿街路26号高某某大型十通货运汽车，车牌号为陕AK60**，当即车款两清。自2016年5月24日后，该车一直由申请异议人经营收益，只是双方没有及时办理过户手续，该车户一直在高某某名下。现该车被周至县人民法院在不知情的情况下查封，特提出执行异议，请求人民法院予以解封为盼。经本院审查查明，2016年5月24日，案外人唐景明经中间人李智亮介绍，购买了高某某陕AK60**十通货运汽车一辆，车价款42500元，当即车款两清。协议载明：（协议）达成后，此车不提档、不过户，仍沿用甲方（高某某）户名。支持上述事实的证据有：1、2016年5月24日高某某与唐景明签订的《卖车协议书》（复印件）；2、唐景明所在的周至县板房子镇高潮村村委会证明；3、证人李智亮证明。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本院查封高某某名下车辆时间为2017年3月23日，案外人唐景明购买高某某车辆时间为2016年5月24日，并且已付清了车款。对车辆进行了实际占有、使用和管理，只是未办理过户登记。故异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）陕0124执170号执行裁定书对被执行人名下所有的十通牌陕AK60**汽车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 楠代理审判员  吕睿涵代理审判员  李 宇二〇一七年六月九日书 记 员  郝雯莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执427号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行）。被执行人枣阳华夏车轮有限公司。被执行人吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住福建省。被执行人吴艺凡,女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省。本院（2016）鄂0683民初2005号民事判决发生法律效力后，被执行人枣阳华夏车轮有限公司、吴保华、吴艺凡未履行给付建行枣阳支行借款xxxx元的义务，建行枣阳支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：一、将被执行人吴保华、吴艺凡xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十一日书记员  邓祥军
神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执29号之一申请执行人：冯国胜，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。一般授权。被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司（以下简称龙源公司），住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码91429021565469762M。法定代表人：李光富，董事长。本院在执行申请执行人冯国胜与被执行人龙源公司定做合同纠纷一案中，查明，被执行人龙源公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一七年六月二十九日书记员 夏 飞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执226号申请执行人:于德水，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。被执行人:王树旺，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。被执行人:王金凤，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇东升村。本院在执行申请执行人于德水与被执行人王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，海林市人民法院于2016年11月30日作出的(2016)黑1083民初1271号民事判决书确认:被告王树旺、王金凤给付原告于德水为其支付的执行款9066.67元，案件受理费25元，由被告王树旺、王金凤负担，经财产调查被执行人王树旺、王金凤无暂无财产可供执行。申请执行人于德水于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年六月十五日书记员  李思宇
���苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5412号上诉人（原审被告）刘某，汉族，农民，住徐州市泉山区。委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。上诉案件受理费5760元减半收取2880元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽审 判 员  杨梅花代理审判员  谢立华二〇一七年六月十六日书 记 员  牟天琦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3938号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：朱兴峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告朱兴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执134号之一申请执行人：刘建凤，住连云港市海州区。被执行人：连云港兴旺纺织有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区云阳路1-5号。法定代表人：林忠，经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3738号民事调解书申请执行人刘建凤与被执行人连云港兴旺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法���作出的（2016）苏0703民初3738号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年六月二十八日书记员  葛真瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5082号申请执行人：艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱碧珍，女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执159号申请执行人周付菊，女，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被执行人成都美嘉泰木业有限公司。法定代表人卢建波。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书。立案执行周付菊申请执行成都美嘉泰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的9960元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县大劳人仲委案字（2016）8号劳动仲裁书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月三十日书记员  赵 彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00877号之六申请执行人：冯成甫，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：高军，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行冯成甫与高军机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人高军名下所有的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高军名下所有的皖BX7J**号丰田牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 张道海二〇一七年六月一日书记员 王宗森
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3383号原告茆洪雷，男，汉族，1958年10月3日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告茆洪雷与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告茆洪雷于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茆洪雷撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1487号原告：桦甸市桦郊乡天河村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：项雷，村委会主任。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：姜树田，男，1951年11月19日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告桦甸市桦郊乡天河村村民委员会（以下简称村委会）与被告姜树田租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会法定代表人项雷及委托诉讼代理人吴喜顺，被告姜树田及委托诉讼代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：请求姜树田给付2016年3月26日至2017年3月25日期间租金10000元。事实和理由：2015年3月26日我村民委员会与姜树田签订了合同书，合同约定被告租赁五道沟小学校房屋及其所占用土地，租赁期限20年。自2015年3月26日起至2035年3月26日止，租赁为每年10000元，租金必须上打租，合同签订后，我村将租赁物交付给姜树田占有使用，租赁期限满一年后，我村要求其缴纳2016年3月26日至2017年3月25日租金10000元遭拒，我村认为姜树田的行为构成违约。故向法院提起诉讼，望法院支持诉请。姜树田辩称，2015年3月26日我确实租赁村委会的房屋，双方签订租期至2035年，合同签订后，我对破落不堪的校舍进行维修，花费巨大资金，可村委会却不履行合同，迟迟不给自来水，导致合同无法履行。2016年10月份，在无法供水的情况下，我的烧酒设备已进货，工商部门已注册了“顺天源酒厂”。一切因村委会不协调，无法供水，而遭受巨大损失，一气之下，我已向村委会表明，不在租赁村委会的房屋，这是村委会不履行合同造成的。合同第二条明确约定“租赁必须上打租，逾期不交本合同自行作废，乙方无条件退出”。每年3月26日为交租赁费的日期，村委会在4月下旬才起诉我，依合同约定，双方早已解除了合同，村委会向我索要租金没有依据。村委会在签订合同时，就欺诈我，村委会不是租赁的房屋即五道沟小学校房屋的所有人，无权处置该房屋，双方约定房屋占地1万平方米，也不准确，我找到城建部门实际测量，实际面积是8476平方米。综上原因，不同意村委会的诉讼请求。本院认为，村委会与姜树田在平等、自愿基础上于2015年3月26日订立了租赁合同，约定村委会将原桦甸市桦郊乡天河村五道沟学校所有的房屋租赁给姜树田，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。姜树田主张合同无效的抗辩没有法律依据，其此项抗辩本院无法支持。双方在合同中约定，租赁期限自2015年3月26日起至2035年3月26日止，2015年至2018年每年租金10000元，租金必须上打租，于每年3月26日缴纳租金，逾期不交本合同自行作废，姜树田无条件退出。姜树田至今未缴纳2016年3月26日至2017年3月25日租金，依据合同约定的解除条件已经成就，双方订立的租赁合同应予解除，村委会请求姜树田给付2016年3月26日至2017年3月25日期间的租金的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告桦甸市桦郊乡天河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告桦甸市桦郊乡天河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一七年六月九日书记员  冷文颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执387号之一申请执行人：孙虹姝，女，1971年8月16日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：刘嘉雯、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：滕建春，男，1966年2月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙虹姝与被执行人滕建春民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、滕建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙虹姝归还借款300000元并支付该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按借款300000元年利率24%计算的逾期利息、违约金及律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙虹姝的其他诉讼请求。案件受理费7020元，公告费540元，由滕建春负担。因滕建春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙虹姝的请求，本院于2017年2月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕建春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕建春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕建春未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人滕建春有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人滕建春所有的座落于甘露谢埭桥村眼房里的房产，建筑面积215.46平方米，所有权证号28002810。该房产本院于2017年4月7日予以查封，查封期限至2020年3月6日止。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人滕建春有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人滕建春名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人滕建春户籍地锡山区鹅湖镇群联村委调查，查得滕建春因债务较多逃往外地，目前下落不明。因被执行人滕建春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的300000元及相应的利息，诉讼费7560元未执行到位，执行费4530元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙虹姝，孙虹姝对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕建春有可供执行财产，申请执行人孙虹姝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人滕建春确有可供执行的财产，申请执行人孙虹姝可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  曹梦云二〇一七年六月八日书 记 员  钱 峰
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第127号之2申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴福廷，男，1955年8月17日出生，汉族，住清河县。被执行人：王金玲，女，1955年9月13日出生，汉族。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与裴福廷、王金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额30万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十一日书记员  王明水
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执862号之四申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人吴逸云，董事长。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人周远素，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初67号民事判决书，但被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月六日书记员  陈 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1174号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人张立杰，男，汉族，1980年3月13日出生。联系人，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03119号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初28号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特185号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：赵桂芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵桂芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－5号仲裁裁决。事实和理由：1、赵桂芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵桂芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵桂芳与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵桂芳与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵桂芳国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。赵桂芳与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为赵桂芳正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日赵桂芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵桂芳没有续签劳动合同。赵桂芳也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因赵桂芳拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在赵桂芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与赵桂芳无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括赵桂芳。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵桂芳与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。赵桂芳称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：赵桂芳申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵桂芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵桂芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵桂芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]281－5号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵桂芳请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵桂芳的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－5号裁决。申请费400元，由赵桂芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1362号李荣明：关于王助明申请执行武侯区荣明家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成知民初字第928号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，执行标的为34500元。执行中，你方已全额履行判决书确定的应付款项，现本案执行完毕。特此通知二〇一七年六月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2568号原告:合肥保利房地产开发有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦21楼，统一社会信用代码913401005730278926（1-1）。法定代表人：陈冬桔，该公司总经理。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：蔡树珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院认为：原告合肥保利房地产开发有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥保利房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告合肥保利房地产开发有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  徐 晖人民陪审员  刘腊梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保496号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月一十日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1179号原告:向俊良，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:雅安市雨城区渝都诸葛烤鱼店，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：胥光莲，女，1968年12月16日出生，住河北省衡水市安平县。原告向俊良与被告雅安市雨城区渝都诸葛烤鱼店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案后。原告向俊良于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，向俊良提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向俊良撤诉。案件受理费减半收取25元，由向俊良负担。审判员 张 曦二〇一七年六月十六日书记员 陈倩怡
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保68号申请人：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：任军，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。申请人孙学桂因民间借贷纠纷一案于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任军xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人任军xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月五日书记员  康美霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更804号罪犯蒋全妹，女，1950年7月27日出生，汉族，文盲，江苏省宜兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省宜兴市人民法院于2013年8月23日作出(2013)宜刑初字第672号刑事判决，以被告人蒋全妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋全妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋全妹减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋全妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋全妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋全妹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1309号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人孙振才，男，汉族，1971年1月11日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0189号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  张容川
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1510号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华。委托诉讼代理人：张晶。该公司职工。被告：王兴军，男，1984年7月21日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇安槐村一组，村民。身份证号：612430198407210010。本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告王兴军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3010元，本院予以免收。高陵恒昌房地产开发有限公司已预交3010元，由本院退付其3010元。代理审判员  逄振亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒙 阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1048号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人卢宣益，男，1976年12月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人卢宣益为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6433号民事判决书一案中，于2017年03月08日向被执行人卢宣益发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢宣益履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款37142.27元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费364.5元、申请执行费457元。但被执行人卢宣益至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢宣益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人卢宣益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人卢宣益在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人卢宣益在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人卢宣益在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人卢宣益有其他可供执行的财产；本院已向被执行人卢宣益发出财产报告令、限制消费令，因被执行人卢宣益拒不申报财产，本院已将被执行人卢宣益纳入失信被执行人名单。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢宣益。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢宣益的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢宣益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢宣益目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3604号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。被告：蔡配君,女,1965年7月20日生，住新沂市。被告：龙维海,男,1966年3月25日生，住新沂市。被告：龙维合，男，1968年8月10日生，住新沂市。被告：龙爱华，女，1966年8月28日生，住新沂市。被告：曹天亮,男,1983年6月8日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡配君、龙维海偿还借款本金42000元及利息9113元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告龙维合、龙爱华、曹天亮对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告蔡配君、龙维海向原告所属港头支行借款45000元，约定到期日为2016年11月10日，年利率12.96%，被告龙维合、龙爱华、曹天亮对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告蔡配君在原告所属港头支行借款45000元，年利率为12.96%，借款到期日为2016年11月10日，该笔借款由被告龙维合、龙爱华、曹天亮提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，2017年3月31日，被告偿还借款本金3000元；截至2017年4月27日，尚欠借款本金42000元及利息9113元。涉案借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蔡配君在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告蔡配君与龙维海夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告蔡配君与龙维海均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告龙维海对该借款本息具有偿还义务。被告龙维合、龙爱华、曹天亮作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告蔡配君的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡配君、龙维海于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年4月27日为9113元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.848%计算）；二、被告龙维合、龙爱华、曹天亮对上述借款本息承担连带偿还责任。被告龙维合、龙爱华、曹天亮在承担偿还责任后，有权向被告蔡配君、龙维海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  闻秀娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2802号原告：枣阳市霍庄人家。被告：胡雷，男，1960年8月2日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告胡雷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3311号原告：李斌，男。原告：田小风，女。共同委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，经理。原告李斌、田小风诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李斌、田小风于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌、田小风自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌、田小风撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李斌、田小风负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月六日书 记 员  苏杰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初609号原告：郝松，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：苏玉洪，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告郝松与被告苏玉洪合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝松到庭参加了诉讼。被告苏玉洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告郝松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13650元；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款3700元。事实和理由：2015年9月28日，被告在原告处购买了电脑四台，其中四核电脑两台，八核电脑两台，货款共计13650元。双方签订了销售合同，付款期限届满后，被告未按约付款。原告多次催收欠款无果，遂起诉至法院。被告苏玉洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方身份信息及诉讼主体资格；2、胜达电脑科技销售合同、收款收据、欠条、聊天记录，拟证明被告差欠原告购买电脑款13650元；3、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉主张权利。被告苏玉洪未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。被告苏玉洪未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向被告苏玉洪爷爷苏友义、奶奶赵云泉及筠连县筠连镇廉溪联络村民委员会书记李茂尧进行了调查，并形成了调查笔录两份，主要内容为被告现地址不详且无联系方式。原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证、认证情况，结合原告郝松在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月28日，被告在原告开办的胜达电脑科技处购买了电脑四台、音响两个。电脑分别为八核电脑两台，价格为3700元/台，四核电脑两台，价格为3000元/台，音响价格为125元/个，共计13650元。双方签订了胜达电脑科技销售合同两份，合同上均备注了“客户未付钱”内容。同日，原告出具收款收据一张，载明了电脑、音响价格及总价款为13650元，该款未付的内容。原告向被告交付上述电脑及音响后，被告未按约支付货款。被告于2015年10月8日向原告出具欠条一张，内容为：被告向原告购买电脑四台，货款13650元，因未付款，原告于2015年10月8日收回已使用电脑三台。其后，原告催收欠款无果，遂酿成本案诉讼。另查明：1、原告陈述其开办的胜达电脑科技在被告向其购买电脑时未进行工商登记；2、原告在庭审中认可其收回了被告已经使用过的电脑三台，分别为四核电脑两台及八核电脑一台；3、原告曾就本案讼争纠纷向本院提起诉讼，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对该案按撤诉处理。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照合同约定或者依照法律的规定全面履行各自义务。被告苏玉洪在原告郝松开办的胜达电脑科技处购买电脑四台、音响两个，货款13650元未付的事实，有胜达电脑科技销售合同、收款收据、欠条、聊天记录予以证实，本院予以确认。原告向被告交付其购买的电脑及音响后，被告应按约支付货款，被告未按约支付货款的行为构成违约。因原告已经收回电脑三台，尚有一台八核电脑未收回，该台电脑价格为3700元。故对原告要求被告支付货款3700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏玉洪于本判决生效后三日内支付原告郝松欠款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告苏玉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  胡天仁人民陪审员  彭源浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1078号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人黄清，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人钟晓玲，女，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人黄纯，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人醴陵市益友食品批发部，住所地醴陵市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人黄清、钟晓玲、黄纯、醴陵市益友食品批发部民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月一日书记员  朱鹤晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终392号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗传举，男，布依族，1985年5月10日出生，小学文化，贵州省独山县人，住独山县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人黎德飞，男，苗族，1986年8月25日出生，初中文化，贵州省独山县人，住独山县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人杨文武，男，布依族，1976年6月4日出生，小学文化，贵州省福泉市人，住福泉市。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于晋宁县看守所。原审被告人毛新建，男，汉族，1973年7月8日出生，初中文化，贵州省福泉市人，住福泉市。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于晋宁县看守所。原审被告人邹天宇，男，布依族，1991年10月25日出生，大学文化，贵州省平塘县人，住平塘县。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇、罗传举、曹某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月18日作出（2016）云0114刑初500号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗传举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗传举，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月，被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇、罗传举、曹某等人为逃避打击，组织在广西南宁从事传销活动的人员从广西南宁转移到昆明市呈贡区继续从事传销犯罪活动。该传销组织在呈贡区实力锦城、天水嘉园等小区以投资、做生意为名，以“连锁经营”、“1040阳光工程”为幌子，用欺骗手段骗来大量亲朋好友，通过上课、“洗脑”、“走访”等方式发展传销人员，大肆发展传销活动。该传销组织要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格（第一份为3800元，之后二十份每份均为3300元，最低1份3800元，最高21份69800元），并按照“五级三晋制”组成层级，即设置业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到上一个层级的条件。该组织规定发放提成返利的数额是根据传销人员发展下线情况和层级来确定，实际是将新人购买份额的钱按比例返利给上线，以直接或间接发展人员数量和购买份额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加。为便于发展和管理，该传销组织将整个体系划分为六个“经理室”对传销人员进行发展和管理，“经理室”以大总管名字命名，每个“经理室”设置大总管、自律总管、自律配合、能力、经晨等配置让传销人员担任。1.被告人黎德飞作为“黎德飞经理室”的大总管，负责掌控本经理室的所有事务，与其他经理室的联系交流，接受上面老总的管理。2.被告人杨文武作为“陆贞奎经理室”的能力，负责管理本经理室传销人员的学习培训和能力提升。3.被告人毛新建作为“陆贞奎经理室”的经晨，负责管理本经理室的“老经”、“新晨”、读《羊皮卷》等学习情况，同时管理“生活经营管理二十条”的学习。4.被告人邹天宇作为“杨胜翔经理室”的自律总管，负责管理本经理室传销人员的纪律情况。5.被告人罗传举作为“黎德飞经理室”的自律配合，负责协助自律总管管理本经理室传销人员纪律的执行及住房的分配。6.被告人曹某作为“罗庆经理室”的经晨，负责管理本经理室的“老经”、“新晨”、读《羊皮卷》等学习情况，同时管理“生活经营管理二十条”的学习。本案在审理期间，已裁定准许公诉机关撤回对曹某的起诉。原判认为：被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇、罗传举以参加“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定,构成组织、领导传销活动罪，应负刑事责任。根据本案查获的相关书证，结合被告人供述、证人证言等证据，足以证明五名被告人的传销组织内部参与传销活动人员达三十人以上，层级在三级以上，且五人在传销活动中起到组织作用，体现在组织交流、安排学习培训、生活纪律管理等方面。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黎德飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人杨文武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人毛新建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人邹天宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人罗传举犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人罗传举不服，提出上诉，称其只是参与了传销活动，未被正式任命过“自律配合”的职务，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人邹某1、韦某、岑某、陈某1、陆某1、唐某、陈某2、袁某、罗某、薛某、季某1、陆某2、宋某、邹某2、雷某、杨某的证言、辨认笔录、相关书证等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人罗传举、原审被告人黎德飞、杨文武、毛新建、邹天宇以参加“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，五人的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。关于上诉人罗传举所提上诉理由，经查，证人唐某的证言、同案犯黎德飞的供述以及罗传举在公安机关所作供述，能够相互印证，证实罗传举组织、领导传销活动的犯罪事实，故该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李兴虎审 判 员 潘 玲审 判 员 张金科二〇一七年六月二十日法官助理 牛克辉书 记 员 汪熙然
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3608号原告闫某，女，汉族，现住靖边县.被告田某，男，汉族，现住靖边县.本院在审理原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告闫某向本院申请撤诉。经本院审查，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周永东二〇一七年六月二十一日书记员  马利伟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初433号原告：清远市宜居物业服务有限公司。住所地：清远市B11号区炒沙新村73号一楼商铺。法定代表人：成兵，该公司总经理。委托代理人：成石华，系该公司员工。被告：姚进源，男，汉族，1973年3月30日出生，住连州市。本院在审理原告清远市宜居物业服务有限公司（以下简称宜居公司）诉被告姚进源物业服务合同纠纷一案中，原告宜居公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜居公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费394.09元，由原告清远市宜居物业服务有限公司负担。审判员  熊伟敏二〇一七年六月八日书记员  廖妍妍
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第246号之2申请执行人：杨继涛，男，1967年3月6日出生，汉族，住清河县。被执行人：杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行杨继涛与杨运涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额73.1万元及相应利息，现已执行4604.5元，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年六月二十二日书记员  王明水
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1083号之一申请执行人:侯金华被执行人:孙吉厚本院在执行侯金华与孙吉厚侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孙吉厚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙吉厚名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月三十日书记员  田以凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执241号申请执行人：白泉，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘振华，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：付艳茹，女，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：李少云，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人白泉与被执行人刘振华、付艳茹、李少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月七日书记员  杨志毅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3369号原告:莱州市厦工机械有限公司。法定代表人：牛晓萍，总经理。被告：赵军峰，男，1973年5月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。本院在审理原告莱州市厦工机械有限公司与被告赵军峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市厦工机械有限公司撤回起诉。案件受理费443元，财产保全费468元，共计911元由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年六月二十三日书记员  赵 静
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1168号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人张海山，男，汉族，1975年8月27日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03130号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执字548号申请执行人祝才圣，男，1953年2月24日出生，汉族，广昌县人，农民，住江西省广昌县。被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院在执行祝才圣申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执548号案件的本次执行程序，案件标的款人民币3610元、申请执行费50元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3965号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：龚义荣，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告龚义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月七日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2387号原告：杨路路，男，1991年1月10日生，汉族。被告：韩新委，身份证11月22日生，汉族。本院在审理原告杨路路诉被告韩新委民间借贷纠纷一案中，杨路路于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对韩新委的起诉。本院认为，杨路路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨路路撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨路路负担。审判员  颜世深二〇一七年六月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2326号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马永志，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马立武，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人郭云赫，男，33岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2016年12月10日作出的(2015)翁法执字第2326号之二裁定书，冻结了郭云赫的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郭云赫在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭云赫在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月三十日书记员  侯永利
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4729号申请执行人：曾庆芳，男，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏培强，男，1986年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏亚碧，女，1985年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏建阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾庆芳与被执行人苏培强、苏亚碧、苏建阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2816号原告：枣阳市霍庄人家。被告：胡芳芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告胡芳芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执41号申请执行人陈爱萍，女，汉族，居民。被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。本院在执行陈爱萍与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司和申请人达成还款协议，并按还款协议履行中，经询申请执行人陈爱萍意见，其同意终结案件本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司不能按照还款协议履行，申请执行人陈爱萍可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月十二日书记员  王 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4929号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：慕某某。原告某公司与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告慕某某偿还原告借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告慕某某立据两支向原告借款50000元。借款后，被告慕某某分文未还。本院认为：原告某公司提供被告慕某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费70元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2014号申请执行人：江苏中尚机电设备有限公司，组织机构代码79834220-1，住所地盐城市盐都区日月路17号152幢。法定代表人：申国喜。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余寿金。申请执行人江苏中尚机电设备有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币19530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3849号之一申请人：陈智维，男，汉族，1978年6月24日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被申请人：叶文才，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省乐清市。申请人陈智维与被申请人叶文才民间借贷纠纷一案，申请人陈智维于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人叶文才价值人民币10万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已提供相应的信誉担保。本院经审查认为，申请人陈智维的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶文才价值人民币10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月五日书 记 员  全纯芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1063号之一申请执行人赵福全，男,1967年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人林伟，男,1980年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人赵福全与被执行人林伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初24994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初19745号原告：北京加润商务服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号院1号楼2层北区B-052。法定代表人：王煊，总经理。委托代理人：马洁，北京易准律师事务所律师。委托代理人：安微微，女，北京易准律师事务所实习律师。被告：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：诸敏刚，董事长。委托代理人：王翔蔚，女，知识产权出版社有限责任公司法务。委托代理人：齐志，男，知识产权出版社有限责任公司员工。原告北京加润商务服务有限公司（以下简称加润公司）与被告知识产权出版社有限责任公司（以下简称知识产权出版社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加润公司之委托代理人马洁、安微微，被告知识产权出版社之委托代理人王翔蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加润公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告返还履行保证金100万元、赔偿原告租金损失100万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告北京加润商务服务有限公司与被告知识产权出版社有限责任公司签署租赁合同，承租被告知产出版社位于北京市海淀区西外太平庄xx号房屋地上4层至7层。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金100万元，由于该租赁物属于在建工程，双方在合同中约定，被告应于工程验收合格后将出租房屋交付原告加润公司使用，租期10年，自被告正式将房屋交付原告使用起计算。2017年3月，被告告知原告涉案房屋已经另组，其曾与原告签署的合同无法履行，监狱上述事实和理由，原告提出诉讼。被告知识产权出版社辩称，我们确实在2016年下半年租给了第三方，我们承认我们违约，我们可以把保证金返还给原告。我们在2015年已经跟原告沟通过要求解除，原告没有提出异议，原告在2016年初找过我们要求我们返还双倍定金，我们查询合同是履约保证金，不符合定金罚则，就没有再沟通了。另外，我方并未给原告造成实际损失，双方约定的余额为进过高，请求予以减少。经审理查明，2014年6月1日，知识产权出版社作为出租方（甲方）与加润公司作为承租方（乙方）签订租赁合同（以下简称涉案合同），约定甲方将座落于北京市海淀区西外太平庄xx号房屋地上4层至7层共四层房屋（以下简称涉案房屋,合同签订时涉案房屋尚在建设）出租给乙方使用，建筑面积约4800平方米，最终以房产证记载的面积为准。乙方承租房屋的目的为转租给第三方金融、科技、文化类等公司作为办公用途，甲方保证出租房屋能够作上述用途使用（甲方按照房屋竣工验收后的状况进行交付）；租赁期限为10年，自甲方正式将房屋交付乙方使用起计算：自2015年8月27日至2025年8月26日止。甲方应于工程验收合格后将出租房屋交付乙方使用；租金标准为人民币7元/平方米/天，按照季度支付方式支付租金，乙方应于每个租赁季度结束前向甲方交付下一季度租金。乙方应在本合同签订后五个工作日内向甲方交纳租赁履约保证金100万元整；乙方应于免租期结束前向甲方缴付首期租金，及本合同项下第一租赁季度租金300万元整。甲方在收到履约保证金时应向乙方提供有效收款凭证。履约保证金在本合同届满或终止时，乙方按本合同约定交还出租物业，且经甲方验收完毕未发现乙方有拖欠任何费用，且在乙方出具变更、注销等营业执照凭证后，在十个工作日内，甲方不计利息退还给乙方。甲方明确知晓乙方租赁房屋的用途为用于本合同约定之用途，并保证该房屋按照法律、法规及行政管理的要求，能够用作该用途。涉案合同第二十七条约定，有下列情形之一，乙方有权提前终止本合同，甲方须返还履约保证金以及退还多收的预交款项，并要求甲方赔偿一个月租金损失：（1）因甲方的原因，出租物业已不能用于本合同所约定的用途；（2）甲方无故延迟交付该出租物业达二个月以上；（3）甲方违反合同要求提前收回出租房屋。2014年6月4日，知识产权出版社收到加润公司交付的合同履约保证金100万元。庭审中，双方均认可涉案房屋于2016年12月竣工。被告主张其已将涉案房屋于2016年下半年出租给了第三方并于2015年向原告提出过解除合同，但并未发出书面解除通知。对此，原告并不认可被告于2015年向其提出过解除合同。被告未提供证据证明其于2015年向加润公司提出过解除合同。被告亦认可由于其原因导致未向原告交付涉案房屋。现原告提出要求解除租赁合同，被告表示同意。上述事实，有当事人陈述，租赁合同、收据等证据在案佐证。本院认为：双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当属有效。合同签订后，双方应依约全面履行合同义务。由于被告于2016年下半年已将涉案房屋出租给了第三方，已无法向原告交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除租赁协议，被告表示同意，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以按要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告表示同意返还履约保证金100万元，本院不持异议。本案的争议焦点在于被告是否需要赔偿原告一个月的租金损失100万元。本院认为，由于被告于2016年下半年已将涉案房屋出租给了第三方，致使原告的合同目的不能实现从而导致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失。至于损失的数额，被告认为100万元的损失数额过高，要求减少，本院认为，原告与被告在双方签订的租赁合同中已经约定为100万元，且由于被告的原因导致其无法将涉案房屋出租给原告，使得原告丧失转租涉案房屋所能获得的利益，这部分利益结合双方签订的租赁期限以及涉案房屋的租赁面积来看，已远远大于100万元，故对于被告要求减少损失的主张，本院不予采信。综上，本院充分尊重双方的意思自治，故被告应依约赔偿原告的损失100万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告北京加润商务服务有限公司与被告知识产权出版社有限责任公司于二○一四年六月一日签订的《租赁合同》解除；二、被告知识产权出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京加润商务服务有限公司履约保证金一百万元并赔偿原告北京加润商务服务有限公司租金损失一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千四百元（原告北京加润商务服务有限公司已预交），由被告知识产权出版社有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年六月八日书记员  姚人琳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初82号原告毛有良，住丹阳市。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告镇江市丹阳地方税务局，组织机构代码01448635-5，住所地丹阳市开发区中山路215号。法定代表人田山鹏，该局局长。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托代理人周亮，该局科长。第三人丹阳市华川装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132118173827506XJ，住所地丹阳市云阳镇三城村。法定代表人殷双川，该公司总经理。本院在审理原告毛有良诉被告镇江市丹阳地方税务局要求履行法定职责一案中，原告于2017年6月22日以原告已与第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛有良撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告毛有良负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年六月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初560号原告：李绪菊，女，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：涂祥剑，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省平远县，被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地：东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。法定代表人：涂祥剑。原告李绪菊与被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年2月27日转为普通程序公开开庭进行审理。原告李绪菊到庭参加诉讼，被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、拖欠的工资数额：6340元。二、劳动关系情况：原告与被告东莞正前方餐饮有限公司已建立劳动关系。理由如下：原告主张其工作地点为饭菜真湘，而《欠条》中载明欠款人为饭菜真湘塘厦店以及被告涂祥剑，而被告涂祥剑为被告东莞正前方餐饮有限公司的投资人和法定代表人，且被告东莞正前方餐饮有限公司注册地址与饭菜真湘经营地址一致，故本院认定原告与被告东莞正前方餐饮有限公司存在劳动关系。三、被告涂祥剑应否承担连带责任：被告东莞正前方餐饮有限公司为一人有限责任公司，其投资人、法定代表人均为被告涂祥剑，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告涂祥剑未能举证证明其与被告东莞正前方餐饮有限公司的财产相互独立，故应对被告东莞正前方餐饮有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。四、其他需要说明的情况：原告超过法定退休年龄，东莞市劳动人事争议仲裁院不予受理。五、诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月份工资3170元、11月份工资3170元，共计6340元；2、本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李绪菊2016年10月份、11月份工资共计6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司负担。原告李绪菊已经预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年六月六日书 记 员  阮恩铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4679号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王淑静，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执76号之一申请执行人姚建华。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1548号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王军的银行存款270000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  檀国旭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初259号原告：何路远,男,1957年12月20日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：杜玉兰，女，1954年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系原告之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告何路远、杜玉兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何路远、杜玉兰及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何路远、杜玉兰共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费。事实及理由：2010年11月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》；2013年5月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，两份协议均约定了双方的权利及义务。但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的住房，2010年11月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议主要内容为：原告自愿拆迁自由砖混结构住房85平方米，原告自愿选择等面积产权调换，由被告还原告住房85平方米。2013年5月24日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议主要内容为：双方协议将交付房屋的时间推迟到2015年10月底前，原告选定的住宅位置及面积如下：2号楼1单元*户型*楼82.78平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。原告还诉称被告支付临时安置补助费，但未提供证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋，房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张被告支付临时安置补助费，但双方对此未予约定，故该请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何路远、杜玉兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何路远、杜玉兰交付位于通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”2号楼1单元*户型*楼82.78平方米住房。房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费639元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执891号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：崔晶，女，1984年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告崔晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔晶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金8210.89元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人崔晶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔晶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔晶逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人崔晶在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务11332.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人崔晶有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云