wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第152号上诉人（原审原告）：万厚宽，男，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××4413。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。上诉人万厚宽因与被上诉人广东信息工程职业学院（以下简称职业学院）民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：万厚宽据以起诉的主要证据为1、借款协议、利息支付表、银行转款明细；2、第一次庭审后万厚宽补充证据：①汇款明细清单；②项目合作材料；③短信；④收据、发票；⑤借款协议、借款担保合同和收据；⑥债权债务申报表；⑦录音、报警回执。万厚宽提供的补充证据主要通过职业学院法定代表人谢伟芳曾发信息给万厚宽，以及部分短信、收据由温伟源或者戴丹丹承认、签订等内容，用以间接证明职业学院欠款事实。万厚宽提交的主要证据借条上所盖的职业学院公章，职业学院不予确认，认为职业学院并没有该公章。经该院咨询肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队，其于2014年10月27日出具书面证明证实，职业学院未在该局申请备案刻过合同专用章。对借款协议上“谢伟芳”字样的私章真实性问题，职业学院予以否认，为查明案件事实需要，该院在2014年11月5日到职业学院向该学院的法定代表人谢伟芳核实得知，谢伟芳称《借款协议》上所盖“谢伟芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在该院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与万厚宽提交的留在《借款协议》上的私章大小明显不同。谢伟芳本人明确：万厚宽的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带万厚宽到学院参观以及协商借款；对通过139××××3423这个号码的电话发送短信给万厚宽的问题，谢伟芳虽然确认这些短信为其所发，但说明当时夏滨对外以学院名义收取了这些钱（注：夏滨现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏滨答应还款及解决这件事，故谢伟芳就发送了这些信息给万厚宽等。而温伟源为学院财务总监，戴丹丹是学院临时工，后来叫戴丹丹协助处理夏滨的事宜，现学院的出纳名字叫萧晓晴。万厚宽提供的补充证据没有直接反映职业学院向万厚宽借款的事实，且职业学院也予以否认。万厚宽究竟是否直接借钱给了职业学院，还是万厚宽被他人欺骗，他人以学院名义骗取了万厚宽的借款，从目前万厚宽提交的证据以及该院依法调查的笔录、证据（证据包括肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队证明、谢伟芳签名的刻有“谢伟芳”字样的私章在纸上的盖印），无法确认双方当事人之间存在民间借贷关系，故该院认为万厚宽诉职业学院民间借贷纠纷不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回万厚宽起诉，将有关材料移送公安机关。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回万厚宽的起诉。本案受理费已由万厚宽预交，由该院退回。上诉人万厚宽不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、万厚宽在一审中提交了补充证据，其中第一、二项证据证明广东浦航投资有限公司曾经代职业学院向万厚宽支付借款合同约定的利息，该公司与职业学院的法定代表人都是谢伟芳，证明职业学院对借款事实予以承认，但原审法院对此不予质证，程序有错。二、原审法院认定事实有重大错误。（一）万厚宽所提交的一审证据可证明谢伟芳知道借款事实存在。原审裁定书中第三页载明谢伟芳通过139××××3423这个号码给万厚宽发短信，证明职业学院向万厚宽借款的事实真实存在并支付利息，且谢伟芳认识夏滨，知道其对外以职业学院的名义借款后并非马上报警，而是发短信承诺尽快还款，借款也流入其账户。可见谢伟芳和夏滨是共同策划操作本案的。（二）合同专用章不等同于公章，不强制在公安机关备案。职业学院的11个公章是2014年5月才备案申领的，而与万厚宽签订借款合同的时间是2012年，无法仅凭合同上的章与职业学院备案的公章不一致就判断职业学院与借款合同无关，如果职业学院的法定代表人意图欺骗，当然不会用备案的公章来签订借款合同。（三）2012年，职业学院在签订借款合同之前，特意几次送万厚宽到学院参观，学校职工列队欢迎，谢伟芳亲自演讲，以达到借款目的。万厚宽从来没有见过夏滨，更没有与其签订借款合同。即便夏滨涉嫌诈骗罪，职业学院也不能完全推卸责任。（四）本案中没有任何证据证明职业学院涉嫌经济犯罪。广州市公安局经济犯罪侦查支队穗公立字（2012）00983号立案决定书中认定涉嫌犯罪的是夏滨，并没有把职业学院及谢伟芳列为犯罪嫌疑人。原审法院认为本案涉及经济犯罪而驳回万厚宽的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持万厚宽的一审诉讼请求。被上诉人职业学院没有提交答辩意见。本院经审查认为，万厚宽提交的《借款协议》中，所列甲方为职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，《收据》和《利息支付表》盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明职业学院未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到职业学院对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。职业学院与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回万厚宽的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。万厚宽可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，万厚宽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人万厚宽预交的二审案件受理费2476元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一五年九月十五日书 记 员  余曼瑄第7页共7页
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03432号原告刘训友，男，1971年9月28日出生，汉族，个体户，住重庆市南川区。被告安朝平，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区（被告信息由原告提供）。本院在审理原告刘训友与被告安朝平民间借贷纠纷一案中，原告刘训友于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘训友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘训友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘训友撤回起诉。本案案件受理费减半交纳275元，由原告刘训友负担。审判员 严 波二〇一五年九月二十八日书记员 郝寿东
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西行执字第147--1号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人宋金龙，西华县逍遥镇计生办执法队长。委托代理人刘志国，西华县逍遥镇计生办执法队员。被执行人李艳军，男，1980年7月6日出生，汉族被执行人杜春香，女，1980年8月26日出生，汉族本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行李艳军、杜春香社会抚养费行政征收一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西行审执字第146号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年九月七日书记员  张 铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02673号罪犯马先照，男，生于1962年4月7日，汉族，小学文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）宜刑初字第57号刑事判决，以被告人马先照犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2007年10月、2010年7月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马先照在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯马先照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马先照在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马先照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城屏民初字第00254号原告史某甲。原告史某乙。二原告委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。被告史某丙。委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。委托代理人梅修林，系被告史某丙之妻（一般授权代理）。第三人史某丁。本院在审理原告史某甲、史某乙与被告史某丙，第三人史某丁继承纠纷一案中，原告史某甲、史某乙于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某甲、史某乙撤回起诉。案件受理费3125元，由原告史某甲、史某乙共同负担。审判员  李韬二〇一五年九月十八日书记员  吴怡
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第175号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，住清丰县。该社资产部主任。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：雍景美，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵奎华，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阎海军，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王大庆，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨海山，男，汉族，住清丰县韩村乡。原告清丰县农村信用合作社诉被告雍景美、赵奎华、阎海军、王大庆、杨海山金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告雍景美、杨海山到庭参加诉讼，被告赵奎华、阎海军、王大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日，被告雍景美、阎海军、王大庆、杨海山与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。雍景美为借款人，阎海军、王大庆、杨海山为连带责任保证人，被告赵奎华系被告雍景美的妻子，其承诺与雍景美共同承担借款的偿还义务。借款金额18万元，合同约定借款期限从2013年5月16日至2014年5月16日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将18万元支付给了被告雍景美，履行了义务。在履行合同过程中，被告雍景美于2013年6月22日付利息2835元，2013年7月31日付利息1953元，2013年8月31日付利息1953元，2013年9月28日付利息1890元，2013年11月30日付利息3843元，2013年12月31日付利息1953元，2014年5月31日还本金14000元，付利息4315.5元，2014年6月30日付利息2004.45元，2014年7月31日付利息2004，45元，2014年12月27日还本金3040元，付利息261.74元，2015年1月31日还本金1810元，付利息189.1元，2015年2月28日还本金1789元，付利息213.2元，2015年3月31日还本金1585元，付利息214.69元，2015年4月30日还本金1912元，付利息289.09元，被告至此仍欠本金155864.00元整及利息29458.29元，本息共计185322.29元未付（利息暂计算至2015年7月31日，2015年7月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告雍景美再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告雍景美、赵奎华共同偿还贷款本金155864.00元及利息29458.29元（利息暂计算至2015年7月31日，2015年7月31日之后的利息另行计算），本息合计185322.29元；被告阎海军、王大庆、杨海山对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告雍景美对借款事实无异议，同意还款。但是强调是给阎海军借的款。被告杨海山对担保事实无异议，当时不知道是阎海军用的钱。如果是借款人用的，同意承担担保责任。被告赵奎华、阎海军、王大庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月16日，原告与被告雍景美签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告雍景美发放贷款180000元，贷款期限12个月，自2013年5月16日至2014年5月16日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告雍景美、赵奎华系夫妻关系，赵奎华向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与雍景美共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告阎海军、杨海山、王大庆签订《保证合同》，约定被告阎海军、杨海山、王大庆为被告雍景美、赵奎华贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告雍景美、赵奎华发放了贷款180000元。在履行合同过程中，被告雍景美、赵奎华于2013年6月22日付利息2835元，2013年7月31日付利息1953元，2013年8月31日付利息1953元，2013年9月28日付利息1890元，2013年11月30日付利息3843元，2013年12月31日付利息1953元，2014年5月31日还本金14000元，付利息4315.5元，2014年6月30日付利息2004.45元，2014年7月31日付利息2004.45元，2014年12月27日还本金3040元，付利息261.74元，2015年1月31日还本金1810元，付利息189.1元，2015年2月28日还本金1789元，付利息213.2元，2015年3月31日还本金1585元，付利息214.69元，2015年4月30日还本金1912元，付利息289.09元。截止2015年7月31日，被告雍景美、赵奎华仍欠本金155864及2015年5月1日之后的利息。被告阎海军、杨海山、王大庆也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的被告雍景美的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告雍景美签订的《个人借款合同》及原告与被告阎海军、杨海山、王大庆签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告雍景美应当按照约定履行还款义务，被告赵奎华系被告雍景美的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告雍景美共同承担还款义务。被告阎海军、杨海山、王大庆与原告签订保证合同，并出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雍景美辩称“给阎海军借的款”，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。被告杨海山做为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担民事责任，其辩称“不知道是阎海军用的钱”，本院不予采纳。被告赵奎华、阎海军、王大庆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告雍景美、赵奎华于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金155864元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告阎海军、杨海山、王大庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告雍景美、赵奎华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年九月二十八日书记员  韦龙宾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5466号罪犯罗小华，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2010年11月23日作出（2010）江刑初字第309号刑事判决，以被告人罗小华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人罗小华及同案人不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）柳市刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3665号刑事裁定，对罪犯罗小华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年4月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第713号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗小华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗小华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分51.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗小华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小华减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第768号原告朱某某，女，1977年1月出生，汉族。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师（特别授权）。被告曹某某，男，1965年3月出生，汉族。原告朱某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2002年夏天在网上聊天认识，后双方同居。2003年8月2日生一子取名曹某甲。被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，原告忍气吞声，委曲求全。原告与被告没有办理结婚登记手续。原告忍受不了被告打骂，到郑州做生意，一年后被告带着孩子到郑州找原告，在郑州期间被告仍然对原告实施家庭暴力，2013年2月，原、被告开始分居，被告经常对原告恐吓、威胁，要求与其共同生活，原告无法忍受，请求法院判决：解除原告朱某某与被告曹某某的非法同居关系；非婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付900元抚养费至曹某甲十八周岁。被告曹某某未到庭答辩。经审理查明：2002年原告朱某某与被告曹某某网上聊天认识，后双方同居，未办理结婚登记，2003年8月2日生一非婚生子，取名曹某甲。曹某甲现跟随原告一起生活，曹某甲自愿随原告一起生活。原告以被告对其经常实施家庭暴力为由，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告朱某某与被告曹某某同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未补办结婚登记，不属于事实婚姻，属于同居关系。原告请求与被告解除同居关系，本院予以支持。非婚生子曹某甲已年满十周岁，现随原告生活，其自愿跟随原告共同生活，结合曹某甲及原告的意愿，原告请求曹某甲由其抚养，本院予以支持。酌定被告曹某某每月支付子女抚养费400元至曹某甲满十八周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告朱某某与被告曹某某解除同居关系。二、非婚生子曹某甲由原告朱某某抚养，被告曹某某从判决书生效当月起每月支付子女抚养费400元至曹某甲满十八周岁止。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，原告朱某某与被告曹某某各承担150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  梅金华二〇一五年九月二十四日书 记 员  何 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）皇刑初字第312号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某甲（系被害人丈夫），男，1949年12月19日出生，汉族，无职业。附带民事诉讼原告人于某乙（系被害人长子），男，1976年4月17日出生，汉族，无职业。附带民事诉讼原告人于某丙（系被害人长女），女，1971年6月16日出生，汉族，无职业。附带民事诉讼原告人于某丁（系被害人次女），女，1973年12月31日出生，汉族，无职业。被告人王某甲，男，1981年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，系辽AB15**号大型客车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，于2015年4月1日被沈阳市公安局取保候审。于2015年8月5日被本院决定逮捕，于同年9月6日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告中国医科大学附属第四医院。法定代表人刘金钢，系该院院长。诉讼代理人姜光海，男，1956年8月29日出生，汉族，系该院总务部副主任。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人崔玉凯，系该公司经理。诉讼代理人汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司法律顾问。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁，被告人王某甲，附带民事诉讼被告中国医科大学附属第四医院（以下简称“医大四院”）的诉讼代理人姜光海，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的诉讼代理人汪贵峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日12时45分许，被告人王某甲驾驶辽A×××××号大型客车由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河南大街庐山路路口时，与站在人行横道内的行人王某乙发生交通事故，造成被害人王某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，被害人王某乙无责任。附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告医大四院、保险公司赔偿医疗费人民币307.96元，死亡补偿费人民币511867.96元，精神赔偿金人民币50000元。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。附带民事诉讼被告医大四院辩称，被告人是我医院聘用的物业公司雇佣的司机，车是我单位所有的，请法院按法律规定判决。我公司垫付丧葬费人民币23155元。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，死者是65岁死亡赔偿金应按15年计算，而不是20年，被告人已经承担了刑事责任，不应再产生精神赔偿责任，死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。经审理查明，2015年1月26日12时45分许，被告人王某甲驾驶辽A×××××号大型客车由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河南大街庐山路路口时，与站在人行横道内的行人王某乙发生交通事故，造成被害人王某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，被害人王某乙无责任。事故发生后，被告人王某甲保护现场，并向公安机关报案。另查，被害人王某乙出生于1950年5月17日，户口性质为居民家庭户口。被害人王某乙与附带民事诉讼原告人于某甲系夫妻关系，二人婚后育有一子二女，即附带民事诉讼原告人于某乙、于某丙、于某丁。被害人王某乙的父亲、母亲均已在案发前去世。再查，肇事车辆辽A×××××号大型客车车主为附带民事诉讼被告医大四院，被告人王某甲系该院聘请的物业服务公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔特约险，保险期限自2014年11月28日零时起至2015年11月27日24时止。事故发生后，医大四院为被害人垫付丧葬费23155元。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某乙的死亡赔偿金为人民币465312元（29082元／年×16年），本次事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失为医疗费人民币307.96元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲在侦查机关的供述，交通事故现场照片，肇事车辆信息，行车证，驾驶证，保险单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，乙醇检验报告，尸表检验记录，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，辨认笔录，人口基本信息，电话查询记录及附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、医药费票据、被继承人情况证明等证据证实，足以认定。案件来院后，经调解，被告人王某甲和附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁就民事赔偿问题达成调解协议，被告人王某甲在保险公司赔偿范围之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人王某甲负此事故全部责任，事故发生时系履行职务行为，被害人王百娇无责任，故被害人因此事故所发生的人身及财产损失，应先由附带民事诉讼被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由用人单位即附带民事诉讼被告医大四院承担赔偿责任。因被告人王某甲与附带民事诉讼原告人达成调解协议，故本院对超出保险范围的赔偿部分不予重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，认定：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁医疗费人民币307.96元，死亡赔偿金人民币465312元。三、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还附带民事诉讼被告中国医科大学附属第四医院垫付的丧葬费人民币23155元。四、驳回附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  王大伟二０一五年九月十四日书 记 员  李 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行申请执行被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年9月9日作出的（2013）宜秀民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2013）宜秀民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一五年九月二十一日书 记 员  何宏春
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第2166号原告上海铭志包装印刷技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人傅广料，董事长。委托代理人郭军、温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海武穆文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人穆士忠，总经理。委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告上海铭志包装印刷技术有限公司诉被告上海武穆文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩，被告委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铭志包装印刷技术有限公司诉称：2013年7月23日，案外人上海XXX印刷有限公司（以下简称“XXX公司”）将被告出具的支票（支票金额计30，200元）交付原告，用于支付原告货款。因原告收票后不慎丢失，无法提示付款，故该支票记载的金额仍在被告账户里，属于不当得利。据此，原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利30，200元。被告上海武穆文化传播有限公司辩称：原告称其丢失涉案支票以及其为持票人均没有依据，即使丢失支票也应通过公示催告程序主张票据权利。被告向XXX公司开具支票是事实，但支票可以背书转让流通，实际持票人可以主张票据权利，故被告并未获得利益，且原告主张不当得利也超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月23日，被告向案外人XXX公司开具金额为30，200元的支票1张，用于支付案外人XXX公司货款。原告以其取得该支票后遗失，认为被告因此获得票据金额的不当得利，故诉至法院。本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以其失票为由向被告主张不当得利，于法无据。首先，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告出具支票后，应对持票人承担支付票据金额的义务。原告失票后，被告的票据责任并不因此免除，故被告未因原告失票而受益。其次，原告失票后，可通过向人民法院申请公示催告进行救济或者向XXX公司主张债权，故原告认为其利益受损，缺乏依据。综上，原告因失票而向被告主张债权，不符合不当得利构成条件，原告可通过其他途径主张债权。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海铭志包装印刷技术有限公司的诉讼请求。案件受理费555元，减半收取227.50元，由原告上海铭志包装印刷技术有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年九月二十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第1004－1号本院在执行郑铁燕与王学恩、李新令道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王学恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王学恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民一终字第628号本院2015年8月24日对上诉人马湘龙、曾繁荣与被上诉人何衍菊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）韶中法民一终字第628号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：判决书中第1页倒数第5行“不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第310号民事判决”应为“不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第310号民事判决”。审 判 长  吴 锐代理审判员  朱应麟代理审判员  刘 茜二〇一五年九月八日书 记 员  封慧敏
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第01383号原告雷持旗。被告张新义。被告邯郸市格士高空调制造有限公司，住所地邯郸市广平县广胜公路南段东侧。法定代表人张学志，该公司总经理。被告闫继海。被告冯红玲。本院在审理原告雷持旗与被告张新义、邯郸市格士高空调制造有限公司、闫继海、冯红玲民间借贷纠纷一案中，原告雷持旗于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷持旗撤回起诉。案件受理费11085元，保全费5000元，均由原告雷持旗负担。审判长武宏伟审判员李靓人民陪审员张秀景二〇一五年九月十一日书记员林雅瑞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第485号原告甘肃陇西农村合作银行。法定代表人张国维，该行行长。委托代理人雷克龙，该行职工。委托代理人田耀，该行职工。被告人赵文刚，男，汉族，个体户。被告冯小龙，男，汉族，干部。被告王香云，女，汉族，干部。原告甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）与被告赵文刚、冯小龙、王香云因金融借款合同纠纷，本院于2015年8月25日立案受理后，在审理中，原告陇西合行于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文刚、冯小龙、王香云的起诉。本院审查认为：原告陇西合行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇西农村合作银行撤回对被告赵文刚、冯小龙、王香云的起诉。案件受理费4600元，因原告撤诉减半收取2300元，保全费1750元，共计4050元，由原告甘肃陇西农村合作银行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  谢雪芬二〇一五年九月三十日书记员  卢兆华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01062号原告仲某，女，1991年2月8日出生，居民身份证号码321322199102084606，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇春生村袁庄组020号。被告王某，居民。原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，本院在审理过程中，原告仲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判长  钟源二〇一五年九月十一日书记员  徐静
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第148号申请执行人刘汉豪，男，汉族，1952年8月27日出生，住佛山市三水区。被执行人范宝联，男，汉族，1963年3月21日出生，住佛山市三水区。关于刘汉豪诉范宝联机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第302号民事判决已经发生法律效力。因范宝联逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人范宝联应履行的义务为：赔偿刘汉豪41993元、负担案件执行费529元，以上合计42522元（未含迟延履行期间的债务利息）。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人于2015年9月14日尚欠申请执行人赔偿款31993元，由被执行人在2015年10月31日前向申请执行人支付30000元，余款申请执行人放弃收取。申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，并申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第148号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一五年九月十四日书 记 员  刘伙明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第687号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人王万礼，董事长。被执行人张卫亮。被执行人杨春生。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与张卫亮、杨春生借款合同纠纷（2013）宣区商初字第221号民事判决书一案中，被执行人经营亏损，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第221号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的本金20万元、利息54895元（利息算至2013年9月24日）、案件受理费5123元，执行标的合计：260018元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人张卫亮、杨春生有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  史仲华二〇一五年九月二十五日书记员  李宏伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04127号罪犯谢小军，男，1972年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年4月12日作出(2010)新法刑初字第471号刑事判决，以被告人谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）永中法刑执字第681号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谢小军在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢小军减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法非诉行审字第00197号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人王彪，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。被申请人彭世奎。委托代理人张选玲。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人彭世奎行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年9月21日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人夏致国到庭参加听证，被申请人彭世奎及其委托代理人张选玲庭参加听证，申请人彭世奎及其委托代理人张选玲对锡山环罚决（2014）第7号行政处罚决定书确定的内容没有异议。经审查，申请人于2014年12月30日作出的锡山环罚决（2014）第7号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人彭世奎作出的锡山环罚决（2014）第7号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 钱莉丽二〇一五年九月二十一日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第917-1号申请执行人梁启敏，女，汉族，户籍地湛江市赤坎区。被执行人茂名市茂南迅达刨花板厂，住所地茂名市茂南区。经营者李军。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法镇民初字第136号民事判决，于2015年8月7日向被执行人茂名市茂南迅达刨花板厂发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南迅达刨花板厂支付货款20000元给申请执行人梁启敏；向申请执行人梁启敏加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元及执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茂名市茂南迅达刨花板厂在银行（或信用社）的存款20350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年九月八日书记员  潘明汉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02503号申请执行人张惠红。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人张惠红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张惠红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年九月二十五日书记员  吴紫丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民特字第27号申请人许秋月，女，1981年6月15日出生，汉族，住晋江市，委托代理人许志超、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被申请人李婉娥，男，1975年3月15日出生，汉族，住石狮市，被申请人曾少伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住石狮市，本院受理申请人许秋月实现担保物权的申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请人撤回申请是其处分自己民事权利及诉讼权利的体现，其撤回申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人许秋月撤回申请。审判员康志强二〇一五年九月十五日书记员张淑惠
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民初字第00621号原告葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人龚祖春，该公司董事长。委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人房红，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道2-1-102号。法定代表人：佴士华，该公司总经理。委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。委托代理人袁吉荣，该公司办公室主任。原告葛洲坝集团电力有限责任公司与被告宜昌荣盛达劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，葛洲坝人民法院于2015年4月1日立案受理后，同年5月29日作出（2015）鄂葛洲坝初字第00148号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2015年8月28日依法立案受理后通知原告葛洲坝集团电力有限责任公司缴纳本案案件受理费，原告葛洲坝集团电力有限责任公司未在法律规定的期间内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告葛洲坝集团电力有限责任公司自动撤诉处理。审判员李继二〇一五年九月二十四日书记员刘义深
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第197号申请执行人湖南邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。被执行人粟尤杰、刘家喜、粟宗强。湖南邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与粟尤杰、刘家喜、粟宗强金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第1130号判决，由粟尤杰于2014年10月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本息10000元，粟尤杰、粟宗强、刘家喜于2015年2月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本息56611.82元及从2014年8月19日至借款清偿之日至的利息，受理费375.75元。判决生效后，申请人于2015年5月22日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）汉执字第197号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彬审判员 杨必武审判员 朱 敏二〇一五年九月二十八日书记员 殷玄子
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民三商初字第538-2号原告郑远志，身份证号码2301221964********，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区先锋路***号中铁家园*号楼*单元***室。被告任秀英，身份证号码230121972********，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区**号楼*单元***室。原告郑远志与被告任秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑远志于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告任秀英的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案生效法律文书得以顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告任秀英名下的坐落于阿城区通城街糖工街面积249.50平方米房屋，产权证号2010070412；二、查封被告任秀英名下的坐落于阿城区通城街糖工街面积64平方米房屋，产权证号2011090314；三、查封担保人王永福名下的坐落于哈尔滨市阿城区金城街朝阳小区3号楼9单元1-2层，面积为121.31平方米的房屋，产权证号2012080345。上述财产，查封期间，不得抵押、交易、转让。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春红二〇一五年九月十六日书记员  吕亚娇范思彤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2015）东执民字第3822号申请执行人卢亚萍。被执行人洪云。原告卢亚萍与被告洪云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东商初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月1日向被执行人洪云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢亚萍未实现债权385000元及利息。现因被执行人已被司法拘留，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3822号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年九月二日代书 记员 李晓霞
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第643号申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）夏法督字第121号支付令，于2015年7月27日向本院申请执行张洪意借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：（2015）夏法执字第643号借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶廷利二〇一五年九月十六日书记员  孟曙光
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00598号罪犯孙建庭。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）徐刑初字第0112号刑事判决，认定被告人孙建庭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月11日，本院作出（2013）苏刑三复字第0013号刑事裁定，对孙建庭的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙建庭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙建庭于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建庭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙建庭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1797号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨**，***生，汉族，初中文化，系无业人员，2004年5月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨**犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）松刑初字第1212号刑事判决，对被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨**申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨**撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡洪春代理审判员  吴循敏代理审判员  胡健涛二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄思嘉附：相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第18286号原告叶甲，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告陶某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。原告叶甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶甲，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，于2006年1月17日登记结婚，2006年6月11日生育一子叶乙。由于原被告婚前了解甚少，婚后才发现彼此性格差异、生活习惯城乡差异很大。2014年8月，原告起诉至本院要求判决离婚，本院判决不予准许后，双方关系仍无改善。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、原被告所生之子叶乙随原告共同生活，被告向原告支付儿子叶乙自2013年7月至2015年9月的生活费26，400元，自2015年10月起每月支付800元抚养费。被告陶某某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻以及生育子女情况属实。原告所述原被告分居四年的情况不属实，原告有时候会回家来的且有过夫妻生活。原告将叶乙强行带走，且原告在外面有赌债。原被告十几年的夫妻了，还有儿子，多少还是有感情的，因此不同意离婚。经审理查明，双方均系再婚。原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，于2006年1月17日登记结婚，于2006年6月11日生育一子叶乙。原、被告婚初感情尚可。2014年8月，原告起诉至本院要求判决离婚，本院于2014年9月4日判决不予准许。审理中，原告确认其在外确有几十万赌债。以上事实，由原告提供的户口簿、婚姻登记档案证明、民事判决书、出生证明、居委会证明，被告提供的学校证明、承诺书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现原告在第一次起诉离婚被判决驳回后再次提起诉讼要求离婚，本院认为，本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告叶甲要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告叶甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年九月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1487号原告：候绍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告候绍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候绍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7906.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候绍丁工资款7906.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候绍丁工资款7906.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第1188号原告李金玲。被告尹兵。原告李金玲诉被告尹兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组由审判员李广波适用简易程序公开开庭进行了审理，李金玲到庭参加了诉讼，尹兵经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金玲诉称，2010年1月5日，李金玲与被告尹兵签订了房屋买卖合同，尹兵将其自有的密山五粮店附近的一处40平方米的平房出售给李金玲（房权证号为第145**号），合同签订后，李金玲交纳了全部购房款，尹兵交付了房屋，李金玲一直居住至今。李金玲多次要求尹兵协助办理房屋过户手续，尹兵推拖未办理。故李金玲诉至法院，要求尹兵协助办理房屋过户手续。经审理查明，2010年1月5日，被告尹兵与原告李金玲签订了一份房屋买卖合同，约定，尹兵将密山市五粮店附近的一处40平方米平房出售给李金玲（房照户名尹兵，房权证号为密山镇字第145**号，土地使用证号02344号），房屋价格18000元，双方约定如房屋有争议，起诉至密山市法院。合同签订后，双方各自交付了房屋和价款。但尹兵未协助李金玲办理房屋过户。故李金玲诉至法院，要求尹后协助办理房屋过户。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原告李金玲购买被告尹兵的房屋，双方签订了房屋买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。尹兵应协助李金玲办理房屋过户，拒绝协助是违约行为。李金玲要求尹兵协助办理房屋过户的请求，应予支持。尹兵经合法传唤，未到庭应诉，应承担不利其的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李金玲与被告尹兵于2010年1月5日签订的房屋买卖合同有效；二、被告尹兵协助原告李金玲办理房屋（户名为尹兵，房照号为第14533号，土地使用证号为02344号）过户手续，于判决生效后履行。案件受理费1800元，因适用简易程序故减半收取900元由原告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李广波二〇一五年九月二十日书记员  王金玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01404号罪犯黎全，男，汉族，生于1990年10月5日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以黎全犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎全在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯黎全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1957号原告陈鸥，男，1984年7月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。被告庄钰淋，男，1984年4月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告陈文婷，女，1983年11月12日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告陈鸥与被告庄钰淋、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸥的委托代理人高洁，被告陈文婷到庭参加诉讼。被告庄钰淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸥诉称，被告庄钰淋以需要资金周转为由多次向原告借款，并于2015年2月28日出具欠条，明确截止至2015年2月28日尚欠原告400000元，以月利率3%支付利息。欠条出具后被告庄钰淋从未支付利息，原告多次催促被告庄钰淋归还欠款，被告庄钰淋均未还款。借款发生在被告庄钰淋、陈文婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈文婷应当承担共同清偿责任。请求判令被告庄钰淋、陈文婷共同偿还原告欠款本金400000元，并支付利息32000元（该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年3月1���计至2015年6月30日，此后利息仍按此标准计算至实际还款之日）。被告庄钰淋未作答辩。被告陈文婷辩称，被告庄钰淋有支付10000元利息给原告。本案经开庭审理查明以下事实：一、被告庄钰淋出具的欠条一张，载明：“本人2015年2月28日止欠陈鸥人民币肆拾万元整（400000）今后起已月利率3%利息支付。确认人：庄钰淋”。二、被告庄钰淋于2015年7月12日、2015年8月2日各转款给原告5000元用于支付利息。三、被告庄钰淋、陈文婷系夫妻关系，双方于2012年7月16日在三明市梅列区民政局登记结婚。上述事实有原告及被告陈文婷在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的欠条、交易凭证、结婚登记审查处理表等证据材料予以证实。被告庄钰淋经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告陈鸥与被告庄钰淋之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告庄钰淋向原告陈鸥借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告庄钰淋、陈文婷夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告庄钰淋的个人债务，也未提供证据证明被告庄钰淋、陈文婷约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告庄钰淋、陈文婷共同返还原告借款400000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告庄钰淋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄钰淋、陈文婷应于本判决生效后十日内共同返还给原告陈鸥借款400000元；二、被告庄钰淋、陈文婷应于本判决生效后十日内共同支付给原告陈鸥利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月1日计至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，因适用简易程序审理，减半收取3890元，财产保全费2720元，合计6610元，由被告庄钰淋、陈文婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一五年九月二十五日书记员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护��第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00741号原告刘某，务农。被告郭某，务农。本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  郑明勇二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 琴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第84号再审申请人（一审被告）：福建海龙机械有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园区），组织机构代码69192424-4。法定代表人姚庆社，该公司总经理。委托代理人颜程祥，男，汉族，1986年7月31日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被申请人（一审原告）：姚荣鑫，男，1980年6月18日出生，汉族，住晋江市，委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。再审申请人福建海龙机械有限公司因与被申请人姚荣鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）晋民初字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福建海龙机械有限公司申请再审称：其在一审中提供的福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证实《合作协议》中的“姚道树”签字并非福建海龙机械有限公司原法定代表人姚道树的真实签名，但一审法院未予认定；其对2014年其向一审法院起诉的案件中，一审法院委托福建历思司法鉴定所泉州分所于2014年10月27日作出的司法鉴定意见存在异议，但一审法院未经全面审查并做释明，而直接以2014年案件中的鉴定结论作为定案依据。一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法再审。本院审查查明：在本案申请再审期间，福建海龙机械有限公司向本院申请对姚荣鑫在一审提供的《合作协议》中“姚道树”签名是否为其原法定代表人姚道树本人所签进行重新鉴定。福建海龙机械有限公司没有提供其他新的证据。本院认为，福建历思司法鉴定所泉州分所于2014年10月27日作出的闽历思司鉴所泉州分所[2014]文鉴字第148号文书司法鉴定意见书，系一审法院依福建海龙机械有限公司申请并经法定程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，并经一审原、被告双方举证质证，一审依法采纳该鉴定意见结果作为定案依据，并无不当。福建海龙机械有限公司在一审中提供的福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书系其自行委托鉴定，鉴定的检材是复印件，且姚荣鑫对该鉴定意见不予认可，一审法院对该证据不予采信符合法律规定。福建海龙机械有限公司在本案申请再审期间申请对本案《合作协议》中“姚道树”签名是否为其原法定代表人姚道树本人所签进行重新鉴定，因福建历思司法鉴定所泉州分所所作[2014]文鉴字第148号文书司法鉴定意见书鉴定程序合法，福建海龙机械有限公司要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。福建海龙机械有限公司认为《合作协议》不是姚道树本人所签，一审主要事实错误的理由不能成立。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，福建海龙机械有限公司申请再审缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人福建海龙机械有限公司申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁景发福建海龙机械有限公司申请。审 判 长  郭立新审 判 员  陈灿彬代理审判员  林 艳二〇一五年九月二十九日书 记 员  魏垂进附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1477号上诉人（原审被告）：张培宏。370622196612080016委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘延佳。37062919500509001X.委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。上诉人张培宏因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘延佳诉称，要求被告付清欠款155800元。事实与理由：2005年以前被告多次向原告借款，至同年7月29日累计欠款65800元，2012年被告让原告为其贷款使用，原告偿还后被告未付款给原告，并出具欠款90000元的欠条，共计被告欠款数为155800元，故要求被告付清上述欠款。原审被告张培宏辩称，欠原告的借款属实，但均已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，被告张培宏原籍蓬莱，自1998年来到海阳，之后认识了原告的女儿刘仁霞，2004年1月份被告与刘仁霞登记结婚。2005年7月29日，被告张培宏给原告出具借款65800元的借条一张。原告主张，自己与妻子常年从事废品收购业务，被告与其女儿相识后，为经营的需要陆续向原告借款，累计借款65800元，因原告并不赞成其与女儿的婚事，原告让被告出具了借条。2012年1月2日，原告以自己房产证做抵押向信用社贷款交给被告使用，被告给原告出具了欠款证明一份，其内容为：“欠刘延佳信用社本金及利息玖万元欠刘延佳房证抵押一本张培宏”。2009年8月3日，被告与刘仁霞在民政机关协议离婚。原告诉来原审法院，要求被告付清所欠的借款共计155800元。被告辩称，原告所主张的上述欠款属实，但被告均已经还清。其提供的证据为原告女儿刘仁霞2011年12月20日书写的证明材料一份，其内容为：除去刘延佳信用舍（社）代（贷）款本金九万和利息，还有车村刘延佳房证抵押一本，其他欠款以（已）清。除此以外，被告未提供其他证据以证明其抗辩主张，同时，被告要求原告提供已经偿还信用社贷款的凭据。经质证，原告对被告提供的刘仁霞的书面证明不予认可，认为被告与刘仁霞之间存在借贷关系，与原告无关。原审法院依据原告提供的被告借款及欠款证明，被告提供的证明材料及当事人陈述笔录认定上述事实。原审法院认为，债务应当清偿。被告以个人经营业务的需要向原告先后借款65800元，以及借用原告向信用社的贷款使用，累计欠款155800元的事实清楚，原审法院予以认定。被告在婚前及婚后分别借用原告的款项，并给原告出具了欠条，被告在协议离婚时未对上述借款做出约定，应认定为其个人债务，原、被告间借贷关系明确，应由个人承担。被告辩称上述欠款已经偿还，应提交其清偿债务的充分的证据，其提供原告女儿刘仁霞书写的证明材料，该证据不足以证明其已经偿还了原告的借款，故被告的抗辩理由证据不足，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张培宏于判决生效后十日内支付原告刘延佳借款155800元。如未按法院确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告张培宏承担。宣判后，张培宏不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。一、本案中第一笔争议的65800元借款，借条书写时间是2005年7月29日，而上诉人与其前妻刘仁霞结婚时间是2004年1月份，离婚时间是2009年8月3日，该笔借款发生于婚姻关系存续斯间，属于夫妻共同债务，一审法院却将其认定为上诉人婚前的个人债务，是错误的。二、本案争议的第二笔借款欠信用社贷款9万元，被上诉人在庭审中并未提交已经代上诉人还清信用社贷款的相关证明，根据相关法律规定，被上诉人只有在还清信用社贷款的前提下，才应向上诉人追偿该笔款项。一审法院在未查明事实的基础上认定应由上诉人承担这9万元的贷款是错误的。请求二审法院依法改判海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第1433号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人称被上诉人的款属于夫妻共同债务是错误的，上诉人与被上诉人的女儿刘仁霞在2009年8月3日离婚时，双方约定内外债务与女方无关，由男方偿还。上诉人上诉的理由是为了拖延给付款的时间，原审法院对该案认定事实清楚，判决正确，请驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人提交离婚协议书，该离婚协议书约定上诉人与刘仁霞的内外债务都与刘仁霞无关，由上诉人负责。被上诉人表示知道这个约定。上诉人称：对离婚协议书没有异议，对约定也没有异议。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，2005年7月29日上诉人张培宏给被上诉人出具借款65800元的借条，是在上诉人张培宏与刘仁霞婚姻关系存续期间，该笔借款应为上诉人张培宏与刘仁霞的夫妻共同债务。在上诉人与刘仁霞离婚时，约定了内外债务都与刘仁霞无关，由上诉人张培宏负责，被上诉人表示知道二人的这个约定，因此被上诉人只向上诉人主张权利，原审法院判决该笔借款由上诉人张培宏偿还并无不当。上诉人主张应由被上诉人将9万元的贷款偿还给信用社后才能向上诉人主张权利，因该笔贷款是被上诉人以被上诉人的名义向信用社贷款，上诉人又向被上诉人借款，故被上诉人是否已将该贷款向信用社偿还，与被上诉人向上诉人主张权利没有关联，上诉人应向被上诉人偿还该借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由上诉人张培宏负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘光锐二〇一五年九月二十三日书记员 王 琪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执异字第00005号案外人王晓新，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人高斌杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人靳永宁，男，汉族，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行高斌杰与靳永宁民间借贷纠纷一案中，案外人王晓新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晓新称，2009年被执行人靳永宁买车时借用我的钱，至今尚欠16万元未还，当时我俩商量好车挂在我王晓新名下，即陕CJK6**是我王晓新的车户，法院查封对此车明显错误，应中止对该财产的执行，以维护异议人合法权益。经本院审查，执行人员在2014年12月23日与异议人王晓新的谈话笔录中讲到“陕CJK6**号车辆实际所有人是靳永宁，不是我的，只是在我名下挂着，没有过户。”申请执行人高斌杰也对此予以证实。经合议庭评议，王晓新的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王晓新的异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  赵 君审判员  孙武军二〇一五年九月二日书记员  王军琳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5432号原告金某某，男，1964年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告肖某某，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告金某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。代理审判员  樊家栋二〇一五年九月十六日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第116号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，男。被告卫新正，男。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卫新正金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  胡冠军二〇一五年九月二十四日书记员  石红利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第671号原告黄某甲，男，1964年1月14日出生，汉族，福建省长汀县人，住湘潭市。委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。被告陈某某，女，1941年4月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。被告杜某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系被告陈某某之子。两被告共同委托代理人杜某乙，女，1965年4月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省株洲市。系被告陈某某之女、被告杜某甲之姐。原告黄某甲与被告陈某某、杜某甲遗嘱继承纠纷一案，原告黄某甲于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告黄某甲及其委托代理人萧威胜、被告陈某某、杜某甲及两被告共同委托代理人杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：位于湘潭市雨湖区雨湖路街道熙春路X栋X单元XXX号的私有房产（以下简称熙春路房屋）原系原告父亲黄某乙与原告母亲的夫妻共同财产，系共同共有。原告母亲去世后，原告依法对该房产中属于其母亲的遗产份额享有继承权，原告姐姐黄某丙作为原告母亲的女儿依法亦享有继承权，但黄某丙已明确放弃继承权，故原告依法可以继承上述房产中属于原告母亲遗产份额的1／2，即总房产的1／4，价值约3.75万元。原告母亲去世后，原告父亲与被告陈某某结合，并立下遗嘱将该房产由被告陈某某继承。原告父亲黄某乙去世后，被告陈某某便依遗嘱将该房屋所有权转移到其儿子即被告杜某甲名下。原告父亲黄某乙在未经原告同意的情况下，私自将该房产以遗嘱的方式给被告陈某某继承，该行为属于无权处分，侵犯了原告的合法权益，应是无效行为。被告陈某某将该房产所有权转移给被告杜某甲的行为亦侵犯了原告的合法权益。为此原告黄某甲诉至本院，请求：一、判决原告父亲所立遗嘱第3条无效，即“熙春路X栋X单元XXX号房屋由陈某某继承”无效；二、判决依法对该房产中属于原告母亲的遗产份额进行分割，房产价值约为15万元，原告占1／4，约3.75万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某、杜某甲共同辩称：一、原告父亲与被告陈某某为合法夫妻，双方进行了房产公证，无论两人谁先去世，包括子女在内的任何人都不得干涉房屋归属，如果原告父亲先去世，熙春路房屋由被告陈某某继承。并且原告父亲立有遗嘱，遗嘱第4条明确指出因原告未尽应尽的赡养义务，所以原告不能继承其父亲的任何遗产；二、原告母亲于1997年去世，而原告父亲于2001年才购置了熙春路房屋，该房产属于原告父亲的个人财产，原告母亲已无继承权；三、被告陈某某与原告父亲共同生活的八年中，被告陈某某无微不至地照顾着身体孱弱的原告父亲，而原告却很少来看望父亲。最不应该的是在2005年原告父亲查出患有前列腺癌，身体大不如前，最后躺在床上，生活不能自理，只能靠被告陈某某寸步不离地照料时，被告陈某某多次打电话给原告，希望其能尽一份孝心，出点钱给父亲治病。但原告不但未出一分钱，连探视都不来探视一回，甚至十分随便地提出将熙春路房屋卖了，让两位老人居无定所。最后被告陈某某在不得已的情况下只能东拼西凑，自己借了4万多元给原告父亲治病，但原告父亲还是于2009年去世。去世后的事宜都是由被告陈某某全权负责，甚至原告母亲的骨灰盒都是被告陈某某买来墓地与原告父亲合葬，原告一分钱也未出过。从以上几条，于情于理，原告都没有任何理由要求继承熙春路房屋，请求本院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄某甲之父黄某乙于2001年4月20日购买了熙春路房屋，并于同年7月23日办理了房屋所有权证。黄某乙于2006年9月30日自书遗嘱，其中第3条写明熙春路房屋由被告陈某某继承，第4条写明原告黄某甲不能继承黄某乙的任何遗产。黄某乙去世后，被告陈某某继承了熙春路房屋，将房产变更登记在其名下，之后赠与给其子被告杜某甲，该房屋现登记在被告杜某甲名下。另查明，黄某乙有儿子原告黄某甲及女儿黄某丙共两个子女，黄某丙在本案审理过程中明确表示放弃对其母亲遗产的继承。以上事实，有原、被告的当庭陈述、黄某乙的遗嘱、被告杜某甲的房产证、黄某乙身份信息、黄某乙的房产证、私房交易合同、房屋权属登记审批表等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案争议的主要焦点问题是黄某乙名下的熙春路房屋是否为黄某乙与其妻即原告黄某甲母亲共有。虽然根据本案原、被告双方提供的证据均不能确定原告黄某甲母亲的具体去世时间，但原、被告双方均认可黄某乙是在原告黄某甲母亲去世后购买的熙春路房屋；私房交易合同、黄某乙的房产证及房屋权属登记审批表等证据均可证实购买该房产及登记时购房人及房屋所有权人仅为黄某乙一人，未登记共有人。故黄某乙名下的熙春路房屋的所有权人为黄某乙一人，原告黄某甲母亲并非该房屋的共有人，因而原告黄某甲不能从其母亲方面取得该房屋的继承权，黄某乙遗嘱中对熙春路房屋的继承处理合法有效。至于原告黄某甲在庭审过程中提出的熙春路房屋系黄某乙与原告母亲的其他共同财产转化而来的主张，一方面，原告黄某甲未提供证据证明其该项主张，另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中黄某乙立遗嘱时及继承发生时该房屋的所有权人为黄某乙，该房屋属于黄某乙的遗产，被告陈某某根据黄某乙的遗嘱取得该房屋的所有权合法有效，故原告黄某甲的该主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏 刚二〇一五年九月十五日代理书记员  曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法行非诉执字第29号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人邱捷行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1046号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人邱捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人邱捷和解并履行完毕。本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1046号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1046号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2398号原告：青岛海福润工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：闫东利，总经理。委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。原告青岛海福润工贸有限公司为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛海福润工贸有限公司之委托代理人侯永红到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海福润工贸有限公司诉称，2012年，原告多次向被告出售牛皮纸等货物，后经双方对账，被告共欠原告货款46644.40元。请求法院判令被告支付给原告货款46644.40元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；被告负担本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。本院经开庭审理查明，2012年开始，原告多次向被告出售牛皮纸等货物，后经原、被告对账，被告尚欠原告货款46644.40元。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账单等在案佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款46644.40元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛海福润工贸有限公司支付货款46644.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，减半收取483元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一五年九月一日书记员  丁钰杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3978号申请执行人沈诵庆，男，1947年4月8日出生，住台湾省台北市。申请执行人沈林珠凤，女，1954年8月26日出生，住址。被执行人厦门汇成建设发展有限公司，住所地厦门市嘉禾路321号汇腾大厦18层。法定代表人吴小敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2005）思民初字第5132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门汇成建设发展有限公司的银行存款人民币1762866.9元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林伟斌二〇一五年九月二十二日代书记员 陆文彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第810号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日作出（2015）杭余刑初字第785号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月25日20时35分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，由东往西行驶途经杭州市余杭区余杭街道凤凰山村村道张家村路段时与被害人施某发生碰撞，造成被害人施某受伤的交通事故。经呼吸检测，被告人刘某酒精含量为198mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为182mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿被害人施某经济损失人民币65000元，获得被害人施某的谅解。原审法院以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。上诉人刘某上诉称，其不清楚是否撞到被害人；其归案后认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；其犯罪的社会危害性较小，系偶犯、初犯，以及家庭困难等，故请求对其改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人刘某危险驾驶的事实有经庭审质证的证人郦某、姚某、余某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、莫某的证言，现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，录像，呼吸检测单，当事人血样提取登记表，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果、查询函，收据，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故民事赔偿调解协议书、收条，查获刘某醉酒驾驶经过、接警单，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人刘某上诉称，其不清楚是否撞到被害人的意见。经查，上诉人刘某曾多次供认，案发当晚，其酒后驾驶二轮摩托车返回凤凰山村，在弯进凤凰山村村道后与正在行走的被害人发生碰撞，造成被害人受伤，该供述得到证人邱某甲等人的证言、道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据的佐证，故在案证据足以认定上诉人刘某驾驶二轮摩托车与被害人发生碰撞，造成被害人受伤的事实，对上诉人刘某二审期间所提该新的辩解，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人刘某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，以及如实供述自己的罪行等，已予从轻处罚，结合上诉人刘某的犯罪事实、乙醇含量等，在法定刑幅度内对刘某所处刑罚并无不当，上诉人刘某请求对其改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定代理审判员  张茂鑫代理审判员  闫诗萌二〇一五年九月十四日书 记 员  钟 黎
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第334号原告陆某，教师。被告黄某甲，农民。原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了一男孩，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。更为严重的是，被告婚后不务正业，好吃懒做，对小孩及家庭持不闻不问的态度，家庭生活来源仅靠原告微薄的工资支撑。双方为此经常发生争吵，于是便分居生活，至今已有三年时间。在这期间，小孩都是由原告的父母照顾，被告从未主动来探望。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告向本院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子黄某乙跟随原告生活，由原告自行抚养至其能够独立生活时止。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件2本，用以证明原、被告是合法的夫妻；2、户口薄复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告及婚生子黄某乙的户籍信息情况；3、田林县八桂瑶族乡中心校出具的证明原件1份，用以证明原告于2011年8月将婚生子黄某乙送到县城，由其父母帮忙照看其子上幼儿园，原告在校上班的三年来，未见被告来校探望原告；4、田林县乐里镇新昌村民委员会出具的证明原件1份，用以证明2011年8月原告将婚生子黄某乙送到县城，由其父母帮忙照看小孩上幼儿园，至今从未见被告来探望小孩。被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。为查明本案事实，本院依法调取的证据有：询问被告的父亲黄家学及被告的哥哥黄敏的调查笔录各1份，用以证明被告近两年来在外务工，且无法联系得上的事实。对该证据原告予以认可。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。对于本院依法调取的询问被告的父亲黄家学及被告的哥哥黄敏的调查笔录各1份，本院认为其内容应当客观真实，因此对该证据本院予以认定。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了一男孩，取名黄某乙。婚后一段时间内夫妻感情较好，但近几年来，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，为此被告独自一人离家外出务工，至今从未联系和回来探望原告及小孩，原告也无法联系上被告。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子黄某乙跟随原告生活，由原告自行抚养。本院立案受理后，于2015年5月27日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，原、被告婚后的一段时间内夫妻感情较好，但近几年来，由于双方经常因一些家庭琐事发生争吵，为此被告便独自一人外出务工，至今从未联系和回家探望原告及小孩，原告也无法联系上被告，致使彼此之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。至今原、被告因感情不和分居生活已满两年时间，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，对原告关于离婚的诉请本院予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，婚生子黄某乙一直与原告方生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为黄某乙跟随原告生活较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因被告住址不详且近几年来未尽到抚养小孩的义务，现原告要求自行抚养婚生子黄某乙，经本院审查，原告有固定的工作和固定的收入，具备自行抚养小孩的经济能力，故本院予以支持。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告黄某甲离婚；二、离婚后，婚生子黄某乙跟随原告陆某生活，由原告陆某自行抚养至其能够独立生活时止；三、离婚后，被告黄某甲有探望婚生子黄某乙的权利，原告陆某有协助的义务。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄振忠代理审判员  苏 晴人民陪审员  岑西德二〇一五年九月十七日书 记 员  黄碧云
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第554号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月6日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日开始，被告人陈某某与同案人���某甲、黄某某等人经事先合谋，合股在潮州市潮安区东凤镇下园村路段陈某乙住宅二楼开设赌场，招引参赌人员到该处，以“鱼虾蟹”方式赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某某在赌场负责接送参赌人员，同案人黄某某还在赌场发放高利贷给参赌人员作赌资。2014年11月5日上午，公安机关到该场检查，现场查获赌资人民币51700元及抽头渔利人民币2700元，并抓获同案人陈某甲、黄某某及参赌人员张某某等人（均已作行政处罚），后将上述人员带回审查。至案发，该赌场共抽头渔利人民币26300元；赌场发放的高利贷共计人民币100000元，从中获利共计人民币3000元。被告人陈某某作案后潜逃至2015年6月3日主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有同案人陈某甲、黄某某的供述，证人张某某、陈某丙、陈某丁、卓某、沈某某、高某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过，同案人被判刑的刑事判决书以及其他书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈某某与同案人为非法营利，合伙开设赌场作案，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，本院对该建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（款项应当于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈俊贤二〇一五年九月十日书 记 员  陈温温
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第299号原告吴某某，女。委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。被告张某某，男。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员段仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人颜才知，被告张某某及其委托代理人何龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月1日登记结婚，于1999年11月19日生一女孩。原、被告由于婚前接触不多，缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大。婚后原告较长时间处于下岗状态，被告工作飘忽不定，先后从事过出租车，公交车司机等职业。原、被告聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。特别是从2012年开始，原、被告经常争吵，被告对原告母女漠不关心，对家庭不负责任，自2014年开始原、被告分居分食。现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某某答辩称：被告与原告婚姻基础良好，双方门当户对。婚后建立了夫妻感情，家庭和睦。虽然双方偶尔有争吵，但并不影响夫妻感情，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年12月底经人介绍相识，并确定恋爱关系。双方于1999年1月11日登记结婚，于1999年11月19日生育一女孩，取名张文琼，婚前婚后夫妻感情尚可。自2013年6月份开始，夫妻因经济方面原因闹矛盾。2014年8月，原、被告分居分食至今，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、被告聊天记录等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。双方应好好珍惜来之不易的夫妻感情，特别是夫妻在遇到困难的时候，双方应积极想办法面对，遇事多商量，加强沟通，正确处理家庭琐事，互敬互爱，夫妻完全可以和好如初。现原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  段仁良二〇一五年九月二十二日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00444号原告：杭州宇涵建筑模型设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路。法定代表人：李小土，该公司总经理。委托代理人：潘道峰，浙江格至律师事务所律师。被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路。法定代表人：王福海，该公司董事长。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司（以下简称宇涵公司）诉被告宣城市大唐万安置业有限公司（以下简称大唐公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序于2015年8月17日公开进行了审理。原告宇涵公司的委托代理人潘道峰、被告大唐公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇涵公司诉称：2014年3月13日，大唐公司与其签订《模型制作合同书》一份，约定由其为大唐公司制作“凤凰城及财富广场”项目的总体模型，总价款37万元，分三期支付，即合同签订7个工作日内支付10万元作为模型预付款、2014年6月验收合格后支付23.3万元、保修期满7个工作日内支付质保金3.7万元。宇涵公司依合同约定交付并安装模型，大唐公司未能依约支付3.7万元模型质保金，现诉至本院，请求判令大唐公司支付模型质保金3.7万元，并承担本案诉讼费。大唐公司辩称：欠款3.7万元模型质保金属实。宇涵公司为证明其主张，向本院举证如下：1、模型制作合同书一份，证明原告与被告签订了合法有效的合同，双方对制作模型的尺寸及价款进行了约定；2、模型送货单与客户质量验收表各一份，证明原告已将模型制作完毕，并经被告验收确认的事实；3、模型送货单一份，证明原告已将模型交付给被告的事实；4、发票及验收单六份，证明原告已将发票开具给被告，被告应按发票付款的事实；5、图纸复印件一份，证明原告依被告提供的图纸进行模型制作的事实。大唐公司未举证。经庭审质证，大唐公司对宇涵公司所举的证据均无异议。经审查，本院认为宇涵公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对宇涵公司所诉称的事实予以确认。另查明，模型保修期系自2014年6月10日至2015年6月9日。本院认为：宇涵公司与大唐公司之间签订的模型制作合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宇涵公司依约制作模型经验收合格后交付给大唐公司，大唐公司应按合同约定于保修期满后7个工作日内，即2015年6月18日前支付质保金3.7万元。故对宇涵公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宣城市大唐万安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州宇涵建筑模型设计有限公司模型质保金3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取363元，由被告宣城市大唐万安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  王琼二〇一五年九月二十一日书 记 员  汪芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第934号原告陈和平，男。委托代理人彭凌、张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告周满意，女。委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。被告何凤英，女。本院于2014年10月28日受理原告陈和平与被告周满意、何凤英建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈和平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和平申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告陈和平负担。审 判 长  文剑乃人民陪审员  何永宜人民陪审员  赵剑平二〇一五年九月二十二日书 记 员  王剑英