wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14078号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林昌其，男，1972年出生，住西安市新城区含。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林昌其信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月31日，被告林昌其向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048559XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44724.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44724.37元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林昌其住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林昌其的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4470号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：舒可余，男，1970年2月18日出生，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告舒可余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十二日书记员  李燕岑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执2125号之三申请执行人：王亮，男，1976年6月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市泰康化工产品有限公司，住所地连云港市海州区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：本院（2015）港民初字第53号民事判决书申请执行人王亮申请执行连云港市泰康化工产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年六月十四日书记员 张洪通
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执113号之一申请执行人：朱有贵，住长春市宽城区。被执行人：刘禹恒，住吉林省伊通满族自治县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初317号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月十二日书 记 员  刘志龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初3986号原告：常顺安，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县。系原告常1和常2之父和法定代理人。原告：常1。原告：常2。三原告委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告：刘青梅，女，1953年3月14日生，汉族，系延津县魏邱乡王自村居民。原告委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。负责人：郭涛，职务：经理。委托诉讼代理人：常志飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：吕彬，男，1985年4月6日出生，汉族，住滑县。原告常顺安、常1、常2、刘青梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日、6月23日公开开庭进行了审理。原告常顺安及原告常顺安、常1、常2的委托诉讼代理人位义硕，原告刘青梅的委托诉讼代理人李宏法，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞、吕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常顺安、常1、常2、刘青梅向本院提出诉讼请求：要求被告及实际车主张俊英、车辆挂靠单位河南中州集团滑县通达运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计714784元。事实与理由：2016年10月4日，在滑县文明路与振兴路交叉路口，秦湘阳驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿文明路自南向北行驶时，与自东向西行驶原告至亲贾红伟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，贾红伟当场死亡的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字[2016]第10040832号道路交通事故认定书，认定秦湘阳承担事故的主要责任，贾红伟承担事故的次要责任。秦湘阳驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车实际车主系张俊英，登记车主系河南中州集团滑县通达运输有限公司，该车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我单位投保有交强险与50万元的商业三者险，如车辆证件不齐全，我公司不承担保险责任。我公司不承担精神损害赔偿和诉讼费。原告刘青梅主体不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的延津县位邱乡派出所证明，证明原告刘青梅主体资格，被告提出异议，法庭对该证据进行了核实，并调取了刘青梅户籍登记表及证人刘某1、贾某、刘某2证言，所证内容相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日8时32分许，秦湘阳驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿滑县文明路自南向北行驶时，与自东向西行驶的贾红伟驾驶的电动自行车（非机动车）相撞，造成车辆损坏、贾红伟当场死亡的交通事故。经滑县公安交通警察事故认定，秦湘阳负事故的主要责任，贾红伟负事故的次要责任。另查明：受害人贾红伟，曾用名王雅楠、王凤琴；丈夫常顺安，二人生育有常1、常2两个孩子；母亲刘青梅，父亲王文彦已去世，二人生育有贾红伟、贾某两个子女；刘青梅于2000年左右始随其女贾红伟在滑县××镇居住，并于2016年3月左右始随其子贾某在郑州居住。秦湘阳驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车实际所有人为张俊英，秦湘阳系雇佣司机，该车以河南中州集团滑县通达运输有限公司的名义进行经营。豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年。在审理过程中，张俊英、河南中州集团滑县通达运输有限公司与四原告达成调解协议，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，秦湘阳负事故的主要责任，贾红伟负事故的次要责任。秦湘阳驾驶的系机动车，贾红伟驾驶的系非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”，本院确定贾红伟负事故20%的责任，秦湘阳负事故80%的责任。四原告作为受害人贾红伟的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，故先由被告中华联合财险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告常顺安、常1、常2、刘青梅的合理损失有：1.死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额,故前11年每年为18087.79元，被抚养人生活费为253229.06元（18087.79元/年×11年+母：18087.79元/年×6年÷2人），计入死亡赔偿金为797887.46元；2、精神抚慰金本院酌定30000元，以上共计827887.46元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常顺安、常1、常2、刘青梅精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；二、原告常顺安、常1、常2、刘青梅的下余死亡赔偿金717887.46元的80%即574309.97元,被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10948元,由原告常顺安、常1、常2、刘青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王士玲审判员  郭选让审判员  胡翠玲二〇一七年六月三十日书记员  吕志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1745号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：张青松，男，生于1987年3月7日，住四川省平昌县佛楼镇高石村2社***号，身份证号码5137231987********。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张青松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5318号原告：刘某，男，1989年7月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：杨某，曾用名杨某某，女，1991年9月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告杨某及其委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼20000元，苹果手机一部、手表一只、金手链一件；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原、被告经人介绍后认识，后给被告见面礼、定亲礼、改口礼等共计40000余元。被告于2016年10月又与东海县石榴街道蛤庄村人定亲。现早已和他人同居。后经多次催要不给，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告杨某辩称：1、原被告关于婚约彩礼纠纷，在2016年8月7日双方已一次性了结。原告不应以同一理由再次诉讼；2、被告已经分三次陆续给付原告及其媒人任月红28600元。已经超出了原告的诉讼范围；3、关于苹果手机已经在原告处，被原告强行夺走。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告刘某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，原告分别给被告见面礼20000元、定亲礼8000元、改口礼3000元及转账800元等共计31800元。在原被告建立恋爱关系期间，原告为被告杨某购买苹果牌手机一部、手表一只、手链一只。后双方解除婚约，遂产生纠纷，诉至法院。另查明，被告杨某已退还原告彩礼10000元及手表、手链等物。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的转账清单、证人证言等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。被告抗辩“原被告关于婚约彩礼纠纷，在2016年8月7日双方已一次性了结”，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能举证证明原被告双方婚约彩礼纠纷已一次性了结，原告及证人亦不予认可，故该抗辩理由本院依法不予采信。原告诉称给被告彩礼40000余元，从庭审中原告所举证据、被告陈述、证人证言看，能证明的彩礼为31800元。关于被告的“给原告退还彩礼28600元”的抗辩理由，无证据证明，原告认可回礼2600元且原告已经返还彩礼10000元。鉴于原、被告的定亲等情况，婚约彩礼酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款6000元给原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担90元，被告杨某负担60元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一七年六月二十八日书记员  郭 平
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执520号之四申请执行人:石远斌，男，1968年4月1日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：樊世爱，男，1962年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人石远斌与被执行人樊世爱民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0822民初690号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人樊世爱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人樊世爱在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张晓云执行款345000元及利息，负担案件受理费3500元，执行费5127元，共计353627元及利息。本案在执行过程中被执行人樊世爱已履行执行款128700元，尚欠执行款224927元及利息，现查明被执行人樊世爱暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年六月八日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3473号原告：侯忠琼，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：万世龙，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省南溪区。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8号楼14层1、2号。统一社会信用代码91510000675790424Q。法定代表人：左利川，总经理。委托诉讼代理人：谭金宏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。统一社会信用代码91510000X216028951。法定代表人：方方，总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。原告侯忠琼与被告万世龙、亚太财产保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告侯忠琼于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯忠琼撤诉。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告侯忠琼负担。审判员  侯旭二〇一七年六月十九日书记员  易恬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4526号原告:重庆名能物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙山三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人黄明伦，该公司经理。被告:何永勤,男,汉族,1976年4月15日出生，住涪陵区。本院在审理原告重庆名能物业服务有限公司与被告何永勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名能物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年六月二十八日书记员  洪晓潞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执419号之一申请执行人孙殿东，男，1984年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张盈，女，1987年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙殿东与被执行人张盈财产纠纷执行一案中，本院查封了被执行人张盈名下的车辆车籍，因未找到车辆，暂无法进行处置。经对被执行人张盈名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现有其它可供执行的财产。现申请执行人孙殿东向本院申请，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十六日书记员  薄 鹏
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执788号之一申请执行人赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人徐逸祥，系该公司董事长。被执行人海南中天矿业投资有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇石坝公路三公里处。法定代表人赵永平，系该公司总经理。被执行人海南昌江津岛矿业有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇海钢公司河北西二区31-108。法定代表人姚文红，系该公司总经理。关于赣州金环磁选设备有限公司与海南中天矿业投资有限公司、海南昌江津岛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民四初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月25日以（2015）章民四初字第2056号民事裁定书及（2015）章民四初字第2056-1号协助执行通知书保全查封了申请执行人赣州金环磁选设备有限公司所有的提供担保的位于赣州市章贡区沙河工业园内的食堂（产权证号：S××××××号），现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人赣州金环磁选设备有限公司所有的位于赣州市章贡区沙河工业园内的食堂（产权证号：S××××××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 诚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14265号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告芮道刚，男，1978年出生，住芜湖市弋江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告芮道刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月20日，被告芮道刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979877XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92960.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92960.6元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告芮道刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告芮道刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2236号之二申请执行人唐山市路南宝有五金经销处，住所地唐山市路南区新华西道*号世博大厦****号。法定代表人张立军，该经销处董事长。被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人王昊，该公司董事长。被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人李德宏，该公司董事长。唐山市路南宝有五金经销处与唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终止本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  徐连福二〇一七年六月十九日书记员  郭旷怡
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3052号原告：戴联兴，男，生于1950年12月11日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告戴联兴与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告戴联兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告戴联兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执381号申请执行人:董方平,男,1990年12月19日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托代理人：董新秋，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住所同上，系申请执行人之母。被执行人:李波,男,1988年4月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行董方平与李波民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初296号民事调解书一案中，执行标的为177330元，执行费2559.95元。本案在执行过程中，被执行人李波履行了20000元，申请执行人已受偿，被执行人暂无执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年六月三十日书记员  雷乔亮
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初2744号之一原告：张春林，男，满族，丹东春林矿产品有限公司经理，住凤城市凤凰城办事处公民身份号码：原告：周颖，女，汉族，无业，住址同上。公民身份号码：被告：康健，男，满族，住凤城市凤凰城区公民身份号码：被告：郎凤，女，满族，无业，住凤城市凤凰城区公民身份号码：本院在审理原告张春林、周颖诉被告康健、郎凤返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张春林、周颖撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告张春林、周颖承担。审 判 长  常妙语人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢421号申请执行人：刘少海，男，1947年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：刘西美，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：王德银，男，1956年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请执行人刘少海与被执行人刘西美、王德银民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1605号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款47592.71元，收取执行费868元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1605号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1734号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：何万江，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何万江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民初85号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。被告：曹竹清，男，1965年11月4日生，汉族，湖北省当阳市人，住安顺市西秀区。第三人：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所：安顺市西秀区塔山西路两可间翠麓大厦*座。法定代表人：彭东，该公司董事长。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告曹竹清、第三人安顺翠麓房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案。因原告与被告、第三人就争议的事项已自行和解，原告不再起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年六月二十九日书记员 唐娅（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6018号原告陕西联谊汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥双拥路***号门面房。统一社会信用代码91611105567114498A。法定代表人王浩，总经理。委托代理人姚阳，男，该公司员工，住该公司。委托代理人黎佳，男，该公司员工，住该公司。被告苏明明，男，1992年3月18日出生，汉族。被告校鹏涛，男，1989年6月15日出生，汉族。原告陕西联谊汽车服务有限公司与被告苏明明、校鹏涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日其与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同签订后其依约向被告交付了车辆，但被告一直未支付租赁费。诉请：被告支付租赁费31400元；支付违约金11057元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告苏明明、校鹏涛的地址，本院依法向被告苏明明、校鹏涛送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西联谊汽车服务有限公司的起诉。案件受理费861元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年六月二日书记员  叶娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14165号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告田芳，女，1975年出生，住云南省曲靖市富源区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年1月21日，被告田芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24586.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24586.99元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初492号原告：邹红仔，女，1972年4月2日出生，汉族，东乡县人，户籍所在地抚州市东乡县。被告：游丽琴，女，汉族，1977年1月9日出生，住江西省抚州市临川区。被告：李志勇，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省邵武市。原告邹红仔诉被告游丽琴、��志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹红仔到庭参加诉讼，被告李志勇、游丽琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年被告游丽琴、李志勇以做生意急需资金周转为由向原告邹红仔借款。同年4月27日原告以银行转账方式汇款36万元至被告游丽琴的银行账户上，同时两被告立下借条承认借款事实并承诺一年时间便会归还。到期后，两被告恳求延期四个月，于是被告于2016年4月27日重新立下借条，载明欠款36万元，月息3600元，借款周期为四个月。借款期满后，两被告不知所踪。故诉至法院。原告邹红仔围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张、银行流水两张，证明2016年4月27日被告李志勇向原告借款36万元，合同约定了借款月息为3600元，借款期限4个月及原告邹红仔于2015年4月27日通过农商银行将330550.53元转账至被告银行账户，同日在工商银行ATM取款机提款2万元加上零钱9450元合计29450元现金交付被告，已按合同约定履行了给付义务。被告游丽琴、李志勇未应诉答辩。因被告游丽琴、李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。根据原告邹红仔陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李志勇以资金周转为由向原告邹红仔提出借款36万元，同年4月27日，原告以银行转账方式汇款330550.53万元至被告游丽琴的银行账户上，另外给付被告现金29450元。被告李志勇当场立下借条承认借款事实并约定借款期限为一年。借款到期后，被告要求延长借期四个月，原告表示同意，被告李志勇于2016年4月27日重新立下借条，约定借款36万元，月息3600元，借款期限为四个月。被告借款后按月利息3000元支付原告利息至2016年10月，其中2016年9月支付利息5400元。借款本金至今分文未还。另查明，被告游丽琴、李志勇于2007年10月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、银行转账凭证为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供了36万元借款，被告借款后负有归还原告借款本息的义务。借款期满后，被告未按约还本付息，已构成违约，依法应承当违约责任。被告游丽琴、李志勇系夫妻关系，涉案借款发生在被告游丽琴、李志勇夫妻关系存续期间，被告游丽琴、李志勇对涉案借款本息应承担共同偿付责任。现原告主张被告游丽琴、李志勇归还借款36万元及相应利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告李志勇、游丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告游丽琴、李志勇于本判决生效之日起五日内归还原告邹红仔借款36万元并偿付利息（利息从2016年11月1日起按月息1分计算至借款还清之日止）。案件受理6700元用由被告李志勇、游丽琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二��一七年六月二日书记员  黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址抚州市临川区赣东大道800号负责人梅剑波，系该行行长委托诉讼代理人：朱健，系该行城西支行行长，代理权限一般代理。被告：封小红，女,1986年1月14日出生，汉族，江西南丰人，住抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告封小红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告封小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金13989元，利息847.06元、滞纳金256.03元（利息、滞纳金计算至2017年4月25日，以后利息及滞纳金待算），合计15092.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封小红于2016年8月19日在中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行办理一张信用卡，信用额度为8000元，卡号为：62×××68.被告封小红自消费13989元本金后，至今未还款。经多次催收，被告仍不归还，为此依法提起诉讼。被告封小红未应诉答辩。经审理查明：2016年8月19日，被告封小红向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××68的金穗卡，信用额度为8000元。中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告持卡后刷卡消费了13989元，至今未还透支款并经原告多次催收，未果。截止2017年4月25日被告拖欠透支本金13989元，利息847.06元、滞纳金256.03元，合计15092.09元。以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告封小红之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约。应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封小红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为：62×××68）透支本金13989元，利息847.06元、滞纳金256.03元，合计15092.09元，之后的利息和滞纳金自2017年4月26日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告封小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  聂慧锋二〇一七年六月二十三日书记员  黄文君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3073号原告：王福存，男，1952年2月23日出生，汉族，住天津市津南区，被告：李长明，男，1957年1月2日出生，汉族，住天津市津南区，原告王福存诉被告李长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中被告死亡，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福存撤诉。案件受理费2938元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月二十一日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3899号之一原告：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被告：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。法定代表人：倪建荣，董事长。委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州紫金花置业有限公司与被告江苏荣宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告苏州紫金花置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州紫金花置业有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州紫金花置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州紫金花置业有限公司承担。审 判 长  毛萍萍审 判 员  张花锋人民陪审员  傅幼敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 璇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执414号申请人敬路中，男，生于1962年9月21日，汉族，居民，住四川省盐亭县冯河乡。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。敬路中与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执414号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14277号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范涛，男，1979年出生，住云南省昆明市五华交菱路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月24日，被告范涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360000006XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31164.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31164.88元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉08**执字第238号申请人：郑辉被执行人：李显阳申请执行人：郑辉诉被执行人李显阳劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}86号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}86号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4687号原告:邹文新,男,汉族,1970年4月21日出生,住江津区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:邹应渡,男,汉族,1997年9月25日出生,住江津区。本院在审理原告邹文新与被告邹应渡赠与合同纠纷一案过程中，原告邹文新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹文新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹文新负担。审判员  冯盛平二〇一七年六月二十六日书记员  付小敏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执554-1号申请执行人:李晓红,女,1975年12月31日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:帖建军,男,1971年6月28日出生,汉族,干部，住所大荔县.本院在执行李晓红与帖建军民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初786号民事判决书一案中，于2017年6月12日向被执行人帖建军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李晓红借款24400元及迟延履行金，并承担案件受理费275元、执行费266元，但被执行人帖建军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人帖建军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年六月二十八日书记员  李新发
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3076号原告：陈海芹，女，1982年8月26日生，住常州市武进区。被告：常州东南液晶显示有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。法定代表人：陈焕海。原告陈海芹与被告常州东南液晶显示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈海芹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海芹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈海芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海芹负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年六月六日书 记 员  张 雅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执465号申请执行人:郑红斌,男，1970年9月18日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王晓华,女,1972年01月17日出生,汉族，居民，住所大荔县。被执行人:张李岗,男,1970年04月14日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行郑红斌与张李岗、王晓华借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2715号民事判决书一案中，于2017年5月22日向被执行人张李岗、王晓华发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行案件款本金186966.8元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王晓华在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓华的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年六月二十九日书记员  雷乔亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2921号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。企业负责人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，被告：李龙翔，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市津南区，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李龙翔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月九日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢268号申请执行人毛喜荣，女，1954年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人田润泽，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。毛喜荣申请执行田润泽民间借贷一案，郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3796号公证债权文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛喜荣于2015年8月21日向本院申请强制执行。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人提出终结本案的申请。同时本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第4924号案件本次执行程序。如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   海   亮审判员 王千审判员李小涛二〇一七年六月三十日书记员 关      鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执268号申请执行人:封小平，女，1963年2月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市铜梁区。被执行人:高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5402号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明、周玉群立即向申请执行人封小平偿还借款600000元及相应利息，但被执行人高万明、周玉群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明、周玉群的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明、周玉群暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人封小平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十二日书记员 徐智谋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14071号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告白海英，女，1972年出生，住云南红河市建水县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告白海英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月23日，被告白海英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089684XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26312.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26312.88元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告白海英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白海英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢79号之一申请执行人程建友，男，1957年11月18日生，汉族。被执行人邵书杰，男，1964年10月20日，汉族。本院在执行程建友与邵书杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）邙民初字第735号民事判决书，向被执行人邵书杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2001）邙民初字第735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执71号申请执行人澄城县农村信用合作联社。法定代表人史同偕职务：理事长被执行人郑永军,男,汉族。被执行人王顺财,男,汉族。被执行人杨梅芳,女,汉族。本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人郑永军、杨梅芳、王顺财民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初118号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人郑永军、杨梅芳、王顺财送达执行通知书等法律文书。在执行中经三次查询，均未被执行人郑永军、杨梅芳、王顺财有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执71号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月十九日书记员  李 民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执105号申请执行人：张丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区范镇范东村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。张丽娟与泰安市岱岳区范镇范东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）岱民重字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月14日到岱岳区范镇三资管理站依法调取被执行人泰安市岱岳区范镇范东村村民委员会的资产状况，经调查，无可供执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民重字第31号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初945号原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。委托诉讼代理人：倪瑞鑫，住曲周县。被告：孙东民，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。原告康亮亮与被告孙东民追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东民偿还原告康亮亮为其垫付的62150.18元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月9日至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，被告孙东民因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，孙东民应当在2015年12月8日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，因孙东民未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月8日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告孙东民向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付62150.18元。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告孙东民共计垫付62150.18元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应利息。另原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，案涉款项系通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台，被告孙东民与借贷方签订的格式网络借款协议，其中第六条约定，协议的签订、履行、终止、解释发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告系该公司的加盟运营商，应知晓相关的协议内容，后该债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该纠纷应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康亮亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年六月六日书记员  李 晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1351号被执行人何志璇，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初649号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年六月十九日书记员  李雨妹
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初5526号之一原告：邱吉平，男，汉族，1967年5月14日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。被告：李能俤，男，汉族，1962年11月15日出生，住福州市鼓楼区。被告：杨秀金（李能俤配偶），女，汉族，1963年11月5日出生，住福州市鼓楼区。被告：湖北闽浩房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村青年路（青年E家）。法定代表人：李能俤。原告邱吉平与被告李能俤、杨秀金、湖北闽浩房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱吉平撤诉。案件受理费61157元，减半收取计30578.5元，财产保全费5000元，由原告邱吉平负担。审判员  陈燕云二〇一七年六月十三日书记员  孙碧莲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1589号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人:蔡知平，职务:行长。被执行人:程会琼，女，汉族，住重庆市垫江县.被执行人:谭光华，男，汉族，住重庆市南岸区.本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人程会琼、谭光华金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年3月31日依法查封了被执行人陈会琼名下渝捷豹XF渝Ａ×××××牌轿车一辆。经查，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件，另未发现被执行人陈会琼、谭光华有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人陈会琼、谭光华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金173774元及利息、案件受理费4363元，律师费4000元、公告费350元，并向本院缴纳执行费3115元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初7648号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十九日书记员  周海涛
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4703号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：王子君，男，1971年3月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-1号18#312室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1228元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-1号18#312室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告王子君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1228元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子君承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审338号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈鸿仁，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第63号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的146.59平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处���决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第63号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1658号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：陈伟,男,1985年10月28日生，住新沂市。被告：鲁峥嵘,女,1986年9月8日生，住新沂市。被告：陈国开,男,1976年2月4日生，住新沂市。被告：彭守鲁,男,1970年6月18日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、鲁峥嵘、陈国开、彭守鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建及被告陈国开、彭守鲁到庭参加诉讼，被告陈伟、鲁峥嵘经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、鲁峥嵘偿还借款本金80000元及利息11688.70元（利息计算至2016年12月25日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告陈国开、彭守鲁对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告陈伟、鲁峥嵘向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年6月10日，年利率13.26%，被告陈国开、彭守鲁对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。陈伟、鲁峥嵘未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。陈国开辩称，陈伟借款属实，我给提供担保也属实。彭守鲁辩称，陈伟借款属实，我给提供担保也属实，但对陈伟有无偿还借款不清楚。被告陈伟、鲁峥嵘经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，被告陈国开、彭守鲁对证据均无异议。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告陈伟在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.26%，借款到期日为2016年6月10日，该笔借款由被告陈国开、彭守鲁提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告已偿还部分款项；截至2016年12月25日，尚欠本金80000元及利息11688.70元。另查明，涉案借款发生于被告陈伟与鲁峥嵘夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈伟在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告陈伟与鲁峥嵘夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告陈伟与鲁峥嵘均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告鲁峥嵘对该借款本息具有偿还义务。被告陈国开、彭守鲁作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告陈伟的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、鲁峥嵘于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月25日为11688.70元；自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率19.89%计算）；二、被告陈国开、彭守鲁对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈国开、彭守鲁在承担偿还责任后，有权向被告陈伟、鲁峥嵘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告陈伟、鲁峥嵘、陈国开、彭守鲁负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  陆敬雪二〇一七年六月二十六日书 记 员  闻秀娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初764号原告：北川羌族自治县马槽水业有限公司,住所地：北川羌族自治县。法定代表人：李菊，该公司负责人。被告：杨加纯，男，羌族，1988年7月27日出生，住北川羌族自治县。原告北川羌族自治县马槽水业有限公司与被告杨加纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月27日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县马槽水业有限公司,被告杨加纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川羌族自治县马槽水业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6656元，赔偿PC桶款33720元。事实与理由：2015年12月1日原、被告签订《销售合同》，合同约定被告销售的任务和销售价格等相关内容，后双方协商于2016年5月28日终止了《销售合同》，并就还桶事宜达成协议，同时就货款进行了结算。经结算被告欠货款6656年，欠PC桶2124个未归还，若被告于2016年9月4日前未归还PC桶，原告直接从被告交付的30000元押金中按30元/个的价格扣除。至今被告未归还PC桶和欠付货款，扣除押金30000元后，被告仍欠货款6656元和1124个PC桶的价款33720元。该款经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。被告杨加纯辩称：欠条和还桶协议是事实，不是被告不归还PC桶，是因为约定由原告来拉桶，但原告没有来拉，且部份桶已由原告拉走，被告无法收齐，去买点桶归还原告，但原告不同意。经审理查明：2015年12月1日原、被告签订《销售合同》，合同对由被告销售原告生产的桶装水，相关价款、PC桶的押金及归还等事项进行了约定，后被告根据合同约定向原告交纳了30000元的PC桶押金。2016年5月28日双方终止合同，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：经销商杨加纯于2016年6月4日欠马槽水业有限公司羌山泉桶装水及瓶装水货款共计6656元。同时原告法定代表人李菊与被告签订《还桶协议》，约定：经销商杨加纯与马槽水业有限公司于2016年5月28日终止合同后，经销商杨加纯共计还欠马槽水业有限公司羌山泉PC桶2124个，马槽水业有限公司限2016年9月4日前全部还清，如有未归还的PC桶每只按30元从押金中扣除，还清之时马槽水业有限公司退还全部押金30000元，经销商杨加纯需收齐一车（1000）后通知马槽水业有限公司清点拉回，此协议一式两份，双方各一份。到期后被告未支付货款，也水归还PC桶，原告起诉请求：判决被告支付原告货款6656元，赔偿PC桶款33720元。上述事实有《销售合同》、《还桶协议》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》、《还桶协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，同时被告下欠原告货款的事实有欠条证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付货款6656元的请求，本院予以支持。关于PC桶的赔偿问题，根据《还桶协议》的约定，被告应于2016年9月4日前全部归还，但被告未按约定予归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求按协议赔偿PC桶的主张，本院予以支持，扣除被告向原告支付的30000元保证金，被告应赔偿原告PC桶款33720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告杨加纯在本判决生效之日起10日内支付原告北川羌族自治县马槽水业有限公司货款6656元。二、由被告杨加纯在本判决生效之日起10日内赔偿原告北川羌族自治县马槽水业有限公司PC桶款33720元。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告杨加纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一七年六月二十三日书记员  张裕烽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢287号之一申请执行人：张家永，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈亮，男，汉族，淄博市高新区。本院在执行申请执行人张家永与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项240000.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人陈亮暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月八日书记员  丁 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更555号罪犯袁娅群，女，1974年8月18日生，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月8日作出（2015)黔钟刑初字第307号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准获改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁娅群准予减刑六个月(刑期自2014年12月7日至2017年8月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执301号申请执行人:张新民,男,汉族。被执行人:张艳玲,女,汉族。委托代理人:党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。张新民与张艳玲离婚纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）陕0204民初929号民事调解书已发生法律效力，因张艳玲未履行生效法律文书确定的法律义务，张新民向本院申请强制执行：张艳玲向张新民支付案件款2万元。本院在执行张新民与张艳玲离婚纠纷一案中，张新民与张艳玲达成了执行和解协议：本案执行标的2万元由张艳玲于2017年5月—8月每月还款5千元。现5月份的5千元张艳玲已支付给张新民。本案执行费200元减半收取100元已由张艳玲交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初929号案件的执行。如被执行人张艳玲未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月七日书 记 员  刘 华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2089号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族,住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈伦如信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如给付人民币11.328198万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年6月22日登记查封被执行人陈伦如名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人陈伦如纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11500号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十六日书 记 员 李紫晨
江西省抚州市临川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)赣1002民初1292号	原告：张向荣，男,1968年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。	委托诉讼代理人：罗明华，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。	被告：周峰，男,1972年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住文昌街办西湖村4组。	委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。	委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。	原告张向荣诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向荣委托诉讼代理人罗明华、被告周峰委托诉讼代理人陈茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息48万元（利息计算至2017年3月16日止，实际应计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。	事实和理由：被告周峰因资金周转于2017年7月13日及7月16日分两次向原告张向荣借款贰佰万元整，约定利息按日息千分之一点五计算，并出具借条，原告张向荣依约向被告周峰账户汇款200万元整。被告借款后陆续支付原告利息（实际按照月息三分计算的）至2016年3月16日，后再无支付利息，也未归还本金。为此依法提起诉讼。	被告周峰辩称：借款200万元属实，该笔借款利息的主张与法律规定相违背，已经支付利息超出月息3分的部分应抵扣本金，未支付的利息按月息2分计算。	经审理查明：被告周峰因资金周转需要分别于2015年7月13日、2015年7月16日两次向原告张向荣各借款100万元，合计借款200万元。被告即分别向原告出具借条2张，内容均为：“今借到张向荣人民币壹佰万元整（¥1000000.00），利息按每天千分之一点五计算，每天利息为1500元”。原告亦分别于2015年7月13日、2015年7月16日通过银行向被告银行账户各转账100万元。被告借款后，共计向原告支付利息874500元。其中，2015年9月16日支付190500元、2015年10月22日支付108000元、2015年12月6日支付120000元、2016年1月7日支付93000元、2016年2月6日支付93000元、2016年3月15日支付87000元、2016年4月28日支付93000元、2016年5月28日支付90000元。2016年5月28日之后，被告未再向原告支付利息、归还本金。	以上事实，有原告提供的被告出具的借据、原告转账凭证、被告提供的借记卡账户历史明细清单，经庭审质证及当事人陈述，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告张向荣借款，有原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原被告在借条中约定的借款利息按日利率千分之一点五计算，即利率为月息4.5分，超出了法律规定的上限，对其超出的月息2.5分的部分本院不予支持。被告已付的利息按法律规定可以按月息3分计算，超出月息3分计算的已付利息应视为归还原告的借款本金。被告于2015年9月16日至2016年5月28日先后八次支付了原告利息874500元，按上述规定计算，截止2016年5月28日，被告已付原告利息586238元，归还原告本金288262元，尚欠原告本金1711738元(详见附表)。	综上，被告还应归还原告借款本金1711738元，并应偿付原告以借款本金1711738元按月息2分从2016年5月29日至借款本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告周峰本判决生效之日起五日内归还原告张向荣借款1711738元并偿付利息（以借款本金1711738元按月息2分从2016年5月29日计算至借款本金还清之日止。）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费26640元由被告周峰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。	审判长  杨良发	审判员  徐继军	审判员  聂慧锋	二〇一七年六月二十日	书记员  黄文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执855号之一申请执行人楼孟凯，男，1974年1月16日出生，其他，住慈溪市。被执行人胡姚庆，男，1969年11月13日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3558号楼孟凯与胡姚庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡姚庆名下有车牌号为浙BH7140**的小型汽车一辆，但未能查控到车辆而无法处置，被执行人无其他财产可供执行，现被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月七日（代）书记员  施淑芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执377号申请执行人遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县。法定代表人赵剑，系该中心主任。被执行人冀二毛，男，汉族，住遂平县。遂平县再就业小额贷款信用担保中心申请执行冀二毛追偿权纠纷一案，遂平县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫1728民初803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人的借款系魏鹏所用，因魏鹏患尿毒症，魏鹏之父魏中华愿意偿还该执行标的。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执377号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年六月二十七日书记员 闫 雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5247号被执行人罗忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人罗忠盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2071号刑事判决书，对被执行人罗忠判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5247号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月一日书 记 员  邱尚荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执88号之一申请执行人叶微华，女，1966年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵大成，男，1966年9月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶显浦，男，1965年8月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第251号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人叶微华与被执行人赵大成、叶显浦民间借贷纠纷一案，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月22日查封被执行人叶显浦所有的坐落于永嘉县上塘镇寮前巷5号的土地使用权（土地证号：01××07，无对应房产证）和永嘉县上塘镇寮前巷7号的房屋及附属设施【房产权证号：01××39，土地证号：（2003）01017**】，查封期限为三年，因本案申请清偿标的额较小，故不予处置上述房地产；于2017年2月21日扣划被执行人赵大成所有的银行账户共计11200元，本案申请人依法受偿4963元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月9日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年6月1日，申请人向本院申请先行终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金42139元并支付利息。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，即本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执88号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年六月六日书记员  叶升驹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初181号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人唐荣军，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐荣军犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人唐荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月6日18时许，桂林市公安局象山分局南门派出所民警在桂林市象山区中山南路76号桂林银行门口将被告人唐荣军抓获，当场从被告人处查获疑似毒品“冰毒”5小袋（经当面称量，共净重42.03克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。上述事实，被告人唐荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量笔录、提取笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、情况说明；被告人唐荣军的户籍信息资料；被告人唐荣军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐荣军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为42.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐荣军犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐荣军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐荣军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐荣军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年6月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 矾二〇一七年六月二十日书记员 刘裕林
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初759号原告：吴盼，女，1991年11月28日生，汉族，农民，住惠水县，被告：赵明海，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住水县，原告吴盼诉被告赵明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴盼、被告赵明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴盼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币130000元，利息计算至2017年5月止共计人民币13000元，2017年6月起的利息按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告向原告借款人民币130000元用于工程项目，被告承诺，原告提前一个月告知被告，被告即刻归还该借款。2016年7月，原告告知被告，要求被告归还借款，但至今被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告赵明海辩称：向原告借款130000元是事实，但被告现在无能力偿还，约定的月利率为4%。经审理查明:被告通过向原告借款后出借给他人赚取利息差的目的，与原告口头约定借款月利率为4%，于2015年10月29日，向原告借款人民币110000元，被告以110000元为基数，按月利率4%向原告支付至2016年3月28日，共计5个月的利息22000元；2016年3月29日，被告再次向原告借款人民币10000元，被告以120000元为基数，按月利率4%向原告支付至2016年4月28日，共计1个月的利息4800元；2016年4月27日，被告第三次向原告借款人民币10000元，被告以130000元为基数，按月利率4%向原告支付至2016年10月26日，共计5个月的利息26000元。借款发生后，被告分别向原告出具了三张借条。因被告未继续按约定支付利息，经原告索要未果后，原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借款借条予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付借款，被告应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告向原告支付的利息，因超过年利率36%的利息为：110000元×48%／年÷12个月×5个月－110000元×36%／年÷12个月×5个月＝5500元；120000×48%／年÷12个月×1个月－110000元×36%／年÷12个月×1个月＝1200元；130000×48%／年÷12个月×5个月－130000元×36%／年÷12个月×5个月＝6500元，共计13200元。超出部分依法应当折抵利息。本案的利息应当以130000元本金为基数，按年利率24%计算，从2016年9月27日起计算至2017年5月26日止，共计8个月的利息为20800元，原告主张的利息为13000元，对余下的7800元，视为原告自愿放弃，扣减折抵的利息13200元，被告多支付200元利息，应当折抵本金，故本案被告应当向原告支付的本金为130000元－200元＝129800元。2017年5月27日后的利息，即原告所称的2017年6月后的利息，根据原告的诉请，以尚欠的本金为基数，按年利率6%计算至被告履行完所有欠款义务止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵明海在本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴盼借款本金人民币十二万九千八百元及利息（以尚欠的本金为基数，从2017年5月27日起，按年利率6%计算至被告履行完所有欠款义务止）；二、驳回原告吴盼的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百六十元，减半收取一千五百八十元，由被告赵明海承担一千四百四十八元，原告吴盼承担一百三十二元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年六月二十七日书记员 白健飞（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初587号原告：闫春杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：付国华，男，1958年12月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告闫春杰与被告付国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告闫春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫春杰撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年六月三日书记员  吴 宸
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初321号之二原告：孙立杰。被告：林海涛。原告孙立杰与被告林海涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙立杰于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告孙立杰撤诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告孙立杰承担。审判员  姜志伟二〇一七年六月十六日书记员  孟胜男