wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初409号原告：令五红，男，1978年8月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张米花，系天水宏达律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告令五红与被告党永平、杨真红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令五红及委托诉讼代理人张米花、被告党永平、杨真红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令五红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付所欠原告借款本金240000元(大写:贰拾肆万整)；2.判令二被告按照月息1.5分计算从2018年7月26日起至实际付款之日的利息；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为二被告的常年顾客，二被告为夫妻关系。被告党永平称因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行需流动资金周转，向原告提出借款。原告陆续从2016年10月11日起，向被告借款90000元，月息0.15元（年利率18%）,利息付至2018年10月11日;2017年6月5日,借款30000，月息0.15元（年利率18%），利息付至2018年6月5日;2017年6月27日借款70000元，月息0.15元（年利率18%），利息付至2018年6月27日;2018年7月26日借款50000元，月息0.15元（年利率18%）;后陆续支付利息23000元，以上借款均以现金交付后，被告党永平出具借条签字捺印载明以上事实。后直至债务到期，原告多次催促被告还款，二被告以多种理由拖延归还原告借款，到起诉时止，被告仍未还清借款。被告党永平辩称，借款本金数额与利息约定均属实都认可，但是借款没有用于做生意，都用来以贷养贷了，杨真红不知情。被告杨真红辩称，不认识原告令五红，不清楚借款，从来没听过因为生意借原告钱。本院经审理认定事实如下：原告为二被告的常年顾客。被告党永平因其家庭经营的武山县启盛商行和武山县昌盛商行需流动资金周转，向原告提出借款，原告先后于2016年10月11日起，向被告借款90000元，年利率18%,利息付至2018年10月11日;2017年6月5日,借款30000，年利率18%，利息付至2018年6月5日;2017年6月27日借款70000元，年利率18%，利息付至2018年6月27日;2018年7月26日借款50000元，年利率18%;以上借款均以现金交付后，被告党永平出具借条签字捺印。2018年年初被告支付利息23000元（2016年10月11日借条上记付3000元,2017年6月27日借条上记付20000元）。后直至债务到期，原告多次催促被告还款，被告均未归还。另查明：党永平与杨真红于2020年3月9日协议离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、企业信用信息公示报告、离婚证、离婚协议书等证据所证实。本院认为，令五红与二被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应依法全面履行各自的义务，被告党永平向原告令五红借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因该笔借款系在党永平与杨真红夫妻关系存续期间，并且二人共同经营启盛商行、昌盛商行，该借款他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，在庭审中党永平与杨真红也未举证对夫妻共同财产有约定，也未对该借款约定为党永平个人债务，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告党永平与杨真红共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告党永平、杨真红主张该债务为党永平个人债务，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告党永平、杨真红于本判决生效之日起三十天内偿还原告令五红借款本金240000元。并以本金190000元为基数，偿还自2016年10月11日起至2018年6月27日止按照年利率18%计算的利息（应减去已付23000元利息），偿还自2018年6月28日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算的利息，偿还自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算的利息；以本金50000元为基数，偿还自2018年7月27日起至2020年8月19日止按照18%计算的利息，偿还自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告党永平、杨真红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年三月二十五日书记员 年文敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执12号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋中分行，住所地榆次区中都北路176号。负责人：杨洪，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓晨，男，汉族，1971年1月15日生，住山西省晋中市榆次区，系中国农业银行股份有限公司晋中中都支行员工。被执行人：申志山，男，汉族，1972年7月2日生，住晋中市榆次区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋中分行与被执行人申志山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，一、被告申志山于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋中分行贷款本金2870000元，支付2015年9月21日至2015年10月10日的利息12436.67元，2015年10月11日起利息按年利率11.7%计算支付原告利息直至付清；二、原告中国农业银行股份有限公司晋中分行对案涉抵押物享有优先受偿权，有权依法申请人民法院拍卖被告位于榆次区××路××号房产（产权证号为晋中市房权证字第0××7号）房产，所得价款优先偿还被告拖欠原告的本判决主文第一项的债务。二、案件受理费30382元，其他诉讼费180元，财产保全费5000元，共计35562元，由被告申志山负担。本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、房产、车辆、工商、证券等财产登记信息；3、本院于2021年1月8日冻结被执行人申志山名下的银行账号为：3511××××0585，开户行为：晋商银行太原长治路支行，账户金额为：1087.61元；4、本院于2021年3月11日将被执行人申志山名下的位于榆次区××路路××幢××层（房权证号：0××7，建筑面积：329.82平方米）房产予以轮候查封；5、本院于2021年3月25日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年3月25日将被执行人申志山纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且暂不申请对被执行人申志山名下的位于榆次区××路路××幢××层（房权证号：0××7，建筑面积：329.82平方米）房产进行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月二十六日书记员 冯可心
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2019）甘1025民初1489号原告（并案被告）：张得年，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇上官庄村三组。委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。被告（并案原告）：甘肃省烟草公司庆阳市公司，住所地庆阳市西峰区育才路29号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司正宁营销部主任。委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。被告：甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部。负责人：罗某。原告张得年与被告甘肃省烟草公司庆阳市公司（以下简称庆阳市烟草公司）、甘肃省烟草公司庆阳市公司正宁营销部（以下简称正宁营销部）劳动争议纠纷一案及原告庆阳市烟草公司与被告张得年劳动争议纠纷一案，本院分别于2019年8月5日、8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭并案进行了审理。原告张得年及其委托诉讼代理人王博、被告庆阳市烟草公司的委托诉讼代理人罗某、张恒祥、被告正宁营销部的负责人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告非法解除劳动关系经济赔偿金117088.40元；2.判令二被告支付原告年休假工资11732.78元；3.判令二被告为原告依法补缴社会保险费及滞纳金；4.判令二被告支付原告法定节假日加班工资85800元、休息日加班工资143000元及工作日加班工资71240元，共计300040元；5.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：庆阳市烟草公司下属的原正宁县烟草公司于1993年聘用原告为烤烟技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作，双方每年签订固定期限劳动合同，用工期限为每年的3月1日至11月30日。2018年11月下旬，用工期限届满后，庆阳市烟草公司再未聘用原告。原告连续工作26年，无法定节假日及休息日，每天加班加点工作，从未休年休假，庆阳市烟草公司也未为原告缴纳社会保险费。原告和庆阳市烟草公司已形成无固定期限劳动合同关系，该公司单方解除劳动合同违法。正宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决庆阳市烟草公司为原告补缴1995年3月至2018年11月的养老保险费及失业保险费，并支付原告解除劳动关系经济补偿金40536元，缺乏事实及法律依据，裁决错误，故原告提起诉讼，请求判如所请。庆阳市烟草公司辩称，原告于1993年3月被聘为其公司下属的原正宁县烟草公司技术员，双方每年签订一次劳动合同，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同即行终止，来年根据工作需要重新签订劳动合同。自2018年11月30日用工期限届满后，其公司再未聘用原告。期间，原告于2011年至2012年未上班，劳动合同中断两年。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，依据该法及相关规定，其公司只同意按照当年月平均工资标准支付原告自2008年至2018年的经济补偿金14758.39元。原告与其公司之间签订的是季节性、间断性的固定期限劳动合同，原告属于不连续性的临时用工人员，工作方式为不定时工作制，不存在其公司支付原告加班工资及年休假工资的情形，且其公司未为临时用工人员缴纳社会保险费，原告一直从未向其公司主张，也未向相关部门反映，对此原告存在相应过错，故其公司不予缴纳原告社会保险费及滞纳金。综上可见，原告诉讼请求与事实不符，且不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。正宁营销部辩称，正宁营销部属于庆阳市烟草公司的下设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原告以正宁营销部作为被告起诉，诉讼对象错误，故应驳回原告对正宁营销部的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年3月被聘为庆阳市烟草公司下属的原正宁县烟草公司技术员，从事烤烟种植技术指导及收购管理工作。双方每年签订一次劳动合同，原告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日。自2018年11月30日用工期限届满后，庆阳市烟草公司再未聘用原告。原告离职前当年月平均工资为2252元。原告等31人于2019年5月24日先后向正宁县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会于2019年7月22日作出正劳人仲裁字〔2019〕第03号仲裁裁决书，裁决庆阳市烟草公司为原告补缴1995年至2018年的养老保险费及失业保险费，并支付原告解除劳动关系经济补偿金40536元。原告及庆阳市烟草公司均对裁决不服，先后提起诉讼。本院认为，原告与庆阳市烟草公司之间签订的是季节性、间断性的固定期限劳动合同，原告工作方式为不定时工作制，用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同终止。原告在庆阳市烟草公司工作26年，每年工作时间为9个月，庆阳市烟草公司应支付原告经济补偿金58552元（26月×2252元/月）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告2011年至2012年的劳动合同中断两年，原告予以否认，被告未提供证据证明，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付其法定节假日加班工资85800元、休息日加班工资143000元及工作日加班工资71240元，但未能提供足以证明其法定节假日、休息日及工作日加班的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”原告用工期限为每年的3月1日至11月30日，用工期限届满，劳动合同终止，原告每年用工时间为9个月，未连续工作1年以上，故对原告要求被告支付其年休假工资11732.78元的请求，本院不予支持。用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险费，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告缴纳社会保险费及滞纳金的请求，本院不予支持。正宁营销部属于庆阳市烟草公司的下设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应驳回原告对正宁营销部的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃省烟草公司庆阳市公司于本判决生效之日起十五日内支付张得年经济补偿金58552元；二、驳回张得年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由张得年负担10元，甘肃省烟草公司庆阳市公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李永峰人民陪审员 樊旺鹏人民陪审员 赵建荣二〇二一年三月八日书记员 彭艳梅
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初173号原告：甘肃中天药业有限责任公司，统一社会信用代码91621122665422363R，住所地：甘肃省定西市陇西县长安路北侧。        法定代表人：裴某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某、高某，系该公司职工。        被告：甘肃百草厅药业有限公司，统一社会信用代码916209025562959323，住所地：甘肃省酒泉市肃州区312国道南侧（泉湖同辉中小企业园飞翔路34号）。        原告甘肃中天药业有限责任公司（以下简称：中天公司）诉被告甘肃百草厅药业有限公司（以下简称：百草厅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人李某、高某到庭参加诉讼，被告百草厅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款92552元及自2020年9月30日起至货款付清之日止的利息（以92552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2019年2月21日原、被告签订了《2019年度中药饮片购销合同》，约定合同有效期未2019年1月1日至2019年12月31日，合同期内原告向被告供应所需产品，被告于收货后60天内向原告支付货款，被告逾期付款时，则按应付货款的1％／日向原告支付违约金。依据合同约定原告于2019年1月1日至2019年12月31日期间共向被告供应价值173256元的中药材，发票总金额为173256元，退货薏苡仁704元，即实际支付货款为172552元，但被告收货后未能依照约定及时履行付款义务，以各种理由拖欠货款。经原告多次催收，截止2020年9月30日止，被告共计支付货款80000元，剩余货款92552元双方于2020年9月30日进行了确认。对于剩余货款被告拒不支付，已严重违反合同约定，应承担违约责任。        被告缺席未答辩亦未提供证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日原、被告签订《2019年度中药饮片购销合同》，约定被告向原告购买中药材，被告收货经验收合格、办理入库手续之日起60日内向原告付款。付款方式为电汇／承兑汇票。合同有效期2019年1月1日至2019年12月31日，并约定了其他事宜，同时约定被告逾期向原告支付货款时，则按应支付货款的1％／日向原告支付违约金。原告在合同期间内共向被告供应价值173256元的中药材，发票总金额为173256元，被告退货薏苡仁704元，原告实际供应货款172552元。双方于2020年9月30日进行了对账确认，截止2020年9月30日止，被告共计支付货款80000元，被告欠原告货款92552元。后经原告多次催收，被告未付款。        上述事实，有营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、《中药饮片购销合同》、甘肃增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执、甘肃中天药业有限责任公司对账单及当事人的陈述等在案佐证。        本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告货款92552元。故原告要求被告支付货款92552元，理由正当，予以支持。因被告未全面履行付款义务，给原告造成了损失，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算支付逾期付款利息，理由正当，予以支持，但利息起算时间应为2020年11月12日，利息计算标准为2020年10月一年期LPR。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告甘肃百草厅药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃中天药业有限责任公司货款92552元，并支付按年利率3.85％计算自2020年11月12日起至货款实际给付之日止的逾期利息（以92552元为基数）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1060元系减半收取，由被告甘肃百草厅药业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二一年三月二十六日书记员    张佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4535号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：邱祖华，男，1969年06月19日出生，汉族，住来宾市金秀县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取邱祖华的银行存款人民币及其它款项人民币29650.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终24号上诉人（原审被告）：广宁县木格镇横洞坑底长石场。住所地：广宁县木格镇横洞。投资人：黎如堆。被上诉人（原审原告）：钟国魂，男，1946年3月17日出生，香港居民。上诉人广宁县木格镇横洞坑底长石场与被上诉人钟国魂、原审被告黄桂柱、黄志强、龙小军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初11007号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广宁县木格镇横洞坑底长石场上诉称，本案的主债务人是上诉人，其他被告只是担保人，作为主债务人的住所地在广宁县，而且合同履行地依法应认定在广宁县，因此，应由广宁县人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告黄桂柱、黄志强、龙小军签订了《借款合同》，其中原审被告黄桂柱的住所地在清远市清城区，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执477号申请执行人：谭燕思，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：梁荣赏，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人谭燕思、梁荣赏与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区17#301房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3402.12元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11400元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费260元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执477号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执525号崔玉梅、李彬：本院执行申请执行人崔玉梅与被执行人李彬民间借贷纠纷一案[案号：（2021）粤0904执525号]，执行标的额:一、偿还借款55000元及利息；二、支付迟延履行利息；三、案件受理费632.19元；四、执行费。该案立案执行后，被执行人李彬于2021年3月4日缴纳案款63462.19元到本院案款账户,并且本院已支付执行案款62632.19元给申请执行人崔玉梅，收取执行费830元，该案已履行完毕。至此,本院依据（2020）粤0904民初1031号民事判决书立案执行的（2021）粤0904执525号民间借贷纠纷一案已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申158号再审申请人（(一审原告、二审上诉人))：丁明奇，男，1980年4月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾昌，男，1990年11月23日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏玉琼，女，1989年4月4日出生，回族，住济南市。再审申请人丁明奇因与被申请人曾昌、魏玉琼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终9370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁明奇申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人未按照合同约定时间想申请人支付购房款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，本案诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，本案中，2014年5月8日丁明奇与曾昌、魏玉琼签订了《房产买卖契约》，约定丁明奇将案涉房屋出售给曾昌、魏玉琼。丁明奇主张曾昌、魏玉琼未按照合同约定时间支付购房首付款，构成违约，要求解除案涉购房合同。原审中，法院组织双方当事人对在案证据进行了质证。曾昌、魏玉琼主张已向丁明奇支付购房款10.5万元，其中6万元系根据丁明奇要求支付给郭文强，并提交了多份录音证据予以证实。丁明奇对录音证据的真实性并无异议，录音中也未明确否认曾昌、魏玉琼主张的已付款事实。结合丁明奇与郭文强之间存在借款关系、郭文强系案涉房屋买卖合同的中间人，以及丁明奇无证据证明其曾向二被申请人主张过支付剩余购房款而两人拒绝支付的情况，原审法院认定二被申请人支付购房款10.5万元具有高度盖然性，并无不当。再审审查期间，丁明奇主张有录音证据证明未授权郭文强收取房款，但该录音证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不足以推翻原判决。丁明奇将案涉房屋出售给二被申请人后，又将案涉房屋进行抵押，其无权要求解除案涉房屋买卖合同，原审法院驳回丁明奇的诉讼请求，亦无不妥。综上，丁明奇的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁明奇的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月三十日书记员  王风娇
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初946号原告：王某1，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：王某2，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。被告：孙某，女，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，个体户。原告王某1诉被告王某2、孙某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告孙某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某2立即向原告偿还所欠借款49300元，在被告王某2无力偿还时，由被告孙某（担保人）承担连带责任向原告偿还全部借款49300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2于2018年7月30日因生意需要资金周转，向原告借款人民币49300元，并书写借条，被告孙某签字担保。后原告多次向被告王某2催要借款，而王某2以各种理由推脱耍赖、恶意逃避，拒绝还款。后发现二被告是法院公示的失信人。不得已才向法院起诉，要求维护原告的合法权益。被告王某2未出庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩及质证权力。被告孙某辩称：我认为我不该承担这个还款的义务。首先我从来没有见过这笔钱。被告王某2借钱，我也不知道借钱的过程以及款项的发放，包括钱的用途、去向我都不知道。后来过了很久，我才被叫去签了这个担保人的字。当时有好多人在场，他们都逼着让我签字。总之，我没有见过这笔钱，我也没有用这笔钱。这笔钱也没有经过我的手，借钱的用途我也不知道，担保是他们逼着让我写的。我也不应该还这笔借款。我要求原告将我撤诉了。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：（一）借条复印件一张，用于证明被告王某2向我借款的事实；（二）照片一张，用于证明二被告当时均在场。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据经核对与原件无异，但仅能证明被告孙某在场签署姓名的事实。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年7月30日前，被告王某2以生意周转向原告提出借款5万元的要约。2018年7月30日被告王某2向原告出具了49300元借条一张，借条载明：“借条今借到王某1人民币49300.00，大写肆万玖仟叁佰元整，身份证号：×××。今借人：王某22018.7.30担保人：孙某6226271990092800202018.7.30”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告王某1仅向法庭提交了借条，但并未提交如何给被告王某2提供款项的证明及相关证据佐证自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不足以形成完整的证据链，本案事实无法查清，证据不足，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持，待原告形成完整的证据链后可重新主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1032元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 赵解成审判员 崔 垚人民陪审员 吴 琼二〇二一年三月二十九日法官助理 周 兴书记员 李 煜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执807号申请执行人：江西省正通物流有限公司，地址：江西省高安市凤凰湖国际大酒店B座16楼，统一社会信用代码：91360983690997302K。法定代表人：刘爱群，该公司经理。被执行人：余福松，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人江西省正通物流有限公司与被执行人余福松民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余福松至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余福松银行存款计人民币39166.29元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保213号李广平：申请人李广平与被申请人陈新祥关于加工承揽纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币271613.10元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初494号民事裁定书，对被申请人陈新祥名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人陈新祥的银行账户余额6737.08元，冻结期限至2022年3月19日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年三月二十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执584号之一申请执行人：王兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张滨，男，1980年10月21日出生，汉族，住桓台县。被执行人：赵全文，男，1980年10月21日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人张滨、赵全文追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）桓商初字第447号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张滨、赵全文的存款、收入55000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××9904。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张滨、赵全文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月三十日书记员  王顺其
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之三十被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国建设银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。被执行人：阙小芳，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4738号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙小芳在银行的存款130000元及利息或者查封、扣押被执行人阙小芳相当于130000元及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人阙小芳在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益130000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二一年三月二十日书记员  杨 翠
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初122号原告：王某，住西和县。被告：罗某，住两当县。原告王某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告挖机租金费33260元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告罗某承包位于××县的自来水安装工程。2019年5月，经人介绍，被告与我商谈租赁挖机事宜，约定每米6元。2019年5月19日，我驾驶挖机开始施工，至7月31日按约定完成工程，双方结算挖机费用是五万多元，被告支付了一部分，剩余的33260元尚未支付。被告向我出具了一张欠条，承诺了还款期限，但原告数次催要，被告借故推脱，拒不支付。现原告提起诉讼，望支持原告的诉求。被告罗某未到庭，也未提交答辩状。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交了欠条原件一张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实：2019年3月，被告罗某承包了西和县六巷乡郭坝村的自来水管道工程。同年5月，经介绍罗某雇佣王某驾驶挖机挖管道，约定每米6元，自2019年5月19日至7月31日，工程结束后双方进行了结算，罗某向王某支付了一部分，还有33260元尚未支付。2020年1月22日，罗某向王某出具了欠条一张，并承诺2020年5月底付清款项。现期限已过，罗某至今未付。本院认为，被告罗某雇佣原告王某驾驶挖机挖掘管道，双方构成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，双方对劳务报酬进行了结算，被告应按约定向原告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告罗某应立即向原告王某支付劳务报酬33260元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：限被告罗某在判决生效后立即支付原告王某劳务报酬33260元。诉讼费630元，由被告罗某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 卢双红二〇二一年三月二日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2221号之二申请执行人覃着，男，1986年3月8日出生，壮族，住广西横县。被执行人谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西横县。被执行人李雪明，女，1978年1月7日出生，住广西横县。申请执行人覃着与被执行人谢正茂、李雪明民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0127民初2853号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除了从李雪明同为被执行人的另案分配得部分案款外，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年三月二十五日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初75号原告：魏云臻，女，1975年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李育英，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：裴小军（被告李育英之夫），男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：裴小军，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告魏云臻与被告李育英、裴小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云臻、被告李育英的委托诉讼代理人、被告裴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云臻向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金806500元；2.二被告共同偿还利息（以806500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：二被告是夫妻。2019年8月12日，被告李育英向原告借款50万元，约定月息1.5分。2019年9月10日，被告李育英再次向原告借款15万元，约定月息1.5分。为明确双方的债权债务，原被告于2020年12月20日结算，确认被告欠原告的本息为806500元，若2020年12月20日后被告还款，应以806500元为基数，按月利率1.5%支付利息。被告裴小军对以上夫妻共同债务知情、认可，结算时签了字。至今，二被告未归还本息。李育英、裴小军辩称，原告所述属实，但结算时，只是口头说到2021年1月15日先还上一部分，借条上写的是在2021年6月20日之前还清。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻。被告李育英因生产经营需要周转资金，于2019年8月12日借原告50万元，借期一年；于2019年9月11日借原告15万元，借期一年。两笔借款月利率均为1.5%。借款到期后，被告没有偿还。2020年12月20日双方结算，达成结算协议一份，计息156500元，本息合计806500元。若2020年12月20日后还款，以本金806500元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏云臻现金捌拾万零陆仟伍佰元整，小写：（￥806500元整），月利率为1.5%，借期为：在2021年6月20号之前全部结清本息。借款人：李育英、裴小军。2020.12.20”。被告曾口头承诺于2021年1月15日前偿还一部分借款。之后，二被告没有履行还款义务。另查明，2019年9月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。2021年1月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的兰州银行个人存（取）款凭条、手机银行交易明细详情、借条、结算协议等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条、借款合同证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。庭审中，原告陈述双方口头约定在2021年1月15日前还40万到50万元，被告辩称只是口头承诺在2021年1月15日前先还上一部分，借条上明确约定是在2021年6月20号之前全部结清本息。虽然原告起诉时该笔借款借条上的借期尚未到期，但是被告未能按照口头承诺的时间履行还款义务，在原告起诉后亦未对债务进行部分偿还，故原告有权请求被告偿还全部债务。关于本案借款本金的问题。双方之间第一笔借款发生在2019年8月12日，借款金额为50万元，约定的月利率为1.5%，该利率的约定并不超过2020年8月20日前法律保护的利率，截止2020年8月19日，该50万元应产生的利息可以按照月利率1.5%计算，产生的利息为92219.17元。自2020年8月20日起至双方结算的2020年12月20日，该50万元产生的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算，产生的利息为25736.98元。双方之间的第二笔借款发生在2019年9月11日，借款金额为15万元，约定的月利率为1.5%，该利率的约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即该笔借款的利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截止双方结算的2020年12月20日，产生的利息应为32173.15元。因此，产生的上述利息150129.30元可以计入后期本金，后期本金共计为800129.30元。关于原告请求二被告共同偿还以806500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日利息的问题。由于原告请求的利息的计算基数是将前期的借款利息计入后期的借款本金所得来的，因此请求的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按法律保护的年利率计算的利息之和。故原告请求的后期本金的计算基数应为800129.30元，请求的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，同时请求的本息之和不得超过最初借款本金50万元及以50万元为基数，自借款出借之日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的本息之和；以及以最初借款本金15万元及以15万元为基数，及自2019年9月11日起至实际清偿之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算的本息之和的总和。关于原告诉请被告承担保全费的问题。由于本案并未产生保全费，故对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日发布）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告李育英、裴小军于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏云臻借款本金800129.30元，并承担以800129.30元为基数，按照年利率15.4%计算的自2020年12月21日起至借款清偿之日止的利息，该本息之和不得超过最初借款本金50万元及以50万元为基数，自借款出借之日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的本息之和；以及最初借款本金15万元及以15万元为基数，及自2019年9月11日起至实际清偿之日止按照年利率16.8%计算的本息之和的总和；二、驳回原告魏云臻的其他诉讼请求。案件受理费11866元，减半收取计5933元，由被告李育英、裴小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年三月九日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初1568号 原告：陕西固基实业有限公司。法定代表人：鹿永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。被告：陕西诚湛建筑工程有限公司。法定代表人：冯亚波原告陕西固基实业有限公司（以下简称固基公司）与被告陕西诚湛建筑工程有限公司（以下简称诚湛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固基公司的委托诉讼代理人吉清梅到庭参加了诉讼。被告诚湛公司经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告固基公司向本院提出诉讼请求：1.诚湛公司支付所欠56950元工程款及逾期付款损失（2018年9月1日起按罚息利率标准即年利率7.125%计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由诚湛公司承担。事实与理由：诚湛公司就其承建的陕西大成力天红木家具加工项目向固基公司采购混凝土，双方签订零星工程商某某供货协议，约定了各标号混凝土单价、结算方式、付款方式等。固基公司共计供货190335元，诚湛公司已付133385元，所欠56950元经多次催要，但诚湛公司至今未付。现固基公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告诚湛公司未到庭，也未向本院提交答辩状。原告固基公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：零星工程商某某供货协议1份、陕西固基实业有限公司砼销售结算单（按时量）1份、商品混凝土验收单6张、两名证人出庭所作证言均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且能互相印证，本院予以采信。被告诚湛公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：需方诚湛公司与供方固基公司签订零星工程商某某供货协议，约定商某某标号C15单价385元/立方米（泵送）、C30单价415元/立方米（泵送）等，备注如自卸减15元/立方米等，还约定自结算之日起5个工作日内，需方一次性付清已结算全部货款至供方账户。合同签订后，固基公司按照约定将商某某送至陕西建工第三建设集团有限公司在陕西大成力天红木家具加工项目的工地。2018年7月8日，固基公司与诚湛公司进行了结算，确定价款共计186295元。2018年7月31日和8月17日，固基公司又先后向诚湛公司供应了C30商某某3立方米（自卸）、C15商某某7立方米（自卸），并按照惯例送至工地。因诚湛公司告知马上就付款、不用结算，所以双方未就这两次供货进行结算。固基公司自认诚湛公司已经支付价款133385元。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。关于双方已经结算的价款186295元，诚湛公司应按照约定于结算之日起5个工作日内付清。关于未结算的两次供货，因双方约定不必结算，导致支付时间不明确，故诚湛公司应按照法律规定于收到商某某当日付清价款，价款按照双方约定计算为（415元-15元）×3+(385元-15元）×7=3790元。综上，价款共计190085元，扣除已支付的133385元，诚湛公司应再付56700元。关于逾期付款利息，固基公司主张从2018年9月1日开始计算，该主张在双方约定和法律规定的范围内，本院予以支持；固基公司主张以贷款利率为基础并参照罚息计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陕西诚湛建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内，向陕西固基实业有限公司支付价款56700元和逾期付款利息（以56700元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮百分之五十或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算）。二、驳回陕西固基实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由陕西固基实业有限公司负担25元，陕西诚湛建筑工程有限公司负担655.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                               二〇二一年三月八日                           书  记  员   文  娜    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4539号申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。法定代表人：罗小波。被执行人：韦国章，男，1975年11月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取韦国章的银行存款人民币及其它款项人民币42090.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月三十一日书记员 顾扬波
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执676号申请执行人赖昌玲，男，1975年10月26日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市大同环保科技有限公司。住所地：英德市英城宝晶路石尾区苟山第一水泥厂南侧办公楼三楼304、305室。法定代表人黄文正。关于申请执行人赖昌玲与被执行人英德市大同环保科技有限公司劳动争议一案，本院依据英劳人仲案字【2020】82号仲裁裁决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市大同环保科技有限公司应向申请执行人赖昌玲支付7401元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院（2020）粤1881执4688号案查封被执行人英德市大同环保科技有限公司的设备叉车、地磅、变压器、洒水车等设备，并依法将查封的财产移送评估拍卖处置，待处置完毕后依法分配拍卖所得款。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执676号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月十七日书记员  游瑞硕
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初102号原告：陈某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。        被告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告陈某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即支付原告陈某代其偿还的借款本金11154.95元，利息2409.05元，合计13564元；2、依法判令被告张某立即支付原告陈某代其支付的保全费140元、保险费81元、案件受理费103元，合计324元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告与罗玉兰、张某分别向海南中和农信小额贷款有限公司贷款15000元，合计45000元，且原告与罗玉兰、张某自愿组成联保贷款小组，互负连带清偿责任。借款到期后，原告将所借借款向海南中和农信小额贷款有限公司偿还。而罗玉兰与张某在偿还借款时出现违约情况，为此海南中和农信小额贷款有限公司将原告及罗玉兰、张某起诉后，陇西县人民法院作出（2020）甘1122民初1895号民事判决书。2020年9月18日，原告代替罗玉兰、张某向海南中和农信小额贷款有限公司偿还清全部剩余贷款本息。故原告提起诉讼。        被告缺席未答辩亦未提交证据材料。        本院经审理认定事实如下：2020年6月10日陇西县人民法院作出（2020）甘1122民初1895号民事判决书，判决：一、被告罗玉兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9603.97元，并按月利率1.8％支付自2019年10月16日起至上述本金实际清偿之日止的利息；二、被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11154.95元，并按月利率1.8％支付自2019年9月16日起至上述本金实际清偿之日止的利息；三、被告陈某、张某对被告罗玉兰的借款本息承担连带清偿责任；四、被告陈某、罗玉兰对被告张某的借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，原告于2020年9月18日向海南中和农信小额贷款有限公司偿还了判决书确定的罗玉兰剩余贷款本息11509元、张某的剩余贷款本息13564元，案件受理费190元，保全费250元，保全保险费150元。        上述事实，有身份证复印件、收条、结清证明、民事判决书、及原告的庭审陈述等证据予以证实。        本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护。被告未按约定全面履行还款义务，原告作为借款的连带担保人，在代被告履行还款义务后，有权向被告追偿。对原告诉请的债务数额，因（2020）甘1122民初1895号民事判决书未确定保全保险费，故本院仅对原告诉请的代被告偿还的剩余贷款本息13564元、保全费140元、案件受理费103元，共计13807元，予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某代其清偿的借款本息13564元、保全费140元、案件受理费103元，共计13807元。        二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费222元系减半收取，由原告负担109元，被告张某负担113元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二O二一年三月二十六日书记员    林荣亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4111号原告：董昌旭，男，1983年10月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：陕西和景实业有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江C座1807室，统一社会信用代码916101130991498676。法定代表人：张娟妮，该公司执行董事。被告：刘雪峰，男，汉族，户籍所在地陕西省周至县，公民身份号码×××。原告董昌旭与被告陕西和景实业有限公司（以下简称和景公司）、刘雪峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董昌旭到庭参加诉讼，被告和景公司、刘雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董昌旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的施工费20390元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月6日，被告刘雪峰找原告，让原告驾驶其挖掘机，为和景公司在嘉峪关白鹿仓承揽的绿化项目中施工，主要从事挖树坑及种树。2018年9月6日至9月30日，共产生费用34390元。被告支付14000元费用，剩余款项未支付。2020年1月20日被告出具承诺书一份，承诺于2020年3月30日前付款，后经原告多次催要未果。和景公司、刘雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交和景公司嘉峪关项目皮带轮挖掘机结算单、承诺书、微信聊天记录、语音通话记录等证据，拟证明被告欠付原告运输费20390元的事实。被告和景公司、刘雪峰对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和景公司出具结算清单一张，载明：2018年9月6日至2018年9月30日，共产生施工费34390元，预付2000元，剩余32390元。落款处加盖了陕西和景实业有限公司嘉峪关白鹿仓峪泉古街项目印章。原告称结算单出具后被告刘雪峰支付12000元。2020年1月20日，和景实业出具承诺书一份，载明：刘雪峰在嘉峪关白鹿仓欠以下几人工程机械款，有以下几人，要占奎7200元、任殿杰20000元、王得祥20000元、2100元，柴玉鹏26000元、高翔14200元、董昌旭20000元、何英英20000、李广龙17000元、孙云虎1100元、赵俊2100元，以实际结算为准，刘雪峰承诺在2020年3月30日前付清。刘雪峰在承诺人处签字并捺印，并加盖了陕西和景实业有限公司嘉峪关白鹿仓峪泉古街项目的印章。另查明，刘雪峰在和景公司任总经理一职。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告和景公司、刘雪峰支付相关费用20390元，有被告和景公司、刘雪峰出具的承诺书，刘雪峰在承诺书处签名，视为刘雪峰对欠付的施工费亦愿意承担付款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。和景公司、刘雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陕西和景实业有限公司、刘雪峰共同支付董昌旭施工费20390元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由陕西和景实业有限公司、刘雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 李秀萍人民陪审员 印桂芳二〇二一年三月三日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市金塔县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省广播电视大学农垦河西分校，住所地甘肃省酒泉市青年街2号。        法定代表人：陈某，该校校长。        委托诉讼代理人：杨某，该校校办主任。        再审申请人张某因与被申请人甘肃省广播电视大学农垦河西分校（以下简称农垦河西分校）追索劳动报酬纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        张某申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1．申请人1994年8月调入被申请人处工作，1999年10月，被申请人仅是口头辞退，未向申请人出具书面通知和解除手续，故劳动关系依然存续；2．根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的相关规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，且本案劳动争议发生之日依法应为申请人主张权利之日，原审适用仲裁时效一年明显错误；3．根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条，解除劳动合同的举证责任在被申请人，被申请人提交的工资表及公积金认定表不能证明该事实；且工资表及公积金表处于被申请人控制之下，有造假嫌疑，原审对此未予查明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，本案为张某提起的追索劳动报酬纠纷案，劳动者依法应以其提供的劳动获得相应的报酬。本案中，根据原审查明事实，张某于1995年到农垦河西分校（原亚盛电大分校）工作。1999年4月，经时任亚盛电大副校长田学仁通知，该校将张某辞退，并停发张某工资。之后，张某再未到农垦河西分校处工作。双方的劳动关系事实上已经终止。张某未向农垦河西分校提供劳动，也未接受农垦河西分校的管理和约束，基于权利与义务相一致的原则，一、二审认定双方劳动关系解除，该认定并无不当。张某未提供证据证明1999年4月其继续在农垦河西分校工作的事实，亦未提供证明1999年4月之后农垦河西分校向其支付过工资，视为双方在1999年4月之后无意继续维持劳动关系，农垦河西分校提交张某原始工资表及住房公积金缴纳表能够相互印证，其完成了相应举证责任；张某在原审中并未提供相反证据推翻上述证据，应当承担举证不能的法律后果。原审依据查明事实及相关法律规定、举证责任分配原则认定张某与农垦河西分校1999年4月起通过实际行动终止劳动关系，符合客观实际，亦无不当，张某要求农垦河西分校支付其1999年4月至2019年7月劳动报酬没有事实依据。张某提交的与许燕的通话记录无法证明其录音是经过许燕允许，且录音记载内容也不足以推翻原审认定的事实，该证据亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据的范畴，故对该证据，本院不予采纳。        关于张某提出仲裁时效未超过的问题。如前所述，张某与农垦河西分校已于1999年4月起终止劳动关系，农垦河西分校自当月起再未向张某支付过工资，也未向张某缴纳过公积金、社会保险等，张某也应当自当月起知道其权利受到侵害。而张某直至2019年9月才向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，其申请仲裁的时效期间已经超出了法律规定的一年，且其无证据证明存在法定的仲裁时效中断、中止的情形。张某自权利受到侵害之日至仲裁之日，已超过20年，原审法院据此驳回原告诉讼请求，符合法律规定。        综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回张某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月九日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执959号褚庆柱与济南米香居餐饮有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11518号民事判决书已经发生法律效力。因济南米香居餐饮有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，褚庆柱向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11518号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执998号之一申请执行人：郑枚，女，1978年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行的申请执行人郑枚与被执行人谭妮民间借贷纠纷一案,申请执行人郑枚根据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2667号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭妮发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谭妮所在社区进行现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案借款本金311276元及利息、一审案件受理费2937元、二审案件受理费5874元、执行费4701元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年三月二十九日书记员  彭慧玲
广州海事法院执 行 裁 定 书(2020)粤72执443号申请执行人：广州曼斯国际物流有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路18号西华园大厦整体（部位：619房）。法定代表人：麦秀琼。委托诉讼代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：鲍晔，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行广州曼斯国际物流有限公司与鲍晔海上货运代理合同纠纷一案中，被执行人鲍晔未履行广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终581号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。执行中，经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人在身份证载明地址没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费。申请执行人债权402,319.95元，未实现。本院已于2021年2月25日书面告知申请执行人相关执行情况并于2021年3月3日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋伟莉审判员  尹忠烈审判员  黄耀新二〇二一年三月九日书记员  李梅娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执113号申请执行人：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司,住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务韩国园区1号楼601号，统一社会信用代码：9145010075651666C。法定代表人：徐泽荣，执行董事。委托代理人：苏广志，该公司法务。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道188号。统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司与被执行人广西卓尚置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月3日作出的（2020）桂0603民初1051号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司支付工程款5171716元；2、向申请执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司支付欠付工程款的利息（利息以5171716元为基数，从2014年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本案判决生效之日止）；3、承担案件受理费30170元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市防城区（原群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，该土地及房产现暂不能处理。其他无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年三月二十六日书记员  陈裕燕
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执269号申请执行人张永鹏（身份证号码：XXX），男，1990年9月29日出生，无固定职业，住青海省湟源县。    被执行人史占军（身份证号码：XXX），男，1972年10月20日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初30号民事调解书，于法定期限内向被执行人史占军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人史占军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款35269元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年三月十六日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初175号原告：汤勇争，男，1986年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：宋明，男，1988年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告汤勇争与被告宋明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇争到庭参加诉讼，被告宋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇争向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋明支付下欠原告汤勇争劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告宋明承担。事实和理由：2019年9月20日，原告汤勇争到湖南省长沙市望城区被告宋明承包的岳麓风景小区做外墙抹灰。原告汤勇争自2019年9月20日工作至11月10日，经核算工资总额为35000元。被告宋明支付大部分工资后，尚欠4000元由被告宋明于2020年1月23日向原告汤勇争出具了一张欠条。后经原告汤勇争多次催要，被告宋明以各种理由拖延，拒不履行承诺。原告汤勇争特具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告宋明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告汤勇争提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日至2019年11月10日间，原告汤勇争受被告宋明雇请到其承包的位于湖南省长沙市望城区从事外墙抹灰工作。2020年1月23日，经原、被告结算，下欠劳务费4000元由被告宋明向原告汤勇争出具一份《欠条》。其后，原告汤勇争多次找被告宋明索要上述款项，被告宋明一直未予支付。以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告汤勇争为被告宋明提供了劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告汤勇争依约向被告宋明提供了劳务，被告宋明理应向原告汤勇争支付劳务费，被告宋明未依约支付劳务费，应承担相应的违约责任。故对原告汤勇争要求被告宋明支付劳务费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明于本判决生效之日起五日内支付原告汤勇争劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇二一年三月二十四日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告汤勇争向本院提交了如下证据：证据一、原告汤勇争的身份证、被告宋明的驾驶证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》复印件一份。证明被告宋明差欠原告汤勇争劳务费4000元的事实。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初152号原告：孙连考，男，汉族，1970年1月15日出生，农民，住武山县。被告：孙新颖，男，汉族，1976年8月28日出生，农民，住武山县。原告孙连考与被告孙新颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连考到庭参加了诉讼，被告孙新颖经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙连考向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费66992元；2.被告支付迟延履行利息3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告在被告的邀请下，在被告承包的位于武山县嘴头乡元树村红土坡水利建设工程干活，原告从事挖掘土方、填埋土方、挖掘混凝土路面等。2018年8月5日,原告和被告结算，被告应该支付原告71992元，并打欠条。2018年3月被告支付原告5000元，被告尚欠66992元。2019年10月开始，原告多次催要，被告均拖延不还，原告只能起诉到人民法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告孙新颖未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告在被告的承包的位于武山县嘴头乡元树村红土坡水利建设工程干活。至2018年8月5日,原告、被告结算，被告应该支付原告71992元，并打欠条一份。2018年3月被告支付原告5000元，被告尚欠66992元未付。本院认为，原告为被告完成了一定的工作量，双方进行了结算，证明原告、被告之间存在劳务合同关系，被告应该按照欠条的约定给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新颖于判决生效之日起十日内给付原告孙连考劳务费66992元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙新颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月二十五日书记员 魏莉萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初296号原告：胡才忠，男，汉族，1977年10月10日生，住江苏省宝应县，现暂住常州市武进区。委托诉讼代理人：周军，江苏常茂律师事务所律师。被告：江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司，统一社会信用代码：91320300596556061L，住所地江苏省徐州市三环东路瑞龙东方商贸城B#-1-126。法定代表人：王孝军。被告：王孝军，男，汉族，1962年2月18日生，住徐州市鼓楼区，现住徐州市。两被告共同委托诉讼代理人：雷遥，江苏漫修律师事务所律师。原告胡才忠诉被告江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司（以下简称基立溪公司）、王孝军中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周建强独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告胡才忠的委托诉讼代理人周军，被告基立溪公司法定代表人王孝军，被告王孝军及两被告的委托诉讼代理人雷遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡才忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告基立溪公司支付剩余居间款327000元，及利息暂计1000元（自2020年4月14日至实际付款之日止年息6%计算，暂计：1000元），总额暂计328000元，并承担律师费22420元；二、被告王孝军对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告基立溪公司、王孝军签订《居间协议》一份，约定原告为被告基立溪公司居间安徽省阜阳市××街大学城店维也纳酒店装修项目，合同居间费为1320000元，约定分三次支付。原告成功居间被告基立溪公司与第三方夏文豪签订《维也纳国际酒店装修工程施工合同》总合同价9850000元，被告基立溪公司已实际施工，并分五次向原告支付居间费993000元，剩余327000元未付。经原告多次催要无果，请判如所请。被告基立溪公司辩称，《居间协议》签订后，被告基立溪公司已支付居间费988000元不存在拖欠原告中介费的情况。2020年6月11日，原告胡才忠在与被告王孝军的微信聊天中确认当时尚需支付中介费332000元。此后，原告胡才忠在微信聊天中多次通知王孝军扣除相关费用，分别是除甲醛费用71400元，范总转交的工程款5.5万后，原告胡才忠多次要求被告王孝军支付剩余尾款28000元的中介费。本案中，原告胡才忠并没有制作百度地图，相关费用应当扣除，另外在本工程的实际实施过程中由于建设单位诸多原因最后工程没有实际按照施工合同全部完成，建设单位仅支付了工程款为600多万元，与合同总价985万元相差甚远，中介费也应当适当减免。当时被告公司与胡才忠的约定扣除掉12个点的中介费后，《维也纳酒店装修施工合同》中的环境治理检测费、制作百度地图的费用由胡才忠完成，被告基立溪公司将上述两项费用也计算在132万内，这两项工作并没有做，微信聊天中胡才忠也将这两笔费用余额扣除。被告王孝军辩称，被告基立溪公司已不欠原告居间费，本人不需要承担相应的保证责任。经审理查明，2018年12月23日被告江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司（原名徐州伯特利装饰工程有限公司）与夏文豪签订《维也纳酒店装修施工合同》一份，合同约定，由被告公司负责对维也纳酒店装修工程；工程地点：安徽省阜阳市××街大学城店；工程承包方式：包工、包料、包物资；工程期限：120日（春节期间工期顺延1个月），开工日期暂定2020年2月12日；合同价款985万元（不含税价）；本合同工程造价为每间房8.27万元，暂定总房间数为119间；完工后被告免费送百度地图全景，标准照片9张加全景航拍1张；完工免费送环境治理检测，保证无异味，装完可入住。双方对其他内容进行了约定。2019年12月29日，原告与被告签订《居间协议》一份，约定，由原告为被告提供酒店装修居间服务，由被告支付原告合同金额10%-15%的工程居间费用。工程名称：维也纳酒店装修工程；工程地点：安徽省阜阳市××街大学城店；本工程居间费用为人民币1320000元，居间费用支付方式：2020年2月23日前支付30%，计款396000元；2020年3月13日前支付50%，计660000元；2020年4月13日前支付20%，计264000元，如果被告到期不付或者少付原告本工程居间费用，需要另外承担每日1000元的违约责任，并承担原告律师费、诉讼费等一切相关费用。被告王孝军愿意用个人所有财产为本工程居间费提供担保。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，被告已支付原告居间费993000元。尚欠原告居间费327000元。本院认为，居间合同是居间人向委托报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告基立溪公司提供了坐落于安徽省阜阳市××街大学城维也纳酒店装修工程项目的签约，被告基立溪公司也实际进行了施工，双方之间的居间法律关系成立，被告应当按照《居间协议》约定支付居间费用。针对被告基立溪公司要求扣除原告胡才忠完成的环境治理的检测费和百度地图的费用的辩称意见，根据被告基立溪公司与与夏文豪签订《维也纳酒店装修施工合同》第11.1、11.2条的约定，该两项目在装修工程完工后免费赠送的，并没有计算在工程总金额中，且被告基立溪公司也没有实际施工，对此辩称意见，本院不予采信。针对被告基立溪公司认为建设单位仅支付了工程款为600多万元，与合同总价985万元相差甚远，中介费也应当适当减免的辩称意见，庭审中，被告王孝军陈述完成的工程量为1100多万元，对此辩称意见，本院也不予采信。被告王孝军愿意用个人所有财产为被告基立溪公司装修工程的居间费提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡才忠居间费计327000元，并承担该款自2020年4月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担律师费22420元；二、被告王孝军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡才忠的其他诉讼请求。案件受理费3110元（减半收取），由被告江苏基立溪建筑装饰工程集团有限公司、王孝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周建强二〇二一年三月三十一日书记员  张维洁
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执34号申请执行人：新余市渝水区城区建设投资开发公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼8楼808室。统一社会信用代码：91360502751104193Y。法定代表人：刘葛，该公司总经理。被执行人：新余光大远航动力新能源有限公司，所在地新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360500314743835X。法定代表人：常波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民初217号民事判决书，向被执行人新余光大远航动力新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新余光大远航动力新能源有限公司在银行的存款计人民币1085.111635万元及相应利息（其中标的款1077.294341万元，申请执行费78172.94元）；二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人新余光大远航动力新能源有限公司其他相应财产。本裁定立即执行。审判员  刘维文二〇二一年三月十六日书记员  杨燕燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初4636号原告：李某1，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。原告：祁某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：李某3，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1985年1月1日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告李某1、祁某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、祁某，被告李某2并作为被告李某3的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、祁某向本院提出诉讼请求：1、追偿被告用原告楼房作为抵押物向建行贷款24万元中未给付原告的12万元；2、判令被告承担实际贷款额15%的违约金36000元，贷款期内的利息99520元，合计135520元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告用原告的楼房作为抵押物以庆阳陇崒果蔬种植农民专业合作社的名义向建行贷款24万元，并与原告签订了委托贷款协议书，许诺贷款到账5日之内将所属款项全部转至原告账户。但被告实际向原告转账12万元，剩余12万元被被告占用。后被告因未按期还款被建行起诉到人民法院，在执行过程中要对原告的抵押物楼房做拍卖处理，无奈，原告将房子卖掉向建行归还借款本息，清算之后被告向原告出具了11.78万元的借条，但至今仍未还款，故向人民法院提起诉讼，请求依照原告的请求予以判处。被告李某2辩称：原告陈述的向建行提供抵押物由其向建行申请借款的事情属实。但后来经过双方清算，自己尚欠二原告11.78万元，并向原告祁某出具了借条。2020年9月向二原告归还了2000元，下欠11.58万元愿意分期归还。李某3与自己系兄妹关系，与原告清算账务和出具借条都没有参与，与本案无关。经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2016年3月28日，原告李某1、祁某与庆阳陇崒果蔬种植农民专业合作社（法定代表人李某2）签订《委托贷款协议书》，用二原告的楼房作为抵押物以庆阳陇崒果蔬种植农民专业合作社的名义向中国建设银行庆阳分行借款24万元，李某3在法定代表人处亦签字。借款发放后，被告李某2向二原告转账12万元，剩余12万元留作自用。后因未按期还款被中国建设银行庆阳分行向本院申请非诉执行，在执行过程中，李某1、祁某于2019年1月25日归还了中国建设银行庆阳分行借款本息。同日，经李某1、祁某与李某2清算，李某2下欠李某1、祁某11.78万元，因无力偿还，向祁某出具借条一份，载明：“今借祁某117800元整（壹拾壹万柒仟捌佰元整），期限1年时间，1年时间内归清。借款人:李某2，2019.1.25”。借款到期后李某2未还款，仅于2020年9月归还二原告2000元。二原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，委托贷款协议书、借条、银行客户回单及本院非诉执行证明等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，原、被告与银行之间的债务经本院执行完毕后，双方经清算被告向原告祁某出具借条，但庭审中认可系欠李某1、祁某二人债务，双方之间的债权债务关系成立且合法有效。现二原告以借条为据，提起诉讼要求李某2归还借款，理由正当，应予以支持。关于二原告要求李某2承担实际贷款额15%的违约金及贷款期内的利息的问题，因双方在清算后的借条中对此未做约定，二原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于二原告要求被告李某3承担相应法律责任的诉讼请求，因二原告未提供证据证实双方清算债务及出具借条李某3参与，故其该项诉讼请求亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2归还原告李某1、祁某欠款115800元；二、驳回原告李某1、祁某的其他诉讼请求。上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由原告李某1、祁某负担担2133元，被告李某2负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘庆华人民陪审员 赵娅妮人民陪审员 缪 薇二〇二一年三月十二日书记员 杨静怡
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初7225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号。 负责人：杨浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。 被告：陈美西，女，1993年8月25日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告陈美西信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张德金到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告截至2020年10月30日止尚欠的信用卡透支借款本金8626.77元、利息537.92元、费用515.16元，合计9679.85元;判决被告支付原告从2020年10月31日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金8626.77元为基数，复利以尚欠利息537.92元为基数，均按日利率万分之五计算）;被告支付原告律师费1000元;案件受理费由被告承担。事实及理由，2015年8月18日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支款项免息时间为20-50日，透支利息每日利率为万分之五，对利息按月计收复利，复利的计算标准也是日利率万分之五，若被告违约，应承担违约金，原告并有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2020年10月30日被告尚欠透支借款本金8626.77元、利息537.92元、费用（违约金）515.16元。原告向被告追索无果，遂起诉来院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约及章程、收入证明、交易明细、试算表、委托代理合同及律师费发票,能证明2015年8月18日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支款项免息时间为20-50日，透支利息每日利率为万分之五，对利息按月计收复利，复利的计算标准也是日利率万分之五，若被告违约，应承担违约金，原告并有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2020年10月30日被告尚欠透支借款本金8626.77元、利息537.92元、费用（违约金）515.16元。原告向被告追索无果，遂起诉来院。 另查明，原告为追索本案债权已支付律师费1000元。 本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，被告应承担偿还原告透支借款本金、利息、复利的民事责任。现原告要求归还截止2020年10月30日的透支借款本金8626.77元、利息537.92元。并要求支付以透支借款本金8626.77元为基数和以尚欠利息537.92元为基数分别从2020年10月31日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，其也符合法律规定，被告应当支付原告律师费1000元。至于原告主张的费用（违约金），因原告已向被告主张了利息、复利及律师费，足以填补其损失，故其请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美西在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年10月30日的透支借款本金8626.77元和利息537.92元；并支付以透支借款本金8626.77元为基数和以利息537.92元为基数分别从2020年10月31日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。 二、被告陈美西在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告陈美西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  王屹鸿 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘寿杰
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初741号申请人：颜东中，男。被申请人：张春霞，女。申请人颜东中与被申请人张春霞民间借贷纠纷一案，申请人颜东中于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人400000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张春霞的银行存款400000元或查封、扣押被申请人张春霞价值相当于人民币400000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）案件申请费2520元，由申请人颜东中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈少龙二〇二一年三月三日书记员  钟佳倩温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。