wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2838号罪犯覃世国，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）深中法刑一初字第222号刑事判决，以被告人覃世国犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人覃世国不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年4月15日作出（2001）粤高法刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2002年9月26日入监。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年7月21日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2008年9月5日、2010年11月19日、2013年4月9日、（减刑后刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年4月止共获奖励分120.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃世国予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃世国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃世国减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00305号申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。被执行人梅洪发。被执行人彭安菊。被执行人梅仁发。被执行人杨凤莲。被执行人武汉中排粮油有限公司。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人梅洪发、彭安菊、梅仁发、杨凤莲、武汉中排粮油有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人梅洪发、彭安菊、梅仁发、杨凤莲、武汉中排粮油有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人梅洪发、彭安菊、梅仁发、杨凤莲、武汉中排粮油有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人梅洪发、彭安菊、梅仁发、杨凤莲、武汉中排粮油有限公司纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人梅洪发、彭安菊、梅仁发、杨凤莲、武汉中排粮油有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行未向本院提供被执行人梅洪发、彭安菊、梅仁发、杨凤莲、武汉中排粮油有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人梅洪发现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人梅洪发、彭安菊其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00384号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年九月十一日书记员  唐小斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1040号上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。法定代表人：冯建华。被上诉人（原审原告）：赵玉娜。委托代理人：施涌涌。上诉人上虞长城网络通信有限公司为与被上诉人赵玉娜民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上虞长城网络通信有限公司于2015年9月17日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上虞长城网络通信有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上虞长城网络通信有限公司撤回上诉。二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  韦 玮二〇一五年九月十八日书 记 员  张银萍
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第78号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。同年8月19日由东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。同年9月15日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人马某某于2015年7月17日16时20分许，驾驶面包车行驶至东明县沙窝镇马集行政村马集村某某超市门口北侧，因路上停有电动车，在挪电动车时与张某某发生争吵，后被告人马某某对其拳打脚踢，致张某某左颞部肿胀、左膝关节下方皮下出血、蛛网膜下腔出血等多处受伤。经鉴定，张某某的损伤程度系轻伤二级。被告人马某某于2015年7月19日接到公安机关的电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某某、张某一、马某一的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料现场监控录像；书证户籍证明、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人马某某在案发后主动跟公安机关联系，并承认打伤张某某的事实，在公安机关电话通知其接受讯问时，自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马某某没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯，且其已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王青莲二〇一五年九月二十四日书记员  张 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6756号申请执行人李士军，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王国良，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人史琴，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人王纪福，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李士军与被告王国良、史琴、王纪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第8161号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王国良、王纪福于本判决生效之日起十日内返还原告李士军借款人民币90,000元；二、被告王国良、王纪福于本判决生效之日起十日内偿付原告李士军以借款人民币90,000元为基数，自2014年4月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准计算的逾期利息；三、被告史琴对上述第一、二项判决确定的被告王国良之债务负连带清偿责任。案件受理费人民币3,100元，由原告李士军负担人民币1,107.15元，被告王国良、史琴、王纪福负担人民币1,992.85元。因义务人王国良、史琴、王纪福未能自觉履行义务，权利人李士军依法于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月17日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币1,279.89元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人史琴名下养老金账户开设于上海农商银行闵行支行，至本院查询时该账户内有余额人民币15009.76元，本院已依法扣划人民币15000元，并对该养老金账户办理了冻结手续。三名被执行人共同共有的位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的房产已因另案被首先查封。除此之外，本院未查得三名被执行人有车辆、证券等其他财产信息。2015年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前三名被执行人共同共有的房产已因另案被首先查封，本院暂时无权处置，且暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8161号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一五年九月二十四日书记员  陈 祎
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00428号罪犯魏军，男，1960年8月17日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市元宝区解放社区豆腐坊胡同**号。辽宁省丹东市中级人民法院2008年4月18日作出（2008）丹刑初字第26号刑事判决书，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院作出（2012）铁审刑执字第00632号刑事裁定，减刑一年二个月（刑期自2007年11月15日起至2021年9月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进���了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨代理审判员  关铁强代理审判员  胡新雁二〇一五年九月一日书 记 员  宁 刚
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井研执字第126号申请执行人：谢盛建，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。申请执行人：谢佳第，男，2008年11月28日出生，汉族，农民。法定代理人：谢盛建（谢佳第之父），男。申请执行人：张述明，男，1963年9月22日出生，汉族，居民。申请执行人：冯文均，女，1964年4月20日出生，汉族，农民。被执行人：王洪波，男，1981年1月26日出生，汉族，驾驶员。被执行人：田增强，男，1980年11月1日出生，汉族，居民。被执行人：谭强，男，1987年3月24日出生，农民。被执行人：胡ＸＸ，男，1981年7月29日出生，居民。被执行人：资中县华航车业有限责任公司，住所地：资中县水南镇工业大道北侧凯利融城1幢1单元第一层1-1-19号。法定代表人：李雄，总经理。本院在执行申请执行人谢盛建、谢佳第、张述明、冯文均依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第161号民事判决书申请执行被执行人王洪波、田增强、谭强、胡ＸＸ、资中县华航车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田增强、谭强、胡ＸＸ应给付申请执行人赔偿款人民币191116.75元及迟延履行期间的债务利息，由田增强、谭强、胡ＸＸ、资中县华航车业有限责任公司在2015年8月28日给付申请执行人赔偿款人民币150000.00元（巳付）；余款人民币41116.75元，由被执行人在2015年12月31日前给付申请执行人；二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王洪波、资中县华航车业有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任；四、本案案件受理费4960.00元，由申请执行人负担2980.00元，由被执行人王洪波负担2980.00元，执行费人民币2796.00元，由被执行人负担，在2015年12月31日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第161号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一五年九月一日书记员  王小平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第714号罪犯崔守一，男，1979年1月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑终字第78号刑事判决，认定崔守一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔守一在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分91.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔守一确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯崔守一予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一五年九月二十九日书记员  李 洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李复恩，男，汉族，1947年1月8日出生，住四川省宜宾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川怡安投资集团有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：郭昌平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地宜宾县柏溪镇三角街***号。法定代表人：文万彬，该公司经理。委托代理人：张益州，宜宾兴业房地产开发有限责任公司职工。再审申请人李复恩因与被申请人四川怡安投资集团有限公司（以下简称怡安投资公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川房地产公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李复恩申请再审称：（一）原一、二审法院判决认定事实错误。一审法院对南岸鼎业兴城商品房买卖合同纠纷案进行了调解，同意调解的，开发商（被告）支付违约金，案件受理费减半由被告承担。这是近两千户房主同一标的案件，事实一致，十分清楚。有所不同的是：有的原告同意调解，有的不同意调解。不同意调解的，各级法院都认为原告（上诉人）请求判令被告（被上诉人）承担违约责任理由不充分，不予支持，驳回诉求。本案中商品房买卖合同第27条中指出，补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任，排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。申请人李复恩认为这些为明显事实和理由。（二）原一、二审法院适用法律错误。被申请人作为开发商和卖方，有法定义务为买方取得所购商品房的权属证书，且被申请人收取了各种办证费用，但几年都怠于履行办证义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审改判。被申请人怡安投资公司、裕川房地产公司、兴业房地产公司未提交书面意见。本院认为：本案的争议焦点是三位被申请人是否应承担迟延办理土地分户使用权证的违约责任问题。（一）其他南岸鼎业兴城商品房买卖合同纠纷案的调解是双方当事人意思自治，互谅互让、自愿达成一致协议，并不能以此作为证据证明本案案件的事实理由。（二）《商品房买卖合同》及补充协议系申请人与三位被申请人的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。本案不存在不合理减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任，排除买受人主要权利内容的事实。（三）案涉《商品房买卖合同》第二十条“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”，是对出卖人迟延办理房屋所有权证的违约责任的约定；补充协议第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”则是约定的出卖人将国土分户使用权办证资料提交备案的时间，由此可见《商品房买卖合同》及补充协议中均未明确约定出卖人向买受人交付土地使用权证的时间，也未约定迟延办理土地分户使用权证的违约责任，故本案二审判决并无不当，李复恩申请再审的理由不能成立。综上，李复恩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李复恩的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一五年九月一日书 记 员  张娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第787号原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。代表人：苏树德，该分行行长。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陈立俸，广西欣源律师事务所律师。被告：伍秀梅。被告：黎王。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告伍秀梅、黎王金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。本案案件受理费8521元，保全费2927元，减半收取案件受理费4260.50元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行支行负担，其余案件受理费4260.50元按规定退回原告。审 判 长  邵 晨人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一五年九月十五日书 记 员  罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第1173号原告邓某某，男，生于1973年5月11日，汉族。被告雷某某，女，生于1973年1月3日，汉族。委托代理人罗平，四川省大竹县周家法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告邓某某负担。审判员  雷晓伟���〇一五年九月二十三日书记员  蒋明超
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第1386号原告柯修宁，男，1972年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告陆细爱，女，1973年10月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告柯修宁诉被告陆细爱装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柯修宁诉称，原告于2013年11月与被告签订霞浦中锦香格里拉小区中脉内衣店装修合同，总价为15万元，合同约定完工后付清工程款。被告于工程完工后仅支付部分款项，合计7万元，剩余8万元，被告一直以各种理由拒绝支付。经多次协商，被告于2014年9月24日写下欠条，承诺于2014年10月25日还清尾款8万元及利息4800元，合计84800元。但被告至今未还。综上，被告严重违反合同，故意拖欠工人工资，请求：1、判决被告陆细爱偿还8万元及从2013年2月至还款日按月利率0.965%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案原告仅提供一份《欠条》作为证据，根据原告提供的该《欠条》内容：“兹欠至广州托美尔装饰公司装修工程款人民币捌万元整，还款日期为2014年10月25日，利息为人民币肆仟捌佰元整，还款本金加利息合计捌万肆仟捌佰元整”，原告与本案没有直接利害关系，其主体不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告柯修宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇一五年九月一日书记员  周巧玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01497号原告李某，女，汉族，1970年4月11日出生。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1978年3月15日出生。委托代理人吴超、薛艳美（实习），河南浩君律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1975年3月18日出生（现下落不明）。原告李某与被告李某、朱某某返还原物纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员蔡文卿、尹德勇参加评议，于2015年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李某及委托代理人李素英，被告李某委托代理人吴超、薛艳美到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告朱某某系原告李某婆弟。2014年10月23日在原告不知情的情况下冒充原告签名，与被告李某签订抵押借款协议，将借用原告的豫NF70**号捷达牌轿车抵押给被告李某，向李某借款10万元。被告朱某某在借用原告车辆期间，未经原告同意擅自处置原告车辆，已构成侵权。被告李某明知车辆不是朱某某的，并且在原告不在场的情况下，双方签订抵押协议，被告李某存在明显过错。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认两被告签订的抵押借款协议无效，判令被告李某返还原告豫NF70**号捷达牌轿车一辆及相关手续。为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：1、豫NF70**《机动车行驶证》一份，《车辆一致性证书第一、二部分》各一张，《机动车销售统一发票》一张。2、2014年10月23日署名为李某、李某的《汽车抵押借款协议》一份。3、2015年3月16日商丘市公安局平原派出所制作的《询问笔录》一份。以上证据系原告在公安机关调取的材料，证据1、2系被告李某向公安机关提交。证明豫NF70**号捷达轿车车主系原告，在原告不知情的情况下被告朱某某冒充原告签名与被告李某签订了抵押借款协议，向李某借款10万元。被告李某辩称：涉案豫NF70**号捷达轿车是原告借给朱某某，朱某某在李某处抵押借款，原告应向朱某某主张权利。现诉请李某承担责任无事实依据，应予驳回。被告李某未提交书面证据材料。被告朱某某未作答辩，也未提交证据材料。本案争议的焦点：原告的诉请有无证据予以支持。经庭审质证，被告李某对原告提交的证据真实性不持异议。但强调指出，2014年10月23日署名为李某、李某的《汽车抵押借款协议》中，签名应为李某所签。庭审中李某不予认可，在本院规定的时间内被告李某未申请笔迹鉴定。依据上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李某将登记其名下的豫NF70**号捷达轿车一辆出借给婆弟朱某某。2014年10月23日朱某某持机动车行驶证、购车发票等手续和带有原告李某签名的汽车抵押借款协议提交给朱某某，将豫NF70**号捷达轿车抵押给李某向李某借款10万元。现李某以汽车抵押借款不知情，两被告的行为侵犯其合法权益为由，诉至本院要求确认两被告签订的抵押借款协议无效，判令被告李某返还原告豫NF70**号捷达牌轿车一辆及相关手续形成纠纷。本院认为，原告李某将豫NF70**号捷达牌轿车一辆出借给被告朱某某，被告朱某某在被告李某处抵押借款，事实清楚。本案朱某某系李某丈夫的弟弟，李某将其车辆出借给朱某某，并将车辆行驶证、购车发票、车辆一致性证书第一、二部分等相关手续交给朱某某，朱某某将车辆手续交给李某，并用该车质押借款。第一，即便汽车抵押借款协议不是李某所签，也不能排除李某与朱某某之间存在委托行为。再者，朱某某持有车辆所有手续，不能排除朱某某系车辆的实际所有人。所以原告要求确认汽车抵押借款协议无效，证据不足，本院不予支持。第二，原告将车辆出借给被告朱某某，朱某某没有返还系侵权人，原告应要求朱某某返还车辆，现诉请李某返还车辆，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一五年九月二十五日书记员  孔 媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1875号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告袁义林，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告袁义林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  孙树栋二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第302号申请执行人刘凤才，住所地白城市被执行人苏星，地址白城市。刘凤才与苏星借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第21号已经发生法律效力。本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人苏星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘凤才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏星新的财产线索，申请执行人刘凤才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一五年九月十八日书记员  王立伟
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2806-2号申请人：袁强被执行人：王明生上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月4日作出的（2013）寿民初字第4788号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王明生所有的京K×××××号车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一五年九月十五日书记员  冯洪秀
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第1514号原告：周成雯。被告：陈小龙（曾用名：陈隆隆）。原告周成雯与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈小龙偿还原告借款2万元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告陈小龙承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月2日，被告陈小龙向原告借款2万元，双方未约定利息，被告在借条上承诺每月15号还壹仟元。以上有被告陈小龙亲笔签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙应偿付原告周成雯借款本金2万元及利息损失（自2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费200元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  洪优青人民陪审员  郑 婕二〇一五年九月二十四日代书 记员  陈 恬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10784号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐勇，男，汉族，1980年2月1日出生，住吉林省桦甸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67549.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67549.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，汉族，1951年9月15日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区解放东路*****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司锦州分公司。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路****号。法定代表人：庄德官，该公司总经理。再审申请人张秀珍因与被申请人中国联合网络通信有限公司锦州分公司（以下简称锦州联通公司）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀珍申请再审称：原审判决不当，应当判令锦州联通公司拆除再审申请人房屋东墙外地基上的光电接线箱及钢管。东墙外地基上的光电接线箱及钢管是造成再审申请人房屋墙体裂缝、地基下沉的主要原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，张秀珍主张锦州联通公司应当拆除光电接线箱及钢管，应提供证据证明其房屋损害后果，亦需提供证据证明其房屋的损害后果是由锦州联通公司的光电接线箱及钢管造成的。依据现有证据，不能充分证明张秀珍的主张，原审判决对张秀珍的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张秀珍的再审申请。审 判 长 杜 刚代理审判员 李 雪代理审判员 王华迪二〇一五年九月二十一日书 记 员 梁恩福
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00113号原告杨某，男，生于1979年4月5日，汉族，农民，住宜城市刘猴镇胡坪村*组。公民身份号码：4206231979********。被告张某，农民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我于1999年底打工时经人介绍认识被告，于××××年××月××日到襄城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女取名杨哲。双方在婚后共同生活期间，因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面皆存在分歧，直至发生争吵和打架，家庭矛盾逐渐尖锐，因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，我经慎重考虑，曾于2014年9月向贵院起诉离婚，贵院在审理过程中，已经查明原、被告感情破裂，且无法修复，虽然贵院在此次判决希望原、被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但十个月以来，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底无法弥补，为此对已名存实亡的婚姻关系，我再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。被告张某辩称：1、婚生女杨哲跟随我生活，原告杨某支付抚养费；2、共同财产分割，我分得5.5万元原告必须一次性给清。因此原告必须满足以上两个条件，我才同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明：1999年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在襄城区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女取名杨哲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年3月，原告杨某在乘坐李当至宜城的班车时认识第三者雷某某，双方电话取得联系后便在外一起同居生活。此事被被告张某在杭州发现后，原、被告发生激烈争吵，被告张某便回娘家生活。2013年1月，原告杨某曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院做工作，原告撤回了起诉，之后原、被告关系有所缓和。2014年9月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告杨某再次向本院起诉要求与被告离婚。本院作出（2014）鄂宜城民雷初字第00177号民事判决，驳回了原告杨某诉讼请求。嗣后，原告杨某便外出成都打工，被告张某继续在宜城市大市场开“温馨家纺”店经营床上用品。期间双方联系较少，夫妻矛盾也未得到缓和。2015年7月21日，原告杨某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，导致本案未能调解。另查明：双方婚后共同财产：位于刘猴镇胡坪村四组猪圈一栋、位于宜城市大市场的“温馨家纺”店内商品及设备。共同债务：欠杨秀丽5000元，婚后双方无共同债权。上述事实有原告杨某提供的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、（2014）鄂宜城民雷初字第00177号民事判决书一份及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于原告杨某不尊重夫妻感情，导致夫妻关系出现危机。原告先后两次向本院起诉离婚，本院为了原、被告能够和好，判决双方不准离婚。目的是为了双方能够正常处理好夫妻关系，但是原告仍然外出打工至今不归，不履行家庭义务，也不履行夫妻义务。庭审中原告杨某提出离婚，被告张某也表示同意，是双方真实意思表示，由此可见双方夫妻感情确已破裂。故原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女杨哲一直随被告生活，从有利于小孩的健康成长出发，仍由被告抚养为宜。诉讼中，原告杨某自愿从离婚时每月向被告支付小孩抚养费1500元，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告杨某要求对婚后共同财产位于刘猴镇胡坪村4组猪圈一栋因无土地使用证暂不分割，另案处理；对位于宜城市大市场的“温馨家纺”店内商品及设备原告自愿放弃归被告张某所有，是其对自己民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于共同债务欠杨关珍10000元，欠汪光玉7500元，欠杨秀丽5000元，被告张某只认可欠杨秀丽5000元，其它债务不予认可。被告张某不认可债务，由于原告在举证期限内也未提供切实可行证据加以证明，因此对欠杨关珍10000元，欠汪光玉7500元债务，原告要求与被告共同偿还主张，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原告杨某借被告张某30000元，离婚时原告杨某自愿偿还，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、婚生女杨哲跟随被告张某生活。从2015年开始，每年9月30日前，原告杨某自愿向被告张某支付婚生女杨哲的抚养费18000元至小孩年满18周岁止。小孩长大成人后随父随母由其自择。三、婚后共同财产：位于宜城市大市场的“温馨家纺”店内商品及设备，原告杨某自愿放弃归被告张某所有。四、婚后共同债务：欠杨秀丽5000元，由原告杨某偿还2500元，由被告张某偿还2500元。五、原告杨某在婚姻关系存续期间借被告张某30000元，由原告杨某于本判决生效后三日内偿还。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一五年九月五日书记员  舒贤春
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒固商初字第58号原告宋法臣。委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告刘明虎。本院在审理原告宋法臣与被告刘明虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋法臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋法臣负担。审判员  曹向玉二〇一五年九月二十三日书记员  傅方娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6879号原告卢兆光，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（烟草大厦2-6层、14-22层）。法定代表人陈雪卿，总经理。委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。本院在审理原告卢兆光与被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司一案中，原告卢兆光于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兆光撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告卢兆光承担。审判员 谢  志  斌二〇一五年九月二十二日书记员 汤芹娟（代）
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1287号原告甘延泽。被告杨石汉。原告甘延泽与被告杨石汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员柒彩春适用简易程序独任审判。因被告杨石汉外出去向不明，本案于2015年5月13日转换为普通程序，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，人民陪审员李光凤和人民陪审员潘汉松参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告甘延泽到庭参加诉讼，被告杨石汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘延泽诉称，原告与被告是初中同学。被告因做生意资金不足，于2012年10月10向原告借款13000元，2012年11月7日借3000元，2012年12月24日借3000元。三笔借款，原告以汇款方式支付给被告。不多日，被告再借5000元。这笔借款是原告向原告的朋友彭金留借来后，由彭金留代原告直接汇给被告的。上述借款，被告口头承诺于2013年1月1日前还清。到期后，被告没有按期归还。后因家庭经济困难，原告于2013年12月要求被告还款，被告却避而不见，拖着不还。为此，原告向法院提出起诉，要求被告归还借款24000元，并从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，至还清借款之日止；本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证1张，证实原告的身份；2、中国农业银行的《交易回单》3张、《金穗借记卡明细对帐单》1张和原、被告手机通话录音U盘1只，欲证实被告向原告借款24000元和原告催被告还款的事实。被告杨石汉既未作答辩，也未提交证据。经庭审调查，本院认为，原告提供的交易回单、金穗借记卡明细对帐单、手机通话录音U盘，相互证实：被告于2012年10月10向原告借款13000元，2012年11月7日借3000元，2012年12月24日借3000元。这些证据已形成证据链，可作本案定案的依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告为初中同学关系。因经商需要资金，被告杨石汉于2012年10月10向原告借款13000元，2012年11月7日借3000元，2012年12月24日借3000元，共19000元。三笔借款，均由原告从其妻子韦清锋在中国农业银行广州番禺碧桂园支行开设的账号：62×××18号汇至被告在中国农业银行桂平石咀分理处的账户：62×××13。借款时，双方没有约定还款期限和如何计算借款利息。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告在原告提出归还借款请求后，至今没有还清借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告应归还多少借款给原告的问题，原告诉称被告另向其借有一笔5000元，而原告仅凭手机通话录音，不足以证明借款的事实，对原告主张的这笔借款（5000元），本院不予认定。被告应归还原告的借款为19000元。利息问题，双方对此没有约定，原告主张被告从2015年3月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨石汉应归还借款19000元给原告甘延泽；二、被告杨石汉应支付利息（利息计算：以19000元为基数，从2015年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告甘延泽；三、驳回原告甘延泽的其他诉讼请求。本案受理费400元（原告已预交），由被告杨石汉负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇至贵港市中级人民法院--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柒彩春人民陪审员  李光凤人民陪审员  潘汉松二〇一五年九月二十八日书 记 员  卢荣辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民催字第4号申请人：永嘉县新桥阀门配件厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇新桥村新华东路**弄*号。经营者：唐彩多。申请人永嘉县新桥阀门配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票号码30100051/22776108、出票金额贰拾万元、出票日期2015年1月26日、汇票到期日2015年7月26日、出票人山东长乐集团民生燃气有限公司、收款人济宁中石油昆仑燃气有限公司、付款行交行枣庄分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县新桥阀门配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李玉军审判员  孙彦明审判员  于秀洪二〇一五年九月十一日书记员  周维维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第17582号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号（营业执照注册号：110108004469789）。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被告任秀玲，女，1977年2月14日出生，其他信息不详。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告任秀玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司之委托代理人黄德增参加诉讼，被告任秀玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东居物业公司诉称，我公司负责×小区的供暖服务。2001年11月5日，任秀玲入住×小区×号楼803室并享受我公司提供的供暖服务，但拖欠2006年11月15日至2013年3月15日供暖费。为维护我公司利益，特起诉，请求判令任秀玲支付该房屋2006年11月15日至2013年3月15日取暖费8198.5元，并承担本案诉讼费。被告任秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，任秀玲系北京市海淀区×小区×号楼803号房屋业主。任秀玲（乙方）于2001年11月1日与北京东居物业管理中心（甲方）签订《供暖协议书》，约定由甲方为上述房屋提供供暖服务，协议写明：乙方房屋建筑面积86.3平方米，乙方同意按照国家规定的有关收费标准19元/平方米，每年一次性向甲方交清供暖费共计1639.7元，如果市有关部门对收费标准另有规定时，按新规定执行；甲方供暖采用锅炉集中供热经二次热力交换至住户散热器的供热方式供暖；每年5月1日至10月31日为乙方缴费期限。东居物业公司为涉案房屋提供了供暖。任秀玲未支付2006年11月15日至2013年3月15日供暖费8198.5元。另查，北京东居物业管理中心于2002年11月13日更名为东居物业公司。上述事实有东居物业公司陈述、《供暖协议书》、证明等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，东居物业公司与任秀玲签订《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属于有效合同，双方均应当遵守。现东居物业公司为任秀玲提供供暖服务，任秀玲应支付供暖费，补交2006年11月15日至2013年3月15日供暖费8198.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，任秀玲向北京东居物业管理有限公司给付北京市海淀区×小区×号楼八Ｏ三号房屋自二ＯＯ六年十一月至二Ｏ一三年三月期间供暖费共计八千一百九十八元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由任秀玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一五年九月十六日书 记 员  冯倩倩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第1061号原告董秀娟，女，汉族，个体户，个体户，住尚志市。委托代理人史国良，住尚志市。（原告公公）被告马长龙，男，汉族，住尚志市。本院在审理原告董秀娟诉被告马长龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马长龙的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董秀娟撤回对被告马长龙的起诉。案件受理费404元减半收取，原告自愿负担审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵春燃
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第48号申请执行人朱廷江，男，1956年2月7日，汉族，住南定镇四砂粮店。被执行人黄建锡，男，1956年6月3日生，汉族，住第四砂轮厂宿舍。本院在执行朱廷江诉黄建锡民间借贷纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）来刑一终字第46号原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵剑飞，农民。因犯破坏电力设备罪，于2010年9月25日被平南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于金秀自治县看守所。辩护人苏日新，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赵剑飞犯贩卖毒品一案，于2015年6月26日作出（2015）金刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人赵剑飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵剑飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵剑飞申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵剑飞撤回上诉。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2015）金刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜新媛代理审判员李红恩代理审判员徐艳丽二〇一五年九月二十三日书记员兰朝晖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第02346号原告：肖得粮，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。原告：李成波，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。两原告共同委托代理人：王修动、黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈荣伟，男，1970年4月13日出生，汉族，个体户，住萧上海市黄浦区。被告：淮北市金都建筑劳务分包有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：徐淑英。被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：欧阳林成，该公司董事长。本院在审理原告肖得粮、李成波诉被告陈荣伟、淮北市金都建筑劳务分包有限公司、安徽省万牧养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖得粮、李成波于2015年9月2日向本院提出撤回对安徽省万牧养殖有限公司起诉。本院认为：原告肖得粮、李成波对安徽省万牧养殖有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖得粮、李成波撤回被告安徽省万牧养殖有限公司的起诉。本案受理费待案件裁决时处理。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张学光人民陪审员  房振光二〇一五年九月二日书 记 员  许 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第277号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。法定代表人冯金玉，职务总经理。委托代理人乔枝良，该公司职员。被告全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。被告刘喜云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。被告全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。被告李洪彦，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。被告王向东，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。被告全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告全为宏、刘喜云、全为臣、李洪彦、王向东、全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告全为臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告全为宏、刘喜云、李洪彦、王向东、全成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中元贷款公司诉称，被告全为宏、刘喜云于2013年1月21日与原告签订借款合同一份，借款本金5万元，期限为1年。被告全为臣、李洪彦、王向东、全成为其提供担保。借款到期后被告全为宏、刘喜云未能偿还，因此原告诉至法院要求：1.被告全为宏、刘喜云偿还借款本金5万元及截至2015年4月13日的利息和罚息17266.00元，并要求利息计算至全部债务付清时止。2.被告全为臣、李洪彦、王向东、全成承担连带责任。原告向法庭提交了以下证据：1.被告全为宏、刘喜云身份证、户口复印件，借款合同各1份。拟证实，原告与被告全为宏、刘喜云构成借款合同关系，与其他被告构成保证合同关系。2.借款凭证1份。拟证实，原告已将借款5万元支付给被告全为宏、刘喜云。六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告全为宏、刘喜云是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2013年1月21日，被告全为宏、刘喜云与原告签订借款合同一份，原告借给被告全为宏、刘喜云本金5万元，月利率10‰，期限为1年，还款方式一次性还本付息，逾期加收50%罚息。同时被告全为臣、李洪彦、王向东、全成为被告全为宏、刘喜云提供连带责任保证。借款到期后被告全为宏、刘喜云未能偿还。截止2015年4月13日，被告全为宏、刘喜云尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息17266.00元。上为本案事实。本院认为，原告中元贷款公司与被告全为宏、刘喜云签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。但由于原告不属于金融机构，故双方构成民间借贷的法律关系。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告全为宏、刘喜云未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告全为臣、李洪彦、王向东、全成在该借款合同的保证人处签字的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，被告全为臣、李洪彦、王向东、全成依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全为宏、刘喜云于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元，支付利息、罚息17266.00元，合计67266.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日，并可按月息10‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。二、被告全为臣、李洪彦、王向东、全成对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.00元、公告费600.00元由被告全为宏、刘喜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海代理审判员  张明艳人民陪审员  程忠明二〇一五年九月一日书 记 员  姚 娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第3269号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁。委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：陈羽。被告：郑伟斌。被告：徐再娥。被告：台州市银隆担保有限公司。法定代表人：陈庆军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈羽、郑伟斌、徐再娥、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费4350元，依法减半收取2175元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 吴金燕二〇一五年九月二十八日代书记员 胡梦霞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01022号原告李某。被告余某。本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元由李某负担。审判长  何诗浩审判员  徐道金审判员  李永红二〇一五年九月三十日书记员  朱小伟
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第322号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔路兵，男，汉族，初中文化，无业。2003年8月1日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局网上追逃，2014年6月16日被长治市公安局城区分局抓获，2014年6月17日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年6月26日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人崔路兵犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2014）城刑初字第259号判决，判后，原审被告人崔路兵不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2013年4月12日23时许，被告人崔路兵在长治市城区梦工厂游戏厅娱乐时，被梦工厂服务员被害人郭斌碰了一下，崔路兵遂用拳头殴打郭斌眼部及后背部，造成郭斌眼部受伤。经法医鉴定，郭斌左眼部的损伤为重伤。2015年5月7日，被告人家属赔偿被害人经济损失75000元，并取得被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人郭斌的陈述，证实案发经过。2、抓获材料、前科材料，证实被告人被抓获经过及2003年8月1日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月。3、证人崔娟娟等的证言。4、鉴定意见，证实郭斌左眼部的损伤为重伤，构成七级伤残。5、被告人崔路兵的供述与辩解等。以上证据，已经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。原审认为，被告人崔路兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔路兵的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人崔路兵的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述事实的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，原审判决：被告人崔路兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人崔路兵不服，提起上诉称：上诉人对自己犯有故意伤害罪不持异议，受害人在事情的起因上有明显过错，且上诉人积极救治受害人，给付受害人赔偿款75000元，在一审中当庭认罪，上诉人认为一审量刑偏重。经二审审理查明：2013年4月12日23时许，上诉人（原审被告人）崔路兵在长治市城区梦工厂游戏厅娱乐时，被梦工厂服务员被害人郭斌碰了一下，崔路兵遂用拳头殴打郭斌眼部及后背部，造成郭斌眼部受伤。经法医鉴定，郭斌左眼部的损伤为重伤。2015年5月7日，上诉人（原审被告人）家属赔偿被害人经济损失75000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料及被害人郭斌的陈述；抓获材料、前科材料；证人崔娟娟等的证言；鉴定意见；原审被告人崔路兵的供述与辩解等。本院认为：上诉人（原审被告人）崔路兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审被告人崔路兵上诉称受害人在事情的起因上有明显过错，且上诉人积极救治受害人，给付受害人赔偿款75000元，在一审中当庭认罪，上诉人认为一审量刑偏重。经查，原审被告人没有出示受害人在事情起因上有明显过错的有效证据，且原审法院在量刑时已综合考虑了原审被告人崔路兵所述的以上情形，同时因原审被告人崔路兵有前科，原审在此基础上所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则，故本院对原审被告人崔路兵的上诉理由不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  韩海林二〇一五年九月八日书 记 员  李 妍
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第102号申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。法定代表人高志刚，该银行行长。委托代理人郭宝军，该单位科员。委托代理人金德，该单位科员。被执行人池相基。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第293号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第7278号原告上海市天华律师事务所。负责人朱广平。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告上海旭远消防工程有限公司。法定代表人徐飞峰。委托代理人张杰。原告上海市天华律师事务所诉被告上海旭远消防工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳迪、被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市天华律师事务所诉称，2013年11月至2014年5月期间，被告因与上海宵峰建筑幕墙工程有限公司之间产生诉讼，故委托原告作为代理人参与民事诉讼。嗣后，双方签订了聘请律师合同，确定了律师服务费，同时办理了委托手续。合同签订后，原告积极应诉参与了案件庭审。一审判决后被告再次委托原告进行二审，原告即在被告的要求下提起上诉，案件现已经二审法院终审判决并生效。原告多次与被告交涉要求支付未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付律师服务费8，636元（人民币，以下币种同）；2、被告支付逾期付款利息518元（从2014年6月1日起暂算至2015年5月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以判决生效日为最终利息计算日）。被告上海旭远消防工程有限公司辩称，不认可原告诉请，确认与原告存在法律服务合同关系，但被告系在空白聘请律师合同上盖章，律师服务费用是原告自行填写的。经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订《聘请律师合同》，主要约定：被告与案外人上海宵峰建筑幕墙工程有限公司（以下简称宵峰公司）因承揽合同纠纷一案，聘请原告的律师担任被告方代理人；原告接受被告委托，委派吴某甲律师、吴乙律师为被告与宵峰公司因承揽合同纠纷案的委托代理人；根据案件的复杂程度及工作量，经协商被告同意向原告支付律师服务费5，636元；该合同有效期自双方签署之日起，至案件本审终止，如被告继续委托原告代理上诉、申诉、执行，双方应另行订立合同，原告在收取律师费上给予被告优惠；等等。该《聘请律师合同》签订后，原告处的吴某甲、吴乙律师作为本案被告的委托代理人参与了宵峰公司诉本案被告定作合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2013年12月26日对该案作出了（2013）奉民二（商）初字第2785号民事判决书。另查明，2014年1月10日，原、被告再次签订《聘请律师合同》一份，主要约定：被告与宵峰公司因定作合同纠纷一案，聘请原告的律师担任被告代理人；原告接受被告委托，委派吴某甲律师、吴某丙律师为被告与宵峰公司因定作合同纠纷案的委托代理人；根据本案的复杂程度及工作量，经协商被告同意支付原告律师服务费3，000元；该合同有效期自双方签署之日起，至案件本审终结止；等等。该《聘请律师合同》签订后，原告处的吴某甲、吴某丙律师作为本案被告的委托代理人对上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2785号民事判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月12日作出了对该案作出了（2014）沪一中民四（商）终字第342号民事判决书。以上事实，除当事人陈述外，另有《聘请律师合同》、（2013）奉民二（商）初字第2785号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第342号民事判决书等证据证实。本院认为，本案诉争两份《聘请律师合同》均经原、被告双方签章确认即依法成立并具有法律约束力，双方均应恪守履行。现原告已履行了诉争合同约定的相关案件的诉讼代理服务，被告亦应按约向原告支付律师服务费用。对于被告关于合同约定的律师服务费金额系原告未经其确认事后自行填写故其不予认可的辩称意见，本院认为，被告所提交的证据并不足以证明其主张，且该约定费用并未超过法定律师服务收费标准，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。据此，本院对原告要求被告支付律师服务费用的诉讼请求予以支持。另，诉争合同约定的相关案件早已于2014年5月12日经二审判决生效，再结合诉争合同关于有效期之约定及关于律师服务费用收取的行业惯例，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付未付律师服务费自2014年6月1日至本判决生效之日的逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海旭远消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市天华律师事务所律师服务费人民币8，636元；二、被告上海旭远消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市天华律师事务所上述欠款人民币8，636元自2014年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。负有金钱给付义务一方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海旭远消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年九月二十四日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2323号申请执行人孙运威，居民。被执行人朱俊信��居民。被执行人王怀秋，居民。孙运威与朱俊信、王怀秋担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2015）赣海民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱俊信于本判决生效之日起十日内偿还孙运威为其垫付的借款本息46379.31元及逾期还款利息（利息自2012年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。王怀秋对被告朱俊信向孙运威清偿不能部分，按二分之一承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可��本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一五年九月一日书记员  李朝阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执恢字第95号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吴士保，男，住山东省齐河县。被执行人：傅银官，女，住山东省齐河县。被执行人：吴庆增，男，住山东省齐河县。被执行人：吴士彬，男，住山东省齐河县。被执行人：吴士信，男，住齐河县山东省。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴士保、傅银官、吴庆增、吴士彬、吴士信借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年九月二十九日书记员  张加魁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第2618号原告陈某某。被告蔡某某。本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。审判员  冉开英二〇一五年九月十日书记员  许文超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2222号原告冷玉华，女，汉族，1971年10月24日生，户籍所在地：四川省资阳市。委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。法定代表人李玉林。本院在审理原告冷玉华诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷玉华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷玉华提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷玉华撤回起诉。审判员  杨定涛二〇一五年九月二十一日书记员  段明鑫
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第274号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区阳光花园小区。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。辩护人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒲世军到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月9日凌晨0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川YD90**普通二轮摩托车从巴州区梓橦庙乡往巴州区三号桥方向行驶。当行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，经对陈某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为111mg／100ml，随后民警将陈某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，户籍常表，证人陈乙某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人陈某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人蒲世军关于被告人系初犯，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟萍二〇一五年九月一日书记员  任娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00571-4号申请执行人：霍邱县农村信用合作联社花园信用社（现更名为霍邱县农村商业银行花园分行），住所地霍邱县花园镇街道。组织机构代码15310138-X。负责人：章世明，该信用社主任。被申请执行人：何生金，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇孟圩村马道组19号。身份证号码342423196707187379。被申请执行人：赵德芳，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇孟圩村马道组19号。身份证号码342423196810137361。系何生金妻子。被申请执行人：幸秀良，男，1952年10月30日出生，汉族，退休教师，住安徽省霍邱县花园镇刘李街道西街140号。身份证号码342423195210307377。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2014年6月30日作出的（2014）霍民二初字第00376号民事判决书，于2014年8月26日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行偿还借款本金100000元及利息的义务，但被执行人未按照执行通知书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人幸秀良在霍邱县农村信用合作联社银行帐号为10020341729910000000016中的工资款20000元。事后，三被执行人未能继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人幸秀良在霍邱县农村商业银行账号为1002034＊＊＊＊＊1000＊＊＊＊＊16中的工资款每月1800元至本金100000元及利息付清时止（利息自2012年6月12日起按照年利率13.672%计算，结算时已经扣划的20000元予以一并比除）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 琦代理审判员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘德六附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1141号原告：广东公诚设备资产服务有限公司四分公司，住所地广东省佛山市禅城区华新路18号4楼，注册号（分）440600000008925。负责人：邓永升。委托代理人：黎卓云，女，汉族，1992年12月10日出生，住广东省湛江市霞山区，系原告员工。被告：叶建美，女，汉族，1977年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告叶建美劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卓云、被告叶建美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告以原告作为被申请人申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人自2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）1259号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人在2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）确认原告与被告自2010年6月1日至2014年6月30日存在劳动关系，2007年6月1日至2010年5月31日不存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。4.广东公诚物业管理有限公司佛山分公司（以下简称公诚物业佛山分公司）于2014年5月21日办理了企业名称核准变更登记，变更为原告现名称。5.2010年6月1日，公诚物业佛山分公司与被告签订了一份《劳动合同》，以完成中国移动通信集团广东有限公司南海分公司（以下简称移动南海分公司）的《物业服务合同》作为工作任务完成的标志，工作部门为南海移动服务中心，岗位为文员。2012年7月1日，公诚物业佛山分公司与被告签订了一份《劳动合同》，合同期限从2012年7月1日起至2014年6月30日止，以完成移动南海分公司的《物业服务合同》作为工作任务完成的标志，工作部门为南海移动服务中心，岗位为文员。6.原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协商终止劳动关系协议书》，内容如下：1.双方的劳动关系于2014年6月30日终止。2.根据双方协商一致的意见，由甲方向乙方支付经济补偿金22379.18元，不迟于2014年7月31日支付完毕…。7.被告自2007年6月至2014年6月在广东邮电人才服务有限公司佛山分公司（以下简称邮电人才佛山分公司）参加社会保险。8.其他需要说明的事实：被告（乙方）于2008年6月1日签订了一份《劳动合同》，该合同的用人单位名称（甲方）及合同末页落款处的甲方盖章均为邮电人才佛山分公司。该《劳动合同》附有一份《变更劳动合同协议书》，内容为：本合同新的起始时间变更为2008年8月1日，并从变更时间开始，作如下约定：1.本劳动合同甲方主体变更为“公诚物业佛山分公司”；2.本劳动合同规定的所有有关甲方条款均指向“公诚物业佛山分公司”…。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字（2015）1259号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，但认为原告没有提交2008年签订的劳动合同。被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.社会保险参保缴费证明；3.协商终止劳动关系协议书；4.银行交易流水。经质证，原告对被告提交的证据1中2008年6月1日签订的劳动合同真实性没有异议，但认为该合同的用人单位不是原告，原告与被告在2008年6月1日至2010年5月31日不存在劳动关系；对证据1的其他2份劳动合同没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明被告在2010年5月31日前已在原告处工作。对证据3没有异议，是原告支付的经济补偿金。对证据4没有异议。诉讼中，本院依职权到移动南海分公司调查了解相关情况，该公司出具了书面回复意见。经庭审出示，原告认为该书面回复已经证明了移动南海分公司将物业服务外包，虽然移动南海分公司与邮电人才佛山分公司没有合作，但原告是从2010年才接手该公司的物业服务；被告对该份书面回复没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对被告的入职时间各持异议。原告主张被告于2010年6月1日入职，被告主张其于2007年6月1日入职。本院具体分析如下：首先，根据被告提交的2008年6月1日的劳动合同，邮电人才佛山分公司的签约代表是阮启超，虽然用人单位名称、合同末页落款处的盖章均显示为邮电人才佛山分公司，但是在该劳动合同所附的《变更劳动合同协议书》中，公诚物业佛山分公司与被告约定合同新的起始时间变更为2008年8月1日，甲方主体变更为公诚物业佛山分公司且所有有关甲方的条款均指向公诚物业佛山分公司，公诚物业佛山分公司在《变更劳动合同协议书》上的签约代表也是阮启超，足以说明被告的入职时间早于原告所述的2010年6月1日。其次，再根据被告提交的2008年6月1日的劳动合同，该合同的期限是以完成移动南海分公司的《物业服务合同》作为工作任务完成的标志，从移动南海分公司的书面回复，移动南海分公司并没有与邮电人才佛山分公司合作，反而是与原告从2007年6月1日开始合作，由原告负责安保、物业维护、前台接待等服务。从原告与南海移动分公司合作的时间、业务范围来看，均与被告所述的入职时间、工作岗位相吻合。最后，员工入职应当填写入职登记表，由用人单位掌握保管。原告在庭审中陈述其员工入职也需要填写入职登记表，但不能提交被告的入职登记表予以核对，应由原告承担举证不能的法律后果。公诚物业佛山分公司的名称于2014年5月21日变更为原告现名称，并不影响劳动合同的履行。综上，本院采信被告所述，认定原、被告于2007年6月1日至2014年6月30日存在劳动关系。原告要求确认2007年6月1日至2010年5月31日与被告不存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、确认原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告叶建美自2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一五年九月十四日书记员  李嘉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6000号原告马有云，男，1969年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人倪希新，银川市兴庆区法律援助中心指派宁夏方和圆律师事务所律师。被告马启柱，1968年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告马有云诉被告马启柱返还原物纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决纠纷，故原告马有云于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马有云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马有云负担。审判员  何小军二〇一五年九月十五日书记员  莫芫清
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第485号原告：廖利天。委托代理人：王永昌（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。被告：浙江鑫冉建设有限公司。法定代表人：李雄图。被告：叶忠良。被告：王金高。本院在审理原告廖利天与被告浙江鑫冉建设有限公司、叶忠良、王金高承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江鑫冉建设有限公司、叶忠良、王金高的起诉。本院认为，原告廖利天申请撤回对被告浙江鑫冉建设有限公司、叶忠良、王金高的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖利天撤回对被告浙江鑫冉建设有限公司、叶忠良、王金高的起诉。本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告廖利天负担。代理审判员 钱 欢二〇一五年九月六日代书 记员 汪立家
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1363号原告：梁培祥，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2594。委托代理人：陈家晓、高丽敏，均系广东保衡律师事务所律师。被告：赖福荣，男，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，现住中山市，公民身份号码×××2918。原告梁培祥诉被告赖福荣合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家晓到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告位于中山市民众镇沿江村新胜三队59号的房屋。2014年7月29日中午，因被告疏忽大意，忽视安全导致线路短路酿成火灾，火灾造成原告的房屋损毁。当日，原、被告双方经过协商，签订一份《赔偿协议》约定被告同意向原告赔偿100000元。赔偿款分两期支付，第一期60000元由被告在2014年8月1日前支付，第二期40000元由被告在2015年7月29日前支付。协议签订后，由于被告对《赔偿协议》存在异议，双方诉争到法院，法院作出（2014）中一法张民一初字第844号民事判决（已生效），认定《《赔偿协议》》是合法有效的。由于被告拒不按约定向原告支付第二期赔偿款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付赔偿款40000元及逾期利息（从立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告梁培祥对其陈述向本院提供的证据有：1.《赔偿协议》；2.（2014）中一法张民一初字第844号民事判决书；3.受理申请执行案件通知书。被告赖福荣在法定答辩期间没有提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：被告赖福荣租赁了原告梁培祥位于中山市民众镇新盛3队59号的房屋。2014年7月29日12时，赖福荣租住的上述房屋发生火灾，造成梁培祥房屋部分损失。同日，梁培祥与赖福荣签订《赔偿协议》一份，协议中称因赖福荣忽视安全造成线路短路着火造成火灾，致使梁培祥房屋严重受损，约定由赖福荣赔偿梁培祥100000元作为房屋受损的费用，由原告自行修复，付款方式分为两期，第一期于2014年8月1号中午前付60000元，第二期于2015年7月29日前全部付清。之后，因赖福荣未向梁培祥支付赔偿款，梁培祥遂向本院起诉，要求赖福荣支付第一期赔偿款50000元及逾期利息。本院于2015年8月11日立案受理后［案号：（2015）中一法张民一初字第1363号］，在审理过程中查明了前述事实，并查明事故发生当日，赖福荣向梁培祥交付了维修房屋押金10000元。赖福荣在该案中亦提出反诉，要求判令撤销双方签订的《赔偿协议》，并由梁培祥赔偿其损失272965元。该案中，本院认定该《赔偿协议》合法有效，赖福荣应恪守履行；对于赖福荣的损失，本院酌情认定由梁培祥赔偿20000元；并作出判决如下：一、被告赖福荣于本判决生效之日起七日内向原告梁培祥支付赔偿款50000元及逾期利息（从2014年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、反诉被告梁培祥于本判决生效之日起七日内向反诉原告赖福荣支付赔偿款20000元；三、驳回反诉原告赖福荣的其他诉讼请求。该判决现已生效。因赖福荣至今未向梁培祥支付《赔偿协议》约定的第二期赔偿款40000元，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：梁培祥与赖福荣签订的《赔偿协议》合法有效，双方均应恪守履行。现该协议约定的第二期赔偿款支付时间已过，赖福荣仍未向梁培祥支付该期赔偿款40000元，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付赔偿款40000元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。赖福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就本案诉讼进行任何答辩、举证、质证、辩论，本院视其已放弃前述诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖福荣须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁培祥支付赔偿款40000元及逾期利息损失（自2015年8月14日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元，由被告负担（该费原告已预付，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年九月二十一日书记员 李海艳第4页共4页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第452号原告刘同敬。被告ＸＸ胜。（未到庭）原告刘同敬为与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年6月4日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘同敬到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：被告因做生意周转需要，分两次向原告借款17万元，并分别出具借条2份，借条写明月利息为2分，借期两个月。借款逾期后，经原告多次催讨被告未归还。现请求法院依法判令：被告归还原告借款本金170000元，支付利息37000元，合计207000元，利息计算2015年4月份止，今后利息到执行完毕；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条2份，待证被告分两次共向原告借款170000元的事实。被告ＸＸ胜未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款12万元，并出具借条一份，借条载明：“今向刘同敬借到人民币（120000元）拾贰万元整，因做生意周转，利息2分”，ＸＸ胜在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式将12万元交与被告ＸＸ胜，事后该借款未归还。2014年5月2日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今向刘同敬借人民币五万元整，是为做生意周转用，借期为两个月（2014年5月2日到2014年7月2日还）”，ＸＸ胜在借条中签字予以确认，原告以现金支付方式将5万元现金交与被告ＸＸ胜，期满后，该借款被告也未归还。本院认为：原告所举证据，足以证明被告ＸＸ胜分两次向原告刘同敬借款17万元的事实成立。其中2014年5月1日的借款12万元约定利息为2分，但未约定还款期限，2014年5月2日的借款5万元，约定了还款期限但未约定利息。被告两次借款后均未归还原告，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告ＸＸ胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ胜于2014年5月1日向原告刘同敬所借的借款12万元，应于本判决生效后5日内归还给原告刘同敬，并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年5月1日起算至实际归还之日止；二、被告ＸＸ胜于2014年5月2日向原告刘同敬所借的借款5万元，应于本判决生效后5日内归还给原告刘同敬。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，公告费300元，由被告ＸＸ胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  刘晋娃人民陪审员  顾明华二〇一五年九月十日代书 记员  方 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2883号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。代表人赵学秋，行长。被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇李自沽村。法定代表人张效安，经理。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5766号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2013）滨汉民初字第5766号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一五年九月十九日书 记 员  李合权
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第03890号原告：张某，男，1968年07月23日生，汉族，农民。被告：彭某，女，1966年05月26日生，汉族，农民。原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2015年08月19日公开开庭进行了审理，原告张某与被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1989年未办理结婚登记手续举行婚礼后同居生活，先后生育二女一子，两女儿已成婚另居，一子系成年人，共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾与2014年06月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，现原、被告仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚。原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证及户口本复印件一组四张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、（2014）萧民一初字第01575号民事判决书，欲证明原、被告夫妻感情破裂；3、萧县赵庄镇三座楼村委会证明一份，欲证明原、被告长期分居。被告彭某对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为内容不真实。被告彭某辩称：我不同意离婚，我们没吵过架，我们没有分居生活过，我们没啥矛盾，原告经常回家。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1989年举行婚礼后同居生活，婚后生育二女一子，共同生活中，双方偶为生活琐事发生矛盾。原告曾与2014年06月起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。2015年08月03日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。本院认为：原、被告系夫妻关系，且生育二女一子，共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称原、被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供合法有效的证据证明。故对原告张某提出与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某与被告彭某离婚。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一五年九月一日书记员  朱元勋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第10063号原告李某，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张某，男，1959年1月25日出生，汉族，住台湾省台中县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与张某于1998年下半年经人介绍认识，1999年1月15日登记结婚。婚后因性格不合，且张某经常赌博，双方已分居十几年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我和张某离婚。被告张某未答辩。经审理查明，李某与张某于1998年下半年经人介绍认识并恋爱，1999年1月15日登记结婚，李某系初婚，张某系再婚，婚后未生育子女。婚后，李某随张某到台湾居住生活，2000年左右，李某独自返回大陆生活。另查明，李某于2001年起诉张某至本院要求离婚，后因李某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。李某于2003年起诉张某至本院要求离婚，后于2003年9月3日撤诉。上述事实，有证明材料、（2001）江法民初字第532号民事裁定书、（2003）江法民初字第1354号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，没有感情的婚姻依法应予以解除。李某与张某虽系自愿结婚，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情，双方长期分居，互不履行夫妻之间的权利和义务，且李某曾先后两次起诉张某至本院要求离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告张某离婚。本案案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，李某可在判决书送达之日起十五日内，张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 长  凌文英代理审判员  陈 峰人民陪审员  张鼎渝二〇一五年九月二十二日书 记 员  向芸瑶
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1557号原告：张某某，女，汉族，住唐山市。被告：赵某某，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。代理审判员  王桂红二〇一五年九月十五日书 记 员  刘珊珊
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第105号申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陆洲。被执行人广州市白云区凌云在线上网服务部，住所地广州市白云区。法定代表人杨福能。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告广州市白云区凌云在线上网服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）穗云法知民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告广州市白云区凌云在线上网服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失3000元；若未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年11月7日，游戏天堂电子科技（北京）有限公司以广州市白云区凌云在线上网服务部未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行的标的为3050元，本案执行费为50元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州市白云区凌云在线上网服务部名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市白云区凌云在线上网服务部名下有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第105号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  姚晶鑫代理审判员  刘燕燕二〇一五年九月二十日书 记 员  马佳欣
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1111号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张绍明，男，1978年02月03日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人何雪英，女，1983年12月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月24日以被执行人张绍明、何雪英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第140110号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140110号征收社会抚养费决定书，于2015年03月24日依法送达给被执行人张绍明、何雪英，被执行人张绍明、何雪英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第140110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张绍明、何雪英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张绍明、何雪英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。三、被执行人张绍明、何雪英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人张绍明、何雪英负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一五年九月二十九日代理书记员  范春荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3512号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市。法定代表人：汪延钧。委托代理人：胡坚。委托代理人：张长江。被告：前郭县种子公司。住所：吉林省松原市。法定代表人：王世平。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告前郭县种子公司国有土地使用权出让纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2001年5月16日签订《国有土地使用权出让合同》。约定被告将坐落于郭尔罗斯大路2002.80平方米的土地使用权出让给被告使用40年。年出让金19229.20元。被告在签订合同时交纳了10年的出让金。自2011年起被告未按合同交纳。故诉至法院要求判令被告给付土地出让金76916.80元。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费1720元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一五年九月二十五日书记员  唐振龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1023号原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。负责人张勇，行长。委托代理人张元义，男，汉族，xxx出生，住xxx。系该公司职工。被告李辉，男，xxx出生，汉族，住址xxx。身份证号xxx。被告张芳玲，女，xxx出生，汉族，住址xxx。身份证号xxx。原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告李辉、张芳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。案件受理费8849元，免于收取（原告已预缴8849元，退还8849元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵晓玲审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一五年九月十八日书记员  肖 鹏