wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2105号原告罗锡芬。被告张大运。本院在审理原告罗锡芬与被告张大运排除妨害纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年九月二十三日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00085号 申请人潘美玉。 被申请人孙永桂。 被申请人孙秀娟。 申请人潘美玉因与被申请人孙永桂、孙秀娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的苏G×××××号轿车予以查封，保全金额5万元，并提供了财产作担保。 经审查，本院认为，申请人潘美玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人孙秀娟名下的苏G×××××号轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 二、对申请人潘美玉提供的担保财产即登记在王淑琴名下的位于新浦区巨龙北路58号A区1号楼1单元201室房产及其名下苏G×××××号轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年九月二十四日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）芷执字第20号 本院于2015年1月27日立案受理的张天舵申请执行彭建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2015）芷执字第20-2号执行裁定书，划拨被执行人彭建华在中铁十四局集团有限公司沪昆客专贵州工程指挥部第二项目部的工程款225万元。申请执行人张天舵已领取该笔工程款225万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一五年九月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1621号本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6525号唐建庆诉范留芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐建庆要求被执行人范留芳支付人民币120万元元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人范留芳名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。将执行情况向申请人释明后，申请人不愿意签字。承办人通过12368短信平台向申请人告知执行情况，并告知目前暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，若有异议，应在10内提出，但逾期申请人未提出，本院有通知其来院谈话，其仍拒绝签字。故本院依法终结本次执行程序。另已对被执行人采取网上曝光，网上追查，列入黑名单和失信系统等执行手段。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6525号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1229号上诉人（原审被告）深圳市亚泰国际建设股份有限公司。法定代表人郑忠。被上诉人（原审原告）上海黔达石业有限公司。法定代表人蒋光贵。上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1656-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审被告住所地为广东省深圳市福田区，根据原告就被告原则，请求本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，双方系定作合同纠纷，属特殊地域管辖，根据法律规定，被上诉人作为诉讼原告选择合同履行地人民法院管辖并无不可，原审裁定理由阐述充分、正确，本院不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2264号原告：刘某，男被告：吴某梅，女原告刘某诉被告吴某梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭。因被告吴某梅下落不明，本院于2015年6月13日向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告吴某梅因做生意缺乏资金周转，于2014年5月5日向原告刘某借款人民币20000元（以下币种相同），并承诺于2014年7月20日之前全部还清。同时被告向原告出具借条和收条各一张，借条约定如果不能按期归还本息，需另行支付违约金10000元。但被告于2014年8月15日只还原告壹万肆千，剩余六千元到现在未还清；同时被告又再次要求原告借钱合计到时一起归还，于是2014年7月25日原告借给被告4800元，被告向原告出具借条和收条各一张。2014年8月29日原告再次借给被告8000元，被告向原告出具借条一张。以上三笔借款共计18800元，被告至今没有履约还清，也没有支付违约金给原告。被告已经违约，导致原告资金很紧张，造成家庭上的生活困难。原告向被告多次索要借款，但被告总是以多种理由拖延和欺骗。现在被告已超过约定的还款时间，原告为维护自己的合法权益，特向三亚市城郊法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币18800元以及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告吴某梅未作答辩。经审理查明，被告吴某梅因做生意缺乏资金周转，于2014年5月5日向原告刘某借款人民币20000元，并承诺于2014年7月20日之前全部还清。同时被告向原告出具借条和收条各一张，借条约定如果不能按期归还本息，利息按月利率6%计算，需另行支付违约金10000元。被告于2014年8月15日归还原告14000元，剩余6000元未还；2014年7月25日被告又再次向原告刘某借款人民币4800元，约定于2014年8月8日之前还清款项，被告向原告出具借条和收条各一张，双方未约定利息及违约金。2014年8月29日原告再次借给被告8000元，被告向原告出具借条一张，约定利息为500元。以上三笔借款共计18800元，被告至今没有履约还清，原告向三亚市城郊法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币18800元以及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条三张及当事人陈述及庭审笔录佐证，应以认定。本院认为，被告吴某梅三次分别借原告刘某20000元（已还14000元）、4800元、8000元共计18800元是事实，且被告吴某梅于2014年5月5日、2014年7月25日、2014年8月29日向原告刘某出具三张借据。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定的时间按期还款。原告诉求被告归还本金18800元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金18800元及利息（利息为500元及加上以本金6000元自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算及加上本金4800元自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告吴某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李南新代理审判员  陈 晓人民陪审员  孙 强二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐 菲附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4260号申请执行人朱吉，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定嘉唐公路XXX号。法定代表人闵春光。本院在执行朱吉与东昊石油集团有限公司仲裁的嘉劳人仲(2015)办字第1066号调解书一案中，依法向被执行人东昊石油集团有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳8319元，并承担案件执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人东昊石油集团有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2015)办字第1066号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年九月六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第S1433号原告崔玉章，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。被告上海美福吉建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号J-381。被告孙定中，男，1953年10月12日出生，户籍地台湾。原告崔玉章诉被告上海美福吉建筑工程有限公司（以下简称“美福吉公司”）、孙定中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周向东、代理审判员刘琳、代理审判员沈茵依法组成合议庭审理。因两被告无法有效送达，本院向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年9月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告崔玉章到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔玉章诉称：原告与两被告自2009年起发生业务往来。由于美福吉公司资金紧张，2010年向原告借款人民币33万元。2012年12月1日、2013年11月18日，双方两次对账确认。其中2012年12月1日，美福吉公司确认结欠原告借款33万元；2013年11月18日，孙定中在欠款方处加盖“美国美富奇集团公司”的印章，并在盖章处签名，因该公司主体并不存在，故应由孙定中个人承担连带清偿责任。两被告至今未还上述借款，据此，原告诉至本院，要求判令：1、两被告归还原告欠款33万元；2、两被告偿付原告逾期付款利息（以33万元为本金，自2012年12月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、欠款证明一份，证明2012年12月1日，美福吉公司确认结欠原告借款33万元。2013年10月18日，原告找到两被告之后，孙定中将其在美国的驾驶证复印到了欠款证明上，并加盖“美国美富奇集团公司”的印章，该公司实际并不存在，故应由孙定中个人承担连带责任；2、支票一份，证明2012年12月1日，两被告将不能兑现的支票押在原告处，进一步佐证欠款事实的存在。被告上海美福吉建筑工程有限公司、孙定中未作答辩。经开庭审理查明，2012年12月1日，美福吉公司为甲方，原告为乙方，双方签署欠款证明一份，确认经核算，甲方欠乙方2010年借款33万元、材料款及运费97万元，合计130万元，双方同意之前所有欠款单据全部取消。当天，美福吉公司交付原告金额为130万元的支票一张，后未能承兑。因美福吉公司未付款，后由被告孙定中在该欠款证明下方的“欠款方”处，书写“美国美富奇集团公司”字样，并在该字样下方签名，同时加盖“美国美富奇集团公司”字样的图章。在该欠款证明的右下角，附有被告孙定中的驾照复印件，其下由其签名，落款日期为2013年11月18日。以上查明的事实，由当事人提供的欠款证明、支票及原告陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及其提供的欠款证明，可以认定原告与美福吉公司之间存有民间借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为真实有效，被告美福吉公司确认欠款未付，双方虽未约定付款期限，现原告已催讨，被告美福吉公司理应及时履行，然其至今未付，应承担相应的违约责任。原告要求偿付逾期付款利息的诉请，于法有据。原告要求被告孙定中承担付款责任，理由为“欠款方”处有孙定中的签名，但据其陈述，孙定中签名有代表美国美富奇集团公司的意思，而根据欠款方处的孙定中签名位于公司名称下方，其上加盖有公司图章，该签名应仅为代表公司作出，即便该公司实体并不存在，亦不能认定该签名表明被告孙定中本人愿意承担还款责任。故本院对原告要求被告孙定中承担付款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海美福吉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉章33万元；二、被告上海美福吉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告崔玉章逾期付款利息（以33万元为本金，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告崔玉章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，250元，公告费560元，合计6，810元，由被告上海美福吉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，原告崔玉章、被告上海美福吉建筑工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告孙定中可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周向东代理审判员  刘 琳代理审判员  沈 茵二〇一五年九月十日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第862号被告人基本情况姓名张某出生年月民族汉族性别男身份证号户籍地、居住地此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）864号指控事实被告人张某于2015年8月13日7时45分许，在本市淮海中路机动车道上违章行驶电动自行车。其行驶至淮海中路、陕西南路路口时，执勤民警沈某示意其靠边停车，其不予理睬并强行冲过沈拦截继续行驶至淮海中路、瑞金二路路口。后张遇到在此处拦截的执勤民警焦某，其再次试图强行冲过，驾车撞上焦某，致使焦右脚及腿部擦伤。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，伤者焦某因外力作用致右小腿软组织挫擦伤（＞20cm2），构成轻微伤。到案后被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年九月二十四日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第430号上诉人郑洪。上诉人郑洪因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利，原审法院对其提出的请求确认其在上海市延安中路XXX弄XXX号的房屋用益物权（二层前间、二层亭子间、二层卫生间、三层亭子间、晒搭、晒台）的起诉应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼需符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人郑洪原审请求确认其在上海市延安中路XXX弄XXX号房屋的用益物权，其中二层前间、二层亭子间、二层卫生间的诉讼请求已经生效的裁定书以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，因此，上诉人再提起诉讼属于重复起诉。而上诉人对于该房屋三层亭子间、晒搭、晒台提起的诉请亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年九月十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2048号原告王大祥。原告后秀英。上列两原告共同委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。被告王光玉。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告王大祥、后秀英与被告王光玉所有权确认纠纷一案中，原告王大祥、后秀英于2015年9月25日以本案涉及到案外人利益为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王大祥、后秀英申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大祥、后秀英撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计40元，由原告王大祥、后秀英共同负担。代理审判员 周 颖二〇一五年九月二十九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第459号上诉人（原审被告）樊天明。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人＊＊＊，总经理。上诉人樊天明不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：信用卡领用合约规定“如发生法争议，由合同签订地人民法院管辖“，合同申请表填写时由工作人员上门服务，合同最后签订地在上诉人所在地，故由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章又不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的信用卡领用合约规定“如发生法争议，由合同签订地人民法院管辖”。上诉人信用卡申请材料虽上门填写，但是后续批准流程在被上诉方完成。合同最后签订地为被上诉人所在地＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10103号申请执行人徐海燕，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人远弘(上海)股权投资基金有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第1760号申请人徐海燕与被申请执行人远弘(上海)股权投资基金有限公司仲裁纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人远弘(上海)股权投资基金有限公司曾在由上海通远金融信息服务有限公司向他人租借的杨高南路XXX号XXX号楼XXX室经营，但自2015年5月起被执行人搬离了该处。现实际经营地不明。对被执行人的财产进行调查也未发现有可供执行的财产。申请执行人徐海燕也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第1760号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  曹**敏二〇一五年九月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第602号原告大昌建设集团有限公司。法定代表人方阿忠，总经理。委托代理人张坚，广西明峻律师事务所律师。被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司。法定代表人高胜林，总经理。被告广西奥丰房地产开发有限公司。法定代表人周秋利，总经理。原告大昌建设集团有限公司诉被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长与审判员黄永敏、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告大昌建设集团有限公司的委托代理人张坚到庭参加诉讼。被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌建设集团有限公司诉称，2014年8月15日，原告为承建陆川御龙花园向被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司支付30万元作为签约定金。同年8月18日，双方签订《建设工程施工合同》，被告将陆川御龙花园工程项目发包给原告承建，上述30万元定金自动转为履约保证金，被告广西奥丰房地产开发有限公司作为被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司的担保人在《建设工程施工合同》上盖章签字。2014年8月31日，原被告签订《解除承包合同协议书》，双方一致同意解除双方于2014年8月18日所签订的《建设工程施工合同》，互不追究违约责任，被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司承诺于2014年10月1日前退还原告的30万元履约保证，但被告未能按约退还。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故向人民法院起诉请求法院1、判令被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司退回原告履约保证金300000元；2、判令被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司向原告支付逾期返还履约保证金利息10000元（从2014年10月1日起计算至2015年3月25日。利息计算以应退回履约保证金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以后顺延至清偿全部款项之日止）；3、判令被告广西奥丰房地产开发有限公司对以上款项负连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司于2014年8月15日收到原告为承建陆川御龙花园支付的定金30万元。2、《建设工程施工合同》，证明原告与被告于2014年8月18日签订《建设工程施工合同》。3、《解除承包合同协议书》，证明原告与被告于2014年8月31日解除双方于8月18日签订的《建设工程施工合同》，被告同意在2014年10月1日前退还原告30万元。被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江优提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月15日，原告为承建陆川御龙花园向被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司支付30万元作为签约定金。同月18日，双方签订《建设工程施工合同》，被告广西奥丰房地产开发有限公司作为《建设工程施工合同》的担保人在《建设工程施工合同》上盖章签字。2014年8月31日，原告与被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司签订《解除承包合同协议书》，双方一致同意解除于2014年8月18日所签订的《建设工程施工合同》，互不追究违约责任。并约定于2014年10月1日前退还原告的300000元履约保证金，但被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司未能按约退还。原告多次催要未果，故向人民法院起诉,请求法院判令1、被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司退回原告履约保证金300000元。2、被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司向原告支付逾期返还履约保证金利息10000元（从2014年10月1日起计算至2015年3月25日。利息计算以应退回履约保证金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以后顺延至清偿全部款项之日止）。3、被告广西奥丰房地产开发有限公司对以上款项负连带清偿责任。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》,各方主体符合民事法律规定,内容、条款未违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,应予确认。被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司与原告签订《解除承包合同协议书》同意解除合同后,应按约定将履约保证金300000元退还给原告,但至今仍未退还,应承担违约责任。被告广西奥丰房地产开发有限公司作为《建设工程施工合同》的担保人,对被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司的违约责任承担连带责任,原告的请求有事实依据和法律规定,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司返还原告大昌建设集团有限公司履约保证金300000元。二、被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司支付原告大昌建设集团有限公司违约金,以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年10月1日起至返还履约保证金清结止。三、被告广西奥丰房地产开发有限公司对被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司的债务向原告大昌建设集团有限公司承担连清偿责任。本案收取案件受理费5950元(原告已预交2975元),由被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司共同承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  吴 萍审 判 员  黄永敏人民陪审员  李俊霖二〇一五年九月二十八日书 记 员  范思熠
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1323号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托代理人：郑传忠，该社员工。 被告：林爱青，女，汉族，1961年8月17日出生，住琼海市。 被告：符基胜，男，汉族，1964年12月17日出生，住琼海市。 被告：林树壮，男，汉族，1957年11月10日出生，住琼海市。 被告：林爱春，女，汉族，1967年4月23日出生，住琼海市。 被告：黄昌朗，男，汉族，1966年9月29日出生，住琼海市。 本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告林爱青、符基胜、林树壮、林爱春、黄昌朗金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告琼海市农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币25元，保全费300元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。 审判员  陈文端 二〇一五年九月八日 书记员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18243号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，女，系该公司职员。被告唐昊。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告唐昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第123号申请人姜以正，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年9月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月11日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人姜以正人民币2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜以正与申请人新华医院于2015年9月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年九月十一日书记员 凌朝凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第454号原告曹昌国。被告曹建。本院在审理原告曹昌国与被告曹建不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告曹昌国撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十八日书 记 员  顾梅红
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1233号 原告：何某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：崔某，男，1984年11月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：中国东莞永某公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼。 负责人：张海军。 本院在审理原告何某某与被告崔某、中国东莞永某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2015年9月25日向本院提出撤回起诉请求。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某的撤诉申请是其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何某某撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告何某某负担。 审 判 员 黎文畅 二〇一五年九月二十八日 法官助理 杨 亮 书 记 员 崔 珊 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第205号上诉人乔维民。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。上诉人乔维民不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院的裁定与事实不符，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，要求原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。本案从上诉人提供的材料来看，不能证明发生法律效力的（2009）闵民三（民）初字第898号民事调解书内容错误，损害了上诉人的民事权益。故上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4215号申请执行人张乐林与被申请执行人陈会进民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第4425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人陈会进归还申请执行人张乐林人民币200万元，负担案件受理费11400元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人张乐林(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈会进发出执行令，责令被执行人给付200万元及利息，缴纳案件受理费11400元，被执行人未履行。本院另案查封的被执行人陈会进的房产在评估后处理中，另查，被执行人陈会进目前下落不明，因处分房产需较长时间，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人陈会进目前下落不明，而处分被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张乐林依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第4425号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年九月十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5420号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)青民二（商）初字第32号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币1,000万元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,000万元自2014年9月21日至判决生效之日的利息、复利（利率根据合同约定）；三、被告杨仲通对被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司的上述第一、第二（项）债务承担连带清偿责任；保证人承担保证人责任后，有权向债务人上海金汇通创意设计发展股份有限公司追偿。案件受理费81,800元，财产保全费5,000元，均由被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司负担，被告杨仲通承担连带清偿责任。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通发出执行通知书，责令两被执行人于2015年9月15日前按生效判决规定内容履行义务，但两被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司在本院涉案多起，其名下坐落于青浦区重固镇崧盈路699号厂房已被另案正式查封，且该房产设置了多轮抵押，本案在审理阶段进行了轮候查封。目前未发现被执行人杨仲通有可供执行财产。2015年9月17日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人表示不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年九月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2385号上诉人（原审被告）周兰娣。被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。上诉人周兰娣因不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案被告住所地在上海市宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向房地产所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。涉案房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第257号申请执行人陈海根，男，汉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的陈海根申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第554号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00261号原告刘某1，男，1980年3月2日生，汉族，长治县西池乡西池村，煤矿工人。原告付巧珍，女，1981年2月2日生，汉族，屯留县渔泽镇常村矿，农民。原告刘某2，男，2003年7月31日生，汉族，长治县西池乡西池村，学生。法定代理人刘某1，系刘某2之母。上列三原告委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，一般代理。被告原立军，男，1981年12月19日生，汉族，黎城县黎侯镇南村，司机。被告黎城安泰运输有限公司（以下简称安泰公司），住所地黎城县停河铺乡停河铺村。法定代表人成亿青，执行董事。委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。原告刘某1、付巧珍、刘某2与被告原立军、安泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某1、付巧珍及其委托代理人靳鹏飞、被告安泰公司的委托代理人王飞云到庭参加了诉讼，被告原立军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某1、付巧珍、刘某2诉称：2015年3月1日上午，原立军驾驶×××（×××）号车从长治县欲去河北，11时许，当原立军沿208国道由南向北行驶至屯留县上村北大门路段时，与前方同向行驶的崔文兰驾驶的×××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，后×××号轻型厢式货车失控后驶入道路左侧发生侧翻与沿该路段由北向南行驶的刘某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘某1、付巧珍、刘某2受伤的道路交通事故。该事故经认定，被告原立军承担事故全部责任。为维护合法权益，故原告提起诉讼，要求判令被告连带赔偿原告付巧珍医疗费497元、误工费928元，营养费250元，伙补费250元，共计1925元；赔偿原告刘某2医疗费593元；赔偿原告刘某1医疗费3338.40元，误工费19826元，伙补费950元，营养费950元，护理费1544元，交通费500元，手机损失费1500元，车损费49426元，停车费300元，拖车费1200元，鉴定费2000元，精神损失费2000元，替代性交通工具费6000元，共计89534.4元；诉讼费由被告承担。被告安泰公司辩称：1、事故认定书中的事故发生经过及责任认定公司予以认可；2、对于原告主张的赔偿在法庭调查阶段原告提供证据的予以认可，但公司与原立军系分期付款关系，该损失公司不承担；3、事故认定书中并没有记载刘某2受伤情况。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年3月1日上午，原立军驾驶×××（×××）号车从长治县欲去河北，11时许，当原立军沿208国道由南向北行驶至屯留县上村北大门路段时，与前方同向行驶的崔文兰驾驶的×××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，后×××号轻型厢式货车失控后驶入道路左侧发生侧翻与沿该路段由北向南行驶的刘某1驾驶的×××号小型轿车（车载付巧珍、刘某2）发生碰撞，造成三车不同程度损坏，崔文兰、刘某1、付巧珍、刘某2不同程度受伤的道路交通事故。2015年3月10日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151049号道路交通事故认定书，认定原立军承担本起事故的全部责任。刘某1受伤后，前往长治医学院附属和平医院诊治，支付门诊费898元，后刘某1入住长治县人民医院治疗，于2015年3月14日出院，实际住院10天，出院诊断为多处软组织损伤，头皮下血肿，支付住院费2440.40元。付巧珍未住院治疗，支付长治医学院附属和平医院门诊费497元。刘某2未住院治疗，支付长治医学院附属和平医院门诊费593元。2015年3月30日，山西省××屯司鉴［2015］车鉴字第005号鉴定意见书，鉴定×××号车车损为49426元，支付鉴定费2000元。×××（×××）号车系原立军从安泰公司处分期付款购买。刘某1系煤矿职工，付巧珍系保险业从业人员。经核查，刘某1在本案中的损失有：医疗费3338.40元，伙补费500元，营养费300元，交通费300元，护理费1168元，误工费4192元，停车费300元，车损费49426元，鉴定费2000元，拖车费1200元，手机损失费、精神损害抚慰金及替代性交通工具费无有效证据，不予以支持，以上损失总计为62724.4元；付巧珍在本案中的损失有医疗费497元，误工费计算一天，以金融业为标准为185元，营养费、伙补费不予支持，总计为682元；刘某2的损失为593元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原立军负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认。因事故车辆未投保交强险，故依事故责任认定，对于原告刘某1、付巧珍、刘某2的损失由被告原立军全部承担。被告安泰公司作为车辆登记所有人，与被告原立军系分期付款购买车辆关系，在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原立军于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某162724.4元，赔偿原告付巧珍682元，赔偿原告刘某2593元。二、被告黎城安泰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2038元，由被告原立军承担1700元，原告刘某1、付巧珍、刘某2承担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月七日书记员 申秀丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1208号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：郭生业，该公司董事长。 委托代理人：刘东方，该公司诉讼管理。 委托代理人：贺丽秀，该公司诉讼管理。 被告：李现光，男，1951年6月26日出生，汉族，临朐县人，农民，住址同××。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李现光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳适用简易程序进行了审理。原告委托代理人贺丽秀到庭参加诉讼，被告李现光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：李现光于2011年3月6日从临朐县农村信用合作联社（以下称临朐农信）下辖龙岗信用社借款80000元，利率为5.05‰上浮90%，借款至2012年3月5日到期。该笔贷款利息自2011年9月21日至今均未支付。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金80000元及相应利息。请求依法判令被告偿还所欠借款本金80000元及相应利息；诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明：2010年12月25日，临朐农信与被告李现光、李宪玉、李宪春、赵佃华、李培国签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告李现光的最高贷款额度为80000元）及期间（自2010年12月25日至2013年12月24日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告李现光于2011年3月6日向原告申请借款80000元，临朐农信于同日向李现光发放贷款80000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2011年3月6日至2012年3月5日，月利率为9.595‰。该借款李现光支付利息至2011年9月20日，本金及以后利息至今未给付，保证人也未代为履行给付义务。原告曾于2013年4月起诉李现光及保证人要求偿还借款本息，本院于2013年4月3日受理，后因个别保证人下落不明，原告撤回起诉，本院于2014年5月21日裁定准许撤诉。原告又于2015年8月5日提起本案诉讼，因个别保证人对担保事实存有争议，原告起诉要求借款人李现光承担还款责任。 另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。 上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、贷转存凭证（借款借据）在案为证，足以认定。 本院认为：临朐农信与被告李现光之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向李现光发放了贷款，李现光应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告仅起诉借款人承担还款责任，未要求保证人承担保证责任，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。李现光告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李现光返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王泳 二〇一五年九月六日 书记员  马江 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第203号上诉人成都市蒲江肥皂厂。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人成都市蒲江肥皂厂不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院管辖本案，既符合事实和证据，也不会造成剥夺当事人诉权的情况，也不会不当增加当事人诉累。请求二审撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，有关股东的表决权等股东权利是否受到限制，应当由该公司根据公司章程或者股东会决议作出。因此，上诉人要求限制其他股东的表决权或者限制其他股东接受表决等诉讼请求，不符合民事诉讼起诉条件，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2873号上诉人（原审被告）黄梦吟。被上诉人（原审原告）上海中凯物业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人黄梦吟不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人要求被上诉人立即恢复被其擅自拆除的警报系统的反诉与本诉，符合合并审理的相关要件，原审法院应予受理并合并审理。故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于同一法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或应与本诉存在关联性。本案的本诉为基于物业服务合同的民事合同法律关系，反诉为基于上诉人所称的被上诉人擅自拆除警报系统产生的侵权法律关系，非同一法律关系。反诉人黄梦吟提出的反诉请求不属于原审法院已受理案件的反诉范畴，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00217号   原告王艳花，女，1985年8月8日生，汉族，住屯留县，农民。   被告王海卫，男，1991年5月4日生，汉族，住屯留县，农民。   原告王艳花与被告王海卫民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王艳花到庭参加了诉讼，被告王海卫经传票传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告诉称：2013年原告认识了被告，经过长时间接触更熟悉了。从2013年开始到2014年，原告共计三次借给被告4万元，后被告一直未还。在2014年5月，原告向被告追要，被告给原告打下欠条一支。现被告一直以没钱为由推脱，要求被告归还欠款40000元，诉讼费被告承担。   被告未提供答辩意见。   经审理查明：2014年5月4日，被告王海卫给原告王艳花出具欠条一支，欠到王艳花40000元，有欠条在案佐证。   本院认为：被告欠款事实清楚，证据确凿，原告请求可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王海卫在本判决生效后10日内归还原告王艳花欠款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费800元，由被告王海卫承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二〇一五年九月二十八日   书记员 申秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02677号 申请执行人：张某1，男，2004年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：张某2，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：刘某，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王晓春，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：王孝廉，男，1930年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：潘玉莲，女，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王孝廉，男，1930年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：潘玉莲，女，1942年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2014）瑶民一初字第01253号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王晓春、王孝廉、潘玉莲、王国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王晓春、王孝廉、潘玉莲、王国庆银行存款46630元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 昊 二〇一五年九月二十四日 书记员 奚海东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第73号被告人蔡先明犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪；被告人何奇犯贩卖、运输毒品罪；被告人冉书建犯运输毒品罪一案，本院于2015年9月16日作出（2014）沪二中刑初字第73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十三页第8行“人民陪审员杨长林”现更正为“人员陪审员成福鑫”。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟人民陪审员  成福鑫二〇一五年九月十七日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5265号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5265号申请执行人吴晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人吴晓东与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。原告吴晓东依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海君蕾汽车配件有限公司偿还申请执行人借款本金人民币78,150,000元及相应利息；支付律师费2,800,000元、违约金3,000,000元；被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬承担连带清偿责任；诉讼费268,517元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院对被执行人黎娟芬名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产进行查封(有抵押)、对被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2018年9月13日止)、对被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2018年9月13日止)、对被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于松江工业区松开IV-97号地块进行查封(有抵押、轮候查封、期限至2018年8月4日止)。被执行人徐永灿名下无房产登记；被执行人徐永灿名下车辆已被另案查封。被执行人上述查封的财产均设置抵押权，且由其他法院查封在先，故目前不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款。至此，本案执行标的额本金78,150,000元及相应利息、律师费2,800,000元、违约金3,000,000元、诉讼费268,517元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴晓东与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月十五日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年九月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第1322号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托代理人：郑传忠，该社员工。 被告：林树壮，男，汉族，1957年11月10日出生，住琼海市。 被告：林爱春，女，汉族，1967年4月23日出生，住琼海市。 被告：黄昌朗，男，汉族，1966年9月29日出生，住琼海市。 被告：林爱青，女，汉族，1961年8月17日出生，住琼海市。 被告：符基胜，男，汉族，1964年12月17日出生，住琼海市。 本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告林树壮、林爱春、黄昌朗、林爱青、符基胜金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告琼海市农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。 审判员  陈文端 二〇一五年九月八日 书记员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2418号申请执行人潘诒林，男，1961年9月12日生，汉族，住杨浦区鞍山三村XXX号XXX室。被执行人上海权金城餐饮有限公司，住所地上海市。本院在执行杨劳人仲(2014)办字第1319号潘志林与上海权金城餐饮有限公司一案中，申请执行人潘志林要求被执行人上海权金城餐饮有限公司支付人民币17500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人在大连路的场所已经关闭，根据申请人提供的线索，承办人查找后并没有发现相关执行对象。经本院调查其存款、股票、房产、车辆、证券、税收均无线索，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。同时本院已将其列入失信名单，限高令、网上追查，曝光等执行手段，鉴于以上情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2014)办字第1319号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）调确字第47号申请人徐秀林。申请人上海市松江区中心医院。法定代表人高臻。委托代理人朱春妹。本院于2015年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月29日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、徐秀林放弃通过医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、上海市松江区中心医院于2015年9月29日经司法确认后的十个工作日内一次性赔付徐秀林医疗费、伤残补助金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等各项费用人民币5，000元；三、徐秀林放弃其他请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐秀林与上海市松江区中心医院于2015年9月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一五年九月二十九日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民初（一）字第2171号 原告谭艳，女，1984年11月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区， 被告罗惠，女，1987年6月14日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被告周善杰，男，1983年5月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2015年9月6日受理原告谭艳诉被告罗惠、周善杰民间借贷纠纷一案，原告谭艳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告谭艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭艳撤回起诉。 案件受理费1125元（原告已预交），因撤诉法院减半收取案件受理费562.5元，由原告负担。 审判员 兰                                              柳                                              毅 二〇一五年九月十四日 书记员 陈政附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第628号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，职务：行长。被告：高秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被告：雷福海，男，1947年9月26日出生，汉族，阳谷县居民，住该村后街××号。系被告高秀英丈夫。被告：高振红，男，1963年9月7日出生，汉族，阳谷县居民，住该村前街××号。被告：宋玉兰，女，1965年9月10日出生，汉族，阳谷县居民，住该村前街××号，系被告高振红之妻。被告：雷磊，男，1977年5月14日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被告：郝明香，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住该村××号，系被告雷磊之妻。被告：雷培，男，1982年2月16日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被告：李树利，女，1976年6月8日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号，系被告雷培之妻。被告：张永敬，女，1981年11月13日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高秀英、雷福海、雷磊、郝明香、雷培、李树利、高振红、宋玉兰、张永敬融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年九月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高秀英、雷福海、雷磊、郝明香、雷培、李树利、高振红、宋玉兰、张永敬的银行存款149999.90元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告高秀英、雷福海、雷磊、郝明香、雷培、李树利、高振红、宋玉兰、张永敬的银行存款149999.90元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年九月二十八日书记员  袁金键
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）特字第46号申请人蒋海涌，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。郑惠珍，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。申请人蒋海涌系郑惠珍之子。申请人蒋海涌诉称，郑惠珍于2015年1月初突发剧烈头痛并伴有呕吐，经治疗后有所缓减，后又复发，同年3、4月间，经上海市第八人民医院住院检查发现肺部肿瘤；后又至上海市中山医院住院治疗，采取全脑放疗及肺癌药物治疗，但病情未得到有效控制。目前郑惠珍已出院，在家卧床休养，但其已丧失言语能力，日常生活和个人卫生完全不能自理。现郑惠珍由与其同住的儿子蒋海涌照顾。经全体家庭成员同意并经居委会指定申请人蒋海涌为郑惠珍的监护人。为保护郑惠珍的合法权益，申请人现起诉申请宣告郑惠珍为无民事行为能力人，并指定申请人蒋海涌为其监护人。申请人为此向本院提供了户籍资料、出院小结、指定监护人证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。经审理查明，郑惠珍于2015年1月初因突发剧烈头痛多次入院治疗，出院诊断为左上肺腺癌颅内转移。其出院后长期卧床，大小便失禁，缺乏言语表达能力，不能辨认家人，无法进行言语交流，日常生活和个人卫生全由家人护理。经司法鉴定部门鉴定郑惠珍患有XXX疾病，为无民事行为能力。另查，申请人蒋海涌系郑惠珍之子。申请人蒋海涌对郑惠珍具有监护资格，且经其他有监护资格的人同意作为郑惠珍的监护人，蒋海涌也有能力承担监护责任，故申请人蒋海涌要求担任郑惠珍的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：宣告郑惠珍为无民事行为能力人，指定蒋海涌为其监护人。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一五年九月二十八日书记员 康健美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00362号原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司（以下简称浙江科技公司），住所地瑞安市塘下镇里北垟村。法定代表人陈晓宇，董事长。委托代理人李义龙，山西龙易律师事务所律师，特别代理。被告长治金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司），住所地长治市屯留县渔泽镇北岗村。原告浙江科技公司与被告金泽公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告浙江科技公司的委托代理人李义龙到庭参加了诉讼，被告金泽公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浙江科技公司诉称：原、被告双方从2012年3月份至2013年11月份共签订了十份买卖合同，由原告给被告提供各种类型的球阀以及相应的配件，双方签订的十份买卖合同总价款为4633734元。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了产品并开具了发票。截止2013年12月11日，被告共计支付货款2528979.3元，余款2104754.7元货款，被告至今未付。为维护合法权利，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款2104754.7元，并判令被告支付原告迟延付款的违约金257174.7元(自2013年12月12日起，按银行同期贷款利率加收50%计算至起诉时)，并承担直至货款付清之日的违约金，诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提供答辩意见。原告提供的证据有：1、产品买卖合同，金额205万及相应的增值税发票、提供劳务清单，合同签订时间2012年3月17日；2、工业品买卖合同，金额73万元及相应的增值税发票、提供劳务清单，合同签订时间2012年4月20日；3、工业品买卖合同，金额67.1万元及相应的增值税发票，合同签订时间2012年4月13日；4、浙江力诺阀门有限公司报价单，27.4508万元及相应的增值税发票，合同签订时间2012年6月29日；5、气动球阀、蝶阀补充合同，金额65万元及相应的增值税发票、提供劳务清单，合同签订时间2012年6月18日；6、浙江力诺阀门有限公司报价单，金额5.224万元及相应的增值税票，合同签订时间2012年7月6日；7、工矿产品购销合同，金额0.7596万元及相应的增值税票，合同签订时间2012年8月29日；8、气动调节阀补充合同，金额5.92万元及相应的增值税发票，合同签订时间2012年10月13日；9、工业品买卖合同，金额11.021万元及相应的增值税发票，合同签订时间2013年3月13日；10、产品购销合同，金额2.898万元及相应的增值税发票，合同签订时间2013年11月13日；11、银行承兑汇票19支，转账支付2支，共计金额252.977３万元。12、货运托运单14支。经审理查明：原告浙江科技公司（原为浙江力诺阀门有限公司，于2012年11月16日核准变更为浙江力诺流体控制科技股份有限公司）与被告金泽公司从2012年3月份至2013年11月份共签订了十份买卖合同，由原告给被告提供各种类型的球阀以及相应的配件，双方签订的十份买卖合同总价款为463．3734万元。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了产品并开具了发票。截止2013年12月11日被告共向原告支付货款252.9773万元，余款210.3961万元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，仅支付了部分货款，余款210.3961万元未支付，现原告要求被告支付该货款本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方合同无违约责任约定，对于原告因被告逾期付款所造成的损失，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%，支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治金泽生物工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司货款210.3961万元，并按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的110%为标准，支付该款自2013年12月12日起至2015年5月20日止的违约金损失。二、驳回原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25695元，由被告长治金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年九月二十二日书记员 申秀丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第29号申请人谈林根，男，1938年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王春，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人谈林根与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年9月23日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因医方对患方在治疗左眼时存有不足而造成的损害，申请人上海市奉贤区中心医院一次性赔偿申请人谈林根人民币155，000元（以下币种同），扣除谈林根的借款5，000元，上海市奉贤区中心医院于2015年9月23日前给付谈林根赔偿款150，000元；二、申请人上海市奉贤区中心医院免除申请人谈林根所欠付的本次住院费用9，722.95元；三、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谈林根、上海市奉贤区中心医院于2015年9月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  褚玉兰二〇一五年九月二十五日书记员  常贝贝
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第302号 申请执行人付小华，女，1980年12月27日出生，住所地桂林市七星区 被执行人秦文辉，地址桂林市七星区。 被执行人秦秀，地址桂林市七星区。 被执行人秦建光，地址桂林市七星区。 被执行人秦敏芝，地址桂林市七星区。 本院于2015年5月4日立案执行付小华申请秦文辉、秦秀、秦建光、秦敏芝物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人秦文辉秦秀秦建光秦敏芝应支付申请人付小华案款元，承担执行费元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人秦文辉秦秀秦建光秦敏芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)星执字第302号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一五年九月二十八日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第433号罪犯邱勇，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）九中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人邱勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱勇不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月22日作出（2013）赣刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱勇系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邱勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯邱勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三六年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第206号申请人陆廷义。申请人倪秀兰。申请人沈亚珍。以上三人共同委托代理人陆卫卫。申请人陆卫卫。申请人复旦大学附属中山医院，住所地上海市。法定代表人樊嘉，职务院长。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月14日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属中山医院一次性给付陆廷义、倪秀兰、沈亚珍、陆卫卫补偿款人民币250，000元；二、复旦大学附属中山医院退还陆廷义、倪秀兰、沈亚珍、陆卫卫关于患者陆某某的住院押金人民币80，000元；三、复旦大学附属中山医院减免陆廷义、倪秀兰、沈亚珍、陆卫卫关于患者陆某某的诊疗费人民币60，951.15元；四、复旦大学附属中山医院给予陆廷义、倪秀兰、沈亚珍、陆卫卫人民币80，000元的住院收据一张；五、陆廷义、倪秀兰、沈亚珍、陆卫卫同意复旦大学附属中山医院自行启封患者陆某某的封存病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆廷义、倪秀兰、沈亚珍、陆卫卫与复旦大学附属中山医院于2015年8月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年九月六日书记员  王君附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00392号原告李某，女，汉族，1988年6月12日出生，山西省黎城县人，农民，住屯留县。原告陈某1，女，汉族，2007年7月15日出生，住址同上。原告陈某2，女，汉族，2012年7月7日出生，住址同上。陈某1、陈某2的法定代理人李某，系其二人母亲。三原告的委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告陈会吉，男，1944年11月1日出生，汉族，屯留县人，农民。被告侯贵连，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，屯留县人，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原告李某、陈某1、陈某2与被告陈会吉、侯贵连共同财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王磊，被告陈会吉、侯贵连及其委托代理人靳林支到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：原告李某与被告之子陈金山于2007年4月11日举行结婚典礼，2012年2月2日登记结婚，2007年7月15日生育陈某1，2012年7月7日生育陈某2。2014年9月22日陈金山因交通事故死亡，经协商肇事方赔偿450000元，已经领取23500元丧葬费用于安葬陈金山，后陈金山的非婚生女王佳琳向法院提起诉讼要求分割该赔偿款，法院依法确认58000元归王佳琳所有，剩余赔偿款为368500元，各方无法达成分割意见。请求人民法院：1.依法对陈金山死亡获得的赔偿款中现剩余的368500元进行分割；2.诉讼费由二被告承担。被告陈会吉、侯贵连辩称：1.二被告年老体弱多病，应对死亡赔偿金依法多分。2.陈金山的死亡赔偿金应当依照农村风俗留出阴亲的开支。3.二被告想抚养其中一个女儿。4.两个女儿应得的赔偿款应通过适当的方式共同管理。三原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.结婚证，证明与陈金山的夫妻关系。2.陈某1的户口簿。3.陈某2的出生证明，证明原告有权分割共有财产。4.人民调解协议书，证明赔偿金数额。5.民事判决书，证明判决已经生效。二被告为证明其抗辩向本院提交了以下证据：1.2015年7月1日路村乡原村村委证明，证明二被告年老，家庭贫困。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：原告李某与二被告陈会吉、侯贵连之子陈金山于2007年4月11日举行结婚典礼，2007年7月15日生育陈某1，2012年2月2日登记结婚，2012年7月7日生育陈某2。2014年9月22日上午，陈金山驾驶摩托车与一辆中型货车相撞，陈金山当场死亡。之后，陈金山家属与货车所有人长治市炬能化工气体有限公司达成调解协议，由长治市炬能化工气体有限公司一次性补偿陈金山家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等450000元，该款现暂放于屯留县公安局交通警察大队事故保证金账户。2014年10月1日，原、被告双方从该账户中支取丧葬费23500元。2015年5月20日经本院（2014）屯民初字第726号判决确认，陈金山的女儿王佳琳在该赔偿款中有58000元份额，该判决已生效。另查明：2015年5月21日原告李某再婚，陈某1、陈某2跟随原告李某生活。本院认为：原、被告亲属陈金山因交通事故不治死亡，其所获得的一次性补偿系交通事故责任方对其抚养人、赡养人和直系亲属的物质补偿，并非我国继承法所规定的遗产，故该款项应系其抚养人、赡养人和直系亲属共同所有，而不能按遗产予以继承。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，赔偿款450000元，除去23500元丧葬费及王佳琳的58000元份额还剩368500元。二原告陈某1、陈某2尚且年幼，没有劳动能力，考虑分配份额时应予以照顾，故分割45%份额即165825元（陈某1、陈某2各自分得82912.5元）；二被告也以至花甲之年，没有劳动能力，缺乏生活经济来源，故考虑分配时也应予以照顾，故分割给其夫妻二人45%份额即165825元（陈会吉、侯贵连各自分得82912.5元）；原告李某正值盛年，且已经再婚有生活来源，故分其10%份额即36850元。关于二被告主张需要用一部分钱为陈金山娶阴亲，此主张属于封建迷信，本院不予支持。二被告关于陈金山女儿的抚养权等主张，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致，因该主张不属于本案的审理范围，本院对二被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：陈金山的死亡赔偿金450000元，除去已处分的81500元，剩余368500元。原告李某应分得36850元，原告陈某1应分得82912.5元，原告陈某2应分得82912.5元，被告陈会吉应分得82912.5元，被告侯贵连应分得82912.5元。案件受理费6828元，由原告李某承担3828元，被告陈会吉、侯贵连承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年九月七日书记员 张媛嫄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2965号上诉人（原审被告）上海伊仁时装有限公司。被上诉人（原审原告）上海鲲鹏纺织品有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海伊仁时装有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案作为买卖合同，被告所在地和合同履行地均在上诉人所在地，故上海市经济开发区，本案应由上海市经济开发区人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《面料加工合同》约定“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，如协商不成，可向原告所在地人民法院起诉”，被上诉人所在地即原审原告位于上海闵行区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2351号原告刘杰。被告上海大卫家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梅雪莲，董事长。委托代理人卫岳龙，男。本院在审理原告刘杰与被告上海大卫家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年9月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月三十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第741号本院二○一五年八月二十五日对上诉人张驰骋与被上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民三（民）终字第741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“陈惠芝”应更正为“陈蕙芝”。审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  叶旭初二〇一五年九月一日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）单民初字第2351号 原告朱瑞峰，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住单县。 被告王秀彬，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住单县。 本院在审理原告朱瑞峰与被告王秀彬民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月17日向原告送达受理案件及预交诉讼费通知书，通知去预交案件受理费。因被告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一五年九月十五日 书记员  李明川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第25号申请人季小锋。申请人上海亭晋机械厂。法定代表人谢曾伟。申请人季小锋与上海亭晋机械厂因提供劳务者受害纠纷，于2015年9月日经上海市奉贤区南桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人季小锋自愿放弃作伤残鉴定，双方一致同意参照人身损害的XXX伤残标准按责处理赔偿事宜；二、责任分配：由申请人季小锋承担70%的责任，由申请人上海亭晋机械厂承担30%的责任；三、按上述一、二条双方均确认的赔偿标准和责任负担，由申请人上海亭晋机械厂向申请人季小锋赔偿医疗费（包括后期手术医疗一应费用）、误工费、营养费、护理费、一次性伤残赔偿金、精神损害赔偿金及必要的交通费、通讯费等一切费用共计人民币50，000元（以下币种均为人民币）；支付方式：于2015年9月10日前支付30，000元，于2015年12月31日前支付余款20，000元；四、以上协议为双方当事人的真实意思表示，双方再无其他任何争议，协议达成并履行完毕后，双方的权利义务就此终止。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季小锋、上海亭晋机械厂于2015年9月7日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年九月八日书记员 常贝贝附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2320号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航（LUHARRYHANG），董事长。委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。被告吴永兵。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告吴永兵居间合同纠纷一案期间，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2015年9月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月二十八日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8682号申请执行人陈美娇，女，1960年2月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈志民，男，1958年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4249号民事判决书，向被执行人陈志民发出执行通知书，责令被执行人陈志民支付人民币3,084.52元及执行费50元，但被执行人陈志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志民存款人民币3,134.52元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年九月十八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民四初字第587号原告尚庆风。委托代理人尚庆雷。被告天津瑞澄大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区华苑梓苑路13号光纤园2号楼A单元4层。组织机构代码67145583-1法定代表人闵丽，职务总经理。委托代理人纪玟。被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司，住所地云南省香格里拉市箐口特色产业园区。法定代表人施国庆，董事长。委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。本院在审理原告尚庆风与被告天津瑞澄大药房连锁有限公司、香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司产品责任纠纷一案中，因原告尚庆风经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费343元，减半收取171.50元，由原告尚庆风负担。审判员 洪 岩二〇一五年九月二十八日书记员 周筱雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S5345号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室（实际楼层17层1、2、3室）、20层2、3、4室（实际楼层19层2、3、4室）、21层2室（实际楼层20层2室）、22层（实际楼层21层）、25层1、3室（实际楼层23层1、3室）、26层（实际楼层24层）、27层1、3、4室（实际楼层1、3、4室）。负责人罗龙翔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告上海琼佩贸易发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严洪波。被告严洪波，男，1976年11月18日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海琼佩贸易发展有限公司（以下至判决主文前简称琼佩公司）、严洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少林到庭参加了诉讼，被告琼佩公司、严洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，被告琼佩公司因经营之需要，于2012年5月24日向原告申请流动资金贷款人民币80万元，被告严洪波自愿为其借款提供连带责任保证，两被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》之规定。2012年6月8日，原告经审核同意向被告琼佩公司贷款76万元，并约定贷款期限为36个月，自2012年6月12日起至2015年6月11日止，月利率为1.71%，按每月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为28，438.32元。尔后，原告如数发放了借款，被告琼佩公司也按期偿还了部分本息。截至2015年1月，被告琼佩公司累计拖欠贷款348，366.54元未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告琼佩公司偿还拖欠原告截至2015年1月11日的贷款本金395，199.47元、利息48，677.47元、逾期利息39，674.51元，总计483，551.45元及自2015年1月12日起至实际还清之日止的利息、逾期利息；2、被告琼佩公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费34，000元；3、被告严洪波对上述请求事项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告琼佩公司、严洪波未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，证明原告与被告琼佩公司之间借贷关系成立，被告严洪波自愿为被告琼佩公司提供担保之事实；证据2、《贷款确认函》，证明被告琼佩公司向原告确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等事实；证据3、《放款凭证》，证明原告已向被告琼佩公司提供贷款之事实；证据4、《逾期利息计算表》，证明被告未按合同约定偿还本息之事实；证据5、《聘请律师合同》及发票，证明原告为该贷款聘请律师并支付律师费用之事实。被告琼佩公司、严洪波未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告琼佩公司、严洪波签订的《无抵押小额贷款申请表》、《无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告琼佩公司指定的账户，被告琼佩公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告严洪波系上述债务的连带责任保证人，故本院对原告该项诉请予以支持。被告琼佩公司、严洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海琼佩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金395，199.47元；二、被告上海琼佩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款截至2015年1月11日的利息48，677.47元、逾期利息39，674.51元；三、被告上海琼佩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款自2015年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告上海琼佩贸易发展有限公司签订的合同约定的方式计算）；四、被告上海琼佩贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费34，000元；五、被告严洪波对上述第一至第四项所确定的被告上海琼佩贸易发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告严洪波承担保证责任后，有权向被告上海琼佩贸易发展有限公司追偿。案件受理费9，015元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计14，575元（原告已预缴），由被告上海琼佩贸易发展有限公司、严洪波共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年九月八日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。