wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第614号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某某，男，1971年8月1日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月7日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕682号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员林银明实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年1月28日13时许，公安机关在惠东县白花镇西山村委塅心村抓获被告人何某某，在其身上及现场缴获甲基苯丙胺9.58克、氯胺酮25.45克。惠东县人民检察院向法庭提交了物证;书证;被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人何某某在开庭审理时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、到案经过，证实公安机关于2015年1月28日13时在惠东县白花镇西山村委塅心村将被告人何某某抓获归案。3、被告人何某某的供述，证实2015年1月28日13时左右，何某某在其经营的小卖铺与何某添喝茶时，何某添发现公安人员便外逃，后何某添被公安人员抓获；公安人员在对何某某履行检查时在其身上查获用三个利是袋装着的毒品冰毒重约9克、四小包“K粉”重约9.2克；并在其卧室的床头柜内查获“K粉”一包重约10克。后其与何某添一同被带回公安机关接受调查。4、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。5、扣押清单，证实公安机关扣押了4个红包，1包疑似毒品冰毒，5包疑似毒品K粉、白色HUAWEI手机1部等物品，并有被告人何某某签名确认。6、称量笔录、称重照片，证实公安机关对从被告人何某某处查获的疑似毒品进行称重的情况。7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人何某某身上及住处缴获的白色晶块状可疑毒品1包，净重为9.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺；白色晶体状可疑毒品5包，净重共25.25克、白色粉末状可疑毒品1包，净重0.2克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。8、现场检测报告书及尿液检测图，证实被告人何某某的尿液检测样本经“甲基安非他明”试剂检测，结果呈阳性。9、取保候审决定书，证实公安机关于2015年3月7日对被告人何某某作出取保候审决定。10、户籍证明，证实被告人何某某的姓名、年龄等基本身份信息。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、残疾证明等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。鉴于被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案的实际，本院依法对被告人从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年九月二十一日书记员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝法民一初字第272号原告盘某某被告刘某某委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师原告盘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告盘某某，被告刘某某及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘某某诉称，原告盘某某与被告刘某某于2006年10月经人介绍认识，并于同年11月3日在蓝山县民政局办理结婚登记手续。婚后因婚前了解不够，两人经常因家庭琐事发生争吵。2007年正月原告外出务工，从此原、被告分居生活至今。现原告与被告因感情破裂已分居生活，夫妻关系名存实亡。原告为了解除这桩婚姻，特向法庭提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同承担。请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告盘某某提交了如下证据：婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告于2006年11月3日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续；被告刘某某辩称，一、被答辩人诉称的事实与理由严重歪曲客观事实。1、原、被告结婚后于2006年11月办理了生育证，被答辩人出走时即将临产，双方婚后生育了共同的小孩，被答辩人剥夺了答辩人的探视、监护、抚养小孩的权利。2、答辩人一贯忠诚老实，勤劳持家。3、原、被告婚后无共同财产，只有共同债务人民币14000元，其中10000元是欠被告父亲的，另4000元是由于原告离家出走后，被告向黄某某、胡某某借的路费。二、为了小孩能有一个完整的家，答辩人愿意原谅被答辩人出走的过错，愿与被答辩人重归和好，坚决不同意离婚。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。为支持其诉讼主张，被告刘某某提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明刘某某与盘某某于2006年11月3日到民政部门办理了结婚登记手续；2、生育证，拟证明刘某某与盘某某到计生部门办理了生育第贰孩的证明；3、证明，拟证明2008年盘某某出走时已经怀孕的事实；4、被告委托代理人对胡某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后无共财产，还欠胡某某、黄某某人民币各2000元，盘某某出走时已经怀孕，还被广东省政府计生部门抓过；5、被告委托代理人对廖某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后无共财产，还欠胡某某、黄某某的钱，另外盘某某出走时已经怀孕，曾被广东省政府计生部门抓过；6、被告委托代理人对黄某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后感情较好，无共同财产，还欠胡某某、黄某某人民币各2000元，另外盘某某出走时已经怀孕，还曾被广东省政府计生部门抓过；7、被告委托代理人对刘某某的调查笔录，拟证明刘某某与盘某某婚后无共同财产，盘某某出走时已经怀孕，还曾被广东省政府计生部门抓过；8、被告委托代理人对胡某的调查笔录，拟证明2008年5月的一天，刘某某请胡某、李某夫妇去老粮食局院内接盘某某到胡某家生小孩，当天上午盘某某向刘某某要现金人民币600元，下午去接她时已不见踪影；9、证人胡某的证言，拟证明2008年5月胡某与刘某某准备去接盘某某到胡某家做月子，但盘某某已离家出走；10、证人刘某的证言，拟证明刘某与刘某某系父子关系，其儿刘某某与儿媳盘某某夫妻感情很好，刘某某归还信用社的贷款人民币10000元是向其借的。经庭审质证，被告方对原告方提交的1份证据无异议。原告方对被告方提交的1、2号证据无异议。对被告方提交的其他证据有异议。对3号证据的异议是原告没有怀孕。对4号证据的异议是原告没有引产的事，被告借钱是在原告出走之后的事，原告不知有此事且婚后原告与被告感情不好。对5号证据的异议是原告没有怀孕，原告只是打小牌，没有输很多钱。对6、7号证据的异议是原告没有怀孕，玩牌不是经常玩，对被告借款的事原告不清楚。对8、9号证据的异议是该证据不是事实，原告也不认识胡某。对10号证据的异议是被告确实到银行借了贷款，被告做木材生意亏掉了。对上述证据，本院作如下认定：对于原告方提交的1份证据，被告方不持异议，本院予以采信；对于被告方提交1、2号证据，原告方不持异议，本院予以采信。对于被告方提供的3号证据，因原告否认怀孕的事实，且被告方未提供原告怀孕的医学证明，因此对该证据本院不予采信。对于被告提供的4、5号证据，该两份证据与本案无关联性，对该两份证据不予认定。对于被告提供的6号证据，该证据证明原、被告婚后感情较好该事实与本案事实相符。对于原、被告欠款及原告怀孕的事本院不作认定。对于被告提供的7、8、9号证据，该三份证据与本案无关联性，对该三份证据本院不予认定。对于被告提供的10号证据，该证据证明原、被告婚后感情较好该事实与本案事实相符。对于被告欠款及原告怀孕的事本院不作认定。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告盘某某与被告刘某某于2006年10月经人介绍后相识，并于2006年11月3日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原告盘某某于2007年正月离家外出务工。原告盘某某于2015年7月3日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告经人介绍后结婚，夫妻感情较好。婚后由于原告擅自外出，造成夫妻沟通较少。今后双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的予盾，两人还是能够友好相处的。现原告起诉要求离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂。且被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，夫妻之间还是可以和好的。被告不同意离婚。因此，对原告盘某某起诉要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告提交的涉及婚后共同财产及债权、债务方面的证据，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告盘某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告盘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  孙文富二〇一五年九月一日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青民初字第781号原告：周某。委托代理人：陈凤呈。被告：林某。本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员 洪钰玲二〇一五年九月十一日代书记员 季姿妤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第1282号原告申某某，女，生于1984年11月25日，汉族。被告周某某，男，生于1981年12月28日，汉族。本院在审理原告申某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告申某某未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗雪松二〇一五年九月十五日书记员  王 鲜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00827-2号原告：汪万宝，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省和县。委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：曹成稳，该公司总经理。第三人：童乃胜，男，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告汪万宝与被告安徽海博建设工程有限公司、第三人童乃胜买卖合同纠纷一案中，原告汪万宝于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告安徽海博建设工程有限公司银行存款950000元，并提供担保。本院于2015年8月27日作出(2015)和民二初字第00827-1号民事裁定书，对被告安徽海博建设工程有限公司银行存款950000元进行冻结。现双方达成调解协议，原告汪万宝申请解除对安徽海博建设工程有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽海博建设工程有限公司银行存款950000元的冻结。审判员  张宗春二〇一五年九月十五日书记员  胡佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2319号原告徐汉成，男，1951年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告徐汉成诉被告佳胧包装(上海)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐汉成撤回起诉处理。代理审判员 陈 强二〇一五年九月十五日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大三民初字第00358号原告周金殿。被告李兵。被告黄珍云。被告曹国喜。被告黄珍霞。原告周金殿诉被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告周金殿到庭参加诉讼，被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金殿诉称，被告李兵于2013年5月1日称其急需资金，向我借款10万元。被告李兵借款后当场出具借条给我，借条载明：今借到周金殿人民币（大写）壹拾万元，本人保证于2013年6月1日前全部归还清此借款。如本人逾期不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等级相关费用全部由本人承担。上述借款由曹国喜及黄珍霞签名担保。借款逾期后，我多次找四名被告，要求其履行还款责任，四名被告均不履行偿还义务。现请求人民法院依法判令被告立即偿还我人民币10万元整，并承担此款自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞均未举证、未答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告李兵向原告借款10万元。被告李兵借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周金殿人民币壹拾万元，此款用于生意周转，本人保证于2013年6月1日前全部归还清此借款。如本人逾期不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等级相关费用全部由本人承担。借款人李兵、配偶黄珍云，身份证号××，联系方式130××××8578，2013年5月1日。”借条下方印有担保承诺内容，载明“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”被告曹国喜、黄珍霞在担保人处签名并书写了家庭住址、联系方式。被告李兵借款后，未按期还款，被告曹国喜、黄珍霞亦未履行担保义务。原告周金殿索款无果遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告李兵之间的借贷合同及与被告曹国喜、黄珍霞之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李兵借款后应当按约偿还原告借款，因被告李兵未能履行还款义务，故对原告要求被告李兵偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周金殿要求被告李兵承付从2013年6月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，相关利息的计算方式符合借贷双方的约定，故本院依法予以支持。被告黄珍云在借条上配偶处签名，案涉借款因应认定为被告李兵、黄珍云的夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告曹国喜、黄珍霞自愿为案涉的借款提供担保，明确约定承担连带偿还责任、担保期限为借款期限届满后2年，依法应对案涉借款承担连带保证责任，故对原告周金殿要求被告曹国喜、黄珍霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、黄珍云于本判决生效之日起30日内偿还原告周金殿人民币10万元，并承付此款自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告曹国喜、黄珍霞对被告李兵、黄珍云的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李兵、黄珍云、曹国喜、黄珍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长 徐 忠 俊代理审判员 李 继 雷人民陪审员 柏 晓 红二〇一五年九月六日书 记 员 陈诚（代）附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2406号上诉人(原审原告)张传忠。被上诉人(原审被告)上海江阳水产品批发交易市场经营管理有限公司。法定代表人魏仁礼。被上诉人(原审被告)上海轩成物流有限公司。法定代表人周明昌。上诉人张传忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第664号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张传忠自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00267号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，于2012年7月2日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月6日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月9日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人王某至本市崇川区文化宫电影院北门停车场，将被害人夏某停放在此的一辆捷安特牌自行车窃走，并藏匿在附近一辆汽车旁边。次日凌晨1时许，被告人王某返回上述地点取走该自行车，途径本市崇川区节制闸桥时被公安机关抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币2739元。到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。涉案自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人夏某的陈述，证人陆某、沈某的证言，扣押笔录，赃物照片，扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，本院刑事判决书，南通市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一五年九月九日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00319号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被取保候审，同年7月22日被检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。被告人刘某。2008年5月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被取保候审，同年7月22日被检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人丁某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人丁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日22时许，被告人丁某、刘某经预谋，由被告人丁某驾驶苏K×××××轿车带着被告人刘某到扬州市邗江区竹西街道月明东苑小区23幢楼下，采用投锁等手段，窃得被害人沈某的台源风速电动自行车1辆、被害人詹某的绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车计价值人民币5170元。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还。被告人丁某被抓获后，能如实供述自己盗窃的罪行。2015年6月15日，被告人刘某主动投案，并如实供述盗窃罪行。上述事实，被告人丁某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被盗电动自行车照片，书证户籍证明，侦查人员出具的抓获经过，扬州市公安局邗江分局扣押决定书，扣押、发还清单，河南省永城市人民法院刑事判决书及购车收据，未到庭被害人沈某、詹某的陈述笔录，被告人丁某、刘某的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人丁某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被追回，并发还给被害人，均可酌情从轻处罚，并可给予二名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一五年九月一日书记员  陈伟华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民终字第1123号上诉人（原审原告）韩高杰，男，1981年6月20日出生。委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童建设，男，1964年1月20日出生。委托代理人李文威、陈杰（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人韩高杰与被上诉人童建设执行异议之诉纠纷一案，韩高杰于2015年7月21日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：1、判决撤销虞城县人民法院（2014）虞执字第43-2号和（2014）虞执字第43-3号执行裁定书，停止对韩高杰所有的位于虞城县界沟镇金叶小区8号楼一单元二层西户房屋的执行措施；2、诉讼费用由童建设负担。该院经审理于2015年7月27日作出（2015）虞民初字第1779号民事裁定，韩高杰不服该裁定提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为，本案所争议标的物所有权已经转移，执行程序已经终结，韩高杰的起诉不符合执行异议之诉的条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定：驳回韩高杰的起诉。韩高杰不服一审判决上诉称：本案执行标的物位于虞城县界沟镇金叶小区8号楼一单元二层西户房屋，系上诉人从案外人庞超手中所购，开发商虞城翰正房地产开发有限公司已为上诉人办理了合同变更手续，并将房屋钥匙交付给上诉人，上诉人系该房屋的产权人，虞城县人民法院执行裁定将该房屋抵偿给被上诉人错误。因上诉人长期在外地工作，对涉案房屋的查封、评估、拍卖等执行程序并不知情，且该房屋尚未进行过户登记，执行程序并未终结，上诉人提起执行异议之诉符合相关法律规定，原审驳回上诉人的异议及起诉剥夺了上诉人的救济权利。请求二审撤销原裁定，指令虞城县人民法院对本案进行审理。童建设辩称：上诉人提出执行异议时涉案标的已经执行终结，被上诉人已取得房屋所有权，是否办理房产登记手续与执行程序无关，上诉人提起执行异议起诉主体不适格，原审裁定驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人提起执行异议之诉时涉案执行程序是否终结，原审驳回上诉人的起诉是否正确。二审中上诉人韩高杰为证明其主张，提交证据六份：1、韩高杰身份证复印件一份；2、韩高杰、庞超的购房合同各一份；3、虞城县人民法院（2013）虞民初字第1303号民事判决书一份；4、虞城翰正房地产开发有限公司出具的证明一份；5、韩德建、庞超的自书证言各一份；6、虞城县人民法院（2014）虞执字第43-2号、第43-3号执行裁定书各一份。上述证据拟证明其对争议房屋具有所有权，原审将该房屋执行给被上诉人抵偿吕文艺所欠债务没有依据，上诉人的执行异议之诉原审法院应依法进行审理。本院认为，本案审理的系上诉人的执行异议之诉能否成立问题，而上诉人提交的上述证据，主要目的是证明对涉案房屋具有产权，是实体问题，与本案的程序问题没有关联，故对上诉人提交的上述证据本案中不再予以认证。上诉人所诉执行系被上诉人童建设申请执行（2013）虞民初字第1303号民事判决所确定的债务人吕文艺，涉案房屋被作为吕文艺的遗产经原审法院查封、评估、拍卖、抵债等执行程序，于2015年2月3日，由原审法院以（2014）虞执字第43-2号执行裁定抵偿给被上诉人童建设。依照我国民事诉讼法及其解释的相关规定，案外人对执行标的提出异议，应当在执行过程中，执行程序终结前提出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条亦规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。即原审法院向被上诉人童建设送达（2014）虞执字第43-2号执行裁定后，本案的执行标的物涉案房屋已转移给被上诉人，执行程序已经终结。而本案上诉人作为案外人在2015年5月27日提出执行异议时，已经超过了异议期限。上诉人提起案外人执行异议及执行异议之诉程序，其目的是为了对抗针对执行标的物的执行行为，执行标的物的执行行为已经结束，执行标的物经过执行程序已经转移为被上诉人所有，上诉人提起案外人异议的利益已经不存在，目的也无法实现，因此，在针对执行标的物的执行程序终结后，上诉人再提起异议之诉缺少诉的利益，原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人可另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘玉杰二〇一五年九月十一日书 记 员  张 帅
南京���溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3139号原告南京新鸿运物业管理有限公司,住所地南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。被告林颖,女,1983年12月4日生，汉族。本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林颖的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告林颖的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李阳二〇一五年九月九日书记员  沈洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10641号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨静，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49324.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49324.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00982号罪犯韦在榜，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)常刑一初字第42号刑事判决，以被告人韦在榜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0007号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1444号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦在榜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦在榜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦在榜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦在榜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00368号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张素芳，女，汉族，1958年4月15日出生，住址：鞍山市铁西区民主路*栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告张素芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款6974.8元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事磨工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资6120.7元、公积金854.1元，尚欠被告6974.8元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告6974.8元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资6120.7元，公积金854.1元，尚有6974.8元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金6974.8元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计6974.8元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张素芳支付工资及公积金6974.8元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1836号罪犯劳家钦，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年9月12日作出(2007)惠阳刑初字第312号刑事判决，以被告人劳家钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月1日作出(2007)惠中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳家钦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯劳家钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳家钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯劳家钦缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳家钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳家钦予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第157号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：刘伟。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一五年九月三十日书记员  李大鹏
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第62号申请再审人（原审被告）孔艳芳，女，1958年3月8日生，汉族，住梅河口市。被申请人（原审原告）王薇，女，1986年6月3日生，汉族，医生。住辽宁省沈阳市大东区。申请再审人孔艳芳与被申请人王薇房屋租赁合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年11月13日作出（2014）梅民初字第2140号民事判决书，申请人不服向本院提起上放，本院于2015年5月7日作出（2015）通中民二终字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔艳芳申请再审称，原一、二审判决没有认定被申请人承担申请人装修损失40万元是错误的。因为该租赁协议不是被申请人本人签订的，是其母亲冒充其签订的，签订时，双方对装修费用有口头约定，约定合同到期后继续租赁给申请人，所以申请人对该房屋进行了豪华装修，花了40多万元，如果现在解除合同，会给申请人带来巨大的经济损失。综上，请求法院对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案在原审庭审中，原审法院已告知申请人对其要求被申请人返还其装修费的主张，应当提起反诉，申请人当庭表示要求反诉，但在原审法院限定的时间内，申请人并未提出反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。”原审法院已履行了告知义务，申请人未在法院限定的时间内提起反诉，是对自己权利的处分。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人孔艳芳的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年九月二十六日书 记 员  孙晓琳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)菏刑二终字第82号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘持伍，单县浮岗镇党委委员、组织委员，浮岗镇人大代表。2014年9月12日被河南省郑州市公安局商丘火车站派出所抓获，羁押于商丘市看守所。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。上诉人(原审被告人)谢超，单县浮岗镇人民政府工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月16日由被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人张福春，单县法律援助中心律师。辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李运启，浮岗镇李新集南行政村村委会委员。因涉嫌犯贪污罪，单县人民检察院向浮岗镇人大报告，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人霍慧清，山东国曜律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄启峰，单县浮镇人民政府计划生育办公室工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。单县人民法院审理单县人民检察院指控原审被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰犯贪污罪一案，于二〇一五年五月十一日作出（2014）单刑初字第273号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉，认为“被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰的行为构成贪污罪，且系既遂，原审判决以诈骗罪处罚适用法律错误”。原审被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰不服，均以“原审判决认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足。”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院检察员高志玺、李慧出庭履行职务，原审被告人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘持伍、谢超、李运启、黄启峰的行为构成诈骗罪，变更公诉机关起诉的贪污罪罪名，并作出超出起诉书指控的事实的判决，原审法院没有听取控辩双方的意见或再次开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为是否构成诈骗罪及应认定的数额进行辩论，属程序违法。导致原审判决认定刘持伍、谢超、李运启、黄启峰犯诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第(二)项及第二款之规定，裁定如下：一、撤销单县人民法院（2014）单刑初字第273号刑事判决；二、发回单县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭玉亭审判员  赵圣寅审判员  郝银刚二〇一五年九月二十三日书记员  孟久皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06149号罪犯陈彦春，男，汉族，1976年3月15日生，文盲，山东省临沂市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈彦春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈彦春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彦春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00525号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：董春平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇刘郢村刘营***号，身份证号码3421211968********。被告：丁晓利，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：周杰修，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：秦晶晶，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告董春平、丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告董春平、丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月28日，被告董春平向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××62，信用额度为10000元。2012年11月26日，被告董春平向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告董春平所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告董春平于2012年11月26日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告董春平仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告董春平尚欠原告本金149753.23元、利息89738.74元、滞纳金12768.64元，合计252260.61元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告董春平支付给原告本金149753.23元、利息89738.74元、滞纳金12768.64元，合计252260.61元；2、依法判令被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。董春平未到庭亦未提交书面答辩。丁晓利未到庭亦未提交书面答辩。周杰修未到庭亦未提交书面答辩。安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月28日，被告董春平向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××62，信用额度为10000元。2012年11月26日，被告董春平向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告董春平所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告董春平于2012年11月26日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告董春平仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告董春平尚欠原告本金149753.23元、利息89738.74元、滞纳金12768.64元，合计252260.61元。上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：董春平与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。董春平在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司为董春平提供连带责任保证，故应在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董春平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计252260.61元；二、被告丁晓利、周杰修、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元,由被告董春平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00525号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00269号罪犯张云，男，1977年5月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）宣中刑初字第5号刑事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张云自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张云在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被严管教育，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励二次，记功奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书���2015）德城民初字第2568号原告：薛洪贵。被告：庄强。原告薛洪贵诉被告庄强财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛洪贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛洪贵承担。审判员  高学华二〇一五年九月十五日书记员  李红娟
重庆市江津区人民法院� � 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07937号原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。法定代表人：王达平，职务：总经理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周远洋，男，汉族，1953年9月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周远洋业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一五年九月十五日书 记 员  陈春梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）通中刑诉终字第00005号上诉人（原审自诉人）陈新。陈新因诉郭泉、黄宇建、杨凤祥民事、行政枉法裁判罪自诉案，不服启东市人民法院（2015）启刑诉初字第00006号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2015年7月6日，陈新向原审法院起诉称：郭泉在徐亚松起诉、立案、开庭前、审理中、判决后，几十次参与案件违法活动。黄宇建故意错判，杨凤祥作为审判长，对造成错案亦有责任。他们给国家、合平村、自诉人造成无法挽救的损失，已构成犯罪。因民事、行政枉法裁判罪是公诉案件，自诉人控告十多年，检察机关不履行法定职责，作出启检渎不立（2003）2号不立案通知书。故自诉人依法自诉，请求判令三人构成民事、行政枉法裁判罪，并依法追究其刑事责任。原审法院认为，民事、行政枉法裁判罪为渎职罪范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，而非自诉人的人身、财产权利，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市人民检察院作出的启检渎不立[2003]2号不立案通知书，是公诉转自诉案件的依据，人民法院如不受理其自诉，不利于惩罚犯罪。法官犯法，亦应当接受法律审判。原审法院对其自诉不予受理，系立案法官徇私舞弊，驳夺其自诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。陈新现以依据该条文中“人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”即属于刑事自诉案件而提起自诉，而忽略该条文中“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的前提条件，显属对法律条文的误读。此外，陈新指控他人所犯的民事、行政枉法裁判罪，该罪系渎职犯罪，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动与审判公正，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围。综上，陈新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  杨 谦审判员  周祖俊二〇一五年九月十四日书记员  宋玉平
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第252号原告李某某，干部。被告何某某，干部。本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告李某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一五年九月十五日书记员  孟纬
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第969-2号原告：赵华青，男，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告赵华青与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告赵华青撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告赵华青负担。审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第321号申请执行人毕双印，现住前郭县.被执行人兰云鹏，现住扶余市。申请执行人毕双印与被执行人兰云鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）扶民初字第2593号民事判决，判决如下：被告兰云鹏偿还原告毕双印借款人民币5000元，案件受理费50元被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2593号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年九月二十三日书记员  单连辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00951号罪犯王利春，现在江苏省苏州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年11月25日作出(2011)张刑初字第0488号刑事判决，以被告人王利春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1423号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王利春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王利春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月3日至2024年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱管民初字第00201号原告沈某，居民。委托代理人刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。被告滕某甲，居民。被告滕某乙，居民。原告沈某与被告滕某甲、滕某乙约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈军适用简易程序独任审理，因被告滕某甲、滕某乙下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告滕某甲、滕某乙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2011年，经他人介绍，我与被告滕某甲相识，2012年10月1日按农村风俗过了小礼，在我家房里，我母亲黄燕将现金8800元给了三个媒人之一的冯士珍，冯士珍将钱交给被告滕某甲的母亲，被告滕某甲当时也在场，还有其他人在场。2013年4月18日过大礼，我的母亲将36600元交给我堂姐沈娟，由我堂姐沈娟将该款交给被告滕某甲的母亲，当时被告滕某甲也在场，我的堂姐是被告滕某甲的堂嫂子。两次给付现金时三个媒人之一黄善兵均在场，2013年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，当天又给了3000元的背人钱，还有其他各项费用合计59568元。举行结婚仪式后，被告以种种理由拒绝与原告共同生活，并于2014年3、4月份离开原告家至今，原告多次托人说合均无果。为此，请求法院判决两被告返还原告彩礼合计59568元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告滕某甲未答辩。经审理查明：原告沈某与被告滕某甲于2011年经他人介绍相识，2012年10月1日按农村风俗过了小礼，原告沈某的母亲通过媒人冯士珍之手将8800元现金交给被告滕某甲的母亲；2013年4月18日过大礼时，原告的母亲将36600元现金通过原告的堂姐沈娟之手交给被告滕某甲的母亲，2013年5月1日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式时，于当天通过原告的堂娟又给了3000元现金给被告滕某甲的哥哥及嫂子。原告沈某与被告滕某甲至今未领取结婚证书。被告滕某甲于2014年3、4月份从原告家外出至今未回。上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言、证明等证据证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告沈某在订婚等仪式时给付被告滕某甲彩礼45400元，被告滕某甲应当予以返还。诉讼中，原告沈某主动撤回对被告滕某乙的诉讼请求，符合相关法律规定。原告沈某与被告滕某甲在一起共同生活有近一年的时间，故本院认为该彩礼应酌情返还31780元为宜。原告沈某诉称的其他费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告滕某甲于判决生效后十日内返还原告沈某彩礼31780元；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费600元，由原告沈某负担495元，被告滕某甲负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  陈 军代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 静附：法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第579号罪犯陈顺碧，女，1980年8月11日生，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）成刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人陈顺碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失39656元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减为有期徒刑18年（刑期从2011年9月16日起至2029年9月15日止）,剥夺政治权利减为7年；2013年7月5日减刑1年4个月，刑期至2028年5月15日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈顺碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈顺碧减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈顺碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.29分。该犯未履行民事赔偿义务，但出具了家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈顺碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈顺碧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1074号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人宣某，经商。2012年8月28日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队暂扣驾驶证6个月、罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1009号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月8日晚，被告人宣某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道东一路上的才记油爆虾饭店驶往祥生新世纪花园方向。20时20分许，途径暨阳街道东兴路28号邮政局门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宣某静脉血中检出乙醇含量为90mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宣某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人宣某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人、车辆信息查询结果，违法记录详细信息，常住人口基本信息，证人楼某的证言，查获经过，被告人宣某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人宣某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年九月二日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1622号罪犯陈叶望，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出(2010)郴北刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人陈叶望犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳9000元）。连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2009年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年1月3日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈叶望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈叶望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈叶望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈叶望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯陈叶望减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第00277号原告李天平。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告张东良。本院在审理原告李天平与被告张东良合伙协议纠纷一案中，原告李天平于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李天平负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年九月十一日书 记 员  郑沈毅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0841号原告淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人周卫东，该公司总经理。委托代理���。被告宿迁市润民养殖场，住所地宿迁市宿城区仓集镇罗庄村。投资人陈安明。原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）与被告宿迁市润民养殖场（以下简称润民养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大公司委托代理人到庭参加诉讼，被告润民养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司诉称：被告润民养殖场系个人独资企业，2014年11月11日，原告中大公司与被告润民养殖场签订《饲料委托加工协议》一份。协议约定，原告中大公司根据被告润民养殖场的委托加工饲料，被告按月支付货款，于次月的3日前付清前一月的饲料款。如被告润民养殖场未能按期结清货款，需按日向原告中大公司支付所欠货款的0.08%作为违约金，并承担原告中大公司为实现债权支出的律师费等。上述《饲料委托加工协议》签订后，原告中大公司依约加工了被告润民养殖场指定的货物并向其交付。2015年3月5日，经原、被告对账，被告润民养殖场确认尚欠原告中大公司饲料货款91074.75元。现原告中大公司诉至法院，请求判令：1、被告润民养殖场支付原告中大公司货款91074.75元及逾期付款违约金8757.15元（逾期付款违约金暂计算至2015年8月14日，之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），律师费7500元；2、本案诉讼费用由被告润民养殖场负担。被告润民养殖场未作答辩。经审理查明：2014年11月11日，原告中大公司（乙方／受委托方）与被告润民养殖场（甲方／委托方）订立《饲料委托加工协议》。协议约定，原告中大公司接受被告润民养殖场的委托，为被告润民养殖���加工协议约定种类的饲料，合同金额以实际发生为准；原告中大公司同意被告润民养殖场每月结算一次货款，每月的货款在次月3日前付清；如被告润民养殖场逾期支付货款，原告中大公司有权要求被告润民养殖场就拖欠货款数额按每日万分之八的标准支付逾期付款违约金；因被告润民养殖场违约导致原告中大公司采取诉讼方式实现债权的，原告中大公司为实现债权支出的律师费等费用由被告润民养殖场负担。原告中大公司与被告润民养殖场订立上述《饲料委托加工协议》后，原告中大公司起诉前最后一次向被告润民养殖场供应饲料的时间为2015年2月28日。2015年3月5日，被告润民养殖场对原告中大公司制作的对账单未表异议，并签章确认尚欠原告中大公司饲料货款91074.75元。庭审中，原告中大公司主张，被告润民养殖场自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准��率的四倍支付逾期付款违约金至实际给付之日。另查明：2015年8月13日，原告中大公司因本案诉讼需要与江苏淮海潮律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，江苏淮海潮律师事务所接受原告中大公司的委托，指派该所律师作为原告中大公司在本案中的诉讼代理人，原告中大公司应支付律师代理费7500元。委托代理合同签订后，原告中大公司向江苏淮海潮律师事务所支付了律师代理费7500元。以上事实有原告中大公司提供的《饲料委托加工协议》、对账单、委托代理合同、律师费发票及原告方的庭审等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：依据原告中大公司与被告润民养殖场之间的《饲料委托加工协议》约定，原告中大公司依约向被告润民养殖场出售其指定种类的饲料，被告润民养殖场依约支付货款，原告中大公司与被告润民养殖场之间应属合法的买卖合同关系，应受法律保护。《饲料委托加工协议》签订后，原告中大公司依约向被告润民养殖场交付了其所购买的饲料，被告润民养殖场作为买受人亦应按照约定的时间足额支付货款。被告润民养殖场对原告中大公司制作的对账单未表异议，并确认了欠款数额为91074.75元，原告中大公司要求被告润民养殖场支付尚欠货款91074.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告中大公司最后一次向被告润民养殖场供应饲料的时间为2015年2月28日，依据《饲料委托加工协议》中关于付款时间的约定，被告润民养殖场应在2015年3月3日前付清全部货款，否则应支付逾期付款违约金，原告中大公司要求被告润民养殖场自2015年3月4日起支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。因原告中大公司与被告润民养殖场在协议中约定了过高的违约金计算标准，原告中大公司主动调整违约金计算标准为中国人��银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以照准。被告润民养殖场应支付原告中大公司尚欠货款91074.75元及逾期付款违约金（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告润民养殖场未能按照约定的时间足额支付货款构成违约，原告中大公司为实现债权支出的律师费等费用依约应由被告润民养殖场负担。本案中，原告中大公司为向被告润民养殖场主张债权支出了律师费7500元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。原告中大公司要求被告润民养殖场承担其所支出的律师费7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市润民养殖场于判决生效后十日内支付原告淮安中大���料有限公司货款91074.75元及逾期付款违约金（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），律师费7500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告宿迁市润民养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一五年九月十五日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和���合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01191号罪犯程昌荣，男，1964年11月26日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。重庆市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）渝一中刑初字第375号刑事判决，被告人程昌荣犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月18日，重庆市高级人民法院作出(2001)渝高法刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；罪犯程昌荣于2001年9月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2008年4月12日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2008)农二刑执字第47号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2011年8月10日，第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第651号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第765号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利十年。执行机关第二师且末监狱因罪犯程昌荣确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯程昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯程昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分、文化82.3、技术86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程昌荣自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分99.68分，平均出勤100%，工效103%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程昌荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程昌荣减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年12月17日止），剥夺政治权利十年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06188号罪犯王仲江，男，汉族，1967年8月21日生，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2006年5月18日作出（2006）晋刑初字第588号刑事判决，以被告人王仲江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2009年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王仲江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王仲江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仲江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲江减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
乌鲁木齐安信达工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2015)乌垦民一初字第251号原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路6号。法定代表人亓克俭。委托代理人刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人朱建国。本院在审理原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司于2015年9月10日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1139元，由原告乌鲁木齐安信达工程技术有限公司负担。审判员  侯丽敏二〇一五年九月十日书记员  苏蕴博
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01207号上诉人（原审原告）：张志鑫，退休职工。委托代理人：赵琴，退休职工。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦*楼。法定代表人：秦维斌，该中心主任。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。上诉人张志鑫因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年6月4日作出的(2014)天民一初字第01709－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，本案在审理过程中，被告辩称，该借款系其单位原会计魏珊珊个人行为，与被告单位无关，并书面请求将案件移交司法机关侦查。原审法院依法将嫌疑线索、材料移送公安机关侦查。经公安机关初步审查，魏珊珊系利用职务之便，以单位对外集资为名，开具了加盖单位财务专用章的收据的方式，收取他人财物，可能涉嫌职务犯罪，建议移送检察机关侦办。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张志鑫的起诉。张志鑫上诉称：本案是张志鑫起诉天长市保障性住房发展管理中心的民间借贷纠纷案件，张志鑫并没有起诉该管理中心原会计魏珊珊，因此，魏珊珊是否构成犯罪均不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，张志鑫的起诉符合法定受理条件，人民法院应当进行实体审理。一审法院驳回张志鑫的起诉错误。请求撤销安徽省天长市人民法院(2014)天民一初字第01709-2号民事裁定，指令一审法院审理。天长市保障性住房发展管理中心答辩称：一审法院已经将本案基本事实查清，本案有人涉嫌犯罪，原审法院在此情况下移交公安机关或检察机关侦查符合法律规定，也没有最终剥夺张志鑫的诉权。张志鑫可以待刑事案件侦察结束后，要求天长市保障性住房发展管理中心或者第三人承担不同份额的民事责任。因此，一审法院裁定驳回张志鑫的起诉并无不当。本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审裁定驳回张志鑫的起诉是否正确。原审法院对本案作为民间借贷纠纷受理，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，依照相关法律规定，裁定驳回张志鑫的起诉是正确的。待有关机关依法处理后，张志鑫可另行主张权利。张志鑫上诉主张一审裁定认定事实不清，适用法律错误的理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一五年九月六日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00713号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：西安市国尚商贸有限公司。法定代表人：姬丽松，该公司董事长。委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王锋。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王颖。再审申请人西安市国尚商贸有限公司（以下简称国尚公司）因与被申请人王锋、王颖物权保护纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国尚公司申请再审称：原审判决适用法律错误。一是对双方签订的预约合同没有作出正确的法律定性。《返租意见书》系双方当事人真实意思表示，该协议具备租赁合同的全部内容，符合法律规定的预约合同的全部要件，应受法律保护。该意见书明确规定了被申请人的义务是在2012年9月30日签订正式合同文本，但被申请人拒不签订，显系违约，应承担违约责任，并赔偿申请人由此造成的损失。二是原审判决错误认定被申请人损失，被申请人诉请无事实根据及法律根据，与申请人无因果关系。被申请人的房屋面积狭小，至今空置无人愿租，客观上租金收益已不可能实现，又拒不履行返租合同，主观上也没有将商铺盈利的意愿。申请人基于信赖预约合同对双方的法律约束力，据此履行合同，主观上不存在过错，被申请人的损失是其自身违约造成的，与申请人不具有法律上的因果关系。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00438号民事判决，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。王锋、王颖提交意见称：（一）本案为物权保护纠纷，《返租意向书》不影响申请人侵权行为的成立。双方原签订的委托经营合同到期后，申请人除了撤去自己的货品和设施的权利外，并不具有拆除房屋等其他任何权利，但申请人未经被申请人同意，擅自拆除该房屋，将房屋变成废墟，其行为严重侵权，被申请人有权要求其停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。（二）返租意向书所涉及的返租合同并未签订，更未生效，被申请人不存在违约情形。申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《返租情况意向书》是否为预约合同、租赁合同是否成立以及双方是否构成违约和侵权。国尚公司和被申请人签订的《返租情况意向书》虽然对租赁标的物、租赁时间和租赁价款、支付方式等进行了约定，但意向书又约定“返租合同签订时间拟定为2012年9月30日”，同时申请人签注“具体按合同执行”，后由于双方对滞纳金及租赁期满后房屋的恢复等问题未达成一致意见，说明意向书所确立的房屋租赁合同并未成立，不符合申请人所主张的法律关于预约合同、无名合同以及一方不履行订立买卖合同的义务对方可主张损害赔偿的规定。同时，申请人也未举证证明，即使租赁合同成立，其有拆除被申请人房屋的权利。因此，申请人在未与被申请人达成协议、租赁合同并未成立的情况下，拆除被申请人的房屋，构成了对被申请人财产权利的侵害，造成被申请人房屋无法使用、收益和处分，且该侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。关于损失的数额，被申请人主张按照其双方原来签订的委托经营合同约定的租金数额计算，该主张合法、适当。申请人的反诉请求不能成立，原审判决驳回并无不当。综上，再审申请人西安市国尚商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安市国尚商贸有限公司的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年九月十五日书 记 员  张 钊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18360号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告陈建明。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币6,315.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币6,315.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币6,315.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈建明负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1309号罪犯蔡喜庆，男，1962年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月29日以(2012)二七刑初字第386号刑事判决书,认定被告人蔡喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一九年十月二十六日止。宣判后于2012年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡喜庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人蔡喜庆于2009年12月7日至2010年8月间，在郑州市二七区谎称能够帮助他人上大学，诈骗六起，共诈骗他人现金共计337000元。罪犯蔡喜庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡喜庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡喜庆减去有期徒刑十个月。刑期自二○一二年四月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06152号罪犯李宗发，男，汉族，1979年4月1日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年1月19日作出（2011）同刑初字第3号刑事判决，以被告人李宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李宗发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宗发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗发减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九��十五日本件与原件核对无异书记员葛畅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00897号罪犯袁龙，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年8月2日作出(2013)贾刑初字第148号刑事判决，以被告人袁龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年10月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁龙减刑一年（减刑后刑期自2012年10月10日起至2021年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕