wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）西昌民初字第1154号原告夏福祥，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托代理人张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张建华，女，汉族，四川省盐源县人，居民，住西昌市。原告夏福祥诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏福祥及其委托代理人张天鸿到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结原告夏福祥诉称：2012年10月15日，被告向原告借款人民币50000.00元（以下币种均为：人民币）用于生意周转，并出具了《借条》，约定借款时间为半年，还款期限为2013年4月15日，并承诺用其所有的座落于西昌市新城锦绣小区四幢2单元3楼1号房屋作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告均未予以偿还。现为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告张建华偿还原告借款本金50000.00元，并按银行贷款利率向原告支付该款项自出借之日起至全部偿还之日止的利息；2、被告张建华承担本案诉讼费用。被告张建华未答辩。本案在审理过程中，原告夏福祥为支持自己的诉讼请求提交了被告张建华于2012年10月15日出具的《借条》1份，以证实被告张建华向原告夏福祥借款50000.00元，约定借款期限为6个月，被告张建华用其座落于西昌市新城锦绣小区四幢2单元3楼1号房屋作抵押。被告张建华未质证亦未提交证据。根据原告夏福祥的举证及本案的庭审情况，本院认为原告夏福祥所提交证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据原告夏福祥的举证、本院认证及原告夏福祥在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告夏福祥与被告张建华系朋友关系。2012年10月15日，被告张建华因生意周转需用钱，承诺用西昌市新城锦绣四栋2单元3楼1号的住房作为抵押（但原、被告双方未办理抵押登记手续）向原告夏福祥借款50000.00元，原告夏福祥于当日将现金50000.00元交付给被告张建华，被告张建华收款后于当日向原告夏福祥出具了内容为：“今借到夏福祥太阳能款50000.00元，以房产作抵押，新城锦绣小区四幢2单元3楼1号，合同编号：005563，和前期借款一致有效，借款时间半年，2013年4月15日归还。”的借条。借条中的“合同编号：005563”系指被告的购房合同。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖欠，并于2014年初与原告失去联系。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告张建华于2012年10月15日向原告夏福祥借款50000.00元，有被告张建华出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告夏福祥要求被告张建华归还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，为此，原告夏福祥要求按银行贷款利率计算支付自借款之日起至借款全部偿还止的利息，本院不予支持，但被告张建华未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息。被告张建华承诺用西昌市新城锦绣四栋2单元3楼1号的住房作为抵押担保，因未办理抵押登记，该抵押未生效。被告张建华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告夏福祥借款本金50000.00元，并同时支付借款50000.00元自2013年4月16日起按银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付期限止的逾期利息。二、驳回原告夏福祥的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告张建华负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田阿衣审 判 员  王立军人民陪审员  付光祥二〇一五年九月十四日书 记 员  罗 辑附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12338号罪犯李保兴，男，1951年3月20日出生，彝族，云南省开远市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）红中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李保兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2890号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李保兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2021年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1660号申请执行人姜鸿德，男，1934年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区号。申请执行人辛泽芬，女，1936年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人朱峰，女，1977年4月11日生，汉族，住山东。本院在执行姜鸿德诉辛泽芬、朱峰排除妨碍纠纷一案中，尚有1220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民一终第267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第321号申请执行人ＸＸ，男，1975年4月20日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。被执行人吕贤云，男，1967年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吕贤云借款合同纠纷执行一案中，被执行人吕贤云应向申请人ＸＸ支付80000元，负担本案的执行费1100元。上述执行款项，被执行人吕贤云一直未履行。经查，被执行人吕贤云无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1157号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人吕贤云有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ可立即重新向本院申请执行。审 判 员  袁义平二〇一五年九月十五日代理书记员  覃大斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第432号申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：马金才，该公司董事长。被申请执行人新疆博世华房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。组织机构代码：77347492-9法定代表人：葛志新，该公司总经理。申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司与被执行人新疆博世华房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民二初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请执行人新疆博世华房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1074671.8元（其中执行案款1061655.25元，执行费13016.55元）；二、冻结、划拨被申请执行人新疆博世华房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆博世华房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶春斌审 判 员  张 诚代理审判员  潘 涛二〇一五年九月十四日书 记 员  李庆泉
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1372号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区。法定代表人：王立军总经理。被执行人黄齐明。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司与被执行人黄齐明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）舟定商初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中经查，被执行人黄齐明现羁押于江西省吉安监狱，其名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二〇一五年九月十一日书记员 徐增学
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1608-1号申请执行人胡水安。申请执行人胡秋凤。申请执行人胡子腾。被执行人费泽旺。被执行人杭州裕豪运输有限公司。法定代表人：付宗学。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第897号民事判决书，于2015年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡水安；胡秋凤；胡子腾人民币647602.05元，承担申请执行费8876元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人费泽旺、杭州裕豪运输有限公司银行账户内存款人民币656478.05元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年九月二十二日此件与原件核对无异书记员  张 程
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2455号被执行人陈涛。关于陈涛盗窃罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）温鹿刑初字第00482号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈涛应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2455号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一五年九月三十日书记员  叶陈漪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1490-1号申请执行人谢忠军。被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。法定代表人：何峰。被执行人浙江衢州建工集团有限公司。法定代表人：胡遥通。本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2015年09月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谢忠军人民币40000.00元，承担申请执行费500.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司银行账户内存款人民币40500元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年九月八日书记员  陈 弘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12413号罪犯李客先，男，1991年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）呈刑初字第265号刑事判决，以被告人李客先犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李客先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李客先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李客先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李客先减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）垫法行非审字第00105号申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局，住所地垫江县桂溪镇桂西大道北段329号，组织机构代码70934061-9。法定代表人沈宏泽，该分局局长。委托代理人贺正荣，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局食品监管一科科长。被执行人唐旭，男，1973年4月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2015年8月26日向本院申请强制执行（垫江）食罚（2015）01001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年9月2日以相关法律文书需进一步完善为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：准许重庆市食品药品监督管理局垫江县分局撤回对（垫江）食罚（2015）01001号行政处罚决定的执行申请。审判长 张 宏审判员 张 涛审判员 陈建华二〇一五年九月二日书记员 陈 果
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2177号原告:广州市连禾贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁康桂，总经理。委托代理人：陈弓，广东南国德赛律师事务所律师。被告:广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈立伟，经理。委托代理人：陈国华、吴光建，均是被告职员。原告广州市连禾贸易有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈弓、被告的委托代理人陈国华、吴光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原被告经协商签定《商品采购合同》，约定原告向被告供应坛坛乡／吉香居榨菜，被告收货后30日内付款。2013年9月至2015年2月原告向被告供货153009.66元，原告多次催促付款，被告拒不支付。2015年6月26日，被告被迫做出还款计划，支付完第一笔款5000元后，对尚余款项仍不能按计划支付。故起诉要求：1、被告向原告支付货款148009.66元及利息(按每日万分之三计算,截至2015年6月30日为8233.41元,计至实际清偿之日)、交通费和其他费用2000元、律师费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意支付货款148009.66元，其他费用由于原告没有依据，故不同意支付。经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应榨菜，货到30天付款。合同签订后，原、被告开始按照合同约定履行。2015年6月19日，被告在原告的至2015.6.15应付账款明细表上盖章确认，该明细表上分别载明了结算时间及金额，货款余额为150925.5元。2015年6月26日，被告向原告出具支付计划，承认未付货款为153009.66元，并承诺分期清还。但被告至今没有将货款全部清还给原告，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款148009.66元未还，对此原、被告均没有异议，本院予以认定。对于利息问题，合同约定货到30天付款，双方对账也确认了货款的结算时间，被告未按期付款已构成违约，故原告要求被告支付截至2015年6月30日的利息8233.41元，本院予以支持，之后的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对于原告要求被告支付交通费和其他费用2000元、律师费7500元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还货款148009.66元及利息8233.41元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止以148009.66元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3156元（其中受理费1807元，财产保全费1349元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张敏娟二〇一五年九月十六日书 记 员  梁培辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12325号罪犯顾怀武，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）西法刑初字第329号刑事判决，以被告人顾怀武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日以（2011）昆刑终字第389号刑事判决书，维持对被告人顾怀武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10019号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾怀武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾怀武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾怀武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾怀武减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1958号原告郑韬，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人韩保伦，山东济青律师事务所律师。被告韩延兵，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住章丘市。被告罗秀美（被告韩延兵之妻），女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住同被告韩延兵。本院受理原告郑韬与被告韩延兵、罗秀美民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月29日申请撤诉。本院认为，原告郑韬申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑韬撤回起诉。案件受理费3222元、保全费2270元，均由原告负担。审 判 长  刘东恩人民陪审员  陈淑通人民陪审员  李华芬二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4159-1号原告宁夏西美装饰工程有限公司（以下简称西美公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人邵宝琪，该公司经理。委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。被告银川大世界酒店，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人孙伟权，该公司总经理。委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。被告孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。被告魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告宁夏西美装饰工程有限公司与被告银川大世界酒店、孙伟权、魏丽青借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王怀成二〇一五年九月一日书 记 员  路金钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02899号原告：于某甲，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。被告：李某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告于某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年（农历）11月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于二人婚前了解较少，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告多次殴打原告。原、被告早已没有了感情，夫妻感情彻底破裂，两人无法共同生活下去。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；3、共同债权、债务平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。原告于某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件一份，据以表明原、被告家庭成员关系及子女身份情况；4、证人于某乙出庭证言，据仪表明被告曾殴打原告；5、证人于某丙出庭证言，据仪表明五年前原、被告打过架。被告李某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年（农历）11月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年7月6日，原告于某甲以夫妻感情破裂，与被告无法继续生活下去为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；3、共同债权、债务平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，于2001年（农历）11月2日举行结婚仪式，婚后共同生活十多年，且生育两个子女，说明其夫妻感情较好。虽因一些生活琐事发生纠纷，属正常现象，并不能足以表明其夫妻感情破裂。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告于某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告李某甲离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据证明，且被告李某甲未到庭参加诉讼，对证人证言内容无法质证核实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一五年九月七日书记员  闫继培附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00527号申请执行人黄开明，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地，湖北省郧西县河夹镇箭流铺村*组（大路沟处）。法定代表人陈刚，任公司总经理职务。申请执行人黄开明与被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂郧西民初字第00662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄开明于2015年9月19日向本院申请立案执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方已履行了达成的由被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司给付申请执行人黄开明猪肉款8500元；执行费50元由申请执行人被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司承担的执行和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年九月二十四日书记员  孙英超
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民一初字第162号原告郭某某，女，汉族，现住大埔县大麻镇。被告郭某，男，汉族，现住大埔县大麻镇。原告郭某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2009年2月23日办理结婚登记手续，双方婚后共生育一子。婚后初期夫妻感情一般。因双方性格差异、缺少共同语言，双方常因生活琐事发生矛盾。2011年原告外出做工，小孩由其祖母代为抚养，双方联系甚少，从2013年底起分居至今，夫妻现已感情破裂，无法和好。为此，原告要求离婚，婚生儿子由原告负责抚养。被告郭某没有答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月23日办理结婚登记手续。婚姻初期夫妻双方感情一般。婚后生育一小孩。无夫妻共同财产与债务。近年来，原、被告之间因双方生活习性等差异时因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不够融洽。原告于2015年7月2日向本院起诉离婚。本院认为原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，双方的感情基础尚好；近年来，在生活中双方因生活习性等差异发生夫妻矛盾，导致夫妻关系不够融洽，但双方的矛盾不大。只要夫妻双方加强沟通，相互信任，相互扶持，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，证据不够充足，理由不够充分，本院依法难以支持。望双方能从有利于小孩健康成长的角度出发，珍惜来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，共建和睦美满家庭，为小孩的健康成长有利的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告郭某某与被告郭某离婚；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖兆干二〇一五年九月一日书记员  叶 舒
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2540号申请执行人：陈学峰。被执行人：林乃铸。陈学峰依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第478号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林乃铸在（2015）湖吴执民字第2540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林乃铸银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年九月十七日书记员 周丹丹
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第736号申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行。法定代表人：朱亚。被执行人叶鸿。被执行人叶松华。被执行人孙苓芸。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行与被执行人叶鸿、叶松华、孙苓芸金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人叶松华、孙苓芸名下坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区2幢1301室（房产证号：57××24、57××25）已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该房产已抵押于交行，故本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款3199928.84元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已抵押于他行，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第736号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王           挺二〇一五年九月十五日书记员 阮李若温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第736号申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行，住所地温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦主楼1０2号，机构代码：73091551X。法定代表人：朱亚。被执行人叶鸿，女，1978年8月18日出生，住温州市鹿城区信河街万丰大厦3001室，身份证号码：330302197808185245。被执行人叶松华，男，1961年6月22日出生，住温州市鹿城区八仙楼3号，身份证号码：330302196106224014。被执行人孙苓芸，女，1963年8月29日出生，住温州市鹿城区八仙楼3号，身份证号码：330302196308294029。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行与被执行人叶鸿、叶松华、孙苓芸金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人叶松华、孙苓芸名下坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区2幢1301室（房产证号：57××24、57××25）已被我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该房产已抵押于交行，故本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款3199928.84元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已抵押于他行，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第736号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员王挺二〇一五年九月十五日书记员阮李若
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第268号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某甲系本区莲上镇涂城村峙道路被害人杜某甲经营的雷檬玩具厂厂长，2015年7月上旬，林某甲在工厂内一辆面包车里发现一把玩具厂二楼办公室保险柜的钥匙，遂将该钥匙藏放在自己的办公桌。2015年8月8日晚，被告人林某甲因赌博输钱，萌发利用该把钥匙盗窃玩具厂二楼办公室保险柜内的财物。9日凌晨1时许，林某甲驾驶一辆红色太子摩托车，身着雨衣，头戴安全头盔，窜至雷檬玩具厂，利用工厂配发的自动卷闸门遥控器打开大门进入工厂，用携带的该把保险柜钥匙打开二楼办公室的保险柜，盗走保险柜内现金人民币12000元及信封一叠、场地租用合同及空调说明书各一份后逃离现场。随后将信封一叠、场地租用合同及空调说明书各一份连同雨衣、安全头盔、钥匙扔进莲阳河里，后将盗窃的人民币12000元赌博输光。2015年8月9日晚上，被告人林某甲因害怕事情败露，主动向被害人杜某甲交代盗窃工厂保险箱内财物的事实，杜某甲报警后，民警到场将被告人林某甲带走审查。2015年8月28日，被告人林某甲的家属将林某甲所盗钱财人民币12000元上缴公安机关，公安机关将12000元发还被害人杜某甲，被害人对被告人林某甲的行为表示谅解，申请对林某甲从轻处理。上述事实，被告人林某甲在开庭过程中无异议，并有被害人杜某甲的陈述，证人杜某乙、林某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、平面示意图、刑事案件现场照片、辨认笔录及扣押清单，到案经过，申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某甲案发后能主动投案并如实供述其罪行，系自首，能积极退赃，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年九月二十五日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民初字第20806号原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1105室。法定代表人潘可维，任中国区总裁职务。委托代理人徐聪慧，北京金台（天津）律师事务所律师。委托代理人邓念燕，北京市金台律师事务所律师。被告董夕琳，女，1994年8月29日出生，学生，住北京市西城区。委托代理人董满清（董夕琳之父），1966年3月24日出生，无业，住北京市西城区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦公司）诉被告董夕琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告世邦公司的委托代理人徐聪慧、邓念燕、被告董夕琳的委托代理人董满清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为长安兴融中心公寓的物业管理服务公司，被告为长安兴融xxx号房业主。2007年7月12日，被告与原告签署了《长安兴融中心前期物业管理服务协议（公寓）》（以下简称《物业管理服务协议》），该协议第二条和第三条明确约定原告为被告提供物业管理服务的内容及质量；第四条约定被告向原告交纳物业服务费用的标准和方式，公寓物业管理费收费标准按建筑面积每月每平方米8.3元人民币，1406号公寓面积为100.12平方米，被告入住时预交1年的物业管理费用，首年后的物业管理费，每半年交纳1次，应于每期首10日内向物业管理企业预交当期物业管理费。自双方签订《物业管理服务协议》后，原告依法履行了向被告提供物业管理服务的义务，并依法向被告收取物业管理费用，但被告未按时足额向原告交纳物业管理服务费，拖欠原告自2008年7月13日起至2011年3月4日止的物业管理服务费，共计人民币26373.3元。期间经原告多次催缴，被告仍然未做任何还款表示。原告认为，被告与原告签订的《物业管理服务协议》合法有效，被告应按照协议的约定，按时足额向原告交纳物业管理服务费，但被告未按照《物业管理服务协议》的约定履行义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告按时交付拖欠的物业管理服务费以及因拖欠物业管理服务费产生的滞纳金，根据《物业管理服务协议》滞纳金为从逾期之日起按总欠费每天0.3%交纳，因该滞纳金约定过高，为平衡双方权利义务，依据《中华人民共和国合同法》的公平原则，主张滞纳金按照同期贷款利率的130%计算，为人民币11923.3元（暂计算至2015年6月30日）。现诉至法院，一、请求法院依法判令被告向原告支付自2008年7月13日至2011年3月4日止的物业服务费人民币26373.3元；及至交付完毕上述欠交物业费之日的滞纳金（暂计算至2015年6月30日）人民币11923.3元；二、请求人民法院判令被告负担本案诉讼费。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不存在拖欠物业费的事实，被告购买涉案房屋后将该房屋出租，被告与承租人约定由承租人向原告交纳物业费，原告在2008年至2011年期间，未主张过物业费，说明被告的租户已向原告交纳了物业费。原告起诉的期限内，被告将涉案房屋出租给了几个承租方，如果原告主张的期限内承租人没有缴纳物业费，原告应该及时通知被告，根据物业管理服务协议的相关约定，房主出租物业的，房主与租户有连带交费责任，如果租户欠费的话，原告应该及时地告知房主向房主催缴物业费，这样的话房主就可以向租户主张物业费，但是原告直至2015年才提起诉讼，被告已无法找到之前的那些租户，导致被告丧失了救济的途径，原告现在起诉已经超过法律规定的2年的诉讼时效保护期限。综上，被告认为被告并未拖欠原告物业费，即使被告的租户没有向原告交过，原告现在起诉也已经超过了2年的诉讼时效期限，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本案被告系北京市西城区xxx号房屋（以下简称xxx号公寓）的产权人，该房屋建筑面积为100.12平方米，该房屋所在物业名称为长安兴融中心公寓，原告世邦公司为该小区的物业服务公司。2007年7月12日，被告的父亲以被告法定代理人的身份与原告签订《长安兴融中心前期物业管理服务协议》，原告现已成年。该协议约定原告向被告收取物业费的标准为每建筑面积每月每平方米8.3元，物业费的缴纳时间为：业主入住时预交1年的物业管理费，首年后的物业管理费，每半年交纳1次，应于每期首十日内向物业管理企业预交当期物业管理费；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳，业主与与租户另有约定的从其约定，但业主须承担连带交费责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按总欠费每天0.3%缴纳滞纳金及支付相关诉讼费用。现原告以被告未支付2008年7月13日至2011年3月4日期间物业服务费为由，诉至本院，要求被告支付2008年7月13日至2011年3月4日止的物业服务费人民币26373.3元、至2015年6月30日的滞纳金11923.3元并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，被告主张原告所述的欠缴物业费的期间，其已将涉案房屋出租，其与租户约定由承租人向原告支付物业费，原告在上述期间内从未向其主张过拖欠物业费的事实，其据此认为租户已向原告支付了物业费，即使租户没有向原告支付物业费，原告直到2015年才向法院提起诉讼，导致其已无法找到此前的租户，不能再向租户追索物业费，原告此时起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，其不同意原告的诉讼请求。原告针对向被告主张权利的事实，向本院提交了付款通知单及送达付款通知单的照片四张，用以证明其向被告催缴过物业费，上述照片显示原告分别于2008年7月13日、2009年7月9日、2010年7月17日、2011年1月5日在涉案房屋的门上张贴了付款通知单。被告称其从未收到过上述通知，被告认为即使原告在上述时间张贴了通知，至原告此次提起诉讼，也已超过了2年的诉讼时效期间。原告在本案审理期间未提交证据证明在张贴上述照片之后至本次起诉前曾向被告主张过权利。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务管理协议、欠费明细表、付费通知单、照片、抄表记录、判决书、房屋租赁合同、产权证及公证书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告为涉案房屋所在小区的物业服务单位，原告主张被告在2008年7月13日至2011年3月4日期间未交纳物业费，原告提交的证据表明其在2011年1月5日前曾向被告主张过权利，如被告确未按照付款通知单指定的日期履行支付物业费的义务，原告的权利已受到侵害，原告应在此后的两年内向被告主张相关权利，原告此次提起诉讼，已超出二年的诉讼时效期间，原告即丧失了胜诉权。对原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费三百七十九元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一五年九月十六日书记员  王志伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12333号罪犯王鹏鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年一月三十一日作出（2008）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人王鹏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鹏鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鹏鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月14日起至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02556-1号原告张立，男，1957年1月2日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被告商丘市众友置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人廉存光，董事长。委托代理人贾其磊，该单位员工。被告商丘市金瑞投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘纪振，该公司经理。委托代理人刘刚，该公司员工。本院在审理原告张立与被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商��市众友置业有限公司、商丘市金瑞投资担保有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张军民自愿用其所有的坐落于xxxxx的房产（产权证号：商地房字第××号，建筑面积133.68平方米）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞投资担保有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人张军民所有的坐落于xxxxx的房产（产权证号：商地房字第××号，建筑面积133.68平方米）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本��定的执行。审判员  游俊岭二〇一五年九月七日书记员  邵悦恒
被告人基本情况姓名蒲某出生日期1987年10月13日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址吉林省白山市江源县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月15日被刑事拘留，同年6月28日取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1337号指控事实入户盗窃一次，价值人民币200元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人蒲某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元执行起算刑期自2015年9月2日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年九月二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第340号
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐高民初字第47号原告刘某某，男，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。委托代理人朱雅璐，江西弘乐律师事务所律师。被告代某某，女，汉族，农民，河南鹿邑人，住乐平市。原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年在网上认识，2006年建立恋爱关系，2008年5月8日双方办理结婚登记手续，同年9月4日生育儿子。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情，又因双方性格不和，双方经常为琐事争吵不止，加之被告生性好玩，对孩子不管不顾，原告多次劝告，被告仍然我行我素，不知悔改。有一次被告竟然还与网上异性朋友私会，为此，原、被告又发生争执。2010年年初，被告离家出走，原告以为被告赌气暂时离开，谁知从此以后再也联系不上。后原告多次找被告，至今已长达5年之久，仍然没有音讯，原告认为被告长期离开家庭显然已对丈夫和儿子毫无眷恋，至此夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养成年，被告每月承担300元抚养费。被告代某某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2005年9月，原、被告通过网络相识，2006年3月双方正式见面并建立恋爱关系，之后在一起同居生活。2008年5月8日，原、被告办理结婚登记手续，同年9月4日生一男孩（现随原告生活）。婚后被告仍然经常上网并与异性朋友聊天，双方为此经常吵架。2010年年初，被告离家出走，原告多次寻找被告无果，双方一直分居至今。上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。本院认为，原、被告通过网络相识，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未建立真挚的夫妻感情。双方共同生活期间经常因为被告上网聊天的事情发生矛盾，自2010年年初被告离家出走至今已近5年之久，双方未有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因原、被告婚生男孩一直跟随原告生活，故原告要求抚养小孩的诉请本院予以支持。原告要求被告承担小孩抚养费，因被告现下落不明，原告可待被告出现后另案主张，对此在本案中暂不作处理。关于夫妻共同财产方面，因被告未到庭，无法查清，本院暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、子女抚养：婚生男孩由原告抚养成年。本案受理费300元，决定由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 汪喜太审 判 员 徐国江审 判 员 汪文俊二〇一五年九月二十五日代书记员 程卫霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00993号原告何明礼。委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告巴东县公路管理局。法定代表人田维，局长。委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被告巴东县水利水产局。法定代表人胡才芳，局长。委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告荆州市长江水利水电建设工程公司。法定代表人周晓进，总经理。委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。委托代理人罗祥安，系巴东县2013年小型农田水利重点县建设项目工程施工（汗石片区）项目负责人。特别授权。本院在审理原告何明礼诉被告巴东县公路管理局、巴东县水利水产局、荆州市长江水利水电建设工程公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告何明礼于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何明礼的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何明礼撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告何明礼负担。审判长  石英雄审判员  向 洪审判员  王 静二〇一五年九月十五日书记员  夏 文
裁判文书上网发文稿纸辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01637号申请执行人李英昌，男。被执行人李野，男。上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月28日作出（2015）东民初字第01132号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案按判决书确定，被执行人李野应返还申请执行人李英昌押金5000元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人李野已给付申请执行人5030元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费50元已由被执行人李野交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第01132号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年九月三十日书 记 员  孙美艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1904号申请执行人：汪小沣被执行人：徐小华身份证：330122197801170811本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00449号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐小华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐小华名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：章建安二〇一五年九月一日（）书记员  方芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3339号罪犯徐曹君，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月28日作出(2013)嘉南刑初字第1128号刑事判决，以被告人徐曹君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐曹君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐曹君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐曹君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐曹君准予减刑六个月（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第391号原告乐平市枫苑物业管理有限公司（下列简称：乐平枫苑物业公司）。住址：乐平市人民东路枫树苑小区。组织机构代码：66200065-9。法定代表人雄某，系该公司经理。委托代理人韩某，系该公司副经理（特别授权）。委托代理人张某，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告王某，男，1973年3月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司及委托代理人韩某、张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月份原告与乐平市佳乐花园小区业主委员会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方，车库、储藏间0.30元／平方，商业店面0.50元／平方。即被告王某2011-2013年每年应交纳的物业服务费为1072元，2014年应缴纳1259元。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。截止至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务管理费计币4475元。故，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币4475元整。被告辩称：欠物业费是事实，从2014年上半年原告派人和我谈，我说我家漏水怎么交，他们说先交一点，我就交了半年，第二天他们派人帮我刷了一下，但还是漏水，之后就没交过了。经审理查明：2009年12月，原告方与乐平市佳乐花园小区业主委会签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平市乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为住宅0.40元／平方米，车库、储藏间0.30元／平方米，商业店面0.50元／平方米。被告王某2011年-2013年度每年应交纳的物业服务费1072元，2014年应缴纳拖欠原告方物业管理服务管理费1259元。截止至2014年12月31日止，被告王某共拖欠原告方物业管理费计人民币4475元。另查明，被告王某应交物业费为，面积208.29平方米，2011年11月－2014年6月，0.4元／平方，应交3752元；2014年7月－2014年12月，0.55元／平方，应交723元；合计4475元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与与乐平市佳乐花园小区业主委员会自2011年1月1日至2014年12月31日止每年签订了一份《乐平市佳乐花园物业服务合同》，即乐平市佳乐花园业主委员会将乐平佳乐花园住宅小区的物业管理服务事务委托给原告管理。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。为此，原告方与乐平佳乐花园业主委员会签订的《物业管理合同》对业主即被告具有法律约束力。被告王某尚欠原告方物业管理费4475元，已形成事实。对被告王某辩称其房屋漏水，原告方没有及时维修好，但原告方也曾派人去维修。根据相关规定，对公用设备保修期满后的维修和更新改造的资金，需向房产局申请专项维修资金进行使用。原告方已经接受业主委员会委托，多次向有关部门申请专项维修资金，至今仍未拨付专项维修资金，且房屋维修属另一个法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。对原告此诉讼请求予以支持。为此，现依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费4475元。本案受理费50元，决定由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  石 坚人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年九月二十一日书 记 员  钱麓宇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第724号申请执行人高美兰。被执行人邓光华。申请执行人高美兰与被执行人邓光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰三商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月2日，高美兰向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还高美兰借款28876.5元及相应利息（利息自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿还借款之日止），并负担案件受理费794元，执行费588元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，高美兰亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第724号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  陈乐尧（）二〇一五年九月二十一日书 记 员  夏晓宾
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂西陵行非审字第00040号申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区。负责人张军平，宜昌市人力资源和社会保障局党组书记。被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司，住所地宜昌市。法定代表人张佳清，宜昌市跃龙机电设备有限公司总经理。申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2015年8月26日向本院申请，要求被申请执行人宜昌市跃龙机电设备有限公司执行宜昌市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出的宜人社监理（2015）第005号行政处理决定一案，本院于同年8月27日受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  向建军审判员  章富翠审判员  冯丽娥二〇一五年九月二日书记员  肖 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第08020号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告邵红波，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（下称良驹公司）与被告邵红波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐，被告邵红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2014年4月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与邵红波签订借款合同，约定邵红波向工行江北支行贷款140000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为邵红波提供担保。2014年9月起，邵红波逾期偿还贷款。自2014年9月起至2015年6月24日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款46138元。现诉至法院请求判令邵红波立即归还我司为其代付的车辆贷款46138元及违约金（以46138元为基数，从2015年7月24日至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告邵红波辩称，对于良驹公司所述垫付的金额46138元没有异议，但本案所涉车辆贷款实际是我的朋友左江以我的名义向工行江北支行借款，且所购车辆由左江实际使用，因此该贷款的归还义务人是左江；《担保协议》上的名字不是我本人所签；即使需要由我还款，应先将车辆拍卖后所得价款偿还贷款金额，不足部分再进行赔偿。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，工行江北支行（甲方）与邵红波（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方通过汽车销售商购买纳智捷车辆，总价为200000元，乙方以其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式向良驹公司支付购车款，透支金额为140000元。乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入购车消费分期付款账户，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方应向甲方支付分期付款手续费17234元。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，工行江北支行（抵押权人）与邵红波（抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与邵红波签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；乙方抵押担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物详见《抵押物清单》。同日，邵红波（承诺人）向良驹公司出具《承诺书》，载明：承诺人在履行与工行江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。邵红波借款后，未按约归还借款本息。工行江北支行于2014年9月起至2015年6月24日期间累计从良驹公司的帐户中扣收了46138元作为邵红波的还款。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的《证明》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。工行江北支行向邵红波发放贷款后，邵红波未按约向工行江北支行归还借款。根据邵洪波自己出具的《承诺书》，良驹公司在邵红波逾期还款后代邵红波归还借款本息46138元属实，依法享有向邵红波进行追偿的权利。邵红波作为借款人，其关于良驹公司先将车辆拍卖后所得价款偿还贷款的辩称，于法无据，本院不予采纳。良驹公司要求邵红波归还代垫款项46138元和按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵红波于本判决生效之日起十日内向重庆市良驹机电设备有限公司返还垫付款项46138元；二、被告邵红波于本判决生效之日起十日内向重庆市良驹机电设备有限公司支付违约金（以46138元为基数，从2015年7月24日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告邵红波负担。此费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司预缴，被告邵红波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  何欣二〇一五年九月十二日书记员  陆军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4146号原告金素，女，1986年11月14日出生，汉族，，住四川省邛崃市。被告成都澄宇装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人刘澄宇。原告金素与被告成都澄宇装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，被告成都澄宇装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告金素到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告金素诉称：被告公司本应于2015年7月6日支付原告6月、7月15天及之前几个月未支付完的工资，但未支付，公司办公地点于7月7日已被合作方收回，至7月15日因被告无力支付办公地租金及员工工资，公司已自动解散。因被告法定代表人刘澄宇毫无信用可言，双方多次沟通后做出承诺均不守信，让原告彻底死心，现公司已无力支撑。请求法院判决被告成都澄宇装饰设计有限公司支付原告金素未支付工资12500元。被告成都澄宇装饰设计有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月1日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期间为2014年11月1日起到2016年11月1日止，原告的工作岗位为平面设计师及后勤。截止2015年7月，被告实欠原告工资12500元，但被告只于2015年7月18日向原告出具了9500元的欠条。现被告尚欠原告工资12500元。2015年7月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。该仲裁委员会未受理，原告随即向本院提起诉讼。上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁申请书、收件回执、劳动合同、工资欠条以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告双方建立了有效的劳动关系，原告为被告提供了劳动，应依法取得劳动报酬，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，至今尚欠原告工资12500元。被告的该行为违反了《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应承担向原告付清工资12500元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都澄宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金素支付工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都澄宇装饰设计有限公司负担，此款已由原告金素向本院预缴，被告成都澄宇装饰设计有限公司在履行上述支付义务时一并向原告金素支付5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一五年九月二十四日书记员  梁 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2543号原告:广州市桐晖药业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:张彤丽。委托代理人:郑懿、郑显非，均是广东君厚律师事务所律师。被告:福建明华制药有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人:彭一凡。原告广州市桐晖药业有限公司诉被告福建明华制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑显非到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，被告作为需方，与原告签订一份《购销合同》，向原告购买价值85000元的叶酸，合同约定从需方收到货物后开始计算，三十天内结清货款，每超出一天按照每日0.3%计算利息。合同签订后，原告于2014年9月22日向被告交付了价值85000元的叶酸，被告应在2014年10月23日前付清己收货物的货款。但被告至今没有付款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款85000元，并从2014年10月23日起按每日0.3%计算利息；2、被告向原告赔偿律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月18日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应叶酸，总金额85000元，结算方式为从被告收到货物后开始计算，三十天内结清货款，每超出一天按照每日0.3%计算利息。合同签订后，原告于2014年9月22日向被告交付了价值85000元的叶酸。之后被告在原告发出的对账函上盖章确认欠原告货款85000元。但被告至今没有向原告支付货款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东君厚律师事务所，本案的律师费为6000元。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款85000元未付，有双方签订的《购销合同》、原告发出的对账函为证证实，本院予以认定。被告应将货款85000元支付给原告，并按照合同约定从2014年10月23日起计算利息。但原告要求按每日0.3%计算，因原告未能举证证实其实际损失，故应以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。对于原告要求被告支付律师费，因双方合同中对此没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款85000元，并从2014年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付货款利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年九月十五日书记员  陈玉汶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾下商初字第62号原告周燕，女，住东营市河口区。被告周广富，男，住滨州市沾化区。委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。被告滨州市国祥商贸有限公司，法定代表人刘华敏，职务，公司经理。住址：滨州市沾化区。委托代理人宋宗坤、沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告周燕诉被告周广富、滨州市国祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周燕，被告周广富，委托代理人周中华，被告滨州市国祥商贸有限公司，委托代理人宋宗坤、沈晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕诉称，2013年12月31日，两被告因筹措滨州市国祥商贸有限公司名下的加气站设备购买款，向原告借款人民币22.7万元，约定借款期限为9个月。上述借款到期后，两被告对借款本金及逾期利息拒不偿还。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款227000元并连带支付自2014年7月28日起至上述借款还清之日止的逾期利息，诉讼费、保全费由两被告承担。被告周广富辩称，向原告借款20万元属实。当时公司购进设备急需用款，后又把利息加入给原告出具了22.7万元的借款收据，因为当时公司资金紧张，所以拖延至今。在此期间，原告也去过我的家中，胁迫我出具过保证书一份，限定期限还款，后又让我为其写下不还款追加两倍的欠款金额，使我精神上造成了巨大的伤害。我答应转出我的股权予以偿还，因保全我的股权，造成我和买方转让协议不能生效，我请求法庭给我和公司时间，以分批分期的方式还清此款，利息按银行同等存款利率计算，立即解冻我的公司股权，承担相应的诉讼费、保全费。同时，我行使的是职务行为，为公司购买设备而向原告借的款，该借款应当由公司偿还；原告向被告交付借款实际为20万元，出具22.7万元的原因是预先将20万元的利息计算在内。被告滨州市国祥商贸有限公司在庭审中口头辩称，我公司与原告之间不存在借贷合同关系，我公司也没有收到原告交付的任何款项，公司购买设备款是由公司统一支付，并不需要股东个人支付，第一被告是我公司职工，其借款行为与公司没有任何关系，因此，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告周广富为滨州市国祥商贸有限公司股东，2013年2月21日，被告周广富被任命为滨州市国祥商贸有限公司经理。2013年10月28日，被告向原告借款20万元，约定借款月利率为1分5厘，借期为9个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周燕与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告周燕要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款本金为20万元，原被告均无异议，本院予以确认；关于利息问题，被告辩称双方没有约定利息，但从原告提交的借条内容：“借款22.7万、借期9个月”，且本金为20万元来计算，双方对利息是有口头约定的，且月利率为1分5厘，该利率不违反法律规定，应予以支持。关于逾期利率问题，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第33条规定，当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。被告滨州市国祥商贸有限公司称周广富借款为个人行为，款项没有用于购买公司设备，公司购买设备款是由公司统一支付，但没有提交证据。本院认为，原告提交的证据，借款人处既有周广富签名，又有滨州市国祥商贸有限公司公章，说明两被告为共同借款人，因此，应对原告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周广富、滨州市国祥商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告周燕现金人民币200000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，自2013年10月29日起算至本判决确定的付款之日止）；如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元、保全费1520元，由被告周广富、滨州市国祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8584号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈细其。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈细其信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈细其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，934.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，934.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00720号申请执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。被执行人：汪正明，男，1969年11月13日出生，汉族，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01482号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪正明所有的位于岳西县天堂镇城南社区居委会香屋组的房产（房产证号：岳房私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 祝升龙审 判 员 方诗苗二〇一五年九月十五日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿商初字第162号原告杭州银湖电气设备有限公司。法定代表人喻德来，该公司董事长。委托代理人鄂锐。该公司法务助理。被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司。法定代表人杜梦祥，该公司经理。原告杭州银湖电气设备有限公司诉被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月22日原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同总造价1385000元。合同签订后，原告按照合同约定期限为被告安装高压动态补偿滤波装置，并验收合格可正常投入使用。但被告未按照合同约定给付货款，截止诉讼日，被告尚欠原告安装设备调试款46500元及质保金138500元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付上述款项并按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2010年8月22日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买高压动态补偿过滤装置2套，合同总造价1385000元。合同签订后，原告依约供货并安装调试合格至被告方正常投入使用。合同约定产品到达现场超过45日视为安装调试合格，以调试合格之日起计算一年的质保期。2011年3月12日被告签收高压动态补偿过滤装置2套，2012年9月6日，设备经原告方调试合格后正式投入运行。2013年9月6日质保期届满。被告分三次向原告方支付货款共计1200000元，尚欠原告设备调试款46500元及质保金138500元，两项金额共计185000元，后经原告多次催要无果。上述事实有原告方的陈述以及原告提交的工业产品购销合同、承兑汇票、送货单、设备投运单、催款函予以证实本院认为，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，双方形成合法有效的工矿产品买卖法律关系，原告依约履行供货及安装调试等合同义务，被告未按合同约定给付设备调试款及质保金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付设备调试款及质保金迟延给付的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付合同约定的设备调试款及质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司于判决生效后三日内给付原告杭州银湖电气设备有限公司安装调试款、质保金两项共计185000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 珂二〇一五年九月十四日书记员 白树峰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00137号申请执行人何家顺，市民。被执行人申泽平，农民。被执行人卢正梅，市民。关于何家顺与申泽平、卢正梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民二初字第00241号民事调解书已发生法律效力。权利人何家顺于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人卢正梅已履行4000元，尚欠7300元被执行人申泽平虽然承诺由其承担履行，但由于其离家外出，下落不明，现二被执行人家中均无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂房县民二初字第00241号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  张晓哲二〇一五年九月十一日书记员  谢 玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3278-1号原告张洪，男，1967年3月16日出生，汉族。被告新乡市振新铜业有限公司。住所地：辉县。被告田金凤，女，1963年5月18日生，汉族。被告王继团，男，1982年11月11日生，汉族。被告王继娇，女，1990年6月6日生，汉族。本院在审理原告张洪诉被告新乡市振新铜业有限公司、田金凤、王继团、王继娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31向本院提出财产保全的申请，要求对被告新乡市振新铜业有限公司在中原银行辉县支行的存款9万元予以冻结，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告新乡市振新铜业有限公司在中原银行辉县支行账号为70×××01的存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛代理审判员  杜泽娟二〇一五年九月一日书 记 员  李小妞
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第435号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人黄某甲，系该公司董事长。被告欧某甲，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告欧某甲借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  王丽伶二〇一五年九月二十二日代理书记员  李金花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33469号原告曹醒谷，男，1956年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅伟芳，女，1956年1月9日生，汉族，住同原告曹醒谷。被告曹子玺，男，1984年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹醒谷、傅伟芳诉被告曹子玺民间借贷纠纷一案中，原告曹醒谷、傅伟芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹子玺的银行存款人民币236万元或查封、扣押相应价值的财产。原告曹醒谷、傅伟芳以其共有的上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告曹醒谷、傅伟芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二、第一百零三、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹子玺的银行存款236万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告曹醒谷、傅伟芳名下上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益颢颖二〇一五年九月十一日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）眉刑执字第853号罪犯李顺，男，1993年10月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年5月7日作出（2013）邛崃刑初字第117号刑事判决，以被告人李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯李顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李顺减刑。经审理查明，罪犯李顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李顺在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  黄 萍代理审判员  蒋光辉二〇一五年九月十六日书 记 员  徐文汶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第02071号原告谢某。委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告陆某甲。原告谢某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告怀孕期间，2011年6月被告就因犯盗窃罪被刑事拘留，后被任丘市人民法院判处有期徒刑4年6个月。被告服刑期间原告一直居住在娘家，被告及其家人均没有照顾过原告或孩子，双方没有任何来往。2015年3月因获得减刑出狱，被告出狱后，原被告双方仍没有在一起共同生活，双方没有任何夫妻感情可言。特提起诉讼，坚决要求与被告离婚；婚生子陆某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告每月承担孩子的抚养费500元，至孩子18周岁止；无财产纠纷；诉讼费由被告承担。被告陆某甲未答辩。经审理查明，原告谢某与被告陆某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陆某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，但原告未提供证据证实夫妻感情破裂。上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告经人介绍相识后登记结婚，互相了解，且婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情，而不应草率离婚。本案原告谢某主张双方夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实，故对其离婚主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  赵洁涛人民陪审员  胡泽聪人民陪审员  王学青二〇一五年九月十六日书 记 员  吕云飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2191-1号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。法定代表人鲍仕松。被执行人：邬国梁。被执行人：姜丽琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邬国梁、姜丽琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬国梁、姜丽琴的存款1451321.93元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年九月七日代书记员 韦文彬
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1578-1号申请执行人李义海。被执行人郝丙学。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第235号民事判决书，于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李义海人民币61487.06元，承担申请执行费822元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人郝丙学银行账户内存款人民币62309.06元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一五年九月二十三日书记员 朱晓云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5061号上诉人（原审原告）：朱志明。被上诉人（原审被告）：广州华诚物业发展有限公司。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。委托代理人：马颖怡，广东润平律师事务所实习人员。上诉人广州市畅通管道工程有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回朱志明的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由朱志明负担。判后，上诉人朱志明不服，上诉请求：撤销原审判决，改判广州华诚物业发展有限公司支付朱志明终止劳动关系经济补偿金2854.37元、违法终止劳动关系赔偿金2854.37元、朱志明履行部分失效合同应得工资4199.68元、经济补偿金4199.68元、法定休假日及5天年假应得工资5512.08元、经济赔偿金5512.08元。上诉主要理由：原审认定事实不清。1、劳动合同约定朱志明“每天工作8小时，每月休息6天”部分失效，朱志明向广州华诚物业发展有限公司主张应得工资和经济赔偿金有法律依据。2、广州华诚物业发展有限公司提供朱志明的《劳动合同续签通知书》，没有劳动合同法律效力，且朱志明收到时该通知书没有盖公章，原审据此认定朱志明放弃续签劳动合同没有事实依据。被上诉人广州华诚物业发展有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，在原审时，朱志明确认曾收到过广州华诚物业发展有限公司向其发出的《劳动合同续签通知书》，据此可以认定广州华诚物业发展有限公司已向朱志明作出了续签劳动合同的意思表示，并要求其于合同到期前到公司办理劳动合同续签手续。朱志明拒绝签收通知书，未按要求办理劳动合同续签手续，也未与广州华诚物业发展有限公司协商签订新的劳动合同事宜，放弃续签劳动合同，因此，其主张经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金没有依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。朱志明虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，朱志明既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱志明的上诉请求，不予支持。朱志明在二审新增加的诉讼请求，本院经调解未果，依法在本案不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人朱志明负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年九月十八日书记员  薛淑婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第611号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。负责人：张凤利，主任。被申请人：刘万宝，现住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘万宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第239号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第239号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年九月十六日书 记 员  钟德伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民监字第9号再审申请人（原审原告）张经国，现住吉林省白城市。被申请人（原审被告）张宏波，现住吉林省镇赉县。本院在审理再审申请人张经国与被申请人张宏波机动车交通事故责任纠纷一案中，再审申请人张经国于2015年9月22日，以双方已和解结案，向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许再审申请人张经国撤回对张宏波的再审申请。审 判 长 段 绍 春审 判 员 张 宏 宽人民陪审员 张   宇二〇一五年九月二十三日书 记 员 牟啸（兼）
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2197号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1971年5月20日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月1日被羁押，同年11月9日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1906号起诉书指控被告人王×犯非法持有枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月至11月间，被告人王×在本市海淀区知春里豪景佳苑2号楼506号其住地内，违反枪支管理法规，非法持有枪状物两支，经鉴定均为以压缩气体为动力的枪支。被告人王×于2014年11月1日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人王×的供述，证人张×、吴×的证言，枪支弹药鉴定书，涉案枪支照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年九月十八日书记员 汪冬泉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第388号原告杨尊芳，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人吴兆荣（原告之妻），女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住同原告。委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告白玉荣，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。原告杨尊芳与被告白玉荣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆荣、王瑞立与被告委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尊芳诉称，2011年8月3日，我与被告签订《工程施工合同》，被告将其承包的福康17＃楼外墙贴砖工程承包给我。我按合同约定履行了贴砖义务，工程量计3570.09平方，合同约定单价每平方66元，计款235625.94元。经我追要，被告分多次支付工程价款18万元。请求判令被告支付工程款55625.94元；涉诉费用由被告承担。被告白玉荣辩称，原告所诉不实。我与原告工程款已清，原告起诉诉讼时效已过。经审理，本院确定如下事实：2011年8月3日，原告杨尊芳与被告白玉荣签订《工程施工合同》，包工福康17＃楼外墙贴砖工程，每平方米66元。2011年8月23日，双方签订《增补协议书》，约定“福康17＃楼的外墙瓷砖镶贴，经甲乙双方同意，由乙方承担完成施工，原合同签定是8月3号至9月13号全部完成，但乙方至今停留不动，迟迟不能来人贴砖施工，经双方交谈协商，乙方同意保证按原合同规定时间全部完成，（即9月13号），在施工中如果质量验收不合格，所造成的返工损失、人工材料费全部有乙方承担，如果乙方提前一天完成奖励500.00元，拖期一天，罚款500.00元，按期完成，资金付到90％结量”。本案审理过程中，原告提供其妻吴兆荣与被告管理人员王存振的手机通话录音，主张工程量计3570.09平方米，被告不认可；被告提供王存振的书面声明及证明，主张手机通话录音所涉工程量并未结算及延误工期致租赁架杆塔吊等费用计52875.5元，原告亦不认可；被告提供收条十张、借条一张及材料两页，主张已付工程款189500元及渗漏维修费3500元，原告认可本人及女婿韩通收条九张计176500元及渗漏维修费3500元，不认可他人收条一张及借条一张计13000元；原告申请法院委托对工程量进行司法鉴定后，因拒缴鉴定费致鉴定机构退件处理。就以上事实，原告提供了《工程施工合同》等证据，被告提供了《增补协议书》复印件等证据，本院对有效证据予以认定。上述事实还有当事人的陈述及鉴定费缴纳通知书、退件通知书等在案佐证。本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨尊芳申请法院委托对工程量进行司法鉴定后，因拒缴鉴定费致鉴定机构退件处理，负有举证责任应承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨尊芳的诉讼请求。案件受理费1191元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘东恩人民陪审员  丁英欣人民陪审员  刘桂芸二〇一五年九月七日书 记 员  田 琳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民二初字第1095号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟军，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南澧县人。被告黄生华，女，1971年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告钟军、黄生华金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告钟军，黄生华的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  郭经南二〇一五年九月一日书记员  程红宇
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1319号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：罗旭东。被告：章坚者。被告：李红杨。被告：章可华。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告章坚者、李红杨、章可华为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马平飞审 判 员  王迎春人民陪审员  王招玲二〇一五年九月二十二日代书 记员  叶裔红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第06042号原告刘梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告刘碧东，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告唐玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘梅与被告刘碧东、唐玲民间借贷纠纷一案中，原告刘梅于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5350元，由原告刘梅负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一五年九月二十五日书 记 员 孙雪娇