湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00455号原告杨菲。委托代理人胡季春，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北李白宴酒业有限公司，住所地安陆市经济开发区碧山路特**。（以下简称李白宴公司）法定代表人喻砚平，该公司董事长。委托代理人李作辉，湖北安陆人，该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告刘平平，男，汉族，1987年2月4日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区十里村**，身份号码4209821987********。委托代理人程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代签法律文书。被告马正海，男，汉族，1970年5月10日出生，湖北省安陆市人，住李，住李白宴酒业公司宿舍号码4224221970********。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司），住所地：湖北省安陆市碧涢路**。负责人刘加斌，该公司经理。原告杨菲诉被告湖北李白宴酒业有限公司、刘平平、马正海、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成由审判员徐斌担任审判长，审判员沈彪、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨菲的诉讼代理人胡季春、被告李白宴公司的诉讼代理人李作辉、被告刘平平的委托代理人程增强到庭参加诉讼，被告保险公司及被告马正海经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨菲诉称，2014年10月17日，原告乘坐由徐重阳驾驶的鄂S×××**号二轮摩托车行至安陆市210省道59公里处，遇被告刘平平驾驶鄂A×××**号小型普通客车逆向行驶，与徐重阳驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐重阳当场死亡、原告杨菲严重受伤的交通事故。后经安陆市公安局交警大队认定，被告刘平平负事故的全部责任，原告及徐重阳无责任。后查知，马正海系事故车辆的实际车主，刘平平系被告李白宴公司的雇员，其所驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故请求人民法院依法判令四被告赔偿原告各项损失62万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证。拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据二：安陆市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，拟证明此次道路交通事故形成的原因以及承担责任的划分，刘平平全责；证据三：保单，拟证明保险情况；证据四：出院记录、诊断证明。拟证明原告住院治疗情况；证据五：医药费票据一组，拟证明原告支出医疗费328911.33元；证据六：交通费票据一组，拟证明原告交通费支出7367.8元；证据七：生活住宿费票据一组，拟证明原告支出此费用为4368元；证据八：住院：住院生活必需品票据**明原告住院购买生活必需品支出803元；证据九：鉴定费票据一张，拟证明原告为鉴定其伤情支出鉴定费1400元；证据十：询问笔录三份，拟证明李白宴公司为肇事车辆的实际车主，刘平平系职务行为；证据十一：结婚证一份，拟证明原告与另一受害者徐重阳系夫妻关系；证据十二：证明两份、电费发票一张，拟证明原告在安陆城区居住务工；证据十三：解除劳动合同证明一份，拟证明2013年12月5日前，原告在武汉工作；证据十四：法医鉴定，拟证明原告受伤构成伤残，伤残赔偿系数为26%，误工时间及护理时间等情况；证据十五：2014鄂安陆民初字第01428号民事判决书，拟证明事故中死亡的徐重阳所涉及赔偿案件已经法律判决生效。证据十六：照片一组、手机一部、发票，拟证明原告在事故中遭受的财产损失4999元。被告安陆市李白宴酒业有限公司辩称，肇事车主是马正海，其系鑫义德酒业负责人，又是车主，应由马正海承担全部赔偿责任，鑫义德酒业负连带赔偿责任，刘平平并非职务行为，他不是专职司机，对于原告的伤残等级不清楚。被告安陆市李白宴酒业有限公司未向本院提交证据。被告刘平平辩称，交通事故发生属实，被告刘平平系履行职务行为，原告诉求过高。被告刘平平未向本院提交证据。被告保险公司及被告马正海未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告被告李白宴公司、被告刘平平对原告提交的证据一、二、三、四、九、十、十一、十五无异议，对当事人均无异议的证据本院予以采信。被告被告李白宴公司、被告刘平平对原告提交的证据五、六、七、八认为，原告主张的医疗费票据应由法院予以核实，交通费及生活住宿、生活必须品等费用过高，应与治疗情况相适应，被告被告李白宴公司、被告刘平平对原告提交的证据十二、十三、十四、十六认为原告的居住生活情况应由法院核实，鉴定的误工时间应计算至定残前一日，后期治疗费过高，财产损失应以鉴定为准。对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交的上述证据系为证明其因交通事故造成的损失及其计算方法。原告提交的证据五，被告被告李白宴公司、被告刘平平并未对其票据的真实性提出异议，故本院依据原告提交的有效医疗费票据计算，原告提交的六、七、八，被告被告李白宴公司、被告刘平平对该组证据的真实性不存异议，本院综合考虑原告在住院及转院、鉴定等活动中的实际需要，酌情认定原告交通费及其他生活必须等费用共计7000元；对于原告提交的证据十二、十三，能证明原告之夫徐重阳于2012年9月购置湖北省广水市广水办事处芦兴社区平安世纪公寓2单元703室房产，原告与徐重阳于2013年8月居住其中，杨菲自2013年初随徐重阳在安陆市务工，租住于安陆市城区，其生活来源于城镇，并已融入城镇生活，其伤残赔偿应按照城镇居民标准计算，但原告所提交证据并不能充分证明其事故发生前12个月的固定收入或平均收入标准，故本院对其误工损失比照居民服务及其他服务业标准予以计算至定残前一日；对于原告提交的证据十四，该鉴定的程序及结论均不违反法律规定，被告亦未举证证明该鉴定结论存在瑕疵或其他非法情形，故本院对该证据予以采信；对于原告提交的证据十六，本院认为，财产损失应由具有鉴定、评估资质的相关机构作出，原告虽提供财产损失的实物，但其财产损失未经相关机构作出鉴定，故对该证据本院不予采信。经审理查明，2014年10月17日，被告刘平平驾驶鄂A×××**号小型普通客车由北向南行驶至安陆市210省道59公里＋480米处，因采取措施不当致车驶入对向车道，与对向行驶徐重阳驾驶的鄂S×××**号普通二轮摩托车相撞，造成徐重阳当场死亡，摩托车上乘坐人杨菲受伤、双方车损的重大道路交通事故。经安陆市公安局交警大队认定，刘平平承担事故的全部责任，徐重阳、杨菲无责任。杨菲受伤后，先后在安陆市普爱医院、武汉同济医院、广水瑞阳骨科医院共住院治疗92天，2015年2月12日，经湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第225号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨菲的损伤分属一个九级三个十级伤残，综合赔偿指数为26%，需一人护理150天，后续治疗费40000元。肇事车辆鄂A×××**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，在本院审理因徐重阳身亡的赔偿诉讼中，原告杨菲自愿放弃参与事故车辆保险公司承保的交强险伤残限额及商业三者险理赔请求，保险公司已在交强险伤残限额及商业三者险赔付因徐重阳身亡赔偿金310000元，但交强险医疗费损失限额未赔付。事故发生后，被告马正海及李白宴公司已垫付原告杨菲医疗费326000元，现原、被告因余下赔偿问题协商未果，形成诉讼。另查明，被告刘平平系被告李白宴公司员工，被告马正海系李白宴公司在安陆地区的总代理经销商，根据李白宴公司与经销商的协议，李白宴公司委派其公司业务员刘平平协助经销商开拓市场，事发时，被告刘平平系协助李白宴公司及马正海联系安陆市接官乡客户，工作结束后，返回安陆市城区路途中交通肇事。结合本案庭审及查明的事实，针对原告诉请的损失中有争议的部分本院作出如下认定：1、关于伤残赔偿金等问题，原告杨菲居住生活于城镇，其在联想移动通信（武汉）有限公司及安陆嘉禾园茶楼工作，主要收入来源于城镇，符合比照城镇居民计算的条件，其伤残赔偿金等应依城镇居民标准予以计算；2、关于精神损害抚慰金问题，鉴于原告杨菲在事故中受伤，并导致对其今后生育有明显影响，原告精神上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，精神损害抚慰金本院依法酌定为13000元。综上，因此次交通事故杨菲受伤造成的损失，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费327039.33元，后续治疗费40000元，住院伙食补助费4600元（92天×50元／天），伤残赔偿金129230.40元（24851元／年×20年×26%），误工费9209元（28729元／年÷365×117天），护理费11806元（28729元／年÷365×150天），交通费及住宿等其他损失7000元，精神损害抚慰金13000元，鉴定费1400元，共计543284.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。本案中，鄂A×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险20万元，该交通事故发生在保险期间内，但保险公司已在交强险死亡伤残责任限额及商业三者险限额内对本次事故中另一死者徐重阳予以赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿10000元，余下部分根据事故的责任由侵权行为人刘平平进行赔偿，即533284.73元（543284.73元-10000元）。被告刘平平在事故发生时所驾驶车辆登记车主为马正海，同时刘平平所从事的活动系为马正海及李白宴公司开拓业务而履行的职务行为，在此前提下，被告马正海及李白宴公司构成被告刘平平的共同用人单位，故被告马正海及李白宴公司应共同承担侵权赔偿责任，被告马正海及李白宴公司先行垫付的326000元应予以扣减，实际还应赔偿原告207284.73元（533284.73-326000）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告杨菲10000元；二、被告湖北李白宴酒业有限公司、马正海共同赔偿原告杨菲207284.73元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨菲的其他诉讼请求。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告杨菲负担200元，被告湖北李白宴酒业有限公司、马正海负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 斌审 判 员  沈 彪人民陪审员  张明仁二〇一五年九月十七日书 记 员  胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行户名：安陆市人民法院账号：55×××46