安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00230号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1990年4月7日出生于马鞍山市，无业，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年8月5日被本院重新取保候审。辩护人周玉青，安徽江南律师事务所律师。被告人陶某，男，汉族，1990年3月23日出生于安徽省当涂县，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。同年8月5日被本院重新取保候审。辩护人朱超，安徽江南律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人汪某、陶某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被害人吴某的诉讼代理人林志清、孙翔，被告人汪某及其辩护人周玉青，被告人陶某及其辩护人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月25日下午，被告人汪某应吴某等人之约到马鞍山市十七冶医院对面的雨山小花园，因言语不和，吴某等人殴打汪某。后汪某邀集了被告人陶某赶到现场，二人持凶器对吴某砍打。经鉴定：吴某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了物证：自制刀具一把、折叠水果刀一把；接处警情况登记表、受案登记表等书证；被害人吴某的陈述；证人彭某某、彭某、程某等的证言；鉴定意见；被告人汪某、陶某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某、陶某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某、陶某系坦白，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人汪某、陶某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。被告人汪某的辩护人的辩护意见是：1、被害人吴某纠集多人围殴打伤被告人汪某，违法过错在先。2、被告人汪某在案发后听有人报警，就在现场等待公安人员到来，后一同到派出所接受调查，应为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。3、被告人汪某案发后积极赔偿被害人的经济损失。4、被告人汪某属初犯。被告人陶某的辩护人的辩护意见是：1、认定被告人陶某刀砍并致吴某轻伤后果的事实证据不足。2、被告人陶某应认定为本案的从犯。3、被告人陶某是被公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。4、被告人陶某系初犯、偶犯。经审理查明：2015年2月25日下午，被告人汪某应彭某、吴某之约商谈事情，后汪某被二人带至马鞍山市十七冶医院对面的雨山小花园，因言语不投，汪某与吴某发生口角，吴某等人殴打了被告人汪某。后汪某打电话给被告人陶某，叫陶某过来并把凶器一同带来。被告人陶某携带一把折叠水果刀、一把自制刀具赶至现场，被告人汪某、陶某持凶器砍打吴某，后被他人制止。公安民警接警后赶至现场，将被告人汪某、陶某带至马鞍山市公安局雨山派出所接受调查。经马鞍山公安司法鉴定中心鉴定：吴某左侧气胸，肺压缩超过30%，其损伤程度为轻伤一级。吴某全身共七处瘢痕，累计长度21.9cm，左手第五掌骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、物证：自制刀具一把、折叠水果刀一把证实二被告人作案使用的工具。二、书证：（一）接处警情况登记表、受案登记表证实马鞍山市公安局雨山派出所接到110指令至案发现场处警及将本案作为刑事案件受理的事实。（二）到案经过证实二被告人的到案情况。（三）扣押物品清单证实公安机关依法扣押涉案凶器的事实。（四）户籍信息证实二被告人具有完全刑事责任能力。三、被害人吴某陈述其看见妻子彭某某与汪某在一起就很生气，后在马鞍山市十七冶医院对面的雨山小花园商谈此事时，双方打了起来，其朋友帮忙把汪某打了一顿，汪某打电话喊来二个男子，其被汪某及另一名男子刺伤的事实。四、证人证言：（一）证人彭某某的证言证实，接到其父亲彭某电话后赶至荷西家园西边小花园，看见汪某已被人打了，后汪的朋友“盼盼”赶来，手拿一把长东西就和吴某打起来，汪某、“盼盼”、吴某都受了伤。（二）证人张某的证言证实，接到其夫彭某电话后赶至荷西家园西边小花园，看见汪某已被打伤了，后汪打电话喊来了二男子，其中有一人拿了把自制的刀戳吴某，被其抱住，汪某将刀抢过来对着吴某戳了几下。（三）证人彭某的证言证实，其约汪某谈话，在雨山北侧一花园，吴某及吴的朋友动手将汪某打倒在地，后汪打电话喊来人，有一人手里拿着一把短刀捅吴某，其将此人抱住。（四）证人程某、叶某的证言证实，接到汪某的电话后，开车到了十七冶医院对面一小花园，陶某从车后备箱里拿了一根矛就冲了上去。（四）证人孙某、牛某、陶某的证言证实，与吴某电话联系后赶至十七冶医院对面的小花园，看见吴某与汪某已经打起来了，汪某打电话喊人，后来了一辆车，当看见一男子从车后备箱拿东西后，就离开了现场。（五）证人董某等的证言证实，在十七冶医院对面，看见吴某与汪某在对打，时间不长，来了一辆汽车，有一男子从后备箱内拿出一把长长的东西，其感觉不妙，赶紧报了警，后吴某倒在了地上。五、马鞍山市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书证实吴某的伤情。六、被告人的供述：（一）被告人汪某供述彭某约其谈事，后到了十七冶医院对面一小花园，其与吴某发生口角，吴某及后来的几名男子对其拳打脚踢，后其打电话将陶某喊来，陶手里拿着一根矛冲上来，其见吴某上去抢矛，就先将矛抢到，对吴某身上戳了几下，吴倒在地上。（二）被告人陶某供述接到汪某的电话后开车赶至雨山，其从车上取出一把自制长刀、一把折叠水果刀，找到汪某，其用长刀打吴某，汪某从其手上接过长刀对着吴某打了几下。2015年9月22日，被告人汪某、陶某与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，由被告人汪某、陶某赔偿被害人吴某医药费等经济损失13万元（含已支付的1万元），被害人吴某出具了谅解书。本院认为：被告人汪某、陶某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汪某、陶某的辩护人提出的汪某、陶某系自首的辩护意见，经查，公安人员是在接到他人的电话报警后赶至案发现场，二被告人系在现场被公安人员带至办案机关接受调查，其并不是主动投案，故二被告人的辩护人提出的被告人汪某、陶某系自首的意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人陶某的辩护人提出的指控陶某刀砍被害人吴某证据不足，陶某是本案从犯的辩护意见，经查，本案证人彭某某、彭某、张某均证实被告人陶某持刀伤害吴某的事实，被害人吴某也陈述其是被汪某和另外一人刺伤的，被告人陶某持刀伤害吴某的事实清楚，证据充分。被告人陶某在被告人汪某的邀集下参与犯罪，其为汪某提供凶器，且自己也持凶器伤害被害人，二被告人在共同犯罪中的作用基本相当，不宜划分主从犯，故对被告人陶某的辩护人提出的指控陶某刀砍被害人吴某证据不足，陶某是本案从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。但对被告人陶某参与犯罪的情节在量刑时将予以考虑。对二被告人的辩护人提出的被告人汪某、陶某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失等辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某、陶某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人汪某、陶某具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、将公诉机关移送本院的二被告人的作案工具，自制刀具一把、折叠水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 强人民陪审员  林立英人民陪审员  张 庭二〇一五年九月二十三日书 记 员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。