wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第631号上诉人（原审原告）河北尧安矿业有限公司，地址隆尧县大市口村丰达煤矿。法定代表人王茂军，该公司董事长。委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许瑞娟，原亦城煤矿职工。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。上诉人河北尧安矿业有限公司因与被上诉人许瑞娟劳动争议纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北尧安矿业有限公司的委托代理人刘云冰、被上诉人许瑞娟及委托代理人张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告许瑞娟在原告处工作期间，于2013年4月7日在上班途中与他人发生交通事故，在隆尧县医院住院治疗14天，支付医疗费12997元，在被告许瑞娟住院期间原告没有派人员对被告许瑞娟进行护理，也没有为其参加工伤保险。被告许瑞娟于2014年8月21日经邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月18日经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期12个月。对此原告曾先后向邢台市桥东区人民法院、邢台市中级人民法院提起诉讼，经两级人民法院审理均认定被告许瑞娟为工伤。被告许瑞娟向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对被告许瑞娟的申请予以支持。现原告仍以于2013年5月份已与被告许瑞娟解除了劳动关系，不应支付被告许瑞娟的医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费等费用为由向本院提起诉讼。在审理中原告提交了被告2013年月工资为1，500元，被告当庭同意与原告解除劳动关系。以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。原审认为，被告许瑞娟系原告职工，在上班途中与他人发生交通事故，造成伤害，经邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤九级伤残、停工留薪期12个月，邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院对被告许瑞娟的伤情也予以确认。因原告未对被告许瑞娟参加工伤保险，现被告许瑞娟也同意与原告解除劳动关系。为此原告应对被告许瑞娟根据《工伤保险条例》的有关规定，应承担许瑞娟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资。对于原告称2013年5月份与被告许瑞娟解除劳动关系的理由，因其无证据支持，且违背法律规定，故本院不予支持。对于被告许瑞娟的工伤赔偿原告应当解决而长期拖延，故应承担相应的赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决：一、被告许瑞娟自愿与原告河北尧安矿业有限公司解除劳动关系，本院依法准许。二、驳回原告河北尧安矿业有限公司的诉讼请求。三、原告河北尧安矿业有限公司支付被告许瑞娟医疗费12，997元、住院伙食补助费700元、住院护理费2，096.90元、停工留薪期工资18，000元、一次性伤残补助金13，500元、一次性伤残就业补助金23，119.50元、一次性工伤医疗补助金53，945.50元。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告河北尧安矿业有限公司负担。上诉人河北尧安矿业有限公司上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判确认双方之间的劳动关系在2013年5月已解除，不应支付被上诉人各项费用。事实与理由：一、被上诉人的主张已超过诉讼时效。上诉人已在2013年5月书面向被上诉人邮寄送达了解除劳动合同通知书，因此双方之间的劳动合同已在2013年5月解除，而被告提起劳动仲裁的时间为2014年10月，被上诉人的主张已超过法律规定的一年诉讼时效，其主张不应予以支持。二、退一步讲，如果其主张未超过诉讼时效，那么被上诉人在一审当庭解除了双方之间的劳动关系，其主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不应当支持。根据法律规定，劳动争议应当是一裁二审，如果被上诉人当庭与上诉人解除了双方之间的劳动关系，在一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金没有经过劳动仲裁的情况下，就不应当予以支持，一审法院判决上诉人支付上述二项赔偿金违反了法定程序，应予以撤销。三、一审法院的第一项判决不在上诉人的诉讼请求范围内，一审法院判决确认双方之间的劳动合同已经解除违反了法律规定。被上诉人许瑞娟答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。二审查明：被上诉人许瑞娟于2013年8月21日经邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤；二审庭审中，许瑞娟自认其和丈夫在交通事故中共得到赔偿金40，000多元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人许瑞娟于2013年4月11日发生交通事故，2013年8月21日经邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤。之后，上诉人曾先后向邢台市桥东区人民法院、邢台市中级人民法院提起行政诉讼，经两级人民法院审理均认定许瑞娟为工伤。直到许瑞娟2014年10月提起劳动仲裁，上诉人与被上诉人尚在工伤争议处理过程中。上诉人主张双方之间的劳动合同已在2013年5月解除，许瑞娟提起劳动仲裁的时间为2014年10月已超过诉讼时效，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人称一审法院判决上诉人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金违反法定程序的问题。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金在仲裁裁决时已做出处理，被上诉人虽未提起诉讼，但一审法院对此予以处理，并不违反法定程序，符合法律规定。上诉人的该项主张并无任何依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院的第一项判决不在上诉人的诉讼请求范围内，一审法院判决确认双方之间的劳动合同已经解除是否违反了法律规定的问题。对此被上诉人虽未向法院提起诉讼，但劳动仲裁系法院诉讼的前置程序，原审法院对仲裁裁决书全面审查符合法律规定，并无不妥，本院予以维持。关于赔偿项目及数额问题。许瑞娟系因在上下班途中发生交通事故而被认定为工伤，其因住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费应当在交通事故赔偿中得到救济，其在工伤赔偿中再行主张，属于重复赔偿，不应当再由上诉人支付。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付医疗费12，997元、住院伙食补助费700元、住院护理费2，096.90不妥，本院予以纠正。一审判决认定的其他赔偿项目及数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，本院认为原审判决对被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费的处理欠妥，本院予以纠正；其他认定及处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第301号民事判决第一、二项，即：“被告许瑞娟自愿与原告河北尧安矿业有限公司解除劳动关系，本院依法准许；驳回原告河北尧安矿业有限公司的诉讼请求。”；二、变更河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第301号民事判决第三项为：河北尧安矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付许瑞娟停工留薪期工资18，000元、一次性伤残补助金13，500元、一次性伤残就业补助金23，119.50元、一次性工伤医疗补助金53，945.50元。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人河北尧安矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王 雷二〇一五年九月二日书 记 员  高蔚龙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1486号申请执行人尤高飞，男，1960年7月1日出生，汉族，住永安市。被执行人钟顺本，男，1977年2月13日出生，汉族，住永安市。被执行人林成堃，男，1970年9月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人尤高飞与被执行人钟顺本、林成堃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）永民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人尤高飞于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人钟顺本、林成堃支付案件款人民币68457.5元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人钟顺本、林成堃发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人钟顺本、林成堃纳入失信被执行人名单，本院依法扣留、提取被执行人林成堃的工资等收入共计69384.5元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外，被执行人钟顺本、林成堃暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 陈国延二〇一五年九月九日书记员 樊筱芮
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1651号 原告秦宏忠，男，壮族，1972年6月14日出生，住四川省。 委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。 被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。 法定代表人甘晓龙，该公司董事长。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告秦宏忠与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦宏忠撤回起诉。 案件受理费本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判员  黄铁燕 二〇一五年九月十四日 书记员  何玉琴
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第117号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人廖金石，男，1994年7月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被于都县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人杨德发，男，1996年12月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被于都县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人廖金石、杨德发犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人廖金石、杨德发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人廖金石和被害人李某的女朋友有过纠纷，廖金石和李某吵过架，产生积怨。2015年2月25日晚，被告人廖金石骑摩托车载着被告人杨德发在于都县靖石乡遇到李某，双方发生争吵。次日上午，廖金石听朋友说李某准备打他，就想先下手打李某。当日13时许，廖金石邀请杨德发一同前往，杨德发同意后，二人从廖金石家拿到二把砍刀，由廖金石骑摩托车载着杨德发前往靖石。15时许，廖金石、杨德发在靖石圩新街找到正与刘某1等人聊天的被害人李某，廖金石下摩托车拿着砍刀直接冲向李某，将李某手臂、背部、头部等多处砍伤，因刀掉在地上，被告人廖金石逃离现场。刘某1欲捡起地上的刀，被告人杨德发见状持砍刀砍向刘某1，致使刘某1双手手腕受伤，后杨德发把砍刀扔下逃离现场。经于都中立司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人廖金石、杨德发的行为构成寻衅滋事罪，被告人杨德发具有自首情节，提请本院依法判处。被告人廖金石、杨德发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人廖金石、杨德发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人杨德发家属于2015年5月17日与被害人李某达成和解协议，支付赔偿款20000元，获得其谅解。在本案审理期间，被告人廖金石家属与被害人李某达成和解协议，支付赔偿款41600元，获得其谅解。上述事实，有下列证据证实：1、于都县公安局制作和调取的受案登记表、李某和刘某1的病历资料、到案情况说明、办案说明等；2、和解协议、收条、谅解书及二被告人的户籍信息；3、物证砍刀照片及现场照片；4、于都中立司法鉴定中心关于李某的人体损伤程度鉴定意见书；5、证人刘某2、刘某3、刘某4、黄某的证言和辨认笔录；6、被害人李某、刘某1的陈述；7、被告人廖金石、杨德发的供述。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均无异议，可以认定。本院认为，被告人廖金石、杨德发在公共场所随意砍伤他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖金石归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨德发案发后能自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人廖金石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年6月23日止。）二、被告人杨德发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  舒慧丽人民陪审员  彭月香二〇一五年九月六日书 记 员  易军军
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执异字第0080号异议人（案外人）倪成华。委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。申请执行人李再岚。被执行人刘建军。被执行人江苏巨源置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人沈小强，该公司总经理。被执行人秦浪。本院在执行李再岚与江苏巨源置业有限公司（以下简称巨源公司）、刘建军、秦浪股权转让纠纷一案过程中，案外人倪成华向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。案外人倪成华提出异议称：请求法院立即中止对泗阳县巨源尚城28幢B单元108、109室商铺的执行，并解除对上述商铺的查封。理由如下：一、倪成华与巨源公司达成的买卖合同合法有效。2013年倪成华与巨源公司达成买卖合同，约定将泗阳县巨源尚城28幢B单元108、109室商铺卖给倪成华。倪成华于2013年8月2日到巨源公司办公室通过刷卡方式交纳了首付款10万元，后又于2014年5月27日通过转账方式交纳了30万元购房款，于2014年5月29日缴纳25万元现金购房款，巨源公司出具三张收据合计65万元整。宿迁市中级人民法院于2014年9月17日查封了涉案房屋，因倪成华买卖房屋在前，而法院查封在后，买卖行为不因法院查封而无效，法院应当认定倪成华与巨源公司的买卖合同成立、生效。二、本案中，虽然倪成华与巨源公司没有签订书面买卖合同，但是事实上商品房买卖合同已生效并成立，法院不应对其进行查封、执行，而且倪成华买房时说要支付全款，销售人员告诉付全款直接办理手续，所以就没有签订合同。后来倪成华生病从南京回来，听说涉案房屋被法院查封了，房款也就一直没有付清。三、涉案房屋至今尚未竣工验收，也未进行初始登记，但涉案房屋系巨源公司合法建造，应属巨源公司所有。申请执行人与巨源公司所确立的债权系一般债权，而根据相关规定，倪成华就该房屋的权益应优先于抵押权以及一般债权。申请执行人就该房屋执行受偿的请求权无法对抗已付款项的买受人，倪成华对执行标的享有足以排除执行的权利。四、倪成华认为本案应参照适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，倪成华同意支付全部余款。本院经审查查明：李再岚诉巨源公司、刘建军、秦浪股权转让纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）宿中商初字第0011号民事调解书，内容为：一、原告李再岚与被告刘建军一致确认，截止2014年4月22日，被告刘建军应支付原告李再岚股权转让款370万元及违约金197.435万元；二、被告刘建军应于2014年5月22日、2014年7月9日前分别向原告支付230万元、218万元，原告李再岚放弃对被告刘建军的其他诉讼请求；三、如被告刘建军违反上述第二条约定逾期付款，则被告刘建军应按照前述第一条所确认的567.435万元履行债务，并自2014年5月23日起向原告李再岚支付利息（以567.435万元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算）；四、被告江苏巨源置业有限公司对上述第二条和第三条所约定的全部债务承担连带清偿责任，被告秦浪对上述第二条和第三条所约定的218万元承担连带清偿责任；五、本案案件受理费47252元减半收取23626元由被告刘建军负担，于2014年5月22日前付清；六、本案双方无其他争议。七、双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因巨源公司、刘建军、秦浪均未按照生效法律文书履行相应义务，李再岚向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2014年9月17日作出（2014）宿中执字第0206号执行裁定书和协助执行通知书，查封巨源公司名下位于泗阳县巨源尚城28号楼102、103、104、105、106、108、109、115、202、203、204、205、206室及29号楼A单元602室、B单元501、502、601室、C单元601室。后倪成华主张泗阳县巨源尚城28幢B单元108、109室商铺为其所有，法院不应执行，向本院提出异议。另查明，2013年8月1日，巨源公司取得巨源尚城28号楼的商品房预售许可证。涉案房屋至今未交付。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，倪成华未在本院查封之前与巨源公司签订合法有效的书面买卖合同，且未在查封之前合法占有涉案房屋，故其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人倪成华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一五年九月九日书 记 员  陆 野第4页／共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第644号申请执行人尚玟志，男，54岁，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人李建军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行尚玟志申请执行李建军追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李建军下落不明无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一五年九月八日书记员  董艺龙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2876号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人蒋朝刚，该行行长。委托代理人沈立文，该行工作人员。特别授权代理。被告薛涛，男，1985年9月30日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，原宣威市广电局职工，现住宣威市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告薛涛金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自动撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一五年九月二十八日书记员  晏敏
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第298号申请人刘培学与被执行人刘玲波、刘锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）沁中民初字第30号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘培学于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人刘玲波、刘锦芳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年6月17日，本院依法裁定冻结了被执行人刘锦芳在中国建设银行股份有限公司沁水支行的存款账户。因暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第298号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年九月十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第452号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。组织机构代码：62116841-2号。委托代理人：吴盛均。被执行人：谢建平，男，汉族，生于1959年1月26日，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第410号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行谢建平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金1700元及利息共计3188.88元，负担本案的执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年九月二日书记员  吴 思
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民一(民)初字第2554号 原告张美娟，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告上海市路政局(上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室)，住所地上海市普陀区。 法定代表人戴晓坚，职务局长。 委托代理人傅文园，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托代理人**，北京大成(上海)律师事务所律师。 原告张美娟与被告上海市路政局(上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室)人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美娟及被告上海市路政局(上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室)的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美娟诉称，其于1989年3月以工人身份进入上海市养路费征收管理办公室。2008年11月10日，与上海市公路管理处签订了聘用合同，标志着事业单位人事管理由完全的行政管理方式向契约管理方式转型。而且根据上述聘用合同所载，原告被聘从事的是征收岗位工作，说明原告身份已发生转变，变为了管理人员，故根据有关规定，沪人社事认定[2012]0763号认定书，认定原告仍为工勤岗位人员，与事实并不相符。因此，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、确认上海市路政局干部人事处于2014年1月10日发出的告知书内容无效；2、被告提供原告所任岗位及岗位变动的相关证据；3、确认原告享受管理人员身份和管理岗位九级人员的相关待遇；4、确认原告可享受55周岁退休的待遇。 被告上海市路政局(上海市公路管理处、上海市市政工程管理处、上海市道路管线监察办公室)辩称，首先，告知书的内容符合法律规定和客观事实，故不存在无效的情形；其次，被告已提供了相关证据证明原告原聘职务为中级工，属于工勤四级岗位；再次，由于原告并非管理岗位人员，故不应享受55周岁退休的待遇。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1989年3月以工人身份进入被告处工作。2008年11月10日，原告与上海市公路管理处签订了无固定期限的《聘用合同》，其中约定“甲方(上海市公路管理处)根据本单位工作需要，安排乙方(张美娟)在公路管理处养征办，从事征收工作……甲方实行本市机关和事业单位工资制度，并根据乙方所在岗位及岗位对专业技能、工作能力的要求和乙方实际工作贡献，按月按规定支付乙方的劳动报酬”。2012年上海市公路管理处开始实行事业单位人事制度改革。同年6月18日上海市人力资源和社会保障局事业单位人事管理处作出沪人社事认定[2012]0763号《上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书》，其中载明原告等10名员工按原聘岗位类别和等级认定。2014年1月10日，上海市路政局干部人事处向原告发出告知书，告知原告即将达到法定退休年龄，单位将为其办理退休手续，并向社保部门申领养老金，原告对此不予认可。2014年9月10日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认干部人事处2014年1月10日给予原告的告知书无效。同年9月12日，该会作出沪劳人仲(2014)通字第91号通知书，以原、被告之间的争议不属于人事争议的受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉，请求判决如其诉请。 另查明，2015年3月，原告正式办理了退休手续。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的聘用合同、上海市事业单位岗位设置首次聘用情况认定书、告知书等为证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确，人民法院受理的人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。但本案中，原告却主张要求确认上海市路政局干部人事处于2014年1月10日发出的告知书内容无效。因上述争议并不属于人民法院受理人事争议的受案范围，故本案对此不予处理。至于原告另诉请要求被告提供其所任岗位及岗位变动的相关证据，并确认其可以享受管理人员身份、管理岗位九级人员的相关待遇以及55周岁退休的待遇，因并未经过仲裁前置程序，且也均不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故本案对此亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张美娟的起诉。 本案受理费人民币10元，退还原告张美娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈晓伦 代理审判员  侯 钧 人民陪审员  周 嘉 二〇一五年九月二日 书 记 员  朱慧琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第714号原告赵雪洁，女，1944年7月15日生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人肖颖辉，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托代理人任冬梅，1969年10月9日生，汉族，住洛阳市西工区，系原告之女，特别授权。被告河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人沈军伟，董事长。委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告沈海霞，女，1971年9月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告方红民，男，1968年3月6日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告赵雪洁诉被告河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）、沈海霞、方红民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪洁的委托代理人肖颖辉、任冬梅，被告亿源公司的委托代理人袁利峰到庭参加诉讼。被告沈海霞、方红民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵雪洁诉称：2014年4月17日，原告与被告亿源公司签订《借款担保合同》三份，金额共计350万元，由被告沈海霞、方红民提供连带责任保证。被告亿源公司未按照合同约定还本付息，严重违约，故诉至法院，请求：1.依法判令三被告连带支付350万元及利息45.5万元（月息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；2.依法判令三被告连带承担本案全部诉讼费、财产保全费及律师费。被告亿源公司辩称：1.虽然原告起诉时，提供由被告盖章的《借据》，但后来是否实际履行，依据相关法律规定，应以贷款人实际放款，到达被告账户才能证明借款事实的存在，望法院查明本案事实，依法驳回原告对被告的起诉。被告沈海霞、方红民未到庭、未答辩。经审理查明：被告亿源公司共向原告出具四张《借据》，均约定：出借人为原告，借款人为被告亿源公司，担保人为被告沈海霞、方红民，担保形式为连带保证责任，月利率35‰，借款期限为6个月。第一张《借据》时间为2014年4月17日，借款金额为110万元；第二张《借据》时间为2014年4月17日，借款金额为350万元；第三张《借据》时间为2014年4月27日，借款金额为80万元；第四张《借据》时间为2014年5月7日，借款金额为100万元。本案中原告起诉的为第二张《借据》。被告亿源公司向本院出示被告沈海霞提供的2012年至2014年的还款记录证明其向原告还款的事实，对还款记录，原告质证对2014年5月7日之后中的三笔即2万元、5万元、18万元予以认可，其余不认可，认为系被告支付以前欠款的利息。现原告认为借款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至本院。另在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院作出（2014）西民二初字第713-1、714-1号民事裁定书，对被告亿源公司位于宜阳县北城区锦翠南路西侧滨河路南的土地使用权、亿源翠堤湾1号楼1-201、1-1601、1-1602、1-402、4-901、4-1001、4-1301、4-1202号房产予以查封。本院认为：原告出示被告亿源公司出具的四张《借据》，对《借据》真实性被告亿源公司予以认可，对《借据》予以认定。原告提供2013年的银行凭证等来证明借款来源于其之前被告亿源公司的欠款，对借款来源有合理性解释，被告亿源公司开庭后向本院提供的还款记录也证明借款存在的事实，故该四张《借据》不仅证明原、被告之间的借款担保合同关系，而且《借据》上显示“今借到”字样，系证明被告亿源公司认可已收到原告支付的借款，故对被告亿源公司辩称合同未实际履行本院不予采信。依据《借据》，被告亿源公司负有还本付息义务，被告沈海霞、方红民对以上借款及利息负有连带保证义务。被告亿源公司出示的被告沈海霞向其提供的还款记录起止时间从2012年至2014年，本院认为最后《借据》的出具时间为2014年5月7日，该《借据》的出具系双方对以前欠款结算后形成，故被告提供的还款记录中先于该日期的本院不予认定，后于该日期的予以认定，即2014年5月12日还款18万元、2014年9月30日还款2万元、2014年10月10日还款5万元。鉴于以上还款双方未约定是偿还的本金还是利息，也未约定是偿还的四张《借据》中的哪一笔，故应先扣除全部借款的利息，超出部分再在四张《借据》中平均扣除全部本金。本案中原告依据第二张《借据》起诉，该《借据》共计欠款本金为350万元，双方利率约定月息35‰超出法律规定，应以同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。综上，原告起诉于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南省亿源置业有限公司于判决生效后在五日内支付原告赵雪洁借款本金350万元及利息，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算（本金从2014年4月17日按350万元计算，利息从2014年4月18日计算至2014年5月12日；本金从2014年5月13日按350万元扣除18万元中的偿还本金部分计算，从2015年5月13日计算至本判决确定还款之日止）。二、被告沈海霞、方红民对以上款项承担连带还款责任。三、驳回原告赵雪洁的其他诉讼请求。如果被告河南省亿源置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38440元，保全费5000元，共计43440元，由被告河南省亿源置业有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年九月十四日书 记 员 江嘉鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第1004号 原告罗勇，男，汉族，1975年11月19日生，住赣州市章贡区。 被告郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住赣州经济技术开发区。 被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道32号。 法定代表人郑振华，系公司董事长。 本院受理原告罗勇与被告郑振华、赣州市景腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郑振华、赣州市景腾汽车销售有限公司所有的价值人民币700000元财产予以保全，并提供了原告所有的坐落于赣州市章贡区x路x小区x栋x单元x室（赣房权证字xxx）作担保。 本院认为，原告罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被告郑振华、赣州市景腾汽车销售有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以查封、冻结、扣押。 二、查封原告所有的坐落于赣州市章贡区x路x小区x栋x单元x室（赣房权证字xxx）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年九月三十日 代理书记员  张声涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02108号原告新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告胡柏根。本院审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告胡柏根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告胡柏根的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告胡柏根的起诉。本案诉讼费50元（已由原告预交），已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鱼民初（一）字第2202号 原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。 法定代表人莫太贵，该公司董事长。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。 被告钟强，男，1983年10月10日生，汉族，广西蒙山县人，住广西柳州市鱼峰区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2015年7月13日 开庭时间：2015年8月24日 对双方争议的物业服务费及违约金问题，本院查明，原告系于2003年9月30日依法成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市鸡喇路16号十区9栋1单元6-1号房屋业主，该房屋建筑面积为74.89平方米。原告受柳州市龙擎苑业主委员会委托在龙擎苑小区提供物业服务。2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月21日、2014年5月13日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会先后签订四份《龙擎苑物业服务合同》。前三份合同约定的住宅（空置房）的物业服务费标准为每月0.4元/平方米，第四份合同约定的标准为每月0.5元/平方米；合同期限延续至2016年2月28日止；四份合同均约定了滞纳金计算方式。原告与柳州市龙擎苑业主委员会于2014年10月15日解除双方签订的《龙擎苑物业服务合同》。被告拖欠2009年3月1日至2014年10月15日期间物业服务费、生活垃圾费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳。原告主张均以每月0.4元/平方米计算物业服务费，在合同约定范围内，被告应向原告支付2009年3月1日至2014年10月15日期间拖欠的物业服务费2052元（74.89平方米×0.4元/平方米×68.5个月）。原告庭审中主张被告尚欠241.5元的生活垃圾费，因被告未举证已交足该项费用，故被告应向原告支付生活垃圾费241.5元。对于违约金，虽有合同约定，但原告对该小区进行的物业服务确有不足，被告并非恶意拖欠，对于原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告钟强支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币2278.3元； 二、被告钟强支付原告广西福来物业服务有限责任公司生活垃圾费人民币241.5元； 三、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钟强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 代理审判员 梁 佳 二〇一五年九月七日 书 记 员 赵垭楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第225号 原告黄静云。 被告广西壮族自治区上林县人民政府，地址上林县大丰镇民山路116号,组织机构代码75978745-1。 法定代表人蓝宗耿，该县县长。 第三人广西龙盛房地产投资开发有限公司。地址上林县大丰镇明山大道343号。 法定代表人邹红竹，该公司总经理。 第三人上林县农村信用合作联社镇圩信用社，上林县镇圩乡镇马街245号。 法定代表人蒙志标，该社主任。 原告黄静云与被告上林县人民政府房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理。在本院审理期间，原告黄静云于2015年9月24日向本院提交了书面的撤诉申请，以纠纷已经获得解决，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄静云撤回本案起诉的理由及请求，系其真实意思表示，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄静云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄静云负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  韦瑞生 代理审判员  戴声长 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01036号   原告史志刚，男，1984年3月13日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。   原告史志刚与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志刚到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告史志刚诉称，2014年6月21日至11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，承诺三次付清工资，中间预借了些生活费，工程完工后，多次催要工资未果，后来2015年1月，原告投诉至清徐县劳动监察大队，经调解五次也没有结果，在监察大队的催促下，被告给原告出具了欠条，并承诺2015年3月15日还清欠款，但被告失信原告，经原告催要未果，无奈诉至法院。综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资19030元。   被告曹跃峰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房，后来又到太原大井峪做广告牌。2014年6月21日至11月18日被告雇佣原告制作钢结构厂房，并承诺三次付清工资，但被告没有兑现承诺。2015年2月3日，被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告史志刚工资标准180元，总工数88.5，借款4000元，欠工资11930元，2015年2月5日，被告曹跃峰出具的原告做广告牌的工资明细，其中史志刚工资45天×180元=8100元-借支1000元=7100元，被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。   以上事实，有原告提供的欠条二份及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告曹跃峰雇佣原告史志刚打工，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上确认欠原告工资19030元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资19030元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告史志刚工资19030元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，由被告曹跃峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦阳     二〇一五年九月十四日   书记员 吴虹
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00170号申请执行人李青海，1966年6月3日生，汉族，现住抚顺县。被执行人潘贵凤，女，1952年2月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人李青海与被执行人潘贵凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘贵凤无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00193号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦利国二〇一五年九月一日书记员  于海龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执恢字第25号申请执行人甘美荣。被执行人黄显先。申请执行人甘美荣与被执行人黄显先债务纠纷一案，本院于2003年3月31日作出的（2003）大民初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄显先未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘美荣于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执恢字第25号。本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄显先已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）大民初字第5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  黄燕梅二〇一五年九月十日书 记 员  黄吉祖
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳九执字第00012-1号申请执行人靳诗婷，学生。法定代理人熊正平，工人。被执行人李申波，个体工商户。被执行人刘晶晶，个体工商户，系李申波妻子。申请执行人靳诗婷与被执行人李申波、刘晶晶为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）鄂南漳九民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应当赔偿靳诗婷损失43555.04元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人李申波、刘晶晶未查询到可供执行财产，无继续执行的条件，且申请执行人靳诗婷同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，现无继续执行的条件，且经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定已经送达，即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 刘德兴审判员 尤明军二〇一五年九月一日书记员 郑元斌
咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）咸执字第01229-1号 申请执行人饶财志。 被执行人吴腊生。 本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00604号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人吴腊生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴腊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴腊生在中国工商银行18×××72账户内存款人民币161819.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 江和生 二〇一五年九月十日 书记员 唐建新
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人雷某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年8月26日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月28日本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年2月27日18时许，被告人雷某因林地纠纷在忻城县大塘镇龙安村大渡屯被害人谢某乙家门前与谢某乙发生争吵，当中雷某捡起一根木棒打了谢某乙一棒，打中谢某乙的左小臂，导致谢某乙左尺骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，谢某乙的损伤程度构成轻伤二级。2015年5月29日雷某到公安机关投案。对上述指控，公诉人在庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成故意伤害罪，其犯罪后自动投案自首；提请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年2月27日18时许，被告人雷某及其家人认为其家种的林木被谢某乙家的人砍刮树皮而到谢某乙家骂谢某乙，两家人发生争吵，争吵中雷某捡起一根木棒打了谢某乙一棒，打中谢某乙的左小臂，致谢某乙左尺骨骨折。经忻城县公安局法医鉴定，谢某乙的损伤程度构成轻伤二级。2015年5月29日雷某到公安机关投案，如实供述其犯罪行为。案发后，经大塘镇人民调解委员会调解，雷某赔偿了被害人医药费等全部经济损失19200元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有，书证案件受理登记表、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、忻城县大塘中心卫生医院DR诊断报告及其疾病证明书、柳江县六道骨科诊所疾病证明书及出院小结、谢某乙伤情照片、忻城县大塘镇人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明；被害人谢某乙的陈述；证人谢某甲、莫某的证言；来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人雷某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪成立。被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的医药费等全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃永德二〇一五年九月六日书记员  蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）达达执字第651号 申请人成都中铁二局瑞城物业服务有限公司达州分公司，地址：达州市达川区南坝路89号麓岛国际小区。 法定代表人：刘斌，总经理。 被执行人谭春梅，女，生于1983年2月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人谭聪，男，生于1984年23月27日，汉族，住四川省达州市达川区（系谭春梅之弟）。 本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第298号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谭春梅在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谭春梅在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款3856.36元到达州市达川区人民法院（开户行：农行达州达川支行；户名：达州市达川区人民法院；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  游斌 二〇一五年九月十日 书记员  严雄
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4920号原告王秀明，男，1961年11月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告玛尼罕乡哈拉勿苏村瓜大海采沙场，住所地：敖汉旗。法定代表人于晓龙，场主。被告敖汉旗水利局，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人朱久昌，局长。本院在审理原告王秀明与被告玛尼罕乡哈拉勿苏村瓜大海采沙场、敖汉旗水利局排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。原告王秀明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年九月七日书记员  李 琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超俊，男，汉族，郏县交通局职工，住郏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军平，女，汉族，郏县联通公司职工，住郏县，系王超俊之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁新锋，男，汉族，无业，住郏县。被申请人（原审第三人）：郏县堂街镇张沟村民委员会。法定代表人：孟龙海，该村民委员会主任。再审申请人王超俊、李军平因与被申请人丁新锋、郏县堂街镇张沟村民委员会（以下简称张沟村委会）物权保护纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王超俊、李军平申请再审称：（一）王超俊、李军平的养鸡场所占地不在丁新锋林权证承包范围内。1．丁新锋取得林权证是基于其与张沟村委会签订的拍卖四荒土地使用权合同，该林权证项下林地所有权属于张沟村委会。2004年，王超俊、李军平经王石头引荐开始在张沟村王石头的石头园里散养柴鸡；2008年8月21日，张沟村委会、堂街镇人民政府与其签订企业用地承包合同，确定了王超俊、李军平的承包权。其养鸡场所在地是王石头的石头园，该石头园不在丁新锋林权证确定的范围内。当时张沟村拍卖荒山时明确表示该石头园和另外两个石头园不在拍卖范围内，所有权及使用权还归张沟村，有多名时任及现任村干部作证证明该事实，原审法院没有采纳这些证言是错误的。2．张沟村拍卖荒山时留下三个石头园（王金水园、王清河园和王石头园），里面有他们三人的耕地，为了减少其他承包人的压力，张沟村决定把这三个园承包给他们三人，拍卖荒山时就把这几个园留下了。后王金水和王清河各自承包了自己的石头园，而王石头认为园里有他的9分地，自己不承包别人也无法承包，于是就拒绝承包。后来，王超俊、李军平与张沟村签订承包合同，承包了王石头的石头园。3．2008年12月20日，王石头在未告知王超俊、李军平的情况下，与丁新锋签订转让协议，把该0.9亩土地及地上附属物（树木）一块转让给丁新锋。如果王超俊、李军平养鸡场所在地属于丁新锋的承包地，他不需要再与王石头签订转让协议，这正好说明丁新锋所承包的荒地不包括王石头的石头园。4．王超俊、李军平的承包合同上有时任张沟村委会领导班子集体签名，还有堂街镇人民政府的签章。如果该地块是丁新锋的，那么时任张沟村委会领导成员应当知道，不会再承包给王超俊、李军平，堂街镇人民政府也不会同意。以上足以证明王超俊、李军平的承包地不在丁新锋的承包地范围内，原审法院认定事实错误。（二）本案涉及的争议应当由郏县人民政府处理。2008年，国家实施集体林权制度改革政策，郏县人民政府也出台了有关文件。丁新锋的林权证在林业部门没有档案，林权证里面长度、面积、株数均为空白，属于该次林改中更换新证的对象，但其未按照有关规定参加林改，没有进行勘界确权，郏县人民政府也没有为其建档发新证。丁新锋承包的林地处于山区，边界弯弯曲曲，很不规则，不像平原地区那样有了四至就能确定范围，且其林权证的四至都是按照四个方向的最远端定的，如果按照丁新锋的主张确定边界，那么旁边的村庄也属于他承包的范围，这显然不能成立；在丁新锋的林权证范围内，有很多类似王石头园的地块，现在都归村民所有。综上，丁新锋的林权证边界的确存在争议，根据林业部林木林地权属争议处理办法和土地管理法的有关规定，本案争议应由人民政府处理，不属民事诉讼受理范围。（三）原审法院错列、遗漏当事人。王超俊、李军平与张沟村签订的企业用地承包合同，有张沟村委会、堂街镇人民政府的签章及全部村委委员的签字，合法合规，其完全有理由相信张沟村委会对该石头园有完全的所有权及处置权。假如王超俊、李军平的养鸡场确实侵占了丁新锋的林地，那么责任也应该由张沟村委会、堂街镇人民政府作为发包方共同承担，丁新锋应当将堂街镇人民政府、张沟村委会和王超俊、李军平列为共同被告，但是，丁新锋却以王超俊、李军平为被告，张沟村委会为第三人起诉，未列堂街镇人民政府作为被告。原审法院没有纠正，程序违法。王超俊、李军平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁新锋主张王超俊、李军平侵害其土地承包经营权，提供了拍卖四荒土地使用权合同、林权证等证据，该拍卖四荒土地使用权合同、林权证载明的丁新锋承包地四至清楚，本案争议土地确在其四至范围内；王超俊、李军平否认侵权，主张系合法占有使用该土地，提供的主要证据是企业用地承包合同。张沟村委会在已与丁新锋签订拍卖四荒土地使用权合同的情况下，又与李军平签订企业用地承包合同，将该拍卖四荒土地使用权合同载明的四至范围内的部分荒山地，再次发包给李军平。丁新锋承包该土地已经郏县人民政府登记颁发林权证，且承包合同生效在先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，应由丁新锋取得该土地承包经营权。王超俊、李军平主张本案争议土地不在丁新锋林权证承包范围内，并未举出足以反驳该林权证、拍卖四荒土地使用权合同的证据，原判决认定丁新锋对该争议土地享有承包经营权，王超俊、李军平等构成侵权，判令其承担相应侵权责任应无不当，王超俊、李军平关于其养鸡场所占地不在丁新锋林权证承包范围内、本案争议应由郏县人民政府处理的申请再审理由不能成立。同时，根据本案事实，是王超俊、李军平开办养鸡场直接占有使用的该争议土地，丁新锋以其作为被告、以张沟村委会作为第三人提起本案诉讼，原审法院予以受理并作出判决并无不当，王超俊、李军平关于原审法院错列、遗漏当事人的申请再审理由亦不能成立；其与张沟村委会等之间如有纠纷，可另行解决。综上，王超俊、李军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王超俊、李军平的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  陈国锋审判员  郭 滨二〇一五年九月九日书记员  马艳君
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01096号申请执行人张某某。被执行人李某某。被执行人牛某。本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、牛某（2015）横民初字第01582号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人李某某、牛某偿还申请执行人张某某借款本金人民币50万元及利息（利息从2013年7月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费4400元，由被执行人负担。2015年8月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，本院查明被执行人牛某在横山县城怡园小区有房产一套，于2015年9月6日查封了被执行人牛某在横山县城怡园小区三期1号楼1单元1602室的房产一套；被执行人李某某为响水镇乡镇府职工，在响水镇财政所有工资收入，于2015年8月25日扣留被执行人李某某在响水镇财政所工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第01582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年九月七日书记员  刘 欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第604-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银市白银西区支行。负责人张昌冬，系白银区支行行长。委托代理人温世刚，农业银行白银西区支行员工。被执行人吴海洋。被执行人马万花。被执行人魏正满。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司白银市白银西区支行申请执行吴海洋、马万花、魏正满借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。本裁定一经送达，即具法律效力。执行员  任小堂二〇一五年九月九日书记员  史燕燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第1564-9号 申请执行人黄海花，女，1961年9月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人丁宣光，男，1950年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 黄海花与丁宣光健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）灵民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄海花于2015年7月17日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第392号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人丁宣光赔偿申请执行人黄海花经济损失6079.68元、支付案件受理费40元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人丁宣光于2015年5月26日自动履行完毕本院（2015）灵民初字第392号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人黄海花经济损失6079.68元、支付案件受理费40元。 本院认为，被执行人丁宣光已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海花的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第392号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  叶自璟 二〇一五年九月二十四日 书记员  黄廷峰
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第79号申请执行人许明辉，男，1977年出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄志伟、林楠，福建倍拓律师事务所律师及实习律师。代理权限为特别代理。被执行人叶志华，男，1976年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人许明辉与被执行人叶志华民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）莆民初字第431号民事判决：被告叶志华应在本判决生效之日起十日内偿还原告许明辉借款人民币6643000元及利息。案件受理费人民币80000元，由被告叶志华承担。该判决发生法律效力后，因被执行人叶志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明辉向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案后，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在接到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后查询了被执行人叶志华的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，只查明被执行人叶志华有位于莆田市荔城区的套房六套及一层商业用房200㎡被莆田市城厢区人民法院查封。本院于2015年4月2日作出（2015）莆执字第79号参与分配函，将本案的债权参与莆田市城厢区人民法院查封的房地产的分配。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人。由于被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第431号民事判决的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  郭明云执行员  翁 林二〇一五年九月十一日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00061-1号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市。法定代表人王浩，该支行行长。被执行人徐州市天宇包装材料有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人魏德志，该公司执行董事。被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人丁芳，该公司经理。被执行人魏德志，男，汉族，1973年4月10日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人董红忠，男，汉族，1975年11月23日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人李永，男，汉族，1979年12月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司、魏德志、董红忠、李永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0240号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司、魏德志、董红忠、李永的银行存款、房地产、股权、车辆登记等情况，案件标的金额691万元，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐州市天宇包装材料有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司、魏德志、董红忠、李永金融借款合同纠纷一案，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次（2014）徐商初字第0240号民事判决执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一五年九月二十三日书记员 曹敬茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3270号原告奥星衡迅生命科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人唐湘娣。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。被告成都迈乐搏科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人周绍容。本院受理原告奥星衡迅生命科技(上海)有限公司诉被告成都迈乐搏科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为四川省双流县人民法院已经于2015年4月立案受理本案被告起诉本案原告买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的相关规定，本案应由最先立案的四川省双流县人民法院管辖，故本案应移送四川省双流县人民法院审理。经审查，本院认为，原告系依据与被告签订的《经销商协议》，主张被告违约而提起本案诉讼，本院于2015年7月31日予以立案受理。而本案被告也系依据该份《经销商协议》，主张本案原告违约，已于2015年4月向四川省双流县人民法院提起诉讼，四川省双流县人民法院于当月立案受理了相关诉讼，该案正在审理中。原、被告均系依据《经销商协议》主张对方违约，本院与四川省双流县人民法院分别受理的案件属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》答复的内容(即“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”)，以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，基于现四川省双流县人民法院已先立案受理本案被告起诉本案原告买卖合同纠纷一案，本案应移送至先立案的人民法院即四川省双流县人民法院审理。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条的规定，裁定如下：被告成都迈乐搏科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省双流县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年九月一日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。三、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》２、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第391-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人胡晓建，行长。被执行人雷远锋。被执行人兰雪云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人雷远锋、兰雪云金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷远锋、兰雪云现居住的房屋系其共有，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第399号民事判决第一、二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年九月十四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳九执字第00023-1号 申请执行人赵霞，女，生于1979年9月10日，汉族，无业。 被执行人叶海峰，无业。 被执行人叶立会，农民。 申请执行人赵霞与被执行人叶海峰、叶立会为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂南漳九民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人应当给付赵霞借款300000元。现因被执行人叶海峰外出务工下落不明，且未查询到被执行人可供执行财产，无继续执行的条件，申请执行人赵霞同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人叶海峰外出务工下落不明，且无可供执行财产，现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定已经送达，即发生法律效力。 审判长 张 艳 审判员 刘德兴 审判员 尤明军 二0一五年九月一日 书记员 郑元斌
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1036号被执行人黄春伟，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院在对被执行人黄春伟犯合同诈骗罪的(2014)闸刑初字第762号刑事判决书一案的执行中，经查，被执行人黄春伟现服刑期满。除本院轮候查封一套其与亲属共有的位于上海市淞虹路XXX弄XXX号XXX室住房外，目前未查证到黄春伟有其他可供执行的财产。根据以上情况，本案目前无法继续执行，待发现被执行人黄春伟有可供执行财产后，可予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸刑初字第762号刑事判决书判决主文第二项违法所得责令退赔发还被害单位的事项，在本次执行程序中终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  程红东审判员  沈容良二〇一五年九月十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第114号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄灶，男，1969年1月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人黄灶犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月27日作出（2015）汕城法刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人黄灶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月20日，3月15日、20日及23日被告人黄灶与吸毒人员丁某共同出资向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，回到被告人黄灶位于汕尾市区坎下城城内大巷6号内的出租屋一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月26日下午，被告人黄灶和吸毒人员丁某在该出租屋被民警抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。原审认定上述事实的证据有：书证物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。原审据此认为，被告人黄灶无视国法，容留吸毒人员丁某多次在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄灶归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人黄灶有多次因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人黄灶犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄灶有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人黄灶上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，2015年2月20日，3月15日、20日及23日上诉人黄灶与吸毒人员丁某共同出资向他人购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，回到上诉人黄灶位于汕尾市区坎下城城内大巷6号内的出租屋一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月26日下午，上诉人黄灶和吸毒人员丁某在该出租屋被民警抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实2015年3月26日18时许，汕尾市公安局城区分局治安大队在工作中发现位于汕尾市城区坎下城大巷6号出租屋有人涉嫌容留他人吸毒，遂立案侦查。2.抓获经过，证实2015年3月26日18时许，汕尾市公安局城区分局治安大队民警在汕尾城区坎下城城内大巷6号出租屋查获一宗涉嫌容留他人吸毒的刑事案件，抓获犯罪嫌疑人黄灶及吸毒人员丁某，当场缴获吸毒工具冰壶一个。3.检查笔录、扣押清单及照片，证实汕尾市公安局城区分局治安大队于2015年3月26日18时许对黄灶居住的出租屋汕尾市区坎下城城内大巷6号进行检查，在房间的房门后面发现一个自制的吸毒工具冰壶并予以扣押。扣押物品拍照附卷。4.吸毒人员动态管控信息表，证实上诉人黄灶曾因吸毒被处以行政拘留。5.现场检测报告书，证实上诉人黄灶、吸毒人员丁某尿检呈阳性。6.证人丁某的证言：我吸食的毒品海洛因和冰毒是在汕尾市城区渔村中路向“长毛”购买的，我一共购买了5次海洛因和4次冰毒。我和黄灶一起向“长毛”购买冰毒是每次每人各出25元，购买后一起在黄灶的出租屋内吸食，我们一起吸食了四次冰毒，时间分别是2015年2月20日、3月15日、20日、23日。经混合相片辨认，证人丁某辨认出容留其吸毒的黄灶。7.证人吴某的证言：我丈夫黄灶在家有吸食毒品冰毒，其朋友丁某有在我家和黄灶一起吸毒，一共有四、五次，我劝过他们，但他们不听。经混合相片辨认，证人吴某辨认出其丈夫黄灶及在其出租屋吸毒的丁某。8.上诉人黄灶的供述：我和丁某共同吸食毒品冰毒，我容留丁某在我的房间内吸食冰毒四次。我妻子劝过我们，但劝不听。我们的毒品是一同到汕尾城区渔村中路找一个外号叫“长毛”的男子购买的。2015年2月20日、3月15日、20日、23日均有一起购买冰毒后在我居住的房间吸食。经混合相片辨认，上诉人黄灶辨认出吸毒人员丁某。以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄灶无视国法，容留吸毒人员丁某多次在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄灶归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人上诉所提，经查，原审鉴于上诉人归案后如实供述自己的罪行，已经在量刑时给予酌情从轻处罚，现再要求从轻处罚理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈朝伟审判员  李 平二〇一五年九月八日书记员  施陆海
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00612号原告温金秀，女，1988年2月4日出生。被告谷世霄，男，1984年9月23日出生。本院在审理原告温金秀与被告谷世霄离婚纠纷一案中，原告温金秀于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告温金秀撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告温金秀负担。审判员  刘生虎二〇一五年九月九日书记员  闫改梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）成刑执字第4833号 罪犯拉马伍果莫，女，1962年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人拉马伍果莫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月21日至2020年12月20日止。成都市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）成刑执字第5949号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年8月20日止；成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第346号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月20日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5398号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯拉马伍果莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。被处没收财产10000元，剩余10000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拉马伍果莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯拉马伍果莫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  胡开江 人民陪审员  于春莲 二〇一五年九月二十五日 书记员  刘驰
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第01225-1号原告张二毛，男，1956年7月14日出生，汉族，清徐县清源镇平泉村居民。被告刘占龙，男，1977年9月23日出生，汉族，清徐县清源镇西关村居民。本院于2015年8月26日作出（2015）清民保字第69号民事裁定书，对被告刘占龙所有的×××号雪佛兰小型汽车一辆进行诉前保全。现原、被告双方已协商处理，原告撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告刘占龙所有的×××号雪佛兰小型汽车一辆的查封、扣押。审判员 张春华 二〇一五年九月二十九日书记员 郭彦芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03511号申请执行人周斌，男，1983年11月14日出生。被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。法定代表人黄哲明，执行董事。申请执行人周斌与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）丰民初字第13638号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向周斌支付投资回报款七万二千八百四十一元八角，并支付投资回报款的滞纳金三万三千四百七十元一角三分（截至二〇一〇年五月二十日）。二、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每年五万一千一百一十七元的标准支付周斌北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心房屋的使用费（自二零零九年十一月二十一日始至实际交付房屋之日止，截至二零零九年十二月三十一日共计五千三百九十五元六角九分）。三、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向周斌提供北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心房屋委托经营期间的整体代扣税费凭证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由北京京明世纪商品市场有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。权利人周斌向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人周斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人周斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03511号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘婷审判员张海德代理审判员常萌二〇一五年九月九日书记员 熊      志      钢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00617号 申请执行人包玉莲，女，地址扎赉特旗好力保乡。 申请执行人白龙梅，女，地址扎赉特旗好力保乡。 申请执行人包桂花，女，地址扎赉特旗好力保乡。 申请执行人包莲花，女，地址扎赉特旗好力保乡。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，地址扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人周树鹏。 申请人包玉莲、白龙梅、包桂花、包莲花申请中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司的运输合同纠纷一案，申请执行人包玉莲、白龙梅、包桂花、包莲花于2015年8月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中于2015年8月27日申请执行人书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2015）扎执字第00671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 德 泉 执行员 ：敖宝泉 执行员 ：张天罡 二〇一五年九月二日 书记员 :张晓波
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00103-2号 申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。 法定代表人：俞东升，该公司董事长。 被执行人：梁志宏。 被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地铜陵市。 法定代表人：梁志宏，该公司董事长。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地铜陵县。 法定代表人：钱红波，该公司总经理。 被执行人：铜陵市南帝经贸有限责任公司，住所地铜陵市。 法定代表人：钟凌，该公司总经理。 被执行人：钱红波。 被执行人：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人：钟凌。 本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00261号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人铜陵远洋工贸有限公司、钱红波、钟凌等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟凌在银行的存款人民币350万元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 陈浩林 二〇一五年九月八日 书记员 付双全
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第568号申请执行人池国祯，男，1963年3月19日出生，汉族，龙岩市科学技术局干部，住龙岩市新罗区。被执行人黄魁升，男，1989年10月20日出生，汉族，福建龙马环卫装备股份有限公司员工，住福建省永定县。申请执行人池国祯与被执行人黄魁升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第6359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人池国祯向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄魁升应赔偿申请执行人池国祯75，390.43元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第568号案的本次执行程序。待发现被执行人黄魁升有财产可执行时，申请执行人池国祯可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年九月二日书记员 徐彦康（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2833号原告王跃。委托代理人朱明磊，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告贵州金叶骏昇汽车贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人晏宗良，职务：董事长。委托代理人吴娅，贵州圣伦达律师事务所律师，一般代理。委托代理人杨声良，贵州圣伦达律师事务所实习律师，一般代理。原告王跃诉被告贵州金叶骏昇汽车贸易有限公司（以下简称骏昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人朱明磊、被告骏昇公司的委托代理人吴娅、杨声良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃诉称：2015年5月12日，原、被告签订《汽车委托代购协议》，约定：被告为原告代购玛莎拉蒂总裁汽车（美观）一辆，颜色为蓝色棕色，总价为116万元，双方约定在合同签订之日起三日内对原告进行答复，所支付的订金折抵车款，否则应当退还原告支付的订金。原告于2015年5月12日支付了20000元订金，被告出具收条并认可。在约定的期限届满后，原告多次联系并催促被告答复，被告均未答复，后原告发现被告已停止在花溪孟关乡汽贸城的经营并关闭相应的展厅和门店。根据《汽车委托代购协议》以及被告的实际经营状况，被告已经无法按照合同的约定履行，应当返还原告的订金，原告遂请求法院判令：1、解除原、被告于2015年5月12日签订的《汽车委托代购协议》；2、被告返还原告交纳的订金20000元；3、诉讼费用由被告承担。被告骏昇公司辩称：公司处于存续状态，由于股东于永江涉及职务侵占，公司暂停营业，目前公司正在积极整顿，很快即恢复营业，希望能够继续履行汽车委托代购协议。经审理查明：2015年5月12日，原、被告签订《汽车委托代购协议》，约定被告为原告代购美观玛莎拉蒂总裁汽车一辆，颜色为蓝色棕色，总价为116万元，原告在合同签订之日预付被告订金人民币20000元，合同还对车辆的付款方式、车辆的交付、车辆的验收、违约责任等做了约定，在合同尾部手写载明“客户交贰万圆为寻车订金，三天内回复客户。遥控启动”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位：王跃，收款方式：Pos机，人民币（大写）：贰万元正，￥20000，交款事由：玛莎拉蒂总裁寻车订金，2015年5月12日”，该收据上加盖被告发票专用章。此后，被告未在三天内回复原告，原告未能履行购车事宜，现被告处于暂停营业状态，原告认为被告已经不能按照合同的约定履行，应当返还订金，遂诉至法院请求如前。上述事实，有原告提交的《汽车委托代购协议》一份、收据一份以及当事人的陈述予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《汽车委托代购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同”之规定，被告未在合同约定的时间内答复原告，其行为已构成违约，导致原告未能履行购车事宜，且被告现处于暂停营业状态，已致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告支付的订金20000元被告应予返还。因此，对原告诉请解除《汽车委托代购协议》及返还订金，本院依法予以支持；对被告辩解希望继续履行合同的意见，不符合法律规定及客观实际，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王跃与被告贵州金叶骏昇汽车贸易有限公司于2015年5月12日签订的《汽车委托代购协议》；二、被告贵州金叶骏昇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王跃订金人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州金叶骏昇汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一五年九月二日书记员  段海军
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第00803号原告：黎明，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州荆江房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区园林东路11号。法定代表人：杨云波，该公司董事长。原告黎明诉称：原告于2001年初以黎世明（曾用名）的名字与王景成合伙成立荆州市永诚食品原料经营部，为方便登记，该经营部的经营者为王景成，2001年11月9日，荆州市永诚食品原料经营部以经营者王景成的名义向被告购买位于沙市区××西端南侧沿××大路××号××＃门面，被告收取原告方预付款30万元，2007年1月9日，因原告原因，双方取消购买，另行订立协议，约定协议签订之日，被告支付原告10万元，其余20万元于2007年2月底前支付给原告，并约定了违约条款，但被告在支付10万元后便没有下文，此后，原告与王景成终止合作，原荆州市永诚食品原料经营部注销，原告另行注册成立荆州市永诚食品原料经营部，经营者为原告本人，并继续使用该三间门面经行经营。但是被告一直未偿还欠款，现诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告购房款20万元，并支付10万元违约金；2、被告承担本案诉讼费。本院依法受理本案后，按照原告黎明诉状及其提交的《企业法人营业执照》中所列明的地址，无法向被告荆州荆江房地产开发有限公司送达相关法律文书。原告不能提供被告荆州荆江房地产开发有限公司的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告黎明的起诉。本案案件受理费5800元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  周备二〇一五年九月二十一日书记员  黄炼
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民一初字第1434号 原告王某某。 被告蒋某某。 本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  林丽娜 二〇一五年九月十五日 书记员  徐晓琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第333号申请执行人周廷华。被执行人蒋庆养。本院在执行申请执行人周廷华与被执行人蒋庆养机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蒋庆养有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第63号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年九月十四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）根执字第88-1号 申请执行人王某某，女，1984年3月27日出生，汉族，美甲师，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人佟某，男，1981年4月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。 关于王某某申请执行佟某离婚纠纷一案，根河市人民法院（2014）根民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请人王某某向本院申请执行，本院依法予以立案。申请人王某某申请标的为：被执行人佟某给付申请人王某某财产补偿款余款8万元。被执行人佟某应承担本案执行费1100元。 本案在执行中，被执行人自动履行了1万元，剩余7万元我院依法按月扣划了被执行人的工资收入，申请人同意按月扣划被执行人工资收入并本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2014）根民初字第234号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 马 世 磊 审判员 斯琴高娃 二〇一五年九月十日 书记员 牛 思 艨
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015东执字第450-1号 申请执行人通化市一鸣广告有限公司 法定代表人周桓玉 被执行人庞博 申请执行人通化市一鸣广告有限公司与被执行人庞博建筑工程承包合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月3日立案执行。 本案在执行过程中被执行人庞博主动与申请执行人通化市一鸣广告有限公司达成执行和解并履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生法律效力。    执行员  叶小彭 二〇一五年九月二日    书记员  杨金波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第07529号之一原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。法定代表人章文伟，董事长。被告重庆大千旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号附2号。法定代表人董常彬，经理。被告董常彬，男，汉族，1969年10月3日出生，重庆大千旅游发展有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。本院于2015年6月8日作出的（2015）东民（商）初字第07529号财产保全的裁定，现因原告北京易商旅电子商务有限公司向本院提出解除对被告重庆大千旅游发展有限公司、董常彬财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解除对被告重庆大千旅游发展有限公司、董常彬在其开户银行账户内存款三十万元的冻结及相应财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 康 洪二〇一五年九月十五日书记员 邵一峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4716号原告：张芸芸，女，1986年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。原告张芸芸与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 城 二〇一五年九月二十二日书记员 陈东芳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）磴民诉前保字第7号 申请人张利明，男，汉族，1980年6月23日出生，住磴口县。 被申请人王光耀，男，汉族，1980年6月23日出生，住磴口县。 被申请人苏和，男，汉族，1984年10月10日出生，住磴口县。 申请人张利明因交通事故责任纠纷一案，于二0一五年九月六日向本院提出申请，申请人请求：一、对被申请人苏和实际所有的登记所有权人为王光耀的蒙L37718号福田牌重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为，申请人张利明为防止被申请人王光耀、苏和转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人提供担保的谢某、何某共有的位于磴口县团结管区纤维巷住宅一套（房产证号：房权证磴口县字第104021401413号，建筑面积119.14平方米）予以查封。查封期为三年。在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损。 二、对被申请人苏和实际所有的登记所有权人为王光耀的蒙L37718号福田牌重型自卸货车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间，未经本院允许，该车辆不得擅自买卖、抵押、隐匿。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李爱霞 代理审判员  胡 彬 代理审判员  郭 艳 二〇一五年九月六日 书 记 员  胡 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全提供后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）攸法行执审字第223号 申请执行人攸县人口和计划生育局。 法定代表人吴伟清，局长。 被执行人刘欢，男，汉族，湖南省攸县人。 被执行人谭婷，女，汉族，湖南省攸县人。 申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘欢、谭婷未履行攸计生征字（2013）4233号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）4233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘欢、谭婷于2013年3月生育一女孩，属违法生育，刘欢、谭婷的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月对刘欢、谭婷作出攸计生征字（2013）4233号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9380元，女方上年度人均纯收入9380元，对男方征收社会抚养费18760元，对女方征收社会抚养费18760元，合计37520元。 本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘欢、谭婷构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘欢、谭婷作出的攸计生征字（2013）4233号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘欢、谭婷在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4233号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘欢、谭婷履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4233号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37520元的义务。 案件执行费463元，由被执行人刘欢、谭婷承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁建 审判员  罗曼华 审判员  胡忠德 二〇一五年九月十四日 书记员  李 君 提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00355-1号申请执行人邓承柏，男，生于1960年9月24日，汉族。被执行人任照洋，男，生于1964年7月20日，汉族。本院在执行邓承柏与任照洋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人任照洋应偿还申请执行人邓承柏借款1193000元，但至今分文未付。虽经本院执行，未发现被执行人任照洋有可供执行财产，申请执行人邓承柏亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一五年九月十日书记员  李 罡
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第229—1号申请执行人：岑贞炫。被执行人：广西华美铝业有限公司，住所地：平果县工业园区内。本院在执行岑贞炫申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议一案中，申请执行标的7572.85元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书及（2015）平法执字第229号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年九月六日书 记 员  李艺伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）旌执字第1105号 申请执行人：四川聚之盛太安建设有限公司。 法定代表人：周万领，总经理。 被执行人：德阳市旌阳区新中镇人民政府。 法定代表人：徐竹萌，镇长 本院依据已经发生法律效力的（2014）德仲字第413号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市旌阳区新中镇人民政府在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市旌阳区新中镇人民政府至今未履行义务。 执行中查明：被执行人德阳市旌阳区新中镇人民政府在德阳市旌阳区财政局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人德阳市旌阳区新中镇人民政府在德阳市旌阳区财政局的应收工程款壹拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元正（小写：158253.00元）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  章远志 审判员  宋志林 审判员  邹赤波 二〇一五年九月十日 书记员  覃 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第262号 申请人李伍生。 被申请人牛光军。 申请人李伍生与被申请人牛光军买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛光军所有的丰田牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人牛光军所有的丰田牌小型轿车一辆予以扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年九月二日 书 记 员  张建龙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00287号申请执行人莫旗金瑞典当有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人孙海江，男，48岁，汉族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人郎俊生，男，38岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人门银娜，女，31岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在申请执行人莫旗金瑞典当有限公司诉被执行人孙海江、郎俊生、门银娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人孙海江801020457213公积金账号内的存款15635元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第0921号民事判决书执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年九月十日书记员  吕 巍