wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初1606号原告：江治，女，汉族，住青岛市城阳区被告：姜春萍，女，汉族，住青岛市李沧区。原告江治与被告姜春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江治到庭参加诉讼，被告姜春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条1份，被告后还款12000元，剩余8000元原告多次催要未果，故诉至法院。姜春萍未作答辩。江治绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份、兴业银行转账支票1份、支付宝转账记录1份，本院进行了审查。姜春萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告江治提交的上述证据是真实的,对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、原告江治持有欠条1份，该欠条载明：被告姜春萍欠原告江治2万元，落款时间为2015年8月7日。同日，原告江治通过支付宝分4次向被告姜春萍转账，每次转账5000元，共计人民币2万元。2、原告江治持有兴业银行转账支票1份，称被告姜春萍给其支票用于还款，但原告去银行后发现支票无法兑付。经本院去兴业银行股份有限公司青岛分行查询得知,该支票账户余额不足2万元，无法兑付。3、庭审中，原告江治陈述称，借款后，被告还款1.2万元。本院认为，原告江治与被告姜春萍之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告江治提交的欠条、支付宝转账凭证系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告姜春萍向原告江治借款2万元的事实。被告姜春萍未到庭、未提交还款证据，欠款数额以原告江治举证、陈述为准。欠条中没有明确约定还款时间，原告江治可催告被告姜春萍在合理期限内偿还，综上，原告主张被告姜春萍偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江治借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姜春萍负担。被告姜春萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告江治25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 任 臻二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘源青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初265号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张德照，男，1981年2月21日出生，出生地安徽省含山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市永修县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年2月7日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元，2013年7月15日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被羁押，于同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张德照犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人张德照到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年7月13日22时许，买毒人约购毒品，并在北京市海淀区筹集毒资。后被告人张德照在北京市海淀区友谊宾馆院内，以2000元价格向买毒人贩卖毒品，被民警查获并起获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.6克。被告人张德照到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张德照向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院对被告人张德照依法惩处。被告人张德照对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年7月13日，买毒人在本市海淀区约购毒品并筹集毒资。同日22时许，被告人张德照在北京市海淀区友谊宾馆院内，以2000元价格与买毒人进行交易后，被民警查获并当场起获毒资及可疑晶体5袋。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重4.1克。被告人张德照到案后如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、被告人张德照的供述，其供称2016年7月13日晚，其和飞哥、丹妹在一起吃饭，之后丹妹就走了。没过多久，丹妹给其手机打电话过来，飞哥接的电话，其听着意思是丹妹让飞哥给一个哥哥送点毒品，后飞哥带着其开车往友谊宾馆走。路上飞哥用其手机和王哥联系了几次。22时许，其和飞哥到了友谊宾馆院内，飞哥在车里给其一个芙蓉王的烟盒并让其把烟盒给王哥。其下车后，见到王哥并把烟盒给了王哥，王哥给其2000元。刚交易完，周围就有警察跑过来把其抓住。烟盒里有5袋晶体，4袋白色晶体，1袋蓝色晶体。2、证人王某的证言，证明2016年7月13日，其向民警举报一名女子贩毒，后其在派出所内向该女子约购毒品，约定人民币2000元购买5克冰毒，当日夜间在友谊宾馆内交易，对方称一名男子和其交易并与其联系。后其与男子联系，确定时间地点。22时30分许，一名男子来到友谊宾馆院内并交给其一个芙蓉王烟盒，里面是5袋冰毒，然后其给了该男子2000元，后该男子被民警抓获。3、证人陈某、杜某的证言，证明内容与证人王某的证言内容基本一致。4、照片，侦查实验笔录，证明证人王某约购毒品的微信聊天、通话记录的情况。5、扣押清单及照片，证明起获毒资及可疑晶体的情况。6、称量笔录，证明起获的可疑晶体净重5.6克。7、称量录像，证明对起获的5袋可疑晶体依次称重，分别为0.9克，0.7克，0.9克，0.8克，0.8克。8、毒品检验报告，证明送检的晶体均检出毒品甲基苯丙胺。9、身份证明、前科材料及到案经过，证明被告人张德照的身份、前科及到案情况。经质证，被告人张德照对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人张德照违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张德照犯贩卖毒品罪的事实基本清楚，证据确凿，指控罪名成立，但指控贩卖毒品数量有误，应予以纠正。称量录像显示起获的5袋晶体净重共计4.1克，与称量笔录记录不一致，法庭认为称量录像更能全面、客观的反映毒品的重量，故法庭认定被告人张德照贩卖毒品的数量为4.1克。被告人张德照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张德照到案后能如实供述犯罪事实；且本案因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。被告人张德照在前罪所判处刑罚主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，应当将前罪未执行的剥夺政治权利和本次犯罪所判处的刑罚并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零一天并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年零一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵 齐人民陪审员  乔力力二〇一七年六月十六日书 记 员  陈冰洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢24号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与易培、李庆、温沅松借款合同纠纷一案中查明并认定，易培有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将易培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2055号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，代码×××（1-1），住所地哈尔滨市道里区友谊路万达商业广场第2、3、4层。代表人：SHANEJOHNBOURK（布盛年），总经理。委托诉讼代理人：刘卓，该公司副总。被上诉人（原审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店（以下简称沃尔玛友谊店）因与被上诉人丛李松买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘卓、被上诉人丛李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃尔玛友谊店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丛李松全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明案涉产品已经获得第三方权威检测机构检验合格报告的事实。二、一审法院适用法律错误，沃尔玛友谊店作为商品零售企业，并不从事商品生产，也未故意遮蔽、涂改或者修改商品的原有标识、标注，因此不构成欺诈行为，不应当按照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。丛李松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丛李松向一审法院起诉请求：请求沃尔玛友谊店返还购货款1,513.80元，赔偿丛李松4,541.40元。一审法院认定事实：2016年2月5日至2月15日期间，丛李松在沃尔玛友谊店购买由黑龙江省绿知源农副产品有限公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的“中北农业”牌辣椒片190袋，单价2.8元、炖肉王55袋，单价8.6元、烧烤粉67袋，单价4.6元、干辣椒27袋，单价5.9元、桂皮7袋，单价5.9元，上述产品的包装上均标注“执行标准：GB/T15691，质量等级：一级”，丛李松支付购货款共计1,513.80元。一审法院认为，丛李松与沃尔玛友谊店之间买卖合同关系成立，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或服务”；第十六条第二款规定：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定的行为之一的，属欺诈行为”。沃尔玛友谊店向丛李松提供的涉案商品在产品包装上明确标注“执行标准：GB/T15691，质量等级：一级”，但国家标准GB/T15691-2008中并没有涉及产品质量等级的相关规定，其标注的内容属于虚假、引人误解的商品说明。沃尔玛友谊店作为商品销售者，有义务对商品标注内容进行审查，但其未尽到审查义务，属欺诈行为。丛李松要求沃尔玛友谊店返还购货款1,513.80元，赔偿4,541.40元的诉讼请求，根据丛李松提供的购物小票，法院予以支持。判决：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内返还丛李松购货款1,513.80元；二、深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内赔偿丛李松4,541.40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沃尔玛友谊店提供的国家质检总局相关案例与本案没有关联性，不能证明生产者或者销售者在生产销售案涉商品过程中是否存在欺诈行为，因此本院对该证据不予采信。沃尔玛友谊店提供的哈尔滨市产品质量监督检验院颁发的检验报告真实有效，本院予以采信。经二审审理认定，2016年2月，丛李松在深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店、哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司、哈尔滨好又多百货商业官场有限公司香坊分公司分别购买黑龙江省绿知源农副产品有限公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的“中北农业”牌案涉产品后，分别起诉至道外区人民法院、香坊区人民法院、南岗区人民法院主张索赔。二审审理认定的其他事实与一审一致。本院认为，丛李松系在一个月期间，分别在哈尔滨市区四家店面大量购买调味品，明显超过普通消费者正常生活需要，可认定购买的目的为索赔。故其并于退款及惩罚性赔偿，因不符合我国食品安全法及消费者保护权益法的立法宗旨，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6324号民事判决。二、驳回丛李松的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人丛李松负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯   守   东二〇一七年六月二日法官助理 仇   长   科书 记 员 李      迪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2169号原告:冀玉梅，女，1960年8月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组**号。被告:郑凤翔，女，1968年8月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。被告:王斌，男，1964年9月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。原告冀玉梅诉被告郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀玉梅到庭参加了诉讼，被告郑凤翔、王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告贷款本金人民币伍万元整（￥50000.00）元，并按月利率18‰计算从贷款之日起至执行之日的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告郑凤翔向原告贷款人民币50000元，约定月利率18‰，被告王斌为担保人，并出具借款合同一份，借款后本息未偿还。被告郑凤翔、王斌未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“现金借款合同，今借到冀玉梅人民币（大写）伍万元（小写）50000-，每天利息30元，借款时间从2015年3月26起，借款期限不得超过一年。如到期不能清偿全部利息，未偿还利息与本金从应偿还日一并计息。并由王斌作为终身担保人，保证方式为连带责任保证，终身保证该债务的全部本息及违约金的清偿，债务人和担保人必须信守协议，如有违约，必须承担造成的全部经济损失，并承担法律责任。借款人（签字）：郑凤翔。终身担保人（签字）：王斌”。证明被告郑凤翔向原告借款50000元，约定月利率以18‰计算，被告王斌为担保人的事实，该借款本息未偿还。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告郑凤翔向原告冀玉梅借款50000元，约定月利率以18‰计算，被告王斌为担保人，后原告多次向二被告索要，二被告本息分文未偿还。本院认为，被告郑凤翔向原告冀玉梅借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告郑凤翔应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告王斌在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告王斌按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑凤翔、王斌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑凤翔于本判决生效后十日内偿还原告冀玉梅借款本金50000元及利息，利息以月利率18‰计算，时间从2015年3月26日起至执行完毕之日止。二、被告王斌负连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告郑凤翔、王斌负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月九日书记员 梁峻强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执413号之一申请人吉战云，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区太平巷5号13户。被执行人李存英，男，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄旗海镇四号卜村委会三组。本院在执行吉战云与李存英机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李存英履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经双方当事人协商一致，用被执行人李存英所有的蒙JJ83**号长安牌小型吉普客车一辆来抵偿申请人吉战云的欠款90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李存英所有的蒙JJ83**号长安牌小型普通客车一辆作价90000元，交付申请人吉战云用以抵偿欠款。二、申请人吉战云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  郝立群二〇一七年六月二日书记员  院夏蒙
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初507号原告：武学书，男，交城县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。委托诉讼代理人：王秀荣，女，山西泰邦律师事务所律师。原告武学书与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武学书于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学书的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武学书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张利民二〇一七年六月十三日书记员  闫丽娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10002号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄三秋，女，1971年12月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄三秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄三秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299956.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299956.47元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄三秋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299956.47元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由黄三秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄三秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第287号申请执行人亚太泵阀有限公司。住所地：泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊。职务：总经理。被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。住所地：山西省长治市屯留县余吾镇。法定代表人：葛振宇。职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第0167号裁决书，于2017年6月14日依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安煤基合成油有限公司七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西潞安煤基合成油有限公司至今未履行。现查明被执行人山西潞安煤基合成油有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司所有在你行的存款340469.88元（其中包含诉讼费12760元，执行费4744.48元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年六月二十六日书记员  王健玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2258号原告：陆文胜。委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。被告：张宏。被告：张翔。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：胡军，该公司总经理。本院在审理原告陆文胜诉被告张宏、张翔、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆文胜于2017年6月1日向本院提出对被告张宏、张翔的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆文胜撤回对被告张宏、张翔的起诉。代理审判员  蒋琰二〇一七年六月一日书 记 员  陈会
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执92号申请执行人冷国龙被执行人通化市二轻工业建筑有限公司本院在执行冷国龙与通化市二轻工业建筑有限公司赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人冷国龙与被执行人通化市二轻工业建筑有限公司自愿达成和解，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书记员  王 旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1917号原告：崔德永，男，1953年12月14日出生，现住淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。本院在审理原告崔德永与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔德永撤回起诉。案件受理费10元，由原告崔德永负担。审 判 员  何连祥二〇一七年六月二十二日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执3917号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人许远峰，该局桃源分局稽查中队长。被执行人苏州吉利地板厂，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村。经营者胡奇敏，该企业投资人。苏州市吴江区市场监督管理局申请执行苏州吉利地板厂市场监督行政处罚一案，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（吴江）市监罚字［2016］196号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1309号之一被执行人：张建涛。关于被执行人张建涛抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张建涛在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建涛（公民身份号码：）的银行存款人民币4000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师。被执行人：陈小秋，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省高县罗场镇。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所成都市高新区。法定代表人：张世武，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈小秋、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权查封了被执行人陈小秋所有的小汽车,该车暂不具备执行条件，未查找到陈小秋、成都三方汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供陈小秋、成都三方汽车销售有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有信用卡透支本金、利息、滞纳金18952.96元、案件受理费137元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月一日书记员 杨 珍
山东省泰安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁09民��2号冯宗海、张红：你们因与李军、泰安市金吉利安科技有限公司、山东风顺汽车散热器有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)泰民一初字第11号民事判决，提出申诉。申诉理由为：原判决认定的事实缺乏证据证明，没有证据证明本案借贷关系的真实性；原判决认定事实的主要证据是伪造的，本案借款协议、借据、还款保证书均不是当事人的真实意思表示；原审认定300万元的银行凭证与本案无关联性，违背客观事实；原审侵害了张红的诉讼权利，300万元的借款是公司借款，1075万元的借款并没有实际交付内容，原审也未对该款是否用于夫妻共同生活进行调查。请求撤销原判，对本案再审。经复查本院认为，本案出借人、借款人、担保人于2009年4月27日签订了借款1075万元的借款协议；同日，借款人出具了借到现金1075万元的借据，担保人在借据上也加盖了公章；同日，担保人出具了还款保证书，约定承担连带责任并承诺借款到期不能还款时，以设备抵顶借款本金570万元，剩余借款以其他资产承担连带清偿责任；2009年12月29日，山东风顺汽车散热器有限公司将机器设备在泰安市工商行政管理局泰山分局办理了动产抵押登记，上述证据可以相互印证，原审认定借贷关系真实，并无不当。原审庭审时，各方当事人对借款协议、借据、还款保证书等证据的真实性均无异议，冯宗海、张红主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，并不成立。银行凭证记载的300万元款项的汇款日期为2008年8月5日，而本案借贷关系发生时间为2009年4月27日，且无其他证据证实该笔款项与本案存在关联性，原审对冯宗海的抗辩理由不予采信，并无不当。本案借款发生于冯宗海和张红的婚姻关系存续期间，原审认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，经本院审判委员会研究决定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年六月九日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执435号之一申请执行人廊坊市富强房地产开发集团有限公司。公司住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道*号。法定代表人蔡汝安，职务总经理。被执行人杨跃如，女，1969年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行廊坊市富强房地产开发集团有限公司与杨跃如追偿权纠纷执行一案，被执行人杨跃如名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件,经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1388号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年六月二十二日书记员  孙继红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2153号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。被执行人翁钱华，女，1977年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告翁钱华信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告翁钱华于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金124101.34元，并偿付利息39673.55元、滞纳金6354.68元（截至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息（按贷记卡领用合约的约定继续计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元、保全费1320、公告费560元，合计5583元，由被告翁钱华负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为175712元，执行费2536元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人翁钱华共有的位于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室房产已由本院其它案件进行查封（设有抵押，查封期限将于2019年7月6日届满）；被执行人翁钱华共有的座落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室房产已由本院其它案件进行查封（轮候查封，首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，设有抵押，查封期限将于2018年10月20日届满）；被执行人柳为忠、翁钱华名下共有吴江区松陵镇江兴路225号101、102室房产（01017042）、松陵镇油车桥东堍沿街（吴证106413）本案在诉讼期间已做轮候查封（首轮查封法院为无锡市锡山区人民法院，本院无处置权，查封期限将于2018年3月15日届满）。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7516号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前助理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2504号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：周某某，男，1948年6月7日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执343号申请执行人:成都铁航网络服务有限公司，住所地成都市火车北站候车大厅一楼，统一社会信用代码91510100740311701P。法定代表人：ＸＸ霓。被执行人:成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号，组织机构代码59729773-1。法定代表人：廖年。申请执行人成都铁航网络服务有限公司与成都华茂米兰建设投资股份有限公司服务合同纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2016）川7101民初130号民事判决书已于2016年9月10日生效，判决被告成都华茂米兰建设投资股份有限公司于判决生效后十日向原告成都铁航网络服务有限公司支付机票款90751元及违约金，并承担已由原告预缴的案件受理费1140元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101民初130号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司向申请执行人成都铁航网络服务有限公司支付人民币91891元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币93169元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩奕二〇一七年六月五日书记员  周捷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0804民初2080号原告杜丽萍，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告谭凤辉，男，满族，现住盖州市。被告段业霞，女，汉族，现住盖州市。原告杜丽萍诉被告谭凤辉、段业霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告谭凤辉拖欠其借款3万元及利息为由提起诉讼，要求被告谭凤辉偿还借款3万元及利息（自2017年2月22日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）并承担诉讼费，同时，因该笔债务发生于被告谭凤辉、段业霞婚姻存续期间，故要求被告段业霞对该笔欠款作为夫妻共同债务承担连带责任。原告与被告谭凤辉同意对本案进行调解，并以调解为前提，放弃被告段业霞应承担连带责任的请求。本院在主持调解过程中，被告谭凤辉同意原告的调解方案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谭凤辉于2017年10月31日前偿还原告杜丽萍欠款共计3万元，并自2017年3月22日起至2017年10月31日止按照月利率2%支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭凤辉承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王宇明二〇一七年六月二日书记员  张 瑜
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1414号原告：李元学,男,1957年7月10日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：余显光，男，1950年8月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：赵国均，男，1969年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告李元学与被告赵国均“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元学及其委托诉讼代理人余显光到庭参加了诉讼,被告赵国均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：判令被告1、偿还下欠借款本金31500元及约定利息20000元；2、按月利率1％支付逾期利息。本院查明的要素事实：被告借原告现金50000元，约定借期为：2014年10月10日至2017年1月30日，利息28000元。后被告偿还本金18500元、利息8000元，现实欠借款本金31500元、约定利息20000元。结合庭审举证及当事人陈述，本院对上述要素事实中双方约定的利息超过年利率24％的部分（4480元）不予认可；对其余要素事实予以确认；原告要求被告按月利率1％给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国均于本判决生效后10日内偿还下欠原告李元学借款本金31500元、利息15520元；二、被告赵国均于本判决生效后10日内支付原告李元学以本金31500元为基数，按年利率12％计算自2017年2月1日起至清偿止的资金利息；三、驳回原告李元学的其他诉讼请求；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告赵国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十四日书记员  黄为
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执905号申请执行人吉文英，女，1957年6月18日生，汉族，住金湖县。被执行人林尔宽，男，1951年7月21日生，汉族，住金湖县。被执行人季丰贵，男，1949年4月19日生，汉族，住金湖县。吉文英申请执行林尔宽、季丰贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0831民初1490号民事调解书，该调解书确定：一、被告林尔宽欠原告吉文英借款35万元，被告于2016年6月20日前一次性给付；二、被告季丰贵对上述债务承担连带偿还责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林尔宽、季丰贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。本案在执行过程中，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1490号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年六月二十二日书记员  朱敏慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4273号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张荣生，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初204号之一原告：黄德军，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110227761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码:10926108-7。法定代表人：燕振义，总经理。委托诉讼代理人：四川法典律师事务所律师，谢安明，执业证号：511132196502020031。原告黄德军与被告中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告黄德军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德军自愿撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄德军负担。审判员  纪跃二〇一七年六月五日书记员  赵洪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4584号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告:唐金祥,男,1978年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:陈小羊,女,1978年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:扬州市众友建设工程有限公司,住扬州市广陵路334号。法定代表人：唐延友。被告:唐延友,男,1952年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:唐顺舟,男,1962年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:刘金万,男,1954年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告唐金祥、陈小羊、扬州市众友建设工程有限公司（以下简称众友建设工程公司）、唐延友、唐顺舟、刘金万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、邹素萍到庭参加诉讼，被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金祥、陈小羊立即偿还借款本金776146.55元及利息16730.65元（利息暂算至2017年4月12日，其中利息16437.48元、罚息92.33元、复息200.84元。其后利息按合同约定计算至实际还清之日）并承担律师费47000元；2.判令被告众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告招行扬州分行对被告唐金祥、陈小羊所有的位于扬州市老虎山路12号3-402室的房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：被告唐金祥与陈小羊系夫妻，2015年9月25日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，根据协议约定，原告向被告唐金祥、陈小羊提供总额为80万元的授信额度，授信期限62个月，从2015年9月11日起至2020年11月11日止；并约定未按时足额还本付息的，按执行日利率水平上加收50%计算罚息和复息，直至本息清偿，此外还需承担招行扬州分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述债务提供保证担保。2015年9月15日，被告唐金祥将其所有的位于扬州市老虎山路12号3幢402室的房屋抵押给原告并办理了（最高额抵押）登记，2015年9月28日，原告依约向两被告发放贷款80万元，期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，按月结息本金归还计划，贷款执行年利率6.5%。自2017年1月8日扣款后，被告唐金祥、陈小羊逾期未归还本息，众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万亦未履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万未作答辩。本院审理查明的事实与原告招行扬州分行所述一致，本院对此予以确认。另查明，原告招行扬州分行因委托江苏理华律师事务所处理本案纠纷支付了律师费57000元，该费用金额并未超出江苏省律师收费标准。上述事实，有原告招行扬州分行的当庭陈述及其提供的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、房屋他项权证、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证。本院认为：原告招行扬州分行与被告唐金祥、陈小羊之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。招行扬州分行已按约提供相应贷款，而借款人唐金祥、陈小羊未能按期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万则应按其在《个人授信最高额不可撤销担保书》中的承诺为唐金祥、陈小羊的上述债务承担连带保证责任。招行扬州分行要求六被告共同承担律师费用的诉讼请求具有合同依据，其也提供了相应的代理费收费发票，故其请求依法应予支持。被告唐金祥为借款合同提供抵押担保，在其未能按期还款的情况下，原告招行扬州分行可就抵押房屋享有优先受偿权。被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金祥、陈小羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金776146.55元及利息16730.65元（利息暂算至2017年4月12日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止），并支付律师费57000元；二、被告扬州市众友建设工程有限公司、唐延友、唐顺舟、刘金万对被告唐金祥、陈小羊的上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向被告唐金祥、陈小羊追偿；三、如被告唐金祥、陈小羊未按时履行本判决确定给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以扬州市老虎山路12号3幢402室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在80万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，减半收取5865元，诉讼保全费5000元，合计10865元，由被告唐金祥、陈小羊、扬州市众友建设工程有限公司、唐延友、唐顺舟、刘金万负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告唐金祥、陈小羊、众友建设工程公司、唐延友、唐顺舟、刘金万在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11730元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月九日书记员  吴 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1930号原告：陈纯银，男，1960年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告:秘中华，男，1974年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告陈纯银与被告秘中华买卖合同纠纷一案中，被告秘中华已履行了还款义务，原告陈纯银于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈纯银向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈纯银撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年六月一日书记员  张雪峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1718号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。被告：王宝金，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：朱凤华，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王宝金、朱凤华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告王宝金、朱凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王宝金、朱凤华给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由王宝金、朱凤华负担。事实和理由：2015年6月12日，王宝金在该行借款30000元，约定还款日期为2016年6月20日。朱凤华系王宝金妻子。贷款到期后，经该行催要，王宝金、朱凤华未归还借款本金及利息。王宝金、朱凤华未作答辩。本院认为，因王宝金、朱凤华未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与王宝金之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王宝金、朱凤华应共同按王宝金与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王宝金、朱凤华于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告王宝金、朱凤华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3296号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人布乐和木德乐，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人孟根宝力格，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人朝格满都夫，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人那仁其其格，女，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院于2016年12月13日作出的(2014)翁法执字第3296号裁定书，冻结了布乐和木德乐的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人布乐和木德乐在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人布乐和木德乐在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十日书记员  侯永利
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1010号原告：杨小建，住贞丰县。被告：赵伟，住贞丰县。本院在审理原告杨小建与被告赵伟劳务合同纠纷一案中，原告杨小建于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小建提出撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小建负担。审判员  石成兵二〇一七年六月十二日书记员  张玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第425号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郝国成，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2771号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郝国成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郝国成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十二日书记员  侯永利
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初679号原告：战秀富，男，1951年6月14日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王桂林，普兰店区法律援助中心律师。被告：大连市普兰店区公路管理段，住所地大连市普兰店区古城路105号.法定代表人：季福轩，该管理段段长。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。原告战秀富与被告大连市普兰店区公路管理段（以下简称公路管理段）为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战秀富向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失合计409416.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告雇佣原告从事皮连线公路养护工作，2016年4月29日，原告在工作受伤，花费医疗费264221.31元，因就赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故诉至法院。被告公路管理段辩称，认可雇佣原告的事实，对于原告合理的损失同意赔偿。不同意原告主张的数额。理由为：1.鉴定结论第三项增加营养四个月左右，被告方认为不合理，因为原告受伤的部位是肢体，住院期间适当增加营养被告方不同意；2.对于护送费不同意支付，其为原告人为扩大的损失；3.复查费用不同意，缺乏必要性的依据；4.被告对于原告的受伤没有过错，不同意支付精神损害赔偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院认为，该鉴定机构系双方协商一致选定，且具有相关鉴定资质，委托鉴定程序合法，被告在庭审中也没有提供证据证明该鉴定结论有误，本院对该鉴定意见予以采纳；2.原告提供的护送车费票据，本院认为该票据均系护送单位出具的正规票据，且原告受伤构成伤残，采用护送的方式进行就医是为了能够得到更好的救治条件，被告也未提供证据证明该费用属不合理花费，故对原告提供的该证据本院予以采纳。对于双方争议事实，本院认定如下：2016年4月1日，原、被告签订《养护招投标合同书》。该合同约定原告雇佣被告负责养护皮莲线14500KM-17200KM，长2.7公里公路，时间自2016年4月1日至2016年12月31日，约定每天人工费60元，签订合同时原告已年满60周岁。2016年4月29日14时10分许，原告在工作中遭遇交通事故导致原告受伤。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费264221.31元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定鉴定：原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有一人陪护6个月左右和适当增加营养4个月左右；伤后休治时间至伤残评定前一日；后续取内固定物费用需18000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。另，原告为农业户口，事故发生后被告为原告垫付医疗费20000元，并支付工资14370元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，被告对原告在从事雇佣活动中受伤表示认可，并同意对于合理的损失进行赔偿，因此本案争议焦点为原告合理的经济损失。结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失作如下认定：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，后续治疗费用18000元，结合原告提供的医疗费票据，本院认定原告的合理医疗费为264221.31元+18000元=282221.31元。2.伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合2016年农村居民人均可支配收入为15664元/年，原告主张的伤残赔偿金72837.6元（15664*15年*31%）。3.营养费及住院期间伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，参照大连博爱司法鉴定中心出具法医鉴定报告及大连市市直机关差旅费管理办法，本院认定金额分别为营养费：12000元（120天*100元/天）及住院伙食补助费：3900元（39天*100元/天）；4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照大连博爱司法鉴定中心出具法医鉴定报告及大连市人力资源及社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，12小时护工的工资为100元/天计算，本院认为合理的金额为护理费18000元（180天*100元/天）；5.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本院采纳的证据，认定合理的金额为4000元；6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告雇佣原告约定收入为每天60元，误工时间根据鉴定结论计算为伤后至伤残评定前一日，即2016年4月29日至2017年4月10日共346日，原告主张的损失不高于该数额，本院对于原告主张的14370元予以照准。7.鉴定费根据票据金额4040元，本院予以认可。8.原告主张的复印费缺乏法律依据，本院不予支持。9.精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条之规定，本院酌情认定金额为15000元。以上合计426368.91元。扣除被告已经垫付的34370元，尚需赔偿391998.91元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区公路管理段于本判决生效之日起15日内赔偿原告战秀富各项经济损失合计391998.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3720元，由原告战秀富负担220元、被告大连市普兰店区公路管理段负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年六月二十日书记员  高秀钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执685号申请执行人何宝山，男，1969年2月28日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人镐世军，男，1967年10月8日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年10月13日作出的（2016）宁0205民初1875号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人镐世军应支付申请执行人何宝山货款77900元、案件受理费875元、执行费1007元，共计79782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人镐世军应支付申请执行人何宝山案件款79782元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年六月五日书记员ＸＸ
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终702号上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。（以下简称“瑞安公司”）负责人王清平，系该公司经理。委托代理人张妮娜、魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁林宝，男，1970年6月15日出生。被上诉人（原审原告）吴新军，男，1966年8月20日出生。委托代理人吴成平，男，1963年7月13日出生。上诉人瑞安公司、袁林宝因与被上诉人吴新军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2015)延长民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞安公司委托代理人张妮娜，上诉人袁林宝，被上诉人委托代理人吴成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞安公司请求：1、请求依法撤销对陕西省延长县人民法院（2015）陕0621民初423号民事判决第一项，发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中一审庭审过程没有审查吴新军的受伤经过，且遗漏了侵权当事人和钢材供应商。2、本案基础法律关系错误，吴新军和袁林宝之间具有隶属性质的雇佣关系，而且是平等主体之间的承揽关系或建设工程承包关系。3、一审原告吴新军诉请的赔偿数额存在计算依据及计算方法错误。上诉人袁林宝的上诉意见与上诉人瑞安公司一致。被上诉人吴新军辩称，事发当日，由于钢筋突然断裂，导致被上诉人受伤。工地管理混乱，安全意识缺乏。本次受伤吴新军不存在主观过错的行为。瑞安劳动公司将工程承包给不具备资质的袁林宝，该劳务公司应该承担用工的主体责任。吴新军与袁林宝系雇佣关系。吴新军从2008年起一直给二上诉人打工生活，也一直在延安居住。一审法院认定事实：2013年，被告瑞安公司将自己承包的延长县新洲汇城1号楼工程的钢筋部分转包给无资质的被告袁林宝。6月23日被告袁林宝与原告吴新军及吴古勇、吴古敏、杨建宏、吴会军、吴吉顺、吴吉良签订《钢筋施工劳务合同》，约定价款为每平方米19元，工程验收合格后由被告袁林宝支付报酬给原告吴新军。2013年11月18日上午，原告在修理预埋铁梁时发生坠楼，原告受伤后在延长县人民医院住院治疗56天，诊断为：腰椎体爆裂性骨折、脚腕粉碎性骨折及腹腔积液。被告瑞安公司垫付了原告吴新军大部分医疗费用。剩余706元由原告吴新军支出。本案受理后，被告瑞安公司提起管辖权异议，本院作出驳回瑞安公司管辖权异议的裁定书，被告瑞安公司不服该裁定，上诉于陕西省延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终649号民事裁定书维持了本院的裁定。原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，陕西蓝司法鉴定中主作出陕蓝（2016）法医鉴字第Ａ461号鉴定意见书：1、被鉴定人吴新军本次外伤所致左侧跟骨粉碎性骨折，接受切开复位内固术，腰1椎体爆裂骨折，接受胸12-腰2椎体内固定术，参照GB∕T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标注，构成八级伤残。被鉴定人吴新军本次外伤所致左跟骨粉碎性骨折，导致左足弓结构破坏，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9d)之规定，构成九级伤残。被鉴定人吴新军本次外伤所致腰1椎体爆裂骨折，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3b）之规定，构成九级伤残。2、被鉴定人吴新军还需择期接受左跟骨骨折内固定及腰1椎体骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需18000－23000元。３、吴新军本次损伤的护理日期为120天。为此原告支出鉴定费2400元。综上所述，原告的合理费用为医疗费706元，伙食补助费56天×30元＝1680元、误工费1029天×50元＝51450元、护理费120天×40元＝4800元、后续治疗费酌情认定20000元、伤残赔偿金528400×22%＝116248元、鉴定费2400元。共计197284元。一审法院认为，雇佣劳动关系指雇员在雇主指示范围内进行生产经营活动或者其他劳务活动，雇主按约支付劳务费给雇员的民事行为，其行为表现为雇员没有自主经营和管理权，交付的是劳务。承揽合同关系表现为，承揽人有自主管理经营权即可以自备技术设备和组织人员，交付的是工作成果。本案中吴新军与袁林宝之间的合同约定乙方吴新军等人受袁林宝的管理和监督，吴新军等人需按照袁林宝的要求严格进行施工以及对相关设备进行养护、管理，如在工程中有浪费材料、工程延期等情况时袁林宝有权处罚或者更换班组以及个人的权利，以上表明吴新军没有自主经营权和管理权，交付的是劳务，因此吴新军与袁林宝成形成雇佣关系，发包人瑞安公司将工程发包给没有资质的袁林宝，其属过错方，故对原告吴新军的损伤应承担连带赔偿责任。原告吴新军居住在延安市，其生活来源依据的是其常年打工。故可以认定其生活来源于城市。其伤残赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民计算。吴新军的损伤属意外伤害，其伤残的评定标准不应以劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的标准进行定残。故其损伤定为两个九级。原告要求的营养费及精神损害赔偿金因未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、被告袁林宝于判决生效后十日内赔偿原告吴新军各项经济损失197284元。被告瑞安公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费676元，由被告瑞安公司承担338元，被告袁林宝承担338元。本院认为，被上诉人吴新军与上诉人袁林宝之间的雇佣关系客观存在，被上诉人吴新军在完成雇佣工作的过程中受伤，从受伤的情况看，吴新军本人并无过错，上诉人袁林宝应当承担雇主责任。上诉人瑞安公司将工程发包给无资质的袁林宝，其行为明显存在过错。另，经审查，一审判决认定被上诉人吴新军的损失项目及数额是适当的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8490元(上诉人袁宝林预交4245元，上诉人瑞安公司预交4245元)，由上诉人各自承担其预交的部分。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第346号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人黄金有，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵红玲，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘占元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄永才，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2944号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人黄金有在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人黄金有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十二日书记员  侯永利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1722号之一申请执行人许苏豫，女，1960年11月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈德君，男，1965年1月8日生，住盐城市。被执行人郑志宏，男，1954年10月24日生，住盐城市。申请执行人许苏豫与被执行人陈德君、郑志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）亭民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈德君、郑志宏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许苏豫借款本金21万元及利息。（利息计算期间及标准：30万元本金从2014年4月10日起至2014年8月25日止、25.5万元本金从2014年8月26日至2015年1月26日止、21万元从2015年1月27日至给付之日，均按年利率12%计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，其中9510元退还原告陈为中、陈德秀，5800元由原告许苏豫负担1700元，被告陈德君、郑志宏负担4700元。财产保全费2020元，由被告陈德君、郑志宏负担。（原告已预交此款，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人许苏豫向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑志宏位于盐城市区**路*号**园*幢*室、被执行人陈德君所有的位于盐城市区**广场*幢*室、**公寓*幢*室，*幢*室。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封，另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产正在另案评估、拍卖当中，案号为（2017）苏0902执字970号；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1722号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十二日书 记 员  夏正途
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执257号之一被执行人：夏咏平。关于被执行人夏咏平犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00037号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人夏咏平在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏咏平（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5178号原告:胡建东,男,1975年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告:权太猛,男,1976年5月23日生，汉族，住本市泉山区。被告：赵志娟，女，1978年8月16日生，汉族，住本市泉山区。原告胡建东诉被告权太猛、赵志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡建东及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告权太猛、赵志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1900000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告之间系夫妻关系，2011年8月29日被告权太猛因经营需要向原告借款2000000元，并承诺于2011年9月8日归还，但借款到期后，被告未能还款，经原告多次索要，被告于2012年11月27日出具还款协议一份，答应按月逐步偿还，但是到期后被告仍未偿还完毕。被告权太猛、赵志娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月29日，被告权太猛向原告胡建东出具《借款合同书》一份，主要内容为：被告权太猛向原告借款贰佰肆拾万元整（2400000），借款期限自2011年8月29日至2011年9月8日，借款到期后一次性归还本金。当日，原告通过案外人刘燕的账户向被告权太猛转账2120000元、通过原告的账户向被告权太猛转账280000元。借款发生后被告权太猛曾偿还过部分款项。后因原告手中的原始借据丢失，在原告向被告重新索要借据的过程中，原被告双方之间发生纠纷。后在派出所的协调下，被告权太猛于2012年11月27日重新向原告出具《协议》一份，内容为：经双方协商权太猛与胡建东、刘燕达成协议，权太猛成（承）认欠胡建东现金人民币贰佰万元正￥2000000，自2012年12月1日起开始还款壹万元正￥10000，每月递增伍仟元正￥5000，依次类推，最高递增至壹拾万元整￥100000，后不再递增，每月按￥100000壹拾万元正还款，直至所有欠款全部还清。在该《协议》签订之后，被告权太猛又陆续偿还原告100000元借款本金。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告权太猛在原告胡建东履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告胡建东请求被告权太猛偿还借款本金1900000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告权太猛和被告胡建东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，被告赵志娟未向法庭提交证据证明夫妻双方间存在关于财产问题的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为个人债务且债权人知道该约定，故被告赵志娟应与被告权太猛共同承担上述借款的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告权太猛、赵志娟共同偿还原告胡建东借款本金1900000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费560元，合计24960元，由被告权太猛、赵志娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  牛太平人民陪审员  宋 珂二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁 振
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初387号自诉人陈志明，男，汉族，1963年4月17日出生于河南省登封市，住登封市。诉讼代理人常青，河南国计律师事务所律师。被告人王二伟，男，汉族，1978年8月5日出生于河南省登封市，住登封市。辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。自诉人陈志明诉被告人王二伟拒不执行裁定一案，于2017年5月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈志明、被告人王二伟及诉讼代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称:自诉人与被告人王二伟民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2014年12月31日作出（2014）登民二初字第162号民事调解书，被告人王二伟于签订协议之日向自诉人陈志明支付17万元，余款183万元借款由被告人王二伟自2015年起于每年的2月1日前支付给自诉人陈志明现金人民币21万元，直至支付完毕为止。逾期支付，被告人王二伟按月利率2分向自诉人计付利息。协议签订后被告人王二伟仅履行了2015年度的还款义务，2016年度的21万元至今未付。因此自诉人请求法院追究被告人王二伟拒不执行裁定罪的刑事责任。被告人王二伟对自诉人诉请的事实及理由均无异议。且到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并与自诉人已达成和解并已履行，亦取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，自诉人与被告人王二伟民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2014年12月31日作出（2014）登民二初字第162号民事调解书，被告人王二伟于签订协议之日向自诉人陈志明支付17万元，余款183万元借款由被告人王二伟自2015年起于每年的2月1日前支付给自诉人陈志明现金人民币21万元，直至支付完毕为止。逾期支付，被告人王二伟按月利率2分向原告人计付利息。协议签订后被告人王二伟仅履行了2015年度的还款义务，2016年度的21万元至今未付。自诉人于2016年6月14日立案申请执行，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0185执1013号之三执行裁定书，裁定被执行人王二伟支付自诉人陈志明21万元现金及利息，被告人王二伟在登封市经营有一“郑州展ＸＸ商贸有限公司汽车服务分公司”，被告人王二伟有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行，因此自诉人请求法院追究被告人王二伟拒不执行裁定罪的刑事责任。上述事实，被告人王二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件立案审批；强制执行申请书；生效证明；本院民事调解书；本院执行裁定书；协议书、收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王二伟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，���行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人陈志明起诉被告人王二伟犯拒不执行裁定罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王二伟应在此幅度内量刑。被告人王二伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与自诉人达成和解协议并履行，亦取得自诉人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王二伟犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  高郡苹人民陪审员  闫小玉二〇一七年六月八日书 记 员  王瑞霞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2097号原告：蒙锋，男，1966年7月2日出生，汉族，住桂平市。被告：梁立新，男，1970年6月15日出生，汉族，住桂平市。原告蒙锋与被告梁立新民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告蒙锋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙锋撤回起诉。本案受理费1272元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙锋负担。审 判 员  甘 剑二〇一七年六月一日代书记员  陈丽虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执125号之一申请执行人树鑫，男，1981年8月20日生，住盐城市盐都区。被执行人陈月明，男，1983年10月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人树鑫与被执行人陈月明民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈月明名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院对前述车辆进行了查封，但未能实际扣押到车辆。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置，本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执125号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  匡 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执66号之二申请执行人杨登付，男，1965年8月7日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县三洲镇老岭村*组，现住株洲市芦淞区。申请执行人张清容，女，1964年5月8日生，汉族，住湖北省监利县三洲镇。被执行人陈兴隆，男，1983年11月6日生，汉族，住湖南省临湘市定湖镇。被执行人株洲市平安出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人刘建成。被执行人刘志，男，1993年12月18日生，汉族，住湖北省监利县尺八镇。被执行人刘其林，男，1970年10月25日生，住湖南省醴陵市石亭镇。本院执行申请执行人杨登付、张清容与被执行人陈兴隆、刘志、刘其林、株洲市平安出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十六日书记员 张婷彦
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017皖07执异2号异议人（案外人）：钱代根，男，1964年12月11日出生，汉族，住铜陵市。监护人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，居民身份证号码3407021965********，住住铜陵市铜庄五区*栋***号。申请人：杜鹃，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：冯小庆，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：江月霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋1号，组织机构代码55015487-2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日，汉族，住铜陵市。异议人钱代根因杜鹃与冯小庆、江月霞、铜陵市方远电子科技有限公司、钱梅梅民间借贷一案向本院提出执行异议。本院在执行异议审查期间，因异议人对拍卖铜陵市官塘新村206栋104室提出执行异议没有执行依据。异议人钱代根的监护人钱梅梅向本院申请撤回异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许钱代根撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一七年六月二日书记员 付双全
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2789号申请执行人：王学增,男被执行人：方向周,男被执行人：李开红,女本院在执行申请执行人王学增与被执行人方向周、李开红房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月一日书记员  杨 斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3969号之二原告：康秋珍，女，1944年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：程凯凯、万诗尧，江西添翼律师事务所律师。原告：周莹，女，1964年10月28日生，汉族，住南昌市青云谱区，委托代理人：程凯凯、万诗尧，江西添翼律师事务所律师。原告：周浩，男，1967年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：程凯凯、万诗尧，江西添翼律师事务所律师。原告：周琪，女，1969年9月5日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：程凯凯、万诗尧，江西添翼律师事务所律师。原告：周芹，女，1971年12月20日生，汉族，住南昌市东湖区，委托代理人：程凯凯、万诗尧，江西添翼律师事务所律师。被告：刘行旺，男，1977年7月20日生，汉族，住南昌市新建区，被告：熊忠达，男，1960年2月7日生，汉族，住南昌市新建区，委托代理人：刘行旺，男，1977年7月20日生，汉族，住南昌市新建区，系被告熊忠达女婿。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。本院于2016年11月10日作出（2016）赣0103财保291号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因刘行旺已付清赔偿款，原告康秋珍、周莹、周浩、周琪、周芹及被告刘行旺、熊忠达分别提出申请，要求解除对周菊根所有的位于南昌市××区××路××号（仕中心小区）AB#栋1110室（第十一层）房屋一套及被告熊忠达所有的赣Ａ×××××号小车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对周菊根所有的位于南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）AB#栋1110室（第十一层）房屋一套的查封；二、解除对被告熊忠达所有的赣Ａ×××××号小车一辆的查封。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李孜靖人民陪审员  孙 旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3279号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人巴图才音，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月4日作出的(2014)翁法执字第3279号执行裁定书，冻结了巴图才音的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人巴图才音在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人巴图才音在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十日书记员  侯永利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更905号罪犯黄开才，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出(2013)东三法刑初字第536号刑事判决，以被告人黄开才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄开才在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开才在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄开才予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执436号关于申请执行人周惠霞与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周惠霞于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张小平归还借款14400元，案件受理160元，由被告张小平负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张小平将案件执行款14560元全部履行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初4478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周惠霞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币118元已由被执行人张小平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4478号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十八日
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执816号申请执行人：马永胜，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被执行人：冯俊，男，生于1955年，住巴中市巴州区。被执行人：赖玉芳，女，生于1955年，住巴中市巴州区。本院在执行马永胜与冯俊、赖玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人冯俊、赖玉芳已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2009)巴州民一初字第1039号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2009)巴州民一初字第1039号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月一日书记员  张净灏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初7793号原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305，统一社会信用代码91320281681109211J。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：卞小通，男，1996年11月19日出生，汉族，住江阴市，。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司与被告卞小通物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。代理审判员  廖宏娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈 艺
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执7号申请执行人张延磊，男，1986年1月6日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人刘畅，男，1978年11月7日生,汉族,住吉林市龙潭区乌拉街满族镇万家村五组。依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初2285号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人刘畅名下银行存款、车辆、房产等相关信息，被执行人暂无可供执行财产，将刘畅纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的(2016)吉0203民初2285号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年六月一日书记员 范 祥
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初2319号原告王某，女，36岁，汉族，农民。被告张某，男，39，汉族，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿张玉婷抚养权由原告被告协商解决；3.原告被告共同居住房屋及其他财产，原告均放弃分割。事实和理由：原告与被告自由恋爱认识，于2008年1月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年6月3日生育一女孩。因婚前双方缺乏了解，婚后两人离多聚少，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。被告张某辩称，不同意离婚，请求法院调解和好。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系自由恋爱认识，于2008年1月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年6月3日生育一女孩。原告因家务琐事夫妻感情不合为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，顾念已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年六月二十八日书记员  王家庆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执123号之一申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。被执行人黄志强。被执行人许艳丽。被执行人龚亚均。眉山市东坡区农村信用合作联社与黄志强、许艳丽、龚亚均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1499号民事判决已经发生法律效力，因黄志强、许艳丽、龚亚均未履行生效法律文书确定的义务，眉山市东坡区信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金2800000元及利息、案件受理费29828元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，抵押财产暂不便处置，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1499号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一七年六月二十六日书记员  余小艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初8559号原告：李洲海，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：朱剑武、胡蓉，系广东合拓律师事务所律师。被告：朱佩荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县，委托诉讼代理人：赖健勇、刘玉，系广东运胜律师事务所律师。原告李洲海诉被告朱佩荣股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洲海的委托诉讼代理人胡蓉，被告朱佩荣的委托诉讼代理人赖健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洲海向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告到中山市工商局办理将其名下持有的中山市荣晶玻璃制品有限公司（统一社会信用代码：9144200069971652XK）33%的股权转让给原告的手续；相当于价值100000元。事实理由：2016年12月6日，原告和被告签订了《股权内部转让协议书》，合同约定被告同意将中山市荣晶玻璃制品有限公司的个人股权全部一次性转让给原告，合计100000元，由股东原告私人购买及承担，被告承诺协助原告完成办理股权转让的一切事宜，并提供与中山市荣晶玻璃制品有限公司相关的一切资料及数据。在合同的实际履行过程中，原告按照合同约定向被告支付了转让金，但被告至今未配合原告进行股权变更登记。原、被告签订的《股权内部转让协议书》合法有效，依据《合同法》的相关规定，被告拒不履行合同项下义务，已经构成违约；对此，原告有权要求被告继续履行相关义务。原告与被告已经进行多次沟通，要求协助办理股权的工商变更手续，但被告均不配合。为维护自身合法权益，原告据此诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.《股权内部转让协议书》；2.《收据》；3.中山市荣晶玻璃制品有限公司的工商登记资料（打印件）。被告朱佩荣辩称：被告不同意立即将股权变更至原告李洲海名下。理由：1.变更股权登记的期限尚未到期。虽然李洲海已经支付完毕股权转让款，但是根据《股权内部转让协议书》第三条约定，李洲海负有义务为朱佩荣向公司收回18万元材料款，期限为三年，在此期间内，被告有权收回股份，因此有权拒绝变更股权登记。2.虽然协议书没有约定变更股权登记的时间，但是从合同的整体意思来理解可以明确，李洲海必须全部履行支付转让款及收回18万元材料款的义务，才能要求股权变更登记。否则，被告将股权变更给李洲海之后，完全失去对公司的知情权和监督权，18万元材料款难以收回，不符合被告订立协议书的初衷。故，被告实现收回18万元材料款，是变更股权登记的前提条件。3.《股权内部转让协议书》未经股东会议讨论和表决，既不符合程序，也存在着被其他股东申请撤销导致无效的可能性，不能作为公司决策的执行依据。被告朱佩荣未为其辩称提交证据。经审理查明：2016年12月6日，原告李洲海（中山市荣晶玻璃制品有限公司股东）与被告朱佩荣（中山市荣晶玻璃制品有限公司股东）签订《股权内部转让协议书》一份，协议书约定：“一、本着互惠互利，相互信任的原则，朱佩荣同意将中山市荣晶玻璃制品有限公司的个人股权全部一次性转让给李洲海，合共人民币壹拾万元正，由股东李洲海私人购买及承担。支付期限为：签署本协议现场即付人民币五万元正，余款人民币五万元于2017年1月份10日前付清。二、协议签署后，中山市荣晶玻璃制品有限公司的一切债权债务及事务与朱佩荣无关。如有任何纠纷由李洲海负责处理及承担责任。三、朱佩荣的原材料款人民币十八万元正，李洲海有义务为朱佩荣在三年内向公司收回全部材料款。如李洲海不能按以上规定的期限支付转让款，朱佩荣将有权收回所有股份且不归还已收的股资人民币五万元正，或向李洲海个人收款……五、朱佩荣承诺协助李洲海完成办理股权转让的一切事宜，并提供与中山市荣晶玻璃制品有限公司相关的一切资料及数据。转让后一切事物与朱佩荣无关……”原、被告均在协议书落款处股东签字栏签字捺印确认。协议书签订当天，原告李洲海向被告朱佩荣支付股资50000元，并由被告朱佩荣出具《收据》一份。2017年1月11日，原告李洲海向被告朱佩荣支付剩余转让款50000元，并由朱佩荣出具《收条》一份。上述股权转让款100000元支付后，原告以被告未配合其至中山市工商局办理股权变更手续为由，据此诉至法院，提出前述实体权利。另查：中山市荣晶玻璃制品有限公司于2009年12月23日在中山市工商行政管理局登记成立，法定代表人为李洲海，股东为李洲海、彭新华、朱佩荣，股东股份比例依次为34%、33%、33%。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告于2016年12月6日签订股权内部转让协议书，原告已经按照约定支付了股权转让款100000元的事实，原告提交了《股权内部转让协议书》、收据、收条为证，被告亦无异议，本院予以确认。双方的争议主要焦点为：被告协助办理股权转让手续的条件是否已成就。关于该焦点，原告主张，原告已经按照约定支付了全部股权转让款100000元，股权转让的条件已经成就，被告应当按照约定协助原告完成办理股权转让的一切事宜；被告主张，原告须为被告在三年内向中山市荣晶玻璃制品有限公司收回原材料款180000元，否则被告有权拒绝办理股权变更登记并收回股权。对此，本院认为，首先，虽然双方在协议中第三项约定，原告有义务为被告在三年内向中山市荣晶玻璃制品有限公司收回原材料款180000元，但从双方书面约定来看，该条款并未明确其为变更股权登记的前提条件。因为该条款涉及金额较大，被告在签订协议时，应尽审慎义务，如认为该条款必须作为变更股权登记的前提条件，应当在协议中明确提出，而并非猜测对方应当知晓或自认为双方已经形成共识。另从该条款中“朱佩荣将有权收回所有股份”的字面描述来看，收回股份的前提是已经转让股份，而并非被告所主张的协议约定由被告继续持有股份；其次，从协议书第二项的内容“协议签署后，中山市荣晶玻璃制品有限公司的一切债权债务及事务与朱佩荣无关。如有任何纠纷由李洲海负责处理及承担责任”中，被告已经在协议签署后即放弃承担对公司的权利义务，由原告负责承担公司相关权利义务，而非是被告收回原材料款180000元后再放弃公司的权利义务。故从权利义务对等原则来看，被告也有义务在协议签署后尽快协助办理股权变更登记手续。综上，本院认为，被告主张其收回原材料款180000元后才有义务协助办理股权转让手续，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，原告已经按照协议约定支付了全部股权转让款100000元，被告应当按照约定协助原告办理公司股权转让手续，原告诉求，合法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱佩荣应于本判决生效之日起七日内协助原告李洲海办理将朱佩荣名下持有的中山市荣晶玻璃制品有限公司33%的股权变更登记至原告李洲海名下。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2330元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告朱佩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年六月十三日书记员 李可任杨莉芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2856号之一申请执行人张继存，男，住沛县沛城。被执行人孔德江，男，住沛县杨屯镇。张继存与孔德江民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初223号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告孔德江偿还原告张继存借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率年利率6%为标准，从2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）；被告满孝杰对上述债务在50000元的范围内承担一般保证责任，满孝杰承担保证责任后可以被告孔德江追偿；���回原告张继存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔德江、满孝杰承担。因被执行人孔德江未履行义务，申请执行人张继存向本院申请执行，请求强制执行被执行人51050.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，张继存申请执行孔德江民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1078号罪犯罗某富，男，1996年2月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年1月25日作出(2016)东二法刑初第83号刑事判决，以被告人罗某富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某富在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某富予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执164号之一申请执行人：黄斌，男，1975年9月16日出生，壮族，辽宁省盘锦市人，辽河石油勘探局储供中心工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王津，男，1977年12月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，中油辽河油田分公司锦州采油厂采油作业四区工人，现住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人黄斌与被执行人王津民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2017年2月20日作出的（2017）辽7401民初232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王津至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人王津的工资收入800元作为其生活费用，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。本裁定立即执行。审判员 姜 元 奎二〇一七年六月一日书记员 邓丽（代）