wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00232���申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，地址：井陉县建设南路1号。法定代表人：杜海荣。被申请人任梅青。被申请人赵瑞林。被申请人王辉平。被申请人刘泽忠。被申请人康宏彬。被申请人赵冬梅。被申请人刘志芳。被申请人贾志文。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行因与被申请人任梅青、赵瑞林、王辉平、刘泽忠、康宏彬、赵冬梅、刘志芳、贾志文为担保借款纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任梅青、赵瑞林、王辉平、刘泽忠、康宏彬、赵冬梅、刘志芳、贾志文的银行存款及个人名下汽车、房产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任梅青、赵瑞林、王辉平、刘泽忠、康宏彬、赵冬梅、刘志芳、贾志文及其家庭银行存款以及查封个人名下汽车、房产等价值98740.91元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建宏二〇一五年九月十一日书记员  王 婧
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第２７号申请执行人陈海武，男，汉族。委托代理人高华阳，海南建亚律师事务所律师。委托代理人郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。被执行人三亚环球智力开发有限公司。法定代表人钟海军，该公司总裁。被执行人海南中东集团有限公司。法定代表人钟海军，该公司总裁。被执行人钟月娣，女，汉族。申请执行人陈海武与被执行人三亚环球智力开发有限公司（简称智力公司）、海南中东集团有限公司（简称中东公司）、钟月娣借款合同纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2015）三亚民一初字第14号民事调解书，第一项“陈海斌同意智力公司于2015年10月20日前向陈海武支付481.3909万元。1、2015年6月20日前支付76.3909万元；2、2015年7月20日前支付利息50万元…”第五项“中东公司、钟月娣承担连带责任。”智力公司中东公司、钟月娣公司未履行2015年6月20日的到期债务，权利人陈海武向本院申请执行，2015年7月14日，本院立案执行。为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人三亚环球智力开发有限公司、海南中东集团有限公司、钟月娣等在金融机构的相应本案债务数额的存款（附：协助查询、冻结、划拨银行通知书）；二、查封、扣押被执行人三亚环球智力开发有限公司、海南中东集团有限公司、钟月娣相应本案债务数额的财产（附：财产扣押清单）；三、扣留、提取被执行人三亚环球智力开发有限公司、海南中东集团有限公司、钟月娣在有关单位的相应本案债务数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。?ypsqddk9dnp6zynxwd案件唯一码审判员  黄卫南二〇一五年九月八日书记员林少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书��2015）新诉前保字第394号申请人王玉喜。被申请人王光燕。申请人王玉喜因与被申请人王光燕机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。王光瑞自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二���一五年九月三十日书记员  裴 颖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5186号原告蔺某某,男,1965年2月16日出生,汉族,市民,住敖汉旗。被告王某某，男，51岁，汉族，市民,住址同上。本院在审理原告蔺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑红立于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，予以退回。审判员 于 薇二〇一五年九月二十二日书记员 那新宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00775号原告：林某,女,1984年6月2日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被告：李某，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。原告林某与被告李某离婚纠纷一案,经安庆市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员田存明独任审判,于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王家彩、葛淼，被告李某及其委托代理人张树彬均到庭参加诉讼。庭审调解过程中，双方当事人申请庭外和解，期限为15日。本案现已审理终结。林某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，双方于2012年4月30日按习俗举行婚礼，同年6月4日登记结婚，于2013年4月21日生育一子，名李某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻之间缺乏沟通和交流，常因家庭琐事发生争吵。特别是2014年5月，双方发生争吵后开始分居，原告带着孩子回娘家居住，被告对此漠不关心、不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间互无往来，继续分居生活，夫妻感情毫无改善。故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养至独立生活，被告每月给付小孩抚养费1000元；依法分割原、被告共同购买的位于潜山县梅城镇梅苑路508号2幢一单元501室和23号车库；本案诉讼费由被告承担。李某辩称：我不同意离婚，希望和好。由于我们结婚时间不长，在处理家庭问题时缺乏经验和方式方法，只要二人相互包容，双方是能够和好如初的。如果法院判决双方离婚，我要求抚养小孩。另外，原告诉状中所称的房屋系我父母出资购买，应属于我的个人财产。经审理查明：林某与李某二人于2008年年底经人介绍相识恋爱，2012年4月30日按习俗举行婚礼，2012年6月4日办理结婚登记，2013年4月21日生育一男孩，取名李某甲。婚前，双方感情尚可。婚后，因家庭琐事，双方多次发生争吵。2014年5月底，双方又因琐事争吵起来，致使林某带着婚生子回到娘家居住生活。自2014年6月开始，双方分居至今。2014年8月，林某向法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准予离婚。此后，林某与李某二人夫妻关系并未得到改善，双方互不往来，继续分居生活。另查明：林某的陪嫁财产为海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机二台，格力牌空调三台。再查明：2011年4月5日，林某与李某二人作为买受人与出卖人安徽泽州建设有限公司签订一份《商品房买卖合同》，以337737元的价款共同购买了位于潜山县的房产，并办理了产权登记手续。在购房时，双方又购买了23号车库一间，价款为77263元，该车库未办理产权登记手续。房屋和车库的总价款为415000元，实际成交价格为414800元。其中，李某父亲支付首付款184800元，林某与李某二人于2014年5月共同支付9万元，李某父亲于2014年12月支付6万元，下欠8万元至今尚未支付。本院认为：林某请求与李某离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，双方之间仍然不能共同生活，夫妻关系也未能得到任何改善，按照目前现状双方亦无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，现林某再次诉请与李某离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生子李某甲一直随林某共同生活，从有利于子女身心健康，不改变其生活环境角度出发，婚生子李某甲由林某抚养为宜，李某应负担孩子的抚育费并有权探望；抚育费的标准可参照安徽省上一年度城镇居民消费性支出的二分之一予以给付。林某的陪嫁财产属于婚前财产，双方对此没有进行约定，应属林某个人所有。林某与李某二人在婚前共同签订购房合同以及婚后办理房屋产权登记的行为应视为双方对房屋产权的约定，该房产属于夫妻共同财产；23号车库虽无购买合同亦未进行房产登记，但在给付价款时并未独立进行支付，应视为房屋的附属用房，亦属于夫妻共同财产。李某在庭审中主张房屋及其车库应系其个人财产的理由不足，本院不予采信。因购买房屋所欠的债务属于夫妻共同债务，在分割夫妻共同财产时应予以分摊。现原、被告双方就房屋的出资产生分歧，所欠债务不能达成共识，且双方在庭审中均不主张分得房屋，又未就房屋的价值达成一致意见，故本案就婚后共同财产的分割及债务分摊不做处理，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定,判决如下:一、准许原告林某与被告李某离婚；二、婚生子李某甲随原告林某共同生活，被告李某每年按照安徽省上一年度城镇居民消费性支出的二分之一给付抚育费（抚育费定期给付，自本判决生效之月起至李某甲独立生活时止，每年12月底前给付本年度的子女抚育费）；三、被告李某有权每月探望婚生子李某甲二次，探望时间为每月第二周和第四周周末（即周六或周日），被告李某可以将婚生子李某甲接到身边共同生活一日，但应及时送回，原告林某应当予以协助；四、原告林某的陪嫁财产归原告林某所有；五、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由林某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一五年九月六日书记员  杜晴晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3948号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告徐萍。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2631号原告：周某。被告：徐某。本院在审理原告周某为与被告徐某离婚纠纷一案，原告周某于2015年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告周某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对本案的起诉。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告周某负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年九月十四日代书记员 张 凯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第2622号原告王辉江，住河北省涿州市.被告郭月文，住河北省涿州市。本院在审理原告王辉江诉被告郭月文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭月文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王辉江撤回对被告郭月文的起诉。案件受理费25元，由原告王辉江负担。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一五年九月十四日书 记 员 封玥矫
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00364号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年6月17日15时45分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区甘泉街道办事处门前时，与章某发生口角，后章某报警。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某、许某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年九月二十八日书记员  丁 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00961号罪犯王诗胜，男，1989年03月12日出生于四川省资中县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院于2010年12月08日作出(2010)库刑初字第525号刑事判决，以被告人王诗胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年06月19日至2022年04月18日止。判决生效后在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。2011年11月23日，罪犯王诗胜转入乌鲁克监狱服刑。2013年08月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0935号刑事裁定书，减刑一年五个月（刑期执行至2020年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关乌鲁克监狱因罪犯王诗胜确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张福富、雷小利出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王诗胜在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.25分、文化85.13分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王诗胜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，共获奖分280.4分，出勤100％，工效120％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王诗胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诗胜减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  张春光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1131号原告上海海涛电线电缆有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡志平，董事。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇竖新南路XXX号(上海竖新经济开发区。法定代表人陈丽妹。委托代理人陈根发。本院在审理原告上海海涛电线电缆有限公司与被告上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海海涛电线电缆有限公司提出财产保全的申请并提供担保，本院于2015年9月16日作出(2015)杨民二(商)初字第1131号财产保全的裁定，冻结被告上海通成安保消防工程有限公司名下银行存款人民币519,595.96元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告于2015年9月24日提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除冻结被告上海通成安保消防工程有限公司名下银行存款人民币519,595.96元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、解除对担保人张岳芬名下的上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号602(复式)室房屋的查封；三、解除对担保人张岳芬名下的上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 何    敏二〇一五年九月二十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01148号罪犯闫康，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年12月8日作出(2011)溧刑二初字第202号刑事判决，以被告人闫康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并���罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00878号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年7月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫康在服刑期间，能接受教育改造，确���悔改表现，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期2011年7月10日起至2019年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2287号罪犯沈加鑫，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2013年9月12日作出（2013）会理刑初字第206号刑事判决，以被告人沈加鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月2日起至2016年7月1日止。判决生效后交付执行四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈加鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈加鑫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈加鑫减刑无异议。经审理查明，罪犯沈加鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分111.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沈加鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈加鑫予以减刑七个月。刑期至2015年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00965号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽五建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖凤林，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人安徽五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人廖凤林劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称：五建公司有新证据足以推翻原判决，原判认定的基本事实缺乏证据证明，五建公司与廖凤林之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院认为：已经生效的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第01999号民事判决书已经认定五建公司与廖凤林之间存在劳动关系，五建公司没有提供证据推翻该生效判决的效力，故五建公司关于双方之间不存在劳动关系的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年九月七日书 记 员  宋 爽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00213号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告方建永。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年九月七日书记员 陶晓焱
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第48号上诉人（原审原告）：乔兴彩，女，汉族，居民。上诉人（原审原告）：丁钱友，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：盐津县普洱镇人民政府。住所地：盐津县普洱镇小河社区。法定代表人：朱明锦，镇长。被上诉人（原审被告）：盐津县普洱镇农业综合站。住所地：盐津县普洱镇小河社区。法定代表人：闫世友，站长。上诉人乔兴彩、丁钱友因排除妨害纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第567号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。乔兴彩、丁钱友起诉称：2000年9月22日，盐津县普洱镇人民政府发出通知，决定在乔兴彩、丁钱友享有的位于盐津县普洱镇跳桥石大水沟处的自留地（面积约670平方米）修建农牧交易市场，需要征收该土地。2001年2月20日，盐津县建设局下发编号为“建规（2001）字第03号”建设用地规划许可证，将乔兴彩、丁钱友享有的位于盐津县普洱镇跳桥石大水沟处的自留地用于修建畜牧集转交易市场，用地单位为盐津县普洱畜牧兽医站（现盐津县普洱镇农业综合站），用地位置在普洱镇跳桥街，面积为420平方米（其中出让给黄国武250平方米）。盐津县普洱镇农业综合站在未经乔兴彩、丁钱友同意，且没有与其达成任何土地征用补偿协议，进行补偿安置的情况下就将其家的自留地非法征用并修建成一个农牧交易市场，（现为一个屠宰场）。盐津县普洱镇农业综合站现将该屠宰场租赁给第三方使用并每年收取约3000元的租金。原告在其家老房屋生活至今，房屋已成危房，不适合居住，请人民法院判令盐津县普洱镇人民政府、盐��县普洱镇农业综合站排除妨害，拆除其违法修建的建筑，并将属于其家的土地使用权确权给其家并赔偿损失45000.00元。一审法院审理后认为因被告盐津县普洱镇人民政府、盐津县普洱镇农业综合站所建的畜牧集转交易市场现已建成，且土地使用权归属问题应当由行政机关确认，原告乔兴彩、丁钱友应当向人民政府的相关部门反映处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告乔兴彩、丁钱友的起诉。乔兴彩、丁钱友不服上诉要求撤销一审裁定，依法改判并判令对方承担诉讼费。本院经审理后认为，本案争议的土地早已被征收，现在上诉人仍持有该争议土地的承包证，该争议土地权属不清，应当由相关部门确定该争议土地的权属问题。本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定不予受理恰当，本院应当予以支持。两上诉人的上诉理由不成立��本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年九月九日书 记 员  陈 闻
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第07198号附1号原告陶炜，女，汉族。原告杨春彬，男，汉族。委托代理人杨春兰（特别授权），女，汉族被告聂代云，男，汉族。被告李勇，女，汉族。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人聂代云，经理。本院在审理原告陶炜、杨春彬诉被告聂代云、李勇、重庆市万州丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶炜、杨春彬于2015年8月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告聂代云、李勇、重庆市万州丰达物业开发有限公司的起诉。本院认为，原告陶炜、杨春彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陶炜、杨春彬撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由原告陶炜、杨春彬承担，经院长批准予以免交。审判员  杨志诚二〇一五年九月七日书记员  袁堂久
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第415号罪犯许正红，男，1993年11月8日出生，汉族，文盲，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2013年11月27日作出（2013）会刑初字第192号刑事判决，认定被告人许正红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，于2013年12月17日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分120分，受监狱表扬3次，记功1次。缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许正红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4718号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李刚，男，1975年3月3日出生，汉族。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年九月十日书 记 员  高茜茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第1037号原告孙世珍，女，1962年4月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路****号2-5-1。委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人韩明君。女，1982年1月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区塔湾街**号5-6-3。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告孙世珍与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商业用房一套，建筑面积19.2平方米。原告房屋登记的实际建筑面积比约定少3.21平方米。故请求法院判令1、被告返还原告房价款38,564.55元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于房价款返还的问题，商品房预售许可证中明确确定了预售许可为套内面积，与建筑面积无关，我方按照备案合同的约定，按套计算房屋价款，不存在面积差退款及面积差的双倍返还或赔偿问题。而且原告提交的合同中第五条也约定房款差额据实结算。经审理查明，原、被告于2008年1月7日签订《商品房买卖合同》一式五份，原告留存一份。原告提供的合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19-6号B1-211房屋。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6,599元，总金额126,696元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。该房屋初始登记建筑面积15.99平方米。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的原始《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其变更合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。关于面积差额款问题，原告提交的合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米6,599元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。该房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款21,182元(6,599元×3.21平方米）。关于被告辩称应以商品房预售许可证载明的套内面积为销售依据的抗辩意见，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款的约定，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙世珍面积差房款21,182元；二、驳回原告孙世珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告承担217元，由被告承担165元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年九月二十三日书记员  麻双双
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00594号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕946号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月30日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，从张家港市南丰镇永联村行驶至沿江高速张家港凤凰入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为129.5mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年九月七日书记员  孙 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18405号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦。委托代理人吴颖华，男。委托代理人王小利，女。被告蔡凌云，女，1934年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告蔡凌云物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民一终字第242号上诉人（原审被告）：刘立伟。委托代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆亮。委托代理人：黄晓萍，山东信雅律师事务所律师。上诉人刘立伟因与被上诉人王庆亮民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告刘立伟向原告王庆亮分别于2013年6月11日和2013年9月8日借款5万元、3万元，共计8万元，并出具二张借条。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息（利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，计算时间自起诉之日至判决生效之日止）。另查明，被告刘立伟提供了12张银行凭条；2013年5月20日存入王庆亮账户5，000元款的凭条加盖了银行印章；2012年4月11日刘立伟向王庆亮账户汇入3，000元的银行凭证未加盖银行印章；其他10张中国工商银行自动柜员机客户凭条未加盖银行印章。在庭后被告刘立伟提供了徐美玲的银行账号（62×××09）历史明细清单及刘飞的银行账号（62×××07）历史明细清单。原告提供了一份原、被告于2011年10月11日签订的《借款合同》，其主要内容为：借款金额60，000元；借款期限自2011年10月11日至2011年12月10日，等等。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，予以确认，被告应予偿还。被告提供的银行凭条中的2013年5月20日和2012年4月11日的两张凭条发生时间在本案借款发生之前，不能证明是偿还本案的借款；其他10张银行凭条无法证明被告还款的事实，故此对被告提供的12张银行凭条不予采信。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息。支持利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘立伟于判决生效后十日内给付原告王庆亮借款本金8万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年8月5日至判决生效之日止）；二、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘立伟承担。上诉人刘立伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，在一审开庭中被上诉人称在2013年6月11日，上诉人因做生意从被上诉人处借款5万元，后于2013年9月8日又从被上诉人处借款3万元，但双方在借条中并没有约定利息，被上诉人所称的双方约定利息为月息五分并不成立，一审法院没予认定，只认定逾期利息，按银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至判决生效之日止，没有异议。但是一审中上诉人在认可从被上诉人处借款数额及时间没有利息情况下，举证证明了上诉人已陆续向被上诉人偿还了借款本金46500元，上诉人提供了12张银行凭条，其中10张银行流水账号显示，在借款之后的日期上诉人已陆续打入被上诉人账号的金额为46500元，作为偿还上诉人所借款项的本金，一审法院没予冲减上诉人所偿还的本金是错误的，上诉人提供充分的证据证明了上诉人偿还被上诉人本金46500元的事实，一审法院没予认定是错误的。综上所述，一审法院对本案认定事实错误的，对上诉人所偿还的本金数额没予冲减，判决错误，请求二审法院依法查明事实，撤销市中区人民法院（2014）市中民初字第1883号民事判决，依法改判到33500元，本案诉讼费、一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人王庆亮答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并予以维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘立伟与被上诉人王庆亮之间借贷关系明确，并且有上诉人刘立伟为被上诉人王庆亮出具的借条予以证明，本院对双方之间存在真实的借贷关系予以确认；虽然上诉人刘立伟在上诉中提出了其已向被上诉人王庆亮偿还了本案中的部分借款，但因上诉人与被上诉人在本案借款之前仍存有借贷关系，上诉人所提交的证据无法证实系偿还的本案中的借款，故上诉人对其主张的已偿还本案借款的事实仍需继续承担举证证明责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人刘立伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月二日书 记 员  马馥君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文波。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐庆容。再审申请人李文波因与被申请人徐庆容离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李文波申请再审称:1、二审判决适用法律错误：位于重庆市南岸区南坪正街95号2-4房屋涉及到案外人徐淑芬的权利，二审判决在没有通知徐淑芬参加诉讼的情形下，确认徐庆容对该房屋有25%的份额不当；2、二审判决认定徐庆容向其亲属借款33万元，并认定该借款为夫妻共同债务缺乏依据，该借款行为是虚假的；3、二审判决未根据我的申请调查收集徐庆容的七张银行卡交易明细，致使不能证明上述借款的虚假性。本院认为，1、关于确认位于重庆市南岸区南坪正街95号2-4房屋的权属份额的法律适用问题：该房屋原登记所有权人为李文波父亲李世藩，李世藩去世后，李文波取得房屋一半所有权，且该行为发生在与徐庆容婚姻存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项的规定，该房屋一半所有权属于夫妻共同财产，现因徐庆容要求分割该共同财产，由于属于李文波的房屋份额是确定的，不影响徐淑芬的权利份额，故一、二审判决予以确认徐庆容对该房屋有25%的份额并不违反法律规定；2、关于徐庆容33万元借款的真实性问题：该借款有人民法院生效调解书确认，又有李文波、徐庆容儿子李宇熙的书面佐证，李文波未提交任何证明该借款虚假的证据，二审判决确认该借款属实并无不当；3、关于调查证据问题：在已经有足够证据证明徐庆容借款33万元用于购买房屋的情形下，调查徐庆容银行卡交易明细已不能证明该借款不存在，故李文波的主张不能成立。。综上，李文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回李文波的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年九月十四日书 记 员  屠益飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民初字第586号原告胡某某，女，汉族，生于1969年5月3日，住鹿邑县。委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1968年5月13日，住址同上，村民。委托代理人林鑫，系鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某某与被告李某某同居关系一案中，原告胡某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。审判长  张永乾审判员  魏 峰审判员  侯俊涛二〇一五年九月一日书记员  夏治国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16861号原告张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告王美兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告戴惠春，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张军祥与被告王美兰、戴惠春民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋韧弘二〇一五年九月一日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第424号原告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1092。委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1120。原告黄某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邓映君均到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格与婚前大不相同，其性格偏执、处事极端、疑心重，常常无事生非、找茬吵架，夫妻关系早已不和。自2008年8月始，我与被告分居生活，外出租屋居住，双方再无夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决我与被告离婚。被告肖某辩称：我不同意离婚，如果离婚，要求原告补偿十万元给我，另外我与原告在低江村所建的瓦房及平房全部归我。原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证明、户口本，证明原告与被告的婚姻关系及结婚的时间。3、租房居住协议书，证明原告从2012年2月21日起至2015年7月31日止在麻章区民兴路18号租屋的事实。被告肖某向本院提供的证据有：户口本，证明原告有第三者，前生育两个儿子，还证明原告所说的分居时间不属实。经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据认为是其收取别人1000元，同意别人把两个小孩入在原告的户口本里，并非是我与别人生育的儿子。对于原告提供的证据3，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。经审理查明：原、被告于1976年7月24日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2015年6月4日，原告诉至本院，称其与被告夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。本案经调解无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称2008年8月始，其与被告分居生活，外出租屋居住，双方再无夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。但上述主张原告均无证据予以证明，应承担举证不能的后果。原、被告是自主自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育了女儿黄某乙，可见也建立了较好的夫妻感情。双方的问题是由于夫妻缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告肖某离婚。本案受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄晓云二〇一五年九月八日书 记 员  龙小洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07041号罪犯夏云连，男，汉族，1967年4月15日生，文盲，安徽省阜利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年4月28日作出（2008）雨刑初字第77号刑事判决，以被告人夏云连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏云连确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏云连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云连减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省张家界市永定区人民法院支 付 令(2015)张定民督字第57号申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被申请人黄建明，男，1969年7月8日出生，土家族，住张家界市永定区。申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院申请支付令，要求被申请人黄建明偿还贷款本金48890元及利息，并承担本案申请费用。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金48890元及利息；二、本案申请费用340.75元由被申请人黄建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  漆辉伏二〇一五年九月十六日代理书记员  覃大斌
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1079号原告：胡友娣，务农。被告：杨悠悠，退休职员。被告：曹文。原告胡友娣为与被告杨悠悠、曹文民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款100000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月30日，二被告共同向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具了借条1份。借款到期后，二被告未向原告还款。以上事实由原告提交的借条��原告、被告杨悠悠的一致陈述证实。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨悠悠、曹文共同归还原告胡友娣借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告杨悠悠、曹文共同负担，限于本判决发生法律效力后七��内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 楼 全 民人民陪审员 苏 丁 江人民陪审员 崔 仁 夫二〇一五年九月十六日代书 记员 梁丽��
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1030号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被告苏锡华，男，1979年11月24日出生。被告李小花，女，1983年12月28日出生。2015年7月27日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏锡华、李小花金融借款合同纠纷一案。2015年9月11日,原告向本院申请撤回对被告苏锡华、李小花的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏锡华、李小花的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一五年九月十一日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0667号原告蒋科平。委托代理人（特别授权）朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告马祥（翔）。委托代理人（特别授权）陈庆生。原告蒋科平与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋科平之委托代理人朱云阳、被告马祥之委托代理人陈庆生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋科平诉称，被告向原告借款，到期后经原告多次催要未果，请求依法判决被告归还原告借款100000元并支付自2013年6月24日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告蒋科平提供了被告马祥于2013年6月24日出具的借条。被告马祥辩称，向原告借款及约定的利息是事实，但是2012年被告曾经为原告介绍业务，原告至今未给付被告应得的业务费及提成，在今年7月被告与原告协商处理未果，请求法院依法判决。经审理查明，2013年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，利息为3000元，在2013年8月24日前连本带息一次性还清。后被告未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，有被告马祥出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马祥向原告借款，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告马祥偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原被告约定借款期内的利息为3000元，该利息约定于法不悖，原告主张自借款之日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称应获得的业务介绍费及相应提成，与本案借款不是同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马祥于本判决生效之日起10日内归还原告蒋科平借款100000元并以100000元为本金支付自2013年6月24日起按照月利率1.5%计算至债务清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1515元，由被告马祥负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3030元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年九月五日书记员  朱 婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）���县民一初字第00890号原告：王立伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：王一博，该公司经理。委托代理人：王述奎，该公司员工。原告王立伟诉被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟，被告盘锦凯淇房地产开发有限公司的委托代理人王述奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原、被告签订房屋认购协议，订购一套商品房，该房产位于盘山县新县城凯淇金盛苑A6－2－501室，原告向被告交纳认购款13.3万元，约定被告于2014年10月31日前交付房屋，但交房时间已到，被告并未开发金盛苑小区，不能如期交房，故原告诉至法院，要求解除房���认购合同，判决被告返还房屋认购款13.3万元及其所产生的利息，并由被告承担诉讼费用。被告盘锦凯淇房地产开发有限公司未作书面答辩，庭审时承认原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：凯淇金盛苑A6内部认购协议一份、汇款收据、专用收款收据。经过庭审质证，被告盘锦凯淇房地产开发有限公司对以上证据均无异议，本院予以采信，并确认其证明力。本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年11月3日，原告王立伟与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司签订凯淇金盛苑小区内部认购协议书，由原告认购被告拟开发的位于该小区A6号楼2单元5层501室的房屋，并于11月4日向被告交纳购房款13.3万元，被告于同日为原告出具收款收据。被告承诺于2014年10月31日前将商品房交付给原告使用，但交房时间已过，被告���金盛苑小区并未被开发，导致原告不能如期收房，故原告诉至法院，要求支持其上述请求。本院认为：当事人基于自己的真实意思表示，约定各自的民事权利和义务的合同，受法律保护，且各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。本案中，原告王立伟依约向被告盘锦凯淇房地产开发有限公司交纳了购房款，被告理应按照与原告所签订的房屋认购协议书按期交付房屋，现被告因未取得合法开发手续，致使约定的房屋并未建成，导致原告商品房买卖合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的购房协议并返还购房款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项之规定，判决如下：一、解除原告王立伟与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于2013年11月3日签订的凯淇金盛苑A6内部认购协议书；二、被告��锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王立伟交纳的购房款13.3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  张斌二〇一五年九月二日书 记 员  赵佳
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第57号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年9月30日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月4日作出的鼎城区征决字（2014）X170号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）X170号《征收社会抚养费决定书》于2014年4月9日送达，该决定书的生效日期为2014年7月9日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月9日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，���定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  沈超建二〇一五年九月三十日书 记 员  陈阿妍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法���应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2508号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善建。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 邬 梅二〇一五年九月十七日书记员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执异��第15号案外人：季蓉。申请执行人：王菊梅。被执行人：顾建生。本院在执行申请执行人王菊梅与被执行人顾建生民间借贷纠纷一案过程中，于2014年7月15日作出（2014）衢柯执民字第848-1号执行裁定，查封了案外人季蓉所有的坐落于衢州市柯城区国旅山水小区19幢1单元201室（产权证号为衢房权证柯城区字第××号）。为此，案外人季蓉向本院提出书面异议。本院于2015年9月21日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人季蓉提出异议称：案外人与被执行人系再婚夫妻，于2004年2月5日登记结婚。再婚后，双方于2005年10月27日签订财产约定协议书，约定各自经济独立，互不干涉。2013年2月18日登记离婚，并根据离婚协议约定，将坐落于衢州市柯城区国旅山水小区19幢1单元201室房屋变更登记到案外人名下。因该房屋属于案外人的个人财产，请求解除对该房屋的查封。案外人向本院提供了以下证据材料：结婚证、离婚证、财产约定协议书、离婚协议书、内部承包经营合同、经济承包责任书、房产证、民事判决书。本院查明：案外人季蓉和被执行人顾建生于2004年2月5日登记结婚，后于2013年2月18日登记离婚，双方在离婚协议中约定坐落于衢州市柯城区国旅山水小区19幢1单元201室房屋归案外人季蓉所有。该房屋原所有权人为案外人季蓉和被执行人顾建生，所有权证号为衢房权证柯城区字第××号，后于2013年2月25日，转移登记在案外人季蓉名下，所有权证号为衢房权证柯城区字第××号。涉本案的执行依据确认被执行人顾建生出具给申请执行人王菊梅的借条时间为2013年1月1日。申请执行人王菊梅于2014年7月10日向本院申请查封该房屋。以上事实有衢州市柯城��房地产管理处出具的《衢州市区房产记载信息查询记录》、结婚证、离婚证、离婚协议书、申请书等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，依照法律规定应当登记的不动产物权的设立，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案因涉案房屋登记在案外人名下，故属案外人所有，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人季蓉所有的坐落于衢州市柯城区国旅山水小区19幢1单元201室的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 云代理审判员  沃建群代理审判员  石道明二〇一五年九月二十九日书 记 员  胡漫宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00102号异议人李娟，居民。委托代理人周东升、宋华波，江苏××律师事务所律师。申请执行人史继宏，居民。委托代理人孙金奎，居民。被执行人何春霞，居民。被执行人王磊生，居民。本院在执行申请执行人史继宏与被执行人何春霞、王磊生民间借贷纠纷一案过程中，案外人李娟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开举行听证会审查了本案。异议人李娟及其委托代理人宋华波、申请执行人史继宏及其委托代理人孙金奎到庭参加听证，被执行人何春霞、王磊生未到庭参加听证。现已审查终结。异议人李娟异议称，位于沭阳县沭城镇和谐花苑2幢102室、201室房屋两套，系异议人与被执行人何春霞共同共有财产，已经法院生效法律文书所确认。如果执行该房屋侵犯异议人的共有权。请求法院对涉案房屋解除查封。申请执行人史继宏辩称，异议人对涉案房屋的确权之诉在法院查封之后，属逃避执行行为，所取得的调解书应予撤销，所提出的执行异议，请求法院予以驳回。被执行人何春霞、王磊生未作答辩。经审查查明，申请执行人史继宏与被执行人何春霞、王磊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沭民初字第3282号民事调解书，确认二被执行人欠申请执行人款300000元；由二被执行人从2014年12月起每月30日前归还申请执行人30000元至还清款之日止；二被执行人如有任一期逾期给付，申请执行人可就余欠款申请法院强制执行，二被执行人并自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息给付申请执行人。首付款到期后，因二被执行人未能自觉履行调解内容，经申请执行人史继宏申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）沭执字第1048号执行裁定书，裁定对登记在被执行人何春霞名下的位于沭阳县沭城街道和谐花苑2号楼102、201商铺房屋予以查封。2015年6月18日，案外人李娟向本院提出执行异议。经听证查明，本院于2014年11月24日作出（2014）沭民初字第3355号民事调解书，确认以被执行人何春霞名义购买���上述两套被查封房屋，属异议人李娟和被执行人何春霞共同共有，双方各享有50%份额。本院审查认为：异议人与被执行人何春霞对涉案房屋享有共同共有关系，在查封前已被本院生效法律文书所确认，本院应予采信。异议人对涉案房屋所享有的共有权，在共有财产未分割前，不能排除法院查封该财产的强制执行行为。故异议人提出解除查封涉案房屋的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李娟的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二��一五年九月六日书记员  仲其山
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第376号原告练某某，女，汉族，生于1989年1月14日。被告于某某，男，汉族，生于1978年5月2日。原告练某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加了诉讼，被告于某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2009年2月23日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好。同年11月2日生育一男孩于某甲。2010年她和被告在西安打工期间，常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不断恶化，基本分居。2010年8月，被告因故在西安劳动教养后，仍无悔改之意。2013年12月，被告将她银行卡上1900元取走，离家出走不知去向。2014年被告被灵台县公安局拘留关押6个月后，依旧不改正前非，亦不履行丈夫义务、关爱孩子。2014年7月1日，她和原告协议离婚未果，7月8日她向灵台县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准她和被告离婚，而被告离家外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。请求法院判决她与被告离婚，婚生男孩于某甲由她抚养。被告未到庭应诉。庭审中原告向法庭提交结婚证书2本，以证明原、被告的婚姻关系；户口本复印件1份，以证明原告与被告于某某系夫妻关系；（2014）灵民初字417号民事判决书，以证明2014年8月6日，灵台县人民法院判决原、被告不准离婚的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，反映出原、被告的婚姻事实，原、被告夫妻共同生活期间，被告不履行家庭义务，触犯法律被劳动教养、行政拘留，灵台县人民法院判决原、被告不准离婚的客观事实，予以采信。法庭向原告出示了法院向被告之母任某某调查的笔录，证明被告于某某外出打工已3年多与家人无联系及2014年夏收前，原告将婚生男孩于某甲接回娘家生活至今的事实。经质证，原告对该证据无异议，予以采信。对于夫妻共同财产，原告陈述，现在荒弃的6间房系婚前被告父母所建；1台电视机、1台洗衣机和1辆摩托车不是夫妻共同财产，是陪嫁物，原告当庭表示放弃。对夫妻共同债务，原告不知情。原告要求抚养婚生男孩于某甲，对被告应给付的的抚养费，原告亦表示放弃。经审理查明，原告练某某与被告于某某于2009年2月23日依法登记结婚。同年11月2日生育男孩于某甲，2014年夏收前至今随原告练某某生活。2010年8月，被告于某某在西安被劳动教养1年；2014年1月，被灵台县公安局拘留6个月。2014年7月8日原告向灵台县人民法院提起离婚诉讼，我院以（2014）灵民初字417号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年7月，被告于某某离家出走至今下落不明。2015年1月28日原告向本院再次起诉，要求与被告离婚。审理中被告下落不明，本院于2015年6月27日公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告送达期满及举证期限届满后，被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告结婚后，被告先后劳动教养、行政拘留，解除强制措施后，不思悔改，不履行夫妻义务，2014年7月外出下落不明，现夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告主张离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩于某甲于2014年夏收前随原告生活，被告至今下落不明，以原告抚养为宜；孩子抚养费，目前被告无下落，原告表示由自己负担，被告出现后，原告或孩子可另行主张。原、被告无夫妻共同财产，原告明确表示放弃个人财产（陪嫁物），应尊重当事人的意愿。因被告未到庭，无法查明夫妻共同债务，被告出现后，如有债务可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告练某某与被告于某某离婚。男孩于某甲随原告练某某生活。案件受理费200元，公告费560元，由练某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  巩兆银审判员  杨斯野审判员  王文娟二〇一五年九月三十日书记员  孟小亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民长初字第489号原告刘某某，女，汉族，遵义市人。被告朱某某，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员 姚 远二〇一五年九月九日书记员 周慧敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01192号罪犯黄房清，男，1981年11月6日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省增城市人民法院于2008年6月12日作出（2008）增法刑初字第167号刑事判决，被告人黄房清犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯黄房清于2009年5月30日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年4月6日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2012)农二刑执字第613号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利四年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第807号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利四年。执行机关第二师且末监狱因罪犯黄房清确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯黄房清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄房清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化84.3分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄房清自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分219.46分，平均出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄房清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄房清减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04979号上诉人（原审原告）张永民。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市慧冠机电有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村。法定代表人张小彬，总经理。委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人张永民因与被上诉人重庆市慧冠机电有限公司身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第06633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，张永民向一审法院起诉称:张永民从2010年1月25日起在重庆市慧冠机电有限公司处从事搬运工工作。2012年11月9日，张永民在劳动过程中受伤，依法应认定为工伤。但重庆市慧冠机电有限公司在雇请张永民以及张永民受伤后处理过程中存在以下违法行为：1.未依法为张永民参保工伤保险；2.以“阳景国”名义为张永民治疗，造成张永民无受伤的证据即病历；3.在张永民受伤满一年后才向张永民开具受伤证明，造成张永民无法在一年之内申报工伤保险。正是因为重庆市慧冠机电有限公司的上述违法行为，以致张永民无法通过正常的工伤理赔程序获得赔偿。多次交涉无果后，张永民遂诉至一审法院，请求重庆市慧冠机电有限公司赔偿医疗保险待遇损失共计337300元（其中停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助金64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元）。一审法院经审查认为:张永民与重庆市慧冠机电有限公司曾建立过劳动合同关系。2014年1月7日，张永民提起劳动争议诉讼时，已请求重庆市慧冠机电有限公司赔偿张永民的停工留薪工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助费64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元，共计337300元。2014年3月28日，一审法院作出（2014）巴法民初字第00946号民事判决：一、被告重庆市慧冠机电有限公司支付原告张永民终止劳动合同的经济补偿6300元；二、驳回原告张永民的其他诉讼请求。张永民不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院后，2014年9月17日，重庆市第五中级人民法院又作出（2014）渝五中法民终字第03364号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案中，张永民再次诉请重庆市慧冠机电有限公司赔偿其停工留薪工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助费64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元，共计337300元。张永民本次起诉，属于以同一事实同一请求重复诉讼，违反一事不再理的法律原则，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定：“驳回原告张永民的起诉。”张永民对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审。主要事实和理由为：张永民之前起诉重庆市慧冠机电有限公司的诉讼请求范围是工伤保险待遇补偿，理由是张永民为重庆市慧冠机电有限公司的劳动者并遭受了工伤。而本案张永民起诉的请求是应获得的工伤保险待遇未能得到人民法院支持的损失赔偿，理由是重庆市慧冠机电有限公司拒不为张永民参加工伤保险也不申报工伤，此外重庆市慧冠机电有限公司还骗保，导致张永民应得的待遇不能得到人民法院的支持。因此两个案件的诉讼请求和事实理由并不一致，一审法院裁定驳回张永民的起诉是错误的。重庆市慧冠机电有限公司答辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张永民的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，张永民在2014年1月7日以重庆市慧冠机电有限公司为被告提起劳动争议诉讼，要求重庆市慧冠机电有限公司赔偿337300元（其中停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金45396元、一次性伤残就业补助金226980元、医疗费8000元、住院伙食补助金64元、护理费640元、交通费800元、鉴定费1420元），现张永民再次以重庆市慧冠机电有限公司为被告要求赔偿337300元，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。因此，张永民提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年九月六日书 记 员  张远馨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04242号原告重庆雅士物业服务有限公司，地址涪陵荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告钟定权，男，汉族，1983年3月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅士物业服务有限公司与钟定权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅士物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司承担。审判员  夏顺达二〇一五年九月七日书记员  米志富
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第345号罪犯刘琪，男，1993年12月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2012年6月21日作出（2012）榆刑初字第76号刑事判决，以被告人刘琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2013年1月24日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得创业培训证。积极参加劳动毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分203.5分，受监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘琪减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南长巡商初字第135号案件缓急：拟稿部门：长水法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：12审核人：签发人：嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第135号原告：丁小明。委托代理人：王超、王浩斌。被告：周芬。被告：应端。原告丁小明因与被告周芬、应端民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁小明委托代理人王超、王浩斌到庭参加诉讼，被告周芬、应端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小明起诉称，2013年4月9日被告周芬向原告借款20万元，约定借款期限为5个月，于2013年9月8日前归���，被告应端提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，被告周芬未归还借款，被告应端也未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告周芬归还借款本金20万元并支付利息102983（自2013年4月9日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至2015年5月13日，此后按此标准计算至实际还款日）；被告应端对上述债务承担连带清偿责任。被告周芬、应端未作答辩。针对自己的主张，原告丁小明提供了原、被告身份证3页，证明原、被告主体资格；提供了借款借条1份（原件），证明被告向原告借款20万元、借款期限及担保等事实。被告周芬、应端未向本院提供证据。本院根据原告丁小明的申请，准许证人胡某出庭作证。证人胡某在庭审中陈述：2013年4月9日原告丁小明给付被告周芬本案借款现金20万，被告周��当场将该笔借款20万现金交付给证人胡某用于归还其尚欠胡某的欠款。原告对证人胡某的陈述，认为证人的陈述证明被告向原告借款20万的事实属实。被告周芬、应端对证人证言未提供意见。本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月9日被告周芬向原告丁小明借款20万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定还款日期为2013年9月8日，同时双方还约定逾期违约金、诉讼费、律师代理费等项由债务人承担。被告应端对上述借款本金等项承担连带保证责任。借款到期后两被告未履行义务，原告诉至本院。本院认为，被告周芬欠原告借款20万元事实清楚、证据确凿，被告周芬理应按约及时归还，故原告要求被告周芬归还借款本金20万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，有合同依据，亦于法无悖，本院予以照准。被告应端自愿对上述债务提供连带保证，应承担连带还款责任。被告周芬、应端经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芬于本判决生效之日起十日内归还原告丁小明借款20万元并支付利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年4月9日计算至实际清偿之日止）；二、被告应端对上述债务承担连带清偿责任，保证人应端承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元、公告费200元，合计6044元，由被告周芬、应端连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇审 判 员  朱邵云人民陪审员  陶信宝二〇一五年九月二十四日书 记 员  胡 敏
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第360号申请执行人李志强，男，汉族，1956年10月1日出生。被执行人海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人王日辉，总经理。申请执行人李志强与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）琼海法商初字第48号民事判决书认定申请执行人在被执行人所属的“泰和盛”号船舶上发生劳务合同，限定被执行人自判决生效之日起10日内向申请执行人支付工资318590元，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。该判决于2015年6月11日已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于同年7月10日立案执行。因被执行人拒不履行，本院于2015年8月31日委托福建省泉州海丝船舶评估有限公司对本院扣押的“泰和盛”号船舶进行评估。由于当事人未预缴船舶评估费用，致使评估鉴定工作无法进行。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qaggl9dpfg8br1ovst案件唯一码审判长 林 师审判员 曾建华审判员 胡 军二○一五年九月二十九日书记员王镜则
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00288号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年7月25日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年9月10日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日晚10时许，被告人王某至本市崇川区德明花苑北门信和财富店，用砖头将上述店面玻璃砸开后进入店内，从该店办公室内窃得戴尔牌笔记本电脑共计三台，并于事后将窃得的笔记本电脑销赃。经鉴定，涉案笔记本电脑价值共计8772元。另查，涉案的二台笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。被告人王某已赔偿被害人其余损失人民币3700元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份信息，被告人王某的供述，被害人傅某的陈述，证人钱某、陈某、葛某、黄某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人相关损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月25日止)，并处罚金人民币九千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年九月十八日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港少民初字第0187号原告张某。委托代理人石宝来，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务所律师。被告艾某。委托代理人周某（系被告母亲）。委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。原告张某与被告艾某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某承担（已交纳）。审 判 长  刘 钧代理审判员  纪艳丽人民陪审员  刘素芹二〇一五年九月十七日书 记 员  李芳芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0782号原告唐善义，农民。朱立雷，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住沛县杨屯镇南仲山村*****号。本院在审理原告唐善义诉被告朱立雷民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐善义撤诉处理。审判员  苗顺二〇一五年九月十四日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第90-1号申请执行人：王道清，男，汉族，1971年7月8日出生，无固定职业,住布尔津县。被执行人：杨青义，男，汉族，1964年8月1日出生，无固定职业，阿勒泰市。本院在执行申请人王道清申请执行被执行人杨青义运输合同纠纷一案中，对被执行人杨青义在中国工商银行富蕴支行的存款账户采取冻结、划拨措施，后因被执行人杨青义无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第8号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴合提·毛里汉审判员马力审判员米热别克·扎尔克汗二○一五年九月十七日书记员姜海涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00964号原告：张兴峰，男，汉族，初中文化，河南省人，现住奇台县。被告：潘伟，男，汉族，现住奇台县。原告张兴峰与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张兴峰到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月至2015年6月16日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资7000元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资7000元。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费7000元的事实。被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告潘伟未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月至2015年6月16日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原、被告结算，被告欠原告劳务费7000元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠张兴峰7000元，（柒仟元整）。潘伟，2015年6月17日”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资7000元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，经询问被告妻子聂淑娟，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资7000元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资7000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效后立即向原告张兴峰支付劳务费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取25元，由被告潘伟承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年九月八日书记员  圣玲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字���02558号原告路某某，女，1972年8月22日生，汉族，农民。被告屠某某，男，1972年5月4日生，汉族，农民。本院在审理原告路某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一五年九月二十五日书 记 员  韩露凝
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1886号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人刘宇,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月13日被申请人刘宇在该申请人处借款15,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款15,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘宇自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00209号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告王云锋，男，1967年10月6日出生，汉族。被告张宇，男，1981年10月7日出生，汉族。被告崔焕成，男，1971年8月9日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告王云锋、张宇、崔焕成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告王云锋、张宇、崔焕成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日被告王云锋在我社贷款70000元，由被告张宇、崔焕成担保。到期后，经多次催要，清部分利息，仍欠本金70000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告王云锋、张宇、崔焕成未答辩。经审理查明：2013年3月29日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告王云锋借原告款70000元，借款用途购车，借款期限自2013年3月29日起至2015年3月29日，2014年3月31日还本金20000元，2015年3月29日还本金50000元，贷款利率按月利率10.7625‰，保证人张宇、崔焕成承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告王云锋清利息到2015年8月31日，本金70000元及下余利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王云锋没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告王云锋偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告张宇、崔焕成应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云锋于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款70000元及利息（利息从2015年9月1日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。被告张宇、崔焕成承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费920元，计1695元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年九月八日书记员  苏永丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第1398号上诉人（一审原告）李洪波，男，1968年1月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街。法定代表人贺安钢，男，局长。委托代理人李巍，男。委托代理人张鑫瑞，男。上诉人李洪波因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。李洪波诉称，2014年10月12日，我向北京市公安局直属派出所李石玉警官控告2013年10月18日早上7点左右常文霞开车撞伤一老年妇女冯某涉嫌故意伤害甚至是故意杀人。李石玉警官派人将我送到黄村派出所。但当值警员从中午11点多到下午4点多一直试图帮助2014年10月8日晚“永友”旅社盗窃案的罪犯毁灭证据，甚至试图拘捕我。而对我控告的涉嫌故意伤害、故意杀人的犯罪不予受理，明显参与掉包盗窃杀人案，且为车祸杀人案当保护伞，滥用职权，玩忽职守、徇私枉法、侵权渎职，因此起诉要求判决大兴公安分局对我在2014年10月12日报案称2013年10月18日早上7点左右常文霞开车撞伤一老年妇女冯某涉嫌故意伤害甚至是故意杀人进行受理并依法作出处理，并停止滥用职权，玩忽职守，伪造、毁灭证据为黑恶势力充当保护伞、甚至直接参与故意杀人、调包盗窃、不惜以危险方法危害公共安全，徇私枉法、侵权渎职的犯罪行为，并对此行为进行制裁。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。李洪波要求大兴公安分局对其在2014年10月12日报案称2013年10月18日早上7点左右常文霞开车撞伤一老年妇女冯某涉嫌故意伤害甚至是故意杀人进行受理并依法作出处理，并停止滥用职权，玩忽职守，伪造、毁灭证据为黑恶势力充当保护伞、甚至直接参与故意杀人、调包盗窃、不惜以危险方法危害公共安全，徇私枉法、侵权渎职的犯罪行为，并对此行为进行制裁的诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权的范畴。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李洪波的起诉。李洪波不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。大兴公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李洪波要求大兴公安分局履行职责的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回李洪波的起诉，并无不当。李洪波的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年九月十八日书 记 员  王正
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第1088-6号申请执行人葛福荣，女，汉族，住长春市。被执行人李德胜，男，汉族，住长春市。被执行人李柏迅，男，汉族，住长春市。被执行人湖北远大建设集团有限公司法定代表人付正洪，董事长上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人湖北远大集团有限公司未能履行（2014）长经开初字第1677号民事调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户存款933,097.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  王 璐二〇一五年九月九日书 记 员  董训明