wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2084号原告：申广军，男，汉族。被告：袁俊尚，男，汉族。本院在审理原告申广军诉被告袁俊尚民间借贷纠纷一案中，申广军于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对袁俊尚的起诉。本院认为，申广军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申广军撤回起诉。案件受理费25元，由原告申广军负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4149号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司法务。被执行人：徐登安，男，1960年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周学会，男，1965年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐登安、周学会金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法商初0604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐登安、周学会应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司43626.20元。案件受理费991元，公告费560元，合计1551元由徐登安、周学会负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，徐登安、周学会作为被执行人在本院有多起案件均未执结。另通过网络查询，对被执行人的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为54851元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初0604号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更680号罪犯杨孟娇，女，1991年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡县人。原系新乡市第一中学餐厅充卡员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）红刑初字第290号刑事判决，认定杨孟娇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年4月23日至2023年4月22日止。宣判后，杨孟娇不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2012年3月1日作出（2012）新刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对杨孟娇减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨孟娇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人胡某、张某、杜某等出庭作证，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年10月，杨孟娇在担任新乡市一中新校区餐厅充卡员期间，利用收取餐费的职务便利，私自使用已离职职工张慧敏的充值口令卡收取餐费，将其中343633.30元截留，占为已有。2010年11月，杨孟娇为掩盖其截留公款的犯罪事实，将部分充卡机数据删除。被学校发现后，退出赃款所得26000元。罪犯杨孟娇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人胡某、张某、杜某证言在案佐证。本院认为，罪犯杨孟娇本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其消费较高，大部分赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孟娇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3275号原告刘竞，男，1988年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人刘湧，该公司总经理。诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。原告刘竞与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘竞、被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘竞诉称，原告通过被告发放宣传单等方式，宣传其开发的佳特梁平时光房屋。2014年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由被告将其开发的原梁平县××街道××路×号×号楼××号房屋出售给原告。同时，原告所购买的房屋为三室二厅二卫，被告向原告提供了所购买房屋的户型图，该户型图也显示为三室二厅二卫。但等到原告接房时，被告向原告交付的房屋实际只有一卫，被告所宣传的次卫生间成为了储藏室。对此，原告多次要求被告整改，但被告一直未予整改。现原告诉至本院请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室所造成的损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）于2014年12月14日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积100.67平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积18.52平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3828.82元/平方米，套内建筑面积单价4691.99元/平方米，总价款为385447元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000元。原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告及被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向原告刘竞支付因将次卫生间改为储藏室的损失8244元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘竞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇一七年六月五日书记员  王忠美
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某。再审申请人宁某某因与被申请人张某某、赵某某土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宁某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；原审遗漏诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:1、针对涉案承包土地，村委存档保存的资料与村委出具的证明相互矛盾，张某某二人不认可宁某某的承包权。故，本案系土地承包经营权纠纷，属于集体经济组织的自治事务，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回宁某某的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。2、二审已经对司法鉴定费作了处理，该情形不属于法律规定的遗漏诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年六月六日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2584号原告：崔金勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郭金海，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告崔金勇与被告郭金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告崔金勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔金勇以双方已自行协商以人民币51300元解决本案纠纷且已收到被告支付的51300元为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金勇撤诉。案件受理��2592元，减半收取计1296元，由原告崔金勇负担。审判员  杨昌君二〇一七年六月二十日书记员  吴艺鸿本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1679号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。法定代表人童国祥。被执行人浙江悍马实业集团有限公司，组织机构代码75724122-8，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路1号。法定代表人童国祥。被执行人杭州圣杰化工有限公司，组织机构代码79092558-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人田加兴。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。法定代表人傅裕仁。被执行人童国祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人童春娟，女，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8665号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托坤元资产评估有限公司对被执行人浙江悍马实业集团有限公司持有的在杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的注册资本为2000万元的股权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江悍马实业集团有限公司持有的在杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的注册资本为2000万元的股权[内容详见坤元评报[2017]289号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执477号之一申请执行人李炳洵，男，1957年9月26日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇达仁村育才巷**排*号。被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。被执行人代小红，女，1983年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。本院在执行李炳洵与郭小红、代小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为60万元及利息(利息未计算)、案件受理费5800元、执行费8400元，执行过程中，被执行人的房产已进入评估、拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年六月二十八日书记员  贾保财
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0706民初921号	原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。	法定代表人：王强，该公司经理。	委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。	被告：田灿，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	原告铜陵新安物业有限公司诉被告田灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。	审判员  陈非凡	二〇一七年六月一日	书记员  梁 媛
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执552号河南皖豫建筑工程有限公司：你与陈金远劳动争议纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2016）皖04民终495号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付陈金远赔偿款合计65615.3元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5元、执行费884元；开户银行：邮政储���银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假���讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执646号申请执行人：邰家英，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县，被执行人：丁宏，男，汉族，1960年2月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁宏的银行存款90000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月二十三日书记员  陈 旭
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执43号之五申请执行人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。地址：盐山县。法定代表人：吴世军。被执行人：李向荣，女，1972年3月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与李向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日冻结了被执行人李向荣在中国工商银行04×××47账户内存款人民币9827.58元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李向荣在中国工商银行04×××47账户内存款人民币87919.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年六月八日书记员  刘 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执23号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：李xx，该行员工。委托诉讼代理人：毛x，江苏xx律师事务所律师。被执行人:翟晓亮，男，1985年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:尤佳，女，1987年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:江苏嘉天贸易有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路xx号-xx号。法定代表人:翟晓亮。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人翟晓亮、尤佳、江苏嘉天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十七日书记员  叶 灿
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终70号上诉人（原审原告）阳东，男，汉族，1950年9月23日出生，住四川省南充市西充县。上诉人（原审原告）阳旭芹，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省南充市西充县。上诉人（原审原告）阳黎明，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省南充市西充县。被上诉人（原审被告）西充县住房和城乡规划建设局，住所地：南充市西充县安汉大道三段。法定代表人何小平，职务局长。被上诉人（原审被告）西充县人民政府，住所地：南充市西充县府南路。法定代表人孙骏，职务县长。原审第三人南充市九洲房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。法定代表人谢定洲，职务董事长。上诉人阳东、阳旭芹、阳黎明因与被上诉人西充县住房和城乡规划建设局（以下简称西充县住建局）、西充县人民政府（以下简称西充县政府）房屋行政强拆及行政赔偿一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，阳东之妻王华已于2004年1月19日因病死亡。2007年10月13日，王华（原告阳东之妻）与第三人南充市九洲房产公司“签订”商品房买卖合同，合同约定“王华购买位于西××县××道××西××中学综合大楼××楼公厕”。2012年10月17日，西充县住建局作出公告，内容是：“南充市九洲房地产开发有限公司：你司未经城乡规划主管部门批准，擅自改变晋城大道二段(原西充中学综合大楼)公厕用途，违反了《城市公厕管理办法》第十条的规定，现依据《城市公厕管理办法》第二十三条的规定，责令你们于2012年10月17日起，5个工作日内按原规划审批方案要求，恢复公厕原有功能。如在本公告发出后，未如期自行恢复公厕原有功能，我局将依法实施强制执行。”同时查明，第三人九洲公司在被告于2012年7月16日向其发出《限期整改通知书》后，作出《关于对限期整改通知书所反映情况的回复》(以下简称“回复”)，在该《回复》中明确：“我司于2003年2月16日与四川省西充中学签订的《西充中学整体迁建协议》后取得了晋城大道西充中学综合楼城市公厕的所有权和处分权。2007年10月13日我司依法对该厕所的所有权予以转让，和买受人王华签订买卖合同时明确约定，该房必须‘做公厕使用’。”，2008年8月29日九洲公司《承诺》：“晋城大道原公厕因修建拆除，我司承诺于2008年10月底前恢复。违者按相关管理条例给予处罚”。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，王华已于2004年1月19日因病死亡，其权利义务已终止，三原告提供的《商品房买卖合同》不可能系王华所为，该合同不具有真实性，显系无效合同，原告以死亡后的人签订的购房合同来主张与被告的行政行为有利害关系，无事实和法律依据。故原告无诉讼主体资格，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告阳东、阳旭芹、阳黎明的起诉。阳东、阳旭芹、阳黎明上诉称，1、一审裁定认定事实、适用法律均错误。《商品房买卖合同》是上诉人以其母王华的名义签订，并以三人在九洲公司处的工程款抵付购房款，九洲公司明知，合同系三上诉人与九洲公司的真实意思，合同对三上诉人有意义，被上诉人的行为导致三上诉人巨大经济损失，上诉人当然享有诉权，具有原告主体资格。一审法院认定合同无效无法律依据，即便合同无效，按照行政诉讼法第2条、第25条的规定，上诉人系利害关系人，主体资格适格。2、本案被上诉人的行政行为从程序、事实和法律依据几方面均违法，依法应予纠正。故请求撤销一审行政裁定，改判支持上诉人的诉求。被上诉人西充住建局在法定期限内未书面答辩。被上诉人西充县政府在法定期限内未书面答辩。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”之规定，上诉人阳东之妻王华从2004年1月19日死亡之日起不再具有民事权利能力，其民事权利义务也至此终止。故三上诉人以利害关系人的身份提起本案行政诉讼，没有事实依据和法律依据。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年六月三十日书记员 王丹维
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1202号申请执行人：丁学明，男，回族，1978年10月9日出生。被执行人：高文革，男，回族，1966年4月21日出生。被执行人：高文明，男，回族，1985年9月7日出生。本院在执行申请人丁学明与被执行人高文革、高文明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高文革、高文明在银行（单位）的财产收入34226元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终1846号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷**号**号楼*单元***室。法定代表人：黄静，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（下称众睿璞公司）因与被上诉人王永强劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0104民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人王永强及其委托诉讼代理人赵树勇、被上诉人众睿璞公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强上诉请求：改判一审判决第一项为支付王永强未签订劳动合同的二倍工资23271元。因王永强实发工资中含社会保险费和加班补贴，一审法院计算未签订劳动合同的二倍工资时应予以扣除社会保险费和加班补贴。众睿璞公司答辩称，众睿璞公司在仲裁和一审中均认可我的工资标准，现主张工资中含社会保险费和加班补贴未提供证据证据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。王永强向一审法院起诉请求：1.判令与众睿璞公司解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书；2.判令众睿璞公司支付2016年1月至2016年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资34846元；3.众睿璞公司支付2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元及垫付费用549元。一审法院认定事实：王永强于2016年1月13日到众睿璞公司从事移动宽带安装维修工作，双方未签订书面劳动合同。试用期至2016年3月31日，试用期工资为2600元/月。2016年4月1日王永强转正，转正后工资为4000元/月。2016年11月30日，王永强离开众睿璞公司。另查明，众睿璞公司未向王永强支付2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元。王永强工作期间为众睿璞公司垫付各项费用549元，众睿璞公司未向王永强支付。另查明，2016年12月15日王永强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：1.众睿璞公司为王永强补缴2016年1月13日至2016年11月30日的社会保险费及利息；2.众睿璞公司支付王永强2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元；3.众睿璞公司支付王永强为众睿璞公司垫付的2016年1月13日至2016年11月30日工作车辆产生的费用549元；4.众睿璞公司与王永强解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；5.众睿璞公司支付王永强2016年1月13日至2016年11月30日未签订劳动合同二倍工资34846元；6.众睿璞公司支付王永强因未缴纳社保及足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金4000元。2017年1月19日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第26-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、众睿璞公司与王永强解除劳动关系；二、众睿璞公司支付王永强2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元及垫付费用549元；三、众睿璞公司支付王永强未签订书面劳动合同二倍工资23271.26元；四、驳回众睿璞公司的其他仲裁请求。王永强不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，庭审中众睿璞公司同意向王永强支付2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元及垫付费用549元，同意与王永强解除劳动关系并向王永强出具解除劳动关系证明书，对此应予以确认。众睿璞公司对支付未签订书面劳动合同二倍工资没有异议，双方的争议焦点在于计算未签订书面劳动合同二倍工资的标准。双方对王永强2016年1月13日至2016年3月31日的试用期工资标准为2600元/月无异议。众睿璞公司认可王永强自2016年4月1日转正以后的工资为4000元/月，但辩称该工资当中包含社会保险费和加班补贴、其他补贴，对此辩称众睿璞公司未提供证据证实，一审法院确认王永强转正后的工资标准为4000元/月。故众睿璞公司应支付王永强2016年2月13日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资36871元（2600元/月×1个月+2600元/月÷21.75天×19天+4000元/月×8个月），本案中王永强仅主张34846元，应予以支持。一审法院判决：一、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司与王永强解除劳动关系，并于本判决生效之日起十日内向王永强出具解除劳动关系证明书；二、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付王永强2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元；三、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付王永强垫付费用549元；四、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付王永强2016年2月13日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资34846元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：王永强的工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，众睿璞公司认可王永强试用期工资为2600元/月，自2016年4月1日转正后的工资为4000元/月，但认为该工资当中包含社会保险费和加班补贴，众睿璞公司未能提供由该公司掌握管理的工资表，应当承担不利后果。一审法院以众睿璞公司认可的王永强的工资为基数，计算王永强未签订劳动合同的二倍工资并无不妥，本院予以维持。综上所述，众睿璞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由众睿璞公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年六月十三日书记员 瞿佩茹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2178号原告梁平县飞宏石膏矿有限公司。法定代表人蒋志平，公司董事长。委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告谢光忠，男，生于1968年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，城镇居民，住重庆市梁平区。原告梁平县飞宏石膏矿有限公司诉被告谢光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平县飞宏石膏矿有限公司法定代表人蒋志平的委托代理人朱世春、被告谢光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县飞宏石膏矿有限公司诉称，原告于2015年1-2月为被告提供石膏矿石，货款总计142227.00元，2015年4月24日，经双方对帐后，被告向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认。此后，被告仅于2015年10月12日支付10000.00元后剩余货款至今未付。原告多次向被告催收无果，现诉讼来院，请求判令由被告支付原告货款132227.00元及从2015年4月24日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。被告谢光忠辩称，尚欠原告货款132227.00元属实，希望与原告协商，争取在今年年底前付清欠款本金，不付利息。经审理查明，被告谢光忠于2015年1-2月在原告梁平县飞宏石膏矿有限公司购买石膏矿，双方于2015年4月24日结算后，被告谢光忠向原告梁平县飞宏石膏矿有限公司出具欠条一份，载明：“今欠到梁平县飞宏石膏矿有限公司截止2015年2月份石膏货款欠142227.00元（大写壹拾肆万贰仟贰佰元正）。此据谢光忠，2015.4.24”。2015年10月12日，被告谢光忠向原告支付货款10000.00元，余款至今未付。庭审中，被告确认以欠条中的小写数字“142227.00元”作为欠款金额。诉讼中，原告方变更其诉讼请求为：请求判令由被告支付原告货款132227.00元及从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。上述事实，有原告梁平县飞宏石膏矿有限公司提供的欠条、被告谢光忠的当庭陈述予以证明。本院认为，被告谢光忠在原告梁平县飞宏石膏矿有限公司处购买石膏矿，双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。原告向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。因欠条上没有约定偿付货款的具体时间，被告可以随时向原告履行偿付义务，原告也可以在给予被告必要的准备时间后随时向被告主张权利。因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据双方当事人的陈述及被告第一次支付货款的时间，本院确认资金利息的起算时间为2015年10月12日，现原告提出从2016年1月1日起按年利率6%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告谢光忠于本判决生效之日起15日内向原告梁平县飞宏石膏矿有限公司偿付货款132227.00元，并承担从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944.00元，减半收取1472.00元，由被告谢光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹丽芹二〇一七年六月五日书记员  陈飞宏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执162号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处，住所地：四川省成都市温江区政通西路3、5、7号。组织机构代码：55105665-X。法定代表人燕彬。被申请人李维民，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人高志英，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人李培，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人何元丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3980号民事判决书，于2017年1月13日立案受理成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处申请执行李维民、高志英、李培、何元丽借款合同纠纷一案。执行标的7268440元。执行中查明，被执行人高志英位于成都市金牛区金卉路133号16栋-1至3层3号房屋（权2373759）金耀路158号1栋-1层220号（权3408562）、150号（权3409843）车位；被执行人李维民位于金牛区育德路88号4栋1单元23层2303号房屋（权2266027），被本院查封本院认为，被申请人财产现不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的7268440元，已执行到位0元，被执行人李维民、高志英、李培、何元丽尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处7268440元。二、终结（2015）温江民初字第3980号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5474号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:邓学兵,男,汉族,1969年02月27日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初206号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017于5月2日立案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人岩某甲多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年10月31日23时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近被告人岩某甲看守的工棚内将其抓获，并在该工棚内当场查得毒品可疑物共计34粒，重3.1克，经鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、检查、提取笔录、毒品可疑物称量、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场被查获毒品甲基苯丙胺片剂3.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在三年零六个月至五年零六个月有期徒幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年期间，被告人岩某甲多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年10月31日23时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近的工棚内将被告人岩某甲抓获，当场从该工棚内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共计34粒，净重3.1克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系吸毒人员供述，勐海县公安局于2016年10月31日立案侦查的情况。2、抓获经过，证实2016年10月31日，勐海县公安局格朗和派出所与勐混派出所联合收戒吸毒人员行动中，通过吸毒人员的供述得知，勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村的被告人岩某甲在曼缅村附近茶叶的地工棚里贩卖毒品。当日23时许，勐海县公安局民警赶至勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近茶叶地工棚将被告人岩某甲被抓获，当场从工棚卧室墙脚查获盒子包装的毒品可疑物34粒。民警将被告人岩某甲传唤至勐海县公安局做进一步调查的事实及经过。3、情况说明，证实被告人供述称名叫岩某甲，经过调查，勐海县公安局未能核实岩某甲的真实身份信息的情况。4、检查、提取笔录，证实2016年10月31日，侦查机关依法对被告人岩某甲的工棚卧室进行检查，在墙脚检查出毒品可疑物一盒，侦查人员依法对该盒毒品可疑物进行提取的情况。5、毒品称量、取样笔录、照片，证实经称量，毒品可疑物净重3.1克，侦查人员依法取样毒品可疑物5粒用于送检的情况。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物3.1克被勐海县公安局依法扣押的情况。7、尿液检测报告书、行政处罚决定书、照片，证实经现场尿液检测证人岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某辛、岩某庚以及被告人岩某甲的尿液均呈甲基苯丙胺阳性；证人岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某辛、岩某庚已经被勐海县公安局行政处罚的情况。8、辨认笔录、辨认照片，证实岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己、岩某庚分别对贩卖毒品的被告人岩某甲进行辨认的情况。9、鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。11、证人岩某庚的证言，证实2016年9月，证人岩某庚在曼缅村附近茶叶地里的一个游戏机室里，以15元每粒的价格向被告人岩某甲购买了麻黄素1粒用于吸食的事实及经过。12、证人岩某戊的证言，证实2016年期间，证人岩某戊曾多次向岩某甲购买毒品麻黄素吸食的事实与经过。13、证人岩某乙的证言、证实2016年10月31日中午，岩某乙在曼缅村附近茶叶地工棚的游戏机室里，向被告人岩某甲购买了20元的麻黄素吸食用于吸食的情况。14、证人岩某辛的证言，证实证人岩某辛知道被告人岩某甲已经卖毒品很多年了，自己吸食的毒品是被告人岩某甲给的，自己不买的情况。15、证人岩某丙的证言，证实2016年10月29日20时50分左右，被告人岩某丙在勐混镇曼蚌村委会曼缅村的缅寺，以12元每粒的价格向被告人岩某甲购买了毒品麻黄素1粒用于吸食的事实及经过。16、证人岩某丁的证言，证实2016年10月某天，证人岩某丁在勐混镇曼蚌村委会曼缅村的缅寺，以50元4粒的价格向被告人岩某甲购买了毒品麻黄素4粒用于吸食的事实与经过。17、证人岩某壬的证言，证实证人听说被告人岩某甲是景洪市大勐龙人，16年前到本村上门的情况。18、证人玉某某的证言，证实证人玉某某和被告人岩某甲结婚登记的时用的系假身份证，其不知道岩某甲的真实身份信息的情况。19、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某甲曾向多少贩卖过毒品麻黄素，其中只记得岩某乙和岩某辛的名字。2016年10月31日，勐海县公安局民警在其居住的工棚内将其抓获，并当场查获毒品可疑物3.1克的事实及经过。本院认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3.1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲到案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2020年4月30日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.1克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  李寿英人民陪审员  邓昌旭二〇一七年六月十四日书 记 员  玉 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终852号上诉人（原审被告）：新中州（河南）运输集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路96号，营业执照注册号410000400000949（1-1）。法定代表人：卫波，该公司董事长。委托代理人：李丰年，河南良仁律���事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文强，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：张旭福，安徽弘大律师事务所律师。原审被告：河南雪狼旅游客运有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋，统一社会信用代码91410100596256030J（1-1）。法定代表人：秦海艳，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人：褚静会，该公司经理。本院在审理上诉人新中州（河南）运输集团有限公司因与被上诉人韩文强保险纠纷，不服临泉县人民法院（2016）皖1221民初5801号民事判决提起上诉一案中，上诉���新中州（河南）运输集团有限公司于2017年6月14日以与韩文强已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，新中州（河南）运输集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人新中州（河南）运输集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人新中州（河南）运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  王来斌审判员  褚颍芬二〇一七年六月十四日书记员  陈贺娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛星泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘某某，经理。再审申请人张某某因与被申请人青岛星泰建筑工程有限公司（以下简称星泰公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:1、张某某所称的新的证据是莱西市市委市政府人民来访接待室、交通运输局出具的证明，该证据的本质是证人证言，张某某应当在原审期间请求该二机关出具证明并向原审提交，该证据不是法律规定的新的证据。故，对张某某的该项申请事由，本院不予审查。2、星泰公司的公章及财务专用章已经于2012年6月15日登报作废，并于2012年7月2日刻制了新的公章及财务专用章，但星泰公司已经作废的财务专用章仍由星泰公司的股东即张某某的丈夫于乐虎持有，张某某提交的借条的落款时间均为星泰公司公章及财务专用章更换之后，借条中加盖的公章均为星泰公司已经作废并由于乐虎持有的财务专用章，并且张某某与于乐虎系夫妻关系。在星泰公司对借款不认可、张某某不能提供其他证据证明借款真实发生的情况下，张某某仅提交借条不足以证明星泰公司曾向其借款。故，一审判决驳回张某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年六月六日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初171号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年7月25日出生于河南平顶山叶县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。被告人陶星，男，1988年11月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，在乌鲁木齐市百。公诉机关以乌新检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陶星犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某和被告人陶星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日9时，被告人陶星在本市河滩快速路由北向南至河南路立交桥附近，与被害人王某某在道路上因行车发生纠纷，后双方发生厮打。被告人陶星用拳头将王某某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人陶星自动投案如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陶星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被害人王某某以被告人陶星将其殴打致伤为由，要求被告人陶星赔偿：医疗费23179.26元、误工费6507元、陪护费6507元、伙食补助费4680元、营养费975元、交通费1000元、伤情鉴定费480元、验光费121.83元、眼镜费1018元、精神损害抚慰金15000元，共计59468.1元。被告人陶星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其提出，是被害人王某某先对其进行殴打，后其对被害人王某某实施殴打。在本案中，经鉴定，自己为轻微伤。经审理查明：2016年4月28日9时，被告人陶星在本市河滩快速路由北向南至河南路立交桥附近，与被害人王某某在道路上因行车发生纠纷，后双方发生厮打。被告人陶星用拳头将王某某左眼部打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人陶星的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陶星自动投案如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计34387.09元：医疗费24799.09元（含验光费、眼镜费、伤情鉴定费），误工费6507元、陪护费1501元、伙食补助费1080元、交通费500元。上述事实,被告人陶星在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陶星的供述及辩解；被害人王某某的陈述；证人杜某甲、杜某乙、龚某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]207号法医学人体损伤程度检验意见书、（乌）公（刑技）鉴（法活）[2016]51号法医学人体操作检验意见书、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]271号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：受案登记表、到案经过、被告人陶星的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶星因故与被害人王某某发生争执，使用暴力将王某某殴打致伤,造成被害人王某某轻伤的后果。被告人陶星的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶星主动投案，如实供述自己的罪名，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；本案中，被告人陶星与王某某双方互殴，均有过错，本院在量刑时对被告人陶星酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据24799.09元（含验光费、眼镜费、伤情鉴定费），予以支持；关于误工费、陪护费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供自己及陪护人员最近三年平均工资收入的证明，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资及出院证明的实际误工天数及陪护天数，支持其误工费6507元（60914元÷365天×39天），陪护费1501元（60914元÷365天×9天）；关于交通费的诉讼请求因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费500元；要求赔偿住院期间伙食补助费的诉讼请求，按其实际住院天数9天每天120元计算，支持其住院伙食补助费1080元；要求赔偿营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提交证据，本院不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：一、被告人陶星犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医药费24799.09元。三、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费6507元。四、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某陪护费1501元。五、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某交通费500元。六、被告人陶星赔偿附带民事诉讼原告人王某某住院伙食补助费1080元。七、驳回附带民事诉讼原告人王某某要求被告人陶星赔偿其他费用的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一七年六月九日书 记 员  任柏宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾艺，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道**号*单元3-4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，苗族，1994年2月28日出生，住重庆市苗族土家族自治县。再审申请人曾艺因与被申请人刘毅专利申请权转让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾艺申请再审称：（一）刘毅不履行《赠与合同》是本案的关键，是本案的起因。（二）关于2件2014年授权专利的县级资助金。1.如果刘毅按时报送了有关专利资助申请，而重庆市彭水县科学技术委员会（以下简称县科委）不予发放，刘毅应当在曾艺指导下，根据《彭水自治县专利资助与奖励办法（修订）》（以下简称奖励办法）的规定，要求彭水县科委给出不予发放资助金的理由，对此再提出行政复议申请。这是《赠与合同》第三条约定的内容。刘毅拒绝履行合同约定的义务，因此造成相关损失。2.一、二审判决有法不依。彭水县科委、人民法院应当依据奖励办法的规定审查相关专利资助申报材料。曾艺所负责的专利申请全部获得了专利证书，符合奖励办法的规定。3.二审判决适用法律错误。刘毅故意不履行相关义务，违约造成损失，导致相关损失失去救济的机会。二审判决认定“刘毅不应承担因未履行相关义务的违约责任”，不符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定。（三）关于市级专利资助金。1.《重庆市专利资助办法（试行）》第二条规定第一专利申请人或第一专利权人作为代表，由该代表负责申报、领取相关资助。如果资助金发放发生出入，应当由该代表进行询问或提出行政复议。刘毅是第一专利申请人、第一专利权人，是重庆市专利资助政策规定的经办人，报送材料的是他，资助金也是发放到刘毅的卡上，故要求曾艺证明刘毅是否获得市级资助金是错误的。刘毅有义务及时告知曾艺申报的情况，包括资助金经过审查后发放的情况。应当由刘毅就是否获得市级资助金承担举证责任。刘毅应当回答曾艺的询问，根据曾艺的指导及时询问重庆市知识产权局，或委托曾艺询问，提供有关证明材料来证明其没有获得市级资助金。2.根据重庆市《关于开展2013年度市级专利资助金的通知》，材料是一次性报送给县科委，但是，市级资助金是由市知识产权局审核该申报材料以后由市局发放，不是由县科委发放，县科委管理县级资助金的发放。刘毅提交了申报材料，不等于他完成了申报工作，不等于没有领到资助金。（四）刘毅借走了15份国家知识产权局的专利申请费收据、3份证书费收据以及15份专利申请受理通知书，没有归还曾艺。二审判决“驳回曾艺的其他诉讼请求”，适用法律错误。（五）刘毅不履行《赠与合同》是本案的症结。所以，二审判决曾艺负担一审案件受理费166元中的33.2元，二审案件受理费166元中的83元，是错误的。本院认为，本案争议焦点为曾艺的申请再审理由是否成立。首先，关于曾艺主张的县级专利资助金。根据曾艺与刘毅签订的《赠予合同》的约定，该合同是附义务的赠与合同，刘毅应履行的义务主要包括：“1.受赠人具有彭水县户籍，允许赠与人以受赠人作为第一申请人全权申报专利；2.受赠人帮助赠与人领取市知识产权局、区政府的专利申请资助金和授权专利资助金；3.力所能及的相关工作。”本案中，彭水县科委出具《关于刘毅2015年专利资助费未拨付的说明》，证明未拨付专利号201320380931.X和201320380912.7的专利县级资助金。曾艺主张刘毅应当在曾艺指导下，要求彭水县科委给出不予发放资助金的理由，并对此提出行政复议申请等，与涉案合同的前述约定不符，故本院对其相关申请再审理由不予支持。其次，关于曾艺主张的重庆市市级专利资助金。本案中，一审判决对于曾艺有关刘毅应支付相关市级资助金的主张未予支持，曾艺并未提起上诉。二审法院针对刘毅的上诉请求作出二审判决，而刘毅的上诉请求并不涉及重庆市市级专利资助金。因此，对于曾艺有关刘毅应赔偿其相关专利的市级专利资助金的主张，本院不予支持。再次，根据一、二审判决，曾艺在起诉时并未提出与“刘毅归还曾艺国家知识产权局专利申请费收据、受理通知书各15份以及3份专利证书费收据”相关的诉讼请求，故对于曾艺的相关申请再审理由，本院不予支持。曾艺可通过另案诉讼解决相关争议。最后，关于一、二审案件受理费。本案中，一审法院部分支持了曾艺的诉讼请求，驳回了曾艺的其他诉讼请求。二审法院部分支持了刘毅的上诉请求，维持一审判决第二项，变更了一审判决第一项，撤销了一审判决第三项，驳回曾艺其他诉讼请求。故一、二审判决曾艺、刘毅各自负担一、二审案件受理费的部分，并无不当。曾艺有关应由刘毅负担一、二审案件受理费的主张不能成立。综上，曾艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾艺的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  何 鹏代理审判员  杜微科二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔心驰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4868号之一申请人：成都银行股份有限公司成华支行。负责人王涤。委托诉讼代理人况波，系成都银行股份有限公司成华支行员工。被申请人：魏昌贵。本院受理原告成都银行股份有限公司成华支行诉被告成都杰尔利商贸有限公司、马利、魏昌贵、杨爱平金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司成华支行向法院申请限额4007974.83元对被告魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权）予以查封并已提供担保。本院以（2016）川0108民初4868号民事裁定书对被告魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权）予以查封，限额4007974.83元。现原告成都银行股份有限公司成华支行申请解除保全措施。本院认为，申请人成都银行股份有限公司成华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏昌贵名下位于成都市武侯区二环路西一段1号房屋（权）的查封，限额4007974.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年六月九日书记员  王赟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初459号原告滕亚茹，女，1976年8月28日生，现住扶余市。被告李国军，男，1967年8月7日生，现住扶余市。原告滕亚茹诉称，被告因资金短缺于2012年4月12日向原告借款2万元，双方约定月利1.2分，被告给原告出欠据一枚，现因原告需要资金周转，向被告索要欠款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款人民币两万元整，并付此款利息，自2012年4月12日至给付之日止，月利按1.2分计算。本院认为，原告滕亚茹诉被告李国军民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滕亚茹的起诉。案件受理费150元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 魏  红  尘二〇一七年六月十三日书记员 杨雪娇（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初87号原告：刘宗刚，男，1986年10月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：丁予陶，男，1988年8月3日出生，住贵州省凯里市。被告：谌笛，女，1992年8月13日出生，住贵州省凯里市。本院在审理原告刘宗刚与被告丁予陶、谌笛民间借贷纠纷一案中，原告刘宗刚于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗刚的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗刚撤回起诉。案件受理费240元，公告费260元，共计500元，由原告刘宗刚负担。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一七年六月五日书 记 员  周正义
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执58号之一申请执行人程东升，男，1965年10月20日出生，住浙江省温岭市温峤镇永宁街**号，公民身份号码:3326231965********。被执行人童岳富，男，1952年9月24日出生，住浙江省温岭市温峤镇莞渭童村埭头**号，公民身份号码:3326231952********。被执行人王云兰，女，1962年12月21日出生，住浙江省温岭市温峤镇莞渭童村埭头**号，公民身份号码:3326231962********。程东升与童岳富、王云兰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11448号判决书已经发生法律效力。权利人程东升于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童岳富、王云兰应支付申请执行人程东升人民币100000元及利息，并支付诉讼费2164元、申请执行费1432元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人童岳富所有的坐落于温岭市温峤镇莞渭童村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执649号之二申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行,住安徽省铜陵市育才路,法定代表人：孙秀荣。被执行人:张永林,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:方翠萍,女,1974年2月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行与被执行人张永林、方翠萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张永林、方翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人张永林、方翠萍银行存款95000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月八日书记员  徐飞
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执40号之一申请执行人蒲宝达，男，生于1974年12月6日,住四川省青川县。被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。住址青川县乔庄镇。法定代表人任志，经理。被执行人李拥军，男，生于1968年9月13日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人蒲宝达与被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司、李拥军触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年六月二十日书记员 姚小娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执48号申请执行人:安康市高新区佳鑫汽车服务部。被执行人:陈星,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行安康市高新区佳鑫汽车服务部与陈星车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月十五日书 记 员  方文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3407号申请执行人:北京市文化科技融资担保有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：邢洪旺。被执行人:范萍，女，1966年9月12日出生，住北京市海淀区。被执行人:武俊杰，男，1968年1月12日出生，住北京市海淀区。被执行人:北京易思宜学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：武星宇。被执行人:北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路。法定代表人：武俊杰。本院在执行北京市文化科技融资担保有限公司与范萍、武俊杰、北京易思宜学教育科技有限公司、北京市海淀区光华鼎力培训学校公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范萍、武俊杰、北京易思宜学教育科��有限公司、北京市海淀区光华鼎力培训学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终896号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）赫谢耳必需品有限公司，住所地加拿大，V6A，1E1，英属哥伦比亚省，温哥华，亚历山大大街327-611。法定代表人林登·科马克，董事。委托代理人韩进文，北京安杰律师事务所律师。委托代理人董雪，北京安杰律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)作出的（2016）京73行初1746号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：赫谢耳必需品有限公司。2.申请号：14029048。3.申请日期：2014年2月17日。4.标志：5.指定使用商品（第18类、类似群1802、1804）：书包、行李箱、伞等商品。二、其他事实在本案诉讼过程中，赫谢耳必需品有限公司提交了他案判决、网页报道以及诉争商标在其他国家和地区的注册证明，用以证明诉争商标的申请注册不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指情形。商标评审委员会于2015年1月30日作出商评字〔2015〕第17647号关于第10547129号商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。赫谢耳必需品有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定作出的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，商标评审委员会应对赫谢耳必需品有限公司的复审申请重新作出决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决。赫谢耳必需品有限公司服从原审判决。本院经审理查明,原审法院查明事实清楚，且有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。构成该项规定的不得作为商标使用的标志是指标志或者其构成要素的含义与指定使用商品通常的属性、特点相悖，容易使相关公众对商品的质量等产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。就本案而言，申请商标由英文“THEFINESTQUALITYTHEHERSCHELSUPPLYCO.BRANDTRADEMARK”和简单的线条图案构成，其中的“THEFINESTQUALITY”可翻译为“最好的质量”，按照中国境内相关公众的一般注意力，申请商标使用在指定商品上，容易使相关公众理解为该标志是对商品质量的描述，而“最好的质量”显然存在夸大商品质量之嫌，容易使相关公众产生误认。因此，申请商标构成商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综上所述，原审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初1746号行政判决；二、驳回赫谢耳必需品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由赫谢耳必需品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由赫谢耳必需品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年六月三十日书记员  谢京辉
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102执保91号申请人张红，女，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人刘贤友，男，1960年9月19日出生，汉族，住黑龙江省。被执行张连珍（系刘贤友之妻），公民身份号码，女，1954年3月5日出生，汉族，住址同上。本院受理申请人张红诉被执行刘贤友、张连珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行位于黑龙江省创业农场风华楼门市（创房私字第3739号）予以查封。并已提供财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将刘贤友、张连珍在黑龙江省创业农场风华楼门市（创房私字第3739号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟德臣二〇一七年六月十九日书记员  杨 雷
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初417号原告：翁某某。被告：林某某。被告：陈某某。原告翁某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金18000元，利息9533.6元，合计27533.6元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月27日向原告翁某某借款18000元，林某某于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1.2%，从2014年2月27日起至2017年2月27日止，利息为9533.6元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告翁某某借款，于2014年2月27日向原告翁某某借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告出具了借条。借款后，被告林某某未向原告支付分文利息，经原告催讨，仅于2015年6月13日偿还借款本金2000元，尚欠本金18000元。余款经多次催讨未果，原告具状向本院提起诉讼。另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，林某某以资金周转为由向翁某某借款20000元，翁某某向现金其支付了借款，林某某向翁某某出具了借条，林某某与翁某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某于2015年6月13日向翁某某偿还了2000元借款本金，之后分文未付，翁某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。综上，林某某至今未偿还翁某某借款本金18000元，利息则分文未付，违背了诚实信用的原则，故对于翁某某主张林某某偿还借款本金18000元，予以支持。对于翁某某主张2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息9533.6元。本院核算如下。以20000元为本金自2014年2月27日起至2015年6月13日止按月利率1.2%计算的利息为3728元、以18000元为本金自2015年6月14日起至2017年2月27日止按月利率1.2%计算的利息为4413.6元，以上利息共计8141.6元，故本院对翁某某该项诉请认定利息8141.6元，其余不予支持。翁某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原���翁某某借款本金18000元及自2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息8141.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  冯东波代理审判员  郑寓龙人民陪审员  徐明秀二〇一七年六月二十日书 记 员  付莉红附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期��，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执434号之二申请执行人：赵军，男，1984年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋杰在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0928执48号申请执行人：五寨县恒鑫源投资有限公司，住所地五寨县砚城镇西关路十字街。法定代表人：路某某，系该公司总经理。被执行人：张某某，男，1965年9月7日生，汉族，市民。本院在执行五寨县恒鑫源投资有限公司与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，张某某在中国工商银行山西省忻州长征街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款人民币1000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一七年六月三十日书记员  张毅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执503号申请执行人：钱赛良，男，汉族，1962年7月5日生，居民，住江苏省江阴市。被执行人：马汉，男，汉族，1970年2月6日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人陈莲，女，汉族，1972年11月25日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈剑，男，汉族，1972年12月13日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施菊香，女，汉族，1977年4月25日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行钱赛良与马汉、陈莲、沈剑、施菊香民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初408号民事判决书已发生法律效力。本院已对被执行人马汉名下的位于大丰富民农副产品批发交易市场16-2幢112、113室；16-3幢101到120、122室房产进行了查封，因查封的房产有抵押，且抵押权人暂未主张权利，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月二十日书记员  张烨东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1666号原告：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：河北麦香源饮品有限公司。地址：雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧。法定代表人：何富臻，职务：总经理。原告钟华与被告河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160万元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款共计160万元，现三笔借款均已到期，被告未予偿还，经原告多次催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告河北麦香源饮品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款共计160万元，其中2015年5月8日借款40万元、2015年5月30日借款70万元、2015年6月5日借款50万元，三份欠条均加盖被告公司公章，并约定逾期还款按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。双方未书面约定借款期限及借期利息，被告至今未偿还借款本金及利息。2015年10月3日，被告的法定代表人刘君荣就与原告钟华本案借款以及其他借款本金共计491万元出具了截止2015年10月30日前拖欠利息88万元的欠条，原告方出示该欠条用以证实本案争议借款发生时双方存在口头利息约定，并提交《企业信用信息公示报告》证实欠息条中签字的刘君荣系被告公司股东及法定代表人。上述事实，有欠条、转款凭证、银行交易明细、证人证言、企业信用信息公示报告及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告举证证实被告向其借款160万元并且已履行了支付借款的义务等事实，可证实原、被告之间借贷关系成立，被告应承担还款责任。双方当事人对借款期间未明确约定，原告可在合理期限内随时要求被告还款，现原告于2017年5月25日提起诉讼的行为应视为催告还款。关于借款利息，原告举证证实双方存在口头利息约定，并提交了刘君荣拖欠钟华、回振刚借款本金491万元的利息88万元的欠条予以证实，虽然借款时双方当事人对逾期利息的标准进行了约定，但2015年10月3日出具的欠息条应认定为双方当事人对利息约定进行了变更，但因变更后的利率标准较高原告方进行了调整，调整后的标准符合法律规定，故对原告主张分别自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北麦香源饮品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告钟华借款本金1600000元及利息（2015年5月8日的40万元本金、2015年5月30日的70万元本金、2015年6月5日的50万元本金，分别自借款之日起按月利率2％的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年六月二十二日书记员  裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1668号原告：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。第三人：河北麦香源饮品有限公司。地址：雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧。法定代表人：何富臻，职务：总经理。原告钟华与被告刘君荣、第三人河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘君荣、第三人河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81万元并支付利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月6日向原告借款81万元，用于第三人的生产经营，现在该笔借款已到期，被告分文未还，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘君荣未答辩。第三人河北麦香源饮品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘君荣于2015年6月6日向原告钟华借款810000元，承诺逾期还款按银行同期贷款利率计算逾期利息，未约定还款期限。2015年10月3日，被告就与原告本案借款以及其他借款共计491万元出具了截止2015年10月30日前拖欠利息88万元的欠条，原告方出示该欠条用以证实本案争议借款发生时双方存在口头利息约定。至今被告未偿还借款本金及利息。被告在欠条中签字时注明了第三人“河北麦香源饮品有限公司”，原告提交《企业信用信息公示报告》证实借款时被告刘君荣系第三人处股东及法定代表人，被告借款时在场的证人回某亦证实被告借款系用于第三人河北麦香源饮品有限公司的生产经营。上述事实，有欠条、转款凭证、银行交易明细、证人证言、企业信用信息公示报告及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告举证证实被告向其借款81万元并且已履行了支付借款的义务等事实，可证明原、被告之间借贷关系成立，借款人应承担还款责任。双方当事人对借款期间未明确约定，原告可在合理期限内随时要求被告还款，现原告于2017年5月25日提起诉讼的行为应视为催告还款。关于借款利息，原告举证证实双方存在口头利息约定，并提交了刘君荣拖欠钟华、回某借款本金491万元的利息88万元的欠条予以证实，虽然借款时双方当事人对逾期利息的标准进行了约定，但2015年10月3日出具的欠息条应认定为双方当事人对利息约定进行了变更，但因变更后的利率标准较高原告方进行了调整，调整后的标准符合法律规定，故对原告主张自借款之日2015年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的诉讼请求予以支持。被告刘君荣向原告借款用于第三人的生产经营，现原告请求被告与第三人连带承担还款责任符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘君荣于本判决生效后二十日内偿还原告钟华借款本金810000元及利息（自2015年6月6日起按月利率2％的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。二、第三人河北麦香源饮品有限公司对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（已减半收取），由被告与第三人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年六月二十二日书记员  裴满杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初338号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人甄岗(曾用名：甄刚)，男，1978年2月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，务工，住本市。辩护人李强，新疆思睿律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人甄岗犯伪造金融票证罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人甄岗及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月底，被告人甄岗为了向其母亲张某某借款，在本市天津路联通营业厅附近向办假证人员办理了一张金额为50010元人民币的中国工商银行“活期一本通”，并抵押给张某某。2017年1月24日，因被告人甄岗无法按时还款，张某某使用该“活期一本通”在中国工商银行乌鲁木齐铁道支行取钱时，被银行工作人员发现并报警。经核实，涉案的“活期一本通”系伪造的存折。公诉机关认为，被告人甄岗的行为已触犯我国刑法第一百七十七条之规定，构成伪造金融票证罪，提请法院依法予以惩处。被告人甄岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人甄岗在主观上没有犯罪的故意，归案后自愿认罪，未造成损失，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2016年9月底，被告人甄岗为了向其母亲张某某借款，在本市天津路联通营业厅附近向办假证人员办理了一张金额为50010元人民币的中国工商银行“活期一本通”，并抵押给张某某。2017年1月24日，因被告人甄岗无法按时还款，张某某使用该“活期一本通”在中国工商银行乌鲁木齐铁道支行取钱时，被银行工作人员发现并报警。经核实，涉案的“活期一本通”系伪造的存折。上述事实,被告人甄岗在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人甄岗的供述和辩解、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄岗伪造金融票证，金额为50010元人民币，其行为构成伪造金融票证罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甄岗归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甄岗犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年六月十二日书 记 员  杨惠宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1266号原告：何玮，女，汉族，生于1987年11月10日，住四川省广元市剑阁县。被告：绵阳市涪城区浩锐建材经营部（工商注册号510703600151849），地址：绵阳市涪城区。经营者：尹吉斌，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告：浙江梦天木门有限公司，住所地浙江省庆元县。法定代表人：余静洲。原告何玮与被告绵阳市涪城区浩锐建材经营部、浙江梦天木门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告何玮于2017年6月1日向本院提出撤销对被告浙江梦天木门有限公司起诉的申请，于2017年6月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告何玮申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玮撤回起诉。案件受理费200元，由原告何玮负担。审判员 何 俐二〇一七年六月三十日书记员 李雪飞
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执892号申请执行人赵建法，男，1974年05月26日生，汉族，住址福安市，被执行人宁德市路桥建设有限公司，住址福建省宁德市蕉城区蕉城北路安民弄2号1幢104、204、304、404号。申请执行人赵建法和被执行人宁德市路桥建设有限公司人格权纠纷一案，被执行人宁德市路桥建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁德市路桥建设有限公司所有的银行存款93027.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年六月二十九日书记员  陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执935号之三申请人:俞金刚,男,1984年11月18日出生。被执行人:安徽天泰置业集团有限公司。本院在执行俞金刚与安徽天泰置业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，所依据的（2017）镜劳人仲第143号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天泰置业集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月二十六日书记员  丁 潮
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初106号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪愿生，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县，曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2008年6月5日被六安市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月29日被金寨县公安局刑事拘留,同年3月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人赵征宇,安徽梅山律师事务所律师。被告人许仕伟，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县，曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被金寨县人民法院判处有期徒刑九个月、缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被金寨县公安局取保候审。2017年4月26日由金寨县人民检察院决定取保候审，2017年6月6日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。被告人江国忠，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金寨县，曾因赌博，于2011年3月25日受到拘留十日罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2017年4月27日由金寨县人民检察院决定取保候审，2017年6月6日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人汪愿生、许仕伟、江国忠犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月中旬至12月17日，被告人汪愿生与江某、卢某1（另案处理），在金寨县青山镇周边农户家中开设赌场，用碗和硬币以“斗干子”的方式聚众赌博，该赌场组织严密，分工明确，每天更换场地，有专门的望风，开摇车，卖烟，换硬币，换钱箱人员，上述人员均从赌场领取固定工资。其中被告人许仕伟负责抱小花箱、江国忠负责找赌博场地及换硬币。该赌场共开设20余天，每场参赌人员二三十人至四五十人不等，每场抽头渔利数千至一万元不等，共抽头渔利数十万元，被告人汪愿生个人分得30000元，被告人许仕伟非法获得400元。2.2015年11月至12月17日，被告人汪愿生与卢某2、林某，在金寨县青山镇青山街道卢江厚住处、雷家英住处等地开设赌场，用麻将机和麻将牌以“斗牛”的方式聚众赌博。该赌场有专门的抽头及望风人员，上述人员均从赌场领取固定工资。该赌场陆续开设近两个月，每场参赌人员数人至数十人不等，每场抽头渔利数百至上千元不等，共抽头渔利近两万元。此款汪愿生与卢某2、林某没有分，由卢某2保管。案发后，被告人汪愿生刑拘在逃，2017年春节前，汪愿生通过朋友与金寨县公安局联系投案自首，2017年1月29日在抓捕现场，汪愿生主动投案。2016年12月20日被告人许仕伟到金寨县公安局投案，2016年4月28日将被告人江国忠抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汪愿生、许仕伟、江国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人崔某、汪某、马某等人的证言，被告人汪愿生、许仕伟、江国忠以及同案犯江某等人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪愿生伙同他人提供赌博场地、设定赌博方式、开设赌场并抽头渔利，被告人许仕伟、江国忠为汪愿生等人开设赌场提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪愿生在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许仕伟、江国忠在各自所参与的共同犯罪中起次要作用，均为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人汪愿生、许仕伟系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人江国忠能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人汪愿生具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人汪愿生、许仕伟曾因犯罪受过刑事处罚又犯新罪，被告人江国忠曾因赌博受过行政处罚后又犯罪，不宜适用缓刑并酌情从重处罚。综合各被告人的犯罪事实及量刑情节，均应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪愿生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人许仕伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人江国忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；（以上刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；汪愿生刑期自2017年1月29日起至2018年4月28日止，许仕伟刑期自2017年6月6日起至2017年9月5日止，江国忠刑期自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）四、被告人汪愿生非法所得30000元，许仕伟非法所得400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  杨显明人民陪审员  方运俭二〇一七年六月二十三日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执619号之一申请执行人：党红被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司本院在执行党红与四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人分期三年向申请执行人付清所欠款项。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1421号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十九日书记员  马淑婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初1210号原告：马鹏胜，男，生于1987年12月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：赵龙，男，回族，生于1957年7月25日,居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县号。（系原告舅舅）特别授权。被告：锁国林，男，生于1965年9月12日,回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇湾段头村养殖园区。委托代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师。（一般代理）。原告马鹏胜诉被告锁国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏胜诉称，2017年3月17日，被告锁国林以资金紧张为由向原告借款9万元，并出具借条1张，并约定于2017年3月20日偿还。借款到期后，经原告马鹏胜多次催要，被告锁国林以各种理由推诿不还，故原告马鹏胜诉讼要求被告锁国林偿还借款9万元及逾期违约金，并承担本案诉讼费。被告锁国林辩称，2017年3月16日，原告马鹏胜委托别人给将其电话号码发给我，后我给原告马鹏胜打电话，原告马鹏胜问我说你”做车贷款”吗？我说做呢，结果款没有贷上，原告马鹏胜就把我的2万元钱拿走了，在我签字的过程中，原告马鹏胜拿的手续比较多，在我不知情的情况下，原告让我签字并按了指印，现原告将我诉至法院。借款的条据上是我签的名字并按了指印，但是原告马鹏胜并没有向我提供借款，根据合同法第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，结合本案该借款合同并没有生效，原告主张的两项诉讼请求于法无据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告马鹏胜为证明其主张，出示了如下证据:证据1.借款条具1张,证明被告锁国林向原告借款9万元的事实。2.原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。3.证人马鹏鸬证言：2017年3月17日早上，马鹏胜向锁国林借出现金9万元用以买车。另外，马鹏胜委托我向被告微信支付1.08万元，，现金0.92万元，共计2万元。被告锁国林对上述证据质证意见，借条因我不识字，原告欺骗我鉴字及按了指印，对原告提供的身份证复印件无异议，对证人马鹏鸬所作的证言认为不属实，因证人马鹏鸬系原告马鹏胜弟弟，其证言不能作为定案依据，我与原告作手续时其不在现场，但原告马鹏胜给我用微信支付的1.08万元及现金0.92万元���共计2万元，我当时已用现金偿还。被告锁国林为证明其主张，出示了如下证据:证据1.车辆所有权证和车辆抵押借款协议各1份，证实2017年3月17日在马孝文名下的宁CBW5**号车转移登记在了被告的名下，并于2017年3月20日抵押登记在富勤易贷信���咨询（北京）有限公司吴忠分公司的事实，也证明了本案的原告并没有按照事实向法庭陈述。2.中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行一本通明细1份，证明被告于2017年3月20日向原告偿还了2.02万元的事实。原告马鹏胜对上述证据质证意见，被告锁国林所举证据与该案的事实无关联性，不予质证。原告马鹏胜所举证据借条系书证原件及其身份证复印件，与案件事实具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。对原告马鹏胜提供的证人马鹏鸬证言，因其与原告马鹏胜有亲属关系，其证言本院不予采信。被告锁国林所举证据系中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行一本通明细，证实被告给原告马鹏胜支付了2.02万元与案件事实具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。对被告锁国林提供的车辆所有权证和车辆抵押借款协议各1份、2017年3月17日在马孝文名下的宁CBW5**号车转移登记在了被告的名下，并于2017年3月20日抵押登记在富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司的证据，与案件事实无关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年3月17日，被告锁国林以购买车辆为由向原告借款9万元，并出具借条1张，并约定于2017年3月20日偿还。借款到期后，经原告马鹏胜多次催要，被告锁国林以各种理由推诿不还，故原告马鹏胜诉讼要求被告锁国林偿还借款9万元及逾期违约金，并承担本案诉讼费。2017年3月20日，被告锁国林在原���马鹏胜所使用的宁夏回族自治区分行的POS机刷卡支付给原告马鹏胜现金2.02万元，下剩6.98万元被告锁国林未向原告支付。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告锁国林辩称，原告马鹏胜向被告借款的条据上签字按印，因其不识字，原告马鹏胜欺骗其后出具借条，借款也未交易，其不予承担还款责任。被告锁国林的辩解理由没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，判决如下：被告锁国林于本判决生效后30日内偿还原告马鹏胜借款6.98万元，并���照年利率为6%的标准承担自2017年3月21日至判决生效之日止的借款利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马鹏胜承担300元，被告锁国林承担725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一七年六月十九日书记员周晶