安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00541号上诉人（一审被告）：单家伟，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：从双，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：武敬华，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：任汉卿，该公司经理。委托代理人：孙子阳，该公司员工。上诉人单家伟因与被上诉人从双、淮北通翔物流有限公司(以下简称通翔公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司(以下简称人寿淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月31日作出的（2015）砀民一初字第00029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。从双一审起诉称：2014年6月11日，从双驾驶的皖L×××××号“太湖”牌中型普通客车行驶至砀山县310国道337Km＋750m处与单家伟驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生相撞的交通事故。事故发生后，从双被送往砀山县人民医院、徐州市第二人民医院治疗，至今已支出医疗费二十余万元。单家伟驾驶的皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车为通翔公司所有，该车在人寿淮北公司投保了交强险和第三者责任保险。从双曾向砀山县人民法院提起诉讼，并获得人寿淮北公司赔偿款246236.96元。至今又支出大量医疗费，并于2015年4月10日经安徽永泰司法鉴定所鉴定为：从双左下肢损伤构成八级伤残；右下肢损伤构成九级伤残；右上肢损伤构成十级伤残。为此，特再次起诉，要求依法判令赔偿从双医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、医疗器具费、鉴定费，以上合计425756.08元。单家伟一审答辩称：对事故发生和责任划分无异议；皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险标的500000元，且不计免赔，故从双的损失应由保险公司先行赔付，不足部分单家伟愿意赔偿。从双诉求部分偏高，缺乏事实依据。人寿淮北公司一审答辩称：对事故发生和责任划分无异议；案件已经经过三次开庭，我司已经支付30多万元；所有医疗费应扣除非医保用药，由侵权方承担，护理费按实际住院天数赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。一审法院查明：2014年6月11日6时左右，单家伟驾驶皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至337Km＋750m处超车时，与相对方从双驾驶的皖L×××××号“太湖”牌中型普通客车发生相撞，造成从双、杜庆等人受伤的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：单家伟负事故的全部责任，从双、杜庆等人无责任。皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车登记车主是通翔公司，实际车主是单家伟。皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车在人寿淮北公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，且投保了不计免赔率特约险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，从双在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗。从双2014年10月5日以前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费已经砀山县人民法院判决由人寿淮北公司赔偿246236.96元，并已履行完毕。从双于2014年10月6日继续在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗共计210天，支出医疗费86119.96元。从双的伤情于2015年4月10日经安徽永泰司法鉴定所鉴定为：左下肢损伤构成《道标》八级伤残；右下肢损伤构成《道标》九级伤残；右上肢损伤构成《道标》十级伤残。从双、薛曼曼夫妇于2006年7月24日生育长女从熙晨，于2012年3月10日生育长子从译文，现在砀山县轧花厂居住生活，需要从双、薛曼曼抚养。另查明：2013年安徽省交通运输业在岗职工年平均工资为47235元；2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资为37074元；2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出16107元。据此，从双的损失为：医疗费86119.96元；误工费47235元÷365天×210天×1人＝27176.30元；护理费37074元÷365天×210天×1人＝21330.25元；住院伙食补助费210天×30元×1人＝6300元；营养费210天×30元×1人＝6300元；伤残赔偿金24839×20年×（30%+2%+1%）＝163937.4元；被抚养人生活费[16107元×33%×（18岁-8岁）+16107元×33%×（18岁-3岁）]÷2=66441.38元；交通费1200元；鉴定费1600元；事故致从双多处伤残，精神上受到一定程度的伤害，酌情支持精神损害抚慰金18000元。以上合计398405.29元。又查明：该起交通事故中的受害人王伟伟、陈晴晴、戚雨晨、杨岸昭、杜庆、砀山县西城客运有限公司就其人身和财产损害已向砀山县人民法院提起诉讼，并经砀山县人民法院的生效判决确认，其中，王伟伟的损失为4589.75元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿474.1元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿115.65元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿4000元），陈晴晴的损失为3327.29元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿921元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1106.29元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿1300元），戚雨晨的损失为1718.65元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿62元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56.65元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿1600元），杨岸昭的损失为10085.17元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿866.3元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿218.87元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿9000元），杜庆的损失为7762.94元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿81.4元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿681.54元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿7000元），砀山县西城客运有限公司的损失为24500元（在交强险财产损失2000元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿22500元），从双第一次起诉，已获得保险公司赔偿246236.96元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7595.2元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27953.29元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿210688.47元）。以上损失合计298220.76元。其中，人寿淮北公司在交强险的医疗费赔偿限额内已赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元（474.1元+921元+62元+866.3元+81.4元+7595.2元），在交强险的死亡伤残赔偿限额内已赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用30132.29元（115.65元＋681.54元＋1106.29元＋56.65元＋218.87元+27953.29元），交强险财产损失赔偿限额内已赔付2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付256088.47元（4000元＋1300元＋1600元＋9000元＋7000元＋22500元+210688.47元）。保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内尚未支付的费用为79867.71元（110000元-30132.29元），在商业三者险的赔偿限额范围内尚未支付的费用为243911.53元（500000元-256088.47元）。本案中从双的各项损失为医疗费86119.96元；误工费27176.30元；护理费21330.25元；住院伙食补助费6300元；营养费6300元；伤残赔偿金163937.4元；被抚养人生活费66441.38元；交通费1200元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金18000元。以上合计398405.29元。一审法院认为：生命权和健康权是公民基本的权利。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成××的，还应当赔偿××赔偿金、精神抚慰金等。该交通事故发生后，经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：单家伟负事故的全部责任，从双无责任。皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车在人寿淮北公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。本案中从双的各项损失合计为398405.29元。人寿淮北公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内尚未支付的费用79867.71元（110000元-30132.29元）内，赔偿从双精神损害抚慰金及部分误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计79867.71元。从双的下余损失318537.58元（398405.29元-79867.71元），由人寿淮北公司在商业三者险尚未支付的费用243911.53元的限额内先行赔偿243911.53元，不足部分74626.05元（318537.58元-243911.53元）由单家伟赔偿。从双请求医疗器械费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、人寿淮北公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内赔偿从双精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费79867.71元；二、人寿淮北公司于判决生效之日起20日内在商业三者责险的赔偿限额范围内赔偿从双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费计243911.53元；三、单家伟于判决生效之日起20日内赔偿从双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费计74626.05元（398405.29元-243911.53元-79867.71元）；四、通翔公司对单家伟的赔偿74626.05元承担连带清偿责任；五、驳回从双的其它诉讼请求。案件受理费7686元，由从双负担515元，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担1300元。单家伟负担5871元。单家伟不服一审判决向本院提出上诉称：从双三处伤残等级较低，不符合支持被扶养人生活费的条件，且伤残等级鉴定和丧失劳动能力鉴定的依据不同，不能参照伤残等级计算标准判决丧失劳动能力的程度，故，一审判决支持被扶养人生活费缺乏事实和法律依据；从双的伤残鉴定时机不成熟，尚有内固定，鉴定结论不能作为定案的依据。从双答辩称：从双构成三处伤残，伤残级别较重，对于被扶养人生活费的判决应依据伤残等级进行赔偿；一审期间单家伟没有对从双的伤残等级提出重新鉴定，二审期间提出不应得到支持，综上，建议驳回上诉，维持原判。人寿淮北公司答辩称：事故车辆在保险公司投保的交强险及商业三者险限额均以赔偿完毕，保险公司不承担事故的其他责任。通翔公司二审未答辩。各方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。经二审审理查明：2014年6月11日6时左右，单家伟驾驶皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至337Km＋750m处超车时，与相对方从双驾驶的皖L×××××号“太湖”牌中型普通客车发生相撞，造成从双、杜庆等人受伤的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出责任认定：单家伟负事故的全部责任，从双、杜庆等人无责任。皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车登记车主是通翔公司，实际车主是单家伟。皖F×××××号“福田”牌重型自卸货车在人寿淮北公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，从双在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗。从双2014年10月5日以前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费已经砀山县人民法院判决由人寿淮北公司赔偿246236.96元，并已履行完毕。从双于2014年10月6日继续在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗共计210天，支出医疗费86119.96元。从双的伤情于2015年4月10日经安徽永泰司法鉴定所鉴定为：左下肢伤残等级为八级；右下肢伤残等级为九级；右上肢伤残等级为十级。从双在事故发生前从事交通运输业，居住在砀山县轧花厂。另查明：从双因本起事故造成的损失为：医疗费86119.96元；误工费47235元÷365天×210天＝27176.30元；护理费37074元÷365天×210天×1人＝21330.25元；住院伙食补助费210天×30元＝6300元；营养费210天×30元＝6300元；伤残赔偿金24839×20年×（30%+2%+1%）＝163937.4元；交通费1200元；鉴定费1600元；事故致从双多处伤残，酌情支持精神损害抚慰金18000元，以上合计331963.91元。又查明：该起交通事故中的受害人王伟伟、陈晴晴、戚雨晨、杨岸昭、杜庆、砀山县西城客运有限公司就其人身和财产损害已另案向砀山县人民法院提起诉讼，并经砀山县人民法院的生效判决确认。王伟伟的损失为4589.75元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿474.1元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿115.65元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿4000元）；陈晴晴的损失为3327.29元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿921元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1106.29元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿1300元）；戚雨晨的损失为1718.65元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿62元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56.65元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿1600元）；杨岸昭的损失为10085.17元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿866.3元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿218.87元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿9000元）；杜庆的损失为7762.94元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿81.4元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿681.54元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿7000元）；砀山县西城客运有限公司的损失为24500元（在交强险财产损失2000元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿22500元）。从双第一次起诉，已获得人寿淮北公司赔偿246236.96元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7595.2元+在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27953.29元＋在商业三者险赔偿限额内赔偿210688.47元）。以上损失合计298220.76元。其中，人寿淮北公司在交强险的医疗费赔偿限额内已赔偿10000元（474.1元+921元+62元+866.3元+81.4元+7595.2元），在交强险的死亡伤残赔偿限额内已赔偿30132.29元（115.65元＋681.54元＋1106.29元＋56.65元＋218.87元+27953.29元），交强险财产损失赔偿限额内已赔付2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付256088.47元（4000元＋1300元＋1600元＋9000元＋7000元＋22500元+210688.47元）。人寿淮北公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内尚未支付的费用为79867.71元（110000元-30132.29元），在商业三者险的赔偿限额范围内尚未支付的费用为243911.53元（500000元-256088.47元）。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审判决赔偿从双被扶养人生活费是否正确；2、从双的伤残等级鉴定意见书是否可以作为定案的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。”本案中，从双是否丧失劳动能力及丧失劳动能力为何程度，未提供证据证明。一审参照伤残等级判决被扶养人生活费无法律依据，本院予以纠正。故被扶养人生活费可待从双作出丧失劳动能力的评定后另行主张，本院不予处理。从双于2014年10月11日至2014年10月29日在徐州医学院附属医院住院手术治疗，根据出院记录，从双系治愈出院，其之后的多次住院均为康复治疗，故2015年4月10日，安徽永泰司法鉴定所作出的鉴定结论可以作为本案定案的依据。综上，单家伟上诉提出的部分意见及理由成立，本院予以采纳，其余意见缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。从双因本起事故造成的损失为331963.91元，人寿淮北公司应在交强险限额内赔偿从双各项损失79867.71元，在商业三者险限额内赔偿从双各项损失243911.53元，其余损失8184.67元由单家伟负担，通翔公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00029号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人从双各项经济损失79867.71元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人从双各项经济损失243911.53元；三、上诉人单家伟于判决生效后十日内赔偿被上诉人从双各项经济损失8184.67元，淮北通翔物流有限公司承担连带责任；四、驳回被上诉人从双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7686元，由上诉人单家伟负担5771元，被上诉人从双负担615元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担1300元；二审案件受理费1461元，由上诉人单家伟负担1000元，被上诉人从双负担461元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年九月一日书 记 员  王思嫚附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。