wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2396号原告：黄森炉，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金晨旻，男，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。原告黄森炉与被告金晨旻民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄森炉，被告金晨旻的委托诉讼代理人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄森炉起诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月3日，被告因生意周转，向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款时间2017年1月3日，还款时间2017年1月23日2点之前。每月借款利息为2.6%，服务费双方自行约定。同日，被告亲笔出具了借条、收条各一份。2017年1月12日，被告又向原告借款4万元，也亲笔出具了借条、收条各一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款24万元及利息（其中20万元从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；4万元从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告金晨旻答辩称，被告向原告借款是事实，但是金额有出入。实际交付的借款为19万元。其中2017年1月3日的20万元实际交付金额为16万元（其中10万元是原告从他表弟那里债权转让过来的，6万元是现金）。2017年1月23日的4万元，实际交付金额为3万元。对于上述款项，被告愿意分期归还。针对被告的答辩，原告补充陈述：实际交付的借款为19万元是事实。其中2017年1月3日的20万元实际交付金额为16万元，2017年1月23日的4万元实际交付金额为3万元也属实。但是对于其中16万元的交付，我分批给了被告共计14万元的现金，其中6万元现金是我给被告，被告用来归还我表弟的借款。另外2万元是我帮被告向我表弟归还借款。经审理查明：2017年1月3日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，还款时间为2017年1月23日2点之前。每月借款利息为2.6%。同日，被告出具借条、收条各一份，载明收到借款20万元。但对于该笔借款，原、被告庭审中均认可原告向被告实际交付借款为16万元。2017年1月12日，被告向原告借款，并出具借条、收条各一份，载明借款金额为4万元。借条中未约定利息。对于该笔借款，原、被告庭审中均认可原告向被告实际交付借款为3万元。以上事实，有原告提供的借款协议一份、借条两份、收条两份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告实际向被告交付借款19万元，故本院认定被告向原告的借款金额为19万元，对于原告主张的其余借款本院不予认可。被告应按照双方约定和法律规定归还上述借款并支付利息。对于2017年1月3日的16万元借款，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（应以不超过年利率24%为限），不违反法律规定也未超过双方约定，本院予以支持。对于2017年1月12日的3万元借款，双方未约定利息及还款期限，原告主张借款时双方口头约定按照月利率2%计息，但其未提供证据证明，被告对此亦不予认可，故本院对原告提出的该笔借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不予支持，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告金晨旻于本判决生效后十日内归还原告黄森炉借款人民币19万元并支付利息【其中16万元从2017年1月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）、其中3万元从2017年2月9日起按照年利率6%均计算至实际履行完毕之日止】；二、驳回原告黄森炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由原告黄森炉负担1113元，由被告金晨旻负担3859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一七年六月十九日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1149号原告：魏乐云，女，1966年7月19日出生，汉族，农民住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇华帆工业聚集区，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。法定代表人：焦玉龙，该公司经理。原告魏乐云与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告魏乐云于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏乐云申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏乐云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏乐云负担。审判员  吴卫中二〇一七年六月十二日书记员  曹文琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初1167号之二解除保全申请人：深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：林旭。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：深圳市锦粤达科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：莫锦池。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。本院受理解除保全申请人（原告，反诉被告）深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司与被申请人（被告，反诉原告）深圳市锦粤达科技有限公司、被告深圳市越众（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司于2015年1月20日向深圳市福田区人民法院起诉并提出财产保全申请，请求保全被告深圳市锦粤达科技有限公司名下价值人民币61656.40元的财产，同时由担保人深圳市汇融担保有限公司出具保函作为担保，深圳市福田区人民法院于2015年1月27日作出（2015）深福法民二初字第1582号民事裁定，冻结了被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元。2015年4月10日，深圳市福田区人民法院裁定将该案移送本院审理。本院作出（2015）深龙法民三初字第1167号民事裁定，依法继续冻结了被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元。现原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司申请解除对被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元的冻结。本院认为，解除保全申请人深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡学武人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  唐小梅二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  潘嘉琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5294号原告杜英朝，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，李晓明（实习），河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告杜英朝诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜英朝委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：六个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息27200元（利息自2015年5月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币127200元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未到庭未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年4月28日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150428）合伙协议第2015-2号合伙托管协议。约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年4月28日起至2015年10月28日，为期六个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到100000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜英朝借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年5月起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告杜英朝其他诉讼请求；案件受理费2844元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1495号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人杨朝清，男，生于1965年2月16日，汉族，住绵阳市涪城区。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初84号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨朝清的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人杨朝清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月三十日书记员 钟馨玉
河北省邯郸市复兴区人民法院执行裁���书(2017)冀0404执34号申请执行人：孙风叶，女，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：杨爱民，男，1967年10月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人孙风叶与被执行人杨爱民民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第889号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月十六日书记员  马自力
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执70号之一申请执行人：刘福平，男，1967年6月8日生，汉族，柳林县柳林镇庙湾村人，现住本村。被执行人：柳林县联翔煤化有限责任公司。负责人：李应亮，系公司董事长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初663号民事判决书关于申请执行人刘福平与被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司负责人李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司有所承包的沙巴台煤矿二号井享有补偿款600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司负责人李应亮在宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司有所承包的沙巴台煤矿二号井享有补偿款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年六月二十九日书记员 胡利文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执596号申请执行人：陈加群，男，1957年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人陈加群与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第59号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2936号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：王双龙，男，1985年6月10日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王双龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1116号原告：聂瑶其,男,1954年12月出生,汉族。被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。委托代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠江镇大众家电商场，经营场所渠县渠江镇后溪街，经营者李培佑。聂瑶其与李培佑、渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂瑶其向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本息144万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月15日起至2016年10月31日止，李培佑向聂瑶其借款132万元，约定利率为月息2%，按季度结息。借款后李培佑尚欠原告借款本息144万元，原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告聂瑶其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初185号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张百鸣，男，1965年1月7日生，住兴化市。被告人张百鸣因犯挪用资金罪，于2002年8月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯重大环境污染事故罪，于2009年11月24日被洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。因本案分别于2016年12月14日、2017年6月13日、6月20日被取保候审，同年6月26日经本院决定并于当日被执行逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张百鸣犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人张百鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人张百鸣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盐靖高速公路安丰入口上高速行驶至老圩服务区东区时，被泰州市公安局交警支队高速四大队民警当场查获。经鉴定，被告人张百鸣血液中酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张百鸣归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张百鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某、周某、朱某等人的证言，理化检验报告及监控录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张百鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张百鸣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张百鸣醉酒后在高速公路上无证驾驶无号牌机动车，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人张百鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张百鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十六日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保16号申请人:喻望,男性,汉族,1987年08月21日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被申请人:付敏,男性,汉族,1973年02月17日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被申请人:ＸＸ,女性,汉族,1972年03月15日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。申请人喻望于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在重庆农村商业银行酉阳县支行的存款冻结120000元。申请人喻望发在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保的诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ在重庆农村商业银行酉阳县支行的存款冻结120000元。冻结期限为一年，从冻结执行之日起计算。案件申请费1120元，先由喻望负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年六月十四日书记员  冉书琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初873号原告:玛纳斯县通利塑料制品厂，住所地玛纳斯县乐土驿镇，组织机构代码证：77036643-9。负责人：杨世军，总经理。委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会，住所地呼图壁县大丰镇高桥村。负责人：尚金山，主任。原告玛纳斯县通利塑料制品厂与被告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理，原告玛纳斯县通利塑料制品厂的委托诉讼代理人蒋玉红到庭参加诉讼，被告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玛纳斯县通利塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款32400元；2、判令被告承担违约金26400元。事实和理由：2009年4月4日，原告与被告签订《原渗灌改滴灌工程施工合同》1份，约定由原告负责被告对位于呼图壁县大丰镇高桥村的耕地进行原渗灌改滴灌工程施工，每亩单价220元，工程面积1200亩，工程总价264000元。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，截止2012年3月22日原告付款231600元，欠付工程款32400元。被告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2009年4月4日，原告与被告签订《原渗灌改滴灌工程施工合同》1份，约定由原告负责对被告位于对呼图壁县大丰镇高桥村的耕地进行原渗灌改滴灌工程施工，每亩单价220元，工程面积1200亩，工程总价264000元。合同签订后，原告按约定履行了施工义务，截止2012年3月22日，原告已付工程款231600元，欠付32400元。另查明，2012年中国人民银行3－5年的同期基准年利率为6.40%。以上事实有原告向本院提供的《原渗灌改滴灌工程施工合同》1份、发票1份、工程款下余清单1份载卷佐证。被告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，因该组证据客观真实、合法有效且相互印证，本院对该证据的效力予以确认。本院认为：原告与被告签订的《原渗灌改滴灌工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告应按约定支付工程款。本案中，虽原告提供的《原渗灌改滴灌工程施工合同》系复印件，但结合发票中2012年3月24日被告的队长及理财小组成员的签字确认及被告已付款231600元的事实，现原告请求被告支付剩余工程款32400元，本院予以支持。对于原告主张的违约金26400元（264000元×10%）的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告虽按利息主张，实为被告逾期付款损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息及原告确定自2012年3月23日起至实际履行之日止的计算方式。本院确认原告的逾期付款损失以32400元为基数，自2012年3月23日起按年利率6.40%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县通利塑料制品厂支付工程款32400元及以32400元为基数，自2012年3月23日起按年利率6.40%计算至实际履行之日止的逾期付款损失；二、驳回原告玛纳斯县通利塑料制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元。由被告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会负担，与上述款项一并给付原告玛纳斯县通利塑料制品厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年六月八日书记员  马春明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更656号罪犯包东良，男，1966年1月15日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)锡刑初字第89号刑事判决，以被告人包东良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00086号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯包东良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯包东良减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包东良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯包东良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包东良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2036年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1685号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：武清锁，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘相山，男，汉族，住吉林省农安县。再审申请人武清锁因与被申请人刘相山买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武清锁申请再审称，原判适用《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定错误。武清锁以21400元的市场价格购买18只羊完全符合善意取得的条件，合法取得18只羊的所有权；武清锁将16只羊出售给刘相山，刘相山支付了购羊款，武清锁交付了羊只，买卖行为完成；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。由此可见大安警方没有权利将刘相山的羊拉走，大安警方的错误导致刘相山损失了7只羊，刘相山没有任何理由向武清锁主张解除合同；原判利息计算更是无稽之谈。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。刘相山从武清锁处购买羊只，但其中的7只羊是刑事案件中的赃物被大安公安机关拉走，可以认定武清锁出卖的羊只存在权利瑕疵，原判适用《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定并无不当；武清锁从案外人马海忠处购买羊只是否符合善意取得的条件，与本案无关，武清锁可以另行主张权利；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》是规范刑事裁判涉财产部分的执行的规定，本案系公安机关在办理刑事案件过程中发生，不适用该规定；刘相山付出款项却没有得到羊只，其合理的损失即其羊只被拉走之时起对应的钱款的利息，原判予以保护并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武清锁的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 娴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异23号案外人：廖安容，女，1964年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：胡泽祥，该支行行长。被执行人：罗玉成，男，1986年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（简称农行大渡口支行）申请执行被执行人罗玉成金融借款合同纠纷一案中，案外人廖安容于2017年5月26日向本院提出书面异议。本院依法对该异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人廖安容称：被执行人罗玉成是重庆市永川区双石镇半边街赵徐商住楼（房产证号：205房地证2013字���06947号）的挂名所有人，该房是案外人廖安容以丈夫王绍国43万元的工伤补偿金购买所得。廖安容是该房实际所有权人，要求法院终止对上述房屋的执行。案外人廖安容为证明其主张提供了永川区双石镇脚盆井村村委会和村干部李文庆的证明一份；2012年12月11日，李文庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区双石镇支行的账户交易明细一份，以证明其为涉案房屋实际付款人的事实。本院查明，2013年4月26日，申请执行人农行大渡口支行与被执行人罗玉成签订《个人担保借款合同》，约定被执行人罗玉成以其名下位于重庆市永川区双石镇半边街赵徐商住楼（房产证号：205房地证2013字第06947号）房屋作为抵押物，向申请执行人农行大渡口支行借款25万元。合同签订后，申请执行人在对上述房屋依法办理抵押登记，取得他项权证书后，按照合同约���向被执行人罗玉成发放借款25万元。约定期满，被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人农行大渡口支行依法提起诉讼。判决生效后，被执行人罗玉成仍不履行还款义务。申请执行人申请强制执行，要求本院对上述房屋进行司法拍卖，行使优先受偿权。执行中，本院依法查封了上述抵押登记房屋。案外人廖安容以该房实际出资人暨房屋实际所有人名义提出异议，要求本院对上述房屋“终止”（中止）执行。另查明，案外人廖安容系被执行人罗玉成母亲，丈夫王绍国于2012年11月22日因工死亡，廖安容因此获得死亡补偿金等合计43万元，扣除手续费50元，实际获得429950元。本院认为，对案外人异议，人民法院对于已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。同时，最高人民法院证据规定第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋重庆市永川区双石镇半边街赵徐商住楼，房产证号：205房地证2013字第06947号，明确载明房屋所有权人是被执行人罗玉成。案外人廖安容提供的两份证据只能证明其因丈夫因工死亡实际获得补偿429950元的事实，不能证明其系上述房屋所有权人的事实。案外人以此为据，提出其系上述房屋实际所有权人，要求本院对上述房屋中止执行的主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人廖安容的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李传兴代理审判员  张立富代理审判员  岳宏飞二〇一七年六月六日书 记 员  苟建伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初4115号原告：台在机械设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人：林溪文，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，住胶州市。被告：杭州国娣五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨洪明，总经理。原告台在机械设备（青岛）有限公司与被告杭州国娣五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台在机械设备（青岛）有限公司（下称台在机械公司）的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告杭州国娣五金机械有限公司（杭州国娣公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台在机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款165800元、违约金15000元，共计180800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买台励福CNC电脑折床设备，总价款为249800元，合同签订后，原告依约将设备交付给被告，但被告至今尚欠货款，经多次催要未果。被告杭州国娣公司未作答辩。原告台在机械公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：买卖合约、验收单、对账单各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《电脑折床附条件买卖合约》一份，合同约定：被告杭州国娣公司作为买受人向原告台在机械公司购买机型为TCH-100台励福CNC电脑折床一台，价款为249800元，付款方式为合同签订生效后七天内付定金50000元，货到后付清全款；违约责任为买受人应按本合同规定如期付款，每延付七天，须加付违约金为当期应付款的千分之二（每期最高违约金15000元）；本合同自双方签字盖章之日起生效；在合同落款处有双方公司的印章和被告公司法定代表人杨洪明的签字。被告杭州国娣公司收到设备后，于2016年5月16日在折床验收单上盖章确认。截至2016年12月20日，被告分期共支付货款84000元，尚欠165800元未付。本院认为，原、被告签订的《电脑折床附条件买卖合约》是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告交付了设备，被告公司在验收单上盖章确认，应视为被告已经收到了设备，并已经验收合格，依照合同约定被告应在收到货物后付清全部货款，但仅支付了84000元，尚欠165800元至今未付，已经构成根本违约。关于原告主张的违约金15000元，在合同中约定了买受人逾期付款需承担违约金的计算方法，按照该计算方法已超过15000元，原告只主张15000元，符合合同约定，考虑被告逾期付款的时间较长、过错程度、原告遭受的损失等因素，本院依法予以支持。被告杭州国娣公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州国娣五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告台在机械设备（青岛）有限公司货款165800元、违约金15000元，共计180800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元（原告已预交），减半收取1958元，由被告杭州国娣五金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二日书记员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2012)单执字第898号申请执行人：侯继祥，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：丁莲芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行侯继祥与丁莲芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2012)单民初字第1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常方华审判员  刘 剑审判员  邓朝宪二〇一七年六月二十九日书记员  王 闯
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执247号之七申请执行人王建文，男，1971年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人邵波，男，1968年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人赵太兵，男，1969年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王建文申请执行被执行人赵太兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向王建文支付劳务工资49795元及违约金3000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费523元，申请执行费692元。执行过程中，双方当事人于2017年6月12日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人赵太兵支付申请执行人劳务费52795元，扣除已支付的36795元，尚欠16000元，该款的支付方式为：于2017年8月30日前支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、诉讼费523元、执行费692元，赵太兵于2017年8月30日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、若被执行人赵太兵按照本协议内容履行，则申请执行人有权申请恢复原调解书的执行程序。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执247号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年六月二十八日书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执370号之一申请执行人彭水县乾智商务咨询有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街333号。法定代表人陈乾彬，该公司总经理。委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人付朝华，男，1973年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水县乾智商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3378号民事判决书申请执行付朝华借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向彭水县乾智商务咨询有限公司支付借款本金258666.67元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%为标准，从2013年6月25日起计算至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费8481元、申请执行费3780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及车辆线索。本院根据申请执行人提供的财产线索已经将彭水县绿万家园艺有限公司（付朝华系该公司法定代表人）在重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司应领取的工程款全部予以扣留，但该款现尚未具备支付条件。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执370号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一七年六月二十八日书记员 彭祖雷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执异第20号申请人：重庆丰敦开发投资有限公司，住所地重庆丰都工业园区水天坪工业园区。法定代表人：游涛，执行董事。被执行人：重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（以下简称阿尔康公司），住所地重庆丰都工业园区水天坪工业园，组织机构代码67103798-x。法定代表人：秦世宽，董事长。本院在执行重庆天海农业发展有限责任公司（以下简称天海农业公司）与重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司（以下简称阿尔康公司）借款合同纠纷一案中查明：2011年5月27日阿尔康公司以位于丰都县水天坪工业园区B11-1地块作为抵押，与丰都农业发展银行签订多个业务合同提供最高额抵押担保。2013年1月4日，阿尔康公司向丰都农业发展银行借款1900万元用于紫苏产业基地建设，贷款期限为48个月，贷款利率为百分之五点七六（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按自实际退提款之日起按六个月调整，分段计息），逾期借款的罚息利率为在约定借款利率水平上加收百分之三十。同时约定该笔借款采取抵押的担保方式，阿尔康公司基地建设在建工程完工并确权后应全部办理以农行发行丰都支行为第一受益人的抵押担保。2009年9月28日，阿尔康公司在农发行丰都支行提取了1900万元。2013年9月6日，丰都农业发展银行与天海农业公司、阿尔ＸＸ物公司、甘肃佰通油脂有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将阿尔康公司于2013年9月9日签订的《借款合同》（编号为2009500230000004）项下的所有债权共计10136888.89元及此项债权抵押权转让给天海农业公司，该公司于当日一次性将上述款项支付给阿尔康公司，阿尔康公司随即将该款全部偿还给丰都农业发展银行。后阿尔康公司未如约偿还该款，天海农业公司诉至重庆市第三中级人民法院。该院于2014年11月3日以（2014）渝三中法民初字第00104号民事判决书，判决重庆阿尔康公司在判决生效后10日内偿还重庆天海农业发展有限公司借款10136888.89元本金及资金占用费（以10136888.89元为基数自2013年9月10日起至付清之日按中国银行公布3至5年贷款利率上浮百分之三十计算）；且对阿尔康公司贷款时抵押的地块及其范围内的房产享有抵押权和变卖后的优先受偿权。该判决生效后，天海农业公司向重庆市第三中级人民法院申请执行，重庆市第三中级人民法院指定本院执行。另查明，2016年7月25日天海农业发展有限责任公司与重庆丰敦开发投资有限公司签订《债权转让协议》，将重庆市第三中级人民法院于2014年11月3日以（2014）渝三中法民初字第00104号民事判决书判决的全部债权及其抵押权、优先受偿权转让给重庆丰敦开发投资有限公司，并于当日将该债权转让通知书送达给阿尔康公司。本院认为，申请人重庆丰敦开发投资有限公司与天海农业发展有限责任公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该债权转让合法有效。申请人重庆丰敦开发投资有限公司申请本院变更其为重庆天海农业发展有限责任公司与阿尔康公司、第三人中国农业发展银行丰都县支行借款合同纠纷一案的申请执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更重庆丰敦开发投资有限公司为重庆天海农业发展有限责任公司申请执行重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司借款合同纠纷【（2014）渝三中法民初字第00104号民事判决书】案的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之起10日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  雷光福审判员  付小华审判员  郑洪波二〇一七年六月十五日书记员  袁晨峰
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执581号之二申请执行人甘在琼，男，1970年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地本县绍庆街道河堡街198号。统一社会信用代码915002436912124429。法定代表人肖世斌，该公司董事长。本院在执行甘在琼依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3849号民事判决书申请执行肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令一、肖世斌向甘在琼支付借款本金15万元及其利息（利息以15万元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年4月17日起计算至借款还清时止）并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费4360元、申请执行费2150元；二、重庆鸿霆建筑工程有限公司对第一条债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款线索、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，发现被执行人肖世斌名下的位于渝北区房屋已被渝北区人民法院查封，本院另案亦进行了轮候查封，暂无法处置，未发现其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执581号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一七年六月二十八日书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执235号之二申请执行人王贵章，男，1969年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。法定代表人周朝平，系该公司经理。申请执行人王贵章申请执行被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王贵章于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月3日向彭水县大地煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人：向王贵章支付工资、经济补偿金共计16348元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司可供执行财产线索，未发现彭水县大地煤炭有限责任公司名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。另查明被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司未从事经营活动，仅在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已向彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局送达了提取执行裁定书，因彭水县大地煤炭有限责任公司正处于关闭清理阶段，关闭补偿资金尚未到位，暂不具备支付条件，本院已将该执行情况告知申请执行人代理人，其亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司暂无可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执235号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一七年六月二十七日书记员 彭祖雷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢86号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县县城庐陵星城。负责人彭莲香，该支行行长。被执行人付桂珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人张永忠，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地江西省永新县。被执行人付慧珍，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人匡璐，女，1990年11月1日生，汉族，住江西省泰和县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人付桂珍、张永忠、付慧珍、匡璐金融借款合同纠纷一案，被执行人付桂珍、张永忠应向申请执行人支付借款本金114697.85元及利息29071.38元（计算至2017年6月14日），被执行人付慧珍、匡璐对上述款项负连带清偿责任，并负担案件受理费2670元、执行费2692.95元。另，被执行人付桂珍、张永忠在本院尚有（2016）赣0821执686号金融借款合同纠纷执行一案未履行，未履行标的为本金300000元。在执行过程中查明，被执行人张永忠在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永忠的银行存款330000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 天 勤二〇一七年六月二十九日书记员 欧阳苏琴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执324号申请执行人：侯春春，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：马建民，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人侯春春与马建民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初2481号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，未查到其他可供执行财产线索，相关部门也未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年六月十七日书 记 员  贾会来
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执40号之四被执行人蒲春鹏,男性,1974年6月8日出生,住射洪县（四川省甘孜监狱）本院在执行蒲春鹏被判处没收财产，罚金，责令退赔一案中，依法强制扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司荥经支行账户内存款892.54元；中国工商银行股份有限公司荥经支行账户内存款599.03元；荥经县农村信用合作联社城区分社账户内存款710.79元；中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所账户内存款726.74元，合计2929.1元。并经依法查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结（2016）川刑终42号第二条第三项、第四条的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一七年六月十四日书记员 布无克火
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执463号申请执行人:秦定全,男性,汉族,1976年06月09日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:朱啟旭,男性,汉族,1975年02月23日出生,住云南省昭通市镇雄县。本院在执行秦定全与朱啟旭借款合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年六月二十日书记员  赵 栋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执362号申请执行人李邦宣，女，1971年5月1日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被执行人蒋祖爱，男，1981年10月8日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被执行人宋秀俊，女，1983年12月16日生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请人李邦宣与被执行人蒋祖爱、宋秀俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1516号民事判决书，向被执行人蒋祖爱、宋秀俊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第362号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄厚林
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执327号申请执行人：黄二良，男，1975年9月10日生，汉族，农民。被执行人：胡家萌，男，1994年5月19日生，汉族，农民。本院在申请执行人黄二良与被执行人胡家萌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3943号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡家萌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄二良向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，亦无可供执行的财产，致本案无法执结。经征求申请执行的意见，申请执行人现亦同意将该案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0125执327号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年六月二十日书记员  党冬婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1154号原告（反诉被告）：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：刘志国，经理。被告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：孙爱生，该公司经理。委托诉讼代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：安庆市宜秀区天鹅快运，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码340811600018032。经营者：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。原告南昌泰旺汽车服务有限公司与被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司、安庆市宜秀区天鹅快运返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。反诉原告安庆市宜秀区天鹅快运于2017年6月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告的撤回反诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告安庆市宜秀区天鹅快运撤回反诉。案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告安庆市宜秀区天鹅快运负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年六月八日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执152号申请执行人胡伟，男，1978年2月21日出生，住商城县。被执行人喻现东，男，1972年8月4日出生，住商城县。胡伟申请执行喻现东民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1684号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡伟于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人胡伟以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1684号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执474号申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。被执行人:郑新见,男,汉族,1972年11月15日出生,住所地松山镇。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与郑新见银行卡纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年六月二十九日书记员  苟建伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执388号之一申请执行人：宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧，统一社会信用代码913213917439129832（1-1）。法定代表人：张道宽，该公司总经理。委托代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽泗县泗城北二环消防大队东300米（赤山路东侧）。法定代表人：江帆，董事长。申请执行人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司与被执行人安徽亚非国视置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2133号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“安徽亚非国视置业有限公司同意于2017年1月15日之前退还宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司意向金500000元及利息（自2015年2月10日，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；如未按照本调解书确定的时间付款，则承担50000元的违约金。案件受理费4775元由被告安徽亚非国视置业有限公司负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人安徽亚非国视置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法轮候查封了安徽亚非国视置业有限公司位于亚非星光5D影城综合体的部分房屋，后在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2133号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执388号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月二十日书记员  赵 亮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初219号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人袁明，男，1970年10月20日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，大专文化，昆明铭浩科技有限公司总经理，家住云南省昆明市官渡区，现住昆明市旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人袁明犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉，被告人袁明到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月6日20时53分，被告人袁明酒后驾驶云Ａ×××××号途锐小型越野车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶至兴盛路与宾川路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人袁明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.25mg/100ml血。另，被告人袁明在归案后对所犯罪行供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁明的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人袁明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人袁明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人袁明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 铁 虹二〇一七年六月二日书记员 施金平附页第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2838号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：段青和，男，1957年1月5日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告段青和借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初351号原告：钱江，女，1963年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，事业单位工作人员,住重庆市梁平区。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。被告李启仁，男，1955年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，原重庆市交运公司梁平汽车站站长（已退休），住重庆市梁平区。原告钱江与被告李启仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员王胜萍、刘忠豪组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告钱江的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼；被告李启仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，被告出具借条向原告借款4万元（实际为2011年9月10日借款5万元），约定在2015年12月归还，但被告没有按期归还，原告多次催收，被告认帐不还。请求法院依法判决。李启仁未向本院递交答辩状。为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、被告出具的借条原件，系2011年9月10日借款5万元，偿还1万元后，还欠4万元的情况下于2014年9月10日重新出具的借条；2、农行银行卡交易清单，证明原告用其幺姨徐启碧的银行卡向被告转款5万元，徐启碧的银行卡一直由原告保管；3、农行借记卡复印件，原件可提供法庭核对；说明：因原、被告工作中经常有来往，又都是交通系统的，所以借条没有约定利息；4、梁平报公告费收据，证明被告不履行还款义务，给原告造成了损失。被告李启仁未向本院递交证据。经本院组织庭审质证，被告李启仁未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了证据体系，能够证明被告李启仁向原告借款及借款的支付情况。本院对原告提交证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告李启仁于2011年9月10日向原告钱江借款5万元，钱江于当日经其幺姨徐启碧的银行卡向李启仁指定的银行账户转账支付5万元。被告李启仁向原告钱江偿还借款1万元后于2014年9月10日就剩余借款4万元重新出具借条，约定于2015年12月归还，此后，被告李启仁未兑现其承诺，致原告诉讼至本院。庭审中原告放弃所主张的公告费。本院认为，被告李启仁给原告钱江出具的借条系其向原告借款真实意思表示，其内容合法有效；原告已举证证明其实际履行了出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿；本院对原告诉请被告李启仁偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李启仁于本判决生效后10日内返还原告钱江借款4万元。如果被告李启仁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李启仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  刘忠豪二〇一七年六月一日书 记 员  张 涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1275号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀杰，女，汉族，住吉林省梨树县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乔富，男，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人王秀杰因与被申请人乔富健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀杰申请再审称，原判认定事实错误。(一)王秀杰没有往乔富地里堆放垃圾。即使王秀杰真的往乔富地里堆垃圾，也不至于被殴打，为此，原判认定王秀杰有过错并判令王秀杰承担30%的责任错误。(二)原判依据鉴定保护王秀杰四周的治疗时间不当。(三)原判赔偿王秀杰律师代理费1000元错误，因为王秀杰支付律师代理费3000元。(四)交通费仅保护200元不当，王秀杰实际花费的交通费为900元，并有票据为凭。(五)因鉴定产生的交通费1150元，原审法院以超期为由不接收错误。本院经审查认为，(一)王秀杰在发现自家树带沟里有豆角叶和豆角秧时，就把豆角叶和豆角秧用耙子扔到沟边，并因此与乔富的女儿互相吵骂起来。王秀杰在发现自家树带地里有豆角叶和豆角秧时，没有理智处理问题，反而与乔富女儿吵骂起来，因此引起争议，王秀杰的行为不当，应当承担相应责任。原判认定王秀杰有过错并认定王秀杰应承担30%的责任并无不当。(二)经法院委托，吉林天衡司法鉴定所出具鉴定意见，认定王秀杰治疗终结时限约4周，故原判依据鉴定保护4周的治疗时间并无不当。(三)一审卷宗里的发票显示王秀杰律师代理费为3000元，原判酌情保护王秀杰律师代理费1000元系法官自由裁量范围，现没有充分依据保护其全部代理费3000元。(四)二审庭审时，王秀杰称受伤地方距离医院30多里地，打车100多块钱，故原判酌情保护交通费200元并无不当。(五)一审王秀杰的诉讼请求13860.6元中包括交通费900元，但没有明确900元交通费是入院治疗交通费还是配合鉴定的交通费。王秀杰申请再审时明确提出交通费是两部分，一个是900元，一个是1150元。1150元交通费明显超出其一审诉讼请求范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀杰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2355号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：毕云天，男，1987年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告毕云天物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘放二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00822号申请执行人陶平均。被执行人周流江。被执行人厉汝芹。申请执行人陶平均与被执行人周流江、厉汝芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初87号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人1300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人厉汝芹名下有房屋一套，位于浏阳市环城线一品天下小区，在案件执行过程中，已被本院依法处置。现被执行人厉汝芹名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。被执行人周流江名下有房屋一套，位于浏阳市蕉溪乡高升村土岭组，该房屋土地性质为集体土地，已被本院依法查封，因不便于处置而未处置。被执行人周流江名下无土地登记信息，无车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十日书 记 员  张会文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执203号移送执行单位:四川省成都市中级人民法院。被执行人：熊勇,男,1981年7月27日出生,汉族，户籍所在地四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川01刑初321号刑事判决，于2017年1月21日立案执行熊勇没收财产一案。执行标的10万元。执行中，本院依法对被执行人个人名下的房产、车辆、银行等情况进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行。执行中查明，在公安刑侦阶段，公安扣押了熊勇的现金74900元，因未随案移送，故无法执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川01刑初321号刑事判决没收财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月二十九日书记员 谭昕璐
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初241号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李丕忠，男，1988年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，美亚建材商行（满江）驾驶员，家住福建省晋江市，现住大理经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李丕忠犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李丕忠到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月23日22时许，被告人李丕忠醉酒后驾驶云Ｌ×××××号华泰圣达菲牌白色小型普通客车上路行驶，当其驾驶车辆行驶至大理市下关镇兴盛路与宾川路交叉口时被大理市公安局民警查获。经鉴定，被告人李丕忠血液中乙醇含量为144.37mg/100ml血。另，被告人李丕忠在归案后对所犯罪行供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场违法照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李丕忠的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人李丕忠判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李丕忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人李丕忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人李丕忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李丕忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 铁 虹二〇一七年六月十六日书记员 袁惠霞附页第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北���市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28287号原告：赵强，男，1984年6月9日出生，汉族。被告：周鹏，男，1987年2月9日出生，汉族。原告赵强与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告周鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、周鹏偿还赵强借款20.4万元及利息（以20.4万元为基数，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、周鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，周鹏向俞琳琪（英文名艾琳）借款27.5万元，之后一直未归还。2015年10月19日，俞琳琪和赵强签订债权转让协议，约定俞琳琪将对周鹏的27.5万元债权转让给赵强。协议签订之后，俞琳琪通知了周鹏及周鹏的父亲周春早。2015年10月至2016年5月期间，周鹏向赵强累计偿还欠款7.1万元，尚欠20.4万元。原告赵强向本院提交了以下证据予以证明：1、2011年6月13日的借条，证明周鹏向俞琳琪借款19万元；2、借条，证明周鹏向俞琳琪借款7万元；3、2015年10月19日的债权转让协议，证明俞琳琪将对周鹏的27.5万元债权转让给赵强；4、俞琳琪手写的声明，证明债权转让协议是合法有效的；5、短信记录，证明赵强向周鹏催过款；6、借记卡账户历史信息明细，证明周鹏让周春早陆续向赵强还款7.1万元。被告周鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周鹏未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对赵强提交的证据1至证据4、证据6的真实性予以确认，因赵强未提交证据5的原件，故��院对该证据的真实性不予确认。本院根据赵强的陈述及上述认证查明：2011年6月13日，周鹏向俞琳琪（英文名艾琳）借款19万元，并出具借条。后周鹏又向俞琳琪借款7万元，亦出具了借条。2015年10月19日，俞琳琪与赵强签订债权转让协议，双方约定：截至本协议签署日前，周鹏拖欠俞琳琪借款共计27.5万元未还。现俞琳琪将以上债权转让给赵强，赵强同意受让。俞琳琪承诺并保证：有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系合法、有效的债权。赵强承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；受让本协议项下的债权符合法律规定。赵强确认因受让债权而需按照本条约定向俞琳琪支付的转让价款为人民币27.5万元，于本合同签订之日起五日内交纳。俞琳琪于本协议签订之日，将协议内容通���债务人。俞琳琪应保证其向赵强所提供的与该转让债权有关的任何文件和资料为真实、准确、完整、有效的，不存在误导、虚假陈述或重大遗漏等情形，如因俞琳琪违反上述承诺导致赵强遭受损失的，俞琳琪承担赔偿责任（包括但不限于赵强的直接损失、利息损失、追索债权造成的损失、律师费等）。后俞琳琪向赵强出具声明，载明本人艾琳就周鹏先生欠本人债款一事已将债权转让于赵强先生，一切围绕该债权债务的各项方案都以赵强先生为主体（即新的债权人）全权处理。《债权转让协议》合法有效，是本人真实意愿之表示，之前也多次电话和短信告知债务人周先生。此处再次知会周鹏先生。周鹏委托周春早陆续向赵强偿还借款，其中，2015年10月30日偿还2.3万元，2015年11月29日偿还2.3万元，2016年1月3日偿还1万元，2016年3月1日偿还5000元，2016年4月30日偿还1万元，共计7.1万元。截至庭审之日，周鹏尚欠赵强借款18.9万元及相应利息未予清偿。上述事实，有赵强提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，俞琳琪与周鹏之间的民间借贷关系、俞琳琪与赵强之间的债权转让合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，俞琳琪将其对周鹏的债权转让于赵强，并在声明中表示已经通知了周鹏，且周鹏委托周春早向赵强还款7.1万元，亦表明周鹏已然知晓债权转让于赵强的事实，故赵强与周鹏之间形成的民间借贷关系合法有效，赵强有权向周鹏主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，赵强主张周鹏向俞琳琪借款27.5万元，但周鹏出具的两张借条中载明的借款总金额为26万元，赵强称另外1.5万元借款没有写在借条上，周鹏是认可的，却未能提供有效证据予以佐证，故赵强要求周鹏偿还该1.5万元借款及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周鹏收到26万元借款后，应当依约足额偿还。双方没有约定还款日期，赵强起诉后，本院于2017年4月24日向周鹏公告送达了起诉状副本，赵强同意给予周鹏30日的准备时间，主张以2017年5月24日作为最后还款日期，该主张符合法律规定，本院予以确认。现还款日期已经届满，赵强仅偿还7.1万元，剩余借款至今未予清偿，故赵强要求周鹏偿还剩余借款18.9万元的诉讼请求，理由���当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，赵强与周鹏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵强要求周鹏按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款十八万九千元及利息（以十八万九千元为基数，自二〇一七年五月二十五日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果被告周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百六十元，由原告赵强负担三百二十元（已交纳），由被告周鹏负担四千零四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年六月二日书���员李丹丹
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初1045号原告：刘宗彬，男，1954年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告刘宗彬与被告崔建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗彬委托代理人周秋利到庭参加诉讼，被告崔建江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款50万元，借款期限2014年12月20日至2015年2月19日，借款利息为月息3%，被告应在合同约定的借款到期日归还全部本金及利息。合同签订后，原告委托其子刘小康于2014年12月21日将47万元汇入被告崔建江账户。合同到期日被告并未按约定还本付息，后虽经原告多次催要，被告仍无任何还款行为。被告崔建江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月，原告刘宗彬与被告崔建江签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年12月20日至2015年2月19日，借款利息为月息3%。2014年12月21日，原告刘宗彬委托其子刘小康向被告崔建江分两次转款共计47万元。上述借款本息被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于借款本金，虽合同约定借款本金为50万元，但原告实际出借金额为47万元，根据法律规定，借款本金应以实际出借金额为准。原告主张按照月息2%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建江于本判决生效后十日内偿还原告刘宗彬借款本金47万元及利息（利息自2014年12月21日起按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由被告崔建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  王新英审判员  郭俊光审判员  张 聪二〇一七年六月九日书记员  李 丛
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0108民初1189号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：于松，该支行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：王增田，男，1953年12月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告：河北云泰食用菌有限公司，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。法定代表人：牛蓝海。被告：牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托代理人：霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告王增田、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人马月爽、被告王增田、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海委托代理人陈淑琴、霍丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增田偿还原告借款本息及应收费用共计420894.44元（计算至2017年1月10日，实际还款额以合同约定的计费方式计算至最终还款日）；2、判令被告河北云泰食用菌有限公司及牛蓝海个人对上述债务承担连带保证责任；3、本案发生的所有诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：因截止2016年9月19日，被告王增田在原告申领的卡号为62×××20的信用卡产生信用透支，经与原告协商，自愿通过原告提供的分期置换的方式，偿还欠款人民币369000元，并申领卡号为62×××18的信用卡作为还款账户，分期24期用于偿还上述款项。被告就上述意向向原告提交了《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》，与原告签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换偿还协议》。被告河北云泰食用菌有限公司与原告签订了《核心企业保证协议》出具了《公司分期担保函》，被告牛蓝海作为企业法定代表人同时提供了个人保证，与原告签订了《自然人保证协议》。以上保证方式均为连带责任保证。自被告申领新卡办理分期置换偿还业务后至今，仍旧未能按照协议及时履行还款义务，已连续3期未能还款，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告王增田、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海辩称，1、本案实为中国银行向河北云泰食用菌有限公司发放贷款业务引起的诉讼，并非信用卡持卡人逾期还款引起的纠纷。2、中国银行明知系通过持卡人办理信用卡套取大额现金给河北云泰食用菌有限公司使用，还让持卡人办理信用卡，未尽到审慎审查的义务，不应由持卡人偿还信用卡欠款。3、持卡人系河北云泰食用菌有限公司员工并未实际用款，不应偿还本息及应收费用。综上，中国银行与河北云泰食用菌有限公司通过持卡人办理信用卡套取大量现金的行为，二者涉嫌恶意串通，给持卡人带来了实际损害，影响了持卡人的实际生活，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告中国银行裕华支行与被告河北云泰食用菌有限公司签订了《中国银行分期付款业务商户合作协议》，约定信用卡持卡人以按月分期还款方式向中国银行裕华支行偿还持卡人在被告购买商品所一次性支付的款项。2015年11月16日，被告河北云泰食用菌有限公司与原告签订了核心企业保证协议，被告牛蓝海与原告签订自然人保证协议，均约定被告为其所推荐的信用卡持卡人提供连带责任保证，具体以被告正式签署出具的《中国银行股份有限公司河北省分行助农达分期企业担保推荐函》为准。被告王增田向原告申请了长城环球通系列信用卡，并填写了申请表，办理了卡号为62×××20的信用卡，额度为50万元。2016年2月3日，被告王增田使用该信用卡在河北云泰食用菌有限公司刷卡消费50万元，分12期偿还。被告河北云泰食用菌有限公司及牛蓝海向原告出具公司分期担保函，对被告王增田名下卡号为62×××20的信用卡50万元分期付款提供连带责任担保。2016年9月19日，因被告王增田所办信用卡产生信用透支，其与原告签订了银行卡应收账款分期置换偿还协议，被告自愿通过原告提供的分期置换方式偿还369000元。后被告王增田向原告申请办理了卡号为62×××18的信用卡，刷卡369000元偿还了卡号为62×××20的信用卡的欠款，并对此次刷卡金额分24期偿还，首付金额15375元，月还款额15375元，手续费44280元。但被告未按期还款，截止2017年1月10日，被告王增田卡号为62×××18的信用卡尚欠原告本金369000元、利息718.75元、费用51175.69元，共计420894.44元。本院认为，被告王增田在原告中国银行裕华支行办理信用卡并刷卡消费，其应按照约定及时偿还信用卡透支款项，未按期还款还应支付滞纳金、透支利息等相关费用。被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海对王增田卡号为62×××20信用卡消费借款提供了保证担保，二被告应承担保证责任。后王增田申请办理了62×××18信用卡并通过置换偿还的方式偿还了62×××20信用卡借款。而被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海并未针对王增田62×××18信用卡签订分期担保推荐函，故二被告对王增田62×××18信用卡的借款不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告王增田于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2017年1月10日的借款本息及应收费用共计420894.44元（2017年1月10日之后的利息及费用按合同约定的计费方式计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由被告王增田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  张聪二〇一七年六月二十一日书记员  李丛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5929号申请执行人：孔昊，男，1988年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郦东俊，男，1976年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人孔昊与被执行人郦东俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1181民初6618号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦东俊于判决生效之日起十日向申请执行人孔昊支付借款本金44000元。案件受理费已减半收取463元，由被执行人郦东俊负担450元（此款申请执行人已预付，申请执行人同意此款由被执行人直接向其支付，本院不再退还，由被执行人自本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为44450元，本院于2016年12月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2016年12月9日，申请执行人向本院申请执行时，称对被执行人郦东俊的财产情况不清楚。2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人郦东俊的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2016年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索；2016年12月27日，本院依法对登记在被执行人郦东俊名下的苏Ｌ×××××号车辆采取查封措施，但未能实际扣押到该车；2017年4月19日，本院到被执行人住所查找被执行人，但未发现其下落。2017年4月24日，本院作出对被执行人郦东俊采取司法拘留和罚款5000元的决定书，同日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年5月18日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6618号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月一日书记员  钱云峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执618号申请执行人：杨梅，女，1979年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人杨梅与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第69号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2013)信执字第00535号申请执行人曹某。被执行人徐某。，作出的（2013）信民二初字第65号已经发生法律效力。曹某于2013-9-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2013）信民二初字第65号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 帆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2108号原告：陈玉治，女，1950年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路44号。法定代表人：陈伟鹏，主任。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。第三人：陈福赞，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。原告陈玉治与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会、第三人陈福赞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈玉治于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉治申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉治撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉治负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一七年六月九日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初287号原告：杨通刚，男，1975年8月21日出生，侗族，三穗县村民，住三穗县，被告：吴文俊，男,1987年6月22日出生，侗族，居民，户籍住址三穗县，现住三穗县，原告杨通刚与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通刚到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴文俊偿还原告借款人民币10000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，被告吴文俊因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，借款期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由未偿还，特起诉来院，请求依法判决。被告吴文俊辩称，借款是事实，但是当时并未实得被告借款人民币10000元，借款时已经扣除当月800元的利息，而且还了几个月的利息，表示同意偿还原告实际借款本金，并要求返还多支付利息。经审理查明，2015年10月22日，被告吴文俊以资金周转困难为由向原告杨通刚借款人民币10000元，双方约定借款期限为3个月，并口头约定利息为每月600元，被告吴文俊向原告出具了“今借到杨通刚人民币壹万元整……”的借条。原告当时即扣除当月利息人民币600元后，向被告吴文俊交付现金人民币9400元。借款期限逾期后，被告吴文俊除按约定每月支付原告杨通刚借款利息人民币600元至2016年3月外，借款本金人民币9400元及2016年4月之后的逾期均未支付利息，2017年3月20日，原告杨通刚起诉来院。审理过程中，原告杨通刚变更诉讼请求为请求判令被告吴文俊偿还借款本金9400元，表示放弃逾期利息；被告吴文俊放弃要求原告返还已支付的超过法律规定部分的利息。认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文俊向原告杨通刚出具的借条具有民事合同的性质，双方应按合同约定享有权利和履行义务，原告杨通刚已按约定履行了出借义务，被告吴文俊应按约定履行还款和支付利息的义务。被告吴文俊未按约定履行还款义务，逾期后经原告杨通刚催收仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告吴文俊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出实际只借人民币9200元，当时已扣利息人民币800元的主张，因未向法庭提交证据证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金……”，故被告应偿还原告借款本金为人民币9400元。审理过程中原告杨通刚表示自愿放弃逾期借款利息，被告吴文俊表示放弃要求返还已支付的超过法律规定部分的利息，其意思表示是对自己权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告吴文俊偿还原告杨通刚借款本金人民币9400元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王  玉  强二〇一七年六月九日书记员 吴俊成（代）