重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05389号原告：周家义，男，1962年3月28日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。委托代理人：吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告：付小林，男，1974年5月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路36号，组织机构代码不详。法定代表人：毛志林，该公司董事长。委托代理人：刘小超（特别授权），重庆佳士律师事务所律师。原告周家义（以下简称“周家义”）与被告付小林、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司（以下简称“涪陵文旅汽车出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周家义的委托代理人吴运奎，被告付小林、涪陵文旅汽车出租公司的委托代理人刘小超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周家义诉称：2015年4月29日，被告付小林驾驶其所有的渝G169**号重型货车在长寿云台行驶时，撞到我停放路边的渝B0U1**号小型客车后又撞到我，致我受伤。交警部门认定被告付小林负全部责任。事故发生后，我被送往长寿区人民医院住院治疗，因被告付小林的渝G169**号货车挂靠在被告涪陵文旅汽车出租公司名下经营，现请求法院判令二被告连带赔偿我医疗费8956.98元、误工费3900元、护理费720元、住院伙食补助费288元，交通费500元，康复理疗费3200元，精神损害抚慰金5000元，合计22564.98元。被告付小林辩称：原告所述事故车辆的所有情况属实，但我对交通事故发生的经过及责任划分有异议，我已经垫付了4020元，应当予以扣除。被告涪陵文旅汽车出租公司辩称：原告所述事故车辆的所有情况属实，交通事故的发生经过及责任划分均以交警部门认定为准。原告属工伤，医疗费应由工伤保险赔付，且其主张的医疗费过高，存在扩大医疗的嫌疑。即使在本案中需赔偿，赔偿责任也应由被告付小林单独承担。原告对其主张的误工等费用举证不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月29日10时20分，被告付小林驾驶渝G169**号重型货车从云台高速路口方向沿云芦路往云台方向行驶至重庆市长寿区云芦路4公里＋200米（云台高速）路段时，因操作不当撞到停放路边的渝B0U1**号小型客车后又撞到该车驾驶员周家义，致周家义受伤，渝B0U1**号小型客车部分受损。长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001158201504229号道路交通事故认定书，认定付小林负全部责任，周家义无责任。事故发生当日，原告周家义被送往长寿区人民医院住院治疗至2015年5月8日出院。长寿区人民医院出院记录载明其出院诊断为：1、胸腹部软组织挫伤；2、胸腹部挤压伤；3、右下肢软组织伤；4、高血压；5、腰椎骨质增生。出院医嘱为：门诊继续治疗，降压、抗凝、调脂，如有不适我科、心血管内科随访。周家义共住院9天，住院期间产生医疗费8956.98元。长寿区人民医院于2015年5月8日、5月27日两次出具诊断证明书，意见分别为原告周家义休息20天、10天。另查明，渝G169**号货车的实际车主及事故发生时的驾驶员均为付小林，该车挂靠在涪陵文旅汽车出租公司名下经营。渝G169**号货车在交通事故发生时未处于交强险及商业险的保险期内。同时查明，被告付小林已支付原告周家义1000元。庭审中，被告涪陵文旅汽车出租公司辩称原告存在扩大医疗的嫌疑，经本院释明并限期举证，二被告在限期内均未补充举证或申请司法鉴定。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、长寿区住院医药费专用收据、出院费用汇总单等证据佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付小林辩称对交警部门作出的道路交通事故认定书载明的事故经过及责任划分有异议，但未提供相应证据证明，且其在庭审中承认其已经在该道路交通事故认定书上签字确认的事实，故本院对于被告付小林的该辩称意见不予采信。本次事故长寿区公安局交通巡逻警察支队认定付小林承担事故全部责任，周家义无责任，该道路交通事故认定书已经由周家义、付小林签字确认，被告涪陵文旅汽车出租公司无异议，本院予以采信。本案中，被告付小林违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故，致原告周家义受伤，应当承担侵权责任。渝G169**号货车实际车主为付小林，挂靠在涪陵文旅汽车出租公司名下经营，原告请求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告涪陵文旅汽车出租公司辩称应由被告付小林承担赔偿责任，但未举示相应证据证明，且即使二者内部约定了责任分配，也对第三人无效，本院对被告涪陵文旅汽车出租公司的上述辩称意见不予采信。被告涪陵文旅汽车出租公司辩称原告属工伤，其医疗费等费用应由工伤保险赔付，本院认为，原告受伤系因被告付小林的侵权行为所致，其选择要求二被告承担赔偿责任合理合法，故对上述辩称意见不予采信。关于赔偿范围和金额，原告请求的医疗费8956.98元，被告涪陵文旅汽车出租公司辩称在原告的出院记录中的入院及出院诊断均载明原告患有高血压和腰椎骨质增生，故对原告的治疗费用是否系因本次交通事故产生存在异议，认为原告医疗费过高，存在扩大医疗或不必要医疗的嫌疑，但未提供相应证据证明，经本院限期举证，二被告在限期内均未补充举证或申请司法鉴定，故对被告涪陵文旅汽车出租公司的上述辩称意见，本院不予采信。原告请求的医疗费8956.98元，有住院病案、长寿区住院医药费专用收据、出院费用汇总单等证据佐证，本院予以确认。原告请求的误工费3900元（100元／天×39天），提交住院病案及两张诊断证明书予以佐证，被告涪陵文旅汽车出租公司辩称原告的误工时间只有住院的9天，两张诊断证明书中载明的30天并非法定的误工期限，且原告可能未产生误工费。本院认为，原告周家义伤情较轻，出院后无需休息30天，本院酌情认定其出院后可以休息7天。本院同时认为，原告周家义系长寿区某单位驾驶员，有固定收入，其误工费应当按照其实际减少的收入计算，但原告未举示充分证据证明其因本次交通事故实际减少收入金额，因原告负有举证责任而未提供充分证据证明其事实主张，应由其承担相应的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求的护理费720元（80元／天×9天），住院伙食补助费288元（32元／天×9天），其请求标准符合本地一般标准，本院予以主张。原告请求的交通费500元，未举示相关证据佐证，本院参考原告居住地到长寿区人民医院的出租车费用，酌情主张50元。原告请求的康复理疗费3200元，提交案外人梅某某出具的证明及收据各一张，二被告不予认可。因原告未举证证明该康复理疗费的必要性，且无正式发票，仅有案外人梅某某出具的证明及收条，无法确定其真实性和关联性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求的精神损害抚慰金5000元，二被告不予认可，因原告未举示充分证据证明其受到严重精神损害，故本院不予支持。被告付小林辩称已经垫付原告周家义的医疗费4020元，但未举示相应证据证明，原告周家义仅承认收到被告付小林给付的现金1000元，故本院确认被告付小林已经给付原告周家义现金1000元。综上，原告周家义因本次交通事故产生的损失为：医疗费8956.98元、护理费720元、住院伙食补助费288元、交通费50元，合计10014.98元。被告付小林已经给付的1000元在执行本案判决时应予扣除。因被告付小林对本次交通事故的发生负全部责任，且渝G169**号货车挂靠在被告涪陵文旅汽车出租公司名下经营，该车在交通事故事发时未处于交强险及商业险保险期内，故应由被告付小林、涪陵文旅汽车出租公司对上述费用连带承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付小林、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告周家义因本次交通事故产生的医疗费8956.98元、护理费720元、住院伙食补助费288元、交通费50元，共计10014.98元（在实际履行时扣除被告付小林已赔偿的1000元，二被告尚应赔偿原告9014.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告付小林、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 陈 瑶二〇一五年九月二十四日书 记 员 赵文娥