江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第0115号原告交通银行股份有限公司张家港分行。被告张家港恒港物资有限公司。被告江苏鸿铭担保有限公司。被告江苏巨库国际物流有限公司。被告张家港梧桐树房产开发有限公司。被告缪花。被告缪章明。被告缪吓松。被告缪芳。被告陈长清。被告郑碧琴。原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与被告张家港恒港物资有限公司（以下简称恒港公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告交通银行张家港分行的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告恒港公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行张家港分行诉称：2012年5月9日原告与恒港公司签订小企业流动资金借款合同，约定恒港公司向原告贷款250万元，同日被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司与原告签订最高额保证合同，约定被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司为上述合同项下的借款在275万元的范围内承担连带保证责任，之后原告依约向恒港公司发放贷款，恒港公司贷款后未能按约还款，截止2014年12月16日，恒港公司结欠原告贷款本金1902146.2元，结欠利息530863.51元；2012年6月7日原告与恒港公司签订开立银行承兑汇票合同，原告依约为被告恒港公司开立了编号为3010005121728590、票面金额为330万元银行承兑汇票一张，该汇票在2012年12月11日产生垫款1980000元，同日被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司与原告签订最高额保证合同，约定被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司为上述承兑汇票合同项下的借款在220万元的范围内承担连带保证责任，截止2014年11月28日，恒港公司结欠原告垫款本金1506553.42元，利息623759.38元；2012年7月9日原告与恒港公司签订小企业流动资金借款合同，约定恒港公司向原告贷款50万元，同日被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司与原告签订最高额保证合同，约定被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司为上述合同项下的借款在55万元的范围内承担连带保证责任，之后原告依约向恒港公司发放贷款，恒港公司贷款后未能按约还款，截止2014年12月16日，恒港公司结欠原告贷款本金380442.78元，结欠利息85051.43元。另外原告还与被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴于2011年11月9日签订最高额保证合同，约定被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴在1000万元范围内对恒港公司的上述债务提供连带责任保证。之后，被告恒港公司未按约归还借款，其余被告也未履行保证责任。为此，起诉要求法院判令：1、被告恒港公司归还原告编号为S387520M120120038525《小企业流动资金借款合同》项下借款本金人民币1902146.2元及至还清之日止按合同约定计算的利息（暂计至2014年12月16日利息为530863.51元）合计2433009.71元；2、被告恒港公司归还原告编号为S387520M320120049056《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金人民币1506553.42元及至还清之日止按合同约定计算的利息（暂计至2014年11月28日利息为623759.38元），合计2130312.8元；3、被告恒港公司归还原告编号为S387520M120120062819《小企业流动资金借款合同》项下借款本金380442.78元及至还清之日止按合同约定计算的利息（暂计至2014年12月16日利息为85051.43元）合计465494.21元；4、被告恒港公司承担律师费218664元；5、被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在275万元的范围内对被告恒港公司的第一、四项债务承担连带保证责任；6、被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在220万元的范围内对被告恒港公司的第二、四项债务承担连带保证责任；7、被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在50万元的范围内对被告恒港公司的第三、四项债务承担连带保证责任；8、被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴在1000万元的范围内对被告恒港公司的上述债务承担连带保证责任；9、本案诉讼费由上述被告承担。被告恒港公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪吓松、缪章明、缪芳、陈长清、郑碧琴均未作答辩。经审理查明，本院认定以下事实：2011年11月9日，交通银行张家港分行作为债权人与保证人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴签订编号为387520A2201100209967的《最高额保证合同》一份，约定上述保证人为债务人与债权人交通银行张家港分行在2011年11月9日至2013年12月31日期间签订的全部主合同（债权人与债务人因借款、银票而订立的授信业务合同）提供最高额1000万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2012年5月9日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200041316的《最高额保证合同》一份。约定上述保证人为债务人与债权人交通银行张家港分行在2012年5月9日至2012年11月9日期间签订的全部主合同（因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额275万元的连带共同保证责任担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。同日，原告与被告恒港公司签订编号为S387520M120120038525的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为250万元，期限不超过6个月，到期日为2012年11月9日。利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮40%，贷款逾期的逾期利率按该合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同受缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴与原告签订的编号为387520A2201100209967的《最高额保证合同》的保证，以及鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200041316的《最高额保证合同》的保证。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订之后，原告依约将250万元发放给被告恒港公司。双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为恒港公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M120120038525《小企业流动资金借款合同》约定利率、借款金额为250万元、起息日期为2012年5月11日、计划还款日期为2012年11月9日。之后，被告恒港公司未能按约还款，仅于2012年11月9日偿还89元，逾期后被告恒港公司于2013年11月15日偿还538660.01元，2014年11月28日归还59104.79元，余款1902146.2元未付，截止2014年12月16日，被告结欠原告利息530863.51元。2012年6月7日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200052628的《最高额保证合同》一份。约定上述保证人为债务人与债权人交通银行张家港分行在2012年6月7日至2012年12月8日期间签订的全部主合同（因开立银票而订立的授信业务合同）提供最高额220万元的连带共同保证责任担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容2012年6月7日，原告与被告恒港公司签订的编号为S387520M320120049056的《开立银行承兑汇票合同》一份。合同约定承兑人（原告交通银行张家港分行）同意为申请承兑人（被告恒港公司）承兑金额为人民币330万元的银行承兑汇票，承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人；承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意，申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及相关费用。该合同受编号为387520A1201200052628、387520A2201100209967的两份《最高额保证合同》的保证，双方约定被告恒港公司向原告交纳保证金132万元。原告于2012年6月11日依约开立金额为330万元、到期日为2012年12月11日的银行承兑汇票。被告恒港公司未能在汇票到期日前将全额票款支付给原告，该银行承兑汇票在2012年12月11日到期后，原告依约向持票人支付了票款，扣除被告被告恒港公司保证金132万元，被告恒港公司于在2013年11月15日归还426633.92元，2014年11月28日归还46812.66元，原告为被告恒港公司实际垫付1506553.42元，该款被告恒港公司一直未能归还原告，截止2014年11月28日，产生利息为623759.38元。2012年7月9日，原告与被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200067825的《最高额保证合同》一份。约定上述保证人为债务人与债权人交通银行张家港分行在2012年7月9日至2013年4月10日期间签订的全部主合同（因小企业流动资金借款而订立的授信业务合同）提供最高额55万元的连带共同保证责任担保。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用［包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用］。保证期间自全部主合同中最后到期日的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同还约定了其他权利义务等内容。同日，原告与被告签订编号为S387520M120120062819的《小企业流动资金借款合同》，借款金额为50万元，期限不超过12个月，到期日为2013年4月10日。利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%，贷款逾期的逾期利率按该合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同受缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴与原告签订的编号为387520A2201100209967的《最高额保证合同》的保证，以及鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司签订编号为387520A1201200067825的《最高额保证合同》的保证。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订之后，原告依约将50万元发放给被告恒港公司。双方签订的《借款凭证（借据）》显示，借款人为被告恒港公司、借款用途为流动资金、借款利率为S387520M120120062819《小企业流动资金借款合同》约定利率、借款金额为50万元、起息日期为2012年7月10日、计划还款日期为2013年4月10日。之后，被告未能按约还款，逾期后被告于2013年11月15日偿还107735.84元，2014年11月28日归还11821.38元，余款380442.78元未付，截止2014年12月16日，被告结欠原告利息85051.43元。因恒港公司直未能归还原告上述三合同项下的借款，原告为此涉讼。原告为本次诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定支出律师代理费218664元。上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》《最高额保证合同》、《银行承兑汇票转垫款通知书》、《借款凭证（借据）》、欠款情况记录、承兑汇票、代理合同等证据及庭审笔录证实。本院认为，本案所涉《开立银行承兑汇票合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约向被告发放贷款后和垫付汇票款项后，被告理应按照合同要求还本付息，逾期还款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期利息。合同约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费在内的费用，原告要求被告承担律师费的请求符合双方合同约定，且其主张的律师费金额无不合理之处，本院予以支持。被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴自愿为被告提供最高额连带保证责任担保，原告所主张的本金、利息、罚息及律师费并未超出最高额保证合同约定的保证范围，且原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间，故被告鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴应当依约对被告结欠的上述债务承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港恒港物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M120120038525《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金1902146.2元及利息（计算至2014年12月16日的利息为530863.51元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金1902146.2元按编号为S387520M120120038525《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。二、被告张家港恒港物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M320120049056《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款本金1506553.42元及利息（计算至2014年11月28日为623759.38元，从2014年11月29日至判决确定的履行之日止以垫付款本金1506553.42元按每日万分之五计算）。三、被告张家港恒港物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司张家港分行编号为S387520M120120062819《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金380442.78元及利息（计算至2014年12月16日的利息为85051.43元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金380442.78元按编号为S387520M120120062819《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。四、被告张家港恒港物资有限公司赔偿原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失218664元。上述第一、二、三项限于本判决生效后10日内履行。五、被告江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在275万元范围内对被告张家港恒港物资有限公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任。六、被告江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司在220万元范围内对被告张家港恒港物资有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。七、被告缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴在1000万元的范围内对被告张家港恒港物资有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48532元、财产保全费5000元，合计53532元由被告张家港恒港物资有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、陈长清、郑碧琴负担，该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，×××。审 判 长  肖建峰人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一五年九月一日书 记 员  贝 宇本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。