wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05601号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆万友百盛广场有限公司，住所地重庆市渝中区长江路77号，组织机构代码62190949-5。法定代表人张端雄。被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码77847221-X。负责人马力，该公司总经理。委托代理人彭利，公司员工。（同时系重庆万友百盛广场有限公司委托代理人，特别授权。）原告余定勇与被告重庆万友百盛广场有限公司（以下简称“万友百盛公司”）、重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司（以下简称“万友百盛南坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，书记员潘莹担任法庭记录。余定勇到庭参加诉讼，万友百盛公司和万友百盛南坪分公司委托代理人彭利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余定勇诉称，2015年3月22日，余定勇在万友百盛南坪分公司以1944元人民币购买了一件“卡思威尔”牌皮衣。该皮衣吊牌标注的标准为QB/T1618-2006，等级为一等品。后经查询，QB/T1618-2006行业标准中并没有一等品这个等级。余定勇认为万友百盛及其南坪分公司销售的上述皮衣标注内容与执行标准不符，涉嫌违反相关法律规定，对余定勇构成欺诈，应依照消费者权益保护法承担相应的赔偿责任。余定勇现起诉来院，请求判令：1、两被告退还购物款1944元并依法赔偿5832元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告万友百盛公司未答辩。被告万友百盛公司南坪分公司未出庭，但向本院提交了书面答辩状。万友百盛公司南坪分公司认为余定勇并非普通消费者，多次通过产品标识的问题索赔，变相的谋取暴利，是职业打假者。同时涉案商品标示的等级为“一等品”，虽然不符合国家要求，标注“优等品”和“合格品”，但标识中的“一等品”就是“优等品”，这样的标识对原告未有任何损失，且皮衣并没有质量问题，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月22日，余定勇在万友百盛南坪分公司以1944元人民币购买了一件“卡思威尔”牌皮衣。上述皮衣的合格证上标注为：“执行标准：QB/T1618-2006，等级：一等品。”上述事实，有购买凭证、购物小票、合格证、皮衣实物及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，万友百盛南坪分公司销售的皮衣执行标准为QB/T1618-2006，而该标准并无一等品的等级分类，涉案商品应属标识不合格产品。产品质量法第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。万友百盛南坪分公司作为涉案商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品是否合格的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已经构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故针对余定勇要求退还货款及赔偿三倍的金额的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告重庆万友百盛广场有限公司、重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司于本判决生效之日起十日内退还原告余定勇购货款1944元，并赔偿原告余定勇5832元。本案案件受理费25元，由被告重庆万友百盛广场有限公司、重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  纪远征二〇一五年九月十四日书 记 员  潘 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第27018号原告陈业凤，女，1967年10月22日出生。委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。被告张璐，男，1987年7月6日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人刘明志，总经理。委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。原告陈业凤（以下简称姓名）与被告张璐、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称张璐、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，陈业凤及其委托代理人杨鹏，张璐，保险公司的委托代理人许葛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈业凤诉称：2014年10月17日21时30分许，我骑自行车在朝阳区酒仙桥路百分百鞋城路口被张璐驾驶的×××号小客车刮倒摔伤，交通队认定张璐负全责。我现起诉请求二被告赔偿：医疗费1461.74元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、护理费1950元、交通费402元、财物损失450元、误工费7400元、精神损害抚慰金5000元。张璐辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议，事发时由我驾驶事故车辆，车辆登记在我名下，同意赔偿保险公司理赔之外的合理赔偿责任。我垫付过医疗费17103.89元，其中含住院期间护理费1600元。保险公司辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额5万元，有不计免赔险），事发在保险期内。对于陈业凤的诉讼请求，我公司认可住院伙食补助费，护理费只认可1600元，不认可营养费，交通费需陈业凤证明发生时间、次数、人数；财物损失没有发票不认可，且自行车未达报废程度；误工费需提供劳动合同，工资停发证明，事发前三个月工资，完税证明等，否则不认可；精神损害抚慰金不认可，未造成伤残等严重伤害。经审理查明：2014年10月17日21时30分，在北京市朝阳区酒仙桥路百分百鞋城路口处，张璐驾驶的×××号小客车与骑自行车的陈业凤发生交通事故，造成两车受损、陈业凤受伤。经交警认定，张璐负事故全部责任。事发后，陈业凤至北京华信医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤合并脑内血肿（右额）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤等，住院23天。陈业凤认可张璐垫付医药费17103.89元。经查，×××号小客车登记在张璐名下，该车在保险公司投保机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。庭审中，关于医疗费1461.74元，陈业凤提交了医疗费发票佐证，保险公司对2014年11月6日及2015年8月14日的医疗费不予认可，陈业凤表示该两次费用均因其感头晕不适而至医院检查产生。关于营养费2000元，陈业凤表示系估算。关于护理费1950元，陈业凤表示系其住院期间家属护理13天，另有10天系张璐聘请的护工护理；保险公司认可护理天数，不认可护理费标准。关于交通费402元，陈业凤提供了部分交通费票据，保险公司不予认可。关于财产损失450元，陈业凤表示系自行车报废后新购自行车的费用及衣物损失，保险公司不予认可。关于误工费7400元，陈业凤表示其做餐饮工作，月收入3700元，误工2个月，但未提供相关佐证。关于精神损害抚慰金5000元，陈业凤表示系因身体损伤造成，未提供其他证据佐证；保险公司表示陈业凤未构成伤残，不同意赔付。上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超过限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。陈业凤诉请的医疗费1461.74元、住院伙食补助费1150元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈业凤诉请的营养费，虽未提供相关证据，鉴于其受伤事实，本院酌定为800元。陈业凤诉请的护理费，对于13天护理期，本院不持异议，具体金额本院酌定为1300元。陈业凤诉请的误工费，根据医嘱证明，本院酌情支持6500元。陈业凤诉请的交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持100元。陈业凤诉请的财产损失，根据事故认定两车受损的事实，本院酌定为200元。陈业凤诉请的精神损害抚慰金，虽未构成伤残，但因头部受伤，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔付原告陈业凤医疗费一千四百六十一元七角四分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费八百元、护理费一千三百元、误工费六千五百元、交通费一百元、财产损失费二百元、精神损害抚慰金五百元，以上合计一万二千零一十一元七角四分。二、驳回原告陈业凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元,由被告张璐负担（于本判决书生效后7日内给付原告陈业凤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一五年九月十八日书记员  曹海秀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第1499号原告马某，女，1989年1月24日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区原告陈某某，男，1990年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区本院在审理原告马某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以其与被告陈某某已于2012年解除婚姻关系为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  刘媛春二〇一五年九月十一日书记员  王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶浈法民一初字第1000号原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：娄晶亮，该司员工。被告：张莉芳，女，1988年8月27日出生，汉族，广东省英德市人，住韶关市浈江区，本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告张莉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告与被告双方庭外达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回对被告张莉芳的起诉。案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。审判长  王新科审判员  马文英审判员  严桥洋二〇一五年九月十五日书记员  王 洁
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第238号原告湛洪德，男，汉族，1936年4月28日生，农民，现住双辽市。委托代理人解智新，系双辽市辽西法律服务所主任。被告赵树林，男，汉族，1953年6月22日生，农民，现住双辽市。委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务主任。原告湛洪德与被告赵树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告湛洪德及委托代理人解智新、被告赵树林及委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛洪德诉称：2008年10月17日被告向我借款50000.00元，口头约定月利一分，借款期限为2008年10月17日至2009年10月17日，被告为我出具了借据，并在借据中写明借款数额为56000.00元，含一年利息6000.00元。借款到期后，我曾多次向被告索要借款，但被告至今未还，为此现诉至法院，要求��告立即偿还我借款56000.00元，并按约定月利率一分，从2009年10月17日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告赵树林辩称：原告诉我民间借贷纠纷一案，此款我已经全部还清，但当时原告说欠条丢了，找不到了，我也没有追究，因为我们是亲家关系。根据法律规定，本案诉讼时效期间为二年，此款我是2008年借的，当时约定年底还清，当时我2010年1月3日就将此款全部还清了，时过多年，原告将近5年从来没有找过我，原告纯属讹诈。且原告借款属于无息借款，本金为56000.00元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。在开庭审理中，双方当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款本金及利息是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：���告赵树林应偿还原告欠款本金56000.00元并于2009年10月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款本金全部还清止。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，用以证明被告于2008年10月17日从原告处借款50000.00元，约定月利1分，还款日期为2009年10月17日，当时被告将一年利息6000.00元一并打到本金里。同时申请证人郑某某出庭作证，且一并提交郑某某书面证言及书面证言形成过程的录像光盘一张，用以证明本案诉争借款到期后证人曾与原告到被告家索款过程。另原告提交齐晓宇书面证言、书面保证及记录该证言、保证形成过程的光盘一张，证明齐晓宇与原告向被告索款过程等。被告对原告提供的上述证据及证明内容均提出异议，质证称该笔借款已于2010年1月3日还清，同时可证明是无息借款，是还款时原告称借据丢失，因当时双方是亲家关系，故直接还款了，原告持有的借据已作废，现又以该借据起诉，从时间看也超过了诉讼时效。同时证人郑某某的出庭证言与其书面证言不一致，齐晓宇作为证人应当出庭，其书面证言及录像光盘证明内容不真实、不客观等。被告为证明自己的主张及反驳原告的请求申请证人赵某、赵某出庭作证，用以证明二位证人系被告子女，被告已于2010年1月3日偿还原告本案诉争款项，还款时原告称借据丢失，因为当时原被告双方是亲家关系，所以直接就还款了。原告对二位证人证言提出异议，质证称赵某、赵某与被告存在法律上的直系血亲关系，对被告有利的证言不能予以采信，且借据作为书证，其证明力大于证人证言。综合双方当事人的举证质证情况，本院认为原告提交的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被��赵树林签字及手印，经当庭询问，被告表示借款人处确实是其本人签字，故本院依法认定该借据的真实性、合法性。证人郑某某出庭的证言内容与本案待证事实具有关联性，即证明郑某某开车拉原告于2011年、2013年及2014年均到被告家索要过欠款过程。原告一并提交的郑某茜书面证言及影视资料，亦是证明其与原告索款过程，虽然细节处与其出庭描述过程有不一致用词，但总体证明事项一致，被告针对该组证据提出异议，但无反驳证据推翻该证明内容，故本院对证人郑某某关于其与原告到被告家索款的证言予以认定和采信。被告为原告出具的借据体现的借款本金为56000.00元，无利息约定，证人郑某某虽称听原告说该借款为一分利，但该证言的证明力无法对抗借据记载内容，因此，对原告关于该笔借款按一分利计息的主张不予支持。原告提交的齐某某书面证言等，本院���为该证人无正当理由未予出庭，本院对该组证据不予认定。被告申请出庭的二位证人系其子女，证明内容均是称被告已偿还完欠款，此证言根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）款关于与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据之规定，本院不予采信。被告称该笔借款已还清，还款时原告称借据丢失，本院认为，作为债权债务关系的双方当事人，即便当时是亲家关系，针对五万余元的借款，在一方持有借据丢失的情况下，一方还款时本应收回借据，或是让对方出具收款收据，此过程才符合客观情况及生活常理，而被告无有效证据证明已还款主张，故本院对被告已还款主张不予支持。同时根据证人郑廷山的证言能够证明原告于2011年11月至2014年一直索款，从债权人湛洪德追索欠款连贯情况���，其亦未放弃追索欠款的请求，故对被告关于原告主张权利已超过诉讼时效的观点不予支持。经审理查明，原被告原系亲家关系。被告于2008年10月17日向原告借款本金56000.00元，约定2009年10月17日还款，借款到期，原告向被告索款，被告至今未还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金56000.00元并于2009年10月17日开始按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息。综上所述，本院认为，原告湛洪德与被告赵树林之间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金并依法给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条一款、第二百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定判决如下：被告赵树林于判决生效后一次性偿还原告湛洪德欠款本金56000.00，并于2009年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款还清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元由被告赵树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年九月四日书 记 员 ： 孔 杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03076号原告李国军，男，1957年5月6日出生，汉族。被告河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人李方波，董事长。委托代理人王生文，该公司工作人员。原告李国军与被告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月5日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军、被告七建公司委托代理人王生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军诉称：2012年被告承建济源市济渎路C区商业楼工程。期间因大雨致使商业楼墙面污染，被告找其为商业楼墙面重新粉刷真石漆，由被告提供原料，其组织工人施工，20余天工程结束后经双方结算被告应支付其工程款30000元，并承诺2013年年底前支付，但逾期未付。另其在被告处施工结算少计保温300方（含真石漆200方），涂料100方，合计11000元。现要求被告支付其工程款41000元。被告七建公司辩称：其与原告不存在任何合同关系，其将工程外墙保温及外墙真石漆施工承包给了柏斯特（郑州）建材有限公司（以下称柏斯特公司）任玉亭，即使原告曾在该项目工程中施工也应由柏斯特公司任玉亭负责。下雨造成墙面污染达不到交工验收标准，其有权通知柏斯特公司整改，损失也在双方签订的合同中进行了约定，与其无关。其与柏斯特公司进行最终结算，原告未参与，不可能知道工程量少了，其已在工程竣工验收后按合同约定，在扣除质保金后全额支付了工程款，其与原告无任何经济关系，不欠原告工程款。原告向本院提供的证据有：1、2013年11月30日，任书亭书写的原告在济渎路商业楼C区10-14号楼进行真石漆、外墙漆、外墙保温的工程量、单价及工程款，证明其曾在被告承包的工程中进行施工，任书亭曾与其结算过工程款。2、施工人员王虎豹、马胜利、姚水利出具的证明，证明其在济渎路项目施工后又重新粉刷了一遍真石漆。3、七建公司济渎路项目部出具济渎路C区商业楼1-16号楼各楼保温、真石漆、涂料工程量复印件，证明其在该工程10-13号楼施工及施工的工程量。被告经质证，对原告提供的证据1、2真实性不清楚，认为其是和任玉亭签订的施工合同，与任玉亭结算，其没有和原告发生过业务关系。对原告提供的证据3的真实性无异议，认为该证据是其与任玉亭的结算手续。被告七建公司向本院提供的证据有：1、其与柏斯特公司及任玉亭签订的保温工程施工合同、涂料工程施工合同各一份，证明其将济渎路C区商业楼工程的涂料、保温承包给了任玉亭，与原告无关系。2、济源市人民法院民事判决书一份，证明原告系给任玉亭施工，与其没有业务关系。原告经质证，对被告提供的证据1的真实性有异议，认为其去施工是被告项目部经理赵自志找其去的，不是任玉亭找其施工的。对证据2的真实性无异议，认为是赵自志作为项目经理代表被告让其去施工的。本院认证如下：原告提供的证据1系任玉亭出具，且被告认可任玉亭系其项目工程保温、涂料的承包人，且该证据所显示工程款数额与被告提供的证据2的内容能够相印证，因此，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2被告不认可，且证人未出庭作证，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告虽有异议，但该证据符合证据的形式要件，且能够与原告提供的证据1及被告提供的证据2相印证，本院予以认定。被告提供的证据2，系本院生效判决，且原告对真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月7日，被告与柏斯特公司签订保温工程施工合同；2013年4月13日，被告与任玉亭签订涂料工程施工合同，被告将济渎区域C区安置房1-16#商业楼的保温、涂料施工工程承包给柏斯特公司和任玉亭，具体由任玉亭组织人员施工。期间，任玉亭将10-13号楼外墙真石漆、外墙漆、外墙保温以包工的方式转包给原告李国军施工。后经原告与任玉亭结算，任玉亭陆续支付了原告工程款。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，诉称任玉亭承包济渎区域C区安置房商业楼的保温、上涂料、上真石漆工程，后任玉亭在找到其，让其组织工人给任玉亭施工，后经结算，任玉亭多扣了其工钱，要求任玉亭支付其多扣除的工程款。因未提交证据证明，本院驳回了原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其重新粉刷真石漆工程款30000元，但其提供的证据不能证明因大雨致商业楼墙面污染，其受被告邀请又重新上了一遍真石漆的事实，也不能证明其所主张的工程款的施工工程量、价格等事实。原告曾向本院提起诉讼，要求任玉亭支付其工程款，说明其与任玉亭之间存在工程承包关系，原告所举证据不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系。原告提供的证据不能证明其该项主张，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告少给其结算保温300方（含真石漆200方），涂料100方，合计11000元的诉求，经查，原告与任书亭曾就原告所施工工程款进行了结算，现原告主张少结算工程量及工程款，但未向本院提供相应的证据，因此，对其该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年九月二日书记员  赵夏伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第894号原告王国华，男，1958年11月1日出生，汉族，住柘城县。委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。被告王康强，男，1970年2月11日出生，汉族，住柘城县。被告张美连，女，1967年3月12日出生，汉族，住柘城县，系王康强之妻。二被告委托代理人王凤丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住柘城县，系王康强、张美连之女。原告王国华诉被告王康强、张美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王国华及其委托代理人单明霞，被告王康强、张美连的委托代理人王凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华诉称，被告王康强、张美连系夫妻关系。二人因经营生意资金紧张，分四次向原告借款共计78450元，并许诺按月息1分向原告支付利息。现因二被告迟延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令二被告返还欠款78450元并支付银行利息，案件受理费由被告承担。被告王康强、张美连辩称，原告王国华所诉欠款数额78450元与事实不符，二被告曾于2015年1月向原告还款5000元，对于下余欠款二被告现在暂无能力偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请二被告偿还欠款78450元有无事实及法律依据，应否予以支持。原告王国华向本院提供的证据材料有，1、2012年8月31日欠条1张（计款15950元）；2、2012年9月25日欠条1张（计款13200元）；3、2012年10月27日欠条1张（计款33300元）；4、2013年8月31日欠条1张（计款16000元），上述证据证明被告欠原告78450元未还的事实。被告王康强、张美连未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告王康强、张美连对原告提供的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为欠条上没有借款人的签名，二被告不予认可。本院确认被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对原告提供的其他证据，本院分析认证如下，原告提供的证据1、2、3、4中显示的欠款总额为78450元，二被告答辩时对前述欠款总额亦无异议，仅认为应扣除已还款的5000元，现二被告以原告提供的证据4无欠款人签名为由不予认可，理由不能成立，故本院对原告提供的证据4予以确认。经审理查明：被告王康强、张美连系夫妻。2012年8月31日至2013年8月31日间，二被告以经营金刚石生意资金紧张为由，分四次向原告借款共计78450元，被告张美连向原告出具了4张欠条，其上均加盖有“河南省亚星金刚石制品厂财务专用章”。欠款发生后，被告张美连曾向原告还款5000元。现因二被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款78450元，有被告张美连向原告出具的4张欠条，并加盖有“河南省亚星金刚石制品厂财务专用章”为证，庭审后经本院调查核实，前述单位没有在相关部门办理工商登记。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一项的规定，“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”，现因本案中的相关借款条据系被告张美连向原告出具，且被告王康强、张美连对原告诉请的欠款事实又无异议，故本案中应由王康强、张美连向原告承担还款义务。对于本案中本金的计算问题，庭审中原、被告均认可被告张美连曾向原告还款5000元的事实，对该还款的性质，因原、被告双方无明确约定，依据交易习惯，被告张美连向原告还款5000元应认定为抵充涉案欠款的利息，被告王康强、张美连应向原告支付的欠款数额为78450元。对于本案中的利息计算问题，因原、被告之间发生四笔借贷关系，且原告表示双方之间对利息的约定为年息1分，且二被告在庭审时亦表示“我们每年的利息按1年每万元1000元的利息计算”，上述内容表明原、被告双方对涉案四笔借款的利息按年息1分计算不表异议，故涉案四笔借款的利息应自每笔借款发生之日按年息1分计息。其中，对于被告张美连已偿还的5000元应冲抵利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一项之规定，判决如下：被告王康强、张美连于本判决生效后五日内向原告王国华归还借款78450元及利息（本金15950元自2012年8月31日起计息，本金13200元自2012年9月25日起计息，本金33300元自2012年10月27日起计息，本金16000元自2013年8月31日起计息，以上利息扣除已偿还的5000元后，按年息1分计算至借款还清之日止）。案件受理费1761元，由被告王康强、张美连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 张志华二〇一五年九月二十三日书记员 孙振兰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第2207-1号申请执行人邱军言，男，1970年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。被执行人王培文，男，1968年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄文灿，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人洪炎山，男，1962年1月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。执行担保人张健，男，1968年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区西林东里166号704室，公民身份号码××。本院在执行申请执行人邱军言与被执行人王培文、黄文灿、洪炎山合同纠纷案中，因担保人张健自愿为被执行人黄文灿在本案中的债务承担连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：以人民币48291元及相应利息为限，执行担保人张健的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一五年九月十八日代书 记员  林晓珊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙少民初字第101号原告：王某某，女，1981年5月16日出生，汉族，居民。委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。原告王某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月13日在民政局办理离婚手续，双方约定婚生子由被告抚养，抚养费自理。自2015年1月2日起，婚生子自愿跟随原告生活，且原告有抚养能力，婚生子现已年满10周岁，愿意跟随母亲生活。原告与被告协商变更抚养关系未果，诉至法院，要求依法判令婚生子王某某由原告抚养，被告自2015年1月起每月给付子女抚养费800元，诉讼费由被告承担。被告辩称，如果孩子同意变更，我可以将抚养权变更给原告。2015年1月2日原告到我家中抢孩子引发纠纷，经龙口分局调解，原告赔偿被告5000元人民币私了，每月800元抚养费我接受不了，我给付原告每月200元抚养费，因为孩子抚养我辞职在家，现在有失业证，在家家悦工作，每月1600元工资，干临时工，我有家家悦出示的工资证明。审理查明，原告王某某与被告王某某2004年6月3日登记结婚，婚后于2005年7月4日生育一子，名王某某，2012年11月13日经龙口市民政局协议离婚。协议书关于子女安排，双方生育一个孩子，王某某，男，2005年7月4日归男方抚养，抚养费男方自理。现原告未再婚，被告于2014年8月26日已再婚，现女方怀孕三个月。自2015年1月婚生子王某某随原告生活，王某某自愿随原告生活，在审理中被告同意将婚生子变更由原告抚养，但认为原告请求自2015年1月给付抚养费800元过高，应自变更抚养关系开始给付抚养费。被告自2013年7月15日亦已失业，现在龙口家家悦超市干临时工，月工资约1600元。上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、户口本复印件、变更抚养关系申请书、家家悦证明、失业证等证据在卷佐证。本院认为，原告请求将婚生子王某某变更由其抚养，审理中被告表示同意变更抚养关系，且婚生子王某某也自愿随原告生活，根据法律规定和有利于孩子成长的原则，故原告请求变更婚生子王某某由其抚养，理由正当，于法有据，依法应予以支持。关于变更后的抚养费，原告请求自2015年1月开始每月800元，本院认为其抚养费应自起诉之日起，即自2015年7月开始，被告给付其子女抚养费。关于抚养费的数额，被告辩称现已再婚，且妻子怀孕三个月，并已失业，现在龙口家家悦超市干临时工月工资1600元，每月给付子女抚养费200元。本院认为，抚养未成年子女是父母法定义务，每月200元不能实现孩子基本生活保障，根据被告的实际收入及山东省2015年人均消费标准，以每月被告给付子女抚养费500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、原告王某某、被告王某某婚生子王某某变更由原告王某某抚养。二、被告王某某自2015年7月开始每月给付原告子女抚养费500元。案件受理费100元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙怀玉人民陪审员  刘明德人民陪审员  王风范二〇一五年九月十四日书 记 员  迟秉琪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2138-1号申请执行人朱一青。被执行人：浙江雕选电子商务有限公司。法定代表人周君平。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款13911.72元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一五年九月十日代书记员  韦文彬
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第9号申请执行人金华市金东区人民法院。法定代表人：魏剑斌。被执行人徐丽君。被执行人徐丽君容留卖淫罪一案，本院于2015年4月15日作出（2015）金东刑初字第00149号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2015年07月15日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月十七日书记员 薛来竞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第40号原告邹长山。被告张建业。原告邹长山诉被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹长山到庭参加诉讼。被告张建业经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告因急需用钱向原告借款人民币200000元，并给原告出具借款协议1份，约定借款期限1个月，自2013年10月28日起至2013年11月27日止。现此款已经到期，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从2013年11月28日计算到给付之日，按银行同期贷款利率）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借款协议一份，欲证明被告张建业于2013年10月28日向原告借款人民币200000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款期限1个月，自2013年10月28日起至2013年11月27日止。本院对上述证据予以。经审理查明：2013年10月28日，被告因急需用钱向原告借款人民币200000元，并给原告出具借款协议1份，约定借款期限1个月，自2013年10月28日起至2013年11月27日止。此款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告邹长山与被告张建业之间借贷合同中200000借款事实成立，被告张建业应当按照合同的约定偿还原告邹长山的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张建业于本判决生效之日起十日内给付原告邹长山欠款人民币200000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月28日计算至给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费700元，由被告张建业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一五年九月十六日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2117号申请执行人淄博联拓工贸有限公司，住所地：临淄区。法定代表人闫振美，经理。被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县城东开发区。法定代表人王孚滨，经理。申请执行人淄博联拓工贸有限公司申请执行山东聚博建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为322413元。本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费4937元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第707号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年九月十五日代理书记员  齐晓梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第170号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人肖献周，男，住河南省嵩县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月29日被取保侯审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人肖献周犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人肖献周到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月12日、2015年4月20日、2015年4月22日5时许，被告人肖献周多次到师范学院教职工住宅楼小区工地进行盗窃，共计盗窃镐钎11根、管钳一把、风镐一台。经鉴证，被盗物品价值712元。公诉机关认为，被告人肖献周以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖献周对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。经审理查明：被告人肖献周分别于2015年4月12日、2015年4月20日、2015年4月22日5时许三次到洛阳师范学院教职工住宅楼小区工地进行盗窃，共计盗窃镐钎11根、管钳一把、风镐一台。经鉴定，被盗物品价值共计712元。另查明，被盗物品已被追回并发还被害人韩某某、贺某某。案发后，被告人肖献周家属赔偿韩某某4500元，赔偿贺某某3000元，二被害人均对肖献周的行为表示谅解。上述事实，有被告人肖献周的供述与辩解；报案材料及被害人韩某某、贺某某的陈述；证人魏某某、马某某、陈某某、田某某、肖某某的证言；检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片；人身安全检查笔录；销售明细单；价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人资质证明；发还清单；公安机关证明及抓获证明；被告人的户籍证明及现实表现证明；撤案申请书及谅解书；本院对二被害人的询问笔录等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖献周多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，且被告人肖献周到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人肖献周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李香玲代审判员 王六艳代审判员 李伟强二〇一五年九月十七日书 记 员 赵国涛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民一初字第536号原告邝某，男，汉族，英德市人，务工，住英德市，身份证号码：×××4516。委托代理人谭卫聪。被告张某，女，汉族，河南省通许县人，现住河南省通许县，身份证号码：×××1042（未到庭）。原告邝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员廖明阳依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理。原告邝某及其委托代理人谭卫聪参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某诉称，我与被告2005年在东莞打工期间相识、相恋，在没有办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月生育女儿邝某甲，××××年××月生育儿子邝某乙。××××年××月××日双方在英德市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情还可以，虽偶因一些家事吵吵。为了生活双方外出佛山打工，在此期间，被告经常在外打麻将，时间长了竟然与一湖南籍的麻将友产生感情，原告察觉被告有私情时多次劝被告以家庭为重，不要去伤害夫妻感情，被告自知理亏，表面上有所收敛，暗地里仍然与麻将友纠缠在一起。2011年5月被告竟然带上女儿不辞而别，与麻将友私奔他乡，至今已过好几年了，被告从未回过家、音信全无。后来我无意间打听到被告已与他人非法同居并生下一个小孩。2014年10月曾向法院提起诉讼，请求离婚后撤诉，撤诉至今已半年多了，被告没有回心转意，现原、被告夫妻情已破裂，现再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各自抚养一个。原告邝某向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告双方是夫妻关系。3、原告户口本复印件。4、上太村委会证明原件，证明原、被告××××年登记结婚，被告2012年外出至今无法联系。被告张某未作答辩未提交证据。经审理查明，原、被告于2005年在东莞打工期间相识、相恋，2006年春节后（约2月）以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿邝某甲，××××年××月××日生育儿子邝某乙。××××年××月××日，在英德市民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后被告随原告外出到佛山南海务工，原告怀疑被告与一湖南籍男子关系暧昧双方产生吵闹，原、被告曾多次到英德市民政局办理离婚，因其他原因未果。2012年3月，被告张某带上女儿邝某甲离家出走回娘家至今，在此期间，双方无联系、无来住。原告邝某曾于2014年10月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤诉。撤诉至今原、被告仍然互不联系、互不来往，继续分居，夫妻关系未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求离婚，在庭审中，原告离婚态度坚决，并确认婚后无共同财产，无共同债券债务。由于被告没有到庭应诉，至无法进行调解。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本、下太镇上太村委会证明以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽是自由恋爱自愿结婚，但在婚后的共同生活中，没有处理好在家庭生活中产生的矛盾，且被告带上小孩离家出走至今已有三年多，在此期间双方互不联系、互不来住，导致夫妻感情无法和好，主要过错在被告。原告曾向本院起诉请求离婚后撤诉，但撤诉至今双方关系仍无改善。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，理由充分，本院予以准许。至于婚后小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长原则出发并考虑到现小孩生活的实际情况，由原、被告各抚养一个小孩较为适宜，而“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邝某与被告张某离婚。二、婚生小孩邝某甲归被告张某自行抚养；小孩邝某乙归原告邝某自行抚养。本案诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一五年九月二十二日书记员  刘颖杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23601号原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学，住所北京市朝阳区酒仙桥南路**号。法定代表人牛辉刚，校长。委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心，经营场所北京市朝阳区赢秋苑荣盛商业中心*层***号。经营者于华，男，1977年1月2日出生，汉族。原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学（以下称原告）与被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小军，被告的经营者于华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市3号院内北面二层楼中一层的中部及二层的西部，面积为524.46平方米，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为196321.7元。涉案房屋属于政府非经营性资产，由于教育资源紧张、校舍紧缺，因此合同到期后，原告已通知被告将不再续签。合同到期后，双方未续签合同，原告多次要求被告腾退承租房屋，但被告予以拒绝，非法占用涉案房屋至今。故起诉要求被告立即腾退北京市3号院内北面二层楼中第一层的中部及第二层的西侧；判令被告按每日538元的标准支付自2014年1月1日至实际腾退之日的房屋使用费。被告辩称：因涉案房屋没有规划许可，原被告签订的房屋租赁合同无效。同意腾退涉案房屋，也同意自2014年1月1日起支付房屋使用费。提起反诉要求确认合同无效，要求原告赔偿装修损失71.38万元，鉴定费1.5万元。原告就被告反诉辩称：就被告反诉请求，由法院依法判决。经审理查明：2013年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租涉诉房屋，面积为524.46平方米；场地用途为办公；租期自2013年1月1日至2013年12月31日；年租金196321.7元。关于装修事宜，合同约定如需改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，须征得原告及有关部门书面同意，全部投资由被告自理。关于合同的补充、延续和终止，双方约定：1.合同和其中任意部分不能被口头放弃、变更或修改；未尽事宜，一律以相关法律法规为准；双方任何商洽一律书面确定；双方在签订补充合同前须征得国资中心批准；补充合同与本合同具有同等法律效力。2.合同期满，如被告需要继续租赁，须提前一个月向原告书面提出，原告在接到被告申请20天内向被告正式答复。如继续租赁，则按规定办理续签手续。3.合同终止，被告应交清租金和其他应缴费用，将房屋归还原告。超过五日房屋内仍有余物，视为被告放弃所有权，原告可自行处置。4.如遇国家占用或者教育资源调整……。5.合同终止或因被告违约导致合同解除时，被告投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交原告所有，原告无须对被告进行任何补偿。对于被告投资的可拆装移动财产，由被告自行处理。就涉诉房屋是否有规划许可，原告称从现有材料看，涉诉房屋无规划许可。本案审理过程中，经被告申请，我院委托北京联首资产评估事务所有限公司就涉诉房屋装修价值进行评估。2015年6月15日，该公司出具（2015）第028号资产评估报告，评估结论为71.38万元。被告为此支出评估费1.5万元。以上事实有《房屋租赁合同》、《房地产评估报告》及当事人陈述等相关证据在案为证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉诉房屋至今未取得建设工程规划许可证，故原、被告就涉诉房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效。被告关于要求确认合同无效的请求，本院予以支持。原告为租赁合同的出租方，故其要求被告向其腾退涉诉房屋的主张，本院予以支持。虽租赁合同应属无效，但原告要求被告支付使用费的主张符合法律规定，本院对于其此项请求予以支持。考虑到被告对涉诉房屋进行装修，现原告要求被告向其腾退涉诉房屋，故原告应就涉诉房屋现有的装修价值给予被告一定的赔偿。考虑到原被告应当明知涉诉房屋尚未取得规划许可的相关手续，且被告装修后一直使用至今，故本院酌情确定原、被告就合同无效承担同等的过错，并按此核算原告需向被告赔偿的数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学与被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心于二○一三年签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学腾退北京市朝阳区酒仙桥十街坊3号院内北面二层楼中第一层的中部及第二层的西侧房屋。三、被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心于本判决生效后七日内，以每日五百三十八元的标准，向原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学支付自二○一四年一月一日起至实际腾退北京市朝阳区酒仙桥十街坊3号院内北面二层楼中第一层的中部及第二层的西侧房屋之日止的房屋使用费。四、原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学于本判决生效后七日内，给付被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心赔偿款三十五万六千九百元。五、驳回被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5940元，由被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费5469元，由原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学负担2735元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心负担2734元（已交纳）。评估费15000元，由原告（反诉被告）北京市酒仙桥第一中学负担7500元（于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心），由被告（反诉原告）北京天建智联商贸中心负担7500元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军代理审判员  柯 岩人民陪审员  付朝晖二〇一五年九月四日书 记 员  张晓明
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4142号原告罗景芳，女，1991年6月16日出生，汉族，，住四川省宜宾县。被告成都澄宇装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人刘澄宇。原告罗景芳与被告成都澄宇装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序审理，被告成都澄宇装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告罗景芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告罗景芳诉称：被告公司本应于2015年7月6日支付原告罗景芳6月份工资，但未支付，后多次讨要无果，公司办公地点于7月7日已被合作方收回，但原告及其他员工被被告要求在家办公继续工作，至7月15日因被告无力支付办公地租金及员工工资，公司已自动解散。因被告法定代表人刘澄宇毫无信用可言，双方多次沟通后做出承诺均不守信，让原告彻底死心，现公司已无力支撑。请求法院判决被告成都澄宇装饰设计有限公司支付原告罗景芳未支付工资9090元。被告成都澄宇装饰设计有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月21日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期间为2015年3月23日起到2016年3月23日止，原告的工作岗位为施工图设计师。2015年7月18日，被告向原告出具了《工资欠条》：截止2015年7月，被告欠原告工资10890元，之后被告向原告支付了1000元，扣除原告手中剩余的差旅费800元，现被告尚欠原告工资9090元。2015年7月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。该仲裁委员会未受理，原告随即向本院提起诉讼。上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁申请书、收件回执、劳动合同、工资欠条以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告双方建立了有效的劳动关系，原告为被告提供了劳动，应依法取得劳动报酬，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，至今尚欠原告工资9090元。被告的该行为违反了《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应承担向原告付清工资9090元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都澄宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗景芳支付工资9090元。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都澄宇装饰设计有限公司负担，此款已由原告罗景芳向本院预缴，被告成都澄宇装饰设计有限公司在履行上述支付义务时一并向原告罗景芳支付5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一五年九月二十四日书记员  梁 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民二初字第429号原告：深圳市天音电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王喜芩，总经理。委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被告：广州七喜数码科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘连云。原告深圳市天音电子有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新根到庭参加诉讼，被告广州七喜数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，从2013年9月始被告拖欠原告的货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款合计155186元，其中2013年9月货款为70155元，2013年10月货款为69431元、2013年11月为15600元。现原告完全按双方交易的条件及时履行了交货及开具增值税发票的义务，但被告却以各种理由拒绝支付相应货款，给原告造成巨大损失，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款155186元；2.被告支付逾期付款本金155186元的利息从2014年2月1日计至支付所有款项止，按年利率6%计付；3.由被告承担本案诉讼费用。被告广州七喜数码科技有限公司未到庭，也无应诉答辩。经审理查明如下法律事实，原、被告间多年来存在生意往来关系，2013年9月至同年11月期间，被告多次向原告发出采购单，向原告方购买不同型号的平板充电器、手机充电器等物品，采购单详细记载了货款品名规格、数量、单价等内容，付款条件为月结60天，价格条件为送货上门价。原告收到采购单后依约向被告发送货物，并由被告方工作人员在送货单上签收，最后一次送货日期为2013年11月23日。原告之后逐月与被告进行货款对账工作，双方通过对账单确认被告2013年9月应付货款为70155元、2013年10月应付货款为69431元、2013年11月应付货款为15600元，对账工作完成后，原告依约向被告开具同等货款金额的增值税发票。但被告方收取货物和发票后却未按月结60天的付款条件付款给原告，为此原告以被告的行为构成违约给其造成巨大损失为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告广州七喜数码科技有限公司对上述事实无举证抗辩。上述事实，有采购单、送货单、对账函、增值税发票及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间通过采购单的形式签订的货物买卖合同是双方真实意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约履行。现被告收取原告送交的货物后，未按双方约定的付款条件付款给原告的行为构成违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交采购单、送货单、对账函、增值税发票等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州七喜数码科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天音电子有限公司支付货款155186元；二、被告广州七喜数码科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天音电子有限公司支付155186元货款的逾期付款利息（利息从2014年2月1日起按年利率6%的标准计付至实际付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，支付迟延履行金。本案案件受理费1826元，由被告广州七喜数码科技有限公司承担。限被告广州七喜数码科技有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  魏文秀二〇一五年九月十六日书记员  钟燕梨
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1343-6号申请执行人邢丽慧。被执行人何顺龙。被执行人杨艳红。本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第168号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨艳红所有的位于金华市金瓯路1381号金报江景公寓4幢1-501室建筑面积为121.61平方米、土地使用权面积为21.02平方米，房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号为：金市国用（2012）第101-02314号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章巧军审判员  罗建斌审判员  蒋攀云二〇一五年九月六日书记员  陶 亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4793号罪犯朱植益，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月28日作出(2014)温苍刑初字第1198号刑事判决，以被告人朱植益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱植益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱植益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱植益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱植益准予减刑三个月（刑期自2014年6月17日至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  陈兰君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01875号罪犯刘浪，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）渝五中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元，附带民事赔偿2.1万余元，追缴赃款4百余元（均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第530号刑事裁定，对罪犯刘浪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯刘浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月二十二日书记员 胡海滨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第626号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人成都徐重科技有限公司，住所地成都市成华区建材路11号。法定代表人聂宏，该公司总经理。被执行人阚玉萍。被执行人何安旭。被执行人何雪菲。徐州重型机械有限公司与成都徐重科技有限公司、阚玉萍、何安旭、何雪菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为718537元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2015年9月21日与本案申请人的代理人李春龙谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第1433号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年九月二十二日书记员  赵博涵
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第164号申请执行人：肖忠敏被执行人：李海忠身份证：330321197605201216本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00371号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李海忠名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月二十二日（）书记员  林任春
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1453-1号申请执行人卢慧芬。被执行人顾照麟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1436号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人卢慧芬人民币70000元，承担申请执行费950元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人顾照麟银行账户内存款人民币70950元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年九月六日书记员  朱晓云
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1971号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行被执行人：沈建良身份证：×××5216本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈建良名下有房产（位于曹娥街道博文新村2幢303室、4幢205室房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（位于曹娥街道博文新村2幢303室、4幢205室房屋）。��、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十六日（）书记员  陆振东
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第170号原告顾青霞。被告杨子岩。原告顾青霞与被告杨子岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾青霞到庭参加诉讼，被告杨子岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾青霞诉称，被告于2013年12月26日在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2014年3月1日，并出具欠据一份。后被告偿还30，000.00元，剩余20，000.00元经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20，000.00元及利息2，400.00元。被告杨子岩在法定答辩期限内未提交书面答辩状经审理查明：2013年12月26日，被告杨子岩在原告顾青霞处借款50，000.00元，约定还款日期为2014年3月1日，并出具欠据一份。后被告杨子岩偿还原告借款30，000.00元，剩余借款20，000.00元未能偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20，000.00元及利息2，400.00元。在诉讼过程中，被告杨子岩偿还原告借款4，000.00元。本案争议的焦点是：被告杨子岩应否给付原告顾青霞借款20，000.00元及利息2，400.00元。本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，被告杨子岩现尚欠原告顾青霞借款16，000.00元未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款16，000.00元。因原、被告对借款的利息未作约定，原告要求被告支付利息2，400.00元，证据不足，不予支持，但被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子岩给付原告顾青霞借款16，000.00元；二、被告杨子岩给付原告顾青霞借款利息（以16，000.00元为基数，从2014年3月2日起至判决生效之日止，按年利率6.15%计算）。三、驳回原告顾青霞的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告杨子岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 沫
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第990号原告胥某某，住黑龙江省依安县。被告陈某某，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。本院在审理原告胥某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胥某某负担。审判员  韩凤波二〇一五年九月十四日书记员  张晓雨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第193号上诉人（原审原告）廖云星，农民。委托代理人廖小毛，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院，住所地崇仁县相山镇山斜村。负责人邓真祥，该分院院长。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人廖云星、崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院因医疗损害责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2014）崇民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款“申请医疗损害鉴定的，鉴定机构应当指派经司法行政部门登记并在临床工作的相关专业医学人员进行鉴定。”的规定，医疗损害鉴定的鉴定人除了经司法行政部门登记还应当是在临床工作的相关专业医学人员。本案鉴定人虽经司法行政部门登记，但不是在临床工作的相关专业医学人员，其进行本案医疗损害鉴定并不具备《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款规定的鉴定资格，所作出的鉴定意见不具有证据能力。因此，本案崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院在诊疗过程中是否具有过错的主要事实不清，原判应予撤销，发回原审人民法院重审。在重审委托鉴定时，应当明确要求鉴定机构指派符合《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款规定条件的鉴定人进行鉴定，同时该医学人员的专业应当是本案医疗纠纷争议所涉及的学科专业。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销崇仁县人民法院（2014）崇民初字第354号民事判决；二、发回崇仁县人民法院重审。上诉人廖云星已交纳的二审案件受理费8554元，上诉人崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院已交纳的二审案件受理费1050元予以退还。审判长 刘    长    峰审判员 邹志伟代理审判员谢志国二〇一五年九月十六日书记员 杨         甜
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1224号申请执行人罗修文。被执行人潘王法。被执行人周美球。罗修文依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第1153号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘王法、周美球在（2015）丽遂执字第1224号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘王法、周美球银行存款人民币5万元及利息，或扣留、提取被执行人潘王法、周美球其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一五年九月一日书记员  包凯雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第07046号原告游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省广安市。原告陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，组织机构代码67865823-6。法定代表人崔恒忠。本院在审理原告游洪、陈玉梅与被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告游洪、陈玉梅于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游洪、陈玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游洪、陈玉梅撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告游洪、陈玉梅承��。代理审判员  李成玲二〇一五年九月九日书 记 员  张亚婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3166号罪犯陈佰华，男，1970年7月23日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人陈佰华犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年二个月,并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈佰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈佰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度获监狱记功,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佰华在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佰华准予减刑一年五个月（刑期至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 王 琳二〇一五年九月二十一日书记员 张 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第00233号原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇镇西街9号。负责人陈东，该社社长。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告高海峰，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告高峰，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告陈昌良，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在审理原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社诉被告高海峰、高峰、陈昌良民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社于2015年9月16向本院申请撤回对被告高海峰、高峰、陈昌良的起诉。本院认为，原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社负担（原告已预交）。审 判 长  黄旭东审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一五年九月十六日书 记 员  曹 芹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第36号原告：深圳市金某某联盟股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31939815-3。法定代表人：伍某，总经理。委托代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人：黄郁，男，汉族，1990年12月1日出生。被告：林某某，女，汉族，1988年3月5日出生。委托代理人：詹楚萍，女，汉族，1995年5月21日出生，住所地：广东省惠来县。原告深圳市金联和联盟股份有限公司诉被告林海帆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：原告无须向被告支付两倍工资差额人民币5162.42元（以下均为人民币）。双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年1月16日。二、工作岗位：店员。三、离职时间、原因：2015年4月6日，被告提出离职。四、劳动合同签订情况：未签订劳动合同。五、未签订劳动合同的原因：原告主张被告入职后故意拒绝、拖延签订劳动合同。被告主张是原告一直不与被告签订劳动合同。六、工资发放情况：原告已向被告发放2015年2月份的工资为4147元、3月份的工资为2750元。七、关于支付的二倍工资差额数额：原告提交了工资表主张被告的实发工资包括固定工资、交通费、餐费、加班费，应按固定工资2000元计算2015年2月16日至2015年4月6日期间的工资差额；被告主张不应按固定工资计算工资差额，应按实发工资计算工资差额。对此，本院认为，原告作为用人单位，应与员工签订书面的劳动合同，原告主张被告故意拒绝、拖延签订劳动合同，但未向本院提交证据证明上述主张，对原告的上述主张本院不予采信，原告应按照法律规定向被告支付二倍工资差额。关于二倍工资的计算标准，原告请求按照固定工资计算，没有法律依据，且不符合工资发放的实际情况，故应按照实发工资计算两倍工资差额，原告应付被告2015年2月16日至2015年4月6日期间的工资差额5162.42元（4147元÷21.75天×10天+2750元×1个月+2750元÷21.75天×4天）。八、仲裁请求：1、裁令原告支付被告未订立劳动合同两倍工资差额8167元；2、原告为被告补缴社会保险。九、仲裁结果：1、原告支付被告林海帆2015年2月16日至2015年4月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额5162.42元；2、驳回被告其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市金联和联盟股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告林海帆2015年2月16日至2015年4月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额人民币5162.42元；二、驳回原告深圳市金联和联盟股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡    劭二〇一五年九月二十四日书记员 张晓莉（兼）
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第2083号原告济南天虹特种管道有限责任公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张国喜，总经理。委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。被告卜庆林，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。本院受理原告济南天虹特种管道有限责任公司与被告卜庆林劳动争议纠纷一案后，原告于2015年9月21日申请撤诉。本院认为，原告济南天虹特种管道有限责任公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南天虹特种管道有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  刘东恩人民陪审员  丁英欣人民陪审员  类家信二〇一五年九月二十一日书 记 员  杜 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第17号原告岳崇权，男，1979年4月3日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告闫佩余，男，1984年7月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告岳崇权与被告闫佩余承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳崇权及其委托代理人宗福军到庭参加诉讼，被告闫佩余经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告岳崇权诉称，2011年8月原告通过他人介绍结识被告，近三年来一直在被告的建筑项目工地施工，经过原、被告双方进行结算之后，被告尚欠原告工程款人民币9万元，因此被告于2014年1月30日向原告出具了《欠条》一份。经原告多次催要均未果，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告欠款人民币9万元，并自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款的利息。被告闫佩余未出庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、2014年1月30日欠条一份，意在证明被告尚欠原告工程款9万元。证据二、证人王某某、张某某出庭作证，意在证明被告的欠款事实。被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。本案经审理查明：原告于2011年8月结识被告，近三年来一直在被告的建筑项目工地施工，经过原、被告双方进行结算之后，被告尚欠原告工程款人民币9万元，被告并于2014年1月30日向原告出具了《欠条》一份。该款经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为：被告欠原告工程款9万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款，并自2014年1月30日次日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：一、被告闫佩余于本判决书生效后十日内偿还原告岳崇权欠款本金9万元；二、被告闫佩余于本判决书生效后十日内给付原告岳崇权上述欠款利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预付）、公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  宋洪英人民陪审员  高 婷二〇一五年九月十五日书 记 员  吕颜伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。负责人：王应强，该行行长。委托代理人：吴庆文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：易裕明，男，1986年7月30日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：唐国宝，男，1968年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：潘志刚，男，1975年11月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：夏炬烽，男，1972年6月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：干丽，女，1986年12月6日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告易裕明、唐国宝、潘志刚、夏炬烽、干丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年9月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  王政清二〇一五年九月三十一日书记员  蔡 清
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第82号原告周某甲。法定代理人陈某，无业。委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告周某乙，系原告父亲。原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人陈某、委托代理人钱鼎峰、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告监护人陈某和被告于××××年××月××日在定海区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某甲。2010年12月16日，陈某与被告因感情不和离婚，离婚协议约定原告由陈某抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费男方支付70%，医疗费200元以上的，双方各承担50%。此后，原告一直由陈某抚养。但被告不断拖欠原告的抚养费，最后一次汇款时间为2014年8月31日。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年9月至2015年8月的抚养费18687元，庭审中，原告减少诉讼请求，放弃要求被告承担除每月1000元生活费以外的费用，要求被告支付计算至2015年8月的抚养费16622元。被告辩称：2013年9月，其爷爷死亡时，因原告未来尽孝，其停止支付抚养费。现不同意支付原告的抚养费。经审理查明：原告周某甲系被告周某乙与陈某的婚生女儿。2010年12月16日，被告与陈某协议离婚，离婚协议书关于子女抚养的约定为：“女儿周某甲由女方抚养，男方每月支付女儿的生活费1000元，在每月10号前付清，教育费男方支付70%，女方支付30%（包括课外辅导费用），医疗费一个月200元以下由女方支付，200元以上由双方各承担50%，女儿18周岁以后的有关费用和抚养问题双方日后重新协商，如协商不成，仍按此协议进行”。离婚后，原告跟随陈某生活，被告未按时足额支付抚养费。上述事实，有原告举证的离婚协议书，离婚证、出生证以及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为，离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲与被告协议离婚时，就原告的抚养问题达成一致，离婚协议真实有效，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。被告辩称不愿支付抚养费一节，无法律依据，本院不予采纳。被告需按协议约定支付女儿抚养费。庭审中，原告放弃要求被告承担除每月1000元以外的费用，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告对已支付的抚养费未提供证据，本院采信原告提供的记账凭证，至2015年8月，被告应支付给原告抚养费18687元，扣除原告自愿放弃的其他费用（包括辅导费、保险费、饭钱、购买礼物费用）共计2895元，被告尚应支付15792元。原告诉请每半年支付一次抚养费，考虑到被告未按期足额支付抚养费的事实，为减少当事人诉累，该诉请符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付2015年8月前的抚养费15792元；二、被告周某乙自2015年9月起每半年向原告周某甲支付一次抚养费用，首期抚养费于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一五年九月十六日书记员 陶姿颖
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）南铁民初字第410号原告李华。委托代理人秦毅。被告南宁市万紫房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市北湖南路10号。法定代表人韦坚。委托代理人雷澄增，系该公司员工。原告李华与被告南宁市万紫房地产开发有限责任公司（以下简称万紫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖俊芳独任审理，书记员秦翔华担任法庭记录，于2015年9月10日第一次公开开庭审理。原告李华委托代理人的秦毅，被告万紫公司的委托代理人雷澄增到庭参加诉讼。本案于2015年9月22日第二次公开开庭审理，原告李华委托代理人秦毅，被告万紫公司委托代理人雷澄增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，原告是南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1615号房的户主。原告于2009年7月1日与被告南宁市万紫房地产开发有限责任公司签订一份房屋租赁合同，将该房屋出租给万紫公司，租期自2009年7月1日至2015年6月30日，租金每月4000元（人民币，下同）。租赁期间，被告得知原告失去人身自由后，从2012年7月1日停止向原告支付租金。原告多次委托其亲属代收租金，被告以种种理由拒绝支付。此外，被告于2014年4月1日将该房屋转租他人，收取高额房租。经当地派出所调解，被告于2015年5月底将房屋交还原告丈夫秦毅。至于所欠租金，被告仍坚称要将所欠租金交予原告本人，或者他人持公证后的李华的委托书代为收取未付租金，或者经法院裁定他人可代为收取未付租金。由于原告重获自由还需较长时间，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告南宁市万紫房地产开发有限责任公司支付2012年7月1日至2014年6月30日的房屋租金91000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告万紫公司辩称，被告拖欠原告91000元租金是事实，但事出有因：1、双方签订房屋租赁合同后，在正常沟通联系的情况下被告一直按时支付租金；2、因原告个人原因，失去正常沟通联系，被告自2012年7月起暂不支付原告租金；3、被告多次告知前来领取租金的委托人，需持有公证后的原告的委托书或原告本人亲自来收取租金，被告才支付未付的租金，但对方一直不配合。因此，被告至今暂不支付租金是为了确保原告的个人财产不受他人的非法占有，被告未向原告支付租金并无过错。经审理查明，原告李华与被告万紫公司于2009年5月23日签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将其自有的坐落于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A栋A-1615号房出租给被告作为办公场所使用，租赁期限为2009年7月1日至2014年6月30日，押金5000元，租金4000元每月。被告于2012年7月1日开始未向原告支付租金，直至庭审当日，被告尚欠原告91000元租金。以上事实，有《房屋租赁合同》、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，原告李华与被告万紫公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方对91000元的租金欠款无争议，故原告要求被告支付2012年7月1日至2014年6月30日的房屋租金91000元，本院予以支持。因原告李华因其他原因失去人身自由，重获自由还需较长时日。原告的委托代理人秦毅当庭要求被告以银行转账的方式支付租金（开户行：招商银行天津分行开发区支行；卡号：52×××25；开户名：秦毅）。被告当庭提出异议，认为租金应直接交给原告本人，或秦毅持有公证后的原告的委托书才能收取租金。本院认为，秦毅作为原告李华的丈夫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，秦毅可以作为原告李华的诉讼代理人。根据原告李华出具的《授权委托书》，秦毅的代理权限为全权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代签法律文书。因此，秦毅作为原告李华本次诉讼的委托代理人，有权要求被告以何种方式向原告李华支付租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南宁市万紫房地产开发有限责任公司向原告李华支付2012年7月1日至2014年6月30日的租金91000元（支付方式：银行转账；开户行：招商银行天津分行开发区支行；卡号：52×××25；开户名：秦毅）。本案案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由被告南宁市万紫房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2076元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖俊芳二〇一五年九月二十二日书 记 员  秦翔华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09675号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋前钱，男，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋前钱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告蒋前钱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月19日，蒋前钱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。蒋前钱于2012年12月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月29日，共透支本金21376.92元，利息3792.91元，滞纳金2573.85元，以上合计27743.68元。建行重庆市分行认为蒋前钱拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋前钱立即偿还信用卡透支本金21376.92元，截至2015年5月29日的利息3792.91元,滞纳金2573.85元，并支付自2015年5月30日起至欠款付清时止，以本金21376.92元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3792.91元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由蒋前钱承担。被告蒋前钱未答辩。经审理查明，2012年11月19日，蒋前钱向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋前钱在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋前钱发放了信用卡一张。蒋前钱于2012年12月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月29日，蒋前钱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21376.92元、利息3792.91元、滞纳金2573.85元，合计27743.68元。此款，蒋前钱至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋前钱与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋前钱发放了信用卡，蒋前钱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋前钱偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告蒋前钱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋前钱在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21376.92元，截至2015年5月29日的利息3792.91元、滞纳金2573.85元，以上合计27743.68元；并支付从2015年5月30日起至欠款付清时止，以本金21376.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3792.91元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费247元，由被告蒋前钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 潘 登二〇一五年九月十日书 记 员 赵梦娜
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锦行终字第00072号上诉人（原审原告）侯志平，男，1958年12月3日出生，满族，农民，现住北镇市赵屯村580号。委托代理人李井阳，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，现住北镇市北阁路10-1-2-17号。被上诉人北镇市安全生产监督管理局，住所地北镇市广宁新区。法定代表人郝瑞全，该局局长。委托代理人王建立，该局副局长。委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。原审第三人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司，住所地锦州市古塔区解放路二段76号。负责人关东，该公司经理。委托代理人吕爱民，系该公司工作人员。委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人侯志平因安全生产行政强制一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志平及委托代理人李井阳，被上诉人北镇市安全生产监督管理局的委托代理人王建立、邬立东，原审第三人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司的委托代理人吕爱民、高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2015年1月4日接到中国石油天然气股份有限公司锦州输油气分公司盘锦输气站《关于协助解决北镇市辖区内秦沈天然气管道被占压问题的函》，被告于2015年1月4日立案，立案后与赵屯镇人民政府，北镇市发改委等部门找原告协调处理此事，因原告要求过高没有达成协议。被告派有关人员到现场测量并拍照取证，于2015年1月6日作出北安监管责改【2015】001号责令限期整改指令书，责令原告于7日内将管道中心线两侧5米内的温室拆除，并于当日向原告送达。同年1月13日原告仍未将天然气管道中心线两侧5米内的温室拆除，下达(北)安监管复查【2015】001号整改复查意见书，于2015年1月15日被告对原告下达(北)安监管强措【2015】001号强制措施决定书，依据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条规定决定采取拆除管道中心线两侧5米的温室。2015年1月20日北镇市政府作出《关于秦沈天然气管道赵屯段安全隐患排除实施预案》，于2015年1月21日由被告等相关部门组织拆除了原告所有的位于天然气管道中心线两侧5米的温室。另查明，2009年8月8日辽河石油勘探局油田建设工程公司辽河二建秦沈管道工程项目经理部与原告签订临时占用土地协议书，占用原告大棚3.95亩。原审法院认为，《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五条规定：省、自治区、直辖市人民政府能源主管部门和设区的市级、县级人民政府指定的部门，依照本法规定主管本行政区域的管道保护工作，协调处理本行政区域管道保护的重大问题，指导、监督有关单位履行管道保护义务，依法查处危害管道安全的违法行为。县级以上地方人民政府其他有关部门依照有关法律、行政法规的规定，在各自职责范围内负责管道保护的相关工作。据此被告北镇市安监局是北镇市人民政府主管管道保护工作的部门，有查处危害管道安全违法行为的职权。《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条第（三）项规定在管道线路中心线两侧各5米地域范围内，禁止挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物等危害管道安全的行为。按照此规定原告的温室有一部分在天然气管道线路中心线两侧各5米地域范围内，属于危害管道安全的行为。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条之规定：违反本法第二十九条、第三十条、第三十二条或者第三十三条第一款的规定，实施危害管道安全行为的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违法行为；情节较重的，对单位处一万元以上十万元以下的罚款，对个人处二百元以上二千元以下的罚款；对违法修建的建筑物、构筑物或者其他设施限期拆除；逾期未拆除的，由县级以上地方人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，所需费用由违法行为人承担。据此本案被告有对原告所有的存在安全隐患的温室强制拆除的职权，对原告位于管道线路中心线两侧各5米地域范围内温室拆除行为符合上述法律规定。2009年8月8日原被告签订的临时占地协议没有明确不准原告在被占用土地继续盖温室，故拆除原告的温室应该给予补偿。但是被告会同相关部门与原告协商补偿事宜没有达成协议，但是影响管道安全的隐患必须消除。关于原告提出被告补偿款克扣问题，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告侯志平的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告侯志平负担。原审宣判后，侯志平不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，具体理由是：原审法院认定事实不清，石油管道建设前，上诉人就已经拥有了温室大棚，被上诉人认定上诉人扣温室大棚对天然气管道存在安全隐患与事实不符，原审法院在没有查清上诉人事实的情况下，认定被上诉人作出的行政行为合法是错误的。被上诉人作出的强制拆除上诉人的温室大棚3个，造成上诉人的直接经济损失70万元，上诉人至今未得到任何补偿，请求法院查清事实，使上诉人得到应有的补偿。被上诉人在法定期限内未提交答辩状，但在庭审时辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第五条之规定，被上诉人北镇市安全生产监督管理局作为主管管道保护工作的部门，具有管道保护并查处危害管道安全违法行为的职权。本案中，上诉人的温室大棚有一部分在天然气管道线路中心线两侧5米地域范围内。违反了《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十条第（三）项之规定，属于危害管道安全的行为，依法应予拆除。被上诉人对其进行拆除符合法律规定。关于上诉人认为其温室大棚修建于《中华人民共和国石油天然气管道保护法》实施之前，属于合法建筑的主张，经查，2001年颁布的《石油天然气管道保护条例》对此也作出了禁止性规定，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人认为被上诉人应当对上诉人依法给予补偿的主张，经查，被上诉人在对上诉人的温室大棚进行强制拆除前，已经同上诉人进行协商，但因上诉人认为补偿标准低，双方未能达成一致协议。因补偿行为不属于法律强制规定范围，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小凡代理审判员  陈 晨代理审判员  韩晓武二〇一五年九月十七日书 记 员  李科霏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第883号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。代表人詹如善，行长。被执行人黄德龙，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人黄德龙、张景文、林凯金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2394号民事判决书，被执行人应支付借款201881元及利息。执行过程中，本院依法限制了被执行人林凯所有的闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，该车目前下落不明。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第883号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一五年九月二十一日书记员 林海山（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第654号申请执行人：招商银行股份有限公司温州江滨支行被执行人：余阿雷身份证：330325197707163113本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第03258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余阿雷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余阿雷名下有房产（瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元1101室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（瑞安市安阳街道东雅新苑2幢二单元1101室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月十七日（）书记员  林任春
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3657号上诉人（原审被告）庄琼珍，女，1970年12月30日出��，汉族，住福建省惠安县。委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原审第三人杨文山，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人张进玉，福建安凯律师事务所律师。委托代理人张妙芬，福建安凯律师事务所律师。原审第三人何奕宏，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审第三人惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，组织机构代码：X1143956-1。代表人郭少聪，该信用社主任。委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。上诉人庄琼珍因与被上诉人张志雄及原审第三人杨文山、何奕宏、惠安县农村信用合作联社螺城信用社(以下简称螺城信用社)房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄琼珍于2015年9月9日向本院表示放弃除“确认张志雄与庄琼珍于2012年7月6日确立房屋租赁合同关系”外的其他上诉请求，后又于2015年9月15日以另案诉讼为由向本院申请撤回上诉并保留另案对本案上诉请求所涉及的事实提出主张的权利。本院经审查认为，上诉人庄琼珍申��撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄琼珍撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人庄琼珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年九月十八日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第157号原告任海林。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告任海林诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任海林诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告任海林的起诉。案件受理费25元，由原告任海林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年九月十四日书记员  李 彬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00469号河南雅顺置业有限公司：本院已立案受理田思源申请执行你公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2015年9月20日按照（2015）郾民初字第01131号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年九月十五日