wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1754号原告：刘红桥，男，1975年1月8日生，汉族，农民。原告：刘红娅，女，1978年6月12日生，汉族，居民。原告：刘宏晓，女，1982年9月17日生，汉族，居民。原告刘红娅、刘宏晓共同委托诉讼代理人：刘红桥，男，1975年1月8日生，汉族，农民。被告：刘希团，男，1953年12月28日生，汉族，农民。原告刘红桥、刘红娅、刘宏晓与被告刘希团间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红桥、原告刘红娅、刘红晓之共同委托诉讼代理人刘红桥，被告刘希团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红桥、刘红娅、刘宏晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4857元，欠款875.8元，共计5732.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村村民。三原告系兄妹关系，三原告的母亲在1997年去世，2015年6月26日原告的父亲刘彦民去世，2017年2月原告在整理父亲的遗物中发现被告借原告父亲的借条三张，欠条一张，经我们向被告索要，被告拒绝给付，故请求法院支持原告诉请。被告刘希团辩称，我并没有借原告父亲的钱，1994年至1998年期间我和原告的父亲是同一届村干部，原告的父亲任村书记，我任村主任，这是我们在处理村务过程中出现的帐务关系，不属于借款。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，经被告质证，对原告提供的1、1999年5月3日借条一张；2、1996年2月18日借条一张；3、1997年4月15日借条一张；4、2000年2月10日欠条一张的真实性无异议，本院依法对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。依据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：三原告系兄妹关系，三原告的母亲于1997年去世，父亲刘彦民于2015年6月26日去世。1995年4月至1998年8月三原告之父刘彦民担任甘河镇某村党支部书记，被告刘希团担任户县甘河镇某村村委会主任期间。1996年2月18日被告向三原告父亲出具借条一张，载明“借条借彦民处现金付清枝借款利息柒佰元正（700元）刘希团96年2月18号。”1997年4月15日被告向三原告父亲刘彦民出具借条一张，载明“借条借彦民处现金壹仟元正。（给刘希民还砖款）刘希团97年4月15日。”1999年5月3日被告用户县甘河镇某村村委会便签向三原告之父刘彦民出具借条一张，载明“借条96年5（月）.3号借刘彦民在信用社给我贷款两仟元正，利息0.0168元，每年壹仟元利息192元，合计三年本利共计叁仟壹佰伍拾柒元正。（99年底还壹仟元）（2000年底还清）刘希团99年5月3日。”2000年12月10日被告向三原告父亲出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘彦民给财政所清税费款捌佰柒拾元零捌角正。欠款人刘希团2000年12月10号。”三原告父亲刘彦民去世后，三原告在整理遗物时找到上述证据，经向被告索要无果，于2017年4月5日诉至本院，要求被告归还借款。审理中，被告刘希团对借条和欠条的真实性无异议，但认为其书写的借条是其与三原告父亲在处理村务过程中的账务往来，不存在个人借款，不同意归还上述借款。因双方意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告在父母去世后依法享有财产继承权。被告刘希团向三原告父亲刘彦民出具了三张借条和一张欠条，现三原告持据索要，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案系被告刘希团个人向三原告父亲出具的借条和欠条，其辩称向刘彦民出具的借条和欠条是两人在共同担任村干部期间处理村务的账务往来，并不存在借款事实，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告刘希团该辩称意见依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告刘希团于判决生效后十五日内给付原告刘红桥、刘红娅、刘宏晓借款5727.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告刘希团承担。因原告已预交，故被告刘希团在给付上述之款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 为二〇一七年六月二十一日书记员 沈化宁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执786号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，公司职工，特别授权。被执行人张杨，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人杨冬娥，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人张友福，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省利川市谋道镇南浦村*组**号，公民身份号码4228021964********。被执行人谭启英，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人张杨、杨冬娥、张友福、谭启英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03936号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为131713.02元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行存款、房屋信息进行查询，被执行人张杨的车辆与申请执行人作抵押登记，但未实际扣押，暂不能进行司法处置。除抵押车辆外未查找到可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月七日书记员  牟芯玉
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初251号原告：吴健思，男，1990年5月25日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：赵云飞，男，1988年2月14日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告吴健思与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴健思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，本案被告赵云飞因下落不明，需办理公告送达手续，本院经多次电话通知吴健思并联系其家人均未果，亦未申请减、缓、免等司法救助措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴健思撤回起诉处理。审判长  李红梅审判员  王智玄审判员  罗荣强二〇一七年六月六日书记员  鲍 芯
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执569号之一申请人兴文县申容沙发厂，住址：兴文县太平镇上坝村一组。经营者：申容，女，汉族，1981年11月5日出生，四川省兴文县人。被执行人赵友林，男，汉族，1974年11月20日出生，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民终141号民事判决书，权利人于2017年4月19日向本院申请执行。经查，申请人兴文县申容沙发厂与被执行人赵友林已达成和解协议，且被执行人赵友林按和解协议内容已支付申请人十万元。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民终141号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月一日书记员 詹成波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申74号再审申请人（一审被告）：日强光伏科技有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区一道1555号，组织机构代码68311092-9。法定代表人：方旭昶，该公司董事长。委托代理人：汪铭，浙江金克明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州鹿城第三建筑工程公司，住所地：温州市朔门大厦（1）号楼三楼，组织机构代码14507758-6。法定代表人：戴锦林，该公司董事长。委托代理人：陈有光，男，1956年5月1日出生，汉族，系公司员工，住温州市洞头区。再审申请人日强光伏科技有限公司因与被申请人温州鹿城第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，日强光伏科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年六月二十八日代书记员  黄颖哲
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2012)凤执字第54号申请执行人何玉琼，女，汉族，生于1975年1月23日，云南省凤庆县人。被执行人李波庭，男，汉族，生于1975年8月12日，云南省凤庆县人。申请执行人何玉琼与被执行人李波庭离婚后财产分割纠纷一案，凤庆县人民法院于2012年5月21日作出（2012）凤执字第233号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人李波庭未按判决书确定的义务履行，申请执行人何玉琼于2012年7月27日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李波庭无存款、无车辆、无可供执行财产，现已被本院列为失信人员，申请执行人何玉琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）凤民初字第233号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈庆康二〇一七年六月三十日书记员  李红波
湖北省竹���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执988号申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。委托诉讼代理人：董智勇，该公司员。委托诉讼代理人：甘红，该公司员。被执行人：高波。被执行人：翁慧。被执行人：湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地7号楼裙四层。法定代表人：翁慧，经理。本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与高波、翁慧、湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  刘丁中
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执78号之一申请执行人：郑世英，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省郫县。被执行人：游玉琼，女，汉族，1964年12月5日出生，住四川省郫县。申请执行人郑世英与被执行人游玉琼民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑世英于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，本院将案件执行情况告之申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0124执2840号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年六月二十七日书记员  范 斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5627号原告：张秦英。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市高新技术开发区太白南路6号。法定代表人：该公司总经理。原告张秦英与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、西安新威物业发展有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张秦英诉称，2013年11月30日,林海与正茂公司签订了编号为ZM131201的《创业投资代理合同》。2013年12月31日，林海出具了编号为0274的《指定受益人声明》，明确受益人为原告，代理资金为30万元。2013年12月31日林海与原告签订编号为0274的《受益合同》，内容同上。后原告依约向正茂公司支付了30万元，到期后，被告未能如约还本付息。经原告多次催要，二被告向原告出具《还款计划》、《承诺书》等，但之后被告却仅依约支付了部分款项，剩余欠款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告正茂公司返还原告借款本金30万元、利息2.9万元，共计32.9万元；2、被告正茂公司赔偿原告按合同约定10%计算至判决之日的逾期利息；3、被告新威公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告及被告新威公司住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十九日书记员  郭 萌
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)青2801执694号本院受理的申请人马平申请执行与马艾米离婚纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判员 谢 恒书记员 赵海平二〇一七年六月二十六日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3034号之五申请人：四川省国兵建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。统一社会信用代码91510000599973406Q。法定代表人：牟燕军，董事长。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。申请人四川省国兵建设集团有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、贵阳凯兴路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川2021民初3034号之一民事裁定书，冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款560096元。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。本院经审查认为，原告已撤回对本案被告的诉讼，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中交第二��务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款560096元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月八日书 记 员  易 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执230号申请执行人邱军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人丁永，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7447号民事判决书，被执行人丁永、许建兵应给付申请执行人邱军190000元及利息，案件受理费10797元，由丁永、许建兵承担。经申请执行人邱军申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人丁永、许建兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封丁永所有的位于二里坝小区（华茂雅居）2幢101室房产及许建兵位于泗洪县嵩山路西侧（红利来建材大市场）10幢309室房产，依法查封许建兵在泗洪淮河米业有限公司股权40万元和丁永在泗洪双沟粮食储销有限责任公司股权24万元（暂未要求处置），已执行到位20000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2707号原告：方玉，女，1964年3月5日出生，汉族，工人，住睢宁县。被告：卞强，男，1963年4月17日生，汉族，职工，住睢宁县。被告：张凤华，女，1965年6月26日生，汉族，住址同上。原告方玉与被告卞强、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉到庭参加诉讼，被告卞强、张凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%从2015年9月15日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告卞强向原告借款15万元，双方约定利息为月息一分。被告支付利息至2015年9月7日。之后，原告多次向被告要求偿还本息，未果。为了维护原告的合法权益，遂诉讼至法院。被告卞强、张凤华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年10月14日，被告卞强向原告方玉出具借条1份，借条载明“今借到方玉现金计壹拾伍万元整，利息按月息壹分计息，按月结清。借款人：卞强2014.10.14”。后被告卞强给付利息至2015年9月14日（共付息11个月，前期按照1500元每月汇至原告方玉账户，后四月按照1200元）。因被告卞强经多次催要未能偿还借款，原告方强遂起诉至本院。另查明，被告卞强与被告张凤华于1987年4月办理过结婚登记。上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方玉与被告卞强之间存在15万元的借贷关系，有原告方玉出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告卞强应承担还款责任。借款时，被告卞强与被告张凤华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故被告张凤华应承担共同还款责任。关于利息，虽然双方约定了月利率为1%，但原告主张按年利率6%从欠付利息之日起计算至实际履行之日，自对自身权利的处分，本院予以支持。被告卞强、张凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞强、张凤华于本判决生效后十日内偿还原告方玉借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2015年9月15日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962元，保全费1420元，合计3382元，由被告卞强、张凤华负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年六月三十日书记员  宋 巧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更845号罪犯龚永惠，女，1963年1月8日生，汉族，高中文化，重庆市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2001年12月13日作出(2001)锡刑初字第84号刑事判决，以被告人龚永惠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2002年4月21日，江苏省高级人民法院以(2002)苏刑复字第009号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年6月20日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月19日，该院又以(2006)苏刑执字第0720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0103号、(2012)通中刑执字第2959号、(2015)通中刑执字第0164号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龚永惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯龚永惠减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龚永惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龚永惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚永惠减去有期徒刑九个月，(减刑后的刑期至2020年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2933号原告：李林娟，女，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心。本院在审理原告李林娟诉被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心之间劳动争议一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林娟撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李林娟负担。审判员 金 纯二〇一七年六月二十日书记员 金慧仙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1037号之四申请执行人：郑勇，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理郑勇与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初304号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款26583元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1174号原告：刘莎莎，女，1988年7月7日生，满族，无业，住兴城市红崖子乡。被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。法定代表人张文辰，该公司经理。本院在审理原告刘莎莎诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取170元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年六月二十二日书记员  邵娜
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初24号原告：四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司，住所：眉山市东坡区太和镇滨河街。统一社会信用代码91511402207305725E。法定代表人：张朝安，总经理。委托诉讼代理人：雷锡友，四川欧大俊律师事务律师。委托诉讼代理人：吴晓东，该公司员工。被告：四川金禾化工有限公司，住所：眉山市彭山区经济开发区建设路259号。法定代表人：刘启国。本院在审理原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司与被告四川金禾化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1765元，由原告四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司负担。审 判 长  李昌莹审 判 员  田 苗人民陪审员  蒋再德二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1986号原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址乌审旗。法定代表人刘达云,经理。委托代理人张学良，公民身份号码×××，男，汉族，现住乌审旗。被告朱永花，公民身份号码×××，女，汉族。本院在审理原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司诉被告朱永花物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  张文旭二〇一七年六月二十六日书记员  班永秀
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2621号罪犯陈永芳，男，1977年4月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯陈永芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永芳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3030号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告）陈某，女，汉族，2006年6月7日出生，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）高礼华，男，汉族，1980年3月4日出生，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人陈某、高礼华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2938号原告蒋某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出、无法联系、无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈继宏人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年六月三十日书 记 员  韩艳艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1085号申请执行人：西安德兰建材工程有限公司。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，。本院在执行西安德兰建材工程有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请执行，执行标的为75817.81元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年6月2日，本院扣划被执行人银行账户存款76964.81元，扣除执行费1147元后，6月12日将案款75817.81元发还申请执行人西安德兰建材工程有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1085号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年六月十二日书记员  杨 欢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更266号罪犯曲木子朵，男，1984年7月13日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年9月28日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯曲木子朵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日经本院裁定减刑十一个月；2016年1月29日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯曲木子朵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。本院认为，罪犯曲木子朵确有悔改表现,但其剩余刑期不符合减刑要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木子朵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10354号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨梅斌，女，1971年04月13日出生，住广东中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨梅斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨梅斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69990.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69990.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨梅斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69990.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨梅斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨梅斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1040号上诉人（原审原告）：万雪建，男，1971年2月19日出生，汉族，住牡丹区。委托诉讼代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司。住所地：菏泽市。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：范文亚，女，1969年5月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。上诉人万雪建因与被上诉人菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司（以下简称菏泽交通集团）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万雪建上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人至今未收到被上诉人解除劳动合同通知书，被上诉人也未给上诉人转移人事档案，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。2、一审提交的被上诉人为上诉人缴纳社会保险的发票和解除劳动合同证明书，能够证明上诉人在收到解除劳动合同证明书之前，双方的劳动关系一直存在。菏泽交通集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万雪建向一审法院起诉请求，依法判决确认被告与原告2009年10月至今存在劳动关系；被告为原告补缴2009年10月至今的社会保险金。一审法院认定事实：原、被告双方曾存在事实劳动关系，2010年12月10日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏民一终字第605号民事判决书，确认原告与被告的劳动关系于2007年10月解除。根据该院（2009）菏牡民初字第2421号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第605号民事判决书及原、被告双方于2013年6月13日达成的执行和解协议，被告为原告补交了2001年9月至2009年10月的社会保险费。2015年3月5日原告万雪建向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会就以下两项请求申请仲裁：1、原、被告双方2009年11月至今存在劳动关系；2、补交2009年至今的社会保险。2015年3月9日菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出了菏劳人仲案字（2015）第6号不予受理通知书，理由是第一项请求超过法定诉讼时效、第二项请求不属于该委的受理范围。2015年3月23日原告不服仲裁裁决，以“交通集团有限公司菏泽市第一分公司”为被告向该院提起诉讼，该院认为被告系不符合条件的当事人，以（2015）菏牡民初字第976号民事裁定书驳回了原告的起诉。2015年6月11日原告以“菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司”为被告就上述请求起诉至该院。另查明：菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司系由原“菏泽交通集团第一汽车运输公司”变更名称而来。一审法院认为，关于原告的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。原告曾于2015年3月23日向该院起诉，因其所列被告的名称有误而被该院裁定驳回了起诉，2015年6月12日原告领取了该院（2015）菏牡民初字第976号民事裁定书。原告本次起诉与该院（2015）菏牡民初字第976号民事诉讼基于同一的事实和理由，涉及的法律关系相同，因此自原告收到驳回起诉的民事裁定书之日起，原告的诉讼时效中断。2015年6月11日原告提起本案诉讼，故该院认为原告的起诉并未超过法定诉讼时效。关于原、被告之间的劳动关系是否已经解除的问题。因山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第605号民事判决确认本案被告与原告之间的劳动关系已于2007年10月解除，而原告未提交证据证明其与被告重新建立劳动关系，故原、被告之间的劳动关系已经解除。对于原告要求确认其与被告自2009年10月至今存在劳动关系的诉讼请求及要求被告补缴2009年10月至今的社会保险金的诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项、第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：驳回原告万雪建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告万雪建负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理查明：2016年4月12日菏泽市失业保险事业处出具的证明载明：“万雪键，2012年刑满释放，根据法院判决，2013年6月14日交通集团为其补缴了失业保险费，根据《山东省失业保险规定》，刑满释放人员可以享受失业保险待遇，为了手续完备，让交通集团为其出具了解除劳动合同证明，并无它用。”本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2007年10月解除，这一事实被已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第605号民事判决所确认。上诉人主张依据被上诉人2013年6月14日为上诉人缴纳社会保险的发票和上诉人2013年7月2日收到的解除劳动合同证明书，证明2013年7月2日之前上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院经审查认为，2013年6月14日被上诉人为上诉人缴纳的是2001年9月至2009年10月期间的社会保险，是在履行山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第605号民事判决书，执行过程中的和解协议在卷佐证。解除劳动关系证明书亦是为了履行该生效判决，在菏泽市失业保险事业处的要求下出具的。以上两份证据均不能证明上诉人与被上诉人2009年10月后仍存在劳动关系，上诉人亦无证据证明其在2009年10月后又与被上诉人重新建立了新的劳动关系，故一审法院判决驳回上诉人的上诉请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万雪建负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  孙 岩代理审判员  王静娜二〇一七年六月八日书 记 员  张珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初17260号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：谷凡智，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谷凡智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告谷凡智立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金150000元及截止2016年8月8日的利息38200.53元、复利4468.06元，合计192668.59元；2.被告谷凡智偿还自2016年8月9日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金150000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息38200.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.案件受理费4153元、保全费1483元、律师费1000元，由被告谷凡智负担。事实和理由：2014年2月28日，原告平安银行重庆分行与被告谷凡智签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告谷凡智发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。后原告平安银行重庆分行向被告谷凡智发放两笔贷款，贷款总额共计15万元人民币，贷款期限为3个月，从2015年5月9日至2015年8月9日，贷款年利率为固定利率16.2%，还款方式采取净息还款法。被告谷凡智自2015年8月9日起出现逾期，未按时支付本息。原告平安银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告。现原告平安银行重庆分行无法提供被告谷凡智的实际居住地址，且本院根据原告平安银行重庆分行提供的被告谷凡智的公民身份号码，亦无法在全国法院专用身份信息认证系统查获被告谷凡智的身份信息。原告平安银行重庆分行提供的被告谷凡智的身份信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定有明确的被告，并且原告平安银行重庆分行无法补正被告谷凡智的有效身份信息，属于法律规定的没有明确被告的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一七年六月一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初842号原告：济宁恒泰矿业科技有限公司，住所：山东省济宁市高新区圣德滨湖花园复式别墅5＃东四单元三四层西户。法定代表人：徐延华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。被告：成安县天天碳素厂，住所：成安县长巷乡长巷营村。投资人：张志国。第三人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。负责人：王培信，该行行长。原告济宁恒泰矿业科技有限公司诉被告成安县天天碳素厂、第三人中国民生银行股份有限公司邯郸分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济宁恒泰矿业科技有限公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告成安县天天碳素厂、第三人中国民生银行股份有限公司邯郸分行经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济宁恒泰矿业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令票号为3050005322556357，金额为50万元的承兑汇票的票据利益归济宁恒泰矿业科技有限公司所有，付款行返还票据利益。2.判令成安县天天碳素厂承担本案诉讼费。事实与理由，2013年10月30日，济宁恒泰矿业科技有限公司收到客户用以支付货款的银行承兑汇票一张，票号为：3050005322556357，金额为50万元，出票人为成安县天天碳素厂，付款行民生银行邯郸分行，汇票到期日2014年3月23日，济宁恒泰矿业科技有限公司收到汇票后因工作失误将汇票遗忘，未能在汇票到期前及汇票到期后二年内向付款行承兑。2016年6月向付款行提出承兑，付款行向济宁恒泰矿业科技有限公司出具了退票理由书，并在退票理由书中说明：涉案汇票涉及的款项50万元已在付款行控制下，法院一旦对济宁恒泰矿业科技有限公司的权益进行确认，付款行即刻向济宁恒泰矿业科技有限公司支付50万元。根据《票据法》规定济宁恒泰矿业科技有限公司依法享有票据利益返还请求权，望法院支持诉求。被告成安县天天碳素厂未作答辩、未提交证据。第三人中国民生银行股份有限公司邯郸分行未作答辩、未提交证据。济宁恒泰矿业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.避难硐室合作协议；2.山东省增值税专用发票三份；3.收据一张；4.涉案承兑汇票一张；5.退票理由书一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月济宁恒泰矿业科技有限公司收到客户用以支付货款的银行承兑汇票一张，该汇票载明，票据号为3050005322556357，出票日期2013年9月23日，汇票到期日2014年3月23日，出票人成安县天天碳素厂，收款人成安县材润碳素厂，票面金额500000元，承兑人（付款人）中国民生银行股份有限公司邯郸分行。票据背书栏内由成安县材润碳素厂、徐州中装矿用物资贸易有限公司、河南龙宇国际贸易有限公司、河南煤业化工集团重型装备有限公司、济宁恒泰矿业科技有限公司依次签章背书。济宁恒泰矿业科技有限公司为最后一次背书的被背书人，因工作失误其在汇票到期日前未向承兑人（付款人）提示承兑，也未在汇票到期日起十日内向承兑人（付款人）提示付款。2016年8月5日济宁恒泰矿业科技有限公司持该汇票向中国民生银行股份有限公司邯郸分行提示付款，中国民生银行股份有限公司邯郸分行拒绝付款，并向济宁恒泰矿业科技有限公司出具退票理由书，退票理由为：“该银行承兑汇票到期日为2014年3月23日，根据我国《票据法》第十七条中第一项和第十八条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年若不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本院认为，根据票据法的规定，持票人对承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使即为消灭。因此，中国民生银行股份有限公司邯郸分行以超过票据权利二年为由拒绝向济宁恒泰矿业科技有限公司付款，并无不妥，但根据票据法规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中济宁恒泰矿业科技有限公司持有票据原件，且是经连续背书后的最后被背书人，提交的证据能够证明其是该票据的合法持票人，济宁恒泰矿业科技有限公司请求判令票号为3050005322556357，金额为500000元的承兑汇票的票据利益归济宁恒泰矿业科技有限公司所有，付款行（承兑人）返还票据利益，应予支持，济宁恒泰矿业科技有限公司因工作失误，导致本案诉讼，其要求成安县天天碳素厂承担诉讼费，不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：中国民生银行股份有限公司邯郸分行自本判决书生效之日起三日内返还济宁恒泰矿业科技有限公司与涉案票据金额相当的利益500000元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由济宁恒泰矿业科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一七年六月二十二日书记员  刘文莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执38号申请执行人:武汉市飞翔轮胎销售有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区海天汽配大世界**栋**号。法定代表人：颜克华，该公司总经理。被执行人:殷庆明，男，1965年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年8月29日立案执行申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司与被执行人殷庆明买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初510号民事判决书，被执行人殷庆明应偿还申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司30150元。在执行过程中，申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司与被执行人殷庆明达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司与被执行人殷庆明达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人殷庆明不按执行和解协议履行的，申请执行人武汉市飞翔轮胎销售有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝二〇一七年六月七日书记员  丁启辉
经审批不予公开
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1041号原告:龚哲军，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇茶叶岗村第十三村民小组。委托代理人：王后坤，男，1952年12月30日出生，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路229号。负责人：宋维君，该公司总经理。第三人：鄢生高，男，1969年5月9日出生。原告龚哲军与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、第三人鄢生高人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告龚哲军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚哲军的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚哲军撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告龚哲军负担。审 判 员  罗平二〇一七年六月三十日代理书记员  唐莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4285原告：张掖市鑫诚商贸有限责任公司统一社会信用代码：91620702561127538D住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区现代物流园发展大道南侧。法定代表人：雒晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛吉花，系该公司员工。被告：陈万勇，男，汉族，1988年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇平原村九社55号。身份证号码：622201198803046637.本院在审理原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被告陈万勇某某合同纠纷一案中，因原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司在法定期间内不补交案件受理费及公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费747元（已减半收取），退还原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司。审判员  花新军二〇一七年六月七日书记员  王雅菲
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。被执行人：李志文，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：张凤芹，女，1959年10月25日，汉族，农民，住址同上。被执行人付振和，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨树波，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告执行人李亚成，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张海琴，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘忠志，男，1965年6月8日出生，汉族，在职，住址兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴、刘忠志金融借款合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执780号之一申请执行人：绍兴市上虞鸿海化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇后称山40号，统一社会信用代码91330604552881459X。法定代表人：章新美。被执行人：江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号，组织机构代码74942412-0。法定代表人：吴建芳。本院在执行绍兴市上虞鸿海化工有限公司与江苏佳亚纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5530号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月七日书记员  杜亚钦
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初912号之一原告：宁波市江东永杰装饰设计有限公司。统一社会信用代码913302047321216257。住所地：宁波市江东区昌兴街*号（2-58）（2-59）。法定代表人：俞文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寅华，执业证号13302201110431631，浙江甬港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠恩，执业证号133021198910625888，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波润泽装饰有限公司。统一社会信用代码913302036747137955。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。法定代表人：严亚珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，执业证号13302201410407743，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿奇，执业证号13302201710897862，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告宁波市江东永杰装饰设计有限公司诉被告宁波润泽装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告宁波市江东永杰装饰设计有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市江东永杰装饰设计有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王惠珍审 判 员  杨晨炯人民陪审员  杨建国二〇一七年六月十四日代书 记员  章燕儿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20774号之一申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈海
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7162号原告：洪珊，女，1983年11月2日出生，汉族，北京爱吃维她餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。被告：北京兴联顺达商业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼。法定代表人：高少彦，执行董事。委托诉讼代理人：沈志强，男，1990年8月4日出生，汉族，北京兴联顺达商业管理有限公司法务，住单位宿舍。原告洪珊与被告北京兴联顺达商业管理有限公司（以下简称兴联顺达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪珊的委托诉讼代理人张颖、被告兴联顺达公司的委托诉讼代理人沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪珊向本院提出诉讼请求：1.判令兴联顺达公司退还洪珊押金52742.49元；2.判令兴联顺达公司承担本案诉讼费。事实和理由：洪珊与兴联顺达公司于2014年8月25日签订《房屋租赁合同》，兴联顺达公司将坐落于北京经济技术开发区荣华中路8号院北京华联力宝购物中心四层f4-04a的房屋出租给洪珊。租赁期限为2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的起租日在《补充协议》中约定为2014年10月26日。合同签订后，洪珊按照合同约定支付押金52742.49元，并按月足额支付租金。合同到期后，双方于2016年11月16日又签订了1个月的《场地租赁合同》（退场合同），2016年11月25日合同到期后，洪珊撤离场地，所有费用均已结清。但是兴联顺达公司未退还洪珊押金，故诉至法院。兴联顺达公司辩称，兴联顺达公司没有退还保证金是因为洪珊没有按照合同约定与兴联顺达公司结清费用，洪珊尚欠兴联顺达公司电费39200元。洪珊的店铺所安装的电表为电流互感器装置，倍率15倍，但是洪珊没有如实告知兴联顺达公司，致使兴联顺达公司按照一倍倍率计算电费。洪珊通过预付储存购买电费2800元，购电量为1985度，但是实际上通过互感器原理转换后洪珊店铺实际用电量为29775度，对应的电费应为42000元。故洪珊少缴纳电费39200元。洪珊撤场后，兴联顺达公司一直与洪珊积极讨论退还保证金的问题，起初洪珊按照兴联顺达公司的要求同兴联顺达公司进行良好沟通，对于欠费事实表示认可，并愿意直接从保证金中扣除欠费。随后洪珊将保证金收条提供给兴联顺达公司，以便办理退还手续，但洪珊不知因何原因拒绝与兴联顺达公司进行沟通处理。兴联顺达公司始终以积极的方式同洪珊商谈保证金事宜，兴联顺达公司没有退还保证金是归于洪珊的原因，应由洪珊承担不利后果。同意在洪珊返还保证金收据的前提下将扣除39200元后的押金费用返还洪珊。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。洪珊提交如下证据：1.房屋租赁合同及租赁合同附件二；2.租赁合同补充协议；3.场地租赁合同；4.收据。兴联顺达公司提交如下证据：1.记账凭证、记账联、电费收款明细报表；2.微信聊天记录、营业执照、收据及银行卡照片、快递单据、工作联系函；3.电表照片、情况说明以及营业销售报表及物业收费一览表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，洪珊（乙方）与兴联顺达公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定兴联顺达公司出租给洪珊坐落于北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼北京华联力宝购物中心四层F4-01a单位。洪珊租赁该房屋用于经营西点品类，所经营店铺的名称为it’svita。兴联顺达公司应于2014年9月1日将该房屋交付洪珊。租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止。保证金约定为52742.49元。合同5.5条约定，租赁关系终止时，在乙方办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续并且乙方所交还的该房屋及其装修、设备和设施已按照本合同第12.2条之规定恢复原状且为可租赁状态的前提下，甲方应在乙方交还该房屋且结清本合同项下乙方应付的所有款项后三十（30）个工作日内凭收款收据将保证金一次性无息退还乙方。租赁期内有关该房屋的水费、电费等均由乙方承担。2014年11月13日，双方签订《租赁合同补充协议》，约定起租日由2014年10月1日变更为2014年10月26日，合同终止日期顺延。2014年11月19日，兴联顺达公司向洪珊出具52742.49元保证金的收据。2016年10月20日，双方又签订了《场地租赁合同》（短期或特卖）约定租赁期限为1个月，自2016年10月26日起至2016年11月25日止。合同到期后，洪珊于2016年11月25日搬离租赁房屋，并将店铺交接给下一个租户。兴联顺达公司未退还保证金52742.49元。庭审中，洪珊认为自己在两年期限中用电费共计2800元，否认使用了42000元的电费。兴联顺达公司提交与洪珊的微信聊天记录，其中2017年1月19日兴联顺达公司员工发工作联系单，内容为“因贵公司在撤店后提出承租保证金退款事宜，故在退款前，我司相关部门对贵公司撤场情况进行审核，在审核过程中，发现贵司在两年的经营期内，用电异常……，贵司整个租期内购电量为1985KW/h，购电总金额为2800元，电单价1.41元/KW/h，所用电表为通过互感器计量，倍率15倍，总使用电量为1759.77KW/h，总费用金额为1759.77KW/h*15*1.41=37219.14元，需要补交金额为37219.14元-2800元=34419.14元。请尽快于2017年3月1日之前补交完毕，逾期我司将从承租保证金中扣除！”，2017年2月7日，洪珊说：“进行退款流程吧，把电费从押金里出吧。”。2017年3月2日洪珊微信回复：“电费3月1日应该从承租保证金里面扣除了，所以收据我只开了扣除电费的承租保证金的金额”。当日，洪珊通过微信图片开具了收据，图片中收据的内容为“扣除补交电费后的承租保证金18323.35元”。本院认为，洪珊与兴联顺达公司签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现双方租赁合同终止，洪珊应按合同约定结清电费，兴联顺达公司应在洪珊结清相应费用后退还洪珊保证金。根据兴联顺达公司提交的证据并结合实际租赁情况及租赁时间，本院对兴联顺达公司主张的洪珊拖欠电费事实，本院予以认定。对于拖欠电费数额，兴联顺达公司向洪珊出具的工作联系函的内容双方已在微信中确认，故拖欠电费数额应以工作联系函中所载明的数额为准，即拖欠电费34419.14元。综上，扣除拖欠的电费，兴联顺达公司应退还洪珊保证金18323.35元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京兴联顺达商业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告洪珊保证金18323.35元；二、驳回原告洪珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告洪珊负担430元（已交纳），由被告北京兴联顺达商业管理有限公司负担129元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年六月三十日书记员  董 惠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更636号罪犯廖荣泉，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省寻��县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第92号刑事判决，以被告人廖荣泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月4日起至2018年4月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖荣泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考��表扬12次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯廖荣泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖荣泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖荣泉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年1月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判���李婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40387号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人陈焕满，男，1954年1月17日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈焕满金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47798号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中依法扣划被执行人陈焕满银行账户存款，并查封其名下房产一处，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47798号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执253号申请执行人李苹。被执行人王以环。本院在执行李苹与王以环买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人王以还暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执41号申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场。法定代表人蒋林，场长。被执行人广西榕祯木业有限公司。法定代表人张校霖，总经理。广西壮族自治区国有钦廉林场与广西榕祯木业有限公司租赁合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)桂0702民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法强制执行将租赁场地归还申请执行人，但对租金支付等方面，本院已对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十四日书记员  李世军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执185号申请执行人:石泉县医院。住所地：石泉县城关镇向阳路。法定代表人：罗振峰，该院院长。受托代理人：贺莹，女，系石泉县医院职工。被执行人:涂丽荣,女,四川省巴中市人，汉族,农民，住陕西省石泉县熨斗镇。被执行人:吕光兴,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县熨斗镇。本院在执行申请执行人石泉县医院与被执行人涂丽荣、吕光兴医疗服务合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议“被执行人涂丽荣、吕光兴于2017年7月26日前给付申请人石泉县医院医疗费4000元，2017年9月30日给付医疗费5000元，2017年10月15日前给付5000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执185号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年六月二十七日书记员 常壮壮
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审74号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人刘攀，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡新安堡村91号`。（违法地新民市罗家房镇欢喜岭村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月28日作出新规国土罚决字[2016]105号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]105号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  線宇红二〇一七年六月二十日书 记 员  白 晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1985号原告：陆佰元，男，1986年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港市黄浦房地产开发有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道*号。法定代表人：陈明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。原告陆佰元与被告连云港市黄���房地产开发有限公司（以下简称黄浦房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佰元及其委托诉讼代理人唐万能，被告黄浦房产公司的委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佰元向本院提出诉讼请求：请求依法判令承担被告承担减少房款5万元的违约责任，承担逾期交房违约责任（从2016年12月31日起按照56.17元/天计算至实际交房之日），并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月22日购买房屋，合同约定2016年12月30日前交房，但被告至今没有交房。双方签订的商品房买卖合同中约定户型为三室二厅二卫，现在房子建好是三室二厅一卫，少了一个卫生间。2014年6月22日至今，原告没有收到被告变更户型的书面通知书，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告黄浦房产公司辩称，原告的诉讼请求不具备成立的条件和缺少事实根据，原告诉称的房屋目前还没有实际交付，原告也没有进行实际验收，该房屋也可能会存在着不交付给原告的可能性，所以在没有实际交付之前，原告的主张缺少成立条件。假如被告选择了违约不交付房屋的行为，原告请求减少房款5万元就缺乏成立的条件。2.本案诉称的房屋如果不符合设计要求，原告可以按照合同的约定在条件具备时选择要房或者退房，被告根据合同约定承担相应的责任，但该约定当中并没有减少价款的内容。3.涉案房屋目前的总面积与合同确定的面积基本相同，商品房买卖是以平方和单价计算的，在面积没有减少的基础上要求按照卫生间的有无退款，合同没有约定，也没有法律依据。4.被告施工的房屋是按照规划设计审查通过的图纸进行，与本案合同中有所不符，本案合同中的三室二厅二卫，实际上是三室二厅一卫，是笔误造成的，这个事实有规划图纸可以印证。实际建设的总面积没有减少，事实可以证明。因此原告主张减让价款的请求缺乏事实依据。5.如果原告对还未交付的房屋有所不满，被告也同意与原告解除合同，按照合同约定退还价款包括相应的利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买位于灌南县××都城××单元××室房屋一套，户型号为三室二厅二卫，建筑面积128.9平方米，单价4357.983/平方米，总价款561744元。被告应于2016年12月30日前交付房屋。如被告未按时交付房屋，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款���分之一的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，原告支付首付款，并办理按揭贷款，现房款已全部支付给被告，但被告至今未能按合同约定将房屋交付原告。现涉案房屋已经建成，结构为三室二厅一卫，但尚未验收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。关于尚未交付的房屋现结构不符合合同约定，被告是否应承担减少房款5万元违约责任问题，对此，涉案房屋尚未实际交付，原告也无证据证明被告在未来也只交付该不符合合同约定的房屋。现房屋结构与合同约定不一致，房屋的面积有无减少，均无证据证实，且双方合同中并无相关约定，故对原告要求被告减少5万元房款的违约责任，本院暂不予支持。如原告坚持要求被告交付涉案房屋，导致房屋结构与实际结构不致，原告可另行主张权利。关于延期交房违约金问题，因双方合同约定2016年12月30日前交付，但被告至今未能交付，且表示尚未验收，不能交付，故对原告要求被告支付延期交房违约金，本院予以支持。违约金的计算标准根据合同约定从2016年12月31日起按照56.17元/天（561744元*万分之一）计算至实际交房之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告连云港市黄浦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆佰元逾期交房违约金，违约金从2016年12月31日起按照56.17元/天计算至实际交付之日止。二、驳回原告陆佰元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告连云港市黄浦房地产开发有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本��或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年六月二十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须��与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执369号之一申请执行人：张家好，男，1989年7月2日生，汉族。委托代理人：张传龙，男，系张家好父亲，1964年4月2日生，汉族。被执行人：陈福飞，男，1984年4月10日生，汉族。申请执行人张家好与被执行人陈福飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13983号民事判决，被执行人陈福飞应支付申请执行人张家好货款370000元并支付利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至货款实际付清之日止）、诉讼费5945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈福飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家好向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陈福飞进行了财产查控，轮候查封并协助暂扣被执行人陈福飞名下苏Ａ×××××宝马牌汽车（抵押权人:平安银行南京分行），冻结、提取被执行人陈福飞在南京市江宁区横溪街道云台社区居民委员会工程款405960元（该工程款尚未到支付期限，暂无法提取），未能调查到被执行人陈福飞可供执行的银行存款、不动产、车辆等其他财产，申请执行人张家好亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人陈福飞下落、可供执行的财产线索，并决定对被执行人陈福飞予以拘留，同时移送公安机关查找其下落，本院已将被执行人陈福飞纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  陈 林审判员  陶建荣二〇一七年六月十四日书记员  戚鹏飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1865号申请人王某,男,1950年11月出生,汉族。被执行人王某某,女,1949年2月出生,汉族。本院在执行王某与王某某婚姻家庭、继承一案中，于2016年11月25日向发出执行通知书，责令按期履行，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13120元。本裁定立即执行。审判长  李福拴审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一七年六月二十日书记员  张蒙蒙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4281号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被告：蔡进松，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告蔡进松、江燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告蔡进松、江燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年六月二十六日书记员 杨晓利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3775号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４６号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人陈巧林，男，1963年9月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈小琴，女，1964年5月16日出生，住杭州市拱墅区。杭州银行股份有限公司与陈巧林、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04129号调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院扣划了被执行人的银行存款，并退还申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十七日代书记员 任阳阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3797号上诉人（原审原告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，男。被上诉人（原审被告）：何光其，男。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）与被上诉人何光其劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审适用法律错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。何光其没有出庭答辩也未提交书面的答辩意见。志成公司向一审法院请求：判决其无须支付何光其工伤保险待遇109379.5元。一审法院认定事实：2015年11月6日18时许，何光其在志成公司单位安排晚饭时间外出购买食物后，返回单位上班途中在厂区门口发生交通事故受伤，后被送至重庆市江津区中心医院住院治疗4天，后转院至第三军医大学新桥医院治疗18天。诊断为车祸伤：1、轻型脑伤；2、右侧股骨中段骨折；3、盆骨骨折；4、胸12-腰3椎体右侧横突骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔少量积液；7、脾切除术后；8、全身多处皮肤挫裂伤。2016年1月27日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]1180号认定工伤决定书，认定何光其受到的事故伤害属于工伤。重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年4月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]398号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定志成公司伤残七级，一般医疗依赖，无护理医疗。何光其受伤时，志成公司为其购买了工伤保险。2016年8月12日，何光其以志成公司为被申请人，就工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认何光其于2016年7月16日与志成公司的劳动关系已解除；2、要求志成公司支付何光其一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金41400元、一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期工资30096元、医疗费38163.7元、后续医疗费20000元，住院期间生活补助费176元、交通费1000元、护理费12104元、辅助器具费580元、鉴定检查费1335元。该委于2016年9月19日作出渝九劳人仲案字[2016]第1821号仲裁裁决书，裁决：一、由志成公司支付何光其下列工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金77625元；2、停工留薪期待遇29794.5元；3、住院护理费1760元；4、交通费200元。以上共计109379.5元，限志成公司在该裁决书生效之日起5日内一次性支付给何光其。二、驳回何光其本案的其他仲裁请求。志成公司不服该裁决，遂起诉至本院。审理中，志成公司、何光其一致认可双方劳动关系于2016年8月30日解除，双方对仲裁裁决书裁决的金额均无异议。志成公司陈述其为何光其垫付的社会保险个人应承担部分没有证据举示，只是志成公司自行统计的数据。一审法院认为，志成公司、何光其一致认可双方劳动关系于2016年8月30日解除，一审法院予以确认。双方对仲裁裁决书裁决的金额均无异议，一审法院亦予以确认，故志成公司应当支付何光其一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期待遇29794.5元、住院护理费1760元、交通费200元，以上共计109379.5元。关于志成公司主张其为何光其垫付社会保险个人应承担部分应在工伤赔偿中抵扣的问题。因志成公司陈述其为何光其垫付的社会保险个人应承担部分只是志成公司自行统计的数据，没有相关证据举示，故志成公司依法应当承担相应的不利后果。即使志成公司为何光其垫付了社会保险个人应承担相关费用属实，何光其亦认可双方可在实际结算中予以处理。故一审法院对志成公司主张其为何光其垫付社会保险个人应承担部分应在工伤赔偿中抵扣的意见，不予采纳。遂判决：重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付何光其一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期待遇29794.5元、住院护理费1760元、交通费200元，以上共计109379.5元。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方一致认可双方劳动关系于2016年8月30日解除，志成公司应当支付何光其一次性伤残就业补助金77625元、停工留薪期待遇29794.5元、住院护理费1760元、交通费200元，以上共计109379.5元。现志成公司认为不应支付何光其工伤保险待遇的理由不能成立。关于志成公司主张其为何光其垫付社会保险个人应承担部分应在工伤赔偿中抵扣的问题。依据上述法律规定，志成公司没有举示相关证据证明为何光其垫付社会保险个人应承担部分，故应当承担相应的不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年六月八日书 记 员 王晓静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初849号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10440号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告匡仁峰，男，1976年09月21日出生，住广东佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告匡仁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告匡仁峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99569.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99569.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：匡仁峰于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99569.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由匡仁峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由匡仁峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1767号之二申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人黄智，男，汉族，住吉安市青原区，本院执行申请执行人周绘蓝与被执行人黄智等人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄智所有的赣Ｄ×××××号小车，现因本院已拍卖上述小车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人被执行人黄智所有的赣Ｄ×××××号小车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月一日书记员  肖凌旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1398号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，组织机构代码：56005207-9。法定代表人:郑林强，该公司总经理。住所地：文山市中天世纪御进园C区*幢物业办公室。委托诉讼代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：童燕妮，女，1985年9月9日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，现住文山市，原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告童燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告文山州恒泰物业服务有限公司以双方已达��和解，被告童燕妮已主动交纳了物业管理费等费用为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十八日书记员 朱加会
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执83号之一申请执行人：邓雪梅，女，生于1989年11月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张思普，男，生于1982年6月8日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行邓雪梅与张思普机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张思普长期在外打工未归，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十四日书记员  余 娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2631号原告：邓宏彬，男，1985年1月1日出生，汉族。被告：王爱平，女，1969年12月24日出生，汉族。原告邓宏彬与被告王爱平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏彬与被告王爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓宏彬向本院提出诉讼请求：1.王爱平给付拖欠的工程款4460元并支付至判决履行之日止的利息；2.本案诉讼费由王爱平负担。事实和理由：2016年8月，王爱平与我协商，由我为其建设位于北京市×区×镇×村的农村房屋，双方约定每平米450元。2016年11月初工程完工，王爱平早已入住，但至今欠款4460元。故起诉，要求王爱平付款。王爱平辩称，工程款已结清，3000多元未付的原因是建房施工质量存在问题，如地基施工不规范，厨房地板不平有凸起，且外墙贴砖不平整影响美观等。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，邓宏彬与王爱平签订《农村建房���议书》，约定由邓宏彬负责翻建位于北京市×区×镇×村×号房屋。双方在协议书中就施工范围、施工价格以及付款方式进行了明确约定。对于施工质量，双方约定：工程施工过程中，双方互相协商，若有质量问题，应当时提出，切莫完工后说质量不行，扣工钱。2017年4月，邓宏彬诉至本院，要求王爱平支付施工款并给付利息。本案在审理过程中，双方就施工面积无争议，工程款合计48960元，王爱平已给付邓宏彬工程款45000元并另支付保温费1000元。就保温费问题，王爱平表示是协商好的1000元，已支付给邓宏彬，不存在1500元的问题；邓宏彬则申请其雇佣人员王少春出庭作证，证实保温费1500元得到王爱平认可，王爱平当庭予以否认。另，邓宏彬当庭表示放弃利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人��当按照约定全面履行自己的义务。邓宏彬与王爱平签订的《农村建房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邓宏彬与王爱平签订《农村建房协议书》后，按照约定内容完成了全部工程，王爱平应当支付相应的工程价款，邓宏彬要求王爱平给付拖欠工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于王爱平提出的施工质量不合格的抗辩理由，根据双方签订的《农村建房协议书》的约定，王爱平对于质量问题应当及时提出，但其并未提供充分证据证实就质量问题及时提出了异议，故对于此抗辩理由本院不予采纳。对于保温费问题，王爱平即时结清了1000元，邓宏彬并无充分证据证明双方约定为1500元，其雇佣人员的证言不足以���持其主张，故对邓宏彬要求给付500元保温费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王爱平于本判决生效后七日内给付邓宏彬工程款3960元；二、驳回邓宏彬的其他诉讼请求。如果王爱平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王爱平负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年六月二十八日书记员 聂丽娟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执405号申请执行人：四川景秀花都贸易有限责任公司,住所地：南充市顺庆区人民中路52号1层9号。法定代表人:黄琼，总经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行四川景秀花都贸易有限责任公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初1208号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人四川景秀花都贸易有限责任公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2308号原告：郭迎捷，男，1979年6月13日出生，汉族，住文安县。。被告：张阔远，男，1980年11月1日出生，汉族，住文安县。。原告郭迎捷与被告张阔远民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎捷、被告张阔远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张阔远给付原告借款本金121000元并支付自2016年7月5日起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告张阔远因资金困难向原告郭迎捷借款121000元，约定于2016年7月4日一次性还款。原告依约以现金方式向被告履行了借款本金的出借义务。借款到期后，被告请求延迟还款，并承诺按月息2分给付利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推托不还，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。被告张阔远承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张阔远承认原告郭迎捷在本案中主张的事实，故对原告郭迎捷主张的事实予以确认。原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张阔远于本判决生效后五日内返还原告郭迎捷借款本金121000元，支付自2016年7月5日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以121000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告张阔远负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年六月二十一日书记员  王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。