wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2283号原告王某甲，农民。被告李某，农民。现下落不明。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年相识后登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙，后双方协议离婚，后于××××年××月××日双方复婚，复婚后双方夫妻感情一般，因琐事经常生气、吵架，2014年10月24日，被告带着孩子离家出走，至今未归，原告与其失去联系，现被告下落不明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉离婚。原告王某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、出生医学证明一份，证明王某乙于××××年××月××日出生。3、玉田县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月20日协议离婚。4、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。5、玉田县唐自头镇大山王庄村民委员会证明一份，证明被告李某于2014年10月24日带孩子离家出走，至今未归。被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告王某甲与被告李某相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告生活。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事经常生气、吵架。原、被告双方于2012年9月20日协议离婚，后双方于××××年××月××日复婚，2014年10月24日被告带孩子离家出走，至今未归，经原告多方寻找，现下落不明。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的证据1－5予以证实，本院予以认定。本院认为，原告王某甲与被告李某结婚后，夫妻感情一般，双方因感情不和，协议离婚，复婚后仅共同生活一个月被告即带孩子离家出走，音信全无，可以认定双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女应由双方共同抚养，因被告带孩子离家，现下落不明，婚生女孩王某乙应随被告生活，孩子的抚养费由被告负担。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第二十一条一款“父母对子女有抚养教育的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某离婚；二、原、被告婚生之女王某乙随被告李某生活，孩子抚养教育费由被告负担。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  王宝丽二〇一五年九月八日书 记 员  崔明凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1450号原告弥国强被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司原告弥国强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敦苹，被告委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弥国强诉称，原告与被告系机动车辆商业险保险合同关系。双方于2012年12月11日就轿车签订《神行车保系列产品保险单》，原告于当天缴纳保险费，保险期间为2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。2013年9月3日16时00分，案外人李红全驾驶被保险车辆遭遇暴雨，行至天津市河西区珠江道茶叶城时发生涉水保险事故导致车辆损失。原告向被告报险后，被告拒绝理赔，故成讼。请求判令：一、被告在商业险范围内赔偿原告本车车辆损失费177914元，鉴定费5000元，以上共计182914元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：证据1机动车辆保险单、证明原、被告保险合同关系，及原、被告权利义务。证据2驾驶证及行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格、驾驶人具有驾驶资格。证据3气象报告，证明事故发生当日气象情况达到暴雨级别。证据4道路交通事故车物损失鉴定结论书，证明原告车损情况。证据5鉴定费发票，证明原告实际支付鉴定费用。证据6机动车辆估损清单，证明原告报险以及被告查勘后定损价格与鉴定结论差异较大。证据7维修费发票18页，证明原告实际支付了维修费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回。我方不同意鉴定报告的数额，对于鉴定费也认为不属于保险合同的理赔范围。被告向本院提交如下证据：证据1估损清单（2页），证明被告对此保险事故损失范围的估计，但不证明被告同意对原告理赔。被告对原告证据的质证意见：对原告证据1、2、3真实性无异议。对证据4关联性及合法性有异议，委托鉴定人是杨福春，且没有通知被告到现场。对证据5鉴定费被告不承担理赔义务，因没有通知被告到现场。证据6真实性无异议，估损单是保险公司正常估损程序，不能证明保险公司是否同意理赔及理赔金额。对证据7真实性、合法性和证明目的均不认可，不能确定发票的真实性，且发票时间与事故发生时间有差异故对其合法性、合理性也有异议。原告对被告证据的质证意见：对证据真实性无异议，但不认可关联性及合法性，被告不具有评估资质，且原告提供了鉴定报告，该证据与本案无关联性。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据能够达到其证明目的，本院予以采信。被告证据系其单方证据，原告亦不认可，故本院不予采信。经审理查明，2012年12月11日原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，被保险人为原告，被保险车辆号牌号码为，保险期间自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止，投保险种为车辆损失险，保险金额420840元及车损险不计免赔条款等。2013年9月3日16时00分许，案外人驾驶原告所有的被保险车辆在遭遇暴雨的情况下，行驶至天津市河西区珠江道茶叶城时发生保险事故。事故发生后，原告向被告报险，被告派人到现场勘察事故。后经天津市河西区价格认证中心鉴定，本次事故造成车辆损失177914元。因为此次鉴定产生鉴定费5000元，后原、被告双方对于理赔数额未能达成一致，故成讼。另查，本保险合同特别约定：保险理赔权益人为杨福春。案外人杨福春自愿放弃保险理赔权益，由原告主张该权益，被告亦予以认可。本院认为，原、被告所签订的《神行车保系列产品保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。本案中，原告的车辆损失177914元，属于被告保险合同的理赔范围且为本次保险事故的直接损失，亦经过了第三方鉴定机构的鉴定确认，故原告该项诉请，本院予以支持。原告主张的鉴定费，虽然被告抗辩鉴定费不属于理赔范围，但本院认为鉴定费属于保险事故的直接损失，应属于保险合同的理赔范围，原告该项诉请本院予以支持，被告抗辩本院不予支持。被告对于鉴定损失过高的抗辩，本院认为被告并未能提供证据推翻第三方鉴定机构的鉴定报告，故被告抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告弥国强保险金182914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 羽二〇一五年九月十七日书记员 蔡静宜附相关法条：1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10139号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。负责人王健诚，总经理。委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告强大应与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，给原告强大应送达了开庭传票，传唤其于2015年9月29日14时10分到本院第三调解室开庭，届时原告强大应无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。审判员  魏贤梅二〇一五年九月二十九日书记员  陈佳佳
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨边民初字第423号原告赵大川，男，1972年7月1日出生，汉族。委托代理人左双全，四川海棠律师事务所律师。被告四川明达集团峨边合金有限责任公司，住所地峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码79180729-9。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告赵大川诉被告四川明达集团峨边合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵大川于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大川提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵大川撤回起诉。案件受理费10.00元，撤诉减半收取5.00元，由原告赵大川负担。代理审判员  贾雪梅二〇一五年九月一日书 记 员  王玉茹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民一初字第161号原告陈真权，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××0254。被告庞建林，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1112。本院在审理原告陈真权诉被告庞建林民间借贷纠纷一案中，原告陈真权于2015年9月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈真权撤回对被告庞建林的起诉。本案受理费25元，由原告陈真权负担。审判员  林小红二〇一五年九月七日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4080号原告：韩礼乾，男，1944年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：周晓丽，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住成都市郫县。被告：秦勇，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。原告韩礼乾诉被告周晓丽、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩礼乾和被告周晓丽、秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩礼乾诉称：2013年4月原告因保健理疗与彩丽美容保健院的负责人周晓丽认识，周晓丽表示要在犍为新开美容院需要资金50万元，借款期限半年，每月给10%的利息作为回报，周晓丽及秦勇均同意后，原告同意借款给周晓丽。原告分别于2013年5月7日向周晓丽支付现金7万元（借款10万元，扣除了利息3万元）、2013年5月18日支付现金5万元、2013年5月22日（借款30万元，扣除利息1.5万元）转款28.5万元、2013年6月15日转款10万元、2013年6月21日支付现金5万元、2013年6月28日转款10万元、2013年7月15日（借款5万元，扣除1万元利息）转款4万元、2013年8月29日转款5万元。每次周晓丽借款均出具了借条，由于借条太多，不易保管，利息结算也不方便，2013年8月30日双方核定原借条总金额无误后，由周晓丽向原告出具了一张80万元的总借条，双方口头约定利息为月息10%，每月支付一次。现原告认可当时付款时扣除了利息，实际支付周晓丽借款72万元。借钱开始几个月，周晓丽每个月归还了少数利息，总共原告收取周晓丽的利息213800元（包含在周晓丽借款时作为利息扣减的8万元），后多次催促周晓丽总找理由推脱，该款为二被告的夫妻共同债务，故诉至法院，请求二被告归还原告借款本金80万元。诉讼中，原告要求二被告归还借款本金72万元。被告周晓丽辩称：秦勇不知道周晓丽向原告借款，该借款周晓丽用于了打牌，秦勇不应当承担责任。双方当时约定的月利率为10%，2013年5月7日原告只支付了周晓丽现金7万元（有3万元作为利息扣除）、2013年5月18日支付现金5万元、2013年5月22日只支付了28.5万元（借款30万元，扣除利息1.5万元）、2013年6月15日转款10万元、2013年6月21日是否支付现金5万元及2013年6月28日是否转款10万元我已记不清楚、2013年7月15日只转款4万元（借款5万元，扣除1万元利息）、2013年8月29日转款5万元，但周晓丽支付了原告5000元的利息。周晓丽前后总共支付了原告40多万元的利息。周晓丽出具的《借条》中的80万元包含了利息8万元，实际只有72万元本金。要求以70多万元的本金为计息基数，按银行利率计付利息。被告秦勇辩称：秦勇不知道周晓丽向原告借款，故不承担责任。经审理查明：2013年8月30日前周晓丽多次向原告借款，双方约定年利率为120%。2013年6月30日周晓丽向原告出具《借条》载明：今借到韩礼乾现金人民币80万元，借款期限暂定半年。以成都市金牛区的两套住房（价值100万）作为担保抵押，房产证交韩礼乾代管。审理中，原告认可该《借条》中载明的80万元包含了预先计算的利息8万元。另查明，2011年5月27日周晓丽与秦勇办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《转款凭证》、《结婚证》、《还款计划》、《承诺书》等证据予以证明。本院认为：原告与周晓丽之间签订的合同是双方真实意思表示，除双方对利息的计付约定外，其余内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。虽然《借条》上载明借款金额为80万元，但双方均认可其中包含了预先计算的利息8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故根据本案证据认定周晓丽实际向原告借款72万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。周晓丽并未提供证据证明其已向原告支付了利息的确定金额，故无法计算其支付的利息是否超过了有关法律对利率的限制规定。原告向周晓丽提供了借款，被告应当按照约定的借款期限归还借款，周晓丽逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求周晓丽归还借款本金72万元的请求成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，周晓丽对原告的借款产生于其与秦勇婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现秦勇未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，二被告应承担举证不能的不利后果，秦勇应该与周晓丽就上述借款的偿还承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告周晓丽、秦勇返还原告韩礼乾借款72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元（已减半），由原告韩礼乾负担400元、被告周晓丽和秦勇负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  宋晓轩二〇一五年九月二十三日书记员  黄 斗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第741号原告张某。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告孙某甲。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹明强，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年，原、被告相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名孙某乙。原告婚前对被告缺乏了解，被告婚后多次殴打原告，故婚后未能建立夫妻感情。2014年8月，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后，被告一直未回家，也未探望女儿。现双方夫妻感情已破裂，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告孙某甲辩称，双方不是闪婚，是谈了近一年才结婚的，双方也不是缺乏感情。双方恋爱过程中就有小矛盾，但双方还是结婚了。现在子女已经3岁了，故不存在感情不和的问题。原告陈述我殴打原告也不是事实。我不清楚原告坚持要求离婚的目的。现我不同意离婚。经审理查明，2011年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名孙某乙，一直随原告生活。婚初，双方夫妻感情尚可。在之后的共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。2014年7月16日，双方发生纠纷后即开始分居生活。2014年8月15日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决后双方未能共同生活，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由民事判决书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方因生活习性及性格脾气差异常发生矛盾，对此双方未能妥善处置，影响了夫妻关系，故双方均有一定的责任。在双方分居期间，原告提起诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方未能共同生活，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于子女，因其一直与原告生活，故双方离婚后宜随原告生活。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某乙随原告张某生活，自2015年9月起，被告每月承担子女生活费500元，今后子女的教育费、医疗费凭发票由双方各半负担，直至子女满18周岁时止，双方费用由双方于每年12月底前结算并给付一次。三、被告孙某甲在不影响子女生活、学习的情况下可以探望子女，对此原告应予以协助。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年九月一日书记员 魏文银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第81号原告郑鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告闫保平，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告郑鹏与被告闫保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日作出（2015）银民初字第81号民事裁定书，对被告的财产进行保全；于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼。被告闫保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏诉称，2012年4月16日至2013年2月5日，被告分四次向原告借现金380万元，借期3到5个月不等，月利息2%。借款期间被告向原告支付借款利息21万元，本金一直未予偿还。2014年12月10日，被告给原告作出还款计划，约定于2015年4月30日前将借款本息全部偿还。原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款380万元、利息1735333元，共计5535333元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告闫保平未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月16日至2013年2月5日，被告分四次向原告借现金380万元。借款期间被告向原告支付借款利息21万元，本金一直未予偿还。2014年12月10日，原、被告签订一份还款计划，约定：被告欠原告380万元，利息按月利率2%计算，自2013年2月5日至2014年12月30日期间，利息1735333元。本息合计5535333元，于2015年4月30日前付清。2015年5月21日，原告诉至法院。上述事实有原告提供的银行进账单、银行汇款凭证、还款计划及当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭举证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，原告提供的银行进账单、银行汇款凭证可以证明被告向原告借款380万元。被告签订的还款计划可以证明原告请求被告偿还原告借款380万元、利息1735333元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律、法规的强制性规定。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的��干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫保平于判决生效后10日内偿还原告郑鹏借款380万元、利息1735333元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50547元，财产保全费5000元，由被告闫保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  王争春审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年九月一日书记员  祁 斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则��第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第5726号原告蔡示永，男，1981年11月17日出生，个体工商户。委托代理人张灵芝（原告蔡示永妻子），1979年9月21日出生，个体工商户。被告陈迪，女，1979年4月5日出生，职业不详。原告蔡示永与被告陈迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡示永的委托代理人张灵芝到庭参加诉讼。被告陈迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡示永诉称：2014年5月11日13时40分，惠云霄驾驶我的车牌号为×××别克小客车由南向北行驶于北京市大兴区五环路外狼垡东桥南芦花路时，陈迪驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，×××小客车突然向北掉头，与惠云霄驾驶的小客车猛烈碰撞。×××别克小客车失控，车的右侧及前侧撞向公交站牌，致车辆前部及右侧严重损毁。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，交管部门认定陈迪负事故全部责任，惠云霄无责任。事发后，我将受损车辆托运至修理厂，支出了拖车费和修理费。时至今日，我的各项损失均未得到赔偿。故我起诉陈迪要求赔偿我车辆修理费56958元、拖车费160元。被告陈迪未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年5月11日13时40分，惠云霄驾驶蔡示永所有的车牌号为×××别克小客车由南向北行驶于北京市大兴区五环路外狼垡东桥南芦花路时，陈迪驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶至此，×××小客车突然向北掉头，与惠云霄驾驶的小客车猛烈碰撞。×××别克小客车失控，车的右侧及前侧撞向公交站牌，致车辆前部及右侧损坏。此事故经交管部门处理，认定陈迪负事故全部责任，惠云霄无责任。交通事故认定书未载明×××小客车的投保的保险公司。事发后，蔡示永的受损车辆由北京一路平安汽车救援服务有限公司托运至北京加达汽车服务有限公司进行修理，蔡示永支出160元拖车费。车牌号为×××的小客车于事发次日开始修理，于2014年6月9日进行修理费结算。蔡示永支出56958元修理费。上述事实，有蔡示永在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、救援收费清单、修理费发票等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给蔡示永造成的各项损失应由保险人在其承保的交强险分项限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人陈迪予以赔偿。本案中，根据现有证据无法查实陈迪驾驶的×××小客车投保的保险公司，故应由陈迪赔偿蔡示永的各项合法损失。当然，如果陈迪驾驶的×××小客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，那么在赔偿蔡示永的合法损失后，陈迪可以向相关保险公司主张权利。大兴交通队对此次事故作出的交通事故认定书，认定陈迪负事故全部责任，程序合法、结论正当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈迪赔偿原告蔡示永修理费五万六千九百五十八元、拖车费一百六十元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十八元，由被告陈迪负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告陈迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张冠楠人民陪审员  王春霞人民陪审员  杨淑英二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 萌
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民破（预）初字第1号申请人陈永津，男，1965年10月14日出生，汉族，永春县人。被申请人福建省立信融资担保有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号。法定代表人苏少辉，该公司经理。申请人陈永津于2015年8月11日向本院提出对福建省立信融资担保有限公司进行破产清算申请。本院在审查过程中，申请人陈永津于2015年8月31日向本院提出撤回对福建省立信融资担保有限公司进行破产清算的申请。本院经审查认为，申请人陈永津在本案审查期间自愿撤回对福建省立信融资担保有限公司进行破产清算申请，系申请人陈永津的真实意思表示，符合《》第的规定，可以准许。依照《》第第一款第（十一）项，《》第的规定，裁定如下：准许申请���陈永津撤回对福建省立信融资担保有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长黄奇微审判员曾金赞代理审判员郑荣平二〇一五年九月一日书记员潘静韵
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00897号原告：许某甲。委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心法律工作者。被告：许某乙。被告：许某丙。被告：许某丁。被告：许某戌。原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王凌波、被告许某乙、许某丙到庭参加诉讼。被告许某丁、许某戌经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原告系四被告的父亲，现在已经80岁，身体多病，生活难以自理。被告不但不给原告生活费，对原告的生活起居不予照料，原告无法生活，被告以事多，忙为由，不照顾原告。原告要求被告除给付生活费之外，原告要求住养老院，其花费由被告负担。原告住院花费40000多元，要求四被告给付。请求判令1.四被告尽赡养义务，按照国家规定给付生活费，2.原告住养老院费用由四原告负担3、原告住院费由四被告负担，庭审中增加包括今后住院费。被告许某乙辩称：该承担的责任要承担，对原告的起诉请求无异议。被告许某丙辩称：同意原告的诉讼请求。被告许某丁口头辩称：同其他到庭被告的意见。被告许某戌辩称：目前自己没有固定工作，还有三个小孩，因此负担较大，关于老人到养老院的事情，目前没有能力负担，有能力时肯定负担。轮到我家时，我希望在家养老人，轮到其他人时其他人送养老院我也没有意见。经审理查明，原告许某甲，出生于1936年9月29日，四被告系原告子女，均已成家立业。原告因病于2014年11月7日至11月27日在石家庄平安医院住院治疗，后在北京市垂杨柳医院等处门诊治疗，合计新农合保销8273.98元，尚未报销26321.13元。原告自2015年8月17日开始在石家庄市桥西区东五里老年公寓居住，属于半护理状态，每月护理费1650元，每年暖气费400元。上述事实有户口本、医疗费票据、老年公寓证明、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，赡养扶助老人是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养扶助的义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告许某甲年近80岁，自理能力明显不足，且身体不好，作为子女，四被告应对原告许某甲履行赡养扶助的义务。老年人权益保障法第十五条，“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定原告要求住养老院的主张应予支持，根据原告提交养老院的住院收据证明，四被告应当每月支付老年公寓费四分之一。对原告提交的住院票据，显示新农合尚未报销26321.13元，四被告应当负担各四分之一，对今后的医疗费票据按照新农合报销后的数额各自承担四分之一。原告住院后仍然还有其他实际消费支出，因此根据四被告的负担能力和本地实际生活水平确定，四被告应当再每年支付1200元。原告的其他主张不予支持。被告许某丁、许某戌经传唤未到庭参加庭审，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2015年8月起，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戌每月给付原告许某甲养老院住院费用412.5元，冬季增加100元的暖气费，上述费用三个月支付一次，在第一个月的5号前支付。二、原告许某甲尚未报销的医疗费26321.13元，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戌各负担6580元。于本判决生效后五日内支付。原告许某甲今后的医疗费按照新农合报销后的数额四被告各支付四分之一。三、被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戌自2015年开始，每年12月31日前给付原告许某甲生活费1200元。案件受理费减半收取25元，由四被告各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一五年九月十一日书记员  耿静环
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第544号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人简新娣，女，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C135号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月15日作出永国土资行罚字（2015）第C135号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令简新娣退还非法占用的177.81㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人简新娣在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月16日向被申请执行人简新娣送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实春楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C135号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年九月二十三日代理书记员  赖 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1290号罪犯马春风，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年6月21日作出（2010）加刑初字第48号刑事判决，以被告人马春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马春风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马春风减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第00259号申请执行人李更新，男，1967年3月27日出生，汉族。申请执行人张家乐，男，1989年1月6日出生，回族。李更新与张家乐民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法执字第00259号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范力学审判员  黄建军二〇一五年九月一日书记员  徐 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第106号起诉人高同善，男，汉族，1976年生。被起诉人余小河，男，汉族，1969年生。起诉人高同善向本院递交诉状，以余小河为被告，请求法院判决：1、被告支付所欠货款，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的欠条对合同履行地无约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人有效的居民身份证证实其住所地在住河北省，起诉人提交的昆明市临时居住证证明，高同善从2015年1月04日在官渡公安分局官渡区居住，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其起诉人提交的证明证实其仅从2015年1月04日开始在我区居住，证明上的临时居住地不能视为经常居住地，其户籍所在地也不在我院辖区，故该案合同履行地应在其户籍所在地。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对高同善的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年九月十一日书记员  张志伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第381号上诉人（原审原告）徐殿金，男，1944年7月出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）刘保田，男，1949年7月出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王福林，男，1949年11月出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）贺家亮，男，1953年3月出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）贾银生，男，1961年5月出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）孙锁群，男，1967年10月出生，汉族，农民。诉讼代表人王福林、孙锁群。六上诉人共同委托代理人钱大卫。《法制中国—12》栏目法制部副主任调研员。被上诉人（原审被告）虞城县个体私营经济协会（原个体劳动者协会）。法定代表人马建军，会长。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。上诉人徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群与被上诉人虞城县个体私营经济协会（原个体劳动者协会）确认劳动关系纠纷一案，徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群于2015年1月26日向虞城县人民法院提起诉讼，请求确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。虞城县人民法院于2015年5月19日作出（2015）虞民初字第261号民事判决，徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群不服，向本院提起上诉。本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群及委托代理人钱大卫，被上诉人虞城县个体私营经济协会的委托代理人张书利到庭参加诉讼，上诉人徐殿金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，虞城县个体私营经济协会是由虞城县个体工商户、个人独资企业、合伙企业等组织和个人自愿组成的联合性非盈利的社会团体。2014年6月19日本案六原告和本案案外人顾现（献）河、任洪柱以与虞城县工商管理局存在劳动关系为由，向本院提起诉讼。2014年9月4日虞城县人民法院对案件审理后作出（2014）虞民初字第1146号民事判决书，判决驳回了原告要求确认与虞城县工商行政管理局存在劳动关系的诉请。同时认定徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群、顾现（献）河、任洪柱与未参加其诉讼的虞城县个体私营经济协会存在用工的事实。原审认为，虞城县人民法院（2014）虞民初字第1146号民事判决书，涉案当事人为原告徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群、顾现（献）河、任洪柱。被告为虞城县工商行政管理局。本案六原告仅提交（2014）虞民初字第1146号民事判决书，认为系已确认被本案被告虞城县个体私营经济协会用工的事实，以此证明劳动关系的存在。但“用工”一词较为宽泛，不能等同为劳动关系。因此，六原告还应提交相应的存在劳动关系的证据予以证明。已确认的事实与在后诉中出现的事实必须是同一。只有后诉中的事实与已确认事实完全相同，已确认事实才能产生预决力。反之，就不能产生预决力。因此，在本案中当事人应当对是否存在劳动关系的事实进行举证、质证、辩论。六原告提交的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群负担。上诉人徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群上诉称1、一审认定事实错误。六上诉人自1988年至2008年间被被上诉人聘用为工作人员即存在劳动关系的事实已经被（2014）虞民初字第1146号民事判决认定，故原审认为用工一词较为宽泛，不能等同为劳动关系错误。2、一审适用法律错误。原审不应依照《民事诉讼法》第六十四条、《证据规则》第二条第二款的规定判决驳回上诉人的诉求，而应依《证据规则》第二条第一款及六十三条之规定支持上诉人诉求。请求二审撤销原判，改判支持上诉人诉求；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人虞城县个体私营经济协会辩称1、虞城县个体私营经济协会的性质决定了上诉人与协会之间不存在劳动关系。虞城县个体私营经济协会系虞城县个体私营企业自发成立、自愿参与的一个自治性组织，该组织没有自己独立的财产，无法独立承担民事责任。协会的成员都是自愿参加，不带有任何强制性，而协会下面的一些人员也是自发参与工作，自愿为协会服务，即自己为自己服务，协会成员在多年前自愿向协会交纳一些费用（该费用早己停收），也是用于为全体协会成员服务。这些为协会服务的志愿者与协会之间不存在任何形式的劳动关系和雇佣关系。2、协会会员是自愿入会，自由退会。根据协会的第二十八条之规定，只有协会的专职工作人员的工资及保险才参照国家对事业单位的有关规定执行。其他会员及为协会提供服务的人员，都不与协会形成劳动关系或者雇佣关系。3、上诉人提供的判决书，认定上诉人与协会存在用工关系，但该判决的认定超出了其审理范围，侵犯了个体私协的答辩权利，对是否存在劳动关系，还应当进行全面审查，上诉人应提供证据，仅有判决书不能证明其主张成立。故原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉、维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人确认与被上诉人有劳动关系的请求有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，依据2007年12月6日通过的《中国个体劳动者协会章程》、中国个协2008年8月专门致函民政部后，民政部民间组织管理局的复函、2010年中个协《关于个体劳动者私营企业协会性质作用等问题的意见》等，可以确认被上诉人虞城县个体私营经济协会系联合性非营利的社会团体，是在党和政府支持下依法成立，政治性突出，基本职能和主要任务是团结、教育和引导个体私营经济从业人员跟着共产党走中国特色社会主义道路，故虞城县个体私营经济协会不是实行劳动合同制度的用工主体，不具备用人资格。虞城县个体私营经济协会指使六上诉人，以协会工作人员身份，从事两费收取工作，因虞城县个体私营经济协会无用人资格致双方当事人之间劳动关系当然无效，六上诉人关于确认与被上诉人虞城县个体私营经济协会存在劳动关系的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回六上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持，但原审适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律部分错误，但判处结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人徐殿金、刘保田、王福林、贺家亮、贾银生、孙锁群负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一五年九月一日书记员  杨冰倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第114号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告黄秋嫦，女。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告黄秋嫦信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告黄秋嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，被告在原告处开立长城信用卡，2013年12月12日至2015年1月19日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币346815.48元（其中本金302819.18元、透支利息19424.1元、滞纳金24572.2元，暂计至2015年1月19日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币346815.48元（其中本金302819.18元、透支利息19424.1元、滞纳金24572.2元，利息及滞纳金暂计至2015年1月19日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。证据2、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告持卡消费透支情况。证据3、身份证影印件一份，证明被告的身份。被告黄秋嫦没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告黄秋嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：2013年11月26日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后，向被告发放卡号为6259074473255412的信用卡，被告通过该信用卡进行透支，一直未能依时足额偿还透支款，截至2015年1月19日，被告欠原告信用卡透支款本金302819.18元，利息19424.1元、滞纳金24572.2元，合共346815.48元。因被告黄秋嫦没有履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告黄秋嫦应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还本付息及支付滞纳金。被告利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告清偿借款本金302819.18元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。被告黄秋嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄秋嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金302819.18元。二、被告黄秋嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金302819.18元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6742元，财产保全费2254元，共计8996元，由被告黄秋嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李汝豪人民陪审员  李德盛二〇一五年九月一日书 记 员  李开羚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1113号申请人张金凤被申请人闫晋平申请人张金凤因交通事故，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张金凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫晋平款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年九月三十日书记员  于 龙
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第338号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：杨敏光。被告：蔡秀亚，象山县丹西街道杨家村3组5号。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告杨敏光、蔡秀亚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，请求判令：被告杨敏光、蔡秀亚立即归还原告借款本金155960.97元，暂计至2015年4月28日的利息、罚息、复利7459.53元，并按编号为（2013）甬个银银个贷字第43号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定支付自2015年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利及律师费4000元。庭审中，原告明确截至2015年9月18日的利息、罚息、复利共计14591.35元，其中利息10145.29元。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：（2013）甬个银银个贷字第43号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；贷款人：广发银行宁波分行；借款人：杨敏光，蔡秀亚以配偶身份在申请表上签字；借款金额：30万元；借款期限：自2013年3月13日至2016年3月13日止；借款用途：用于装修；合同执行利率及还款方式：固定利率，月利率0.95%，合年利率11.4%；按月等额本息还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日；（逾期还款的）罚息和复利：若未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%（即年利率17.1%）；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；款项交付：按合同约定于2013年3月13日交付被告杨敏光账户30万元；违约责任：被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，费用包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等费用；还款情况：至2015年9月18日尚欠利息、罚息、复利共计14591.35元，其中利息10145.29元；尚欠本金155960.97元；律师费：为实现本合同项下债权，原告与浙江裕丰（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，约定在合同签订日支付代理费4000元；后，原告支付了4000元；宣布贷款提前到期情况：原告确认以开庭日即2015年9月18日为宣布贷款提前到期日；其他：两被告于2015年1月23日协议离婚，约定任何一方对外所负债务由其个人承担。本院认为：被告杨敏光填写的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告杨敏光逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨敏光偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告蔡秀亚在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告杨敏光本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，现两被告已经离婚，并对对外债务承担进行了约定，被告蔡秀亚应对被告杨敏光的债务承担连带责任，对被告蔡秀亚认为对该笔债务不知情、该笔债务为被告杨敏光个人债务的抗辩意见不予采纳。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨敏光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金155960.97元，并支付截止2015年9月18日的利息、罚息和复利14591.35元及自2015年9月19日起至实际付清之日按照年利率17.1%以155960.97元为本金基数计算的罚息和以10145.29元为基数计算的复息；二、被告杨敏光于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元；三、被告蔡秀亚对被告杨敏光上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19526元，财产保全费5000元，合计24526元，由被告杨敏光、蔡秀亚负担；公告费650元，由被告杨敏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢 星代理审判员  李彬彬代理审判员  谢颖颖二〇一五年九月二十一日代书 记员  陈 丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00589号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年7月3日2时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为苏K×××××二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至红卫岗时发生自摔。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为180.6mg／100ml。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人徐某的供述与辩解；未到庭证人居某、施某的证言笔录；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所（2015）毒鉴字1212号乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐某坦白认罪，是初犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一五年九月十一日书记员  蔡娟文书附页：（2015）扬江刑初字第00589号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00460号罪犯崔洪喜，男，1972年3月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2008年4月2日作出（2008）昌刑初字第0094号刑事判决，以被告人崔洪喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年12月17日起至2017年12月16日止）。2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第00676号裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月17日起至2016年9月16日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崔洪喜减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第1113号原告李艳芳。被告李汝。本院在审理原告李艳芳与被告李汝民间借贷纠纷一案中，原告李艳芳于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤回起诉。本案受理费300元，由原告李艳芳负担。审判员  罗军二〇一五年九月一日书记员  黎蔚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭春兰，女，生于1961年7月12日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉敏，女，生于1929年12月18日，汉族，甘肃省高台县人，无业。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡鹏，男，生于1986年11月15日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡涛，女，生于1979年7月2日，汉族，甘肃省金塔县人，干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）金塔县中医院。住所地金塔县金塔镇园林路。法定代表人杜如旭，该院院长。原审第三人金塔县人民医院。法定代表人席多宏，该院院长。再审申请人郭春兰、王玉敏、胡鹏、胡涛因与被申请人金塔县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭春兰、王玉敏、胡鹏、胡涛申请再审称：1、被申请人在对胡少荣诊疗活动中存在法定的推定过错的事实，二审判决既未认定，也未在责任划分中予以体现；2、举证责任分配错误；3、赔偿责任划分错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”可见，上述规定采纳的是医疗侵权诉讼的举证责任倒置。但是，《中华人民共和国侵权责任法》的施行，改变了原有的举证责任倒置的规定，医疗损害责任的归责原则采一般过错责任原则和特殊情形下的过错推定。因此，在一般情况下患者要主张医疗机构承担医疗损害赔偿责任，就必须承担起对医疗损害责任四个构成要件即：违法行为，损害后果，因果关系，主观过错的全部举证责任。只有在法律规定的特殊情形下，即患者需对另外三个构成要件即违法行为、损害后果、因果关系及存在法定可以推定医疗行为存在过错的特殊情形进行举证，主观过错要件的举证责任才发生转移，此时医方必须对自己的医疗行为无过错进行举证，否则就要承担败诉的结果。医疗机构及其医护人员的违法行为与损害后果之间的因果关系，是指违法行为与损害后果之间的引起与被引起关系。违法行为必须是损害后果发生的必要条件，并且具有极大增加损害后果发生的客观可能性。本案中，金塔县中医院2010年7月28日给原告复印的病历上，对头孢哌酮钠未标注呈阴性的符号，而其向法庭提交的病历原件上则标注了呈阴性的符号。并且，金塔县中医院参与胡少荣诊疗行为的医务人员有七人，其中陆海瑞没有相应的医护资格证书。上述情况都属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形。甘肃天平司法医学鉴定所《司法鉴定书》（甘天鉴（2013）临鉴字第403号）鉴定意见亦为：1、金塔县中医院对被鉴定人胡少荣医疗行为存在医疗过错；2、无法判定金塔县中医院的诊疗行为及其过错与胡少荣的死亡结果之间是否存在因果关系及责任比例大小。鉴于此，二审法院根据经验法则及常识判断，金塔县中医院的医疗过错行为与患者胡少荣死亡的损害结果之间存在因果关系有很大的可能性，且金塔县中医院也没有提供证据证明该因果关系完全不存在，故认定金塔县中医院的医疗过错行为与患者胡少荣的死亡后果之间存在因果关系，并综合考虑金塔县中医院的医疗过错在医疗损害结果中的责任程度、医疗损害结果与患者原有疾病状况之间的关系、医疗科学发展水平和医疗风险状况等因素，酌定由金塔县中医院承担50％的赔偿责任，是适当的。因为，医疗损害后果的发生往往与患者自身有直接或间接的关系，只要诊疗行为存在过错，所有损害后果都由医疗机构承担，是不合理的。因此，应当考虑医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定损害赔偿比例。综上，郭春兰、王玉敏、胡鹏、胡涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭春兰、王玉敏、胡鹏、胡涛的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  傅赟华代理审判员  李 艳二〇一五年九月一日书 记 员  刘吉旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第1662号原告：焦某甲，男，住齐河县。委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告：焦某乙，女，住齐河县。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。原告焦某甲诉被告焦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦某甲及其委托代理人王立平、被告焦某乙及其委托代理人泮正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，原被告在齐河县民政局登记结婚，于2012年11月6日生一男孩，取名焦某丙。婚后发现两人没有共同语言，常为家庭琐事吵嘴。生孩子后，被告在家看孩子，原告在济南打工，两人感情更加淡薄。2015年开始，被告有了第三者被发现。两人夫妻感情破裂，三次协商离婚没有成功。为此起诉离婚，请求依法判令原被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。被告辩称，不同意离婚。原告所诉不实，是原告有了第三者导致夫妻双方出现分歧。如果原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还陪嫁品。经审理查明，原告焦某甲与被告焦某乙于2012年1月20日在齐河县民政局登记结婚，于2012年11月6日生一男孩，取名焦某丙。上述事实由原告提交婚姻登记记录证明一份和庭审笔录证实。原告主张两人没有共同语言，常为家庭琐事吵嘴。被告有出轨行为，两人夫妻感情破裂。未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后共同生活三年多的时间。原被告婚前经过充分的了解，婚姻基础较好。婚后生活中偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告焦某甲与被告焦某乙离婚。案件受理费300元，由原告焦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年九月一日书记员  魏松瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第11018号原告吴海燕，女，1978年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘廷波，男，汉族，住四川省中江县南华镇金银山村1组。被告张秋宇，男，汉族，住四川省万源市太平镇河街69号。被告徐海霞，女，汉族，住重庆市开县镇安镇芭蕉村5组28号。被告重庆廷捷科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元16-6（百盛广场B栋16-C1）。法定代表人刘廷波。本院在审理原告吴海燕诉被告刘廷波、张秋宇、徐海霞、重庆廷捷科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院通知原告吴海燕限期交纳诉讼费，原告吴海燕在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴海燕自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一五年九月三十日书记员  乔 燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4042号原告：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：朱少彦组织机构代码：X2260213-3委托代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩杰，男，汉族，1984年4月25日出生。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告韩杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋凤昌到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXXXXX的信用卡后，至2015年3月14日，该卡累计欠款已达9785.19元（其中本金5909.78元、利息1470.7元、滞纳金2329.71元、其他费用75元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9785.19元，欠款暂计至2015年3月14日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告广发银行贷记卡申请表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。三、广发银行贷记卡章程、广发银行贷记卡领用合约（个人卡）。证明章程对广发银行贷记卡的申领、使用、利息、费用等方面进行了约定。四、被告信用卡交易记录、欠款证明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年3月14日，因透支所欠应还款额累计为9785.19元（其中本金5909.78元、利息1470.7元、滞纳金2329.71元、其他费用75元）。本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年3月14日，其卡号XXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达9785.19元（其中本金5909.78元、利息1470.7元、滞纳金2329.71元、其他费用75元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年3月14日的透支欠款本金、利息、滞纳金共计9785.19元。二、被告韩杰于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年3月15日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳代理审判员  周媛媛人民陪审员  赵晨旭二〇一五年九月十五日书 记 员  邵 敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00248号申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人张立波，该行行长。被执行人张晓征。被执行人张娜。申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与张晓征、张娜借款合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年11月5日作出（2014）裕民二初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年九月十日书记员  王 猛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00109号申请执行人谷某某，男，76岁，汉族，退休职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人王某某，女，59岁，汉族，农民，现住阿荣旗。本院在申请执行人谷某某诉被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，已冻结被执行人王某某账户内存款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第0762号民事调解书执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年九月九日书记员  吕 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅恢执字第00006号原告：徐华龙，男，1964年7月生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：钱开发，男，1952年生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理徐华龙与钱开发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）琅民一初字第01044号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱开发在金融机构的存款28920.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一五年九月二十一日代理书记员  张莹莹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第661号上诉人（原审被告）张世强，住前郭县。委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈景林。委托代理人丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。上诉人张世强民间借贷纠纷一案，因不服前郭县人民法院做出的（2013）前民初字第4003号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世强委托代理人林友祥、被上诉人陈景林及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告陈景林诉称，被告为建楼自2006年至2009年11月先后五次在原告处借款96万元。原、被告结算本息后被告应偿还原告2164500元。经原告多催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计2164500元。原审被告张世强辩称，原告所说的欠款实际是材料款，原告说的被告欠款96万元，经被告计算应还欠原告32200元，其中有原告出具的收据42万元及用楼房抵帐款。因原、被告之间的债权债务关系是因建前郭县农业局家属楼所致，而该楼是被告与吴建国合伙承建的，故本案应将吴建国列为当事人。原告要求给付利息的事实不存在，双方往来的是材料款，没有约定利息。经原审审理查明，原告向本庭提供被告出具的借据五枚（分别为1、2009年6月4日欠50000元；2、2009年1月18日欠10000元；3、2008年11月19日欠660000元；4、2007年4月19日欠130000元；5、欠款金额110000元，还款日期为2006年12月末。），合计金额96万元。对于借据被告无异议，是被告本人亲笔签字。原告提供的原、被告于2009年11月8日签订的购楼协议一枚，证明被告作为预售方认可用以上五枚借据为基础，约定按月息3分计算直至所购楼房交付使用时止的全部本息作为购楼定金。现原、被告约定买卖的楼房未交付给原告。原告提供的证人证实原、被告在签购楼协议时约定借款利息为月利3分。被告向本庭提供六枚原告出具的收据（1、2012年1月5日收200000元；2、2012年1月20日收50000元；3、2007年7月23日收100000元；4、8月21日收到水泥款30000元；5、8月25日收到水泥款20000元；6、9月13日收到水泥款20000元。），证明被告已向原告还款共计42万元。对此原告承认是其亲笔签字，但只认可其中两枚收据（即2012年1月5日收200000元和2012年1月20日收50000元，共计25万元）是给被告出具的，其他四枚收据是给案外人吴建国出具的与被告无关。被告提供的证人证实前郭县农业局家属楼由吴建国与被告张世强共同承建，当时用楼给原告陈景林抵顶了欠款。以上事实，有原、被告的陈述及双方当事人提交的证据等在卷为凭。原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告给原告出具了五枚欠据共计96万元。虽然原、被告在欠据中未约定利息，但其在2009年11月8日签订的购楼协议中对于欠款已约定利息。利息的计算日期应从双方合议之日起算。但双方约定的利息过高应按有关法律规定执行。因原告已向被告出具了42万元的收款收据，其收据中未标明所还款项归还的是利息还是本金，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故2009年11月8日前归还的款项应为归还本金，之后归还的款项应视为优先归还利息。因其中三枚收款收据上无具体年份，因是原告出具的收据，原告也认可是其亲笔书写，故推定其为2009年11月8日前清偿。2012年1月5日收200000元和2012年1月20日收50000元，共计25万元的收据因被告出具的借据借款期间均在一年以上，故这两枚收据的25万元应认定为偿还利息。被告辩解其用楼房给原告抵顶欠款，却无证据加以证实。被告辩解借原告款是为建设前郭县农业局家属楼所用，虽有两位证人证实，但证据不充分，无法证明其观点。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定判决被告张世强于本判决生效后立即偿还原告陈景林欠款本金79万元并自2009年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决生效之日止（执行时扣除已偿还的利息25万元）。宣判后原审被告张世强不服原审法院判决，法定期间通过原审法院提起上诉。上诉人张世强上诉称，本案应当追加吴建国为当事人，原被告和吴建国是房地产开发合作关系。本案的债务形成是工程款、材料款不是民间借贷，更没有约定利息。一审判决保护利息是错误的。本案原告已经给付25万元是本金，一审判决偿还利息是错误的。本案中上诉人已经给付了17万元、25万元、用楼抵款50.78万元。实际应欠被告3.22万元。被上诉人陈景林答辩称，本案债务形成有一部分是民间借贷有一部分是材料款，是上诉人赊欠的，利息是双方于09年11月8日形成的利息，借款是对于利息是有约定的25万元给付的是利息。用楼抵顶50.78万元不予认可。被上诉人只认可25万元。本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第4003号民事判决。二、发回前郭县人民法院重新审理。二审案件受理费24116元由本院退还上诉人张世强。审 判 长  孙世雁代理审判员  隋靖国代理审判员  陈洪林二〇一五年九月一日书 记 员  董晓娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第758号上诉人（原审原告）赵永辉，农民。委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人（原审被告）田鸿斌，干部。上诉人（原审被告）王秀梅，无业。上诉人（原审被告）王磊，农民。委托代理人王秀梅（系上诉人王磊之妹），无业。原审被告王秀山，农民。原审被告田福安，农民。原审被告田振六，农民。原审被告田春来，农民。上诉人王秀山、田福安、田春来委托代理人田振六（系三上诉人之叔），农民。上诉人赵永辉、田鸿斌、王秀梅、王磊因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河北省徐水县人民法院（2012）徐民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田鸿斌、王秀梅、王磊于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田鸿斌、王秀梅、王磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田鸿斌、王秀梅、王磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人田鸿斌、王秀梅、王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年九月一日书记员庞晓兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二（商）初字第1693号原告严卫华，男，汉族，1978年9月9日出生，住江苏省。委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘勇。原告严卫华与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司（以下简称喜阁亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告严卫华及其委托代理人高锋到庭参加诉讼。被告喜阁亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严卫华起诉称，2015年1月27日，被告向原告借款13万元，约定于2015年2月18日前归还，现被告未能按时偿还借款，经多次协商未果，原告遂起诉至法院，要求判令：被告支付借款13万元并支付利息。庭审中，原告又诉称，原告经营猪肉生意，被告是餐饮公司，由原告向被告供应猪肉，双方实际系猪肉买卖关系。截止2015年1月27日，被告共欠原告货款13万元，故被告于2015年1月27日向原告出具借条一份，载明：今借严卫华13万元，2015年2月18日前归还。借条落款处加盖了被告公章，并由韩世超签字确认。鉴于此原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付货款13万元；2、被告向原告支付利息损失（以13万元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。原告严卫华就其主张向本院提交了以下证据材料：证据1、2015年1月27日被告向原告出具的借条一份，证明截止2015年1月27日被告共欠原告货款13万元。证据2、2014年5月30日农业银行支票5张，支票上写明用途系货款，证明原、被告之间买卖关系。被告喜阁亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告喜阁亭公司未到庭应诉，本院对原告严卫华的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告严卫华所述属实。审理中，原告严卫华称被告向原告出具欠条后收走了相关送货凭单，故无法向本院提交。本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护。原告向被告供货及被告结欠原告货款13万元的事实，由被告盖章出具的支票及借条为证，可予证明，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款，并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严卫华货款13万元。二、被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严卫华以13万元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，450元（原告严卫华已预交），由被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄蔚二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03359-1号原告：安徽荣大物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：管孝荣，董事长。委托代理人：张礼掌，公司员工。被告：俞啟虎，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：陈涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：程翠英，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽荣大物资有限责任公司与被告俞啟虎、陈涛、程翠英债务转让合同纠纷一案中，原告安徽荣大物资有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽荣大物资有限责任公司撤回起诉。本案受理费12450元，减半收取为6225元，保全费4931元，合计11156元，由原告安徽荣大物资有限责任公司负担。审判员  蔡为国二〇一五年九月七日书记员  石 磊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1034号原告：诸赵萍，女。委托代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。被告：诸少龙，男。被告：陈燕妮，女。委托代理人：李志峰，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所实习律师。原告诸赵萍诉被告诸少龙、陈燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸赵萍及其委托代理人叶煌城、周达到庭参加诉讼，被告陈燕妮的委托代理人李志峰、郑宇到庭参加诉讼，被告诸少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年4月份始，被告诸少龙向原告多次借款（包括给付现金及转账）合计23万元整。在2014年12月05日，被告诸少龙向原告诸赵萍出具书面借条并承诺：“被告诸少龙的借款应于2015年6月4日前偿还借款。”在2015年2月9日，被告诸少龙再次向原告借款5万元，并出具书面借条承诺：“被告诸少龙应在2015年4月9日前偿还借款。”在上述两笔借款到期后，被告诸少龙未进行还款，原告多次向被告诸少龙催讨（包括采用电话追讨、亲自上门等方式），但被告均以各种理由推脱。经了解，被告诸少龙与陈燕妮是夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻存续期间所借款，被用于经济周转，应为夫妻共同债务，应共同偿还。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币28万元，并支付相应违约金（具体数额计算至两被告偿还所有本金之日为止）；2、请求判决本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、房地产权证；4、结婚登记审查处理表；5、两被告人口信息全项6、两张借条7、房产信息及车辆信息。被告诸少龙答辩称：我与原告从小就认识，关系非常要好，遇到什么事情也会互相帮忙。2014年4月份的时候，我因投资酒吧需要一笔资金，向原告借钱。当时原告也很支持我做生意，前前后后借了28万，但是都是利息非常高的借款，分别是10万元3分利息、5万元5分利息、13万元6分利息。后来原告又要我出具借条，将债务确定下来。我就向原告出具了一张23万元和一张5万元的借条。我跟原告借钱，是我瞒着前妻被告陈燕妮偷偷借的。因为在向原告借钱之前，家里已经欠下银行房贷35万元和车贷几万元要还，前妻被告陈燕妮还要负责维持家里大部分生计，生活压力已经非常大。我不敢跟她商量，前妻也不会答应。再者我也害怕前妻被告陈燕妮知道自己向原告借钱的事情，要和自己闹离婚。我一心想着发财，只好偷偷瞒着前妻被告陈燕妮去借钱。那时心想着只要酒吧生意好起来，不但原告的钱可以还清，家里生活也可以改善一些，可是事与愿违，由于预期过高，酒店的生意不但没有好起来，反而比以前更差了，投入的钱也一点点没了。但是高额利息还要照付，压力非常大。现因隐瞒向原告借钱的事情被前妻被告陈燕妮发现，与前妻被告陈燕妮离婚。被告诸少龙未提供证据。被告陈燕妮辩称：一、我对于被告诸少龙向原告借款的事情毫不知情，被告诸少龙向原告借款的行为是个人行为，不属于夫妻共同债务，不应当由我来承担；二、原告单方向被告诸少龙提供借款，其风险后果应由原告自己承担，不应牵连毫不知情的我，侵害我的利益；三、原告现有的证据不足以证明，被告诸少龙向原告的借款属于夫妻共同债务，应当依法认定为个人借款。被告陈燕妮对其答辩提供的证据有：1、离婚证；2、微信聊天对话记录；3、自购车辆公务使用费用申请表；4、房屋认购书。本院查明：2014年12月5日，被告诸少龙向原告借款人民币23万元，并立具一张借条给原告，约定：借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日止，未按期归还的，被告诸少龙应按日缴纳欠款金额2%的违约金；于2015年2月9日，被告诸少龙再次向原告借款人民币5万元，并立具一张借条给原告，约定:借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日止，未按期归还的，被告诸少龙应按日缴纳欠款金额2%的违约金。被告诸少龙也均在两张借条上签名确认。借款到期后，被告诸少龙本金跟利息均未偿还。原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。另查明，被告诸少龙与被告陈燕妮于2009年1月3日在东源县上莞镇人民政府登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。本院认为：被告诸少龙向原告分别借款23万元、5万元，共计28万元，有被告诸少龙立下的两张借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告诸少龙应当予以清偿。借条上约定被告未按时还款按欠款金额2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于是否是夫妻共同债务问题，在借条中被告陈燕妮没有签名，原告提交的证据无法证明被告诸少龙所借的钱是用于家庭生活的开支，不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈燕妮承担连带责任的请求，本院不予支持。故该债务不应属于夫妻共同债务，本院予以支持。经本院传票传唤，被告诸少龙无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：一、被告诸少龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告诸赵萍的借款人民币23万元及利息，利息从2015年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。二、被告诸少龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告诸赵萍的借款人民币5万元及利息，利息从2015年2月10日起按按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元、保全费1520元，总共7050元，由被告诸少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  刁海星人民陪审员  邓贵英二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘仕青
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第236号申请人赵明。被申请人陈永信。本院在审理申请人赵明诉被申请人陈永信买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款28870元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结申请人赵明银行存款28870元或查封（扣押）其价值相应的财产。冻结被申请人银行存款28870元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  于丙浩二〇一五年九月三十日书 记 员  杨 影
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒坪商初字第383-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成。被告：崔恩江，农村居民。被告：李乃芹，农村居民。被告：李贤双，农村居民。被告：李乃山，农村居民。被告：崔恩生，农村居民。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请保全，要求对上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈维芬审判员  范治山审判员  朱代新二〇一五年九月二十二日书记员  王 敏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2349号原告陈文新，男，1970年12月14日出生，汉族，住建阳区。被告夏元清，男，1966年10月23日出生，汉族，住建阳区。被告范文华，女，1968年12月23日出生，汉族，住建阳区。本院在审理原告陈文新与被告夏元清、范文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回对被告夏元清、范文华的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告夏元清、范文华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文新撤回对被告夏元清、范文华的起诉。本案受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告陈文新负担。审判员  许小兰二〇一五年九月二十八日书记员  周燕凤
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂阳法行执审字第00205号申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。法定代表人李歌郴。被申请人李某甲，男。被申请人李某乙，女。申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年8月13日对两被申请人李某甲、李某乙作出的桂阳计生征字（2015年）第408号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第408号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人违法多生育二个小孩，决定对被申请人李某甲征收社会抚养费26900元，被申请人李某乙征收社会抚养费共计10760元，共计37660元。但桂阳计生征字（2015年）第408号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第408号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代审判员  曹 娉二〇一五年九月二十二日书 记 员  胡 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18043号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告夏卫芳，女，1959年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告夏卫芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年12月至2010年1月物业管理费113.87元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年九月十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1395号申请执行人杜文品。被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。本院在执行杜文品诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1395号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第336号上诉人（原审被告）：浙江钱江工业集团有限公司。法定代表人：张涌森。被上诉人（原审原告）：金凤凰控股集团有限公司。法定代表人：章银龙。上诉人浙江钱江工业集团有限公司因与被上诉人金凤凰控股集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：钱江电力有限公司变更注册地涉嫌违法甚至犯罪，即使变更是合法的，也应当以合同履行时的公司注册地即杭州经济技术开发区为合同履行地。请求将本案移送到杭州市江干区人民法院或者杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的证据材料来看，涉案股权转让的公司为钱江电力有限公司，其住所地在绍兴市上虞区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年九月十六日书 记 员  寿 贇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第552号申请人任红霞，1978年7月18日。被申请人闫永鹏，1981年9月29日。本院受理申请人任红霞与被申请人闫永鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人价值25万元的存款或财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人闫永鹏的位于夷安大道中段红霄KTV内的财产一宗（详见清单）。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人应在期限届满15日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年九月一日书记员  李秋蓉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第587号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:赵立新申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵立新借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第188号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民二初字第188号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年九月十四日书记员 ：白庆国
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1475号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人郭某，农民。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人吴某，农民。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。被告人朱某，农民。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人张某、郭某、吴某、朱某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人张某、郭某、吴某、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年5月中下旬期间，被告人张某、郭某、吴某、朱某经事先预谋，驾驶二辆机动三轮车，先后二次翻墙进入慈溪市周巷镇潭南村炅驰电器厂西侧建筑工地，窃得周巷开发建筑工程有限公司堆放在工地内的建筑木质模板共计270张，价值人民币13770元，后销赃给被告人李某。被告人李某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍以每张人民币36元的价格予以收购。被告人张某、郭某、吴某、朱某、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人郭某到案后，协助公安机关抓获同案犯。案发后，五被告人均作了经济赔偿，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某、郭某、吴某、朱某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、送货单、价格鉴定报告书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、郭某、吴某、朱某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、郭某、吴某、朱某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，被告人郭某有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某、朱某、李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）四、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年九月一日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01896号申请执行人赵生荣，男，汉族，生于1967年5月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇柳树沟村，农民。被执行人榆林市榆阳区空心机砖厂，住所地榆林市榆阳区青云镇李家山村。负责人万社平，系该厂厂长。被执行人宣贞平，男，汉族，约46岁，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇宣沟村*号，个体户。本院执行的赵生荣与榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01985号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区空心机砖厂、宣贞平���赵生荣偿还借款本金人民币8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2013年7月12日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费1400元、执行费1750元。本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人宣贞平将榆林市空心机砖厂781250块（每块0.16元）砖抵偿本案执行款125000元（包括案件受理费1400元、执行费1750元），现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第01985号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年九月十七日书 记 员  刘娜娜