wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初830号原告：王烽，男，1983年2月21日生，汉族，住南通市开发区。被告：吴军，男，1980年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告王烽与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烽到庭参加了诉讼。被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烽向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币86000元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年2月16日，12月17日被告分别向原告借款26000元、60000元，合计86000元。借款后，被告便下落不明。原告无奈特诉至法院，请求判如所请。被告吴军未应诉答辩。原告王烽围绕诉讼请求依法提交了欠条、活期账户明细查询单及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年2月16日，被告吴军向原告王烽借款人民币26000元，并出具欠条，载明“本人欠王烽26000元整。”20115年12月17日，被告吴军又向原告王烽借款人民币60000元，并出具欠条，载明“今欠王烽人民币60000元。”后被告吴军一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、活期账户明细查询单足以证明原、被告双方存在不定期的借贷关系。原告王烽有权要求被告吴军归还86000元的借款。被告吴军经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告王烽借款本金人民币86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，公告费人民币690元，合计人民币2640元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陆宇峰代理审判员  陈 美人民陪审员  杨剖康二〇一七年六月六日书 记 员  朱冰鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终283号上诉人（原审原告）：曲仁泰，男，1959年3月3日出生，汉族，沈阳工业大学后勤集团职工（病退）。法定代理人：杨秀华，女，1960年12月4日出生，汉族，住址同曲仁泰。被上诉人（原审被告）：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地：沈阳市和平区中山路2号。法定代表人：吕勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人曲仁泰不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为被上诉人提供的证据无法证明其主要办事机构所在地位于沈阳经济技术开发区八号路8甲2-4号，一审裁定认定有误，故请求撤销一审裁定，本案由沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，上诉人曲仁泰以其在被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司购买到假药并侵害其健康权为由，向被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张赔偿药费、住院伙食补助费、护理费、复印费、交通费。因本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人曲仁泰到被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司注册地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，而被上诉人提供证据称其主要办事机构所在地已搬至沈阳经济技术开发区八号路8甲2-4号，但该公司称其公司领导大部分时间在沈河区办公，财务部在其注册地办公，仓储部位于沈阳经济技术开发区，其提供的证据无法证明其主要办事机构所在地的具体位置。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，上诉人曲仁泰到被上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司注册地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3756号民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月九日书记员 张家铭
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6382号原告：李梅，女，汉族，1979年3月1日出生，住济南市槐荫区。被告：胡玉静，女，汉族，1979年4月2日出生，住青岛市市南区。原告李梅诉被告胡玉静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告胡玉静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还250733元借款本金，支付自起诉之日至实际履行之日期间的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费和其他诉讼费用。事实和理由：2012年10月至2014年11月期间，原告借给被告共计332733元。2016年8月，原告多次要求被告还款，被告始终不予偿还借款。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款共计250733元。被告胡玉静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年10月10日向被告银行转账186000元，于2014年7月14日转账96733元，于2014年11月26日转账40000元，合计322733元。被告于2014年8月12日向原告银行转账7000元，于2014年11月12日转账2000元，于2014年12月2日转账30000元，于2014年12月5日转账5000元，于2014年12月8日转账40000元，合计84000元。原告于庭审中主张其向被告的转账款项系出借给被告的借款，被告向其的转账款项系偿还的借款。本院认为，原告依据银行转账凭证主张被告向其借款并提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，在没有其他证据证明涉案款项系双方存在其他债权债务关系的情况下，本院对原告主张双方存在借贷关系的主张予以支持。故对原告要求被告返还借款238733元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年9月23日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉静于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金238733元及按银行同期贷款利率计算借款本金238733元自2016年9月23日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，公告送达费600元，由原告负担180元，被告负担5481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年六月二日书 记 员  所 姗
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执58号申请执行人曾月军，男，1964年10月16日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人徐科均,男,1962年12月18日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人任成美，女，1964年11月27日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行曾月军与徐科均、任成美民间借贷纠纷一案中，已对被执行人徐科均在盐源县民中路的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3423民初1074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧二〇一七年六月二十九日书记员  沙金元
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1864号原告:贾俊生，男，汉族，1950年1月1日出生，住涿州市。被告：苏建成，男，汉族，1972年4月5日出生，住涿州市。原告贾俊生与被告苏建成排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告贾俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木款500元；2、判令被告停止侵害，赔偿原告损失800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告为了扩大宅基地，将原告界内的一棵榆树锯掉卖了，原告找被告理论，被告说树是他自己的。原告又找到村委会解决此事，并拿出宅基地使用证书，被告没有拿自己的，并不让村委会工作人员丈量。后被告又在他自己房子后边堆起一米多高的土堆，一下雨，所有的雨水都聚集在原告院墙下，造成原告地基下沉，墙体断裂，造成原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据原告提供的宅基地使用证及方位图可知，与被告苏建成相邻的并非贾俊生，而是其子贾青山，所以其作为原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告贾俊生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年六月二十七日书记员  任盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0104执1264号之一	申请执行人：张海华，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园16栋4单元601室。	被执行人：徐智明，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区革新街14-2号1栋7单元503室。	本院在执行张海华与徐智明民间借贷纠纷一案中，冻结了徐智明在银行存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人徐智明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。	本裁定立即执行。	审判长  张美菊	审判员  崔卯元	审判员  王宏伟	二〇一七年六月一日	书记员  赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终507号上诉人（原审原告）：田大卫，男，1978年5月16日生，，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：冯丽娜，女，1982年2月4日生，，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省无锡市梁溪区。上诉人田大卫因与被上诉人冯丽娜不当得利纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，田大卫起诉时提供了无锡市公安局清名桥派出所出具的公民户口登记信息查询单，查询单载明“冯丽娜暂住户口所在地住址为：于2013年11月27日居住于无锡市××新村××室。”本案立案后，经向无锡市××新村××室邮寄送达未能成功，经该院向投递人员询问，投递人员反映未在永胜新村60号402室找到冯丽娜，电话联系冯丽娜，其称在外地，故无法送达。该院至永胜新村60号402室直接送达亦未能找到冯丽娜。2017年3月21日，该院又向冯丽娜户籍地邮寄送达应诉材料，2017年4月5日，该院收到冯丽娜从其户籍地邮寄的管辖异议申请。虽然田大卫提供的查询单载有冯丽娜于2013年11月27日居住于无锡市××新村××室，但并不能充分表明至田大卫提起本案诉讼时，冯丽娜仍连续居住此地。结合本案送达及冯丽娜提出管辖异议陈述等情形，本案应由冯丽娜户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定：冯丽娜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹿邑县人民法院处理。田大卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，冯丽娜的经常居住地在无锡市××区，本案应由原审法院继续审理。因此，原审裁定结果有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认本案由原审法院审理。二审审查期间，公安户口管理部门明确冯丽娜于2013年11月27日至2017年6月22日居住于无锡市××新村××室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，公安户口管理部门明确冯丽娜于2013年11月27日至2017年6月22日居住于无锡市××新村××室。因此，根据上述相关规定，冯丽娜的经常居住地为无锡市××新村××室，该经常居住地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。而且，案件诉讼材料送达相关事宜并不影响案件管辖权的确定。综上，田大卫的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1711号民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 烨
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执756号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：文家辉，男，1989年10月13日生，汉族，住四川省。被执行人：ＸＸ，男，1987年5月29日生，汉族，住四川省。本院在执行文家辉、ＸＸ罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罚金8000.00元，已执行0.00元，未执行金额8000.00元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初5号之一原告：张春会。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，地址：郑州市郑东新区金水东路49号“绿地原盛国际”3号楼A座16层2120203室。法定代表人：魏加生，任公司总经理。被告：王传林。被告：栗运平。原告张春会与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、王传林、栗运平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张春会于2017年6月21日向本院提出撤回对栗运平的诉讼申请。本院认为，原告张春会申请撤回对栗运平的诉讼，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春会撤回对栗运平的诉讼申请。审 判 长 上官先锋人民陪审员 郭 建 飞人民陪审员 孙 廷 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员 石 丹 丹
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2014)泽商破字第0013号之三申请人：江苏伊索莱电气有限公司管理人。2017年6月21日，江苏伊索莱电气有限公司管理人向本院提出申请，称江苏伊索莱电气有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏伊索莱电气有限公司破产程序。本院认为：江苏伊索莱电气有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏伊索莱电气有限公司破产财产分配报告��，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏伊索莱电气有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  严 刚代理审判员  陈士涛代理审判员  邓文文二〇一七年六月二十一日书 记 员  张甜甜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更694号罪犯宋新年，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2011年1月6日作出(2011)通刑二初字第0002号刑事判决，以被告人宋新年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋新年在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋新年假释的建议符合条件和程序。河南省汝南县社区矫正工作领导小组出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯宋新年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋新年在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋新年予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执580号申请执行人：陈俊宽，男，1955年8月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人陈俊宽与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第120号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十五日书记员  张烨东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终887号上诉人（原审原告）：昌吉市东升鸿福大饭店，经营场所：昌吉市北京南路**号。经营者：王开金，男，1971年5月15日出生。委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市方玺广告有限公司，住所地：昌吉市长宁南路宏润苑小区门面房14号。法定代表人：陆贵玺，该公司经理。上诉人昌吉市东升鸿福大饭店因与被上诉人昌吉市方玺广告有限公司合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市东升鸿福大饭店以与被上诉人昌吉市方玺广告有限公司自行协商处理为由，于2017年6月15日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人昌吉市东升鸿福大饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌吉市东升鸿福大饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人昌吉市东升鸿福大饭店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊健健代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年六月十五日书 记 员  马 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初960号原告：佛山市顺德区富发宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何铭坤。委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：中山市艺一代五金制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：戴亚晓。被告：戴亚晓，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告佛山市顺德区富发宏贸易有限公司（以下简称富发宏公司）与被告中山市艺一代五金制品有限公司（以下简称艺一代公司）、戴亚晓因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告富发宏公司的委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富发宏公司的诉讼请求：1.判令被告艺一代公司向原告支付货款76407元及利息，利息自起诉之日按年利率24%计算至还清借款之日;2.判令被告戴亚晓对上述债务承担连带清偿责任;3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告艺一代公司素有经济来往。2014年至2015年期间，被告艺一代公司多次向原告购买钢材材料，但不即时支付货款。2015年10月12日，原告与被告艺一代公司对账并在顺德区乐从镇签订欠款合同，双方确认被告艺一代公司欠原告货款76407元，被告艺一代公司或被告戴亚晓同意在2016年10月11日前支付，逾期支付的，按日千分之三计算违约金，发生争议的，由合同签订地的人民法院管辖。被告戴亚晓作为上述债务的保证人在欠款合同上签名。之后被告艺一代公司直未有支付所欠货款，至今仍无法联系。原告认为两被告未按时支付货款已构成违约，应当承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法予以公断。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艺一代公司、戴亚晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：富发宏公司作为供货单位向艺一代公司送货六次并出具送货单，戴亚晓在六张送货单上签名验收。艺一代公司作为欠款单位、戴亚晓作为欠款保证人于2015年10月12日出具《欠款合同》一份，确认欠2014年11月至2015年8月间货款共计76407元，欠款人或保证人应在2016年10月11日支付上述款项，逾期支付，则按实际欠款每日计算3‰违约金。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告富发宏公司与被告艺一代公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供送货单及欠款合同予以佐证货款金额，本院对于原告诉请被告艺一代公司支付货款76407元予以支持。对于原告诉请利息，原被告已约定支付货款的时间为2016年10月11日并约定逾期违约金为按日3‰计算，由于被告艺一代公司逾期未支付货款应按照欠款单约定承担相应的违约责任，原告诉请被告艺一代公司支付自起诉之日即2017年1月12日起按年利率24%计算至被告艺一代公司清偿之日止的违约金，为原告对于自身民事权利的自由处分，未超出合同以及法律的强制性规定，本院予以支持。对于被告戴亚晓的责任，由于被告戴亚晓自愿作为欠款保证人对上述债务承担责任，原告要求被告戴亚晓对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市艺一代五金制品有限公司、戴亚晓应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区富发宏贸易有限公司支付货款76407元及利息（即违约金，自2017年1月12日起按照年利率24%计至清偿之日止）。本案受理费1710.18元，由被告中山市艺一代五金制品有限公司、戴亚晓负担并直接向原告佛山市顺德区富发宏贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁敏桦人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年六月六日书 记 员  李易轩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执76号申请执行人成���美岭纸业有限公司。被执行人向华，男，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1601号民事判决书，立案执行申请执行人成都美岭纸业有限公司申请执行被执行人向华买卖合同纠纷一案，立案标的117113.17元。执行中，本院对被执行人向华的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查。依法查封、扣押了被执行人向华所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车一辆，但未完成实际控制，暂无法处置。查封了被执行人向华与陈琳共同共有位于成都市××大面街办××大道××师大现代花园××单元××号住宅（权*，建筑面积*平方米）、成都市龙泉驿区大面街道*住宅（权*，建筑面积*平方米）二套，但上述查封的房屋均已设置了抵押，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1601号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十二日书记员  卢 莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢194号之一申请执行人：田玉仙，女。申请执行人：于业江，男。申请执行人：于业友，男。申请执行人：于淑美，女。申请执行人：于业波，男。被执行人：何桂海，男。本院在执行申请执行人田玉仙、于业江、于业友、于淑美、于业波与被执行人何桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人应支付赔偿款39767元、案件受理费1737元，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人于2016年交付本院5000元，于2017年5月27日交付3000元，于2017年5月31日交付3000元。本院于2017年6月2日向申请执行人发放案款11000元。对于余款30504元，双方达成执行和解协议，被执行人自2017年6月起每月支付1500元，至2018年12月31日前全部付清。因双方达成执行和解协议，存在履行期间，申请执行人于2017年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月三日书记员  孙梦琪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民特31号申请人:蒋某1,男性,汉族,1965年12月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被申请人:蒋某2,女性,汉族,1992年07月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人:罗某（被申请人蒋某2丈夫）,男性,汉族,1982年12月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人:冉启禄，重庆文才律师事务所律师。申请人蒋某1申请宣告被申请人蒋某2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人蒋某2,女性,汉族,1992年07月26日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区礼让镇河川村5组53号，系申请人蒋某1之女。被申请人蒋某2从2006年起因患精神疾病每年均住院治疗一次，2013年1月8日与诉讼代理人罗某登记结婚，婚礼次日回到娘家后留在娘家，至今不再返回夫家生活。2017年1月出院后，于2017年3月11日再次入住重庆市梁平区精神卫生中心，至今仍在该中心住院治疗。现申请人蒋某1提起申请，要求宣告被申请人蒋某2为无民事行为能力人，指定申请人蒋某1为其监护人。重庆市渝东司法鉴定中心于2017年5月17日对被申请人蒋某2是否有民事行为能力进行了鉴定，其鉴定鉴定意见：被鉴定人目前处于精神分裂症发病期，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被申请人蒋某2为无民事行为能力人。二、指定申请人蒋某1为被申请人蒋某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐永忠二〇一七年六月二十九日书记员  卢建平
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执503号被执行人王伟，男，1992年11月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。本院依法执行被执行人王伟罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）宣汉刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月20日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人王伟自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年六月二十日书记员  张垭兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4195号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人叶龙，男，土家族，1988年11月23日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19256号民事判决书已发生法律效力，确定：叶龙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金179622.81元及利息11948.56元、罚息6107.53元、复息813.46元，共计198492.36元（暂计至2016年8月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4270元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶龙名下北京现代牌BH7167AY（车牌号为B411**）车辆一台，因车辆未实际控制本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月二十日书记员 冯秉智
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初42号原告：杨东福，男，1979年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：杨柳慧，女，1978年10月14日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告杨东福诉被告杨柳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法联系，本院于2017年3月2日在人民法院报刊登公告，向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于举证期满后第3日上午9时0分（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告杨东福到庭参加诉讼，被告杨柳慧未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，被告以经营“七夜酒吧”生意周转需要为由向原告借款人民币17000元，由于原被告系朋友关系，于是原告将现金17000元借给被告，当天被告给原告出具借条，借款时约定借款期限7天。到期后经原告多次催要，被告找借口拒不归还，被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金人民币17000元。被告杨柳慧未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条原件1份，用以证明被告向原告借款17000元的事实。被告杨柳慧未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年10月1日，被告杨柳慧以生意周转需要为由向原告杨东福借款人民币17000元，并于当日出具欠条，欠条载明：“今向杨东福借款17000元，大写壹万柒仟元整，用于生意周转，借款人杨柳慧，借款日期2016年10月1日”。原告经催要未果后遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告跟原告借款人民币17000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳慧于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨东福借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨柳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  罗天龙人民陪审员  徐仁佩二〇一七年六月一日书 记 员  李 骋
西藏自治区定结县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0231执1号之三申请执行人张亚军：���，1983年1月12日出生，汉族，住所地西藏日喀则市。被执行人边巴次旦:男，1986年6月1日生，藏族，住西藏西藏定结县。被执行人罗布真都：男，1986年9月16日生，藏族，住西藏自治区定结县。申请执行人与被执行热边巴次旦、布真都租赁合同纠纷一案,定结县人民法院作出的（2017生藏02**民初12号调解书发生法律效力，两名被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚军2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人边巴次旦与罗布真都履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人边巴次旦与罗布占都发出执行通知书，责令别执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有辆车，但在执行该涉案车辆时，被执行人及申请人均表示该车辆在受理此案件之前已经卖给案外人。除此之外两名被执行人均无财产可执行。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人表示暂无法提供财产线索，愿意等待新的财产出现。本院认为，本案被执行人边巴次旦、罗布真都目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边巴次旦、罗布真都新的财产线索，申请执行人张亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：扎西顿珠审判员 ： 边 珍审判员 ： 洛 桑二〇一七年六月二十七日书记员 :扎西拉加
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7824号原告：许祖光，男，1947年1月16日出生，汉族。被告：巩军，女，1953年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告许祖光与被告巩军共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖光、被告巩军之委托诉讼代理人乔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许祖光提出诉讼请求：确认北京市东城区×号为我与巩军共同共有。事实及理由：原告与被告于1979年登记结婚，于1988年离婚。后双方又于2002年11月底复婚。2005年9月2日购买北京市东城区×号院，该房屋为我与巩军的共同财产，但房产证上仅登记了巩军一个人的名字，为防止被告擅自抵押或者买卖，故诉至法院，诉如所请。被告巩军辩称：不同意原告诉讼请求。结婚、离婚、复婚、购买房屋时间属实，原告基于同一事实同一理由向法院提起诉讼并已经判决，属于一事不再理，应依法裁定驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系夫妻关系。原、被告于1979年登记结婚，于1988年3月31日离婚。2002年11月22日，原、被告复婚。2005年9月2日，许祖光作为买方与案外人×签订《房屋买卖协议书》，约定许祖光购买×名下位于北京市东城区×号房产一处（即涉诉房屋），共平房4间，分别为东房2间、北房2间，建筑面积58.4平方米；购房款为700000元。2005年9月6日，巩军取得涉诉房屋的房屋所有权证，产权登记在巩军一人名下。另查，2014年3月28日，原告曾以所有权确认纠纷，将被告诉至北京市东城区人民法院，要求确认涉诉房屋归原告所有。后经审理，本院作出（2014）东民初字第4376号民事判决书，该判决书中在“本院认为”部分载明：“根据本案查明的事实，本案涉诉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买所得，双方没有关于婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，故该房屋应属于原、被告的夫妻共同财产。虽然在购买该房屋时，使用了原告于婚前取得的拆迁补偿和补助款，但该笔款项的性质并不能改变涉诉房屋应属夫妻共同财产的性质，故原告要求确认涉诉房屋归原告个人所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称应属被告个人所有的意见，亦缺乏依据，本院不予采纳”，判决“驳回原告许祖光的诉讼请求”。该判决书已于2014年5月16日生效。经本院询问，原、被告双方在买房过程中及买房后未就涉诉房屋份额达成过其他协议。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，《房屋买卖协议书》，房屋所有权证等证据在案为证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。本案中，涉诉房屋在原、被告婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，归原、被告共同共有，故原告要求确认涉案房屋归原、被告共同共有诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告所述“原告基于同一事实同一理由向法院提起诉讼，应属于一事不再理”的答辩意见，本院认为，原告前次提起诉讼为要求确认涉案房屋归原告所有，本次诉讼请求为要求确认涉案房屋为原被告双方共同共有，诉讼请求内容不同，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，判决如下：北京市东城区×号归原告许祖光与被告巩军共同共有。案件受理费3275元，由原告许祖光负担1637.5元（已交纳），由被告巩军负担1637.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年六月十六日书记员  邵蕾
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1165号原告：邵振亚，女，1951年11月13日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。被告：赵振国，男，1969年8月2日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。第三人：沈丽芳，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省太仓市。原告邵振亚与被告赵振国、第三人沈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该案案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邵振亚及其委托诉讼代理人季士元、被告赵振国的委托诉讼代理人屠钟元、第三人沈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告以付铁屑定金为名向原告借款50000元。原告将现金交给被告并由被告写下借条一张。但被告一直不归还借款，故向法院起诉。被告赵振国辩称：2015年5月19日归还了原告邵振亚50000元，由第三人沈丽芳带到她家里的，但是没有收回借条。第三人沈丽芳述称，被告赵振国将50000给了我，然后我把钱给我母亲邵振亚了。我和母亲邵振亚确实有18万元借款（包括该50000元），但已经全部还清了。经审理查明，原告邵振亚与第三人沈丽芳为母女关系，沈丽芳与赵振国系朋友关系。2012年11月9日，被告赵振国以付铁屑款为名向原告邵振亚借款50000元，并写下借条一张。2015年5月19日，被告赵振国交给了沈丽芳50000元。原告邵振亚于2015年5月19日当天共收到沈丽芳70000元，原告邵振亚认可沈丽芳共归还了130000元。上述事实，由原告邵振亚提供的借条，原告邵振亚与第三人沈丽芳的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵振国以付铁屑款为名向原告邵振亚借款50000元符合法律规定。原告邵振亚要求被告赵振国归还该借款，被告赵振国以2015年5月19日支付沈丽芳50000元，沈丽芳以该款交付原告邵振亚为由，提出借款已归还的理由仍显不足。1、原告邵振亚与第三人沈丽芳之间存在借款180000元的事实，而沈丽芳与赵振国之间为朋友关系，沈丽芳认可借款50000元包括在180000元之中，沈丽芳辩称已还清借款，但未能提供全部证据。2、按交易习惯，赵振国借款时向原告邵振亚出具了借条，如款项还清，应由出借人出具收据或交还借据。所以，原告邵振亚与被告赵振国的借贷关系未消灭，被告赵振国应承担还款责任。被告赵振国如认为沈丽芳未完成受托事务，可向沈丽芳要求承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效之日起10日内归还原告邵振亚的借款50000元。案件受理费1050元，由被告赵振国负担。该款原告邵振亚已预交，本院不再退还，由被告赵振国在支付上述借款时一并支付给原告邵振亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  季建东二〇一七年六月一日书 记 员  凌 波
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执284号申请执行人向明权，男，土家族，1960年4月29日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行向明权申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执284案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5698号原告宜兴市金水湾农业发展有限公司（以下简称金水湾公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇农业示范园（定溪村），统一社会信用代码为913202827974329343。法定代表人王建荣，金水湾公司经理。委托代理人汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告江苏紫峰农业科技有限公司（以下简称紫峰公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇农业示范园，统一社会信用代码为913202820645380107。法定代表人薛志君，紫峰公司经理。本院在审理原告金水湾公司与被告紫峰公司土地租赁合同纠纷一案中，原告金水湾公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告紫峰公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金水湾公司申请撤回对被告紫峰公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市金水湾农业发展有限公司撤回对被告江苏紫峰农业科技有限公司的起诉。本案案件受理费745元（已减半收取），由原告金水湾公司负担。审判员  史伟中二〇一七年六月十五日书记员  李渊博
成都市郫都��人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执456号申请执行人雍用，男，汉族，1996年1月26日出生，住四川省南部县。委托代理人蒲丽敏、肖长斌，均系四川共生明律师事务所律师。被执行人王业能，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省资中县。申请执行人雍用与被执行人王业能机动车交通事故责任纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初4336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初4336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月���十一日书记员  李 想
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3465号原告:刘勇，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告:腾清云，男，生于1966年2月18日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：宋国翠，女，生于1968年9月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：程士福，男，生于1964年6月4日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：宋玉珍，女，生于1965年11月9日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：尹泽宝，男，生于1989年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘勇与被告腾清云、宋国翠、程士福、宋玉珍、尹泽宝民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费2378.00元，减半收取1189.00元，由原告刘勇承担。代理审判员  李昌旭二〇一七年六月十六日书 记 员  汤 曾
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初419号原告:李铎,男,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告李铎与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金48538元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告李铎于2011年1月19日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月17日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、交款200282元的发票、更名证明；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为99.46㎡，房款总计为195513元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.38㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积交纳房款200282元，并由税务部门开具了销售不动产发票，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付违约金48538元的诉求在此范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李铎办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李铎支付违约金48538元；三、驳回原告李铎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1300元由被告负担1100元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执737号申请执行人邱勇，男，汉族，生于1972年3月,住重庆市渝北区。被执行人王兵，男，汉族，生于1966年8月，住巴中市巴州区。被执行人张桂珍，女，汉族，生于1969年4月，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人邱勇、王兵与被执行人张桂珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂珍已全部履行（2016）川1902民初2581号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2581号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十三日书记员  孙晓茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执178号之三申请执行人：李庆行，男，1959年9月29日出生，汉族，招远轮胎厂退休人员，住山东省栖霞市。申请执行人：ＸＸ，男，1985年5月30日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市双桥区。申请执行人：李平，女，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座）4楼。组织机构代码：780758153。法定代表人：刘绪义，该公司总经理。本院在执行申请执行人李庆行、ＸＸ、李平与被执行人烟台利嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款后，案外人招商银行股份有限公司烟台分行向本院提出案外人执行异议，本案需等执行异议审查结果。故，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  于小妮审判员  毕昌范二〇一七年六月三十日书记员  宋修琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1612号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：薛留正，男，1930年6月10日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：刘东兰，女，1989年10月14日生，，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太保公司）因与被上诉人薛留正、刘东兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。江阴太保公司上诉请求：撤销原判，改判扣除非医保用药即医疗费用总额的10%。事实和理由：根据上诉人与刘东兰签订的第三者商业险保险条款，医疗费要参照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此，应核减非医保费用。被上诉人薛留正辩称，上诉人提出扣除10%非医保用药，没有相应的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘东兰未作答辩。薛留正向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿损失98871.67元；2、判令江阴太保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2016年8月3日20时10分许，刘东兰和薛留正发生交通事故。2016年8月26日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字[2016]第00478号道路交通事故认定书，载明事故发生经过：2016年8月3日20时10分许，薛留正驾驶人力三轮车沿江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至东宏村薛家村路口，右转弯过程中，车辆右后部与沿迎宾大道由西向东刘东兰驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车前部右侧相碰，造成薛留正跌地受伤、车辆损坏的道路交通事故；事故责任认定为：刘东兰、薛留正负此事故的同等责任。事故发生后，薛留正至江阴市人民医院住院治疗，截至2016年9月20日，共花费医疗费98871.67元（含人血白蛋白费用11180元，并已扣除伙食费1966.4元）。事故发生后，刘东兰垫付了2100元，江阴太保公司垫付了10000元。2016年9月22日，薛留正具状起诉至法院。另查明：刘东兰系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，刘东兰为该车在江阴太保公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、医疗费发票、人血白蛋白发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、门诊病历卡等及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。刘东兰驾驶机动车与薛留正驾驶的非机动车发生事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，故薛留正因本起交通事故造成的损失，法院认定由刘东兰承担60%的民事责任，由薛留正承担40%的民事责任。二、关于薛留正的医疗费。根据薛留正提供的医疗费票据、病历、出院记录、费用清单等证据，截至2016年9月20日，薛留正花费医疗费98871.67元（含人血白蛋白费用11180元，并已扣除伙食费1966.4元），法院予以确认。江阴太保公司认为薛留正治疗中的部分用药系治疗其自身疾病，与本起交通事故无关，但未在法院指定的期间内提供相应证据，也未就医疗费项目的必要性及合理性申请文证审核，故对江阴太保公司的该主张法院不予采信。江阴太保公司主张医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，刘东兰亦不同意扣除，故对江阴太保公司的该主张法院不予采信。三、关于本案赔偿责任的具体分配。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××小型轿车在江阴太保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故薛留正的损失首先应由江阴太保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由刘东兰承担赔偿责任。综上，截至2016年9月20日，薛留正因本起交通事故造成医疗费损失98871.67元，应由江阴太保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿53323元，合计63323元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿53323元。因薛留正尚未治疗终结，无法确定其全部损失金额，故刘东兰的垫付款2100元在本案中暂不予理涉，待薛留正治疗终结后主张其他损失时再一并处理。据此，一审法院判决如下：一、江阴太保公司应在机动车交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿53323元，合计63323元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿53323元，于判决发生法律效力之日起10日内给付薛留正。二、驳回薛留正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取494元（薛留正已预交），由薛留正负担228元，由江阴太保公司负担266元。江阴太保公司应负担的部分于判决发生法律效力之日起10日内给付薛留正。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，上诉人江阴太保公司所承担的医疗费中是否应扣除非医保用药即医疗费用总额的10%。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人江阴太保公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人江阴太保公司要求在医药费中扣除10%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。综上所述，江阴太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江阴太保公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年六月八日书记员 徐冬晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执386号之一申请执行人：郭金华,男,1966年6月9日生，住江西省吉安市遂川县，被执行人：黄才连，男，1953年5月4日生，住钦州市钦北区，被执行人：吴绍文，男，1966年5月25日出生，住钦州市钦南区，被执行人：李维，男，1955年3月25日生，住南宁市良庆区，申请执行人郭金华与被执行人黄才连、吴绍文、李维借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)良民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄才连、吴绍文、李维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄才连所有的银行存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年六月一日书记员  陆文怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1127号申请人：安徽水文地质工程地质公司,住蚌埠市治淮路563号、机构代码91340300149860092M；法定代表人：王廷睿，总经理。被执行人：徐学生,男,1974年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年4月12日生效的(2017)皖1126民初911号判决，于2017年6月1日向被执行人徐学生发出执行通知书，责令被执行人徐学生给付申请人工程款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐学生银行存款102550元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人徐学生银行存款102550元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一七年六月六日书记员  杨新光
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1664号原告：曾燕尧，男，1984年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，原告：曾燕会，女，1989年7月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，二原告共同委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。被告：四川省叙永县交通运输局，地址：四川省叙永县环城路水洞子。法定代表人：李小平，局长。被告:四川省叙永县公路养护段，地址：四川省叙永县。法定代表人：陈勇，段长。原告曾燕尧、曾燕会与被告四川省叙永县交通运输局、四川省叙永县公路养护段生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月2日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾燕尧、曾燕会自愿撤回对被告四川省叙永县交通运输局、四川省叙永县公路养护段的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾燕尧、曾燕会撤诉。审判员  张书祥二〇一七年六月五日书记员  陈万平
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1430号之一原告：杨振东。被告：济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司（曾用名兖州源顺屠宰机械有限公司）。法定代表人：王冠军。原告杨振东与被告济宁市兖州区源顺屠宰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告杨振东于2017年6月19日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告杨振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费82元，计107元，由原告杨振东负担。审判员  叶永亮二〇一七年六月十九日书记员  吴 迪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异119号异议人（被执行人）：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安市海口路9号留学生创业园22楼。法定代表人：孔雪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。申请执行人：苏州百仕达房地产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇西塘街102-103号。法定代表人：陆顺，该公司董事长。委托诉讼代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。本院在执行苏州百仕达房地产咨询有限公司（下称百仕达咨询公司）与淮安远恒置业有限公司（下称远恒置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人远恒置业公司对查封车辆、冻结帐户等措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人远恒置业公司提出异议称，异议人与百仕达咨询公司因东城新天地房屋委托销售合同纠纷，2015年2月12日经淮安仲裁委作出裁决，远恒置业公司向百仕达咨询公司支付佣金395033元。裁决生效后双方进行协商，于2016年10月12日达成协议书，远恒置业公司给付百仕达咨询公司68万元现金和3套房屋，双方不再有任何经济纠纷。现双方对三套房屋已经办理签约手续，并且现金已经支付到位，双方之间已经不存在任何经济纠纷，裁决书的内容已经履行完毕，并且根据协议第二章第三条规定，远恒置业公司应当返还多支付的款项。故请求解除对远恒置业公司苏Ｈ×××××小轿车的查封，解除对远恒置业公司在昆山市农村商业银行淮阴支行的帐户的冻结，解除对远恒置业公司位于东城新天地6号楼111号商铺的查封，中止对（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决书的执行。申请执行人百仕达咨询公司辩称，远恒置业公司至今没有履行仲裁裁决确定的义务，尚欠百仕达咨询公司39万多元，付款行为是履行2016年10月12日协议的行为。请求驳回异议人远恒置业公司的异议。本院查明，百仕达咨询公司与远恒置业公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决主文为：一、被申请人远恒置业公司向申请人百仕达咨询公司给付佣金395033元；二、申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁费用24665元，由申请人承担12332.5元，被申请人承担12332.5元（该费用已由申请人预付，由被申请人径付给申请人）。该仲裁裁决生效后，远恒置业公司与百仕达咨询公司于2016年10月12日达成协议，双方约定以现金和房屋实物进行再补偿，现金为68万元，房屋实物为东城新天地4幢115室商铺，东城新天地6幢532室、533室公寓。房屋实物手续办理时间为2016年10月12日。双方还在违约责任中约定：在协议期内全部履行，双方不再有任何经济纠纷，百仕达咨询公司及陆顺本人不得以任何理由找远恒置业公司纠缠，不得以任何形式进行信访、投诉，如若违反，则按照前期淮安仲裁委的仲裁决定实施。2017年1月23日，百仕达咨询公司向远恒置业公司出具收条，载明：今收到远恒公司佣金，详见进账流水。人民币529167元。2017年1月27日，远恒置业公司（甲方）向百仕达咨询公司（乙方）出具借条，载明：一、根据2016年10月12日甲乙双方签订的《协议》内容，甲方欠乙方人民币陆拾捌万元整（680000.00元），具体内容详见《协议》。二、甲方已于2017年1月27日还给乙方人民币陆拾叁万元整（630000.00元），还给乙方后，甲方向乙方借取人民币拾万元整（100000.00元），借款期6个月。2017年2月6日，百仕达咨询公司以远恒置业公司未按照淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决确定的履行期限支付裁决款项，向我院申请强制执行远恒置业公司，我院于2017年2月7日立案执行。案件执行中，本院于2017年2月28日作出（2017）苏08执字第38号民事裁定书和协助冻结存款通知书，通知昆山农村商业银行淮阴支行冻结远恒置业公司在该行帐户存款53万元。2017年3月17日，我院作出（2017）苏08执字第38号民事裁定书和协助执行通知书，通知淮安市公安局车辆管理所查封远恒置业公司苏Ｈ×××××小轿车一辆。2017年5月11日，我院作出（2017）苏08执字第38-1号民事裁定书和协助执行通知书，通知淮安经济技术开发区住建局，查封杨凤所有的东城新天地（富康花园）6幢111室房屋。远恒置业公司遂提出本案异议。本院认为，本案争议焦点为申请执行时仲裁裁决确定的义务有无履行完毕。淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第203号仲裁裁决生效后，远恒置业公司与百仕达咨询公司达成协议，协议内容包含了仲裁裁决内容，现有证据已经证明远恒置业公司支付给百仕达咨询公司的款项超过了仲裁裁决所确定的付款数额，仲裁裁决已经履行完毕，故百仕达咨询公司请求依照仲裁裁决申请强制执行远恒置业公司，不符合立案条件，本院对被执行人远恒置业公司所采取的财产冻结、查封等措施已无法律依据，依法应予解除。异议人远恒置业公司的异议成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年2月28日作出的（2017）苏08执字第38号民事裁定书、协助冻结存款通知书；2017年3月17日作出的（2017）苏08执字第38号民事裁定书、协助执行通知书；2017年5月11日作出的（2017）苏08执字第38-1号民事裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  董国华审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 霄
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118��765号申请执行人薛海云，女，1976年4月15日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人薛海云与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6950号民事调解书，确认被执行人给付申请人7639.93元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6950号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执���人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑广辉，男，1974年7月8日出生，汉族，岭博科技（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武剑，男，1967年7月6日出生，汉族，安美世纪（北京）科技有限公司董事长，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。再审申请人郑广辉因与被申请人武剑民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑广辉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决书；2.维持本案一审民事判决书；3.一、二审诉讼费用由被申请人武剑承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和答辩理由基本一致，认为《分期还款协议》是其与被申请人就双方资金往来进行清算而达成的债权债务协议，二审法院不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定对本案进行审理，而应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定进行审理，故二审法院适用法律错误；在本案中，二审法院就《分期还款协议》的效力进行确定，以查明本案的事实，确认其与被申请人之间的权利义务关系，但基于适用法律错误，二审法院并未对《分期还款协议》的效力进行认定，而是直接对一审法院的判决进行改判，二审法院的改判行为实际上是违法对平等民事主体之间签订的合法有效的《分期还款协议》进行了变更，故二审法院认定事实存在错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。武剑提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于郑广辉提出的与其在一、二审时提出的诉称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一审查明的事实和二审补充查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。郑广辉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑广辉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2237号原告：冯斌，男，1975年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐培政，男，1963年出生，住重庆市武隆区。被告：黄贞林，男，1977年出生，住重庆市武隆区。原告冯斌与被告徐培政、黄贞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，因原告冯斌未预交诉讼费，也未向本院申请办理减缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯毅飞二〇一七年六月二十六日书记员  戴瀚琳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执761号之一申请执行人：河南巨匠装饰工程有限公司。法定代表人：张政，总经理。被执行人：兰海宽，男，1977年11月16日出生，汉族。关于河南巨匠装饰工程有限公司申请执行兰海宽装饰装修合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰海宽未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人兰海宽于本裁定送达后三日内履行完毕平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第720号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年六月五日书记员  秦向梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初807号原告：李开贵，男，1961年5月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：白江，男，1968年6月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市。本院在审理原告李开贵诉被告白江身体权纠纷一案，原告李开贵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李开贵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李开贵负担。审判员  刘僖二〇一七年六月十四日书记员  刘丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执285号申请执行人李航天，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人黎坚，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。申请执行人李航天依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人黎坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18.80万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月七日书记员  秦雪梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初2602号原告刘传哲，男，1977年3月30日出生，汉族，住濮阳市。被告王鲁峰（曾用名王栌烽），男，1972年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘传哲与被告王鲁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传哲到庭参加诉讼，被告王鲁峰经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘传哲诉称，2015年2月24日，被告王鲁峰向原告借款50000元，约定2015年3月15日之前还款，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。被告王鲁峰未作答辩。经审理查明，2015年2月24日，被告王鲁峰向原告借款50000元，并出具了借据，主要内容为“今借刘传哲现金50000元，还款日期2015年3月15日前，借款人王鲁峰”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王鲁峰向原告借款50000元有借据为证，借款后，被告没有按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告王鲁峰偿还原告刘传哲借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王鲁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  樊英丽二〇一七年六月三十日书 记 员  王 宁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保160号之四被执行人赵秀梅，汉族，住平原县。本院在执行申请人李翠与被申请人王广东、赵秀梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保160号之四裁定书，于2017年6月19日向被执行人赵秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀梅名下账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月二十二日书记员 白华鹏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书���2017）豫0181刑初579号公诉机关巩义市人民检察院。被告人孙建朋，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人孙建朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院助理检察员贺晓莹、被告人孙建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人孙建朋犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了孙建朋的具结书，��人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明及无前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、巩义市公安局交通警察大队行政强制措施凭证等证据，据此认为被告人孙建朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙建朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙建朋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙建朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙建朋自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二第一、三款条之规定，��决如下：被告人孙建朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延平二〇一七年六月六日书记员  李孟格
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初394号原告：曹某,女,1969年7月27日出生,，汉族，住江阴市。原告：林某,男,2007年9月25日出生,，汉族，住江阴市。法定代理人：曹某（林某之母），1969年7月27日出生,，汉族，住江阴市。被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号，统一社会信用代码913202811422994585。法定代表人：徐士官，该公司董事长。第三人：江阴中邦置业有限公司,住所地江阴市蟠龙山路298号。统一社会信用代码91320281051852430Q。法定代表人：宣国平，该公司董事长。原告曹某、林某与被告江阴南方建设集团有限公司，第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告曹某、林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某、林某撤回起诉处理。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年六月二十九日书记员 蒋 懿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更339号罪犯张仕伦，男，1985年10月21日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年9月18日作出(2015)峨边刑初字第47号刑事判决，以被告人张仕伦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张仕伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张仕伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仕伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仕伦减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更863号罪犯许振辉，男，1995年7月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)湛霞法刑初字第327号刑事判决，以被告人许振辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许振辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许振辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
文书内容浙江省���州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2851号罪犯吴安心，男，1970年12月20日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)嘉桐刑初字第419号刑事判决，以罪犯吴安心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。并已发生��律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴安心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯因吸毒屡次被处以行政处罚。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴安心在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有吸毒史，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴安心准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执800号之二申请执行人：金传友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行金传友与姚新海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚新海在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚新海在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币105160.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢90号之二申请执行人：杨光明，女，1956年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张永萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：徐劲，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨光明与被执行人张永萍、徐劲借款合同纠纷一案中，被执行人张永萍、徐劲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永萍住房公积金74140元的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年六月二十一日书记员  许德宾
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第99号之2申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄明达，男，1958年6月10日出生，汉族，住清河县。被执行人：孙俊宪，男，1963年9月8日出生，汉族，住清河县。被执行人：孙俊省，男，1965年11月4日出生，汉族，住清河县。本院在执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与庄明达、孙俊宪、孙俊省借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额40万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十一日书记员  王明水
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3501号原告：黄素芹,女，1977年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国，总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，1977年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。系被告公司员工。委托诉讼代理人：王卫萍，女，1988年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。系被告公司员工。原告黄素芹与被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案受理后,依法由审判员王芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芹及其委托诉讼代理人陆婷婷，被告金盛公司的委托代理人康永明、王卫萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素芹诉称：原被告双方于2016年12月1日签订商铺租赁合同，双方约定由原告承租金盛国际家具四楼××号商铺，面积为326.6平方米，经营家居品牌为爱蒂丝，租赁期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止。原告自承租商铺后一直诚信经营，口碑良好，但被告自2017年2月底开始，便正式通知在其主楼四楼经营的包括原告在内的所有商户重新选位、且租金上涨。对此原告与诸多商户均不同意，经沟通，被告提出给予商户一定抛货期，届时被告将剩余租金以及其他相关费用退还后商户撤场，基于被告强势地位，原告被迫接受了被告的方案。原告认为：自己与被告签订的租赁合同尚未到期，但被告早已用实际行为表明不继续履行双方之间的租赁合同，且在要求原告进行低价抛货后不按约履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判决被告退还原告租金及空调使用费22092元。（计算方法：租金13390每月、空调使用费1338每月，共计14728每月，14728*1.5=22092元）；退还两个月的抛货期租金及空调费29456元；退还装修折旧15000元（30000*50%）以及质保金10000元、营业员押金300元。以上合计76848元。2、被告承担本案诉讼费。被告金盛公司辩称，1、原告诉请中的空调费并不存在。2、双方合同已于2016年12月7日到期，其后没有签订新的书面合同，因此双方是不定期租赁关系，目前双方没有违约行为，故被告不需要退还原告费用。原告交的费用到2017年5月23日到期，被告按照法律规定提前通知并给予相应政策，但目前原告并没有按时返还被告的铺位，至今仍在经营并存在欠费，侵害了被告合法权益，被告保留向原告追偿的权利。经审理查明，原告黄素芹作为个体工商户南京市浦口区梦尔软体家具经营部的经营者，曾在被告金盛公司所管理的商场中租赁商铺用于经营，双方之前的租赁合同已于2016年12月到期。原告黄素芹曾分别于2016年12月9日、2016年11月10日、2017年1月19日通过POS机分四笔向被告金盛公司支付了共计76906元（其中2016年12月9日一笔为24499元、2016年11月10日一笔为2407元、2017年1月9日两笔分别为48000元及2000元），并向被告缴纳了质保金10000元，刷卡手续费250元。上述事实有原被告陈述、被告金盛公司出具的收据、发票以及POS单等予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交相关证据予以证实。原告黄素芹主张原被告双方于2017年1月19日签订了新的租赁合同，租期为2016年12月8日至2017年12月7日，但在原告提交的租赁合同文本复印件中仅有该合同第3-8页的内容，其中关于合同签订者双方的身份信息、租赁期限、租金等关键合同要件均未见有相关记载。被告对于原告提供的该份不完整的合同文本复印件亦不予认可。本院认为，原告提交的该份不完整的合同文本复印件不能体现合同所必须具备的基本信息，故不能作为原被告双方签订过新的租赁合同的证据，原告对自己的主张亦未能提供其他有力证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。在没有相关证据证明原被告双方存在新的租赁合同的情况下，即使原告存在支付租金并继续使用被告商铺的事实，也应当依法认定为原被告之间存在不定期租赁合同。综上，原告未能提交证据证实原被告双方之间存在新的租赁合同及关于租赁期限、租金等合同要件的相关约定，亦未能举证证明被告存在违约行为，故其以“合同未到期，被告要求原告撤场系违约”为由要求被告金盛公司退还租金、空调使用费、装修折旧费、质保金及营业员押金等费用共计76848元的诉讼请求没有事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条的规定，判决如下:驳回原告黄素芹的诉讼请求。案件受理费已减半收取861元，由原告黄素芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费1722元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 王 芹二〇一七年六月二十二日书记员 孙彦文
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1062号原告：王多敬，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：嘉峪关西部天地房地产开发有限公司高台项目部。住所地高台县。负责人：方三锋，该项目部经理被告：刘毅，男，现年30岁，汉族，农民，住高台县。原告王多敬诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限公司高台项目部、刘毅运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王多敬在开庭过程中当庭申请撤回对被告嘉峪关西部天地房地产开发有限公司高台项目部的起诉,经审查，原告的申请符合法律规定,本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告嘉峪关西部天地房地产开发有限公司高台项目部的起诉。原告王多敬到庭参加诉讼，被告嘉峪关西部天地房地产开发有限公司高台项目部、刘毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多敬向本院提出诉讼请求：要求刘毅支付运费10050元；2、要求刘毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，刘毅找到王多敬，让王多敬找几辆车拉运嘉峪关西部天地房地产开发有限公司高台项目部在时代购物中心旁边的垃圾，双方谈好价格后，王多敬找了5辆车对垃圾进行了清运。同年6月、9月，刘毅又两次找到王多敬，让王多敬找车拉运垃圾。2015年9月30日，王多敬与刘毅对运费进行了结算，应付运费为12050元。2015年年底，刘毅向王多敬支付运费2000元。后经王多敬催要运费，刘毅一直未予支付，故诉请裁决，望判如所请。刘毅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王多敬围绕诉讼请求提交了：1.证明1份；2.清运垃圾的证明小票45张。刘毅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月、6月、9月，经刘毅与王多敬协商，由王多敬找车辆对嘉峪关西部房地产开发有限公司高台项目部所在的高台时代购物中心南侧的装修垃圾进行清运。约定每清运一车垃圾，运费为250元。王多敬在清运垃圾期间由刘毅下属雷大礼、许海静负责监工，并由其二人为王多敬出具清运垃圾证明小票。2015年9月30日，经刘毅与王多敬结算，王多敬共清运垃圾45车，运费为11250元，平整场地费为800元，合计12050元，后刘毅为王多敬出具结算证明一份。2015年年底，刘毅向王多敬支付运费2000元。后经王多敬催要剩余运费及平整场地费，刘毅一直未予支付，2017年3月31日，王多敬诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。王多敬经与刘毅协商，为刘毅拉运垃圾，双方形成运输合同关系，后刘毅经与王多敬对运费进行结算并出具证明，原被告之间形成了债权债务关系。刘毅应当及时支付所欠王多敬的运费，故王多敬依据该证明要求刘毅支付剩余运费欠款10050元的请求，本院予以支持。王多敬提交的证明条据上虽注有”方三锋”及”清理建筑垃圾及房屋拆除垃圾”的字样，但该表意模糊，并不能由此确认该款项应由方三锋或嘉峪关西部房地产开发有限公司高台项目部支付。刘毅经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘毅于本判决生效后10日内支付王多敬运费10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，减半收取26元，由刘毅承担，刘毅承担的受理费连同上述案件款一并给付王多敬，本院预收王多敬的受理费26元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一七年六月十四日书 记 员  黄 涛
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1173号原告阮家胜,男,汉族,1976年12月06日出生,住陕西省旬阳县。被告陈磊,男,汉族,1977年10月05日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理阮家胜与陈磊民间借贷纠纷一案中，原告阮家胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮家胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮家胜撤回起诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告阮家胜负担。审判员 刘 强二〇一七年六月二十六日书记员 张和林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢254号申请执行人：张现森，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李金星，男，1974年5月19日生，汉族，住伊川县。被执行人：李建强，男，1979年9月4日出生，汉族，住伊川县。本院于2017年6月14日依法立案执行伊川县人民法院（(2015)伊四民初字第160号号即张现森申请执行李金星、李建强保证合同纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月14日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十四日书记员  王米佳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1753号原告许ＸＸ，男，汉族，1978年12月17日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告许ＸＸ诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许ＸＸ在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终175号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣昌，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月5日被龙岩市森林公安局刑事拘留，2016年8月5日经龙岩市人民检察院批准逮捕，次日由龙岩市森林公安局执行。现羁押于龙岩市看守所。辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈荣昌非法占用农用地一案，漳平市人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0881刑初13号刑事判决。被告人陈荣昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年3月至10月期间，被告人陈荣昌在未经土地、林业主管部门批准和未办理耕地、林地占用、征用审核审批手续的情况下，通过雇请陈某2，由陈某2叫林某驾驶挖掘机和通过陈某1叫吴某驾驶挖掘机，以及雇请他人驾驶挖掘机，到漳平市永福镇龙车村“趟水坑”山场，将该山场范围内的农用地用挖掘机开平台，并在现场指挥，共毁坏农用地面积32.5049亩，其中：生态公益林面积25.52亩，基本农田面积6.9849亩。2016年7月4日，被告人陈荣昌由龙岩市森林公安局永福中心派出所电话通知到案。原审法院认为，被告人陈荣昌违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途面积32.5049亩，其中：生态公益林面积25.52亩，基本农田面积6.9849亩，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈荣昌非法占用生态公益林，造成原有植被严重毁坏，应酌情从重处罚。本案涉案被占用林地系陈荣昌雇请陈某2推开后提供给龙某投资公司，有各证人证言相互引证，因此，被告人陈荣昌的辩护人认为侦查机关遗漏了共同犯罪嫌疑人龙某投资公司、陈荣昌为从犯的辩解理由，无事实和法律依据，该院不予采信。被告人陈荣昌经电话通知到案，未能如实供述自己犯罪事实，认罪态度不好，不符合自首成立条件，因此，被告人陈荣昌的辩护人认为陈荣昌具有自首情节的辩解理由不足，该院不予采纳。被告人陈荣昌虽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，但愿意当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈荣昌该部分辩解理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈荣昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，原审被告人陈荣昌不服，向本院提出上诉。上诉人陈荣昌上诉称：本案遗漏共同犯罪嫌疑人龙某投资公司，该公司系本案主犯，本人仅为从犯。本人具有自首情节，对所涉及罪名无异议，认罪态度好。一审判决对本案认定事实不清，本人虽有参与，但不能将所有罪强加本人。证人陈某1、翁某系施工队负责人，且陈述与实际情况不一致，其不能作为证人。综上请求二审法院减轻处罚，改判对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院对一审认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，上诉人陈荣昌违反土地管理法规，以非法占有为目的，在未经土地、林业主管部门批准和办理林地、耕地占用许可手续的情况下擅自组织他人改变被占用农用地用途，非法占用农用地32.5049亩，其中生态公益林25.52亩,基本农田6.9849亩。其行为已经构成非法占用农用地罪，原审法院定性准确。从证人陈某2、林某、陈某1、吴某、翁某等人证言，现有证据中临时租用地协议、收条、中国工商银行转账凭证等证据能相互印证形成完整的证据锁链证实上诉人陈荣昌未经批准进行非法占用农用地的犯罪事实。上诉人上诉认为本案遗漏共同犯罪嫌疑人龙某投资公司，其仅为从犯的上诉理由，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。上诉人陈荣昌到案后未如实供述其罪行，原审法院不予认定其自首正确，上诉人上诉认为具有自首情节，认罪态度好的上诉理由，本院不予采信。原审法院根据上诉人陈荣昌的犯罪事实、悔罪表现，对其判处有期徒刑三年并处罚金人民币二十五万元，量罚正确。上诉人陈荣昌的要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟繁钦审判员  张文燕审判员  卢维善二〇一七年六月十五日书记员  林 晶附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；