山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑二终字第47号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑虎，山东泉林纸业有限责任公司职工。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人郑虎犯抢劫罪一案，于2015年6月3日作出（2015）高刑初字第15号刑事判决。原审被告人郑虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年9月9日22时许，被告人郑虎骑电动自行车到高唐县金兴大市场回民小区后，携带铁质串铤进入被害人杨某某家中欲实施盗窃时被杨某某发现，被告人郑虎趁杨某某不备将其放在靠近门口床上的男士皮包抢走，内有现金人民币8000元。案发后，追回赃款4800元发还被害人杨某某。二、2014年10月17日6时许，被告人郑虎携带铁质串铤再次进入被害人杨某某家中，在被害人杨某某呼喊其哥哥唐某甲时采取掐脖子、摁倒的手段将放在床头附近的一女士挎包抢走，内有现金1374.1元，在离开时被闻讯赶来的同院居住的唐某甲拦住，二人争抢挎包中被告人郑虎将包丢下逃离现场，后在返回到现场附近欲赶回其停放在此的电动自行车时被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：（一）物证作案工具串铤、被抢挎包及包内现金的照片，经当庭出示，被告人郑虎确认系其作案时所持串铤及所抢物品。（二）书证1、高唐县公安局受案登记表，证实本案的案件来源。2、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发破案经过及抓获经过，证实本案的案发、侦破及被告人郑虎归案并如实供述罪行的情况。3、高唐县公安局搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单，证实该局办案人员在被告人郑虎家中搜查出所抢现金4800元并予以扣押，后发还被害人的情况。4、高唐县公安局刑事警察大队第一中队提供的常住人口基本信息，证实被告人郑虎的出生日期等基本身份情况。（三）证人证言1、证人唐某甲、唐某乙的证言，证实2014年10月17日6时20分许，其夫妻二人听见弟妹杨某某在西屋里喊唐某甲，声音不对，唐某甲赶至西屋门口时正好和拿着杨某某女式包往外跑的男子碰到一起，唐某甲上前和这名男子抢包，之后唐某乙和杨某某先后来到院子里，这名男子把包扔下就跑了，唐某甲没追上就回来了。2、证人韩某某的证言，证实2014年10月17日6时30分之前，其看见一年轻男子在其家南墙南边停下电动车以后去了胡同里，过了约三四分钟其听见后邻在喊“抓住他”，随着这名男子就跑过去了，唐某甲在后面追那个男子，其让随后追来的唐某乙把电动车推家去了。（四）被害人陈述被害人杨某某的陈述，证实2014年9月9日22时许，其在高唐县金兴市场北关街回民小区家中睡觉时听见外屋的屋门开了，随后其住的里间屋门也开了，其把灯拉开后看见一个男的，就问他是干吗的，他说走错门了，这个男的看见其挎包在小床上放着走过去拿着就跑了，第二天其发现家门口有个铁串铤，应该是那个男的留下的。同年10月17日6时20分许，这名男子又来到其家推开卧室的门，其赶紧叫住在隔壁的哥哥唐某甲，这名男子走到其面前用右手掐着其脖子摁到床上，将其头上面放着的女式包拿起来就往外跑，赶来的唐某甲在院里和这个人抢包，其起来后看到嫂子唐某乙也在院子里站着，这个人看见他们都起来了就把包扔下跑了。（五）勘验、检查、辨认等笔录1、高唐县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录、提取物证登记表及指认现场照片、指认笔录，证实被告人郑虎作案时的现场情况。2、高唐县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证实杨某某经对12张不同男性免冠照片辨认，指出郑虎就是在其家中抢夺挎包的人。3、高唐县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证实唐某甲经对12张不同男性免冠照片辨认，指出郑虎就是在杨某某家中与其争抢杨某某挎包的人。4、高唐县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证实唐某乙经对12张不同男性免冠照片辨认，指出郑虎就是在杨某某家中与唐某甲争抢杨某某女式挎包的人。5、高唐县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证实韩某某经对12张不同男性免冠照片辨认，指出郑虎就是在其家中南墙南边停放电动自行车及去后邻杨某某家中实施盗窃的人。（六）被告人供述和辩解被告人郑虎的供述和辩解，证实2014年9月9日22时许，其骑电动车转到金兴大市场金兴家属楼北的平房附近时想偷点东西，看到有的大门上插着串铤就随机拿了一个别到腰带里，之后又拿下来一个放在车筐里，随后继续走看到一个朝西的门开着就进去了，院里没人也没有东西，其推开北屋西边的屋门进去后拿手机灯一照，屋里西边内屋的灯打开了，其推开推拉门看到一个女的在床上躺着，这个女的就问其干吗，其说走错门了，其看到她躺着的床南边的靠近推拉门的一个床上放着一个皮包，想应该有值钱的东西就拿着包跑出来，跑的过程中把串铤掉在哪里不知道了，出来后其看了看包里有8000元钱。同年10月17日6时许，其骑着电动车拿着串铤又去了那家，在床上躺着的女的问其干吗，其说电动车没气了，借气管子，那个女的说没有，其就继续往前走，那个女的喊哥哥，其就用右手摁住了她的脖子，其看到床头上有一个女士包，拿着就跑出来，刚跑出外屋门，就碰到一个男的，二人就开始夺包，之后其把包扔下跑了，他们没有追上。其这两次去那个院子时都把串铤别后腰了，想用于防身。原审法院认为，被告人郑虎以非法占有为目的，携带凶器入户抢夺及采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对第二次犯罪，被告人郑虎因意志以外的原因未劫取到财物，系犯罪未遂；被告人郑虎归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郑虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九千元；继续追缴被告人郑虎违法所得人民币3200元退赔被害人杨某某。宣判后，被告人郑虎不服，以“1、第一起犯罪中，其携带串铤是为了别门，不是为了抢夺用，且一直别在腰间，未展现给被害人，一审法院认定该行为构成抢劫罪不符合法律规定；2、第二起犯罪中其未掐被害人脖子，不应认定为抢劫”为由，提出上诉。除提出与上述第1项上诉理由相同的辩护意见外，其辩护人还认为第二起犯罪属于犯罪未遂，对郑虎应减轻处罚；郑虎自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人郑虎及其辩护人所提“第一起犯罪中，其携带串铤是为了别门，不是为了抢夺用，且一直别在腰间，未展现给被害人，一审法院认定该行为构成抢劫罪不符合法律规定”的上诉理由和辩护意见。经查，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:刑法第二百六十七条规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随时携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。”最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条关于“携带凶器抢夺”的认定中规定：“行为人将随身携带凶器加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。”根据上述司法解释的规定，抢夺时携带为实施犯罪而准备的器械属于“凶器”，且不以向被害人显某，否则直接适用刑法第二百六十三条的规定以抢劫罪定罪处罚。本案中，上诉人郑虎作案时将串铤放在腰间，可随时作为凶器使用，且上诉人在侦查阶段多次供述携带串铤的目的系为了防身，应当认定上诉人属携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人郑虎所提“第二起犯罪中其未掐被害人脖子，不应认定为抢劫”的上诉理由。经查，在案被害人陈述、上诉人在侦查阶段的多次供述均证实，上诉人在第二次作案被被害人发现后，直接使用了摁被害人脖子劫取财物的行为，且上诉人在一审庭审中对该事实亦供认不讳，在案证据足以认定本次犯罪上诉人系直接实施暴力劫取财物，其行为符合抢劫罪构成要件。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑虎以非法占有为目的，携带凶器入户抢夺及采用暴力手段入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。第二次抢劫犯罪中，上诉人因意志以外的因素未得逞，系抢劫未遂。关于辩护人所提“第二起犯罪属于犯罪未遂，对郑虎应减轻处罚；郑虎自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚”的辩护意见。经审理认为，一审法院已充分考虑上诉人郑虎的上述犯罪事实和量刑情节，并对其予以从轻处罚，所判处的刑罚与上诉人的罪责相适应，量刑适当，辩护人再据此要求对上诉人予以从轻处罚不当。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 蕾审 判 员  户凤英代理审判员  何林林二〇一五年九月一日书 记 员  茹 博