陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书      （2021）陕0404民初1259号      原告：张某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族。系张某某之妻。   被告：某，女，汉族。   被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利院2号楼一、二层1-4室，5室二层。统一社会信用代码：91610400783670448G。   法定代表人：吴东文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张**，男，该公司职工。   原告张某某与被告某、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱琴、被告某、被告太平财险咸阳分公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令某、太平财险咸阳分公司赔偿张某某替代性交通工具费用39000元（每月租车费用6500元，含往返机场费用专用高速过路费，共计6个月）。事实与理由：2020年10月10日14时00分许，某驾驶陕D****1号小型轿车沿咸阳市渭城区北杜街办自贸大道由南向北行驶，行至自贸大道与长平大街十字时，未遵守交通信号灯通行，与沿长平大街由西向东行驶的张某某驾驶的陕A****7号小型轿车相撞，致张某某受伤、两车受损的交通事故。2020年10月11日，西咸新区某分局交通巡逻警察大队依法作出第611703420200000555号道路交通事故认定书，认定某负本次事故全部责任，张某某无本起事故责任。交通事故发生后，太平财险咸阳分公司的定损员刘某某告知张某某，由于车辆受损严重，保险公司决定车辆定为全损处理。张某某居住西安市未央区凤城四路世融嘉城小区，工作地点在西咸新区空港新城自贸大都汇，两地距离37公里，无直达公共交通工具，且乘坐公共交通及其不便。张某某为了不影响正常工作，不得不搭乘出租车上下班，致使张某某每天的交通费高达300元左右，再加上张某某的车辆除了上下班使用，平时还要接送孩子上学放学，综合各方面考虑，张某某决定租车。张某某曾多次就无车期间的替代性交通工具费用与某协商，但是某一直拒绝协商，且态度特别强硬。某之行为给张某某的身体、经济和精神带来了负担，严重影响正常工作和生活。为维护自身合法权益，故张某某起诉至法院。    被告某辩称，其所购保险是全险，相关费用应由保险公司承担；公安部颁布的交通事故赔偿项目中无张某某所要求的项目，其只承担直接损失，不承担间接损失。   被告太平财险咸阳分公司辩称，某在太平财险咸阳分公司投保了交强险和商业险100万元限额，并购买不计免赔附加险；事故是10月份发生的，11月份已赔偿完毕；机动车交通事故责任强制保险投保单中明确约定间接损失不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，某未向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：张某某提交的租车协议书、转账截图，属于张某某与案外人之间的民事法律行为，本案中不予评判，对于其诉讼请求酌情予以认定；太平财险咸阳分公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单，因无任何签名，不作为定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月10日14时00分许，某驾驶陕D****1号小型轿车沿自贸大道由南向北行驶，行至自贸大道与长平大街十字时，未遵守交通信号灯通行，与沿长平大街由西向东行驶的张某某驾驶的陕A****7号小型轿车相撞，导致张某某受轻伤、两车受损的交通事故。2020年10月11日，西咸新区某分局交通巡逻警察大队作出第611703420200000555号道路交通事故认定书（简易程序），认定某负本次事故全部责任，张某某无事故责任。   另查明，陕D****1号车辆登记所有人为某。某为该车在太平财险咸阳分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额100万元（已承保不计免赔），事故发生在保险期间。   最后查明，2020年10月27日，朱琴（甲方）与上海国硕机动车拍卖有限公司（乙方）签订《上海国硕机动车委托拍卖合同》，甲方愿意将其所有的陕A****7号小型轿车委托乙方拍卖，并约定乙方应在拍卖结束后十个工作日，先支付甲方残值6100元，待车辆过户完毕后，乙方再支付给甲方剩余过户金保证金5000元。2020年11月4日，太平财险咸阳分公司（甲方）、某（乙方）、朱琴（丙方）签订《事故车辆赔偿协议书》，乙方同意事故车辆陕A****7号不再修复，甲方赔偿27900元（含本次事故发生的所有施救、拆解及停车费用等其他所有费用并扣除残值金额），乙方与丙方同意事故车辆在甲方合作拍卖公司拍卖处理。   本院认为，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，某对此次交通事故的发生负有全部责任，张某某无事故责任，且交强险财产损失限额部分已无余额，故对张某某主张的替代性交通工具的合理费用应由太平财险咸阳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。太平财险咸阳分公司辩称按照保险条款约定其不负责赔偿停驶造成的损失，本院认为该条款可认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，太平财险咸阳分公司未提交证据证明已完成上述义务，故该条款不产生效力，太平财险咸阳分公司应当对张某某的替代性交通工具的合理费用进行赔偿。关于费用的计算，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项定有明文，必须是“通常”替代性交通工具的“合理”费用，陕A****7号车在事故中受损，无法继续使用，必然会产生替代性交通费用，但2020年10月27日朱琴与拍卖公司签订拍卖合同，所有权的消灭意味着使用权能的不复存在，至此张某某、朱琴对陕A****7号车再无使用利益可言，故对此后的费用不应再支持。关于每日的费用标准，参考租车市场的情况，酌情按照150元/天计算。综上所述，通常替代性交通工具的合理费用确定为2550元（150元/天×17天）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司咸阳市分公司赔偿张某某2550元。   二、驳回张某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件预交受理费775元，减半收取387.5元，由张某某负担362.5元、某负担25元。   如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审 判 员 牛传旺                           二〇二一年三月十九日       书 记 员 马 娅       附：相关法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。     对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。     第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。