上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2359号上诉人(原审被告)上海一品湘餐饮有限责任公司。法定代表人陈宝明。被上诉人(原审原告)尹小稳。委托代理人刘福强。上诉人上海一品湘餐饮有限责任公司(以下简称“一品湘餐饮公司”)因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，尹小稳在一品湘餐饮公司处从事劳务，工作时间为7：30-19：00左右，工作地点是在三楼，具体负责洗碗等，一品湘餐饮公司店里的考勤卡放在一楼电梯旁。2014年3月10日晚19：00许临近下班，因放置考勤卡处地面潮湿，尹小稳在拿考勤卡时不慎摔倒受伤。同事将尹小稳送到上海市第二人民医院，经诊断为左侧尺桡骨远端骨折，当天发生的医疗费用人民币(以下币种均为人民币)2,864.30元由一品湘餐饮公司支付。2014年3月至5月，尹小稳未上班，收到一品湘餐饮公司发放的工资5,500元。后尹小稳曾出具书面费用总计，载明2014年3月11日至2014年6月20日医药费用总计2,001.80元。后尹小稳仍感疼痛，又到上海市长海医院进行治疗，诊断为左侧尺桡骨远端陈旧外伤后疏松改变，左腕退行性改变；左肩袖损伤，左肩关节腔少许积液，所示左上肢周围软组织未见明显异常。尹小稳于2014年8月12日入院手术，花费了医疗费及交通费等费用。为此起诉至法院，要求一品湘餐饮公司赔偿医药费18,549.85元、护理费3,000元、交通费200元、住院伙食补助费100元；营养费2,400元、残疾赔偿金175,404元、鉴定费2,300元、律师费10,000元、精神损害抚慰金10,000元中的80%，共计177,563.08元。一品湘餐饮公司辩称，尹小稳确实在一品湘餐饮公司处从事劳务。因尹小稳家离得较远，允许提前一小时下班，其工作时间为7：30-19：00左右，工作地点是在三楼，考勤卡放在一楼电梯旁消毒柜上的。尹小稳当天下班后发现忘记考勤，又返回，可能由于比较匆忙而滑倒，一品湘餐饮公司在事发地点铺设了防滑地板，地板并不滑。事发后，一品湘餐饮公司的两个员工陪同尹小稳就医，由一品湘餐饮公司支付了医药费2,864.30元，后尹小稳未上班，一品湘餐饮公司仍支付了3月至5月的工资5,500元，并曾补助尹小稳3,000元，以上费用要求在本案中一并处理，予以抵扣。2014年6月20日，尹小稳表示就摔伤事件自愿结清，签了收条，当时并未提及肩膀有问题，直至2014年8月1日，尹小稳来一品湘餐饮公司处表示左肩有问题。现表示若法院认为一品湘餐饮公司有责任，尹小稳诉请中的营养费、护理费、交通费、伙食补助费由法庭酌定；关于残疾赔偿金，认可手腕伤的XXX伤残，对肩部的XXX伤残不认可；代理费过高，由法院酌定；鉴定费按照票据，依法处理。原审法院审理过程中，根据尹小稳申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对尹小稳损伤后的伤残等级及休息、护理、营养进行法医学鉴定，分析说明：被鉴定人因外力作用致左侧尺桡骨远端骨折，五个月后门诊因左上肢上举时肩部疼痛，经MRI检查诊断左肩袖损伤，并入院行左肩关节镜探查、肩峰成形等治疗，就现有资料，未见可能导致其左肩袖损伤的其它外伤史。鉴定意见：被鉴定人尹小稳因外力作用致左侧尺桡骨远端骨折，左肩袖损伤，综合评定XXX伤残(工伤)，酌情给予伤后休息120日，护理60日，营养60日。尹小稳支付了鉴定费2,300元，为本案诉讼支付了律师费10,000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。尹小稳于2014年3月10日晚19：00许下班考勤时因地面湿滑摔倒致XXX伤残，一品湘餐饮公司对这一损害结果应承担主要民事责任；尹小稳长期在一品湘餐饮公司处上班，应了解其上班环境，但未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于尹小稳提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，根据法院查明的事实，由一品湘餐饮公司予以赔偿。鉴定费、律师费按照尹小稳提供发票予以计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费应根据鉴定结论及相关标准予以计算；关于医疗费，尹小稳在上海市第二人民医院的医疗费2,864.30，法院依法予以处理，尹小稳诉称其支付了在上海市长海医院的医疗费18,549.85元，但在案件审理过程中未能提供原始发票，故对该笔费用本案依法不予处理；关于交通费，尹小稳虽未提供相应发票，但属尹小稳实际发生的费用，应由一品湘餐饮公司酌情予以赔偿。一品湘餐饮公司辩称其在事发后先行垫付的医疗费用2,864.30元、补助款3,000元、2014年3月至5月工资5,500元应在其赔付总额中予以扣除的意见，法院依法予以采纳；关于尹小稳的伤残等级，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书已明确：就现有资料，未见可能导致其左肩袖损伤的其它外伤史，故一品湘餐饮公司对尹小稳肩部伤残等级不予认可的抗辩意见，法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：上海一品湘餐饮有限责任公司在本判决生效之日起十日赔偿尹小稳医疗费用、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费共计人民币143,967.81元，扣除上海一品湘餐饮有限责任公司已支付的人民币11,364.30元，上海一品湘餐饮有限责任公司应向尹小稳实际支付人民币132,603.51元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人一品湘餐饮公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人摔倒位置已铺设了防滑地毯，上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任；上诉人不认可左肩损伤是本次事故造成，不应赔偿左肩受损害的责任。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人尹小稳辩称，上诉人虽然铺设了防滑毯，但仍存在安全隐患，且被上诉人在赔偿范围上已经承担了相应的责任；在五六月份被上诉人就左肩疼痛已在就医，认可司法鉴定中心出具的鉴定意见。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人尹小稳受雇于上诉人一品湘餐饮公司，并在下班考勤时在上诉人处摔伤，上诉人理应为被上诉人的损害后果承担相应的赔偿责任。原审法院根据双方当事人的过错程度，依法判决双方当事人各自承担相应的民事责任并无不当。上诉人虽然对被上诉人左肩伤残与本次摔伤事故的关联性提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，故华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院予以采纳。上诉人一品湘餐饮公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,691元，由上诉人上海一品湘餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。