内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑一终字第30号原公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县沙河乡，大专文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月5日被阿巴嘎旗公安局取保候审，2015年3月7日经阿巴嘎旗人民检察院批准逮捕。现羁押于阿巴嘎旗看守所。辩护人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。阿巴嘎旗人民法院审理阿巴嘎旗人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，阿巴嘎旗人民法院于2015年5月27日作出（2015）阿刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某某及其辩护人殷建平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月15日16时49分许，被告人孙某某醉酒驾驶福特牌小型普通客车，由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇汉贝小区门前油路时，与前方同向李某某驾驶的别克牌小型轿车从道路右侧左转掉头，发生侧面相撞。事故发生后，被告人孙某某下车逃离现场，从小广场的东面拦了一辆出租车回消防大队。阿巴嘎旗公安局民警于2013年5月15日17时30分将其抓获。经阿巴嘎旗公安局交警大队认定被告人孙某某违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故的全部责任。李某某的交通行为无过错，不承担该起事故责任。王某某无过错，不承担该起事故责任。经阿巴嘎旗公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某某面部软组织单个创口长度达3.5厘米为轻伤；头部损伤致蛛网膜下腔出血、硬膜下积液为重伤。王某某腹部损伤后，致肝、脾血肿、腹膜炎、腹腔积血均应评定为重伤；腹部损伤引起血胸、肋骨骨折应评定为轻伤。另查明被告人孙某某赔偿了被害人李某某、王某某的所有医疗费、误工费等费用，并将被害人李某某车辆修理好，取得了二被害人的谅解。原审法院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人重伤，负该起事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪。案件事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为构成逃逸，辩护人辩称起诉书指控孙某某肇事后逃逸和客观事实不符不构成逃逸的辩护意见，与本案庭审查明事实及证据不一致本院不予采纳；辩护人提出的“阿巴嘎旗交警大队作出的阿公交认字（2013）第131006号事故认定书认定孙某某承担事故全部责任明显不公，根据此次交通事故现场勘查笔录，当时李某某驾驶车辆在左转弯时没开转向灯，是此次事故发生的重要原因，同时还存在疲劳驾驶、载有危险物品、未戴安全带等，李某某应负此次事故的主要责任”的辩护意见，该认定书已向双方当事人送达，被告人及其辩护人亦未提出相应证据，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被害人李某某、王某某的损伤程度均为重伤，评定结论有误的辩护意见由鉴定人出庭进行了说明，证实二被害人的伤情与鉴定结论一致；对于该鉴定没有给孙某某送达的辩护意见，庭审查明被告人已与二被害人签订和解协议书，明确被害人伤情并进行了赔偿，故该辩护意见本院不予采纳。被告人在侦查机关讯问时，如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，据此判决：被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孙某某不服提出上诉。孙某某上诉的理由是：原审判决量刑过重并判处其实刑，没有给上诉人点滴的悔过机会。事故发生后，上诉人考虑到当时的特殊社会情形及自己的身份，确实离开了事故现场，但立即告知了单位的其他领导并让同事报案到现场处理相关事宜，上诉人没有逃避法律追究的主观故意，可一审仍然认定上诉人属于逃逸，这一认定明显错误。请求二审撤销一审判决对其改判适用缓刑。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员提出，上诉人孙某某的犯罪事实清楚，原审定罪准确，量刑适当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2013年5月15日16时49分许，上诉人孙某某醉酒驾驶福特牌小型普通客车，由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇汉贝小区门前油路时，与前方同向李某某（车上乘坐被害人王某某）驾驶的别克牌小型轿车从道路右侧左转掉头，发生侧面相撞。事故发生后，上诉人孙某某下车拦了一辆出租车回到消防大队，后被阿巴嘎旗公安局民警将其抓获。经阿巴嘎旗公安局交警大队认定上诉人孙某某负该起事故的全部责任。李某某、王某某无过错，不承担该起事故责任。经阿巴嘎旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某、王某某的伤情均评定为重伤。另查明，上诉人孙某某赔偿了被害人李某某、王某某的所有医疗费、误工费等费用，并将被害人李某某车辆修理好，取得了二被害人的谅解。上述事实有经一、二审法庭出示质证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实曹某某报案称2013年5月15日16时49分在农行十字路口有两辆小车相撞，有人员受伤。2、扣押物品清单两份证实从李某某处扣押驾驶证一本，从孙某某处扣押驾驶证一本。3、锡林郭勒盟公安消防支队证实孙某某系阿巴嘎旗消防大队大队长。4、孙某某驾驶证复印件证实孙某某的准驾车型为C。5、蒙AEL2**行驶证复印件证实车主为宋哲宇。6、李某某机动车驾驶证复印件证实被害人李某某有驾驶资格且为该车车主。7、孙某某的户籍信息证实被告人孙某某的自然人基本信息，其曾用名为孙跃林，系具有完全刑事责任能力的自然人。8、孙某某提供的太平洋保险凭证、机动车交通事故责任强制保险单证实孙某某驾驶车辆办理保险的种类。9、李某某家属张春莲提供的机动车交通事故责任强制保险单证实李某某驾驶车辆办理的保险种类。10、返还物品凭证证实阿巴嘎旗公安局交警大队将福特牌小型普通客车、及客车的行驶证、孙某某的驾驶证返还给了曹某某；将别克牌小型轿车及该车的行驶证、李某某的驾驶证返还给了孙某甲。11、归案情况说明证实孙某某肇事后逃离现场，于当日17时30分被办案民警抓获，系被动归案。12、孙某某与李某某签订的协议书证实孙某某赔偿了被害人李某某医疗费、误工费等全部赔偿款12万元（不含李某某受伤后住院治疗至赔付前的医疗费），并承担被害人李某某车辆的修理费用。孙某某与王某某签订的协议书证实孙某某赔偿了被害人王某某的误工费、交通费等损失共计7.5万元（不含王某某受伤后住院治疗至赔付前的医疗费）。13、阿巴嘎旗疾控中心证明证实王某某受单位的委托到呼市采集实验室所需药品试剂，在阿巴嘎旗别力古台镇发生交通事故的事实。14、阿巴嘎旗公安局交警大队车管所证明证实李某某驾驶的蒙HB50**号小型汽车于2013年4月22日检验合格，有效期至2015年4月30日。15、证人赵某某证言证实2013年5月15日中午赵某某与孙某某等人在一牧民家一起喝过酒。16、证人左某某证言证实2013年5月15日下午左某某散步时接到张某打来的电话后去大队长的办公室，大队长对他说他在农行附近撞了车，事故不严重，让左某某去帮他顶一下，扣点分。左某某在民警询问过程中先是说自己撞的车，但是对事故成因等不了解，后又如实说明了事情的真相。17、证人张某证言证实2013年5月15日下午孙某某把他叫到办公室让张某把左某某叫过来。左某某到了之后，孙某某称自己出了车祸，让左某某帮忙。后来交警队的人就把孙某某和左某某带走了。18、证人曹某某证言证实2013年5月15日下午曹某某接到孙某某的电话，称自己撞车了，让其报案。后曹某某电话报案称在农行十字路口有两辆车相撞。19、证人张某证言证实2013年5月15日下午曹某某叫张某和他出去一趟，车上曹某某打电话说：“在农行十字路口有两辆小车相撞”，其他的什么也没说。曹某某没有和张某说出去干什么。20、被害人李某某陈述证实2013年5月15日16时许李某某驾驶车辆在汉贝小区大门口转弯，后来被一辆车撞了，相撞的过程记不清楚。21、被害人王某某陈述证实2013年5月15日李某某驾驶的车辆在汉贝小区门口转弯后，准备回疾控中心，车已经拐过弯了，从北面来了一辆商务车和我坐的车撞了，商务车的前侧撞在李某某车的左侧，当时王某某坐在驾驶员后面的座位。22、被告人孙某某供述与辩解证实2013年5月15日16时许孙某某驾驶福特牌小型客车由北向南行驶至汉贝小区门前油路时与一辆黑色的别克小型轿车发生碰撞，事故发生后就下车逃离现场，从小广场的东面拦了一辆出租车回消防大队，当时喝酒了，回单位让左某某去现场看看情况。23、锡林浩特市公安局道路交通事故酒精技术检验报告证实孙某某血液中乙醇含量为98.88mg／100ml，属醉酒。24、阿旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第131006号道路交通事故认定书证实被告人孙某某违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故的全部责任。李某某的交通行为无过错，不承担该起事故责任。王某某无过错，不承担该起事故责任。25、阿公刑技鉴（法医损检）字第（2013）16号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某面部软组织单个创口长度达3.5厘米为轻伤；头部损伤致蛛网膜下腔出血、硬膜下积液为重伤。26、阿公刑技鉴（法医损检）字第（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某某腹部损伤后，致肝、脾血肿、腹膜炎、腹腔积血均应评定为重伤；腹部损伤引起血胸、肋骨骨折应评定为轻伤。27、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实事故现场的情况，双方车辆损毁情况。28、孙某某提取血液前的录像光盘一张。29、奖励登记表两份证实孙某某在原部队表现突出多次立功受奖，在事故发生前一向表现良好。30、被害人于2014年5月6日与孙某某达成的和解协议。本院认为，上诉人孙某某醉酒后驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。本案中，上诉人孙某某是否构成交通肇事后逃逸，交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，交通肇事后逃逸的前提条件是为逃避法律追究。结合本案，上诉人孙某某交通肇事后拦了一辆出租车回到消防大队，并让本大队左某某替他担责，其目的是为逃避法律追究，故其辩解没有逃避法律追究的主观故意，其行为不属于逃逸缺乏事实依据，本院不予采信；对于上诉人孙某某上诉称原审判决量刑过重并被判处实刑，没有给其悔过机会的辩解，根据内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的实施细则中关于交通肇事罪的规定，交通肇事后逃逸的量刑起点为三年至五年有期徒刑。本案中，由于上诉人孙某某的行为造成被害人李某某、王某某二人重伤，且上诉人孙某某醉酒后肇事逃逸并负事故的全部责任，原审法院在充分考虑上诉人孙某某认罪悔罪及积极赔偿被害人经济损失的情况下，在法定最低刑对其判处有期徒刑三年，并无不当，故上诉人孙某某及其辩护人要求改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳峰云审判员  布 和审判员  齐 山二〇一五年九月一日书记员  马璨涛