wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第327号罪犯徐民国（别名安立东，外号小志），男，1979年10月26日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人。现服刑于双鸭山监狱。2011年5月12日黑龙江省建三江农垦法院作出（2011）建刑初字第75号刑事判决，认定罪犯徐民国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（累计缴纳2000元）。刑期自2011年1月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯徐民国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐民国准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年九月二十一日书记员  陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4890号申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：许钊勇。委托代理人：陆建波。被执行人：王国飞。被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司。法定代表人：岑丹君，该公司执行董事。被执行人：江伟君。被执行人：岑利君。被执行人：岑丹君。被执行人：陈杰科。被执行人：钱雪琴。本院执行的（2015）甬慈执民字第4890号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉王国飞、宁波炫亚电子科技有限公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴金融借款合同纠纷一案中，王国飞、宁波炫亚电子科技有限公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴应归还慈溪汇邦小额贷款股份有限公司1410728.00元，并承担诉讼费14400.00元、执行费16507.00元。执行过程中，查明被执行人王国飞、宁波炫亚电子科技有限公司、江伟君、岑利君、岑丹君、陈杰科、钱雪琴无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第4890号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年九月二十四日书记员 单泓斌（代）
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1818号原告高金祥。被告天域九五（香河）电气有限公司。住所地：香河县香河经济技术开发区运河大道东侧。法定代表人关天育，该公司总经理。委托代理人王文成，河北王文成律师事务律师。本院在审理原告高金祥与被告天域九五（香河）电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员郭建红二〇一五年九月二日书记员高原
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第403号申请执行人：杨鲁衡。被执行人：德州三元素肥料有限公司，住所地：德州市德城区天衢西路46号。法定代表人：刘志强由本院立案执行的杨鲁衡申请执行德州三元素肥料有限公司（2015）德劳人仲裁字第91号仲裁裁决书劳动争议一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：杨鲁衡申请执行德州三元素肥料有限公司（2015）德劳人仲裁字第91号仲裁裁决书劳动争议一案指定由德城区人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第218号。本裁定送达后立即生效。审判长  韩金明审判员  张志秋审判员  李战军二〇一五年九月一日书记员  王 琰
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1388号原告李琴，女，汉族。被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。法定代表人刘延林。原告李琴诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告双方在《商品房购销协议书》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。解决不成时，甲、乙双方同意由攀枝花市仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告双方在《商品房购销协议书》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  宋沁二〇一五年九月一日书记员  李明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1075号罪犯马强，男，1976年4月14日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。上海市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人马强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马强参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计384.96分，获表扬9次，嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2026年5月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00282号申请执行人郭晓丹。被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人邵爱明。郭晓丹与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付郭晓丹经济补偿金18365.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于郭晓丹应得经济补偿金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第279号原告杨某，庆阳市西峰区人。被告崔某，庆阳市西峰区人。原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2012年初经人介绍相识，同年正月十六日举行结婚仪式同居生活，同年2月21日补办了结婚证。婚后我们仅在一起生活了二个月时间，同年古历9月4日外出打工至今未回。我们婚后没有生育子女，没有共同财产。现被告己外出二年之久，婚姻名存实亡。请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系，由被告返还我彩礼70000元及订婚“二金”（金戒指、金项链），诉讼费用由被告承担。被告崔某未答辩。经审理查明：2012年2月21日，原告杨某与被告崔某在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。同年3月31日，双方同去内蒙打工，期间因琐事发生过矛盾，后又返回家中。同年10月18日，被告借故离家出走至今未回，杳无音讯。2014年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，2014年3月12日撤回了起诉。同年12月26日，原告再次诉讼离婚。审理中，原告于2015年3月10日在《陇东报》刊登了“寻人启事”。又查，原告杨某与被告崔某结婚时，原告购置了三人沙发一件，茶几一个，“豪江”110型二轮摩托车一辆。被告陪嫁物有大衣柜一件，电视柜一件，梳妆台一件，“海尔”32英寸彩电一台。双方无存款、债权、债务。审理中原告自愿放弃了要求被告返还彩礼70000元及订婚“二金”（金戒指、金项链）的诉讼请求。上述事实，有原告杨某的的陈述，结婚证书，显胜乡铁楼村委会证明，《陇东报》寻人启事，崔天海谈话笔录，开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，应予以确认。本院认为，原告杨某与被告崔某登记结婚后，在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，在双方发生矛盾后，被告离家出走，杳无音信，致夫妻感情彻底破裂，现原告向本院诉请离婚，应予准许。审理中被告下落不明，原告自愿放弃了要求被告返还彩礼70000元及订婚“二金”（金戒指、金项链）的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。关于被告的陪嫁物，因原告放弃了返还彩礼和订婚“二金”的诉讼请求，在财产处理上应对原告予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告杨某与被告崔某离婚。2、三人沙发一件，茶几一个，“豪江”110型二轮摩托车一辆；大衣柜一件，电视柜一件，梳妆台一件，“海尔”32英寸彩电一台归归原告杨某所有。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告杨某负担550元、被告崔某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  金治国人民陪审员  刘 燕二〇一五年九月五日书 记 员  吴 立相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00693号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙。委托代理人金笑，湖南人和律师事务所律师。委托代理人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。法定代表人廖仁斌。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为,原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一五年九月一日书 记 员  柳 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2233-1号申请执行人淄博星海电子设备有限公司。被执行人桓台县果里镇人民政府。本院在执行淄博星海电子设备有限公司诉桓台县果里镇人民政府买卖合同纠纷一案中，尚有45000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2233号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1483号罪犯马国富，男，1981年11月9日生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省富锦市。现在凤凰山监狱四监区服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2014年1月2日以作出了（2013）建刑初字第184号刑事判决，认定罪犯马国富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。2014年1月22日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国富减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月21日起至2017年7月20日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3602号原告：徐晓天。被告：李雪峰。被告：孙立春。原告徐晓天为与被告李雪峰、孙立春民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李雪峰归还借款60000元，并支付利息（自2014年6月16日起按月利率2%计算至2015年6月15日的利息为14400元，此后利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告李雪峰、孙立春下落不明，本院于2015年6月27日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓天到庭参加了诉讼，被告李雪峰、孙立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李雪峰归还借款60000元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：2013年5月16日，被告李雪峰向原告徐晓天借款60000元，并出具借条一份，内容为：“李雪峰因资金周转需要，向徐晓天借人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元整。借款期限从2013年5月16日起至2013年6月16日止。借款保证用于合法经营，到时按期还款。如逾期，从借款日起按月息千分之二十五计算到还清之日止。若出借人起诉，则由借款人支付催款人人工费和律师费、诉讼费等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。（担保期限2年）。”被告孙立春在借条担保人处签名，对涉案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告李雪峰未归还，被告孙立春也未履行保证担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪峰于判决生效之日起五日内归还原告徐晓天借款60000元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告孙立春对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙立春承担保证责任后，有权向主债务人李雪峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告李雪峰负担，被告孙立春负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  卢道真人民陪审员  乔立仁二〇一五年九月二十九日代书 记员  许天瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第160号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军华。2001年12月12日，因犯抢劫罪和故意伤害罪被全州县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年10月21日刑满释放。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人杨军华犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）全刑初字第113号刑事判决，判处被告人杨军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨军华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨军华申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨军华撤回上诉。广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平代理审判员  涂光照代理审判员  邓陆平二〇一五年九月一日代书 记员  唐明洁
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民一初字第00233号原告郑瑞祥，男，1960年8月11日生，汉族，住正定县西上泽村。委托代理人郑燕昭，男，1989年11月28日生，汉族，住正定县西上泽村。系原告之子。被告蒋艳波，男，1970年11月25日生，汉族，住正定县东关村。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑瑞祥与被告蒋艳波为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑瑞祥于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋艳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑瑞祥撤回对被告蒋艳波的起诉。本案诉讼费1500元，减半收取，由原告负担750元。审判员  吴玉光二〇一五年九月二十四日书记员  刘苗苗
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3635号原告张某某，女，生于1985年4月13日，汉族，农村居民。委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。被告雷某某，男，生于1981年9月8日，汉族，农村居民。本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某承担。审判员  叶晓东二〇一五年九月二十五日书记员  曾 真
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00193号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯某某，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控,2013年7月29日16时许，被告人冯某某明知从许某处所租用的咸阳市秦都区毛条路工商局家属院西侧“杰克”理发店门面房自己没有转让权，仍在咸阳市秦都区毛条路原“维多利亚”KTV内，以虚构的王某甲身份与王某乙签订该门面房的转让协议，骗走王某乙给付的房屋转让费134500元，后逃匿。获款挥霍。2015年5月19日，被告人冯某某主动向咸阳市公安局秦都分局吴家堡刑警中队投案。针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物134500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年7月29日16时许，被告人冯某某明知从许某处所租用的咸阳市秦都区毛条路工商局家属院西侧“杰克”理发店门面房自己没有转让权，仍在咸阳市秦都区毛条路原“维多利亚”KTV内，以虚构的王某甲身份与王某乙签订该门面房的转让协议，骗走王某乙给付的房屋转让费134500元，后逃匿。获款挥霍。2015年5月19日，被告人冯某某主动向咸阳市公安局秦都分局吴家堡刑警中队投案。被告人已全部退赔被害人损失140000元，并取得被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，收受对方当事人给付的货款逃匿，骗取对方当事人财物134500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已全部退赔被害人损失，依法酌情从轻处罚。被告人冯某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王线芬人民陪审员  田雅丽二〇一五年九月一日书 记 员  魏 华
签发审核拟稿江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二（银）初字第910号原告邓小金，男，1979年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王璐，女，1977年7月26日生，汉族，于都县人，住址同上，系原告邓小金之妻。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告陈小清，男，1981年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告朱嘉林，女，1991年6月25日生，汉族，于都县人，住址同上。委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。本院在审理原告邓小金、王璐与被告陈小清、朱嘉林民间借贷纠纷一案中，被告朱嘉林已另行向本院提起诉讼，请求撤销本案所涉的《借款还款协议》。因对《借款还款协议》的效力认定及其是否被撤销，会影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方 伟人民陪审员  任小荣人民陪审员  张寸金二〇一五年九月二十一日书 记 员  程建民
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第196号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人高某，常州市盛天传动件有限公司保安。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人高某在常州市天宁区丁塘河西路8号常州市盛天传动件有限公司锻造车间内，趁无人之际，窃得车间内多种型号不锈钢链轮半成品共计50块，价值人民币4907元。具体事实分述如下：1、2015年4月21日左右的一天晚上，被告人高某在常州市天宁区丁塘河西路8号常州市盛天传动件有限公司锻造车间内，趁无人之际，窃得车间内型号SS2060SB9.5的不锈钢链轮半成品6块，价值人民币439元。2、2015年4月23日左右的一天晚上，被告人高某在上述相同地点，趁无人之际，窃得车间内型号SS60B18的不锈钢链轮半成品8块，价值人民币554元。3、2015年4月25日左右的一天晚上，被告人高某在上述相同地点，趁无人之际，窃得车间内型号SS2060SB11.5的不锈钢链轮半成品12块，价值人民币1220元。4、2015年4月27日左右的一天晚上，被告人高某在上述相同地点，趁无人之际，窃得车间内型号SS2062RB12的不锈钢链轮半成品4块、型号SS40B25的不锈钢链轮半成品3块，合计价值人民币554元。5、2015年5月3日晚上，被告人高某在上述相同地点，趁无人之际，窃得车间内型号SS2060SB9.5的不锈钢链轮半成品4块，价值人民币293元。6、2015年5月4日晚上，被告人高某在上述相同地点，趁无人之际，窃得车间内型号SS80B25的不锈钢链轮半成品8块、型号SS40B25的不锈钢链轮半成品3块，合计价值人民币1620元。7、2015年5月5日晚上，被告人高某在上述相同地点，趁无人之际，窃得车间内型号SS2062RB12的不锈钢链轮半成品2块，价值人民币227元。2015年5月8日，被害单位生产部负责人刘某发现车间内不锈钢链轮半成品失窃情况后报警。被告人高某因形迹可疑，在接受公安人员的询问时，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。案发后，被告人高某赔偿被害单位经济损失款人民币7900元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录和指认照片、未到庭证人刘某的证言笔录、现场监控视频、接受证据清单、称重记录、涉案物品价格鉴证结论书、赔款收据、谅解书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过和情况说明、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某因形迹可疑，在常州市公安局天宁分局青龙派出所民警的询问中主动交代了自己的盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人高某退赔被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的28日，即自2015年9月24日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱兆林二〇一五年九月二十四日见习书记员  阮 柯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第693号罪犯尾子赤色，男，1963年6月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第224号刑事判决，以被告人尾子赤色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第292号刑事裁定，对罪犯尾子赤色减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月8日起至2018年11月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯尾子赤色在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯尾子赤色自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尾子赤色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尾子赤色减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第1724号原告任某某，女，1985年5月22日出生，汉族。委托代理人周保印，付井中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告庄某某，男，1978年2月23日出生。委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告任某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告任丹丹负担。审判员  潘华东二〇一五年九月六日书记员  张保华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第03285号原告刘风兰，女，1961年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告张宏图（别名张红图），男，1967年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告刘风兰诉被告张宏图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜东海参加诉讼，被告张宏图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风兰诉称，被告张宏图于2011年10月1日，从我处借款3808元，被告张宏图亲笔签名、捺印为我出具欠据一枚，约定2012年10月1日还款，并约定到期不还按月利率0.03元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告张宏图均以种种理由推托未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告张宏图偿还借款本金3808元，给付利息2940元（3808元×0.00585元×4倍×33个月（从2012年10月1日至2015年7月1日）］，合计6748元，案件受理费由被告张宏图承担。被告张宏图未答辩。经审理查明，被告张宏图于2011年10月1日，从原告刘风兰处借款3808元，被告张宏图亲笔签名、捺印为原告刘风兰出具欠据一枚，约定2012年10月1日还款，并约定到期不还按月利率0.03元计算利息。此款到期后，经原告刘风兰多次索要，被告张宏图未能给付。故原告刘风兰诉至法院。原告刘风兰针对诉请主张，在举证期限内向法庭举出证据：金额为3808元的欠据一枚，证明被告张宏图借款未还及约定还款时间和逾期利息的事实。被告张宏图无证据向法庭提交。经本院审查，原告刘风兰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告刘风兰与被告张宏图之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告刘风兰要求被告张宏图偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告刘风兰要求被告张宏图支付逾期利息2940元的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张宏图经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘风兰借款本金3808元，利息2940元（3808元×0.00585元×4倍×33个月（从2012年10月1日至2015年7月1日）］，合计6748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一五年九月一日书记员  张 寅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10744号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋久军，男，汉族，1983年3月17日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋久军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋久军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54302.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54302.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1917号原告海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许泓，该公司董事长。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。被告上海海滨电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告海得电气科技有限公司诉被告上海海滨电气股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海得电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9,382.01元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年九月二十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）印民初字第00407号原告李XX，女。委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师（一般代理）。被告袁XX，男。本院受理原告李XX诉被告袁XX离婚后财产纠纷一案，原告李XX于2015年9月9日向本院提交申请，以双方纠纷已妥善解决为由，要求撤回对被告袁XX的起诉。本院认为，原告李XX申请撤回对被告袁XX的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回对被告袁XX的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。审判员  杨保平二〇一五年九月十日书记员  侯国芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第509号原告：招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。负责人：沈有泉。委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告：沈小燕。被告：张健平。原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告沈小燕、张健平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年5月6日签订《个人授信协议》1份，约定：原告同意向两被告提供总额为300000元的授信额度，授信期间为2014年5月6日至2017年5月6日；如两被告未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息偿还完毕；不能按期支付的利息，按罚息利率按日计收复息；一个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在两被告不按约付款的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由两被告承担。当日，原告与被告沈小燕签订《个人贷款周转易协议书》1份，原告在授信额度内给予被告沈小燕总额为300000元的贷款，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行年利率为12%，利率调整方式不变；如出现违反本协议及授信协议的任何规定，原告有权停止周转易功能，并提前收回贷款。合同签订后，原告按约发放了贷款300000元。现被告连续两个月未能偿还周转易贷款利息。请求判令：两被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息6832.73元（暂计算至2015年3月29日，应按合同利率计算至清偿之日止）及律师费6000元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求明确为：两被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息、逾期利息等共计6832.73元（自2015年1月2日暂计算至2015年3月29日，之后的逾期利息以300000元为基数，按年利率18%计算至清偿之日止）及律师费6000元。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：一、《个人授信协议》1份，证明原告同意向两被告提供总额为300000元授信额度，并对相关权利义务进行了约定；二、《个人贷款周转易协议书》1份，证明根据双方签订的《个人授信协议》，原告于2014年5月6日同意为被告沈小燕在授信额度内开通“周转易”功能，并对相关概念、权利义务等进行了约定的事实；三、周转易贷款流水单1份（2页），证明被告沈小燕的账户（62×××95）自2014年5月6日至2015年3月21日的贷款资金进出情况及原告按约向被告发放贷款的事实；四、利息清单1份，证明截至2015年3月29日两被告结欠原告贷款本息合计306832.73元；五、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费6000元；六、送达地址确认书2份，证明两被告确认桐乡市振东新区逾桥东路1410号巴黎都市香榭丽宫8幢2单元102室的地址作为催收及诉讼文件的送达地址。本院审查后，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2014年5月6日签订《个人授信协议》1份，约定：经申请，原告同意向两被告提供总额为300000元的授信额度，授信期间为2014年5月6日至2017年5月6日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入授信申请人第一扣款账户（62×××95）内；一个月未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由授信申请人承担。当日，原告与被告沈小燕签订《个人贷款周转易协议书》1份，约定：经被告沈小燕申请，原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易额度为300000元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为年利率12%，利率调整方式不变。上述协议签订后，原告按约向两被告发放了贷款300000元。2015年1月1日之前的利息两被告已按约支付，之后未能按约付息。截至2015年3月29日，被告结欠原告利息、复利、逾期利息等共计6832.73元。另，原告为实现本案债权已支付律师费6000元。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告按约发放贷款后，两被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求两被告立即归还借款本金300000元，支付利息、逾期利息等6832.73元（暂计至2015年3月29日，之后的逾期利息以300000元为基数，按年利率18%计算至清偿之日止）及律师费6000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小燕、张健平于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息等共计6832.73元（暂计算至2015年3月29日，之后的逾期利息以300000元为基数，按年利率18%计算至清偿之日止）及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5992元，财产保全费2120元，合计8112元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年九月二十三日（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨商初字第643号原告宋××，男，汉族。委托代理人王××，黑龙江××律师事务所律师。被告大庆市××有限公司。法定代表人邹××，该公司董事长。被告邹××，男，汉族。原告宋××与被告大庆市××有限公司、邹××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋××及委托代理人王××、被告邹××到庭参加了诉讼，被告大庆市××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋××诉称，2009年12月12日至2013年1月14日，被告大庆市××有限公司法定代表人邹××以单位承包工程急需资金为由，先后六次向原告宋××借款共计65万元，约定利息至起诉前达到40万元。被告邹××以担保人身份在借据上签字。原告宋××索要未果诉至法院，要求判令被告大庆市××有限公司支付原告宋××借款本金65万、按照年利率24%自2013年1月1日起算至法律文书生效之日的借款利息40万元；被告邹××对上述款项承担连带责任；被告大庆市××有限公司、邹××承担本案的诉讼费用。被告大庆市××有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。被告邹××辩称，原告宋××所述属实。本案在庭审过程中，原告宋××举证如下：欠条原件6张，第一张欠条于2009年12月12日签订，借款本金10万元，约定月利率2分，折合年利率24%。第二张欠条签于2011年1月22日，借款本金5万元，约定月利率2分，折合年利率24%。第三张欠条签于2012年1月5日，借款本金15万元，约定月利率2分，折合年利率24%。第四张欠条签于2012年1月12日，借款本金10万元，约定利息是月利率2.5分，折合年利率30%，原告主动放弃到年利率24%。第五张借条签订于2012年12月14日，本金5万元，约定利息月利3分，折合年利率36%，原告主动放弃到年利率24%。第六张借条签订于2013年1月14日，借款本金20万元，约定月利率2.5分，折合年利率30%，原告主动放弃到年利率24%。本金共计65万，主张利息40万。被告大庆市××有限公司经本院合法传唤未到庭质证。被告邹××质证称，对真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告大庆市××有限公司、邹××未向本院提交证据。依据上述证据及原告宋××、被告邹××的陈述，认定本案法律事实如下：2009年12月12日、2011年1月22日、2012年1月5日、2012年1月12日、2012年12月14日、2013年1月14日被告大庆市××有限公司六次累计向原告宋××借款共计65万元，其中2013年1月1日前发生的借款金额共计45万元，2013年1月14日发生的借款金额为20万元，分别出具六份借据，被告大庆市××有限公司的法定代表人邹××在借款人处签名，被告邹××在担保人处签名，六份借据均写明系工程用款，且未约定还款日期，其中三份借据约定月息贰分、二份约定月息贰分伍厘、一份约定月息叁分，原告宋××要求统一按照月息贰分计算利息。原告宋××自认被告大庆市××有限公司已偿还其2012年12月31日前的借款利息13万元。原告宋××索要未果，故原告宋××诉至法院，请求法院判令被告大庆市××有限公司支付原告宋××借款本金65万、按照年利率24%自2013年1月1日起算至法律文书生效之日的借款利息40万元；被告邹××对上述款项承担连带责任；被告大庆市××有限公司、邹××承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告大庆市××有限公司作为企业法人，属于法律规定的独立民事主体，邹××是公司的法定代表人，其向原告宋××借款65万元并出具借据，根据借据上体现的借款目的系工程用款，应认定其向原告宋××借款的行为是履行公司的职务行为，是被告大庆市××有限公司的真实意思表示，内容合法有效，被告大庆市××有限公司应承担向原告宋××偿还借款65万元的法律责任。原告宋××自认被告大庆市××有限公司已偿还2012年12月31日前的借款利息13万元，已偿还的利息不超过法律规定标准，本院予以确认。因被告大庆市××有限公司向原告宋××借款65万中包括2013年1月1前借款45万元、2013年1月14日借款20万元，故本院分二部分计息，一部分按照借款本金45万元自2013年1月1日开始起算至2015年9月5日按照原告宋××要求的年利率24%计算的利息为289085元【45万元×24%×977天÷365天=289085元】，另一部分按照借款本金20万元自2013年1月14日开始起算至2015年9月5日按照原告宋××要求的年利率24%计算的利息为126773元【20万元×24%×964天÷365天=126773元】，二部分利息289085元＋126773元=415858元，原告宋××要求被告大庆市××有限公司给付利息40万元的诉讼请求，因不超过上述应付利息标准本院予以支持。被告邹××在借据中未约定担保方式，依法认定其应承担连带责任保证，故本院对原告宋××要求被告邹××对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告被告大庆市××有限公司于本判决生效后立即偿还原告宋××借款本金65万元和利息40万元，二项合计共计105万元。二、被告邹××对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告大庆市××有限公司、邹××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉代理审判员  曲晓雪人民陪审员  李秋艳二〇一五年九月五日书 记 员  包珊珊
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00435号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行被执行人徐惠、黄农兵本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行与徐惠、黄农兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐惠等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年八月二十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第698号罪犯米民民，男，生于1990年12月1日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2009年8月23日以（2009）秦刑初字第97号刑事判决书以被告人米民民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年二次被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，按时完成定额生产任务；能积极参加“三课”学习，年度考核成绩合格。受到记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯米民民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯米民民减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王艳卓二〇一五年九月五日书 记 员  程芳玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第03100号原告于宝亮。委托代理人丁天，北��市隆安（南京）律师事务所律师。被告吴盛。被告王翔。丹阳市人民法院于2015年7月8日依法立案受理了原告于宝亮与被告吴盛、王翔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁天、被告吴盛、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝亮诉称，2014年10月4日，被告吴盛以临时周转为由向原告借款30000元，由被告王翔提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要均未果，原告特诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告吴盛辩称，向原告借款30000元是事实，但是借款后，被告即取款20000元给了原告，实际借款只有10000元。本案借款10000元实际转给了被告王翔，被告王翔是借款人，本被告不承担责任，请求驳回原告对被告吴盛的诉讼请求。被告王翔辩称，��款后借款人已经偿还了借款20000元，实际借款只有10000元，请求驳回原告20000元的诉讼请求。经审理查明，2014年10月4日，被告吴盛向原告借款30000元，借款未约定还款期限及利息。被告王翔作为担保人在借条上签字、按手印。同日，原告通过银行转账向被告吴盛转账30000元。原告以两被告未能按期偿还借款为由，诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款30000元。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴盛承认向原告借款30000元，本院对双方当事人存在借款关系予以认定。被告吴盛未能偿还借款，原告起诉要求偿还借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。被告吴盛辩称已经偿还20000元，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告吴盛主张借款已消灭，但未能提供相关债务已经履行的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故被告吴盛的该答辩意见不能成立。另被告吴盛辩称借款实际由被告王翔使用，应当由被告王翔承担偿还责任，被告王翔虽庭后承诺对该债务承担责任，但未经原告的认可，不对原告产生法律效力，故被告吴盛主张本案债务由被告王翔承担没有法律依据，本院不予支持。被告王翔为被告吴盛借款提供保证担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，保证人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；借款人未能按期偿还借款的，连带保证人应当在约定的保证范围内承担保证责任；保证范围没有约定的，连带保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告王翔对被告吴盛的债务承担偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告吴盛应于本判决生效后十五日内偿还原告于宝亮借款30000元；二、被告王翔对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一五年九月一日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催���借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。��最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02242号原告：安徽金科印务有限责任公司。法定代表人：许幼平被告：闫利，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：牛丽华，女，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理安徽金科印务有限责任公司诉闫利、牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告安徽金科印务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金科印务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金科印务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元��减半收取25元，由原告安徽金科印务有限责任公司负担。代理审判员  刘亚飞二〇一五年九月十四日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第1589号原告李栽元。被告郦阳育。本院在审理原告李栽元与被告郦阳育建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李栽元未按本院通知的指定期间补交案件受理费及公告费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费431元（已减半收取），由原告李栽元负担。审 判 员 季玲玲二〇一五年九月十七日代书记员 应若影
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2473号罪犯刘紫威，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）张刑初字第286号刑事判决，以被告人刘紫威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘紫威不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘紫威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘紫威认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘紫威认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘紫威确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘紫威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年九月六日书 记 员  朱 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3875号原告段小鹏，女，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告邢小根，男，1969年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段小鹏与被告邢小根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开庭进行了审理。原告段小鹏的委托代理人贺蕾到庭参加诉讼，被告邢小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小鹏诉称，2013年3月22日，被告向原告借款20000元，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求判令被告支付原告借款20000元。被告邢小根未提出答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告邢小根向原告段小鹏借款20000元，被告邢小根给原告出具借条一张，载明：“今段小鹏现金20000.00，贰万元整，借款人：邢小根，2013年3月22日。”后经原告多次追要，被告于2014年10月向原告返还借款5000元，下余15000元拒不返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告邢小根向原告段小鹏借款20000元，有被告邢小根给原告段小鹏出具的借条为凭，双方形成民间借贷关系。该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应承担返还原告借款的民事责任。诉讼中，原告自认被告偿还5000元，被告不到庭质证，原告的陈述内容应予以采信。故原告请求被告邢小根返还下余借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢小根于判决生效后十日内返还原告段小鹏借款15000元。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年九月十五日书记员  张 昆
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00909号原告：王某某，女汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住址同原告。本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 长  顾 旭审 判 员  丁 奇人民陪审员  张清兰二〇一五年九月一日书 记 员  张泽怡
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00640号原告唐浩然，男，生于1973年1月1，汉族，湖北省来凤县人。被告朱付家，男，生于1967年5月28日，汉族，湖北省来凤县人。委托代理人（特别授权）邓双秀，女，生于1966年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，系被告朱付家之妻。原告唐浩然诉被告朱付家合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐浩然、被告朱付家的委托代理人邓双秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩然诉称：2013年1月15日，原、被告签订了《共同购买合同》，约定原、被告共同出资购买挖机一台，共计人民币112万元，原告出资15万元，被告出资100万元。购货款为分期付款，时间从2013年1月15日到2015年1月15日，分3年付清全款。原、被告购买后设备归双方共同所有，其收入、支出、风险、责任由原、被告双方按各占比例承担。合同订立之日，原告向被告支付了40000元的出资款，挖机按揭买入后，交由被告夫妇管理。在实际经营中，被告利用其管理上的便利，对原告刻意隐瞒挖机经营收入状况，不依约对合伙利润进行分红。原告多次要求分红及清算无果。被告未经原告同意，擅自以合伙购买的挖机进行抵押，与他人产生经济纠纷，致使挖机被法院扣押。原告分别于2014年4月2日，2014年10月15日、2015年4月2日垫付挖机修理费及零配件费用，共计19700元。被告严重违反了合同的各项约定，现诉请法院判令：1、被告按约解除2013年1月15日签订的合同，被告返还原告合伙购买挖机已投入的股金4万元，并对合伙所得收入进行分红及补偿原告投资损失；2、被告返还原告分别于2014年4月2日、2014年10月15日、2015年4月2日垫付的挖机修理费及零配件费用合计19700元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告唐浩然为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告于2013年1月15日签订的《共同购买合同》（原件）1份1页。拟证明原、被告合伙购买挖机的事实。证据二：挖机修理费及零配件费用发票。拟证明原告垫付挖机修理费及零配件费用。被告朱付家辩称：我和唐浩然一直以来认的亲戚，本来购买挖机是在2013年2月底，因当时我欠有外债，唐浩然叫我和他签订一份合伙购买挖机的假合同，他意思是别人向我讨要外帐时，不能用挖机抵押，假合同上载明他有150000元的股份，我占1000000元股。本来我和唐浩然签订假合同是2014年10月28日，我个人购买挖机是2013年2月底，唐浩然就把假合同的签订日期改为2013年1月15日，这一切假合同的条款都是伪造的，是不存在的。唐浩然说他替我付了挖机维修费19700元，都是虚报维修费，当时我自己的挖机，我和修理厂说的是8000元，他垫付的实际维修费我确实不清楚。唐浩然后来就把挖机拖到新科驾校，因后来我俩关系不和，于是他就把我俩虚构的假合同当作依据到法院起诉我。另外，2014年古历4月16日，唐浩然给我借30000元，他算利息共计40000元，他说是购挖机的出资款，不是事实。被告朱付家未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为该份合同内容根本没有实际履行，本院认为，该份证据上有被告朱付家的签字并加盖手印，应当视为被告朱付家的真实意思表示，故对于该份证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据二表示不清楚，本院认为，该份证据不能证实原告所支付的挖机维修费系其与被告共同合伙购买的挖机。故对于该份证据，本院不作本案的证据予以采信。经审理查明：2013年1月15日，朱付家（甲方）与唐浩然（乙方），签订了一份《共同购买合同》，合同约定：甲、乙双方共同出资在湖北和美鑫机械设备销售有限公司购买一台神钢SK260#-8挖机一台，人民币1120000元整，乙方出资150000元，甲方出资1000000元。此设备为分期付款，分3年付清全款。时间从2013年1月15日至2015年1月15日止全部付清。甲、乙双方购买后归双方共同所有，其收入、支出、风险、责任由甲、乙双方按各占比例承担。唐浩然与朱付家合伙购买的挖机，因另案的经济纠纷已被本院扣押。截止到本案法庭辩论终结之前，涉案挖机的按揭款尚未支付完毕。本院认为，原告与被告签订的《共同购买合同》，系个人合伙，并对各自提供资金的数额以及收入、支出、风险、责任进行了约定。《共同购买合同》后，被告因与他人发生纠纷，导致合同标的物被本院另案扣押，致使其与原告之间《共同购买合同》的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除与被告于2013年1月15日签订的《共同购买合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。因原告未向本院提供证据证实原告实际支付合伙股金的数额，以及原告与被告合伙期间的所得收入以及原告所遭受的实际损失，同时，原告也未向本院提交证据证实，原告主张被告支付其垫付的挖机修理费及零配件费19700元，是否为本案所涉挖机修理所产生的实际费用。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告返还合伙购买挖机投入的股金40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求对合伙所得收入进行分红及补偿原告投资损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告返还其垫付的挖机修理费及零配件费合计19700元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告唐浩然与被告朱付家于2013年1月15日签订的《共同购买合同》；驳回原告唐浩然的其他诉讼请求。案件受理费1292元，因适用简易程序审理，减半收取646元，由被告朱付家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 谭 翔二〇一五年九月二十五日书 记 员 赖婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03209号原告：云某，女，汉族，1992年4月1日出生，住安徽省太和县。被告：李某，男，汉族，1989年6月18日生，住址同上。本院在审理原告云某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告云某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告云某负担。审判员 王 涛二〇一五年九月六日书记员 李小宁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第995号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。委托代理人王增印，山西君合君律师事务所律师。委托代理人张楠，山西君合君律师事务所律师。被告和强，个体。被告孙丽君，个体。委托代理人和强，男，个体，住太原市解放路通顺巷**号楼***号。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告和强、孙丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人王增印、张楠，被告和强，被告孙丽君委托和强为其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年10月18日，原告与被告和强签订了《个人授信协议》，约定原告给予和强40万元的授信额度。2013年10月21日，原告与和强签订了《个人贷款借款合同》，该协议约定，和强向原告借款人民币40万元，贷款期限为12个月，年利率12%；如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的21日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由和强负担。同日，原告向和强发放了40万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款日为2014年10月21日，执行年利率为12%。贷款到期后和强未能依约足额偿还贷款本息。被告和强的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。被告孙丽君与被告和强系夫妻关系，对其借款应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告和强立即向原告偿还贷款本金355933.79元，并向原告支付截止2015年1月26日的利息27260.64元，共计383194.43元；2、判令被告和强按年利率18%计算，向原告支付自2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告和强按应偿付本金总额的5%向原告支付律师费17796.69元；4、判令被告孙丽君对被告和强的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告和强、孙丽君辩称，事实属实，希望原告给予一定还款宽限期限，并将罚息停止，目前我没有还款能力，半年后我可以还款。经审理查明，被告孙丽君与被告和强系夫妻关系。2013年10月18日，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告和强签订《个人授信协议》，约定原告给予和强40万元的授信额度。2013年10月21日，原告与和强签订《个人贷款借款合同》，该协议约定，和强向原告借款人民币40万元，贷款期限为12个月，年利率12%；如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款每月计息一次，计息日为每月的21日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由和强负担。同日，原告向和强发放了40万元的贷款，并预收5万元押金。依据《借款借据》记载，还款日为2014年10月21日，执行年利率为12%。到2014年10月21日贷款到期，被告和强连同押金5万元共偿还本金44066.21元、利息40535.26元，余355933.79本金及利息未支付。以上事实有小微贷款申请表、个人授信协议、借款合同、借款借据、贷款信息及出账单列表等证据在案佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告和强签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告和强未依约偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告预收的5万元押金，应在还款中扣除。原告与被告和强的借款行为发生在被告和强与孙丽君的婚姻存续期内，故为二被告共同债务。被告孙丽君应对被告和强的上述款项负连带清偿责任。原告要求二被告承担律师费的主张，因没有提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告和强、孙丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金三十五万五千九百三十三元七角九分，以及截止二〇一五年一月二十六日的利息二万七千二百六十元六角四分，共计三十八万三千一百九十四元四角三分，并支付自二〇一五年一月二十七日起至本判决确定履行之日止的利息（按年利率18%计算）。二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百一十五元、保全费二千五百二十五元由被告和强、孙丽君负担。（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  武义君人民陪审员  李 琳二〇一五年九月十一日书 记 员  鹿 杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第2426号原告亓长荣，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。被告亓茂洪，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人亓相峰（被告亓茂洪之子），男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告亓长荣与被告亓茂洪返还原物纠纷一案中，原告亓长荣于2015年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓长荣申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亓长荣撤回起诉。案件受理费75元，由原告亓长荣负担。审判员  李裕辉二〇一五年九月一日书记员  李 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第889号原告刘金海，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。法定代表人王洪梅，执行董事。原告刘金海与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘金海委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金海诉称，2003年11月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场1-3商服出卖给原告，该房屋建筑面积110平方米，购房款共计215000元。至2003年11月18日，原告共给付被告50000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见为证实自己的主张，原告刘金海向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月17日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场1-3号商服，建筑面积110平方米，房屋价款215000元。2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款50000元。被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。被告宝嘉新公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2003年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场1-3号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为215000元。原告于2003年10月28日、2003年11月18日向被告支付了共计50000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告刘金海与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、原告刘金海于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款165000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告刘金海付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场1-3号商服产权登记手续；三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  张宏伟人民审判员  张 宁二〇一五年九月一日书 记 员  韩 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第199号原告王志刚，男，1958年4月10日出生，汉族，居民。被告荣成市恒远汽车修理厂。原告王志刚与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王志刚诉称，我系被告职工，于1999年9月至2015年5月25日在被告处从事喷漆工工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资10497元，解除劳动合同经济补偿金28929元，共计39426元。被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。经审理查明：原告系被告职工，1999年9月起在被告处从事喷漆工工作，2014年的月工资标准为3000元左右，2015年的月工资标准为2600元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款10497元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资10497元，解除劳动合同经济补偿金28929元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于1999年9月至2015年5月25日在被告处从事喷漆工工作，2014年的月工资标准为3000元左右，2015年的月工资标准为2600元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照1808元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资10497元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照1808元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告王志刚支付工资10497元；二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告王志刚支付解除劳动合同经济补偿金28928元（1808元／月×16月）。上述第一至二项共计人民币39425元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告王志刚。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二〇一五年九月一日书 记 员  宋婷婷
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1341号原告：刘某，居民。被告：李某，居民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告2009年9月自由恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚。案经送达，被告李某未作答辩。经审理查明：原被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告结婚多年，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李小平二〇一五年九月十日书 记 员  王聪聪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4016号上诉人（原审原告）泉州栢嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝盖工业区。法定代表人胡鹏，该公司执行董事。委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师委托代理人陈珊玲，福建致理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宝伟。委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。上诉人泉州栢嘉服饰有限公司（以下简称“栢嘉公司”）因与被上诉人李宝伟劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，李宝伟以栢嘉公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求栢嘉公司支付其拖欠工资，其请求的数额不超过当地月最低工资标准12个月金额。同时，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）30号裁决书，明确告知本裁决第六项即“被申请人泉州栢嘉服饰有限公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人李宝伟2014年3月至2014年12月工资合计12840元”为终局裁决。栢嘉公司作为用人单位，如认为其有证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，其救济途径应为向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，原审裁定：驳回原告泉州栢嘉服饰有限公司的起诉。宣判后，原告栢嘉公司不服，向本院提起上诉。上诉人栢嘉公司上诉称，上诉人与被上诉人等12人劳动报酬争议一案，经泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决，该仲裁裁决包括终局裁决事项和非终局裁决事项。仲裁裁决上诉人应支付被上诉人工资12840元认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人工资。原审裁定认定本案仲裁裁决是终局裁决，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决既包括了对被上诉人的终局裁决事项，也包括了对其他劳动者非终局裁决事项，上诉人向原审法院提起诉讼是符合法律规定的，原审法院应按照非终局裁决处理，并裁定驳回上诉人的起诉违反上述法律规定是错误的。请求二审撤销原判，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人李宝伟答辩称，上诉人的上诉没有法律依据，不符合法定程序。原审裁定适用法律正确，根据最高人民法院有关司法解释，上诉人不服仲裁裁决应向中级法院申请撤销仲裁裁决，上诉人的上诉没有法律依据，应予驳回。经审理查明，当事人在二审中的主要争议是：泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会所做的泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决中有关李宝伟的裁决是否属于终局裁决，原审法院应否对本案进行实体审理。二审中，双方当事人均没有提供证据。本院认为，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年1月22日受理了李宝伟等十二人以栢嘉公司为被申请人的劳动报酬争议一案，该仲裁委将该十二人的仲裁请求合并审理并作出泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决，就李宝伟而言，仲裁裁决栢嘉公司应支付的工资数额不超过当地月最低工资标准的十二个月金额，且仲裁裁决也明确告知本裁决第六项即“被申请人泉州栢嘉服饰有限公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人李宝伟2014年3月至2014年12月工资合计12840元”为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，原审裁定驳回上诉人的上述符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人泉州栢嘉服饰有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴竞东附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴镇额鲁特路［木器社巷内］。法定代表人：韩佃云。委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐国强。一审第三人：徐裕国。一审第三人：华升建设集团有限公司宁夏分公司。代表人：沈建新。再审申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司（简称呈龙公司）因与被申请人徐国强、一审第三人徐裕国、华升建设集团有限公司宁夏分公司（简称华升宁夏分公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呈龙公司申请再审称：一、呈龙公司借款金额是1500万而非1800万。徐裕国出具的借条约定“今通过韩总公司向徐国强借款人民币三百万元，利息二分半，由徐裕国本人每月支付利息，并到期本金按期归还”。该借条载明借款人是徐裕国，出借人是徐国强，而韩总公司仅仅是资金周转渠道，并非借款法律关系主体。事实上，该借条与案涉《借款协议》系同日先后签署，也是呈龙公司、徐国强、徐裕国、沈建新共同协商达成一致的。二、关于呈龙公司支付给华升宁夏分公司及沈建新7**万元款项的性质。1.对于2012年4月呈龙公司支付给华升宁夏分公司的500万元，二审认定为系支付工程款没有依据。呈龙公司财务记账时将该款误写为工程款，事实上，呈龙公司已向华升宁夏分公司支付一亿多元的工程款，无须冒用支付所谓工程款替代归还借款，从呈龙公司先后归还借款本金及利息的全过程可以证实，该笔500万元实际上就是呈龙公司归还的本金。沈建新在庭审中对此明确予以证实，二审法院仅以徐国强否认即认定为工程款显属错误。2.对于呈龙公司先后支付给华升宁夏分公司及沈建新和沈建新妹妹共计250万元而言，二审法院同样以华升宁夏分公司与呈龙公司之间有工程款尚未结算为由，认为难以认定该款系支付利息，该认定同样无事实依据，应予纠正。3.本案约定需要每个月支付利息，月利率2.5%，徐裕国借款300万元，故呈龙公司借款金额1500万元，故呈龙公司每月需付息37.5万元，呈龙公司于2012年2月14日、2012年3月13日向沈建新汇款37.5万元，实质系根据徐国强的指示支付沈建新第一、二个月的利息。2014年4月呈龙公司依徐国强指示向华升宁夏分公司还款500万元本金后，剩余本金1000万元，依约，此后每月应付息25万元，2012年6月12日，呈龙公司向沈建新妹妹沈建芬的账户汇款50万元；2012年11月21日，呈龙公司向华升宁夏分公司汇款125万元，并注明该款项系“2012年7月份至11月份利息款”，根据时间节点，两笔款项正好为两个月和五个月的借款利息。在无直接证据的情况下，法院可利用高度盖然性及日常生活经验法则，通过对间接证据的分析来认定案件事实。三、关于2014年9月17日呈龙公司归还的100万元是借款本金还是利息，支付该笔款项时间为2014年9月17日，之前一天为一审法院主持证据交换时间，双方此时表达和解意愿，呈龙公司以先归还100万元本金为诚意，希望达成和解协议。支付凭证清楚表明“还借款本金”若徐国强不予认可，应退还此本金款，既然呈龙公司提出还款本金的邀约，徐国强接受，则一定接受的是归还本金。呈龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：一、徐国强与呈龙公司之间的借款金额是1800万元还是1500万元。二、呈龙公司支付给华升宁夏分公司以及沈建新共计750万元款项性质。三、2014年9月17日呈龙公司支付给徐国强的100万元是归还借款本金还是支付借款利息？关于争议焦点一，呈龙公司再审主张借款金额为1500万元的主要理由是呈龙公司仅为资金周转渠道而非借款法律关系主体，案涉各方已达成一致意见认为徐裕国是实际借款人。虽徐国强明知徐裕国是案涉300万元款项的实际使用人，但从落款时间均为2012年1月11日的《借款协议》以及《借条》的书面记载内容，结合沈建新的一审证言，以及徐国强将1800万元汇入呈龙公司指定的华升宁夏分公司账户，该公司再将其中300万元汇至徐裕国的事实，可以认定由于徐国强对于徐裕国偿债能力持有怀疑态度，最后各方商定一致由徐国强向呈龙公司出借1800万元，再由徐裕国向呈龙公司借款300万元。呈龙公司再审主张其借款金额为1500万元证据不足，不予支持。关于争议焦点二，呈龙公司主张的750万元款项的性质为500万元用于归还本金，250万元用于归还利息，主要理由为：1.呈龙公司支付的各期利息金额若按照呈龙公司的1500万元借款本金，以及2012年4月归还500万元本金的方式来计算，与借款合同关于2.5%月利率以及每月支付利息的约定相符合；2.呈龙公司已向华升宁夏分公司支付一亿多元的工程款，无需冒用支付工程款来替代归还借款；3.沈建新的证人证言确认500万元系用于归还本金。呈龙公司的证据尚不足以推翻本案一、二审的认定，理由如下：1.本案案涉金额巨大，借贷关系成立有详细书面约定，若之后各方就还款付息的相对方一致同意变更，理应以书面方式予以确定，现就查明的事实，各方未就此达成书面意见，在徐国强对该事实予以否认的情况下，难以认定各方已一致同意由华升宁夏分公司代为接受呈龙公司就案涉借款的还款付息；2.500万元的汇款明确款项性质为工程款，且呈龙公司与华升宁夏分公司间存在工程关系尚未结算，在无证据证明徐国强已收到该500万元并同意作为借款本金归还的情况下，难以认定呈龙公司该笔款项为归还借款本金；3.如上所述，借款本金应为1800万元而非1500万元，故呈龙公司主张两笔37.5万元正好为案涉借款每月利息的主张不能成立，同理后期归还的50万元与125万元亦不能认定为利息款，且呈龙公司主张的利息支付时间亦与《借款协议》约定的“利息在每月10日前支付”并不吻合，一、二审法院基于呈龙公司与华升宁夏分公司的工程关系认定为该款项难以认定为归还利息并无不当。关于争议焦点三，呈龙公司再审认为2014年9月17日的100万元系呈龙公司与徐国强在一审证据交换后为达成和解协议而支付的本金款，对此徐国强并未予以认可，一审证据交换笔录中亦未记载双方曾对此达成一致意见。呈龙公司再审认为其在支付凭证中表明“还借款本金”的邀约，若徐国强接受款项，则意味着同时接受该笔款项是本金的主张，难以成立。在呈龙公司尚欠徐国强借款本金以及利息的情况下，对于呈龙公司款项的归还，徐国强作为债权人基于对自身权益的保护理应接受，并不能因为接受款项而推定接受呈龙公司单方对款项性质的意思表示。综上，呈龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回呈龙公司的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  倪佳丽二〇一五年九月一日书 记 员  吕 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02321号原告：潘正贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：邵杰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告潘正贵诉被告邵杰民间借贷纠纷一案中，潘正贵于2015年9月21日向本院提出撤回对邵杰起诉的申请。本院认为：潘正贵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予潘正贵撤回对邵杰的起诉。本案诉讼费用275元（已减半收取）由潘正贵承担。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张安刚二〇一五年九月二十一日书记员  鲁海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第368号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年6月15日上午8时许，被告人刘某某窜至南阳市火车站广场7路公交车站牌处，趁受害人孟某某上公交车���际，将其挎包内的Weiimi牌手机盗走，后被群众抓获。经鉴定该手机价值人民币350元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称自己没有盗窃手机，手机是捡的。经审理查明：2015年6月15日上午8时许，被告人刘某某窜至南阳市火车站广场7路公交车站牌处，趁受害人孟某某上公交车之际，将其挎包内的Weiimi牌手机盗走，后被群众抓获后扭送至南阳市公安局梅溪派出所第四大队。经鉴定该手机价值人民币350元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人刘某某供述与辩解：2015年6月15日8时30分左右，我在南阳市火车站广场上公交车站上转着玩，走到公交车7路站牌时，我看见一辆7路公交车辆的前门处有一个女子正在往车上挤，身后边有个手机，我看没人捡，我就把手机拿起来装进自己的口袋内，而后急忙向公交车办公的地方走了，还没走到时，被两名男子抓到，问我要手机，我把捡到的手机给他们后，他们又将我带到了派出所。2、被害人孟某某陈述：2015年6月15日我带儿子去医院看病，大概8时左右的时候，我到南阳市火车站前面的公交车停车区，我坐的是青华直达南阳市的班车来的，在班车上我还用我的手机打电话，下车之前我把手机放在随身的挎包内，之后就一直抱着孩子站在7路公交车的站牌处等车，7路车过来后，我掏钱上车，然后坐车到医院，给儿子看完病坐车返回时准备掏手机看时间，才发现包内的手机不见了，挎包上面的拉链也在半拉开状态，我感觉手机被人偷了，想着也不值几个钱，也就没有报警。后来直到回家之后，家里人说派出所打电话说找到我被偷的手机了，让我到派出所说明下情况。3、证人证言（1）证人王某某的证言：2015年6月15日上午八时许，我和熊某某在南阳市火车站广场前的公交车站7路站牌等车，后来7路车过来时就跟着人群准备上车，在上车过程中发现一个瘦高的男子用一个深蓝色的袋子遮住一名红衣服抱小孩女子的挎包上面，用右手拉开拉链拿出来一个手机，之后这个男子并没有上车走，而是往车站东边走，我和熊某某想看看他有无同伙，跟了没多久我和熊某某就拉住这个男子把他送到派出所。（2）证人熊某某的证言：2015年6月15日上午八时许，我和王某某在南阳市火车站广场前的公交车站7路站牌等车，后来7路车过来时就跟着人群准备上车，在上车过程中发现一个瘦高的男子用一个深蓝色的袋子遮住一名红衣服抱小孩女子的挎包上面，用右手拉开拉链拿出来一个手机，之后这���男子并没有上车走，而是往车站东边走，我和王某某想看看他有无同伙，跟了没多久我和王某某就拉住这个男子，因为我从前在南阳市蓝盾反扒队干过，所以我摩托车上还有副手铐，将这个男子铐住后我俩就把他送到派出所了。4、鉴定意见南阳市卧龙区价格认证中心关于对手机的价格鉴定结论书（2015）95号：weiimi手机鉴定价格为人民币350元、5、书证（1）常住人口基本信息证实被告人刘某某具备刑事责任能力。（2）前科查询证明被告人刘某某有犯罪前科。（3）抓获经过2015年6月15日9时许，我大队民警张小坤、陈武在值班期间接收两名男性群众扭送一名男子，经询问，两名男性群众陈述其在南阳市火车站前面的公交车站7路站牌等车时发现一名男子用蓝色的袋子遮住一名红衣服抱小孩女子的挎包，后将其包内的手机偷走。之后这两名男性群众将这名偷���机的男子扭送至南阳市公安局梅溪派出所四大队，并将该男子所偷手机交给民警。（4）接受证据清单（5）发还物品清单证明被盗手机发还被害人孟某某。（6）物证照片（7）情况说明南阳市公安局梅溪派出所四大队办理的20150615南阳市卧龙区刘某某盗窃一案。为查明被告人刘某某盗窃的犯罪事实，办案民警到南阳市公交公司总调度室调取7路公交车监控录像，该调度室负责人告知民警7路公交车属于偏远、陈旧型的车辆，车辆上没有监控录像，故无法调取。（8）南阳市卧龙区人民法院刑事判决书三份证明被告人刘某某以往的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，屡教不改，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩解���由缺乏事实依据，本院不予采信。综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、犯罪手段、数额、前科、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一五年九月一日书记员  牛珺
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第141号-1原告谢玉娟，女，1963年1月4日出生，汉族。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。本院在审理原告谢玉娟诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋强制拆除行为及行政赔偿一案中，因原告谢玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案原告谢玉娟按照撤诉处理。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一五年九月一日书 记 员  赵和玉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第515号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆。法定代表人：祁一飞。被执行人郭国贵。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭国贵［（2014）甬北商初字第00905号］金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下的房产已被查封，但该房产有招商银行抵押，拍卖无实际意义，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第515号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年九月二十一日代书记员 蔡丹亚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第301号申请人连某，女，1946年2月3日出生，汉族。申请人白某，女，1969年4月10日出生，汉族。申请人白某甲，男，1971年4月1日出生，汉族。申请人白某乙，男，1974年4月21日出生，汉族。本院于2015年8月31日受理了申请人连某、白某、白某甲、白某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人白某丁与连某系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长女白某、长子白某甲、次子白某乙。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属白某丁与连某共同所有。2014年11月27日，白某丁因病死亡，其生前未留遗嘱。白某丁的父母均先于其死亡。申请人连某、白某、白某甲、白某乙为被继承人白某丁的法定第一顺序继承人。四申请人因继承纠纷，于2015年8月31日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人连某所有外，另50%的产权为被继承人白某丁的遗产，该遗产由申请人连某一人继承；二、申请人白某、白某甲、白某乙自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人连某、白某、白某甲、白某乙于2015年8月31日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按��调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年九月一日书记员  余风姣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1948号申请执行人：贾贻臣，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘千贵，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月14日作出的（2015）齐商初字第1113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月17日以（2015）齐立保字第787号民事裁定书冻结了被执行人刘千贵在山东省旗舰建设集团有限公司的债权180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘千贵在山东省旗舰建设集团有限公司的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年九月十三日书记员  彭文文