wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初115号原告：马某某，女，1984年12月9日出生，汉族。被告：高某，男，1982年11月14日出生，汉族。原告马某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿高某某由原告抚养，婚生儿子高某甲由被告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同债务共同承担。事实和理由：原、被告于2000年相识相恋，2010年10月27日在三原县民政局登记结婚。2004年10月23日生育儿子高某甲，2010年3月11日生育女儿高某某。由于原被告婚前了解不够，婚后共同生活期间感觉双方性格差异很大，好多方面无法沟通，被告不尽家庭义务，对原告不信任，无端猜忌原告，多次对原告实施家庭暴力，毒打原告，虽经亲朋多次劝解，被告仍然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。被告高某辨称，不同意与原告马某某离婚，也不同意原告马某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告于2000年相识相恋，2010年10月27日在陕西省三原县民政局登记结婚，2004年10月23日生育儿子高某甲，2010年3月11日生育女儿高某某。婚后因家庭琐事发生过争吵。本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后原被告之间因家庭琐事虽产生摩擦，但在婚姻生活中在所难免，且被告表示后悔并保证改正错误，双方仍有和好可能。夫妻间应当相互尊重、相互信任、彼此理解，珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长和社会和谐，不应当草率提出离婚。马某某没有确实充分的证据证明夫妻感情破裂，对马某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准马某某与高某离婚。案件受理费150元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年六月一日书记员  冯力附件1：本案证据目录原告马某某为证明自己的主张提供证据如下：婚姻登记证明1份，来源于三原县民政局，证明原、被告的婚姻关系。被告高某未提交证据。附件2：本案所适用的法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保55号申请人:石艳,女,汉族,1960年2月27日出生,住重庆市潼南区。申请人:张玉红,女,汉族,1963年7月20日出生,住重庆市潼南区。上述两申请人委托诉讼代理人：董俊中、李亮斌，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:杨先金,男,汉族,1976年12月8日出生，住重庆市潼南区。申请人石艳、张玉红与被申请人杨先金诉前财产保全一案中，申请人石艳、张玉红于2017年6月28日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人石艳、张玉红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人石艳、张玉红撤回诉前财产保全申请。审判员  陈文杰二〇一七年六月二十九日书记员  傅政兴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执22号被执行人：李东风，女，汉族，1959年9月8日生，住盐城市大丰区。李东风财产刑执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。负责人：刘国峰，该支行行长。委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告：王登跃，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈德会，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴勇，男，1979年3月30日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告王登跃、陈德会、吴勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托诉讼代理人冯明江、曹雷到庭参加了诉讼，被告王登跃、陈德会、吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王登跃、陈德会偿还原告借款本金及利息共计109714.81元（利息计算至2017年6月5日），并判决两被告自2017年6月6日起按年利率18.954%（约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息）支付利息至借款付清时止；2、依法判决被告吴勇对以上款项承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费、公告费、评估费等实现债权而实际产生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与王登跃、陈德会签订了《小额贷款借款合同》，王登跃、陈德会向原告借款10万元，偿还期限为12个月，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款；同日原告又与吴勇签订了《小额贷款保证合同》，约定吴勇对王登跃、陈德会的10万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将10万元借款划入王登跃账户，被告在偿还部分借款利息后，下欠款经催要一直拖欠不付，特提起诉讼。被告王登跃、陈德会、吴勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告王登跃、陈德会以整顿沟渠及水利设施需要资金为由向原告申请贷款。同日，两被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为12个月，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告又与被告吴勇签订了《小额贷款保证合同》，合同约定吴勇为王登跃、陈德会的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照合同的约定将10万元借款汇入王登跃的账户。被告王登跃、陈德会一开始还能按期偿还贷款利息，后未能按照合同约定按月偿还贷款本息。截止到2017年6月5日，被告王登跃、陈德会尚欠原告借款本金10万元、利息9714.81元，合计109714.81元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告王登跃、陈德会、吴勇签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告王登跃、陈德会提供了借款，王登跃、陈德会理应及时清偿借款本息，其未按约定的期限履行还款义务已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《小额贷款借款合同》有权要求王登跃、陈德会立即偿还借款本息。被告吴勇为被告王登跃、陈德会借款提供连带责任保证，应对王登跃、陈德会尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王登跃、陈德会、吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告要求被告王登跃、陈德会偿还借款本息、被告吴勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登跃、陈德会于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金10万元、利息9714.81元（利息计算至2017年6月5日），合计109714.81元；并自2017年6月6日起，以10万元为基数按年利率18.954％支付利息至借款付清之日止。二、被告吴勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴勇在承担保证责任后，有权向被告王登跃、陈德会追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告王登跃、陈德会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一七年六月三十日书记员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1766号申请执行人众业达电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路10号。法定代表人：裘荣庆，总经理。被执行人北京金钟宏特电气有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：陈忠，总经理。本院在执行众业达电气（北京）有限公司与北京金钟宏特电气有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人北京金钟宏特电气有限公司无财产可供执行，但双方当事人达成了和解，决定分期履行，申请执行人众业达电气（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 马 辉审判员 苏宝泉审判员 陈红彦二〇一七年六月二十九日书记员 刘争荣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执756号申请执行人:王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡永义，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘秀珠，女，1979年11月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人蔡永义、刘秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅珠以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡永义、刘秀珠分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十日书记员  张智良
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申66号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）贺刚建，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人贺刚建买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1690号上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团建设工程(集团)有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜康市君邦轻型建材有限公司，住所地新疆昌吉州阜康西产业园。法定代表人：侯明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林，该公司经理。上诉人新疆生产建设兵团建设工程(集团)有限责任公司(以下简称兵团建设公司)因与被上诉人阜康市君邦轻型建材有限公司(以下简称君邦公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兵团建设公司的委托诉讼代理人张新萍、被上诉人君邦公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兵团建设公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担责任。事实和理由：一、合同具有相对性。本案中所涉合同的相对方不是我公司。该合同中加盖的资料章系伪造，此印章对我公司不具有法律效力。同时，合同上签字的人员涂林森也不是我公司工作人员。君邦公司出具的供货单和送签簿中签名的张文群也不是我公司聘用人员，我公司也未对其进行过任何授权。最后，材料款的结算及付款也不是我公司。本案中从合同的签订到履行均不是我公司，而是涂林森个人行为，故我公司不应承担责任。二、君邦公司提交的检测报告和认定证书是其自行书写内容，并没有得到我公司的认可或授权，故不具有真实性，不能作为认定我公司承担责任的依据。君邦公司辩称，一、兵团建设公司所述不属实，我公司为兵团建设公司供货是事实。双方签订的《销售合同》中约定由我公司为兵团建设公司的红光山大酒店项目部供应蒸压加气混凝土砌块。之后，我公司按其要求送货，送货价值总计为201465.97元。兵团建设公司早已使用货物却不付款，故其上诉请求没有事实和法律依据。二、本案一审中，我公司提交的《销售合同》、供货单、发票、送签薄、检测报告、认定书等证据可以证实兵团建设公司是在自己的工程中使用我公司的货物。现请求维持一审判决。君邦公司向一审法院起诉请求：判令兵团建设公司支付所欠货款201465.97元、利息13750元。一审法院认定事实：2014年6月28日，君邦公司与兵团建设公司红光山大酒店项目部签订一份《销售合同》。合同中约定，由君邦公司向兵团建设公司红光山大酒店项目部供应蒸压加气混凝土砌块。按照不同规格供应的数量分别为：600×200×300规格500立方、600×250×300规格500立方，单价均为195元/立方，交货地点为红光山会展中心西侧院内，工程名称为红光山大酒店二期。指定卸货、交货、验收人员为张文群。2014年8月至2015年4月，君邦公司依照合同约定履行供应蒸压加气混凝土砌块义务，收货人为张文群。张文群在《送签簿》中确认君邦公司自2014年8月2015年4月期间，供货总价值为201465.97元。2014年7月14日，新疆建院工程监理咨询有限公司作为见证方，经乌鲁木齐众进建材检测有限公司出具的《检测报告》显示，“委托方系兵团建设公司，工程名称为红光山大酒店（二期），样品名称为蒸压加气混凝土砌块，规格为600×250×300，样品状态无异常，生产厂家系君邦公司”。2014年12月9日，乌鲁木齐市建筑节能墙体材料革新办公室出具《认定证书》，认证君邦公司所供应蒸压加气混凝土砌块系用于红光山大酒店二期的工程中。另，君邦公司自认兵团建设公司已向其支付货款4万元。一审法院认为，君邦公司与兵团建设公司红光山大酒店项目部签订《销售合同》。合同签订后，君邦公司按照合同约定向该项目部供应了蒸压加气混凝土砌块，故该合同真实、合法、有效。本案双方当事人争议的问题是兵团建设公司应否支付君邦公司货款及利息。兵团建设公司虽抗辩合同的相对方即兵团建设公司红光山大酒店项目部与其无关，但根据《检测报告》中显示的内容能够证实其承建的红光山大酒店（二期）工程中使用了君邦公司供应的蒸压加气混凝土砌块，且兵团建设公司未向法院提交证据证实其抗辩意见，故对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案兵团建设公司红光山大酒店项目部虽不具有独立的法人资格，但涉诉合同系为完成红光山大酒店（二期）工程而与君邦公司签订。因兵团建设公司红光山大酒店项目部对外盖章行为产生的法律后果对兵团建设公司产生法律效力，故涉诉货款应当由兵团建设公司承担。据此，君邦公司向兵团建设公司主张货款201465.97元有事实及法律依据应予以支持。因兵团建设公司逾期付款的行为导致君邦公司产生利息损失，君邦公司要求兵团建设公司偿付其利息13750元［201465.97元×4.875‰×14个月（自2015年6月23日至2016年8月23日止）］符合法律规定亦应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司给付阜康市君邦轻型建材有限公司货款201465.97元；二、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司偿付阜康市君邦轻型建材有限公司利息13750元。本案二审期间，兵团建设公司提交一份建设工程施工合同。用以证明其承建的工程名称是红光山大酒店，并不是红光山大酒店二期工程。君邦公司对证据的真实性、合法性表示认可，对关联性不认可。其认为兵团建设公司承建了红光山大酒店二期工程。本院对证据的真实性、合法性予以确认。因合同中载明的工程名称无法证实该工程中不包括红光山大酒店二期工程，故对其所要证明的问题不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕兵团建设公司的上诉意见和君邦公司的答辩意见，本案的焦点问题君邦公司与兵团建设公司是否存在买卖合同关系。结合本案现有证据，本院作如下认定：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先从合同中约定的内容看，君邦公司提交的《销售合同》中显示需方为兵团建设公司，承建方为兵团建设公司，交货地址为红光山会展中心西侧院，且合同落款处加盖有兵团建设公司红光山大酒店项目部资料专用章。其次，从合同的实际履行情况看，君邦公司提交的供货单、送签薄、发票，可以证实君邦公司已经履行了供货义务，并按红光山大酒店项目部的要求为兵团建设公司开具了增值税普通发票。第三，从君邦公司提交的由第三方出具的认定证书、见证记录、检测报告看，认定证书、检测报告中均反映君邦公司提供的货物用在了红光山大酒店项目工程中，且工程中就涉案货物进行检测的委托单位是兵团建设公司。基于以上事实，足以让君邦公司相信自己是为兵团建设公司提供货物。因君邦公司在签订合同时已经尽到相应的注意义务，其主观上善意且无过失，故君邦公司作为合同相对方有理由相信自己是与兵团建设公司建立合同关系。鉴于兵团建设公司提交的证据不足以证实其上诉主张，故本院对兵团建设公司的上诉意见不予采纳。综上所述，兵团建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4528.24元，由兵团建设公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  谢鹏二〇一七年六月一日书 记 员  严斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执92号申请执行人：林金全，男，汉族，1962年3月27日出生，住四川省邛崃市。被执行人：高昌全，男，汉族，1974年3月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2314号民事调解书，于2017年01月09日立案执行林金全申请执行被执行人高昌全租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人高昌全除有一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车外暂无其他可供执行的财产线索；申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23545元，已执行到位0元，被执行人高昌全尚欠申请人林金全23545元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2314号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月五日书 记 员  余 超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2588号原告：孙长书，男，1948年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：毛生碧，女，1953年8月14日出生，汉族，户籍重庆市开县，住黔江区。原告孙长书与被告毛生碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长书到庭参加诉讼，被告毛生碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长书向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10000元；2．被告支付原告资金占用期间的利息（按年利率24%计算）。事实及理由：2002年元月，被告毛生碧的丈夫向周武因做工程需要资金向原告借款20000元。因无钱偿还借款，2004年12月13日，向周武向原告承诺2005年5月还清原告的借款本息。承诺期限到后，向周武未能兑现承诺，直到2013年4月19日，向周武向原告重新出具了借条。2013年8月，向周武偿还原告借款10000元。2014年，向周武因病去世。2015年6月，原告找被告毛生碧催收过借款，但至今无果。毛生碧辩称，原告借钱给向周武时被告不在现场，对借款不知情，向周武的债务由被告偿还没有依据，被告不应当承担偿还责任。2013年4月19日经被告的手向原告偿还10000元借款，还款来源是三峡库区占地补偿款。被告与向周武间属于夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2002年元月，向周武向孙长书借款20000元。2004年12月13日，向周武向孙长书出具承诺书，承诺书载明“兹有我向周武同志承诺孙长书在2002年的借款，本人承诺以前出的依据有效，并定于2005年5月25日还清此款及利息”。因一直未还款，2013年4月19日，向周武向原告孙长书重新出具借条，借条内容为“今借到孙长书同志现金20000元，此借款在2002年元月借款，并按银行最低利息认息”。出具借条当日向周武向原告偿还借款本金10000元。向周武于2014年7月25日（农历）去世，毛生碧与向周武系夫妻关系。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。向周武向原告孙长书借款，应承担该借款及利息的还款责任，现向周武已去世，故本案的争议焦点为：一、毛生碧是否应当对向周武的借款承担还款责任；二、本案的利息应当如何支持。现分述如下：首先，毛生碧是否应当对向周武的借款承担还款责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款段规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。向周武在其与毛生碧的婚姻关系存续期间向孙长书借款20000元，此为向周武与毛生碧的夫妻共同债务，现因向周武去世，毛生碧应当对该借款本金及利息承担偿还责任。其次，本案借款利息问题。在向周武于2004年12月13日出具的承诺书中以及2013年4月19日重新出具的借条中均提到利息，并在借条中明确“按银行最低利息认息”，本院认为，向周武多次承诺偿还利息，可见向周武与孙长书对借款期间的利息有约定。但因原告未举示证据证明借款时其与向周武对借款期间利息具体如何约定，且向周武与孙长书在重新出具借条中约定的“按银行最低利息认息”不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。原告未说明借款期限，本院认定向周武承诺的还款期限2005年5月25日为借款到期日。同理，对于借款逾期之后的利息，由于利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案支持按照年利率6%计算，被告应承担从2005年5月26日起至清偿之日止的利息。向周武已经于2013年4月19日偿还了10000元借款本金，对该10000元本金产生的利息，应从2005年5月26日计算至2013年4月19日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛生碧于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙长书借款本金10000元及利息（2005年5月26日至2013年4月19日的利息：以20000元为基数，按年利率6%计算；2013年4月20日至借款本金清偿之日止的利息：以10000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙长书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告毛生碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年六月十五日书 记 员  龙春艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1009号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：周春阳，男，汉族。被执行人：李松伟，男，汉族。被执行人：位会峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4849号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周春阳、李松伟、位会峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50051.91元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一七年六月三十日书记员  王旭东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6101号申请执行人：连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇临马疃村。法定代理人：范某，村委会主任。被执行人：连云港青雅食品有限公司，住所地连云港市连云区连云开发区新光路南、经十七路西侧。法定代表人：全明浩，董事长。本院在执行连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会与连云港青雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更229号罪犯曹化明，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2010年2月20日作出（2010）宿中刑初字第02号刑事判决，以被告人曹化明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹化明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹化明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹化明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹化明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年12月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3358号申请执行人：马世英,男,汉族,1992年5月19日出生,住河南省禹州市。被执行人：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：彭世淼。本院在执行马世英与北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执981号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:马麦言，女，1991年5月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区循化撒拉族自治县。关于都江堰市人民检察院指控被告人马麦言组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5238号之一申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。负责人：虞学泽。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。法定代表人：张国祥。被执行人张国祥，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈调凤，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告长业建设集团有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、张国祥、陈调凤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0602民初5401号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司支付原告长业建设集团有限公司202732元并支付利息、承担相应费用；被告张国祥、陈调凤对被告浙江巨星建设集团有限公司不能清偿的16702732元款项和该款自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息各承担三分之一的清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，于2016年7月13日轮候查封浙江巨星建设集团有限公司在绍兴巨星劳务有限公司全部股权、于2016年8月1日轮候查封张国祥、陈调凤在浙江巨星控股集团有限公司的全部股权，在执行过程中，经查，上述财产暂无法处置；本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5238号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二日书 记 员 朱 菡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19694号之一原告：陈胜财，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赫代东，重庆隆科律师事务所律师。被告：李凌，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告陈胜财与被告李凌买卖合同纠纷一案中，原告陈胜财于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈胜财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜财负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月七日书 记 员  温 娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3702号罪犯张金城，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年3月31日作出(2015)芗刑初字第211号刑事判决，以被告人张金城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2017年12月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张金城在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年三月累计获考核分1863分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯张金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张金城予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1502号原告:现代天丰农业集团有限公司。法定代表人:杨航，董事长。委托代理人:徐长昆，法律顾问。被告:白冬，男，1982年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。被告:王春鸽(王玉)，女，1976年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托代理人:白冬，男，1982年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。被告:牛立云，女，1972年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托代理人:王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所,律师。被告:黄开国，男，1978年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托代理人:王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所,律师。被告:李秀峰，男，1967年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。委托代理人:王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所,律师。原告诉称，2014年2月15日，原告与被告白冬、王春鸽签订《2013-2014年度经销商化肥买卖合同》，约定二被告销售原告化肥，并由被告牛立云、黄开国、李秀峰提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款914265.80元，虽经原告多次催要，但五被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令五被告连带给付拖欠原告货款914265.80元，并支付利息169810.74元，合计人民币1084076.54元；诉讼费及财产保全费由被告承担。原告现代天丰农业集团有限公司与被告白冬、王春鸽、牛立云、黄开国、李秀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆、被告白冬、牛立云、黄开国、李秀峰及被告王春鸽委托代理人白冬、被告牛立云、黄开国、李秀峰的共同委托代理人王文太到庭参加诉讼。本院认为，被告白冬，因此原告现代天丰农业集团有限公司与被告白冬、王春鸽、牛立云、黄开国、李秀峰买卖合同纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告现代天丰农业集团有限公司的起诉。案件受理费14557.00元，及财产保全费5000.00元，合计19557.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  侯雪飞二〇一七年六月十三日书 记 员  张梦瑶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终906号上诉人（原审被告）：延安市建筑总公司房地产开发公司。法定代表人：赵玉科，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延生，男，1958年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：祁莲花，女，1960年3月28日出生，汉族。系被上诉人张延生之妻。原审被告：陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵玉科，系公司董事长。上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司因与被上诉人张延生、祁莲花、原审被告陕西玉龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一、原审判决主文第一项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司在宝塔区西沟玉融苑主楼一楼商场中返还原告张延生、祁莲花商业面积36.5平方米，实行软隔离，并由被告为原告办理产权证书，办理产权证书产生的相应费用由被告承担”，但该一楼商场中返还的不止被上诉人张延生、祁莲花一户，且均为同格式表述，返还的具体位置不明确，导致判决无法执行，违反了“判决主文应当具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”表述规则。原审判决认定事实不清。二、原审判决主文第四项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司给付原告张延生、祁莲花从2012年7月21日至实际返还房屋之日止的租金损失（36.5平方米，每平方米月租金按52.5元计算，超出5年按60元计算）;以上一至四项限判决生效后十日内履行”，但计算该租金损失依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4263号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰代理审判员  但 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 楠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更260号罪犯朱志武，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年9月12日作出（2013）利刑初字第00358号刑事判决，以被告人朱志武犯绑架罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。被告人朱志武不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）亳刑终字第00264号刑事判决,改判被告人朱志武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱志武在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱志武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5080号原告：徐州成达铝业有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟第二工业园3号。法定代表人：程李，该公司经理。被告：武义奥捷汽配有限公司，住所地在浙江省武义县白洋街道孵化小区。法定代表人：彭丽，该公司经理。原告徐州成达铝业有限公司（以下简称成达公司）与被告武义奥捷汽配有限公司（以下简称奥捷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年10月11日立案受理。由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月7日向被告公告送达了应诉法律文书。同年6月12日公开开庭进行了审理，原告成达公司的法定代理人程李到庭参加诉讼，被告奥捷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款13800元。事实和理由：原告从事销售铝业制品，从2015年至2016年为被告供货，而被告仅支付部分货款，尚欠原告货款13800元。被告奥捷公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年8月1日，原告成达公司和被告奥捷公司签订一份铝业销售合同，合同约定：由原告出卖给被告清渣剂，2300元/吨（不含税）；验收标准、方法及提出异议期限按企业标准验收，生产后6个工作日内如不提出书面异议视为产品合格；结算方式及期限货到付款，违约责任按合同法执行。合同签订后，原告于2015年8月至2016年6月分6次出卖给被告清渣剂18吨，计货款41400元。被告给付原告货款27600元，尚欠13800元。本院认为，2015年8月1日原告成达公司和被告奥捷公司签订的买卖铝业制品合同合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应按合同约定及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武义奥捷汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州成达铝业有限公司货款13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费600元，共计745元，由被告武义奥捷汽配有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  冷旭东人民陪审员  纵瑞收二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2266号罪犯肖全，男，汉族，1978年5月6日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年4月2日作出（2015）全刑初字第00028号刑事判决，以被告人肖全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初6918号原告：严科萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：潘世志，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西横县，被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号主要负责人：吴伟斌，公司总经理。委托诉讼代理人：古丽仪，公司员工。原告严科萍诉被告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）、潘世志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告严科萍，被告中银保险中山支公司委托诉讼代理人古丽仪，被告潘世志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严科萍诉称，2016年12月12日07时45分，潘世志驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿南朗路由S111线往合里村方向行驶，驶至肇事路段时，与从S111线往合里方向行驶由严科萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严科萍受伤。经交警部门认定，潘世志承担事故全部责任，严科萍不承担事故责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告赔偿护理费3500元，营养费6000元，误工费14000元，住院伙食费1500元，医疗费5387.6元，共计30387.6元。诉讼中，原告明确其主张的护理费按120元/天计算30天，误工费按3500元/月计算4个月，住院伙食补助费按50元/天计算30天。被告中银保险中山支公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险及限额200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，不存在保险免赔情形。二、事故发生后，我司已为原告垫付医疗费4000元。三、针对原告的各项诉求：护理费、营养费、伙食补助费，原告没有提供相应发票、用药清单、住院病历、出院记录、医嘱证明等，无法核实其伤情及治疗情况，且原告受伤轻微，对营养费、伙食补助费等不予确认；护理费，原告补充证据后再确定护理标准及护理天数；医疗费，原告提供的欠费通知记载欠费5387.60元，但被告潘世志及我司已分别垫付了3000元、4000元，金额不相符，不予确认；误工费，原告没有提供相关的劳动合同、工资签收单、银行流水，工作证明属于单方制作，误工时间也没有详细记载，应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.20元/年予以计算，且原告应提供相关病历、医嘱以确定休息时间。被告潘世志辩称，与中银保险中山支公司答辩意见一致。经审理查明，2016年12月12日07时45分，潘世志驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿佳朗路由S111线往合里村方向行驶，驶至南朗镇佳朗路通佳鞋厂对开路段时，与从S111线往合里村方向，由严科萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严科萍受伤。2017年1月10日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘世志承担事故全部责任，严科萍无责任。严科萍据此于同年4月21日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，严科萍主张其于事故发生前在中山市大方圆电器有限公司从事电子工作，月收入为3000-4000元，并据此提供该公司于2017年1月9日出具的收入证明载明严科萍系其公司员工，发生事故后受伤请假至今未到岗。另查，严科萍受伤后当天被送往中山市朗住院治疗，医疗诊断左外踝、左足多处碾压伤。2017年1月16日，严科萍出院，住院共35天。事故发生后，中银保险中山支公司、潘世志分别为严科萍垫付了4000元、3000元。又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系潘世志，该车在中银保险中山支公司投保了交强险及限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定潘世志承担事故全部责任，严科萍无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本案中，中银保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应先在交强险各限额内向严科萍承担赔偿责任；不足部分，由潘世志赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对严科萍的损失作如下确认：1.医疗费8387.60元（按医院出具的证明，结合出入院记录等计算），住院伙食补助费1500元（按其主张的金额没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计9887.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费3500元（按其主张的金额没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准），误工费6189.64元(根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工65天，其提供的证据不足证明其实际工作及收入情况，参照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×65天），合计9689.64元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，以上两项均未超出赔偿限额，故应由中银保险中山支公司在该赔偿限额范围直接赔付。综上，中银保险中山支公司应在交强险限额内向严科萍赔偿19577.24元，其与潘世志分别垫付的4000元、3000元应予以扣减，潘世志垫付的前述款项可另行向中银保险中山支公司索赔。严科萍提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。严科萍诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。中银保险中山支公司、潘世志抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿12577.24元给原告严科萍；二、驳回原告严科萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交280元），由原告严科萍负担164元，被告中银保险有限公司中山中心支公司负担116元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年六月八日书记员 程杰殷谢俊花
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执163号申请执行人孙凤连，女，1968年1月15日生，汉族，住个旧市。被执行人曾尔超，男，1953年11月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人孙凤连与被执行人曾尔超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501执451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行人孙凤连申请执行案款人民币306400元。本案在执行过程中，查明被执行人曾尔超暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执163号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4496元，由被执行人曾尔超交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1511号原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号6-2，组织机构代码77488273-X。负责人：张宇龙，该所主任。委托代理人：何智，重庆星空智律师事务所律师，执业证号15002200410816435。被告：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，执业证号15002200510982550。本院在审理原告重庆星空律师事务所与被告毛晓青法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星空律师事务所自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆星空律师事务所撤回起诉。本案案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告重庆星空律师事务所负担。审判员  左兵二〇一七年六月二十六日书记员  刘凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1092号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州市央帅西服有限公司，住所地郑州市新郑路187号，统一社会信用代码：91410104737439392M。法定代表人芦庆福。被申请人新郑市圣大路易服饰有限公司，住所地新郑市新村镇裴李岗路中段北侧，统一社会信用代码：914101847822007434。法定代表人芦甜。被��请人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号，统一社会信用代码：91410100685667771X。法定代表人董浩霖。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4678428.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州航空港区支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市央帅西服有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司银行存款四百六十七万八千四百二十八元六角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月十九日书记员  张景歌
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初29号起诉人李来珍，女，1950年6月13日出生，汉族，现住四平市铁西区天桥北虹桥小区*号楼。本院收到起诉人李来珍的起诉状，其诉称：1.请求法院依法判令被告把四府复决字（2017）12号案件里的2017年3月7日的全程录音、录像的复制品通过法院依法送达给原告李来珍。2.请求法院依法解决本行政案件中被告人与原告��的案件中原告人《申请司法鉴定》本案中的“真伪A4纸发票”的鉴定能不能进入司法鉴定程序的民事案件争议。3.请求法院依法解决原告人与被告人案件中的“四平市铁西区法院（2004）西交民初字第240号案件”的法院把李来珍当成刘国庆的被告是不是错案的民事案件争议。4.请求法院依法解决被告人与原告人案件中的“四平市铁西法院（2010）民执字第82号案件的法院强制李来珍把房子腾给刘国庆是不是错案的民事案件”争议。5.请求法院对被告人的《四府复决字（2017）12号行政复议决定书》是不是错误的决定书进行依法判定。6.请求法院对被告人的《四府复决字（2017）12号行政复议决定书》是不是错误的决定书进行依法裁定。7.请求法院对被告人的行政复议科在法制办杨树启主任承办李来珍的申控行政复议科的申控案件日期起被告人行政复议科是不是没有承办李来珍��政复议案件的权力进行依法判定。8.请求法院对被告在《四府复决字》（2017）11号行政复议决定书里规定李来珍到四平市铁西区法院提起行政诉讼是不是错误规定进行依法判定。10.请求法院判令被告把《关于不再召开听证会的通知》里所涉及的所有证据和依据通过法院依法送达给原告李来珍。10.请求法院对被告人《不再召开听证会的通知》是不是错误的通知，进行依法判定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李来珍起诉状的内容当中体现出的诉讼请求和事实与理由存在多重选择，表述含糊不清，彼此矛盾等问题，且有些行政行为与起诉人的权益侵害无因果关系，而且还有许多诉讼请求中诉讼的对象不是行政行为，不属于行政案件受案范围，经本院依法释明和指导，起诉人李来珍均拒绝变更，故起诉人李来珍的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李来珍的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  牟 嘉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初287号原告：李为金，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：杜亮，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈永杰，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李为金与被告杜亮、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李为金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为金自愿撤回对被告杜亮、陈永杰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李为金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李为金负担。审判员  杨贵莲二〇一七年六月十四日书记员  蒋顺妹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢19号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。住所地长春市解放大路****号。负责人王守坤，行长。被执行人宋明原，男，吉林省柳河县柳河镇。被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司。住所地长春市高新开发区硅谷大街****号。法定代表人张向东，经理。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春支行与被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初1396号民事判决书判决：一、被告宋明原于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金150，271.26元及利息、罚息、复息；二、律师代理费4000元由被告宋明原承担；三，被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司对被告宋明原上述债务的给付承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月二十七日书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6724号上诉人（原审原告）：福建省农资集团漳州公司，住所地：福建省漳州市元光北路兴达楼B幢6楼。法定代表人：张孟世，总经理。委托诉讼代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都云图控股股份有限公司，住所地：四川省成都市新都工业开发区南二路。法定代表人：牟嘉云，董事长。委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。福建省农资集团漳州公司因与成都云图控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，福建省农资集团漳州分公司与成都云图控股股份有限公司签订的《赔偿协议》仅涉及对福建省农资集团漳州分公司已产生的罚款、罚金的损失，未包含其他损失。故应对福建省农资集团漳州分公司主张的损失进一步审理查明。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3982号民事判决；二、发回成都市新都区人民法院重审。上诉人福建省农资集团漳州分公司预交的案件受理费24660元予以退回。审判长 史 洁审判员 仇 静审判员 侯文飞二〇一七年六月二十三日书记员 谢巧玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3872号上诉人（原审被告）：杜勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。上诉人（原审被告）:彭小容，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人杜勇、彭小容因与被上诉人罗昭宽民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于当事人二审举示了新证据，导致原审判决认定事实不清，且需追加相关人员参加本案诉讼，本案依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1524号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人杜勇和彭小容预交的二审案件受理费16250元，予以退还。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月十八日书 记 员  杨 曦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2290号原告杨志发，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告王月琼，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该支公司经理。本院在审理原告杨志发诉被告王月琼、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志发于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告杨志发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨志发撤回起诉。案件受理费5460元，依法减半收取2730元，由原告杨志发负担。审 判 员 肖厚权二〇一七年六月二十一日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：李家思，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地址广西灵山县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李家思信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1114号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金2881.46元、其他费用57.6元及欠款的利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费52元；负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向���院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2624号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十四日书记员  许美凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4474号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：甘小方，男，1973年5月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告甘小方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十二日书记员  胡学友
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：王武，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王武信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付透支款本金1977.37元、其他费用53.28元及欠款的利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费76元；负担受理费50元、公告费63元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2632号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十四日书记员  许美凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4057号原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。法定代表人：郑绍勇，公司董事长。被告：邵庆钢，男，1959年2月25日出生，住重庆市大渡口区。被告：冉启琼，女，1974年2月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告邵庆钢、冉启琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21立案。原告重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汇永汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市汇永汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市汇永汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汇永汽车销售有限公司负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年六月二十七日书记员 段孟池
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3470号原告：西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站。经营者：杨俊，男，个体经营户。委托诉讼代理人：马堪生，男，该租赁站员工。被告：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀婷，女，该公司员工。被告：彭于祥，男。原告西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站（原名称：西安市沣东新城瑞森建材租赁站）与被告江苏省建工集团有限公司、被告彭于祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站经营者杨俊、委托诉讼代理人马堪生及被告江苏省建工集团有限公司委托诉讼代理人李秀婷、被告彭于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金共965，320.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月，江苏省建工集团有限公司将西安某某集团某甲工程项目发包给彭于祥。2010年10月至2013年8月间，彭于祥因某某集团某甲工程项目所需，在西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站租赁钢管、丝杠、扣件等建筑设备，双方订立协议并约定了租金计算标准、租金支付方式及违约责任等。随后西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站严格按照合同约定，向工地交付租赁设备，但彭于祥至今欠原告965，320.51元，经多次催收，彭于祥以该工程项目未结算为由，拒不支付租金。现江苏省建工集团有限公司及彭于祥的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判处。江苏省建工集团有限公司辩称：某某集团某甲工程确系其公司承包项目，但西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站并未与其公司订立租赁合同，他们所持合同也没有江苏省建工集团有限公司公章，在该租赁事实没有落实的情况下，法院应当依法驳回西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站的诉讼请求。彭于祥辩称：租赁西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站的钢管是事实，认可最终结算金额。但因为某某集团某甲工程尚未最终决算，所以对该笔租赁费用暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，江苏省建工集团有限公司与彭于祥签订“适用于工程项目全面承包”的《内部工程项目承包协议》，工程名称为“西安某某集团有限公司某甲号综合厂房及地下车库工程”。2012年9月8日，彭于祥以乙方“江苏省建工集团有限公司西安某某某甲项目部”名义，与甲方西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站签订物资租赁合同。该租赁合同履行完毕后，经结算统计，自2010年10月12日起至2013年8月31日，彭于祥共欠西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站租金965，320.51元。上述事实有西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站所提交证据：1、租赁合同；2、物资租用结算单；3、内部工程项目承包协议等得以证实，对于上述证据，本院予以确认。本院认为，彭于祥作为“西安某某集团有限公司某甲号综合厂房及地下车库工程”的内部工程项目承包人，在承包过程中租赁西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站物资，并订立书面合同，在租赁结束并结算统计完结后，理应依约及时支付租金。现彭于祥以其所承包工程尚未最终决算为由，拖延支付租赁物资租金，违反了双方合同约定，本院不予支持。彭于祥应作为内部工程项目承包之责任人对该租金承担支付义务。对于江苏省建工集团有限公司辩称其公司没有签订租赁合同以及租赁事实不清一节，作为“西安某某集团有限公司某甲号综合厂房及地下车库工程”发包方，因无证据对抗西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站与彭于祥所签订的租赁合同及租赁事实，对此抗辩本院不予认可。综上所述，现西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站诉至本院，要求彭于祥支付965，320.51元租金，理由正当，依法予以许可。唯江苏省建工集团有限公司并未直接参与租赁合同的签订，不宜作为直接责任人承担支付义务，但其作为内部工程项目发包方，亦应对彭于祥的支付义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，彭于祥立即支付西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站租金965，320.51元。二、江苏省建工集团有限公司对上列第一项彭于祥的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13453元，减半收取计6726.5元，由彭于祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邱洪安二〇一七年六月十四日书记员  马 莉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执526号之一申请执行人:范洪宗，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡成辉商贸有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。法定代表人：蔡承有。被执行人：四川旭阳商贸有限公司，住所地荣县来牟镇四合村3组。法定代表人：刘勇。被执行人：荣县洪宗煤矸砖建材有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。法定代表人：吴月兵。本院在执行范洪宗与蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司均无财产可供执行。申请执行人范洪宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  ＸＸ荣审判员  但崇军二〇一七年六月二十八日书记员  李雪梅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢35号之二申请执行人张庆叶，女，汉族，1955年6月18日出生，住张家口市宣化区。被执行人杨彩兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住张家口市经济开发区。本院在执行申请人执行人张庆叶申请执行被执行人杨彩兰侵权纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第13号民事判决书一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第13号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建霞二〇一七年六月二日书记员  史利霞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1094号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：胡景峰，公司员工。被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：肖春蓉，公司员工。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聚光科技（杭州）股份有限公司自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一七年六月二十日书记员  顾 勋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2102号原告：张军，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：苏飞建，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张军诉被告苏飞建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年六月九日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初197号原告：冉启芳，女，1971年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市南宾法律服务所法律服务工作者。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大厦。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦小琴，男，1975年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦安泽，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：梅攀，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告冉启芳诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、秦小琴、秦安泽、梅攀生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冉启芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉启芳撤回起诉。案件受理费1303.00元，减半收取651.50元，由原告冉启芳负担。审 判 长  马 建人民陪审员  杨伯太人民陪审员  冉启林二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6733号原告：吴胜均，男，1962年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告吴胜均与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴胜均委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300092号支持起诉书，对原告吴胜均的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告吴胜均向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5640元，以及以5640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告吴胜均到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资5640元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告吴胜均没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告吴胜均对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告吴胜均受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告吴胜均2015年4月劳务费5640元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5640元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5640元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告吴胜均劳务费5640元，以及以5640元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告吴胜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执614号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。负责人杨铁军，行长。被执行人赵月玲，女，汉族，住长春市宽城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵月玲借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初1066号民事判决书判决：一、被告赵月玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金519，670.96元、利息及逾期利息；二、被告赵月玲以其所有的位于宽城区黑水路东二条综合楼3幢1108号房为上述债务承担抵押担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人赵月玲采取了限制高消费措施；另因被执行人赵月玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更255号罪犯谭仕虎，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人谭仕虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00975号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第00994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭仕虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭仕虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次。另查明，没收个人财产八万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭仕虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭仕虎减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年9月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6770号原告：任家齐，男，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告任家齐与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任家齐委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300049号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告任家齐向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2030元，以及以2030元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2030元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2030元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告任家齐劳务费2030元，以及以2030元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告任家齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3277号原告：刘兴成，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘金蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘兰，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告：彭永富，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。原告：彭丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。五原告委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告:唐锡文，男,1955年3月30日出生，汉族，住成都市天府新区。被告:高珍富，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。被告:黄永德，男，1965年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。原告刘兴成、刘金蓉、刘兰、彭永富、彭丽诉被告唐锡文、高珍富、黄永德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 敖 富人民陪审员 李 茂人民陪审员 范董萍二〇一七年六月三十日书 记 员 周文莉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书��2017）津0115执36号申请执行人：赵长江，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：赵国防，男，1953年1月16日出生，汉族，退休工人，住天津市武清区。申请执行人赵国防与被执行人赵国防买卖合同纠纷一案，本案执行标的79161元，案件受理费890元，执行费1101元。在执行过程中，被执行人给付申请执行2900元，并交纳执行费1101元。双方当事人就剩余款76261元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  怀审 判 员 王��权代理审判员 高 新 卫二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨 宗 阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4906号之二申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人钱星，男，1986年7月6日出生，住黄岩区。被执行人夏佳为，男，1981年9月30日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人金江明与被执行人钱星、夏佳为为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3455号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人钱星、夏佳为发出执行通知书，责令被执行人钱星、夏佳为履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款7500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人钱星、夏佳为至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人钱星、夏佳为亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱星、夏佳为纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱星、夏佳为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱星、夏佳为有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人钱星有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人钱星、夏佳为有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人金江明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索，并向本院申请程序终结。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱星、夏佳为目前无财产可供执行，且申请人也申请程序终结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4906号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱星、夏佳为有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  杨 昇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初173号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵井桥，男，1961年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被取保候审，2月18日被重新取保候审。辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人赵井桥犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、臧梅林出庭支持公诉，被告人赵井桥及辩护人何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵井桥于2016年11月8日15时许，在东海县曲阳乡老粮管所南墙外侧，因砌院墙一事与本村赵某1、周某夫妻发生争执。后赵井桥和赵某2、赵某3等人与赵某1、周某发生相互抓扯、推搡，其中赵井桥将周某推倒在地，致周某左侧第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵井桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵井桥自愿认罪。被告人赵井桥的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷引发，赵井桥主观恶性不深、认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，获得了谅解。2.具有自首情节，建议适用缓刑。经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人赵井桥在东海县曲阳乡老粮管所南墙外侧，因砌院墙一事与本村赵某1、周某夫妻发生争执。后赵井桥和赵某2、赵某3等人与赵某1、周某发生相互抓扯、推搡，过程中，赵井桥将周某推倒在地，致周某左侧第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人赵井桥到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人达成调解协议并已履行。上述事实，被告人赵井桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、代某、赵某6的证言，被害人周某的陈述及病例材料，案发现场录像，调解协议、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2016]1331号鉴定意见，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵井桥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵井桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵井桥到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵井桥已与被害人达成调解协议，并已履行，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵井桥的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的系自首的辩护意见，经查，被告人赵井桥是被传唤到案，不构成自首，对该意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵井桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年六月十三日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4248号申请执行人：宁波，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。宁波与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资6940元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4248号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执734号之一申请执行人王新杰，女，汉族，1985年3月28日出生，住城阳区。委托代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人许斌，男，汉族，1971年12月12号出生，住四川省南江县，现住青岛市城阳区。被执行人熊正蓉，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省南江县，现住青岛市城阳区。申请执行人周文珍与被执行人许斌、熊正蓉借款合同纠纷一案于2017年3月13日审结，该案(2017)鲁0213民初404号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，原申请执行人周文珍自愿与王新杰达成债权转让协议，经本院审查，此转让协议符合法律规定，以（2017）鲁0213执734号执行裁定书裁定变更王新杰为本案申请执行人。申请执行人王新杰与被执行人双方达成和解：被执行人自愿将胶南市泰山东路88号16栋1单元503户房产以人民币96万元的价款抵顶给申请人王新杰作为本案案款的一部份，保证协助过户到王新杰名下。剩余的案款，被执行人仍以房产抵顶，尽快履行完本案所确定的义务。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初404号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十七日书记员  矫仪晖