湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1352号原告：湖南鹏辰文化传媒有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号友阿百货12楼。法定代表人：彭锋。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：梁玉琳，女，2000年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：谭德胜，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雨甜，湖南南琴律师事务所律师。原告湖南鹏辰文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告梁玉琳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员杨华独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄驰、殷杰，被告及其委托诉讼代理人谭德胜、左雨甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认解除原、被告签订的《演艺经纪合同》；2、请求判令被告立即向原告赔偿违约金98223元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原、被告签订《演艺经纪合同》，约定被告委托原告作为其独家经纪人，负责其演艺经纪工作，代理被告处理网络在线演艺直播等与之相关的工作活动。被告应遵守网络演艺工作有关的合约和细则，完成上述委派的工作。合作期限约定为3年，自2020年6月12日至2023年6月12日。合作类型具有排他性、独家性，原告指定直播平台是被告从事网络在线演艺直播活动的独家及唯一平台。被告在合作平台进行演艺时使用的注册账号及艺名归原告所有。合同期内，被告未按照合同约定履行义务，或者拒不完成工作，经原告合理催告后仍拒不履行的，应赔偿原告所有直接和间接的经济损失，全额返还原告已支出的各项费用，并向原告承担相当于合同期内被告取得的全部收益金额三倍的违约金。合同签订后，原告为被告提供平台、资源、流量等多方面扶持支持，并指定专人担任被告演艺经纪工作的直接负责人，对被告进行宣传包装以及其他后勤服务。而被告于2020年12月1日，无正当理由休播，拒不完成原告为其接洽的直播工作或商业合作。鉴于以上事实，被告的上述行为侵犯了原告的权益，构成严重违约。依照合同9.4条约定，原告如因被告违约单方解除合同的，有权要求被告赔偿损失并支付相当于其合同期内总收入金额32741元三倍的赔偿金。被告辩称，一、本案原告不具备经纪人资质、不具备营利性演出机构资质，双方签订的《演艺经纪合同》无效。二、原告没有为被告提供良好的平台条件，未尽到对被告的培养、提供职业规划等合同义务，已构成根本违约。三、即使被告需要承担部分违约责任，原告所要求的违约金也明显过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事文化活动的组织与策划、营业性文艺表演、文化娱乐经纪、演出经纪的有限责任公司。2020年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《演艺经纪合同》一份，约定，甲方是一家专业演艺经纪公司，尤其在网络在线演艺方面拥有专业化团队，专注于艺人的发掘、培养、包装和推广；乙方具有演艺潜力，期望能成为一名有梦想、才能，能逐步实现自身演艺价值的主播艺人，愿意按照本合同接受甲方培训、管理，委托甲方经营其网络演艺事业、广告代言及相关事务；乙方同意在本合同约定的业务范围内，委托甲方为其全球范围内网络在线演艺直播活动的独家经纪人；合作类型具有排他性、独家性，甲方指定直播平台是乙方从事网络在线演艺直播活动的独家及唯一平台；乙方在合作平台进行演艺时使用的注册账号及艺名归甲方所有；合作期限三年，自2020年6月12日至2023年6月12日；在平台演艺活动中产生的礼物流水，在直播平台返还收益后甲方占收益的30%，乙方占收益的70%；乙方未按照合同约定履行义务，经甲方合理催告后仍拒不履行，甲方可单独解除合同，乙方承担赔偿损失并支付甲方相当于乙方在合同期内总收入三倍的违约金。合同还对双方的权利义务进行了约定，但未约定甲方的违约责任。在合同履行过程中，被告应分配2020年5月至10月收益32741元，在扣除被告的借款2000元及房租、水电费后，原告向被告支付了收益27801元。被告认为原告对其设置了多方强硬约定，且收入和付出不对等，从2020年12月1日起停止了网络直播，单方终止了合同。本案经本院主持调解，双方不能达成一致。本院认为，演艺经纪合同既涉及代理艺人对外沟通交涉的内容，又存在为艺人进行包装宣传的要求，还具有一定的内部管理职能，存在较强的特殊性和行业特征。其不仅具备委托合同的主要特征，也同时具有劳动合同、行纪合同和居间合同等其他合同特征，属于包含多种权利义务关系的综合性合同。一、关于合同效力的问题。本案中，原告的经营范围有文化娱乐经纪和演出经纪。原、被告签订的《演艺经纪合同》中涉及的内容属于原告的经营范围，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告主张《演艺经纪合同》系无效合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于涉案《演艺经纪合同》是否应予解除的问题。原、被告签订的《演艺经纪合同》合法有效，双方均应恪守。被告自2020年12月起不再履行合同义务，原告认为被告的行为构成根本违约，主张解除合同。《演艺经纪合同》的履行具有人身依赖性质，合同的履行需要当事人主观自愿进行配合，且合同约定了守约方的单方解除权，现双方对解除合同不持异议，本院予以支持。三、关于违约金的问题。被告停播的行为违反了《演艺经纪合同》中关于违约责任的约定，按约定被告应支付原告相当于其在合同期内总收入三倍的违约金。被告在履行合同期间按合同约定应得的收益为32741元，实际得到的收入为27801元（在扣除2000元借款和房租、水电费后），原告主张违约金98223元，金额明显过大。虽然原告在庭审中说明了其为履行合同投入了大量成本，如购买设备、安排运营工作人员、在直播中打赏等，但原告未对此举证证明。本院认为，案涉合同履行期限较短，仅半年时间，故对原告的投入影响较小。据此，在被告应承担的违约金的确定上，综合考虑原告前期对被告演艺发展的培养投入、宣传力度、艺人自身的影响力、知名度、发展前景以及可能给原告带来的收益等因素的基础上，酌定被告向原告支付违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告湖南鹏辰文化传媒有限公司与被告梁玉琳于2020年6月12日签订的《演艺经纪合同》；二、被告梁玉琳应于本判决生效后7日内向原告湖南鹏辰文化传媒有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告湖南鹏辰文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1128元，由原告湖南鹏辰文化传媒有限公司负担450元，被告梁玉琳负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月五日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。