wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2508号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市春光市场北门办公室二楼202室。法定代表人：闫红花。原告天津牍文科技有限公司与被告甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  赵健新二〇一七年六月八日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执68号之三申请执行人罗大全。被执行人马云飞。罗大全与马云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初495号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人罗大全撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十二日书记员 李远军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1355号原告：王嘉祥，男，甘肃省酒泉市人，个体户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：酒泉市大通机动车服务有限公司，组织机构代码57161XXXX。法定代表人：徐伟力，该公司经理。原告王嘉祥与被告酒泉市大通机动车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉祥委托诉讼代理人王晋双、被告酒泉市大通机动车服务有限公司法定代表人徐伟力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉祥向本院提出诉讼请求：1、判令×××号梅赛德斯奔驰小型越野车归原告所有；2、判令被告立即将×××号梅赛德斯奔驰小型越野车登记过户于原告名下；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月，原告王嘉祥出资购买梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆，由于原告办理的是按揭付款，须将车辆挂靠在车辆服务公司，2012年9月21日，原告与被告签订了车辆服务合同一份，将原告所有的×××梅赛德斯奔驰小型越野车登记在被告名下。2016年6月原告将车款全部付清后办理了车辆解押手续，同时要求被告将车辆过户至原告名下，但被告无故推脱，现诉至法院。被告酒泉市大通机动车服务有限公司辩称，同意办理车辆过户手续，但因公司名下的车辆有违章未处理，所以挂靠在公司名下的所有车辆都不能办理过户，只能通过诉讼解决，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告按揭购买梅赛德斯奔驰小型越野车一辆，发动机号为64282041187788。原告购车后，与被告公司签订了一份《机动车服务合同》，约定挂靠期为三年，自2012年9月21日至2015年9月20日，并约定期限届满后被告协助原告办理车辆过户手续。2016年6月，原告将车款付清后办理了车辆解押手续，因要求被告协助办理车辆过户手续未果诉至法院。庭审中，原告愿意承担本案诉讼费。本院认为，本案诉争车辆虽登记在被告公司名下，但系原告出资购买，原、被告对车辆归属并无争议，原告要求确认车辆归其所有，本院予以支持。现因原、被告之间签订的挂靠管理合同已到期，原告也已将车辆按揭贷款还清，被告应该按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，故原告要求被告为其办理车辆过户手续，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、×××号梅赛德斯奔驰小型越野客车归原告王嘉祥所有；二、被告酒泉市大通机动车服务有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告王嘉祥将×××梅赛德斯奔驰小型越野客车(发动机号为64282041187788，车辆识别代号/车架号码为×××)过户至原告王嘉祥名下。案件受理费2900元（已减半收取），由原告王嘉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年六月十九日书记员韩嘉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1140号原告：张俊，男，1987年12月19日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳市建设投资经营有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城北街1号。法定代表人：伍军，公司董事长。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。原告张俊与被告襄阳市建设投资经营有限公司（下称襄阳建投公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人贺成、被告襄阳��投公司的委托诉讼代理人丁永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付给原告违法解除劳动合同的赔偿金46200元，经济补偿金23140元、补缴2011年6月至2017年1月的社会养老保险72624元，并补缴住房公积金、补偿原告同工不同酬的差额工资89080元、补发2016年4个月的奖励工资14240元，以上合计245364元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：原告张俊于2011年6月至2017年1月在被告处工作，岗位是汽车驾驶员，每月由被告计发工资。在工作期间，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，并要求被告为其缴纳社会养老保险及住房公积金。时至2017年1月，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险及住房公积金。原告较其他工作人员的工作差额也在三倍以上。2017年1月，被告找原告谈话，要求原告签一份违背意愿的五项承诺。在遭到原告的断然拒绝后，被告即将原告辞退。为此，原告曾于2017年3月28日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告襄阳建投公司辩称，原告张俊系被告下属的二级公司襄阳市新越星建设项目管理有限公司（下称新越星公司）与汽车租赁公司签订的租车协议中约定的随车司机，其工资由汽车租赁公司发放，2014年5月后由汽车租赁公司委托新越星公司发放。原告与被告及新越星公司均无劳动关系。经审理本院认定如下事实：2011年4月1日，被告下属襄阳欣月城房地产开发有限公司（下称欣月城公司）与湖北汇宝汽车俱乐部有限公司（下称汇宝公司）签订《汽车租赁合同》，约定欣月城公司���用汇宝公司鄂Ｆ×××××本田越野车一辆，租赁期限从2011年4月1日起至2013年3月31日，年租金84000元，汇宝公司向欣月城公司提供随车驾驶员一名，驾驶员工资包含在租车费用内，由汇宝公司自行发放，合同签订当日，欣月城公司向汇宝公司交纳租车保证金84000元；2011年6月，原告成为鄂Ｆ×××××车辆的驾驶员，每月800元出车补贴（出车补助200元、洗车费150元、通讯费100元、加班费350元）由新越星公司以现金方式向其发放，2011年11月起，新越星公司每月将出车补贴直接转入原告在襄城农行开立的6228480751639141215账户，而车辆租金由欣月城公司按约定每半年向汇宝公司支付。2013年3月31日租赁合同到期，车辆由新越星公司继续使用，2013年7月23日，新越星公司与汇宝公司补签了《车辆租赁合同》，约定新越星公司租用鄂Ｆ×××××本田越野车，租赁期限从2013年4月1日起至2014年3月31日，年租金86520元，每半年支付一次，合同约定汇宝公司派到新越星公司的驾驶员要品行端正，身体健康，无违法犯罪记录；车辆仍由原告驾驶，出车补贴仍由新越星公司向原告支付。2014年4月1日起，新越星公司每年与襄阳智诚车业有限公司（下称智诚公司）签订《车辆租赁合同》，继续租赁鄂Ｆ×××××本田越野车，合同约定智诚公司派到新越星公司的驾驶员要品行端正，身体健康，无违法犯罪记录；原告仍继续担任鄂Ｆ×××××本田越野车的驾驶员，未因租赁公司的调整而变化；2014年5月，智诚公司向被告出具代发工资委托书，要求从2014年5月1日起，将1400元工资直接支付给张俊，所付薪酬直接从鄂Ｆ×××××车辆租金中扣除。2017年1月10日，新越星公司通知智诚公司，因租赁合同到期，以后仅租用车辆，不再派遣随车驾驶员，将原告退回智诚公司，原告的工资及���贴代发至2017年1月15日；此后新越星公司要求原告交出车辆钥匙离开，并停止支付其劳动报酬，原告2017年3月28日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月5日作出襄劳人仲不字〔2017〕第20号不予受理案件通知书，以证据不足为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告2011年6月担任鄂Ｆ×××××本田越野车的驾驶员，劳动报酬由新越星公司支付，其请求确认与被告有劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称鄂Ｆ×××××本田越野车系其子公司新越星公司从租赁公司租用，原告是租赁公司安排的随车驾驶员，原告与租赁公司有劳动关系，但其提交的各项证据仅能证明新越星公司从租赁公司租用鄂Ｆ×××××本田越野车的事实，不能证明原告是租赁公司安排的随车驾驶员；综观全案，原告与新越��公司的关系是稳定、一贯的，新越星公司虽是被告的子公司，但其是具有独立法人资格的有限责任公司，法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告张俊与被告襄阳市建设投资经营有限公司不存在事实劳动关系；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 骆  斌二〇一七年六月十三日书记员 ��董娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1152号罪犯王宏宇，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月26日作出(2014)东一法刑初字第1156号刑事判决，以被告人王宏宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王宏宇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王宏宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宏宇予以减去有期徒刑五个月（刑���执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执504号申请执行人李国合,男，50岁，汉族，个体。被执行人白苏日嘎拉图，男，35岁，蒙古族，牧民。申请执行人李国合申请被执行人白苏日嘎拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年3月29日作出的(2016)内2221民初788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白苏日嘎拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国合于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人白苏日嘎拉图给付253774.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人白苏日嘎拉图于2017年6月16日给付申请执行人李国合人民币10000.00元。申请执行人李国合于2017年6月30日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人李国合已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年六月三十日书记员 栾   跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8638号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洺岑，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：赵霜。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵霜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵霜银行存款3283064.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵霜银行存款人民币3283064.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 曦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3244号上诉人（原审原告）宁波博裕投资管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号2002室-1。法定代表人黄志花，总经理。委托代理人程东峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）杭州标悦网络科技有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-164室。法定代表人王全成。上诉人宁波博裕投资管理有限公司因与被上诉人杭州标悦网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁波博裕投资管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人宁波博裕投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波博裕投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由宁波博裕投资管理有限公司负担。宁波博裕投资管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 辉审 判 员  周志军代理审判员  王 超二〇一七年六月七日书 记 员  徐媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4606号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓祝云，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告邓祝云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年六月八日书记员 孙瑞琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执708号之一申请执行人：周文富，男，汉族，1968年4月生，，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，，住镇江市。申请执行人周文富与被执行人王礼斌建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00462号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王礼斌于判决生效之日起十日内给付原告周文富工程价款351948.37元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7320元，鉴定费15000元，合计22320元，由王礼斌负担。因被执行人未履行生效法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的374268.37元，本院于2016年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王礼斌的财产状况进行了调查，轮候查封了王礼斌名下的镇江市官山路336号香奈城二区15幢第9层901室（有抵押权）、桃花山庄15－1幢第1层101室两套房屋，划拨了王礼斌银行存款5400元，此外，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等368868.37元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话���录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了王礼斌名下的镇江市官山路336号香奈城二区15幢第9层901室（有抵押权）、桃花山庄15－1幢第1层101室两套房屋，划拨了王礼斌银行存款5400元外，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛民初字第00462号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终399号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年六月二十一日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初525号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告:马宝辉，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑山县。被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。法定代表人：聂殿义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告马宝辉、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。审判员 宫 敏二〇一七年六月一日书记员 魏羽楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3327号原告：吴某，男，2009年2月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。法定代理人：于某（系原告母亲），汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被告：南京振道跆拳道馆，住所地南京市秦淮区东渡丽舍***室。经营者：张长河。原告吴某与被告南京振道跆拳道馆（以下简称振道跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告振道跆拳道馆归还培训费12545元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日原告在位于南京市鼓楼区××路××中心××楼××道跆拳道××跆拳道培训，共计支付19300元培训费用，约定培训时间为4年，自2014年10月10日起至2018年10月9日，共计48期。2016年3月，被告自称与所租用场所物业发生纠纷导致停业，无法继续履行培训义务，故原告实际培训期仅17个月,尚欠31个月。后原告与被告协商解除合同、退还款项未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告振道跆拳道馆未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告吴某经母亲于某办理，与案外人南京德克健身有限公司（以下简称德克健身公司）签订《风之舞会员表》（会员表号为1202295）一份，约定卡种为次卡，金额合计3300元，有效期限自2014年10月10日至2015年10月9日，共12个月。同日，原告吴某刷卡支付3300元，被告振道跆拳道馆开具收据一份。2015年8月26日，于某又为原告吴某与被告振道跆拳道馆签订《振道跆拳道报名表》（报名表号为5103694）一张，卡种为“补黑带一段”，有效期为2014年10月10日至2018年10月10日，共48个月，金额为16000元。同日，原告吴某向被告振道跆拳道馆以刷卡方式支付16000元，被告振道跆拳道馆开具收据一份。庭审中，原告陈述原告签订的《风之舞会员表》虽然合同相对人是德克健身公司，但实际由被告振道跆拳道馆收取款项，出具收据，并负责提供相关培训，故该合同实际相对人为被告振道跆拳道馆。原告吴某与被告振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》内容是涵盖与德克健身公司签订的《风之舞会员表》的，所以原、被告之间签订的合同总价为19300元。以上事实有原告提供的《风之舞会员表》、《振道跆拳道报名表》、收据等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据原、被告所签《振道跆拳道报名表》的约定事项，双方已形成了关于跆拳道的教育培训合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告振道跆拳道馆应履行为原告吴某进行跆拳道培训的合同义务，现因被告振道跆拳道馆经营地点被撤销，其已无法履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴某与被告振道跆拳道馆签订《振道跆拳道报名表》有效期为48个月，合同总金额为16000元。因原告吴某于2014年10月10日至2016年3月17日期间已接受被告振道跆拳道馆的培训，故在此期间产生的培训费用应从总费用中扣减，由被告将剩余费用退还原告。因《振道跆拳道报名表》与《风之舞会员表》系原告与不同相对人签订的两份合同，原告并无证据证明两份合同存在相互包含的关系，故原告与被告振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》合同总金额应为16000元，结合合同有效期48个月计算，17个月培训费用为5666.6元，故被告应将剩余10333.4元退还原告。关于原告吴某与案外人德克健身公司签订的《风之舞会员表》及诉争培训费用，因案外人德克健身公司与被告振道跆拳道馆系不同的民事主体，原告吴某与两者为不同的法律关系，即使培训费发票由被告振道跆拳道馆出具，也无法证明合同相对人实际为被告，故对于原告要求将《风之舞会员表》的培训费用计算入被告振道跆拳道馆的合同总金额的请求，本院不予支持，原告吴某可对此另案处理。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告吴某主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某退还培训费用10333.4元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告南京振道跆拳道馆负担（被告南京振道跆拳道馆应负担的案件受理费已由原告吴某向本院预交，被告南京振道跆拳道馆应于本判决生效之日起十日内一并支付原告吴某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  崔燕二〇一七年六月一日见习书记员  张辉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执237号申请执行人:张小妮,女,1975年1月26日生，汉族,农民。被执行人:吴浪涛,男,1988年12月16日生，汉族,农民。申请执行人张小妮依据依据发生的法律效力的（2016）陕0125民初4013号民事判决书向本院申请执行，求被执行人给付案件款14760元，诉讼费100元，执行费120元。执行中，被执行人已给付7150元（已发放给申请人），下欠之款正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执237号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建利二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执56号之二移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人石挺松，男，1997年9月27日出生，汉族，原住海南省乐东黎族自治县佛罗镇，现在海南省新成监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初28号刑事判决书确定的内容：一、被告人石挺松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；二、扣押的苹果5S手机1部，依法予以没收；扣押的人民币77元、中国邮政储蓄卡内余额人民币27.5元用于冲抵罚金；扣押石挺松身份证返还被告人石挺松；三、扣押的毒品、锡纸依法予以没收，由扣押机关处理。该生效判决的涉财产刑部分，经移送由本院立案执行。执行过程中，对于随案移送的扣押的苹果5S手机1部，通过人民法院司法拍卖平台上拍卖，最终以人民币1200元成交。关于罚金，被执行人石挺松家属于2017年3月9日代其向本院缴纳了人民币923元，加上之前扣押的用于冲抵罚金的人民币77元，共计人民币1000元依法上缴国库之中。至此，生效判决的涉财产刑部分全部执行完毕。至于超出部分中国邮政储蓄卡内余额人民币27.5元可予以解除冻结，退回被执行人石挺松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：一、将随案移送的扣押的苹果5S手机1部的拍卖款人民币1200元；冲抵罚金的扣押款人民币77元、代缴款人民币923元作为罚金上缴国库。二、本案刑事裁判涉财产刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一七年六月九日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执恢字第198号申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路81-2号。被执行人：瓦房店轴承滚子厂，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。被执行人：瓦房店市岗店办事处老皮铺村民委员会，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。申请执行人大连安裕宏富投资咨询有限公司与被执行人瓦房店轴承滚子厂、瓦房店市岗店办事处老皮铺村民委员会借款合同纠纷一案，本院(2003)瓦民合初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2003)瓦民合初字第251号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十三日书记员 迟 程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执782号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号。被执行人陈卫国,男,1969年4月22日出生,汉族，住江苏省大丰市。被执行人苏州恒纳贸易有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商区25幢9号。被执行人吴江市融峰投资担保有限公司,住盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告陈卫国、苏州恒纳贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3343号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州恒纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应欠息（以本金500万元为基数，自2015年6月30日起至2016年6月30日期间按年利率8.4875%计息，自2016年7月1日起至实际给付之日按年利率12.73125%计息）。二、被告苏州恒纳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司支付其他欠息214625元。三、被告吴江市融峰投资担保有限公司对被告苏州恒纳贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告陈卫国对被告苏州恒纳贸易有限公司的上述第一、二项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48302元，公告费560元，合计48862元，由被告苏州恒纳贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、陈卫国共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈卫国、苏州恒纳贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5991997.42元，执行费57360.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人在吴江区内有房产登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二十日书记员  张喆飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1659号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：龙显方，男，1963年5月6日生，户籍地苏州市吴中区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与龙显方信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更136号罪犯孙树存，男，1990年2月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年6月3日作出(2010)沂刑二初字第75号刑事判决，以被告人孙树存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2013年4月25日依(2013)济刑执字第4051号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月10日依(2015)济刑执字第228号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孙树存在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙树存的悔改表现属实，有罪犯孙树存的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙树存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙树存减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4187号上诉人（原审原告）：孟令飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。法定代表人：陈玉宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，现在辽宁省康平监狱服刑。上诉人孟令飞与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。孟令飞上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。孟令飞向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付原告拖欠的劳务费3840元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年7月，白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事打板工工作。双方约定日工资240元，由白桂军以现金方式支付。工程完工后，白桂军拖欠原告劳务费3840元至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商未果。原告遂诉至法院，要求白桂军给付原告拖欠的劳务费3840元，沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费3840元，理由正当，予以支持；关于提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张不予支持。关于白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任。希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足不予采纳；关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，予以采纳。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起10日内给付孟令飞劳务费3840元；二、驳回孟令飞对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由白桂军负担。本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费3840元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。综上所述，孟令飞的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟令飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年六月十九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初37号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈章慧，女，1977年12月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因吸毒于2011年6月17日被屏南县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年4月25日被屏南县公安局处以行政拘留十三日。因吸毒于2015年5月6日被屏南县公安局强制隔离戒毒二年，2016年8月8日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯放火罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈章慧犯放火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人陈章慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2016年10月23日晚，被告人陈章慧因家庭矛盾而心生不满，遂在其居住的卧室中用打火机点燃床单引发火灾，后被告人陈章慧离开案发现场。经小区群众报警，消防人员赶到并将火势控制，该火灾造成被告人家中家具及建筑严重受损。经温州天正司法所鉴定，被告人陈章慧案发期间具有完全刑事责任能力。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人陈章慧因家庭纠纷而故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈章慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月23日晚，被告人陈章慧因家庭矛盾而心生不满，遂在其居住的屏南县古峰镇夏林苑大厦B幢1202室主卧内使用打火机点燃床单引发火灾，后被告人陈章慧离开现场。经小区群众报警，消防人员赶到现场并将火势控制，火灾造成1202室内家具及建筑严重受损。2016年10月30日，被告人陈章慧在屏南县古峰镇翠屏路38号被民警抓获。2016年12月15日，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈章慧案发期间具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人陈某、林某、叶某、黄某、陆某、张某的证言。2、屏南县公安局提供的火灾事故调查材料、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。3、温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书。4、福州神经精神病防治院的疾病证明书、入院记录，宁德市康复医院出具的疾病证明书、出院小结。5、屏南县公安局出具的现场检测报告书、指认照片。6、屏南县消防大队出具的情况说明；屏南县公安局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；到案经过、侦破报告；被告人陈章慧的户籍证明。7、被告人陈章慧的供述。本院认为，被告人陈章慧因家庭纠纷而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈章慧有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈章慧归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈章慧犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张传旭人民陪审员  吴细玉人民陪审员  颜映南二〇一七年六月××日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执375号申请执行人王淑杰，女，1962年7月26日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人王守利，男，1956年2月17日出生，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人王守利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王淑杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初字第200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 张永权审判员 柴长春二〇一七年六月二十三日书记员 赵紫薇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初61号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李晓红，曾用名：李小红，女，1972年11月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2016年3月20日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人成花丽、延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人李晓红犯非法行医罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李晓红及其辩护人成花丽、延静到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年以来，被告人李晓红在本市雁塔区东小寨村8号开设诊所非法行医，期间，分别于2011年10月11日、2012年1月5日被行政处罚，2016年3月13日至15日，被害人余某1因感冒、发烧在李晓红开设的诊所诊治时，输液服药几天后死亡。2016年3月20日，李晓红被公安机关抓获。经查，李晓红未取得医师资格证书，未在本市雁塔区办理《医疗机构执业许可证》。经鉴定，余某1死因为患肺炎并发肺脓肿致呼吸、循环功能衰竭而死亡。李晓红非法行医的行为与余某1死亡结果之间存在因果关系；李晓红非法行医行为在余某1死因中承担次要责任，参与度为30%。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李晓红的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李晓红到案后如实供述罪行，其非法行医的行为与被害人死亡结果之间具有因果关系，过错参与度为30%，建议对李晓红判处有期徒刑十年。被告人李晓红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被害人的死亡与被告人所输注液体药物及口服药物等治疗行为无关，鉴定意见中“未及时告知患者转院”与事实不符，李晓红在被害人第一天看病时即告知其病重应去大医院救治，犯罪情节较轻，无主观恶性，社会危害性较小，李晓红的行为属于非法行医“情节严重”情形，认罪、悔罪，且李晓红亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对李晓红从轻处罚适用缓刑。经审理查明，被告人李晓红在未取得医师资格证书、未办理雁塔区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年以来在西安市雁塔区东小寨村8号开设诊所非法行医。李晓红于2010年12月20日、2011年10月11日、2012年1月5日被西安市雁塔区卫生局行政处罚三次。2016年3月13日，被害人余某1因感冒、发烧到李晓红开设的诊所内就诊，李晓红对余某1进行输液及口服药物治疗三天。同年3月18日，余某1经抢救无效死亡。同年3月20日，李晓红被公安机关抓获归案。经鉴定，余某1主要因患肺炎并发肺脓肿致呼吸、循环功能衰竭而死亡；李晓红非法行医的行为与余某1死亡结果之间存在因果关系；李晓红非法行医行为在余某1死因中承担次要责任，参与度为30%。案发后，李晓红亲属与余某1亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对李晓红的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、雁塔区卫生局证明、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人余某2的证言；被告人李晓红的供述；法医病理司法鉴定意见书等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李晓红未取得医师资格而从事医疗活动，被行政处罚两次后再次非法行医，且承担被害人死亡的次要责任，非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人的死亡与被告人所输注液体药物及口服药物等治疗行为无关的意见，经查，法医病理司法鉴定意见书已证明李晓红非法行医行为与余某1死亡后果之间存在因果关系，故对该意见，本院不予采信；辩称鉴定意见中“未及时告知患者转院”与事实不符，李晓红在被害人第一天看病时即告知其病重应去大医院救治的意见，因缺乏证据，本院不予采信；辩称李晓红无主观恶性，社会危害性较小，犯罪情节较轻的意见，因李晓红明知其未取得医师资格而从事医疗活动，非法行医被行政处罚两次以后再次非法行医，且对被害人的死亡承担次要责任，主观恶性及社会危害性均较大，犯罪情节严重，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人李晓红认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第四条第二款之规定，判决如下：被告人李晓红犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起执行至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  李 真二〇一七年六月二十日书 记 员  雷 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1989号申请人:本院民四庭安徽安纳达钛业股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道,法定代表人：.执行人 :上海四极化工科技有限责任公司,住上海市浦东新区张江路665号1201室,法定代表人：。本院在执行申请执行人本院民四庭安徽安纳达钛业股份有限公司与被执行人上海四极化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海四极化工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海四极化工科技有限责任公司价值11917.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员王振二Ｏ一七年六月十九日书记员徐飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执120号之一申请执行人田培富，男，1972年8月22日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人田培富与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田培富于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8280元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执120号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月六日代书记员 潘柳含
辽宁省瓦房店市���民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第2620号申请执行人：任泽明，女，l982年lO月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王喜声，男，1963年1月l1日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。申请执行人任泽明与被执行人王喜声房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)瓦民初字第3447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2014)瓦民初字第3447号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月二十一日书记员  刘汉涛
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执8号申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张长友，该公司董事长。委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。被执行人曾伟平，男，汉族。申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伟平借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初1030号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产可供执行。本院依法委托有关部门评估了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾伟平名下的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年六月六日书记员  黄小挺
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初290号自诉人苏某某，男，1972年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被告人郝某某，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告人田某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省民权县。自诉人苏某某诉被告人郝某某、田某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人按照生效判决确定的义务履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘轩华二〇一七年六月一日书记员  徐 嘉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更57号罪犯蒋兴强，男，1973年8月6日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）万刑初字第264号刑事判决，以被告人蒋兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年7月8日起至2017年9月7日止),并处罚金人民币1万元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蒋兴强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蒋兴强予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋兴强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒋兴强的报请减刑无异议。本院认为，罪犯蒋兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒋兴强减去有期徒刑三个月(刑期自2015年7月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢230号申请执行人吴茂庭，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市城阳区。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被执行人胡亮，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人汪春燕，女，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人董长鑫，男，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人谢韦唯，女，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人吴茂庭与被执行人胡亮、汪春燕、董长鑫、谢韦唯民间借贷纠纷一案已于2015年6月8日审结，该案（2015）李民初字第189号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向法院申请恢复执行的是本案本金及利息、案件受理费、保全费、公告费、评估费、律师费共计人民币807092元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡亮所有鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车两辆，所得案款共计人民币941940元，其中包括本案执行费人民币1198元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2015）李民初字第189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  段一沛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更493号罪犯余进维，女，1968年12月3日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2015年3月26日作出（2015）道刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余进维准予减刑三个月(刑期自2014年10月20日至2017年7月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执27号申请执行人：孙向忠，男，1975年11月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹建春，男，1968年11月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人孙向忠与被执行人曹建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0582民初1947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹建春应归还孙向忠借款本金132500元、利息18229元，合计150729元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3206元，由曹建春负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为148249元。本院依职权对被执行人曹建春的财产状况进行了调查，除从另案执行中分配到执行款5504元外，本院未查获被执行人曹建春有房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人孙向忠向本院举证被执行人曹建春财产线索，本院经调查核实后亦未发现可供执行财产。因另案执行，本院依法对被执行人曹建春实施了司法拘留措施，被执行人曹建春未能提出履行方案。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5504元，尚未执行到位142745元及利息。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月六日书记员  冷雨蔚
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执1006号申请人王云峰，男，1985年5月12日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。被执行人龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人王云峰申请执行被执行人龚新水民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的额300万元。本院在执行过程中，被执行人已履行50万元，剩余250万元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2314号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月一日书 记 员  王柯亮
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初321号公诉机关颍上县人民检察院。被告人曹华振，曾用名曹成龙，男，1996年3月4日出生安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人曹华振犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理理检察员李文灵、李昊出庭支持公诉，被告曹华振及其辩护人卜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年1月27日13时许，被告人曹华振驾驶浙Ｆ×××××北京现代牌小型普通客车，沿颍上县X035线从西向东行驶至盛堂乡宋庙村路段时，因遇险情判断失误，追尾撞到被害人李某1驾驶的三轮电动车，造成李某1当场死亡的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤，颈椎骨折，呼吸衰竭，心脏骤停而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，曹华振在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人曹华振明知同车人已电话报警而在现场等候民警前来处理,到案后如实供述犯罪事实。另查明：被告人曹华振曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。2017年1月28日，被告人曹华振赔偿被害人李某1的近亲属经济损失人民币30000元。上述事实，被告人曹华振及其辩护人卜伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0197刑初177号刑事判决书、杭州市看守所释放证明书、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、驾驶信息查询、证人吴某、石某、李某2、李某3、顾某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为：被告人曹华振驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输安全管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。事故发生后,被告人曹华振明知同车人电话报警，而在现场等候民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人曹华振的辩护人认为曹华振具有自首、部分赔偿、认罪悔罪等情节、建议对曹华振从轻处罚的意见，本院予以支持。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，根据被告人曹华振的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹华振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初919号原告何黎春，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人段国臣，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告解百钦，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人邢军杰，河南律泰律师事务所律师。被告杨忠建，男，1964年7月21日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。原告何黎春与被告解百钦、杨忠建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告何黎春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告投资款40万元，并赔偿原告经济损失30万元。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告解百钦签订《股份转让协议》，约定解百钦将在山东省文登市石料厂的股份以310万元转让给原告，后原告携40万元奔赴山东，陆续投资于该厂购置设备，由执行合伙事务的杨忠建签字认可。由于原告未能进入合伙阻止，其投资的40万元是经过解百钦协调的借款，该借款纠纷经郑州市惠济区法院处理，原、被告达成调解，二被告应按（2014）惠民二初字第840号民事调解书约定赔偿原告损失。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何黎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执21号申请执行人林相禄，男，1993年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人马晓音，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。本院在执行申请执行人林相禄与被执行人马晓音买卖合同纠纷一案中，林相禄于2017年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初462号民事判决书,向本院提出执行申请，要求马晓音给付欠款40000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人林相禄与被执行人马晓音经协商达成和谐协议，故申请执行人林相禄向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑0206民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1436号申请执行人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行,统一社会信用代码91320509564286251U,住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。负责人沈亮，行长。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人费永忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行与被告姚培红、费永忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10164号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告费永忠、姚培红应归还原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行借款本金30万元及支付相应的欠息（1、截止2016年7月28的利息为4654.36元；2、自2016年7月29日起至实际清偿之日的利息以本金30万元为基数，按年利率5.22%计算），由两被告于本判决生效之日起十日内履行。二、被告费永忠、姚培红应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行律师费损失9000元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，由被告费永忠、姚培红共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚培红、费永忠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为316656.36元，执行费4650.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的房地产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人费永忠、姚培红名下登记有位于汾湖镇芦莘大道471号（中山花园）3幢204室房地产一套、位于汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园14幢401室的房地产一套及位于汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园19幢-2的房地产一套，与申请执行人所提供的房地产登记信息一致，本院还发现被执行人姚培红名下登记有吴江农村商业银行股份有限公司股权123976股。本院查明，被执行人在本院涉案较多，其名下的上述房地产中的前两套房地产在本院（2017）苏0509执618号执行案件中评估拍卖，第三套房地产及银行股权在本院（2016）苏0509执9362号执行案件中评估拍卖，目前前述财产均尚未变现，暂无法分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行房产，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除发现被执行人名下房地产及股权在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10164号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十日书记员  陈志威
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执605号之二申请执行人：李栋杰，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：董攀，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5038号民事调解书，向被执行人董攀发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人杨中云借款本金20000元，但被执行人董攀至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人董攀无银行存款、房地产登记、工商登记，车辆登记，因此被执行人董攀无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执605号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐华希
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1141号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：古俊豪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：麦洁莹，女，该支行员工。被告：林祝生，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告林祝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人麦洁莹到庭参加诉讼，被林祝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年10月14日签订的合同编号JG73AB20150913号《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告立即偿还贷款本金人民币1015686.63元、利息人民币11175.99元及罚息人民币179.86元，合计贷款本息人民币1027042.48元（暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起的利息及罚息按《个人二手住房贷款合同》约定计至被告将借款本息清偿结清日止）；3、判令原告对权属被告的位于鹤山市沙坪××人家××街××号房的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订合同编号为JG73AB20150912号《个人二手住房贷款合同》一份，约定原告贷款人民币103.90万元给被告林祝生，期限25年，用于购买位于鹤山沙坪××人家××街××房产。2015年12月3日，原告依据合同约定向被告发放103.90万元，并按照合同约定将款项划至邓晓风69×××77的账户中。该借款签订编号为DG73AB20150913号《个人贷款抵押合同》，以鹤山市沙坪××人家××街××号房产作抵押，并在鹤山市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，约定原告对上述抵押物有优先受偿权。从2017年1月3日起，被告已没有按合同约定及时足额归还欠款，原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告林祝生无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告林祝生向原告递交《个人房屋贷款申请表》一份，申请贷款金额为103.90万元，用于购买位于鹤山市沙坪××人家××街××号（以下简称“涉案房产”）的房产。2015年10月14日，原告、被告签订合同编号为JG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”），约定：一、被告向原告借款103.90万元，用于购买涉案房产，借款期限为300个月，年利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，按月付息，借款人未按合同约定日期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率按约定的贷款利率水平上加收50%；二、将涉案房产约定为本次借款抵押物，对此被告林祝生在抵押人处签名并按捺指纹予以确认;三、借款人未按期归还贷款本息或其他应支付费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同。借款合同签订，原告依约向被告林祝生发放了贷款103.90万元，借款初期被告林祝生尚能按期还款,自2017年1月3日开始即出现违约情形,至此后再无还款。截至2017年3月31日,被告尚欠原告借款本金1015686.63元及利息11175.99元、罚息179.86元。另查明：2015年10月14日，原、被告签订编号为DG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份（以下简称“抵押合同”），约定：前述主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权而的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他应支付的费用；担保期间为2015年11月26日至2042年11月26日；抵押物为被告林祝生所有的涉案房产，房产证号为：01××03，双方为该房产设立了抵押登记手续并办理了房屋他项权证（证号：粤房地他项权证鹤山字第0100026763号）;合同并约定当借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定实现抵押权的其他情形，原告有权处分抵押财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同、抵押合同是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了出借款项给被告林祝生的义务，被告林祝生未能按合同约定按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求解除与被告林祝生签订的个人二手住房贷款合同并偿还借款本金1015686.63元及相应的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，涉案房屋的抵押权依法设立，依抵押合同的约定，原告请求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，也事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告林祝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告林祝生于2015年10月14日签订的编号为JG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告林祝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金1015686.63元及相应的利息、罚息（暂计至2017年3月31日的利息为11175.99元、罚息为179.86元，从2017年4月1日起至被告付清本案欠款之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，继续按原告与被告林祝生签订的合同编号为JG73AB20150913的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的计算方法另行计付）；三、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被告林祝生所有的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十三街3号的房屋（房地产权证号：01××03）在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14044元，财产保全费5000元，诉讼费合计19044元，由被告林祝生负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年六月二十三日书记员  吕昊霖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3179号原告：董礼安，男，1968年7月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，法律服务所法律工作者。被告：孙国强，男，1986年7月25日生，汉族，住。被告：王艳超，男，1986年12月1日生，汉族，住。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。代表人：年强，任总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告董礼安与被告孙国强、被告王艳超、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董礼安的委托诉讼代理人陈军民、被告孙国强、被告王艳超、被告太平财险安阳分公司委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董礼安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等各项费用共计31965.45元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日19时37分许，被告孙国强驾驶被告王艳超所有的在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××面包车将我撞伤，造成我住院，至今未赔偿。被告太平财险安阳分公司辩称，一、面包车在我公司投有机动车强制责任保险，如本案事故发生在保险期间又属于保险赔偿范围，且不存在责任免除的情况下，对原告合理合法的损失，我公司依据法律规定和保险合同的约定在交强险各分项限额内承担保险责任，如本案存在追偿情形，我公司保留追偿的权利。二、原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应不予支持。三、根据相关法律规定和保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应由实际侵权人承担。被告王艳超、孙国强均辩称，事故发生属实，责任划分属实。关于赔偿，保险公司不认可的，我也不认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日19时37分许，被告孙国强驾驶被告王艳超所有的在被告太平财险安阳分公司投保的面包车将我撞伤。经县公安局交通警察大队处理，认定被告孙国强负事故的主要责任，原告董礼安负事故的次要责任。原告董礼安受伤后，入住内黄县中医院住院治疗23天，支付住院医疗费6162.6元。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费：6162.6元；2、误工费95.73元/天×23天=2201.79元，出院后95.73元/天×90天=8615.7元；3、护理费：92.76元/天×23天×2（人）=4266.96元、出院后：92.76元/天×90天=8348.4元；4、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；5、营养费：20元/天×23天=460元；6、交通费500元；7、鉴定费600元；8、保全费120元，以上共计31965.45元。另查，肇事车辆在被告太平财险安阳分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告住院期间需2人护理，出院后90天需1人护理。原告支付鉴定费600元。上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费票据、病历、鉴定意见书、被告孙国强提交的行驶证、驾驶证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告董礼安与被告孙国强驾驶的×面包车发生交通事故，被告孙国强负事故的主要责任责任，原告董礼安负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因案涉车辆面包车在被告太平财险安阳分公司投有交强险，且交通事故发生在保险期内，故原告董礼安的各项损失，应在交强险各分项限额内由被告太平财险安阳分公司承担，不足部分由被告孙国强赔偿。原告董礼安的各项损失，结合本案有效证据应确认为：1、医疗费：6162.6元；2、住院期间误工费2201.79元，出院后误工费8615.7元；3、护理费：住院期间4266.96元、出院后：8348.4元；4、住院伙食补助费：690元；5、营养费460元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元，以上共计31645.45元。被告太平财险安阳分公司应赔付原告董礼安除鉴定费600元之外的各项损失31045.45元。关于原告支付的鉴定费600元，按责任划分应由被告孙国强承担600×70%=420元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔付原告董礼安医疗费等损失共计31045.45元；二、被告孙国强于本判决生效后十日内赔偿原告董礼安鉴定费420元；三、驳回原告董礼安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董礼安负担90元，被告孙国强负担210元；财产保全申请费120元，原告董礼安负担36元，被告孙国强负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王和平二〇一七年六月一日书 记 员  康中亚
长春市朝阳区人民���院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执532号申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司被执行人皮彦军、吴秀英关于申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人皮彦军、吴秀应仲裁纠纷一案，长春仲裁委员会作出的：长仲裁字（2015）第199号仲裁裁决书：强制二被申请人履行长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第199吉安帕仲裁裁决书所确定的义务，即给付申请人借款50万元、案件受理费12，040元、利息15，000元，执行费用由被执行人承担。因被执行人皮彦军、吴秀英未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人皮彦军、吴秀英送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人皮彦军、吴秀英的财产进行��查询，查明被执行人皮彦军、吴秀英无银行存款、有车辆（现我院已对吉×××捷达牌车辆进行查封）、有房产（在2015年9月14日我院已对皮彦军位于长春市净月开发区××号绿色家园小区×幢××号房屋、长春市朝阳区北安路房屋进行轮侯查封）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人皮彦军、吴秀英采取限制高消费措施；因被执行人皮彦军、吴秀英不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人皮彦军、吴秀英列入失信被执行人名单；因被执行人皮彦军、吴秀英未申报财产，已对被执行人皮彦军、吴秀英采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有50万元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第199号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十六日书记员  李佳萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1572号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：肖安军，男，1976年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费163元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月五日书记员  邓方诚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执262号之四本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡宏益建筑安装有限公司、自贡市星河房地产开发有限公司、自贡国峰汽车贸易有限责任公司、朱健、蔡美春、王德纯借款合同纠纷一案中查明并认定，朱健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日（
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5599号被执行人ＸＸ尤，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人ＸＸ尤合同诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初982号刑事判决书，对被执行人ＸＸ尤判处附加刑罚金10000元，责令赔偿经济损失11500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ尤有可供执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ尤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5599号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十二日书 记 员  邱尚荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执107号之一申请执行人石东成，男，1964年9月27日生，汉族，身份证住址桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。被执行人唐峰强，男，1963年8月20日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人秦秀息，女，1965年8月2日生，汉族，住址同上。被执行人唐峰明，男，1966年3月20日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人吴杰婷，女，1963年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人唐小林，女，1974年1月17日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人石东成依据本院（2015）临民初字第100号民事判决书申请执行被执行人唐峰强、秦秀息、唐峰明、吴杰婷、唐小林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000000元及利息。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的房产进行了查封，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年六月十六日书 记 员  倪桂琼
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初159号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年1月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月，被告人ＸＸ在中国工商银行建瓯市支行申办一张信用卡，卡号为62×××80，信用额度为人民币20000元。被告人ＸＸ从2013年5月12日开始使用该信用卡进行透支消费，2014年2月25日最后一次还款人民币2000元。截止2014年10月22日，被告人ＸＸ使用该信用卡透支本金累计人民币16578.6元未还，产生利息等费用共计人民币3969.15元，经银行工作人员多次催收超过三个月未归还。公安机关立案后，被告人ＸＸ于2015年5月25日向中国工商银行建瓯市支行归还了全部透支款本息。2017年3月8日，被告人ＸＸ被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有报案报告、信用卡交易流水、交易明细、催款信函、证人李某的证言、还款证明、被告人的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达人民币16578.6元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，已归还全部透支本息，归案后认罪态度尚好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑八个月；并处罚金人民币二万元(已缴一万元)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年六月二日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1293-1号复议申请人：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，委托代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。被告：郑州市管城区欧波管材经营部，住所地郑州市管城区十八里河镇鑫兴建材城C区196号。经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区，被告:赵云风，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区，安徽全柴动力股份有限公司诉郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）皖1124民初1293号财产保全民事裁定。侯宇坤不服，于2017年6月1日向本院提出复议申请。侯宇坤复议称，郑州市管城区欧波管材经营部虽然与安徽全柴动力股份有限公司签订经销协议，但协议并未履行。郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤也未收到安徽全柴动力股份有限公司任何货物，因此，侯宇坤不是本案的当事人，故冻结侯宇坤银行存款260万元或查封其他等额财产，缺乏事实依据，显属错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、第32条的规定，申请撤销（2017）皖1124民初1293号财产保全民事裁定。本院经审查认为，安徽全柴动力股份有限公司与郑州市管城区欧波管材经营部签订经销协议后，该经营部在承诺函、对账纪要上均加盖经营部印章，经营部的经营者系侯宇坤。本案中安徽全柴动力股份有限公司诉请侯宇坤等支付货款2115574.3元及银行利息。并申请保全侯宇坤银行存款260万元或查封其他等额财产，故本院裁定予以保全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回侯宇坤的复议请求。审判员  许程琼二〇一七年六月五日书记员  汤广远
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初282号自诉人陈学卫，男，汉族，1974年4月14日生，住登封市。被告人任秀峰，男，汉族，1973年11月30日生，住尉氏县。自诉人陈学卫以被告人任秀峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈学卫以被告人任秀峰已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人任秀峰已经履行了偿还借款的义务，自诉人陈学卫的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人陈学卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月三十日书记员  沈利敏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执26号之一申请执行人：熊纪红，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：吴小珊，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：闵剑，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人熊纪红与被执行人吴小珊、闵剑民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)赣0192民初437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴小珊、闵剑至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊纪红借款200000元利息98400元（暂计算至2017年6月13日），案件受理费4615元、财产保全费1670元。被执行人吴小珊、闵剑负担本案申请执行费2994元，共计307679元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查询经查询被执行人吴小珊、闵剑银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人吴小珊、闵剑有其他可供执行的财产。申请执行人熊纪红于2017年5月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年六月十三日书 记 员  何 茜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀06执78号申请执行人：田伟，保定市雄县人。申请执行人：李俊强，男，，.申请执行人：刘冠军，男，，。被执行人：刘佳。男，汉族，1992年5月27日出生于河北省雄县，初中文化，农民，住雄县。田伟、李俊强、刘冠军申请执行刘佳退赔违法所得一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2017年4月13日立案执行。执行中发现，（2015）保刑初字第46号刑事附带民事判决书判决刘佳退赔违法所得财务，没有明确的权利主体和具体的退赔内容，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“判决追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财务名称、数量等相关情况。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若凡问题的规定（试行）》第18条规定。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回田伟、李俊强、刘冠军执行申请。待权利主体和具体的退赔内容明确后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月二十三日书记员  蔡雅楠