wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00509号上诉人（原审被告）宁波市鄞州五乡星星金属制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村。诉讼代表人吴元康，该厂投资人。被上诉人（原审原告）苏州金楷科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路东端。法定代表人金涛元。上诉人宁波市鄞州五乡星星金属制品厂因与被上诉人苏州金楷科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01732－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市鄞州五乡星星金属制品厂上诉称：双方在《工矿产品销售合同》中约定，供方送货费用由需方承担，需方负责卸货，这说明是由供方送至需方单位，且苏州金楷科技有限公司提供的《技术协议书》中第十一条第二款交货地点明确为需方生产现场。由于合同约定交货地点为需方生产现场，就应由宁波市鄞州五乡星星金属制品厂住所地法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，裁定该案由宁波市鄞州区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。除有约定的，标的物所有权自标的物交付时转移，交付标的物是买卖合同中出卖人的主要合同义务。因此，对交货地点的约定是对合同履行地点的约定。本案双方当事人签订的《工矿产品销售合同》中约定“供方送货费用由需方承担，需方负责卸货”，《技术协议书》中约定交货地点为需方生产现场，据此可以认定双方约定的交货地点，即合同履行地点在宁波市鄞州五乡星星金属制品厂处。因本案被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州五乡星星金属制品厂所在地，其住所地在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，宁波市鄞州五乡星星金属制品厂的上诉理由成立，原审裁定对合同履行地的认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01732－1号民事裁定。二、本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一五年九月七日书 记 员  邹俊超
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第1185号 原告金正辉，男，1943年8月1日生，汉族，州委党校退休职工，住蒙自市。 被告金平，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住蒙自市。 委托代理人文武，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告金正辉与被告金平合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员刘敏于2015年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正辉，被告金平及其委托代理人文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金正辉诉称，2003年原告向部队租地3000㎡盖房子建商场，被告从雨过铺糖厂下岗，没有工作，也帮原告的忙。明确原告盖的680㎡旅社是给被告的财产外，盖商场是被告与原告做生意。被告没有钱投资，原告把贷款30万元给被告作为其投资，由被告还贷款。商场建好后，根据开支确认被告投资一半，原告投资一半，以后就按一个一半分红。2004年原告因退休，口头上把商场交给被告管理。到2012年快十年都没有分红，被告签下字据，每年给原告五万元，今年被告没有按约定付原告五万元，故提起诉讼，要求被告履行与原告的协议书，即支付2015年收益中的50000元给原告。 被告金平辩称，原告起诉的不符合事实，建盖商场的钱是由金平一个人出资的，投资所占的比例也不是事实，贷款是由金平来贷，并不是原告贷的款，也没有说过分红要一人一半。这个商场在2006年的时候就已经转让出去了，现在没有任何的收益，2012年签协议是因为原告多次找被告要钱，被告考虑到老人的情绪等各方面才签的字，当时商场已经转出去了。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点问题是：被告是否应支付原告2015年的收益？ 原告金正辉针对其诉讼主张，提交了以下证据： 1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。 2、《协议书》复印件一份，欲证实原、被告签订协议约定的内容，商场是按投资进行分红一人一半。 3、2014蒙民初字第986号《民事判决书》复印件一份，欲证实判决书已经确认的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为协议中的签字是被告签的，手印不是被告按的，协议书是原告写好拿来给被告签的，当时签协议的时候，商场已经转让出去了，但原告并不知道，被告考虑到给老人安慰才签的协议。 被告金平针对其辩解，提交了以下证据： 《房屋出让协议》一份，欲证实被告已将涉案房屋出让的事实。 经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为是虚假的，是被告与赵南翔合伙欺骗原告。 本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，予以确认和采信。被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以确认和采信。 根据举证、质证，本院确认如下法律事实，原、被告系父子关系。2003年3月13日，被告金平（乙方）与中国人民武装警察8753部队（甲方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将营门东侧2938平方米的土地租赁给乙方使用；合同期限从2003年8月20日至2023年8月20日止，共计20年。后在该租赁土地上建盖了商场。2009年11月28日，被告与赵南翔经协商签订《房屋出让协议》，将涉案房屋出让给赵南翔经营使用，出让价格为1000000元。2012年8月6日，原、被告经协商签订《协议书》，约定：商场已建九年过去了，原由金平管理、收益，从2013年开始，每年从收益中交五万元给父亲金正辉直到2023年止。2013年6月，被告已按协议约定给付了原告50000元。后因被告未按与原告签订的协议约定履行义务，原告于2014年7月28日提起诉讼，要求被告给付2014年租金收益50000元，本院经审理，扣除被告已付的10000元后，判决：被告金平在判决生效后三十日内一次性给付原告金正辉人民币40000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告给付了原告2015年以前的租金收益，现其未按约给付原告2015年租金收益的行为，违反了双方的约定和法律规定，故原告要求被告支付2015年收益50000元的主张，本院予以支持。对于被告不同意支付收益的辩解，被告明知其在2009年时已将涉案房屋出让，但仍自愿与原告签订协议并同意给付原告每年租金收益50000元至2023年止，故其辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告金平于判决生效后十日内一次性给付原告金正辉2015年度商场收益人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计525元，由被告金平负担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 刘 敏 二〇一五年九月十五日 书记员 陆思琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01303号原告：李善应，男，1968年5月2日出生，汉族，住马鞍山市和县。被告：李英，女，1964年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告李善应与被告李英装饰装修合同纠纷一案中，因原告李善应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李善应负担。审判员  杨从权二〇一五年九月一日书记员  焦 颖附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1443号原告冯雨旗，男。被告郇延伟，男。原告冯雨旗与被告郇延伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雨旗，被告郇延伟到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2006年至今我与爱人一直在孩子学校附近租房陪读，2014年9月回家后发现被告所建仓房占用了我家的宅基地，并且占用我家大墙，我要求被告拆除，被告拒不拆除，故诉至法院，请求被告拆除在我家宅基地里违法建的仓房。被告辩称，我没有占原告土地，不同意拆除。经审理查明，原告苏家屯区沙河街道办事处东大房身村有两处相邻的房屋,2003年原告将其中一处房屋转让给苑香兰，苑香兰又将该房屋转让给被告郇延伟，被告郇延伟在房屋坐落的宅基地上建仓房，房屋所有权证均未更名过户，现原告以被告所建仓房占用了其宅基地为由诉至我院，请求法院判令被告拆除占用其宅基地仓房。另查，2014年9月11日，原告在苏家屯区人民法院对苑香兰提起民事诉讼，要求法院判决与苑香兰之间的房屋买卖协议无效并返回房屋，2015年3月10日，苏家屯区人民法院作出[2014]苏民二初字第512号民事判决书，判决冯雨旗与苑香兰订立的房屋买卖协议无效。2015年被告郇延伟在苏家屯区人民法院对原告及苑香兰提起民事诉讼，要求确认被告与苑香兰及原告之间买卖协议有效，此案现正在审理中。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、房屋买卖协议、房屋所有权证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告所盖的仓房侵占其宅基地，但被告所建仓房坐落于原告转让给苑香兰后，苑香兰又转让给被告的房屋宅基地上，且原告将房屋及房屋所坐落的宅基地转让后房屋所有权证均未办理过户手续，现被告在苏家屯区人民法院对原告及苑香兰提起民事诉讼，要求确认被告与苑香兰及原告之间房屋买卖协议有效，此案现正在审理中，故被告所盖仓房坐落的宅基地权属现存有争议，无法确认为被告所有，故本案被告现无法确定，不符合民事诉讼法要求起诉条件中有明确被告的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年九月十五日书 记 员 范国祥
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）蓬执字第989-1号 本院在执行李瑞萍与徐家勇返还货款纠纷一案中查明，被执行人徐家勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐家勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第948-1号 本院在执行张秀玲与韩乐建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人韩乐建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将韩乐建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第430-1号申请执行人刘琦，法律工作者。被执行人郭伟，无业。被执行人张艳，无业。申请执行人刘琦与被执行人郭伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）坊埠民初字第759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘琦依据生效判决向本院申请立案强制执行，本院于2013年6月19日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人刘琦的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张艳所有的位于潍坊市坊子区长宁街恒安小区3号楼3单元302号房产一处，证号为：潍房权证坊子字第××号。二、被执行人张艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一五年九月二日书记员  臧日霞
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第466号 原告:于扬子，男，汉族，1983年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人:于建宁，系原告父亲。 被告:中国太平洋保险股份有限责任公司，住所地在上海市徐汇区田林路201号。 法定代表人:高国富。 本院在审理原告于扬子诉被告中国太平洋保险股份有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告于扬子的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告于扬子撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告于扬子负担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  宋 环
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第636号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：严远华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：钟海芳，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人严远华、钟海芳征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出了将计生征决字（2014）南口第202002号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人严远华、钟海芳有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）南口第202002号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍岩景审 判 员  李建忠代理审判员  黄银和二〇一五年九月十日书 记 员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00311号申请执行人：毕光武。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：黄金明。被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。法定代表人：黄金明，董事长。申请执行人毕光武申请执行被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00243号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人毕光武于2015年3月25日向本院申请执行。本院已立案执行。案件在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泾民一初字第00243号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年九月九日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1196号原告曹某某，男，1994年9月7日出生，汉族，住太康县。委托代理人王磊，太康县法律援助中心律师。被告刘某某，女，1992年11月30日出生，汉族，住太康县。委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。原告曹某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王磊、被告刘某某及其委托代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，农历2014年10月，原、被告经人介绍相识，10月26日双方订婚押彩礼20600元，腊月26日双方商量事给彩礼40000元，正月12日结婚上车礼20000元，农历2015年正月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居生活后因双方未深入了解，性格不和，经常生气。农历2015年3月4日分居至今。请求法院依法解除原、被告之间的同居关系；要求被告返还原告彩礼现金80000元及项链、钻戒、戒指各一枚。被告辩称，原告所诉不实，原告给被告彩礼20600元和2000元上车礼，戒指不是二枚而是一枚。结婚时原告母亲从被告处拿走10000元未还，原、被告举行仪式后未产生矛盾和生气，导致婚姻解除原因在于原告，双方结婚未满2个月，从生气到起诉不到20天，原告视婚姻如儿戏，被告的嫁妆价值33000元在原告家中，购买按原告意见要求，原告应返还嫁妆款，不同意返还彩礼并要求原告赔偿其损失300000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，农历2014年10月26日双方举行订婚仪式原告曹某某给被告刘某某押彩礼现金20600元，农历2014年12月26日双方商量婚原告给被告彩礼现金40000元，农历2015年1月12日双方按农村风俗举行的结婚仪式，在举行婚礼当天原告给被告上车礼20000元、项链1条、戒指一枚，双方同居后未办理结婚登记手续。农历2015年3月4日原、被告因琐事生气分居至今。原告曹某某的个人财产爱玛电动车1辆在被告刘某某处，被告刘某某在原告处的个人财产有格力空调器1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、毛毯1条、床上用品五件套1套、被子12条、枕巾1对、床单1条、浴巾1条、台灯1盏、茶瓶1个、盆子1个、花1对。双方同居后无共同财产，无共同债权、债务。被告现未怀孕。另查明，庭审后，原告放弃要求被告返还项链及戒指。上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，禁止借婚姻索取财物。本案中，曹某某与刘某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律的保护，依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第第一款第一项之规定，因为双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还同居前给付的彩礼，被告应当予以返还。对原、被告争议的礼金数额，被告虽予否认，但根据原告的陈述，以及媒人等证人的陈述及原、被告的电话录音，能够相互印证原告给被告彩礼80600元。被告辩称，原告只给付其彩礼为22600元且在同居期间原告母亲从被告处拿走现金10000元，庭审中被告未提供充分证据证明其观点，故本院不予采纳。因双方同居时间较短不足三个月，根据双方的过错程度，综合本案案情，应返还55000元为宜。原告放弃要求被告返还项链及戒指是对其权利的处分，本院予以确认。曹某某、刘某某同居前财产归各自所有。被告要求原告返还其嫁妆款和赔偿其损失300000元，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第及最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告曹某某彩礼款55000元；二、原告曹某某同居前财产爱玛电动车1辆归原告所有，被告刘某某本判决生效之日起三日内交付给原告曹某某；三、被告刘某某同居前财产空调器1台、冰箱1台、洗衣机1台、毛毯1条、床上用品五件套1套、被子12条、枕巾1对、床单1条、浴巾1条、台灯1盏、茶瓶1个、盆子1个、花1对归被告所有，原告曹某某于本判决生效之日起三日内交付被告刘某某。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告100元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孟 鹏审判员 李忠良审判员 穆冬松二〇一五年九月十一日书记员 张中宁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01031号申请执行人渭南市市政工程处。住所地：本城区乐天大街东段。法定代表人唐午阳，处长。被执行人渭南经济技术开发区人民医院。住所地：渭南经济技术开发区渭白露与南环十字。法定代表人齐聪颖，院长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）临渭民初字第02422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市市政工程处向本院申请执行，执行标的为2968000元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市市政工程处向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院的财产已被渭南市中级人民法院整体评估拍卖，现已通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现正在等待按比例参与分配，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02422号民事调解的本次执行程序。申请执行人渭南市市政工程处发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘娟洁审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年九月八日书 记 员 秦 妮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第614-2号申请执行人张西峰，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李庆林，男，1957年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院执行的申请执行人张西峰申请执行李庆林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第376号民事判决书，于2015年08月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李庆林在鄄城县农业银行有存款3460元（账号：62×××12），现依法划拨该笔存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人李庆林在鄄城县农业银行的账户存款27000元（账号：62×××12）。二、划拨被执行人李庆林在鄄城县农业银行的账户存款3460元（账号：62×××12）至鄄城县人民法院过付款（账号：80×××39开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；行号：313475900012）。三、继续冻结被执行人李庆林在鄄城县农业银行的账户存款24000元（账号：62×××12）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年九月二十一日书记员 银 可
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第402-1号 申请执行人吕伟芳，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人南靖县荣昌达纸制品厂（普通合伙），住所地：福建省漳州市南靖县。 代表人黄国荣，执行合伙企业事务的合伙人。 本院立案执行的申请执行人吕伟芳与被执行人南靖县荣昌达纸制品厂民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行标的人民币50000元。本院于2015年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第402号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年九月三日 书记员  甘雪芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2952号原告李俊华，女，1952年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人管镇。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被告江苏金贸融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张锋。被告丁精华，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省池州市。被告徐永芳，女，1972年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李俊华与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下简称远大惠农公司)、管镇、苏芝平、江苏金贸融资担保有限公司(以下简称金贸公司)、丁精华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊华诉称，2014年12月23日，原告与被告渠宜公司、远大惠农公司签订了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告支付给被告渠宜公司人民币(以下币种同)10万元用于理财，并由被告金贸公司提供担保。被告渠宜公司出具合同附件，载明该笔借款固定年化收益率21.60%，月付18‰，12个月内偿还。签约当日，原告依约向被告渠宜公司支付10万元，被告渠宜公司于次日出具了相应的《收款确认书》。2014年12月10日，被告丁精华、徐永芳向原告出具《承诺函》，表示原告出借给被告渠宜公司的资金及双方签订的文件是真实有效的，并承诺保证按时还本付息和对出借人资金安全及权益承担法律责任。被告管镇、苏芝平作为被告渠宜公司的股东，于2015年3月20日向原告出具《股东承诺函》，承诺对原告承担无限连带责任。但合同签订后，被告渠宜公司经常拖延支付利息，原告发现被告渠宜公司并未按约设立还款风险金专用账户，所提供的债务人列表真实性存疑。目前被告渠宜公司已停止营业，其员工已安排到被告管镇新注册的南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司上班，被告渠宜公司还通知原告将合同关系转至该公司。现被告管镇、苏芝平已失去联系。原告认为种种迹象表明其资金安已受到威胁。故原告来院起诉，请求判令：1、众被告连带返还原告本金10万元；2、本案诉讼费、律师费由众被告共同负担。本院认为，被告渠宜公司以自己的名义收取出借人的资金，许以利息回报，现有在案证据又不能反映出其承诺的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况，因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。本案审理中发现，上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、被告渠宜公司股东管镇(即被告远大惠农公司法定代表人)以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。基于上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张炜二〇一五年九月十七日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦民初字第2079号 原告余阳贵，男，汉族，1977年3月6日出生，住漳浦县。 被告林进凯，男，汉族，1987年6月10日出生，住漳浦县。 被告林惠真，女，汉族，1985年9月26日出生，住漳浦县。 本院立案受理了原告余阳贵与被告林进凯、林惠真民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余阳贵及其委托代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告林进凯、林惠真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余阳贵诉称，被告林进凯因资金周转需要，于2013年2月1日向原告余阳贵借款现金人民币32000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定每月按3%结算；于2013年9月12日向原告余阳贵借取现金人民币10000元，并出具借条一张给原告收执，约定利息每月按3%结算；于2013年12月10日向原告余阳贵借取现金人民币10000元，并出具借条一张给原告收执；于2014年9月21日向原告借取现金人民币13000元，并出具一张借条给原告收执；于2015年2月4日向原告余阳贵借取人民币20000元，并出具一张借条给原告收执。借款后，原告多次向二被告催讨上列借款本息未果，综上，原告认为，自2013年2月份至今，被告林进凯在二被告夫妻存续期间五次向原告借取现金，并分别出具借条约定相应的利息结算方式，事实清楚，证据充分，现原告余阳贵因资金周转需要多次向二被告催讨借款本息，二被告拒不履行还款义务，请求判令二被告共同偿还借款本金人民币32000元，并从2013年2月1日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止；判令二被告共同偿还借款人民币10000元，并从2013年9月12日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止；判令二被告共同偿还借款人民币43000元。 被告林进凯、林惠真未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告林进凯因资金周转需要，于2013年2月1日向原告余阳贵借用现金人民币32000元，双方约定月利率3%；于2013年9月12日向原告余阳贵借取现金人民币10000元，约定月利率3%；于2013年12月10日向原告余阳贵借取现金人民币10000元；于2014年9月21日向原告借取现金人民币13000元；于2015年2月4日向原告余阳贵借取人民币20000元，并出具借条五张由原告收执。借款后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。 另查明，被告林进凯与被告林惠真于2010年10月8日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提交的借条5张及原告在法庭上陈述为据。被告林进凯、林惠真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经庭审调查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告林进凯向原告余阳贵借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金共计人民币85000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。2013年2月1日及2013年9月12日的借款月利率3%偏高，应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息为宜。被告林进凯与被告林惠真系合法夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间，视为共同债务，被告林惠真应共同偿还。被告林进凯、林惠真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林进凯、林惠真应于本判决生效之日起十日内偿还原告余阳贵本金人民币32000并从2013年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。 二、被告林进凯，林惠真应于本判决生效之日起十日内偿还原告余阳贵本金人民币10000元，并从2013年9月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。 三、被告林进凯、林惠真应于本判决生效之日起十日内偿还原告余阳贵借款本金43000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2588元，减半收取人民币1294元，由被告林进凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 代理审判员  郑枝坤 二〇一五年九月十日 书 记 员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第860号申请执行人陈胜前。被执行人朱凤玉。陈胜前与朱凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）吴民初字第844号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，朱凤玉应于判决生效之日起十日内归还陈胜前借款192000元及支付逾期利息（即以192000元为基数，自2014年6月10日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。因朱凤玉未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈胜前向本院申请执行，要求朱凤玉给付192000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的192000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中，查明被执行人朱凤玉所涉债务及案件较多。查封了登记在被执行人朱凤玉名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋一套，该房设有抵押权，查封期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止。除上述财产外，被执行人无银行存款、车辆及登记在其名下的其他房产等信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况没有异议，表示暂不要求对上述房产进行处置。本院向申请执行人发出执行通知书等书面材料，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱凤玉的财产进行了调查，除上述房产外，无其他可供执行的财产，现申请执行人不要求对上述房产进行处置，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第844号民事判决主文第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年九月七日书记员  李嘉艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三字第1400号原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。法定代表人：冯建国，该公司经理。委托代理人：金丽娜，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：姜春昌，男，1973年6月13日出生，汉族，住址：吉林省吉林市船营区。本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告姜春昌租赁合同纠纷一案中，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段冲宵自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一五年九月二十九日书 记 员 辛佳玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）淮刑初字第00043号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李华富，男，回族，1949年1月19日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月24日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 辩护人吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 辩护人江明光，北京市腾中律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以被告人李华富犯诈骗罪，于2015年3月4日以蚌淮检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蚌埠市淮上区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院要求对被告人李华富涉嫌诈骗罪撤回起诉。 本院认为：经审查，蚌埠市淮上区人民检察院的撤诉要求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许蚌埠市淮上区人民检察院撤回指控被告人李华富犯诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  严启璋 代理审判员  陈小会 二〇一五年九月六日 书 记 员  胡 琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶曲法执字第559号 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 法定代表人：叶伟胜。 被执行人：胡向前，女，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告胡向前犯容留卖淫罪一案，本院于二0一五年二月十五日作出的（2015）韶曲法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金xx元。因被执行人未履行义务，本案于二0一五年七月三十日移送执行。 本案在执行过程中，于二0一五年八月二日向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执字第559号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一五年九月十日 书记员  黄文峰 第2页共2页
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第558号申请执行人王珊。被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司。法定代表人：刘军。本院在执行王珊与衢州德坤保鲜干燥设备有限公司（2015）衢执民字第558号追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第558号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年九月八日书记员  毛蕾蕾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20801号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被告卢明明，男，1980年5月16日出生，汉族，住胶南市。 被告邓燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住胶南市。 被告卢强俊，男，1951年9月19日出生，汉族，住胶南市。 被告程贤平，女，1953年3月30日出生，汉族，住胶南市。 被告冯甲，男，1981年3月4日出生，汉族，住胶南市。 被告李宇婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告张世军，男，1968年2月19日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 被告鞠培芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 被告青岛天博橡胶有限公司，住所地胶南市隐珠街道办事处驻地（北京路北端）。组织机构代码67528640-6。 法定代表人卢明明。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告卢明明、邓燕、卢强俊、程贤平、冯甲、李宇婷、张世军、鞠培芬、青岛天博橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告卢明明、邓燕、卢强俊、程贤平、冯甲、李宇婷、张世军、鞠培芬、青岛天博橡胶有限公司银行存款人民币120万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告卢明明、邓燕、卢强俊、程贤平、冯甲、李宇婷、张世军、鞠培芬、青岛天博橡胶有限公司银行存款人民币120万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年九月七日 书记员  于雪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2193号申请执行人屠根田。委托代理人周旭涛。被执行人姚丽。申请执行人屠根田与被执行姚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付224000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有224000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第2193号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年九月十日代书记员 徐 钢
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞东商初字第153号原告曹立可。被告任海。原告曹立可诉被告任海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告任海下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员冯娇雯担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员阮美芬组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹立可到庭参加诉讼，被告任海经本院公告传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告曹立可起诉称，2012年12月20日，被告因做生意需要周转资金为由向原告曹立可借款人民币10000元，后又于2014年1月25日向原告借款人民币50000元，约定2014年4月25日前一次性归还。但到期后原告多次催讨均未果。故起诉要求：一、被告任海立即归还原告借款人民币共计60000元，并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息为：要求被告承担自起诉日起按年利率6%计算的利息。原告曹立可为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条两张，其中落款时间为2012年12月20日的借条金额为10000元，落款时间为2014年1月25日的借款金额为50000元。被告任海未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理查明：2012年12月20日，被告任海因生意需要向原告曹立可借款人民币10000元，并出具借条一份，载明借款时间、金额，但未填写借款期限。2014年1月25日，被告任海再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款时间、金额，并写明于2014年4月25日归还。原告曹立可通过现金交付两笔借款后，被告至今未还。故成讼。本院认为，原告曹立可与被告任海之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借贷关系成立。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告任海返还借款，并承担自起诉日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告任海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海返还原告曹立可借款人民币60000元，并承担自2015年4月29日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  冯娇雯代理审判员  王 丽人民陪审员  阮美芬二〇一五年九月十日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00240号 申请人：徐丹丹，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人徐丹丹于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对徐丹丹申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1048-1号原告郭立勇。委托代理人侯国华、陈荣煜，山东鸿源律师事务所律师。被告曲宇里。委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。本院受理原告郭立勇诉被告曲宇里房屋买卖合同纠纷一案后，被告曲宇里在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在威海市环翠区，根据民诉法相关规定，本案应由威海市环翠区人民法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交的起诉状载明被告曲宇里的住址为威海火炬高技术产业开发区神道口村南街39号。被告提起管辖权异议时提交了下列证据：1、2014年2月23日其与案外人张兰华签订的房屋租赁合同、案外人张兰华的身份证复印件各一份，用以证实原告诉状记载的被告住址威海火炬高技术产业开发区神道口村南街39号房屋已于2014年3月8日租给案外人张兰华使用，租期为3年，其已不在上述房屋居住；2、威房权证字第××号房屋所有权证复印件一份，证实其系威海市环翠区古山三巷12号102室房屋所有权人；3、2013年12月27日、2014年11月30日、2015年9月1日，威海市佳兴物业服务有限公司为其出具的2013年1月至2015年期间，其交纳威海市环翠区古山三巷12号102室房屋物业服务费收款收据3张，用以证实至原告起诉时其已在威海市环翠区古山三巷12号102室房屋连续居住一年以上的事实；4、被告户籍薄一份，证实其于2015年8月20日将其户籍由威海火炬高技术产业开发区神道口村南街39号迁至威海市环翠区古山三巷12号102室。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，2015年7月23日原告向本院起诉时，被告的户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区神道口村南街39号，2015年8月20日被告的户籍虽然迁至威海市环翠区古山三巷12号102室，但对本案的管辖权不产生影响。被告提交的证据与本案事实相关联，且相互印证，能够证实至原告起诉时被告已在威海市环翠区古山三巷12号102室连续居住一年以上的事实，被告的经常居住地为威海市环翠区古山三巷12号102室，该地不属于我院管辖范围，我院对该案不享有管辖权。故被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至威海市环翠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一五年九月十日书记员  于 妍
深圳市福田区人民法院书（稿纸） 广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2015）深福法民二初字第11059－1号 宁波银行股份有限公司深圳分行： 本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2015）深福法民二初字第11059号民事裁定，并依裁定保全了被告黄钰刚名下以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。 特 此 通 知 二〇一五年九月一日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       黄钰刚                       一、轮候查封被告黄钰刚名下位于南山区创业路北观海台花园7栋7-1-901的房产（房地产证号4000139627）。             二、轮候查封被告黄钰刚名下位于南山区兴南路东、东滨路北京光海景花园C栋13G的房产（房地产证号4000472347）。                       2015.8.22                       三年                       2018.8.21                               2                       黄钰刚                       一、查封被告黄钰刚名下的车辆（车牌号粤BVV333）。             二、查封被告黄钰刚名下的车辆（车牌号粤BK838Y）。                       2015.8.13                       两年                       2017.8.12                               2                       黄钰刚                       冻结被告黄钰刚名下在中国农业银行深圳市分行6228450120012720415账号内人民币419.95元。                       2015.8.25                       一年                       2016.8.24
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00419－1号申请执行人：谢志凌，女，1971年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：方斌，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人谢志凌与被执行人方斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方斌（以其妻吴仲华名义开户）在中国工商银行股份有限公司潜山支行处存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一五年九月二日书记员  杨 俊
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2004）张执字第444号申请执行人成都华铝科贸有限公司。住所地，成都市二环路北一段新明珠广场1206室。被执行人淄博加博板业制造有限公司。住所地，张店区卫固镇傅山经济开发区。本院在执行成都华铝科贸有限公司诉淄博加博板业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有120000元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静PAG؀ࠜࡀ࡞ࢰࣸ੎ન૮ଌ଎ଐସଡ଼஀ஂ÷ì�Ú찀Ì찀Ì븀¶ꠀ¨ꠀഀ萑၀搒︴䑗Ԕ葠၀摧෈Dഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒ﷸ䑗È葠ʀ摧⍌8ᄀ옍萑ʀ搒ﷸ䑗È葠ʀ摧⍌8਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧⤆ºༀ؀ூḤ﷽ЄĀȁஂ஘சூெைௌ௎௒௔௘௚௜௞௠௢௴௶௸ḖḘḚëÕ팀Ó팀Ó팀Ó팀Ó턀Ó쐀Ó렀¶팀¸똀ÓĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧偺ᄍ☀d倀ࣆ＀摧ᡊ²ĀĀഀ萑ༀ搒︴䑗Ұ葠ༀ摧෈D܀搒︴摧෈Dጀ萏c萑Ⴀ搒︴䑖／䑗Բ葞c葠Ⴀ摧Ǯ7ᔀE-1-؀9『ㄹ㢐㈁ɐ㨀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐ㔮⩽沑䌥呈殽寛⌤慧"Ԫ#᭛#Ⲃ#墭#₉$寚%ঠ&䲇&宄'᧯（獝（䴻）撻）籬）Խ＊⡬＊佀＊侜＊樔，⒱-ॐ.歓.繪.ѷ0ࢂ0囡1ᕣ2䒲3外3由3䬦4繥4滈5ͼ6Ǯ7ᬔ7糌7⍌8␷8寃8৞9Ⳃ9峹9စ；猽；㋙﹤㕎﹤瀰﹤ᕣ=䱑=硬Ⰿ@笯A䦒B檕B牱BଈC炛C෈DᔭD✒D㋱D䔝D匵E䁣FٴH೗H⩤H晿HࠪI䠄I⒃JᦺK〈K椂K検K䧓L匱M忘M椊M໑O林Q瓪Q྆R⯾RၜUW岊X㒹Y祒Yප［ᐽ［橷［サ㔾◶^䠷_匶_┶`⧤`⧧`ⵌ`㿬`纡`䫌a䳻a威aᆽb烬b罚b罍d笖e৻g㌴g㎻g媍g掝g瀣gƍh⟦h䟎jਭk⻲k䕈k嬋k崒k絝kະl၏m灆m֏n௢nㅝn羁o塨p䑪q秃rᾄs䵠sᱪu⑏u૞v㒽w亠w糈w＀ｿｿｿｿｿｿ长䉪ഀ焀ᱜŎ쑷婭ɓ⁞靟㩞멓ᅎ핬扬SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第226号原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告佘燕杰，男，住揭阳市本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告佘燕杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币63元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。代理审判员  郑丽红二〇一五年九月十五日代书 记员  郑子斌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第723号 申请人石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路某号。 法定代表人李某某，公司董事长。 被执行人张某某。 被执行人付某。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某、付某名下银行存款356，979元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一五年九月七日 书记员 李冠红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠东法执字第964-1号 申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县平山街道办事处华侨城大道73号。 法定代表人：陈健，院长。 被执行人：欧建强，男，1985年4月25日出生，汉族。 被执行人欧建强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第344号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人欧建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。根据法律的规定，本院于2015年7月30日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人欧建强名下的财产，查询结果显示被执行人欧建强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠东法执字第964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一五年九月十一日 书 记 员  李艳菲
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰执字第1813-1号 申请执行人姬宝东。 被执行人天津大地燃气技术开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园。 法定代表人玉建军。 本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0220号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款7597元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘家红 二〇一五年九月三日 书 记 员  刘丽媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1707号 申请执行人胡国宾，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被执行人厦门市大郡进出口有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园223号第三层。 法定代表人王昭敏，执行董事。 原告胡国宾与被告厦门大为工艺品制作有限公司、厦门市大郡进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）厦民终字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡国宾于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门市大郡进出口有限公司偿还人民币3025元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市大郡进出口有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市大郡进出口有限公司所有的款项，以人民币3117.9元为限（其中本案标的本金3025元，迟延履行期间的债务利息暂计42.9元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年九月八日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第2119号原告文安县南北南板厂，负责人张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县。被告山河建设集团有限公司。本院在受理原告文安县南北南板厂诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县南北南板厂撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告文安县南北南板厂负担（此款原告已预交）。代理审判员  田海峡二〇一五年九月十日书 记 员  任伟娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第0535号申请执行人夏某某。被执行人宝应县某纺织有限公司。法定代表人夏某某，该公司总经理。申请执行人夏某某与被执行人宝应县某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的宝劳人仲案字（2014）第178号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人夏某某劳动报酬21915元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第178号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年九月七日书记员  莫媛婷
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第450-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：杜敏，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字02093号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行杜敏社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜敏暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月十一日书记员  秦增生
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第180号申请执行人潘某某，女，汉族，辰溪县人。被执行人向某，男，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人向某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月10日达成执行和解协议：由被执行人向某偿还申请执行人潘某某借款70000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年九月十日书记员  石泽香
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第494号原告：谭某某，住烟台市。被告：初某某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市X。本院于2015年6月29日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年九月九日书记员  胡媛媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第01683号 原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:江渊，该公司建颍分行行长。 被告：陈寿东，男，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告陈寿东为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  李家连
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1812号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告郭法立，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张仁喜，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张仁国，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭法立、张仁喜、张仁国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郭法立、张仁喜、张仁国的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭法立、张仁喜、张仁国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭法立、张仁喜、张仁国的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第410号申请执行人付丽平。被执行人袁重顺。申请执行人付丽平与被执行人袁重顺健康权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1740号民事判决书的确认及付丽平的申请，被执行人袁重顺应支付申请执行人付丽平5950元，在执行过程中，被执行人袁重顺支付了案款5950元，余款申请人付丽平自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1740号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年九月九日书记员  曹泽阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1197号申请执行人：赵某，男，汉族，1992年9月12日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔某甲，女，汉族，1995年11月6日出生，农民，住安徽省怀远县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：崔某乙，男，汉族，1968年11月4日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：季某，女，汉族，1972年1月11日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人赵某与被告崔某甲、崔某乙、季某婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某甲、崔某乙、季某的银行存款20761元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年九月八日书记员  李琳琳
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第255号申请执行人山东中新资产评估有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路24516号。法定代表人：邱云荣，该公司总经理。被执行人莱芜市万隆投资有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西港村（原西港煤矿院内）。法定代表人：吕福明，该公司董事长。申请执行人山东中新资产评估有限公司与被执行人莱芜市万隆投资有限公司财会服务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第414号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。执行长  毕研雷执行员  王 健执行员  陈克重二〇一五年九月九日书记员  王风玲
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第468号 原告:夏宁，男，汉族，1985年9月16日出生，住南京市下关区。 委托代理人:夏荣祥，系原告夏宁之父。 被告:南京泽度装饰设计有限公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城269-273栋2018室。 法定代表人:郭念。 本院在审理原告夏宁诉被告南京泽度装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告夏宁的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告夏宁撤回起诉。 本案受理费222元（已减半收取），由原告夏宁负担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年九月十四日 书 记 员  宋 环
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1849号申请执行人方周娟。被执行人叶晓军。申请执行人方周娟与被执行人叶晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）金东商初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月六日书记员 薛来竞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00514号申请执行人：苏金英。申请执行人：傅士祥。被执行人：定远县三和集镇崇铺村民委员会。负责人：刘银盘，该村委员会主任。申请执行人苏金英、傅士祥与被执行人定远县三和集镇崇铺村民委员会合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）定民二初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，执行标的24873.50元。本案在执行过程中查明，被执行人定远县三和集镇崇铺村民委员会无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年九月十日书 记 员  胡骏一
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第731号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人章丘市大星水泥厂，住所地章丘市。法定代表人邢介月，经理。被执行人章丘市轻工机械厂，住所地章丘市。法定代表人任孝胜，经理。被执行人章丘市埠村街道办事处，住所地章丘市。负责人李良阁，主任。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市大星水泥厂、章丘市轻工机械厂、章丘市埠村街道办事处借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）济商终字第29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年九月九日书记员  许海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民四初字第8974号原告：沈阳xx巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区。机构代码证号码：78870602-4。法定代表人：王xx，董事长。委托代理人：周xx，男，系xx公司职工，住址：沈阳市和平区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区，组织机构代码证号码：60472473-9。负责人：郭xx，该公司经理。被告:xx保险股份公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。被告：沈阳xx汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区.原告沈阳xx巴士有限公司与被告xx财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告xx保险股份公司沈阳中心支公司、被告沈阳xx汽车租赁有限公司机动车责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳xx巴士有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告沈阳xx巴士有限公司承担。审判员  马玉红二〇一五年九月十三日书记员  马 雪
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）蓬执字第522号 本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈广鑫借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈广鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈广鑫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月七日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第813号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。被执行人张晓刚。被执行人张富春。被执行人张国伟。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张晓刚、张富春、张国伟（2015）衢执民字第813号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第813号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年九月十日书记员  毛蕾蕾
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第126号申请人：杨排业。被执行人：高东航。被执行人：李飞。杨排业申请执行高东航、李飞民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月12日立案受理，执行中查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  马新生执 行 员  张文进人民陪审员  路传温二〇一五年九月十日书 记 员  张睿星
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行初字第00020号原告唐河县滨河办事处常花园社区居民委员会常花园西组。法定代表人刘海清，任组长职务。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。本院在审理原告唐河县滨河办事处常花园社区居民委员会常花园西组诉被告唐河县国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，被告于2015年9月9日作出唐国土资（2015）113号文件《关于撤销唐国土罚决字（2015）135号行政处罚决定书的决定》，并于2015年9月10日送达给原告。在诉讼期间，被告改变其所作的行政行为，原告同意并于2015年9月15向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐河县滨河办事处常花园社区居民委员会常花园西组撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年九月十五日书 记 员  刘保强
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第1597号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2014年10月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人尹湘锋，广东盈隆律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1502号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人尹湘锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2014年10月3日22时许，被告人陈某某驾驶粤Ｒ×××××号牌两轮摩托车至本市白云区太和镇龙归南村鹤龙路龙河新建货市场对出路段时被治安人员盘查，陈驾车逃离未果，遂持辣椒水喷雾器反抗，后被治安人员抓获，并在其携带的手提包内缴获白色晶体15小包、白色晶体2小瓶、枪状物品1支、枪弹状物品4发、电击棒1支。经检验，缴获的毒品共净重21.69克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的枪状物品属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹状物品属于非制式枪弹。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料，并据此认为，被告人陈某某非法持有枪支且非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条之规定，应以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪二罪，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为现场缴获的毒品和枪支均不是其持有的。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某已经明确陈述毒品及枪支持有人的情况，不能说毒品和枪支就是被告人陈某某持有的辩护意见。 经审理查明，2014年10月3日22时许，被告人陈某某驾驶粤Ｒ×××××号牌两轮摩托车至广州市白云区太和镇龙归南村鹤龙路龙河新建货市场对出路段时，被治安人员盘查。后，被告人陈某某驾车逃离未果，遂持辣椒水喷雾器反抗，被治安人员抓获，并当场在其携带的手提包内缴获白色晶体15小包、白色晶体2小瓶、枪状物品1支、枪弹状物品4发、电击棒1支。经检验，缴获的毒品共净重21.69克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的枪状物品属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，枪弹状物品属于非制式枪弹。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物毒品、枪支的照片；2.涉案的辣椒水喷射器、电击棒、两轮摩托车照片；3.扣押文件、物品清单；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.《化验检查报告》、《枪支、弹药鉴定书》；6.《现场检测报告书》；7.证人贺某、杨某的证言及辨认材料；8.情况说明；9.到案经过；10.身份及前科材料；11.被告人陈某某的供述。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯非法持有枪支、非法持有毒品二罪，应当予以数罪并罚。关于被告人陈某某及其辩护人提出涉案枪支、毒品系他人持有的的辩护意见。经查，1.被告人陈某某声称涉案毒品及枪支系其代人暂为保管，但至今未能明确托管人“金某”的基本情况以供查证；2.“金某”将涉案毒品、枪支等违禁物品交由仅有几面之缘的搭客仔即被告人陈某某保管不具合理性；3.被告人陈某某提出的其因害怕摩托车被没收而逃跑并使用辣椒水等暴力方法抗拒抓捕的意见不符合常理；4.被告人陈某某的尿液检测样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺他明类药物检测呈阳性；5.证人贺某、杨某的证言及搜查笔录，均证实了案发当天其将被告人陈某某抓获并在其携带的手提包内现场缴获白色晶体15小包、白色晶体2小瓶、枪状物品1支、枪弹状物品4发、电击棒1支的事实。故本院对被告人陈某某及其辩护人的上述意见不予采信。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品共21.69克、非制式枪支1支、非制式枪弹4发，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、缴获的辣椒水喷射器1支、电击棒1支、两轮摩托车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  廖传榆 人民陪审员  冯英华 二〇一五年九月六日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第871号 申请执行人刘昌普，男，1974年2月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人吴克辉，男，1981年12月8日生，汉族，西泽乡烟田办职工，宣威市人，原住宣威市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2610号民事判决书，受理了刘昌普申请执行吴克辉民间借贷纠纷一案。申请执行金额为欠款50000元，案件受理费1300元，申请执行费670元。 本案在执行过程中，被执行人吴克辉下落不明，经查明被执行人所在单位已经停发其工资。经本院向被执行人吴克辉所在单位及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人吴克辉可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴克辉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴克辉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人吴克辉确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第871号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年九月八日 书记员  何熙艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第444号 申请执行人张子彬，男，1961年3月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人林淑银，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张子彬与被执行人林淑银、林龙健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6926号民事判决书，被执行人林淑银、林龙健应偿还申请执行人张子彬借款本金10万元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第444号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年九月九日 书记员 张爱珠（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第320号申请执行人樊文龙。委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人赵帮才。被执行人赵爱芳。两被执行人共同委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。申请执行人樊文龙与被执行人赵帮才、赵爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）润民初字第841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵帮才、赵爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人樊文龙支付借款本金200000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被执行人赵帮才、赵爱芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，发现被执行人的财产已被其他法院查封，被执行人负债较多，暂无履行能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）润民初字第841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张龙庚审判员  谢春雨审判员  冷祥顺二〇一五年九月七日书记员  唐 玲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第665号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。 法定代表人汤某，局长。 被执行人梅某。 被执行人江某。 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人梅某、江某计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2011）第01115号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅某、江某的银行存款29498元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞彦科 审 判 员  林 光 代理审判员  李 臻 二〇一五年九月十日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第880号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：晁桂萍，菏泽农村信商业银行股份有限公司何楼支行客户经理。被告：张花梅。被告：程金平。被告：陈广礼。被告：王磊。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村信商业银行股份有限公司的委托代理人晁桂萍到庭参加了诉讼，被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：借款人肖金奎于2014年11月26日经被告程金平、陈广礼、王磊担保在我单位借款149000元，约定到期日为2015年11月18日，贷款利率为10.5‰，逾期罚息50%。被告张花梅为借款人肖金奎在我单位借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，借款人肖金奎未按约定偿还借款本息，被告张花梅应与借款人肖金奎共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定按月偿还借款利息，已构成违约，要求被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊偿还我单位下剩借款本金149000元及约定相应利息、逾期利息。被告张花梅未作答辩。被告程金平未作答辩。被告陈广礼未作答辩。被告王磊未作答辩。经审理查明：原告与借款人肖金奎于2014年11月26日签订借款合同一份，合同编号为001-148。该借款合同约定：由原告借给被告吴红雨人民币149000元、借款期限自2014年11月26日至2015年11月18日、借款用途为借新还旧、借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人肖金奎在借款人栏内签名并捺了手印。被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊为借款人肖金奎在原告处借款149000元提供担保，于2014年11月26日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊在该保证合同保证人栏内签名并按手印。被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊为借款人肖金奎在原告处借款149000元，于2014年11月19日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊在该共同还款责任承诺书上签名并按手印。合同签订后，借款人肖金奎于2014年11月26日到原告何楼支行办理了借款手续，并签订借款凭证一份。借款凭证约定借款利息月利率10.5‰、借款期限自2014年11月26日至2015年11月18日。原告于2014年11月26日将借款149000元转入被告吴红雨在原告处开立的账号为62×××96存款账户上。借款逾期后，借款人肖金奎于2014年11月19日偿还原告借款利息4565.98元、2014年11月26日偿还原告借款利息2764.04元、2014年12月25日偿还原告借款利息1303.75元、2015年1月21日偿还原告借款利息196.25元、2015年3月31日偿还原告借款利息1600.09元、2015年5月10日偿还原告借款利息2000元、2015年5月31日偿还原告借款利息4203.63元、2015年6月21日偿还原告借款利息0.41元、2015年7月28日偿还原告借款利息3212.57元，偿还利息共计43033.15元，下剩借款本金149000元及利息、逾期利息未予偿还。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人肖金奎向原告借款本金149000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊为借款人肖金奎在原告处借款，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊为借款人肖金奎向原告处借款提供担保在合同上签名并捺了手印，应依法承担连带保证责任。借款人肖金奎未按约定按月偿还借款利息已构成违约，原告要求被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊宾、商胜德对被告借款人肖金奎偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人肖金奎已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司社借款本金149000元及利息、逾期利息（月利率按10.5‰计算，自2014年11月26日起至2015年11月18日止；自2015年11月19日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息43033.15元）。二、被告商金霞、张永旗、王贵宾、商胜德承担保证责任后就其支付的款项有权向借款人肖金奎追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告张花梅、程金平、陈广礼、王磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年九月十四日书记员  刘顺江
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2011）蓬执字第27-12号 本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘显达借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘显达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘显达纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1552-1号 原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地：日照市。 法定代表人刘锋，行长。 委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被告日照冠豪国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人郭建，经理。 被告日照春和矿业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人庄严，经理。 被告日照市东港龙之力光电通讯设备厂，住所地：日照市。 法定代表人李志莲，经理。 被告日照现实工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人郭龙，经理。 被告日照现实工贸有限公司五莲分公司，住所地：日照市。 法定代表人宋元胜，经理。 被告王信华。 被告郭建。 被告王河东。 被告王会花。 被告焦秀芬。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告王信华名下的房产证号为20××76号及焦秀芬名下的房产证号为20××10号、02××60号房产予以查封。保全标的额为450万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照海曲支行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告王信华名下的房产证号为20××76号及焦秀芬名下的房产证号为20××10号、02××60号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年九月九日 书记员  张彦梅
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄商初字第447号 原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。 法定代表人夏平,该公司董事长。 委托代理人刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被告张涛，男，汉族，1987年1月27日生，住江苏省泰兴市。 原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也、吴秀红到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，2011年11月18日，被告在原告处申领了卡号为62×××99的信用卡一张。被告自2012年10月25日持卡透支，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年8月1日，被告已经累计拖欠14060.31元。故诉至法院，请求判令被告张涛返还信用卡欠款14060.31元（截至2014年8月1日，已经拖欠本金4987.74元、利息1964.21元、滞纳金7108.36元，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止），同时判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年11月18日，被告张涛填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，被告张涛在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址为南京市浦口区。 《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下： 第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。 第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。 第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。 江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……。 该申请被批准后，被告张涛领用了卡号为62×××99的江苏银行信用卡一张，该卡的信用额度5000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年8月1日，被告已经累计拖欠14060.31元，其中本金4987.74元、利息1964.21元、滞纳金7108.36元。原告江苏银行多次向被告张涛催收透支款项未果，为此诉至本院。 以上事实，由《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、被告张涛身份证、江苏银行提供的催收记录、被告张涛的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。 本院认为，被告张涛就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告张涛返还欠款并依照协议的约定支付利息和其他费用的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金4987.74元及相应利息、滞纳金（计算至2014年8月1日的利息1964.21元、滞纳金7108.36元，自2014年8月2日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币152元，公告费（以实际发生票据结算为准），由被告张涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  战秋君 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  徐莹莹 二〇一五年九月十一日 见习书记员  栾昕然
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1841号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告吴长雷，男，1988月11月29日出生，汉族，住巨野县。被告吴长忠，女，1970年01月15日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长雷、吴长忠借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长雷、吴长忠的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长雷、吴长忠的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长雷、吴长忠。案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅