河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第469号上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）。住所地：石家庄市桥西区新石中心路***号*座**层。负责人杨志军，经理。委托代理人邓国亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）王立冬，农民。被上诉人（原审被告）王树兰，农民。被上诉人（原审被告）河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥西区旧窑子村110国道路北。负责人胡树凯，经理。上诉人民安财险石家庄营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年2月4日，原审原告王立冬以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告王树兰、河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司、民安财险石家庄营业部诉至法院，请求支持其诉讼请求164406.54元。原审法院查明，2014年8月26日2时许，苏廷胜驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿102线由东向西行驶至102线彩亭桥河西大桥路段，遇陈志勇驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致苏廷胜、王树兰、陈志勇、王立冬受伤，车辆损坏，苏廷胜经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队出具的玉公交认字（2014）第0553号道路交通事故认定书认定：苏廷胜负事故主要责任，陈志勇负事故次要责任，王树兰无责任，王立冬无责任。事故发生后，王立冬被送至玉田县医院救治，玉田县医院诊断：右额顶头皮裂伤，右眼睑钝挫伤，右颧面部、颈部软组织损伤，右肩部软组织损伤，左前臂皮擦伤，右肘部软组织损伤，左膝部软组织损伤，左侧枕髁损伤，胸椎多节段骨挫伤，左膝髌内支持带损伤，王立冬住院10天后出院，花费医疗费20097.91元。原告王立冬花费吊运卸费16300元，车辆检验费600元，停车场服务费3460元。原告王立冬所有的车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车在张家口天瑞汽车维修有限公司修理，花费155160元。怀来县价格认证中心于2015年3月24日作出怀价鉴字（2015）第28号车物损失鉴定结论书：车辆冀G×××××／冀G×××××日纯收益鉴定为470元。被告民安财险石家庄营业部冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车两份交强险、主车50万商业险、挂车5万商业险的承保人，本次事故发生在保险合同有效期内。原审法院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车驾驶人苏廷胜负事故主要责任，陈志勇负事故次要责任，王树兰无责任，王立冬无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。民安财险石家庄营业部系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车两份交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；苏廷胜承担本次事故的主要责任，被告王树兰系肇事车辆所有人，应对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司不承担赔偿责任；二、1、原告王立冬要求赔偿医疗费20097.91元，住院伙食补助费300元、营养费300元护理费1000元，提供了玉田县医院病历、诊断证明书、用药统计单、就诊卡、资金账户充值凭证、医疗费票据，予以支持；2、原告王立冬要求赔偿车辆损失费用155160元，提供了张家口天瑞汽车维修有限公司报价单、维修发票，予以支持；3、原告要求赔偿施救费16300元、停车服务费3460元、车辆检验费600元，提供了吊运卸装费发票、车辆检验费票据、服务费发票，予以支持；4、原告要求赔偿停运损失31020，及鉴定费200元，提供了张家口天瑞汽车维修有限公司证明、车物损失鉴定价格书、非刑事案件财务鉴定费票据，予以支持；三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，确定原告王立冬的经济损失为：医疗费20097.91元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、车辆损失费用155160元、施救费16300元、停车服务费3460元、车辆检验费600元、停运损失31020元、鉴定费200元。遂判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王立东10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王立东1000元，在财产损失限额内赔付4000元；二、被告王树兰赔偿原告王立冬停运损失31020元的70%的21714元；三、被告王树兰赔偿原告王立东其余经济损失182417.91元的70%即127692.54元，并由被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付。以上第一、二、三项于判决生效后十五日内履行。四、驳回原告王立冬其它诉讼请求。宣判后，原审被告民安财险石家庄营业部不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、被上诉人规避法律不申请车损鉴定，在开庭时上诉人多次提出车损鉴定问题，法院未给予任何答复却依据被上诉人单方面的修车票据作出了判决。二、被上诉人请求的施救费用过高，上诉人根据事故的路段认为施救费用与事实不符明显过高，要求法院给予核减，一审法院却足额予以支持，明显错误。三、停车费、检验费、鉴定费用属于间接损失，法律有明确规定且根据张家口中院的指导意见上诉人保险公司不承担，一审法院判决上诉人承担以上费用没有法律依据。原审原告王立冬、原审被告王树兰、河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定向受害第三人承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人的车损应当进行鉴定，一审法院依据被上诉人单方面的修车票据作出判决不当，因确定交通事故致车辆损失的途经不是唯一的，其中车损鉴定只是其中的一种方法，当事人选择实际维修车辆的方法确定车损也是合法途经之一，且被上诉人提供的张家口天瑞汽车维修有限责任公司的报价单、修车发票，可证实被上诉人对车辆进行了实际修理并支付了相应的修理费，故原审法院对被上诉人的修车损失予以支持并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人请求的施救费用过高，一审法院却足额予以支持，明显错误，因被上诉人在交通事故后车辆进行施救，发生相应的施救费用损失，依法上诉人应当承担，上诉人要求核减，没有法律依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称停车费、检验费、鉴定费用属于间接损失，一审法院判决上诉人承担以上费用没有法律依据，因上述费用系被上诉人在交通事故后处理交通事故所必然发生的损失和为查明被上诉人发生的损失所发生的费用，一审法院判决由上诉人承担符合保险法的相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3260元，由上诉人民安财产保险股份有限公司石家庄营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  马瑞云审判员  武建君二〇一五年九月二日书记员  武 岳