沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1966号原告梁家忱被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司原告梁家忱与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁家忱的委托代理人袁力宏、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）委托代理人张镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付原告医药费187701.07元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、住院期间护理费3849.6元、交通费500元、住院期间的误工费25500元、出院后的护理费26947.2元、残疾赔偿金171002元、精神抚慰金20000元、鉴定费4260元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AL36**号小型轿车在保险公司投保交强险及三者险20万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。请求法院核实张士奎驾驶证及车辆行车证，两证是否在有效期内，若在有效期内则同意对原告的合理合法诉讼请求在保险限额内赔付。原告主张的营养费需要有医嘱，鉴定费、诉讼费不承担。肇事车辆承担主要责任，对于超出交强险的部分在商业三者险内，保险公司承担70%的赔偿责任。��理人员的误工证明均缺少劳动合同、工资条、扣发工资证明、完税证明、银行流水，无法真实的证明护理人员的工作性质及扣发工资的情况，保险公司同意按照居民服务的标准赔偿护理费。原告误工证明缺少用工合同、工资条、扣发工资证明佐证，且原告达到退休年龄，被告不同意赔偿误工费。居住证明缺少派出所出据的证明或暂住证，无法证明原告在城镇居住满一年以上，应依据原告户口性质按照农村标准计算相关费用。经审理查明，2014年10月10日18时05分，张士奎驾驶辽AL36**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区鸭绿江街医科大学北侧时，与行人原告由西向东行走时发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。交警部门查明张士奎驾驶资格正常、辽AL36**号小型轿车信息正常。经交警部门认定张士奎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后���2014年10月10日入住中国医科大学附属盛京医院治疗26天，其中一级护理14天、二级护理12天。住院期间原告支出医药费187701.07元，其中包括张士奎垫付的医药费6600元。2015年6月26日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告患脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害；器质性人格改变），与此次交通事故为直接因果关系。2015年7月27日，经沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，原告颅脑损伤为七级伤残；面瘫为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残；肋骨多发骨折为十级伤残。护理期时长为280天。原告花费鉴定费4260元。张士奎同意将垫付的医药费6600元由被告保险公司直接给付原告，今后原告因本次事故产生的费用不再向张士奎主张任何权利。原告现已治疗终结。庭审中，原告撤销了对张士奎的起诉。另查明，原告户口性质为农村��口。肇事车辆辽AL36**号小型轿车在保险公司投保交强险及三者险20万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病案、住院费用清单、鉴定意见书、收款收据及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张士奎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故以原告负担30%责任，张士奎负担70%责任为宜。原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按70%的责任比例在三者险范围内予以赔偿，再不足部分由张士奎按70%的责任比例进行赔偿。关于医药费，按照原告提供的正规发票医药费数额为187701.07元，包括张士奎垫付的医药费6600元，张士奎同意将医药费6600元由被告保险公司给付原告，故对原告主张��医药费187701.07元予以认定。关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，原告住院26天，原告住院伙食补助费应为2600元。关于营养费，根据原告伤情部位及医院医嘱，酌定营养费1500元。关于残疾赔偿金，原告伤残等级为一个七级、三个十级。原告系农村户口，其提交的大东区北海街道领域社区证明无法证实原告在城镇连续居住一年以上，原告仅提供沈阳富盛汽车租赁有限公司的情况说明不足以证实其城镇工作的事实，故原告伤残赔偿金应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准计算，结合原告伤残等级和年龄，残疾赔偿金应为60319.49元（11191元＊11年＊49%）。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金20000元。关于鉴定费，系原告合理支出，故对鉴定费4260元予以认定。关于住院期间的误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，故对原告误工费的主张本院不予支持。关于住院期间护理费，原告住院期间一级护理14天、二级护理12天。原告提交的证据虽不能证明护理人员的误工证明，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为3849.6元（96.24元＊14天＊2人＋96.24元＊12天）。关于交通费，本院酌定300元。关于出院后的护理费26947.2元，司法鉴定意见书认定原告护理期因多部位损伤，伤后恢复期较长，护理期为280天，按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算出院后的护理费为26947.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱医药费161390.75元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱住院伙食补助费1820元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱营养费1050元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱残疾赔偿金60319.49元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱精神损害抚慰金20000元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱鉴定费4260元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱住院期间护理费3849.6元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱交通费300元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告梁家忱出院后的护理费25244.31元；上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告梁家忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  王敏溪人民陪审员  郭一然二〇一五年九月二日书 记 员  杨 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、住院护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人��伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第��者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申��执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。