wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00350号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某，农民。2001年8月、2002年6月分别因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年4月、2007年3月、2009年9月、2011年4月、2013年1月分别因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，先后于1999年11月被本院判处有期徒刑十个月；于2003年1月被常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日释放。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，6月14日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕916号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月至6月间，被告人薛某到张家港市杨舍镇乘航街道骏马工业园区宿舍等地，趁无人之机，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币1900元。具体分述如下：1、2015年5月17日凌晨，被告人薛某到张家港市杨舍镇乘航街道骏马工业园区宿舍4区车库，趁无人之机，窃得谢某停放在该处的“麦科奇”电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。2、2015年5月26日凌晨，被告人薛某到张家港市锦丰镇洪桥村三组水利站旁大院车棚处，趁无人之机，窃得刘某停放在该处的电动自行车1辆。3、2015年6月14日凌晨，被告人薛某到张家港市杨舍镇乘航街道骏马工业园区宿舍9区107室宿舍门口，趁无人之机，窃得庄某停放在该处的“龙城新日”电动自行车1辆，价值人民币1400元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，现暂存于本院。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、刘某、庄某的陈述、证人周某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人薛某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年10月13日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月一日书记员  马婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00563号申请执行人：裴孝第，女，汉族，现居住安庆市被执行人：蔡阳，女，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人蔡阳银行存款0.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月一日书记员  徐华强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1580号罪犯周胜锋，男，1979年6月23日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出（2010）丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人周胜锋犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周胜锋参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计68.96分，获表���11次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯周胜锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周胜锋减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2026年11月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1556号上诉人（再审被申请人、一审被告）麦伟忠，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（再审申请人、一审原告）钱永铨，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人麦伟忠因与被上诉人钱永铨民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法审监民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款的规定，作出如下判决：一、撤销原审法院（2014）佛三法民一初字第218号民事判决第二项。二、变更原审法院（2014）佛三法民一初字第218号民事判决第一项为：麦伟忠在判决生效之日起十日内向钱永铨清偿借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2007年7月1日起至实际清偿日止，按月利率12‰计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费910元，由麦伟忠负担。麦伟忠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审和再审认定事实不清，证据有误，适用法律错误。2005年10月20日，麦伟忠向钱永铨借了资金周转款5万元，并写下借条，约定期限为2005年10月20日起至2006年4月19日止。自收到5万元起利息10厘，如因特殊原因到期未能偿还的延长半年，利息为12厘。其后麦伟忠因为工场无法继续经营，得到了钱永铨的谅解并在2007年6月24日递交了还款方案，但由于该段时间没有固定收入也得不到钱永铨的谅解，故在2008年12月22日的关于5万元的还款协议上只是按5万元本金计算，再无提及利息。2009年4月6日在中国银行转入12000元给钱永铨，钱永铨写下收据，该款项是偿还本金，而非一审、二审中钱永铨所称的利息。钱永铨对于双方协商的不计利息的还款方案是知情的。二、钱永铨对于之前的一审并无异议，且在同年9月17日已经与麦伟忠签订执行和解协议并执行的情况下申请再审违反再审规定。签订了执行和解协议后，麦伟忠支付了借款本金4000元给钱永铨。请求：1.判令麦伟忠偿还钱永铨34000元本金，且不计利息；2.再审、二审诉讼费均由钱永铨承担。钱永铨答辩称：执行和解协议约定的仅是执行本金，如果利息一年只有600元，钱永铨不同意执行和解。麦伟忠二审期间向本院提交以下证据：执行和解协议和银行卡流水记录一份，证明双方在2014年9月17日达成执行和解协议，该协议约定的利率为年利率12‰；麦永忠一直按照该执行和解协议履行，期间麦伟忠通过转账方式向钱永铨支付3000元，还有1000元是直接存入钱永铨账户的，但银行流水打印不出来。钱永铨在麦伟忠履行期间也未提出异议。钱永铨质证认为，执行和解协议仅约定是本金的处理，利息另外处理。钱永铨庭后确认其在2014年9、10、11月共收到麦伟忠本金3000元。本院经审查认为，双方对执行和解协议的真实性没有异议，且是在法院执行过程中签订，本院对其真实性予以确认。钱永铨确认麦伟忠在签订执行和解协议后偿还了本金3000元，故本院对麦伟忠的流水清单记录中的3000元还款予以确认，但麦伟忠称其另外还偿还了1000元，但没有证据证实，且钱永铨也不予确认，故本院对此证明内容不予采信。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2014年9月23日、2014年10月24日、2014年11月24日，麦伟忠通过转账形式三次向钱永铨各偿还借款本金1000元，共计3000元。本院认为，本案二审争议的焦点问题仍是钱永铨与麦伟忠之间的借款是否约定有利息，利息为多少的问题。根据双方2005年10月20日签订的《借条》以及之后麦伟忠于2007年6月24日出具的《偿还2005年4月向钱永铨借款计划》内容显示，虽然双方没有明确写明利息的计算是以月计还是以年计，但从双方对部分期间的利息总额的计算可以推断出双方对于利息的约定应是按月计算，原审判决对此认定正确，本院予以确认。麦伟忠称其于2008年12月22日重新出具给钱永铨的还款方案已经确认案涉借款只是按5万元本金计算，不再计算利息，对此，本院认为，该方案从字面上看并无钱永铨明确表示放弃利息的意思表示，仅确认了借款5万元，以及三个还款方案，钱永铨也否认其放弃收取利息。因此，麦伟忠以该方案认为双方对于利息已经重新达成了一致意见无事实依据，本院不予采信。钱永铨于2009年4月6日出具收据确认收到麦伟忠12000元，该收据仅注明了是欠款，并未明确是借款本金或者利息，结合麦伟忠从未偿还任何款项以及双方在2007年6月24日出具的《偿还2005年4月向钱永铨借款计划》中约定的利息12500元，该款项应视为是偿还钱永铨的借款利息，麦伟忠上诉认为该笔款项是偿还本金，本院不予采信。本案中，虽然钱永铨与麦永忠在原一审生效判决执行的过程中达成了执行和解协议，但由于在该执行过程中，钱永铨对本案提起再审，故双方所达成的执行和解协议已经不具备履行的基础，麦永忠上诉仍要求以该和解协议约束双方无法律依据，本院不予采信。另由于双方确认麦伟忠于2014年9月23日、2014年10月24日、2014年11月24日通过转账形式三次向钱永铨各偿还借款本金1000元，共计3000元，故本案中，麦伟忠应偿还的本金数应扣减3000元，为47000元，相应的利息亦应以分段计算。综上，麦伟忠的上诉请求部分无事实和法律依据，本院不予支持，其上诉有理部分，本院予以确认。本案基于新证据改判，故原审判决不属于错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法审监民再字第2号民事判决第一项；二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法审监民再字第2号民事判决第二项为：变更广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第218号民事判决第一项为：麦伟忠在判决生效之日起十日内向钱永铨清偿借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2007年7月1日起至2014年9月23日止，按月利率12‰计算；以本金49000元为基数，自2014年9月24日起至2014年10月24日止，按月利率12‰计算；以本金48000元为基数，自2014年10月25日起至2014年11月24日止，按月利率12‰计算；以本金47000元为基数，自2014年11月25日起至实际清偿日止，按月利率12‰计算）。本案一审案件受理费910元，二审案件受理费910元，均由麦伟忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  陆桂秀二〇一五年九月一日书 记 员  吕倩倩第6页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第13291号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。被告罗晶。原告上海申大物业有限公司与被告罗晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告罗晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司诉称，被告罗晶于2010年4月购房进户至上海市闵行区801室居住，系该物业产权人。2011年3月之前，被告每月均能向原告支付物业服务费及车位管理养护费。但自2011年4月起，被告拒付物业服务费及车位管理养护费。原告曾多次催讨，均未果。原告现起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告自2011年4月至2013年6月的物业服务费19，987.20元（人民币，下同）；2、被告立即支付原告自2011年4月至2013年6月的车位管理养护费3，600元；3、被告立即支付违约金1，000元。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。被告罗晶未作答辩。经审理查明，2008年10月10日，原告上海申大物业有限公司与上海某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区的“某城居住小区D街坊”实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层每平方米每月2.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，须承担逾期交纳部分的每日千分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至今。经政府相关部门核准，该小区车位管理养护费的收费标准为每位每月75元。被告罗晶系上海市闵行区801室预购房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为167.76平方米。被告于2010年入住上述房屋，并购买了上海市闵行区x号1层车位724室。之后，被告未向原告支付自2011年4月至2013年6月的物业服务费和车位管理养护费。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。以上事实，由上海市房地产登记簿、入住登记表、《上海市商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、《收费标准论证报告》、《闵行区人民政府关于印发﹤闵行区居住物业管理区域内机动车停放服务收费管理办法﹥的通知》以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告上海申大物业有限公司与被告房屋所在小区的开发商上海某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告罗晶在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告主张被告支付物业服务费和车位管理养护费，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对相关费用的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晶于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2011年4月起至2013年6月止的物业服务费11，323.80元；二、被告罗晶于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2011年4月起至2013年6月止的车位管理养护费2，025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207.30元，由被告罗晶负担（此款由被告罗晶于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海申大物业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年九月二十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈民初字第248号原告：吴某，加油站员工。委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。被告：俞某，务农。委托代理人：张明辉。原告吴某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕天平、杨清卿，被告俞某及其委托代理人张明辉到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月14日举行结婚仪式。婚后双方没有子女，也没有共同财产。婚后被告经常居住在出租房内，长期半夜回家，原告多次劝被告回家，被告均未回家，夫妻关系长期不和谐，感情确已破裂。原告现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞某答辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。另外被告于2014年12月8日中止妊娠，同年12月24日又住院治疗，2015年8月8日经多普勒彩色超声报告诊断被告宫腔线不连续，尚在治疗期，应当驳回原告的起诉。原告吴某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、光盘一份，拟证明原、被告感情基础差，被告婚后长期居住在娘家的事实。经���证，被告俞某对证据1无异议。经审核，本院对该证据予以认定。被告俞某对证据2有异议，认为不是完整的调解过程，只能证明原告在被告生病期间将其强制赶出家门的事实。经审核，本院认为该光盘的内容仅为双方调解的过程，不能证明原、被告长期分居的事实，故本院对该证据的关联性不予认定。被告俞某为证明自己的抗辩理由，向本院提交出院记录、多普勒彩色超声报告单一组，拟证明被告因流产造成身体状况不好，尚在治疗阶段的事实。经质证，原告吴某对该组证据有异议，认为被告流产是其自身吃药引起，与离婚无关联。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年12月8日，被告因稽留流产中止妊娠。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚仅一年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告抗辩女方尚在中止妊娠治疗期，应当驳回原告的起诉。本院认为，被告于2014年12月8日中止妊娠，现已经超过中止妊娠后6个月，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一五年九月十五日代书记员  朱黎英
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2108号原告张玉梅。原告罗治平。委托代理人张玉梅（特别授权），系原告罗治平儿媳。原告李素华。委托代理人张玉梅（特别授权），系原告李素华儿媳。被告王伟，男，汉族，生于1987年5月12日，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县新店镇老店村*组。原告张玉梅、罗治平、李素华诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员熊晓燕组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告王伟经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玉梅、罗治平、李素华诉称：原告分别系罗明晶的妻子、父亲、母亲，罗明晶因患病于2014年1月病故。罗明晶生前与被告系朋友关系，罗明晶为支持被告发展先后于2011年6月19日借给被告现金人民币23500元，2011年7月11日借给被告现金人民币60000元整，2012年1月18日被告还给罗明晶现金人民币7000元整。2013年罗明晶因患病急需用钱，找被告偿还余款时，被告今天推明天，明天推后天，确实有违诚信，鉴于此，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款本金人民币76500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告基本身份信息；2.借条两张，拟证明被告于2011年6月19日在罗明晶处借款23500元，2011年7月11日借款60000元，后于2012年1月18日还款7000元的事实；3、某社区居委会的证明，拟证明被告在外务工，至今未归的事实。被告王伟未递交答辩状，亦未提供证据。经庭审质证，合议庭评议认为，原告张玉梅、罗治平、李素华提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张玉梅系罗明晶的妻子，原告罗治平、李素华系罗明晶的父母，原告张玉梅与罗明晶婚后未生育子女。罗明晶于2014年1月因病去逝，罗明晶生前与被告王伟系朋友关系。2011年被告王伟以修房子缺钱为由向罗明晶借款，罗明晶于2011年6月19日借给被告现金23500元，2011年7月11日借给被告现金60000元，被告当场书写了借条。2012年1月18日被告王伟偿还了罗明晶借款7000元。2013年罗明晶患病，曾向被告多次催收借款，被告一直未再履行还款义务。在得知原告罗明晶身患绝症后，被告更换了手机号码，离家外出，至今下落不明。原告张玉梅、罗治平、李素华三人遂于2015年6月11日向人民法院提起诉讼，要求被告王伟立即偿还借款。本院认为，被告王伟向罗明晶借款83500元，有书写的借款凭据为证，事实真实且不违反法律规定，依法有效。被告在2012年向罗明晶偿还7000元借款后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，被告已违反法律规定。现因罗明晶病逝，原告张玉梅、罗治平、李素华作为罗明晶的第一顺序继承人，有权依法向被告收回全部借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金76500万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告王伟在本判决发生法律效力后30日内给付原告张玉梅、罗治平、李素华现金人民币76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告王伟全部承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  石安全人民陪审员  龙振宇人民陪审员  熊海燕二〇一五年九月二十二日书 记 员  龙 筱
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民辖终字第114号上诉人(原审被告)烟台霞光旅游发展有限公司，住所地栖霞市松山镇郝家楼村东。法定代表人王惠波，董事长。被上诉人(原审原告)山东绿友草坪机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路208-24鑫源大厦。法定代表人刘洋青，总经理。上诉人烟台霞光旅游发展有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案作为买卖合同纠纷，合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，本案应由栖霞市人民法院管辖。双方合同约定“由各自管辖区内的人民法院起诉”属于约定不明。本案的管辖权在栖霞市人民法院，而不应在烟台经济技术开发区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的草坪养护设备购销合同中约定“发生纠纷协商不成，任何一方均有权向各自管辖区内的人民法院起诉”。该约定的实质是选择原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人作为原审原告向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十一日书记员  李清玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1696号罪犯金治平，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）徐刑初字第1227号刑事判决，认定金治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金治平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金治平减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金治平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金治平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金治平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金治平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月29日起至2020年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第715号原告李贵锁，男，1949年2月9日出生，汉族。委托代理人任兆增，清丰县司法局148法律服务所法律工作者。被告师俊丰，男。被告李淑社，女，系师俊丰之妻。原告李贵锁为与被告师俊丰、李淑社买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本院依法调查了清丰县柳格镇高赵店村村民委员会，清丰县柳格镇高赵店村村民委员出具证明一份，证明被告师俊丰、李淑社下落不明，本院于2015年5月5日发出公告，向被告师俊丰、李淑社公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书以及开庭传票。公告期间，被告李淑社出现，本院依法向被告李淑社送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年8月6日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告李贵锁及其委托代理人任兆增到庭参加了诉讼。被告师俊丰、李淑社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告师俊丰、李淑社经营金双叶家具厂。2014年1月27日，被告师俊丰、李淑社因资金困难，向原告李贵锁借款20000元，并出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，请求人民法院判令被告师俊丰、李淑社偿还欠款15000元。被告师俊丰在法定期限内未提交书面答辩意见。被告李淑社在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李贵锁经营一家木料厂，被告师俊丰和李淑社经营金双叶家具厂。2013年8月份，被告师俊丰和李淑社从原告李贵锁的木料厂拉了20000元的木料。2013年12月18日，被告李淑社给原告李贵锁出具了一份还款协议书，但二被告并未按时还款。2014年1月27日，被告师俊丰向原告李贵锁出具了欠条一份，内容为“今欠到现金贰万元（20000元），金双叶家俱厂，师俊丰，2014年元月27日”。2014年4月14日，被告师俊丰偿还原告李贵锁5000元，还欠15000元。经多次催要，被告师俊丰和李淑社拒不偿还，原告诉至本院。本案在公告期间被告李淑社出现，2015年6月15日，本院依法调查被告李淑社，证明被告师俊丰和李淑社系夫妻关系，共同经营金双叶家具厂。被告师俊丰和李淑社从原告李贵锁处购买木料，欠原告货款20000元并由被告师俊丰向原告李贵锁出具欠条一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告李贵锁向被告师俊丰、李淑社交付了木料，已经完成了买卖合同中出卖人的义务，被告师俊丰、李淑社应按照约定的数额支付价款，否则即为违约，应当承担相应的违约责任；原告李贵锁提供的证据，业已经被告李淑社确认，足以证明被告师俊丰、李淑社拖欠其货款的事实。被告师俊丰、李淑社系夫妻，虽然该欠条是以被告师俊丰个人名义出具，但该笔债务产生在被告师俊丰、李淑社夫妻关系存续期间，应当视为两被告的夫妻共同债务，被告李淑社应当负共同偿还的责任，故对于原告李贵锁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师俊丰、被告李淑社共同偿还原告李贵锁货款15000元。上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告师俊丰和李淑社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  郭雷奇代理审判员  张 慧二〇一五年九月十七日书 记 员  贾 佳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3740号上诉人（原审被告）福建三信织造有限公司，住所地泉州市永春县工业园区，组织机构代码67192259-1。法定代表人沈余仓，任总经理。被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。代表人康祖志，该支行行长。原审被告福建中橡乳胶科技有限公司，住所地泉州市永春县工业园区，组织机构代码55959989-4。法定代表人吴美凤。原审被告沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住南安市。原审被告黄莲萍，女，1981年11月15日出生，汉族，住南安市。原审被告黄武华，男，1985年9月18日出生，汉族，住泉州市德化县。上诉人福建三信织造有限公司不服泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建三信织造有限公司诉称，本案系金融借款纠纷，其并没有在被上诉人与借款人福建中橡乳胶科技有限公司的《流动资金借款合同》上签字，其住所地在福建省永春县，请求将本案移送福建省永春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人福建三信织造有限公司与被上诉人农商银行洛江支行签订《最高额保证合同》上约定解决争议由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人福建三信织造有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  林美燕二〇一五年九月十一日书 记 员  王莉莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2653号罪犯王国边，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）青刑初字第84号刑事判决，以被告人王国边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月18日至2019年9月17日止），并处罚金人民币1万元。被告人王国边不服，提出上诉，本院于2008年6月16日作出（2008）南市刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月17日入监。2011年5月26日、2013年3月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币1万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王国边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分139.2分。评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王国边予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国边在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国边减去有期徒刑一年七个月十五日，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第303号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定：原、被告均系再婚，应珍惜这桩婚姻。共同生活期间，在互相忠实、互相尊重方面做的不够，严重影响了夫妻感情，双方很难继续共同生活，故认定原、被告夫妻感情破裂。被告刘某甲不主张楼房所有权，原告刘某乙主张楼房所有权，故楼房所有权归原告刘某乙所有。购买楼房时原告刘某乙个人出资16000元，被告刘某甲出资50000元，现该房已升值，故应当按各自出资额分配升值部分，原告刘某乙出资升值部分为672220元（现在价格）÷569844元（购房款及装修款）×16000元（出资额）=18874.5元；被告刘某甲出资升值部分为672220元（现在价格）÷569844元（购房款及装修款）×50000元（出资额）=58982.8元。楼房及装修总价减去双方升值部分后剩余部分为共同财产，即594362.7元。原告刘某乙在中国建设银行股份有限公司永靖县支行贷款及借款属共同债务，由原告刘某乙、被告刘某甲平均偿还。关于购房款中被告刘某甲以其个人财产出资五万元外，其余出资证据不足，不予采信。被告刘某甲关于原告刘某乙借款不属实的意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九、第四十一条之规定判处：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚；二、坐落于永靖县刘家峡镇黄河水苑二期2号楼房产一套、甘N×××××号广汽本田锋范轿车一辆、电视机一台、电冰箱一台、侧卧床及主卧床各一张、沙发一组、电视柜一个、茶几一张、餐桌一张，归原告刘某乙所有；三、原告刘某乙给付被告刘某甲个人财产及升值款58982.8元；原告刘某乙给付被告刘某甲财产（楼房、家电家具及车辆）折价款685891.7元的一半，即342945.85元；原告刘某乙给付被告刘某甲存款17933.25元的一半，即8966.63元；原告刘某乙在中国建设银行股份有限公司永靖县支行贷款137450.2元，由原告刘某乙、被告刘某甲平均偿还；共同债务438100元，由原告刘某乙、被告刘某甲各偿还219050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，原告刘某乙、被告刘某甲各承担436.5元；鉴定费3000元，原告刘某乙、被告刘某甲各承担1500元。宣判后，上诉人刘某甲不服，以判决离婚证据不足、刘某乙名下债务认定错误等为由提起上诉。被上诉人刘某乙以服判做了答辩。经本院审理查明：上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙于2006年8月7日登记结婚，婚后感情尚可。2012年12月后双方因个人生活作风问题发生争执。2013年1月份，刘某乙提起离婚诉讼，后经亲属劝解刘某乙撤诉。2014年9月份，双方因个人生活作风问题发生争执，刘某乙又提起离婚诉讼，后双方分居至今。共同财产有位于永靖县刘家峡镇黄河水苑二期2号楼房产一套（当时购置价430000元、装修款139844元、家电家具款31529元，其中刘某甲以个人财产出资50000元、刘某乙以个人财产出资16000元，双方楼房集资名额转让款25000元，贷款175000元，其余为借款），经永靖县价格认证中心鉴定，毛坯房价格557220元；经甘肃省价格认证中心复核裁定，装修价格115000元；甘N×××××号广汽本田锋范轿车一辆（购车款103800元及装潢花费3000元，均为借款），双方认可现值为60000元；电视机一台、电冰箱一台、侧卧床及主卧床各一张、沙发一组、电视柜一个、茶几一张、餐桌一张。刘某乙的中国农业银行卡余额1779.73元、刘某乙的中国工商银行卡余额14502.14元、刘某乙的中国建设银行卡余额1651.38元，合计存款17933.25元。共同债务有建行永靖县支行刘某乙名下贷款137450.2元，刘某乙借刘某丙209100元、张某50000元、刘某丁50000元、刘某戊59000元、顾某70000元。本院认为：上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙均系再婚，已结婚多年，理应珍惜，但在共同生活期间，双方因个人生活作风问题发生争执，被上诉人刘某乙两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。对共同财产购置的资金来源除双方出资91000元外，上诉人刘某甲不能提供证据证明其他有效来源。故上诉人刘某甲所持上诉理由不能成立，本院不予支持。永靖县人民法院判决正确。上诉人刘某甲提供证据2015年1月31日东乡县前锦硅铁有限责任公司归还刘某乙借款100000元，是在二审上诉期间，称一审审理期间尚未发现该证据，应另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费873元，由上诉人刘某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 春审 判 员  李建伟代理审判员  王积学二〇一五年九月二十八日书 记 员  胡忠佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00558-2号申请执行人：张秀兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：刘芝兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2015年5月11日作出（2015）南执字第00558号执行裁定书，冻结了被执行人刘芝兰在中国工商银行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘芝兰在中国工商银行的存款人民币2500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一五年九月一日书记员 王宗森
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00063号李某某：你为犯破坏易燃易爆设备、故意伤害罪一案，不服邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第284号刑事判决书，以原判认定事实错误，程序违法，应改判你两项罪名不能成立为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你与原审被告人刘宗、张志雄、吴判判、袁博五人破坏正在使用的天然气加气机，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，系共同犯罪；你故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此有相关证据证实，原审查明你的犯罪事实清楚，对你作出有罪判决并无不当。其他理由在原审判决中已作出充分说明，在此不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。综上，你对该案的申诉理由不能���立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年九月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1993号原告王宝双，居民。委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（特别授权代理）被告郑春喜，居民。（未出庭）被告刘晓琴，居民。（未出庭）原告王宝双诉被告郑春喜、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任乃成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝双及其委托代理人李君芳到庭参加诉讼，被告郑春喜、刘晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝双诉称，二被告系夫妻关系，被告郑春喜以承揽了唐山三友化工股份有限公司的工程需要资金为由向原告借款共计325万元，原告通过向被告电汇、给付承兑汇票等方式将借款给付被告。后被告又以养羊为由向原告借款30万元，原告通过转账的方式将借款转至被告刘晓琴的农行卡上，现二被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款人民币355万元，并偿还至还清之日止的利息损失（截止至起诉日利息损失为152万元），以上合计人民币507万元。被告郑春喜未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告刘晓琴辩称，我与郑春喜虽系夫妻关系，但郑春喜借款从未与我协商过，我也不知情其用款事实，直到接到诉状我才知道有该笔借款，并且此借款未用于夫妻共同生活（借款用于三友集团工程），根据相关规定应当由郑春喜提供证据证实该笔借款用于了履行夫妻赡养、抚养义务情况下，我才付共同偿还义务。而本案中郑春喜是否借款以及借款用途均不明确，故不应当由我偿还，如借款属实也应当由相应的责任人承担给付义务。原告提供的借条均为打印，不能体现实际借款时间，并无法确定实际借贷关系，原告提供的汇票中均记载未呈现连续状态，无法证实系原告已经实际给付了郑春喜，更无法证实以上款项用于了夫妻共同生活之需，故以上证据不能证实原告要证明的借款事实。原告提供中国农业银行的取款回单只能证实原告给郑兴山卡卡转账，与本案无关联性，无法证实该笔款项借给了郑春喜，更无法证实郑春喜将此笔借款用于了夫妻共同生活。原告提交的中国建设银行转账凭条中记载款转给高明慧，与本案无关联性，无法证实该笔借款系郑春喜所借，也无法证实用于了我与郑春喜共同生活。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月22日前，被告郑春喜以承揽了三友集团工程需要资金为由，向原告借款共计325万元。其中原告以电汇方式给付被告125万元、以承兑汇票方式给付被告200万元，双方于2013年8月22日确认利息为人民币75万元，本息合计400万元，利息仍以月息2分计算，被告郑春喜给原告王宝双出具了借条一张。后被告郑春喜又以养羊为由向原告王宝双借款30万元，原告王宝双通过转账的方式将借款转至被告刘晓琴的农行卡上，被告郑春喜于2014年4月5日出具了借条，约定利息按月息2分计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告拒不偿还借款及利息，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借条2张、银行承兑汇票复印件9张、转账凭证4张、中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行资金来往信息表一份及原告的当庭陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据，进行质证的权利。被告郑春喜、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告郑春喜先后向原告王宝双借款人民币430万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应按照约定及时偿还借款。被告刘晓琴虽辩称其对本案诉争借款从不知情，且此借款也未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告郑春喜、刘晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝双借款本金人民币430万元及相应利息，其中以人民币400万元为基数，自2013年8月23日起至还清之日止，按月息2分计算利息；剩余借款以人民币30万元为基数，自2014年4月6日起至还清之日止，按月息2分计算利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23645元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费47290元，逾期视为放弃上诉。审判员  任乃成二〇一五年九月二日书记员  张钰颍
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第712号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市河东大街90号。法定代表人：刘伟，行长。委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。被执行人孙立有，男，1968年1年24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被执行人鄂洪君，男，1980年3月8日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。被执行人闻晶，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1057号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙立有、鄂洪君、闻晶金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1057号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一五年九月十七日书记员  孙 洋
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第460号原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省涞源县。法定代表人高敬庄，该公司董事长。被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地定兴县。法定代表人刘佳，该公司经理。本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告河北佳鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费136324元，减半收取68162元，由原告负担。审判员  赵玉来二〇一五年九月八日书记员  闫俊敏
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松执审字第57号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人范仕钢，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人叶丽秀，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人范仕钢、叶丽秀，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人范仕钢、叶丽秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人范仕钢、叶丽秀应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02535号原告陈正权，农民。委托代理人罗杰。特别授权代理。被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。法定代表人汪法春，系该合作社理事长。本院在审理原告陈正权诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正权撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  谭托二〇一五年九月八日书记员  李念
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤翔刑初字第00116号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，下岗工人。2015年8月1日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，8月14日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2015年7月21日上午9时许，被告人马某某在凤翔县医院急诊一楼护士台附近盗窃被害人雒某某放在椅子上的黑色手提包一个，包内装有现金200余元，银手镯一个（价值327.3元）、黑色酷派手机一部（价值52元）。破案后，被盗财物追回并发还被害人。2、2015年7月25日上午9时许，被告人马某某窜至凤翔县医院门诊楼一楼北侧的东西过道内盗窃被害人崔某放在座椅上的绿色手提包一个。后将包内黑色钱包一个、黑色奇云手机一部（价值54元）、现金500余元藏匿于家中。破案后，被盗财物追回并发还被害人。3、2015年7月30日上午9时许，被告人马某某窜至凤翔县医院门诊楼一楼东侧的南北过道内盗窃被害人赵某某放在座椅上的红色手提包一个。后将包内蓝色三普手机一部（价值51元）、现金900余元藏匿于家中。破案后，被盗财物追回并发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、案件破案报告表、破案及抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、称量笔录、凤翔县凤凰金店证明、发还清单；2、被害人雒某某、赵某某、崔某陈述；3、证人郭某某、李某某、高某某、杨某证言；4、凤翔县价格认证中心凤价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书；5、辨认笔录及拍照；6、视听资料（光盘一个）及被告人供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗财物追回发还被害人，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚；被告人马某某能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇一五年九月二十三日书记员  杨耀龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1375号申请执行人：郑仲辉。被执行人：王金龙。申请执行人郑仲辉与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）台临商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑仲辉于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1375号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富代理审批员金祖福二〇一五年九月二十五日代书记员 陈珍珍
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行初字第41号原告：吴文龙，市民。委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：曹县人民政府。法定代表人：谭相海，县长。委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽市人民政府。法定代表人：谢维俊，市长。原告吴文龙因与被告曹县人民政府、菏泽市人民政府房屋征收补偿及行政复议案件，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴文龙撤回起诉。原告吴文龙预缴的一审案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一五年九月二十三日书 记 员  雷 婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1485号原告孟某某，女，生于1986年9月3日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘延安，山东洞察律师事务所律师。委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。被告李某，男，生于1984年7月15日，汉族，居民，住章丘市。原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告孟某某及委托代理人王璇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原被告双方经人介绍于2004年认识，2008年1月23日登记结婚。婚后无子女。2015年3月27日原被告签订了离婚协议书，双方同意离婚。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，已无和好的可能。请求法院依法判令原被告双方离婚，被告承担诉讼费用。被告李某在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理本院予以认定，原告孟某某与被告李某于2004年经人介绍认识，于2008年1月23日登记结婚，双方婚前认识时间较长，婚前感情基础尚可。婚后初期原被告夫妻感情较好。原告诉称原被告夫妻感情已经破裂，为证实自己的主张，原告提交离婚协议书一份及聊天记录五份。因被告无法取得联系，无法确定该离婚协议书是否为被告的真实意思表示。原告也未能提供证据证实聊天记录与本案的关联性。上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、离婚协议书、聊天记录等所证实，本院依法予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证实自己的主张，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李  广人民陪审员 郭 同 胜人民陪审员 皇甫生水二〇一五年九月十日书 记 员 刘  飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民三终字第00395号上诉人（原审被告）：河南省群英机械制造有限公司。住所地：河南省焦作市解放中路***号。法定代表人：杨彦超，该公司总经理。委托代理人：师悦敏、该公司员工。委托代理人：冯占全，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北兴华钢铁有限公司。住所地：武安市南营井村东。法定代表人：陈茂春，该公司董事长。委托代理人：王俊刚，该公司员工。委托代理人：范瑞华，该公司员工。上诉人河南省群英机械制造有限公司因与被上诉人河北兴华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第3391号民事判决；二、发回武安市人民法院重新审理。审 判 长  聂亚磊代理审判员  赵玉剑代理审判员  郭 晶二〇一五年九月八日书 记 员  程建光
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第382号原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人肖忠斌，董事长。委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。被告丁璐。原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告丁璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告丁璐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏志公司诉称，原、被告于2004年11月29日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2005年6月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。被告丁璐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目A区81号商品房，建筑面积均为224平方米，总房价918，400.00元。同时约定原告于2005年6月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至未能完成施工，现已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。本院认为，原告宏志公司与被告丁璐签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。上述事实已导致宏志公司与丁璐签订的合同事实上不能继续履行，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，被告丁璐可依法另案向原告宏志公司主张返还已付房款及赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告丁璐于2004年11月29日签订购买位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目A区81号商品房的《商品房买卖合同》。本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一五年九月九日书 记 员  安 威
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1134号原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）地址：定州市宝塔花园生活小区。法定代表人：赵宝才，该公司经理。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告王会芹，住定州市。原告宝塔公司与被告王会芹物业服务合同纠纷一案（由两个案件合并而来）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司委托代理人寇君红到庭参加诉讼，被告王会芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系定州市花园小区17号楼2单元502室业主，该房屋建筑面积为105.58平米（购房合同中显示）。2012年，原告经征求业主意见，社区、业委会及物业公司召开会议决定购置20吨新锅炉，并成立购置锅炉监督小组，购置了新锅炉，在安装时还对相关设施、管道进行了改扩建和更换，共计花费293.18234万元，该项费用扣除东升公司承担的50万元及废旧锅炉卖款4万元后剩余239.18234万元，应由全体业主按小区平均供热面积每平米分摊17.7元，被告应交纳1869元拒不交纳。另外，根据定州市物价局规定，被告的房屋2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费按每平米20元，共计2165元，现采暖期已过，被告拒不给付。为维护全体业主权益，起诉要求被告给付拖欠的锅炉、管道费用2314元、取暖费2165元。被告未答辩。经审理查明，原告系定州市宝塔花园生活小区的物业服务公司，其小区内锅炉为2002年安装使用，至2013年已有11年。经宝塔花园社区委员会、业主委员会、物业公司共同征求业主意见，至2014年6月22日已有62%以上业主同意更换新锅炉。之后，该小区成立了购置锅炉监督小组，于2013年6月20日由小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂签订合同，购置了该厂DZL14-1.0／115／70-AII型号锅炉。合同第12条：约定合同签订日付款30%，锅炉运抵后再付60%，取暖开始正常运行一个月后付5%，剩余5%在保修期过后三日内付清，如逾期付款每日增加应付款的1%给出卖人；第13条约定：担保方式：担保单位为定州市宝塔物业有限公司，买受人未按合同付款，担保人承担一切连带保证责任。合同签订后，锅炉厂按照约定安装了锅炉，因业主委员会无钱履行合同义务，原告向马迎芹借款（年利率10%）履行了合同约定的锅炉款。在安装时，根据实际情况对相关设施、管道进行了改扩建和更换，并委托保定恒泰会计师事务所有限公司进行了财务审计，两项花费合计293.18234万元。在锅炉安装运行之后，该小区社区委员会、业主委员会及原告于2013年12月25日共同对更换锅炉、管道等项目开支情况进行了公示公告。公告后，1186户（总建筑面积136973.81平米）业主中，大部分业主按要求交纳了锅炉费和管道更新费用，只剩下50户（6132.74平米）未交纳。原告在小区对该部分业主张贴公告催交上述费用后，被告应交1869元仍未交纳。更换锅炉后，原告使用新锅炉为该小区提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季供暖服务，供暖价格按照定州市物价局规定的各小区同类供暖服务方式的价格确定，按建筑面积计算每平米20元。被告房屋的建筑面积为108.26平米（房产证中显示的实际面积），应交2165元，在超过供暖期后被告仍未交纳取暖费。原告在催要锅炉更换费、管道更新费和取暖费后，因被告拒绝交纳，引起诉讼。以上事实，有如下证据证实：1、原告提交的营业执照；2、被告的房屋购买合同及供货清单；3、宝塔花园小区物业管理公共契约；4、宝塔花园小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂、河北华宇建设集团、石家庄春之原环境工程有限公司签订的买卖锅炉合同、锅炉房拆迁协议及工矿产品购销合同；5、锅炉房顶结算清单、借款协议及补充协议和相关款项的收据；6、保定恒泰会计师事务所有限公司出具的“定州花园小区”管道大修费用支出情况的审计报告；7、定州市宝塔花园小区业主委员会关于更换锅炉情况的证明。本院认为，原告系被告所在小区的物业公司，在继受该小区原物业办公室的物业管理职能后，多年来一直为该小区提供供热和卫生管理等物业服务，被告也一直按照原告公布的定州市物价局公布的统一收费标准向原告交纳供热和其他物业管理费用，该事实证明双方存在物业管理合同法律关系，故双方均应按照物业管理合同法律关系的内容享受权利，履行义务。原告与宝塔花园社区委员会、业主委员会在更换锅炉前，经征求业主意见，在多数业主同意更换新锅炉后更换了锅炉，且1186户业主只剩50户未交纳更换费用，更换锅炉的决定在征求意见过程中，经过多数同意更换及事后同意、自愿交纳更换费用的行为追认的方式，已经符合法定比例的要求，对全体业主有效，因此，更换锅炉和改造管道所产生的费用应由全体业主按照各自居住的面积平均承担。在原告垫付锅炉等费用后，原、被告之间在被告应分摊的份额范围内产生债权债务关系。此外，原告为被告提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供热服务，双方因供热也产生了债权债务关系。被告应当交纳应分摊的锅炉、管道费用和供热费用而一直未交纳，应当承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王会芹限判决生效后15日内给付原告锅炉费、取暖费共计4034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王会芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷代理审判员  华国宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  蒲 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭法刑初字第00187号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人钱某某，男，1973年6月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，无业。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月17日被取保候审。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人钱某某犯行贿罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年8月，被告人钱某某准备在刘某甲、刘某乙共同所有的位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“红砖厂”附近的房屋上加盖楼层，但是办不到合法的建房手续，于是就托人找到了郭某某（另案处理），希望通过郭某某请彭水县城乡规划建设执法大队的人帮忙，郭某某便找到了彭水县城乡规划建设执法大队执法四中队的中队长孙某某（另案处理）。孙某某答应帮忙后，郭某某就和钱某某达成协议，每加一层楼给孙某某50000元的好处费。钱某某就分三次，每次50000元，共给了郭某某150000元，请郭某某将钱转送给孙某某。郭某某收到钱后，将前两次的100000元转送给了孙某某，第三次的50000元被他私自扣留，据为己有。钱某某送钱之后，加盖了三层楼。2015年3月16日，被告人钱某某在办案人员电话通知后，主动到彭水县人民检察院接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明：2015年9月9日，被告人钱某某退缴违法所得50000元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、到案说明；合伙建房协议、借条、彭水县城乡建设委员会关于确定钱某某等修建违法建筑的函、任职批复、劳动用工协议、缴款书；证人许某某、孙某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、侯某某、贾某某、李某某、周某某、梁某某、吴某某、谢某某的证言；被告人钱某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某为谋取不正当利益，给彭水县城乡规划建设执法大队执法四中队的中队长孙某某送150000元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。钱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。钱某某在被追诉前，主动交代行贿行为，予以减轻处罚。钱某某行贿的150000元中，有50000元属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。钱某某退缴违法所得50000元，予以酌情从轻处罚。综合钱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人钱某某退缴的违法所得人民币50000元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明人民陪审员  冉建昌人民陪审员  张 彬二〇一五年九月十一日书 记 员  吴 维
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1946号申请执行人淄博市张店区商业局。被执行人山东省基础工程公司。本院在执行淄博市张店区商业局诉山东省基础工程公司建筑工程款纠纷一案中，尚有152484.84元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2815号罪犯彭和平。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯彭和平曾因犯购买假币罪、盗窃罪，于二○○九年十二月十八日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省临澧县人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）临刑初字第21号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人彭和平犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。与前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。服刑期至二○一五年十一月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分90分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭和平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4143号罪犯李松，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年7月2日作出（2010）望刑初字第3号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）抚中刑二终字第118号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李松获得记记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月16日起至2021年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年九月二十四日书记员  朱传崴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民二初字第00362号原告：张某，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：贾某，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：张某，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告贾某之母。上述三位原告委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：关新龙，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：肖洲，该公司董事长。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：王永波，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张某、贾力、贾某与被告关新龙、淮北皇苑建筑工程有限公司（以下简称皇苑公司）、王永波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王森适用简易程序进行审理。后因在审理过程中，发现本案案情复杂，该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告贾力及三原告的共同委托代人徐伟、被告关新���、王永波、淮北皇苑建筑工程有限公司委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、贾力、贾某诉称：因被告需要用水泥若干，被告与贾绪海口头约定由贾绪海送水泥，贾绪海依约定将水泥送到淮北市赵楼开发区工地，截止2012年12月17日贾绪海给被告送的水泥价值共计135100元。贾绪海多次要求被告支付货款，但是被告以各种理由推托，拒不支付，现贾绪海已经去世，合法继承人为张某、贾力、贾某。特诉至法院，请求法院判令被告支付原告材料款135100元，案件诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、公证书一份，证明贾绪海已去世及继承人情况；2、情况说明，证明贾立军、丁贾氏自愿放弃对本案所涉债权的继承，不再参加本案诉讼；3、领款单，证明本案诉讼请求的数额来源，关新龙、王永波、皇苑公司均在领款��上签字，皇苑公司同意在关新龙的工程款中予以扣除；关新龙辩称：2012年9月份或是10月份的时候，因为工程竣工验收还缺水泥，经人介绍贾绪海给我送来一车水泥，2012年12月17日贾绪海称其能替我从皇苑公司肖总那里要到钱，让我给其开具一张水泥款的领款单，金额为壹拾叁万伍仟元整，贾绪海说要来钱就给我，让我支付农民工的工资，当时贾绪海给我开具了一张条子，条子载明：如肖代付不成此条退还。后来贾绪海要钱未果，他打电话让我去拿我给他开的领款单，因我当时有事没去成，过了一段时间我找贾绪海去拿领款单，贾绪海说自己生病住院了，后来贾绪海去世了，我也没有拿到领款单。领款单中的水泥386吨根本不存在。我只欠贾绪海壹拾伍吨的水泥款。被告关新龙为支持其辩称理由，向本院提交了收条一份，证明贾绪海曾向关新龙开具收条一张，如贾��海找皇苑公司代付款项不成应归还领款单，实际不存在领款单中的货款。被告皇苑公司辩称：贾绪海与皇苑公司之间没有买卖关系，原告起诉皇苑公司缺乏依据，原告提供的领款单中领款人为关新龙，且单据标注请财务核付，关新龙已经从皇苑公司超额领取了工程款，皇苑公司已无款项代付给贾绪海。被告皇苑公司为支持其辩称理由，向本院提交了：1、关新龙自书情况说明，证明贾绪海与关新龙之间不存在买卖合同关系；2、2014年淮北仲裁委员会裁决书，证明皇苑公司与关新龙之间存在工程转包关系，皇苑公司与贾绪海之间不存在任何法律关系，皇苑公司已经超额支付给关新龙工程款，皇苑公司已经没有多余的款项代关新龙支付给原告。被告王永波辩称：我只是皇苑公司的职工，我个人不应该承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查，对原告所举证据认定如下：原告所举3份证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。对被告关新龙所举证据认定如下：原告在庭审中申请对关新龙举证的收条进行笔迹鉴定，但随后撤回了笔迹鉴定的申请，故本院对关新龙所举证的收条的真实性予以确认。关新龙提供的该份收条与原告提供的领款单可以相互印证，能够证实关新龙曾与贾绪海约定由贾绪海找皇苑公司代付关新龙欠贾绪海的水泥款，但无法证实关新龙所称“不存在领款单中水泥”的证明目的。对被告皇苑公司所举证据认定如下：关于证据1关新龙自书情况说明，关新龙系本案的被告人之一，关新龙对本案事实陈述的真实性需要其他证据予以佐证，本案中关新龙提供的收条无法证实其陈述的真实性，且皇苑公司亦未提交可以证实关新龙所述情况的相关证据，故对于该份情况说明本院不��认定；关于证据2淮北仲裁委员会裁决书，系仲裁机构的生效裁决，本院依法予以确认。经审理查明：关新龙因赵楼工地工程施工需要水泥，与贾绪海口头约定，让贾绪海向工地运送水泥。2012年12月17日关新龙给贾绪海开具领款单一张，领款单载明：领款事由为赵楼工地工程款，数额为壹拾叁万伍仟壹佰元，备注中煤三建B标50#、51#、52#、56#用水泥386吨，同意从工程款中代付。关新龙在领款人处签字。2013年1月29日王永波在上述领款单左上角处签字并备注“属实，请财务核付”并加盖皇苑公司印章。后经三原告多次催要，三被告一直未支付欠款，致纠纷发生。另查，贾绪海于2014年11月1日因病去世，生前无遗嘱及遗赠扶养协议，其合法继承人为其母亲丁贾氏、配偶张某、长子贾立军、次子贾力、三子贾某。其中丁贾氏及贾立军放弃对该笔债权的继承权。本院认���：关新龙与贾绪海之间的买卖合同法律关系明确，关新龙欠贾绪海水泥款135100元，事实清楚，理应予以偿还。关新龙称不存在领款单中提到的水泥和货款，但其提供的证据无法证实其证明目的，故本院不予采信。皇苑公司王永波在欠款单上写明“属实，请财务核付”并加盖皇苑公司印章，应当属于职务行为，三原告要求王永波承担偿还欠款的诉讼请求不当，本院不予支持。皇苑公司既然在关新龙给贾绪海的两份欠条上注明了予以核付，应当履行其从关新龙的工程款中予以核付的义务，鉴于皇苑公司已经不再欠关新龙工程款，故核付的前提已经不存在，三原告要求皇苑公司偿还水泥款的诉讼请求理由不当，本院不予支持。三原告作为贾绪海合法继承人要求关新龙偿付拖欠的货款135100元理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关新龙于本判决生效后十日内给付原告张某、贾力、贾某水泥款135100元；二、驳回原告张某、贾力、贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告关新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 宋 颖代理审判员 王 森人民陪审员 张百领二〇一五年九月二十五日书 记 员 刘 庆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市茄子河区人民法���执 行 裁 定 书（2015）茄执字第195号申请执行人张X，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。法定代表人：魏XX，男，职务：董事长本院在执行张X与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第6号裁决一案中，执行标的103137.34元，在执行过程中，申请人张X与黑龙江省XX能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第6号裁决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  李松彬二〇一五年九月四日书记员  张福军
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定临执民字第42号申请执行人舟山市定海宏波汽车租赁服务部，住所地舟山市定海区。经营者贝竹贤。被执行人孙燕君。被执行人胡红惠。本院在执行舟山市定海宏波汽车租赁服务部与孙燕君、胡红惠（2015）舟定临执民字第42号车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人孙燕君名下财产被法院查封，并扣划其名下银行存款4700元，现申请人无法提供其他财产线索可供执行，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定临执民字第42号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年九月二十一日书记员 夏 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第01006号申请执行人刘燕，居民。被执行人程永江，居民。被执行人周小娟，居民。被执行人程永彬，居民。申请执行人刘燕与程永江、周小娟、程永彬民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年03月13日作出（2015）宿豫民初字第00257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月20日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人程永江、周小娟、程永彬到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2015年03月13日作出（2015）宿豫民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年九月二十八日书记员 陆文慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第690-2号申请人曾迎会，居民。被执行人陈金亮，居民，现下落不明。本院于2014年10月8日作出（2014）亭民初字第1845号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，本院于2015年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1845号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第942号原告张铁然，男，汉族，1957年4月7日出生。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。法定代表人周联环，系该组织负责人。委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告张铁然与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁然及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁然诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，中国一拖信阳柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张铁然系原中国一拖信阳柴油机有限公司职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司作出信金桥字（1997）第27号文，以原告停薪留职到期后，长期未归为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告张铁然作出的除名决定。本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一五年九月十九日书 记 员  万 欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2331号罪犯郭凤财，男，1972年10月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）吉刑初字第140号刑事判决，认定被告人郭凤财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）吉刑终字第470号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第565号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第47号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3833号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2765号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭凤财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，罪犯郭凤财因家庭琐事与岳父牟春荣及其家人产生积怨，并欲报复。遂于1994年9月12日晚9时许，持铁棒隐藏于牟春荣室外厕所附近，当被害人牟春荣上厕所时，郭趁其不备，用铁棒照牟的头部猛击数下，然后逃离现场。被害人牟春荣被送往医院后死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭凤财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭凤财减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二日书 记 员 王庆岐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第4370号原告张某。被告冯某某。本院在审理原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  王信贤二〇一五年九月一日书记员  严 婕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3330号罪犯李逢彪，男，1989年12月5日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月10日作出(2012)绍刑初字第580号刑事判决，以被告人李逢彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李逢彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李逢彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李逢彪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李逢彪准予减刑一年六个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2078号申请执行人王桂美，女，1953年1月生，汉族，住淄博开发区宝石镇街子村。被执行人淄博开发区第一建筑安装公司。本院在执行王桂美诉淄博开发区第一建筑安装公司追索集资款纠纷一案中，尚有4562元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第871号原告：麻再玉，男，汉族，1963年7月15日出生。被告：程风玲，女，汉族，1959年11月15日出生。原告麻再玉诉被告程风玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻再玉到庭参加诉讼，被告程风玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麻再玉诉称：2005年6月前后，被告程风玲向我借款50000元，于2015年8月30日出具借条一张，约定按5‰的月利率计算自2006年1月1日至本金还清之日止的利息。后经我索要，被告未履行还款义务并以种种理由躲避不见。现提起诉讼：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告承担自2006年1月1日至本金还清之日的利息（月利率5‰）；3、诉讼费用由被告承担。被告程风玲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告麻再玉针对自己的诉讼请求向本院提供以下证据：借条原件一张，证明被告程风玲借款的事实。该证据来源、形式合法，本院予以确认。经审理查明：2005年6月，被告程风玲陆续向原告麻再玉借款共计50000元。后被告程风玲失去联系，直至2015年8月30日才向原告麻再玉出具借条一张，约定利息从2006年1月1日起到本金还清之日止按月利率5‰计算。借条出具后，被告程风玲仍未还款。本院认为：原告麻再玉与被告程风玲之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务而至今不予履行，其行为已构成违约，依法应当承担还本清息的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程风玲于本判决生效后三日内一次性偿还原告麻再玉借款本金50000元。二、被告程风玲按照5‰的月利率承担上述借款自2006年1月1日起至判决生效后确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一五年九月三十日书记员  张占国
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第01180号申请执行人熊新民。被执行人陈新。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年8月4日经湖南省长沙市天心区人民法院审结，该案2014年9月30日作出的（2014）天民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第01180号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一五年九月一日代理书记员  韩 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第817号罪犯熊建忠，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年5月23日作出了（2013）腊刑初字第61号刑事判决，以被告人熊建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）西刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月29日起至2016年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊建忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，建议对罪犯熊建忠予以减刑。经审理查明，罪犯熊建忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊建忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第01446号申请执行人何×，女，1982年1月2日出生。被执行人吴×，男，1976年3月20日出生。何×与吴×离婚纠纷一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）平民初字第04653号民事调解书已经发生法律效力。因吴×逾期未履行付款义务，权利人何×向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日依法受理该案，执行标的总额为7200元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人吴×可供执行的财产。申请执行人何×亦未能提供其他财产线索。被执行人吴×暂无财产可供执行。目前申请执行人何×全部债权尚有7200元未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对何×未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）平民初字第04653号民事调解书主文第二项中吴×每月给付抚育费三百元的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于思涛审 判 员  张来喜代理审判员  李 辉二〇一五年九月十七日书 记 员  张 荣
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第137号原告黄某某被告蓝山县泓通矿业有限责任公司，住所地：蓝山县火市办事处火市村。法定代表人缪梦琼。本院在审理原告黄某某与被告蓝山县泓通矿业有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由原告黄某某承担。审 判 长  龙建军审 判 员  欧日宏人民陪审员  封纪三二〇一五年九月一日书 记 员  贺 军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01785号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司员工。被告刘一玎。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告刘一玎物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年九月一日书 记 员  陆 元
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦仲执字第00011号申请执行人李育护，男，1983年生。被执行人陕西奥斯盾电子科技有限公司。法定代表人姬淑珍，该公司经理。李育护与陕西奥斯盾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2014）67号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：陕西奥斯盾电子科技有限公司在本裁决生效后十五日内为李育护补办2011年10月至2013年7月双方劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险参保手续，双方按照经办机构核算金额承担各自缴纳费用。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦仲执字第00011号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年九月八日书 记 员  张 军
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2187号原告陈某，女，1969年1月1日出生，住福州市台江区。被告黄某某，男，1966年8月10日出生，住香港。本院在审理原告陈某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员庄章斌二〇一五年九月十四日书记员许莉