吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第283号原告：魏顺利，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住桦甸市。原告：侯天兰，女，1966年4月27日生，汉族，农民，住桦甸市。二原告委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：刘永昌，男，1943年4月8日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：任洪岩，女，1992年6月19日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：刘振春，女，2006年3月14日生，汉族，学生，住桦甸市。法定代理人：任长利，女，1969年2月1日生，汉族，住桦甸市。原告魏顺利、侯天兰与被告刘永昌、任洪岩、刘振春生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏顺利、侯天兰及其委托代理人李春萍，被告刘永昌、任洪岩及被告刘振春的法定代理人任长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，魏代民系二原告之子。2015年1月24日13时许，在桦甸市夹皮沟镇金沟村五间房社刘成忠车库内，刘成忠将魏代民用斧头砍死，之后刘成忠畏罪自杀。此案经桦甸市公安局受理后，因犯罪嫌疑人刘成忠死亡，于2015年1月27日撤销案件。被告刘永昌系刘成忠父亲，被告任洪岩、刘振春系刘成忠女儿。三被告系刘成忠法定继承人，故起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿二原告经济损失共计255，674.56元，其中丧葬费21，432.00元，死亡赔偿金9621.21元×20年=192，424.20元，被抚养人生活费7379.71元×17年÷3人=41，818.36元，诉讼费由被告承担。被告刘永昌辩称：我现在在红石东兴参厂住，一直与小儿子一起生活，未与刘成忠共同���活，故不同意赔偿。被告任洪岩辩称：我已经结婚成家，此案与被告无关。被告刘振春辩称：我还是学生，此案与被告无关。根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，二原告向本院提供了八组证据：证据1，2015年1月28日，桦甸市夹皮沟镇金沟村村民委员会证明一份。证明二原告系夫妻关系，系魏代民父母，魏代民生前无配偶、子女。经质证，各被告无异议，本院对证据及证明问题予以采信。证据2，2015年1月29日，桦甸市夹皮沟镇金沟村民委员会证明一份。证明刘成忠生前与任长利离婚，刘成忠母亲已去世，现刘成忠法定继承人为被告三人。经质证，各被告无异议，本院对证据及证明问题予以采信。证据3，桦甸市殡葬管理所收据一张、���甸市公安司法鉴定中心死亡证明一张。证明魏代民于2015年1月24日死亡。经质证，各被告无异议，本院对证据及证明问题予以采信。证据4，（2001）桦民一初字第1246号民事调解书一份。证明刘成忠与任长丽（利）经法院调解离婚。经质证，各被告无异议，本院对证据及证明问题予以采信。证据5，2015年1月20日协议书一份。证明刘成忠与前妻任长利于2015年1月20日解除同居关系时双方对财产进行了约定，砖瓦房84平方米、2亩承包土地归任长利所有，其余财产归刘成忠所有。刘成忠家20头牛及两台车归刘成忠所有。经质证，被告刘永昌称不清楚，被告任洪岩称刘成忠与任长利签协议的事我知道，但细节不清楚。被告刘振春法定代理人任长利称协议属实，是其与刘成忠签的。本院认为，三被告对证据真实性无异议，本院对证据及能够证明问题予以采信。证据6，公安卷宗一册。证明刘成忠将魏代民杀害的经过，刘成忠生前财产有20多头牛和车。经质证，被告刘永昌称不清楚，被告任洪岩、刘振春无异议。本院对公安卷宗及记载内容予以采信。证据7，桦甸市夹皮沟镇金沟村村民委员会证明一份。证明刘成忠系金沟村五间房社社员，生前家庭有拖拉机一台、面包车一辆、约20头牛，上述财产在刘成忠去世后两三天内不知去向。被告刘永昌称不清楚，被告任洪岩、刘振春无异议。本院对证据及能够证明问题予以采信。证据8，刘长德的调查笔录一份。证明案发后刘成忠前妻任长利和被告任洪岩将刘成忠的20多头牛拉走，任长利作为被告刘振春的法定监护人和被告任洪岩已继承刘成忠的财产。被告刘永昌称不清楚，被告任洪岩称其参与了装车，把牛装到车上就走了，被告刘振春无异议。本院对��据及能够证明问题予以采信。针对焦点问题，被告刘永昌、任洪岩、刘振春未向本院提供证据。根据原告举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告魏顺利、侯天兰系夫妻关系，二人系魏代民父母。2015年1月24日16时许，在桦甸市夹皮沟镇金沟村五间房社刘成忠家车库内，魏代民被人用斧头砍死，经桦甸市公安局刑事警察大队侦查，刘成忠有重大作案嫌疑，桦甸市公安局于事发当日立案侦查刘成忠故意杀人一案。2015年1月27日，因犯罪嫌疑人刘成忠死亡，桦甸市公安局作出撤销案件决定书。魏代民生前未婚，无子女。被告刘永昌系刘成忠父亲，刘成忠母亲已去世。刘成忠与任长利原系夫妻关系，2001年5月30日，刘成忠与任长利经法院调解离婚，离婚后二人仍同居生活。被告任洪岩系刘成忠与任长利养子女，被告���振春系刘成忠与任长利同居期间生育子女。现刘成忠第一顺位法定继承人为被告刘永昌、任洪岩、刘振春。2015年1月20日，刘成忠与任长利签订协议，约定解除同居关系，同居期间生育子女刘振春由任长利抚养，财产84平方米砖瓦房及2亩承包土地归任长利所有，其余财产归刘成忠所有。庭审中，被告刘振春监护人任长利自认刘成忠死亡时留有遗产：17头牛、面包车一辆、拖拉机一辆，并称已将17头牛出卖给李永金10万元、拖拉机买了1.8万元用于偿还刘成忠生前所欠债务，面包车已坏。现三名被告对刘成忠杀死魏代民的事实无异议。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，刘成忠将魏代民杀害，其应承担侵权的民事责任，故原告魏顺利、侯天兰作为��代民父母有权请求丧葬费和死亡赔偿金。现刘成忠已经死亡，在被继承人死亡后遗产处理前，被告刘永昌、任洪岩、刘振春均未作出放弃继承的意思表示，故应视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告刘永昌、任洪岩、刘振春作为刘成忠第一顺序法定继承人，应在实际继承刘成忠的遗产范围内对二原告损失承担赔偿责任。被告刘振春主张已将刘成忠遗产出卖并偿还刘成忠生前债务，因未能提供证据加以证明，本院对其抗辩理由不予采信。原告魏顺利主张被抚养人生活费41，818.36元，因其未能提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘永昌、任洪岩、刘振春于本判决生效后十日内在实际继承刘成忠遗产范围内赔偿原告魏顺利、侯天兰213，856.20元。二、驳回原告魏顺利、侯天兰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135.00元，由被告刘永昌、任洪岩、刘振春负担4295.00元，由原告魏顺利、侯天兰负担840.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  林占坤人民陪审员  刘文娟二〇一五年九月一日书 记 员  巩建刚