wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更674号罪犯张际武，男，1957年7月17日出生，汉族，文盲，江苏省丰县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月4日作出(2008)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张际武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币192877元。江苏省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）苏刑三复字第0057号刑事裁定，对被告人张际武的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张际武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张际武减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张际武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张际武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张际武减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年11月7日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执66号之一申请执行人倪卫东，男，1967年5月10日出生，住所地献县。被执行人卢山，男，1970年12月21日出生，住所地献县。倪卫东申请卢山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1294号民事调解书已经发生法律效力。倪卫东于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1294号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年六月二十一日书记员  王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4624号原告：李立生，男，1973年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告：鲍洪胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李立生与被告鲍洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李立生及其委托诉讼代理人余建芳、被告鲍洪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还投资款10万元，并支付自2015年9月23日起至判决确定的最后履行日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还投资款74990元。事实与理由：2015年9月23日，被告认为自己在外汇投资方面很有把握，邀请原告进行外汇投资，并且承诺给予相应的回报，双方并签订了协议书，原告于当天向被告账户汇款10万元进行委托投资。但被告至今不仅未给原告适当的投资回报，而且经原告多次催讨要求归还投资款本金，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告答辩称，一、原告诉称被告邀请原告进行外汇投资，实际是原告邀请被告到原告公司的；二、原告之所以当庭变更诉讼请求，是因为被告庭前向原告说明已归还了35000元；三、被告当初确实希望原告自己交易，但原告相信被告，要求被告操作，被告出于为朋友考虑，才向原告出具了承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向本院提供：证据1、承诺书1份，拟证明被告承诺给予原告帮助理财，并且给予相应的投资回报。证据2、银行转账凭证1份，拟证明2015年9月23日原告通过银行转账到被告指定帐户10万元。证据3、微信截图1组（包括2015年9月21日），拟证明被告承诺已支付的1万元作为利息。被告经质证对上述证据无异议。被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为：原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定：2015年9月23日，被告向原告出具承诺书一份，载明“兹有李立生委托鲍洪胜外汇理财，鲍洪胜承诺给予投资金额本金10万元的基础上利润10万，时间为一年，本投资确保本金，若有风险由本人来承担。承诺人:鲍洪胜2015.9.23”。原告于当天向被告账户汇入10万元。另认定，原、被告双方的微信聊天记录中，2015年9月15日被告称“我一般不给别人操作的，兄弟不要多投，先10万试试够了，写委托书给你，亏损算我的”；2016年1月30日，被告称“我会在月底前想办法帮解决1万，算利息钱，就当算向你借的，到9月份10万全部还你…”。原告自认被告出具承诺书后，共计向原告支付35010元，其中1万元系支付利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告出具的承诺书虽名为理财，但其中载明“鲍洪胜承诺给予投资金额本金10万元的基础上利润10万，时间为一年，本投资确保本金，若有风险由本人来承担”，属于受托人向委托人承诺到期后收回本金及享有固定回报的保底条款，委托人的缔约目的和合同预期纯粹为追求资金的固定本息回报而不承担风险，其合同性质名为理财，实为借贷，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。现承诺书约定的期限已届满，被告未能按约归还本金并支付固定回报，显属违约。诉讼中，原告自认被告已归还款项中的1万元系支付利息，经核算，自出具承诺书至今的利息按1万元计算显然未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告归还剩余本金的诉讼请求予以支持。被告辩称合同无效，因其出具承诺书时作出的固定汇报10万元系建立在“名为委托理财”的基础上，应认定为系其真实意思表示，不存在合同无效的事由，其对于由此与原告形成的合同关系应诚信履行，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鲍洪胜归还原告李立生人民币74990元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年六月十六日书记员 戴天颖附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终542号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹实现，男，1982年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市。因犯诈骗罪于2015年11月10日被宿州市埇桥区人民院判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。现羁押于宿州市看守所。辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹理想，男，1982年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解首义，男，1962年10月29日出生于江苏省丰县，初中文化，住安徽省淮北市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被淮北市公安局相山分局抓获，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人尹实现、尹理想、解首义犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）皖1302刑初280号刑事判决：一、被告人尹实现犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币六十万元；与前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币六十三万元；二、被告人尹理想犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元；三、被告人解首义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元；四、责令被告人尹实现、尹理想、解首义退赔被害人董某某人民币十六万元；退赔被害人吕某某人民币五万二千六百元；退赔被害人丁某人民币二万元；退赔被害人夏某某人民币九万元；退赔被害人王某某人民币六万元；退赔被害人杜某某人民币四万元；退赔被害人王某人民币三万元；退赔被害人吴某某人民币一万八千元；退赔被害人赵某某人民币六万元；退赔被害人赵某人民币六万元；退赔被害人郑某某人民币四千元；退赔被害人孔某人民币六万五千元；退赔被害人侯某人民币六万元；退赔被害人高某某人民币二万五千元；退赔被害人翟某人民币五万元；退赔被害人吕某甲人民币二万元；退赔被害人闫某人民币二万元；退赔被害人武某某人民币六万元；退赔被害人刘某某人民币五万八千元；退赔被害人段某某人民币二万元；退赔被害人王某甲人民币五万五千元；退赔被害人胡某人民币五万元；退赔被害人吴某甲人民币五万五千元；退赔被害人荣某某人民币五万元；退赔刘某甲人民币五万五千元；退赔被害人范某人民币十万元；退赔被害人陈某某人民币十万元；退赔被害人孙某某人民币五万元；退赔被害人被害人刘某乙人民币十万元；退赔被害人王某乙人民币六万元；退赔被害人朱某某人民币四万元；退赔被害人孙某某人民币二万元；退赔被害人李某人民币二万元；退赔被害人李某某人民币三万元；退赔被害人赵某甲人民币六万三千元；退赔被害人杨某某人民币六万二千元；退赔被害人姜某某人民币五万元；退赔被害人黄某人民币五万五千元；退赔被害人张某某人民币二万元；退赔被害人田某某人民币五万元；退赔被害人魏某人民币二万元；退赔被害人张某甲人民币四万五千元；退赔被害人顾某某人民币五千元；退赔被害人吕某乙人民币五万二千六百元；退赔被害人杜某甲人民币五万五千元；退赔被害人赵某乙人民币一万元；退赔被害人武某某人民币四万元；退赔被害人郑某某人民币四万三千元；退赔被害人姚某某人民币四万元；退赔被害人季某某人民币六万元；退赔被害人赵某丙人民币四万元；退赔被害人周某某人民币二十五万元。原审被告人尹实现、尹理想、解首义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初280号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 尹峰峰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘03执211号申请执行人湘潭高新技术创业服务中心，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人贺树峰，该中心主任。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区创新大厦七楼709室。法定代表人陈碧军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第105号裁决书，依法向被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湘潭高新技术创业服务中心亦不能提供被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第105号裁决书的本次执行程序。申请执行人湘潭高新技术创业服务中心如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年六月二十日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终975号上诉人（原审被告）：河南天桥建设工程公司南阳分公司。住所地：南阳市宛城区东关办事处仲景路***号。负责人：张军，任公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市龙升混凝土有限公司。法定代表人：王磊，任总经理。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：河南天桥建设工程公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段。法定代表人：江河，任总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南汉景律师事务所律师。上诉人河南天桥建设工程公司南阳分公司（以下简称天桥建设分公司）因与被上诉人南阳市龙升混凝土有限公司（以下简称龙升混凝土公司）、原审被告河南天桥建设工程公司（以下简称天桥建设公司）买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院﹙以下简称一审法院﹚(2015)宛民初字第1272号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天桥建设分公司、天桥建设公司委托诉讼代理人刘刚，被上诉人龙升混凝土公司委托诉讼代理人温向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天桥建设分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款1081272.59元(少支付301763.5元）或将本案发回重审；2、一、二审部分诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、双方约定合同总价是按照实用方量计算的，被上诉人提交的7份由上诉人员工签字的对账单，仅是上诉人每一次收货的凭证，不是最终按照实际所使用的数量进行结算的凭证；上诉人与被上诉人没有进行最终结算，对实际所使用的混凝土数量应根据实际使用数量确定，被上诉人请求支付货款不应支持。2、被上诉人运送的混凝土多批次出现数量不够，应当扣除相应价款，且应当赔偿逾期供货造成上诉人的经济损失。被上诉人共6批次运送的混凝土数量缺少，总量为337公斤，合计价款为53065.5元。且被上诉人没有按要求及时供货，造成误工累计三天以及各种工序停工、工期延期，周转材料及塔吊闲置，管理费增加，合计损失为48700元，因工期延误发包方向上诉人处罚20万元。被上诉人龙升混凝土公司辩称，1、上诉人对每次供货的数量都提供了双方经办人签字的销货单，后又共同核算，出具了对账单，双方均签字认可，供货数量客观真实，应予认定。上诉人提供的过磅单与销货单和对账单数量不符，没有双方经办人签字认可，真实性不能确定。2、被上诉人不存在逾期供货，上诉人提出逾期供货损失，没有根据，不能成立。龙升混凝土公司向一审法院起诉请求：由天桥建设公司、天桥建设分公司连带清偿混凝土货款1385517.29元并赔偿损失；承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月8日，龙升混凝土公司与天桥建设分公司签订《南阳市预拌混凝土买卖合同》。合同第三条规定：（一）原告提供经本工程的配合比折算出总方量，被告分公司派专人监磅;（二）2、在交货现场对商品混凝土验收合格后，双方即办理交货手续；第五条5项规定：未按合同约定向乙方支付购货款，按总货款的日千分之三赔偿乙方的损失。后原告陆续向被告提供混凝土，天桥建设分公司欠货款1383038.09元未还。一审法院认为：一、2013年5月8日，龙升混凝土公司与天桥建设分公司签订《南阳市预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。合同签订后双方也确实履行了部分合同，发生了实际供货业务关系。庭审中原告提供的证据能证明被告天桥建设分公司欠货款1383038.09元未还，该公司应承担民事责任。由于该南阳分公司不具有法人资格，作为主管公司的被告天桥建设公司也应承担连带清偿责任。二、关于违约损失，双方虽有约定，但按总货款的日千分之三的标准计算损失，明显高于实际损失，应按总货款的年10%计算损失较为合理，从原告向一审法院主张权利之日2015年5月8日起开始计算损失。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效十日内被告河南天桥建设工程公司南阳分公司支付所欠原告南阳市龙升混凝土有限公司货款1383038.09元及损失（自2015年5月8日起按总货款的年10%计算损失至款付清止）。二、被告河南天桥建设工程公司对上述欠款负连带清偿责任。三、驳回原告南阳市龙升混凝土有限公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、龙升混凝土公司对于主张的供货数量，提供了对账单明细表，对账单明细表确定了每次供货的数量、单价和金额和浇筑部位，双方经办人均签字认可，故供货数量应以对账单明细表的内容予以确认。天桥建设分公司提供的部分过磅单，数量与销货单不一致，没有双方经办人签字，龙升混凝土公司不予认可，故不予采信。二、天桥建设分公司所诉龙升混凝土公司逾期供货问题，因未提供证据证实，故不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由河南天桥建设工程公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年六月二十一日书记员  丁 睿
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执435号申请执行人:孔祥朋被执行人:张思明本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1742号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初2540号原告：穆素华，女，1952年5月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区吕陵镇楚庙行政村楚庙村***号，现住山东省菏泽市牡丹区吕陵镇楚庙行政村楚庙村***号，公民身份号码：3729011952********。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：牛运兰，女，1954年5月29日出生，汉族,居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：聂元科，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楚建国（系牛运兰之子），男，1980年6月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告穆素华与被告牛运兰健康权纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆素华的委托诉讼代理人侯站，被告牛运兰及委托诉讼代理人聂元科、楚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆素华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月20日9时25分左右，在菏泽市牡丹区吕陵镇楚庙行政村楚庙村，被告与楚先勤互殴，在殴打过程中将原告（楚先勤之妻）撞到在地，造成原告头部受伤，腹部外伤。被告将原告打伤的行为给原告造成物质损失和精神损害。被告牛运兰辩称：被告与楚先勤互殴是事实，原告的伤是由楚先勤的原因造成，与被告无关。由此，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日9时25分左右，在菏泽市牡丹区吕陵镇楚庙行政村楚庙村，被告牛运兰与楚先勤（原告之夫）因种地互相殴打，在殴打过程中，原告拉扯牛运兰，牛运兰将原告碰倒在地，造成原告头部外伤，腹部外伤。被告牛运兰与楚先勤的损伤均为轻微伤，分别被行政拘留10日，罚款1000元。原告受伤后，自2017年4月20日至2017年4月26日，在菏泽市立医院住院治疗6天，支付医疗费3682.90元，同年4月20日支付院前急救费用186元，支付急诊费用783元，共计4651.9元。原告护理人员为原告儿媳杜玉平，原告的户口性质为农业家庭户口。杜玉平为自然人独资公司的法定代表人。菏泽市立医院为原告出具的诊断证明书显示原告病情诊断为:为头部外伤反应、腹部外伤、××。原告提交的交通费票据均不是发生在原告住院期间，不具有真实性、合法性，无法确认原告交通费支出情况。原告要求被告赔偿损害精神抚慰金、营养费，未提供证据。被告牛运兰称原告伤害与自己无关，未提供证据。山东省2016年农村居民人均可支配收入13954元；山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天；综上所述，本案争议的焦点问题是：原告损失的具体数额及依据，责任应如何承担。根据原告医疗费单据上载明的数额，原告支付医疗费4651.9元（3682.90元＋186元＋783元）；原告护理人员杜玉平经营独资公司，原告的护理费应为559元〔（34012元÷365天）×6天〕；国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院期间的伙食补助费应为480元（6天×80元）。综上，原告的损失共计5690.9元（4641.9元＋559元＋480元）。被告与原告夫妻因种地发生争吵，继而被告与原告丈夫楚先勤相互殴打，在殴打过程中，原告拉扯被告，被告将原告碰倒在地，致原告受伤，给原告带来损失，因原告和被告牛运兰在事故发生过程中均不理智，对原告的损失，各应承担50%的责任。原告要求被告牛运兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2845.5元（5690.9元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告牛运兰赔偿损失过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告牛运兰赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告牛运兰称原告的损失是由原告丈夫造成，因未提供有效证据，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告牛运兰赔偿原告穆素华医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2845.5元。限判决书生效后五日内履行完毕。驳回原告穆素华要求被告牛运兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费过高部分及交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告穆素华负担150元，被告牛运兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一七年六月三十日书记员  田 琨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初582号原告：孔亮，男，1978年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。被告：潘海春，男，1980年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告孔亮与被告潘海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亮及其委托诉讼代理人刘岩伟、任林娟及被告潘海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告出借款89万元及利息（利息自2015年7月8日至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孔亮诉称，2014年12月8日，被告向原告借款现金100万元，并出具借据一份，上书：今借到人民币现金1000000元（壹佰万元整）。2015年5月15日，原告向被告索要借款，被告对借款事实予以确认并在借据上确认债权人为孔亮。期间，被告返还原告11万元，尚欠89万元被告迟迟不予返还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借据一份、万兴楼证明一份、万兴楼三个酒店（即石家庄市万兴楼酒店、桥西区汇新路万兴楼酒店、鹿泉区孟记万兴楼饺子城）营业执照、提交2014年11月份万兴楼三个酒店收入流水一份、桥西区汇新路万兴楼酒店和石家庄市万兴楼酒店现金明细各一份、光盘一份，申请证人张某、孔某、庞某出庭作证。被告潘海春辩称，对该借款事实无异议，被告于2014年12月8日向原告孔亮借款100万元现金，在张某办公室，当时张某、孔某也在场，当日出具借据一份。2015年5月15日，被告又确认债权人为原告。原告在借款后陆续偿还本金及利息11万元，现剩余89万元未偿还原告。被告认可该事实。被告借款后，一直认可该借款，从未拒绝偿还该项借款，现因被告资金周转困难，需要时间筹备该项借款。被告只要具备偿还能力，一定优先偿还原告的借款。被告认可当时利息约定按照同期银行贷款利率计算，认可原告关于利息的主张。裁决理由及结果本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提供被告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。关于原告的出借借款的义务是否确实履行问题，原告主张其于2014年12月8日在证人张某的办公室将100万元现金交付给被告潘海春，被告潘海春对原告的陈述予以认可，同时原告说明该100万元现金的来源为石家庄市万兴楼酒店、桥西区汇新路万兴楼酒店、鹿泉区孟记万兴楼饺子城三个酒店的营业流水，同时原告提交了该三个酒店出具的营业流水和现金明细，同时原告申请了证人张某、孔某、庞某就现金交付情况出庭作证，被告潘海春对原告提交的证据的真实性予以认可，故本院对于原告已履行出借借款义务的主张予以认定。双方未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款。关于借款本金问题，原告主张被告已偿还11万元借款，同时主张该11万元还款均为偿还的本金，被告潘海春认可原告的主张，故原告要求被告偿还剩余89万元本金的主张本院予以支持。关于借款利息问题，原告要求被告自2015年7月8日（原告自述为被告最后一次偿还原告本金的日期）至付清之日止按照年利率6%支付利息，被告同意原告该诉讼主张，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘海春于本判决生效之日起十日内偿还原告孔亮借款本金人民币890000元及利息（自2015年7月8日起计算至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告潘海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟代理审判员  解 冰人民陪审员  李君莉二〇一七年六月二十一日代书 记员  王 磊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1290号原告：杜晓萍，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：杨彭，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告杜晓萍诉被告杨彭财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜晓萍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜晓萍撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告杜晓萍负担。审 判 长  乔祥林审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年六月九日书 记 员  范丽娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢325号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：罗某，男，1972年12月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审58号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：范喜忠，舒兰市朝阳林场管护队长。被执行人：张海军，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街道裕国村三社。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第140号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，���申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第140号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人张海军未经批准，于2016年，在裕国三社沟里国有林地内擅自盖建养殖房1212平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张海军的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人张海军作出行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人张海军直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张海军没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张海军作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月16日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款:1212平方米X10元每平方米=12120元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张海军直接送达，逾期被执行人张海军没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月16日和2017年1月16日，申请执行人舒兰��林业局向被执行人张海军直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张海军没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第140号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张海军非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第140号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第140号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七��六月二十一日书 记 员  罗晶丹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执648号申请执行人：赵学珠，男，汉族，1969年3月3日出生，住临邑县城区。被执行人：吴广宏，男，汉族，1972年12月27日出生，住临邑县。被执行人：马肖佳，女，汉族，1969年9月6日出生，住临邑县。本院在执行赵学珠与吴广宏、马肖佳买卖合同一案中，于2017年6月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结��执行人吴广宏、马肖佳银行存款264254元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十一日书记员  张凯云
��川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执86号之二申请执行人：游亚辉，女，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被执行人：陈林海，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：鲁良益，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人游亚辉依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1273号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈林海偿还借款50000.00元及利息，被执行人鲁良益承担连带清偿责任，被执行人陈林海负担案件受理费2150.00元。执行中，本院对被执行人鲁良益所有的川××号汽车一辆予以查封，该车现下落不明，不具备处置条件，2017年5月23日，本院作出（2017)川0623执86号之一执行裁定书，对被执行人鲁良益的存款8087.00元予以扣划，扣除执行费50.00元，申请执行人游亚辉实际受偿8038.00元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1273号民事调解书第一项关于陈林海、鲁良益定于2016年12月30日给付50000.00元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申��，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月九日书记员 尹湘濂（代）
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执1846号之一本院在执行申请执行人戚敏珍与被执行人吕万山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将吕万山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执443号申请执行人：重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处云龙街94号，组织机构代码09122376-X。法定代表人：廖明东，总经理。被执行人：蒲德西，男，1987年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第01969号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人蒲德西发出执行通知书，责令被执行人蒲德西立即支付申请执行人重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司租赁费等本金13800元及相应利息，但被执行人蒲德西至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人蒲德西的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人蒲德西无财产可供执行，本案执行条件暂不具备。申请执行人重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司对此认可，但明确表示提供不出被执行人蒲德西有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终257号上诉人（原审原告）:田某某，男，土家族，1953年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）:龙某某，女，苗族，1957年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。上诉人田某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘310民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田某某上诉称：（2016）吉民初字第XXXX号民事判决财产分割不公。理由：1、原判判决上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间所修建的平房一栋三间由上诉人享有一间（面对大门左边一间）及厨房，无路可进，厨房是用树撑起不到二米的临时危棚不能住人，判被上诉人享有二间，一审有意偏袒。2、被上诉人尚有存款，系共同财产，应该分割。请求二审改判。被上诉人龙某某答辩称：一、房子分割没有异议；二、我个人没有存折、贷款，贷款时上诉人没有经过我的同意。原审原告田某某向一审法院起诉请求：一、请求判令原、被告离婚；二、贷款24000元原、被告共同偿还。······二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对离婚无异议，争议焦点是：财产分割问题。一是房产问题，被上诉人表示对房产分割，与上诉人调换也可以，但上诉人以种种理由不愿调和，原判决当事人双方各居住一边，并无不当，应予维持。二是存款问题，上诉人提出被上诉人尚有存款，系共同财产，应作为共同财产分割，但上诉人未有证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  曾浩恒审判员  龙少松二〇一七年六月二十一日书记员  刘桂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2928号原告铁某，女，1988年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告李某，男，1982年10月24日出生，汉族，武汉市东西湖区人，现住武汉市黄陂区。本院在审理原告铁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告铁某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告铁某负担。审判员  李黎嘉二〇一七年六月二十二日书记员  张 明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执931号申请执行人：王月武，男，1959年10月25日出生，汉族，农电工，住安徽省舒城县。被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。申请执行人王月武与被执行人邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本院于2017年5月16日立案执行，于2017年5月24日对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产进行查封，现被执行人罗华利提供担保，申请执行人同意解除对被执行人所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  褚 畅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执561号申请执行人郑某某，女，汉族，2010年1月11日出生，住四川省南部县。法定代理人张金华，女，汉族，1982年7月4日出生，住四川省南部县。被执行人郑建俊，男，汉族，1974年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人郑某某与被执行人郑建俊抚养费纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行中，申请人执行人郑某某的法定代理人张金华与被执行人郑建俊达成了和解协议，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3503号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月六日书记员  李 想
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初89号原告：孙雪琴，女，1979年2月24日出生，，汉族，住镇江新区丁卯街道。委托诉讼代理人：孙鹏、黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：镇江君临东方酒店有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号义乌小商品城1幢第1层101室。法定代表人：林辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告孙雪琴与被告镇江君临东方酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立��，适用普通程序审理。原告孙雪琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雪琴撤诉。案件受理费减半收取2435元、保全费1520元，由原告孙雪琴承担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  张建红人民陪审员  孙雅文二〇一七年六月五日书 记 员  阎蓓蓓
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执恢143号申请执行人周君祥，男，1970年2月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人王远伦（又名王伦、王福林），男，1967年9月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人鲁晓恩，女，汉族，1972年9月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院制作的（2009）瓮民初字第10号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告王伦在本判决书生效后十五日内清偿欠原告周君祥的借款本金人民币45000元和利息（从2007年9月1日起至判决生效之日止按1％的利率计算利息）；案件受理费1441元，公告费560元，均由被告王伦承担”。因被执行人王远伦未按期履行，申请执行人周君祥向本院申请执行。执行中，查明2011年11月15日时被执行人王远伦差欠申请人周君祥案件款52279.19元。2012年2月24日周君祥领取了案外人王洪基应该补偿被执行人王远伦33333元；到2017年3月20日申请人周君祥申请恢复执行止，被执行人王远伦尚差欠申请人案件款18946.19元。双方于2017年4月24日达成执行和解协议为：一、被执行行人王远伦、鲁晓恩尚差欠申请人周君祥案件款18946元；二、被执行行人王远伦、鲁晓恩于2017年4月24日当即给付申请人周君祥1.3万元，余款于2017年6月7日以前给付3000元，于2017年6月30前给付2946元，被执行人周君祥表示同意；三、被执行人自愿放弃其他执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月七日书记员  顾典友
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初15号原告臧学武，男，1952年12月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告邓经江，男，1972年1月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告臧学武与被告邓经江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告臧学武到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告邓经江无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧学武诉称：被告邓经江于2014年11月14日找原告借款人民币77000元整，并出具借条。后原告找被告多次催要，被告总以各种借款不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款77000元；由被告承担本案诉讼费。被告邓经江没有答辩亦未向本院提交证据。原告臧学武向本院提交的证据有：1、原告居民身份证1份（复印件，已核对原件），以证明原告臧学武的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、被告户籍证明1份(复印件)，以证明被告身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信；3、借条1份（复印件，当庭提交原件），以证明被告邓经江向原告臧学武借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。经审理查明：2014年11月14日，被告邓经江向原告臧学武借款人民币现金77000元，并出具借条，未约定利息和还款期限。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓经江于本判决生效后五日内返还原告臧学武借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告邓经江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年六月二日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢318号申请执行人刘继德，男，汉族，农民。被执行人刘时虎，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘继德与被执行人刘时虎借款合同任纠纷一案中，申请执行人以自行解决为由，申请法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结苍山县人民法院2006年11月29日作出的（2006）苍民初字第1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年六月二十一日书记员  刘清高
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2340号之一原告尹章田，男，1948年11月19日出生，汉族，莘县王奉镇联校教师，住莘县。被告邹伟飞，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告尹章田与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹章田于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告尹章田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月二日书记员  赵宗丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书																											移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。													被执行人：胡立强，男，1982年4月18日出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。													本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人胡立强罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月20日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人胡立强尚欠罚金人民币45000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：													终结本次执行程序。													待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 涛													审 判 员 李秋风													审 判 员 胡庆斌													二○一七年六月二十三日													书 记 员 张博文																（2017）黑0110执523号
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢43号之一申请执行人：付明霞，女，1979年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱问林，男，1970年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路东侧。被执行人：姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人付明霞与钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司、江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤民间借贷纠纷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司、江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤的恢复执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0517号民事判决书的恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 勇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1941号原告：王忠先，男，1966年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东莱阳绢纺有限公司。法定代表人：陈培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。原告王忠先诉被告山东莱阳绢纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠先撤回对被告山东莱阳绢纺有限��司的起诉。案件受理费5元，由原告王忠先负担。审判员 张明武二O一七年六月七日书记员 孙  婷  婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执106号申请执行人：四川新蓝化工有限公司，住所地南充市顺庆区文化路40号乡镇企业局4楼6号，注册号91511302699190396M。被执行人：成都市深南快递有限公司，住所地成都市成华区槐树店路上融街30号4-3幢1层1号，注册号91510108771218948W。法定代表人：钟晓东，经理。本院在执行四川新蓝化工有限公司与成都市深南快递有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应赔付申请执行人货物损失费及交通费89838.2元和诉讼费2152元，执行费1247.57元。在执行过程中，经查被执行人银行、车辆、房管、证劵信息，均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十一日书记员  尚国琼
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1872号原告王小强，男，生于1978年2月19日，汉族，系宝鸡市陈仓区村民。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原告王小强诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强及其委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王小强起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资2405元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费2405元；2、诉讼费由被告承担。被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。本院认为，被告李于杰承认原告王小强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告王小强劳务费2405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年六月二十一日书记员 赵惠妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29298号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马桂玲，女，1969年08月07日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马桂玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金11931元、利息246元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85480.36元，采用等额本息分12期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共85480.36元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金11931.86元、利息246.8元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马桂玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万一千九百三十一元、利息二百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元由被告马桂玲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马桂玲于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执141号之二申请执行人：陈斌，男，1969年2月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王进宁，男，1958年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的157773元（含执行费2233元），本案已执行标的56665元，未执行标的101108元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人王进宁名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  张晶晶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审24号申请执行人：陈汉全，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡香花村*组。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人陈汉全申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资1000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者陈汉全等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠陈汉全等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付陈汉全等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈汉全于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人陈汉全工资1000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第68号之一申请执行人谢岳辉，男，汉族，1962年4月3日生，江西省赣州市南康区人。被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月生，江西省赣州市章贡区人。被执行人谢季生，男，汉族，1964年5月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人谢岳辉与被执行人肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、谢季生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、谢季生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2212号原告：徐洪宝，男，1968年5月17日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王立庆，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告徐洪宝诉被告王立庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告王立庆经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪宝诉称，原、被告是通过买卖饲料认识的，原告是从事经营饲料的个体户，被告是养殖户。2014年被告分多次从原告经营的饲料商店总计赊购14.99万元的猪饲料并欠原告700元车费，原、被告系口头达成的买卖饲料合同，原告按照约定将饲料交付被告，被告每次赊料都给原告出具欠据，后于2014年4月4日给原告出具总欠据一份，其余欠据原告都还给了被告。此货款及车费经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的货款总计15.06万元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告王立庆书面辩称，原告诉状中所述均属实，我和原告是通过买卖饲料认识的，我在原告那儿买饲料我们都是口头约定，然后我赊料给原告出具欠据，本案中，原告提供的欠据是最后汇总的欠据，这张欠据是我本人签字按手印的。现在我家里经济条件不好，前几年养猪赔了很多钱，我只能等以后赚钱了才能还欠原告的饲料款。经审理查明,原告系从事经营饲料的个体户，2014年被告从原告经营的饲料商店分多次赊购总计14.99万元钱的猪饲料并欠原告车费700元，被告于2014年4月4日给原告出具欠据1张。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告徐洪宝将饲料卖给被告王立庆，双方之间的口头买卖合同成立，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告履行了供货义务，而被告未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付货款15.06万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立庆于本判决生效后五日内给付原告徐洪宝货款人民币15.06万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,656元，由被告王立庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年六月八日书 记 员  井月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4003号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系公司员工。被告：刘训勇，男，汉族，1977年12月24日生，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘训勇物业服务合同纠纷一案中，因举证不足也无法联系被告，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告刘训勇的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年六月七日书 记 员  彭 莎
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1824号申请执行人梁某。被执行人张某甲,男。被执行人张某乙，男。被执行人白某某，女。本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某甲、张某乙、白某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  白利荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更27号罪犯张弘，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第16号刑事判决，认定张弘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月八日减去有期徒刑一年；2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑二个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张弘能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分56分，财产刑已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张弘的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张弘减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1313号原告：陈立坤，男，1961年6月出生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。被告：王贵金，男，1982年3月出生，住吉林省农安县高家店镇。被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，董事长。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告陈立坤与被告王贵金、江苏盐城二建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立坤将诉讼标的额降低并于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立坤撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  刘 冰审判员  李冬晶二〇一七年六月二十一日书记员  刘丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1521号罪犯罗光明，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出(2015)东三法刑初字第662号刑事附带民事判决，以被告人罗光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人罗光明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57917.3元。判决生效后，于2015年10月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗光明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光明在本次考核期间（2015年10月13日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分（2016年3月31日因未完成劳动任务被扣2分、2016年5月31日因未完成劳动任务被扣3分、2016年7月31日因未完成劳动任务被扣1分）。民事赔偿款人民币57917.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣6分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗光明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初528号原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县陡山乡107国道口。法定代表人：桂红珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，收集提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书,代为申请强制执行。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。法定代理人：熊某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈太胜，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：周超群，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司（以下简称宏阳水泥公司）与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）、周超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宏阳水泥公司委托诉讼代理人杨进军、被告扬子江公司委托诉讼代理人谈太胜到庭参加了诉讼，被告周超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏阳水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬子江公司、周超群共同向原告支付货款547190元，逾期付款违约金（以欠付货款547190元为基数，按日千分之三的标准自2016年9月11日起计算到被告实际履行义务之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年度，被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，并将该工程交付给被告周超群实际承包施工。2014年5月19日，原、被告签订了水泥供货合同一份，合同约定，原告向被告供应工程施工需要用的水泥，付款方式为：铺垫200吨，然后每50吨结账，以此类推，工程竣工后一月内结清全部铺垫款，从欠款之日起支付每日千分之三的违约金。2016年9月1日，被告周超群向原告出具欠条一张，载明欠款金额541430元，另外2016年9月11日被告再次购买价值5760元的水泥，共计欠款547190元。后经原告多次催要，被告方不愿支付。特诉至法院。被告扬子江公司辩称，本公司与原告并无合同关系，且没有招收周超群这个人，扬子江公司不应承担责任。被告周超群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周超群经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年度，被告扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，被告周超群是该工程A区6、10、11、12号楼的项目经理。2014年5月19日，原告宏阳水泥公司与被告周超群签订了水泥供货合同一份，合同约定，原告宏阳水泥公司向被告周超群供应工程施工需要用的水泥，付款方式为：铺垫200吨，然后每50吨结账，以此类推，工程竣工后一月内结清全部铺垫款，从欠款之日起支付每日千分之三的违约金。2016年9月1日，被告周超群向原告宏阳水泥公司出具欠其水泥款541430元欠条一张。2016年9月11日被告再次购买价值5760元的水泥，共计欠款547190元。本院认为，原告宏阳水泥公司向被告周超群供应水泥，宏阳水泥公司与周超群之间已形成买卖合同关系。宏阳水泥公司履行了供货义务，周超群收货后未能全额支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。周超群系扬子江公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由扬子江公司承担。周超群作为项目的实际经营者，对该款的支付承担连带清偿责任。宏阳水泥公司要求扬子江公司、周超群支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于周超群长期拖欠水泥款，给宏阳水泥公司造成了一定的经济损失，应支付逾期付款的违约金，但原、被告双方约定按每日千分之三的标准支付违约金的标准过高，应予调整，本院酌定按银行同期贷款利率计算违约金。被告扬子江公司辩称与原告并无合同关系，且没有招收周超群这个人，扬子江公司不应承担责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。周超群不到庭应诉，放弃了对宏阳水泥公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司支付欠款547190元，并按银行同期贷款利率支付违约金（以547190元为基数，自2016年9月11日起至付清之日止），被告周超群承担连带清偿责任；二、驳回原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，由被告周超群、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  刘琦二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执93号申请执行人欧阳华丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人涂辉，女，1985年12月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行欧阳华丽与张幕芳、涂辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人欧阳华丽撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十三日书记员 段建新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24869号原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路香蜜湖商住楼A栋1-8，统一社会信用代码91440300692524840C。法定代表人辛启俊。委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告深圳市蔚丰源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋B220，统一社会信用代码91440300791749383B。法定代表人廖志高。原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司与被告深圳市蔚丰源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司负担，原告深圳市奔宝源汽车服务有限公司预缴多出部分人民币1,143元予以退回。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第428号原告李某1,男,1977年1月30日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告李某2，男，1952年10月4日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一七年六月十六日书 记 员  张力丹
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1795号原告：周前英，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：冯再林，男，1963年12月11日出生，汉族，住安岳县。原告周前英与被告冯再林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前英及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。被告冯再林经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周前英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款149920元。事实理由：被告因经营柠檬生意需要周转资金，分3次向原告借款共计181700元。原告以现金方式向被告提供借款后，被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催收，被告偿还31780元，余款149920元推诿拒绝偿还。被告的行为已构成违约，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。冯再林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对周前英提供的身份证复印件、常住人口登记表、借条、交易明细予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营柠檬生意需要周转资金，分3次向原告借款共计181700元。原告以现金方式向被告提供借款后，被告于2016年11月26日出具借条一张交由原告收执。借条主要载明“今借到周前英买车款41700（肆万壹仟柒佰整），现金20000大写（贰万元整）。现金120000元大写（壹拾贰万元整）。总计181700元大写（壹拾捌万壹仟柒佰元整）。双方自愿借用。借款人：冯再林2016年11月26日”。后经原告多次催收，被告偿还原告借款31780元，余款149920元至今未归还。原告诉来本院，要求判决其诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间达成借款合意，原告已该借款完成交付义务，被告出具借条交由原告收执，故在原、被告间形成的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告虽然没有约定还款具体期限，但原告据此可以向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款149920元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯再林在本判决生效之日起十日内归还原告周前英借款149920元。案件受理费1649元，由被告冯再林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一七年六月十四日书记员  杨涵月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7102号之二申请执行人：何运良。被执行人：深圳市天一家具有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新乔围第二工业区，统一社会信用代码：914403007586076314。法定代表人：樊爱庆。申请执行人何运良与被执行人深圳市天一家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]779号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年11月26日至2016年5月26日医疗期工资12031元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法受理，本案执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。本院扣划了被执行人银行存款12111至本院执行费账户，本院在扣缴执行费80元后将执行款12031转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案[2016]779号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据���权利全部得到了实现，执行费80元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]779号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈小虎
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2356号原告：蒋廷红，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省,明光市。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：王法道，男，其余信息不详。被告：唐廷飞，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省，明光市。原告蒋廷红诉称：2014年5月8日，被告王法道向原告借款30万元，约定月利率3%，被告唐廷飞为该债务提供连带担保。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告王法道偿还借款本金30万元及利息，被告唐廷飞对此承担担保责任。本院认为：民事诉讼起诉时，须有明确的被告，即必须有被告明确的身份信息及详细住址。本案中，原告未能提供被告王法道的具体身份信息及详细住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒋廷红的起诉。案件受理费6970元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一七年六月二十七日书 记 员 张小娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3941号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。被告：黄健，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  李 吟人民陪审员  郑明娥人民陪审员  廖宝珍二〇一七年六月十五日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1733号罪犯李丕廷，男，1956年8月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2008年3月10日作出(2008)英刑初字第58号刑事判决，以被告人李丕廷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李丕廷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年；2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李丕廷在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯李丕廷减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李丕廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丕廷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更99号罪犯马麻乃，男，1985年5月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年12月9日以（2014）甘刑二终字第145号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪��判处有期徒刑十五年，没收个人部分财产。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为192分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为313分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马麻乃减刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执362号申请执行人刘为忠，男,1962年11月3日出生,汉族，住湖北省安陆市。被执行人湖北安东印务股份有限公司，统一社会信用代码：914209001809624413。住所地：湖北省安陆市烟店镇彭桥村2016年10月31日立案执行申请执行人刘为忠与被执行人湖北安东印务股份有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1583号民事判决书，被执行人湖北安东印务股份有限公司应支付申请执行人刘为忠60000元。在执行过程中，被执行人湖北安东印务股份有限公司履行了安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1583号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1583号民事判决书执行完毕，申请执行人刘为忠与被执行人湖北安东印务股份有限公司劳动争议一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月二十一日书记员  高在波
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审159号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。法定代表人：周细玲，副总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第H12号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，2016年2月18日被执行人沛县汉源宾馆有限公司与职工吕康荣解除劳动合同后未按规定支付经济补偿，至今未支付给职工吕康荣经济补偿。沛县人力资源和社会保障局于2016年4月28日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第8号）要求被执行人支付给职工吕康荣经济补偿金，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按要求改正。沛县汉源宾馆有限公司的行为违反了《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：责令沛县汉源宾馆有限公司支付给职工吕康荣经济补偿金共伍仟柒佰捌拾元伍角（5780.5元）。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的沛人社察理字（2016）第H12号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第H12号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯 楠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执13号之一申请执行人袁文华，男，生于1972年12月25日，汉族，江西省高安市人。被执行人刘璐，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初971号民事调解书，受理了袁文华申请执行刘璐买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款。另外，被执行人刘璐还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人刘璐的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人刘璐有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人袁文华后，申请执行人袁文华亦未能向本院提供被执行人刘璐有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人袁文华在被执行人刘璐暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初971号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月七日书记员  罗文晋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执168号之一之一申请执行人叶志苏，男，1964年1月27日出生，住浙江省平阳被执行人苍南县高精电镀厂，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧，组织机构代码:70437308-3。法定代表人陈仁水。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3715号民事判决书，于2017年01月06日立案执行申请执行人叶志苏与被执行人苍南县高精电镀厂建设工程施工合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县高精电镀厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县高精电镀厂缴纳执行款81376元及利息损失；二、负担案件受理费1834元，执行费1121元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县高精电镀厂的财产情况，发现被执行人苍南县高精电镀厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人名下的苍南县龙港镇湖前全宇路西侧的房产（系工业用地）已被本案轮候查封。因首封法院系温州市瓯海区人民法院，现该房产正被瓯海法院拍卖处置中。本案已向该法院发出参与分配函。届时本案可依法参与分配拍卖款。经申请执行人了解，目前被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执168号执行裁定书、参与分配函等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人的房产正被其他法院拍卖处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代执行员 郭 竞二〇一七年六月十九日书 记 员 谢智慧
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢2号申请执行人张志安，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682197702284536。被执行人孙世建，地址谷城县。张志安与孙世建其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙世建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[孙世建]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙世建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙世建新的财产线索，申请执行人张志安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年六月二十一日书记员  邓继斌
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初348号原告：黄石山力科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区广州路2号。法定代表人：李运城，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北国茂减速机销售有限公司。住所地：武汉市东西湖区湖北现代五金机电城27栋1层15室（1）。法定代表人：王振光，执行董事。被告：王振光。原告黄石山力科技股份有限公司(以下简称山力科技）诉被告湖北国某减速机销售有限公司（以下简称国某公司）、被告王振光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山力科技的委托诉讼代理人胡斌、被告王振光（同为国某公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山力科技向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国某公司向原告返还货款1490400元，并向原告支付违约金30000元（违约金以1490400元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月21日起一直计算至判决确认给付之日止）；2、请求依法判令被告王振光对被告国某公司应返还的货款1490400元以及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告因采购传动装置设备与被告国某公司签订两份《传动装置采购合同》，合同金额总计人民币2968615元。因被告国某公司需向西门子工厂自动化工程有限公司付款订购原告所需货物，故原告向被告国某公司支付了全部合同货款。后被告国某公司将所收取的部分货款用于偿还银行贷款，导致西门子工厂自动化工程有限公司未能发货。原告因工期紧张，急需设备，无奈之下向被告国某公司垫付提货款1490400元。2016年10月24日，被告国某公司法定代表人王振光向原告出具保证书，承诺原告垫付的货款1490400元由被告国某公司于2016年12月20日之前向原告支付，被告王振光个人承担连带保证责任。被告国某公司未能按承诺约定还款，原告多次催要无果。被告国某公司、被告王振光承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告国某公司、被告王振光承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：1、被告湖北国茂减速机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石山力科技股份有限公司返还货款人民币1490400元，并支付违约金41296元（违约金以1490400元为基数，按照年利率4.75%，计算自2016年12月21日起至2017年6月21日止）。2、被告王振光对被告湖北国茂减速机销售有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9242元，由被告湖北国茂减速机销售有限公司、被告王振光共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18484元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年六月二十一日书记员  孙 婷