wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2226号上诉人(原审被告)沈某。被上诉人(原审原告)孙某。被上诉人孙某因扶养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人孙某于2015年9月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈某负担。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年九月十八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(三)离婚案件一方当事人死亡的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第962号原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被告吴文斌，男，汉族，1966年12月25日生。原告仲红霞与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称，2013年11月20日被告吴文斌向原告借款人民币98600元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为9400元，还款起止日期为2013年12月19日至2014年11月19日。原告于2013年11月21日将款项通过银行转账方式交付于被告，2013年11月20日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。现还款期限已到，但被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款98600元及利息（自2013年12月19日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告吴文斌未予应诉、答辩。经审理查明，2013年11月20日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告吴文斌作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为98600元，月偿还本息数额为9400元，还款起止日期为2013年12月19日至2014年11月19日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。次日，原告以银行转账的方式交付被告98600元。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款98600元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告立即归还借款本金的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴文斌自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金98600元及利息（自2013年12月19日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元、公告费600元，共计2865元，由被告吴文斌负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郭建萍人民陪审员  季莉萍二〇一五年九月十六日见习书记员  赵 源
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢��商初字第974号原告：陈加象。委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。被告：杨旭荣。被告：浙江齐嘉消防科技有限公司。本院在审理原告陈加象与被告杨旭荣、浙江齐嘉消防科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告杨旭荣、浙江齐嘉消防科技有限公司的起诉。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈加象撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告负担（已预交）。代理审判员  吴秋秋二〇一五年九月十五日书 记 员  高 颉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06097号罪犯刘冬，男，汉族，1977年3月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）阜中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年5月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第857号原告：联合矿产（天津）有限公司。法定代表人：JONATHANRALPHTABOR。委托代理人：毛文旦。被告：松阳县永特不锈钢有限公司。法定代表人：张崇清。原告联合矿产（天津）有限公司为与被告松阳县永特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告联合矿产（��津）有限公司的委托代理人毛文旦到庭参加诉讼，被告松阳县永特不锈钢有限公司的法定代表人张崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合矿产（天津）有限公司起诉称：原告联合矿产（天津）有限公司作为被告松阳县永特不锈钢有限公司的耐火材料供应商，多年来一直向被告松阳县永特不锈钢有限公司供应耐火材料。原告依约向被告交付货物后，被告未依约支付货款。尚拖欠原告货款362600元。故原告诉至法院，请求判令被告松阳县永特不锈钢有限公司支付货款362600元并支付逾期利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。被告松阳县永特不锈钢有限公司未作答辩。原告联合矿产（天津）有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.原、被告签订的合同六份，待证原、被告之间存在买卖合同关系。2.被告松阳县永特不锈钢有限公司员工签字确认的货单六份，待证被告松阳县永特不锈钢有限公司已经收到货物的事实。3.原告开具给被告的增值税发票七份，待证原告已经开具发票给被告的事实。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定的事实如下：被告松阳县永特不锈钢有限公司于2013年9月至2014年8月期间向原告分6次购买耐火材料，共计货款1213800元，之后，被告支付货款851200元，尚欠货款362600元。后经原告催款，被告松阳县永特不锈钢有限公司未及时支付货款。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告中频���两个、AOD炉一个采取了保全措施。本院认为：被告松阳县永特不锈钢有限公司向原告联合矿产（天津）有限公司购买耐火材料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告依约供货后，被告松阳县永特不锈钢有限公司未及时付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松阳县永特不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告联合矿产（天津）有限公司货款362600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3370元，保全费2370元，共计5740元，由被告松阳县永特不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一五年九月二日代书 记员  吴庆燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5153号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告姜文芃。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告姜文芃物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00996号罪犯张升明，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2001年9月19日以（2001）茂中法刑初字第77号刑事判决，以被告人张升明犯故意伤害罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月5日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑复字第174号刑事裁定书核准执行。罪犯张升明于2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯张升明确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张升明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张升明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功1次，共获奖分135.31分，出勤100%%，功效107.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张升明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张升明减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第855号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。被告：徐凯，成年。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年九月一日书 记 员  陈丝
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第55号申请执行人吴彦祥，干部，现住前郭县。申请执行人陈淑艳，现住松原市。申请执行人樊洪涛，现住前郭县。被执行人马淑芬，个体工商户。申请执行人吴彦祥、陈淑艳、樊洪涛与被执行人马淑芬民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）松民一终字第725号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第1315号民事判决。二、原审被告王威于判决生效后十日内偿还三被上诉人（原审原告）吴彦祥、陈淑艳、樊洪涛借款本金70万元，并自2012年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付利息。三、上诉人马淑芬在50%民事责任范围内即借款本金35（70万元X50%）万元及本判决第二项利息范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费11800元，二审案件受理费11800元，共计23600元，由原审被告王威负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决已发生法律效力，被执行人马淑芬未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吴彦祥、陈淑艳、樊洪涛于2014年1月20日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求被执行人马淑芬履行该民事判决所确定的义务。松原市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）松执指字第14号执行裁定书，裁定如下：松原市中级人民法院于2013年10月28日制发的（2013）松民一终字第725号判决由扶余市人民法院执行。本院于2014年7月16日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人马淑芬所经营的饭店的吧台吧员张晓红代收。本院在执行过程，于2014年9月3日就此案经行了听证，申请执行人吴彦祥及委托代理人张达、被执行人马淑芬参加了听证，在听证过程中，双方当事人就此案的执行款均未达成执行和解协议。依据申请执行人吴彦祥的申请，提供被执行人马淑芬在松原宁江惠民村镇银行康宁支行有房屋费63万元可供执行，扶余市人民法院于2014年10月14日向松原宁江惠民村镇银行康宁支行送达了（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人马淑芬在松原宁江惠民村镇银行康宁支行的房租费63万元予以扣押。案外异议人松原宁江惠民村镇银行康宁支行于2014年10月20日向本院提出异议，以法院扣押的63万元房租费其享有优先受偿权为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第763-1号执行裁定书。扶余市人民法院于2014年11月3日作出（2014）扶执异字第29号民事裁定书，裁定如下：案外异议人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的异议请求成立。在此期间，被执行人马淑芬向吉林省高级人民法院提出申诉申请，吉林省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）吉民申字第803号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。申请执行人亦提供不出被执行人马淑芬的其他可供执行财产，本院于2014年12月15日对此案终结本次执行程序。吉林省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）吉民提字第93号民事判决书，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1315号民事判决的第（二）项和松原市中级人民法院（2013）松民一终字第725号民事判决；二、维持松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1315号民事判决第（一）项，即“被告王崴于判决生效后立即偿还原告吴彦祥、陈淑艳、樊洪涛借款本金80万元，并自2012年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息”；三、再审申请人马淑芬对本判决主文第（二）项中的借款本金和利息承担50%连带清偿责任。一审案件受理费11800元、二审案件受理费11800元，共计23600元，由被申请人王崴负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民提字第93号民事判决书生效后，依据申请执行人吴彦祥、陈淑艳、樊洪涛的申请，2015年2月2日对此案恢复执行程序。三申请执行人提供被执行人马淑芬在宁江惠民村镇银行康宁支行有房屋租赁费可供执行，本院已将被执行人马淑芬在宁江惠民村镇银行康宁支行的房屋租赁费194910元予以扣划，此款以实际交付申请执行人申请执行人吴彦祥、陈淑艳、樊洪涛。本案在执行过程中，又将被执行人马淑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市源江路支行×××账户的工资款14000元予以扣划，被执行人马淑芬向本院提出保留生活费的申请，本院已将所扣划的执行款10000元实际交付申请执行人吴彦祥、陈淑艳、樊洪涛，余款4000元已经返还被执行人马淑芬作为生活费。现三申请执行人亦提供不出被执行人马淑芬的其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2014）吉民提字第93号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十五日书记员  宋庆学
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第717号罪犯喻乾飞，女，1972年4月13日生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）宜中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人喻乾飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿65769元。被告人喻乾飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）川刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年3个月（刑期从2011年5月17日起至2029年8月16日止），剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2028年6月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯喻乾飞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本���受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯喻乾飞减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯喻乾飞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯喻乾飞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯喻乾飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第702-14号申请执行人肖春燕。被执行人霍新。被执行人电白县康尔美生物科技有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道侧科技工业园内的梅苑新村A区A2综合楼。法定代表人张煜佳，该公司经理。关于申请执行人肖春燕与被执行人霍新、电白县康尔美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的2014年10月17日（2014）茂电法民一初字第290号民事判决确定，被执行人霍新应向申请执行人肖春燕偿还借款1000万元及相应利息，被执行人电白县康尔美生物科技有限公司对上述的借款1000万元及相应利息承担连带的清偿责任，申请执行人肖春燕有权对被执行人电白县康尔美生物科技有限公司名下位于茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（生产区）的土地使用权［面积4346平方米、证号：电国用（2013）第00123号］、茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（办公区）的土地使用权［面积2316.50平方米、证号：电国用（2013）第00124号］和茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧的房屋［三层框架结构、建筑面积2097.35平方米、证号：电（公司）字第4000007608号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人霍新、电白县康尔美生物科技有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法委托茂名市化州拍卖行、广东凯利华拍卖有限公司茂名分公司、茂名市中圣嘉华拍卖有限公司（联合）对被执行人电白县康尔美生物科技有限公司上述的房地产进行公开拍卖。在2015年9月18日下午的第一次公开拍卖会上，买受人茂名市杰鑫房地产开发有限公司以最高价2000万元竞得（按评估价861.3743万元计算，上述生产区土地的拍卖成交价为908.1762元、办公区土地的拍卖成交价为484.075万元、房屋的拍卖成交价为607.7488万元），买受人茂名市杰鑫房地产开发有限公司并己付清价款2000万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人电白县康尔美生物科技有限公司名下位于茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（生产区）的土地使用权［面积4346平方米、证号：电国用（2013）第00123号］和茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（办公区）的土地使用权［面积2316.50平方米、证号：电国用（2013）第00124号］的查封。二、解除对被执行人电白县康尔美生物科技有限公司名下位于茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧房屋［三层框架结构、建筑面积2097.35平方米、证号：电（公司）字第4000007608号］的查封。三、位于茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（生产区）的土地使用权［面积4346平方米、证号：电国用（2013）第00123号］、茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧（办公区）的土地使用权［面积2316.50平方米、证号：电国用（2013）第00124号］和茂名市电白区（原电白县）工业园迎宾大道东侧的房屋［三层框架结构、建筑面积2097.35平方米、证号：电（公司）字第4000007608号］的所有权及相应其他权利归买受人茂名市杰鑫房地产开发有限公司。上述土地和房屋的财产权自本裁定送达买受人茂名市杰鑫房地产开发有限公司时起转移。三、买受人茂名市杰鑫房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  黄英敏审判员  杨秋莲二〇一五年九月二十四日书记员  周文华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第141号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：宋某甲，农民。被告：王某乙，农民。被告：秦某丙，农民。被告：李某丁，农民。被告：李某戊，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告宋某甲、王某乙、秦某丙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告宋某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行个人存款账户62×××85的存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年九月九日书记员  刘 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1343号原告王万良，男，1958年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。被告徐建生，男，1964年10月27日生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在审理原告王万良与被告徐建生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王万良未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 姗二〇一五年九月七日书记员 罗仁冰附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2208-2号原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。组织机构代码73434216-5。法定代表人肖忠庶，该公司董事长。委托代理人赵志刚，该单位法律顾问。被告东营恒诚机械有限公司，住所地山东省东营市垦利县经济开发区东首。法定代表人曹洪光，该公司董事长。本院于2015年9月23日作出（2015）新民初字第2208-1号财产保全的裁定，现原告申请撤回对被告部分银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告东营恒诚机械有限公司银行存款115万元的冻结。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年九月三十日书 记 员  赵 园
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第895号原告于月仙，女，1970年9月出生，回族，住天津市河西区解放南路名都公寓20号楼2门502。委托代理人崔常松、仝振江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告台儿庄区泥沟镇金百合家具广场（以下简称金百合家具广场）。经营者陈增科。本院在审理原告于月仙与被告金百合家具广场肖像权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于月仙撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告于月仙负担。审判员  刘德先二〇一五年九月十五日书记员  张利娜
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第503号原告赵某某，女，汉族，村民。被告韩某某，男，汉族，村民。本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以“经考虑暂不与被告离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告赵某某负担。审判员  白海彬二〇一五年九月二十一日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第409号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人覃某，无业。2012年12月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年9月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕394号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月25日23时20分许，被告人覃某饮酒后无驾驶资格驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区骆亚线由南往北行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人覃某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、行政处罚决定书，证人符某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某在2015年9月10日被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人覃某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年九月十日代书 记员  张燕娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00351号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人俞某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日22时58分左右，被告人俞某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市万福西路与史可法路叉口漕河岗，在等红绿灯时睡着。经检测，被告人俞某的血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。案发后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人房某、管某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年九月二十一日书记员  周红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7898号原告上海宝月物业管理有限公司。法定代表人文华国。委托代理人杨召龙。委托代理人严静洁。被告严惠忠。被告史书英。被告严丹。原告上海宝月物业管理有限公司与被告严惠忠、史书英、严丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年2月至2014年12月的物业管理费人民币8,603.50元及滞纳金860.35元。本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严静洁到庭参加诉讼，被告严惠忠、史书英、严丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费8,603.50元(2008年2月至2014年12月)属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告滞纳金，现原告只主张860.35元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严惠忠、史书英、严丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月管理有限公司上海分公司2008年2月至2014年12月的物业管理费人民币8,603.50元及滞纳金860.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严惠忠、史书英、严丹负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九月二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00609号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕961号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月22日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市金港收费站东侧路段撞击路边护栏，致使被撞护栏撞击张某驾驶的二轮电动车，造成张某及二轮电动车乘员崔某受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月八日书记员  马婷婷
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第01053��原告：齐会芝，女，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。被告：支松，男，1992年2月23日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市牛庄镇振兴村。被告：回义，女，40岁，汉族，无职业，住辽宁省海城市牛庄镇振兴村。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市安各路4号。负责人：不详。原告齐会芝为与被告支松、回义、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告齐会芝诉称：2014年7月21日11时许，被告支松驾驶车牌号为辽LF70**号小型轿车，由���向南行驶至中华路208公里100米路段处时，与同向前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到大洼县第一人民医院抢救，进行简单检查处置后，因伤情过重，被送到盘锦市中心医院继续救治共住院45天，因无钱医治无奈出院，出院第三个月后有大洼县交警队委托对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：颅脑损伤九级、头面部（听力）损伤十级、头面部（耳漏）损伤十级、胸部损伤十级，共计造成原告经济损失237，270.78元（不包括保险公司垫付医疗费10，000元和原告自负20%责任）。后经大洼县交警队调解未果，多次向被告主张又受推诿，无奈诉至大洼县人民法院，请法院判令赔偿原告各项经济损失人民币237，270.78元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告起诉的被告回义地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐会芝的起诉。案件受理费4859元（原告已预交），退还原告齐会芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一五年九月二十八日书 记 员 信德恒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第98号再审申请人(一审被告)胡连喜。委托代理人张咏梅，上海诺可律师事务所律师。被申请人(一审原告)周茂苹。再审申请人胡连喜因与被申请人周茂苹健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡连喜申请再审称，其向一审法院提供的联系地址长期有人，手机亦保持畅通，不存在无法联系的情况，但一审法院未向其送达判决书，导致其错过上诉期限，剥夺了其上诉的权利。周茂苹的身份存疑，系争交通事故中先后出现了两个身份证，且姓名、年龄及身份证号码均不一致，一审判决认定周茂苹身份的重要证据未经质证，且为孤证，故其有理由怀疑系争交通事故中受伤者与提起一审诉讼者不是同一人。系争交通事故疑点重重，不能排除周茂苹与案外人蒋凤侠合谋碰瓷敲诈的合理怀疑。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。周茂苹辩称，其在系争交通事故中先后使用的身份证分别为其一代身份证和二代身份证。因其常年在外打工，一代身份证系拍好照片后邮寄回老家办理的，办好后才发现姓名被误写成“周茂萍”，年龄也存在差错，但怕费时费力就没有回老家更换。其一直用一代身份证签订劳动合同、购买上海市外来从业人员综合保险等，且公安部门已出具证明确认两张身份证系同一人。胡连喜逆向行驶导致系争交通事故发生，其与蒋凤侠都是受害者。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，周茂苹在一审中提供了四川省古蔺县公安局椒园派出所出具的证明，证明“周茂萍”和“周茂苹”系同一人。同时，周茂苹在再审审查中又提供了上海市居住证、社会保障卡、居民户口簿、劳动合同书、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证、上海市嘉定区统一自费就诊记录册等一系列材料，反映了其在日常工作生活中使用身份证的情况，以证明本案所涉两张身份证均属于其。现胡连喜对周茂苹的身份提出了质疑，认为上述两张身份证并非指向同一人，对此其并未能够提供有效证据予以证明，故该申请再审主张不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。其次，一审法院根据胡连喜提供的送达地址邮寄了一审判决书，送达回执上显示“经多次上门无人，手机关机、电话无人接听”而被退回一审法院，现胡连喜以一审判决送达违法为由申请再审，这与法定再审事由不符，故本院难以支持。综上，胡连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡连喜的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年九月二日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00263号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月8日出生于广东省韶关市,居民身份证号码:4402021994********,汉族，初中文化，个体,户籍地广东省韶关市浈江区十里亭镇前进路悦景楼***房-1，住南通市崇川区百花大厦**楼****室。2015年6月23日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年9月1日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员刘志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日23时许,被告人陈某在本市崇川区东景国际中央水池旁电瓶车停放处，窃得被害人朱某的战速牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3780元。被告人陈某于2015年6月23日携盗窃的电瓶车到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，被害人朱某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，监控视频，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币六千元（该款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹       彬二〇一五年九月一日书记员 杨楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18971号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告童杰英，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告童杰英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4548号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告林义。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第736号原告陈付春，居民。被告章金山，居民。原告陈付春诉被告章金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付春到庭参加诉讼。被告章金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付春诉称：被告在涟水县义兴镇万洼村联合组撞坏王英驾驶的苏H×××××号帕萨特轿车前保险杠，发生修理费2090元，因被告未能支付修理费，该费用由原告垫付，此后原告多次向被告索要该款，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款2900元。被告章金山未作答辩。经审理查明：2015年6月24日，被告驾驶车牌号为苏H×××××起亚牌轿车，在涟水县义兴镇万洼村联合组庄东头东西水泥路上由东向西行驶时，因驾驶不慎，撞到停放在路北边王英驾驶的牌号为苏H×××××的帕萨特轿车，致该车前保险杠损坏，被告驾驶的车辆无损伤。事故发生后，王英的车辆被送至车辆修理厂修理，发生修理费2090元，该款由原告垫付。2015年6月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到陈付春王英修车费贰仟零玖拾元正（2090￥）欠款人：章金山2015、6、28”，欠条出具后，被告未能付款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆与案外人王英驾驶的车辆发生碰撞，造成王英车辆损坏，被告应承担赔偿责任。原告垫付了修理费用，被告亦向原告出具了欠条，表明其与原告之间存在债权债务关系，被告应按欠条载明的数额给付原告修理费用，其未能给付，应承担相应的民事责任。被告在承担赔偿责任后，可向其投保交强险的保险公司要求赔偿保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告章金山于判决生效后十五日内赔偿原告陈付春垫付的车辆修理费2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王翔二〇一五年九月十六日书记员刘欢附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第501号罪犯梁延慧，男，1982年12月6日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年8月29日作出（2009）七刑初字第252号刑事判决，认定被告人梁延慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第121号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第548号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊初级技术等级证书。从事监区安排的业务劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分195.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币4700元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁延慧予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2370号原告：金华和谐物业管理有限公司。法定代表人：闵克中。委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：张浩。本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄碧青二〇一五年九月八日书记员  阮 君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第04106号原告姚顺东，男，1976年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告潘正琼，女，1984年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告田维仙，女，1988年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告姚顺东与被告潘正琼、田维仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序公开审理，本案在审理过程中，原告姚顺东、潘正琼于2015年9月25日提起撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚顺东、潘正琼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  徐晓剑二〇一五年九月二十五日书记员  马宏伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1198号罪犯张安银，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2011年9月19日以(2011)平刑初字第182号刑事判决书，认定被告人张安银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币20000元并退赃款。刑期自二〇一一年五月二十日起至二〇一六年四月十九日止。宣判后，2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张安银自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年5月至2011年4月期间，该犯分别以从事建筑、茶叶等生意，急需用钱为由，骗取陈某、王某等人现金共计45500元。罪犯张安银在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯等证据在案佐证。本院认为，罪犯张安银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张安银减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年五月二十日起至二〇一五年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3651号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告郭继平，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告郭继平物业服务合同纠纷一案中，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币256.80元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00178号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郁某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年4月28日15时许，被告人郁某与他人至无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村黄泥坝***号，采用攀爬阳台、翻窗入室的手法，窃得现金人民币2500元。案破后，被告人郁某的亲属代其退赃2500元，现已发还被害人。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案陈述，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，扣押、发还物品凭据，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年九月九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执异字第20号异议人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谭爱中，董事长。异议人：江门联辉织造有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谭爱中，董事长。申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林达球，行长。本院在执行江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行申请执行江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司称，一、对申请执行人的主体资格有异议，因为案号为（2014）江蓬法民二初字第69号案所涉及的债权的实际权属人是广东胡润创业投资有限公司而非本案的申请执行人。二、对被执行人要承担的执行内容有异议。案号为（2014）江蓬法民二初字第68-69号案所涉及债权，被执行人已按《债务重组协议书》及《债务重组补充协议书》的约定开始履行，不存在不按约履行的事实，而且被申请执行人已偿还本金人民币770万元。为证明其主张，提交了1、《债权重组协议书》复印件1份；2、《债权重组补充协议书》复印件1份；3、《委托书》复印件1份；4、《委托付款协议书》复印件1份；5、《收款收据》复印件4份；6、银行交易单据复印件4份。本院查明，本院在执行申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行（下称“新会农商行”）与被执行人江门汇辉漂染有限公司（下称“汇辉公司”）、江门联辉织造有限公司（下称“联辉公司”）债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）江蓬法执字第1401号，执行依据为（2014）江蓬法民二初字第69号《民事判决书》，判决内容是：一、被告江门联辉织造有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3398565.02元并支付相应逾期罚息给原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行（逾期罚息自2013年6月29日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率上浮30%后再加收50%计算）。二、被告江门联辉织造有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失38217元给原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行。三、如被告江门联辉织造有限公司不履行上述判决，则原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行对被告江门汇辉漂染有限公司提供抵押的座落于江门市荷塘镇良村管理区南格浪（土名）31801.46㎡国有土地使用权经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行其他的诉讼请求。汇辉公司、联辉公司不服，提出上诉，江门市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）江中法民二终字第261号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。因汇辉公司、联辉公司没有自觉履行生效的法律文书，经新会农商行申请，本院于2015年6月11日立案执行。同年7月1日，汇辉公司收取了执行通知书，7月6日向本院提出异议。本院认为，汇辉公司、联辉公司没有自觉履行生效的判决，新会农商行依据生效的判决申请强制执行，本院依法立案执行合理合法，汇辉公司、联辉公司提出异议所附依据与本执行案均没有直接联系，其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江门汇辉漂染有限公司、江门联辉织造有限公司的异议。本裁定书送达即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年九月二十八日书 记 员  钟文煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00758-2号原告：晋入银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳社区后周村**号。被告：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路28号。法定代表人：方洪波，董事长。原告晋入银与被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一五年九月三十日书 记 员  闫 杨
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00674号原告熊义龙。委托代理人杨光芳。被告王官志。原告熊义龙与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬9256元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬9256元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告熊义龙劳务报酬9256元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2474号上诉人（原审被告）吴先锋。委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人���原审原告）上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人吴先锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴先锋之委托代理人肖云华，被上诉人上海闵行盛隆综合市场有限公司（以下简称盛隆公司）之委托代理人胡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2000年5月1日，案外人上海**工贸有限公司（以下简称**公司）与盛隆公司签订《房屋租赁合同》一份，将上海市**路***号内房屋出租给盛隆公司，租赁期限自2000年5月1日起至2020年4月30日止，年租金500,000元；乙方可将租赁房屋向第三方转租。2000年7月25日，案外人上海市闵行区**���委会将上海市闵行区**路***号的上海盛隆综合市场转让给**公司，**公司受让后继续使用“上海盛隆综合市场”营业执照，实行市场独立核算。2001年4月30日，案外人上海市闵行区**村民委员会（原上海市闵行区**村委会）与案外人***签订《土地使用权租赁合同》，约定由***租赁上海市闵行区**路***号与**路***弄土地，租赁期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2011年2月15日，吴先锋承租位于上海市**路***号市场内2406号房屋，每月使用费400元。上述费用吴先锋已支付至2013年5月14日。2013年4月8日，盛隆公司发出《通知书》，告知接上级政府部门通知，近日将来该市场拆迁评估，鉴于此特提前通知承租户于2013年6月30日之前自行外找营业场所，届时该市场将不再提供经营场所。嗣后，盛隆公司撤除了系争房屋所在市场的保安、保洁，市场内的道路、房屋等设施也不再负责进行维修。2014年7月和2015年1月，盛隆公司分别向吴先锋发送《催租函》，要求吴先锋付清所拖欠的租金。2015年4月17日，盛隆公司发出《通知》，告知经研究决定，自即日起签订2014年10月1日至2015年9月30日的《租赁合同》，租金收费标准不变，同时缴纳相应的租金，以便在政府动迁时盛隆公司确认承租户为该市场的正式商户，请接到该通知后于2015年4月22日前来盛隆公司办公室办理相关手续。但吴先锋并未与盛隆公司重新签订《租赁合同》。2015年4月9日，盛隆公司诉至原审法院，请求判令吴先锋支付自2013年5月15日起至2015年7月14日止的租金10,400元。吴先锋则不同意盛隆公司的诉讼请求。原审认为，盛隆公司未能提供充分的证据证明系争房屋之合法性，故双方所签订的《租赁合同》当属无效。但鉴于系争房屋系盛隆公司建造，且目前仍由盛隆公司经营管理，故吴先锋基于其占有使用行为，应当向盛隆公司支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而盛隆公司确实存有怠于行使相关经营管理保障义务的情况，故根据公平原则和诚实信用原则，兼顾双方之间权利义务的对等性，判决吴先锋支付相应的对价。双方确认自2013年5月15日开始拖欠使用费，应予以确认。参照合同约定的月租金标准400元，酌定吴先锋应当支付的使用费。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2015年6月25日作出判决：一、吴先锋于判决生效之日起十日内支付上海闵行盛隆综合市场有限公司至2015年7月14日止的占有使用费4,160元；二、驳回上海闵行盛隆综合市场有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收30元，由上海闵行盛隆综合市场有限公司负担5元，吴先锋负担25元。原审法院判决后，上诉人吴先锋不服，上诉于本院称：因双方租赁合同无效，被上诉人主张租金没有依据，故原审法院应驳回其诉请，而非改判上诉人支付相应的使用费。被上诉人撤掉了保安、保洁，导致市场经营环境较差，且被上诉人也未履行相应的维修义务，影响了上诉人对系争房屋的使用和经营。系争房屋系被上诉人租赁后再转租给上诉人的，因系争房屋无产证，涉及系争房屋的租赁合同均应无效，被上诉人也无权请求上诉人支付使用费。此外，被上诉人曾经发通知，承诺放弃2014年10月之前的使用费。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人盛隆公司辩称：租赁房屋没有被认定为违建，上诉人至今尚在实际使用系争房屋，故其应当支付相应的使用费。被上诉人发出的通知仅仅要求上诉人搬离系争房屋，并未放弃主张使用费，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，被上诉人依据其与上诉人就系争房屋所签订的租赁合同主张租金，然因被上诉人并未提供系争房屋的合法建造手续，租赁合同当属无效。现上诉人确系实际占有并使用了系争房屋，且被上诉人亦未放弃主张系争房屋使用费，故原审法院认定上诉人支付相应的房屋使用费并无不当。上诉人虽主张被上诉人曾承诺放弃2014年10月之前的使用费，但其并未提供足够的证据材料予以证明，且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人以此作为其拒付使用费的理由，难���成立，本院不予采信。其次，上诉人系直接与被上诉人就系争房屋签订了租赁合同，上诉人亦从被上诉人处取得系争房屋的使用权，现租赁合同虽被认定无效，但被上诉人向上诉人主张系争房屋的使用费并无不当。第三，因被上诉人确实怠于履行其对系争房屋的管理维修义务，影响了上诉人对系争房屋的实际使用，故原审法院综合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，对上诉人应当支付的使用费酌情予以减少，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴先锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二○一五���九月一日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初��第3130号原告：江苏泓建集团有限公司，住所地为江苏省东台市金海东路1号金色家园。法定代表人：周永桂，总经理。委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。委托代理人：夏粉兰，该公司项目经理。被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区3号。法定代表人：黄金仓，总经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团至判决主文前）与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称夏楷房产至判决主文前）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏泓建集团有限公司的委托代理人陈洪涛、夏粉兰、被告山东夏楷房地产有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现��审理终结。原告江苏泓建集团有限公司诉称：原、被告于2014年8月16日签订《公寓楼装修合同》，约定原告承包被告处原海印象小区高层11-15层精装工程，并约定了工程范围、工程造价及付款方式。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告却单方违反合同，拖欠原告工程款1014706.2元至今，请求法院判令被告支付原告工程款1014706.2元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告山东夏楷房地产有限公司辩称：原、被告签订合同属实，但被告一直拖延施工，导致涉案工程至今尚未竣工、验收、交付，在工程尚未竣工验收的情况下，原告没有权利要求被告支付涉案工程款，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2014年8月16日签订施工合同一份，主要内容如下：被告委托原告对原海映像小区高层公寓楼11层-15层进行精装修，工程范围为室内泥水、木作、油漆涂料及相应的水电安装等工程；施工期限为50日，进场施工后被告要求变更合同内工程项目，则双方另行协商延长工期，若因原告原因导致工期延长，则原告每天按照合同总价的千分之一支付违约金；工程总价款为2466000元，合同价款采用固定价格方式确定，即合同总价固定，除被告认可的设计变更外，其他一律不予调整；付款方式为原告进场施工20日内，被告支付493200元；泥水、木作分项基本完成，油漆分项进场前，被告支付原告739800元；工程结束经竣工验收后7日内被告支付原告工程总价款的95%，剩余总工程款的5%在质保期满后7日内一次性付清，质保期为工程交付使用后两年；原告应提前三天通知被告验收，被告在收到通知后三天内安排验收事宜，如有问题，原告应在7日内进行整改后与被告办理移交手续，办理移交后原告向被告提交工程决算，被告在收到原告决算单后10日内对决算单内项目进行核对，并与原告洽商，当被告对决算单认可后，须在5日内结清除保证金外余款。另查明，原告于2014年11月19日向被告发出工程量结算表，在该结算表中载明完工日期为2014年11月11日，合同总价为2466000元，增加部分为168888元，优惠部分为93092元，结算价为2541796元，被告在该结算单中盖章，其法定代表人黄金仓在结算表中签字。再查明，被告已向原告支付工程款1400000元。庭审工程中，原告主张涉案工程完工日期为2014年11月9日左右，未按合同约定日期完工的原因为被告要求原告停工一段时间，被告对原告的主张未予认可，主张涉案工程并未验收、交付，原告亦未对其主张的被告要求其停工一段时间提供证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述、施工合同原件一份、收条一份、证明一份、工程量结算表一份、工程量结算汇���表一份、证人证言、当事人身份信息在案为证。本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告在原告向其发出的工程量结算表中盖章确认的行为应视为对该结算表中记载内容的认可。被告虽辩称涉案工程并未完工、验收、交付，但原、被告在合同中约定进行工程款决算的前提为涉案工程经过被告的验收并交付被告使用，被告在原告提交的工程量结算表上盖章确认的行为亦应是在其对涉案工程完成验收并接收之后，故对被告主张的涉案工程并未完工、验收、交付的主张本院不予采信。原、被告在合同中约定被告应在对双方进行决算后五日内付清除保证金外余款，涉案工程的总造价为2541796元，其保证金的数额应为127089.8元，剩余款项应于2014年11月25日前付清，扣除被告已经支付的1400000元，被告应向原告支付工程款1014706.2元。被告主张涉案工程存在逾期，原、被告在合同中约定的工程开工日期为2014年8月16日，工期为50天，而在原告向被告发出的工程量结算表中记载的完工日期为2014年11月11日，原告虽主张涉案涉案工程逾期完工系因被告法定代表人黄金仓要求原告暂停施工，被告未予认可，原告亦未向法庭提交证据证实自己的主张，本院对原告的主张不予采信。原、被告在施工合同中约定如原告逾期完工，则每天应按照合同总价的千分之一支付违约金，原、被告均未对该违约金条款提出异议，本院予以确认，原告应向被告支付违约金的数额应为94046.5元（2541796元÷1000×37天）。综上，被告应于在原告向其提交的结算表中盖章确认后五日内向原告支付工程款920659.7元，但被告至今未向原告支付该款项，其行为构成违约，应赔偿原告利息损失，其利息应自2014年11月25日起开始计算，利率��参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泓建集团有限公司工程款920659.7元；二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起十日内随本金支付原告江苏泓建集团有限公司利息（自2014年11月25日起开始计算，以920659.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，减半收取6966元，由原告江苏泓建集团有限公司负担646元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担6320元。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李成宜二〇一五年九月二十一日书 记 员  孔 娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1253号罪犯吴金易，男，1994年1月22日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年5月9日以（2012）二七少刑初字第17号刑事判决书，认定被告人吴金易犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一一年十一月八日起至二〇一九年十一月七日止。宣判后，于2012年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴金易自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年10月23日，被告伙同郑某等三人在郑州市二七区兴华南街168号院，从窗户进入王某家，盗走王某现金70000元、数码相机二部、四条金项链等财物。罪犯吴金易在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴金易自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴金易减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年十一月八日起至二〇一八年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02812号原告瓮安县正发建筑材料租赁站，住所地：瓮安县银盏镇大林路口下行50米。经营者邓刚，男，生于1966年10月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，组织机构代码：21075743-1。法定代表人雷树生，系公司总经理。被告委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被告靳如民，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住贵州省贵阳市。本院在审理原告瓮安县正发建筑材料租赁站与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、靳如民租赁合同纠纷一案中，原告瓮安县正发建筑材料租赁站于2015年7月15日向本院申请撤回对被告靳如民的起诉��又于2015年9月8日申请撤回对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告瓮安县正发建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县正发建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费7776元，减半收取3888元，保全费2680由原告瓮安县正发建筑材料租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一五年九月八日书 记 员  杨 帆
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00933号原告杨某某。原告石某甲。原告石某乙。原告谷某某。法定监护人石某丙。委托代理人贺某。委托代理人井某某。被告某某某管理站。法定代表人李某某。委托代理人刘某某。原告杨某某、谷某某、石某甲、石某乙与被告某某某管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告杨某某,谷某某,石某甲,石某乙于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长,与审判员吴文艳、陈晓玲组成合议庭，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原被告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某,谷某某,石某甲,石某乙诉称，2015年3月15日22时许，受害人石升歧驾驶摩托车由横子路邵家洼向殿市方向行驶在11KM转弯处，由于道路上堆放了很大一堆土，将道路占了多半的路面，受害人躲避不及致死的悲惨事故。后究其原因，是道路旁发生滑坡后，被告不履行职责，致使土堆在道路上堆放了三十几天，导致受害人石升歧为躲避土堆造成单方肇事的事故。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第85条之规定，要求被告赔偿四原告因石升歧事故致死的抢救费5449.65元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人谷某某生活费（80岁）7252×5÷3=12086.67元，被扶养人石某甲生活费7252×12=87024元，被扶养人石某乙生活费7252×11=79772元，精神抚慰金50000元，合计724094.82元。原告杨某某,谷某某,石某甲,石某乙向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、责任认定书一份，用以证明受害人石升歧肇事致死的事故时间、地点、事故的情况；2、诊断证明、病历、住院清单及医疗票据，用以证明石升歧因此次事故在横山县人民医院住院治疗2天及花费5449.65元的事实；3、2014年11月6日照片2张，用以证明造成此次事故的土堆已堆放了四个多月未清理；4、死亡证明一份，用以证明受害人石升歧出生年月、年龄及死亡时间；5、杨某某病历及残疾证、户口本各一本，用以证明杨某某患有精神分裂症，户口本证明杨某某、谷某某、石某甲、石某乙的出生年月及年龄，并受死者生前抚养的事实；6、各种费用票据6支（停尸费1900元、运尸费2140元、冷棺2700元、因办丧事支出交通费3600元和住宿费4440元及伙食费5600元各一支），用以证明为受害人石升歧办理丧事所花费用。被告横山县地方道路管理站辩称，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，他们所说的土堆在路上堆了大半不是事实，也没有堆放三十多天；石升歧的死因是自己造成的，经横山县交警大队一中队现场勘查、取证，认为石升歧酒后驾车、准驾不符、没有戴安全帽、夜间超速行驶与路桩相撞，导致石升歧死亡；所以理应驳回原告的诉讼请求。被告横山县地方道路管理站向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、申请本院调取责任认定书及相关卷宗11页，用以证明石升歧死亡系夜间行车，与被告没有责任；2、事故现场照片三张，第一张证明有效路面还有4米多，不影响行车，第二张照片证明现场有警示路牌，第三张证明石升歧骑摩托车撞在了横子路路桩，离土堆还有30米左右。3、2015年3月28日石某丙给张子斌出具的收条一支，用以证明受害人与石升歧一块喝酒的朋友张子斌、石生礼每人向石升歧赔偿28000元；另殿市政府救助10000元，县民政局救助棺材一副（被告口述）；上述证据用以证明石升歧是因酒驾引起的交通事故。经本院庭审质证，对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对2、3、4、5证明目的有异议，认为与本案无关；对证据6的真实性及证明目的均有异议，且与本案无关。对被告所举的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但对其归责意见及拍照时间有异议，认为交警队做出的责任认定不符合实际情况，照片中的警示牌是在肇事后放置的；对证据3有异议，认为被告只是口头说明，相关部门未实际履行，且被告出示的收条也与本案无关。经本院认证，因原告的证据1、2、4、5，是国家专门部门出具的、客观真实，相互关联且被告无异议，故对其证明力予以确认；原告的证据3、6，其来源及形式均不合法，故对该两组不予确认。被告的证据1，系国家专门机关出具，来源及形式均合法，客观真实，故该证据予以确认；被告的证据2来源及形式不合法，证据3虽真实，但不能证明被告的主张，故对证据2、3不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实:2015年3月15日22时许，受害人石升歧驾驶陕K780**两轮摩托车沿横子路由邵家洼向殿市方向行驶在11KM转弯处，与路桩碰撞后继续向南行驶6.5米后倒地，被送往横山县人民医院抢救2日后死亡。该事故系单方肇事，受害人石升歧在本次事故中负完全责任。同时查明，在距肇事路桩北26米处、与驾驶员行驶方向相同的道路右侧上堆放着一堆土，路面土堆面积长16.5×2.8米（宽），占全部有效路面6.3米的44.4%，土堆旁未设道路交通标志及隔离设施。又查明，石升歧肇事致死时40岁，受其生前抚养的有母亲谷某某1936年4月29日出生，长子石某甲2002年10月28日出生，次子石某乙2003年出生，妻子杨某某1976年8月27日出生（属贰级精神病患者）。事故发生后，因此产生的费用有：抢救费5449.65元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人谷某某、石某乙、石某甲的生活费7252×12=87024元，精神抚慰金10000元，合计614230.15元。事发后，原告多次就上述赔偿款项与被告协商无果后，于2015年4月15日诉至本院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为,本案争议的焦点是被告是否应承担赔偿责任的问题。尽管本案属于单方肇事，驾驶员夜间超速行驶是造成此次事故的直接原因，应负全部责任，但并不影响公路管理部门因管理不善分担部分民事责任。道理管理者的责任应适用过错推定责任原则，被告不能证明自已没有过错的，即应当承担侵权责任。根据我国公路管理法律法规的相关规定，被告作为路政管理的职能部门，有责任保障公路的完好、安全和畅通，对于公路上的堆积物，路政管理部门有义务及时清除路障，确保畅通无阻。被告提供的证据未能证明自己按照相关规定尽到清理、防护、警示等义务，依法应当承担相应的赔偿责任，故被告的辩解理由不能成立，依法应予驳回，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。根据双方的过错程度，被告应承担20%的责任，80%的责任由受害人自负。根据原告的诉求，本案应定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，而非生命权纠纷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十一条之规定，判决如下:受害人石升歧因伤致死所造成的经济损失抢救费5449.65元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费87024元，精神抚慰金10000元，合计614230.15元。由被告横山县地方道路管理站于本判决生效后十日内赔偿人民币122846.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  陈晓玲二〇一五年九月二日书记员  柳 青
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00284号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年3月24日因犯非法持有枪支罪被武汉市江夏区人民法院判处拘役5个月。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，同年9月11日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人郭某，无业。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，同年9月11日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王某甲、郭某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日23时许，被告人王某甲与被告人郭某经事先预谋，利用周碧波（上网追逃）在QQ上发布的提供卖淫女上门服务的虚假信息及预留的手机号码诈骗钱财，当被害人王某丙拨打该预留手机号码时，被告人郭某扮演前台接线员要求其告知详细地址，后被告人王某甲扮演送卖淫女上门的司机电话联系王某丙，以公司规定不是会员的不能交现金为由，要求王某丙将嫖资700元汇入其指定的工商银行账户内，后被告人郭某扮演卖淫女给王某丙打电话，以怕在房间里被打被拍照为由，要求王某丙交纳3000元人身安全保证金，后被告人王某甲扮演帝豪娱乐会所经理打电话给王某丙，以公司卖淫女带去情趣内衣和性病检测仪怕被损坏为由，让王某丙交5000元财产安全保证金，后被告人王某甲继续扮演司机电话联系被害人王某丙，以怕车子被查扣为由，让被害人王某丙再交纳3000元车辆安全保证金（未成功）。二人先后共计骗得被害人王某丙人民币8700元。2015年3月17日，被告人王某甲、郭某在武汉市被抓获归案，到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从王某甲处扣押了赃款人民币5200元，被告人王某甲家属代为退出人民币3500元，上述款项合计人民币8700元已发还被害人王某丙。上述事实，被告人王某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲、郭某的户籍证明，被告人王某甲、郭某的供述及辨认笔录，被害人王某丙的陈述，证人张某、龚某、王某乙的证言，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，银行卡交易明细，房屋租赁合同，湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人王某甲、郭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人王某甲、郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲、郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属已代为退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚，被告人王某甲有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一五年九月十七日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1426号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海迪欧服饰有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海迪欧服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币114.64元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06260号罪犯袁野，男，汉族，1992年12月16日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月21日作出(2012)禹刑初字第00169号刑事判决，以被告人袁野犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对袁野减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00549号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：马雨秀，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:ＸＸ涛，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马雨秀信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告马雨秀、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月20日，被告马雨秀向原告申办了卡号为62×××78的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年10月23日，马雨秀申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告马雨秀多次刷卡消费；期间，马雨秀归还了部分款项，截止到2014年12月8日，被告尚欠原告本金263971.07元、利息51740.65元、滞纳金8747.47元，合计324459.19元。1、依法判令被告马雨秀偿还原告本金263971.07元、利息51740.65元、滞纳金8747.47元，合计324459.19元，被告ＸＸ涛、兴业公司承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。马雨秀未提交答辩状及相关证据材料。ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明：2012年9月20日，被告马雨秀向原告申办了卡号为62×××78的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年10月23日，马雨秀申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告马雨秀多次刷卡消费；期间，马雨秀归还了部分款项，截止到2014年12月8日，被告尚欠原告本金263971.07元、利息51740.65元、滞纳金8747.47元，合计324459.19元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：马雨秀与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马雨秀在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为马雨秀提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告马雨秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计324459.19元；（二）被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元,由被告马雨秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00549号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1295号罪犯杨志超，男，1991年11月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年12月14日以(2011)潢刑初字第193号刑事判决书，认定被告人杨志超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自二○一一年十月十三日起至二○一八年十月十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年6月12日以（2012）信刑终字第84号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，于2012年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人杨志超于2010年7月3日起至5日间，伙同他人窜至潢川县城关作案五起，持刀抢走段某等人手机十七部、现金1851余元等财物。罪犯杨志超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨志超减去有期徒刑九个月。刑期自二○一一年十月十三日起至二○一八年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1931号原告凯里市海东建筑设备租赁站。负责人陈忠福，系该租赁站经营者。委托代理人（特别授权）李勇，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曾馨，贵州贵信律师事务所实习律师。被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司。法定代表人唐合权。被告黔东南州建总公司凯里经纬国际汽车城3#地块工程项目部。负责人江琪华，系该项目部经理。委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。原告凯里市海东建筑设备租赁站（以下简称“海东租赁站”）诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称“中建公司”）、黔东南州建总公司凯里经纬国际汽车城3#地块工程项目部（以下简称“项目部”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告海东租赁站负责人陈忠福及其代理人李勇、曾馨，被告项目部特别授权代理人张昌胜、潘明锋到庭参加诉讼，被告中建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月27日签订《建筑材料租赁合同》，约定由被告租赁原告钢管、扣件等建筑材料用于建设凯里经纬国际汽车城3#地块工程项目，并约定违约金10000元。2015年4月18日，被告归还租赁的建筑材料，经双方核算，被告尚欠租金、维护费、赔偿费共计58339.33元。此后，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告支付尚欠租金、维护费、赔偿费共计58339.33元及违约金10000元，并承担本案诉讼费。被告项目部辩称：项目部不具有本案诉讼主体资格，对外不能独立承担民事责任，本案各项费用应由州建总公司即本案第一被告支付；本案原告诉请的违约金过高，也没有相应的经济损失的依据，故应驳回原告的诉讼请求。被告中建公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：被告中建公司原系黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，被告黔东南州建总公司凯里经纬国际汽车城3#地块工程项目部系被告中建公司的派出机构。2013年10月27日，项目部因建设需要租赁钢管、扣件等建筑材料，与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同第六条约定“项目部退还材料必须提前一天通知原告，最后一次材料退回后，应于当日付清租金、维护费及赔偿费等费用，如果项目部未按本条规定及时付款，除按日加收2‰的滞纳金外，赔偿部分的租金一直要计算到付款之日止”；第十一条约定“违约责任：一方违约，赔付对方违约金壹万元”。2015年4月18日，被告项目部将租赁建筑材料全部退还原告，经双方核算，被告项目部尚欠原告租金、维护费、赔偿费共计58339元（四舍五入）。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告项目部与原告签订《建筑材料租赁合同》，将所承租的钢管、扣件等建筑材料用于被告中建公司下属项目部的建设，后被告项目部将建筑材料退还原告，双方的租赁关系依法解除。现被告项目部尚欠原告租金、维护费、赔偿费共计58339元未支付，因项目部不能对外独立承担民事责任，应由其所属单位中建公司负责偿还，故对原告诉请由被告支付租金、维护费、赔偿等费用，本院部分予以支持；对被告项目部辩解其不具备诉讼主体资格，对外不能独立承担民事责任的理由，本院予以采纳。关于违约金，因被告未按合同第六条约定期限付清租金、维护费、赔偿等费用，构成违约，现原告要求按合同第十一条约定支付违约金10000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告项目部辩解违约金过高，但未举证证实。被告中建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市海东建筑设备租赁站建筑材料租金、维护费、赔偿费及违约金10000元，共计68339。二、驳回原告凯里市海东建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1510元，已减半收取755元，由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一五年九月八日书记员  胡 锐