广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7783号原告：董银朝，男，汉族。被告：蒋祥冬，男，汉族。原告董银朝诉被告蒋祥冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董银朝到庭参加诉讼，被告蒋祥冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2200元及利息110元（利息按年息5%利率从2020年3月9日起计至2020年8月20日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意合作关系，2020年3月9日被告蒋祥冬要货1件玫红1700元和1件嫩黄500元共计2200元，并有微信证据，但被告至今未还款，为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。本院向被告蒋祥冬送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告蒋祥冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告董银朝经营卫生香的染料销售，与被告蒋祥冬有业务往来。2020年3月9日，被告蒋祥冬向原告董银朝赊购玫红色及嫩黄色的染料各一批，共价值2200元。后因被告蒋祥冬一直拒不支付上述货款，原告董银朝遂向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的微信聊天记录等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告蒋祥冬没有依约付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，原告诉请被告偿还货款2200元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未依约向原告付清款项，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告自2020年3月9日至2020年8月20日期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告董银朝主张逾期利息按年利率5%计算，该利率标准没有超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，故本院予以确认。经核算，2020年3月9日至2020年8月20日期间被告蒋祥冬应向原告董银朝支付利息50.42元（2200元×5%/年÷360×165天=50.42元）。因被告蒋祥冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋祥冬应于本判决生效之日起十日内向原告董银朝支付货款2200元及利息50.42元；二、驳回原告董银朝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告董银朝预交），由原告董银朝负担1.29元，被告蒋祥冬负担48.71元。原告董银朝多预交的案件受理费48.71元，由本院予以退回；被告蒋祥冬应向本院补缴案件受理费48.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  梁利萍人民陪审员  张寿雄二〇二一年三月三十日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7783号原告：董银朝，男，汉族。被告：蒋祥冬，男，汉族。原告董银朝诉被告蒋祥冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董银朝到庭参加诉讼，被告蒋祥冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2200元及利息110元（利息按年息5%利率从2020年3月9日起计至2020年8月20日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意合作关系，2020年3月9日被告蒋祥冬要货1件玫红1700元和1件嫩黄500元共计2200元，并有微信证据，但被告至今未还款，为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。本院向被告蒋祥冬送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告蒋祥冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告董银朝经营卫生香的染料销售，与被告蒋祥冬有业务往来。2020年3月9日，被告蒋祥冬向原告董银朝赊购玫红色及嫩黄色的染料各一批，共价值2200元。后因被告蒋祥冬一直拒不支付上述货款，原告董银朝遂向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的微信聊天记录等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告蒋祥冬没有依约付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，原告诉请被告偿还货款2200元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未依约向原告付清款项，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告自2020年3月9日至2020年8月20日期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告董银朝主张逾期利息按年利率5%计算，该利率标准没有超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，故本院予以确认。经核算，2020年3月9日至2020年8月20日期间被告蒋祥冬应向原告董银朝支付利息50.42元（2200元×5%/年÷360×165天=50.42元）。因被告蒋祥冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋祥冬应于本判决生效之日起十日内向原告董银朝支付货款2200元及利息50.42元；二、驳回原告董银朝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告董银朝预交），由原告董银朝负担1.29元，被告蒋祥冬负担48.71元。原告董银朝多预交的案件受理费48.71元，由本院予以退回；被告蒋祥冬应向本院补缴案件受理费48.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  梁利萍人民陪审员  张寿雄二〇二一年三月三十日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君