wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初248号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨全勇，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。辩护人梁琛，四川百柯律师事务所律师。被告人杨柳，曾用名杨英财，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于，2016年12月10日被监视居住。被告人罗宸，曾用名罗天富，男，1996年4月6日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于，2016年12月10日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨全勇、杨柳、罗宸犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽、书记员代雨潇出庭支持公诉，被告人杨全勇、杨柳、罗宸及杨全勇的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日上午9时许，被告人杨全勇在顺庆区模范街遇见被害人谢某同，杨全勇遂联系被告人杨柳，杨柳邀约被告人罗宸、“二娃子”（在逃）两人，以谢某同举报杨全勇跑黑车致使杨全勇被高坪区运管局罚款为由，要求谢某同承担杨全勇的罚款及其他费用，三人将谢某同强行带至绿阳巷“聚友茶坊”内，对谢某同采取恐吓、殴打等手段，控制其人身自由并要求其想办法还钱来处理此事，谢某同给其老婆邓某打电话找钱，但邓某并未找到钱。当日下午两时许，杨柳等人又将谢某同带至五星鼎城下五星数码茶码内，继续让邓某找钱，直到下午6时左右，张某到五星数码茶坊协调此事，在谢某同支付杨柳1500元并写下6500元欠条以后，杨柳才同意谢某同离开，当天晚上8时许，谢某同又在张某的茶坊内将6500元交给杨柳等人。公诉机关认为被告人杨全勇、杨柳、罗宸以非法方法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人杨全勇对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。杨全勇的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，认为杨全勇系自动到案，应当认定为自首，对被害人有赔偿并取得其谅解，建议对杨全勇从轻处罚。被告人杨柳对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称他本人未动手殴打被害人，并阻止了其他人员殴打被害人，未使用刀或棍等器具殴打被害人。被告人罗宸对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称他仅是动手打了被害人两耳光，未实施其他殴打行为。经审理查明：2016年6月19日上午9时许，被告人杨全勇在顺庆区模范街遇见被害人谢某同，杨全勇遂联系被告人杨柳，杨柳邀约被告人罗宸、“二娃子”（在逃）两人，以谢某同举报杨全勇跑黑车致使杨全勇被高坪区运管局罚款为由，要求谢某同承担杨全勇的罚款及其他费用，三人将谢某同强行带至绿阳巷“聚友茶坊”内，对谢某同采取恐吓、殴打等手段，控制其人身自由并要求其想办法还钱来处理此事，谢某同给其老婆邓某打电话找钱，但邓某并未找到钱。当日下午两时许，杨柳等人又将谢某同带至五星鼎城下五星数码茶码内，继续让邓某找钱，直到下午6时左右，张某到五星数码茶坊协调此事，在谢某同支付杨柳1500元并写下6500元欠条以后，杨柳才同意谢某同离开，当天晚上8时许，谢某同又在张某的茶坊内将6500元交给杨柳等人。同时查明，2016年12月10日，被告人杨全勇、杨柳、罗宸主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。三被告人赔偿了被害人谢某同的经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、辨认笔录、谅解书、违法行为通知书、发票，证人邓某、张某、李某的证言，被害人谢某同的陈述，被告人杨全勇、杨柳、罗宸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全勇、杨柳、罗宸非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨全勇、杨柳、罗宸犯非法拘禁罪的主要事实和罪名成立。被害人举报被告人杨全勇非法营运的行为系合法行为，应当受到法律保护，三被告人以被害人应受法律保护的行为给其造成经济损失为由要求被害人赔偿经济损失，非法限制被害人人身自由，并使用暴力手段殴打被害人，其行为应受法律追究。三被告人为索取非法债务而拘禁他人，应当从重处罚；三被告人在非法拘禁过程中，使用暴力殴打被害人，应当从重处罚。被告人杨全勇、杨柳、罗宸均系自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人对被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨全勇、杨柳、罗宸的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨全勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人罗宸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少龙审 判 员  罗 英人民陪审员  吴大胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲珏竹附相关法律条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终97号上诉人（原审被告）：郑庆生，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：何显勇，男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省达县麻柳镇。被上诉人（原审被告）：孙小芳，女，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。法定代表人；赵倨，该公司经理。被上诉人（原审被告）：范永洁，男，40岁，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道67号。法定代表人：岳安才，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄仕建，男，1968年4月24日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。上诉人郑庆生因与被上诉人刘显勇、孙小芳、四川省南江县雄建房地产开发有限公司、范永洁、四川省南江县建筑承包有限责任公司、黄仕建劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初283-1号民事裁定，向本院提起上诉。郑庆生上诉称：上诉人住所地在四川省达州市达川区葫芦乡川祖庙村9组，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖受理。为了依法、公平、公正审理本案，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初283-1号民事裁定；2、将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。本院经审查认为，郑庆生组织何显勇等民工为其提供劳务，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因四川省南江县雄建房地产开发有限公司、范永洁、四川省南江县建筑承包有限责任公司、黄仕建的住所地均在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。郑庆生的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保28号申请人：中国某某储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。负责人：王某，该行行长。被申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：张某某（王某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：余某某，男，汉族，住陕西省城固。被申请人：虎某，男，汉族，住陕西省汉中市。申请人中国邮政储蓄银行城固县支行与王某某、张某某、余某某、虎某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行城固县支行于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、张某某、余某某、虎某的银行存款73500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、张某某、余某某、虎某的银行存款73500元。案件申请费728.55元，由申请人中国某某储蓄银行股份有限公司城固县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年六月三十日书记员  郝 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑08刑终37号原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪文，男，汉族，1965年2月16日出生于黑龙江省林口县，大专文化，系哈尔滨铁路局土地房产管理处土地管理办公室牡丹江土地管理所林口土地管理站技术员，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月14日被取保候审。辩护人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人张洪文犯受贿罪一案，于2017年3月29日作出(2017)黑0804刑初36号刑事判决。被告人张洪文不服，提出上诉。本院于2017年4月26日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人张洪文，听取了辩护人孙春艳的意见，未开庭审理了本案。现已审理终结。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理认定，2009年1月至2012年1月期间，被告人张洪文到中储粮勃利直属库检查工作时，发现勃利直属库在铁路专用线周围建有违规罩棚的情况。原中储粮勃利直属库主任韩某1（已判刑）为了让张洪文给予照顾，不将违规罩棚拆除，先后四次送给张洪文人民币12万元。被告人张洪文于2016年6月14日主动到检察机关投案。赃款被依法扣押。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证。1、牡丹江铁路房产经营段段长命令。证实2003年6月聘用张洪文为牡丹江铁路房产经营段林口分段管理员。2、哈尔滨铁路局人事处通知。证实2005年6月聘任张洪文为局土地房产管理处土地管理办公室牡丹江土地管理所林口土地管理站技术员。3、扣押、物品清单。证实检察机关在张洪文手中扣押赃款人民币12万元。4、到案经过。证实2016年6月14日，经黑龙江省高级人民检察院、佳木斯市人民检察院指定，由佳木斯市前进区人民检察院对张洪文进行侦查，张洪文于当日主动到检查机关投案。（二）证人证言。1、证人韩某1证言。证实在其担任中储粮勃利直属库主任期间，曾给张洪文送过现金12万元。2009年1月份，张洪文到其单位检查工作、收土地租赁费的时候，总找其麻烦，我们有个项目要在勃利直属库院内铁路用地上，计划建设一个4万吨罩棚，其为了让他少找其麻烦，就这样每年送他3万元人民币，四年共12万人民币。2、证人冯某证言。证实张洪文是原林口县铁路国土资源所得普通干部，主要负责对管内铁路用地巡查、监察，占用铁路用地的费用收取。（三）被告人张洪文供述。证实其主管中储粮勃利县直属库在勃利县占有的铁路临时用地，管理费由其收取。中储粮勃利县直属库占有铁路用地时，临时建立的设施不符合规定，没经过我们同意，属于违规建设。韩某1为了其不找麻烦每年给其3万元人民币，四年一共给其12万元人民币。赃款用于个人花销。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院认为，被告人张洪文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人张洪文能够自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。认定被告人张洪文犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。上诉人张洪文的上诉理由及其辩护人孙春艳的辩护意见是“原判量刑过重，要求改判免予刑事处罚。”经审理查明，原审判决认定2009年1月至2012年1月期间，被告人张洪文任哈尔滨铁路局土地房产管理处土地管理办公室牡丹江土地管理所林口土地管理站技术员期间，利用职务之便，四次收受中储粮勃利直属库主任韩某1人民币12万元，未将中储粮勃利直属库在铁路专用线周围违规修建的罩棚拆除的事实清楚，原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人张洪文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条规定，构成受贿罪；同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首。原审判决在量刑时已对被告人张洪文系自首、全部返赃等情节予以认可，作出了从轻处罚的决定，判处缓刑，并无不当。故其“原审判决量刑过重，应改判免予刑事处罚”的上诉理由，不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一七年六月二十二日书记员 赵 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初709号原告：王香杰，女，1945年5月5日生，汉族，无业，住长岭县。被告：于迎春，男，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告王香杰与被告于迎春民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费88元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年六月十三日书记员  李 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢890号之五申请人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住址：铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码：15120232－0。被执行人：房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住本区。被执行人：王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住本区。本院执行铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与房成家、王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01138号民事判决书已经生效，但被执行人房成家、王立新至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王立新名下价值捌拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月八日书记员 陈耀鹏
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执25号申请执行人：严大秀,女,1964年3月17日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：韩金普,男,1962年2月17日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：陈秀英,女，1966年11月27出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人严大秀与被执行人韩金普、陈秀英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人韩金普已履行部分，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人严大秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月十九日书记员  纪肖觎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更962号罪犯余仁礼，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）黔六中刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年12月3日起至2027年6月2日止。2010年12月至2014年5月二次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年6月、2015年7月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯余仁礼准予减刑七个月零十五日(刑期自2007年12月3日起至2023年12月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初731号原告：刘光溪,男,1955年11月17日出生,汉族，住山东省东营市东营区。被告：耿荣花，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：陈小亮（陈亮），男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。原告刘光溪与被告耿荣花、陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光溪、被告耿荣花、陈小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光溪向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款10000元，利息14400元，共计24400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，耿荣花、陈亮、（××）在东营打工租住我父亲刘金文的房子和我认识。2009年12月5日被告借我刘广溪现金壹万元，借款时约定利率为每月每元1分5厘。2010年-2011年我去找耿荣花要账几次，她说没有，最后搬家不知去向，直到2017年2月份才打听她一家人的详细地址，请求法院依法判如所请。被告耿荣花、陈小亮辩称，被告耿荣花向原告的父亲刘金文借款10000元属实。当时耿荣花租住刘金文家里，耿荣花的儿子陈小亮结婚时用钱，刘金文主动借给了10000元，当时并没有说利息的事，过了不到20天，我就还给刘金文6000元，当时我是用一块小手绢包着直接交给了刘金文，刘金文给我写了一张收条，时隔这些年收条丢失了。后来，××住院，一直是被告耿荣花侍奉到去世，刘金文当时明确表示剩下的4000元不要了，并且刘金文住院时还当着原告和刘金文的二孙女的面给了我10000元。借条内容不是被告耿荣花、陈小亮写的，借条上的签字像是被告耿荣花写的，陈亮的签字不是被告陈小亮签的，被告陈小亮不是本案的适格被告。综上，请求人民法院依法查清事实，驳回原告刘光溪的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借款条一张，该借条真实合法，本庭确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告耿荣花向原告刘光溪借款10000元，并通过现金方式交付，被告耿荣花的妹夫王凤贤作为代书人，书写借条一份，代书人写的内容为“今借到刘家村刘光溪现金人民币壹万元整利息壹分伍厘借款人陈亮2009年12月5日”，被告耿荣花在上述借条的借款人栏签上自己的名字，陈亮的名字是由代书人书写，后经原告经催要未果。本院认为，被告耿荣花向原告刘光溪借款10000元，借款事实清楚，证据确实充分。在涉案借条中，已载明债权人、债务人、借款金额、利率约定、借款时间，被告耿荣花在借款人栏签字，说明耿荣花对借条上的上述要素均已知晓。被告耿荣花应当承担向原告偿还借款10000元的民事责任。被告耿荣花辩称涉案金额实际是向案外人刘金文所借，且并已偿还6000元，无任何证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”在本案中，涉案借条的借款人栏陈亮签字为代书人书写，原告刘光溪诉求被告陈小亮偿还借款本息，根据上述规定，对原告诉求被告陈小亮承担民事责任的诉求，本院不予支持。关于涉案借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据该规定，原告诉求的利息计算方法为：按本金10000元计算，按月利率1.5%计算，起息日为2009年12月6日，止息日为本判决生效之日。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告耿荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光溪借款10000元，并支付相应利息，利息计算方法（按本金10000元计算，按月利率1.5%计算，起息日为2009年12月6日，止息日为本判决生效之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告耿荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年六月六日书记员  尹炳燕
四川省南充市顺庆区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)川1302刑初253号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人刘红艳，女，1981年5月26日生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，租住在南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年3月24日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人刘红艳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。南充市顺庆区��民检察院指控：2017年2月24日中午，被告人刘红艳向蒲某（另案处理）购买600元冰毒，蒲将冰毒送到刘红艳租住的顺庆区金泉路波特曼小区家中，刘红艳与蒲某等人一起吸食了冰毒。同年3月8日上午，刘红艳向蒲某购买200元钱的冰毒，蒲将冰毒送到刘红艳家中，刘红艳、蒲某、付某、唐某一起吸食了冰毒。同年3月11日15时许，龚某、岳某到刘红艳家中，龚某、岳某与付某一起吸食冰毒，后被民警抓获。当场查获疑似毒品1小包、红色片剂少许。经鉴定，查获1小包疑似毒品净重0.53克检出甲基苯丙胺成分，红色片剂（未称出净重）检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人刘红艳应���以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人刘红艳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、房屋出租合同、现场勘查图、通话记录、微信记录截图、现场称重笔录等书证，证人付某、龚某、岳某、蒲某、梁某、唐某等的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。另查明，公安机关对刘红艳租住房进行搜查时，从其家中搜查并扣押吸毒工具1套、锡箔纸2张、白色晶体1袋、红色物质少许、租房合同1份、条状锡箔纸1卷、苹果手机1部。上述事实有经质证、采信的搜查笔录、扣押清单予以证实。被告人刘红艳到案后，通过微信联系的方式主动协助公安机关抓获毒贩蒲某。该事实有经质证、采信的��获经过予以证实。本院认为，被告人刘红艳多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人刘红艳犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名成立。被告人刘红艳按照公安机关的安排，将毒贩蒲某约至指定地点，协助公安机关将其抓获，根据2010年最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，属于“协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人”，应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘红艳到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，决定对被告人刘红艳从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘红艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日至2017年11月10日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少龙审 判 员  林 宏人民陪审员  吴大胜二〇一七年六月七日书 记 员  董 闵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢250号之五申请人：程彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住本市。被执行人：王永杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人程彬与被执行人王永杰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程彬向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王永杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰名下价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1055号罪犯吴知品，男，1961年6月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）六中刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）黔刑终字第419号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。2009年2月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年4��、2014年5月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴知品准予减刑七个月(刑期自2005年9月27日起至2019年9月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1177号原告：刘昭芳，男，生于1954年9月26日，汉族，住忠县。被告：刘杰，男，生于1942年10月28日，汉族，住忠县。委托代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。第三人：谈宗芬，女，生于1956年8月11日，汉族，住忠县。第三人：刘丰，男，生于1982年7月14日，汉族，住忠县。原告刘昭芳与被告刘杰、第三人谈宗芬、刘丰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告和第三人、原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人谈宗芬系他妻子，刘丰系他和谈宗芬之子。2008年12月13日，被告刘杰和第三人谈宗芬、刘丰未经他知晓和同意，擅自签订房屋拆迁产权调换协议书后，于2011年2月将原告所有的房屋一套拆除，侵犯了原告的合法权益，也违反了等价有偿、公平原则，请求依法判令解除被告和第三人签订的房屋拆迁产权调换协议书，并按被拆迁房屋面积的4倍重新签订补偿协议，同时支付安置费147600元。被告刘杰辩称：他与第三人签订房屋拆迁产权调换协议书后将原告的房屋拆除属实。原告与第三人是一家人，属家庭成员，他应当知晓和同意其房屋被拆迁，即使当初不同意，也应在法定期限内提出，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谈宗芬述称：原告所诉属实，她和被告签订房屋拆迁产权调换协议书时原告确实不知情，同意原告的诉讼请求。第三人刘丰述称：原告所诉属实，他和母亲谈宗芬与被告签订房屋拆迁产权调换协议书时，没有征求原告的意见。经审理查明：2008年12月13日，被告刘杰以重庆豪磊置业有限公司的名义与第三人谈宗芬、刘丰签订《忠县房屋拆迁产权调换协议书》，约定将原告刘昭芳和第三人谈宗芬夫妇购买的忠县XX镇76平方米的房屋一套拆除。双方在协议中约定：“拟建的安置房在忠县XX镇商业步行街18栋，分别为：4楼4号，户型三室二厅一厨二卫，面积114.5㎡；底一层3号，面积40.1㎡。所还房屋的建筑面积待新房建成后，以建成后的实际面积加上公摊面积之和为结算依据，多退少补。过渡形式为先过渡后安置，由乙方（被拆迁户）自找过渡房，过渡期限为12个月，即从2008年12月13日起至2009年12月13日止。甲方（拆迁方）按当时当地的租房费计算，原拆迁房是邻街面，由甲方支付乙方当时当年的出租租金。甲方应补偿乙方被拆迁房屋价款12元/年㎡×76㎡=912元。”嗣后，被告拆除了原告的房屋，但至今未能建房并安置原告入住其他房屋。2011年6月20日，第三人谈宗芬、刘丰再次与被告签订“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”，约定双方2008年12月13日签订的合同不变，乙方（被告）就原拆迁房屋处宅基地和俢造部分给予甲方（原告及第三人）补偿人民币10万元，甲方不再向乙方提出任何要求。此后，原告以自己才是“一家之主”，上述协议均未经其同意，侵犯了自己的合法权益为由，长期要求有关部门解决未果，遂诉至本院。庭审中，第三人谈宗芬、刘丰均认可2011年6月20日签订“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”后，收到了被告支付的补偿金10万元。上述事实，有原、被告、第三人及被告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》、契税证，被告提供的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》、被拆迁房屋的基本情况表（附表一、二）、房屋拆迁产权丈量建筑面积计算表、房屋拆迁产权丈量现场查勘表、“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”等证据在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告主张被告与第三人签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》和“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”上均不是其本人签名，故该协议均对其没有约束力。被告抗辩即使不是原告本人的签名，第三人作为原告的家属和成年子女代为签名或捺印，也构成家事代理，故合同有效。本院认为，被告刘杰2008年12月13日与第三人谈宗芬、刘丰签订《忠县房屋拆迁产权调换协议书》，约定将原告刘昭芳和第三人谈宗芬夫妇购买的忠县XX镇76平方米的房屋一套拆除。虽然形式上看，是谈宗芬、刘丰二人所为，但由于在签订该协议书时，谈宗芬与刘昭芳系合法夫妻，刘丰系刘昭芳的成年子女，该协议书包含了谈宗芬、刘丰的真实意思，二人对刘昭芳、谈宗芬共有房屋的处分，属于家事代理的范畴，谈宗芬、刘丰作为原告刘昭芳家庭成员，应受上述法律行为的约束，二人与被告刘杰签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》，系合同缔约双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告刘昭芳要求确认合同无效，并重新与其本人签订合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，确认合同无效，必须严格依照法律的明确规定。现原告未向本院提交第三人与被告签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》符合上述法定情形，故本院对原告要求确认该协议书无效的理由不予采纳。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，原告如果认为第三人与被告签订协议时，是受到了被告的欺诈、胁迫手段，使自己家庭成员在违背真实意思的情况下订立的显失公平的合同，其有权在一年内行使撤销权。但根据庭审查明的事实，原告主张的房屋在2011年2月就被拆除了，且第三人于2011年6月20日再次与被告签订“关于XX镇刘昭芳、谈宗芬拆迁补偿协议”并领取了补偿金10万元，至今也早就超过了一年的期限，故本院对原告主张被告与第三人签订的协议违反等价有偿和公平原则而要求确认协议无效的理由亦不予采纳。原告刘昭芳若认为第三人谈宗芬、刘丰侵害了其财产权益，其可向谈宗芬、刘丰另案主张侵权责任。综上，原告刘昭芳要求确认被告刘杰与第三人谈宗芬、刘丰签订的《忠县房屋拆迁产权调换协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘昭芳的诉讼请求。案件受理费3252元，法院减半收取的1626元，由原告刘昭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黎卫民二〇一七年六月十三日书记员  石佳佳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执438号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀路10号。法定代表人：罗军，该公司董事长。被执行人卢美凝，女，1963年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人阳国俊，男，1963年12月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人银玉乐，男，1953年7月1日出生，仫佬族，住柳州市柳江县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司被执行人卢美凝、阳国俊、银玉乐金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为81775.44元。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月一日书记员 方夏玲
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初837号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘康，男，1988年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年2月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人刘康犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年2月25日晚，被告人刘康在云南省一宾馆内，将包装好的37包海洛因吞入腹中后来到云南省腾冲市。同日18时35分许，被告人刘康搭乘CZ8170次航班到重庆江北国际机场，后入住重庆市渝北区XX酒店XX房间。次日1时20分许，公安民警在该房间内将被告人刘康捉获，查获15包海洛因，后被告人刘康从体内排出海洛因22包，经称重，被告人刘康运输的海洛因净重共计185.7克。被告人刘康到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘康的户籍信息；被告人刘康的供述和辩解；现场指认笔录；登机牌提取笔录；提取笔录；提取封装笔录；扣押笔录、扣押清单；称量笔录及照片；封存检材提取笔录；物证检验报告；收缴毒品凭证；登机牌；XX酒店开房单；DR报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘康违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因185.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘康到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华���民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2032年2月25日止）。二、对涉案海洛因185.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  黄冰心
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执3号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所：夹江县漹城镇复兴路42号。组织机构代码：20750126－7。法定代表人：谢孔尧，联社理事长。委托代理人（特别授权）：刘光军，男，住夹江县漹城镇，系夹江县农村信用合作联社职工。被执行人:李贻权,男，住夹江县界牌镇。被执行人:权学林,女，住夹江县界牌镇。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行李贻权、权学林借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第481号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定���内容为：“一、由被告李贻权在本判决生效后十日内，归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3053.24元，利息计算至2011年7月22日，此后的利息按原、被告的合同约定计算至借款本金付清为止。二、被告权学林对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。本案诉讼费936元（受理费376元，公告费560元），全部由被告李贻权、权学林负担。”本案申请执行标的为20000元及利息、案件受理费376元、公告费560元。在执行过程中，本院依法对被执行人李贻权、权学林的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明被执行人权学林在中国农业银行存款8600元，在中国邮政储蓄银行存款6900元，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行存款进行冻结。被执行人权学林提出中国农业银行存款8600元系其打工单位支付的包��其他人的工资和加班费，后申请执行人同意对该笔款项解除冻结，本院依法对被执行人农业银行账户解除冻结，划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行存款6900元支付至申请执行人。因本院未查到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月六日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6697号原告：吴伟荣，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘佳，女，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告吴伟荣诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟荣到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣伟诉称，原告与被告于2015年1月5日签订借据，由原告借给被告现金26000元，约定被告在2015年4月22日前全额归还以上借款，并约定在借款期间每月利息为485元，逾期归还借款的，借款人赔偿追讨费5000元给出借人，诉讼费由借款方支付。在约定还款日期过后，经原告多次催收未果。综上，请求判令：1、被告支付借款26000元及利息（利息以26000元为本金，按月利率2%的标准从2015年1月5日计至实际清偿之日止）；2、被告支付追讨费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，2015年1月5日，被告向原告出具借据，确认其向原告借款26000元，每月支付利息485元，承诺在2015年4月22日归还该借款及支付相应利息，逾期归还借款的，借款人一次性赔偿5000元给出借人作为追讨费用。同日，被告向原告出具收据，确认其已收到26000元。庭审中，原告称其经朋友介绍认识被告，被告当时以售卖手机需要资金周转为由向原告提出借款26000元，在被告出具案涉借据后，原告将现金26000元交给了被告，但被告借款后至今未向其归还任何借款本金，亦未支付任何借款利息。原告并称，借据中约定的追讨费用5000元包括律师费、诉讼费等，但原告实际上并未聘请律师进行诉讼，仅支出了诉讼费。以上事实有原告吴伟荣提供的借据、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款26000元给被告的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，故被告应如数向原告归还该借款。关于借款利息，由于借据中已明确约定每月利息为485元，且该利息标准并未超出法律规定的上限，故借款利息以借款26000元为本金，按每月485元的标准从2015年1月5日计至实际清偿之日止，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。至于追讨费，由于该项费用并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘佳自本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟荣归还借款本金26000元及支付借款利息（利息应以26000元为本金，按每月485元的标准从2015年1月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费324.4元（已由原告预交），应由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年六月九日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执547号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人许淑琴，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人吴庆华，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑龙锦，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许淑琴、吴庆华、郑龙锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第219号民事判决，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许淑琴即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴庆华、郑龙锦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第219号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终101号上诉人（原审被告）：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道888号。法定代表人：杨辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚儒，该公司董事长。上诉人巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司上诉称：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司与深圳市中深建装饰设计工程有限公司之间签订的是装饰装修合同不是建筑施工合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人有权选择合同签订地法院作为管辖法院。双方约定在成都市温江区人民法院处理双方争议，本案应由成都市温江区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1569号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司与深圳市中深建装饰设计工程有限公司之间签订的《巴中市菲尔顿酒店装饰装修工程施工合同》属于装饰装修合同，类属于建设工程合同。深圳市中深建装饰设计工程有限公司提起建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖。巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司主张在合同中约定了四川省成都市温江区人民法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同对管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，综上，巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司主张本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月十二日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执43号申请执行人吴江市铜山染化有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村5、12组。法定代表人邱丽邦，总经理。被执行人吴江市国润纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组。法定代表人李雪芬，经理。原告吴江市铜山染化有限公司与被告吴江市国润纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7016号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市国润纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铜山染化有限公司货款人民币145000元并支付原告吴江市铜山染化有限公司违约金（违约金的计算方式：以本金145000元，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，诉讼保全费1420元，合计4910元，由被告吴江市国润纺织整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市铜山染化有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市国润纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市铜山染化有限公司于2017年01月03日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178910.00元，执行费2584.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7016号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 桐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初838号之二原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：赵华堂，男，汉族，1955年9月23日出生，黄冈市人，住黄州区。被告：吴银才，女，汉族，1955年7月1日出生，黄冈市人，住址同上。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告赵华堂、吴银才借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费550元减半收取275元，保全费609元，合计884元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  龙 婷二〇一七年六月二日法官助理  贺乐君书 记 员  陈 妍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2346号申请执行人：柯全兴，男，1967年10月19日出生，汉族，职员，住龙海市，被执行人：谢金尾，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，被执行人：许国珍，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人柯全兴与被执行人谢金尾、许国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第3090号民事判决书、漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终732号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力，申请执行人柯全兴于2016年12月08日向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人谢金尾、许国珍的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人谢金尾、许国珍有财产可供执行，且申请执行人柯全兴又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢金尾、许国珍经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字6643号原告：任峰，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省通州市。被告：严水歌，男，1985年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告任峰与被告严水歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加诉讼。被告严水歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币36万元，并支付自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年开始向原告借款，并出具借条借据。被告在归还部分钱款后无法联系。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告严水歌未应诉答辩。原告任峰围绕其诉讼请求提供了被告严水歌出具的借据、借条，支付宝和手机银行的打款记录，用以证明被告借款事实。上述证据经过了庭审质证，被告严水歌未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告严水歌于2015年至2016年陆续向原告任峰借款，原告分别以银行卡转帐，支付宝打款，支付宝游戏帐户打款的方式进行交付款项。在原告的要求下，被告于2016年3月10日向原告借出具借据一份，载明：“本人严水歌因项目开发需要向任峰借款160000（壹拾陆万元整），守诺以罗福宫房产作为抵押，承诺于2016年10月10日前还清。借款人：严水歌，2016年3月10日。”后于2016年9月6日再次向原告出具借条一份，载明：“今借到任峰人民币（贰拾万元整）200000，本人承诺2016年11月1日前还清，如未还清，本人愿承担违约金300元一天，并承担追债过程中的一切费用，借款人：严水歌，2016年9月6日。”被告在出具借据借条后未偿还原告分文款项，且无法联系。本院认为，原告任峰与被告严水歌之间的民间借贷事实有原告提供的借据借条、手机银行转帐，支付宝转帐等凭证予以佐证，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在借据借条中均对还款期限进行了约定，被告严水歌应当按约履行还款义务。现原告已向被告主张权利，被告逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款人民币36万元，并支付从起诉之日即自2016年12月20日起按年利率6%支付至实际给付之日止的利息，合理正当，本院予以支持。被告严水歌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严水歌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告任峰借款人民币360000元及该款自2016年12月20日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元、公告费人民币690元，合计人民币7390元，由被告严水歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6700元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  周美兰人民陪审员  刘 晶二〇一七年六月十五日书 记 员  郭春霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1468号原告：鲍志道，男，1961年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告鲍志道与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告鲍志道于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍志道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍志道撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲍志道负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初958号原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人高培振、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。被告候妍妍，女，汉族。被告河南同盟货运有限公司，住所地郑州市金水区天荣建材港C区22号。法定代表人马传杰，经理。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。原告河南金孚实业有限公司（以下简称原告）诉被告候妍妍、河南同盟货运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南金孚实业有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告河南金孚实业有限公司负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 宋增喜二〇一七年六月六日书 记 员 卢圣鹤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执489号申请人张贞明，男，1970年5月16日生，汉族，住商城县。被执行人周耀明，男，1959年10月23日生，汉族，住商城县。被执行人余明华，女，1968年7月3日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张贞明与被执行人周耀明、余明华健康权纠纷一案，被执行人周耀明、余明华已履行完毕，现执行款已发还到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1331号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月十九日书记员  李孟华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4074号原告：张立华，女，1977年5月8日出生，汉族，福维克家电有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：倪玲，女，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告张立华与被告倪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华及委托诉讼代理人牟善志；被告倪玲委托诉讼代理人秦双滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：要求倪玲赔偿二、三次手术医疗费11314.52元；二、三次手术住院伙食补助费共2300元；交通费137元；误工费128736.96元；护理费4110元；残疾赔偿金58087.20元；被扶养人生活费26757.12元;精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2014年6月26日，倪玲驾驶黑Ａ×××××福特牌探险者牌小型客车在哈尔滨市道里区紫园路10号附近将张立华撞伤。经交警认定，倪玲负全部责任，张立华无责任。交通事故发生后，张立华在哈尔滨市第五医院进行第一次手术，因赔偿事宜，张立华诉至哈尔滨市道里区法院。并经法院裁决，倪玲被判赔偿张立华14余万元。2014年10月14日，张立华行第二次手术，2015年12月14日，张立华行第三次手术，两次手术发生住院及检查费用24568.52元。张立华历经三次手术，一直无法工作。倪玲辩称，不同意给付张立华提出的二、三次手术医疗费及住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，因为上述费用己由（2014）里民一民初字第1665号民事判决书判令给付张立华；同意赔付残疾赔偿金53246元；张立华没有完全丧失劳动能力，故不同意给付被扶养人费用；精神抚慰金最多给付5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A12本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A7的出租车发票显示的日期与张立华门诊住院检查等日期不对应，本院对该证据不予采信。证据A8与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。证据A9、证据A10、证据A11与本案待证事实不具有关联性，本院对该三份证据不予采信。2014年6月26日，倪玲驾驶黑Ａ×××××福特牌探险者牌小型客车在哈尔滨市道里区紫园路10号附近将张立华撞伤。经有关部门认定，倪玲负事故全部责任，张立华无责任。交通事故发生后，张立华在哈尔滨第五医院治疗，因赔偿事宜诉至本院，本院另案受理，进行了医疗终结期（包括二、三次手术）、后续治疗费用（包括二、三次手术）护理人数、时间（包括第一、二、三次手术）的鉴定后，作出（2014）里民一民初字第1665号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付张立华误工费、护理费、后续治疗费共计139791元。现该判决己生效。2014年10月14日张立华在哈尔滨市第五医院住院接受锁钉取钉术治疗，2014年10月20日出院，住院6天。2015年12月14日张立华在哈尔滨市第五医院住院接受骨折术后内固定物取出术治疗，2015年12月31日出院，住院17天。两次住院共计住院23天。本案审理中，本院依张立华申请，依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月22日作出司法鉴定意见书，意见为：张立华交通事故伤符合两个十级残。本院认为，倪玲在交通事故中造成张立华人身损害，对损害应承担赔偿责任。关于医疗费、误工费、护理费的请求，已由其他诉讼案件处理，本案不再处理。住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金58087.20元的请求，均符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金以7000元为宜。其他请求，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告倪玲自本判决生效后十日内给付原告张立华残疾赔偿金58087.20元、住院伙食补助费2300元，精神损害抚慰金7000元，共67387.20元；二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，原告张立华负担1033元，被告倪玲负担374元；鉴定费900元，由被告倪玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  李洪玉人民陪审员  王 欣二〇一七年六月三十日书 记 员  李 靖
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审118号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通鼎石实业有限公司，住所南通市通州区石港镇渔湾居。法定代表人徐建林，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160703号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地930平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年7月起非法占用坐落于石港镇马道村45、46组930平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划799平方米，用地符合土地利用总体规划131平方米。2016年10月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用131平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地930平方米；罚款930元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年5月2日缴纳罚款930元。申请执行人于2016年10月25日将“没收在非法占用131平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160703号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160703号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通鼎石实业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初82号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人徐某。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月,被告人徐某以给被害人罗某介绍对象为由,谎称柳梁乡张陈村有一单身女性,并称女方要求男方在县城买一套房就愿意与其结婚,以此骗得罗某的信任后,徐某又谎称其朋友在××庄有一安置房欲转让,价格便宜,只需交五万元现金做定金,罗某信以为真。同年3月18日,徐某以缴房款为幌子,在××庄”门口收取该罗50000元现金后,让其在门口等自己。随后徐某到”天成花园”内转了一圈后,当场伪造了一张收款人为王多伍的房屋款收条交给徐某,并声称自已为罗某垫付1万元,将骗取的钱财全部用于还账和生意周转。之后该罗提出要求和女方见面,徐某编造各种理由推脱,并以杭州订货为由要求罗某还自已垫付的1万元,骗取罗某现金4000元;又以去女方家里为由,骗取罗某价值约400元的烟酒。后罗某发现自已被骗向徐某索要自已钱财,该徐无法推脱才退赔罗某现金10000元,公安机关侦查期间,被告人徐某家属退赔罗某44000元。综上所述,被告人徐某共骗取被害人罗某财物合计44000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、被告人照片、户籍证明、收据、收条、领条、发还清单、谅解书，被害人罗某陈述，证人李某3、陈某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员董杰二○一七年六月二十八日书记员李其其
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执266号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，统一社会信用代码91350302565383803Y，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。负责人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人林统，男，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县。被执行人林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，住仙游县。本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人林统、林钦媛金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第210号裁决书指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年六月二十七日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执260号被执行人陈剑武，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人邹仕发，男，1989年9月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院立案执行的被执行人陈剑武、邹仕发罚金一案，因被执行人陈剑武的住所地在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽03刑初42号刑事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年六月二十日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执3195号之二被拘留人:宋德兵公民身份号码:本院在执行严厚礼与宋德兵（2017）浙0282执3195号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对宋德兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十二日()
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执267号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，统一社会信用代码91350302565383803Y，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。负责人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人颜永福，男，1964年4月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人李丽香，女，1965年6月26日出生，汉族，住仙游县。被执行人福建省仙游县杏福古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇。法定代表人颜永福。本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人颜永福、李丽香、福建省仙游县杏福古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第217号裁决书指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年六月二十七日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执297号之二申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市建德市新安江新安东路５５５号一楼，组织机构代码:682930060。法定代表人林加善。被执行人建德市云馨电子商务有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇黄栗坪佳和苑中兴路33、35号，组织机构代码:MA2××YXKE4。法定代表人盛州。被执行人建德市阿家工艺有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区，组织机构代码:571467894。法定代表人盛利明。被执行人盛州男，1991年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人张爱玲女，1989年4月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人盛利明男，1965年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人樊雨君女，1966年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4948号民事判决书，于2017年5月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张爱玲所有的登记在建德市三元伞业有限公司名下位于建德市三都镇瑶山脚的房地产【房产证号：建房权证三移字第××、00××26、00××27、00××28号；土地证号：12××90】及被执行人建德市阿家工艺有限公司所有的机器设备、原材料、成品等整体资产【详见评估报告】。买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）以人民币1775000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市三都镇瑶山脚的房地产【房产证号：建房权证三移字第××、2××、2××、2××号；土地证号：12××90】的所有权及相应的其他权利归买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、建德市阿家工艺有限公司所有的机器设备、原材料、成品等整体资产【详见评估报告】的所有权及相应的其他权利归买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人建德市振新日用品有限公司（统一社会信用代码：913301825865255679）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年六月四日书记员  方 铖
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0282执4738号之一本院在执行中查明，被执行人慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将慈溪市雪梦人服饰有限公司（组织机构代码:75628621-3）、慈溪市三合铜材有限公司（组织机构代码:75628072-7）、孙云科（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异852号案外人：赵莉，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。案外人：郭锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：罗明桥，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住四川省成都市双流县西航港街道办事处江安村社区三组，组织机构代码66969790-3。法定代表人：罗昌仁，总经理。被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司，住四川省成都市青羊区中同仁路特1号，组织机构代码20250446-9。法定代表人：罗昌仁。本院在执行重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰小贷公司）申请执行罗明桥、罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司）、成都市华油房地产开发有限责任公司（以下简称华油公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵莉、郭锋对执行四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵莉、郭锋称，其购买的四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋，于2007年11月26日取得了房产所有权证，于2008年1月8日取得了国有土地使用权证。现该房屋附着的土地使用权被法院查封，请求法院中止对该房屋及其土地使用权的执行,并解除查封。申请执行人巨丰小贷公司答辩称,对案外人陈述的事实和提交的证据的真实性无异议，请求法院依法执行。本院查明,巨丰小贷公司与罗明桥、刘小惠、罗昌仁、涂珍琼、城南之星公司、华油公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出(2015)渝五中法民初字第01065号民事判决,判令：一、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金3000万元及利息（利息以3000万元为基数，自2015年1月21日起，按月利率15‰计算至2015年6月15日）、逾期罚息（逾期罚息以3000万元为基数，自2015年6月16日起，按月利率22.5‰计算至本息付清时止）；二、被告罗明桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司律师费13万元及诉讼保全担保费10.5万元；三、被告罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司为第一、二项支付义务承担连带责任；四、驳回原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗明桥、罗昌仁、城南之星公司、华油公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，巨丰小贷公司向本院申请强制执行。另查明，赵莉、郭锋共同购买的位于四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋，于2007年11月26日办理了房产所有权证，登记为赵莉、郭锋共有，产权证号分别为：成房权证监证字第161XXXX号和成房监共字第011XX**号。2008年1月8日，该房屋取得了国有土地使用权证，产权证号为青国用（2008）第39号，证书载明：土地使用权人为赵莉、郭锋，坐落于青羊区x路x号1栋5楼9号。还查明，本院在诉讼过程中，于2015年8月25日以（2015）渝五中法民初字第1065-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了华油公司名下位于四川省成都市青羊区x路x号土地使用权，土地面积为4195.41㎡，产权证号为成国用（2008）第630号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，首先，成都市国土资源据颁发的青国用（2008）第39号国有土地使用权证载明：赵莉、郭锋所有的土地使用权坐落于青羊区x路x号1栋5楼9号，本院作出的（2015）渝五中法民初字第1065-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封的土地所有权位于四川省成都市青羊区x路x号，上述两份证据能够相互印证案涉土地使用权与本院查封的土地使用权具有关联性。其次，本院在查封成都市青羊区x路x号的土地使用权之前，赵莉、郭锋已取得案涉房屋所有权及土地使用权，该权利合法、真实，依法应予保护。因此，案外人赵莉、郭锋对成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋及其土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止对案涉房屋及其土地使用权执行的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对四川省成都市青羊区x路x号1栋5楼9号房屋及其土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘用辉代理审判员  蒋晓亮代理审判员  傅 沿二〇一七年六月七日书 记 员  谭 锋
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初1085号原告：崔彩云，女，1968年10月19日出生，土家族，住，现住沿河县开发区美居楼*单元4-4。被告：王淑霞，女，1968年10月10日出生，住沿河土家族自治县河西防洪提（老政府外面右转20米）。原告崔彩云诉被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔彩云撤诉。以减半收取的案件审理费650元，由原告崔彩云负担。审判员  田景刚二〇一七年六月二十七日书记员  张晓燕
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0282执2731号之二被拘留人:胡华苗,公民身份号码:本院在执行朱燕与胡华苗（2017）浙0282执2731号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡华苗拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月七日()
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1610号��告：西乡县汉水源纸业，地址：西乡县城东四季河。经营者：郭某，男，汉族，出生于X年X月X日，住西乡县城关镇。委托诉讼代理人：庞邦明，陕西省西乡县148法律服务所法律服务工作者。被告：汉中市骏鹏商贸有限公司，地址：汉中市汉台区虎桥西路。法定代表人：付传凯，该公司经理。原告西乡县汉水源纸业与被告汉中市骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告西乡县汉水源纸业向本院提出诉讼请求:1.判令被告汉中市骏鹏商贸有限公司给付欠原告货款25175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事批发业务，被告因经营需要，从原告处购买卫生用纸。截止2017年1月22日，经双方对账确认，被告欠原告货款25175元。审理中，本院根据原告提供的被告汉中市骏鹏商贸有限公司送达地址无法查找到该公司及其法定代理人，向被告邮寄送达材料也因该地址查无此收件人且无法联系到收件人而被退回。后经原告自行查寻，也未能确认被告新的送达地址。本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回西乡县汉水源纸业的起诉。案件受理费430元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 周 玲二〇一七年六月十三日书记员 任进文
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更919号罪犯祝某滔，男，1996年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业。广东省云浮市云城区人民法院于2016年3月4日作出(2016)粤5302刑初第40号刑事判决，以被告人祝某滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯祝某滔在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月27日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对祝某滔的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯祝某滔的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯祝某滔的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第383号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0282执438号之一本院在执行中查明，被执行人ＸＸ良无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将ＸＸ良（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执259号申请执行人陈玉爱，女，1970年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省东莞市长安镇万科广场*幢*单元****室。委托代理人陈瑞粦，男，1942年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市和信鞋业有限公司，统一社会信用代码91350300754999762G，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人黄光昌，执行董事。被执行人陈玉祥，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人姚清兰，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院立案执行的申请执行人陈玉爱与被执行人陈玉鸳、黄光昌、莆田市和信鞋业有限公司、陈玉祥、姚清兰民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和主要财产均在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2016）闽03民初344号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 熹执行员 陈剑星执行员 黄真斌二〇一七年六月二十日书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。-1-
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执438号之二申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，住慈溪市。被执行人：ＸＸ良，男，1968年7月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1822号朱利民与ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人770000元及相应利息，并应负担诉讼费11602元、申请费10100元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执64号之一申请执行人：刘斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：张凤，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行刘斌与潘生宁等民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年六月三十日书 记 员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执66号之一申请执行人：龙腾，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行龙腾与叶昌富民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐华强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1029号罪犯邓昌贤，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年10月25日作出（2007）威刑初字第229号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邓昌贤准予减刑八个月(刑期自2007年4月18日起至2018年7月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3118号申请执行人：强文龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吕汉清，男，1954年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈美芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区关于强文龙与吕汉清、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1006民初5779号民事调解书已经生效。本院依申请于2016年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003执3118号案件的执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月十九日书 记 员  杨乐天
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1457号之一原告：孙艳梅，女，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：丁俊国，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：张鹤，女，1980年9月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市公安局永吉县。原告孙艳梅与被告丁俊国、张鹤赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙艳梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙艳梅以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳梅撤诉。诉讼费4920元（案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2020元），由原告孙艳梅负担。（已交纳）审 判 长  吴 艳审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年六月六日代理书记员  杨伊元
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初497号原告：董文伟，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县三合元公寓。被告：李文杰，男，成年，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告董文伟与被告李文杰买卖合同纠纷一案，原告董文伟于2017年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告董文伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董文伟撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告董文伟负担。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 李广华二〇一七年六月五日书记员 豆亚丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执435号之二申请执行人陕西某某居业房地产有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人林某某，该公司董事长。被执行人王某，住陕西省神木县。陕西某某居业房地产有限公司与王某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第830号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10065049）备案注销手续。本院执行中经查，登记在被执行人王某名下由《商品房买合同》（合同登记号：Y10065049）约定的房屋，因被陕西省神木县法院先行查封，在房产登记相关部门无法办理生效法律文书确定的登记备案注销手续，本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西某某居业房地产有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备可执行的条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月十九日书 记 员  张飞霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7589号原告：李大文，男，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：杨明六，男,1974年12月5日出生,汉族,户籍地重庆市巴南区。被告：王守霞，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周晓清，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李大文诉被告杨明六、周晓清、王守霞提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告李大文及其委托诉讼代理人石光、被告杨明六、被告周晓清与王守霞共同委托代理人聂麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大文向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告各项赔偿费用暂时计算为9869.07元，其中医药费2669.07元、住院生活补助费6*50元/天=300元、护理费6*100元/天=600元、误工费20天*300元/天=6000元、交通费500元；事实与理由：原告李大文系巴南区接龙镇河嘴村石工，长期租住在花溪街道花溪新村，从事建筑装修石工工作。2016年5月16日下午3点，原告与工友刘大泽一起，在杨明六承包的九龙坡区袁家岗158号11幢某号房装修时，受业主和装修承包人杨明六安排，拆除室内窗下圈梁的钢筋混凝土时，被飞溅的混凝土渣块击伤右眼，原告及工友告知被告和业主后被工友送回租赁屋休息。5月17日早上，被家人送到巴南区第二医院住院治疗，诊断为右眼挫伤：创伤性前房积血；创伤性晶体脱位；创伤性玻璃体疝；视神经损伤，住院治疗6天，产生医疗费2669.07元。被告周晓清、王守霞是装修业主。被告杨明六辩称，与原告不存在雇佣关系，从未以口头或书面雇请原告；被告没同意原告来打墙拆窗；只请了刘大泽，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告周晓清、王守霞辩称，对于李大文发生事故不予认可；李大文受伤后没有通知杨明六和王守霞、周晓清，不符合常理；李大文并不是杨明六找来为原告金茂小区11栋某房屋装修的工人；李大文并不是在王守霞某房屋内装修受伤经审理查明，2016年4月26日，被告王守霞与被告杨明六签订房屋装修协议，约定杨明六包工包料（人工及辅料）为王守霞装修袁家岗某住房，基装费40000元。5月17日原告李大文到巴南区第二人民医院五官科住院治疗，诊断为眼挫伤；创伤性前房积血；创伤性晶体脱位；创伤性玻璃体疝；视神经损伤，5月22日出院，产生住院医疗费1999.07元。5月26日，李大文到接龙派出所反映，其在袁家岗装修时右眼受伤，装修老板杨明六不接电话，求助派出所。2016年5月30日，刘大泽收到杨明六袁家岗11-18-4装修打墙拆窗台工钱3000元，并出具收条，同时注明5月9号开工，有12号，13号，16号完工上述事实有原告提交的住院病历、医疗费发票、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、接龙派出所值班日志，被告杨明六提供的收条、装修协议，证人刘大泽的当庭陈述在卷为凭，经庭审质证认证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李大文诉称其与三被告存在雇佣关系而要求三被告赔偿其受伤的损失，而其提交的相应证据材料及原告申请的证人刘大泽出庭陈述“装修老板杨明六喊的我，是电话联系的，我打的电话给李大文一起去装修的”均不能证实三被告与原告存在雇佣关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：驳回原告李大文的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李大文自行承担。原告立案时缓交，判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀荣二〇一七年六月十九日书记员  邹孔丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更589号罪犯刘江洪，男，1984年10月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）安市刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑二十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年3月、2015年4月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘江洪准予减刑六个月(刑期自2007年11月1日起至2019年6月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执942号之一申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。法定代表人：吴自然，执行董事。被执行人：王春，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘珊珊，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：赵占英，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年4月7日作出的(2015)观民二初字第00506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人王春、潘珊珊名下位于安庆市开发区盛唐湾路16号丹桂花园17幢一层4室房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王春、潘珊珊名下位于安庆市开发区盛唐湾路16号丹桂花园17幢一层4室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐华强