wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行非字第40号申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。被执行人李宗霞，女。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）20号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人李宗霞的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处回龙社区，在该征收项目红线范围内。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）12号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区人民政府房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月6日向被执行人李宗霞送达了张定政补字（2015）20号房屋补偿决定书。被申请人向张家界市人民政府申请复议，张家界市人民政府维持了申请人作出的房屋补偿决定。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月2日向被执行人李宗霞送达了张定政催字（2015）19号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）20号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）20号房屋补偿决定；二、限被执行人李宗霞在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。审 判 长  钟 强审 判 员  尹相琼代理审判员  范 然二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳沐民初字第273号原告：尉建军，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇中朱兰村127号。被告：孙永华，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告尉建军与被告孙永华离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉建军撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 吕 波二〇一五年九月二十八日书记员 王维佐
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第882号原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。委托代理人：陈洪涛，该社职工。被告：胡范敬，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王庆军，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告胡范敬、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告胡范军、王庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：被告胡范敬于2010年8月29日向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2011年8月20日，并由被告王庆军对上述借款提供连带保证。贷款到期后经原告多次催收未果。2014年4月18日，被告胡范敬被原告综合业务系统自动扣划存款576.94元用以偿还本金；2014年4月18日，被告胡范敬被原告综合业务系统自动扣划存款637.41元用以偿还本金；2014年11月27日，被告胡范敬被原告综合业务系统扣划存款560.92元用以偿还本金；以上共计扣划被告胡范敬存款1775.27元用以偿还其借款本金，余欠借款本金198224.73元及利息一直未偿还。为维护原告合法权益，现依照国家有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院据实判令被告胡范敬立即归还所欠款198224.73元及利息，被告王庆军对上述借款承担连带赔偿责任，并由二被告承担诉讼费用。被告胡范敬、王庆军均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、（沂孙）农信借字（2010）第4-136号《借款合同》一份，证明被告胡范敬于2010年8月29日向原告申请借款20万元，双方签订了借款合同，约定了权利义务。证据二、（沂孙）农信保字（2010）第4-136号《保证合同》一份，证明被告王庆军对上述借款承担连带责任保证。证据三、凭证号码NO.026985604借款借据一份，证明原告将借款20万元于2010年8月29日过付给被告胡范敬，约定到期日2011年8月20日，利率10.1775‰。证据四、《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告于2015年3月2日向被告胡范敬催要借款。证据五、《担保人继续履行责任通知书》一份，证明原告于2015年5月29日向被告王庆军催要借款，被告王庆军承诺继续担保。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。二被告均未向本院提交证据。综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年8月29日，被告胡范敬向原告申请借款，双方签订（沂孙）农信借字（2010）第4-136号《借款合同》一份，约定被告胡范敬向原告借款额度为200000元，使用期限为2010年8月29日至2011年8月20日，期限内一次发放，利率为10.1775‰；同日，原告又与被告王庆军签订（沂孙）农信保字（2010）第4-136号《保证合同》一份，约定被告王庆军对被告胡范敬的上述借款提供连带责任担保。上述二份合同签订后，原告于签订合同当日即2010年8月29日，以凭证号码NO.026985604借款借据一份，将借款200000元过付给被告胡范敬，被告胡范敬在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后经原告多次催收未果。2015年3月2日，原告向被告胡范敬送达《贷款逾期催收通知书》，向被告胡范敬催要借款，被告胡范敬在债务人声明处签收确认；2015年5月29日，原告向被告王庆军送达《担保人继续履行责任通知书》，被告王庆军在担保人承诺处签收，并承诺继续为该借款承担连带责任保证，双方约定保证期间自通知书签收之日起两年，即到2017年5月29日。上述通知送达后，二被告仍未履行还款责任。2015年7月9日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡范敬偿还借款200000元及利息，被告王庆军承担连带清偿责任，二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告胡范敬向原告申请借款，由被告王庆军提供连带责任担保，有双方签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告王庆军的保证期间届满后，原告于2015年5月29日，向其送达《担保人继续履行责任通知书》，被告王庆军在担保人承诺处签收，并承诺继续为该借款承担连带责任保证，双方约定保证期间自通知书签收之日起两年，即到2017年5月29日，双方形成了新的保证合同，被告王庆军的保证责任清楚明确。综上，原告诉求被告胡范敬还借款本金200000元及利息，由被告王庆军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告胡范敬偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金200000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告王庆军对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、被告王庆军承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡范敬追偿。上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告胡范敬、王庆军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年九月一日书 记 员  刘 颉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第538号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人乔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某与蒋健系兄弟关系，蒋健与被害人邓某甲系翁婿关系，案发前，邓某甲之女邓某乙离家出走且未归。2015年4月27日下午，被告人蒋某因无法联系蒋健，认为蒋健可能到邓某甲家询问邓某乙情况，便骑摩托车到通辽市科尔沁区建国办事处大兴社区邓某甲家寻找，18时许，蒋某进入邓某甲家院内，询问其哥哥是否来过时，与邓某甲发生争吵并相互厮打，致邓某甲颈部、上肢受伤，左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，邓某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年5月20日，被告人蒋某被公安机关传唤到案。另查明，2015年9月1日，经本院主持调解，被告人蒋某与被害人邓某甲自愿达成民事赔偿协议，由被告人蒋某亲属代为赔偿邓某甲医疗费等各项损失共计人民币20000.00元，已给付完毕。被害人邓某甲对被告人蒋某表示谅解。上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人蒋某供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人蒋某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴审 判 员  朱丽丽人民陪审员  孙凤霞二〇一五年九月二十七日书 记 员  苗 蕊附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第58-1号原告陈涛，男，1978年9月生，汉族，住新蔡县。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。委托代理人唐水玲，女，汉族，1981年7月8日生，在河南省新蔡县。与原告系夫妻关系。被告告郭红军，男，1965年2月生，汉族，住新蔡县。委托代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。原告陈涛与被告郭红军租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  周 伟审 判 员  王占运代理审判员  杨 靖二〇一五年九月三日书 记 员  肖东辉
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第240号原告王某，农民。委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。被告纪某，农民。委托代理人王运德，中国婚姻家庭研究会法律顾问。原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红君、被告纪某及其委托代理人王运德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂的接触，在相互不是很了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王慧，××××年××月××日生育次女王佳宁，现均随我生活，在本村上小学。婚后共同存款5万元。由于婚前我与被告未充分了解，婚后不久发现双方脾气、性格差异较大，为家庭琐事经常吵嘴打架。被告对家庭缺乏责任感，多年来，对孩子尽不到应尽的义务，对我更是漠不关心，从来不顾及我的感受。彼此之间互不信任，没有共同语言。2014年3月，我向定兴县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方仍然没有和好，彼此之间连一个��话都没有，夫妻感情确已破裂，现再次向贵院起诉，要求与被告离婚，孩子随我生活，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。被告纪某辩称，我同意与原告离婚。两个孩子都是女孩，跟随我生活更有利于孩子成长，原告应负担孩子的抚养费。夫妻共同财产为在原告父母所有的三间平房的基础上加盖二层楼房三间，分割时应以照顾女方和子女为原则，我应分割两间。在原告父亲名下登记五菱荣光面包车一辆，是我与原告出资54000元购买的，是我与原告借给原告父亲的。原告诉状陈述婚后共同存款50000元，我不予认可。原告月工资收入在4000多元，并且工作稳定，从2010年其工资收入就没有给我，4年收入200000元左右，是夫妻共同财产，有100000元应当归我，诉讼费应由原、被告承担。经审理查明，原告王某与被告纪某于2002年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××��××日登记结婚，同年农历腊月二十一日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长女王慧，现就读于贤寓小学五年级，××××年××月××日生育次女王佳宁，现就读于贤寓小学四年级，现均随原告生活。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年6月25日作出（2014）定民初字第447号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，不准双方离婚。原、被告现亦分居生活。上述事实有结婚证、户口本、本院（2014）定民初字第447号民事判决书及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原告王某与被告纪某婚后共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现亦分居生活，且原告起诉离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于婚生子女的抚养问题，综合考虑本案案情及照顾女方权益的原则，以长女王慧随被告生活，次女王佳宁随原告生活为宜，子女抚养费用各自负担。原告主张在被告名下尚有夫妻共同存款50000元，被告主张原告尚有工资收入200000元，但双方均无证据证明，且相互否认，故本院均不予采纳。被告当庭提供其与原告之父王平秀手机录音光盘一张，用以证实原、被告婚后与原告父母在贤寓村共同生活，在原告父母所有的三间平房的基础上加盖二层楼房三间，属于夫妻共同财产，应予分割，另外原、被告出资54000元购买五菱荣光面包车一辆，登记在原告父亲名下，属于夫妻共同债权。原告质证意见为被告未在举证期限内提供该证据，被告无法证实录音内容是否剪辑，且加盖的二层楼房三间及五菱荣光面包车均系原告父亲王平秀出资，不属于夫妻共同财产。本院认为，该录音内容并不能明确证明加盖的二层楼房三���及五菱荣光面包车是属于夫妻共同财产，还是属于家庭共同财产，财产性质不明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告纪某离婚；二、长女王慧随被告纪某生活，次女王佳宁随原告王某生活，子女抚养费用各自负担；三、驳回原告王某与被告纪某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  田林海审判员  汪悦龙审判员  田学伟二〇一五年九月二十二日书记员  刘 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市普特龙科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：王献昉，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，男，汉族，1965年3月6日出生，现住河北廊坊市开发区。再审申请人克拉玛依市普特龙科技有限公司（下称普特龙公司）因与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普特龙公司申请再审称，1.本案属复杂案件，一审法院用独任简易程序审理，属程序违法。2.张志强主张的利息508200元不存在，双方签订的《以物抵债协议》没有履行的责任方是张志强，该协议未履行则协议中约定的508200元利息无效，原审判决由我公司向其支付没有依据。3.借条上同一天出现两个6万元，但对账单上只有一个6万元，说明我公司只借了6万元。我公司向张志强支付的30万元还款，被原审法院错误地认定为货款。我公司向张志强支付的5万元款项是通过陈春丽的账户打出，并且陈春丽与张志强之间无借款关系，应认定为我公司向张志强所还款项。我公司向张志强支付的3万元原审法院未扣减错误。根据《关于张志强支付普特龙公司费用的证明》的约定，借条中16000元与97000元均属重复计算。借款34000元张志强只提供了汇款���证而无欠条，此款并非普特龙公司向张志强的借款，而是张志强签认的对账单中赵静的3万元和律师费4000元，原审法院将此34000元计入张志强借给普特龙公司的款项错误。请求：撤销原审判决，依法再审本案。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序”，本案涉及的标的符合上述法律规定，一审法院适用简易程序审理并未违反法律规定，普特龙公司称一审法院适用简易程序审理属程序违法的理由不能成立。二、普特龙公司与张志强签订的《以物抵债协议》约定“因普特龙公司于2008年3月22日向张志强借款100万元，截止2010年1月30日共计产生的利息为508200元；普特龙公司自愿将位于甘肃柳园镇的3PE防腐厂所有设备及厂房等资产交给张志强抵消债务”。从该协议可以看出普特龙公司与张志强之间的借款及产生利息的具体数额，虽然双方未实际履行该协议，但并不能免除普特龙公司应向张志强支付借款利息508200元的责任，故普特龙公司称原审法院判令其支付利息508200元错误的理由不能成立。三、关于借款的具体数额问题。普特龙公司于2010年8月9日向张志强出具的借条，足以证明张志强向普特龙公司出借6万元的事实，而普特龙公司于2010年8月9日向张志强出具的借条，亦能够证明张志强向普特龙公司出借了76000元。普特龙公司称其向张志强汇款3万元，但未能提供汇款凭证的原件，且张志强对此不予认可。2012年9月12日，普特龙公司向张志强出具的《关于张志强支付普特龙公司费用的证明》载明“普特龙公司确认未付欠款数额为97100元”，普特龙公司称在敦煌成立公司的费���1.6万元与97000元重复，对此未能提供证据予以证实，故普特龙公司的该项请求亦不能成立。张志强提供了34000元的汇款凭证，并且该笔款项在《对帐情况表》上作了确认，故普特龙公司应向张志强偿付该34000元借款。普特龙公司将债务5万元交第三人陈春丽代为履行，未取得债权人张志强的同意，陈春丽单方表示代替债务人清偿债务或者与债务人达成代其清偿债务的协议，但并没有与债权人张志强达成过协议，故普特龙公司称陈春丽汇款5万元系其还款的理由不能成立。普特龙公司于2012年5月2日向郑州西核热缩材料销售有限公司支付了30万元，但该款项的《转账凭条》附加信息一栏载明用途为支付材料款，收款人一栏为郑州西核热缩材料销售有限公司，付款人一栏为普特龙公司，不能确认该款即为归还张志强的借款，普特龙公司亦未提供证据证明郑州西核热缩材料销售���限公司认可代张志强收借款30万元的证据。故普特龙公司称其已向张志强偿付了30万元的理由亦不能成立。综上，普特龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回克拉玛依市普特龙科技有限公司的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一五年九月一日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1803号罪犯程小伟，男，1992年4月27日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2009年8月5日作出（2009）乾刑初字第85号刑事判决，认定程小伟犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金1万元。本院于2012年8月为程小伟减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程小伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯程小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程小伟减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第270-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与华宏波其他民事纠纷一案中查明，被执行人华宏波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将华宏波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00157号罪犯梁献，曾用名梁家献，男，1970年9月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年7月19日作出（2012）浦刑初字第2599号刑事判决，以被告人梁献犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁献在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁献在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计131.45分。梁献自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁献在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁献减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02278号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。被告曲楠，男，1965年5月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告曲楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 黄 静二〇一五年九月二十九日书记员 王海燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1258号原告：秦红侠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告秦红侠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦红侠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1049.07元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦红侠工资款1049.07元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦红侠工资款1049.07元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00793号申请执行人李观军，居民。被执行人朱乃国，居民。申请执行人李观军与被执行人朱乃国民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，暂无可供执行财产，由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨蔡民初字第0137号民事判决书终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 功
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦法执异字第110号案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街242号。负责人何新，该行行长。委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。申请执行人李恒健。被执行人胡影。被执行人孙丹。被执行人国军。本院在执行李恒健申请执行胡影、孙丹、国军保证担保借款合同纠纷仲裁一案中，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称民生银行秦皇岛分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行秦皇岛分行称，2013年12月，国军在民生银行秦皇岛分行办理互助基金贷款业务，国军与共同授信人秦皇岛市奥康医疗器械有限公司共同与民生银行秦皇岛分行签署《综合授信合同》，授信金额为100万元，授信期限2年，自2013年12月16日至2015年12月16日。2014年6月17日，民生银行秦皇岛分行根据合同约定向国军发放贷款100万元，到期日为2015年6月17日，为保障民生银行秦皇岛分行债权有效实现，国军按照《最高额担保合同》约定在其个人银行卡（卡号：62×××41）内开立定期保证金账户50×××86，并存入保证金10万元，为国军在《综合授信合同》项下债务提供担保，秦皇岛市中级人民法院冻结的国军账户内10×××12.95为国军在民生银行秦皇岛分行存入的保证金及产生的利息。在法院进行冻结时，民生银行秦皇岛分行在回执上已注明：“该笔保证金为我行互助基金保证金，我行已质押”。现该笔借款已经到期，借款人国军未偿还民生银行秦皇岛分行的本金及利息，依据合同约定该笔款应当由保证金账户内资金优先扣除偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。鉴于上述法律规定，民生银行秦皇岛分行对保证金账户50×××86内资金具有优先受偿权，请求秦皇岛市中级人民法院依法解除该账户的冻结执行。本院查明，李恒健与胡影、孙丹、国军保证担保借款合同纠纷仲裁一案，2014年5月7日，秦皇岛仲裁委员会作出（2014）秦仲调字第039号仲裁调解书，调解协议约定胡影于2014年7月5日前偿还李恒健借款50万元，孙丹、国军对上述义务承担连带责任。仲裁调解书生效后，胡影、孙丹、国军未履行法律文书确定的义务，李恒健向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2015年5月28日冻结被执行人国军在民生银行秦皇岛分行的银行存款（账号50×××86，）10.021295万元。民生银行秦皇岛分行以对国军的该款项享有优先受偿权的理由，遂向本院提出异议。另查明，2013年12月11日国军向保证金账户（账号50×××86，）存入10万元保证金，民生银行秦皇岛分行为国军该笔存款办理了质押手续。2013年12月16日国军、秦皇岛市奥康医疗器械有限公司与民生银行秦皇岛分行签订《综合授信合同》，最高授信额度100万元，最高授信额度使用期限24月，即2013年12月16日至2015年12月16日。2014年6月17日，民生银行秦皇岛分行根据合同约定向国军发放贷款100万元，到期日为2015年6月17日。2014年7月1日国军与民生银行秦皇岛分行签订《最高额担保合同》，约定国军为国军、秦皇岛市奥康医疗器械有限公司与民生银行秦皇岛分行《综合授信合同》履行提供担保，担保的最高额为100万元，担保期限2013年12月16日至2015年12月16日。本院认为，民生银行秦皇岛分行与国军、共同授信人秦皇岛市奥康医疗器械有限公司签署《综合授信合同》，授信金额为100万元，授信期限24月，自2013年12月16日至2015年12月16日。民生银行秦皇岛分行根据合同约定向国军发放贷款100万元，到期日为2015年6月17日，为保障民生银行秦皇岛分行债权有效实现，国军按照《最高额担保合同》约定在其个人银行卡（卡号：62×××41）内开立定期保证金账户50×××86，并存入保证金10万元，为国军在《综合授信合同》项下债务提供担保，民生银行秦皇岛分行对该笔存款已经办理质押手续。上述情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求，民生银行秦皇岛分行对该账户（账号50×××86）内的10万元资金享有质权。综上所述，民生银行秦皇岛分行对执行标的账户50×××86内资金10万元享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款的规定，裁定如下：中止对国军在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行账户（账号50×××86）内资金10万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一五年九月一日书 记 员 任 俣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第195-2号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，是该行行长。委托代理人：张哲彬，是广东舜华律师事务所律师。委托代理人：梁福祥。被告：庞亚德，男，居住广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告庞亚德信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。诉讼期间，原告于2015年9月29日以被告已自动清偿债务为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取155.18元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄立勋人民陪审员  张淑莉人民陪审员  陈燕华二〇一五年九月二十九日书 记 员  何国杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13248号原告陆少敏，女，1959年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人胡文敏、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告林群力，男，1982年1月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告童益铭，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。本院在审理原告陆少敏与被告林群力、童益铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方拟庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆少敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆少敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陆少敏负担。审判员蔡跃堂二〇一五年九月九日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00361号申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：郭本新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民诉前调字第00001号民事调解书，于2015年9月28日立案执行申请执行人滁州市友西混凝土有限公司与被执行人安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，责令安徽新力建设工程有限公司立即向申请执行人滁州市友西混凝土有限公司支付混凝土款34万元、混凝土同期基准差价43万元、违约金30万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案诉讼费11960元、执行费13347元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新力建设工程有限公司在金融机构存款112万元或查封其等额财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡太传二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨 志
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第5057号原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。法定代表人：何小燕。被告：倪小峰。被告：王宏庆。本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告倪小峰、王宏庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年九月二十四日代书 记员 朱媛媛
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第653号原告刘广义。原告刘双棵。被告刘文习。被告刘国元。被告郑建云（系刘吉棵之妻）。本院在审理原告刘广义、刘双棵与被告刘文习、刘国元、郑建云合同纠纷一案中，原告刘广义、刘双棵于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广义、刘双棵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广义、刘双棵负担。审判员  周彦廷二〇一五年九月二十二日书记员  焦立静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第2389-1号原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人王尚新，公司董事长。被告都延军。本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河县城镇房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币638元，减半收取319元，诉讼保全费2057元，共计2376元由被告负担。审 判 长  王松华审 判 员  王亚萍人民陪审员  李文博二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋宝娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1904号申请执行人吴晓玲。被执行人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区法定代表人：吕长虹。原告吴��玲与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）东商初字第4437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴晓玲于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月25日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人吴晓玲与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人吴晓玲同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款48643元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金48643元义务，余款期限���到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：和解终结本院（2015）东执民字第1904号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年九月三十日代书 记员  许雅雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第02563号上诉人张盈盈，女，1980年8月6日出生。上诉人张盈盈不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01598号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张盈盈向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告��华人民共和国统计局（以下简称国家统计局）。起诉人诉称，在2015年国家公务员考试报名过程中，其报考了国家统计局白银调查队科员职位，但2014年10月25日的资格审查状态为审查不通过，审查意见为专业不符。起诉人认为依据《2015年度职位信息表》，报考该职位的专业要求是：经济、统计、计算机、设计学、中文专业，其学士学位证书显示专业为艺术设计（环境艺术设计），符合要求。起诉人认为国家统计局在公务员招录考试资格审查中作出的“审查不通过”行为，侵犯了其合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认国家统计局在2015年国家公务员考试报名资格审查中作出的“审查不通过”行政行为违法违规；2、责令国家统计局对起诉人的2015年国家公务员考试报名资格审查作出通过行政决定、并安排接��一次国家公务员招录考试；3、责令国家统计局就2015年国家公务员考试报名资格审查不通过行为向起诉人公开赔礼道歉、并赔偿起诉人因此造成的经济损失三万元；4、国家统计局承担诉讼费用、律师费用。一审法院经审查认为，起诉人应针对行政行为提起行政诉讼，本案起诉人张盈盈所诉事项为公务员招录考试中的资格审查问题，不属于行政行为范畴，因此，以起诉人张盈盈所诉事项不属于人民法院受案范围，裁定不予立案。张盈盈不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、本案是公务员考试资格审查问题，属于行政诉讼受案范围，符合立案条件，应当予以立案。依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，公务员招录考试属于赋予特定公民资格的行政许可行为，而公务员招录考试报名资格审查属于行政许可行为过程中的一个程序，被上诉人作出的资格审查不通过决定是具体行政行为。一审法院认定事实和适用法律严重错误。二、行政诉讼法第二章关于行政案件的受理范围明确规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的，属于行政诉讼的范围。被上诉人的违规资格审核行为，导致上诉人无法参加2015年国家公务员考试，破坏了公平竞争的公务员考试制度，属于违法行为，且违背了《公务员法》和《公务员录用规定》的相关规定，因此上诉人要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，上诉人认为，一审法院裁定认定事实没有任何法律依据，适用法律错误，违反了行政诉讼法。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。公务员录用是指国家机关行使法定职权，按照规定的条件和程序，面向社会采取公开考试等办法选拨公务员的活动。公务员录用过程中，报考者与招录机关、公务员主管部门之间形成行政法律关系，报考者认为招录机关、公务员主管机关在公务员录用工作中的行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国公务员法》、人事部《公务员录用规定》的规定，公务员录用工作中，招录机关具有根据招考资格条件对报考者提交的报考申请进行审查的职责。本���中，张盈盈报考了国家统计局公务员职位，其认为招录机关国家统计局在资格审查环节作出的“审核不通过”行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。综上所述，上诉人所提诉求符合行政诉讼起诉条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第01598号行政裁定；二、指令北京市第一中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨    艳代理审判员 魏  志  坚代理审判员 谷    升二〇一五年九月三十日书 记 员 张���铱婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1542号原告肖小萌。被告何晓东。委托代理人卢炳基，河池市法律服务中心法律工作者。原告肖小萌诉被告何晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦江毅独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告肖小萌、被告何晓东的委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小萌诉称，被告何晓东原系柳州银行河池分行的职员，原告因银行业务与被告何晓东认识，2015年3月10日被告何晓东因资金周转困难向原告借款1000000元，商定月息1.5分即每月利息15000元，借期至2015年9月10日止，每月10号支付利息。被告何晓东借款有其借条为凭，2015年4月10日原告未见被告何晓东给付利息即多次打电话催其付息，但被告何晓东以种种理由未付，据了解，被告何晓东现已辞去柳州银行河池分行工作，不知去向。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告何晓东立即归还原告的借款本金1000000元及相应的利息，诉讼费由被告承担。被告何晓东未作书面答辩，其诉讼代理人辩称，本案存在主体和法律关系问题，请求人民法院依法查明认定。本院认为，原告肖小萌提起本案民间借贷纠纷诉讼，是基于河池市五金物资有限责任公司与河池市鸿运贸易有限公司之间“钢材购销合同”，河池市五金物资有限责任公司向柳州银行河池分行贷款1000000元，并委托银行将款项划至河池市鸿运贸易有限公司账户，后被告何晓东于2015年3月10日向原告肖小萌出具1000000元的“借条”；河池市五金物资有限责任公司为具备法人资格的企业，具有独立承担民事权利义务的能力，应以法人提出相应诉讼权利主张，虽然原告肖小萌为河池市五金物资有限责任公司的法定代表人，可以代表公司行使相应的权利，但其以自然人作为原告提起诉讼主体不适格。因此，原告肖小萌的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖小萌的起诉。案件受理费13800元（原告已预交11400元）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦江毅二〇一五年九月二十三日书记员  韦祖珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1708号申请执行人何翠菊，女，1970年4月17日生，汉族，住山东电波集团公司单位宿舍。被执行人孙传庆，男，1967年11月18日生，汉族，住张店区热电厂单位宿舍。本院在执行何翠菊诉孙传庆监护权纠纷一案中，尚有2200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第848号罪犯王世启，又名王爱林，男，1970年9月26日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）虞刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人王世启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王世启不服提起上诉，本院于2013年2月6日作出（2013）商刑终字第20号刑事裁定：准许王世启撤回上诉。宣判后，于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王世启入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定1992年2月6日下午，被告人王世启等人在虞城县刘店乡朱元集与朱庄村民朱先平因打篮球发生争执，随后双方发生混打，后朱先平在朱元集东400米处的坟地内被殴打致死。1994年被告人王世启的亲属赔偿被害人朱先平的近亲属经济损失37000元。归案后能如实供述罪行系自首。罪犯王世启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，二次一般、一次良好、二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王世启减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警何磊及同监犯人吴振刚、杨树森的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世启自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世启减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月14日起至2018年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一五年九月二十九日书记员  徐磊涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2091号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告于杰。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告于杰物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年九月十六日书 记 员  杨卫卫
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00203号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张某某（又名张自来），男，1975年8月9日出生，身份证号码：4127271975********，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区搬口乡张寨村*组*号。因涉嫌故意伤害于2015年5月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年6月9日被周口市公安局文昌分局执行逮捕，2015年6月24日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2014年6月13日晚上，被害人陈某得知周口市文昌大道生态园对面夏李庄夜市有夜市摊销售艾尔啤酒，因陈某是周口市艾尔啤酒总代理，就去查看情况，因此与摊主发生争吵，后被被告人张某某打伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，要求对被告人张某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪无异议，辩护认为被告人张某某系初犯，属临时起意型犯罪，主观恶意性较小，其当庭自愿悔罪、认罪，且被告人就民事部分已赔偿被害人并取得被害人的谅解，社区也同意对其进行社区矫正，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月13日晚上，被害人陈某得知周口市文昌大道生态园对面夏李庄夜市有夜市摊销售艾尔啤酒，因陈某是周口市艾尔啤酒总代理，就去查看情况，因此与摊主发生争吵，后被被告人张某某打伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院委托，司法部门向本院出具了社区矫正调整评估意见，认为被告人张某某可以进入社区矫正。另查明，被告人张某某于2015年6月23日与被害人陈某达成赔偿协议并已取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、胡某、李某戊证言，书证接处警登记表、协议书、谅解书、领条、搬口办事处张寨村民委员会证明、公安机关情况证明、被告人张某某户籍证明、电话核实证据笔录、社区矫正调整评估意见，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像（U盘）等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人张某某到案后，当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人张某某在案发后积极向被害人陈某进行赔偿并已取得被害人谅解，且经司法部门调查评估意见认为其可以进入社区矫正，本院结合被告人在犯罪中的犯罪情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑对其适用管制刑，对被告人指定辩护人辩护意见中合理部分，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一五年九月二十四日书记员  张莉莉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第805-1号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人生军、王崇庆、王殿义借款合同纠纷一案中，被执行人生军等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将被执行人王崇庆纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博双飞商贸有限公司。住所地：山东省桓台县姜坊村。法定代表人：田端庆，该公司经理。委托代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东长丰机械设备制造有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇国道205东侧后鲁段。法定代表人：于建峰，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司工作人员。再审申请人淄博双飞商贸有限公司（以下简称双飞公司）因与被申请人山东长丰机械设备制造有限公司（以下简称长丰公司）不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双飞公司申请再审称：长丰公司出纳承认对丢失票据不知情。原审认定长丰公司是汇票的合法权利人及涉案票据丢失的事实缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。长丰公司称：一、二审期间，双飞公司也与李晓雪沟通过。李晓雪录音不属于新证据。双飞公司不能证明存在票据基础关系。原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题是双飞公司是否是涉案承兑汇票的合法持有人。2011年3月6日，长丰公司与山东东岳化工有限公司（以下简称东岳公司）签订买卖合同，约定东岳公司向长丰公司购买水洗塔、碱洗塔，价款29万元。2011年5月18日，长丰公司与东岳公司进行财务结算时，取得银行承兑汇票一张。该汇票系东岳公司与桓台县社会福利新型建材厂进行财务结算时取得。汇票载明金额10万元，出票人为台州展大机械有限公司，收款人为玉环县汇丰球墨铸造有限公司，出票时间为2010年12月22日，到期时间为2011年6月22日等内容。同年5月20日，长丰公司向东岳公司出具收到设备款10万元的收款收据。后双飞公司向银行提示承兑该票据。双飞公司称该票据系其不认识的钢材购买人与其发生钢材交易时提供，但未提交双方进行钢材交易的凭证。其提交的出库单无客户签字，亦无双飞公司方签字，不符合一般公司通常的仓库管理制度要求。一、二审法院认为双飞公司提供的证据不能证明其持有涉案承兑汇票的合法来源，判令其向长丰公司返还不当得利并赔偿损失并无不当。现双飞公司提交录音光盘及整理材料作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该录音内容只能证实涉案票据丢失的事实，不能证明双飞公司持有涉案承兑汇票的合法来源，新证据的再审理由不成立。关于长丰公司是否系该票据的合法持有人问题。根据长丰公司与东岳公司之间订立的买卖合同、有关单据、记账凭证，及东岳公司对涉案汇票的收入、支付给长丰公司的流转过程等证据，能够相互印证长丰公司取得涉案汇票符合法律规定。一、二审法院认定事实清楚，证据充分。综上，双飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淄博双飞商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年九月一日书 记 员  于 卉
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第480号罪犯黄礼明，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，家电维修工，住福建省政和县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月22日，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第57号刑事附带民事判决，认定黄礼明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对黄礼明限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失720654.38元（含已支付的5万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年2月20日作出（2013）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年4月10日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯黄礼明在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄礼明在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄礼明减刑的异议。本院认为，罪犯黄礼明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄礼明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1933号罪犯赵强。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2013年5月28日作出（2013）星刑初字第104号刑事判决，以被告人赵强犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。刑期执行至2023年4月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第848-2号原告王英祥。被告魏自祥。本院在审理原告王英祥诉被告魏自祥健康权纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款15000元，并查封了原告提供担保的鲁VM55**号汽车一辆。现被告已自愿缴纳保证金15000元，并请求解除对上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对原告王英祥提供担保的鲁VM55**号汽车一辆的查封；解除对被告魏自祥银行存款15000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵立波二〇一五年九月一日书记员  段美芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3063号原告褚楚东菁，女，1992年10月19日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告褚楚东菁诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚楚东菁的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚楚东菁诉称，原告于2007年9月22日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-11号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年10月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4556.57元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金86574.83元（4556.57元＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年9月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-11室商铺，总房款616670元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-11室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年10月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，每年为698504的8%即55880元。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益86574.83元。以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4556.57元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金86574.83元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚楚东菁租金86574.83元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一五年九月六日书 记 员  张晓燕
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1946号原告范起。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区。法定代表人祝海斌，董事长。委托代理人王欢，被告单位职工。本院在审理原告范起与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范起撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告范起负担。审判员 王 爽二〇一五年九月十一日书记员 毕勇城
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00584号原告：龚天霞，女，1976年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：杨圣红，女，1973年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：邓劲松，男，1971年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。原告龚天霞诉被告杨圣红、邓劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告龚天霞及其委托代理人金文华、被告邓劲松的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告杨圣红经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告杨圣红找到原告称其丈夫在上海经营工艺玻璃出了点事急需资金周转，要求原告借款200000元，口头约定借款期限为两个月，原告于2014年7月9日通过银行向被告杨圣红转帐180000元，加上手上现金20000元，共计200000元借给被告杨圣红，被告杨圣红出具借条一张。该借款到期后，原告多次找被告杨圣红催要借款均毫无结果，后电话关机不知去向。原告又与被告邓劲松联系，却被告知该借款未用于家庭，不会替杨圣红还款。2015年1月8日二被告通过民政部门协议离婚。现原告要求二被告立即偿还借款200000元并承担本案诉讼费、保全费以及其他费用。被告杨圣红未提出答辩。被告邓劲松辩称：原告所述被告杨圣红借款是否属实，如果是杨圣红借款被告邓劲松也不能替杨圣红还款，因杨圣红借款未用于家庭支出。经审理查明：原告因有事与在公安县卫计局合作医疗管理办公室工作的被告杨圣红相识，2014年7月，被告杨圣红找到原告称其丈夫在上海经营工艺玻璃出了点事急需资金周转，要求原告借款200000元，口头约定借款期限为两个月，原告于2014年7月9日在公安县农行三袁里支行，通过网上银行向被告杨圣红的帐户转帐180000元，加上手上现金20000元，共计200000元借给被告杨圣红，被告杨圣红出具借条一张。该借款到期后，原告多次找被告杨圣红催要借款均毫无结果，后电话关机不知去向。原告又与被告邓劲松联系，却告知该借款未用于家庭，不会替杨圣红还款。2015年1月8日二被告通过民政部门协议离婚，未对财产及债权债务作任何处理。故原告诉至本院。另查明，2014年7月9日原告在公安县农行三袁里支行，通过网上银行向被告杨圣红的帐户转帐180000元，加上手上现金20000元，共计200000元借给被告杨圣红时有证人洪艳霞在场。上诉事实，有原、被告的身份证明，被告杨圣红出具的借据、转帐凭证，证人证言，二被告离婚证明及庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告所提供的转帐凭证、被告杨圣红出具的借据、证人洪艳霞的证实，被告杨圣红借款200000元的事实成立，本院依法予以确认。原告要求二被告共同偿还借款200000元，本院予以支持。被告邓劲松在庭中提出被告杨圣红所借之款项没有用于家庭支出，不同意偿还。因被告杨圣红与被告邓劲松在婚姻存续期间所借之款项，该借款是否未用于家庭支出，被告邓劲松没有提供任何证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担其他费用，因没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣红、邓劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚天霞借款本金200000元。二、驳回原告龚天霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1670元，共计5970元，由被告杨圣红、邓劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陶业龙审判员  易超美审判员  江 咏二〇一五年九月十五日书记员  王茂昕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2200号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国梁。被执行人：俞伟正。被执行人：俞新楼。被执行人：应仙凤。被执行人：郎华燕。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞伟正、俞新楼、应仙凤、郎华燕金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）金永商初字第3179号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年九月六日代书记员 胡春晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5002号罪犯张文年，现在河北省太行监狱服刑。河北省河间市人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）河刑初字第17号刑事判决，以被告人张文年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文年在服刑期间，于2014年7月21日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文年减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月13日起至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第3080号原告练某。委托代理人陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告李某。原告练某诉被告李某离婚纠纷一案，原告练某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练某撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告练某负担。审判员覃海燕二〇一五年九月二十三日书记员赖胜扬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1969号原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。法定代表人王孝辉，理事长。委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。被告孙建波，男，1984年8月8日出生，蒙古族，农民。被告尚玲玲，女，1984年10月28日出生，满族，农民。被告招双臣，男，1973年3月28日出生，蒙古族，农民。被告赵杰，男，1981年10月20日出生，蒙古族，农民。本院于2015年4月16日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙建波、尚玲玲、招双臣、赵杰金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、胡国良和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙建波于2012年4月17日在原告处借款70000元，约定利率为12.57‰，到期日为2013年4月10日，被告尚玲玲为共同借款人，被告招双臣、赵杰为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年1月30日尚欠本金69948.8元、利息32911.45元，本息合计102860.25元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告孙建波、尚玲玲于2012年4月17日在原告处借款70000元，约定月息12.57‰，到期日为2013年4月10日。2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告孙建波、尚玲玲在原告处借款70000元，被告招双臣、赵杰为借款保证人。3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月30日，欠原告利息32911.45元。四被告未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的1-3号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告孙建波、尚玲玲于2012年4月17日在原告处借款70000元，约定月利率12.57‰，到期日为2013年4月10日。被告招双臣、赵杰为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金69948.8元、利息32911.45元，本息合计102860.25元。被告孙建波、尚玲玲未能偿还，被告招双臣、赵杰亦未承担保证责任。本院认为，被告孙建波、尚玲玲向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息。被告招双臣、赵杰为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告孙建波、尚玲玲于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金69948.8元、支付利息（截止2015年1月30日）32911.45元，本息合计102860.25元，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告招双臣、赵杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元、公告费600元合计2957元（原告已预交）由被告孙建波、尚玲玲、招双臣、赵杰负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙景艳审 判 员  胡国良人民陪审员  王永强二〇一五年九月十六日书 记 员  赵婧哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2060号原告钟文娟。委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。被告李湘辉。原告钟文娟诉称，被告以急需资金周转为由，先后于2015年2月5日、3月2日、3月23日向原告借款人民币50000元、10000元、25000元，三次共计85000元。其中，在3月23日借款25000元中订立协议，约定以其桂B3C8**小型汽车作抵押，并言明，若借款期满3个月未能还款原告有权扣押车辆，同时原告可通过法律途径向法院起诉，由于被告违约所产生的律师费、人工费、误工费等均由被告承担。借款期限到后，被告毫无还款之意，经原告数次追索，被告一拖再拖，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还借款人民币85000元；二、被告支付律师费1250元；三、被告承担本案诉讼费。被告李湘辉辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉请属实，但是被告现在没有能力一次性偿还，只能每个月还3000元。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，于2015年2月5日借款50000元，被告出具《借条》承诺在2015年4月8日前归还。2015年3月2日，被告向原告借款10000元，被告出具《借条》承诺在2015年3月底归还。2015年3月23日，被告向原告借款25000元，被告出具《借条》承诺在2015年6月底归还，同日，原、被告还签订了《协议书》，约定如因被告违约所所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。原、被告双方未书面约定利息。原告依约向被告支付了85000元，但被告在还款期限届满后未归还借款，故原告诉至本院。诉讼中，原告委托广西天际律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1250元。庭审中，被告主张双方口头约定了利息，并提供其出具给原告的《借条》（金额24400元）两份，拟证明其已向原告支付利息共计39400元。原告予以否认，称双方并未约定利息，《借条》是被告曾经向原告借款而出具，后因被告予以归还，故原告将《借条》原件还给了被告，并非被告支付的利息。本院认为，被告向原告借款85000元的事实，有被告出具的《借条》、双方签订的《协议书》为凭，且被告予以认可，故本院予以确认。原告依约履行了款项的给付义务，被告在还款期限届满后未偿还借款已属违约，原告有权要求被告归还借款85000元。原告已支付了律师代理费1250元，该费用是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。关于被告主张向原告支付过利息的问题，因被告提供的证据是其向原告出具的《借条》，不能证明其向原告支付过利息，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李湘辉归还原告钟文娟借款85000元；二、被告李湘辉支付原告钟文娟律师代理费1250元。案件受理费1956元（原告已预交），减半收取，本院退回原告钟文娟978元，余款978元由被告李湘辉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员罗宏萍二〇一五年九月十五日书记员聂伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5212号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5212号申请执行人上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱小弟，总经理。被执行人范建成，男，1974年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世浩物业管理有限公司诉被告范建成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)松民三(民)初字第283号民事判决，已经发生法律效力。因被告范建成不履行生效法律文书确定的义务，原告上海世浩物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求被告范建成偿付自2012年7月至2013年6月止的物业服务费1,798元，并由被告承担诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人范建成发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；被执行人的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋已经转卖；本院在它案中，至上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人；被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世浩物业管理有限公司与被执行人范建成物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年九月十六日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年九月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第01286号原告张某某，女，汉族，农民。被告熊某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告谈婚时因在不同城市务工，相互之间了解较少，草率结婚。婚后被告时常怀疑原告，翻看原告手机短信，辱骂原告的朋友，双方为此常常发生纠纷。2013年7月原、被告共同到西藏打工，期间原告因在工作中受了委屈回家时没有主动招呼被告，被告就对原告��打脚踢，直到原告求饶后还将原告关在出租房内不准出门。2013年年底原告实在无法忍受被告的殴打便辞工回家，春节期间双方矛盾经原告亲属及村组干部调解，被告仍然没有改正自己的错误。2014年农历正月原告无奈再次离家外出打工，期间被告多次通过电话、短信辱骂原告及其家人。被告的行为已经严重伤害了原告及其家人的感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述部分不实。原、被告谈婚前就相互认识了解，婚后被告男到女家生活，双方一直相处融洽，感情基础牢固。2013年7月原、被告一起到西藏打工期间，有一次被告去接原告下班时见原告心情不好就询问原告，但原告不理睬被告，后原告无故在半夜起床出门，被告担心原告就没有让其出门，第二天早上原告发脾气收拾东西要走，被告阻止原告时被原告用充电器将左眼角打伤，后经被告的一再劝解安慰双方才和好。2013年12月被告给原告购买飞机票将其送回洋县，被告在春节期间回家后却一直联系不上原告，直到2014年农历正月初一原告才回到家里，后经原告亲属劝说，双方同意各自外出打工冷静一段时间。2014年4月被告应原告要求给其打了钱，交了电话费。现原、被告之间的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告系再婚。原、被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，2013年3月4日登记结婚。婚后被告男到女家生活，初期双方夫妻感情尚可，未生育子女。2013年7月原、被告共同到西藏打工，期间因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2013年年底原、被告先后回到洋县，春节期间双方又因家庭生活琐事发生纠纷，后原、被告再次各自外出打工。2014年原、被告曾因夫妻感情纠纷回到洋县经原告亲属及村��干部调解未果。2015年8月11日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同外出打工生活，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事及家庭问题处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中改正自身缺点，相互尊重、相互信任，摒弃前嫌，多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干���定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告熊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张荣琴二〇一五年九月十八日书 记 员  陈莹莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民辖终字第88号上诉人（原审被告）林瑶，男，汉族，1990年6月1日生。被上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司），住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，张裕公司董事长。原审法院：南京铁路运输法院。原审案号：（2015）宁铁知民初字第707号。上诉请求及理由：根据最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，明确原审法院管辖发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额200万元以下的一般知识产权民事案件，上诉人的住所地及经营地为南京市江宁区，不在授权范围内。原审法院依据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》认为其对本案有管辖权，但该复函因未向社会公布，未经最高人民法院批准，故不生效。综上，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。林瑶的住所地在南京市江宁区，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，南京铁路运输法院自2014年10月1日起审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。故原审法院对本案有管辖权，上诉人林瑶的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年九月二十四日书记员  修海南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执议字第16号异议人（案外人）：曹剑平。申请执行人：张启志。被执行人：候恩希。被执行人：曹玉梅，系被执行人候恩希之妻。被执行人：候敬涛，现羁押于淄博市桓台县看守所，系被执行人候恩希之子。本院在执行申请执行人张启志与被执行人候恩希、曹玉梅、候敬涛房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹剑平于2015年8月31日，向本院提出书面异议，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹剑平诉称，其依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第258号民事判决书，候恩希应在判决生效后十日内向其交付坐落于淄博高新区四宝山街道办事处韩庙村2号楼1单元1002号的房屋并协助其办理该房产相应的转让手续；但涉案房屋因被本院以（2015）新民初字第256-1号民事裁定书查封，导致其合法权益不能实现，故请求法院依法解除涉案房屋的查封，以使其生效判决得以执行。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、查封清单、送达回证等证据。本院查明，2015年2月6日，本院依据（2015）新民初字第256-1号民事裁定书，依法查封了候恩希、曹玉梅、候敬涛名下的坐落于淄博高新区四宝山街道办事处韩庙村2号楼1单元1002号的房屋及储藏室，同年5月20日，本院作出（2015）新民初字第256号民事判决书，判决候恩希、曹玉梅、候敬涛于判决生效后十日内向申请执行人张启志返还购房款220600元，因候恩希、曹玉梅、候敬涛未按期履行法律义务，同年6月29日，本院对该案立案执行；执行中，异议人曹剑平依据本院于2015年5月20日作出的（2015）新民初字第258号民事判决书向本院提出上述排除执行的异议。上述事实，由执行异议申请书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、查封清单、送达回证等证据予以证实，足以认证。本院认为，本院依据生效民事裁定书依法查封被执行人候恩希、曹玉梅、候敬涛所属的坐落于淄博高新区四宝山街道办事处韩庙村2号楼1单元1002号的房屋及储藏室的行为，符合法律规定，而异议人曹剑平依据该涉案房产被查封后作出的生效民事判决书提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人曹剑平的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  丁 宁人民陪审员  张 松二〇一五年九月九日书 记 员  赵晓清
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01208号原告薛松山，男，1942年10月24日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告臧发祥，男，汉族，住西平县。被告国网河南省西平县供电公司，地址西平县柏城镇解放路130号，组织代码号17607005-3。法定代表人张随显，系该公司经理。委托代理人翟长顺，该公司职工。委托代理人户平安，西平县法律服务所工作人员。原告薛松山与被告臧发祥、国网河南省西平县供电公司（以下简称供电公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由冯泮芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及薛松山委托代理人单强、被告臧发祥、被告供电公司委托代理人翟长顺、户平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛松山诉称:被告臧发祥是被告供电公司下属的西平环城乡供电所工作人员，2015年5月7日上午，臧发祥在巡查电路电线时，发现高压线上挂有被风刮断的树枝挂在电线上，当时我在家门口，臧发祥就喊我，让我过去帮忙把树枝取下来，我两个举了几下举不下来，臧发祥就用钩杆搬树枝，同时又让我再找几个人一起帮忙，我就去喊薛汉文过来帮忙。电工臧发祥说咱们三个往上举，把树枝取下来，我们举几下还取不下来，电工臧发祥让我找个梯子和一把刀，然后由我和汉文扶着梯子，臧发祥上去砍树枝，我说不行的话用绳子拉，发祥说，你们听我指挥就行了，后来臧发祥让我也上梯子，我刚上有两、三米时，被臧发祥拉着的树枝弹过来砸着我，当时我就被砸的昏迷不醒，后被人送往医院抢救，这期间产生大量费用，被告没有给付任何费用，为此要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等共计20000元及诉讼费用等。被告臧发祥辩称，1,薛汉文不是我喊的;2，不是我喊的原告。被告供电公司辩称:1,树木是原告的，是电工给原告帮忙，原告自己受伤责任应有其自己承担；2，原告有过错，自己应该承担相应的责任。经审理查明：臧发祥系供电公司下属的环城乡供电所职工。2015年5月7日上午，臧发祥在巡查电路电线时，发现线路电线被前一天晚上的大风刮断的树枝压着，臧发祥沿着线路进行清障，在清障时臧发祥喊薛松山帮忙；因二人共同把树枝举不下来，后又让薛汉文帮忙，薛松山和薛汉文在下面扶梯子；臧发祥在梯子上面砍树枝；过了一会儿，臧发祥让薛松山上梯子上托举树枝，臧发祥用钩子拉树枝，树枝反弹脱落后砸着薛松山；薛松山随着树枝从梯子上掉下来砸着薛汉文；造成薛松山受伤的事故；薛松山在西平县人民医院住院治疗37天，共支出医疗费11922.14元人民币。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，臧发祥作为电业公司的职工，清理线路障碍的工作是在履行自己的工作职责，由此产生的后果应有其工作单位电业公司承担。薛松山应邀为臧发祥帮忙清理线路电线上的树枝，系义务帮工；帮工人在帮工活动中受伤，被帮工人应予以赔偿其损失。薛松山的损失应当有电业公司承担。义务帮工责任的归责原则是无过错责任，即不考虑帮工人在帮工活动中是否有过错；只要帮工人在帮工活动中受到了损害，被帮工人就要承担赔偿责任。故电业公司辩称薛松山有过错，自己应当承担责任，本院不予支持；在本案中，树枝被刮断是由于不可抗力的原因造成的，电业公司为了把电力商品顺利送往各个用户，把线路上的树枝清理掉是电业公司义务，同时电业公司也是清理树枝的受益人；故电业公司辩称树枝的所有权是薛松山，是臧发祥为薛松山帮忙辩称理由不成立，本院不予支持。被告电业公司辩称薛松山第二次住院系治疗脑梗塞，因未提供充分的证据证明其主张成立，本院对此辩称不予支持。原告薛松山请求赔偿误工费，因原告年龄已超过60岁，故原告原告薛松山请求赔偿误工费本院不予支持。薛松山此次事故的损失有：1、医疗费11922.14元；2、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元；3、交通费本院酌情考虑为300元；上述损失共计13332.14元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告国网河南省西平县供电公司于本判决生效后五日赔偿原告薛松山各项经济损失13332.14元。二、驳回原告薛松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告国网河南省西平县供电公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯泮芹二〇一五年九月十日书记员  赵莹博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01239号原告吴敏，女，汉族，1965年4月20日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街。委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。原告吴敏诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人王旭、张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏诉称，1、请求法院判令企业给付原告垫付的企业应承担的社会保险费13016.49元；2、被告承担诉讼费。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，情况属实，我单位暂时没有付款能力，等到有付款能力再偿还。经审理查明，原告吴敏系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直欠缴养老保险及医疗保险。2015年4月，原告办理退休，向原告收取了企业应承担的养老、医疗保险费共计13016.49元。原告于2015年7月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2015）656号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）656号《不予受理通知书》、收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务，现原告在办理退休时企业向原告收取了企业应承担的社会保险费，应予以返还，故原告主张被告返还垫付的企业应承担的社会保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告吴敏垫付的应由企业承担的社会保险费13016.49元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 赫二〇一五年九月一日书 记 员 崔立群
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第870号原告孟安贤，女，1970年10月4日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托代理人卢益佩，力信达法律服务所法律工作者。被告文山市江南网络会所。住所地：文山市凯旋路6号二楼、三楼。负责人翁玉朝。本院在审理原告孟安贤与被告文山市江南网络会所公共场所管理人责任纠纷一案中，原告孟安贤以被告文山市江南网络会所的经营者翁玉朝下落不明为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟安贤自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟安贤撤回起诉。案件受理费5670元，予以免交。审判员  杨景景二〇一五年九月十四日书记员  李建生
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1361号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报金某某。辩护人陈群，上海金钻律师事务所律师。原审被告人徐某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人金某某、徐某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）闵刑初字第1384号刑事判决：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的赌具予以没收。判决后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人金某某，原审被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁代理审判员 陈 兵二〇一五年九月十四日书 记 员 卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3400号原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。法定代表人雷贤伟，总经理。委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告刘有，男，成年，汉族，住永安市。被告陈步贤，男，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告刘有、陈步贤物业服务合同纷一案中，现原告以需要补充证据为由于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以补充证据为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。审判员陈兴会二〇一五年九月十一日书记员陈春颜（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3418号上诉人（原审原告）深圳市软银赛富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人王首一，总经理。委托代理人赵泽建，户籍地址广东省深圳市南山区，该司员工。被上诉人（原审被告）谢燕飞，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人易俊雄，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳市软银赛富科技有限公司（以下简称软银赛富公司）为与被上诉人谢燕飞追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，软银赛富公司提交了如下证据：1、工作交接清单，2、离职通知书及交接清单，3、公司印章使用记录，4、工资签收表，5、深圳市软件行业协会证明（落款日期为2015年7月6日），6、深圳市经济贸易和信息化委员会等部门下发的文件深经贸信息电子字（2014）42号文。其中证据1-4系二审调查询问中，公司方当庭提交，谢燕飞不同意质证；证据5-6系二审调查询问之后提交。本院认为，软银赛富公司在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，本院不予采信。在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是软银赛富公司应否支付谢燕飞未签订劳动合同的二倍工资，二是软银赛富公司应否支付谢燕飞解除劳动关系的经济补偿金，三是软银赛富公司应否支付谢燕飞律师费。对于第一个问题，本院认为，本案中，谢燕飞自2012年5月17日入职，双方签订了期限至2013年5月31日的劳动合同，期限届满后，双方未续签劳动合同。软银赛富公司在一审中主张，谢燕飞系行政人事主管，其在劳动合同到期后，故意不续签劳动合同。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，法律并未对用人单位的人事管理人员作出特殊规定，故软银赛富公司主张谢燕飞故意不签订劳动合同，其无须支付未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立。二审中，软银赛富公司主张双方已经续签劳动合同，其并未提交合法有效的证据，且与其一审中的主张相悖，故本院对其该项主张不予支持。软银赛富公司要求不支付未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即解除劳动关系经济补偿金的问题，本案中，谢燕飞于2014年8月29日向软银赛富公司发出解除劳动关系的通知书，其理由为软银赛富公司拖欠其2014年6月至8月的工资，本院认为，2014年8月29日前，软银赛富公司尚未支付谢燕飞2014年6月、7月的工资，已构成无故拖欠工资，谢燕飞要求解除劳动关系的理由成立，软银赛富公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院确定的数额准确。软银赛富公司的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中，谢燕飞实际支付律师代理费3000元，原审法院根据其胜诉比例，判决由软银赛富公司支付谢燕飞律师费2471.78元，本院认为，原审法院的处理符合前述法律规定，本院予以维持。软银赛富公司要求不支付律师费的上诉请求理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，仲裁裁决软银赛富公司支付谢燕飞2014年6月至8月工资13412.31元、2013年至2014年未休年休假工资2471.78元，软银赛富公司未就上述两事项向法院起诉，视为其接受仲裁裁决，原审法院据此判决，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市软银赛富科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  劲  峰审判员 陈  雅  娟二〇一五年九月一日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。