上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12079号原告：刘婷婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告刘婷婷与被告圆通速递有限公司(以下简称圆通速递)及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告圆通速递的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人杜志景及被告太平洋深圳分公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币78,562.47元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费5,580元、误工费21,743.84元、残疾赔偿金144,464元、鉴定费2,850元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(审理中撤回该诉求)、衣物损500元、律师费5,000元(审理中撤回该诉求)，要求被告太平洋深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月20日16时39分许，圆通速递的驾驶员姚洪驾驶沪DGXXXX轻型货车在本市浦东新区三林路XXX号开门时未注意安全，致骑电动自行车的原告撞到车门，并受伤。经交警部门认定，姚洪负事故的全部责任。后原告经鉴定构成XXX伤残等。原告已经向肇事车辆投保的交强险保险公司理赔12万元。另肇事车辆于事发时在被告太平洋深圳分公司投保了商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告太平洋深圳分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)，在商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。另为原告垫付过1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费78,562.47元，并住院治疗11天，住院期间原告聘请护工护理支出540元(按6天计算)。2020年11月30日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘婷婷因车祸致左锁骨中外段粉碎性骨折，伴喙锁韧带及关节软骨损伤，经手术治疗后4个月，现仍疼痛，活动受限，日常有关的活动能力轻度受限，经测右肩关节功能丧失25%以上。已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日(含取内固定物所需时间，休息期30日，营养期30日，护理期30日)。为此，原告支出鉴定费2,850元。2021年3月4日，该中心又出具补正书，“经测右肩关节功能丧失25%以上”应为“经测左肩关节功能丧失25%以上”。另查明，原告与圆通速递有限公司于2020年12月25日签订《道路交通事故损害赔偿协议》，约定由平安保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等11万元。还查明，事发前原告在上海永怡科技有限公司工作。沪DGXXXX轻型货车于事发时在被告太平洋深圳分公司投保了商业三者险(100万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、门急诊病历、诊断报告、处方笺、住院费用清单、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、劳动合同、银行明细、单位证明、损害赔偿协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由肇事车辆的投保的交强险保险公司或投保义务人在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由侵权人承担全部的责任(该损失先由被告太平洋深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。被告太平洋深圳分公司对原告的伤情有异议并申请重新鉴定，但未提供反驳的证据，故本院对其申请不予准许，原鉴定意见作为本案审理的依据。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为78,562.47元。2.住院伙食补助费220元，被告太平洋深圳分公司对此无异议，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算60天，确认为1,800元。4.护理费，原告住院期间聘请护工护理6天支出540元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定意见对于剩余的84日，酌情每日40元，确认为3,360元。综上，合计3,900元。5.误工费，原告主张其工资每月分两笔打入其卡内，结合银行明细及单位证明等，本院对此予以采信。现原告按每月7,224.46元，扣除实际发放的病假工资，主张误工费21,743.84元(计算4个月)，经本院核算，并无不当，本院予以确认。6.残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，故原告按本市最新全体居民人均可支配收入(每年72,232元)，计算20年，主张144,464元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。庭审中，原告撤回该项诉求，本院予以准许。8.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。10.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认属于交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)，原告提出已经与交强险投保的保险公司解决，在本案中不要求处理交强险，故本院对属于交强险赔偿项目的费用在交强险限额内予以扣除；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计138,740.31元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平洋深圳分公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告刘婷婷138,740.31元(已给付1万元，尚需给付128,740.31元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3,124元(原告刘婷婷已预交),减半收取计1,562元，由原告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。