wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第4379号原告徐彤彤，女，汉族，1996年10月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。被告付昱，女，汉族，1969年10月19日出生，住址郑州市金水区。委托代理人胡东、刘夫，河南华融律师事务所律师。原告徐彤彤（以下简称原告）诉被告付昱（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许爱军、被告及其委托代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系刚年满18岁的高中在校学生，原告的母亲刘霞多年前与其父亲离婚后，原告一直随奶奶生活。被告与刘霞有经济纠纷。2015年1月14日上午12时许，被告带领其女儿和其他人员七八个人，挟持并殴打原告，迫使原告在违背真实意思的情况下写下担保书，为被告的债权提供担保。后原告在家人的陪同下到郑州市公安局东风路分局报警，在民警的协调下，被告同意不再要求原告就此担保书承担责任，原告则放弃追究被告殴打原告的责任。现被告出尔反尔，又要求原告承担担保责任。原告诉至法院，请求法院依法撤销2015年1月14日原告与被告之间的担保合同，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2015年1月14日，原、被告之间形成的担保合同合法有效，不违反法律和社会公共利益，且是原告的真实意思表示，原告诉称受胁迫没有事实根据，请求法院依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年1月14日17时丰产路派出所询问笔录复印件；2、2015年1月16日询问笔录复印件、2015年3月13日的和解协议书复印件、2015年3月13日询问笔录复印件；3、诊断证明两份；4、录像一份；5、担保书两份；6、证人证言。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、担保书一份；2、原告母亲刘霞出具的借据两份；3、刘霞与徐新春离婚协议书复印件；4、和解协议复印件；5、立案决定书；6、证人证言。经审理查明，刘霞与原告徐彤彤系母女。2014年7月4日，刘霞向被告出具《借据》两份，分别载明刘霞借被告付昱260万元、70万元。借据出具后，刘霞未向被告还款。2015年1月14日，在郑州市××文化路锦江之星酒店，原告徐彤彤向被告出具《担保书》，载明：“刘霞欠付昱借款叁佰叁拾万元，我愿承担连带担保责任。担保人徐彤彤410105199610070247庙李镇杲村342号附1号2015年1月14日”。出具担保书当日，双方产生冲突，被告殴打过原告，事后被告报警，原、被告双方到郑州市公安局东风路分局解决纠纷。在2015年1月14日郑州市公安局东风路分局工作人员针对原告徐彤彤所做的询问笔录中，原告称“被告带了五六个人找到我，让我找我妈，之后又逼着我写了一个担保书…具体内容都是被告说着逼着我写着，最后在我写的担保书上付昱又拿着我的手按了手印”。被告对其殴打原告的事实予以认可，但称出具担保书一事系原告自愿书写，殴打原告的原因是原告写完担保书后的不寻常举动导致了双方冲突。2015年4月16日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述法律规定，本院认为只要施加的危害或者正在施加的危害足以使对方感到恐惧，就可以构成胁迫行为。结合本案，纵观事件发生整个过程，原告母亲刘霞与被告是借款合同的对应主体，原告在法律上是独立的民事主体，其身份权及人格权受法律保护，原告与被告并无法律上的利害关系，被告在原告的母亲刘霞未偿还其借款的情况下，在酒店找到原告要求其承担担保责任的行为，作为一名在校学生，无社会经验及阅历，对外来的突发事件无法作出像成年人一样处置措施，被告带人将原告单独带往楼顶要求处理原告母亲的巨额债务，已经使原告感到了恐惧，结合事件发生过程中，在原告出具保证书后，被告对原告出现了人身攻击，故不排除在事件开始被告对原告作出了胁迫，所以能认定原告系受到了被告的胁迫才出具的担保书，该行为并非其真实意思表示。原告于担保书出具后一年内提出撤销之诉，符合撤销权行使的要求，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销原告徐彤彤于2015年1月14日出具的《担保书》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年九月六日书 记 员  郑 璐
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第241-1号 申请执行人廖振勋，男，1965年4月3日生，汉族，医生，住龙南县。 被执行人黄丽萍，女，1982年7月6日生，汉族，住龙南县。 本院于2015年7月7日作出的（2013）龙执字第241号执行裁定书，依法查封了被执行人黄丽萍名下有车牌号为赣Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车壹辆。现被执行人黄丽萍已经全部履行调解书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄丽萍所有的车牌号为赣Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车壹辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年九月二十八日 书记员 ：蔡学良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1386号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人汪延。本院受理原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院于2013年1月1日施行的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵权行为地进行了相应解释：“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。该条款规定非常清楚，即只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定的情况下，才由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖。本案被告无论是住所地还是网络服务器均在北京市海淀区，不存在侵权行为地和被告住所地难以确定的情况，故上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该条款与被告前述的《最高人民法院》第十五条并不完全一致，由于《最高人民法院关于适用的解释》的公布施行均晚于《最高人民法院》，根据后法优于前法的法律适用基本规则，本案应优先适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定。本案中，原告指控被告侵权使用的摄影作品存在于网络上，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖，现查明，原告的住所地位于上海市闵行区江川路XXX号第2幢2B室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年九月七日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)常执字第00341-1号申请执行人张俊伟，男，汉族，1981年9月13日生，住常州市钟楼区。申请执行人李雯，女，汉族，1985年10月22日生，住常州市天宁区。被执行人常州宾馆有限公司。住所地常州市。法定代表人谢艺彬，该公司总经理。被执行人常州市逍遥池服务中心有限公司。住所地常州市。法定代表人陈敏，该公司总经理。被执行人万联投资担保有限公司。住所地常州市。法定代表人张建华，该公司总经理。被执行人谢艺彬，男，汉族，1958年10月3日生，住常州市钟楼区。被执行人邹忆敏，女，汉族，1965年7月3日生，住常州市天宁区。张俊伟、李雯与常州宾馆有限公司、常州市逍遥池服务中心有限公司、万联投资担保有限公司、谢艺彬、邹忆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）常商初字第42号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人常州宾馆有限公司应支付张俊伟、李雯借款本金2500万元、利息及律师费32万元。常州市逍遥池服务中心有限公司、万联投资担保有限公司、谢艺彬、邹忆敏对上述债务承担连带清偿责任。常州宾馆有限公司、常州市逍遥池服务中心有限公司、万联投资担保有限公司、谢艺彬、邹忆敏承担案件受理费193400元，财产保全费5000元，公告费700元，合计199100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。本院经执行调查查明，各被执行人暂无财产和方便执行的财产可供本案执行，对此，申请执行人不持异议并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人无财产和方便执行的财产可供本案执行且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）常商初字第42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  尤建林审判员  王昊东二〇一五年九月二十九日书记员  吴 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第63号 申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人朱宪涛，职务系局长。 委托代理人白清池，女，系该局工作人员。 被申请人王金霞，女，1976年11月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2015年1月5日对被申请人王金霞作出沈城行执于执罚字【2015】第南阳湖房新001号行政执法处罚决定书，对其未经批准擅自将没有防水要求的房间改为卫生间的行为作出处罚。被申请人王金霞于同年4月3日，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间王金霞于同年6月30日申请撤诉。申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2015年8月17日向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，一、申请人申请强制执行的内容不属于人民法院强制执行的范围。二、在王金霞向沈阳高新技术产业开发区人民法院申请撤诉后，申请人向本院申请执行前，申请人并未向被申请人履行催告程序。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  王 畅 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年九月十四日 书 记 员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第8325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈海坚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈海坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈海坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，626.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，626.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1196号罪犯奥比·齐那都（英文名OBI.CHINDU），男，1974年4月27日出生，尼日利亚国籍，护照号码：A2741062，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国乌鲁木齐铁路运输中级法院于2007年8月20日作出（2007）乌中刑初字第8号刑事判决，以被告人奥比·齐那都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）新刑二核字第24号刑事裁定，核准了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年3月23日以（2010）高刑执字第195号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2012年7月27日以（2012）高刑执字第391号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2013年10月17日以（2013）二中刑减字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯奥比·齐那都在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次、单项表扬2次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯奥比·齐那都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年3月共获表扬6次，2014年4月共获单项表扬2次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯奥比·齐那都在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奥比·齐那都减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起，至2029年3月26日止），原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一五年九月十八日书记员 李      梦      源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26942号原告胡平锋，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告胡平锋诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡平锋诉称，2012年3月21日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的100,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告胡平锋向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡平锋的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1981号申请执行人淄博张店东方化学股份有限公司，地址，张店东良乡村。被执行人山东省沂源县金城塑料厂，地址，沂源县城东风路西首。本院在执行淄博张店东方化学股份有限公司诉山东省沂源县金城塑料厂购销货款纠纷一案中，尚有18350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第729号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张力强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张力强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张力强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，336.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，336.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1409号上诉人（一审原告）陈念城，男，1952年3月28日出生，个体工商户。委托代理人于大伟，北京群益律师事务所律师。委托代理人吴宏斌，北京群益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人牛青山，区长。委托代理人张立柱，男。委托代理人朱建国，男。一审第三人陈念庆，男，1947年8月3日出生。上诉人陈念城因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心体育馆路分中心（以下简称体育馆路分中心）作出的《情况答复》一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。陈念城诉称，陈念城系北京市东城区葱店西街13号房屋（以下简称涉案房屋）的居民，自出生至今一直在此立户和居住且无其他住房。1987年9月7日陈念城父亲去世并被注销户口，此时陈念城因病无法亲自办理承租手续，由弟弟陈俊久一人办理。2000年11月，陈念城得知陈念庆于1990年3月背着陈念城将陈俊久名下承租和陈念城共同居住的涉案房屋南北房办理了分户承租手续，将陈念城居住的12.1平米北房变更为其承租。陈念庆户口不在分户房内，体育馆路分中心为其变更承租名是违法的。因此，陈念城于2010年11月4日向法院提起行政诉讼，要求撤销体育馆路分中心与陈念城签订的租赁合同。2011年2月16日，体育馆路分中心作出《关于撤销葱店西街13号陈念庆公房住宅租赁合同的处理决定》（以下简称《撤销决定》），但在之后的诉讼几经反复作出相互矛盾和相反的决定。2014年10月22日，体育馆路分中心又作出被诉《情况答复》称：陈念庆与我所的房屋租赁关系符合当时的更名条件，予以恢复。陈念城不服该《情况答复》，起诉要求撤销。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，体育馆路分中心于2014年10月22日作出的《情况答复》内容为：“我所于2011年2月16日作出的《撤销陈念庆租赁合同的处理决定》系按照现行公房更名相关规定作出的，但陈念庆的房屋租赁契约签订于1990年1月，应以当时生效的相关规定进行衡量，故我所作出的《撤销决定》适用法律有误，应予撤销。陈念庆与我所的房屋租赁关系符合当时的更名条件，予以恢复”。经查，体育馆路分中心已于2013年1月26日撤销了2011年2月16日的《撤销决定》，被诉《情况答复》是体育馆路分中心对撤销《撤销决定》的原因及后果作出的解释、说明，该答复并未对陈念城设定权利义务，对其权利义务未产生实际影响。因此，陈念城提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回陈念城的起诉。陈念城不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。东城区政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈念城起诉请求撤销东城区政府下属体育馆路分中心于2014年10月22日作出的《情况答复》，而该《情况答复》针对的是陈念庆的房屋租赁关系，《情况答复》的实体内容对陈念城的权利义务亦不产生实际影响。因此，陈念城提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回陈念城的起诉，并无不当。陈念城的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金丽代理审判员李丹代理审判员陈雷二〇一五年九月十八日书记员 王              正
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1216号罪犯王明海，男，1980年9月26日出生，满族，出生地河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年7月28日作出（2011）昌刑初字第612号刑事判决，以被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）一中刑终字第4538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯王明海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王明海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、9月、2015年1月、3月共获表扬4次，2015年3月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯王明海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2018年9月9日止），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张素莲审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一五年九月十八日书记员 贾       丽       雅
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1231号罪犯陈阿如（CHENARU），男，1973年11月5日出生，荷兰国籍，护照号码：MO3643558，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国福建省福州市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）榕刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人陈阿如犯走私毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）高刑执字第195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币十五万元不变。本院于2007年6月7日作出（2007）二中刑减字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币十五万元不变。本院于2008年8月21日作出（2008）二中刑减字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币十五万元不变。本院于2010年4月26日作出（2010）二中刑减字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币十五万元不变。本院于2011年12月16日作出（2011）二中刑减字第2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币十五万元不变。本院于2013年10月23日作出（2013）二中刑减字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处没收财产人民币十五万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯陈阿如在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈阿如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年4月、8月、12月、2015年3月共获表扬5次，于2014年4月获单项表扬1次。2015年3月2日缴纳赔偿款人民币15800元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、往来结算凭证等在案佐证。本院认为，罪犯陈阿如在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阿如减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月10日起至2015年10月9日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张素莲审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一五年九月十八日书记员 贾       丽       雅
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1732号 原告周某，公民身份证号码×××。 被告王某，公民身份证号码×××。 本院在审理原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已协商处理此事，现原告周某申请撤诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费334元，由原告周某承担。 审判员  谷正权 二〇一五年九月十六日 书记员  高振波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第829号申请执行人淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会，住所地，临淄区南二路59号。被执行人翟升德。本院在执行淄博市临淄区辛店街道车站社区居民委员会诉翟升德租赁合同纠纷一案中，尚有230529元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1215号罪犯马一辉，男，1986年9月6日出生，回族，出生地河北省永清县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年12月6日作出（2012）大刑初字第1175号刑事判决，以被告人马一辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯马一辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马一辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、5月、9月、2015年1月、5月共获表扬6次，2014年9月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯马一辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张素莲审判员唐仑代理审判员刘彩霞二〇一五年九月十八日书记员 贾       丽       雅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第471号罪犯吴建华，男，侗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）深中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1915.19分，名列分监区第17名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29283号原告王成兵，男，1966年9月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告王成兵诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王成兵诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年3月14日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告王成兵向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王成兵的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-437号原告：夏本芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告夏本芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏本芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款77117.1元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏本芳工资款77117.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏本芳工资款77117.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第31号起诉人叶世兴，男，1951年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。委托代理人方妮，上海市光明律师事务所律师。本院于2015年9月10日收到起诉人的起诉状。起诉人称：2010年10月1日，起诉人与上海顺旅投资管理有限公司签订了《亭北服饰城商铺经营权投资合同》。该合同约定，起诉人购买位于上海市松江区九亭镇亭北服饰城中1F-076#商铺，总价为388,550元，转让经营期限为四十年，并对收益进行了约定。该合同还约定，任何一方不能单方擅自修改和违反合同规定，如有违约和擅自终止关系，则需向对方支付合同总价50%的违约金。合同签订后，起诉人累计付款306,954元，其中的286,954元付至被起诉人顾小林个人账户。顾小林系上海顺旅实业有限公司的实际控制人。2011年3月，顾小林完成增资验资后抽逃出资。上海顺旅投资管理有限公司于2012年2月15日经工商核准变更为上海顺旅实业有限公司。2013年9月，上海顺旅实业有限公司擅自将包含起诉人商铺在内的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号-XXX号XXX-XXX层商场转让给被起诉人上海翊艺投资管理有限公司。起诉人认为，上海顺旅实业有限公司出让商铺经营权后又将商铺擅自转让给上海翊艺投资管理有限公司的行为已构成明显欺诈，导致起诉人的合同目的无法实现，故起诉人诉至法院，请求判令：解除《亭北服饰城商铺经营权投资合同》；被起诉人上海顺旅实业有限公司返还起诉人388,550元，并支付违约金194,275元；被起诉人顾小林对上海顺旅实业有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被起诉人上海翊艺投资管理有限公司对上海顺旅实业有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。经审查，上海市公安局松江分局于2014年8月19日决定对顾小林等人非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，起诉人的起诉，涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人叶世兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一五年九月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第631-1号原告李淑珍，女，1936年4月9日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告平晓民，男，1969年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。被告平晓武，男，1963年4月17日出生，汉族，住涿鹿县。本院在审理原告李淑珍与被告平晓民、平晓武确认合同效力纠纷一案中，原告李淑珍于2015年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告平晓武的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告平晓武起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑珍要求撤回对被告平晓武的起诉。审 判 长  马雪松审 判 员  李俊婷人民陪审员  谷 军二〇一五年九月十七日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鹿民二初字第327号 原告成贵荣，男，1976年10月4日生，汉族，住所地鹿寨县。 委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。 被告韦雄武，男，1976年8月27日生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被告韦小瑞，女，1977年6月26日生，壮族，住所地鹿寨县。 原告成贵荣与被告韦雄武、韦小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由代理审判员黄秋燕担任审判长、人民陪审员廖明贵、黄登保组成的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告成贵荣的委托代理人关代兵到庭参加诉讼，被告韦雄武经本院公告传唤、被告韦小瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成贵荣诉称，2013年6月6日，被告韦雄武以需资金周转为由向原告借款105000元，并于借款当日立下借条交由原告收执。借条约定借款期限从2013年6月6日至2013年7月5日，利息按月利率1%计算。二被告系夫妻关系，被告韦小瑞应对该借款负连带偿还责任。借款到期后，二被告至今未还款。原告成贵荣为维护自身合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令：一、被告韦雄武、韦小瑞立即偿还原告借款本金105000元及利息（从2013年6月6日起算至二被告还清借款之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。 原告成贵荣为证明其陈述向法庭提交了以下证据： 1、2013年6月6日借条一张，证明被告韦雄武向原告借款105000元的事实，借条约定了借款期限为2013年6月6日至2013年7月5日、月利率为1%，被告韦小瑞作为连带责任保证人在借条上签字； 2、二被告身份证复印件、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 被告韦雄武、韦小瑞没有进行书面答辩，也未向提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦雄武、韦小瑞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告成贵荣提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告成贵荣陈述的案件事实予以认定。 另查明，被告韦雄武与被告韦小瑞于2011年2月14日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦雄武向原告成贵荣借款105000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告韦雄武未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求按照双方约定的月利率10‰即1%计算利息亦未超出有关法律的限制规定，因此，原告成贵荣请求被告韦雄武偿还借款本金105000元并按月利率1%支付利息依法有据，本院予以支持。 被告韦雄武、韦小瑞系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告韦雄武的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产或债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告韦雄武、韦小瑞共同偿还。 综上所述，原告成贵荣要求被告韦雄武、韦小瑞偿还借款105000元及相应利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦雄武、韦小瑞共同返还还原告成贵荣借款本金105000元及利息（利息计算标准：以借款本金105000元为基数，从2013年6月6日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1%计付） 案件受理费2904元，公告费700元，共计3604元，由被告韦雄武、韦小瑞共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋燕 人民陪审员  廖明贵 人民陪审员  黄登保 二〇一五年九月二十九日 代书 记员  陈明旎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙商初字第257号 原告：莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会。 法定代表人：庞维公，主任。 被告：刘少可，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会与被告刘少华农业承包合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告莒南县洙边镇龙掌社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年九月十日 书记员  宋军生
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2266号申请执行人王承文，男，汉族，一九六五年十月出生，住张店食品城九号。被执行人赵承庆，男，汉族，一九六四年十一月出生，住张店美食街13号楼。本院在执行王承文诉赵承庆返还定金纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第115号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26952号原告王义莉，女，1958年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告王义莉诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王义莉诉称，2012年3月19日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月19日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告王义莉向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王义莉的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12518号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：胡玉龙，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胡玉龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告胡玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告胡玉龙支付截至2017年11月21日的信用卡欠款本金29970.53元、利息6207.7元、滞纳金221.92元、违约金3583.38元、年费2600元；2、被告胡玉龙支付自2017年11月22日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告胡玉龙承担本案受理费。      被告胡玉龙未答辩。                  被告胡玉龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月25日                                              截至日期              2017年11月21日              本金              29970.53元                  欠款金额              利息              6207.7元              年费              2600元                  滞纳金              221.92元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与胡玉龙之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。胡玉龙未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金和年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求胡玉龙支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、胡玉龙于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金29970.53元，并支付截至2017年11月21日的利息6207.7元、滞纳金221.92元、年费2600元，以及从2017年11月22日起的利息（以尚欠透支本金29970.53元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取432.29元，由胡玉龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第908号原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。负责人张某某，系该支行行长。委托代理人赵某某、马某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，女，1965年4月17日生，汉族，住石家庄市赵县。被告陈某某，男，1967年6月9日生，汉族，住址同上，与被告李某某系夫妻关系。被告陈某某，男，1992年8月8日生，汉族，住址同上。原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、马某某到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法解除某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行与李某某签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、依法判令被告李某某、陈某某偿还原告借款本息（截止2015年8月10日）共计272223.25元及至完全付清之日的利息（包括罚息），并以抵押车辆优先偿还；3、被告陈某某承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费等实现债权的费用。原告提交证据为：购车意向书、首付款证明、行驶证、信用卡专向分期付款申请表、交易及额度申请信息表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、同意抵押声明、机动车抵押登记信息、《信用卡专向分期付款保证合同》、逾期明细表、结婚证复印件等。被告李某某、陈某某、陈某某未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：一、2013年9月16日，原告与被告李某某签订《信用卡专向分期付款合同》，专向分期付款额度为37.4万元，分期期数为36期（一期一个月）,自实际交易日起算。专向分期付款用途为：被告李某某支付其购买私家用汽车的款项。二、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。三、截止2015年8月10日，被告李某某尚欠借款本金、利息等共计272223.25元未还。三、保证担保：被告陈某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日至主债务全部到期（包括乙方（原告）根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。四、抵押担保：被告李某某自愿以其贷款所购揽胜极光牌汽车提供抵押担保，车牌号为冀Ａ×××××（发动机号290513115433204PTS），并于2013年10月21日依约办理了抵押登记。五、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。本院认为：原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告李某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《专向分期付款合同》附件一通用条款第四条第2款第（5）项的规定，原告要求解除与被告李某某签订的《信用卡专向分期付款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈某某与被告李某某系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，应与被告李某某承担共同还款责任。被告李某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告陈某某作为保证人对债务人的债务承担连带责任，即本案既有物的担保又有人的担保。依据《物权法》等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人陈某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除某某银行股份有限公司石家庄市机场路支行与李某某签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年8月10日止的借款本金、利息、罚息等共计272223.25元。自2015年8月11日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定计算；三、如被告李某某、陈某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物---揽胜极光牌（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为290513115433204PTS）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分由被告李某某、陈某某继续清偿；四、被告陈某某对上述款项承担连带责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告李某某、陈某某追偿。案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由被告李某某、陈某某负担，被告陈某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一五年九月二十九日书记员  张 琳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第164-8号 申请执行人陈伟清，男，1973年12月生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人叶志平，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖正敏，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶志平在中国邮政储蓄银行存款计人民币2500元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年九月十五日 代理书记员 ：宋林祥
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执227号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦，统一社会信用代码91330300712516371W。负责人：林显斌，分行行长。被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地浙江省温州市温州大道1号，组织机构代码14506223-7。法定代表人：徐礼渊。被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地浙江省温州市东游路67号，组织机构代码14503910-9。法定代表人：陈聪武。被执行人：江西益邦实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地，组织机构代码55085259-0。法定代表人：李德恩。被执行人：温州市益奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号，组织机构代码25449625-3。法定代表人：李声。被执行人：温州市益佳鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业区，组织机构代码56333835-5。法定代表人：李德恩。被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地浙江省温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码14505435-X。法定代表人：徐礼渊。被执行人：温州乾顺置业有限公司，住所地浙江省温州市来福门松台大厦1幢1901室，组织机构代码69388129-2.法定代表人：杨昌胜。被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第61号民事判决书，业己受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州城市建设开发有限公司、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，本院于2015年8月11日作出（2015）浙温商初字第61－1号民事裁定保全查封了被执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦4幢1603室房产。在执行过程中，案外人巫建平对上述房产的保全查封提出书面异议，请求解除查封。本院对执行异议立案审查后，作出（2016）浙03执异79号执行裁定书，裁定案外人巫建平的异议成立，中止对坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦4幢1603室房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除被执行人执行人温州城市建设开发有限公司名下坐落于浙江省温州市龙湾区财智大厦4幢1603室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一五年九月十八日书 记 员  陈 素
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29290号原告卢劲松，男，1970年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告卢劲松诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢劲松诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，于2012年3月22日交付了被告联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告卢劲松向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢劲松的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第69号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安平县新开发滤网厂。法定代表人：孟华,该厂厂长。委托代理人：王跃军,该厂职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：张伟宏,该公司总经理。委托代理人：吴常冬，该公司法律顾问。再审申请人安平县新开发滤网厂因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安平县新开发滤网厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年九月十日书 记 员  刘 铁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7584号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李凯奇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凯奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凯奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，418.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，418.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉区法民初字第466号 原告禤某，男，1979年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 被告林某，女，1978年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 原告禤某与被告林某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理,书记员李雯雯担任法庭记录。原告禤某，被告林某及其委托托代理人杨浩到庭参加诉讼。因案情需要于2015年7月7日转为普通程序，依法由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君组成合议庭，于2015年7月30日开庭审，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告禤某及其委托代理人陈武能，被告林某及其委托托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2014年11月26日经玉州区人民法院判决准许原、被告离婚，并判决确认位于玉州区房屋一套属夫妻共同财产。在离婚诉讼中，双方确认房屋价值为30万元，离婚判决后，被告一直使用该房屋，又不愿支付房屋价款一半即15万元给其，为此，请求法院判令：1、分割位于玉州区房屋一套，即被告支付房屋折价款15万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、商品房买卖合同两份；3、销售不动产发票；2-3份证据欲证明福临门花园7栋1003A、B号房屋系夫妻共同财产；4、（2014）玉区法民初字第2019号民事判决书，欲证明福临门花园7栋1003号房屋系夫妻共同财产，该房屋未分割。 被告答辩称，1、同意按原告主张的离婚后的300000元的财产价格进行分割，其要求要该套房屋；2、案外人林丽平支付的部分首付款17028元及2010年9月至2015年3月代为支付的月供28700元，共计53728元，应作为共同债务，扣除后债务再分割；2、虽然这套房在离婚后由被告使用，但是离婚后至庭审之日止，每月月供一直由被告方承担；请法庭在分割时予以考虑，按照照顾女方的原则，适当多分给被告方。 被告对其抗辩事实在本院指定的举证期限内没有提供证据，庭审中，提供的证据有：1、林丽平工商银行卡流水账,欲证明林丽平代原被告支付月供28700元；2、原告工行流水清单（9页），欲证明打钩部分是案外人林丽平转账支付给原告按揭的银行卡，该部分款项用于支付房屋月供的，在分割财产时应相应扣除。3、原告工商银行汇款单，欲证明原告仅付首付款100000元；4、案外人林丽平工商银行汇款单，欲证明林丽平代原、被告支付首付款17028元；5、被告林某工商银行卡流水账单，欲证明林丽平代为支付月供2015年4月至2015年7月共8000元；6、原告报纸催收公告函，欲证明原告无支付月供能力；7、原告工商银行贷款逾期催收通知书两份，欲证明原告无支付月供能力。 经过开庭质证，被告对原告提供的第1-4份证据真实性及证明的问题均无异议。原告对被告提供的第1份证据其真实性无异议，对其证明的内容有异议，林丽平的流水账是归还以前借原告的款，该款项不能证明是原、被告的债务；对第2份证据其真实性无异议，对其证明的问题有异议，并不能证明是原、被告的共同债务；对第3份证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，原告不止交了100000元，且原告支付了多少首付与本案无关；对第4份证据的真实没有异议，对其证明的内容有异议，购房时原告给有钱林某、林丽平去购房并让她们两人代为办理购房事宜，如果是债务应有借条；对第5份证据的真实没有异议，对其证明的内容有异议，林丽平转账到被告账户是还款；对第6、7份证据的真实没有异议，对其证明的内容有异议，原告当时在外地做生意，都是由被告代交贷款。本院对当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据，对当事人有异议的且与本案具有关联性的证据亦作为定案的参考，对当事人有异议的且与本案没有关联性的证据不予认定。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告禤某与被告林某原系夫妻关系，2014年11月26日经玉州区法院判决离婚，因原、被告双方对位于玉林市玉州区房屋的处分既不竞价，也不要求法院分割，故离婚判决中，只确认该套房屋属夫妻共同财产，归原、被告共同所有。现原告起诉要求分割该房屋，庭审中，原、被告双方达成一致意见房屋以260000元进行分割，不包含尚欠的房屋贷款，被告要该房屋。 另查明，上述房屋系双方于婚姻存续期间的2010年3月12日购买的，该房屋共签订了两份《商品房屋买卖合同》，其中福临门花园7栋1003A号房屋的建筑面积为45.51平方米，7栋1003B号房屋的建筑面积为88.73平方米，该房屋总建筑面积为134.24平方米；支付首付款共117028元，向银行按揭贷款272000元，至今尚未还完按揭款。 本院认为，位于玉林市玉州区房屋属原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在办理离婚诉讼时未分割，现原告起诉要求分割，在庭审中，双方达成一致意见该房屋按26万元（不包含尚欠的房屋贷款）进行分割，被告要该房屋。该协议是双方在自愿、平等的基础上达成的意见，没有违反法律规定，依法予以准许。按理被告要房屋应支付房屋折价款13万元给原告，尚欠房屋贷款由被告承担（但不得对抗债权人对原、被告双方主张权利），但被告抗辩称，要求扣除在分割之前案外人被告姐姐林丽平为该房屋支付的部分首付款17028元及部分房屋按揭款28700元，合计53728元，并要求按照顾女方原则，适当多分给被告。本院认为，案外人林丽平的债权债务属另一法律关系，应由债权人另案主张，本案不宜处理。本案是否应按照顾女方原则进行分割的问题，因离婚判决中认定，原、被告双方在夫妻存续期间都存在过错，该案不宜按照顾女方原则多分财产给被告。故被告该抗辩依法不予采纳，本案对于夫妻共同财产应平均分割处理为宜。至于尚欠银行的按揭贷款，由取得房屋所有权的被告负担，但不排除债权人有权向原、被告主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下： 一、位于玉林市玉州区房屋归被告林某所有；以上述房屋向中国工商银行股份有限公司玉林分行借的房屋贷款由被告林某负责归还（但不得对抗债权人对原、被告双方主张权利）； 二、被告林某支付房屋折价款130000元给原告禤某。 本案受理费5800元，由被告林某负担。 上述应履行之义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一五年九月六日 书 记 员 梁弦紫
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第22号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：王新敏，女，1979年5月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。2015年8月20日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】20号），即对被申请人王新敏征收社会抚养费125740元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】20号社会抚养费征收决定，向被申请人王新敏征收社会抚养费125740元。2014年10月10日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月4日，申请人向被申请人公告送达东开社抚费催告字【2015】第018号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年8月20日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、出生医学证明1份；4、结婚证复印件1份；5、常住人口登记卡1份；6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；9、东营区城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入统计表一份；10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】20号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】20号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年九月十日书 记 员  牛 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01150号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：莫治权，职务系总经理。委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。委托代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：徐洪刚，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：陈艳红，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，现住址同上。（缺席）原告沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称“自由出租公司”）诉被告徐洪刚、陈艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告自由出租公司的委托代理人赵兴阳、赵兴隆，被告徐洪刚到庭参加了诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自由出租公司诉称：二被告购买位于沈阳市于洪区千山西路50-2号1-5-3华邑世纪城房产一栋，因购房款不足，向原告借款并将上述房产抵押给原告。现被告无意还款，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款106,000元及相应利息（利息自2013年10月15日起至判决确定的给付之日止，按照每月950元计算），本案诉讼费用由被告承担。被告徐洪刚辩称：我向原告借钱用于买房，共欠付原告126,400元。现在由于资金困难，暂时无力偿还，我同意用房产给付。我与被告陈艳红系夫妻关系，借款协议书中陈艳红签字是我替她签的，但是陈艳红知道此事。被告陈艳红未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月15日，原告自由出租公司（甲方）与被告徐洪刚（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方向甲方借款，借款金额为100,000元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日，月利息为0.95%（即每月利息为玖佰伍拾元整）；乙方每月15日向甲方支付利息，在2014年10月15日前将本息还清；乙方承诺并保证已明确向其配偶告知本协议的全部内容及借款风险，并已征得配偶同意。同日，被告徐洪刚为原告出具《收条》一份，载明：收到100,000元。另查明，2013年10月31日，被告徐洪刚为原告出具《借条》一份，载明：现向自由公司借人民币陆仟元整，借款期限自2013年10月31日到2014年10月30日止。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，协议书、收条、借条等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈艳红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《协议书》及《借条》合法有效，被告徐洪刚应依约向原告偿还欠款总额106,000元（100,000元+6,000元）。原告要求被告偿还欠款106,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《协议书》中约定了月利息为0.95%，该约定并未超过法律规定的年利率24%，故该部分自2013年10月15日起至判决确定的给付之日止的利息本院予以认可；《借条》中并未约定被告有给付原告利息的义务，但约定借款期限至2014年10月30日止，故被告应于2014年10月31日前偿还借款，现被告逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月31日至判决确定的给付之日止的利息损失。关于被告陈艳红的责任，本院认为，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告徐洪刚与被告陈艳红婚姻关系存续期间内，被告徐洪刚以个人名义向原告借款106,000元，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故该106,000元借款二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐洪刚、陈艳红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳自由出租汽车有限公司借款100,000元及相应利息（利息应以本金100,000元为基数，自2013年10月15日起至判决确定的给付之日止，按月利息0.95%计算）；二、被告徐洪刚、陈艳红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳自由出租汽车有限公司借款6,000元及相应利息（利息应以本金6,000元为基数，自2014年10月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告徐洪刚、陈艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由被告徐洪刚、陈艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一五年九月二日书记员  唐 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第111号申请执行人赵方通，男，1984年11月5日出生，汉族，住章丘市。被执行人高金旭，男，1979年4月10日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵方通于2015年3月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵方通与被执行人高金旭民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵方通与被执行人高金旭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年九月二十一日书记员  盖 辰
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00594号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人熊桂林，男，1979年11月12日出生于河南省桐柏县，汉族，本科文化，山西中铁建筑劳务有限公司技术员，住山西省太原市。身份证号：。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   辩护人李永峰。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第463号起诉书指控被告人熊桂林犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人熊桂林及其辩护人李永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2015年5月5日23时25分许，被告人熊桂林酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车由学府街唐都生态园内行驶至唐都生态园外便道上接近马路附近停车后，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的熊桂林血样中检出乙醇成分，含量为144.66mg/100ml。   上述事实，被告人熊桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、被告人抽血照片、查获照片、涉案车辆照片及信息、驾驶证查询信息、证明、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人熊桂林的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊桂林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊桂林的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人熊桂林当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人熊桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 茆世伟   二0一五年九月八日   书记员 段晓丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00346号原告刘小琴，女，1988年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告肖为威，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告刘小琴与被告肖为威民间借贷纠纷一案中，原告刘小琴于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告肖为威的起诉。本院认为，原告刘小琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小琴撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘小琴负担。审判员  叶四华二〇一五年九月二十四日书记员  孟 龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第291号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，董事长。被执行人冯胜利，男，汉族，住山东省淄博市。被执行人刘芳，女，汉族，住山东省淄博市。被执行人宋忠谋，男，汉族，住山东省淄博市。（2014）历商初字第1734号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年1月7日在我院立案执行。本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人冯胜利、刘芳、宋忠谋融资租赁合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人冯胜利、刘芳、宋忠谋融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年九月二十八日书记员 刘艳红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第603号申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人李光，行长。被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人菅轮，董事长。本院作出的(2008)历民初字第3421号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南分行于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人汇统房地产有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2008)历民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年九月二十八日书记员 任     梦     雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26962号原告唐雅芬，女，1982年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告唐雅芬诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐雅芬诉称，2012年3月27日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告唐雅芬向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐雅芬的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年九月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17950号原告刁文龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告陈承，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告毛丽琼，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告刁文龙与被告陈承、毛丽琼民间借贷纠纷一案后，被告毛丽琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。就本案而言，被告之一陈承的住所地为上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告毛丽琼所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告毛丽琼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一五年九月十八日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第749号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。法定代表人周少荣，该公司经理。被告朱幸平，女，1976年7月28日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告朱幸平物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。审判员 谢 斓二〇一五年九月二十八日书记员 晏有娥
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第1415号原告暴雅杰，女，1954年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告暴雅杰与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员卢金鑫于2015年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴雅杰、被告程涛的委托代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴雅杰诉称，双方系朋友关系，2009年被告向信用社贷款5万元，原告为担保人。被告未在与信用社约定的期限内偿还贷款，信用社诉至法院后，法院每月扣原告1500元偿还贷款。原告为被告偿还3万元，被告出具欠条，但至今未还款。原告的诉讼请求：要求被告偿还欠款3万元。经审理查明，被告程涛向原告暴雅杰借款30000元，2014年7月2日，被告给原告出具内容为"今欠暴雅杰30000元年底还清"的欠条。该款至今未还。原告暴雅杰提交被告程涛出具的欠条，证明被告于2014年7月2日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告程涛在欠条中签字，借款事实成立，本院予以采信。被告程涛未提交证据。本院认为，2014年7月2日被告程涛向原告暴雅杰借款30000元，该款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间存在借款合同关系，本院予以确认。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款，现要求其偿还欠款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程涛于本判决生效之日起十五日内给付原告暴雅杰欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卢金鑫二〇一五年九月二十日书记员  吴姗姗附：本判决依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的股东仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王保林，男，汉族，1971年6月26日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王保林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王保林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54841.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54841.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第115号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰。委托代理人陈平。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府(以下简称“泗泾镇政府”)要求确认被告用油漆涂抹原告房屋的行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐克忠诉称：被告于2015年7月19日组织城管人员将原告位于上海市松江区泗泾镇赵非路XXX弄XXX号房屋用油漆进行涂刷，侵害了公民的合法权益，故请求法院依法判令被告用油漆刷墙的行政行为违法、停止侵害并赔偿原告经济损失15元。被告泗泾镇政府辩称：2015年7月19日，被告发现原告在其房屋墙壁再次张贴“流氓泗泾政府还我隔墙围墙”的标语，该行为是对被告的侮辱、谩骂，损害了被告的形象。原告自2015年6月起，多次在其房屋北墙、西墙张贴该标语，恶意明显，情节恶劣，在人民群众中造成了极坏的影响。被告用白涂料将该标语涂刷遮盖，是对原告违法行为的制止，是民事自救行为，不是行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故请求裁定驳回起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在其房屋墙壁上张贴内容不当的标语，被告清除该标语，并无不当，且被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告唐克忠的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告唐克忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一五年九月二十四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第665号罪犯赵宗理，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）奎刑初字第56号刑事判决，以被告人赵宗理犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宗理在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2228.37分，名列分监区第10名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵宗理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宗理减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳