wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第389号上诉人（原审原告）：王清爱。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区民政局婚姻登记处。原审第三人：张晶，女，1981年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路***号4-6-2。上诉人王清爱因诉沈阳市铁西区民政局婚姻登记处婚姻登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，沈阳市铁西区民政局为张晶与梁超（已死亡）办理结婚登记的行为没有侵害王清爱的合法权益。虽然梁超已死亡，但王清爱不是梁超的近亲属，故王清爱无诉讼主体资格。另外，依据王清爱提供的张晶与梁超结婚登记审查处理表，结婚登记和领证日期为2010年4月19日，故该起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、二款，第四十六条，第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（二）项之规定，裁定驳回原告王清爱的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人王清爱上诉称，上诉人系死者梁超的亲嫂子，梁超从13岁就和哥嫂还有双目失明的母亲一起生活，梁超17岁时母亲去世，父亲早就离家，上诉人抚养梁超成人并为其成家，上诉人对梁超是事实上的抚养关系。上诉人与梁超在一起生活几十年，并为梁超做生意投资数百万资金，上诉人应当具有原告资格。第三人张晶系在民政部门骗取的与梁超的婚姻登记，在梁超死亡后其继承了梁超的全部遗产，上诉人仅因没有办理抚养关系，就不具有原告资格是不公平的。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人沈阳市铁西区民政局婚姻登记处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审第三人张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院行政审判庭《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》（[2005]行他字第13号）第一项的规定，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》24条第2款规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。本案中，上诉人王清爱并非梁超的近亲属，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。另外，根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定，办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门，上诉人一审起诉的被告沈阳市铁西区民政局婚姻登记处不是本案的适格被告，本案的适格被告应为沈阳市铁西区民政局，鉴于该问题并未影响上诉人的权利义务，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 娃
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2901—2号原告陈桂新，住河北省涿州市。被告赵文海，辽宁省抚顺市。被告保定市奥克森精细化工有限公司。法定代表人高伟，经理。本院于2015年8月14日作出的（2015）涿民初字第2901号保全裁定书，现因原、被告双方自行达成协议。原告申请对被告赵文海驾驶的被告保定市奥克森精细化工有限公司所有的冀FX**小型客车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告赵文海驾驶的被告保定市奥克森精细化工有限公司所有的冀FX**小型客车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年九月八日书 记 员  何立娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01904号原告：黄某，男，汉族，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：冷某，女，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。本院在审理原告黄某诉被告冷某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷某的起诉。本院认为，原告黄某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告黄某负担。代理审判员 陶 磊二〇一五年九月十六日书 记 员 宋里萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06163号罪犯刘林，男，汉族，1980年9月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巢居刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第152号申请人李金妹。申请人李金妹申请宣告李金凤限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李金妹诉称，姐姐李金凤系XXX残疾人，生活不能自理。现为了处理李金凤的生活事务，故申请宣告李金凤为限制民事行为能力人，并指定李金妹担任监护人。经审理查明，被申请人李金凤，女，1960年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路民主一村XXX号。被申请人李金凤的父母李鸿彬、张桂珍生育了李金妹、李金凤、李金山三个子女，李金凤的父母均已死亡。李金凤未婚，无子女。2013年2月27日，李金凤取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。2015年9月7日，申请人李金妹诉至本院，提出如上诉请。本院认为，李金凤经中国残疾人联合会确认为XXX残疾贰级，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人李金妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李金妹系李金凤的妹妹，根据法律相关规定，李金妹可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第四款之规定，判决如下：一、宣告李金凤为限制民事行为能力人；二、指定李金妹为李金凤的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 范 明 昆二〇一五年九月十六日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01361号原告张某。被告顾某。委托代理人邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告顾某及其委托代理人邱卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，双方于2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现已分居两个月。双方婚前基础薄弱、缺乏了解，婚后交流时间少，因家庭琐事、经济问题等发生矛盾。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚；苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园1栋3003室的楼房产权归被告所有，要求被告补偿原告163500元。被告顾某辩称，如双方对财产分割无法达成一致意见，则不同意离婚。双方发生矛盾的主要原因在于原告张某，如果原告能与其好好沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。经审理查明，原告张某与被告顾某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中产生矛盾，原告张某遂起诉到法院，要求离婚。审理中，双方一致确认自2015年5月分居至今。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚，婚前基础较好。婚后双方共同生活，应已进一步加深了夫妻感情。现虽双方在共同生活中产生了矛盾，但非原则性分歧。况且双方自分居时间不长，原告张某也未提供其他有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告顾某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一五年九月十八日书 记 员  张晓燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00061号沈某:你为赵某故意杀人一案，不服江苏省常州市人民法院(2014)常刑初字第17号刑事附带民事判决及本院(2014)苏刑一终字第00158号刑事附带民事判决，以“原判决认定事实错误，赵某系有预谋犯罪，且有其他人共同犯罪的可能性；原审判决不支持死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费不当”为由，向本院提出申诉。本院二审判决认定：原审被告人赵某与被害人陆某（殁年33岁）系夫妻。2014年2月7日凌晨1时许，赵某在常州市戚墅堰区潞城镇东升村委后韩区155号家中的二楼西卧室内，因琐事与陆某发生争吵。争吵过程中，赵某持刀捅刺陆某的头面部、胸部、背部等处。赵某的母亲丁某听到争吵声前去查看，赵某持刀捅刺丁某的右臂。后赵某逃离现场，陆某经抢救无效死亡。经鉴定，陆某系遭他人持单刃刀类工具刺戳胸部致心脏破裂，失血性休克死亡；丁某所受之伤为轻微伤；赵某患精神分裂症，为限定刑事责任能力。另查明，沈某和管某于2005年8月登记结婚，二人均为棉农。附带民事诉讼原告人沈某为处理陆某后事支付住宿费1430元以及火化费用12614元。本院二审判决认为，原审被告人赵某与丈夫陆某因琐事发生争执，即持刀对陆某连续捅刺，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被上诉人赵某患有精神分裂症，为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。原审被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。对你的申诉理由，经查：原审判决认定赵某构成故意杀人罪，有被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证等证据证实，且均经过法定程序举证、质证，来源合法，认定事实清楚，证据确实、充分，并无证据证实有其他人参加共同犯罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二○Ｏ一五年九月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00428号申请执行人东风汽车股份有限公司。住所地：襄阳高新区春园路15号。法定代表人朱福寿，该公司董事长。被执行人河南诺德金汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区107国道与国基路交叉口北段路东。法定代表人郑云霞，该公司董事长。被执行人郑云霞，女，汉族。被执行人张雷，男，汉族。本院于2014年12月5日作出的[2014]鄂襄新民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南诺德金汽车贸易有限公司、郑云霞、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人河南诺德金汽车贸易有限公司、郑云霞、张雷127万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年九月十四日书 记 员  胡华梁
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00114号本院在执行马子亚申请执行董化坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人董化坤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将董化坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一五年九月二十八日书记员 李文军
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇安民初字第00553号原告樊某某。委托代理人刘晖，陕西毛家兴律师事务所律师。被告魏某。原告樊某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告樊某某向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条一款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告樊某某负担。审判员  刘永明二〇一五年九月九日书记员  常 鸣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00318号原告孙秀清，个体户。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告吴国平。原告孙秀清与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙秀清和其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙秀清诉称：2013年11月27日，被告介绍其好友商秋菊向原告借款2万元，因考虑商秋菊系外地人，原告一开始并不愿出借，被告随即承诺自愿提供连带责任担保。原告后向商秋菊出借了2万元，商秋菊出具了借条，被告作为保证人也签了名。自2014年下半年起，原告曾多次向两人催要，商秋菊后来电话打不通，人也找不到了。原告诉请法院判令被告吴国平立即偿还原告借款2万元并承担相应利息。被告吴国平未作答辩。经审理查明：2013年11月27日，商秋菊向原告孙秀清借款并出具了借条，载明：今借到孙秀清人民币2万元。被告吴国平在借条上注明：担保人吴国平自愿承担连带责任。原告因向商秋菊催要无着，故诉至本院。上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。本院认为：商秋菊向原告借款，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效。原告未提供证据证明双方对借款期限有过约定，此视为履行期限不明确，原告可以随时要求商秋菊予以履行。原告也未提供证据证明双方对借期内利息有过约定，此应视为借期内不支付利息。但经原告催要后，商秋菊仍未偿还借款应承担逾期利息。自起诉之日起至2015年9月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率承担的逾期利息为183.33元。被告吴国平自愿为商秋菊借款向原告提供连带责任保证，此系双方真实意思表示，保证合同依法成立并生效。原告可以要求保证人即被告吴国平在保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向商秋菊追偿。本院对原告主张的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀清借款本金2万元及利息183.33元（自2015年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一五年九月三十日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附完整法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4826号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告陈鸿亮。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告陈鸿亮物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2194号原告颜市月，男，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告颜市月诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜市月诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》332号202室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告2014年8月5日交房，同年8月9日，双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）18,103元（以本金1,547,320元，按约定违约金每日万分之三，自2014年7月1日计算至2014年8月8日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》332号202室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.80平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,547,320元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2014年8月5日交房。同年8月9日,双方办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜市月逾期交房违约金18,103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币253元，减半收取计人民币126.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月一日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民三初字第540号原告陈光亮，男，1944年8月20日出生。委托代理人陈二忠，系原告之子。被告金海洋，男，1993年6月24日出生。被告张高明，男，1982年11月7日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司。法定代表人吕树林。本院在审理原告陈光亮诉被告金海洋、张高明、中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光亮撤回起诉。审判长 ：杨惠丽审判员 ：吕宏海陪审员 ：吕红宾二〇一五年九月六日书记员 ：刘闪闪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第14688号原告王贵军，男性，年龄47。被告北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司，住北京市石景山区阜石路166号1号楼3层315室。被告北京中环嘉业投资有限公司，住北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806。本院在审理原告王贵军诉被告北京广德腾建商业管理管理顾问有限公司、北京中环嘉业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一五年九月十日书 记 员  王 莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第3902号原告白东亮。被告王玉龙。本院在审理原告白东亮诉被告王玉龙劳务合同纠纷一案中，原告白东亮于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白东亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白东亮负担。代理审判员  康美明二〇一五年九月十四日书 记 员  赵 剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1850号上诉人(原审起诉人)：郑洪记，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第146号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，无固定职业。2015年2月6日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被乌海市森林公安局取保候审。2015年7月1日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。被告人王某某未委托辩护人。被告人宗某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年4月10日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被乌海市森林公安局取保候审。2015年7月1日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。被告人宗某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某、宗某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某某、宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2014年12月15日及2015年1月6日，被告人王某某通过互联网平台认识了远在乌拉特前旗开宠物店的被告人宗某某，两次从宗某某处收购所称为“石猴”的猕猴两只。后被告人王某某将其中的一只通过长途客运卖给北京的客户王可心(另案处理)。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定、涉案的被贩卖的动物猕猴属于国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人王某某、宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某、王某某、刘某等人的证言；常住人口基本信息、农业银行综合应用系统查询单、辨认笔录等书证；被告人王某某、宗某某的供述；国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人王某某、宗某某违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。控方指控二被告人的罪名成立。被告人王某某、宗某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对二被告人进行判前社区矫正调查评估，被告人符合社区矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人宗某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  颜廷秀二〇一五年九月十七日书 记 员  贺庆杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第01104号原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：孟行健，董事长。委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：龚小平，董事长。本院在审理原告安徽天健环保股份有限公司与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天健环保股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取为310元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。审判员  傅世章二〇一五年九月八日书记员  陈艳琴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1003-2号原告李某，女，1942年12月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告沈某1，女，51岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长女。被告沈某2，男，45岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长子。被告沈某3，男，42岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的次子。本院在审理原告李某诉被告沈某1、沈某2、沈某3赡养纠纷一案中,原告李某以原、被告双方已通过调解，母子关系现已和好为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为原告李某提出撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某负担（免于交纳）。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年九月十日书 记 员  吴 帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2711-1号原告王孔廷。原告王俊超。监护人王志华。被告窦玉虎。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提出申请，要求对被告窦玉虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦玉虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十四日书记员  吴玉苗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1677号上诉人（原审原告）深圳市安朗机电设备有限公司。被上诉人（原审被告）上海开河建筑装饰有限公司。上诉人深圳市安朗机电设备有限公司（以下简称安朗公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年12月13日，安朗公司作为发包单位（甲方）、上海开河建筑装饰有限公司（以下简称开河公司）作为承包单位（乙方）签署《合同书》一份。《合同书》记载，项目名称：某某项目。承包性质：包工、包料、包运输、包安装。承包范围：土建基坑、钢架、四面玻璃装饰。本工程总工期为40天，工期的开始日为首款支付的后4天；如因任何原因而造成工期拖延，由违约方承担违约责任。工程总价为101,000元（人民币，下同），本合同签订后3天内，甲方预付工程款30,300元；基坑完毕、钢材进场3天内，甲方预付工程款60,600元；玻璃安装完毕并验收合格3天内甲方支付10,100元整。因任何一方不履行合同，而造成对方经济损失，概由违约方承担经济责任和赔偿对方的经济损失，赔偿金额每天按合同总价的0.5%支付。合同落款处，开河公司方签订人处除加盖公章外还签署“宋某某”姓名，合同并记载有名称为开河公司的账号。当天，宋某某出具收条一份，记载收到安朗公司30,300元。2014年4月11日，某某市某某区某某街道人民调解委员会驻某某派出所调解室出具编号为（****）**民调字第***号人民调解协议书一份。该人民调解协议书记载“纠纷简要情况：2014年4月10日在某某某某广场，肖某某负责电梯的供货、安装等工程，李某某系***公司的员工，到此施工接近尾声，***无故拖延支付李某某的工程款，李某某便砸了肖某某负责的电梯玻璃，双方发生了纠纷，现双方至派出所调解室协商。经调解，自愿达成如下协议：一、双方自愿和解此事，由肖某某代替***垫付李某某工程款17,000元；二、双方保证今后不再就此事威胁、恐吓对方，不再激化矛盾；三、本调解协议自双方签字即时生效。”2014年9月，安朗公司诉至原审法院，要求判令开河公司：1、返还重复支付的工程款30,700元；2、支付以上述工程款为本金，按银行贷款利率计算自2014年5月1日起至款项付清日止的逾期还款利息；3、支付违约金30,000元。原审审理中，安朗公司表示，除前述付款行为外，双方没有进行过验收，亦没有进行过结算；清运现场垃圾、重新购买并安装观光电梯玻璃、继续完成开河公司未完工的电梯门套均系委托个人完成，仅有该个人出具的收条作为证明。而工程款中除签订合同当天支付了30,300元以外，另于2013年12月26日应开河公司法定代表人***要求以现金形式在自动柜员机上存入***个人账户73,700元。但自动柜员机客户通知书显示信息不完整，故亦不能完整提供此账号。其中，多于合同约定金额的3,000元，系应***要求增加支付的工程款。原审认为，开河公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。但安朗公司作为提出主张的一方当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实仍有责任提供充分的证据加以证明。现安朗公司主张开河公司未按约完成工程，未能提供充分的证据予以证明；安朗公司主张为完成工程另聘他人另外支付工程款从而要求开河公司返还，但未能证明开河公司实际完成工程情况，亦不能证明主张工程款金额的合理性；安朗公司主张返还垫付的工人工资，虽有自己的支付证明，却不能提供该人为开河公司方本工程工人、开河公司存在欠付行为及欠付金额的证明；安朗公司主张自己已经向开河公司支付本工程全部工程款，举证亦不充分。基于上述情形，安朗公司的诉请依据不足，法院实难支持。原审法院于二○一五年三月十八日依法作出判决：驳回深圳市安朗机电设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币1,332元，由深圳市安朗机电设备有限公司负担。判决后，安朗公司不服，上诉称，由于被上诉人法定代表人拖欠李某某工资，李某某在施工现场闹事砸坏电梯玻璃，在公安机关出面调解下，上诉人不得已向李某某垫付工资17,000元并聘请专业人员对破坏的工程和被上诉人未完工部分进行施工，由此导致上诉人重复支付了3.07万元，该款项被上诉人应返还给上诉人。原审法院在未对李某某的身份进行审查的情况下驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人开河公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人向本院申请调查令，调查其向被上诉人法定代表人***付款的情况以及李某某闹事后在公安机关所作调查笔录的情况，本院向上诉人开具调查令后，上诉人未向本院提供调查后所取得的证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人要求被上诉人返还多付的工程款，应当举证证明其存在超付工程的事实，然从现有证据材料来看，首先，上诉人与被上诉人施工合同约定的工程总价为101,000元，涉案工程已经施工完毕并投入使用，上诉人主张其已经付清了合同项下的全部价款，但除了签订合同当日被上诉人出具的3万元收条之外，上诉人对其余部分付款情况未能进行充分举证；其次，上诉人主张其支付给李某某的17,000元是代被上诉人支付的工资，但是从上诉人法定代表人与李某某签署的调解协议来看，该协议的签署过程并未有被上诉人的参与，现上诉人也没有证据证明被上诉人存在欠付李某某工资的事实存在，故其主张该款项是代被上诉人垫付的工资缺乏依据。综合上述理由，上诉人未能举证证明其存在超付工程款的事实，故其要求被上诉人返还重复支付的工程款缺乏依据，本院难以支持。原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人安朗公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,332元，由上诉人深圳市安朗机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周峰审 判 员  叶兰代理审判员  李兴二〇一五年九月十一日书 记 员  周勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1866号原告徐策。委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。被告徐中琴。被告徐国平。被告王彩芬。本院在审理原告徐策与被告徐中琴、徐国平、王彩芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐策自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐策撤回起诉。案件受理费减半收取5984元，公告费300元，合计6284元，由原告徐策负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年九月八日书 记 员  蔡 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06397号罪犯祝文博，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人祝文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝文博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝文博减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2023年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)恩民初字第1239号原告陈某某，女，生于1977年2月21日，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。被告乔某，男，生于1972年10月14日，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。本院在审理原告陈某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月7日自愿撤回对被告乔某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈某某承担。审判员 李 正二〇一五年九月七日书记员 冯小林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1130号罪犯许远学，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年12月5日以(2005)信刑初字第127号刑事判决，认定被告人许远学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○五年六月三十日至二○二○年六月二十九日止。宣判后，于2006年1月26日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2009年4月30日减去有期徒刑十五个月，2011年1月25日减去有期徒刑十八个月，2013年9月26日减去有期徒刑一年，刑期自二○○五年六月三十日至二○一六年九月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许远学在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：1997年11月17日夜21时许，被害人周某因酒后在上天梯矿区三万吨车间附近的路上无故拦停陶某驾驶的卡车而发生口角进而厮打，陶某即纠集了被告人等人再次驾车回到三万吨车间附近，双方发生厮打。厮打过程中，被告人用携带的杀猪刀对周某腿部捅三刀后逃离现场。周某被送往医院抢救无效死亡。罪犯许远学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，获得监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许远学在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许远学减去有期徒刑九个月。刑期自二○○五年六月三十日至二○一五年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第668号原告龚珍珠，女，1937年12月5日出生，汉族，居民。委托代理人张建勋，男，1962年5月1日出生，汉族，公务员，系原告的女胥。特别授权代理。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇。委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，系江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。原告龚珍珠与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告龚珍珠的委托代理人张建勋、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚珍珠诉称：2014年12月9日，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，期限至2015年6月9日止。2015年6月10日至今中止付息。现合同期满，经原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由拒不归还本金，并且单方面违约降息停息。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，按合同约定支付拖欠的利息，并承担本案诉讼费用。原告龚珍珠为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、转账凭证1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款50000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司对原告龚珍珠提供的证据1，经质证无异议。被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提交证据。对于原告龚珍珠提交的证据，本院作如下认定：证据1，被告无异议，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款50000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年12月9日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方、原告龚珍珠作为乙方签订中介服务协议。协议约定：乙方于2014年12月9日至2015年6月9日止，预约提供自有合法资金人民币50000元，期限不低六个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。协议签订当日，原告龚珍珠将50000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定仍由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告龚珍珠提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月9日止。协议到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司未依约将50000元本金退还给原告，2015年6月10日至原告起诉时的利息未支付，故原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告龚珍珠与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的50000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，被告认可收到了原告的款项，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案涉案50000元资金按双方协议约定本应仍由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还50000元本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告龚珍珠诉请按双方约定月利息回报率2%的标准支付逾期利息，未超出法律规定范围，本院依法予以支持，故被告应向原告支付逾期利息1933.3元[计算方式：2015年6月10日起至2015年8月7日（50000元×年利率24%÷12个月÷30天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告龚珍珠50000元并支付逾期利息1933.3元，合计51933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一五年九月九日书记员  安素平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第1205号本院在执行王吉华与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1328号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告谭朋俊，出生年月不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告谭朋俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一五年九月十五日书 记 员  张梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02807号原告谭登禄，男，1975年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告成世忠，男，1968年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭明才，男，1966年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭登禄与被告成世忠、谭明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长、与人民陪审员刘治海、朱永淑组成合议庭适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭登禄，被告成世忠，均到庭参加诉讼，被告谭明才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告谭登禄当庭向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告谭登禄自愿撤回对本案的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭登禄撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费260.00共计460.00元，由原告谭登禄负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一五年九月十四日书 记 员  杨艳娇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宽民初字第3238号原告刘某某。被告樊某某。本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  于晓强二〇一五年九月九日书 记 员  王智勇
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千民立初字第01657号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：张某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  张素娥二〇一五年九月十六日书记员  伊传俊
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00472号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，某百货超市总经理，户籍地湖北省黄冈市麻城市，住湖南省长沙市开福区某超市某商贸城小区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。现监视居住在家。被告人陈某甲，曾用名陈某，男，1988年3月24日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，某百货超市供应商，户籍地湖南省益阳市赫山区，住湖南省长沙市开福区红商建材市场某栋某房。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月31日9时许，长沙市公安局开福分局伍家岭派出所民警周某着便服在长沙市开福区伍家岭街道第一湾小区门口时，发现被告人陈某甲驾驶湘ATDX**面包车强行将第一湾小区车辆进出口栏杆撞坏，并准备继续冲撞站在前面拦车的保安，民警周某即向被告人陈某甲出示警官证，表明警察身份，对被告人陈某甲的行为进行制止时，被告人陈某某、陈某甲二人掐住民警周某的脖子，被告人陈某某对民警周某踢了两脚、对其颈部打了一拳。被害人周某被打后，经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某、陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；刑事技术照片；抓获经过；鉴定意见，现场检测报告；户籍证明；证人谷某某、比某某的证言；被告人陈某某、陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、陈某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某某、陈某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某某、陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；限被告人陈某某、陈某甲在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王小强二〇一五年九月二十四日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第5263号不予执行申请人（被执行人）孙联文，男，XXXX年XX月XX日出生。不予执行申请人（被执行人）英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地住北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人孙联文，总经理。以上不予执行申请人共同委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。申请执行人胡常国，男，XXXX年XX月XX日出生。本院依据北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书及(2015)京中信执字00169号执行证书，在执行胡常国与孙联文、英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫公司）借款合同纠纷一案中，被执行人孙联文、英赫公司向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）孙联文、英赫公司称，胡常国与孙联文、英赫公司存在借款合同关系，但在双方签订借款合同后，英赫公司通过各种途径偿还绝大部分欠款。北京市中信公证处依据胡常国单方的要求，在未充分查清事实的情况下，作出的执行证书确实存在重大错误，请求法院裁定不予执行。本院经审查查明：2013年10月22日，胡常国与孙联文、英赫公司签订借款合同，载明：出借人胡常国，借款人孙联文，共同借款人英赫公司；借款金额200万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为自2013年10月22日至2013年11月21日；借款未逾期的，一次性偿还本金及利息，借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。2013年10月22日，北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书，公证书证明，孙联文和胡常国、英赫公司的法定代表人于2013年10月22日在北京，签署了《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，该公证书具有强制执行效力。2015年1月26日，根据胡常国的申请，北京市中信公证处出具(2015)京中信执字00169号执行证书，执行证书中确认被申请执行人为孙联文、英赫公司；执行标的为：借款本金200万元整、借款利息自2014年3月22日至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2015年2月2日，胡常国持公证书及执行证书向本院申请执行。另查，2013年11月13日，孙联文向胡常国转账汇款10万元；2013年11月20日，孙联文向胡常国转账汇款20.6万元；2013年12月12日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2013年12月23日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2013年12月31日，孙联文向胡常国的配偶魏文利转账汇款3万元；2014年1月13日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元；2014年1月17日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年1月22日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款30万元；2014年2月27日，孙联文向胡常国转账汇款42万元；2014年4月11日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款50万元；2014年4月11日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款50万元；2014年5月9日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款21万元；2014年5月28日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款19万元；2014年6月13日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款5万元；2014年6月23日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年7月24日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年8月29日，孙联文委托徐继倩向胡常国的配偶魏文利转账汇款10万元；2014年8月29日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款40万元整；2015年1月16日，孙联文委托徐继倩向胡常国转账汇款10万元。在本院的谈话过程中，胡常国认可上述款项均为孙联文的还款，其中部分款项为本案执行证书确定的借款利息，但并未涉及本案执行证书确定的本金。上述事实，有借款合同、网上银行电子回单、谈话笔录公证书、执行证书等证据在案佐证。本院认为，公证事项应当真实并符合法律规定。本案中，胡常国认可孙联文于2013年11月13日至2015年1月16日期间偿还部分款项，但主张该款项为利息，并非本金。根据胡常国与孙联文、英赫公司在借款合同中的约定，借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。故应当认定孙联文偿还的部分款项为执行证书确定的本金。北京市中信公证处出具执行证书时，对于孙联文已经履行的部分，应当予以扣除。北京市中信公证处出具的(2015)京中信执字00169号执行证书确定借款本金为200万元，并未扣除已经履行的部分，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条的规定，裁定如下：对北京市中信公证处出具的（2013）京中信内民证字第32653号公证书及(2015)京中信执字00169号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 立代理审判员    韩媛媛代理审判员    赵燕华二〇一五年九月十五日书 记 员 闫鑫正
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第0883号罪犯李仲林，男，1973年4月12日出生于广东省台山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）江中法刑初字第32号刑事判决，以被告人李仲林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2005年1月20日经广东省高级人民法院作出(2005)粤高法刑执字第406号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，刑期自2005年1月20日至2024年1月19日止，剥夺政治权利改为七年；2007年1月25日经广东省阳江市中级人民法院作出(2007)阳中法刑执字第747号刑事裁定书，减刑一年六个月，刑期至2022年7月19日止；2009年4月28日经广东省阳江市中级人民法院作出(2009)阳中法刑执字第1734号刑事裁定书，减刑二年三个月，刑期至2020年4月19日止。2010年5月21日，罪犯李仲林转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第72号刑事裁定书，减刑一年五个月，刑期至2018年11月19日止；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1002号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2017年8月19日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李仲林确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李仲林在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化86分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李仲林自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分117.3分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仲林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲林减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月19日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞越商初字第171号原告谢永兴。被告陆百森。原告谢永兴为与被告陆百森民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢永兴到庭参加诉讼，被告陆百森经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永兴诉称，被告陆百森于2014年11月15日以做生意为由向原告谢永兴借人民币50000元，后已归还20000元，还有30000元至今未还，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢永兴为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年11月15日的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告陆百森未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告陆百森未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述借条符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月25日，被告陆百森向原告谢永兴借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年11月15日至2014年11月30日。借款期限届满后，被告仅归还原告借款20000元，余款30000元至今未还，故成讼。本院认为，被告陆百森出具的借条，可证实其向原告谢永兴借款50000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条所载的借款期限已届满，故被告陆百森应依法承担返还全部借款的民事责任。原告起诉要求被告归还所欠借款30000元，理据充分，应予支持。被告陆百森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆百森应归还给原告谢永兴借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陆百森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蔡军民代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一五年九月十八日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第313号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人严某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日19时10分许，被告人严某醉酒驾驶鲁L×××××号牌三轮载货摩托车由东向北右转弯行驶至S225线莒县小店镇19km+300m处时，与由南向北潘某驾驶的鲁Q×××××号牌重型自卸货车相撞，致被告人严某受伤。事故发生后，潘某电话报警，被告人严某被送往莒县中医医院住院治疗。经抽血检测，被告人严某血液中酒精含量为193.62mg/100ml，2015年4月8日，公安机关立案侦查。2015年8月18日，被告人严某经交警莒县大队电话通知到该大队接受讯问，其对犯罪事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人严某负该事故的主要责任。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某经公安机关电话传唤后到案，如实供述了其犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。被告人严某在庭审过程中自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一五年九月二日书记员  倪守珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第157号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：谢大山，男，1957年3月24日出生，汉族，住德庆县被告：何洁梅，女，1960年12月07日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢大山、何洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告谢大山、何洁梅已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  梁绍汉二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第800号原告：施迪华，私营企业主。委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。被告：张新昌，职业不明。被告：翁学利，职业不明。原告施迪华为与被告张新昌、翁学利民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令被告张新昌归还原告借款100000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告翁学利承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2008年1月21日，被告张新昌向原告借款100000元，并出具借条1份，借款由被告翁学利作保证担保。借款后，被告张新昌未向原告还款，被告翁学利也未尽保证担保义务。以上事实由原告提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告张新昌未能向原告归还借款，被告翁学利也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新昌归还原告施迪华借款100000元，并从2015年5月13日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告翁学利对上述款项承担连带清偿责任，被告翁学利承担连带责任后有权向被告张新昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告张新昌、翁学利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  孙珍荣人民陪审员  崔仁夫二〇一五年九月八日代书 记员  梁丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第1714号原告胡奎述。被告胡开乐。本院在审理原告胡奎述与被告胡开乐排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡奎述撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年九月十六日书 记 员  张利娜
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第347号本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市九水水泥制品有限公司社保一案中查明，蓬莱市九水水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市九水水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦华良。委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建龙。委托代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘秋萍。委托代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。再审申请人韦华良因与被申请人叶建龙、潘秋萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦华良申请再审称：韦华良与叶建龙、潘秋萍之间存在800万元借贷关系。虽然韦华良在第一次起诉前作出过300万元了结债务的意思表示，但叶建龙、潘秋萍未同意,因此，双方未达成以300万元一次性了结债务的合意。侯忠华出具的书面证言证明2012年3月19日在沈建玉家协商时双方未达成一致意见。韦华良提交的涉案录音资料形成于2012年3月19日，韦华良第一次向法院起诉的时间是2012年3月22日，双方不可能在该次协商中达成300万元一次性了结债务的合意，否则韦华良不可能再去起诉，并申请财产保全。韦华良第一次起诉后，仅保全了叶建龙、潘秋萍300万元左右的房产，考虑到审理及执行至少需要一年时间，而叶建龙、潘秋萍同意先支付300万元，韦华良解封，叶建龙、潘秋萍再变卖资产筹款还债，韦华良这才撤诉，韦华良并未同意免除叶建龙、潘秋萍剩余的债务。二审判决认为韦华良在第一次起诉后又撤诉，系双方就债务处理已达成合意，属于认定事实不清。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，韦华良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。叶建龙、潘秋萍提交意见称：二审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回韦华良的再审申请。本院审查查明：韦华良与叶建龙系朋友关系，叶建龙与潘秋萍为夫妻。自2009年始，韦华良、叶建龙之间资金往来较为频繁，通过银行转账的资金总额达数亿元。2012年1月6日��韦华良通过其名下的银行卡汇款200万元给叶建龙，通过邵桂珍的银行卡汇款300万元给叶建龙，2012年1月9日，韦华良通过高国庆的银行卡汇款300万元给潘秋萍，三笔汇款共计800万元。2012年1月16日，叶建龙支付韦华良48万元。2012年3月22日，韦华良曾向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求叶建龙、潘秋萍归还借款752万元，并提出财产保全申请。该院于2012年3月26日立案，并依韦华良申请对叶建龙、潘秋萍价值200万元的财产进行了查封。后韦华良又申请撤回起诉，该院据此作出了准许韦华良撤回起诉的口头裁定。韦华良撤诉后，叶建龙分别于2012年4月1日、4月10日共计支付韦华良300万元。2014年1月8日，韦华良再次诉至常州市武进区人民法院，请求判令叶建龙、潘秋萍共同归还800万元借款的余额452万元，并承担诉讼费。韦华良在本次诉讼中提交了双方协商的录音资料。该录��资料显示：韦华良提出叶建龙夫妻再给其300万元就一次性了断的意思表示，叶建龙当时表示拿300万元现金有困难，其现只有两套房子和一辆车子可给韦华良，韦华良认为上述财产不值300万元，让叶建龙自己出售上述财产并向朋友借钱凑300万元。一审审理期间，法院依职权向参与双方协商的张国强进行调查。张国强证实，韦华良、叶建龙之间的资金纠纷，由叶建龙再付300万元就此了结，后叶建龙已支付300万元。常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出(2014)武山民初字第0031号民事判决：驳回韦华良的诉讼请求。案件受理费42960元，由韦华良负担。韦华良不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院。该院于2014年9月24日作出(2014)常民终字第1228号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42960元，由韦华良负担。韦华良仍不服，向本院申请再审。本院审查期间，韦华��提交了一份说明，该说明主要内容为：2012年3月19日晚上，韦华良夫妇与叶建龙夫妇等人在沈建玉家协商叶建龙归还韦华良800万元借款一事，其也在场，叶建龙认可借韦华良800万元款项的事实，但因钱被骗已无归还能力，双方一直未达成一致意见。上述内容为打印内容，下方有手写的“侯忠华2015.3.17”字样。韦华良提交此说明用以证明涉案录音时间是2012年3月19日，双方没有在协商中形成一致意见。叶建龙、潘秋萍质证认为，该说明不是新证据，侯忠华未到庭，该说明的真实性无法认定。本院认为：本案的争议焦点在于双方是否已达成300万元一次性了结的合意。韦华良提交的录音资料显示韦华良主动提出了叶建龙、潘秋萍支付其300万元一次性了结的意思表示，双方协商还款方案时的在场人张国强也陈述双方最终形成了300万元了结方案，结合韦华良第一次起诉几天后���撤诉而叶建龙、潘秋萍在韦华良撤诉后即实际支付了韦华良300万元，以及第一次撤诉距离本次诉讼时隔一年半多时间，韦华良未提供证据证明在此期间向叶建龙、潘秋萍主张过权利的事实，可以认定双方已达成300万元一次性了结的合意。韦华良称其第一次起诉后又撤诉的原因系同意叶建龙、潘秋萍先支付300万元，韦华良撤诉并解封，叶建龙、潘秋萍再还剩余债务，对该主张韦华良未提供任何证据证明。韦华良申请再审期间提交的书面证人证言，真实性无法确认，本院不予采信。综合上述情况，生效判决认定双方已达成300万元一次性了结的意思表示，并据此驳回韦华良再行要求支付余款的主张，并无不当。综上，韦华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦华良的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年九月十日书 记 员  闫 朋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05358号原告唐华碧，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告罗素琴，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告周源，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。法定代理人周天喜（周源之父），男，1941年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。法定代理人张大兰（周源之母），女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告周天喜（周源之父），男，1941年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告张大兰（周源之母），女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐华碧、罗素琴诉被告周源、周天喜、张大兰健康权纠纷一案中，因原告唐华碧、罗素琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐华碧、罗素琴负担。代理审判员  周慧二〇一五年九月二十一日书 记 员  李奉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2192号原告沈江，男，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告沈江诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈江诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》336号602室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告通知原告2014年8月5日交房，同年8月6日，双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）43,124元（以本金1,131,864元，按约定违约金每日万分之三，自2014年4月1日计算至2014年8月5日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》336号602室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.11平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,131,864元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2014年8月5日交房。同年8月6日,双方办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈江逾期交房违约金43,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币878.10元，减半收取计人民币439.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年九月一日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第569号罪犯何丽，女，1992年5月24日生，汉族，出生地四川省邛崃市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）成刑初字第472号刑事判决，以被告人何丽犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止）,并处罚金2万元。被告人何丽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何丽减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分171.14分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何丽减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑期至2019年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02030号原告:凃爱民，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:陈子辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告凃爱民与被告陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告凃爱民及委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告陈子辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凃爱民诉称：2014年1月19日，陈子辉因工程款周转向其借款50000元，并出具借条一份，付款方式为现金，借期60天，双方并就利息进行了约定。现凃爱民诉至法院，请求判令：1、陈子辉立即归还凃爱民借款本金50000元及按按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日；2、陈子辉承担本案诉讼费用。陈子辉未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月19日，陈子辉向凃爱民借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到凃爱民人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，（不另出具借据），付款方式为现金，借款月利率为宁国市农村信用社同期贷款的四倍为准，借款利息从借款之日起算起，借款期限为：60天。具借人逾期未能归还上述借款本金和利息的自愿承担并支付违约金元每天,同时并应按照相互约定承担利息至还清本金和利息之日止，若具借人逾期未能归还上述借款本金和利息的，债权人可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此而产生的一切费用（诉讼费、律师代理费和违约金）均由具借人或担保人承担。具借人:陈子辉2014年1月19日”。到期后，陈子辉未按约还款。2015年6月26日，凃爱民诉至本院，要求判如所请。上述事实，有凃爱民提供的借条、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。陈子辉在凃爱民处借款并向凃爱民出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对凃爱民要求陈子辉归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于凃爱民主张的利息，对其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈子辉于本判决生效之日起三日内归还原告凃爱民借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告凃爱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案受理费1521元，已减半收取760.5元，由被告陈子辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年九月二日书记员  魏少敏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第98号上诉人（一审原告）：李洪钊。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人李洪钊与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪钊及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李洪钊于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李洪钊的诉讼请求。上诉人李洪钊不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据李洪钊的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：李洪钊以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与李洪钊签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于李洪钊要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李洪钊在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过18年，李洪钊也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定李洪钊于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李洪钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李洪钊负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00593号原告吴江市久博汽车贸易有限公司。法定代表人钮伟根，该公司董事长。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告周子金。被告周鸣。本院在审理原告吴江市久博汽车贸易有限公司与被告周子金、周鸣民间借贷纠纷一案中，原告吴江市久博汽车贸易有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市久博汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市久博汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取910元，由原告吴江市久博汽车贸易有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一五年九月十七日书记员  沈知勤
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第129号上诉人（一审原告）：张福恒，男，汉族，1954年3月6日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人张福恒与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张福恒的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张福恒于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张福恒的诉讼请求。上诉人张福恒不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据张福恒的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张福恒以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与张福恒签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于张福恒要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张福恒在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，张福恒也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张福恒于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张福恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张福恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏