wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00638号申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。被申请人康明样，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人周小，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人康明样、周小借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康明样在平安银行杨家坪支行623058400000030XXXX账号银行存款人民币120000元；二、若冻结存款不足，冻结被申请人康明样所有的位于重庆市九龙坡区西郊支路12号15幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年九月二十一日书记员  王 露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第2453号申请执行人徐××。委托代理人温煦，天津士博律师事务所律师。被执行人高××。委托代理人张维涛，天津日昇律师事务所律师。被执行人王××。委托代理人张维涛，天津日昇律师事务所律师。原告徐××与被告高××离婚后财产纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第659号民事判决书，判令被告高××给付原告徐××欠款人民币1000万元，一审案件受理费81800元，减半收取，由被告高××负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人高××现配偶王××在本院执行天津市第一中级人民法院（2011）一中民四终字第659号民事判决书期间，无偿接受了被执行人高××转让的天津市南开区士英路翠泉别墅47号住房一套，致使被执行人高××无遗留财产清偿债务，本院作出（2013）南执他字第0014号执行裁定书，追加王××为本案被执行人，在其接受的天津市南开区士英路翠泉别墅47号住房的价值范围内对申请人清偿债务。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王××名下坐落于天津市南开区士英路翠泉别墅47号住房依法进行公开拍卖，经三次拍卖，该房屋由案外人刘芬以599.41万元买受，该房屋拍卖所得已全部发还申请执行人徐××。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2011）一中民四终字第659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年九月十八日书记员  王辰瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01412号原告商丘市睢阳区超超内衣厂，住所地商丘市古宋办事处。负责人ＸＸ。原告ＸＸ，男，汉族，1974年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告李振红，男，汉族，1970年7月25日出生，住商丘市睢阳区。被告邵冬梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住商丘市睢阳区。被告李博，男，汉族，1997年8月6日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区。第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区超超内衣厂、ＸＸ与被告李振红、邵冬梅、李博、商丘市睢阳区人民政府、第三人商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院认为，原告因起诉以上被告有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区超超内衣厂、ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市睢阳区人民法院。审 判 长  贾自民审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年九月一日书 记 员  徐 力
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民金初字第41号原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。组织机构代码：17603195-1。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所。被告王安生，男，1951年10月10日生，汉族，住遂平县。原告遂平县农村信用合作联社与被告王安生保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告王安生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，王二伟在原告处借款150000元，借款期限一年，王安生为该笔借款提供担保。借款到期后，王二伟未还款。2015年3月15日，原告对王二伟及代表人张帅、刘伟提起诉讼。现起诉被告王安生，请求依法判令被告王安生对王二伟的150000元借款承担连带担保责任。被告王安生未提交书面答辩意见。但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时称，原告工作人员拿着一张纸到我家，说为了给王二伟办贷款需要我签个名，并没有说要我担保。我也不知道那张纸上写的是啥内容。贷款应该由王二伟还。本院审理查明，2013年12月26日，原告工作人员将原告制作的《借款人家属承诺书》填写后让被告王安生签名捺押。《借款人家属承诺书》的内容如下：本人与王二伟系父子关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意王二伟向贵社申请农户贷款壹拾伍万元，期限12个月，用于购房。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年1月12日，王二伟与原告签订借款合同，向原告借款150000元，借款期限一年。同时，原告与张帅、刘伟签订保证担保合同，为该笔借款担保。借款到期后，王二伟未偿还借款。2015年3月23日，原告将借款人王二伟、担保人张帅、刘伟起诉至本院。本院作出（2015）遂民金初字第15号民事判决书，判决王二伟偿还借款150000元及利息；张帅、刘伟承担连带清偿责任。上为本案事实。本院认为，本案所涉《借款人家属承诺书》系原告单方制作的格式文书，其内容是单方为借款人家属设定义务的条款，空白处的内容均系原告填写。且原告没有提供证据证明其已经向被告明确说明或明确提示条款的内容。根据《合同法》第三十九条、第四十条的规定，该《借款人家属承诺书》对被告不发生法律效力。原告要求被告承担连带担保责任缺乏事实根据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下；驳回原告遂平县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一五年九月十七日书记员 熊盼盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00912号原告吕某某，女，2001年出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人吕一某（原告之母），工人，住同原告。被告吕某，男，1972年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告吕某某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某的法定代理人吕一某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系婚生父女关系，原告父母自愿达成离婚协议，离婚协议中约定原告随母亲生活，被告不支付原告抚养费，离婚后，被告对原告的生活不闻不问，不管不顾，与原告长期失去联系，原告的生活仅靠其母亲微薄的工资和亲友的自主勉强维持。现随着原告的年龄增长，其必要的生活、教育等费用也随之提高，每月必要支出约为2600元，加之其母亲患有心脏病、糖尿病、高血压，有时需要住院治疗，长期休息在家工资相应减少，现在月工资仅人民币500元左右，根据本地平均生活标准，其母连自身正常生活及医疗费用都难以维持，而被告月薪人民币3000—5000元，完全有能力负担原告的生活，请求人民法院依法判决被告每月支付原告抚养费1500元，直到原告能独立生活为止；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我多年不工作手中没有存款，我曾经多次在外面打工，而且有时候我都是两个工作一起做，从我们离婚以后孩子的接送我一直在尽我的义务，而且孩子周末上课是我接送的，发生的费用是我承担的，孩子交补课费我都给付，孩子配眼镜600元我给拿，后来说900元我也给拿，他们说长期失去联系我不知道什么原因，去年11月份开始我和我女儿打电话不接个发短信不回，见面我女儿不理我，而且原告说我月薪3000—5000元与事实不符，对于原告的请求我不同意，我每月能承担200元。经审理查明，原告之母与被告原系夫妻关系，2013年在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书载明：婚生女吕某某归女方抚养，男方不承担抚养费，凌河区楼房归女方所有。原告之母与被告离婚后，原告与其母共同生活，期间被告亦对原告尽到了相关的抚养义务。另查明，原告在工作，现工资每月700元。古塔区电子产品商行证明：被告因腰托病复发于2015年辞职。2015年锦州市中心医院放射线科检查诊断：被告腰3-4、4-5骶1间盘膨出，下部胸椎楔形变。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然原告之母与被告协议离婚时约定被告不负担子女抚育费，但并不妨碍原告因生活、教育的需要向义务人主张子女抚育费的权利。因原告无证据证明被告因病不再打工后的实际收入，故被告承担子女抚育费的数额应按其陈述的工资收入按相关法律规定的承担比例确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告吕某自2015年9月起每月给付原告子女抚育费210元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年九月三十日书记员  吴双
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。地址：汉川市仙女山街���办事处西正街29号。负责人肖显德，行长。被申请执行人但志杰。被申请执行人余华，系被执行人但志杰之妻。被申请执行人谌伏龙，汉川人。被申请执行人刘登高，教师。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与但志杰、余华、谌伏龙、刘登高金融借款合同纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉川市人民法院（2011）川民初字第36号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  王娟娟二〇一五年九月七日书��员涂少平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第967号申请执行人杜志义。被执行人张双军。本院在执行杜志义申请执行张双军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行本院（2014）衡桃沼民二初字第75号民事调解书确定的义务，执行中当事人双方达成执行和解协议，并已交接完毕，申请人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃沼民二初字第75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年九月二十九日书记员  杜 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19521号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告董胜青，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告董胜青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。······
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1330号原告魏素琼。委托代理人罗承元。被告吕彬。被告王洪莉。原告魏素琼与被告吕彬、王洪莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告魏素琼及其委托代理人罗承元到庭参加诉讼，被告吕彬、王洪莉因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏素琼诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月26日被告向原告借款10万元，借款期限2个月，并表示以其房产和车辆作为抵押担保。逾期后至今被告未能还款，故起诉要求：一、判令二被告归还原告借款10万元。二、本案诉讼费由被告承担被告吕彬、王洪莉未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：原被告身份证，证明原被告主体信息。证据2：借条（原件），证明借款事实。证据3：结婚证（与原件核对无异）。证据4：房产证（与原件核对无异），证明二被告将房产作抵押的事实。证据5：国土证（与原件核对无异），证明二被告将土地使用权作抵押的事实。证据6：行驶证（与原件核对无异），证明二被告将自卸重型车作抵押的事实。经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：二被告系夫妻关系，2014年5月26日二被告向原告借款10万元，借款期限2个月，并表示以其房产和车辆作为抵押担保。当日原告支付现金10万元与二被告，二被告出具借条一张交原告执存。逾期后至今被告未能还款，2015年4月3日原告起诉来院。本院认为，原告魏素琼举证提供的证据能够证明双方发生借款10万元事实，二被告依法应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吕彬、王洪莉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏素琼偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告吕彬、王洪莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨春明人民陪审员  李学勤人民陪审员  李国彬二〇一五年九月一日书 记 员  向 杰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第469号原告关XX，女，于1983年2月7日生，汉族，住汤原县竹帘镇竹帘村竹西屯。原告委托代理人于XX，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。被告刘XX，男，于1956年3月24日生，汉族，住汤原县竹帘镇竹帘村竹西屯。原告关XX与被告刘XX继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法由审判员杨雪松适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告关XX及委托代理人于XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母关XX、康XX分别于2013年9月21日和2015年1月3日去世，遗留有现金60000元。当时原告在外地未归，此现金由被告刘XX保管。康XX丧事处理完后，原告向被告索要此60000元，被告拒绝给付。故诉至法院，要求1、被告立即给付原告父母遗产60000元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称：关XX和康XX去世的事实和时间都是正确的，原告关XX是他二人唯一的女儿。但是康XX���有留下这么多钱，只留下58000元。不属于由我保管，这58000元是康XX留给我生活费和丧葬费。我不同意给付原告。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、公证书和历史户成员信息表各一份，用来证明原告是康亚XX和关XX的女儿，是唯一的法定继承人。证据二、：我方申请调取的公安机关卷宗内关国成的存单5份，刘XX的取款利息凭证5份，刘XX的存款凭条1份。用来证明被告在2015年1月3日康XX去世当天将署名为关XX的61906元取走，并于当日存在自己名下60000元。经庭审质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二内容真实，形式合法，能够证明案件事实，故对以上证据予以确认。被告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、康XX生前给被告写的证言协议书复印件，用来证明这笔钱是康XX生前立下遗嘱给被告了。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为被告无法提供证据原件，真实性无从考证。康XX本人不识字，没有辨别协议书内容的能力，又是本案被告的爱人把着她手签的，当事人当时的意思表示是否真实无法确认。遗嘱是个要式法律文书，必须要有双方当事人的签字，还必须有两个无利害关系人证明，所以这份证据不产生遗嘱的法律效力。本院经审查认为，该证据属于代书遗嘱，其形式要件不符合继承法的规定，故对该证据不予确认。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告父母关XX、康XX分别于2013年9月21日和2015年1月3日去世，遗留有银行定期存款58000元及利息3906元共61906元。被告刘XX系康XX的弟弟。被告在2015年1月3日将上述钱款全部支取并以个人名义在农村信用社存款60000元。另依被告提供票据查明，被告处理康亚利丧事花费748元。现原告因遗产继承与被告发生争执，故诉至法院。本院认为，继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告提交的“证言协议书”由被告本人代书，见证人是被告及被继承人康XX的姐姐康亚芹一人，遗嘱人为康XX。从该遗嘱的形成及内容上看，该“证言协议书”属于代书遗嘱。该遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》对订立遗嘱所具备形式要件的相关规定，不发生法律效力。被告刘XX占有遗产61906元没有法律依据，应当返还给法定继承人关XX。原告关XX作为被继承人关XX、康XX的女儿，又是继承法中规定的唯一第一顺序继承人，其有权继承父母死后遗留的个人合法财产。经查明原告父母的遗产61906元，庭审中原告同意给被告1906元作为被告为原告母亲垫付的丧葬费及医药费。故本院对原告要求被告给付60000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后立即给付原告60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 杨  雪  松二〇一五年九月十五日书记员 ���金顺琴
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）沪铁民初字第490号原告王祚松。委托代理人俞天生。被告张雄。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告王祚松诉被告张雄、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王祚松及其委托代理人俞天生、被告张雄、被告平安保险公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祚松诉称，2015年2月1日10时25分许，案外人张某驾驶原告所有的牌号为沪LFXX**轿车在翔殷路隧道内被被告张雄驾驶的牌号为沪NCXX**小客车追尾，导致原告车辆再撞击前方出租车，造成三车连环追尾的交通事故。经交警部门认定，被告张雄负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币20,422元、评估费710元。被告张雄辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪NCXX**小客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内予以赔偿。车辆修理费应按照保险公司的定损金额11,400元进行赔偿,评估费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年2月1日10时25分许，被告张雄驾驶牌号为沪NCXX**小客车行驶至本市翔殷路隧道浦东进口处，与案外人张某驾驶原告所有的牌号为沪LFXX**轿车、案外人胡某某驾驶的牌号为沪FVXX**轿车发生连环追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张雄负事故全部责任，张某、胡某某均无责任。事故发生后，被告平安保险公司对原告车辆进行了定损，原告对定损金额持有异议，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行评估。该评估中心于同年2月9日出具物损评估意见书，确认原告车辆损失为20,422元。原告支付了评估费710元。之后，原告车辆在上海万顺汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付了修理费20,422元。另查明，被告平安保险公司承保了沪NCXX**小客车交强险、保险金额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生于保险期间内。审理中，原告表示放弃要求承保沪FVXX**轿车交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修结算清单、维修费发票，被告张雄提供的事故认定书、保险单等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告放弃要求承保事故中另一无责方车辆交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，系其对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以准许，涉及的相关费用在本案确定的赔偿费用中予以扣除。被告平安保险公司承保了沪NCXX**小客车的交强险及商业三者险，故由其在交强险责任限额范围及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张雄承担赔偿责任。对于车辆修理费，原告对保险公司的定损金额持有异议，其委托第三方具有专业资质的物损评估机构对车辆进行评估并无不当，被告平安保险公司对评估意见亦无足以反驳的相反证据和理由，故原告以评估意见为依据诉请车辆修理费，本院予以支持；评估费，有原告提供的发票为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王祚松车辆修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告王祚松车辆修理费18,322元；三、被告张雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王祚松评估费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张雄负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员 刘 晨二〇一五年九月二十八日书记员 胡睿艳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1611号罪犯陆欣。本院于2009年6月8日作出了(2009)沪二中刑初字第63号刑事判决，以被告人陆欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。被告人陆欣不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陆欣申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2009年8月11日作出(2009)沪高刑终字第96号刑事裁定，准许上诉人陆欣撤回上诉。交付执行。罪犯陆欣曾于2012年3月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2020年12月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆欣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆欣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆欣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆欣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年11月9日始至2020年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  吴秉衡二〇一五年九月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3458号原告刘建明。被告姜新文。本院在审理原告刘建明与被告姜新文不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  肖静二〇一五年九月一日书记员  姜浩
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1510号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某甲，农民。2007年2月因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年；2007年5月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，同月11日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年5月21日上午10时许，被告人李某甲驾驶浙B×××××号轻型非载货专项作业车，沿慈溪市横河镇前应路自西向东行驶至邮政速递物流门口（慈溪市横河镇宜青桥地方）处时，与自北往南骑自行车横过道路的李某全发生碰撞，造成李某全倒地受伤经抢救无效死亡、二车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，李某全系胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候，积极抢救伤者，在现场向民警投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，并支付了赔偿款人民币673000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、沈某、马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、事件单、前科刑事判决书、释放证明书、到案情况说明及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年九月一日书记员 谢玲玲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1747号申请执行人吴怡与被执行人刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丽莲南商初字第00160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴怡于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币784617.75元及利息，未受偿人民币784617.75元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1747号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年九月十六日代书记员 徐晓涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3188号原告盛广钱。被告宋志仁。本院在审理原告盛广钱诉被告宋志仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未按期交纳诉讼费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一五年九月十日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第146号申请人孙坤，男，1993年3月5日生，汉族，住济阳县。申请人孙木祥，男，1999年4月10日生，汉族，住济阳县。被申请人刘建青，男，1980年7月21日生，住济阳县。申请人孙坤、孙木祥因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，查封被申请人刘建青驾驶并所有的鲁AYP9**号小型轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙坤、孙木祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘建青驾驶并所有的鲁AYP9**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年九月十五日书记员  李仲魁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第866号原告上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人纪立军，董事长。委托代理人庄泳，女，在原告公司工作。委托代理人卓碧海，男，在原告公司工作。被告江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告江苏佳亚纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄泳、卓碧海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应安诺素系列染料产品。双方签订《产品销售合同》，合同约定结算账期为60天，账期于被告收到原告货物当日起计算。截至2014年12月31日被告结欠原告货款人民币64，250元，2015年1月至3月被告向原告订购货物128，600元，被告于2015年1月底支付原告货款5万元。截至2015年4月22日，被告尚欠原告货款142，850元。据此，原告请求判令被告支付原告货款142，850元。原告上海安诺其集团股份有限公司为此提交以下证据材料：1、2014年3月20日、9月1日、12月16日产品销售合同3份，以证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告提供安诺素等系列染料，合同约定每次货款的账期为60天，账期于被告收到原告货物当日起计算的事实；2、2015年1月12日询证函1份，以证明截至2014年12月31日，被告确认结欠原告货款64，250元的事实；3、2015年1月13日、1月27日、2月10日、3月10日销售出库单4份、2015年1月14日、1月28日、2月10日、3月11日上海增值税专用发票4份，以证明2015年1月至3月原告向被告供货128，600元，并开具了相应的增值税专用发票的事实；4、2015年1月30日、31日收据2份、银行承兑汇票1份，以证明2015年1月被告支付原告货款5万元的事实。被告江苏佳亚纺织染整有限公司未作答辩。鉴于被告江苏佳亚纺织染整有限公司未到庭应诉，本院对原告上海安诺其集团股份有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。双方签订的《产品销售合同》约定每次货款的账期为60天，账期于被告收到原告货物当日起计算。原告已于2015年3月10日供货完毕，现被告拖欠原告货款不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佳亚纺织染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款142，850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，157元，减半收取，计1，578.50元，财产保全申请费1，234.20元，共计2，812.70元，由被告江苏佳亚纺织染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一五年九月十日书记员  何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第00920号原告曾建学。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告徐冬良。被告徐卫娟。本院审理原告曾建学与被告徐冬良、徐卫娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾建学自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一五年九月二十二日书 记 员 田匡华
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第265号申请人：盛新国。申请人：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：方民，总经理。委托代理人：章启升，该公司职员。本院于2015年9月2日受理了申请人盛新国与申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人都邦财产保险��份有限公司富阳支公司与申请人盛新国因保险合同纠纷，于2015年9月2日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人都邦财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人盛新国保险理赔款58000元，于2015年10月2日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年九月二日书记员  何迎晓
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1609号原告：陈磊，男，汉族，1983年12月19日出生，松原市人，无业，住松原市宁江区建设街建光委。被告：吴献通，男，汉族，1983年3月18日出生，乾安县人，工人，住乾安县乾安镇。。原告陈磊与被告吴献通民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告吴献通经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊诉称：2014年6月1日吴献通在其处借款人民币10万元，为其出具借据一枚。口头约定2014年12月30日前给付，逾期吴献通陆续给付其人民币3万元，余欠7万元拒绝给付。故起诉，请求判令吴献通支付欠款人民币7万元及利息。吴献通未予答辩。经审理查明：2014年6月1日吴献通在陈磊处借款人民币10万元，为陈磊出具借据一枚，未约定利率及偿还时间，后吴献通陆续偿还陈磊人民币3万元，余欠7万元未给付。认定上述事实的证据有陈磊的陈述及其提供的借据。本院认为：吴献通经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。双方债权债务关系明确具体、事实清楚，吴献通应偿还陈磊余欠人民币7万元。因吴献通拒绝还款，应视为违约，故陈磊请求其支付利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第（一）款，《最高人民法院》第三十三条之规定，判决如下：被告吴献通于本判决生效后立即偿还原告陈磊人民币7万元，并自2015年8月10日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%支付上述本金的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告吴献通负担人民币775元，退还原告陈磊人民币775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年九月八日书记员  刘 悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第864号申请执行人湖南金源种业有限公司。被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年七月二十七日作出的（2015）郴苏民初字第679号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司银行存款1031388元（含诉讼费18800元、执行费12588元）；或扣留、提取其收入1031388元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王小明二〇一五年九月一日书记员  李志平
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第304号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎某龙，男，1994年9月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地阳春市合水镇。因本案于2015年6月17日被阳春市公安局刑事拘留，同月26日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黎某龙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黎某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年5月底的一天晚上，被告人黎某龙在其租住的阳春市春城茶竹路东十三巷房，与吸毒人员吴某豪一起吸食毒品甲基苯丙胺；2015年6月初的一天晚上，被告人黎某龙在其租住的阳春市春城茶竹路东十三巷房，又与吸毒人员吴某豪一起吸食毒品甲基苯丙胺；2015年6月10日凌晨，被告人黎某龙再次在其租住的阳春市春城茶竹路东十三巷房，先后与吸毒人员吴某豪、邱某然一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黎某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人邱某然、吴某豪、柯某成的证言，租房合同，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息及被告人黎某龙供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某龙无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某龙在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一五年九月二日书记员  张晓羚
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00297号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1999年被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年12月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2011年1月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2013年4月18日被涟水县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币伍佰元。因本案，于2015年7月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年8月20日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2003年12月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。又因盗窃，于2007年10月9日被灌南县公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年7月9日被涟水县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年8月20日被继续取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月9日2时许，被告人王某指使被告人李某甲驾驶电动车将其带到涟水县五港镇桃园村刘某乙家门前，后由被告人李某甲望风，被告人王某实施盗窃，窃得刘某乙富贵天使牌电动三轮车一辆，经涟水县价格鉴证中心鉴证，该电动三轮车价值人民币1130元。2015年7月13日被告人王某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已发还给被害人。上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、李某乙、向开勤、王建等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书等前科材料、涟水县公安局发还物品清单、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人王某、李某甲均有多次前科劣迹，酌情从重处罚；赃物已发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 芳二〇一五年九月三十日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1597号罪犯徐中彬，男，1986年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。遵义市红花岗区人民法院于2011年8月19日作出（2011）红刑初字第385号刑事判决，认定罪犯徐中彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年10月30日起至2016年10月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐中彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分130.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分137.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐中彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐中彬减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月30日起至2015年12月29日止），罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第567号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭岩，无业。2015年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人彭岩犯抢劫罪一案，于2015年7月9日作出（2015）万刑初字第00290号刑事判决，原审被告人彭岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定,2015年2月5日早上8时许，被告人彭岩在本市万柏林区千峰南路西岸北小区1号楼1单元24层楼道内，趁2402室住户被害人王某乙开门之际，持枪挟持被害人王某乙进入2402室，以被害人王某乙及其男朋友董某乙的性命威胁，向二人索要10万元现金。被害人董某乙、王某乙无奈向亲戚董某甲、王某甲借款9万元，通过银行转账汇入被告人彭岩的账户，在确认收到钱后，被告人彭岩于当晚9时许将被害人董某乙、王某乙用家里的毛巾捆绑在椅子上，逃离现场。破案后，追回赃款77500元；后被告人彭岩亲属退交赃款12500元，均已发还被害人。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭岩所持由台湾制造仿“OPSTac.45”型手枪的气手枪为枪支。认定上述事实的证据有：1.公安机关到案经过，证实2015年2月6日18时，公安万柏林分局刑侦大队直属二队民警根据线索，在本市晋源区万水物贸城南内区76号将嫌疑人彭岩抓获，其交待了持枪抢劫西岸小区一户人家9万元的事实经过。2.被害人董某乙报案材料及陈述：2015年2月5日早上8时许，在万柏林区千峰南路西岸小区2402号家中，我对象王某乙刚出门就被一名男子用枪指着退回家里到书房找我。这名男子向我们索要9万元后将我们捆绑在椅子上于当晚9时许离开。我们不认识这名男子，也没有经济纠纷。被害人王某乙报案材料及陈述：2015年2月5日早上8时许，我刚出万柏林区千峰南路西岸小区2402室准备去上班，被一名男子用枪逼着退回家里，这名男子向我们索要10万元，我们给他汇入9万元后，于当晚9时许将我们捆绑在椅子上离开。3.证人董某甲证言证实2015年2月5日晚上19时许，我弟弟董某乙打电话说租门面房急需钱，让我给他通过银行转账汇款5万元。证人王某甲证言证实2015年2月5日晚，我妹妹王某乙说要租门面房急需4万元，让我给她通过银行转账汇款4万元。4.辨认笔录，证实经被害人董某乙、王某乙辨认，抢劫其钱财的系被告人彭岩。5.现场勘查笔录及现场照片证实案发现场方位及内部情况。6.被告人彭岩指认现场说明及照片。7.案发现场外围、银行取款视频截图。8.银行汇款取款明细，证实董某甲、王某甲汇款及被告人彭岩取款的情况。9.追回的赃款照片、银行卡及作案工具刀、手枪照片。10.扣押及发还物品清单，证实从被告人彭岩处扣押现金77500元，已发还二被害人。11.退赔收条，证实被告人彭岩亲属退赔二被害人人民币12500元。12.涉案枪支鉴定文书及收缴单，证实被告人彭岩所持以气体为动力的由台湾制造仿“OPSTac.45”型手枪为枪支，已被公安机关收缴。13.被告人彭岩的身份证明。14.公安机关情况说明及被告人彭岩电话通话明细。15.被告人彭岩的供述，证实抢劫的前几天我给住在西岸小区的老板送车时注意到一对男女，第二、三天我又碰到了他们。第四天早上我准备去他们家抢劫。2015年2月5日早上我在西岸小区1号楼1单元24层等候，几分钟后那个女的出来，我用刀和枪指着她进入家，家里还有个男的，我告诉他们别叫，向他们要钱，到晚上他们给他们的亲戚打电话，通过手机银行汇给我9万元，之后我用毛巾把手印擦掉，用拖布擦了地，把他们俩人捆在椅子上就走了。原审法院认为，被告人彭岩以非法占有为目的，入户、持枪采用暴力手段抢劫公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，被告人彭岩能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭岩犯罪后全部赃款被追缴或退赔，可酌情从轻处罚。被告人彭岩作案后为便于逃脱将二被害人捆绑，可酌情从重处罚。被告人彭岩的辩护人关于被告人所使用的枪支没有气体作动力犯罪时不具有杀伤力，不能认定系持枪抢劫的辩护意见，经查，按照刑法规定，持枪抢劫是指行为人使用枪支或者向被害人显示枪支进行抢劫的行为，无论行为人是否实际使用了枪支，均不影响对此情形的认定；被告人彭岩抢劫时持枪对二被害人进行威胁，且该枪支经鉴定属于枪支管理法规定的枪支范围，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人彭岩认悔罪态度好，能积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四、七项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七第三款的规定，以被告人彭岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押作案工具等物品由原侦查机关依法处理。一审宣判后，原审被告人彭岩以原判量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人彭岩以非法占有为目的，持枪入户抢劫公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依法对其所作量刑适当，上诉人彭岩诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郭 强二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第1098号原告：单杜芳，农民。被告：单兴尧，农民。本院在审理原告单杜芳与被告单兴尧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单杜芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单杜芳负担。代理审判员  李凌锋二〇一五年九月三十日代书 记员  金红康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08092号原告石本伦，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆强华港埠有限公司，注册号：500112000043026，住所地：重庆市渝北区洛碛镇新渝路。法定代表人韩舰磊。原告石本伦与被告重庆强华港埠有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘寒冰任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张上娇担任法庭记录。原告石本伦的委托代理人朱小强、梁君到庭参加了诉讼，被告重庆强华港埠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石本伦诉称：2010年，被告在云南省乃个格、八大河承接了造船工程业务，随后，被告聘请另案原告高小强前往带班管理、组织民工务工。原告随高小强一同前去务工，从2010年11月至2011年3月务工期间，原告的工资为15130元，扣除借支的500元，被告尚欠原告14630元工资未支持。船舶修建完工后，被告公司的袁胜华与业主单位进行结算后，悄悄卷款返回重庆。原告找被告索要工资无果，故原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2010年11月至2011年3月期间的工资14630元��被告重庆强华港埠有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：另案原告高小强制作的《工资表》载明：原告2010年11月至2011年3月务工期间，工资共计15130元，其中原告借支了500元。2015年2月5日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告申请人支付申请人2010年11月至2011年3月的工资14630元。2015年2月5日，该委以申请人的仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告故起诉来院。另查明：被告公司因未依法参加年检，于2013年10月26日被吊销营业执照。庭审中，原告陈述合并审理的20名原告都是农民工，与被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。袁胜华拿了被告公司的营业执照去承接的造船业务，接到业务后，袁胜华就叫高小强组织了农民工去工作。上述事实，有《工资表》、不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的《工资表》虽然载明了原告的工作天数、工资等情况，但该工资表系高小强制作，上面无被告公司的印章也无被告公司负责人签字，无法证明与被告公司的关联性。并且，原告未举示证据证明被告承接了原告所述的造船业务，未举示证据证明被告公司聘请了高小强组织工人，综上，原告未举示证据证明其系被告公司的员工，其与被告公司具有劳动关系，其主张被告支付2010年11月至2011年3月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石本伦的诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰代理审判员  初攀东人民陪审员  罗玉萍二〇一五年九月十四日书 记 员  张上娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第2328号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司法定代表人：董继刚委托代理人：田岫凤被告：付平原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告付平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰人民陪审员  韩绍辉二〇一五年九月二十九日书 记 员  王任凭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1125号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛伊戈建材有限公司。住所地：山东省青岛莱西市姜山镇工业园区阳关路***号。法定代表人：陈玉玲，董事长。委托代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛信丰祥房地产开发有限公司。住所地：山东省莱西市李权庄镇振兴路*号。法定代表人：李超发，董事长。再审申请人青岛伊戈建材有限公司（以下简称伊戈公司）因与被申请人青岛信丰祥房地产开发有限公司（以下简称信丰祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊戈公司申请再审称：双方之间的购房合同并未解除，被申请人应当按约向申请人交付房屋并承担相应的违约责任，二审法院认定双方合同解除错误，其未对被申请人解除合同是否符合法律规定及合同约定等事实进行全面审查，且认定申请人未提出异议错误。二审判决对被申请人已构成一房二卖的事实未进行认定。二审判决对本案被申请人反诉申请拒收房屋违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效以及被申请人反诉是否超出反诉期限认定不清。二审法院未对申请人是否变更诉讼请求等进行释明，违反程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。信丰祥公司提交意见称：房屋买卖合同已经解除，信丰祥公司已无义务向伊戈公司交付房屋，二审判决对此认定正确，伊戈公司“合同并未解除”的再审事由不能成立。信丰祥公司不构成一房两买卖，合同解除后，信丰祥公司才将涉案房屋另行出卖他人，伊戈公司对此明知，二审法院对此无需释明。信丰祥公司在一审中依法提起反诉，一审法院受理并审理信丰祥公司的反诉请求程序合法，二审对此判决正确，再审申请人对此的再审事由不成立。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、信丰祥公司解除合同是否符合法律规定。2、信丰祥公司关于拒收房屋违约金的诉讼请求是否超出诉讼时效。3、信丰祥公司的反诉是否超出反诉期限。关于第一个焦点问题，伊戈公司与信丰祥公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在该合同中双方约定信丰祥公司发出交房通知30日后，因伊戈公司原因未能按期交付房屋的，信丰祥公司有权解除合同，并按照房屋总价款20%向伊戈公司收取违约金。已经生效的（2010）西民初字第17号民事判决、（2011）青民一终字第1617号民事判决认定在信丰祥公司通知伊戈公司交付房屋时，伊戈公司拒绝接收房屋的理由不成立。根据合同约定，信丰祥公司有权解除双方之间的房屋买卖合同并要求伊戈公司支付违约金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解除（二）》第二十四条，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。信丰祥公司向伊戈公司发出合同解除通知后，伊戈公司未及时对此提出一异议，故二审法院确认伊戈公司与信丰祥公司之间房屋买卖合同已于2011年4月14日解除并无不当。伊戈公司主张信丰祥公司于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知时其解除权已因超出1年期间而消灭。根据原审查明的事实，信丰祥公司在（2010）西民初字第17号案件审理期间提交了该公司于2007年1月23日前已经办理完毕的《竣工验收合格书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《房屋面积实际测量表》等文件予以证明涉案房屋具备交房条件，伊戈公司在对上述文件真实性无异议的情况下，仍不主张交付房屋。伊戈公司拒收房屋的事实系于2011年3月24日经由莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第17号民事判决所确认。故信丰祥公司依照双方合同约定，于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知并未超出其解除权行使期限。伊戈公司主张双方合同并未解除的理由不能成立。关于第二个焦点问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。伊戈公司在本案一审中并未对信丰祥公司主张其支付违约金的诉讼请求提出时效抗辩，其二审提出时效抗辩二审法院不予支持并无不当。且双方合同解除后，信丰祥公司负有返还伊戈公司已付购房款及配套费的义务，同时享有要求伊戈公司支付违约金的权利，在双方义务均未履行的情况下，伊戈公司主张信丰祥公司要求其支付违约金的诉讼请求超出诉讼时效于法无据。关于第三个焦点问题。经查阅原审卷宗，信丰祥公司提交的反诉状落款时间为2011年7月，即信丰祥公司于2011年7月提起反诉，且原审法院受理信丰祥公司的反诉有利于减少当事人的诉累，不影响伊戈公司的权利义务，伊戈公司关于原审程序违法的理由不能成立。伊戈公司在其再审申请中虽主张信丰祥公司构成一房二卖，应承担相应责任，但未提交证据证明信丰祥公司系在发出解除合同通知书之间即将涉案房屋出卖他人，信丰祥公司对此亦不予认可，故其该项申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。伊戈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛伊戈建材有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 欣代理审判员  郝万莹二〇一五年九月二日书 记 员  于 卉
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00240号申请执行人葛云峰，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区西环里16号。被执行人许照泉，男，1970年7月18日出生，汉族，建筑承包商，住辽宁省盘锦市辽东湾新区1号路。本院在执行（2014）大洼民二初字第00600号民事判决书，申请人葛云峰与被执行人许照泉机保证合同纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00600号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗庆明执行员  张晓双执行员  陈 忠二〇一五年九月二十五日书记员  张校语
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1428号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海圣金塑料制品有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海圣金塑料制品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币141.62元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第02421号原告张某某，女。被告汪某，男。本院在审理原告张某某诉汪某离婚纠纷一案中，原告张某某2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用150元由原告张某某负担。审判员  王滢二〇一五年九月二十八日书记员  黄晓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛少民初字第00254号原告宋某。委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告1993年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活在一起，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在金坛区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚后双方性格不合导致矛盾不断，随着生活时间的累积矛盾越来越严重，已经无法生活在一起，我已经搬出独自生活四年之久，请求法院判令解除双方婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告张某甲未提交证据，向法庭递交答辩状，答辩如下：1、本人不同意离婚，女儿已经20岁，在读大学，我不想让女儿为难，我对家庭一直负责任，并供女儿读书；2、原告诉状所称不是事实，我们生育女儿之前没有同居生活，女方怀孕后一直生活在娘家，女儿出生后原告才和我住在一起。我们双方目前没有分居，虽然有夫妻矛盾，但并不严重；3、双方没有夫妻共同财产，常州市金坛区金城镇城北小区11幢205室的房屋是我的婚前财产，与原告无关。另外家庭收入50万元左右由女方在保管，我现在不想离婚，所以暂时不要求处理，但是原告要保管好这笔钱，因为女儿读书、成家都是需要开支的。综上所述，本人不同意离婚，请求法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后生活在一起，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在在苏州大学读大二。××××年××月××日，原、被告在常州市金坛区民政局补办了结婚登记手续。双方最初生活在一起感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告生活一起多年且生育一女，后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，原、被告之间矛盾是因家庭琐事引起，故确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。希望原、被告以此为契机，互相尊重，遇事多沟通，共同创建美好家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。代理审判员 王 蕊二〇一五年九月二十三日书 记 员 顾月琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1216－1号申请执行人胡光喜。被执行人淄博银徽碳酸钙有限公司。本院在执行胡光喜诉淄博银徽碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有39904.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1900号原告常进超，男，汉族。被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，系该公司经理。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告常进超诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常进超、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口7号楼2单元9层903号房屋一套，建筑面积143.87平方米，房款527330元。2013年4月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年3月27日交纳首付款167330元，2013年6月10日交纳按揭款360000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月11日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5273.3元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2013年3月8日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2013年3月27日销售不动产发票一份；3、2013年6月10日销售不动产发票一份；4、2013年8月16日收款收据一份。被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。被告天通公司在法定期限内未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。本院经审理可以确认如下事实，2013年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城7号楼2单元9层903号房屋一套，建筑面积143.87平方米，房款527330元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年3月27日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年3月27日交纳首付款167330元，2013年6月10日交纳按揭款360000元，被告分别向原告出具售房发票各一份。2013年8月16日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5273.3元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告常进超办理商品房产权登记违约金5273.3元；二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年九月十五日书 记 员  熊梦西
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01010号上诉人（原审被告）韩艮风。委托代理人吴莉娟。被上诉人（原审原告）丁翠。委托代理人吴会超。上诉人韩艮风因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月10日，韩艮风饲养的藏獒在双方共同居住胡同内将丁翠咬伤，韩艮风当即将丁翠送往正定县雕桥卫生院注射狂犬疫苗，由韩艮风支付费用500元。以上事实双方均无异议。庭审中，丁翠称其在当天又到正定县防疫站注射了狂犬病免疫球蛋白6支，支付1368元，并提供了正定县疾病预防控制中心河北省医疗门诊收费票据一张。韩艮风对此票据的真实性表示无异议，但称丁翠去雕桥卫生院打狂犬疫苗，当时医生并非建议打球蛋白，医药鉴定的是二级伤，这属于丁翠额外夸大，应由丁翠承担该损失，并提供了预防接种门诊狂犬疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，编号：0000458。丁翠对此提供了正定县疾病控制中心出具的诊断证明书，诊断为：左臂犬咬伤，Ⅲ级；注射狂犬病免疫球蛋白6支，狂犬疫苗5支。另外，丁翠主张在村卫生所接受治疗花去400元、3个月的误工费以及精神赔偿金。韩艮风对此予以否认。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第127条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。”故韩艮风作为动物饲养人或者管理人应当承担相应的民事责任。丁翠称注射球蛋白花去1368元，韩艮风对票据的真实性无异议，且丁翠提供了正定县疾病控制中心出具的诊断证明书，故予以认定。丁翠主张在村卫生所花去医药费400元、3个月的误工费及精神损失费，韩艮风有异议，丁翠未提供医药费票据，同时主张的误工费及精神损失费无法律依据，故对此主张不予认可。原审判决：一、限韩艮风于本判决生效之日起十日内赔偿丁翠医药费1368元。二、驳回丁翠的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取，由韩艮风负担25元。判后，韩艮风上诉，理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。本院认为，上诉人饲养的狗将被上诉人咬伤后，上诉人将被上诉人送至卫生院注射狂犬疫苗，并由上诉人支付费用，一审中双方均无异议，对此应予认定。此后，被上诉人当天又去正定县疾病预防控制中心注射狂犬病免疫球蛋白，支出1368元，被上诉人对该费用票据的真实性无异议，且有诊断证明书证实，故对此事实应予认定。该费用是被上诉人为预防因被狗咬伤引发严重后果所支付的必要的、合理的费用，原审判令上诉人赔偿被上诉人，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  张 洁代理审判员  陈爱民二〇一五年九月一日书 记 员  刘琪瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3256号原告贾慧，男，汉族。委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。被告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司。法定代表人唐斌年，系该公司总经理。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。原告贾慧与被告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧的委托代理人史欣伟、被告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司的委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧诉称，原告从事工艺玻璃及建筑材料经营，2007年6月，原、被告口头约定由原告按被告要求向其出售工艺玻璃。同年8月原告按约供货完毕，双方约定年底付清全部货款。到期后，被告迟迟不支付货款，2008年1月15日经双方对账，被告出具对账单1份，确认下欠原告玻璃款8190元。此后，被告仅付款2000元，剩余货款6190元至今未付。现诉讼要求被告偿付货款6190元，赔偿逾期付款损失1857元，并承担本案诉讼费用。被告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告曾有过业务往来，但都是现款交易，被告不欠原告的货款。原告提交的对账单上的签字和公章我们均不予认可。经审理查明，原告从事工艺玻璃及建材经营，2007年6月，原、被告口头约定由原告按被告要求向其出售工艺玻璃。同年8月原告按约供货完毕，双方约定年底付清全部货款。到期后，被告未付清货款。2008年1月15日经双方对账，被告出具对账单1份，确认下欠原告玻璃款8190元。此后，经原告催要被告仅付款2000元，剩余货款6190元至今未付。现原告诉讼要求被告偿付货款6190元，赔偿逾期付款损失1857元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的书证、本院依职权调取的书证在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告按约给被告出售工艺玻璃制品，被告理应按价付款。原、被告对账后被告在对账单上盖章确认欠原告玻璃款8190元，双方虽未约定付款期限，但被告应在协商的基础上在合理的期间内付款。原、被告对账后在长达七年的时间里被告仅付款2000元，余款不仅没有偿付，甚至否认其出具的对账单、否认其加盖在对账单上的公章，其行为严重违约。庭审中，被告以其正在使用的登记号为6207030003498号的公章否认原告提交的对账单上加盖的登记号为6207030001300号的公章的真实性。本院为查明真相，依职权到甘州区工商局查阅被告单位的工商档案，查明被告单位在2008年12月1日之前使用的公章登记号为6207030001300，2009年度开始使用登记号为6207030003498号的公章。根据本院查明的事实，足以认定原告提交的对账单上加盖的公章系被告单位的公章。故原告要求被告支付货款6190元的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告拖欠甚至否认欠原告的货款，确已给原告造成损失，被告应该承担一定损失，但原告在索要无果后不及时通过法律手段维护自己的合法权益，在长达七年后才提起诉讼，在一定程度上扩大了损失。结合本案实际情况，本院支持其关于逾期付款损失的部分诉讼请求。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司偿付原告贾慧货款6190元，承担逾期付款损失742.80元（6190元×6.0%×2年），合计6932.80元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告负担的案件受理费直接付给原告，本院收取的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一五年九月十一日书记员  王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商特字第117号申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。法定代表人：沈应琴。委托代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：黄璜，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：金敏。被申请人：周成华。申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司称：2011年11月24日，申请人与被申请人金敏、周成华签订了（2010）亿兆最抵字第20111523号《最高额抵押合同》，约定：被申请人金敏、周成华作为抵押人自愿以其所有的坐落于温州市四营堂巷金德景园××幢××室的房产作为抵押物，为被申请人金敏自2011年11月24日起至2013年11月23日止在申请人处办理的各类业务所形成的债权在最高余额折合人民币700万元范围内提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，双方就该抵押在温州市房产管理局办理了登记，抵押号为201131981，他项权证书号为温房他证鹿城区字第××号。2011年11月25日，被申请人金敏作为借款人与申请人签订了（2010）亿兆借字第20111523号《借款合同》，约定：申请人向被申请人金敏发放贷款700万元；借款期限自2011年11月25日起至2012年5月24日止；借款利率为月利率10‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2011年11月25日，申请人依约向被申请人金敏发放贷款700万元。但被申请人金敏仅支付利息至2012年4月20日。在借款到期后，被申请人金敏、周成华与申请人于2014年4月8日达成《还款协议书》，约定：上述借款的还款期限延长至2014年，两被申请人同意对上述借款继续承担抵押担保责任。但被申请人金敏一直未能偿付本金700万元及相关利息。现申请人请求：裁定折价、拍卖或变卖被申请人金敏、周成华抵押给申请人的坐落于温州市鹿城区四营堂巷金德景园××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：115.09平方米＋67.15平方米），原告就所得价款在700万元的限额内优先受偿。被申请人金敏、周成华在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案《借款合同》合法有效，被申请人金敏、周成华自愿提供坐落于温州市鹿城区四营堂巷金德景园××幢××室的房产作为被申请人金敏向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现温州市亿兆小额贷款股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人金敏、周成华提供抵押的坐落于温州市鹿城区四营堂巷金德景园××幢××室住房（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：115.09平方米＋67.15平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，由申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在700万元的范围内优先受偿。案件受理费30400元，由被申请人金敏、周成华负担。本裁定为终审裁定。审判员  王浩泽二〇一五年九月二十五日书记员  曹程希
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第335号原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。负责人：许朝辉。委托代理人：徐俞佳。被告：吴世满。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告吴世满物业服务合同纠纷一案中，因原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司向本院提出了撤回对被告吴世满起诉的申请，且未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交；依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。代理审判员 黄 剑二〇一五年九月二十一日书 记 员 杨欢萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04334号罪犯李明，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年8月18日作出（2011）碚法刑初字第00474号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，共同退还被害人1110元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝���中法刑执字第05909号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月二十一日书 记 员  张霁东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第6863号原告上海汇稚信息咨询有限公司。法定代表人朱克莽。被告杨梦。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。原告上海汇稚信息咨询有限公司诉被告杨梦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇稚信息咨询有限公司之法定代表人朱克莽、被告杨梦之委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇稚信息咨询有限公司诉称，被告是经公司的门店负责人蒋玲美招聘进公司，于2014年7月入职。蒋玲美向公司提出签署劳动合同，并于2015年3月签约。之后，另一员工也已签约。公司与被告一直就提成事项未达成一致，且被告拒不提供身份信息等资料，致签约未成。2015年4月，蒋玲美离职，被告亦离职。现不同意向被告支付未签劳动合同的工资差额人民币（币种下同）4万元。被告杨梦辩称，其于2014年7月入职原告处，与原告约定工资5，000元／月＋提成。入职后，原告始终未与其签署劳动合同。入职后，原告一直发放提成，根本不存在提成事宜未达成一致之说。其于2015年4月1日离职。不同意原告的诉请，要求按裁决由原告支付未签合同工资差额4万元。本院经审理查明本案事实如下：被告于2014年7月1日入职原告处任销售，双方口头约定被告月工资5，000元，另有提成。2015年4月1日，被告因故离职。期间，被告月均实得工资为7，253元。直至被告离职，原告未与被告签署劳动合同。被告在职期间，月均工资为7，253元。另查，仲裁委审理期间，原告称：签约事宜由蒋玲美负责，但蒋玲美一直未操作；公司曾要求与被告签约，但被告未予理睬。本案审理中，原告称：蒋玲美与被告合谋故意不签署合同，以取得双倍工资差额。杨梦（申请人）于2015年6月11日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海汇稚信息咨询有限公司（被申请人）支付未签合同工资58，024元、支付解约赔偿金14，506元。该委于2015年8月14日裁决［黄劳人仲（2015）办字第1035号］：被申请人支付申请人未签合同工资差额4万元，对申请人的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，自用工之日起在一个月内未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。本案原、被告于2014年7月1日建立劳动关系，按理，原告应在同年7月31日前与被告完成签约，然原告直至被告离职，始终未与被告签署劳动合同，故原告应当依照法律规定，向被告支付2014年8月1日－2015年3月31日期间未签合同双倍工资的差额。原告诉称，与被告就提成事宜一直在协商、且被告未提供个人资料，导致签约未成。对此，原告应当提供证据证实双方曾就签订劳动合同进行了磋商，原告仅凭“我们一直在协商”的口述，难以令人信服；且原告对被告“拒绝提供个人资料”之说也未提供证据证实，假使被告有不提供个人资料的故意，原告完全有理由与被告立即终结劳动关系，而不是继续任用被告。原告关于双方签约未成的理由在仲裁和诉讼中，出现了多种版本，且所述均无证据证实。故本院对原告所称不予采信。原告在被告入职后，始终未与被告签署劳动合同，应当承担向被告支付双倍工资差额的责任。仲裁委裁决的双倍工资差额的金额，在法定的范围之内，被告对此未持异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院判决如下：一、驳回原告上海汇稚信息咨询有限公司的诉讼请求；二、原告上海汇稚信息咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付被告杨梦未签劳动合同双倍工资差额人民币4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海汇稚信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹靖宇二〇一五年九月二十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行立字第19号起诉人李兰芳，女，1960年4月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院收到起诉人李兰芳的行政起诉状，诉太原市公安局迎泽分局、太原市公安局行政处罚纠纷一案。起诉人称，太原市公安局迎泽分局作出的公迎行罚决字（2014）001324号行政处罚决定书程序违法，认定事实不存在，后经复议，太原市公安局作出了并公（行）复字（2014）000060号行政复议维持决定书。故起诉人为维护合法权益，请求人民法院依法判决撤销太原市公安局迎泽分局作出的处罚决定书和太原市公安局作出的行政复议决定书。经审查，本院认为，起诉人李兰芳诉太原市公安局迎泽分局、太原市公安局行政处罚纠纷一案，因起诉人无正当理由未到庭参加诉讼，已按自动撤诉处理。按照撤诉处理后，起诉人以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项、的规定，裁定如下：对起诉人李兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵宝萍人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一五年九月十七日书 记 员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1620号原告杨伟明，男，生于1979年12月6日，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告石彦波，男，生于1983年10月7日，回族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨伟明与被告石彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加诉讼。被告石彦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日17时00分许，黑金城驾驶宁E526**号重型半挂牵引车牵引宁AH1**挂号挂车（车主为被告石彦波），沿京拉线由西向东行驶至1459公里460米路段时与同向前方原告驾驶的三轮农用车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队作出第6405018201500042号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中原告无责任，黑金城负全部责任。2015年1月13日，原、被告双方达成调解协议，被告石彦波赔偿原告各项经济损失共计10000元，当日被告已付5000元，下欠5000元在原告向被告交付修理车辆发票时支付。2015年1月14日，经兴仁镇人民调解委员会再次对双方达成的协议进行确认：由黑金城、被告石彦波一次性赔偿原告各项经济损失共计10000元，剩余5000元被告向原告出具了欠条，约定欠款于原告提供修车发票时给付。后原告将车辆修好后拿着修理发票多次催要赔偿款时，被告拒不支付。故原告诉至法院并提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点以及在事故中原告无责任，黑金城负全部责任的事实。证据二、协议书、人民调解协议书及欠条各1份，证明该次交通事故经兴仁镇人民调解委员会调解双方达成协议，由被告赔偿原告修理车辆等各项经济损失共计10000元，已付5000元，剩余5000元未付的事实。被告石彦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据材料。对原告提交的上述证据，本院综合认定后作出以下认定。证据一，系公安机关出具，其来源合法，能够证明本次交通事故中原告无责任，黑金城负全部责任，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认；证据二，协议书、人民调解协议书及欠条，其来源合法，内容记载中均有被告签名，能够证明交通事故发生后经兴仁镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，由被告赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计10000元，其中已付5000元，至今尚欠5000元未付的事实，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年1月8日17时00分许，黑金城驾驶被告所有的宁E526**号重型半挂牵引车牵引宁AH1**挂号挂车，沿京拉线由西向东行驶至京拉线1459公里460米路段时与同向前方原告驾驶的三轮农用车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队作出第6405018201500042号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中原告无责任，黑金城负全部责任。2015年1月13日，双方达成调解协议，被告石彦波赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计10000元，当日被告支付5000元，下欠5000元待原告向被告交付修车发票时再支付。2015年1月14日，经兴仁镇人民调解委员会再次对双方达成的协议进行确认：由黑金城、被告石彦波一次性赔偿原告各项经济损失共计10000元，剩余5000元被告向原告出具了欠条，约定该欠款于原告提供修车发票时给付。原告拿到修理发票向被告索要欠款时被告拒绝支付，故诉请本院并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告双方在人民调解委员会主持下达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告应按约定诚实履行赔偿义务，故原告要求被告支付赔偿款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告石彦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石彦波于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟明赔偿款5000元。如被告石彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 小 强二〇一五年九月十日书记员 王小勇勇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民立字第00004号起诉人彭志海，女，汉族。2015年9月7日，本院收到彭志海起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对彭志海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张亚媚二〇一五年九月八日书记员  刘 阳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第610号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人王红专。被执行人张茂德。原义乌市工商行政管理局于2014年9月9日作出义工商检字（2014）第06022号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年3月15日始租用义乌市厚河街43弄24号一楼，面积15平方米，租金9000元，一次性付清，从业人员1人，租期：自2014年3月15日至2015年3月14日止。尔后在未取得印刷经营许可证的情况下，即开始从事印刷经营活动，主要为客房印刷袜标。至2014年5月22日案发时止，萑违法经营额18000元，违法所得18000元。案发后被稠城工商所查获。被执行人的上述行为，违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，已构成擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、没收在案印刷专用机器1台；三、没收违法所得：18000元，罚款90000元，罚没合计108000元，上缴国库。义乌市工商行政管理局于2014年10月24日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月22日，义乌市工商行政管理局以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市工商行政管理局于2014年9月9日作出的义工商检字（2014）第06022号行政处罚决定书中的第二、三项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王丹萍人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月九日代书 记员  赵国超