wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第327号申请执行人于庆梅，女，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码×××X被执行人李可新，男，1984年1月15日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇南江村，身份证号码×××X申请执行人于庆梅与被执行人李可新买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2015）扶民初字第38号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人人民币15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第38号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年九月二十日书记员  杜亚坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第04043号原告重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人舒建华，该公司总经理。被告管述兰，女，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告管述兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一五年九月十八日书 记 员  李 星
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第286号原告王铁军(系泊头市永盛建筑乎业主)，男，1968年2月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄，董事长。王铁军与江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，海安县公安局已对该案立案侦查，依照第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张双玲人民陪审员  金玉峰人民陪审员  赵洪涛二〇一五年九月二十九日书 记 员  许亚娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第1094号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:陈伟光。上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人陈伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第419-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，陈伟光在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此陈伟光住所地应为合同履行地，故本案应由陈伟光住所地的杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年九月八日书 记 员 袁其伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02035号原告张玉堂，男，1957年9月25日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告石补东，男，1965年5月30日出生，汉族，住北票市。被告石补天，男，60岁，汉族，个体工商户，住北票市。本院在审理原告张玉堂与被告石补东、石补天财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉堂于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因财产损失没有找到鉴定机构，暂时申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉堂撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉堂负担。审判员  邹晓光二〇一五年九月一日书记员  孙金蕙
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大长民初字第461号原告鲍玉寿，男，汉族，村民。委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。被告马永义，男，回族，村民。本院在审理原告鲍玉寿与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告鲍玉寿未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利钢二〇一五年九月七日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第531号原告：郑潮水。被告：郑根祥。被告：郑月桃。被告：郑杭军。被告：朱思淇。原告郑潮水诉被告郑根祥、郑月桃、郑杭军、朱思淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日被告方向原告借款150万元，借期三个月，但被告方仅归还了80万元。2013年5月28日被告方再次向原告借款人民币130万元。对此，有被告郑根祥亲笔出具的借条为证。借款到期后，经原告催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：四被告立即归还原告借款本金人民币200万元及逾期利息80万元（逾期利息按月利率2%计算，从2013年8月29日起算至2015年4月28日止，以后另计至实际清偿之日止），合计280万元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告郑根祥在2013年5月28日亲笔出具的借条一份，证明被告郑根祥向原告郑潮水借款人民币200万元。2、被告郑根祥及郑杭军于2013年2月22日出具的借条（复印件）一份，证明本案借款中的70万元系2013年2月22日借款所欠的。3、转账凭条一份，证明本案借款中的1047950元是通过转账给被告郑根祥的。4、结婚登记审查处理表及结婚申请书各一张，证明被告郑根祥与被告郑月桃系夫妻关系，被告郑杭军与被告朱思淇系夫妻关系。四被告未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、3、4，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。对证据2，因原告提供的系复印件，本院不予确认。经审理，本院查明的事实如下：被告郑根祥与被告郑月桃系夫妻关系，被告郑杭军与被告朱思淇系夫妻关系。2013年5月28日，被告郑根祥向原告郑潮水出具借条一份，载明：“今借到郑潮水现金共计贰佰万元整，其中（柒拾万元是上次借欠款）（贰拾伍万元贰仟零伍拾元是现金交付）（壹佰零肆万柒仟玖佰伍拾元是建行汇款）借期叁个月，如到期不还，借方应承付给被借方违约金每天按借款额的千分之三计算借款人郑根祥”，现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告郑潮水和被告郑根祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑根祥向原告郑潮水借款本金200万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告郑根祥与被告郑月桃夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告郑杭军、朱思淇承担还款责任的诉请，因该借款系原告郑潮水与被告郑根祥于2013年5月28日成立的借贷合同，被告郑杭军、朱思淇不是合同的当事人，故本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郑根祥、郑月桃于本判决生效之日起十日内归还原告郑潮水借款本金200万元及逾期利息（自2013年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14600元（已减半收取），由被告郑根祥、郑月桃承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年九月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第245号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人颜某，男，1969年出生，汉族，高中文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］201号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日11时30分许，被告人颜某驾驶鲁F×××××号中型普通货车（已达到报废标准），由北向南行至蓬莱市北沟镇上口赵家村村西，向右侧转弯时，与由西向东曲某驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，造成曲某胸腔脏器严重损伤当场死亡。肇事后被告人明知他人报案，并在现场等候。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某甲、刘某证言、人民调解协议书、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验报告书、接处警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违章驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜某肇事后明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  张成美二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 地
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1459号上诉人（原审被告）仪征市陈集镇大发炕坊，经营场所在仪征市陈集镇西山南路**号。经营者苏天山。委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仪征市陈集镇畜牧兽医站，住所地在仪征市陈集镇南街。法定代表人杨明山，站长。委托代理人曾全生、刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。上诉人仪征市陈集镇大发炕坊（以下简称大发炕坊）因与被上诉人仪征市陈集镇畜牧兽医站（以下简称陈集镇兽医站）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告仪征市陈集镇（原陈集乡）畜牧兽医站与苏天山于1994年期间签订承包合同一份，约定由原告提供炕坊房屋、领取工商税务执照，由苏天山承包经营陈集镇畜牧兽医站炕坊，承包期为5年。2000年4月双方又续签合同至2004年。2004年5月26日，苏天山以“仪征市陈集镇大发炕坊”为字号申领了个体营业执照，并继续经营炕坊。2005年6月2日原告与苏天山再次签订合同一份，约定原告将摊床42张、大屋8间、小屋6间给被告承包使用，期间为5年，费用每年5000元，共计25000元。合同期满后，原告与苏天山未订立新的书面合同，但被告一直继续使用上述房屋设施至今，并依照与原告的口头约定，每年向原告定额缴纳租金。2015年3月7日，原告向被告邮寄送达通知，要求与被告终止承包关系，并腾让上述房屋设施。2015年4月16日，原告委托律师发出《律师催告函》，但被告拒绝签收。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告从兽医站炕坊中腾让、迁出并向原告交还其占用的房屋及设施；3、被告承担本案诉讼费用。另查明，仪征市陈集镇畜牧兽医站系设立于六十年代的事业法人单位，涉案房屋系原告于二十世纪七十年代前后自建，未办理房屋所有权证书及土地使用权证。上述事实，有原、被告签订的合同、通知、律师催告函、邮政快递查询记录、宗地图、仪征市陈集镇兽医站会计工作移交清册、科目余额表、相关单位出具的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为：原告与苏天山签订承包合同，将其炕坊交由苏天山承包经营，双方原为承包经营关系。2004年5月苏天山自行办理工商登记领取个体经营执照后，其已具有独立的经营权，故其与原告于2005年签订的合同名为承包，实际为租赁使用原告的房屋，故双方的合同关系已转化为房屋租赁合同。双方在合同中约定履行期限为五年，故该合同至2010年期限届满。在租赁合同期限届满后，双方未续订书面合同，但承租人继续使用租赁物，出租人亦未提出异议，视为双方之间形成不定期租赁合同。原告的房屋虽未办理产权登记，但该房屋为原告自建，且建成时间早于《中华人民共和国土地管理法》等法律颁布时间，因历史原因未办理房屋、土地权证，但原告对该房屋有使用权，故原告有权将房屋出租给被告使用，双方签订的租赁合同为有效合同。双方在合同租期届满后又形成不定期租赁，原告有权随时解除合同，但应当在合理期限前通知承租人。本案中，原告已于2015年3月向被告发出腾让通知，该行为视为对上述不定期租赁合同行使解除权，原告预留30日作为被告的腾让时间，可视为已在合理期限前通知被告，故原告解除该不定期租赁合同的行为合法有效。被告对原告的主体资格及涉案房屋权属提出质疑，本院认为，本案涉案房屋虽未办理权属登记，但原告提供的宗地图、仪征市陈集镇兽医站会计工作移交清册、科目余额表、仪征市陈集镇人民政府、仪征市国土资源局陈集国土所、仪征市农业委员会共同出具的情况说明等证据，可以证实涉案房屋确属原告名下资产，原告亦为与被告订立合同的相对方，是涉案房屋的实际出租人，故原告主体适格，被告的辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告主张其已缴纳了2015年全年租金，但未能提供相应证据，本院不予采信。被告要求对租赁期间其对租赁物的添附进行补偿，但所提交的证据不足以证实其主张，故对被告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告仪征市陈集镇畜牧兽医站与被告仪征市陈集镇大发炕坊的房屋租赁合同。二、被告仪征市陈集镇大发炕坊于本判决生效之日起15日内腾让、迁出所承租的原告房屋（含场地），并归还原告承租标的物。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内给付原告。原审判决后，大发炕坊不服，向本院提起上诉称：本案租赁合同所涉房屋均为违章建筑，双方就该房屋签的租赁合同无效，故根据《合同法》关于无效合同的规定，被上诉人因该合同取得的财产，即自1994年至今的全部租金94000元，应当向上诉人返还，同时应当赔偿因此给上诉人造成的损失30万元。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求陈集镇兽医站答辩称：1、上诉人与被上诉人之间存在有效租赁合同，租赁合同对所租房屋以及对租赁费用期限、违约责任做了明确约定；2、被上诉人一审期间向法院提交了宗地图，仪征市陈集镇兽医站会计工作移交帐册，科目余额表，仪征市陈集镇人民政府、仪征市国土资源局陈集国土所、仪征市农业委员会共同出具的情况说明，说明土地的使用权以及土地上所涉及的房屋均属被上诉人所有，因此不存在权属不清楚问题。3、上诉人要求返还租金以及赔偿损失，没有事实和法律依据。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点是案涉房屋租赁合同的效力应如何认定。本院认为：双方之间订立的房屋租赁合同合法有效，理由如下：案涉房屋虽然由于历史原因未办理土地证和房产证，但上诉人并未提供任何证据证明案涉房屋为违法建筑。且据陈集镇兽医站一审中提供的宗地图可知其是国土部门所认可的土地权利人；加上案涉房屋系在《中华人民共和国城乡规划法》施行前所建，《城乡规划法》所规定的申请建设工程规划许可证并不能适用于案涉房屋的建设。故案涉房屋租赁合同并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。其后双方转为不定期租赁，出租人有权在合理催告期限后解除合同，亦有权收取出租人实际占有使用期间的费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人仪征市陈集镇大发炕坊负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年九月二十九日书 记 员  张金梅
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第103号上诉人（原审原告）吕志有。委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市后省庄建筑安装工程公司。住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法定代表人王兴昌，系公司经理。委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫承泉。上诉人吕志有因建设工程施工合同纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2611号民事判决；二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一五年九月一日书记员  高学茹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第01588号原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。法定代表人谭志雄。被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29路佳美星城401。法定代表人张秋红。本院在审理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告湖南星大建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙恒昌建材有限公司撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。本案受理费9955元，因撤诉减半收取4977.5元，财产保全费3720元，合计8697.5元，原告长沙恒昌建材有限公司自愿负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  罗 娟人民陪审员  徐瑞香二〇一五年九月二十四日代理书记员  张 佩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第577号原告李某某，男。委托代理人刘进峰。被告耿某某，女。委托代理人杨志强、孙海军。原告李某某因与被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘进峰、被告耿某某及其委托代理人杨志强、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1994年4月28日登记结婚，因双方婚前相处时间不长，对彼此脾气性格互不了解，婚后原告发现被告性格偏执、性情易变，双方经常因性格及生活琐事发生争吵。2011年9月份双方再次因性格不和发生争执，当时被告将原告从家中赶出去，原告被迫在外独自租房居住，双方至今已分居将近四年。原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割位于水天苑6号楼2单元6层东户（601）及北关区洹滨南路42号院3号楼2单元7号楼等夫妻财产；被告承担本案的全部诉讼费用。被告耿某某辩称，双方感情较好，被告坚决不同意离婚。夫妻结婚时间长达21年，生活中有争吵也属于正常现象，原、被告分居不足两年，不是因为被告将原告赶出家，而是因为其的身体不太好，原告为了配合被告静养治疗才搬出去居住。洹滨南路的房子属于房改房，原、被告并没有完全取得所有权，该房产不能分割，水天苑��房子贷款未还清，未取得房屋所有权，也不能分割。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年4月28日登记结婚。婚后无子女，无共同债权。原、被告于2001年购买滨河小区3号楼2单元四楼东户房改房一套，未取得房产证；于2012年以公积金贷款购买水天苑小区6号楼2单元601号房屋一套。原、被告因生活琐事发生争执，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告李某某提供的结婚证、住房公积金贷款合同复印件1份、被告耿某某提供的安阳供电公司出具的证明原件1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，且共同生活多年，有一定的感情基础。原告称与被告分居将近四年，并提供房屋租赁协议、房租收据，但该组证据不能证明原、被告分居的时间长短，故本院对该证据不予采纳。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，但并未导致感情破裂，若原、被告双方在今后的共同生活中互谅、互让，还有和好的可能，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告耿某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革审 判 员  王兰生人民陪审员  赵 青二〇一五年九月十八日书 记 员  黄宝宝
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第235、236、237号（2015）肇中法执字第238、239、240、241号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。组织机构代码××。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。委托代理人冷翠，该协会员工。被执行人四会市银星假日酒店。住所地四会市。被执行人黄文锋，系四会市银星假日酒店的投资者。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市银星假日酒店、黄文锋著作权侵权纠纷系列案，本院（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人四会市银星假日酒店应按（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决第一项判决执行，立即停止侵权；二、被执行人四会市银星假日酒店赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失60000元；三、被执行人黄文锋在四会市银星假日酒店财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产对上述款项予以清偿。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。经查明，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在执行申请材料中未能提供真实、有效、详细的被执行人四会市银星假日酒店的有关信息和被执行人黄文锋的身份信息。本院认为，申请执行人申请执行时没有提供被执行人四会市银星假日酒店的有关信息和被执行人黄文锋的身份信息，属于被执行人不明确的情形，依法应当驳回申请执行人在本案中的执行申请。如被执行人身份明确后，申请执行人在法定期限内可再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院（2014）肇中法民四初字第4、5、6、7、8、9、10号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一五年九月十七日书 记 员  李晋勇
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第198号肇法刑初字第198号公诉机关肇东市人民检察院。被告人巴某某，曾用名巴某某，男，1973年5月14日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码2323031973********，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市明久乡兴国村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被肇东市公安局取保候审；2015年6月28日被行政拘留，同年7月13日被肇东市人民法院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人巴某某纠集魏某某、范某某、刘某某伙同肇东市安民乡居民张某某（另案处理）窜至肇东市明久乡兴国村境内的大庆榆树林油田16-34号油井旁的油坑处，先由魏某某、范某某、刘某某三人共同将坑内的原油灌入塑料丝袋中，再将已灌好的26袋原油装入张某某驾驶的一辆大众桑塔纳轿车内，运至它处隐藏，随后张某某又驾驶一辆农用四轮车到盗窃现场，装入50余袋原油转移。原油合计净重共2.414吨，经物价部门评估：总价值为人民币11589元。案发当日19时许群众举报，肇东市公安局油田分局的工作人员接警后赶赴现场，将魏某某、范某某抓获，巴某某、张某某、刘某某闻讯潜逃。当场查获大众桑塔纳轿车、农用四轮车各一辆，已装袋尚未运走的原油2.2吨，油坑内尚未装袋的原油1.3吨。原油合计净重共2.975吨，经物价部门评估：总价值为人民币14282元，被依法收缴返还被害单位。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人巴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；盗窃原油2.975吨系犯罪未遂；系自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条一款的规定判处被告人巴某某一年以上三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人巴某某对起诉指控的犯罪事实均未提出异议，对公诉机关使用法律的意见均未作辩解，均未提出量刑意见。经本院审理查明，2014年1月12日17时许，被告人巴某某纠集魏某某、范某某、刘某某伙同肇东市安民乡居民张某某（另案处理），窜至肇东市明久乡兴国村所在地西约一千米的大庆榆树林油田16-34号自冒油井旁，由魏某某、范某某、刘某某三人共同将油井旁坑内的原油灌装塑料丝袋中，再将已灌装成袋的26袋原油装入张某某驾驶的一辆牌照黑AEC0**（未核对真伪）的白色大众桑塔纳2000型轿车内，转移他处隐藏；继而将50余袋原油装入一辆农用四轮车，由张某某驾驶转移。肇东市公安局油田分局于当日19时许在盗窃作案现场将被告人魏某某、范某某抓获，张某某、刘某某、巴某某闻讯潜逃。根据魏某某、范某某交代，盗窃所使用农用四轮车、车上原油1.8吨及另一作案工具大众桑塔纳轿车被查获。用大众桑塔纳2000型轿车转移的原油1.04吨未查获。盗窃既遂原油2.84吨，净重合计2.414吨；经物价部门评估，计价值人民币11589元。其中原油1.8吨被依法起出并返赃。现场缴获已装袋尚未转移的原油2.2吨，油井旁坑内未装袋的原油1.3吨。原油3.5吨净重2.975吨；经物价部门评估，计价值人民币14282元。2015年6月27日23时许，被告人巴某某窜至肇东市明久乡糠醛厂南侧200米处的榆树林油田第二采油作业队树152-加斜352号平台油井盗窃原油，从油井内放出原油0.46吨，被公安人员当场抓获。经物价部门鉴定赃物价值人民币908元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赃物、作案工具照片，扣押物品清单、返还证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及被辨认照片，证人赵某的证言，被告人的户籍证明，关于破案经过、犯罪嫌疑人在逃等情况的说明，被告人巴某某及已处异案共同犯罪被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某伙同他人窃取原油，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其参与部分盗窃未遂。在他人劝说下主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以参考。巴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其参与盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，按有关司法解释的规定，以盗窃罪既遂处罚。部分赃物返还，可以对被告人酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起，至2016年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹青钢人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年九月十七日书 记 员  李 龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00179-1号申请执行人金某，男，汉族。被执行人位某某，男，汉族。本院在执行金某与位某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01906号民事调解书申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00179号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年九月六日书记员  李建民
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05952号原告文勇，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人冉光辉、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告郭福忠，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告文勇诉被告郭福忠民间借贷纠纷一案中，原告文勇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文勇撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告文勇负担。审判员  何终裕二〇一五年九月二十一日书记员  黄勤勤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第377号原告江门市澳华特种水产饲料有限公司。法定代表人周海勋。委托代理人谢秋敬。被告王锦亮，男。原告江门市澳华特种水产饲料有限公司诉被告王锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市澳华特种水产饲料有限公司（以下简称“澳华公司”）的委托代理人谢秋敬到庭参加诉讼，被告王锦亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳华公司诉称：2014年被告王锦亮从原告澳华公司处赊购饲料，2015年5月份王锦亮确认共欠澳华公司饲料款144051元，此后双方再无生意往来。原告多次向被告催收货款无果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告王锦亮偿还原告饲料款144051元；2、被告王锦亮支付从起诉之日起计至还清之日止的利息（利息按人民银行同期一年期的贷款利率计算）。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、被告王锦亮的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2、江门市澳华特种水产饲料有限公司客户对账单一份，证明被告拖欠原告货款144051元。被告王锦亮没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告王锦亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年被告王锦亮从原告澳华公司处赊购饲料。2015年5月，澳华公司向王锦亮出具了江门市澳华特种水产饲料有限公司客户对账单，王锦亮在该对账单上签名确认截至2015年4月30日王锦亮共欠澳华公司货款144051元。2015年8月6日，澳华公司诉至本院，由此成讼。本院认为：原、被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。澳华公司与王锦亮双方没有约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，王锦亮应向澳华公司支付货款144051元。澳华公司现要求王锦亮支付货款144051元及按中国人民银行同期一年期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。因被告王锦亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144051元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2015年8月6日起计至还清之日止）给原告江门市澳华特种水产饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告王锦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年九月二十一日书记员  何晓雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）狮���字第00575-8号申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：夏少青，该公司董事长。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院于2015年5月25日依据已生效的（2013）狮执字第00575号执行裁定书，冻结了被执行人刘照杰在金融机构的存款50000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘照杰在徽商银行19×××57账户存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年九月十六日书 记 员 吴跃强附���关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第355号原告翁某。委托代理人何××.被告杨某。本院在审理原告翁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许翁某撤回对杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担，予以免交。代理审判员  孔伟芳二〇一五年九月十日书 记 员  陈 丽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2265号原告胡某某，女，1975年2月6日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省隆昌县。被告郭某某，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告胡某某负担。审判员  曾建军二〇一五年九月一日书记员  王 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4668号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4668-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人杨长贻，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏丽华，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨长贻、魏丽华金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6809号民事判决确认：被告杨长贻、魏丽华应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币1,362,213.32元。判决生效后，被告杨长贻、魏丽华未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。诉讼保全的杨长贻名下本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，为第二顺位轮候查封，暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6809号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十九日书记员 徐 炜附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015)原行审字第182号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人申小坤，农民。被申请执行人董小妮，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人申小坤、董小妮于2007年2月结婚。婚后于2008年4月政策内生育第一胎子女，男孩，取名申家珲，又于2010年6月政策外生育第二个子女，男孩，取名申绍辉，又于2013年4月政策外生育第三个子女，男孩，取名申朝龙。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月8日作出原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人申小坤、董小妮社会抚养费96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人申小坤、董小妮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费96658.68元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015117号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费1350元，由被申请执行人申小坤、董小妮承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年九月三十日书记员  毛伟斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第215号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁正坚,职务总经理。委托代理人卢清霞，户籍地广东省清新县，系原告员工。被告：李佩仪，户籍地广东省广州市番禺区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告李佩仪物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  吕荐宗二〇一五年九月十日书记员  骆川鄂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2174号罪犯许振胜。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。常德市鼎城区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)常鼎刑初字第87号刑事判决，认定被告人许振胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与尚未执行的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年7月13日交付执行。服刑期至二〇一五年十月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯许振胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底共获考核分30.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯许振胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许振胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许振胜减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一五年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第589号申请执行人尹焕义，现住扶余市。被执行人刘玉龙，现住扶余市。申请执行人尹焕义与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月15日作出（2015）扶民初字第46号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人机器设备。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第46号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第817号原告钟新泉，男，汉族，1964年12月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告王定辉，男，汉族，1982年3月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告汪文君，女，汉族，1984年6月11日出生，湖南省石门县人，住泰和县。原告钟新泉与被告王定辉、汪文君股权转让纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟新泉委托代理人杜曦到庭参加诉讼，被告王定辉、汪文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟新泉诉称，被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2014年3月16日，经原告与被告王定辉友好协商，原告将其在深圳市展煦鸿电子科技有限公司50%的股份转让给被告王定辉。考虑到被告王定辉的具体情况及为了公司更好的发展，原告遂与被告王定辉签订了一份分期还款合同，合同约定在2014年8月15日前被告王定辉应还款100000元，剩余300000元视情况分批还清。现已到期的100000元债权，两被告均无归还，原告已经起诉至泰和县人民法院并由泰和县沙村法庭依法作出（2015）泰民初字第214号判决，判决被告王定辉归还原告100000元欠款及逾期利息，后被告王定辉一直未归还任何款项。原告遂起诉至法院要求判令两被告归还欠款300000元并承担本案诉讼费。被告王定辉未到庭亦未提出答辩。被告汪文君未到庭亦未提出答辩。原告钟新泉为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；入股合作协议及银行入股汇款凭证各一份，证明原告入股深圳展煦鸿电子科技有限公司这一事实系原、被告双方真实意思表示，合法有效；退股协议书及还款计划书各一份，证明原告已将公司持有的股份全部转让给被告这一法律事实及被告作为投资人尚欠原告300000元投资款的事实；民事判决书复印件一份，证明被告没有履行判决内容的事实。被告王定辉未向法庭提交证据材料。被告汪文君未向法庭提交证据材料。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告王定辉、汪文君缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：被告王定辉与被告汪文君系夫妻关系。2012年3月7日，原、被告签订了“有关钟新泉入股深圳市展煦鸿电子科技有限公司的合作协议”，协议约定：钟新泉先生一次性投资现金人民币四十万元整，入股展煦鸿电子，作为投资人之一，王定辉和钟新泉各占50%的股份。2012年3月12日，钟新泉按约通过银行汇款投资了400000元。2014年3月16日，原、被告签订了“有关钟新泉先生退出深圳市展煦鸿电子科技有限公司股份的协议”，协议约定“钟新泉决定退出本公司50%的股份，并将股份转让给王定辉个人，合计人民币四十万元整，考虑到王定辉的具体情况和公司的发展，此款项由王定辉个人分批次支付给钟新泉，在协议签订日起，每月内优先从王定辉个人公司钟归还给钟新泉5万元，直至全部款项结清”。2014年7月3日，原、被告又签订了一份补充还款计划，约定：“1.8月15日前付10万元；2.剩余30万元视情况分批还清，最迟2016年12月30日前付清；第二点还款时间待商榷，5年内为上限”。100000元股权转让款到期后，经原告多次催促未果，原告遂起诉至本院，后经本院判决被告归还100000万元股权转让款及相应利息，至今被告仍未归还。原告遂以被告预期违约为由要求被告归还未到期的300000元股权转让款。本院认为，原、被告间签订的“退出股份协议”及“还款计划”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约在2014年8月15日前支付股权转让款100000元且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。现原告要求被告在履行期限届满之前偿还该剩下300000元股权转让款的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。诉讼中，被告王定辉、汪文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王定辉、汪文君于判决生效后5日内归还欠原告钟新泉的股权转让款计人民币300000元。本案诉讼费5800元减半收取2900元由被告王定辉、汪文君承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一五年九月二十五日书记员  叶斌彬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01172号罪犯潘静春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年3月23日作出(2010)崇刑初字第079号刑事判决，以被告人潘静春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0954号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0352号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘静春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。原判财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘静春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘静春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘静春减去有期徒刑一年刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2022年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00047号起诉人郝XX，女，汉族，退养民办教师,1962年3月3日出生，住安塞县XXX村。2015年9月22日，本院收到郝XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人郝XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郝XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1605号上诉人(原审被告)谢惠芳。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张静。上诉人谢惠芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第8066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月13日，谢惠芳向张静借款，出具借条一份，内容为：“今借张静人民币伍拾陆万元正，从2013年6月份(15)日开始，每月还陆万，直至清为止。谢惠芳2013、5、13。”同日，张静通过中国建设银行股份有限公司上海汉阳路支行向谢惠芳转账人民币(以下币种同)56万元。后谢惠芳未予归还，张静遂向原审法院起诉，要求判令谢惠芳立即归还借款56万元，并支付该款自2014年4月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。谢惠芳辩称，其与张静因赌博百家乐相识。谢惠芳为归还赌博欠款而向张静借款，谢惠芳收到张静交付的56万元钱款后立刻转款至张静丈夫张剑飞指定的银行账户内。后谢惠芳又陆续通过银行转账给付张剑飞共计1,276,800元。现谢惠芳已足额归还张静借款，故应驳回张静的诉请。原审审理中，谢惠芳提供中国工商银行大连路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细，认为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为张剑飞账户，自2013年5月27日至2014年11月19日期间，其共转账给张剑飞1,276,800元，已经还清张静的借款。张静对证据关联性有异议。原审法院另查明，张剑飞与张静于2006年12月11日离婚。原审法院经审理认为，根据张静提供的借条、银行交易明细，对张静与谢惠芳间的借贷关系予以认定。谢惠芳未按期归还张静借款，实属不当，故张静要求谢惠芳归还借款56万元，并支付该款自2014年4月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。谢惠芳辩称其汇给张剑飞的钱款即是归还张静的借款，但张静与张剑飞在谢惠芳向张静借款前已离婚，谢惠芳又未提供张剑飞已将其所汇钱款交付张静的证据，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院作出判决：谢惠芳应于本判决生效之日起十日内归还张静借款560,000元，并支付该款自2014年4月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审判决后，谢惠芳不服，向本院提起上诉称：上诉人玩百家乐输了很多钱，需要借钱，为此在张静家写了借条，当时张静、张剑飞都在场。嗣后，张剑飞与上诉人一起至本市东汉阳路的建设银行开立新卡，张剑飞遂电话通知张静转账56万元至上诉人新立的账户。钱款到账后，上诉人又按张剑飞的指示将上述钱款转账至他人的银行账户。虽然张剑飞与张静在本案债务形成前已离婚，但双方实际仍有密切往来，且上诉人当时以为张剑飞与张静是夫妻关系，故向张剑飞还款就是对张静的还款。要求撤销原判，改判驳回张静在原审的全部诉请。被上诉人张静辩称：本案借款发生前，被上诉人已与张剑飞离婚，故谢惠芳与张剑飞之间的经济往来与被上诉人没有任何关系。要求维持原判。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静主张谢惠芳向其借款56万元，提供了借条、银行对账单予以证明，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。谢惠芳虽主张其已足额还清张静的借款，但谢惠芳提供的证据仅能证明其向案外人张剑飞支付过钱款，而张剑飞与张静在借款发生前已解除婚姻关系，并无充分证据可以证明谢惠芳支付给张剑飞的款项与张静有任何关联性，故对谢惠芳主张的事实，本院不予采信。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人谢惠芳以其还清本案债务为由要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,400元，由上诉人谢惠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年九月九日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1630号罪犯陈安乐，男，1994年3月6日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人陈安乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安乐在考核期内，曾于2014年3月因不按技术人员要求进行生产扣1分；2014年7月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%，扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪���及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年5月累计获达标分13.2分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈安乐减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8���8日至2015年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年九月一日书 记 员  郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第7713号原告：刘福中，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区江北路75号。组织机构代码：72498635-4。法定代表人：戚来松，总经理。委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。委托代理人：姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。本院在审理原告刘福中与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福中负担。审判员 李 宁二〇一五年九月十四日书记员 孙玉滢
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00286号原告：吕家全，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：陈恩伯，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告吕家全诉被告陈恩伯民间借贷纠纷一案中，原告吕家全于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕家全撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告吕家全负担。审 判 长  戴卫平审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一五年九月十四日书 记 员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31370号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告汪磊磊。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告汪磊磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告汪磊磊支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币881.60元及违约金172.37元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告汪磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告汪磊磊系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.49平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费881.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费881.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪磊磊负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦商初字第1012号原告：陈吉国，男，住禹城市。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。被告：高延龙，男，住齐河县。被告：刘金华，女，住齐河县。原告陈吉国诉被告高延龙、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由本院审判员李思强独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告高延龙、刘金华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次赊欠我的饲料，欠款共计47470元，被告出具了欠条。上述欠款经过催要被告未能偿还，为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还欠款本息。被告高延龙、刘金华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈吉国经营猪饲料生意，被告高延龙养猪期间多次赊欠原告陈吉国的猪饲料。经过结算，被告高延龙于2013年8月2日给原告出具欠条一份，欠款金额为27970元；2015年4月23日被告刘金华给原告出具欠条一份，欠款金额为19500元。上述两笔欠款都未约定还款时间及欠款利率。同时查明，被告高延龙与刘金华系夫妻关系。2015年7月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款47470元及利息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实由原告的欠条两份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告高延龙赊欠原告陈吉国的猪饲料，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应支付货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告陈吉国基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了原告的合法权益。因此被告高延龙应当偿还原告欠款。被告刘金华与高延龙系夫妻关系，此笔欠款也是为经营家庭生活所欠，因此属于被告高延龙与刘金华的夫妻共同债务，被告刘金华有共同偿还欠款的义务。因原被告并未约定欠款的利息，因此原告要求的利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高延龙、刘金华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告陈吉国欠款47470元及利息损失（利息损失的计算以本金47470元为准，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告高延龙、刘金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年九月九日书记员  魏松瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年金民柳初字第00489号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，该公司员工。被告王莉。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  李启昱审 判 员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一五年九月九日书 记 员  呼玉霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10023号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告应申土，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应申土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应申土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34447.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34447.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1829号上诉人（原审原告）仝廷河。被上诉人（原审被告）拓泓贸易（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人仝廷河因竞业限制纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，仝廷河于2009年6月19日进入拓泓贸易（上海）有限公司（以下简称拓泓公司）工作，任业务经理。2013年11月19日，仝廷河离职。当日，以仝廷河为乙方、拓泓公司为甲方签订《竞业限制合同》，该合同内载：“……一、权利和义务（一）乙方承诺：1、未经甲方同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方同类的营业；2、不论因何种原因从甲方离职，离职后1年内（自劳动关系解除之日起计算，到劳动关系解除1年后的次日止）都不得到与甲方有竞争关系的单位就职。……3、不论何种原因从甲方离职，离职后1年内（自劳动关系解除之日起计算，到劳动关系解除1年后的次日止）都不得自办与甲方有竞争关系的企业或者从事与甲方商业秘密有关的产品的生产及贸易……（二）甲方承诺：从乙方离职后开始计算竞业限制时起，甲方应当按照竞业限制期限向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费。补偿费总额确定为贰拾玖万贰仟零伍拾元，双方了解，补偿费应按月支付，但鉴于双方特殊情况，双方一致同意补偿费一次性支付，并以本合同附件所列货物作价支付。……乙方不履行本协议第一条（1）项规定的义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金贰拾万元，乙方因违约行为所获得的收益应当归还甲方。……如果乙方不履行本协议第一条（2）、（3）款所列义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金伍拾万元……”仝廷河与其妻子作为出资者于2013年11月18日经工商登记注册成立毕果贸易（上海）有限公司（以下简称***），该公司的经营范围包括轴承销售。拓泓公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令仝廷河支付竞业限制违约金500,000元并停止经营轴承业务。该会裁令仝廷河支付拓泓公司违约金500,000元并继续履行竞业限制义务。仝廷河不服裁决，提起诉讼。原审认为，仝廷河与其妻子共同出资注册成立了***。***的经营范围与拓泓公司的经营范围确有重合，属于竞业限制的范围。虽然***的工商登记注册成日期为2013年11月18日，而双方签订《竞业限制合同》的日期为2013年11月19日，但仝廷河在签订合同时并未将其已成立***的情况告知拓泓公司，仝廷河离职之后亦未从***退出。据此，根据双方签订的《竞业限制合同》关于竞业限制的约定，并结合竞业限制的相关规定，仝廷河确已违反竞业限制的约定，应当承担相应的违约责任。就合同约定的违约金，仝廷河表示该违约金约定过高，要求予以调整；该主张符合法律规定。原审法院遂结合公平原则与诚实信用原则进行酌定后判令仝廷河于判决生效之日起十日内支付拓泓公司竞业限制违约金350,000元。仝廷河向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回拓泓公司在原审中的诉讼请求。仝廷河诉称，首先，***成立于2013年11月18日，早于本案双方当事人签订的协议的日期；其次，***成立以后并没有营业。所以，其无需支付违约金。拓泓公司则不接受仝廷河的上诉主张。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动者对用人单位负有忠诚义务。在劳动关系存续期间，劳动者对用人单位负有当然的竞业限制的职责。仝廷河与拓泓公司的劳动关系于2013年11月19日终结。***于2013年11月18日经工商登记注册成立；包括仝廷河实施的申请办理工商登记手续等在内的前期筹备工作，均发生于本案双方当事人劳动关系存续期间。仝廷河的行为明显违反了忠诚义务。在双方当事人签订竞业限制协议的同时，仝廷河既未将上述情况如实告知拓泓公司；之后亦未退出***，其行为违反了双方的约定，应当承担违约责任。至于***是否实际经营一节，并不是衡量违约与否的要素。所以，仝廷河的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院综合各方面因素，判定的违约金合理，本院一并予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人仝廷河负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十一日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1212号罪犯张志恒，别名张恒、小恒，男，1984年4月13日出生，汉族，初中毕业，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月20日以(2008)驻刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人张志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，刑期自二○○七年七月十九日起至二○一八年七月十八日止。宣判后，2008年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑1年，2013年9月26日对其减刑1年。刑期自二○○七年七月十九日起至二○一六年七月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志恒自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年12月至2007年7日间,该犯伙同他人预谋后窜至驻马店市发时达工贸有限公司、汝南县广源公司等地参与盗窃10起，盗窃现金及电脑等价值314031.5元，系主犯。罪犯张志恒在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志恒自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张志恒减去有期徒刑十个月。刑期自二○○七年七月十九日起至二○一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第674号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。2015年7月30日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款2000元，并处暂扣驾驶证6个月（驾驶证处于被注销状态）。因本案于2015年9月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月19日零时30分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被注销的状态下饮酒后驾驶浙D×××××号英菲尼迪牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至祥园路口处被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为134mg/100ml。被告人张某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月十五天。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一五年九月二十五日书记员  孙 清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2241号上诉人（原审被告）:家家乐购（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：唐挺。委托代理人：赖胜奇、张玉婷，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人作为被告的住所地和经营地址均为北京，利于查清案件事实，便于诉讼的进行，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本案是以信息网络方式订立买卖合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提交的网站订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区黄埔大道东663号，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4963号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告王玉莹。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王玉莹物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十四日书 记 员  安文思
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03791号原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人龙凤祥，该公司经理。委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告刘红全，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司与被告刘红全买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经和解并部分兑现，原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司遂于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本次对被告的起诉，是在法律规定范围内对自有民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市黔江区跑得快汽车销售有限公司负担。审判员 谭 兵二〇一五年九月六日审判员 乔程程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第4150号原告张丽芳。被告杨宝音。原告张丽芳诉被告杨宝音民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员乌吉斯楞独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加了诉讼，被告杨宝音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽芳诉称，与被告杨宝音彼此熟悉，来往较好，从2013年开始被告杨宝音陆续向原告借款，后于2014年10月28日进行结算后并由杨宝音出具了借款10万元的借条。2015年7月27日偿还借款0.5万元，现要求被告偿还下欠的9.5万元，并由被告杨宝音承担本案诉讼费用。被告杨宝音未到庭亦未作答辩。原告张丽芳为证明其主张向法庭提供了欠条原件一张，证明杨宝音向其借款的时间、金额等情况。被告杨宝音未到庭发表质证意见，亦未提供反驳证据。本院认为原告张丽芳提供的借条原件与其陈述具有关联性。本院对原告张丽芳提供的证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，从2013年开始被告杨宝音陆续向原告借款，后于2014年10月28日双方进行结算，被告杨宝音向原告张丽芳出具了欠款10万元的欠条，并约定于2015年6月1日归还。2015年7月被告杨宝音偿还借款0.5万元，下欠9.5万元至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨宝音欠原告张丽芳借款有欠条及原告张丽芳的陈述证实，事实清楚、证据充分。原告张丽芳要求被告杨宝音偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告杨宝音经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨宝音（债务人）返还原告张丽芳（债权人）借款9.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取1088元，由被告杨宝音负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一五年九月十八日书记员 苏      德      拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第402号罪犯谢作发。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月21日作出（2015）温瑞刑初字第1217号刑事判决，以被告人谢作发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢作发在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯谢作发能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢作发减去拘役五日（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年九月二日书记员  李熙熙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1069号罪犯田世华，男，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月30日作出（2008）香刑终字第452号刑事判决，被告人田世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯田世华在广东省四会监狱服刑，2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年1月28日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0298号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关库尔勒监狱因罪犯田世华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯田世华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田世华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分117.91分，出勤100%，工效105.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田世华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田世华减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年9月26日止），剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4063号原告徐××。被告李×。本院在审理原告徐××与被告李×离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐××撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐××负担。审判员 李 倩二〇一五年九月七日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第549号罪犯徐萍，女，1965年3月4日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）成刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人徐萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐萍不服判决，提出上诉。四川省高级法院于2001年12月21日作出（2015）川刑终字第940号刑事判决，改判被告人徐萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期从2006年6月28日起至2024年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年；2011年7月8日减刑1年1个月；2012年9月26日减刑1年,剥夺政治权利减为5年；2013年12月3日减刑1年，刑期至2019年2月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐萍减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.2分。2014年8月18日，该犯被表扬一次。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6377号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告丁岗。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告丁岗物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2506号上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。上诉人(原审原告)林善建。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司、林善建因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第109号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，双方上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳上诉费。上诉人上海志展房地产有限公司当庭表示撤回上诉，林善建向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司、林善建自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 邬 梅二〇一五年九月十七日书记员 蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第01191号原告：重庆渝汇融资担保有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋**层。组织机构代码：57482593-3。法定代表人：吴建华，董事长。委托代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆创优特机械有���公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇创业园。组织机构代码：78420367-3。法定代表人：蒋秀琼。被告：蒋秀琼，女，1970年6月28日出生，住重庆市渝北区。被告：傅光春，男，1968年2月13日出生，住重庆市渝北区。被告：蒋亚琼，女，1973年6月18日出生，住重庆市垫江县。本院受理原告重庆渝汇融资担保有限公司（以下简称“渝汇公司”）与被告重庆创优特机械有限公司（以下简称“创优特公司”）、蒋秀琼、傅光春、蒋亚琼追偿权纠纷一案后，被告傅光春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案诉争标的为300余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖权第一审民商事案件标准的通知》，未达到中级人民法院管辖诉讼标的额的标准，请求将本案移送至被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告渝汇公司诉称，其按《委托保证合同》代被告创优特公司偿还了浦发银行的借款及利息，因被告创优特公司未归还借款，遂起诉请求判令被告创优特公司偿还原告为其代偿的贷款本息及资金占用利息322万余元，并支付原告的律师费4万元共计326万余元，判令原告对被告蒋秀琼的抵押物享有优先受偿权，判令被告蒋秀琼、傅光春、蒋亚琼承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。原告渝汇公司提交的与被告创优特公司签订的《委托保证合同》第九条约定，发生争议，由渝汇公司所在地人民法院管辖。原告渝汇公司分别与被告傅光春、蒋秀琼、蒋亚琼签订的《保证反担保合同》约定，发生争议，由渝汇公司所在地人民法院管辖。前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效���原告渝汇公司住所地在重庆市南岸区，属本院辖区。本案于2015年4月29日立案，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》确定级别管辖。由于部分当事人不在本辖区，且诉讼标的额达326万余元，符合前述规定第二条的情形，应由中级人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告傅光春对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告傅光春对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告傅光春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  李娜娜人民陪审员  蒋天珍二〇一五年九月十七日书 记 员  侯煜杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第605号本院在执行吴运深与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第971号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人曹双际，农民。被执行人房小林，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹双际、房小林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第4390号、（2014）第4391号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹双际、房小林于2014年8月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹双际、房小林征收社会抚养费13689元；被执行人曹双际、房小林于2012年9月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹双际、房小林征收社会抚养费56838元，两项合计70527元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第4390号、（2014）第4391号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹双际、房小林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第4390号、（2014）第4391号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹双际、房小林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月十一日书记员  刘桂花
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第354号罪犯张潇伟，男，1989年8月17日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月25日作出，（2013）城刑初字第106号刑事判决，以被告人张潇伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2013年5月27日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分。积极参加维修工劳动，按时完成劳动任务。服刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金5000元，罚金交清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张潇伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民终字第1818号上诉人（原审原告）:洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河回族区民族路*号。法定代表人：张海晓，该公司总经理委托代理人：王银枝，女，1945年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇郑村11组14号，系该公司董事长，特别授权。委托代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）:李克良，男，1949年10月6日生，汉族，住河南省开封县。上诉人（原审被告）:宋俊淮，女，1961年5月16日生，汉族，住洛阳市西工区。二上诉人共同委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司因与上诉人宋俊淮、李克良不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司的委托代理人王银枝、邢小迁，上诉人宋俊淮、李克良及其共同委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第385号民事判决。二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。审判长  杨利云审判员  王 睿审判员  张 蕾二〇一五年九月十六日书记员  李军霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00934号罪犯许莉明，男，1978年9月19日出生于江西省会昌县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年3月22日作出(2011)东三法刑初字第334号刑事判决，以被告人许莉明犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币5000元，刑期自2010年9月30日至2030年3月29日止。原审被告人许莉明不服一审判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年6月19日作出（2011）东中法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉人许莉明的上诉，维持原判。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2013年6月16日，罪犯许莉明转入乌鲁克监狱服刑。执行机关乌鲁克监狱因罪犯许莉明确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许莉明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化82分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许莉明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬1次，共获奖分210分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许莉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许莉明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1825号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海德邦物流有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币122.03元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03899号原告：许某，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。本院在审理原告许某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日以“被告已返还房屋押金和租金”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许某负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月一日书记员  王 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书��2015）温乐商初字第1275号原告：李克磊。被告：董秀云。本院在审理原告李克磊诉被告董秀云民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李克磊撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  洪优青人民陪审员  郑 婕二〇一五年九月二十五日此件与原本核对无异代书 记员  支培銮
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民三初字第536号原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。法定代表人王兴旺，总经理。委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。被告上海明氏建材有限公司。法定代表人郭斌。本院在审理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告上海明氏建材有限公司定做合同纠纷一案中，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李娟二〇一五年九月十六日代理书记员  陈玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第04436号原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站。经营者夏云书，女，生于1975年8月6日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号。法定代表人欧飞。本院在审理原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站于2015年9月23日向本院申请撤回对被告重庆市环发建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站撤回对被告重庆市环发建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费29441元，减半收取14720.5元，保全费5000元，由原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1028号罪犯禹建申，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，曾因犯盗窃罪，被判处管制二年，并处罚金4000元，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年4月8日以(2011)唐刑初字第161号刑事判决书，认定被告人禹建申犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；加原判管制二年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金14000元。刑期自二〇一〇年十一月十三日起至二〇二二年十一月十二日止。宣判后，2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹建申自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年8月至11月间，伙同他人先后在河南省南阳油田区域内抢夺作案四起，抢夺他人现金45720元，提货单和其他物品价值6707元。该犯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯禹建申自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯禹建申减去有期徒刑一年。刑期自二〇一〇年十一月十三日起至二〇二一年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  朱 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—10号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内有存款贰拾万元正（￥200000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内的存款贰拾万元正（￥200000元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一五年九月二十一日书记员  傅舒佑