山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第395号原告崔松发。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所实习律师。被告徐本江。被告王鉴平。被告徐本江、王鉴平共同委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司涿州支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号。负责人王冠军，该单位总经理。委托代理人李华秋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，该单位总经理。委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。原告崔松发与被告徐本江、被告王鉴平、被告中华联合财产保险股份有限公司涿州支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司涿州支公司的起诉，同时申请追加中华联合保定公司作为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，原告委托代理人秦丽、李祥凤，被告徐本江、王鉴平共同委托代理人管恩妍，被告中华联合保定公司委托代理人李华秋，被告太平洋保定公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，被告徐本江驾驶鲁V×××××号小型轿车（车辆所有人系被告王鉴平）与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，现已治疗终结。因涉案车辆在被告太平洋保定公司处投有交强险，在被告中华联合保定公司处投有商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等共计25912.26元，诉讼费用由被告负担。被告徐本江、王鉴平辩称，发生事故属实，事故车辆在被告太平洋保定公司投有交强险，在被告中华联合保定公司投有商业三者险，被告太平洋保定公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余由被告中华联合保定公司在商业险范围内赔偿。被告太平洋保定公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。被告中华联合保定公司辩称，发生事故属实，投保商业险属实，发生在保险期间，同意赔偿超出交强险的部分按商业险的保险合同约定承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月13日05时50分许，被告徐本江驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告崔松发未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告崔松发受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告崔松发与被告徐本江均承担事故同等责任。另外，鲁V×××××号小型轿车登记所有人为被告王鉴平，鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保定公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止，同时在被告中华联合保定公司投有第三者责任险（并投有不计免赔特约险），保险期间自2014年12月19日0时许至2015年12月18日24时许。另查明，原告崔松发受伤后，入诸城中医医院住院治疗18天，主要诊断为胸外伤、多发肋骨骨折并肺挫伤，花费医疗费19190.26元，于2015年5月31日出院，出院医嘱建议休息40天。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告徐本江与原告崔松发发生交通事故，并致使原告崔松发受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐本江与原告崔松发均承担事故的同等责任。结合案件情况，原、被告间的民事赔偿比例以50%︰50%为宜，即被告徐本江对原告崔松发的损失应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的损失。（1）关于原告崔松发主张的医疗费，其所提交的诸城中医医院住院病历、加盖诸城中医医院印章的住院费单据复印件、用药明细足以证明其受伤治疗事实，本院予以支持，确认医疗费为19190.26元。虽然原告未向本院提交医疗费单据原件，但庭后向本院提交了其所在单位出具的不予申请工伤的证明，可以说明其在本案中主张医疗费并非重复主张，该医疗费用为治疗交通事故所受之伤，应当予以支持。（2）关于原告主张的住院伙食补助费540元，原告要求按照每天30元计算住院期间18天的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于误工费，原告住院18天，医嘱出院后需休息40天，其实际误工天数36天，其所在单位出具证据证明其月平均工资2400元，按照每天80元计算36天的误工费并无不当，本院予以支持。（4）关于护理费2032元，原告主张由其儿子崔晓峰18天，护理人员崔晓峰系职工，结合其提交的工资表及误工证明，其按照每天113元计算护理费并无不当，本院予以支持。（5）关于原告主张的交通费180元，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院予以支持。（6）关于车损，原告提交诸城市义邦价格评估有限公司出具的价格认定结论书，本院予以支持。（7）关于原告评估费130元，原告提交了诸城市义邦价格评估有限公司出具的发票，本院予以支持。综上，原告崔松发的损失为：医疗费19190.26元、住院伙食补助费540元、误工费2880元、护理费2032元、交通费180元、车损960元、评估费130元，共计25912.26元。因被告徐本江驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保定公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋保定公司先在交强险各分项限额内赔偿原告崔松发医疗费10000元、误工费2880元、护理费2032元、交通费180元、车损960元，共计16052元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即：医疗费9190.26元（19190.26元-10000元）、住院伙食补助费540元、评估费130元，合计9860.26元。因本案肇事车辆鲁V×××××号小型轿车在被告中华联合保定公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告中华联合保定公司对原告崔松发的剩余损失承担50%的赔偿责任，计款4930.13元（9860.26元×50%）。庭审过程中，被告中华联合保定公司主张应当扣除绝对免赔10%，被告徐本江、王鉴平不予认可，且被告中华联合保定公司未在合理期限内向本院提交保险告知书以及保险条款，对其抗辩，本院不予采信。因原告的损失已由被告太平洋保定公司和被告中华联合保定公司承担，被告徐本江、王鉴平在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔松发医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计16052元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内赔偿原告崔松发剩余损失4930.13元；三、驳回原告崔松发的其他诉讼请求。上述第一至二项确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由原告崔松发负担43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担138元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳二审案件受理费448元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一五年九月二十三日书记员  臧金娟