wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更209号罪犯沈和新，男，57岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人沈和新犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200万元，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100万元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币300万元，剥夺政治权利三年。被告人沈和新与同案犯共同贪污犯罪所得人民币827.25万元和违法所得人民币367080元，及被告人沈和新受贿犯罪所得折合人民币4581023.90元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00471号刑事裁定减刑九个月(刑期至2028年11月16日止)，剥夺���治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈和新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈和新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈和新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院���予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯沈和新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月17日起至2028年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初763号原告：陈建英，女，汉族，1968年7月10日出生，现住张家口市桥东区。委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：贾守平，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。法定代表人：张卜文，系该公司经理。原告陈建英与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告陈建英及委托代理人王炜、被告张卜文委托代理人贾守平到庭参加了诉讼，张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币10万元及应付的借款利息。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了《借款抵押保证合同》、《补充合同》。借款合同约定，借款人张卜文向出借人原告借款10万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰，且利息按月支付。保证人张家口市宏晟城建工程有限公司自愿为该项借款提供保证担保并承担连带保证责任。约定的支付利息期间已过二期，被告却没有按期支付，经原告多次催要，但被告却仍然拒绝支付。且经原告调查发现被告有多笔且数额巨大的债务不能按时偿还，构成根本违约。因此，依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告的上述行为已构成迟延履行债务，并且被告在其他多笔数额巨大的债务中已构成根本违约，说明被告以自己的行为表明不履行主要债务。使得原、被告的借款合同的合同目的将根本无法实现，如不及时解除合同，将会给原告造成更大的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请依法判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币10万元及应付的借款利息。本院经审理认为，原告的债权未到期，不符合法定合同解除的要件，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告陈建英的起诉。案件受理费1150元退还原告陈建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年六月二十六日书记员  桑志伟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执114号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执191号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨科，该中心总裁。被执行人张长勇，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人朱叶芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张长勇、朱叶芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7575号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金104645.33元及相应利息、滞纳金及费用，并负担诉讼费用1589元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人张长勇名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周吉林被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔保荣被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊林再审申请人周吉林因与被申请人崔保荣、郭俊林不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周吉林申请再审称，其与被申请人之间是合伙投资关系，并不是不当得利。2011年7月6日，其借用牛国斌名义承包神木县店塔镇梁家塔煤矿，被申请人郭俊林入股该煤矿，20万元为合伙开采煤窑入股款，原判程序违法，认为20万元属不当得利，作出错误判决，故申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案的20万元款项是当事人合伙投资煤窑的款项，还是申请人的不当得利款项。被申请人转款给申请人投资煤矿生意，但是申请人没有充分证据证明大西沟煤窑由其租赁经营，该煤窑的其他股东也不知道被申请人在该煤矿入股，且申请人无证据证明其将被申请人的20万元投资款用于煤矿经营，申请人占有被申请人的款项属不当得利，应予返还。申请人认为20万元款项系合伙投资款的理由，证据不足。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。周吉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周吉林的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年六月十九日书 记 员  常静妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终1119号上诉人（原审原告）：恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。法定代表人：蔡文成。委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月19日出生，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑小群，女，汉族，1974年4月21日出生委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司因与被上诉人郑小群经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张敬文，被上诉人的委托诉讼代理人黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院依法撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初10907号民事判决书中支付解除劳动合同经济补偿金46984.3元。事实和理由如下：（一）被上诉人伙同其他4人一起同时单方面立即解除劳动合同，没有办理任何离职交接手续。造成上诉人技术岗位突然严重空缺，导致上诉人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。根据劳动合同法规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同。很显然，上诉人不存在这种情形，则被上诉人属于自动离职行为，上诉人可以不支付经济补偿金。（二）被上诉人未按劳动合同法第37条规定提前三十天以书面方式通知用人单位解除劳动合同。（三）上诉人虽有未能及时支付劳动者劳动报酬的现象，但并非恶意，是在大环境影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费，而且事后都及时为被上诉人支付了所有劳动报酬和缴清了社会保险费。（四）新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是上诉人提出解除劳动合同，经济补偿金也只能从2008年1月1日开始计算。被上诉人郑小群辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审原告恒发服饰配料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2459号仲裁裁决书的裁决向被告郑小群支付解除劳动合同经济补偿金数额46984.3元。一审法院认定事实：被告郑小群于2002年7月入职原告惠州恒发公司，工作岗位为作业员，双方于2010年12月30日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告郑小群自原告惠州恒发公司处离职。被告郑小群离职前十二个月的平均工资为3240.3元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告郑小群缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告郑小群于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告郑小群于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月的工资900元，7月的工资900元，8月份的工资3360元、9月份的工资3355元、10月份的工资850元；支付解除劳动关系经济补偿金51395元（3544.5元/月×14.5月）；因被告停保导致原告的医疗费损失482元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2459号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告郑小群提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告郑小群支付解除劳动合同经济补偿金46984.3元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告郑小群支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告郑小群9月份工资。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告郑小群支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告郑小群缴纳社会保险，故被告郑小群依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告郑小群支付经济补偿金元46984.3元（3240.3元/月×14.5月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告郑小群双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告郑小群支付解除劳动合同经济补偿金46984.3元；三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：用人单位是否无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，用人单位确存在未依法及时发放劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系的情形，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审处理结果无误，本院予以维持。综上所述，上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 陈向科审 判 员 刘宇慧审 判 员 丁晓鹏二〇一七年六月七日法官助理 张晓婷书 记 员 黄苑婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执218号申请人申请人湖南省邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。所在地：邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：王自北，该行董事长。被执行人陈绍党，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县龙港汇龙村167号。本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍党借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初字1296号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执218号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一七年六月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初725号原告：张仁富，住所地辽宁省西丰县。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告张仁富诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁富撤回起诉。案件受理费128.00元、邮寄费60.00元，退还原告。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初996号之一原告：袁俊青，男，1967年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：卢秀辉，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，住河北省定州市。被告：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。法定代表人：徐斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振方、冯雪，北京富鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告袁俊青与被告卢秀辉、北京英诺格林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告袁俊青以被告已经付款为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁俊青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁俊青负担（被告北京英诺格林科技有限公司已支付给袁俊青）。审判员  薄鹏飞二〇一七年六月一日书记员  程慧静
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1043号之四（2017）浙0822执1290号之二申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。诉讼代表人：何华平，职务：行长。被执行人：常山信友服饰有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：徐秋一，职务：总经理。被执行人：浙江德衡电子有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：王水清，职务：董事长。被执行人：王水清，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐秋一，女，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：袁正良，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占香英，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王玉仙，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴炎，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2016）浙0822执1043号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山信友服饰有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、袁正良、占香英金融借款合同纠纷和（2017）浙0822执1290号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江德衡电子有限公司、王玉仙、吴炎申请实现担保物权两案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王水清、徐秋一共有的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层的房产（房产证号为常房权证天马字第××号、土地证号为常山国用（2005）第1-843号）和王玉仙、吴炎共有的坐落于常山县天马街道桃园小区1**号第二层的房产（房屋所有权证号：常房权证天马字第××、土地使用权证号为常山国用（2005）第1-842号；抵押登记证号：常房他证天马字第××号）。2017年6月13日，买受人吴炎（公民身份号码：）、王玉仙（公民身份号码：）以1464000元（壹佰肆拾陆万肆仟元）的最高价竞得上述资产，其中（2016）浙0822执1043号王水清、徐秋一共有的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层价格为733578元；（2017）浙0822执1290号王玉仙、吴炎共有的坐落于常山县天马街道桃园小区121号第二层价格为730422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层、第二层的所有权归买受人吴炎（公民身份号码：）、王玉仙（公民身份号码：）所有。浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层、第二层的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吴炎时起转移。二、买受人吴炎、王玉仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十日书 记 员  潘友生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1151号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。被执行人:薛培路。被执行人：许秀勤。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9543号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  肖 磊审判员  王 辉二〇一七年六月十五日书记员  王 健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4955号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告张爱红，女，1967年4月24日出生，汉族，无业。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告张爱红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告张爱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区91号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2013年2月7日至2013年12月31日物业服务费用13258元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告张爱红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告物业费已经全部交清,但交费票据因时间过长没有保存。退一步说，即使被告未交纳物业费，原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收。况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告张爱红是该小区198栋别墅91号业主，其住房建筑面积为331.47平方米。2010年2月7日，被告张爱红与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告张爱红邮寄物业费催缴函，被告张爱红以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、交费单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告金琪鑫杰公司2013年2月7日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告张爱红作为北京市x198栋别墅91号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费14319.51元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张爱红给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一三年二月七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计一万四千三百一十九元五角一分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十九元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担六百一十元（已交纳），由被告张爱红负担七十九元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十八日书记员  郑少杰
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初65号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人陈某1，男，1958年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县合水镇。因本案于2017年5月4日到和平县公安局森林分局投案自首，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈某1犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人陈某1在位于和平县合水镇大罗村委会中心村“下窄坑”自家的农地内清理杂草，并用随身携带的打火机将清理好的杂草点燃进行焚烧，焚烧时火势蔓延至周边杂草后再蔓延至山上林地，导致发生森林火灾。火灾发生后，被告人陈某1立即现场扑救山火，并通知其儿子组织人员前来扑救山火。山火烧及和平县合水镇大罗村、西坑村管理的山林，至当天晚上23时许，大火被扑灭。2016年3月11日，和平县林业调查规划设计所作出和林鉴字【2016】020号鉴定意见书，鉴定和平县合水镇大罗村、西坑村火烧迹地过火总面积27.04公顷（折算面积405.8亩）。其中：有林地面积15.68公顷(235.4亩)；未成林林地面积10.23公顷（153.4亩）；油茶林林地面积1.13公顷（折算面积17亩）。案发后，被告人陈某1离家逃避，后经其家人的劝导，于2017年5月4日到和平县公安局森林分局投案自首，并如实供述其犯罪事实，于当日被刑事拘留。2017年6月1日，被告人陈某1的亲属主动向大罗中心村、西坑村沙前队、田心村等村的受害山主赔礼道歉，并积极赔偿损失，受害山主出具了谅解承诺书，对被告人陈某1的行为表示谅解，并不再追究其刑事责任，请求对其免于刑事处罚。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、谅解书、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见书；被害人谢某1、陈某2、陈某3、谢某2的陈述；证人叶某某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某某的证言；被告人陈某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1防火意识淡薄，在清理杂草过程中，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地总面积共15.68公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某1犯失火罪的罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关认为被告人陈某1自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。鉴于山火发生后被告人能够积极组织人力上山进行扑火，案发后被告人亲属能积极向被害人赔礼道歉及赔偿损失，并得到了被害人的谅解，矛盾基本消除；庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，鉴于此，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人陈某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人陈某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢庆林二〇一七年六月十九日书记员  袁天初
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初3540号原告：徐振，居民。被告：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市场北京东路42号。负责人：陈朴，该公司经理。被告：孙海峰，居民。被告：单海明，居民。原告徐振诉被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、孙海峰、单海明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告徐振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振撤回起诉处理。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月一日书 记 员  韩 璐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4989号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。法定代表人：郭洪。委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。被申请人：赵杰，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县x。被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号。法定代表人余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。原申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人赵杰、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，要求对被申请人赵杰所有的位于成都市x，建筑面积为178.90平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了中国农业银行股份有限公司成都总府支行的担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告赵杰、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被告赵杰所有的位于成都市x，建筑面积为178.90平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年六月二十二日书记员  陈亚芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1335号之一原告：张桂美，女，1978年8月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市金辉煌装饰有限公司，住所地泰兴市城北路212号一楼。法定代表人：杨德取，经理。被告：杨德取，男，1983年6月9日生，汉族，住浙江省平阳县。原告张桂美与被告泰兴市金辉煌装饰有限公司、杨德取拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂美撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  莫巧生二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2992号之一原告：孙丙坤，男，1950年4月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住所地张家港市。本院在审理原告孙丙坤与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，原告孙丙坤于2017年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孙丙坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丙坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙丙坤负担。审 判 长  刘志东代理审判员  王伟剑人民陪审员  刘国萃二〇一七年六月九日书 记 员  包 宏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初983号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石伟伟，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人石伟伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审，于2017年6月30日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月9日21时许，被告人石伟伟醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至苏州市吴江区震桃线路口处时，与苏某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。经检验，被告人石伟伟血液中乙醇浓度为85mg/100ml。归案后，被告人石伟伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人石伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、金某的证言、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接处警信息、呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人石伟伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人石伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月三十日书记员  王丁维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13595号之一原告（反诉被告）：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。统一社会信用代码：914406057361558817。法定代表人：何成伟。委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被告（反诉原告）：常保友，男，汉族，1976年11月27日出生，住所地：安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：刘鹏涛，广东卓盈律师事务所律师。本院于2016年5月23日受理反诉原告常保友诉反诉被告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向反诉原告送达《预交诉讼费通知单》，限定反诉原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费3416元。现反诉原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现反诉原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按反诉原告常保友撤回反诉处理。审判员  汪占毛二〇一七年六月二日书记员  潘敏钻
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1498号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月20日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车，行驶至佛山市顺德区容桂街道华新路华口中心公园对开路段时，与苏某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及苏某受伤的交通事故。经检验鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；证人苏某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；交通事故调查报告建议书；行政处罚情况说明；被告人陈某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执866号申请执行人马友山，男，1940年4月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人张俊科，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2381号民事调解书，被执行人张俊科应给付申请执行人马友山30000元及利息，案件受理费680元由被执行人张俊科承担。经申请执行人马友山申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人张俊科发出执行通知书、报告财产令，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封张俊科所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十九日书记员  沈文斐第2页/共2页
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1600号原告：韩红梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：徐彩红，女，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：张淑芬，女，1948年9月10日出生，汉族，住涿州市。被告：梅德忠，男，1946年7月14日出生，住涿州市。被告：孙新革（未到庭），女，1982年3月6日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：梅德忠（孙新革公公），男，1946年7月14日出生，住涿州市。上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月19日起诉来院。本院受理后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红梅与被告张淑芬、梅德忠及孙新革之委托代理人梅德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25183.06元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日上午被告张淑芬在和原告有争议的地块上挖地基，原告上前跟被告说在没有划清边界的情况下，咱们谁都别动工要保持现状时，被告孙新革从屋里出来就破口大骂，并指使被告张淑芬用水管子浇原告。被告张淑芬受到孙新革的蛊惑后拿起自来水管就往原告身上、头上猛浇。被告梅德忠也赶过来和张淑芬一起换着班的用水管浇原告，原告躲闪不开毫无还手之力，大三九天的原告很快就失去知觉，派出所赶来时被告张淑芬还在用水管子对着原告身上浇水。原告因被告用冷水浇灌后导致生病住院，花去药费近万元，因原告丈夫梅秀林于2017年2月20日又被被告梅德忠砍成轻伤，原告出于对孩子安全的考虑在病情没有痊愈的情况下被迫要求出院。后因身体不适又于2017年3月12日再次入院继续治疗。涿州市公安局东仙坡镇派出所于2017年3月11日对被告张淑芬作出处以行政处罚500元的处罚决定。综上被告之行为导致原告生病住院，已严重侵害原告合法权益，特请法院查明事实判如所请。被告梅德忠辩称，原告因2016年5月份开始浇灌我家围墙一个星期左右，导致围墙严重倾斜，2017年2月3日被告将其拆除，还在原有位置建新墙，在建新墙时原告多次阻挠原告施工，我家多次报警，出警记录可以证明。2017年2月18日被告挖槽，原告说大三九天，不是事实，那是雨水节气，被告正在浇地上的宣土，原告有预谋的把大女儿叫来，然后原告故意躺在正在浇宣土的水管下，让其女儿用手机录像。被告立即将水关掉并报警，由于原告三番五次阻挠施工，给被告造成严重的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日10时许，梅国莲报警：在涿州市××××村其母亲韩红梅与邻居张淑芬因土地发生纠纷，张淑芬用自来水往韩红梅身上浇。原告于当日在涿州市医院住院治疗，于2017年2月18日至2017年3月4日住院15天进行治疗。后原告于2017年3月12日至2017年3月20日住院8天进行治疗。原告要求被告赔偿损失25183.16元，原告提供证据有：证1、有2017年3月11日涿州市公安局对被告张淑芬的行政���罚决定书一份，证明被告张淑芬有过错被行政处罚500元。证2、视频录像，证明第二被告也用水管浇了原告，第三被告也参与了骂原告。证3、2017年3月4日涿州市住院诊断证明1份，证明原告伤情，住院天数。证4、2017年3月20日涿州市住院诊断证明1份，证明原告伤情，住院天数。证5、住院票据2张和门诊票据3张，证明原告的损失。证6、住院病历两份及用药明细两份，证明原告的伤情和住院天数及误工费、营养费、伙食补助费、护理费的依据。证7、复印费票据1张，数额10元。证8、交通费票据18张，共计800元。医疗费12039.66元；误工费54.94*22天=3021.7元；伙食补助费每天100元，住院22天，是2200元；营养费每天50元，1100元；护理费54.94*22天=3021.7元；精神损失费3000元，合计25183.16元。第一被告质证意见：证1认可，我是浇了原告，派出所也对我进行了处罚，原告住院22天我不认可���我也不赔偿原告。第二被告质证意见：原告也给我打成了轻伤，我不同意赔偿原告损失。我是浇原告着，但报警后我就没有再浇原告。第三被告质证意见：不同意赔偿原告损失。三被告提供证据有：证1伊玉珍、梅士奎的宅基地证复印件各一份；证2、西鹿头村委会证明三份；证3、分家单一份；证4、我们自己画的图。均证明宅基地是我们的，原告去我家倒乱我才浇的原告。原告质证意见：证1不认可，应出示原件，不是被告的名字，与本案无关。证2、2017年3月13日村委会证明真实性不认可，没有法定代表人签字，现任村委会领导无法证明30年前的事情。2017年5月14日村委会证明不予认可证明意见同上。2017年2月12日村委会证明不认可，是复印件还没有法定代表人签字。证3不认可。证4不认可。被告出示的均不能达到被告的证明目的，不能证明原告受伤住院所造成的损失不���被告造成的。本院认为：2017年2月18日10时许，梅国莲报警：在涿州市××××村其母亲韩红梅与邻居张淑芬因土地发生纠纷，张淑芬用自来水往韩红梅身上浇，原告并于当日住院治疗。有涿州市公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿损失2017年2月18日至2017年3月5日医疗费7742.79元及门诊医疗费266.3元，住院伙食补助费住院15天×100元/天=1500元，原告误工费按农林牧副渔19779元÷365天×住院15天=812.84元，以上共计10321.93元，本院应予支持。原告韩红梅第二次住院的损失和其余损失共14861.23元，所举证据不能证明其住院治疗与被告的行为存在因果关系，本院不予支持。原告主张第二被告韩德忠、第三被告孙新革承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条���第二十条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告韩红梅各项损失10321.93元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元由被告张淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩艳荣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3102号原告：邝同松，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邝同松与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邝同松向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邝同松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2425号申请执行人赵华，女，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人上海和佑老龄实业投资有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2575号2幢208室（上海庙镇经济开发区）法定代表人张晓红，总经理。赵华申请执行上海和佑老龄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告上海和佑老龄实业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵华借款本金10万元，并支付利息(利息以10万元为本金，按照月息1.5%的标准从2015年5月1日计算至被告实际偿还之日)。被执行人上海和佑老龄实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵华于2017年2月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2425号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执23号	申请执行人：马兴四，男，生于1969年2月25日，汉族，住四川省开江县天师镇。	委托代理人：覃小明，男，生于1975年4月7日，汉族，住四川省渠县报恩乡。	被执行人：南充华曜金属制品有限公司。	本院在执行马兴四与南充华曜金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南充华曜金属制品有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人南充华曜金属制品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人马兴四可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 曾 杰	审判员 陈光华	审判员 刘臣铁	二〇一七年六月二十七日	书记员 胡 刚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1444号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1964年5月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，原广州市番禺区钟村镇胜石村村支部副书记，户籍地广州市番禺区。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日0时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为139.4mg/100ml）驾驶车牌为粤Ａ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8495号上诉人（原审被告）：四川好先生工程设备有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1幢12层1213号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:成都煊晔科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元20楼15号。法定代表人：高敏，总经理。委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川好先生工程设备有限公司与被上诉人成都煊晔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川好先生工程设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请书，以双方已经达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川好先生工程设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川好先生工程设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12342元，减半收取6171元，由上诉人四川好先生工程设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十八日书记员  辛 田
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1917号原告：张强，男，汉族，住四川省三台县。原告：冯涛，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告张强、冯涛与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张强、冯涛之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强、冯涛向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告张强、冯涛于2015年4月6日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告张强、冯涛在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原告张强、冯涛与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张强、冯涛，该房用途为居住，预测建筑面积88.53平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币385000元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，张强、冯涛与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张强、冯涛依约支付全部购房款385000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告张强、冯涛请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告张强、冯涛使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张强、冯涛与被告三台县德成置业有限公司于2015年4月6日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告张强、冯涛使用，并协助张强、冯涛申请办理不动产登记手续。案件受理费3537.5元，由三台县德成置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4869号之一原告:胡李威，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:李宝芬，女，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡李威与被告李宝芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡李威撤回起诉。案件受理费1890元（已减半收取），保全费1390元，合计3280元，由原告胡李威负担。代理审判员  舒宁二〇一七年六月十九日代书 记员  吴敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3830号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。系公司职工。被告：杨明君，男，1983年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨明君物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告杨明君的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年六月十四日书 记 员  彭 莎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初2080号原告：侯俊明，男，1975年12月28日出生，汉族，现住河津市富康街荣华巷**号。被告：王群龙，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省河津人，现住河津市华亭国际**楼。原告侯俊明与被告王群龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告侯俊明到庭参加了诉讼，被告王群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金61万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河津市群龙车城系被告经营。2014年9月3日被告以需要资金为名，向原告借款20万元人民币，后被告在2015年4月1日、2015年4月25日、2015年5月2日，2016年7月8日又分别向原告借款10万元、10万元、10万元、和5万元，上述借款除2014年9月3日借款利息为月息2分外，其余借款均约定利息为月息3分。被告借款后一直按月付息至2016年8月份，后以资金紧张拒付利息。现原告急需用钱多次要求被告归还借款本金及利息，被告却一再推拖不予归还，仅在2016年12月14日将所欠利息6万元出具借条一张。原告侯俊明针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条及转账凭账，证明被告分5次分别向原告借款55万元的事实。2、2016年12月14日借条一份，证明该笔6万元为利息结算。被告王群龙未提交答辩状亦未提供证据。对原告提交的证据，被告王群龙无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告因经营车城需周转资金向原告借款30万元，后归还了部分借款，2014年9月3日被告王群龙对剩余欠款20万元向原告出具了一份借条。2015年4月1日、4月25日、5月2日、2016年7月8日被告又分别向原告借款10万元、10万元、10万元、5万元，共计35万元。原告分别通过银行转帐给付被告9.3万元、9万元、9.7万元并支付现金5万元。借款当时被告均向原告出具了借条，其中2015年4月1日的借条上约定月息3分，其余借条上均未约定利息及还款期限。后被告给付了原告部分利息。2016年12月14日原、被告经结算，被告尚欠原告利息款6万元，被告就所欠利息向原告出具了一份借条，本金一直未予归还。庭审时原告主张借款利息从2017年2月开始计算。本案在审理期间，经原告申请，本院冻结了被告在山西河津农村商业银行股份有限公司价值61万元的股份，并查封了柴永泽、柴郡梅所有的河津市海华名园B区9号楼2单元4楼401号担保房屋。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应依据合同约定向原告归还本金并支付利息。虽被告向原告出具的借据上载明借款金额共计55万元，但原告实际向被告出借的金额为53万元，故被告应向原告归还的借款本金为53万元。原告庭审时主张2014年9月3日的借款利息按月息2分计算，其余借款利息按月息3分计算，因其提供的证据仅能证明2015年4月1日的10万元借款双方约定利息为月息3分，且该3分利息的约定超出了法律保护范围，故本院对原告的主张不予支持，2015年4月1日的借款10万元利息应按年利率24%计算，其余借款利息均应按年利率6%计算。原告主张利息从2017年2月开始计算，是其对自己权利的一种处分，本院对其予以支持，故利息均从2017年2月开始计算。原、被告结算被告2016年12月14日以前欠原告利息款6万元，现原告要求被告支付符合法律规定，本院对其予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群龙于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊明53万元及利息（利息从2017年2月1日开始计算付至债务履行完毕止，其中10万元利息按年利率24%计算，剩余43万元利息按年利率6%计算）；被告王群龙于本判决生效之日起十日内归还原告侯俊明2016年12月14日以前所欠的利息6万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，财产保全费3570元，由被告王群龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一七年六月八日书 记 员  郭芬娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4038号原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码：9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。负责人：周荃，支行行长。委托诉讼代理人：石荣龙，男，汉族，1986年9月22日出生，重庆市大足区人。系���司员工。被告：肖朝德，男，汉族，1976年1月1日出生，重庆市大足区人。被告：曾凡彬，女，汉族，1977年6月18日出生，重庆市大足区人。被告：肖朝燕，女，汉族，1979年10月18日出生，重庆市大足区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）诉被告肖朝德、曾凡彬、肖朝燕金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的委托诉讼代理人石荣龙、被告肖朝德到庭参加诉讼，被告曾凡彬、肖朝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行双桥支行向本院提出如下诉讼请求：1，请求法院判令被告立即偿还借款749623.34元及至2017年5月9日止利息85272.85元。2017年5月9日以后利息749623.34为本金按年利率8.4%上浮50％计算至本息还清为止；2，本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费等费用由被告承担；3，抵押物（肖朝德所有的重庆市双桥区XX路XX号，曾凡彬、肖朝德共同所有的重庆市大足区XX路XX号，肖朝燕所有的重庆市大足区XX路XX小区的房产，原告优先受偿。事实及理由：2014年11月28日，被告肖朝德向原告申请借款80万元用于资金周转，并约定于2015年11月25日归还。后因被告资金紧张，双方将贷款展期至2016年11月15日。贷款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉至本院，诉请如前。被告肖朝德辩称：同意原告的诉讼请求，但资金紧张，无力偿还。被告肖朝燕、曾凡彬未发表答辩意见。原告农商行双桥支行为支持其诉讼请求向本院举示如下���据材料：证据1，营业执照、负责人身份证明：证明原告及负责人的主体资格；证据2，个人贷款合同，尾号为0362：证明贷款的金额，时间，利率，贷款罚息的约定；证据3，借款借据：证明原告履行了出借义务；证据4，抵押合同：证明抵押担保物的清单；证据5，贷款展期协议：证明2015年11月25日贷款到期后，经原被告协商，借款展期一年至2016年11月15日到期；证据6，结婚证复印件：证明肖朝德、曾凡彬原系夫妻关系；证据7，借款申请书和贷款展期申请书：证明被告肖朝德向原告申请贷款，并且贷款到期后申请展期；证据8，贷款保证担保书、担保人承诺书：证明肖朝燕，曾凡彬为肖朝德的借款提供连带保证担保并在借款展期后继续为肖朝德的借款提供连带保证担保，展期后的担保期限为借款到期后2年；证据9，房产证复印件：证明抵押物的情况。被告肖朝德对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告曾凡彬、肖朝燕未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料，视为放弃举证质证的权利。经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月17日，被告肖朝德向原告申请贷款80万元，同年11月26日，双方签订《个人贷款合同》，合同约定被告肖朝德向原告借款80万元用于购买沥青，借款期限为12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日止。贷款利率执行固定年利率8.4%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。同年11月28日，被告肖朝燕、曾凡彬向原告出具《贷款保证担保书》，为被告肖朝德的上述贷款提供连带担保责任。同年11月27日，被告肖朝德、肖朝燕、曾凡彬与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定肖朝德所有的重庆市双桥区XX路XX号，曾凡彬、肖朝德共同所有的重庆市大足区XX路XX号，肖朝燕所有的重庆市大足区XX路XX小区住宅各一套为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。同年11月28日，原告向被告肖朝德发放了贷款80万元。后因被告肖朝德资金紧张，双方于2015年11月25日签订《贷款展期协议》，将上述贷款展期至2016年11月15日，贷款利率等其他事项约定不变，保证人肖朝燕、曾凡彬继续为贷款提供保证担保和抵押担保。借款展期到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2017年5月9日，被告仍然欠原告贷款本金749623.34元，利息85272.85元未还。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有原告当庭举示的个人贷款合同、借款借据、抵押合同、展期协议等证据，经过庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告肖朝德向原告申请贷款，原告审核同意，双方对权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告肖朝德未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行及相应的民事责任。被告肖朝燕、曾凡彬为贷款提供连带责任保证担保和抵押担保，应当承担连带偿还的义务。结合前文所述，被告肖朝德欠付原告截至2017年5月9日的贷款本金为749623.34元，利息为85272.85元及此后的借款本息应由被告依法偿还���告。被告同时提供了抵押物为贷款进行抵押担保，原告对抵押物的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖朝德自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行偿还贷款本金749623.34元及截至2017年5月9日的利息85272.85元，2017年5月10日起至贷款本息清偿之日止的利息以749623.34元为基数按年利率8.4%上浮50%的标准计算；二、被告曾凡彬、肖朝燕对上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告肖朝德所有的重庆市双桥区XX路XX号住宅一套，曾凡彬、肖朝德共同所有的重庆市大足区XX路XX号住宅一套，肖朝燕所有的重庆市大足区XX路XX小区住宅一套拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149元，减半收取为6074元,由被告肖朝德、曾凡彬、肖朝燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更718号罪犯毛有祯，男，1951年9月15日生，汉族，文盲，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)扬刑初字第0007号刑事判决，以被告人毛有祯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛有祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯毛有祯减刑的建��符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛有祯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛有祯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛有祯减去有期��刑八个月(减刑后的刑期至2023年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8507号原告：鲍献军，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：郑英英，女，1982年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：陆蕴菊，女，1981年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。原告鲍献军、郑英英与被告陆蕴菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鲍献军、郑英英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍献军、郑英英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲍献军、郑英英承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆维豪
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0402民初183号原告：吕海雲，男，1970年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告：王惠艳，女，1970年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上述两原告委托诉讼代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。原告吕海雲、王惠艳诉被告龙湖物业服务集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕海雲、王惠艳撤回对本案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕海雲、王惠艳负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一七年六月二十九日书 记 员  林甜甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4673号原告国瑞敏，女，1971年12月1日出生，蒙古族，教师。身份证号×××。被告王晓明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告籍国忠，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。本院于2017年5月22日立案受理原告国瑞敏与被告王晓明、籍国忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告国瑞敏、被告王晓明、籍国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞敏诉称，2015年11月20日，被告王晓明、籍国忠共同从我借款74,400.00元，二被告给我出具借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息，还款日期为2016年11月20日。到期后我多次索款，二被告未能给付，现诉至法院要求依法判令二被告偿还欠款本金74,400.00元，利息7,442.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王晓明辩称，欠款属实。借据上我的名字是我签的，我是2015年11月20日从原告借的款，对借据上书写的借款本金我对原告起诉借款74,400.00元没有异议，对利息约定和计算均无异议。只是现在无力偿还，以后慢慢还给原告。被告籍国忠辩称，欠款属实。借据上的名字是我本人签的，对借款本金74,400.00元没有异议，对利息亦没有异议。因我现在在监狱服刑，没有机会还款，等我出去后肯定会还的。经审理查明，2015年11月20日，被告王晓明、籍国忠共同从原告国瑞敏借款74,400.00元，二被告给原告出具借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息，还款日期为2016年11月20日。现原告主张二被告共同给付借款本金74,400.00元，利息7,440.00元（从2016年11月20日起至2017年4月20日止，计5个月；本金74,400.00元×0.02元×5个月），本息合计81,840.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，国瑞敏向王晓明、籍国忠二人提供借款，王晓明、籍国忠向国瑞敏出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王晓明、籍国忠向国瑞敏借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对国瑞敏要求王晓明、籍国忠返还借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王晓明、籍国忠自本判决生效之日起十日内共同给付原告国瑞敏借款本息合计81,840.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取923.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月五日书记员  朱文明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执193号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人谭锌，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人潘用合，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初195号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭锌、潘用合信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的106821.73元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月11日本院查封了被执行人谭锌名下位于岳塘区下摄司街道东园村21号2单元060202号房产一套（产权证20110331**），2017年4月19日本院查封了被执行人谭锌名下湘C2TP**长城汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初195号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭锌、潘用合有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初2856号原告：邓亚兰，女，1995年2月4日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：李绪，男，1993年4月28日出生，住山东省茌平县。被告：张建，住山东省聊城市东昌府区。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴路与柳园路交叉口西北角。原告邓亚兰与被告李绪、张建、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告邓亚兰于2017年6月7日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亚兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓亚兰撤回对被告李绪、张建、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费220元，由原告邓亚兰负担。审判员  孙利群二〇一七年六月七日书记员  何冰冰
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初262号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人廖兵，男，1976年11月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年3月22日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)252号起诉书指控被告人廖兵犯危险驾驶罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日20时20分许，被告人廖兵酒后驾驶川Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车，从泸州市江阳区蓝田重湾出发往江阳区太平街方向行驶，当车行驶至江阳区太平街广场车站垃圾库外时与罗某驾驶的川Ｅ×××××号森雅牌小型轿车相撞，造成罗某所驾驶车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现廖兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液进行乙醇含量的检验鉴定。经检验，案发时廖兵的血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人廖兵承担本次事故全部责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人廖兵的照片、被告人廖兵的供述、被害人罗某的陈述、证人何某的证言、违法嫌疑人廖兵接受呼气酒精检测仪检测的照片、违法嫌疑人廖兵被抽取血液时的照片、抽取血液的密封管照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、廖兵在被抽取血液的密封袋上签字及捺印的照片、涉案车辆照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、廖兵身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、视听资料、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合被告人廖兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年六月二十一日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106财保1号之一申请人：焦作市钰欣机械有限公司，住所地焦作市黄河大道（西段）188号。法定代表人：周中强，该公司总经理。被申请人：新疆国龙贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路53号1栋1-2层、负一层。法定代表人：李双才，该公司执行董事。申请人焦作市钰欣机械有限公司于2017年3月29日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元的财产进行查封、扣押、冻结，并由保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2017年4月27日作出（2017）新0106财保1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元的财产。现因双方已达成和解，申请人焦作市钰欣机械有限公司向大连仲裁委员会申请撤回仲裁申请，大连仲裁委员会于2017年6月5日作出（2017）大仲字第252号终止仲裁通知书。申请人焦作市钰欣机械有限公司于2017年6月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人新疆国龙贸易有限公司财产的查封。本院经审查认为，申请人焦作市钰欣机械有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆国龙贸易有限公司价值13054770.40元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  梁建江二〇一七年六月九日书记员  龚丽珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1321号之一申请执行人：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王金兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初646号民事判决书，于2017年5月15日立案执行吴荣华与郭睿一、王金兰债权人撤销权纠纷一案，在执行中查明，我院作出的（2016）鄂0606民初646号民事判决书判决撤销郭睿一将其所有的位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋无偿赠与给王金兰的行为，应将现登记在王金兰名下的上述房产恢复登记至郭睿一名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将王金兰名下的位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室的房屋恢复登记至郭睿一名下。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月二十六日书记员  朱智赢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7948号原告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B法定代表人姚玉茂，总经理。委托代理人黄奕龙（特别授权），重庆星全律师事务所律师。委托代理人熊先奎（特别授权），重庆星全律师事务所律师。被告唐薇娜，女，1981年3月2日出生，汉族，胖妈米线经营者，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆美全商业物业管理有限公司诉被告唐薇娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆美全商业物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美全商业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆美全商业物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 笛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2157号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷服务中心。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。被告：廖庭庭，女，1991年4月18日生，汉族，住江西省南昌市，被告：廖敏，女，1966年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：郑亦平，男，1967年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：郑昕，男，1995年2月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告廖庭庭、廖敏、郑亦平、郑昕融借款合同一案。现南昌市中级人民法院受理上诉人郑亦平、廖敏、郑昕诉被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行借款合同纠纷一案，上诉人郑亦平、廖敏、郑昕诉被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行借款合同纠纷案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月十二日书 记 员  熊思莹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3975号之一申请执行人：查隆文，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。申请执行人：罗彬，男，1975年8月7日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被执行人：时英洋，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人查隆文、罗彬依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3454号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请立案执行被执行人时英洋民间借贷纠纷一案，要求被执行人时英洋支付借款90000元及利息，案件受理费3150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款90000元及利息，案件受理费3150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1250元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月一日书 记 员  杨炯杭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更919号罪犯吴军笑，曾用名吴军孝，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月3日作出(2015)吴江刑初字第00173号刑事判决，以被告人吴军笑犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴军笑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴军笑减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴军笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴军笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴军笑减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2019年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3624号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。原告高清燕与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案，原告高清燕于2017年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告高清燕撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月二十一日书 记 员  佟 妍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执114号申请人执行人:罗樊，男，汉族，生于1990年3月12日。被执行人:张雪，女，汉族，生于1991年11月1日。本院在执行申请执行人罗樊与被执行人张雪婚约财产纠纷一案中，因被执行人一直无下落，又无可供实际执行的财产，申请执行人于2017年6月5日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1724执114号案件的执行。申请执行人在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  雷燕玲审判员  杨宁敏二〇一七年六月五日书记员  赵前程
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执276号申请执行人:张之寅，男，汉族，1974年4月5日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社**号，身份证号6222241974********。被执行人：李泽，男，汉族，1987年9月2日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村一社*号，身份证号6222241987********。本院立案执行的（2016）甘0723执276号申请人张之寅与被执行人李泽民间借贷纠纷一案。案件款12062元、执行费81元，在执行过程中查明：被执行人李泽在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，被执行人李泽长期下落不明，在执行过程中一直未找到被执行人李泽，本院于2017年3月7日对被执行人李泽移交公安机关采取临控措施，至今未发现被执行人踪迹，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十六日书记员  王晓莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执71号申请执行人:济宁瑞马物业服务有限公司。被执行人:刘峰。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初7458号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十日书记员  李 凡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审322号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈敦亮，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第53号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的174.89平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第53号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯