辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终749号上诉人（原审被告）：刘英东，男，1984年11月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫玉娥（系刘英东母亲）。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1969年12月20日出生，汉族，个体业者。原审被告：闫玉娥，女，1960年6月24日出生，汉族，农民。原审被告：刘风，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。上诉人刘英东因与被上诉人张丽芳，原审被告闫玉娥、刘风买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘英东的委托诉讼代理人闫玉娥，被上诉人张丽芳，原审被告闫玉娥到庭参加了诉讼。原审被告刘风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人刘英东上诉请求：撤销一审判决。理由：一审法院判决超出诉讼请求，张丽芳主张偿还5000元，并支付利息，原审判决以17000为基数计算利息超出诉请范围。原审法院适用法律错误，双方并无买卖合同，因此不存在违约行为，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。按照民法通则及有关规定，双方当事人买卖猪饲料没有约定利息就不应当计算利息，所以为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张丽芳辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无任何实体及程序违法之处，应驳回上诉人的无理上诉，维持原判。原审被告闫玉娥的意见与刘英东上诉意见一致。原审被告刘风未有答辩意见。张丽芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还饲料欠款5000元，从2009年1月2日开始计算至欠款还清日止产生的利息6000元，共计11000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张丽芳是经营饲料的业主，与闫玉娥、刘英东存在客户关系。2009年开始，原告同意扶持闫玉娥、刘英东、刘风养猪并长期供给被告玉米面、麦麸子、豆粕，料款均为赊欠。2013年5月，原告停止供给饲料，被告共欠原告饲料款17000元。截止至2015年12月20日，被告在陆续给付原告欠款后，尚欠原告欠款5000元未付，并为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告张丽芳系从事饲料销售的个体业者。被告闫玉娥与刘英东系母子关系。被告刘风与闫玉娥共同生活十余年，并于2010年11月8日办理结婚登记手续。2009年至2013年5月期间，三被告因养猪需要在原告处购买饲料，共欠原告饲料款17000元。2015年12月20日，被告刘英东作为欠款人为原告出具欠据，欠据内容为：“张丽芳是经营饲料的业主，与闫玉娥存在客户关系。饲料款全部赊欠，为了早日还清欠款，2009年开始，张丽芳同意扶持闫玉娥养猪，长期供给玉米面，麦麸子、豆粕，料款均为赊欠。2013年5月停止供给饲料，欠17000元（壹万柒仟元），付款5000元欠壹万贰仟元。于2014年10月还贰仟元，2015年10月16日还贰仟元，12月20日还叁仟余欠5000元（伍仟元）。2015年底还清。”欠款人刘英东签字。此笔欠款被告至今未给付原告。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘英东、闫玉娥作为买受人对原告主张欠饲料款的事实及数额均无异议，故被告刘英东、闫玉娥应承担给付原告饲料款的责任。虽然部分买卖行为发生在被告刘风与被告闫玉娥结婚登记前，但被告闫玉娥自认与被告刘风共同生活十余年，在原告处购买饲料的买卖行为发生在被告刘风与被告闫玉娥共同生活期间，并在婚姻关系存续期间共同对原告欠款进行了部分偿还，据此，被告刘风未提交证据证明该笔债务系被告闫玉娥个人债务或婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，该笔欠款应当视为夫妻共同债务，被告刘风对此笔债务应承担共同还款责任。综上，原告要求被告刘英东、闫玉娥、刘风给付饲料欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定期限给付欠款，属于违约行为应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法有据，应予支持。但因被告在欠款后已多次进行了偿还行为，因此应按照还款时间，扣除已偿还原告饲料款后的欠款金额分段列明各段利息计算的本金基数。在本案中，被告应当分别从2009年1月1日至2013年5月1日，以欠款17000元为基数；2013年5月2日至2014年10月1日，以欠款12000元为基数；2014年10月2日至2015年10月16日，以欠款10000元为基数；2015年10月17日至2015年12月20日，以欠款8000元为基数；2015年12月21日至欠款还清日止，以欠款5000元为基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息。关于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，交通费应当以正式票据为准。虽然本案原告未提交交通费票据，但因被告未履行还款义务，交通费是原告为进行诉讼行为而产生的必然费用，因此依据原告居住地点及进行诉讼的往返次数，结合当地交通车辆收费标准，对原告主张的交通费，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、​被告刘英东、闫玉娥、刘风于判决生效后十日内共同给付欠原告张丽芳饲料款5000元。并分别从2009年1月1日至2013年5月1日，以欠款17000元为基数；2013年5月2日至2014年10月1日，以欠款12000元为基数；2014年10月2日至2015年10月16日，以欠款10000元为基数；2015年10月17日至2015年12月20日，以欠款8000元为基数；2015年12月21日至欠款还清日止，以欠款5000元为基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息。二、被告刘英东、闫玉娥、刘风于判决生效后十日内共同给付原告张丽芳交通费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘英东、闫玉娥、刘风共同负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘英东对其为被上诉人张丽芳出具的欠据内容予以认可，上诉人刘英东作为买受人未及时支付货款，给被上诉人张丽芳经营资金流转造成损失，上诉人刘英东应承担相应的民事责任。因此一审法院判决上诉人刘英东按分段支付利息并无不妥，故上诉人刘英东的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人刘英东负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一七年六月八日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；