wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢12号之一申请执行人：深圳本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园B2栋401。法定代表人李华宾。被执行人：蒋朝英，系宜宾市南溪区玫瑰本色酒吧经营者。宜宾市中级人民法院（2014）宜知民初字第1号判决书已发生法律效力。因被执行人蒋朝英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳本色连锁实业有限公司于2016年7月28日向本院申请执行。2016年11月29日，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋朝英已无可供执行财产，本院依职权裁定终结本次执行程序。2017年2月4日，本院发现被执行人有可供执行财产，依职权将本案恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计8400元。经合议庭合议，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘成良审 判 员  何松涛代理审判员  周 媛二〇一七年六月二十四日书 记 员  薛 淞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8005号原告：吴萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：赵永丰，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告吴萍与被告赵永丰定金合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萍撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，保全措施申请费340元，前述两项费用合计634元，由原告吴萍负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月七日书 记 员  蔡晓晨
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢54号申请执行人邓某某，男，生于1971年2月21日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人邓某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账���。申请执行人邓某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资14340.75元及申请执行费115.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人邓某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审180号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:任继优，男,1982年2月10日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人任继优违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞152号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5553号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告雷蕾，女，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告雷蕾于2016年8月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告雷蕾以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告雷蕾发放了一张卡号为X的信用卡，被告雷蕾遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告雷蕾尚欠透支本金17586.86元、透支利息2351.25元、滞纳金506.14元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告雷蕾立即偿还原告透支本金17586.86元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2351.25元，截至2016年12月31日的滞纳金506.14元，合计20444.25元；2、被告雷蕾向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17586.86元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告雷蕾承担。被告雷蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告雷蕾于2016年8月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告雷蕾向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告雷蕾尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金17586.86元、透支利息2351.25元、滞纳金506.14元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告雷蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告雷蕾未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告雷蕾于2016年8月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告雷蕾）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告雷蕾在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告雷蕾发放了一张卡号为X的信用卡。被告雷蕾从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告雷蕾尚欠透支本金17586.86元、透支利息2351.25元、滞纳金506.14元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告雷蕾之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告雷蕾向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告雷蕾发放了信用卡后，被告雷蕾亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告雷蕾未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告雷蕾归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告雷蕾归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告雷蕾经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告雷蕾于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17586.86元及截至2017年4月17日的透支利息2351.25元，截至2016年12月31日的滞纳金506.14元，并以前述透支本金17586.86元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告雷蕾未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，减半收取179.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交179.5元），由被告雷蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执256号申请执行人：王丁丫。被执行人：艾建丽。被执行人：王家渠。被执行人：内江市三重科技有限公司。本院在执行王丁丫与艾建丽、王家渠、内江市三重科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年六月十六日书记员 李 一
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢195号申请执行人毛某某，男，生于1978年9月8日，汉族，住宣威市王家村。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人毛某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人毛某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资7909.95元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人毛某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3072号原告：冯伯均，男，1947年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告冯伯均与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告冯伯均向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告冯伯均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1169号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1995年3月15日出生于贵州省开阳县，汉族，住开阳县。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0111刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月5日0时许，被告人周某伙同同案人在本市白云区太和镇石湖百足桥小猫咪酒吧门口，持刀对张某、刘某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，张右上臂软组织创的损伤程度为轻伤二级；刘体表多处软组织创的损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人周某在本市白云区华帮物流园被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人邹某、朱某的证言、被害人张某、刘某的陈述、被告人周某的供述等。原审法院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑一年。上诉人周某以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人周某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人周某未向本院提交新的证据。关于上诉人周某提出量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 许文彬审判员 吴庆锋二〇一七年六月二十三日书记员 陈家俊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初725号原告：张全忠，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告张全忠与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费8003元。事实和理由：原告自2004年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用8003元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张全忠为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告张全忠运费共计8003元（3389元+4614元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费8003元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告张全忠依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费8003元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张全忠运输费8003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执134号之二申请执行人黎立文，男，1989年5月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被执行人黄永恒，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。黎立文与黄永恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日作出的（2016）桂0602民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人黄永恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎立文于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄永恒履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄永恒的财产进行了查证，被执行人黄永恒目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄永恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎立文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永恒新的财产线索，申请执行人黎立文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年六月二十六日书记员  何祖宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1051号之一申请执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。被执行人：常爱英，女，汉族，住齐河县。被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。我院于2015年10月12日作出（2015）齐立保字第1016号民事裁定书，查封了被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆。立案执行后，依据生效的（2015）齐民初字第2199号民事判决书，向被执行人常爱英、王俊良发出执行通知书，责令被执行人常爱英、王俊良履行义务，但被执行人常爱英、王俊良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，查封期限不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月十三日书记员  张加魁
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审130号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人孙连恕，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对孙连恕为行政处罚一案于2016年11月15日作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定责令：孙连恕退还修屯河村修屯1719平方米土地给修屯河村民委员会，拆除1719平方米土地上新建的建筑物1560平方米及448平方米硬质地面及其他设施，罚款34380元，并于2016年11月15日将该处罚决定书送达了被执行人孙连恕，被执行人在法定期限内未起诉，于2016年12月9日缴纳了罚款34380元。2017年5月18日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1079号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年六月十二日书记员  程 楠
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初104号原告：浙江雷克机械工业有限公司，住所地：浙江省松阳县城长虹东路191号；统一社会信用代码：91331124704790792M；法定代表人：应文杰。委托诉讼代理人：王建康，男，1968年1月20日生，汉族，浙江雷克机械工业有限公司员工，住江苏省涟水县，被告：张建萍，女，1982年5月2日生，布依族，住惠水县，本院在审理原告浙江雷克机械工业有限公司诉被告张建萍买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告浙江雷克机械工业有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江雷克机械工业有限公司撤回起诉。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告浙江雷克机械工业有限公司承担。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 罗  明  光二〇一七年六月二十三日书 记 员 鲁世婕（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6643号原告：杨福，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：杨忠，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨学军，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳红，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告杨福与被告杨忠共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨福撤诉。案件受理费40元，由杨福负担。审判员  李爱冰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3517号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：尚某某。被告：乔某某。被告：李某某。原告某公司与被告尚某某、乔某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告尚某某、乔某某偿还原告垫付款540700元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告李某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚某某、乔某某于2011年5月16日在神木县金源机械设备销售有限责任公司购买了挖掘机一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月9日由原告担保，被告尚某某、乔某某向中国工商银行榆林开发区支行借款720000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告尚某某、乔某某顺利向银行偿还借款，原告与被告尚某某、乔某某、李某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告尚某某、乔某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告尚某某、��某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告李某某对被告尚某某、乔某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告尚某某、乔某某借款后，原告垫付被告向银行还款17次540700元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费14470元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年六月九日书 记 员  王小宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申11号申请再审人（原审被告）：孙某某，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街R320号。法定代表人：李某,该公司经理。被告：杨某，男，1978年11月12日出生，汉���，居民，住宿迁市宿城区。再审申请人孙某某因与被申请人宿迁市钟吾投资担保有限公司、被告杨某保证合同纠纷一案，不服本院（2010）宿豫商初字第0287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人孙某某于2017年6月30日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙某某在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙某某撤回再审申请。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年六月三十日书 记 员  朱小琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2637号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。公民身份号码：×××。原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限21天，自二○一六年四月十六日至二○一六年五月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十六日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十六日至二○一六年五月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00438号之一原告无锡法尔明电器有限公司，统一社会信用代码91320205722276690L，住所地无锡市锡山开发区私营科技工业园B区8号。法定代表人张睿抒，该公司总经理。委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行，组织机构代码76154854-8，住所地无锡市惠山区钱桥新街24号。负责人浦燕，该行行长。委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡市中新化工原料有限公司，组织机构代码75798280-0，住所地无锡市惠河路186号。法定代表人夏焕新，该公司董事长。被告夏焕新，男，1964年10月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告濮晓瑜，女，1968年9月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡特晟贸易有限公司，统一社会信用代码91320214663287858P，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）22幢106号。法定代表人马水龙，该公司董事长。被告顾永清，男，1973年3月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告刘单忠，男，1968年12月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡法尔明电器有限公司诉被告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行、被告无锡市中新化工原料有限公司、被告夏焕新、被告濮晓瑜、被告无锡特晟贸易有限公司、被告顾永清、被告刘单忠保证合同纠纷一案中，原告无锡法尔明电器有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡法尔明电器有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡法尔明电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，公告费600元，合计1600元，由原告无锡法尔明电器有限公司负担。审 判 长  严庆丰人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一七年六月十六日书 记 员  杜方华
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初136号原告翟艳，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地勃利县小五站镇东丰村。被告史红艳，女，1983年10月8日生，汉族，住所地勃利镇新起街。原告翟艳诉被告史红艳身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年6月14日经法院传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一七年六月十六日书 记 员  韩婧瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1423号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙金龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王秀丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曲天波，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐洪影，女，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曲天臣，男，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李国芝，女，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘大超，男，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙金龙、王秀丽、曲天波、徐洪影、曲天臣、李国芝、刘大超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费418.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑琳琳
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初6611号原告黄随明，男。被告高全红，男。原告黄随明与被告高全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄随明诉称，2013年4月6日，被告以建厂房需要资金为由，向其借款50万元，口头约定借款期限为1年，年息为10万元，满年还本息。2014年4月被告只给付其借款年利息10万元，但对本金要求延期偿还，其未答应。此后其一直向被告催要借款，但至今未果。2017年2月16日，被告又重新向其出具了一张借条，并在借条上签名捺印。同时，被告向其承诺的事项在事后也并未兑现。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向其偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经询，被告认可向原告借款50万元的事实，但称目前无法一次性向原告清偿该借款。原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高全红应偿还原告黄随明借款50万元。于2017年8月31日之前偿还10万元，于2018年8月31日之前偿还10万元，于2019年8月31日之前偿还10万元，于2020年8月31日之前偿还10万元，剩余10万元于2021年8月31日之前偿还完毕；二、双方就此事再无任何纠纷；三、案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，退还原告4400元，剩余4400元由原告负担2200元，由被告负担2200元，被告负担部分于2017年6月12日之前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 王 革代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年六月六日书 记 员 王佳敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执462号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人史文涛，男。被执行人张迪，女。被执行人黄艳，女。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人史文涛、张迪、黄艳借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0113民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人史文涛、张迪、黄艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执462号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执462号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执462号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙姣姣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执268号之二申请执行人黄艳飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人曾居庆，男，1957年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人马少秀，女，1957年1月14日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人曾某某1，男，2000年6月23日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人曾某某2，女，2007年1月12日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人曾某某3，女，2007年1月12日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人曾居勇，男，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人郑陆飞，女，1957年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人张艺芳，曾用名张雪，女，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人曾某某4，女，2003年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人曾某某5，男，2008年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院在执行申请执行人曾某某2、马少秀、曾俊钢、黄艳飞、曾居庆、曾某某3与被执行人张艺芳、曾某某4、曾居勇、曾某某5、郑陆飞生命权纠纷一案中。被执行人曾居勇、郑陆飞、张艺芳、曾某某4、曾某某5不服判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院受理后作出（2016）黔民申1331号民事裁定书指令毕节市中级人民法院再审。在再审期间，申请执行人黄艳飞、曾居庆、曾俊钢、马少秀、曾某某2、曾某某3申请撤回本案起诉。毕节市中级人民法院以（2017）黔05民再11号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2015）黔毕中民终字第1487号民事判决；二、准许上诉人黄艳飞、曾居庆、曾俊钢、马少秀、曾某某2、曾某某3撤回起诉。现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2016)黔0521执268号案件中对被执行人张艺芳、曾某某4、曾居勇、曾某某5、郑陆飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年六月十三日书记员  赵兴贵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2150号申请执行人：绵阳市智鸿物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路101号。法定代表人：梁丽君，该公司经理。被执行人：陶巍，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市渝中区，案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市智鸿物资有限公司申请执行我院作出的（2017）川0703民初1387号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶巍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陶巍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月十四日书记员 王云波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3599号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：马某。被告：王某某。被告：杨某某。原告某公司与被告马某、王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、王某某偿还原告垫付款337234.83元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告杨某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某、王某某于2012年4月17日在北京旧机动车经营市场管理服务有限公司购买了揽胜越野车一辆。为了顺利偿还购车款，2012年7月10日由原告担保，被告马某、王某某向中国工商银行榆林开发区支行借款625000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告马某、王某某顺利向银行偿还借款，原告与被告马某、王某某、杨某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告马某、王某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告马某、王某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告杨某某对被告马某、王某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告马某、王某某借款后，原告垫付被告向银行还款12次337234.83元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费9010元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年六月九日书 记 员  王小宏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1153号原告：黄淑安，男，1937年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：徐忠秀，女，1944年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：黄清芝，女，1963年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄清凤，女，1966年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄清荣，女，1969年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄清华，男，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告黄淑安、徐忠秀与被告黄清芝、被告黄清凤、被告黄清荣、被告黄清华赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员骆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠秀及二原告共同委托诉讼代理人伍改成、被告黄清荣到庭参加诉讼，被告黄清芝、被告黄清凤、被告黄清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，四被告系二原告的亲生子女，四被告早已结婚成家独立生活，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，四被告却不履行赡养义务。故请求人民法院依法判令四被告履行赡养义务，每人每月给付二原告400元生活费，二原告产生的医疗费用凭票据由四被告各负担四分之一，并承担本案的诉讼费。被告黄清荣辩称，同意履行赡养义务。被告黄清芝、被告黄清凤、被告黄清华未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育三女一子，即四被告，并将四被告抚养成人，现四被告均已成家另居。二原告如今年事已高，丧失了劳动能力，缺少经济来源，需要四被告履行赡养义务，而四被告为赡养问题相互推诿，为此，引起诉讼。另查明，二原告现独自生活，居住在自己的房屋内，二原告所在村委会每年给二原告各发放2000元，国家有关部门每月给二原告各发放70元。被告黄清芝系小学教师，其他三被告均在务农。本院认为，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将四被告抚养成人，现年老体弱，仅有少量经济来源，无法维持正常生活，四被告于情于法均应尽赡养扶助的义务。原告请求四被告履行赡养义务的理由正当，本院予以支持。本院结合本地区经济状况，及2017年度湖北省农村居民人均生活消费支出水平，支持二原告主张的赡养费数额。二原告因病所花医疗费，四被告也应承担相应的份额。被告黄清芝、被告黄清凤、被告黄清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清芝、被告黄清凤、被告黄清荣、被告黄清华从2017年7月起，每人每月给付原告黄淑安、徐忠秀赡养费400元，于当月20日前支付。二、原告黄淑安、徐忠秀因病所花医疗费凭票据由被告黄清芝、被告黄清凤、被告黄清荣、被告黄清华各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄清芝、被告黄清凤、被告黄清荣、被告黄清华平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一七年六月二十一日书记员  董娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8260号之二申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。负责人：戴菊萍。被执行人：诸暨市棋棋袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村（金家自然村）。组织机构代码：76017497-8。法定代表人：张启国，系该公司执行董事。被执行人：张启国，男，1969年3月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：骆利萍，女，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5816号民事裁定书，查封了被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇金家村的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物。现因上述房产已拍卖归买受人浙江棋梦针织有限公司（统一社会信用代码：91330681MA2886A60R）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人诸暨市棋棋袜业有限公司所有的坐落于诸暨市大唐镇金家村的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第90401880号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××01、F0000151502、Ｆ0××04号]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月十九日书 记 员 张ＸＸ
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审163号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:张玉山，男,1974年9月8日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张玉山违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞144号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执341号之九申请执行人:谢明君，男，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：谢先容，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:张旸，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张小均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：卢小波，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：廖勇，男，汉族，住四川省岳池县。关于谢明君申请执行张旸、张小均、卢小波、廖勇人格权一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人廖勇在招商银行6214****账户内存款人民币503.41元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖勇在招商银行6214****账户内存款人民币503.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十一日书记员 范海鸥
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执63号申请执行人：青海岳麓投资有限公司。住所地：青海省海北州刚察县热水煤炭产业园区管委会304室。法定代表人：潘振华，该公司经理。被执行人：北京贵祥利发商贸有限公司。住所地：北京市东城区谢家胡同40号1303房间。法定代表人：王晓慧，该公司经理。本院于2017年5月2日作出的（2016）青民初第67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青海岳麓投资有限公司向本��申请强制执行。经审查，根据双方达成的调解协议，本案的履行期限尚未届满，申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回青海岳麓投资有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  邵凤娟二〇一七年六月二十七日书记员  张中勤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执181号申请执行人胡凯，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省岳池县。被执行人高勇，男，生于1971年8月2日，汉族，住江苏省沛县。被执行人李加振，男，生于1978年7月28日，汉族，住江苏省沛县。本院在申请执行人胡凯与被执行人高勇、李加振机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05260号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇、李加振逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡凯于2017-01-06向本院申请执行。申请执行的标的为127858.66元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中查明：被执行人高勇、李加振无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执181号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第05260号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  席世华审判员  袁永鸿二〇一七年六月二十八日书记员  吕延龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执恢154号申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人：周瑞金。被执行人：刘玉宝。被执行人：陈燕。被执行人：王新刚。被执行人：张淑美。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第408号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人周瑞金、刘玉宝、陈燕、王新刚、张淑美现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  胡云霄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。被执行人：张某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张某某信用卡纠纷一案，因被执行人张某某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2114号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张某某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，张某某办理涉案信用卡登记信息系泗阳县霞飞中等专业学校教师，经查该学校查无此人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更145号罪犯周根根，男，1982年8月15日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）怀鹤刑初字第75号刑事判决，以被告人周根根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。周根根不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）怀中刑一终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付刑罚执行机关执行。刑期至2017年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周根根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周根根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周根根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周根根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周根根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周根根减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢101号申请执行人:东营市恒通水泥制品有限公司。法定代表人：赵登阁，总经理。被执行人：冯树房。申请执行人东营市恒通水泥制品有限公司诉被执行人冯树房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的(2013)垦商初字第193号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告冯树房于2013年9月30日前支付原告东营市恒通水泥制品有限公司货款20000元，于2013年12月31日前支付原告东营市恒通水泥制品有限公司货款31910元。因被执行人未在以上调解确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十六日书记员  宋 波
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6225号原告：胡修才。委托代理人委托代理人臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。法定代表人周恒庆，职务总经理。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告胡修才与被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱明明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡修才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年六月十三日书记员  陈晗
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1420号之一申请执行人：李龙，男，汉族，1967年11月28日出生，住长沙市望城区，。被执行人：邓泽明，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省宁乡县，。申请执行人李龙与被执行人邓泽明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2390号民事判决书，于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，被执行人邓泽明未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月二日代理书记员  彭勇义
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终5522号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初1944号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							王丹，男，1979年3月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：段春颖，女，1979年6月15日出生，汉族。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。													法定代表人：李全全，该公司经理。													委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.依法改���驳回被上诉人的诉讼请求；													3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人王丹负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年六月八日	书记员  王潇潇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审173号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人赵会军，男，汉族，1974年11月5日出生,个体工商户，住隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的隆城稽罚决字[2016]第378号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的隆城稽罚决字[2016]第378号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵会军违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月31日对被执行人赵会军作出隆城稽罚决字[2016]第378号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费500元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费500元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第378号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对赵会军作出的隆城稽罚决字[2016]第378号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第378号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1400号之一原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区房家庄工业园。统一社会信用代码：913703047784268114。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：江西新闽泰陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东乡经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：陈忠琴，经理。本院在审理原告淄博正隆机械制造有限公司与被告江西新闽泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博正隆机械制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费6674.00元，申请费5000.00元，均由原告淄博正隆机械制造有限公司负担。审 判 员 高苗苗二〇一七年六月二十九日法官助理 刘盛炅书 记 员 周正子
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5011号之一申请执行人郑沿河，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘培阳，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在执行申请执行人郑沿河与被执行人刘培阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1681号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘培阳立即支付给申请执行人郑沿河借款人民币900000元及利息（利息自2014年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16950元、执行费人民币11400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出��去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5401号原告：李晓龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：东莞市威皇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号，统一社会信用代码为9144190033802574XW。法定代表人：曾旋锐。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。法定代表人：陈青松，系该公司总经理。本院在审理原告李晓龙诉被告东莞市威皇物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本案需以（2017）粤1972民初5133号案件的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:中止诉讼。审判员  欧泽林二〇一七年六月二日书记员  阳 意
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2702号之三原告：周向东，男，1976年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭志平，男，1963年10月31日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周向东与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告周向东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告周向东自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周向东撤回起诉。案件受理费9720元，减半收取4860元，诉讼保全措施费3620元，共计8480元，由原告周向东负担。审 判 长  张文均人民陪审员  胡群英人民陪审员  沈筱琳二〇一七年六月八日书 记 员  张冬梅
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更72号罪犯徐佳运，男，1993年1月30日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宿中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人徐佳运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐佳运不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）皖刑终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐佳运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐佳运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐佳运受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯徐佳运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐佳运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初43号原告闫培喜，男，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址安徽省临泉县。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告闫培喜诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告闫培喜诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告闫培喜仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告闫培喜的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢70号申请执行人孙某某，男，生于1962年8月12日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人孙某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人孙某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资9560.50元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人孙某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月十日书记员  邓光亭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初297号原告：黄迎光，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：龚志桃，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。原告黄迎光与被告龚志桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎光及其委托诉讼代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告龚志桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄迎光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息暂计8000元（利息按年利率24%计算至实际履行为止，利息从2016年1月1日起算，暂计8000元），合计38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。原、被告签订了《借款及保证合同》，原告支付了30000元给被告，被告也出具了《收据（代借据）》，借款期限自2014年3月14日起至2015年12月30日止。时至今日，被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告黄迎光围绕诉讼请求依法提交了《借款及保证合同》、《收据（代借据）》作为证据予以佐证，本院依法对上述证据进行审查并予以确认。被告龚志桃缺席，没有提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。原、被告签订了《借款及保证合同》，原告支付了30000元给被告，被告也出具了《收据（代借据）》，借款期限自2014年3月14日起至2015年12月30日止。双方约定按月息3%支付利息。庭审中，原告黄迎光明确了借款利息的计算方式：以本金30000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。本院认为，原、被告签订了《借款及保证合同》、《收据（代借据）》，根据相关法律规定，双方确立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张借款利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志桃于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告黄迎光借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告黄迎光已预交），由被告龚志桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖辉燕审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年六月九日书 记 员  赵淑敏封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执28号之一申请执行人邢台县清襄果品专业合作社。法定代表人王占坤，理事长。被申请执行人郭保秀，女，1970年生,汉族，住所地：邢台市桥东区豫让桥路。被申请执行人李哲坤，男，1972年生，汉族，住址同上。本院在执行邢台县清襄果品专业合作社邢台县农村信用合作联社与郭保秀、李哲坤借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0105行初6号原告邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告长沙市工商行政管理局开福分局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人唐劲松，局长。行政负责人李海祥，副局长。委托代理人欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市工商行政管理局，住所地长沙市雨花区南二环一段411号。法定代表人卓精华，局长。行政负责人叶滨辉。委托代理人于志明，处长。委托代理人张颂，副处长。本院在审理原告邓华不服被告长沙市工商行政管理局开福分局行政行为及长沙市工商行政管理局行政复议决定一案中，因原告邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告邓华撤诉处理。案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告邓华承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  胡 沙二〇一七年六月六日代理书记员  唐潇俊附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6301号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初1603号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							吕鸥，女，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。													委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。													委托诉讼代理人：吴爱利，女，1951年10月9日出生，汉族。																															被上诉人（原审原告）																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													法定代表人：邢程，该公司经理。													委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。																															诉辩主张																							上诉													请求																							1.撤销一审判决；													2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。																															理由																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他1.涉案园区公共区域的上水管道年年冻，导致吕鸥家中冬天无水无法居住；2. 吕鸥已实际交付了2016年5月26日至2017年5月25日期间的物业费。																															被上诉人答辩																							同意一审判决。物业维修房屋有记载，说明我方履行了维修义务，至于管道结冰和房屋渗水与我方无关，不是我方应承担的责任。如吕鸥所述2016年10月交付了2012-2013年期间的物业费，也证明了我方要求其缴纳物业费没有超过诉讼时效。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均因依约履行。现物业公司提供了物业服务，但吕鸥拒绝交纳物业费，该行为构成违约，其应承担相应的违约责任，故一审判令吕鸥继续履行交纳物业费义务的判决并无不当。													关于吕鸥提出涉案园区公共区域的上水管道年年结冻，导致其家中冬天无水无法居住的上诉主张，本院认为，因通过庭审调查及吕鸥的自认可知，开发商年年对吕鸥所反映的上水管道结冻问题予以维修，表明物业公司已尽到沟通、协调义务，吕鸥不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。吕鸥可就此问题向相关部门主张权利。本院对吕鸥的该项上诉主张不予支持。													综上，吕鸥的上诉请求不能成立，应予驳回。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费1,166元，由上诉人吕鸥负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  贾宏斌	审判员  姜会军	审判员  韩彩霞	二〇一七年六月二十六日	书记员  王潇潇	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执362号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。负责人：任莉被执行人倪银喜。被执行人杨鹏飞。被执行人赵海艳。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人倪银喜、杨鹏飞、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初236号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪银喜、杨鹏飞、赵海艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与三被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执362号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执362号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 彬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7845号申请执行人许慧，女，汉族，1981年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑柳爱，女，汉族，1986年10月4日出生，住郑州市金水区。许慧申请执行陈荣跃、郑柳爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第494号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈荣跃于本判决生效后十日内偿还原告许慧借款本金100000元及利息（利息暂计至2015年5月20日，为1500元。2015年5月21日后的利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；被告陈荣跃支付原告律师费7000元；被告郑柳爱对被告陈荣跃的上述债务承担连带清偿责任。申请人许慧于2016年8月17日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，申请执行人领取部分执行款后，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执7845号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十三日书记员  莫 动
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4145号申请执行人：吉友田，男，1967年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李小堂，男，1980年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人吉友田与被执行人李小堂民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李小堂应给付申请执行人吉友田95000元。案件受理费2175元，由李小堂负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中本院多方找寻被执行人李小堂，一直未发现其行踪。同时查明，其作为被执行人在本院有多起案件未执结。通过网络查询，对被执行人李小堂的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为96087.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4994号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第915号申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西，机构代码16623878-0。法定代表人：王成峰，理事长。被执行人：梁卫东，男，1970年9月3日出生，汉族；住鱼台县。被执行人：闫翠玲，女，1966年8月16日出生，汉族；住山东省鱼台县。被执行人：李明印，男，1966年3月3日出生，汉族，住鱼台县。米梅英，女，1967年5月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：董爱菊，女，1968年3月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郑建飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：胡慧慧，女，1987年2月19日出生，汉族，住鱼台县，本院在执行申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人梁卫东、闫翠玲、李明印、米梅英、陈峰、董爱菊、郑建飞、胡慧慧金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁卫东的银行账户，现因被执行人已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁卫东银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年六月二十九日书记员  蒋路群
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初426号原告：巴中市巴州区帝标家居生活馆，住所地：四川省巴中市巴州区晏阳初大道东方鑫村C7栋74-90号门市。经营者：李青松，男，生于1973年，住巴中市巴州区。委托代理人杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。被告黄先刚，男，生于1956年，住巴中市经开区。被告：尤秀英，女，生于1962年，住巴中市经开区。委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。原告巴中市巴州区帝标家居生活馆（以下简称帝标家居）诉被告黄先刚、尤秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告帝标家居经营者李青松及其委托代理人杨明亮，被告黄先刚、尤秀英及共同委托代理人杨清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝标家居向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2015年10月10日签订的《租房合同》无效；2、判令二被告立即返还原告房屋租金154260元及利息（银行同类贷款利息四倍）；3、判令二被告退换原告租房定金2万元；4、判令被告赔偿原告违约金2万元；5、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告经人介绍租赁二被告的仓库用于搁置家具。2015年10月10日，原告与二被告签订了《租房合同》。约定：租期为8年（2015年10月10日至2023年10月10日）；2、每年租金为56660元（即每月为4722元）；3、付款方式分三次付款。原告承租后，在仓库随即堆放家俱投入使用。2016年1月20日，原告接到被告通知，让原告转货腾房。尔后经开区执法局对仓库强行拆除，其给原告三天时间搬货，原告腾空了仓库后，二被告对已收取原告的租金及定金拒不退还。被告黄先刚、尤秀英辩称，2015年10月10日双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同；造成租赁房屋被执法部门拆除，双方均有过错原告诉称合同无效不成立；租金、房屋损失双方均有过错，各承担一半的责任；租房定金已用于道路硬化；租金154260元被告承担58797元；合同未约定违约金及利息，被告不予承担。经审理查明，原告系个体工商户，经营范围为家具零售。2015年10月10日，被告黄先刚为甲方与原告李青松为乙方签订《租房合同》，约定：甲方自愿将库房租给乙方，租用时间为8年，即2015年10月10日起至2023年10月10日止；经甲、乙双方协商在这八年时间里，乙方以每年五万陆仟陆佰陆拾元（56660元）的价格租用甲方的库房，……付款方式：分三次付清。乙方以一次性付给甲方壹拾柒万元整，为2015年10月10日至2018年10月10日的仓库租金，另外甲方在修路期间向乙方借用2万元系为2018年至2023年库房租金不涨价的定金……合同还对其他事项进行了约定。原告经营者李青松在乙方处签名，被告黄先刚在甲方签名。合同签订后，原告在仓库随即堆放家俱投入使用。2016年1月13日，原告经营者李青松向被告黄先刚支付款项190000元，并由被告黄先刚向原告书立收条一张：“今收到李青松（巴中帝标家居生活馆）现金壹拾玖万元整，（190000元）其中壹拾柒万元为2015年10月10日至2018年10月10日的租金，贰万元为2018年10月10日至2023年10月10日房租租金不涨价的定金。收款人为黄先刚，时间为2016年1月13日”。庭审查明，原告实际支付185000元。2016年1月20日，原告巴中市巴州区帝标家居生活馆接到被告通知，让原告转货腾房。2016年1月22日，巴中市经开区执法局将原告承租的仓库进行了强行拆除，原告将其家居搬走，不再使用。原告与二被告应租金的返还发生争议，故原告诉至法院。另查明：2015年5月10日，被告黄先刚向其所在村委会及街道办事处提出以其本人的土地搭建养殖场的申请。尔后被告黄先刚在没有办理审批手续的情形下搭建了临时性的库房，至今未完善审批手续。被告黄先刚、尤秀英系夫妻关系，被告黄先刚与原告订立合同及收取原告租金、定金的事情，被告尤秀英均知道相关情形。以上事实，有原告与被告签订《租房合同》，收条1张被告提供的杨天志的证言及本院庭审笔录等予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告黄先刚、尤秀英在没有办理房屋审批手续的情况下将出租的仓库修建完毕，同时在本案审理过程中一审辩论结束前仍然没有完善相关手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。故原、被告签订的无效。因此原告要求确认与被告签订的的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《原、被告签订的《租房合同》无效后，被告应返还原告已支付的租金及定金。租金的返还，原告对于已经使用的4个月（56660元÷12月×4个月）18887元，自愿履行，本院认为系原告对诉权的合法处分，本院不作返还处理；下余已付租金146113元，二被告应予以返还。本案原告主张返还租金154260元，本院依法支持146113元；原告主张返还定金20000元，被告黄先刚辩称系与原告的借款，虽然原告付款时，双方确认系借款，但是根据被告黄先刚向原告出具的收条，明确记载为定金。因此属于双方对借款性质的合议变更，应当视为原告支付的定金，原告主张返还与法有据，予以支持。原告主张违约金，本院认为原告在租赁房屋时有义务审查被告房屋的合法性，但未尽到合理的审查义务具有一定过错，原告主张违约金20000元，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因租赁合同无效且未约定利息，其诉请与法无据，不予以支持。二被告系夫妻关系，被告尤秀英虽然未参与合同的订立和租金的收取，但是知情且认可，出租的房屋系二被告共同修建。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”本院认为二被告应当共同对原告承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，拟判决如下：一、确认原告巴中市巴州区帝标家居生活馆与被告黄先刚于2015年10月10日签订的《租房合同》无效；二、由被告黄先刚、尤秀英在本判决生效后十日内返还原告巴中市巴州区帝标家居生活馆房屋租金146113元；三、由被告黄先刚、尤秀英在本判决生效后十日内返还原告巴中市巴州区帝标家居生活馆租房定金20000元；四、驳回原告巴中市巴州区帝标家居生活馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，由被告黄先刚、尤秀英负担3400元，原告巴中市巴州区帝标家居生活馆负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  孙显华人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 凤
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执5号之二申请执行人麻江县信达担保有限公司。法定代表人：唐荣光。被执行人周茂凯。被执行人史建忠。麻江县信达担保有限责任公司与周茂凯、史建忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周茂凯、史建忠未履行法律义务，申请人麻江县信达担保有限责任公司向法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周茂凯、史建忠给付申请人代偿本金250000.00元及利息,并承担案件受理费11975.00元，执行费5225.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经四查，被执行人周茂凯名下有贵H369**帕萨特牌车一辆已于2010年转让，现已经扣划周茂凯在中国农业银行的存款25100.00元，被执行人史建忠位于都匀的房子已被查封，现二被执行人无其他可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信人员名单，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人麻江县信达担保有限责任公司书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第5号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 王  建  平审判员 罗  桂  莲二〇一七年六月二十二日书记员 蒙春燕（代）