wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03051号原告王某，男，1980年8月12日出生。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告济源市合超硅微粉有限公司，住所地济源市玉川大道3号线东。法定代表人刘某某，经理。被告陈某某，女，1973年1月2日出生。二被告委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。原告王某与被告济源市合超硅微粉有限公司（以下称合超硅公司）、陈某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年8月5日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔学礼、被告合超硅公司和陈某某的委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，其与被告合超硅公司达成项目建设合同，其按约定向合超硅公司交纳了35万元保证金。合同签订后，由于合超硅公司的原因致使合同不能履行。期间，被告陈某某承诺归还其保证金，但也未给付。根据双方合同约定，违约方应承担20%的违约责任。故要求判令解除其与合超硅公司2012年5月30日签订的项目建设合同；合超硅公司退还其工程保证金35万元，陈某某负连带清偿责任；合超硅公司赔偿其违约金每年8.4万元，2012年5月30日至2015年5月30日共计25.2万元，其余至款项结清为止。被告合超硅公司辩称：由于原告在与其签订建设工程合同时不具备施工资质，故原告与其签订的建设工程合同属无效合同，约定的违约条款也无效，因此不存在解除合同的问题，不应支付原告违约金。其愿意退还原告35万元工程保证金。被告陈某某辩称：原告与被告合超硅公司签订的建设工程合同无效，其只是一般责任担保，且已过担保期限，不应承担担保责任。原告王某向本院提供的证据有：1、2012年5月30日，其与被告合超硅公司签订的钢结构标准化厂房工程项目建设合同一份，证明合同系双方自愿签订，是有效合同，合同约定了工程范围、违约责任。合同不能履行的责任是合超硅公司，不是因原告无资质。2、2012年5月30日，被告合超硅公司给其出具的收据，证明其向合超硅公司交纳了35万元工程农民工资保证金。3、2014年2月21日，被告陈某某给其出具的担保书，证明陈某某自愿为返还35万元保证金承担保证责任。被告合超硅公司、陈某某经质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为原告作为自然人不具备施工资质，签订的建设合同无效。担保书中陈某某承担的是一般责任保证，已过担保期限，不承担担保责任。被告合超硅公司、陈某某未提供证据。本院认证如下，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且该三份证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月30日，原告王某与被告合超硅公司签订了《济源市合超硅微粉钢结构标准化厂房工程项目建设合同》，合同约定：原告为被告合超硅公司进行钢结构加工制作安装工程，项目包括土建、主体钢结构、覆盖、门窗，合同总金额700万元，开工日期2012年6月30日，竣工日期2012年11月29日，合同签订30日内原告施工人员进场，因一方违约使协议不能履行，另一方欲终止或解除协议，应提前3天通知违约方后，方可中止和解除协议，由违约方按20%承担违约责任，原告向合超硅公司交纳工程保证金35万元，合超硅公司公司收到保证金后合同生效，若合超硅公司不能按照合同约定日期让原告进场，合超硅公司应按合同约定退还原告保证金。合同签订后，原告于当天向合超硅公司交纳了工程保证金35万元。因被告合超硅公司资金等原因，工程未开工建设。原告多次与合超硅公司协商未果，后合超硅公司法定代表人刘某某因涉嫌抽逃出资犯罪被公安机关取保候审。2014年2月21日，陈某某给原告出具担保书，载明陈某某担保刘某某（合超硅公司）所欠王某35万元保证金在刘某某此次取保后一年内归还王某，如一年内未归还，由陈某某先行归还17.5万元。后合超硅公司、陈某某均未归还原告保证金。本院认为：从事建筑活动的民事主体应当具备相应的施工资质。2012年5月30日，原告王某与被告合超硅公司签订《济源市合超硅微粉钢结构标准化厂房工程项目建设合同》，约定王某为被告进行包括土建、主体钢结构、覆盖、门窗加工制作安装工程，从合同约定的内容看，该合同是建设工程施工合同。做为承包人应当具备相应的建设资质，但本案原告王某作为自然人不具备建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告双方签订的建设合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告主张解除建设合同及要求被告赔偿违约金的主张不符合法律规定，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告在签订合同后支付被告35万元工程保证金，原告要求被告返还35万元保证金的要求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2014年2月21日，被告陈某某给原告出具担保书，对被告合超硅公司（刘某某）所欠王某35万元保证金的归还进行担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。陈某某出具的担保证明载明其在刘某某取保后一年内归还王某35万元，如一年内未归还，由其先行归还17.5万元，从其内容看是对该35万元的全部承担担保责任，且从其约定的担保还款期限看，原告现向其主张担保还款责任，并未超过其应承担连带责任的期间，被告辩称陈某某承担的是一般保证及原告的主张已超过保证期间的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告济源市合超硅微粉有限公司于本判决生效后二十日归还原告王某35万元。被告陈某某对上述还款承担连带责任。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告2160元，被告负担2800元，保全费320元由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  胡向东二〇一五年九月十四日书记员  赵夏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1438号原告杨智敏。被告湖南金鼎控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。本院在审理原告杨智敏诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨智敏未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一五年九月二十八日书记员  李玉丽附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）株中法法委赔字第2号赔偿请求人彭剑。委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨青。代理权限为特别授权。赔偿义务机关株洲市石峰区人民法院。法定代表人刘仕明，院长。委托代理人龚浩，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人龙政文，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人彭剑以株洲市石峰区人民法院违法保全赔偿为由，申请株洲市石峰区人民法院国家赔偿一案。前由株洲市石峰区人民法院于2015年4月16日作出（2015）株石法赔字第1号赔偿决定书，对彭剑的国家赔偿申请予以驳回。彭剑不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年6月2日收到申请后，于同日立案进行审查，现已审查完毕。经审理查明：2012年1月6日，株洲市石峰区人民法院立案受理赔偿请求人彭剑诉石双明民间借贷纠纷一案，诉讼标的为14.56万元。同年1月9日，赔偿请求人彭剑向该院申请对石双明进行财产保全，并提供财产担保，缴纳诉讼财产保全费1270元。同年1月中旬，该院办案人员前往株洲市房产管理局查询石双明房产信息，经查石双明有住房一套，房屋位于株洲市芦淞区建设路14号3栋406房，产权证号为“株房权证株字第××号”（房产面积76.16平方米），但该房产已于2012年1月9日被该院王智勇诉石双明一案诉前财产保全。2012年2月初，该院约谈彭剑，告知这一情况。后彭剑提出石双明挂靠嘉宇公司在株洲南车电机公司有工程质量保证金的财产线索。2012年2月下旬，该院作出保全民事裁定书来到嘉宇公司进行财产保全，由于该公司拒绝签收，遂采取留置送达。2012年3月27日，该院再次前往株洲市房产局查询石双明直系亲属房产信息，经查未发现李萍、石雨琪（系石双明直系亲属）房屋产权登记记录。2012年8月20日，该院作出（2012）株石法民一初字第28号民事判决书，判决“被告石双明归还原告彭剑借款13万元，于判决生效后十五日内付清；驳回原告彭剑的其他诉讼请求；由石双明承担诉讼等费用5842元。”后彭剑申请该院强制执行。在执行过程中，嘉宇公司提出执行异议，该院于2013年5月22日组织听证。2013年6月5日，该院依据赔偿请求人彭剑的解冻申请对嘉宇公司的工程质量保证金14万元解封。另查明，2012年1月5日，王智勇向株洲市石峰区人民法院申请对石双明进行诉前财产保全。同年1月6日，王智勇缴纳诉前财产保全费，并提供财产担保，当日该院作出（2012）株石法立保字第2号民事裁定书，裁定“查封、扣押被申请人石双明所有的价值人民币30万元的财产”。2012年1月9日，该院对石双明所有的位于株洲市芦淞区建设路14号3栋406号房屋进行查封。2012年3月1日，因王智勇未在规定期限内提起诉讼，该院裁定解除对石双明所有的价值30万元财产的查封，并作出（2012）株石法立保字第2-1号民事裁定书。同年3月2日，该院将解除查封裁定书送达株洲市房产管理局。同日王智勇与石双明达成偿还协议，将石双明名下的株洲市芦淞区建设路14号3栋406房屋过户转移至王智勇、刘建军名下。株洲市石峰区人民法院于2015年3月9日受理赔偿请求人彭剑的申请后，以该院在办理案件当中没有不作为或违法采取保全措施为由，驳回了赔偿请求人彭剑的国家赔偿申请。赔偿请求人彭剑不服，向本院赔偿委员会提出作出赔偿决定的申请，其申请事项为1、确认石峰区人民法院（2012）株石法民一初字第28号保全裁定违法。2、依法承担15万元的国家赔偿责任，并公开道歉。其理由为1、株洲市石峰区人民法院不作为，致使申请保全的石双明房产过户，导致我方财产损失。2、石峰区法院为掩饰其不作为，将2012年3月30日作出的保全文书故意写成2012年2月30日。株洲市石峰人民法院的答辩理由为1、申请赔偿的标的不合法，彭剑申请的标的是民间借贷的债权，偿付的义务人应是债务人，和法院没有必然联系。2、法律只规定了违法采取保全措施，可以国家赔偿，申请人申请我院未及时保全而需承担赔偿责任，于法无据。3、申请人的财产损失还未最终确定，本案仍在执行过程当中，现申请国家赔偿无据。本院赔偿委员会认为：株洲市石峰区人民法院在办理赔偿请求人彭剑与石双明民间借贷案件保全过程中，在没有确实查封到其他财产时，应对石双明的房产进行轮候查封，以保障当事人权益。因该院的消极作为，现已造成可供执行的财产流失，应确认违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，彭剑申请执行石双明民间借贷案执行程序未终结，赔偿请求人彭剑的损失尚未确定。综上，彭剑申请国家赔偿的条件尚未成就，不符合申请国家赔偿的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人彭剑的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1269号上诉人（一审原告）北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）《中外管理》杂志社有限责任公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路17号中兴家园307室。法定代表人杨沛霆，董事长。委托代理人辛国奇。上诉人北京版中版文化传媒有限公司（简称版中版公司）因与被上诉人《中外管理》杂志社有限责任公司（简称《中外管理》杂志社）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第6080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月24日，上诉人版中���公司的委托代理人付明聪、被上诉人《中外管理》杂志社的委托代理人辛国奇到本院接受了询问。版中版公司一审诉称：其对作品《企业经营当该树立“大资源观”》（简称“涉案作品”）依法享有著作权。涉案作品首次网络刊载时间为2014年8月2日，首次网络刊载媒体为“价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），作品字数共计2704字。《中外管理》杂志社未经授权，擅自在其运营的网站（网址：zwgl.com.cn）上通过信息网络传播涉案作品，其行为严重侵犯了版中版公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故诉请法院判令《中外管理》杂志社：1、停止侵权；2、向版中版公司支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元；3、在《中外管理》杂志社网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。《中外管理》杂志社一审辩称：1、版中版公司未取得涉案作品的著作权。2、我社转发涉案作品来源于非限制转载的慧聪网。3、我社网站为非营利性网站，并未将涉案作品用于商业目的。4、涉案作品在我社网站点击量极低，传播极为有限。5、我社接到诉状后，当即对网站上的涉案文字全部删除。6、版中版公司从未通知删除相关文章，而在未进行任何联系的情况下，直接通过法院提起显失公平的诉讼主张。因此，请求驳回版中版公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：《企业经营当该树立“大资源观”》一文于2014年8月2日刊登在“价值中国网”（网址：www.chinavalue.net），字数为2704字，署名为“胡进”，并注明“摘自胡耀元著《最好的企业最能经营文化》”。版中版公司提交了2014年8月2日与“胡进（笔名：胡耀元）”签字的《信息网络传播权许可使用合同》，将涉案文章的信息网络传播权独家许可给版中版公司，期限自2014年8月2日至2019年8月1日。该合同第三条约定，对于第三方未经授权而使用涉案作品信息网络传播权的侵权行为，版中版公司在授权期限内有权以自己的名义进行制止并追究损失。经公证，2014年8月8日，《中外管理》杂志社在其网站（网址：zwgl.com.cn）上刊载涉案作品，并标明“作者：胡进”“来源：慧聪网”。根据ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查明，上述网站由《中外管理》杂志社主办。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据。版中版公司以取得作者“胡进”的授权为由起诉《中外管理》杂志社侵权，但其：1、未提交作者的身份证明，无法确定相关信息的准确性；2、未提交证据明确进入“价值中国网”的访问载有“胡进”的涉案文章的页面的完整步骤，包括是否需要特定的用户名和密码，无法确定“胡进”与此网站的关系；3、未提交作者“胡耀元”所著的作品《最好的企业最能经营文化》及相关的出版合同，无法确定涉案文章的合法来源及权利状态；故该公司的侵权主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回版中版公司的全部诉讼请求。版中版公司不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：上诉人提交的证据足以证明上诉人对涉案作品享有著作权以及被上诉人的侵权事实，一审法院认定事实和适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，并判令支持上诉人的全部一审诉讼请求。2015年9月24日，版中版公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对《中外管理》杂志社的起诉。《中外管理》杂志社对此表示同意。本院认为，版中版公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，《中外管理》杂志社对此��表示同意，且该申请未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。版中版公司不得重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：一、准许北京版中版文化传媒有限公司撤回对《中外管理》杂志社有限责任公司的起诉；二、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第6080号民事判决。一审案件受理费二十五元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周丽婷审 判 员 姜庶伟审 判 员 张晰昕二〇一五年九月二十八日法官助理 谭乃文书 记 员 宋 然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00504号原告东昌电机（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路洪田金源工业区A24幢D第三层。法定代表人莫仕东，该公司董事长。委托代理人冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。特别授权委托代理人韩冬燕，女，52岁，汉族，特别授权。被告郑胜利，男，1948年7月13日出生，汉族。委托代理人刘津龙、王黎（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告东昌电机（深圳）有限公司与被告郑胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告东昌电机（深圳）有限公司委托代理人冻苏萍、韩冬燕，被告郑胜利委托代理人刘津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昌电机（深圳）有限公司诉称，2008年5月，被告提出向原告借款，原告委托莫仕东于2008年5月19日通过香港恒生银行向被告指定账户汇款澳币10万元，又于2008年8月7日通过深圳农村商业银行向被告转账人民币70万元。2009年10月4日，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催款，被告承诺还款，但一直未还。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告人民币70万元；2、被告偿还原告港币74.63万元（等值人民币59.704万元）；3、被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息（自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告东昌电机（深圳）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、恒生银行的汇款凭证。证明2008年5月19日原告的法定代表人通过个人账户向被告的儿子郑毅汇款港币746300元。证据二、深圳农村商业银行汇款凭条。证明2008年8月7日原告的法定代表人通过个人账户向被告汇款人民币70万元。证据三、借条一份。证明2009年10月4日被告向原告出具借条一份，确认了被告向原告借款港币746300元、人民币70万元的事实。被告郑胜利辩称：被告与原告之间没有任何经济往来关系，不存在借贷关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告郑胜利为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、《武汉市房屋产权登记信息查询单》：1、硚口区仁桥新村壹栋三层东半层房产之转让信息；2、硚口区仁寿路361号1栋1层房产之转让信息。证据二、硚口区仁桥新村6栋2单元401号房产之相关转让文件：1、原告法定代表人莫仕东之前妻陈国珍出具的金额为129939.15元的收据一份；2、硚口区仁桥新村6栋2单元401号房产之所有的权证；3、硚口区仁新村6栋2单元401号房产之土地使用权证；4、硚口区仁桥新村6栋2单元401号房产之评估报告；5、武汉市房产交易权属登记申请表；6、莫仕东及陈国珍之身份证件；7、莫仕东及陈国珍之结婚证；8、郑胜利与耿静媛之结婚证。以上证据证明莫仕东于2008年8月7日向被告支付的人民币70万元中，49万元为硚口区仁桥新村壹栋三层东半层房产之转让款，其余21万元为向被告退还的硚口区仁桥新村6栋2单元401号房产之购房款及利息。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及合法性有异议，汇款凭证没有银行盖章，也没有香港律师见证，故对该证据不认可；对证据二的真实性无异议，但是该款项是原告的法定代表人应当支付给被告的款项，而不是借款；对证据三本身真实性无异议，但是对证明内容有异议，当时被告是想向原告借款，但是原告没有借钱给被告，所以该借条没有生效。原告对被告提交的证据一、二认为均与本案无关，被告若认为原告的法定代表人莫仕东当时没有付款，可以另行起诉，故对被告出具的证据不予质证。被告对原告提交的恒生银行汇款凭证不认可，庭审后原告向本院提交了香港律师证明书，本院认为，该证据可以和借条相互印证，真实性本院予以采信。原告对被告提交的证据，认为与本案无关，不予质证，本院认为，以上证据与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。经审理查明，原告公司法定代表人莫仕东与被告系多年师兄弟关系。2008年5月19日，原告公司法定代表人莫仕东通过其个人账户向被告郑胜利之子郑毅账户汇款10万澳币（等值港币746300元），2008年8月7日，原告公司法定代表人莫仕东向被告郑胜利账户汇款人民币70万元。2009年10月4日，被告郑胜利向原告出具借条一份，载明：今借到东昌公司澳币人民币10万元整（港币价值746300元整）、人民币70万元整。2015年5月18日，原告向被告发律师函催要借款，被告至今未偿还任何款项。本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效，借条能与两张转账凭证相互印证，双方的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告已提前进行催要。原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起要求被告支付逾期利息的诉请合理，本院予以支持。关于被告提出借款合同未实际履行的意见，本院认为，借条是双方在实际借款之后出具的，借条和转款凭证能够相互印证，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜利于本判决生效之日起10日内偿还原告东昌电机（深圳）有限公司借款本金港币746300元及如下利息：以港币746300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年6月8日计算至本判决确定的履行之日止；二、被告郑胜利于本判决生效之日起10日内偿还原告东昌电机（深圳）有限公司借款本金人民币700000元及如下利息：以人民币700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年6月8日计算至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告东昌电机（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费8237元，由被告郑胜利负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏凯二〇一五年九月二日书记员  王雄
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1378号原告陈秀芳。委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。被告鲍利峰。被告陈良仙。原告陈秀芳为与被告鲍利峰、陈良仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其诉讼代理人范伟林、被告鲍利峰到庭参加诉讼，被告陈良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳起诉称，被告鲍利峰在兰溪市朱家村经营化妆品厂，被告陈良仙与鲍利峰系夫妻关系。原告陈秀芳经人介绍于2014年与被告鲍利峰认识，鲍利峰以需要流动资金为由向原告借款，分四次共借得四十万元（共出具了三份借条），约定月利率2分。被告借款后未能按约定支付利息，且借款到期后也未能归还本金。原告遂诉来法院请求判令：被告鲍利峰、陈良仙共同归还借款本金四十万元及截止2015年6月29日所欠利息31000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。3、打款凭证一份，证明2014年4月24号20万元借款通过银行转账支付给被告。4、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告鲍利峰当庭辩称，认可原告诉讼请求。其未提交证据。被告陈良仙未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认证如下：被告陈良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告鲍利峰均无异议，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：被告鲍利峰、陈良仙系夫妻关系，于2009年9月25日登记结婚。被告鲍利峰因生产经营所需，自2014年开始分多次向原告陈秀芳借款人民币共40万元，并于2014年4月24日出具借条一份，载明向原告借款20万元，借期一年；于2014年6月27日出具借条一份，载明向原告借款5万元，借期二个月；于2014年8月25日出具借条一份，载明向原告借款15万元。以上借款双方均以书面或口头形式约定月利率2%。原告通过银行转账方式交付了其中20万元，其余20万元以现金方式交付。后被告支付了部分借款利息。截至2015年6月29日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息31000元。本院认为，被告鲍利峰向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。被告应按约定向原告归还借款、支付利息。本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陈良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍利峰、陈良仙于本判决生效后十日内归还原告陈秀芳借款本金40万元并支付利息31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882.5元（已减半收取），由被告鲍利峰、陈良仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年九月十一日代书 记员 朱一丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00721号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某（曾用名郭立），个体工商户。因本案于2014年12月29日被监视居住，2015年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人欧某，农民。2005年11月23日因犯抢劫罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月24日刑满释放。因本案于2014年12月29日被监视居住。现在家。原审被告人曹某，农民。因本案于2014年12月29日被监视居住。现在家。湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人郭某、欧某、曹某犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）雨刑初字第00349号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院判决认定，2014年6月23日12时许，在长沙市雨花区韶山路东塘瑞府维纳斯酒店4楼420房内，被告人郭某与被害人邹某因债务问题发生纠纷，被告人欧某对被害人邹某实施扇耳光、用脚踢的方式要被害人邹某还钱，后被告人郭某在房间内找到1把刀和浴巾，被告人郭某遂将浴巾递给被告人欧某，被告人欧某又将浴巾递给被告人曹某，被告人曹某用浴巾蒙住被害人邹某的眼睛并按住被害人邹某的脖子。被告人欧某按住被害人邹某的手，被告人郭某将被害人邹某右手小手指砍断，造成其右小指近指间关节处离段伤，符合他人锐器作用形成特点。其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人郭某与被害人邹某达成调解协议，被告人郭某自愿以折抵债务的方式赔偿被害人邹某人民币7万元。2014年12月29日下午3时许，3被告人经过公安机关传唤，主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。该院认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人唐某、段某甲、段某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹某的陈述，被告人郭某、欧某、曹某的供述与辩解等。该院认为，被告人郭某、欧某、曹某结伙故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人欧某、曹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某、欧某、曹某犯罪以后自动投案，均能如实供述自己的罪行，均系自首，且与被害人达成了赔偿协议，依法均可以从轻处罚。被告人欧某、曹某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、被告曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人郭某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。经审理查明，上诉人郭某与被害人邹某存在债务纠纷。2014年6月23日12时许，郭某带领原审被告人欧某、曹某与被害人邹某相约到长沙市雨花区韶山路东塘瑞府维纳斯酒店4楼420房协商还债一事。因协商过程中发生口角，欧某便以脚踢、扇耳光等暴力手段逼迫邹某还钱。上诉人郭某见邹某不愿还钱，便从房间内找了1把菜刀和一条浴巾，并将浴巾递给欧某，欧某又将浴巾递给曹某。曹某用浴巾蒙住邹某的眼睛并按住邹某的脖子，欧某按住邹某的手，郭某则持刀将邹某的右手小手指砍断，造成邹某右小指近指间关节处离段伤，构成轻伤二级。2014年12月29日15时许，郭某、欧某、曹某经公安机关传唤后，主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，上诉人郭某与被害人邹某达成调解协议，郭某自愿以折抵债务的方式赔偿邹某人民币7万元。在本院审理期间，被害人邹某向上诉人郭某出具谅解书，请求本院对郭某减轻或免除处罚。上述事实，有经过一审开庭质证的户籍证明、到案经过、郭某以抵债方式赔偿邹某7万元的调解协议书、原审被告人欧某的前科刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，现场指认笔录及案发现场照片，证人唐某、段某甲、段某乙的证言，被害人邹某构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邹某的陈述等证据及本院查证属实的刑事谅解书证明，上诉人郭某、原审被告人欧某、曹某亦供认。足以认定。本院认为，上诉人郭某因债务纠纷，纠集原审被告人欧某、曹某持刀共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郭某组织指挥，并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；欧某、曹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。郭某、欧某、曹某三人犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，郭某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人郭某提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉意见，本院认为，上诉人郭某因债务纠纷纠集他人持刀砍断被害人手指，致人轻伤，一审对其判处有期徒刑六个月，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年九月十一日书 记 员 冯寒煜附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第234号申请执行人徐金丰，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第77号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金8800000元、利息1400000元、向本院交纳执行费77600元，共计10277600元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛世俊的银行存款10277600元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张和新二〇一五年九月七日书记员  贾永庆
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2０15）宜民二初字第6０3号原告钟寿堂，男。委托代理人唐新林，湖南莽源律师事务所律师。被告刘平仙，女.委托代理人姚飞沙，女。原告钟寿堂与被告刘平仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟寿堂及其委托代理人唐新林，被告刘平仙的委托代理人姚飞沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟寿堂诉称：2014年12月22日，被告因工厂急需资金周转向原告借款100万，双方约定借款期限为3个月，至2015年3月22日偿还。然借款到期后，被告未归还借款。原告一再催促，被告至今未归还借款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金1000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘平仙答辩称：借款属实，但暂无资金偿还。原告钟寿堂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据4银行对账单，拟证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实。被告刘平仙未向本院提交证据。经本院组织质证，被告刘平仙对原告钟寿堂提交的证据均无异议。本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。经审理查明：2014年12月22日，被告刘平仙因资金周转需要向原告钟寿堂借款1000000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年12月22日至2015年3月22日止，被告刘平仙向原告钟寿堂出具了借条。同日，原告钟寿堂按照被告刘平仙的要求，通过中国民生银行广州东山支行账号为0308014431750171的账户向被告刘平仙的儿子钟永晋的账户转账交付了955000元，另向被告刘平仙交付了45000元现金。借款到期后被告刘平仙未按照约定返还借款本金，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘平仙向原告钟寿堂借款1000000元，有借条和银行转账凭证证实，借款事实成立。经原告催讨，被告刘平仙拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告钟寿堂要求被告刘平仙偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘平仙于本判决生效之日起十日内返还原告钟寿堂借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘平仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一五年九月一日书 记 员  李冬娥附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的���应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字第221号申请人：中山市长健医用包装材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林显达，该公司董事长。委托代理人：何海燕，该公司行政经理。被申请人：姚孔韶，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中山市长健医用包装材料有限公司（以下简称长健公司）因与被申请人姚孔韶申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的中劳人仲案字（2015）2118号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人长健公司称：1.长健公司提供的证据能充分证明姚孔韶违反日常纪律，消极对待本职工作，但仲裁裁决无视这些充分证据，故本案涉嫌枉法裁决；2.双方签订的劳动合同合法有效，且明确约定姚孔韶为生产部员工，其职责包括但不限于：机械设备及电气线路保养维修工作等。生产部门下达的任务本来就属于姚孔韶日常工作范畴，长健公司并未变更、增加姚孔韶的工作内容；3.姚孔韶2015年5月12日已经解除劳动合同，13日已不在职，不应计算工资，仲裁裁决结果与事实不符。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）2118号仲裁裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”长健公司提出的是否变更、增加姚孔韶工作内容、姚孔韶是否违反日常纪律，消极对待本职工作以及解除劳动合同时间问题，均属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。长健公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）2118号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市长健医用包装材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市长健医用包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年九月十八日书 记 员  梁华乔
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第82号申请人成都博瑞广告有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段***号**层。法定代表人姜雪梅，该公司董事长。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人薛松，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人四川大昌汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路***号。法定代表人朱崇淑。担保人田聪，男，汉族，1984年1月20日出生，住成都市武侯区。担保人王守华，女，汉族，1957年6月13日出生，住成都市武侯区。因申请人成都博瑞广告有限公司与被申请人四川大昌汽车销售服务有限公司代理合同纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川大昌汽车销售服务有限公司所有的财产在价值956066.13元的范围内予以保全。担保人田聪、王守华以其按份共有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对四川大昌汽车销售服务有限公司所有的财产在价值956066.13元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人田聪、王守华按份共有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）在价值956066.13元的范围内予以查封，查封期限为三年。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十一日书记员  张奇巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05833号原告：郭素珍，女委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被告：纪忠科，男委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。原告郭素珍诉被告纪忠科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭素珍及其委托代理人张军，被告纪忠科委托代理人桂勇到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郭素珍诉称：原、被告系同村村民，2014年7月解集乡政府作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷调处意见》的具体行政行为，把原告耕种20多年的土地确权归被告所有，被告在没有通知原告的情况下，擅自把原告的小麦抄掉���重新在上面种植了油菜，原告长期在外地打工，过年回家知悉此事，即提起行政复议，宿州市埇桥区人民政府作出（2015）02号复议决定书，撤销了解集乡政府的决定，但没有对原告损失进行处理。为此，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告青苗损失费1200元；2、依法判令被告赔偿原告误工费及精神损失费12000元；3、依法判决诉讼费用由被告承担。被告纪忠科辩称：涉案土地属被告所有，没有损害原告财产。经审理查明：1994年土地承包时，宿州市埇桥区解集乡桥上村六组将其所有的荒山进行分户承包。2014年4月中旬，被告纪忠科的家属反映，原告耕种其山荒地数年不予归还。2014年7月10日，宿州市埇桥区解集乡人民政府作出《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷调处意见》，认为“此争议山荒地，待郭素珍秋季收割毕后，应归还为纪家（中）科”；2015年5月9日，宿州市埇桥区人民政府作出行政复议决定书（埇政复决（2015）02号），撤销了以上意见；2015年9月9日，宿州市埇桥区解集乡人民政府重新作出调处意见，认为“此争议山荒地是纪中科山荒地”。原告不服，提起诉讼。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告赔偿其青苗损失费等，其前提应是对所争议山荒地拥有承包使用权，根据庭审中双方提供的证据材料，争议土地所在的宿州市埇桥区解集乡人民政府2015年9月9日作出的《关于桥桂村纪湖六组村民纪中科与郭素珍两家山荒地纠纷调处意见》认定涉案山荒地属于被告承包使用，故原告认为涉案土地系其所有的观点本院不予认可。因此，在涉案土地不能证明属于原告使用承包的前提下，其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭素珍的诉讼请求。案件受理费65元，由原告郭素珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇一五年九月二十五日书记员 付广元附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第810号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人刘某，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、查某、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人刘某于2015年6月17日9时10分许，驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿某省道由南向北行驶至174KM＋700M处时，与骑二轮电动车由西向东行驶的姜某某相撞，致姜某某因颅脑损伤当场死亡。被告人刘某驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。另查明，被告人刘某案发后主动拨打了“120”抢救被害人，并在他人拨打“110”电话报警后未离开肇事现场，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。本案在审理过程中，被害人亲属未提起附带民事诉讼。被告人刘某已给付被害人亲属部分经济损失人民币20000元。被害人亲属要求刑事部分对刘某从重处罚。上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人季某、张某的证言，被告人归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证与行车证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某的量刑事实，提出被告人刘某有自首和部分赔偿情节，可从轻量刑；被告人刘某要求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某案发后未离开肇事现场，主动拨打电话报警，拨打“120”抢救被害人，后随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，且给付了被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月15日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明智人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘成爱二〇一五年九月二十三日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁商初字第15号原告郭朝阳，男，1969年6月24日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告沈健，男，1978年11月21日生。原告郭朝阳与被告沈健运输合同纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹光明任审判长，与人民陪审员王存宽、人民陪审员夏留根组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的委托代理人陶春娟到庭参加了诉讼。被告沈健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭朝阳诉称，原告与被告长期有业务往来，原告替被告运输挖掘机及旋挖机等大型机件，往返于被告指定的各个施工工地，被告定期向原告支付运输费用。被告于2013年4月24日向原告出具《证明》1份，上面载明截止到2013年4月24日共欠原告平板费17500元整。之后，原告多次催要运输费用未果，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告支付运输款17500元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告沈健未出庭答辩。经审理查明，原告郭朝阳从事平板车托运挖掘机、旋挖机等大型机件往返施工工地的业务。被告沈健于2013年4月24日向原告郭朝阳出具《证明》1份，上面载明“今欠平板费壹万柒仟伍佰圆整经手人：沈健”。之后，原告郭朝阳多次向被告沈健催要运输费用未果，遂诉。上述事实，有当事人陈述、原告举证的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，运输合同成立后，承运方提供运输货物服务后，有权利收取运输费用。原告郭朝阳为被告沈健运输运挖掘机、旋挖机等大型机件，被告沈健应及时支付运输费用。被告沈健未支付运输费用，应当承担本案纠纷的责任。对于原告郭朝阳主张的要求被告沈健支付运输款17500元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝阳运输费用17500元及逾期付款利息（自2015年4月17日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告沈健负担（该款由原告郭朝阳垫付，被告沈健支付原告郭朝阳运输费用本息时一并给付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费238元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。审 判 长  曹光明代理审判员  王存宽人民陪审员  夏留根二〇一五年九月二十四日见习书记员  孔意意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第504号原告：林丽梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1367。原告：霍顺霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1365。两原告的委托代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。被告：向卫东，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××1410。被告：阮月梅，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××3242。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向卫东因资金周转困难，向两原告借款，两原告于2013年6月7日共同向被告向卫东借款40万元，由被告向两原告出具借据确认。双方于2013年6月7日签订一份《借款合同》，约定被告向卫东向两原告借款40万元，借款期限为360天。借款期满后，被告没有按约定归还借款，经原告多次催收，未果，被告至今尚欠原告借款本金40万元及逾期付款利息。另外，被告阮月梅是被告向卫东的妻子，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，根据法律规定，被告阮月梅应对被告向卫东上述债务承担连带清偿责任。被告长期拖欠原告借款，给原告造成巨大经济损失，为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求法院依法判决：1.判令被告向卫东立即向原告偿还借款本金40万元，并支付从2014年6月2日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的逾期付款利息（暂计至起诉之日止的利息为43397元）；2.被告阮月梅对被告向卫东上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1.原、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（2013年6月7日）1份、南海农商银行客户回单（时间均为2013年6月7日）2份（均为原件）各1份，用以证明原、被告之间的借款关系。3.两被告人口信息全项（均为原件）、两被告结婚登记申请书（复印件，加盖清远市清城区档案馆章）各1份，用以证明被告阮月梅是被告向卫东的妻子，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，根据法律规定，被告阮月梅应对被告向卫东上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，可证实其向被告向卫东出借了借款本金40万元的事实，被告向卫东对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告向卫东尚欠其借款本金40万元未归还的事实予以确认。上述借款至今未被清偿，而被告向卫东负有清偿义务，故原告诉请被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月2日起计算，理据充分，本院予以支持。被告向卫东的上述借款发生在其与被告阮月梅的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告阮月梅应对上述债务本息负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告向卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽梅、霍顺霞归还借款本金人民币400000元；二、被告向卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽梅、霍顺霞支付以人民币400000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年6月2日起至实际清偿日止的利息；三、被告阮月梅对被告向卫东上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3975.48元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一五年九月三十日书记员 王育龙
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1391号罪犯陈某某，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2015年4月8日作出（2015）东刑初字第30号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月18日起至2015年11月17日止）。并处罚金20000元，追缴违法所得10000元。判决生效后，于2015年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈某某原判并处罚金20000元，追缴违法所得10000元。服刑期间缴交罚金2500元。个人平均每月消费280元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。本院认为，罪犯陈某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年9月18日起至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年九月二十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3545号原告张华妹。委托代理人喻标、陈盼晓（实习），浙江欧凯律师事务所律师。被告张涵忠。被告蔡兰英。原告张华妹诉被告张涵忠、蔡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案进行了公开开庭审理，原告张华妹的委托代理人喻标、陈盼晓，被告张涵忠、蔡兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华妹起诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币20万元整及利息（从2012年1月1日起月利率2%计付至实际履行之日止）。被告张涵忠辩称，有向原告借款过，一笔十五万，一笔五万元。没有归还，归还过20多万元的利息，利息从2008年开始，利息按两分计算。这个钱是原告要求我们帮忙放掉。我答应给原告的利息是两分。被告蔡兰英辩称，我对这个事情是不清楚的，从借款开始到上次开庭我都是不清楚的。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年，被告张涵忠曾向原告借款20万元，后被告支付了截至2011年12月25日的利息，该利息按月利率2%计算。借款本金及此后利息至今未付。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、借条四份、庭审笔录一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告张涵忠向原告借款20万元事实清楚，其应及时归还借款本息，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张涵忠、蔡兰英于本判决生效后十日内归还原告张华妹借款人民币20万元及利息（自2012年1月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告张涵忠、蔡兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年九月二十四日书 记 员 李亚联
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第1909号申请执行人王海燕，住西宁市城西区。被执行人侯永和，住广州市荔湾区。申请执行人王海燕与被执行人侯永和民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2009）西民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力。青海省西宁市城西区人民法院依据该判决于2015年4月2日委托本院代为执行，要求被执行人支付借款本金及利息等暂计349701.68元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付上述款项及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被���行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1909号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年九月十五日书记员  任盛轩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张行执字第101号申请执行人李合。被执行人淄博麟龙化工有限公司。住所地，张店区新村路37号。本院在执行孙兆祥诉淄博麟龙化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有2576.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（97）张劳裁字第3号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（三）初字第1206号原告:刘振英，女，1965年5月6日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区老村西段19栋4单元102号，公民身份证号码：13030219650506222x。委托代理人：肖继英，沈阳市大东区北大法律服务所律师。被告：杨巍，男，1986年4月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区工农路102号11号。公民身份证号码：211222198604016034。被告：刘勇，男，1979年6月21日出生，满族，住址：辽宁省开原市李家台乡西南沟村十一组33号。公民身份证号码：211282197906216017.原告刘振英与被告杨巍、刘勇买卖合同纠纷纠纷，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告负担。代理审判员 冯 添二〇一五年九月十四日书 记 员 韩倩文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2699号罪犯邓其东，男，1993年11月3日出生于贵州省遵义市凤冈县，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第117号刑事判决，以被告人邓其东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月31日起至2016年6月30日止）并处罚金人民币2000元，责令被告人邓其东、罗宗飞共同退出赃款人民币14元及赃物手机一部。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2280号刑事裁定，对罪犯邓其东减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年3月30日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓其东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2014年7月至2015年7月考核达标累计7.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯邓其东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓其东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋���判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第99号申请执行人延边农村合作银行图们支行。法定代表人高志刚。委托代理人郭宝军。委托代理人金德。被执行人赵忠林。申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第123号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇一五年九月二日书记员  何 冰
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第00621号原告：马XX，女。被告：张XX，男。原告马XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年8月24日登记结婚，2000年5月22日婚生一子张XX。由于双方感情不和，原、被告长时间发生矛盾，影响孩子学习。被告喝酒回家乱砸东西，经常骂人、打人，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张XX由原告直接抚养，被告每月给付抚养费5000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1999年8月24日登记结婚，2000年5月22日婚生一子张XX。原、被告共有坐落于盘锦市兴隆台区振兴街XX小区0502栋1单元602室房屋1套。以上事实，有原告提交的结婚证、张XX户口本、房产证，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  运佳明二〇一五年九月一日书 记 员  孔筱婷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第387号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某，户籍地四川省宣汉县。因本案于2015年1月22日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月26日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日12时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的二轮摩托车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区沧联二路某小学对出路段时，与同向行走的被害人郑某发生碰撞，致被告人黄某及被害人郑某均受伤。后被告人黄某被接警赶至的民警查获，并被带至医院抽血化验。经检验，在被告人黄某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.8mg／100ml。经鉴定，被告人黄某的伤情为轻微伤，被害人郑某的伤情为轻伤二级。经广州市公安局萝岗区分局交通警察支队萝岗大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。案发后，被告人黄某与被害人郑某达成赔偿谅解协议，向被害人郑某赔偿人民币50000元（其中10000元已支付），取得其谅解。公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月14日12时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的二轮摩托车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区沧联二路某小学对出路段时，与同向行走的被害人郑某发生碰撞，致被害人郑某及被告人黄某均受伤。后被告人黄某被接警赶至的民警查获，并被带至医院抽血化验。经检验，在被告人黄某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.8mg／100ml。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某的损伤程度为轻微伤。经广州市公安局萝岗区分局交通警察支队萝岗大队认定，被告人黄某承担此事故的主要责任，被害人郑某承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄某与被害人郑某达成赔偿谅解协议，并已向被害人郑某支付赔偿人民币10000元（约定其余款项按月分期支付）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郑芝庆的陈述、证人韦子厚、霍元菊、邓广旭的证言、肇事摩托车照片、现场勘查检查笔录、现场照片、抽血化验照片、《道路交通事故认定书》、穗司鉴字20140504901273号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）J-01号、J-02号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、《协议书》、《收款收据》、户籍材料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄某造成交通事故，且负事故的主要责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。4.被告人黄某与被害人达成赔偿协议，且赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳；惟建议判处缓刑与被告人黄某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年九月十四日书记员  刘翠霞姚春华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2404号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某某。被告人陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月8日15时30分许，被告人朱某某在本市闵行区红卫村孙家宅XXX号熟食店门口因烤鸭机损坏赔偿问题与被害人付志东发生争执并互相推搡。后被告人朱某某电话纠集被告人陈某某等人至现场对付志东拳打脚踢致其左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。同日，被告人朱某某被公安机关抓获；同年7月30日，被告人陈某某至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人朱某某、陈某某的亲属代为向被害人赔偿人民币2万元。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，被告人陈某某具有自首情节，均可以从轻处罚，建议对两名被告人分别判处四个月以上五个月以下拘役，并适用缓刑。被告人朱某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）朱某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一五年九月十七日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00376号上诉人（原审被告）：重庆市建商担保有限公司。法定代表人：ＸＸ安，董事长。委托代理人：皮生群。被上诉人（原审原告）：李红。上诉人重庆市建商担保有限公司与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于作出（2014）渝五中法民初字第01244号民事判决，重庆市建商担保有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，并于2015年7月12日申请缓交二审案件受理费。本院经审查，于2015年8月27日作出（2015）渝高法民终字第376号决定书，不同意重庆市建商担保有限公司提出的缓交申请，并限其在收到本通知之日起七日内预交二审案件受理费57547元，期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。重庆市建商担保有限公司收到上述决定书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按重庆市建商担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  姜薇薇二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏秋丹
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00231号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被钟祥市公安局取保候审。法定代理人边志翠，农民。指定辩护人刘红梅，钟祥市祥鑫律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人朱某及其法定代理人边志翠，指定辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月18日17时10分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证饮酒后（未戴安全头盔）驾驶两轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至钟祥市双桥原种场路段时，未按交通信号通行，与对向行驶的徐某驾驶鄂H×××××中型货车发生碰撞，造成被告人朱某受伤、两车损坏的交通事故。经钟祥市交警大队认定，被告人朱某在此事故中承担主要责任，徐某承担次要责任。经检验，被告人朱某血液中酒精含量为117mg／dl。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关书证，证人汪某、徐某、边志翠等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人朱某的供述等证据，据此认定被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某的法定代理人对起诉书的指控没有提出异议。被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某酒后驾驶摩托车受伤，现属无刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年3月18日17时10分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证，饮酒后未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至钟祥市双桥原种场路段时，未按交通信号通行，与对向行驶的徐某驾驶鄂H×××××中型货车发生碰撞，造成被告人朱某受伤、两车损坏的交通事故。经钟祥市交警大队认定，被告人朱某在此事故中承担主要责任。经检验，被告人朱某血液中酒精含量为117mg／dl。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某为颅脑外伤所致的智力障碍，无刑事责任能力。案发后，被告人朱某与徐某就赔偿事宜，双方已达成赔付协议。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人徐某的证言证实：2012年3月18日下午3点多钟，他驾驶鄂H×××××货车送稻谷到洋梓双堰粮库返回东桥，行驶到双桥原种场转弯上坡路段，看见对面驶来一辆两轮摩托车，摇摇晃晃朝他行驶的车道驶过来，他向右侧打方向避让，但还是造成两车相撞，对方摩托车的人员受伤。证人汪某的证言证实：2012年3月18日下午，他在双桥原种场事故现场看见一辆货车停在那里，货车前面倒了一辆摩托车，伤者已经被送走。证人边志翠的证言证实：她是朱某妻子。2012年3月18日，朱某是一个人骑摩托车在双桥原种场平桥村三组侯中信家吃的饭，喝多少酒她不清楚。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：2012年3月18日17时05分，被告人朱某骑摩托车的事故发生地点位于311省道双桥原种场路段。道路交通事故认定书证实：被告人朱某承担事故的主要责任。司法鉴定检验报告书证实：被告人朱某血液中酒精含量为117mg／dl。××人证证实：被告人朱某于2013年12月20日经荆门市××人联合会批准为智力（贰级）××人，××人证号××52。交通事故鉴定意见书证实：被告人朱某符合“颅脑外伤所致的智力障碍（中度）”受智力的影响，其辨认及控制能力丧失，为无刑事责任能力。户籍证明、户籍信息证实：被告人朱某的个人身份信息。到案经过证实：被告人朱某因事故受伤后，不能讲述事故发生的过程，并在事故中脑袋受伤致残（××等级为智力二级）。住院病历资料证实：被告人朱某于2012年3月18日至2012年4月27日因伤在钟祥市人民医院住院治疗。赔付协议书证实：被告人朱某与徐某就赔偿事宜，双方已达成赔付协议。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为117mg／dl，其行为构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人朱某的犯罪行为未造成严重后果，且为无刑事责任能力人，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈军审判员张继佳人民陪审员覃丹二〇一五年九月一日书记员朱清玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第1352号原告彭亿军。委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。法定代表人何文杰。委托代理人（特别授权）苏佳。本院在审理原告彭亿军诉被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亿军申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亿军撤回起诉。本案减半收取案件受理费1025元，由原告彭亿军负担。审 判 员 周香琴二〇一五年九月二十三日代书记员 徐丽芳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1468号罪犯贾军慧，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2012）洪刑初字第26号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月11日至2019年10月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯贾军慧予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾军慧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯贾军慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾军慧减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年10月10日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7463号原告宋某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。被告柳某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。原告宋某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告宋某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告柳某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  刘西才二〇一五年九月二日书记员  范俊杰
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1372号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2001年2月23日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元，2007年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2008年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人付某，农民。因犯盗窃罪于2001年10月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人吴某、付某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人吴某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日凌晨，被告人吴某、付某结伙至本市兰江街道三凤桥村前菖蒲塘34号，推门进入一楼客堂间，后采用推车、搭线发动等手段，窃得被害人贾某甲停放在该处的价值人民币1710元的嘉陵牌电动自行车1辆、被害人贾某乙停放在该处的价值人民币2280元骑鹰牌电动自行车1辆、被害人贾某丙停放在该处的的价值人民币1650元的贝斯蒂牌电动自行车1辆。2015年5月23日，被告人吴某、付某被本市公安民警抓获。案发后，上述赃物均已被追回并发还给了三被害人。上述事实，被告人吴某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、销售凭证、提取记录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、情况说明、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人游某证言，被害人贾某甲、贾某丙、贾某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、付某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、付某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年九月二十二日代书记员 刘云潇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第534-1号申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人翟某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人俞某某，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王某某，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省福州市。本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人翟某某、俞某某、王某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）侯民初字第2545号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第534号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一五年九月二十二日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00766号上诉人（原审被告）：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周怡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：邵兴无，该支行行长。原审被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。法定代表人：徐庆胜，该公司总经理。原审被告：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐庆胜，该公司总经理。原审被告：芜湖市华业滤器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：钱芳，该公司总经理。上诉人芜湖怡德置业有限公司因与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司湾里支行，原审被告芜湖联合置业有限公司、芜湖星城置业有限公司、芜湖市华业滤器有限公司等借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年6月12日作出的（2014）芜中民二初字第00538-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额未达到3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由被告住所地基层人民法院管辖。请求将本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。本院审理认为：安徽省芜湖市中级人民法院系于2014年11月20日依法受理本案，故不适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院》所确定的受案标准。本案诉讼标的额为2531万元，安徽省芜湖市中级人民法院根据受理本案时所施行的法院受案标准，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人芜湖怡德置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一五年九月一日书 记 员  昂永华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第00880号原告陆春芳。委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告翁连中。委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。法定代表人刘长春，系该公司经理。委托代理人万凤生，系该公司员工。原告陆春芳与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆春芳的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为2365元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款2365元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款2365元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告陆春芳工资款人民币2365元；二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告陆春芳的上述工资款人民币2365元承担连带给付责任。如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。本判决为终审判决。审判员  吴磊二〇一五年九月十六日书记员  俞川附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第696号罪犯岩甩，男，1988年5月17日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年8月18日作出（2014）腊刑初字第144号刑事判决，以被告人岩甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年3月20日起至2015年9月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩甩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩甩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩甩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第00496号原告杨拴学，男。被告张帆，女。被告胡俊花，女。原告杨拴学与被告张帆、胡俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拴学到庭参加诉讼。被告张帆、胡俊花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日，张建文向我借款现金200000元，约定期限为1年，每月付息6000元，胡俊花签字同意其丈夫借款，并以虢国路二街坊4号院2号楼1单元4号住房作抵押，张帆为张建文提供连带责任保证。2014年12月上旬，张建文突然去世。我向胡俊花，担保人张帆多次催要借款无果，起诉法院要求二被告偿还借款本金200000元及利息8000元（从2014年11月20日计算至2015年1月20日）。被告张帆未答辩。被告胡俊花未答辩。经审理查明：2014年10月19日，张建文向杨拴学借款20万元，并出具借条和借据各一份。借条主要内容为：“今收到借款现金贰拾万元整（200000元）”，张建文、张帆签名。借据主要内容为：“今借到杨拴学现金￥200000元，用于酒业总代理、批发、零售经营业务流动资金。借款期限12个月。月利率3%，即每月利息6000元整，每月付息一次。借款时间：2014年10月19日至2015年10月19日。还款方式：到期一次性现金归还本金及剩余利息。”张建文在借款人处签字并按手印，张帆在担保人处签字并按手印。胡俊花在借据上备注：“同意张建文借款贰拾万元整”。同日，张帆向杨拴学出具借款担保承诺书一份，主要内容为：“经和家庭所有成员商量同意，自愿为张建文借杨拴学人民币（现金）贰拾万元（200000元）从事酒业代理经营（流动金），月利率3%，即每月利息6000元，无论出现任何情况张建文不能按期归还借款本金及利息，我按照连带责任保证承担保证责任。自借款人逾期还款之日起十日内，自愿以所有收入及家庭财产、公司财产归还张金文本项所借款的本金、利息及所产生的相关费用”。同日，张建文向杨拴学出具抵押担保承诺书一份，主要内容为：“因经营酒业批发资金不足，于2014年9月19日向杨拴学申请抵押借款贰拾万元（￥200000），贷款期限十二个月，月利率3%，既每月利息6000元。现我们自愿用上阳路东住房118㎡作为抵押物，为张建文借人民币贰拾万元作抵押担保，抵押物折价贰拾万元。我们承诺如张建文到期不能还清借款本金及利息，我们自愿自借款人逾期还款之日十日内现金返还张建文本项所借款的本金、利息及所产生的所有费用。或将抵押物住房118㎡归杨拴学处置、变卖，所得现金部分用于归还张建文的借款本金、利息及所有费用。不足部分由我们现金补齐”。张建文在承诺人处签字并按手印，胡俊花在财产共有人处签字并按手印。审理中，杨拴学递交了2014年10月20日，自己转款给张建文名下200000元的银行凭证，承认张建文按照约定支付了一个月利息6000元。张建文去世后，经原告催要，被告至今没有偿还。原告起诉来院，要求被告张帆、胡俊花归还借款本金200000元及利息8000元（从2014年11月20日计算至2015年1月20日）。另查明，张建文与胡俊花系夫妻关系。2014年12月，张建文去世。本院认为：被告张建文向原告杨拴学借款200000元的事实，有借条、借据、承诺书、转款凭证等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还利息8000元，符合法律规定，应予支持。由于该笔借款发在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张建文去世后，被告胡俊花仍应当对上述借款本息承担清偿责任。被告张帆作为保证人，在借条、借据上签字，并在借款担保承诺书中明确约定承担连带责任保证，按照担保法规定，张帆应该承担连带保证责任。由于二被告未及时还款，引起本案纠纷，应承担还本付息的责任。原告杨拴学提交抵押担保承诺书，主张被告张建文经共有人胡俊花用自己的房产作为该笔借款的抵押，但没有办理房产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，用房产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，双方没有办理抵押登记，抵押权不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告胡俊花偿还原告杨拴学借款200000元及利息8000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告张帆承担连带清偿责任。案件受理费4420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  马军亚审判员  孙卫卫审判员  马 宁二〇一五年九月二十四日书记员  呼紫娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9335号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告王永志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，032.04元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，032.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年九月十一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……