滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第259号原告冯计天，男，1954年3月1日生。原告冯志岗，男，1980年8月12日生。原告黄玉秀，女，1933年1月2日生。原告冯志娟，女，1984年11月6日生。原告冯银娟，女，1987年2月6日生。五原告共同委托代理人李宏法、位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师。被告卢立鹏，男，1977年8月28日生。委托代理人裴志跃，男，1980年6月12日生。被告濮阳市汽车运输公司。负责人栾乡彬，职务：董事长。委托代理人裴志跃，男，1980年6月12日生。第三被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。负责人齐志军，职务：总经理。委托代理人韩国华，女，1977年3月9日生。原告冯计天、冯志岗、黄玉秀、冯志娟、冯银娟诉被告卢立鹏、被告濮阳市汽车运输公司、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯志岗及原告冯计天、冯志岗、黄玉秀、冯志娟、冯银娟的共同委托代理人李宏法、位义硕（实习）、被告卢立鹏、濮阳市汽车运输公司的共同委托代理人裴志跃、被告都邦财产保险公司的委托代理人韩国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯计天、冯志岗、黄玉秀、冯志娟、冯银娟诉称，2015年2月8日17时许，被告卢立鹏驾驶豫J176**号大型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县枣村乡冯庄村路口未确保安全车速，与沿郑吴公路自东向西左转驶出道路的原告冯计天驾驶的无牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告冯计天、冯浩天受伤，李月英当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告卢立鹏与原告冯计天应负此事故的同等责任。原告冯计天受伤后住院治疗，花去巨额医疗费。被告卢立鹏驾驶的肇事车辆登记车主为被告濮阳市汽车运输公司，该车在被告都邦保险公司投有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告至亲李月英死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等共计199227.10元，赔偿原告冯计天医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费等共计16391.05元。涉诉费用由被告承担。被告卢立鹏辩称，被告卢立鹏是被告濮阳市汽车运输公司的雇佣司机，肇事车辆在被告都邦保险公司投有交强险和商业险500000元，应由被告保险公司赔偿。被告濮阳市汽车运输公司辩称，被告卢立鹏是被告运输公司的雇佣司机，被告运输公司为李月英垫付了丧葬费20000元，在公安局交警队交有押金70000元。。被告都邦保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，被告保险公司同意在商业险限额内按照事故责任比例50%进行承担。经审理查明，2015年2月8日17时许，被告卢立鹏驾驶豫J176**大型普通客车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县枣村乡冯庄村路口未确保安全车速，与沿郑吴公路自东向西左转驶出道路无证的原告冯计天驾驶的无牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告冯计天、冯浩天二人受伤，李月英当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，原告冯计天与被告卢立鹏应负此事故的同等责任，李月英、冯浩天均无责任。原告冯计天受伤后被送入滑县中心医院住院治疗18天，被诊断为：1、复合性外伤；2、肋骨骨折。花去医疗费共计5473.30元。原告驾驶的长安牌神龙款老年观光四轮代步汽车，经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为18865元。原告冯计天支付评估费860元。另查明，肇事车辆豫J176**号大型普通客车的实际车主为被告濮阳市汽车运输公司，驾驶人卢立鹏为被告濮阳市汽车运输公司雇佣司机。肇事车辆豫J176**号大型普通客车在被告都邦保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元。事故发生在保险期间。再查明，受害人李月英，女，汉族，1959年1月20日生，滑县枣村乡冯庄村人，于2015年2月8日因交通事故死亡。原告冯计天为受害人李月英之夫，原告冯志岗为受害人李月英之子，原告冯志娟为受害人李月英长女，原告冯银娟为受害人李月英次女。原告黄玉秀为受害人李月英之母，原告黄玉秀育有三子女，分别为长女李月英，长子李芳星、次子李新国。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队事故认定书，原告冯计天的诊断证明、出院证、医疗费票据、车损评估结论书、评估费票据、尸体处理通知书、原告的户籍证明、被告的行车证、驾驶证、被告提供的垫付丧葬费票据及原被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经滑县公安交警大队认定原告冯计天与被告卢立鹏应负此事故的同等责任，李月英、冯浩天均无责任，各方对此均无异议，本院予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告濮阳市汽车运输公司承担50%的责任，原告冯计天承担50%责任。原告冯计天、冯志岗、黄玉秀、冯志娟、冯银娟的合理损失有：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）。2、丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）。3、被抚养人黄玉秀的生活费10730.20元（6438.12元／年×5年÷3人）。4、精神抚慰金本院酌定为50000元。共计268454.20元。原告冯计天的合理损失有：1、医疗费5473.30元。2、护理费1404.10元（28472元／年÷365天×18天×1人）。3、营养费360元（20元／天×18天）。4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。5、车损18865元。6、评估费860元。7、交通费本院酌定为500元。原告冯计天的合理损失共计28002.40元。原告冯计天主张的误工费，因原告冯计天已满60周岁且无相关误工证明，本院不予支持。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯计天、冯志岗、黄玉秀、冯志娟、冯银娟死亡赔偿金110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告冯计天、冯志岗、黄玉秀、冯志娟、冯银娟死亡赔偿金78322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费10730.20元、精神抚慰金50000元共计158454.20元的50%计79227.10元（含被告濮阳市汽车运输公司垫付的丧葬费20000元）；三、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赔偿原告冯计天医疗费5473.30元、营养费360元、住院伙食补助费540元、车损2000元共计8373.30元；四、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿赔偿原告冯计天护理费1404.10元、交通费500元、车损16865元共计18769.10元的50%计9384.55元；五、被告濮阳市汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯计天评估费860的50%计430元；六、驳回原告冯计天、冯志岗、黄玉秀、冯志娟、冯银娟的其他诉讼请；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告濮阳市汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 毕孝峰二〇一五年九月十七日书记员 冯春燕