铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜印民初字第00258号原告铜川市腾升商贸有限公司，住所地：铜川市印台区柳湾。法定代表人侯爱侠，该公司董事长。委托代理人胡同义，该公司法律顾问（特别授权）。委托代理人姜伟，该公司工作人员（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：铜川市同官路148号，组织机构代码：92121083-8。负责人韩璐，该公司经理。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师（特别授权）。原告铜川市腾升商贸有限公司（以下简称腾升商贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保印台支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾升商贸公司委托代理人胡同义、姜伟，被告人保印台支公司委托代理人董成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月31日原告与被告建立保险合同关系，原告向被告投保了机动车交强险6万元，第三者责任险20万元及其他险种。2008年4月1日原告雇佣的驾驶员赵卫驾驶陕B100**号重型厢式货车在铜川市新区华原大道铁诺十字与铜川市公交公司第一分公司杜全生驾驶的陕B190**号大型客车相撞，致大型客车驾驶人杜全生、乘车人刘改侠等十三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2008年4月15日该事故经铜川交警三大队认定原告驾驶员赵卫与公交公司驾驶员杜全生负事故的同等责任，乘车人刘改侠等十三人不负事故责任。本次事故于2011年11月份前经法院和交警部门调解已全部处理完结，原告向刘改侠等十三人、陕B190**号车损及路产共计35万多元。2014年5月原告将索赔材料交至被告，被告要求补充材料，2015年4月原告将索赔材料交至被告，要求被告在保险限额内理赔，被告审核后又以超时效为由拒赔。无奈诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿交通事故理赔款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、营业执照一份，证明原告主体资格问题。2、①医疗费用审核表，证明2014年5月5日被告单位出具的医疗费用审核表，有被告单位法医阮照祥的签名；②保险代抄单一份（2014年5月14日）；③保险抄报单及清单一份（2015年4月21日）；④告知函一份（2015年4月29日），证明原告要求被告于2015年5月21日前给原告理赔，若不理赔则将诉至法院，上述证据均证明原告一直在主张自己的权利，没有超诉讼时效。3、保单及抄件各一份，包括交强险6万元、第三者商业险20万，证明该车在被告处投保，且事故发生在投保期限内。4、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过、责任划分、事故损害结果的情况，事故造成13人受伤，乘客不负事故责任。5、乘车人刘改霞、胡根喜、张全兴、原雪琴、罗荣、胡洪亭、张元莉、岳振忠、刘艳、高爱玲、胡菊芳、杜全生受伤后花费的医疗费票据、车损情况、调解书等证据，证明原告已向上述伤者分别赔偿55743.8元、76864元、4478元、3955元、3310元、4710元、39316.75元、8060.82元、2125元、2444.23元、2247.49元、10604元、86377.19元。6、驾驶员驾驶证、体检报告、车辆年检情况，证明原告驾驶员的合法身份及车辆经过年检的事实。被告人保印台支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已经超过诉讼时效。事故发生的时间是2008年4月1日，原告应当在2012年4月1日前要求理赔，2014年原告将材料拿到单位审核，但原告的材料不全，在审查时未明确是否理赔，这并不能作为诉讼时效中断的理由。原告第一次要求理赔时已经超过诉讼时效，2014年要求原告补充材料，原告到今年才将补充的材料拿来。被告人保印台支公司未提交证据。经审理查明，陕B100**号重型厢式货车系原告腾升商贸公司以赊销方式向铜川市康明汽车服务有限责任公司购买，由铜川市康明汽车服务有限责任公司保留车辆所有权。2007年5月30日，原告腾升商贸公司作为车辆实际所有人，以铜川市康明汽车服务有限责任公司的名义与被告人保印台支公司签订了一份机动车保险合同，由被告人保印台支公司对陕B100**号重型厢式货车进行承保，包括交强险（死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额8000元、无责任财产损失赔偿限额2000元）以及商业险（机动车损失险赔偿限额340000元、第三者责任保险赔偿限额200000元、车上人员责任险2份赔偿限额各60000元，火灾、爆炸、自燃损失险300000元，并投有不计免赔，保险期限为2007年5月31日0时起至2008年5月30日24时。原告腾升商贸公司依照合同约定支付了交强险、商业险保险费。另查明，2008年4月1日6时36分，驾驶员杜全生驾驶陕B190**号大型普通客车沿铜川市新区铁诺路由北向南行驶至华原大道与铁诺路十字路口时，与赵卫驾驶的沿铜川市新区华原大道由西向东行驶的陕B100**号重型厢式货车相撞肇事，致陕B190**号大型普通客车驾驶员杜全生及陕B190**号车内刘改侠等13名乘客（包括胡根喜、张全兴、原雪秦、刘改侠、罗蓉、胡洪婷、张元莉、岳振忠、刘艳、高爱玲、胡菊芳、张崇刚、张艳玲）受伤，二车受损。该事故经铜川市公安局交警支队第三大队交通事故认定书认定：一、驾驶员杜全生驾驶车辆违反了《中国华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《中国华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，负事故的同等责任；二、驾驶人赵卫驾驶车辆违反了《中国华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的同等责任；三、陕B190**号大型普通客车乘车人胡根喜、张全兴、原雪秦、刘改侠、罗蓉、胡洪婷、张元莉、岳振忠、刘艳、高爱玲、胡菊芳、张崇刚、张艳玲不负事故责任。该事故发生在保险期内。还查明，事故发生后，伤者刘改侠将陕B190**号车的车辆所有人铜川市公共交通有限责任公司、承保人中华联合保险股份有限公司铜川中心支公司以及陕B100**号车辆登记车主铜川康明汽车服务有限责任公司、实际车主铜川腾升商贸有限责任公司、承保人中国人民财产保险股份有限责任公司铜川印台支公司诉至铜川市王益区人民法院，并达成调解协议，对于刘改侠因交通事故造成的各项损失，由腾升商贸公司在同等责任范围内承担85743.8元，人保印台支公司承担连带赔偿责任，2011年11月7日，该款由腾升公司实际履行。其余12名伤者均经铜川市公安局交警支队第三大队调解，与二肇事车方按照交通事故责任划分达成调解协议，腾升商贸公司向伤者赔偿各项损失的数额为：胡根喜76864.64元、张全兴4478元、原雪秦39**.07元、罗蓉3310.19元、胡洪婷4710.6元、张元莉39316.75元、岳振中8060.82元、刘艳2125.92元、高爱玲2444.23元、胡菊芳2247.49元、张艳玲10640.79元、杜全生86377.19元。上述赔偿额共计330275.49元。再查明，2008年4月1日交通事故发生后，原告驾驶员赵卫向被告报案，被告公司派员查勘了事故现场并作出记录。原告在陆续与13位伤者达成调解协议并承担赔偿责任后，于2012年5月向被告递交理赔材料，向被告人保印台支公司索赔。2013年10月，被告人保印台支公司将相关材料递交人保铜川分公司，经该公司理赔员审查，认为原告所递交的材料不全面，要求原告腾升公司予以补充。2014年5月腾升公司又向被告提交相关材料，但至今未获赔偿。上述事实，有保险单（代抄单）、交通事故认定书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、转账凭证、交通事故损害赔偿调解书、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、车物损失鉴定结论、路产损失赔偿票据、收条、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照约定履行自己的义务。本案中原告腾升商贸公司与被告人保印台支公司成立的保险合同符合规定，依法应予保护。原告腾升商贸公司已按照约定支付了保险费，被告人保印台支公司亦应依约承担其保险责任。对于原告实际赔付的330275.49元，为交通事故中伤者的实际人身损失及财产损失，按照原告腾升商贸公司驾驶员在事故中承担的同等责任予以划分。现原告已实际履行了赔偿义务，依照原、被告之间的保险关系、保险条款以及原告投有不计免赔的情况，应由被告人保印台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、医疗费用赔偿限额内赔偿8000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计60000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿200000元。被告人保印台支公司认为原告腾升商贸公司向其主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由，据双方提交证据及当庭陈述，原告腾升公司并未怠于行使权力，自事故发生后至向本院提起诉讼之日，一直积极向保险公司主张权利，提交理赔材料，故被告此抗辩理由无事实依据，不能成立。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：原告铜川市腾升商贸有限公司因此次交通事故实际赔偿额为330275.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川印台支公司于本判决生效之日起三十日内向原告铜川市腾升商贸有限公司支付交强险赔偿额60000元及商业险赔偿额200000元，以上共计260000元，剩余70275.49元由原告铜川市腾升商贸有限公司自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川印台支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一五年九月六日书 记 员  韩艳丽