wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3542号原告李娜，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人吴云山、张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告上蔡县东方富源农业开发有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，系该公司经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人毛富民，系该公司经理。二被告委托代理人崔常，男，1963年7月13日出生，住河南省上蔡县，系该公司员工。原告李娜诉被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娜的委托代理人张凤君、被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司共同委托代理人崔常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司向其借款100000元，用于生意经营，约定借款利率2.2%，每月20日支付利息，驻马店市富民投资服务有限公司承担代偿责任，借款到期后，上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司没有按照约定偿还借款，经多次追要无果，请求判令被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司共同偿还借款100000元及利息，律师费用由二被告连带承担。被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司辩称，原告李娜诉称的借款事实存在，借款数额属实，对借款合同、借据、还款计划予以承认，但由于公司现在资金困难，没有现金偿还李娜的借款，请求缓期偿还。经审理查明，2014年5月14日，李娜（××）与上蔡县东方富源农业开发有限公司（借款人）、驻马店市富民投资服务有限公司（借款监管人）签订借款合同，合同约定上蔡县东方富源农业开发有限公司向李娜借款100000元，并向李娜出具了借据，借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日，借款利息为月利率2.2%，按月每月20日支付当月利息，驻马店市富民投资服务有限公司为借款提供监管、催收、代偿责任，如果上蔡县东方富源农业开发有限公司不能按期还本付息，驻马店市富民投资服务有限公司在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本息。合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日李娜与上蔡县东方富源农业开发有限公司又签订了《还款计划书》，约定上蔡县东方富源农业开发有限公司在借款期限内每月20日向李娜支付利息1100元。借款发生后，上蔡县东方富源农业开发有限公司按照借款合同的约定向李娜支付利息至2015年2月20日。2015年3月20日、4月20日，上蔡县东方富源农业开发有限公司按照月利率0.5%向林李娜支付了两个月的利息。上蔡县东方富源农业开发有限公司从2015年4月21日停止向李娜支付利息。后李娜多次向上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司追要借款本息无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据合同、借据、《还款计划书》等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告李娜主张被告上蔡县东方富源农业开发有限公司借其现金100000元，向本院提供了上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司出具的借据合同、借据、还款计划书为据。上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司对该借据合同、借据、还款计划书及借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。上蔡县东方富源农业开发有限公司与李娜签订了借款合同，向李娜借款共计100000元，并约定了借款期限和利息支付方式，上蔡县东方富源农业开发有限公司就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，上蔡县东方富源农业开发有限公司没有按照合同约定履行义务，其行为构成违约，因此李娜要求上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告李娜主张的利息，双方在借款合同、还款计划书中约定的月利率2.2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，驻马店市富民投资服务有限公司为上蔡县东方富源农业开发有限公司向李娜借款100000元提供监管，并承诺如果上蔡县东方富源农业开发有限公司不按期还款，其自愿承担代为偿还的责任，其承诺即为连带保证责任，上蔡县东方富源农业开发有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，作为××李娜可以要求借款人上蔡县东方富源农业开发有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市富民投资服务有限公司承担还款责任，因此李娜诉请驻马店市富民投资服务有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此驻马店市富民投资服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向上蔡县东方富源农业开发有限公司追偿。关于李娜请求二被告连带承担律师费用，因借款合同中没有约定，该项请求本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李娜借款本金100000元及利息（利息自2015年4月21日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。驻马店市富民投资服务有限公司承担连带偿还责任。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带还款责任后有权向被告上蔡县东方富源农业开发有限公司追偿。三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元，合计3570元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年九月二十六日书 记 员  李怡然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2034号上诉人（原审被告）：李颖仪，身份证住址：广州市南沙区。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨耀威，身份证住址：广州市花都区。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺番银小额贷款股份有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李泽林，职务：总经理。委托代理人：陈东文，该公司职员。委托代理人：杨延亘，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李明霞，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：陈广荣，身份证住址：广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：广州市韩升电子科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：陈广荣。上诉人李颖仪、杨耀威因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第217-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李颖仪上诉称：广州市番禺区人民法院审理不利于保护其的合法权利，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理；上诉人杨耀威上诉称：原审法院审理不利于保护其的合法权利，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷提起的诉讼，被上诉人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司与李明霞签订的《借款合同》第七条约定：本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方（原审原告）所在地的人民法院提起诉讼；被上诉人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司分别与上诉人李颖仪、杨耀威签订的《保证合同》第九条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，向债权人（原审原告）所在地的人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述协议关于管辖的约定合法有效。被上诉人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司的住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十六日书记员  郑丽璇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00308号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：高长辉，男，汉，1949年10月1日，住址：辽宁省鞍山市铁东区铁东五道街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告高长辉为劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告高长辉以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款11538.9元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告高长辉于1971年入原告处工作，从事电工工作，拖欠工资期间在岗，2009年11月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资10241.1元、公积金1297.8元，共计11538.9元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告11538.9元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资10241.1元、公积金1297.8元，共计11538.9元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金11538.9元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计11538.9元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告高长辉支付工资及公积金11538.9元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中少民终字第00377号上诉人（原审原告）：沈阳博奥空间装饰工程有限公司。法定代表人:聂永红，该单位总经理。委托代理人:范旭静，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹佳，女，汉族委托代理人:任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司因与被上诉人邹佳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邹佳原系沈阳博奥空间装饰工程有限公司职工，工作时间为2014年6月3日-2014年9月30日，双方未签订劳动合同，沈阳博奥空间装饰工程有限公司未给其缴纳保险。其后，沈阳博奥空间装饰工程有限公司与邹佳因：1、支付2014年6月3日-2014年9月30日拖欠工资12,000元；2、支付2014年7月1日-2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额9,000元；3、补缴2014年6月-2014年9月养老、医疗保险、失业保险等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月23日作出仲裁裁决书，内容如下：“1、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邹佳补缴2014年4月-2014年9月养老、医疗保险；2、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邹佳支付拖欠工资12,000元，未签劳动合同双倍工资差额9,000元”。沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令，1、沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需为邹佳补缴2014年6月-2014年9月养老、医疗保险。2、修改拖欠工资数额为11724.14元；3、沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需支付邹佳未签劳动合同双倍工资差额9,000元。另查明沈阳博奥空间装饰工程有限公司于2014年4月4日经沈阳市东陵区工商行政管理局登记成立。原审认定上述事实，有双方当事人提供的证据及双方陈述等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：关于沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张无需为邹佳补缴2014年6月-2014年9月养老、医疗保险的诉讼请求，因邹佳于2014年6月3日-2014年9月30日在沈阳博奥空间装饰工程有限公司处工作，沈阳博奥空间装饰工程有限公司按月向其发放工资，双方存在劳动关系，用人单位为劳动者缴纳保险是法定义务，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求不予支持。沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张的修改拖欠2014年6月3日-2014年9月30日工资数额为11,724.14元的诉讼请求，因双方均认可邹佳工资为3,000元／月，邹佳6月1日、6月2日并未到岗，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求在合理范围内予以支持。按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需支付邹佳未签劳动合同双倍工资差额9,000元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邹佳补缴2014年6月3日-2014年9月30日养老保险、医疗保险（具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由邹佳负担，用人单位负担部分由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担，由此产生的滞纳金由沈阳博奥空间装饰工程有限公司承担）；二、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邹佳支付2014年6月3日-2014年9月30日拖欠工资11,758元（6月工资：3,000元÷21.75天×20天=2,758元，7月-9月为3,000元／月）；三、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邹佳支付2014年7月3日-2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额8,896元（2014年7月工资为：3,000元／月÷21.75天×21天=2,896元，8月-9月为3,000元／月）；四、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、改判上诉人无需支付未签劳动合同双倍工资；3、改判上诉人无需补缴社会保险。被上诉人邹佳答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：关于上诉人所提无需支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由，上诉人主张未签订劳动合同是由被上诉人的原因造成，被上诉人对此不予认可，且上诉人并未就其主张向法庭提供证据，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提无需为被上诉人补缴社会保险费的上诉理由，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第482号民事判决第二、三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第482号民事判决第一、四项；三、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年九月十四日书 记 员  韦 微
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1902号罪犯江文浩，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第77号刑事判决，以被告人江文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二���审理，于2013年7月18日作出(2013)惠中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯江文浩在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯江文浩未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江文浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江文浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00218号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人樊某，女，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月21日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人樊某犯销售假药罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月期间，被告人樊某利用其在重庆市潼南区梓潼街道办事处一药店担任药品销售员的便利，明知其丈夫李某某在地摊上购买的克林顿生精片、虫草生精胶囊是假药，仍将该药拿到药店内销售。2014年10月15日，樊某将二盒克林顿生精片以360元的价格销售给石某。2015年4月20日，重庆市潼南区公安局民警在该药店内查获了尚未销售的十一盒克林顿生精片和五盒虫草生精胶囊。经重庆市食品药品监督管理局认定，克林顿生精片、虫草生精胶囊均为假药；经重庆市食品药品检验所检验，克林顿生精片检出西地那非。2015年4月20日，被告人樊某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、个体工商营业执照、许可证、常住人口信息等书证，证人李某某、陈某某、吴某的证言，被害人石某的陈述，被告人樊某的供述，检验报告、鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了不特定多数人的身体健康权利，已构成销售假药罪。樊某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止）。二、对公安机关扣押在案的十一盒克林顿生精片、五盒虫草生精胶囊，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一五年九月十四日书 记 员  唐 雯
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第154号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：孙继文。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙继文供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月三十日书 记 员  郑国龙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00416号反诉原告谢芳侠，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人谢小侠，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。反诉被告周小平，男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人李歧，陕西制衡律师事务所律师委托代理人程女娃，女，汉族，铜川市人，居民。本院在审理反诉原告谢芳侠诉反诉被告周小平合同纠纷一案中。反诉原告谢芳侠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告周小平的起诉。本院认为，反诉原告谢芳侠的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准许反诉原告谢芳侠撤回起诉。本案诉讼费675元，减半收取337.5元由谢芳侠负担。审判员  赵民武二〇一五年九月六日书记员  张 勇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第534—1号申请执行人杨帅，山丹县居民。被执行人祝安，山丹县居民。被执行人郭登昌，山丹县居民。被执行人毛凤利，山丹县居民。本院（2015）山民初字第769号民事调解书发生法律效力后，被执行人祝安、郭登昌、毛凤利至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人祝安、郭登昌、毛凤利在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年九月十四日书记员  毛亚洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字��00729号申请执行人谢正富，男，1981年6月21日生，汉族。被执行人代常伟，男，1980年3月28日生，汉族。本院在执行谢正富与代常伟买卖合同纠纷一案中，权利人谢正富依据（2014）未民初字第06896号民事判决，于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为154337元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第00729号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一五年九月三十日书记员  田 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第396号上诉人（原审原告）：郭继兴，男，1947年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：李永强，男，系辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：许文有，男，该局局长。委托代理人：张弋弓，男，该局控申处工作人员。上诉人郭继兴因沈阳市公安局履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告不服辽中县公安局信访部门作出的信访答复意见书，于2015年2月3日向被告沈阳市公安局控申处邮寄了复查申请，申请被告对辽中县公安局的信访答复意见书进行复查并作出答复。2015年4月7日，原告以被告未履行信访复查职责为由诉至法院。原审认为，根据《信访条例》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭继兴的起诉。诉讼费五十元，退还给原告郭继兴。上诉人郭继兴上诉称，1、上诉人在被辽中县公安局四名警察打伤后，到辽中县公安局控申科对该四名警察进行控告，要求辽中县公安局对该四名违法违纪警察进行处理，并对上诉人被打行为给出一个答复。但辽中县公安局却未给出一个合法答复。上诉人到控申科控告而不是到信访局的公安局接待窗口上访。由信访部门给出“答复”本身就不合法，上诉人的要求是复议，但辽中县公安局的“答复”只能以复查的形式提出复议请求。上诉人到被上诉人控申处复议，不是上访，不适用上访的方式处理上诉人的情况。一审对此并未查清，故事实认定错误；2、将上诉人对警察侵犯上诉人人身权的控告行为认定为上访是辽中县公安局的错误，而这一错误不应由上诉人承担，更不能因此得出错误结论再错误的适用法律。一审法院适用的法律条款是“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，显然是法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《信访条例》（中华人民共和国国务院令第431号）第三十四条至三十六条的规定，针对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据审理查明的事实，上诉人自述其到辽中县公安局申请立案之后，辽中县公安局对其作出信访答复意见书，上诉人不服，又向被上诉人沈阳市公安局申请复查，未得到答复后诉至原审法院。故根据上述规定，上诉人本诉不属人民法院的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  赵春玲代理审判员  杨晓鹏二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 娃
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第275号原告上海索谷电缆集团有限公司法定代表人倪建生，男，董事长。委托代理人王群辉，男，上海市昆仑律师事务所律师。被告山西保利平山煤业有限公司法定代表人王海波，男，总经理本院在审理原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告山西保利平山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海索谷电缆集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1237元，由原告负担。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一五年九月十日书记员  王晓雪
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01361号原告高雪梅。委托代理人李日新。委托代理人郑明松。被告叶刚。被告曹静。委托代理人叶刚（系被告曹静丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人王华，该公司总经理。委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。本院在原告高雪梅与被告叶刚、曹静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雪梅申请在本案中撤回对被告叶刚、曹静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本院经审查认为，原高雪梅告申请撤回对被告叶刚、曹静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告高雪梅撤回对被告叶刚、曹静、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告高雪梅负担。审 判 长  张广兄代理审判员  李 思人民陪审员  刘学东二〇一五年九月十四日书 记 员  刘海福
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06146号罪犯杨作恒，男，汉族，1960年7月28日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人杨作恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定经该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年12月09日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨作恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨作恒减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书��2015）太执字第02340号申请执行人太仓市担保有限公司。法定代表人刘晓军。委托代理人周惠忠。被执行人太仓富德来化纤有限公司。法定代表人陆丽娟。被执行人陆丽娟。被执行人钱学文。被执行人太仓市晋华化纤有限公司。法定代表人项云。被执行人项云。被执行人吴中文。申请执行人太仓市担保有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00685号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人太仓富德来化纤有限公司、陆丽娟、钱学文、太仓市晋华化纤有限公司、项云、吴中文未按本院（2015）太执字第02340号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行���太仓富德来化纤有限公司、陆丽娟、钱学文、太仓市晋华化纤有限公司、项云、吴中文银行存款416936元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李卫平二〇一五年九月二十四日书记员  韩 晔
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）哈中立终字第37号案由侵权责任纠纷案件生效时间2015年9月16日主审人填写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。主审人 ：2015年月日部门负责人意见年月日主管院领导意见年月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第37号上诉人：党占奎，男，汉族。上诉人党占奎不服哈密市人民法院(2015)哈市大立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，认为其提供的证据能够证实其具有本案诉权，哈密市人民法院不予受理本案不当。本院经审查认为，党占奎提交的1997年申请开发用地方为陈宜军的土地开发用地项目呈报审批表、2006年陈宜军与党占奎签订的土地转让协议、2010年及2011年哈密市大泉湾乡二道城村村民委员会与哈密市大泉湾乡国土资源所分别出具的证明等起诉材料符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的形式要件要求，哈密市人民法院应对党占奎的起诉予以登记立案。党占奎认为哈密市人民法院不予受理本案不当的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销哈密市人民法院(2015)哈市大立初字第1号民事裁定；本案由哈密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员彭方华二○一五年九月十一日书记员陶绩伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01190号罪犯黄永文，男，1970年2月5日生，汉族，广西岑溪人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第316号刑事判决，被告人黄永文犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑二终字第194号刑事判决书。驳回上诉，维持原判。2010年7月8日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第1513号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月21日，广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1711号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。罪犯黄永文于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯黄永文确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分、文化86.3分、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永文自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱记功1次，奖分227.9分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永文减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第454号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人唐飞阳。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐飞阳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐飞阳的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01924号原告:永康市石柱胡响五金配件厂。代表人：胡响。委托代理人：胡广。被告：永康市鸿滔门业有限公司。法定代表人：吕晓健。本院于2015年5月14日受理原告永康市石柱胡响五金配件厂与被告永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告永康市石柱胡响五金配件厂的委托代理人胡广到庭参加诉讼，被告永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永康市石柱胡响五金配件厂起诉称：2014年11月17日，原、被告签订买卖合同，原���提供铜铰链、加强板等给被告，截止起诉之日止，被告共欠原告货款27733元。诉讼请求：判令被告立即支付货款27733元并支付违约金（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至付清欠款之日止）。在审理过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至付清欠款之日止。被告永康市鸿滔门业有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告永康市石柱胡响五金配件厂提供如下证据：1、原告永康市石柱胡响五金配件厂的营业执照、法定代表人身份证明、被告永康市鸿滔门业有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体身份。2、原、被告于2014年11月17日签订的《供销合同》一份，用以证明原、被告之间建立铜铰链买卖关系并约定产品质量、付款方式、违约责任等事实。3、被告开具原告的���库单5张，用以证明2014年9月至12月期间原告先后5次送货给被告，共计货款金额27733元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，放弃抗辩，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告永康市鸿滔门业有限公司因经营需要，向原告永康市石柱胡响五金配件厂购买铜铰链（门配件），双方签订有《供销合同》一份，约定：乙方（原告）抵垫货款5万元后甲方（被告）支付第一批货款；甲方延迟付款，须向乙方支付自违约之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息为违约金；产品质量、价格等等。2014年9月30日至12月10日，原告送货五次，共计货款27733元，经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，原告永康市石柱胡响五金配件厂与被告永康市鸿滔门业有限公司之���的铜铰链买卖合同合法有效。原告供给被告价值27733元的货物，事实清楚，原被告约定的付款条件虽然未成就，但双方已停止买卖业务，根据合同性质和交易习惯，被告应当在买卖结束后的合理期限内给付货款，被告至今未支付货款系违约行为，应当承担违约责任，双方约定违约金的计算方式为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，原告要求违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，本院予以支持。被告永康市鸿滔门业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市鸿滔门业有限公司支付原告永康市石柱胡响五金配件厂货款27733元并支付违约金（从2015年5月14日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，公告费400元，合计894元，由被告永康市鸿滔门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱建明人民陪审员  周晓江人民陪审员  胡春来二O一五年九月十四日代书记员陈沁斯
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑终字第00340号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年5月7日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市濉溪县。因犯盗窃罪于2005年4月30日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2007年5月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，因犯盗窃罪于2012年3月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）埇刑初字第00608号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  代凤君代理审判员  祁 磊二〇一五年九月十四日书 记 员  黄延续附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-5申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第179号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人李某，原日照钢铁有限公司职工。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人庞立伟，山东德与法律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员侯建章、李岩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庞立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年5月21日17时许，被告人李某驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至韩家营子路段时，因无证驾驶、未保持安全车速、未避让行人，与由北向南步行横过公路的行人刘同起相撞，致刘同起受伤后经抢救无效后死亡，造成重大交通事故。被告人李某承担事故的全部责任。李某于案发当日在日照市岚山区人民医院向公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，尸体检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、事故���场图、事故现场照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出：被告人李某在案发后投案自首；系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2015年5月21日17时许，被告人李某无证驾驶鲁L号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至岚山区虎山镇韩家营子村路段时，与由北向南步行横过公路的刘同起相撞，致刘同起受伤。事发后，被告人李某拨打120急救电话，并陪同被害人刘同起到日照市岚山区人民医院进行救治。日照市公安局交通警���支队岚山大队接路人报警后赶至现场进行勘查，后又赶至日照市岚山区人民医院，被告人李某在该医院向民警投案，并如实供述了事故发生的主要经过。同年5月26日，刘同起经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人刘同起符合颅脑损伤医治无效死亡。经该大队认定，被告人李某未安全文明驾驶、未保持安全车速、未避让行人，对事故发生负全部责任。在本案审理过程中，被告人李某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料及车辆行驶证复印件等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议及收到条在卷为凭。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某主动投案后如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某积极抢救被害人，还与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对李某从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇���罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一五年九月二十五日书 记 员  迟玉燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第975号原告深圳市冠海华服装有限公司。法定代表人裴德胜，经理。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所实习律师。被告齐瑞雪，女，汉族。本院在审理原告深圳市冠海华服装有限公司诉被告齐瑞雪返还原物纠纷一案中，原告深圳市冠海华服装有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市冠海华服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市冠海华服装有限公司撤回起诉。案件受理费556.9元，减半收取为278.45元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一五年九月二日书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）博中刑终字第34号原公诉机关精河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卓，男，1958年7月3日出生，汉族，住新疆博乐市。2013年12月11日，因涉嫌犯贪污罪被博州人民检察院刑事拘留；同年12月27日，经新疆维吾尔自治区人民检察院批准逮捕；2014年3月11日，被博州人民检察院取保候审；2014年8月20日，被精河县人民检察院继续取保候审；2014年11月11日，被精河县人民法院继续取保候审；2015年3月25日，经精河县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。上诉人（原审被告人）赵新平，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆博乐市。2013年12月11日，因涉嫌犯贪污罪被博州人民检察院刑事拘留；同年12月27日，经新疆维吾尔自治区人民检察院批准逮捕；2013年12月27日，被博州人民检察院取保候审；2014年8月20日，被精河县人民检察院继续取保候审；2014年11月11日，被精河县人民法院继续取保候审；2015年3月25日，经精河县人民法院决定被依法逮捕；同年3月30日，被精河县人民法院取保候审；同年4月10日，被我院取保候审。上诉人（原审被告人）彭丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2013年12月11日，因涉嫌犯贪污罪被博州人民检察院刑事拘留；2013年12月27日，经新疆维吾尔自治区人民检察院批准逮捕；2014年4月3日，被博州人民检察院取保候审；2014年8月20日，被精河县人民检察院继续取保候审；2014年11月11日，被精河县人民法院继续取保候审；2015年3月25日，经精河县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人陈卓、赵新平、彭丽犯贪污罪一案，于2015年3月16日作出（2014）精刑初字第140号刑事判决。原审被告人陈卓、赵新平、彭丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人陈卓、赵新平、彭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2014）精刑初字第140号刑事判决；二、发回精河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林   静审判员 再那甫古丽审判员 乔 丽 敏二〇一五年九月三十日书记员 沙 仁 娜
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第591号罪犯李银秀，女，1953年1月22日生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人李银秀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）川刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年5月25日减为有期徒刑18年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年3个月；2013年7月5日减刑1年5个月，刑期至2024年9月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李银秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李银秀减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李银秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.26分。2014年8月15日，该犯获得表扬一次。该犯无证据证明已履行没收个人全部财产，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李银秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李银秀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2023年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1256号上诉人（原审原告）上海峰亚耐火保温材料有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。委���代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕宇。上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司（以下简称峰亚公司）与被上诉人滕宇因竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人峰亚公司的委托代理人谢芃到庭参加了诉讼，被上诉人滕宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，滕宇原系峰亚公司员工，双方曾于2006年12月27日签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定竞业限制的期限为三年，经济补偿基数为离职前上一年平均工资，发放4个月经济补偿费用，补偿时间为离职后每5个月发放一次，分2次发放等等。2007年12月12日，双方重新签订一份《保守商业秘密以及竞业禁止协议》，约定经济补偿按月发放等等。2014年8月7日，峰亚公司、滕宇解除劳动合同。2014年11月26日，滕宇作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即峰亚公司解除竞业限制约定。该仲裁委员会于2015年1月12日作出裁决：对申请人要求解除竞业禁止约定的请求予以支持。峰亚公司不服仲裁裁决，诉至原审法院请求解决。原审法院经审理后认为，我国劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。峰亚公司、滕宇虽于2006年签订的竞业限制协议中约定支付经济补偿的时间为离职后每5个月发放一次，但该约定明显有悖于现行的法律法规，且双方于2007年重新签订的竞业限制协议中明确约定竞业限制补偿金按月发放，故峰亚公司以2006年竞业限制协议约定为由不支付滕宇竞业限制补偿金缺乏依据，对此不予采纳。双方劳动合同于2014年8月7日解除，即便之后双方存在其他劳动争议纠纷，但此并不影响峰亚公司、滕宇之间履行竞业限制义务，故峰亚公司以双方存在其他劳动争议为由不支付滕宇竞业限制补偿金亦缺乏依据，对此不予采纳。从双方解除劳动合同至滕宇提起要求解除竞业限制约定的劳动仲裁，期间长达三个月以上，滕宇在此期间已履行竞业限制的义务，然峰亚公司并未向滕宇发放过相关补偿。由于支付竞业限制补偿金系用人单位要求劳动者履行竞业限制的法定义务，故即便滕宇在提起仲裁前未催告峰亚公司支付竞业限制补偿，但此并���影响滕宇可依据相关规定请求解除与峰亚公司之间的竞业限制约定。峰亚公司在双方解除劳动合同后三个月未支付滕宇竞业限制补偿金，故滕宇于2014年11月26日提起劳动仲裁要求解除与滕宇之间的竞业限制约定并无不当，原审法院据此确认峰亚公司、滕宇之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第八条的规定，判决如下：确认峰亚公司与滕宇之间的竞业限制约定于2014年11月26日解除。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后峰亚公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人峰亚公司、被上诉人滕宇继续履行《保守商业秘密以及竞业禁止协议》（期间从双方劳动合同解除之日至2016年8月6日）。其主要理由是：滕宇在2014年8月7日单方解除劳动合同，同年9月1日提起劳动仲裁，2014年11月26日，滕宇又提起另一个仲裁要求竞业限制补偿金。前一个仲裁未解决的情况下，峰亚公司并没有到要支付竞业限制补偿金的时间。2007年的竞业限制协议对竞业限制补偿金的数额没有约定，峰亚公司是希望在峰亚公司解除劳动关系的情况下与劳动者协商确定数额的，而对于劳动者解除的情况没有约定过数额，故没有支付竞业限制补偿金的原因不可归责于峰亚公司，双方的竞业限制协议应继续履行峰亚公司也愿意支付竞业限制补偿金。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人滕宇未发表意见。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，相关司法解释就劳动合同关系解除后，因用人单位原因导致三个月未向劳动者支付经济补偿的，赋予劳动者相应的解除权，劳动者请求解除竞业���制约定，人民法院应予支持。本案中，峰亚公司在劳动合同解除后未支付竞业限制补偿金超过三个月，故滕宇请求解除竞业限制协议符合法律规定。峰亚公司既无证据证明滕宇于劳动合同解除后存在违反竞业限制义务的行为，也未举证其向滕宇作出过愿意支付竞业限制补偿金，双方就此有过协商的事实，即使如峰亚公司所述双方对于竞业限制补偿金的数额没有在协议中进行约定，相关司法解释亦有明确规定了最低支付标准，故峰亚公司现上诉所称其因数额未能协商一致以及未到支付期限故未能支付的理由均不成立，本院不予采信。滕宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海峰亚耐火保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤代理审判员  徐 焰代理审判员  李 弘二〇一五年九月十一日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第944号原告：朱善林。法定代理人:周丽和。委托代理人（特别授权）：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：周益伟。被告：朱春香。被告：周建豪。原告朱善林与被告周益伟、朱春香、周建豪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱善林的委托代理人陈葛晋，被告周益伟、朱春香到庭参加诉讼，被告周建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱善林诉称：2015年5月29日，原告朱善林受雇为同村村民周益伟户房屋装修提供劳务（木工）。该户房屋所有权为被告周益伟、朱春香、周建豪三人共有。原告在干活过程中不慎从高凳上摔下造成脑部受伤，经丽水市中心医院抢救治疗至今仍处于昏迷状态，医生诊断原告意识难以醒转需长期住院治疗，且住院费用估计数额巨大。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告保留2015年8月2日之后的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失的主张权利。为此，请求依法判令：被告周益伟、朱春香、周建豪共同赔偿原告截止2015年8月2日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计142331.19元。被告周益伟、朱春香辩称：原告与被告周益伟、朱春香关系一直良好。2015年5月29日，原告路过被告家发现正在吊顶，主动提出帮忙。被告周益伟、朱春香以原告患有癌症，仍在化疗期，身体不适需要休息为由拒绝，原告坚持要求帮忙，并声称如有意外，由其本人负责。原告吊顶时穿着拖鞋，未带安全帽，钉木条时从一米多的高凳摔下也许与其原有病情相关。被告周建豪事故发生时在杭州读书，并不知情，请求驳回对被告周建豪的诉请。事故发生后，被告周益伟、朱春香出于人道主义，已支付原告48500元，无力负担更多金额。被告周建豪未作答辩。本院确认以下事实：被告周益伟、朱春香系被告周建豪父母。2015年5月29日，原告朱善林为被告周益伟、朱春香、周建豪位于莲都区雅溪镇潘百下百步村的房屋吊顶时从高凳摔下。事故发生时，被告周益伟、朱春香在家，被告周建豪在外地。被告雇请的电工潘志亮在莲都区雅溪镇人民调解委员会调查笔录中陈述“5月29日的前几天记不清楚哪天了，我晚上在周益伟家喝酒，当时朱善林来周益伟家里玩，周益伟告诉我过几天把电工的事情做好，然后叫个吊顶的老师把吊顶做了就可以归新房子了，朱善林听到后和周益伟说吊顶这点事情他过来帮忙做掉就好了，周益伟也表示同意的，钱的事情也没有谈过。”原告朱善林目前仍在丽水市中心医院住院治疗，截止2015年8月2日共住院治疗66天。本院认定原告截止2015年8月2日的合理损失为：1、医疗费168839.19元；2、住院伙食补助费1980元；3、护理费8580元；4、误工费6996元；5、交通费200元，合计人民币186595.19元。被告周益伟、朱春香已支付原告48500元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证、身份证明、个人建房申请表、医疗诊断证明、莲都区雅溪镇人民调解委员会调查笔录、预交款票据、门诊票据、住院费用清单、潘百下百步村村委会调解录音及当事人庭审陈述。原告提供的户口簿、出生证明与本案无关联性；日用品收款收据不符合证据形式要件；医疗用品票据无证据证明其必要性，本院对上述证据均不予认定。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告间的法律关系，原告主张双方系雇佣关系，被告周益伟、朱春香则主张双方系帮工关系。潘志亮在莲都区雅溪镇人民调解委员会调查笔录中的陈述可以证明原告朱善林提出帮助吊顶的事实，并对双方关系的无偿性也予以了印证，故本院确认原、被告系义务帮工关系。本案中，原告朱善林已经实施了帮工行为，并在帮工活动中身体受到损害，被告周益伟、朱春香声称拒绝了原告的帮工，但无证据证明其明确拒绝原告帮工，而潘志亮的笔录则可证明被告周益伟同意原告帮工，故被告周益伟、朱春香作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告周建豪对原告帮工的事实并不知情，不可视为其同意原告帮工，对原告要求被告周建豪承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告在帮工期间未尽到必要的安全注意义务，自身亦存在过失，可以减轻被告周益伟、朱春香的赔偿责任，本院综合考虑双方过错程度判定原告负40%的责任。原告诉请赔偿医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。医疗器具费、日用品费不属于原告所受直接损失，本院不予支持。原告提供的住院费用清单载明原告住院天数为66天，住院伙食补助费、护理费、误工费均参照该天数计算。原告主张交通费过高，本院酌情予以调整。被告周建豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告朱善林因摔伤造成经济损失共计人民币186595.19元，由被告周益伟、朱春香赔偿111957.11元，扣除已支付的48500元，尚需支付63457.11元，款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告朱善林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告朱善林负担870元，由被告周益伟、朱春香负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一五年九月二十四日代书记员 蓝小燕赔偿清单1、医疗费：168839.19元2、住院伙食补助费：30元/天×66天=1980元3、护理费：130元/天×66天=8580元4、误工费：106元/天×66天=6996元5、交通费：200元上述损失合计人民币186595.19元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1882号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱成。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人钱成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，代理审判员田依立（主审）、代理审判员李娜参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳盈好机械有限公司委托代理人谢锋，被上诉人钱成委托代理人张忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱成向一审法院起诉称：原告于2005年4月20日到被告单位工作，职务铲车司机。被告通知原告于2015年4月27日单方解除劳动关系。在劳动合同法实施后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，故原告申请仲裁，仲裁不予受理后，现依法起诉至法院，要求，要求：1、判令被告给付未签劳动合同二倍工资差额20027.25元；2、判令被告承担诉讼费用。沈阳盈好机械有限公司辩称：被告已于2010年5月与原告签订书面劳动合同，原告现请求双倍工资为无理请求，且原告诉讼请求已超过时效，劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求2008年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，故应驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2005年5月，原告入职被告公司，从事铲车司机工作，2015年4月27日离职，入职时双方未签订劳动合同，至2008年12月31日止，双方亦未签订劳动合同，工资为下月支付。原告2008年2月至2008年12月的工资为20027.25元。另查明：2015年4月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2008年2月1日至2008年12月31日未签劳动合同二倍工资差额。2015年4月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2015]545号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年4月27日离职，故原告的请求没超过时效。关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2005年5月入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，因所依据的《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，故被告应支付原告2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资，共计20027.25元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币20027.25元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。宣判后，上诉人沈阳盈好机械有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案双倍工作已过诉讼时效，故请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1458号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人钱成答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院经审查认为：关于被上诉人主张双倍工资已过诉讼时效的问题，钱成2005年5月入职，2015年4月27日离职，沈阳盈好机械有限公司于2010年5月开始与钱成签订劳动合同，未签订劳动合同期限已经超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。由于双倍工资的诉讼时效比照劳动报酬的诉讼时效规定，因此适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此钱成要求2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资，共计20027.25元并未超过诉讼时效。原审法院对被上诉人提出的诉请予以支持是正确的。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳盈好机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华代理审判员  田依立代理审判员  李 娜二〇一五年九月十四日书 记 员  康 赦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06115号罪犯宋传东，男，汉族，1984年11月5日生，小学文化，重庆市彭水县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第181号刑事判决，以被告人宋传东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋传东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋传东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋传东减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第447号申请执行人钟一青，女，1974年8月10日出生，汉族，被执行人海口泽丰房地产开发有限公司，住所地海口市白龙南路阳光大酒店1205房。法定代表人朱久安，该公司总经理。申请执行人钟一青与被执行人海口泽丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月11日作出的（2015）海仲字第412号调解书已经发生法律效力，该调解书确认将位于海口市国兴大道39号泽丰花园地下室42号车位的房地产权属证书办理过户至申请执行人钟一青名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人海口泽丰房地产开发有限公司名下位于海口市国兴大道39号泽丰花园地下室42号车位（产权证号：海房字第HK1672**号）房产及相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人钟一青名下。本裁定送达后即发生法律效力。⺀43qyjmc6w59ebetuxu案件唯一码审判员  曾建华二〇一五年九月十四日书记员王镜则
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第2645号原告：范军，男，住前郭县。被告：吉视传媒股份有限公司松原分公司法定代表人：孙振民，系董事长。原告范军与被告吉视传媒股份有限公司松原分公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。范军诉称：我是额如乡居民，2003年吉视传媒股份有限公司松原分公司在双榆树村假设线路，未经我同意，擅自将线路从我家房顶通过，我多次找到吉视传媒股份有限公司松原分公司协商，吉视传媒股份有限公司松原分公司以种种理由推脱不移动线路，2012年吉视传媒股份有限公司松原分公司维修线路时将我家房顶防水布弄坏，致使屋顶漏水，我更换屋顶花费5000元，因吉视传媒股份有限公司松原分公司拖延移动线路导致我无法享受国家泥草房改造政策，没有得到国家政策性补助2000元，为此我具文起诉，请求法院判令吉视传媒股份有限公司松原分公司立即拆除假设在我家屋顶上的线路；吉视传媒股份有限公司松原分公司立即赔偿我损失7000元。本院认为：本案范军起诉吉视传媒股份有限公司松原分公司，经查证后范军住所地不属于吉视传媒股份有限公司松原分公司管辖范围，故范军起诉吉视传媒股份有限公司松原分公司主体不符，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范军的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年九月十五日书记员  李海阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第771号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖某超，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。2009年4月3日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月3日刑满释放。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。辩护人陈茵明，广东润科律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人廖某超犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）穗黄法刑初字第280号刑事判决。原审被告人廖某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年1月29日晚上，陈某丙通过电话与被告人廖某超取得联系，向其提出购买毒品，双方约定在位于本区茅岗新村企岭北街二巷边上的燕香水果店进行交易。被告人廖某超即携带背包、驾驶一辆紫色女装摩托车前往上址，当进入该水果店后，其发现陈某丙脚上戴有脚铐，感觉情况有异，遂逃离现场，后在附近的巷子内被公安人员抓获。公安人员从被告人廖某超随身携带的背包内缴获毒品3小包（净重3.94克，检出甲基苯丙胺成分）及步步高手机1部、电子称1个，并从其逃跑时扔在地上的铁盒内缴获毒品11小包（净重10.38克，检出甲基苯丙胺成分），同时还扣押了被告人停放在上述水果店附近的摩托车一辆。另查明，案发当天，公安机关对被告人廖某超的尿液进行检测，结果为甲基安非他明、摇头丸均呈阳性；氯胺酮、吗啡、可卡因均呈阴性。2015年2月11日，公安机关因廖某超的吸毒行为对其处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过，通话记录清单，现场检测报告书、强制隔离决定书、行政处罚决定书，户籍材料及前科材料，证人陈某丙、陈某乙的证言，被告人廖某超的供述，穗公（司）鉴（化验）字[2015]548号《化验检验报告》，勘验检查材料。原判认为,被告人廖某超贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且数量超过十克，依法应处七年以上有期徒刑。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人廖某超有期徒刑七年；缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品14.32克、作案工具步步高手机1部、黑色背包1个、电子秤1台、摩托车1辆，均予以没收。宣判后，原审被告人廖某超不服，上诉称公安人员从地上找到的11包毒品不是其丢弃的，不应计算在其贩卖毒品的数量内。证人陈某丙、陈某乙的证言不应采信。其是犯罪未遂。请求二审法院重新判处。其辩护人提出：1、上诉人是犯罪未遂；2、一审认定上诉人贩卖毒品数量有误，应认定上诉人贩卖的毒品不足1克；3、现场缴获的铁盒内的毒品不能证实是上诉人所有；4、本案属于特情引诱的案件，依照有关规定应从轻处罚。据此请求对上诉人从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人廖某超犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的上诉意见及辩护意见。经查，证人陈某丙、陈某乙证言均证实被告人廖某超在逃跑过程中将该铁盒丢弃，且听到铁盒掉落在地上的声音，证人陈某丙还辨认出该铁盒就是被告人廖某超以往与其交易时放置毒品的盒子。公安人员当场从铁盒内缴获11包毒品，且有现场勘验材料等证据印证，足以认定该铁盒是上诉人廖某超为了逃避处罚在逃跑过程中所丢弃，故缴获的铁盒内毒品当然一并计算在上诉人廖某超所贩卖毒品的数量中，本案证人证言均是公安机关依法收集，可作为本案证据使用，故上诉人及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人在接到证人陈某丙电话后即携带毒品前往案发现场与证人进行交易，只是因发现证人脚戴脚镣而逃匿，故上诉人与证人的毒品交易已经进入实质性的毒品交易程序，且根据证人陈某丙的证言及上诉人的供述证实双方以往的交易习惯可以大致确定毒品交易的数量及价格，故其行为已经构成既遂。上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据证人陈某丙证言及上诉人供述证实，证人致电上诉人过程中并未提出购买毒品的确切数量，故本案不属于特情引诱案件，辩护人所提该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某超贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人廖某超在犯本案以前曾因毒品犯罪被判处刑罚，是毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1486号上诉人（原审原告）顾育昌。被上诉人（原审被告）江苏恒通照明器材有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园区1号。法定代表人王俊，该公司负责人。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。上诉人顾育昌因与被上诉人江苏恒通照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2015）邮送民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：李某原系扬州市富菱新能源有限公司员工，其于2014年11月5日将扬州市富菱新能源有限公司厂内的焊剂265袋送至恒通公司，该批货款合计16960元。顾育昌诉至法院称，2014年11月5日李某送至恒通公司的焊剂系其所有，其将该批焊剂寄放于富菱公司仓库内，李某销售该批焊剂后，将入库单交由其向恒通公司索要货款，2014年11月26日恒通公司潘总在入库单中签字“同意支付16960元”，但恒通公司一直未给付货款，现要求恒通公司归还货款16960元，并承担本案的诉讼费用。原审认为：现有证据不足以顾育昌与恒通公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回顾育昌的诉讼请求。案件受理费人民币112元（已减半收取），由顾育昌承担。原审判决后，顾育昌均不服，向本院提起上诉称：本案所涉焊剂系上诉人所有，存放在扬州市富菱新能源有限公司仓库内。2014年11月5日，李某将焊剂销售给被上诉人，被上诉人无钱支付货款，便填写入库单给李某，李某将该入库单交由上诉人向被上诉人索要货款，后被上诉人单位的潘姓工作人员在该入库单上签字“同意支付16960元”，现被上诉人拒绝支付该笔货款，认为焊剂系富菱公司所有，并无法律依据。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。恒通公司答辩称：上诉人认为焊剂是其自己的，没有任何证据证明，事实上这笔货与上诉人没有关系，被上诉人与富菱公司发生往来，并由富菱公司员工李某送货给我们，这笔货物冲抵富菱公司欠被上诉人的债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，顾育昌申请证人李某、董某到庭作证，证明本案所涉焊剂系其所有并存放在富菱公司，由李某销售给恒通公司。恒通公司质证认为：李某、董某系顾育昌朋友，与本案有利害关系，且李某的证言与其在一审中所作证言有出入。恒通公司公司申请证人潘某到庭作证，证明本案的焊剂送到公司仓库时，仓管人员不知道货物是富菱公司，因此填写送货员工李某的名字。顾育昌质证认为：证人潘某的陈述是虚假的，焊剂是李某送到恒通公司的，入库单上的同意付款就是证人所写。本案的二审争议焦点是：顾育昌与恒通公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为：顾育昌与恒通公司之间存在买卖合同关系。第一，案涉焊剂的买卖双方并未订立书面合同，而是在送货上门后由买受人直接出具入库单，现买受人恒通公司认可收到了案涉焊剂，也未曾给付对应的货款，故入库单应当作为债权的结算凭证。第二，入库单第三联载明供应商为“李某”，李某到庭证明该焊剂为顾育昌所有，且入库单第三联现被顾育昌持有，因此顾育昌作为债权人有权要求恒通公司支付货款。第三，恒通公司抗辩称案涉焊剂为富菱公司所有，该笔货款冲抵富菱公司对其所负债务，但除富菱公司出具的证明外，恒通公司并未提供其他证据证明该抗辩，且根据据恒通公司原审时提供的明细分类账反映，案涉焊剂对应的货款16960元记载于“公司供应商李某（运费）”的名下，而非富菱公司的名下；同时，证人李某、潘某分别为富菱公司、恒通公司的员工，二人均陈述两公司之前未曾发生过买卖焊剂的业务往来，且富菱公司经营的主要业务为灯具加工，未曾从事过焊剂的生产和销售业务，故恒通公司称案涉焊剂为富菱公司所有的抗辩，依据不足，依法不予采信。综上几点分析，顾育昌为案涉焊剂买卖合同的出卖人，恒通公司在收到货物后未支付对应货款，顾育昌要求恒通公司向其支付货款16960元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，由于二审中出现了新的证据，致使原审认定的基本事实发生变化，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0183号民事判决及诉讼费负担部分；二、江苏恒通照明器材有限公司于本判决生效后十日内给付顾育昌16960元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元（已减半收取），由江苏恒通照明器材有限公司负担；二审案件受理费224元，由江苏恒通照明器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  黄宝生代理审判员  郝佳佳二〇一五年九月十四日书 记 员  张金梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第627号原告陈玉萍。被告吕丰。被告方丹丹。原告陈玉萍为与被告吕丰、方丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日，被告人以水晶行业资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借期为半年，利息按月息1.5分计，由被告向原告出具借条一份。被告不守信用，未能按期归还1借款本金，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金50000元及利息9000元（从2014年8月11日计至2015年8月10日，以后按约定利率计至法院生效判决确定的履行还款之日）。原告提供证据：1、2013年8月10日，被告吕丰出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告吕丰向原告陈玉萍借款50000元，并出具借条一份，约定借期为半年，利息按月息1.5分计，于2014年2月10日一并还清借款本息。后被告吕丰支付了截至2014年8月10日的利息。余欠借款本息，被告至今未归还。本院认为：原告与被告吕丰之间借贷关系依法成立，被告吕丰所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方丹丹应与被告吕丰共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕丰、方丹丹于本判决生效后十日内归还原告陈玉萍借款本金50000元及利息9000元（按月息1.5分从2014年8月11日计至2015年8月10日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.5元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年九月十五日代书 记员  金 倩
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱中知初字第23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被告：莱芜市莱城区大歌星练歌城。经营者：孟均。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱芜市莱城区大歌星练歌城著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费820元，共计2470元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘念波审 判 员  鞠荣荣人民陪审员  邹顺儒二〇一五年九月十五日书 记 员  王燕华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00246号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈兆明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：都燕萍。陈兆明、都燕萍诉无锡市规划局规划许可一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月30日作出的(2014)锡行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。陈兆明、都燕萍不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兆明、都燕萍向本院申请再审称：陈兆明、都燕萍系向二审法院提起诉讼，而由一审法院作出一审裁定，属于程序违法。一、二审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，所诉行为对其权利义务产生实际影响。本案经过复议，复议决定和法律规定都赋予了陈兆明、都燕萍诉权。故请求撤销二审裁定，并指定其他法院立案受理本案。陈兆明、都燕萍以无锡市规划局为被告、无锡蠡园经济开发区发展总公司为第三人向江苏省无锡市中级人民法院提起本案诉讼，该院将该案转交无锡市滨湖区人民法院审查，陈兆明、都燕萍诉称：无锡市规划局发出的用地许可证未履行听证程序，项目名称与无锡市发展计划委员会作出的锡计资[2005]第10号《关于蠡园开发区建造征地拆迁安置房（2005年第一批计划）立项的批复》中的名称不相符，且没有无锡市人民政府批准规划的文件，侵犯了其合法权益，故请求：确认无锡市规划局发出的锡规地许（2005）第028号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。一审法院经审查认为：陈兆明、都燕萍诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案，该院已作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决，驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求，陈兆明、都燕萍再就前置行为提起行政诉讼，因前置行为对其合法权益已不产生影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对陈兆明、都燕萍的起诉不予受理。陈兆明、都燕萍不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查查明：2005年3月21日，无锡市规划局对陈兆明、都燕萍名下房屋所在地块作出了锡规地许（2005）第028号《建设用地规划许可证》，用地单位为江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司。陈兆明、都燕萍因不服无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的房屋拆迁补偿安置裁决，向一审法院提起另案诉讼，一审法院作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决：驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求。二审法院经审查认为：行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，陈兆明、都燕萍与无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案已有生效判决，对其权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，前置规划许可行政行为对其权利义务已不产生实际影响。综上，陈兆明、都燕萍的起诉不符合受理条件，一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，陈兆明、都燕萍已就房屋拆迁补偿安置裁决行为向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该案经一、二审人民法院审理已作出生效判决，前置的规划许可行政行为对其权利义务不产生实际影响，其再就《建设用地规划许可证》不服提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理，一、二审法院裁定对陈兆明、都燕萍的起诉不予受理并无不当。陈兆明、都燕萍申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈兆明、都燕萍的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月二十三日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第957号原告孙忠友，男，汉族，居民，住费县。被告张维刚，男，汉族，居民，住费县。原告孙忠友与被告张维刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠友到庭参加诉讼，被告张维刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠友诉称，被告张维刚多次在原告孙忠友处赊购铝合金型材，2014年8月5日经双方结算，被告共欠原告货款6490元，并由被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付2000元，尚欠原告4490元至今未付，故原告诉至本院。请求依法判令被告支付原告货款4490元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张维刚未答辩。经审理查明，原告系加工铝合金型材业主，被告张维刚多次在原告处赊购铝合金型材，共计货款6490元，该款经原告多次催要，被告已支付2000元，尚欠4490元至今未支付，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交借条一份等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。本院认为，被告张维刚在原告孙忠友处赊购铝合金型材，有被告签字借条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款4490元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自欠款之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告张维刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维刚于本判决生效后五日内偿付原告孙忠友货款4490元及利息（利息自2014年8月5日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘飞鸿审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年九月二十九日书 记 员  韩苗苗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4035号原告陈某。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告周某。委托代理人黄某某。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人成洪华，被告周某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年自行相识恋爱，于2010年10月16日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合产生矛盾，并自2014年2月开始分居。原告曾于2014年6月起诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，且离婚后的居住问题自行解决。被告周某辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间均属实。双方仍有感情，并没有到离婚的地步。由于被告不同意离婚，故对离婚后的居住问题不发表意见。经审理查明：原告陈某与被告周某于2009年自行相识恋爱，于2010年10月16日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故产生矛盾，并自2014年2月开始分居。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。另查明：本市罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2010年7月登记于原、被告及原告父母四人名下。上述事实，有原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第4060号民事判决书及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获支持后，原、被告双方至今仍处于分居状态，夫妻关系并没有实质性改善，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对于原告的离婚诉请，依法予以支持。二、关于离婚后的居住问题，原告表示自行解决，本院予以确认。被告名下亦有产权房，故其居住问题亦可自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：一、原告陈某与被告周某离婚；二、离婚后，原告陈某、被告周某均各自自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告陈某，被告周某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员  张弢二〇一五年九月九日书 记 员  何畏附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00544号原告吴江市好运包装材料有限公司。法定代表人周根荣，该公司董事长。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告临安美康包装材料有限公司。法定代表人朱波，该公司董事长。本院在审理原告吴江市好运包装材料有限公司与被告临安美康包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市好运包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市好运包装材料有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一五年九月十五日书记员  钱文婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1392号原告杨某某，女。法定代理人杨某甲，女。委托代理人尹登科，湖南潭州律师��务所律师。被告王某某，男。委托代理人胡安平，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红卫村。原告杨某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲、委托代理人尹登科、被告王某某的委托代理人胡安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：杨某甲（原告法定代理人）与被告王某某于2013年4月16日相识，并于2015年2月23日生育原告杨某某。原告出生后，一直由杨某甲抚养。杨某甲曾与被告协商抚养费事宜未果。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，要求被告一次性支付原告抚养费211000元。被告王某某辩称：原告可能系被告的亲生小孩，被告愿意接受调解，但原告的抚养费应当参照当地农村居民平均生活水平计算，并且按年度支付。经审理查明：杨某甲（原告法定代理人）与被告王某某于2013年4月16日在株洲打工时相识，不久后发展为男女朋友，并于2015年2月23日生育原告杨某某（原告出生后，一直由杨某甲抚养）。在杨某甲怀孕期间，被告通过其亲属向杨某甲支付了5000元医疗费用，原告出生后，被告又通过其亲属分两次共向杨某甲支付了10000元小孩抚养费。之后，杨某甲多次与被告及其亲属协商抚养费事宜未果，遂以原告杨某某的名义起诉至法院，要求被告一次性支付原告十八周岁前的抚养费共计211000元（按1000元/月标准，计算17年零7个月）。以上事实，有原告出生医学记录、被告身份信息资料、儿童预防接种信息传送单、电话录音、短信记录、谈话笔录、证人龙某出庭作证以及原告法定代理人杨某甲的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、杨某甲提供了必要的证据证实原告系被告的亲生女儿，被告对此也未否认，故本院认定被告系原告的亲生父亲；二、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担相应的子女抚养费，故被告应当对原告十八周岁前的抚养费用承担相应的责任。原告主张被告须一次性支付抚养费211000元，其标准明显高于当地平均生活水平，支付方式也不合理，本院不予支持。本院酌定按800元/月的标准计算原告的抚养费用，被告应承担其中的50％即400元/月。原告目前尚且年幼，被告每隔两年支付一次抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王某某在2015年12月1日支付原告杨某某抚养费9600元。此后，在每隔两年的12月1日支付原告杨某某抚养���9600元直至原告杨某某年满十八周岁止（即按400元/月的标准支付抚养费）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，减半收取2233元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  ＸＸ二〇一五年九月十四日代理书记员  唐师附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06185号罪犯李国喜，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）六刑初字第30号刑事判决，以被告人李国喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为改为五年；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国喜确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国喜系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国喜减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅