山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第2026号原告解德礼，男，汉族，住胶州市。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会，住所地胶州市法定代表人马学礼，村主任。委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。委托代理人张振业，山东海康律师事务所律师。原告解德礼与被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解德礼的委托代理人唐国臣、被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会的委托代理人丁瑜、张振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德礼诉称，胶州市九龙镇机械配件加工厂（原胶州市夼集乡李家庄机械加工厂），属被告村办集体企业，原告担任其法定代表人，1997年不再担任。1996年被告分两次以胶州市九龙镇机械配件加工厂名义向青岛农商银行贷款共计35000元人民币，后一直未还。2007年4月胶州市九龙镇机械配件加工厂被胶州市工商局注销。2012年2月，原告向青岛农商银行贷款时，银行以原告曾担任胶州市九龙镇机械配件加工厂法定代表人为由，要求原告为该厂还款35000元，否则无法消除不良信用记录不能贷款。原告只好为该厂偿还了35000元贷款后本人的贷款得以实现。为此，原告起诉被告要求赔偿损失，胶州市人民法院已作出（2013）胶民初字第2514号生效判决支持了原告的诉讼请求。2015年1月，原告再次向青岛农商银行贷款时，被告知应当偿还35000元的贷款利息58233.27元，否则无法消除不良信用记录不予贷款。无奈，原告再次偿还该厂贷款利息58233.27元。现原告起诉要求被告依法赔偿原告损失58233.27元。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立提交以下证据：证据一、原告偿还3.5万元的利息58233.27元的贷款还款通知单；证明2015年1月30日，原告为被告偿还3.5万元的利息。证据二、青岛农商银行股份有限公司胶州九龙支行出具的证明一份；证明3.5万元的本金已经由解德礼偿还，3.5万元的利息58233.27元也由解德礼偿还，至此，贷款的本金及利息已经全部清偿。证据三、2013胶民初字第2514号民事判决书；该判决已经判决被告偿还原告为此清偿的3.5万元的判决书。被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会对原告提交的证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，但是该还款日期为2015年1月30日，系解德礼偿还的自然债务，被告已经在答辩状中说明，该还款已经过诉讼时效，原告还款是为消除不良记录，与被告无关。对证据二的真实性没有异议，质证意见同证据一。对证据三的真实性没有异议，质证意见详见答辩状。被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会辩称，首先，原告向银行偿还贷款及利息的行为，对答辩人而言不构成不当得利，原告向被告主张赔偿损失于法无据。其次，被告于2014年因强制执行而被动支付贷款本金的行为，并非放弃诉讼时效抗辩权，对基于该贷款而产生的利息不会产生诉讼时效中断的结果，也不会导致其诉讼时效重新起算。最后，诉讼时效经过后，债权人随便找个第三人替债务人偿还欠款，然后第三人再回过头来以不当得利为由向债务人追偿并获得法院支持，显然曲解了不当得利制度，同时也架空了诉讼时效制度，有违立法本意。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，胶州市九龙镇机械配件加工厂（原胶州市夼集乡李家庄机械加工厂），属被告村办集体企业，原告解德礼原系其法定代表人，1997年不再担任，但被告未有到工商部门办理变更手续。1996年8月9日、1996年8月15日胶州市夼集乡李家庄机械加工厂分两次向青岛农商银行贷款共计35000元人民币。2007年4月13日，胶州市九龙镇机械配件加工厂被胶州市工商局注销。被告在注销时承诺，胶州市九龙镇机械配件加工厂经营期间的一切债权债务均已结清，全部清理完毕，无债权债务纠纷，如出现债权债务由被告承担。后原告向银行贷款，银行以原告有不良信用记录不予向其贷款，无奈，原告于2012年2月25日为胶州市九龙镇机械配件加工厂还款35000元。后原告向本案被告主张权利，要求本案被告偿付其替原胶州市九龙镇机械配件加工厂偿还的贷款35000元，胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第2514号民事判决书，确认本案被告偿付原告35000元。后因被告不履行（2013）胶民初字第2514号民事判决书，所确定的付款义务，原告申请法院强制执行，被告在执行过程中向原告支付了原告替原胶州市九龙镇机械配件加工厂偿还的贷款35000元。2015年1月，原告再次向青岛农商银行贷款时，被告知应当偿还（2013）胶民初字第2514号民事判决书所确认的35000元的贷款利息58233.27元，否则无法消除不良信用记录不予贷款，原告再次偿还该厂贷款利息58233.27元。现原告起诉要求被告依法赔偿原告损失58233.27元。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提交的贷款还款通知单；青岛农商银行股份有限公司胶州九龙支行出具的原告解德礼偿还3.5万元的借款利息58233.27元证明一份；2013胶民初字第2514号民事判决书以及双方当事人的陈述为凭，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，本案的焦点是：本案是否应为不当得利纠纷以及原告主张权利是否已过诉讼时效的问题。不当得利系没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽原告解德礼原系胶州市九龙镇机械配件加工厂（原胶州市夼集乡李家庄机械加工厂）的法定代表人，但原告解德礼个人对胶州市九龙镇机械配件加工厂的债务没有偿还义务。原告解德礼在离任法定代表人后，被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会没有按相关手续进行工商变更，一直任用原告解德礼作为法定代表人，直到注销为止。被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会本身存在一定过错，给原告解德礼造成了一定损失。另外，被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会在注销胶州市九龙镇机械配件加工厂时承诺，胶州市九龙镇机械配件加工厂经营期间的一切债权债务均已结清，全部清理完毕，无债权债务纠纷，如出现债权债务由被告承担。故胶州市人民法院作出2013胶民初字第2514号民事判决书，判决在胶州市九龙镇机械配件加工厂存续期间，原告解德礼为其代还的银行借款35000元及因借款3.5万元产生的利息58233.27元均应当由被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会负责偿付。对于本案是否已过诉讼时效的问题。因被告所属的原村办企业胶州市九龙镇机械配件加工厂在借款时，被告就应当知道有到期债务。在被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会在注销胶州市九龙镇机械配件加工厂时承诺，胶州市九龙镇机械配件加工厂经营期间的一切债权债务均已结清，全部清理完毕，无债权债务纠纷，如出现债权债务由被告承担。在2013胶民初字第2514号一案中，原告于2013年4月23日起诉被告，主张被告返还已替原胶州市九龙镇机械配件加工厂偿还的贷款35000元时，被告并未主张过诉讼时效已过，且被告应当知道原胶州市九龙镇机械配件加工厂贷款3.5万元的利息未偿付，诉讼时效中断。原告在2015年1月30日又替原胶州市九龙镇机械配件加工厂偿还的贷款35000元的利息58233.27元，于2015年3月16日再次向被告主张权利时未过诉讼时效。综上，原告解德礼代胶州市九龙镇机械配件加工厂偿付其存续期间所借银行的借款3.5万元及产生的利息58233.27元，应由被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会负责偿付。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会偿付原告解德礼代胶州市九龙镇机械配件加工厂偿付其存续期间所借银行的借款3.5万元的借款利息58233.27元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1256元，由被告胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  徐雨宁二〇一五年九月十六日书 记 员  许龙飞附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。