wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初680号原告王老飞，男，汉族，云南师宗县人。被告郑国跃，男，汉族，云南省巧家县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。负责人杨亚萍，系支公司总经理。（未到庭）委托代理人袁园，中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司职员。(特别授权代理)原告王老飞与被告郑国跃、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称：“人寿财险五华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用简易程序由审判员资路斌独任审判，于2017年04月24日公开开庭进行了审理。原告王老飞、被告人寿财险五华公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郑国跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告乘坐郑永光驾驶的云AWXE**号轿车沿陆良西响线行驶，当行至西响线7公里900米中枢街道茶花村时，迎面与被告郑国跃驾驶的云AXHV**号小型客车相撞，造成云AWXE**号轿车上的驾驶人郑永光、乘车人王老飞受伤，两车不同程度受损的交通事故，经陆良县公安局交警大队事故责任认定：被告郑国跃负事故的全部责任，驾驶人郑永光及乘车人王老飞不承担事故责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3930元。请求法院判决由被告人寿财险五华公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失10516元，超过交强险及商业险范围的部分由被告郑国跃承担。被告郑国跃未应诉，也未答辩。被告人寿财险五华公司辩称：1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.被告郑国跃所驾驶的云AXHV**号车在答辩人公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内；3.原告诉请的各项赔偿请求需结合原告的举证情况再做认定；4、本案有多人受伤，应按比例来进行赔偿，要预留赔款，医疗费要按25%的比例进行扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日13时50分许，被告郑国跃驾驶的云AXHV**号小型客车沿陆良西响线行驶至K7+900米处时在超车过程中与迎面郑永光驾驶的云AWXE**号轿车相撞，造成云AWXE**号轿车上的驾驶人郑永光、乘车人杨宽柳、陈刚、王老飞等人受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定：被告郑国跃负事故的全部责任，驾驶人郑永光及乘车人不承担事故责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3930元。另查明，云AXHV**号五菱小型普通客车登记所有人为郑周坤，为该车向被告人寿财险五华公司购买了交强险、保险金额为30万元的第三者责任保险及覆盖该险种的不计免赔率特约，保险期间自2015年12月17日13时起至2016年12月17日13时止。郑周坤系被告郑国跃之子。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故人寿财险五华公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费3930.53元、住院伙食补助费900元、误工费843元、护理费843元、交通费酌定200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（3930.53元+900元=4830.53元）÷（4830.53元+郑永光费用约数102元+杨宽柳费用约数3313.2元+陈刚费用约数147096.14元=155341.87）×10000元=311元，赔偿误工费、护理费、交通费1886元，合计2197元。二、不足部分4830.53元－311元=4519.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告4519.53元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年六月二日书记员  徐旭晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2714号原告：刘克云，女，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨文岭，河南省固始县法律援助中心律师。被告：左健，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省固始县。原告刘克云与被告左健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文岭到庭参加了诉讼。被告左健经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结��原告刘克云向本院提出诉讼请求：判令被告左健偿还借款5万元。事实与理由：2013年3月15日，被告左健以做生意为由，从原告处借款5万元，同时出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。为维护自身合法权利，诉至法院，请求及时审理。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份，上载明“借条今借到刘克云现金五万圆整（50000）借款人：左健2013.3.15”。被告左健出具书面答辩意见称，5万元借款系原告让被告以每月2500元的利息借给别人的，现在别人跑了，原告承诺最近2-3年不会向被告要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。依据出庭当事人陈述及本案证据认定事实如下：2013年3月15日，被告左健以做生意为由向原告刘克云借款50000元，同时向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限，该笔借款被告没有偿还。本院认为,被告左健从原告刘克云处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告左健于本判决生效后十日内偿还原告刘克云借款5万元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告左健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一七年六月二十九日书记员  陈 红
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执97号之二申请执行人周尚龙。被执行人许存君。被执行人许可凤。被执行人齐举霞。本院依据已经发生法律效力的（2011）平共民初字第28号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中经我院依法查询，被执行人许可凤在甘肃省信用合作社平川联社电厂分社有可供执行的存款，我院依法将被执行人应当履行义务部分的银行存款予以扣划，支付给申请执行人。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2011）平共民初字第28号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知审判员  苟云鹏二〇一七年六月七日书记员  ＸＸ鹏
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初391号原告：杜书保，又名杜书宝，男，汉族，1967年10月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛里社。被告：荔建平，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛社。被告：陈尕妹，女，汉族，1970年1月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村叭嘛社。原告杜书保与被告荔建平、陈尕妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书保与被告荔建平、陈尕妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜书保向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、依法要求被告支付原告利息4500元（从2015年12月9日至2017年3月9日期间的利息）依法要求被告支付原告从2017年3月9日至该债务履行完毕期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同社人，2015年12月9日被告荔建平以他要进货为由向原告借款30000元，约定月息为1分，被告荔建平给原告出具借条一份，当时被告荔建平承诺他最迟在2016年农历10月28日付清原告借款，但借款期限到期后，被告荔建平没有支付原告借款本金和利息，此后原告打电话给被告荔建平催要借款，但被告荔建平以各种理由推诿，被告陈尕妹作为被告荔建平的妻子也应当承担清偿借款责任，因为该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。荔建平辩称，我和原告杜书保是亲戚，从2007年开始，杜书保就将他手里的闲钱交给我让我帮他放贷，他要求月息按照一分计算，我拿到钱后就把钱又按照月息2分借给需要用钱的人，2015年农历10月28日我向杜书保借款3万并向其出具借条这是事实，但这笔钱我没有用，这笔钱我的另一个亲戚安贵英拿去用了，我现在手里没有钱，等安贵英把钱还给我后我就给杜书保还钱，安贵英不还的话我也没钱还。陈尕妹辩称：我和荔建平是夫妻，我丈夫向杜书保借了30000元并给其打了借条是事实。这个情况我知道，但这笔钱真正的借款人不是荔建平，而是安贵英。等安贵英把钱还给我们后我们就给杜书保还钱，安贵英不还的话我们也没钱还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜书宝、被告荔建平、陈尕妹是同社人，2015年农历10月28日被告荔建平向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利息1分，最迟还款日期为2016年农历10月28日。借款到期后荔建平一直没有支付原告本金和利息。本院认为：原告杜书宝与被告荔建平间的借款合同合法有效，根据借款事实，实际借款人就是荔建平，双方约定利率未超过法定利率，且原告请求利率未超过约定期限，受法律保护，被告应当偿还。被告陈尕妹与荔建平系夫妻，庭审过程中，陈尕妹对该借款予以认可，故认定该笔借款为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告荔建平、陈尕妹于本判决生效后十日内清偿原告杜书宝借款本金30000元及利息（从2015年12月9日起算至本判决确定的履行日止，按照年利率12%计算）；案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告荔建平、陈尕妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  赵莉萍人民陪审员  景俊辉二〇一七年六月七日书 记 员  马亚菊
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执51号之三申请执行人：武冈市云峰新能源科技有限公司，住所地湖南省武冈市。法定代表人：陈田，该公司经理。委托代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。被执行人：武冈市云山木业有限责任公司，住所地湖南省武冈市。法定代表人；李治民，该公司经理。被执行人：武冈市云鹏小额贷款有限公司，湖南省武冈市西门办事处春园路。法定代表人：李治民，该公司经理。被执行人：李治民，男，汉族，1967年出生，住湖南省武冈市文坪镇。被执行人：李世武，男，汉族，1972年出生，住湖南省武冈市文坪镇。被执行人：李世辉，男，汉族，1975年出生，住湖南省武冈市文坪镇。本院在执行申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司与被执行人武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司、李治民、李世武、李世辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司支付借款本金4000万元，支付利息400万元，负担本案申请执行费11万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二○一六年六月十六作出（2016）湘05执51号执行裁定，查封了被执行人李治民名下的车牌号为湘E783**奔驰小轿车(型号S400L)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李治民名下的车牌号为湘E783**奔驰小轿车(型号S400L)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  胡文彬审判员  肖志军二〇一七年六月二十六日书记员  陈秋娣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执803号之一申请执行人：汪雷,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：徐冰峰，该矿矿长。第三人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：邓西清，该公司董事长。本院执行人汪雷与安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒源煤电股份有限公司五沟煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监110号申请人（申请执行人）：吕惠，女，1973年3月26日出生。被执行人：北京世纪南娄投资有限公司，住所地北京市东长安街1号东方广场东方经贸西二办公楼11层01-02室。法定代表人：张研。北京市东城区人民法院受理的吕惠申请执行北京世纪南娄投资有限公司赔偿金争议一案，申请执行人吕惠向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吕惠称，其申请执行北京世纪南娄投资有限公司赔偿金争议一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，吕惠申请执行北京世纪南娄投资有限公司赔偿金争议一案，在执行中，因执行法院经查询未发现被执行人北京世纪南娄投资有限公司的财产，该院将北京世纪南娄投资有限公司纳入失信被执行人名单。另，根据申请执行人吕惠提供的财产线索，执行法院于2016年12月5日向辽宁省大连市西岗区人民法院发出委托执行函，查询大连世纪南娄置业有限公司的财产状况。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人吕惠所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：：驳回申请人吕惠提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年六月二十七日书记员  龙泽淼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初838号原告：董志水，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：徐相琴，女，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：王贵贞，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告董志水与被告徐相琴、王贵贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张小朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十���条之规定，裁定如下：本案按董志水撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一七年六月十九日书记员 白华龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3258号之二申请人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，��所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦1701室。法定代表人：肖方，董事长。委托诉讼代理人：梅爱国，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：田斌，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人：贾易玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。第三人：武汉五里花香生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣大道北1号。法定代表人：丁涛，执行董事。本院在审理申请人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司与被申请人田斌、第三人贾易玲、武汉五里花香生态农业科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，经申请人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司申请��本院于2016年6月14日作出民事裁定书〔（2016）鄂0106民初3258号〕，裁定冻结、查封被告田斌银行存款505万元或者同等价值的其他财产，现因查封、冻结期限即将届满，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司申请续行查封、冻结。本院认为，原告武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司申请续行查封、冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:继续冻结、查封被告田斌银行存款505万元或者同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一七年六月五日法��助理袁晶书记员  陈岚绮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1295号之一申请执行人：刘景庆，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨世东，男，1961年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘景庆与被执行人杨世东追偿权纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  鲁 莽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执647号之一移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：王岗，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘高峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：董品荣，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：岳川，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：罗超，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：杨税，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘中宇，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王健，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：陈强，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黄传林，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：岳浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第186号刑事判决书和（2017）川01执指字第536号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人���法院移送并交办本院执行的王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩没收财产、罚金、一案。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书判决主文第一项载明“被告人王岗……并处没收财产100万元，罚金15万元”、第二项载明“被告人刘高峰……并处罚金13万元”、第三项载明“被告人董品荣……并处罚金10万元”、第四项载明“被告人岳川……并处罚金105000元”、第五项载明“被告人罗超……并处罚金10万元”、第六项载明“被告人杨税……并处罚金10万元”、第七项载明“被告人刘中宇……并处罚金5万元”、第八项载明“被告人王健……并处罚金5万元”、第九项载明“被告人陈强……并处罚金5万元”、第十项载明“被告人黄传林……并处罚金5万元”、第十一项载明“被告人岳浩……并处罚金5万元”。���查明，被执行人罗超名下登记的有川Axx0**比亚迪牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗超所有的川Axx0**比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年；本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1918号原告：朱严庆，男，1994年1月29日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：查锦英，女，1965年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩荣，女，1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：韩荣，女，汉族，1973年6月13日生，汉族，住黑龙江省望奎县，现住江苏省苏州市吴中区。原告朱严庆与被告查锦英、被告韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年5月15日、5月22日二次公开开庭进行了审理。原告朱严庆及其委托诉讼代理人孟德科、被告韩荣（同时为被告查锦英的委托诉讼代理人）二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱严庆诉称，要求判令：1、被告查锦英归还原告借款356000元并支付该款自2017年1月29日起至实际付款日按年利率24%计算的逾期付款利息，被告韩荣对此承担连带清偿责任；2、两被告承担原告律师费9000元。事实与理由：两被告系生意合作关系，以经营需要资金周转为由，被告查锦英于2016年7月26日与同年12月29日二次共向原告借款356000元，由被告韩荣承担连带担保责任。现借款期限已届满，原告经催讨未果，遂诉至法院。被告查锦英、被告韩荣共同辩称，向原告借款的事实与金额属实，且已超过还款期限，但因目前经济困难，无力及时归还。经审理查明，2016年7月26日，朱严庆为出借人、查锦英为借款人、韩荣为担保人签订《借款合同》一份，约定：查锦英因资金周转需要向朱严庆借款300000元，借款期限自2016年7月26日起至2017年1月27日止，自双方实际交接资金日期开始计息；违约责任为借款人未按期清偿借款本金，自借款到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，并由借款人承担按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。担保人为借款人全面履行本合同提供连带责任担保，担保期限为本合同项下的本息结清之日止，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权支付的律师费、公告费等所有费用。合同还就其他内容进行了约定，朱严庆与查锦英、韩荣分别在出借人、借款人与担保人处签名捺印。同日，朱严庆通过农行将该300000元转入查锦英的农行账户内。查锦英收款后即向朱严庆出具资金接收证明。2016年12月29日，查锦英作为借款人，韩荣作为担保人，又向朱严庆出具借款借据一份，载明：由于本人查锦英资金周转需要，特向朱严庆借款人民币伍万陆（千）元整，借款期限从2016年12月29日到2017年1月28日为止。查锦英承诺以其在相城区澄和家园1幢301室房屋作为抵押，并承诺如出现逾期还款，则愿意按逾期还款的数额支付每天3%的违约金。查锦英在借款人处签名捺印，韩荣在担保人处签名捺印。同日，朱严庆通过农行将该56000元转入查锦英的农行账户内。借款到期后，被告查锦英未按期还款，被告韩荣也未履行担保责任，原告经催讨未果，遂诉至法院。另查明，原告朱严庆为追讨借款，于2017年4月17日与江苏展智律师事务所签订委托代理协议一份，并于同年4月20日向该所支付律师代理费9000元。以上事实由原告朱严庆提供的当事人信息、借款合同、资金接收证明、借款借据、中国农业银行回单二份、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。庭审中，原告朱严庆认为逾期付款的违约金约定过高，现其自愿以借款本金356000元为基数、自2017年1月29日起至两被告实际付款日止、按年利率24%结算逾期付款的利息。被告韩荣辩称，其与查锦英一起向朱严庆共借款356000元属实，至今未还，借款期限内的利息已由其付清，借款到期后的利息没有支付，愿意承担还款付息的责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告查锦英分两次共向原告朱严庆借款人民币356000元的事实，有原告提供的借款合同、资金接收证明、借款借据、中国农业银行回单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现356000元借款均已逾借款期限，故原告要求被告查锦英归还该借款的请求，本院予以支持。原告自愿要求被告查锦英支付以356000元为基数自2017年1月29日起至其实际还款日止、按年利率24%计算逾期付款利息的请求，未超过双方约定与法律允许的范围，合法有据，本院予以支持。另原告严庆要求被告查锦英支付因追讨借款提起诉讼而支付的9000元律师费，因在借款合同中有明确约定，且原告支付的律师费金额在合理范围内，故本院亦予以支持。被告韩荣对被告查锦英向原告借款300000元签字担保，明确担保方式为连带责任担保，担保期限至借款合同项下本息结清之日止，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所支付的一切费用，该担保现仍在有效期内；另被告韩荣对被告查锦英向原告借款56000元提供担保，虽未明确担保方式，但依法应视为连带责任担保，该担保现亦在有效期内，故被告韩荣应对被告查锦英归还原告借款356000元本息及原告因诉讼支出的9000元律师费承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告查锦英于本判决生效之日起十日内给付原告朱严庆借款人民币356000元，并向原告支付该款自2017年1月29日起至被告实际还款之日止、以年利率24%计算的逾期付款利息。二、被告查锦英于本判决生效之日起十日内给付原告朱严庆律师费人民币9000元。三、被告韩荣对被告查锦英上述第一、二项的还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3395元，由被告查锦英、被告韩荣共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由两被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一七年六月二日书记员  杨 剑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执356号之一附带民事诉讼权利人常某，男，1971年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人宋振旦，男，1957年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住西安市临潼区。本院在执行宋振旦犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案中，依法向被执行人宋振旦送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：赔偿附带民事诉讼原告人常某151518.53元。被执行人宋振旦未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋振旦名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：终结（2016）陕01刑初124号刑事附带民事判决对被执行人宋振旦的本次执行程序。如发现被执行人宋振旦有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年六月二十八日书记员  潘翠敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执5号之一申请执行人：程东，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西资源县。被执行人：蒋立华，男，1964年4月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行程东与蒋立华民间借贷纠纷一案中，因蒋立华未履行生效法律文书所确定的义务，程东已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月22日作出（2017）桂0303执5号执行裁定书轮候查封了蒋立华位于资源县资源镇城北新区房一栋中享有的份额（产权证号：资源县房权证资源镇字第××号，有抵押）。目前该房屋的第一查封法院及抵押权人暂未处置该房屋，而本院经过财产调查后未发现蒋立华有可供执行的其他财产，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十六日书记员 刘军艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4919号原告：牛改荣，女，1977年9月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告牛改荣与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牛改荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛改荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛改荣撤诉。审判员  许俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙华山
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初656号公诉机关安吉县人民检察院。被告人于长贵，男，1962年11月29日出生，汉族，文盲，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年4月7日被安吉县公安局取保候审，于2017年4月6日被本院继续取保候审，于2017年6月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人于长贵犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人于长贵及其指定辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年2月17日18时许，被告人于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌电瓶三轮车，车后载其妻子薛某，由梅溪驶往递铺街道马家村，途经安吉县梅溪镇马村村平桥路段，与对向被害人韩某1驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏，韩某1、薛某受伤，其中韩某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后于长贵为逃避法律追究向处警民警隐瞒实情，谎称车辆系其妻薛某驾驶，并离开现场，后于事发当晚到安吉县交警大队晓墅中队投案自首。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2016第90003号《道路交通事故认定书》认定：被告人于长贵负事故的主要责任。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人于长贵血液中乙醇浓度为35mg/100ml,被害人韩某1血液中乙醇浓度为49mg/100ml。案发后，被告人于长贵支付被害人家属丧葬费人民币3万元。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据，据此认为被告人于长贵违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，后又主动投案，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人于长贵庭审时对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但提出如下辩解：事故发生后没有离开现场，等警察来后怕被当地人打才说了句车子是其老婆开的，撒了个谎不是为了逃避责任；交通事故责任认定书认定其负主要责任接受不了。指定辩护人邰ＸＸ对起诉书指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.本案不构成交通肇事逃逸；2.主动承认犯罪事实，且系初犯偶犯。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2016年2月17日18时许，被告人于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌电瓶三轮车（车上载其妻子薛琴）由本县梅溪镇驶往递铺街道马家村，途经梅溪镇马村村平桥路段时，与对向韩某1驾驶的无牌电动自行车（悬挂“安吉Ｗ×××××”防盗登记号牌）发生碰撞，造成韩某1、薛某受伤及两车损坏的交通事故，其中韩某1受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人于长贵及其妻于18时31分报警。民警达到现场后，被告人于长贵向处警民警隐瞒实情，谎称电瓶三轮车系其妻薛某驾驶，并待民警勘查现场完毕后离开。被告人于长贵在听闻被害人韩某1死亡后，于当晚22时20分许主动到安吉县公安局交警大队晓墅中队投案，并于22时30分被抽取血液。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人于长贵血液中乙醇浓度为35mg/100ml,被害人韩某1血液中乙醇浓度为49mg/100ml。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2016第90003号《道路交通事故认定书》认定：于长贵饮酒后持失效驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶且违法载人，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；于长贵肇事后叫他人冒名顶替，构成交通肇事逃逸。韩某1饮酒后驾驶电动自行车未靠车行道右侧行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，案发后，被告人于长贵支付被害人家属丧葬费人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于长贵在侦查阶段的供述与辩解，证人薛某、韩某2、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故公开认定记录、交通事故调查报告书及《道路交通事故认定书》，《交通事故车辆鉴定报告》，安吉县公安局司法鉴定中心出具的《法医学文证审查意见书》，湖州公安司法鉴定中心出具的《检验报告》及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，调取证据清单及病历资料，死亡证明材料，受理道路交通事故案件登记表及案件信息，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于长贵违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案是否构成交通运输肇事后逃逸的问题，经查，一方面，本案事故发生后，被告人于长贵虽能积极报警并在现场等候，但由于自己饮过酒，遂面对处警民警询问时隐瞒自己肇事人的身份，无异于为逃避法律追究而逃跑的行为；另一方面，处警民警到达现场后并不存在被告人有被打的可能，其提出的害怕遭到被害人家属及当地人打遂隐瞒身份的辩解缺乏证据支持，而且从于长贵离开案发现场直至其向公安机关投案这几小时的行为来看，于长贵并未急于向公安机关投案而是等待被害人伤势情况以及寻求亲友帮助以减轻罪责，综上，应予认定被告人于长贵交通运输肇事后逃逸。此后，被告人于长贵能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，可予认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人于长贵能自愿认罪，以及在案发后能赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年六月十二日书 记 员 方偲萦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5987号原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江镇。委托代理人：韩波，该社区工作人员。被告：王毅，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑华平，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道雷园路**号第*单元1-6。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告王毅、郑华平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元本院决定免收。审判员  谯燕二〇一七年六月三十日书记员  王雪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-7号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢怀斌的中国工商银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执833号之一申请执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000684977604G。法定代表人：罗时成，该公司总经理。被执行人：许士龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院二〇一七年四月一日作出的（2016）皖1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许士龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许士龙收入63651.45元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年六月二十三日书记员  陈雨薇
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审68号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人林育旗，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年6月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》。本院受理后于2017年6月13日向被执行人林育旗送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年12月22日对被执行人林育旗作出厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》，查明林育旗未经批准，于2010年2月擅自在灌口镇李某空虎山西侧非法占地建设，又于2016年10月进行修缮，该处建设现状一层封顶，钢架铁皮结构，占地面积180平方米，总建筑面积180平方米。集美行政执法局认定林育旗的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林育旗自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地180平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人林育旗强制执行厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地180平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林育旗的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3021428）及《询问通知书》（No.3008362）；3、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《关于林育旗钢架铁皮搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第110813号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对林育旗的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕195号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕195号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕195号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第14号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人林育旗对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉房屋是其向房东李美花租赁，被执行人林育旗向本院提交《房屋租赁合同》一份、关于集美区灌口镇李林村空虎山西侧建筑物、构筑物形成的情况说明一份及莫兰蒂台风过后房屋受损现状照片16张。林育旗述称，案涉房屋的现状是在2016年9月份的台风莫某过后，其于2016年10月份翻建的。被执行人林育旗在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。经审查查明，被执行人林育旗未经相关职能部门批准于2016年10月在灌口镇李林村空虎山西侧进行修缮房屋的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月22日作出厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》，并于2017年1月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林育旗在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林育旗未退还非法占用的土地180平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月22日作出的厦集城执土拆字〔2016〕195号《拆除决定书》。二、被执行人林育旗应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地180平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。三、被执行人林育旗在上述期限内若不履行退还非法占用的土地180平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢正琰速 录 员  林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1773号原告：纵瑞雪，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告纵瑞雪与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵瑞雪及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵瑞雪向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1432及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为2432元，后被告给付原告等工友24000元，原告分得1000元，尚欠1432元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告纵瑞雪等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告纵瑞雪2432元，约定11月12日活干完付清。当日被告赵广山向原告杜某某支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告纵瑞雪领取了1000元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠原告1432元至今没有支付。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1432元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1432元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告纵瑞雪工资款1432元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执621号申请执行人杨宗盛。被执行人普发忠。申请执行人杨宗盛依据本院(2017)云0122民初446号民事调解书申请执行被执行人普发忠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付材料款1090元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人普发忠已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执621号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年六月二十日书记员  宋 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更129号罪犯黄振华，又名黄罗众，男，1970年12月8日出生于广东省怀集县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年3月3日作出了（2009）八刑初字第11号刑事判决，以被告人黄振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以(2012)贺刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2008年6月24日起至2021年3月23日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄振华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄振华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯黄振华的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，建议对罪犯黄振华予以减去有期徒刑六个月。依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄振华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月24日起至2020年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1613号申请执行人帕夏古丽·托合提，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人玛丽亚，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1313号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛丽亚存款、收入56321.31元(其中本金55587.5元;执行费733.81元);二、被执行人玛丽亚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玛丽亚相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 优丽 吐孜二〇一七年六月二十九日书记员 阿不都维力
四川省宜宾县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川1521执820号之一申请执行人：无锡市亨达电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路八土桥，组织机构代码证72520485-2。法定代表人：刑红亮，该公司总经理。被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，住所地宜宾县城北新区，组织机构代码20885064-5。本院在执行无锡市亨达电机有限公司与中国联合装备集团宜宾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国联合装备集团宜宾机械有限公司银行存款73000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一七年���月二十九日书记员  杨兴彬
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0116行初58号原告徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，天津港物公司员工，住天津市滨海新区，委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处干部，系原告之弟，住天津市滨海新区，被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦。法定代表人师武军，局长。委托代理人高鹤，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区房屋管理局其他行政管理纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。本院在审理过程中，原告徐宝宁于2017年6月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐宝宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宝宁撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局起诉。案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵丽茹二〇一七年六月十六日书 记 员  于玲玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执921号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：谷丽艳，女，苏家店信用社主任。被执行人：马志荣，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘艳玲，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人马志荣刘艳玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执921号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审70号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈秀锦，女，1949年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈秀锦城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月26日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审理过程中，被执行人才告知申请执行人其违法建造地址非灌口镇上塘村排前社2号，经申请执行人综合考虑，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕198号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈秀锦强制执行厦集城执土拆字〔2016〕198号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一七年六月二十七日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更160号罪犯杨改焕，女，1953年7月9日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渭中法刑一初字第47号刑事判决书，以被告人杨改焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第238号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第374号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨改焕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。本院认为，罪犯杨改焕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯杨改焕准予减刑七个月（余刑执行至2031年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3652号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系总经理。委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:翁牛特旗农村合作信用联社,住所地：翁牛特旗。法定代表人康久刚，系主任。翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉翁牛特旗农村合作信用联社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤诉。案件受理费333.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年六月十九日书记员  李绍红
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢22号申请执行人朱海亮，男，1972年4月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人伍相虎，男，1980年4月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人朱海亮申请恢复执行被执行人伍相虎民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年二月二日作出（2015）洱民初字第95号民事调解书，已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人伍相虎支付了4000无履行款后未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人朱海亮于2017年6月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人伍相虎支付尾欠借款人民币9000元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人伍相虎以转帐汇款方式已将涉案的执行款项人民币9000元全部履行完毕。即涉案的所欠借款9000元已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第95号民事调解书中协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年六月十三日书记员 苏磊江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4160号原告：林琴，女，1982年11月26日出身，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。被告：郭世顺，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告林琴与被告郭世顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告林琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林琴撤诉。案件受理费140元，由原告林琴负担。代理审判员  向伟二〇一七年六月七日书 记 员  陈磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1591号申请执行人：陈浩兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢斌书，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈浩兵与被执行人卢斌书买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1082民初6113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩兵于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1591号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年六月十七日代书 记员  孙 嫣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初451号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李静，女，1981年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。2016年10月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人李静犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李静于2016年10月6日在太仓市万达广场一装修工地上，因琐事与被害人董某的丈夫齐某发生争执，而后被告人李静采用扔橡皮榔头的手段，将被害人董某砸伤。经法医鉴定，被害人董某右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李静故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李静系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李静当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人李静于2016年10月6日在太仓市万达广场一装修工地上，因琐事与被害人董某的丈夫齐某发生争执，而后被告人李静采用扔橡皮榔头的手段，将被害人董某砸伤。经法医鉴定，被害人董某损伤程度为轻伤二级。被告人李静接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己犯罪事实；被告人李静与被害人董某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人董某的陈述；未到庭证人齐某、薛某、刘某的证言；本案的发破案经过、到案经过及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人李静的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李静系自首，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月七日书记员 许心仪
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执586号申请执行人朱春梅，女，1962年3月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人邱路长，男，1986年12月17日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人邱路长民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第63号民事调解书确定，被执行人邱路长应返还申请执行人朱春梅欠款人民币80000元及违约金，承担诉讼费1250元、保全费1120元及执行费1100元。本案于2016年12月30日立案至今，被执行人邱路长未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱路长的财产情况，查明被执行人邱路长无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人朱春梅到庭约谈，责令申请执行人朱春梅在7日内向本院提供被执行人邱路长的财产线索，2017年5月27日申请执行人朱春梅未向本院提供被执行人邱路长的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年六月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初307号之一申请人：ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，申请人：熊剑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住井冈山市，被申请人：刘海涛，女，1969年11月15日出生，汉族，住井冈山市，本院在审理申请人ＸＸ礼、熊剑萍与被申请人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ礼、熊剑萍于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号华美立家家居建材广场店面（幢号：48、64，房号：店面2-29），并已提供担保。本院认为，申请人ＸＸ礼、熊剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号华美立家家居建材广场店面（幢号48、64，房号店面2-29）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一七年六月十三日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1157号申请人杨士忠，男，1967年11月14日出生，汉族，北京市通州区台湖镇台湖村农民，住北京市通州区。被执行人刘晓明，男，1970年11月4日出生，汉族。本院在执行杨士忠与刘晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初998号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地宝清县宝清镇。法定代表人赵利，该支行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，现住黑龙江省宝清县。被告于文革，男，1969年10月15日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。被告马立国，男，1973年12月13日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。被告王泽生，男，1974年3月2日出生，现住黑龙江省宝清县。被告张秀霞，女，1973年4月20日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年6月1日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告于文革、王泽生、马立国、张秀霞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告于文革、马立国下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年六月七日书记员  杨成文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执165号申请执行人叶建忠，男，1963年2月18日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人景谷天恩水源开发有限公司。地址：景谷县。组织机构代码：68126231-2。法定代表人姜云光，该公司总经理。叶建忠申请执行景谷天恩水源开发有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）云0824民初165号民事判决书已经发生法律效力。叶建忠依据发生法律效力的判决书于2017年3月7日向本院申请执行，由被执行人景谷天恩水源开发有限公司返还申请执行人叶建忠水泥款人民币44025.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人景谷天恩水源开发有限公司无财产可供执行。申请执行人叶建忠不能提供被执行人景谷天恩水源开发有限公司可供执行财产，申请执行人叶建忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云0824执165号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月二十一日书记员  潘 刚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初590号原告：陈应兰（小名陈明又），女，布依族，1971年8月30日生，住贵阳市花溪区。被告：陈应登，男，布依族，1954年9月22日生，住惠水县，委托代理人:陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。本院在审理原告陈应兰诉被告陈应登所有权纠纷一案中。在诉讼期间原告陈应兰自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈应兰撤回起诉。案件受理费三百四十六元，减半收取一百七十三元，由原告陈应兰承担。审 判 长 张    翔审 判 员 董  胜  军人民陪审员 龙  康  辉二〇一七年六月二十日书 记 员 白健飞（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执725号之一申请执行人：金秋莹，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程稻秧，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡永清，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：宁国松日联运车队，住所地安徽省宁国市。经营者：童灶东。本院二〇一七年一月二十四日作出的（2016）皖1002民初423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程稻秧、胡永清、宁国松日联运车队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程稻秧、胡永清、宁国松日联运车队收入182309.94元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年六月十五日书记员  陈雨薇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢80号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。负责人：阚辉，行长。被执行人:袁英，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人袁英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处（2015）金堂证字第2981号执行公证书，于2016年2月1日向被执行人袁英发出执行通知书，责令被执行人袁英向申请执行人偿还借款本金230196.78元及利息、复息、罚息38758.17，执行费3353元，但被执行人袁英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川0121执397号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人袁英所有的位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx0360，建筑面积104.59平方米），上述房产申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行享有抵押权。本院于2017年5月15日委托淘宝司法网络平台对被执行人的上述房屋予以拍卖，在拍卖过程中，买受人陈开琼以330980元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人袁英所有的位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxxx360，建筑面积104.59平方米）的所有权归买受人陈开琼所有。其所有权自本裁定送达买受人陈开琼时起转移；二、买受人陈开琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 明审判员 文建斌审判员 叶 林二〇一七年六月十九日书记员 曾唯琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执897号之一申请执行人许某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。许某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人许某某等184人名下，现申请执行人许某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执8号之二申请执行人冯康平，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人覃福彬，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在执行冯康平与覃福彬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院(2016)桂7101民初108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 树 强审判员 韦 海 校审判员 吴韦苔菁二〇一七年六月二十三日书记员 韦 金 国
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执165号申请执行人：李德强，男，1979年9月23日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。住所地桦甸市。法定代表人：郭甲玲，矿长。本院在执行申请执行人李德强与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执2167号之二	申请执行人吴炜全，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省四会市。	申请执行人何炜妍，女，汉族，1984年12月11日出生，住广东省四会市。	被执行人佛山市金汸企业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19字楼B2单元。统一社会信用代码：91440604304160855M。	关于吴炜全、何炜妍诉佛山市金汸企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金汸企业管理服务有限公司应向申请执行人吴炜全、何炜妍支付9000元及利息。本案受理费25元，由被执行人佛山市金汸企业管理服务有限公司负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案执行。本案执行费50元。	在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。	本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0604执2167号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年六月二十九日	书记员  张绍舜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1212号原告：朱某，男，1962年8月12日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告:吴某，男，1952年7月9出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：于某，女，1948年4月14日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。两被告共同委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告朱某与被告吴某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴祥恩、被告吴某及两被告共同委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告朱某向本院提出诉讼请求:1.要求两被告归还欠款331216元及利息（其中借款本金70000元按月利率2%计算，借款本金116200元按月利率1.3%计算，借款本金132816元按月利率1.5%计算，均自2017年1月1日起计算至判决生效）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼中，经本院释明，对于被告拖欠工资11200元，与本案不属同一法律关系，原告变更诉讼请求第一项欠款331216元为320016元及相应利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告于某曾系同事关系。自2012年起，原告在被告养鸡场做兼职会计。从2014年夏天起，两被告多次向原告借款，2017年1月1日，被告吴某结算后，向原告出具了新的借据，加上被告于2016年6月15日欠原告现金1000元，共计320016元。之后由于原告用钱，多次找被告催要，但被告至今分文未还。被告吴某辩称，借款属实，但被告现在无力偿还，要求分期偿还。被告于某辩称，该借款与被告于某无关，系被告吴某个人所为，不属于双方家庭债务，请法院驳回对被告于某的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据：借据原件三份、欠条原件一份、原被告身份证复印件、被告结婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。本院对无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告于某曾系同事关系。自2012年起，原告在被告养鸡场做兼职会计。从2014年夏天起，被告因养鸡场投资购买饲料、鸡苗等多次向原告借款。其中2014年七八月份借款现金100000元，2015年七八月份，借款现金70000元，2015年国庆之后又借款现金75000元。2017年1月1日，经结算，被告吴某向原告出具三份新的借据，分别为：借入现金70000元，月息0.02元；借入现金116200元，月息0.013元；借入现金132816元，月息0.015元；借款时间均为2017年1月1日，收款人均为吴某，新借据未约定还款时间。另外，2016年6月15日，被告为原告出具利息欠条一份，载明：欠到现金壹仟元整吴某2016年6月15日。该欠条未约定利息也未约定还款时间。上述款项共计320016元，原告多次找被告催要，被告至今本息均未偿还。本院认为，被告吴某向原告朱某借款未还的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。对于双方借款的利息约定，不违反法律规定，被告应按双方约定的时间及利率计算支付利息。因借款均系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，并且被告吴某认可投资的养殖养收益用于家庭使用，因此对于被告于某要求驳回对其起诉的主张，本院依法不予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告吴某、于某于本判决生效后十日内偿还原告朱某本金共计320016元及利息（其中借款本金70000元按月利率2%计算，借款本金116200元按月利率1.3%计算，借款本金132816元按月利率1.5%计算，均自2017年1月1日起计算至判决生效）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取计3134元，诉讼保全费2270元，共计5404元，由被告吴某、于某负担，上述诉讼费原告已预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一七年六月十二日书记员  王 超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执377号申请执行人：徐某，男，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人徐某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故徐某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，徐某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1005号申请人王丹丹，女，1990年4月13日生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人尤超杰、李伊浩（实习），河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。被申请人海琳娜，女，1970年7月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人丁文华，男，1964年8月9日生，回族，住郑州市管城回族区。申请人王丹丹因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海琳娜、丁文华的银行存款848824元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海琳娜、丁文华的银行存款848824元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月八日书记员  张瑞玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8790号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾祥柏，男，1973年08月17日出生，住海南省琼海市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾祥柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾祥柏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59031.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59031.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾祥柏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59031.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由曾祥柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾祥柏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6739号上诉人（原审被告）：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，1984年10月16日出生，北京玉蜓桥物美商贸有限公司职员，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王惠琴，女，1941年9月15日出生，回族，中国工商银行崇文门支行退休干部，住北京市。委托诉讼代理人：杨丽（王惠琴之女），1973年4月2日出生，滇池一家餐饮有限公司会计，住北京市。上诉人北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人王惠琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。物美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不明，适用法律错误。一、王惠琴起诉已经超过一年的诉讼时效期间。二、责任应由双方分担，且王惠琴摔伤过程不清，没有监控，我方不同意承担一审所认定的全部责任。三、护理费过高，应予调整。王惠琴辩称：同意一审判决。一、王惠琴在受伤后一年内提起诉讼，但因所告主体名称有误，撤诉后又重新起诉了本案被告。物美公司，故未过时效。二、地面上的蜂蜜是致老人摔倒的原因，对方应承担全部责任。三、护理费我方只主张了三个月的，而且因系少数民族，护理人员也需要依此民族习惯挑选聘请，故每日护理费为160元，可能略高于其他护理人员，但符合常理。王惠琴向一审法院起诉请求：1.判令物美公司支付我2015年3月21日至2015年6月18日的护理费14400元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、残疾辅助器具费200元；2.物美公司支付我伤残赔偿金24229元；3.物美公司支付我精神损害抚慰金5000元；4.物美公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：王惠琴之女婿王冰出庭作证，陈述：2015年3月，我接到电话，得知岳母摔伤，赶过去后岳母已经被扶起来，她说地面比较黏，所以摔倒了。随后，物美公司将岳母送到医院治疗。第二天上午，物美公司杨经理联系我到该公司客服部找相关负责人处理岳母摔伤事宜，该负责人表示已向保险公司申请理赔，并向我出示了理赔申请单，我用手机拍了照片留存。在一审庭审中，王冰向法庭提交理赔申请单的手机照片打印件，其上载有：“3月14日晚20点50分左右，顾客王惠琴（74岁）一个人来店购物，……18号收银台附近，踩到地上未来得及清理的蜂蜜上滑倒……”。因王冰的证言和理赔申请单手机照片打印件与双方当事人陈述的基本事实能够相互印证，故法院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2015年3月14日晚20点50分左右，王惠琴到物美公司购物，在18号收银台附近，王惠琴因踩到地上未来得及清理的蜂蜜上滑倒。随后，物美公司与家属一同将王惠琴送往北京积水潭医院就医，经诊断为股骨颈骨折（右），王惠琴住院5天，物美公司为王惠琴支付了住院期间医疗费。在一审法院审理过程中，王惠琴向法院提出伤残等级鉴定申请。经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，认定王惠琴的伤残等级为十级。王惠琴支付鉴定费2250元。2016年3月11日，王惠琴向法院递交起诉书，以北京物美大卖场商业有限责任公司为被告，要求该公司承担赔偿责任，后因被告主体错误，王惠琴于2016年6月1日撤回起诉，并重新立案形成本诉。一审法院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物美公司疏于管理，未及时清理地面上的蜂蜜，导致王惠琴滑倒摔伤，未尽足够安全保障义务，对王惠琴的损失应当承担赔偿责任。王惠琴于2016年3月11日就其摔伤一事提起诉讼，诉讼时效因此中断，故对于物美公司认为王惠琴本次起诉已超过诉讼时效的主张，法院不予支持。就王惠琴的各项诉讼请求，对于护理费14400元，王惠琴提交了护理期的诊断证明和陪护费发票，法院予以支持；对于住院伙食补助费250元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，王惠琴主张的数额合理，法院予以支持；对于残疾辅助器具费200元，王惠琴未提交相关证据，法院不予支持；对于残疾赔偿金24229元，未超出法定赔偿标准，法院予以支持。判决：一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于判决生效后七日内赔偿王惠琴护理费14400元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、残疾赔偿金24229元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回王惠琴的其它诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，就上诉人持有异议的理赔申请单一节，在本院庭审中，经指定上诉方委托诉讼代理人当庭联系理赔申请单上所载电话持有人，该电话接听者姓名与该理赔申请单一致。且就双方诉争的王惠琴摔倒现场相关处理情况亦通过此次连线进行了核实。对上述内容双方不持异议。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实无异，现予确认。本院认为，本案的争议焦点是王惠琴起诉是否超过法定诉讼时效期间，物美公司的责任范围，以及护理费损失数额。首先，关于诉讼时效一节，根据一、二审已经查明的事实，王惠琴确曾在摔伤后一年内以侵权纠纷将北京物美大卖场商业有限责任公司作为被告而起诉求偿，后因名称错误，于2016年6月1日撤诉并经批准。且于当日起诉本案被告，故诉讼时效符合法定中断情形。本院对上诉人此项上诉主张不予采信。其次，关于责任范围一节，根据本案中的理赔申请单所载情况及医疗诊断证明、当事人陈述等所证事实，本院认定王惠琴系因物美公司收银台附近地面留有未及时清理的蜂蜜而摔倒致伤。物美公司上诉虽就该理赔申请单提出异议，但因王惠琴并非投保该公共责任保险之人，该申请单上除末尾签字处均为电脑打印的格式条文，依日常生活经验逻辑，该理赔申请显然并非王惠琴所填写，而物美公司未提供有效的相反证据予以反驳，且经本院当庭核实，王惠琴受伤后上述处理过程确有物美公司人员参与，故以上情况形成较为完整的证据链条对物美公司侵权事实予以佐证。而物美公司作为经营场所，在来往消费的公众较多的情况下，未能及时清理地面污渍，亦未就该处可能致人滑倒的危险因素作出警示提醒，显然未尽到其应有的安全保障义务。鉴于致王惠琴在现场摔倒受伤的是蜂蜜这样不易察觉的物质，物美公司亦未举证证明存在其他侵权因素或主体，故本院认为一审法院认定由物美公司承担全部赔偿责任合法合理。关于赔偿数额一节，因一审中物美公司未就护理费申请鉴定，而王惠琴已近耄耋高龄，又系股骨颈骨折，其正常治疗及恢复均应需护理。本案中，王惠琴就其所主张的数额提供了护理期的诊断证明和陪护费发票，已完成举证责任，物美公司就此不能提供相反证据予以反驳，故本院对其此项上诉主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  郭文彤审 判 员  李 倩二〇一七年六月二十八日法官助理  张 鹏书 记 员  彭媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1868号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。主要负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。被告：吕强，男，1986年12月26日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告杨威信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。本案受理费70元、财产保全费140元，共计210元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告35元。审 判 长  许 群人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 烨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执128号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。被执行人吕贤海。被执行人陈其英。被执行人陈康健。被执行人童火英。被执行人陈康为。被执行人陈小容。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人吕贤海、陈其英、陈康健、童火英、陈康为、陈小容小额金融借款合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币72，649.38元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1923号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月十三日书记员  仇 婧
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执80号申请执行人：平利县电机制造有限责任公司。法定代表人：马忠高，该公司总经理。委托代理人：马明学，该公司办公室主任。被执行人:甘肃省渭源县昱泰农机有限公司。法定代表人：刘晓丽，该公司总经理。被执行人刘晓丽，女，汉族。被执行人蒋宜文，男，汉族。申请执行人平利县电机制造有限责任公司与被执行人甘肃省渭源县昱泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初687号民事调解书，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款857000元；交纳诉讼费6985元；申请费11150元。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人在2017年5月15日前给付欠款200000元（已付）；于2017年6月30日前给付欠款200000元；于2017年7月15日前一次性付清下余款457000元的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初687号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本案申请费11150元，由被执行人负担（己交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  田 涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执恢99号申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云清路235号、237号、239号、241号、271号附1号，组织机构代码56873332-X。法定代表人赵海华，公司董事长。被执行人重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，组织机构代码59052959-5。法定代表人李贤明，公司执行董事。被执行人李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区高阳片区清居路1号，组织机构代码55678457-6。法定代表人刘建召，公司总经理。被执行人刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人ＸＸ，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧，组织机构代码20330718-4。法定代表人刘建设，公司执行董事。被执行人刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人苏清，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在恢复执行申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与被执行人重庆三腾食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司、重庆蓉泰塑胶有限公司、刘建召、李贤明、刘建设、ＸＸ、杨丽琼、苏清借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月14日作出（2015）碚法民初字第04439号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款2919984.18元。被执行人重庆三腾食品有限公司、重庆港富畜产品有限责任公司、重庆蓉泰塑胶有限公司、刘建召、李贤明、刘建设、ＸＸ、杨丽琼、苏清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，因尚待重庆市合川区人民法院处置被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司土地的结果，现经本院对被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执恢99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月三十日书记员 李 涛
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执58号申请执行人刘雪连，女，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人康明富，男。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初647号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 昕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执181号申请执行人谢成志，男。被执行人刘振全，男。被执行人马晓艳，女。本院在执行谢成志与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保436号淮南市不动产登记中心：关于仇某某申请张某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保197号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法查封被申请人张某某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某房屋（已查封）（不动产权证号：淮田******8，建筑面积******平方米）房屋，查封期限三年。附：(2017)皖0403财保197号民事裁定书壹份。二〇一七年六月八日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执88号之一申请执行人：吴成红，男，1967年2月18日生，住贵州省遵义县。被执行人：管清杰，男，1986年3月4日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人吴成红与被执行人管清杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人管清杰发出执行通知书，责令被执行人管清杰归还还申请执行人吴成红砖、砂款6110元,执行申请费50元，合计6160元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0122执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 穆 晗审判员 胡 海审判员 徐治军二〇一七年六月十二日书记员 吴 嘉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执876号之一申请执行人杜某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。杜某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人杜某某等184人名下，现申请执行人杜某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执269号之二申请执行人吴某，住所地。申请执行人吴某，住所地。申请执行人张某，住所地。申请执行人吴某，住所地。被执行人福建省某建筑工程有限公司某分公司。住所地。负责人：陈某，该分公司经理。被执行人福建省某建筑工程有限公司。住所地。法定代表人：黄某，该公司董事长。关于吴某、吴某、张某、吴某与福建省某建筑工程有限公司某分公司、福建省某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终589号民事判决已发生法律效力。因福建省某建筑工程有限公司某分公司、福建省某建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴某、吴某、张某、吴某申请强制执行，本院依法立案。执行中，申请人吴某、吴某、张某、吴某与被执行人福建省某建筑工程有限公司某分公司、福建省某建筑工程有限公司达成和解，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕01执269号案件本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭梦云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执333号之一申请执行人：赵某某。被执行人：陈某某。被执行人：韦某某。申请执行人赵某某与被执行人陈某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执333号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金41700元及逾期利息，承担案件受理费985元，执行费738元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈某某房产一套，因被执行人陈某某涉案较多，现该房产正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或查封的房产变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执333号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月十五日书记员 朱胤帆