重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04769号上诉人（原审被告）：重庆市永康煤业有限责任公司，住重庆市渝北区茨竹镇华蓥村。法定代表人：辜宗秀，总经理。委托代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人：张云祥，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正超。委托代理人：谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人：尹明红，重庆博凯律师事务所律师。上诉人重庆市永康煤业有限责任公司（以下简称永康煤业公司）与被上诉人王正超劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月23日作出（2015）渝北法民初字第09157号民事判决。永康煤业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，于2015年9月23日询问了此案，上诉人永康煤业公司的委托代理人雍涛文，被上诉人王正超及其委托代理人谷九芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正超一审诉称：王正超于2013年到永康煤业公司处从事井下挖煤工作，实行计件工资，每月平均工资为8000元。工作期间，永康煤业公司未安排王正超休年休假，也未支付过未休年休假工资。2014年9月15日，王正超经重庆市疾病预防控制中心诊断为一期尘肺，并于2015年1月5日认定为工伤，又于2015年2月10日被鉴定为七级伤残。为此，王正超基于工伤、永康煤业公司未购买社会保险及支付年休假工资及工伤保险待遇为由，依法向永康煤业公司提出解除劳动关系。王正超现起诉来院，请判决：1、王正超与永康煤业公司于2015年4月22日解除劳动关系；2、永康煤业公司支付王正超解除劳动关系的经济补偿金16000元（8000元／月×2个月）；3、永康煤业公司支付王正超职业健康检查费用870元、鉴定检查费3857元、停工留薪期工资24000元（8000元／月×3个月）、一次性伤残补助金104000元（8000元／月×13个月）、一次性医疗补助金34016元（4252元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金63780元（4252元／月×15个月）、鉴定期间生活津贴8754元（8000元／月÷21.75天×34天×70%）、交通费1000元。永康煤业公司一审辩称：王正超的入职时间为2013年5月，在永康煤业公司处从事维修工作，对王正超患一期尘肺、七级伤残无异议。王正超并未丧失劳动能力，仅是不能从事井下工作，永康煤业公司不同意解除劳动关系，也不应支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及鉴定期间生活津贴。永康煤业公司至今仍为王正超缴纳起工伤保险，故职业健康检查费用、鉴定检查费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付。王正超未到统筹地区以外接受治疗，永康煤业公司不应支付交通费。综上，请驳回王正超全部诉讼请求。一审法院经审理查明：王正超于2013年5月进入永康煤业公司处工作，2014年3月1日，双方续订劳动合同从2014年3月1日至2015年2月28日。2014年9月15日，王正超经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2015年1月5日，王正超经重庆市渝北区人力资源和社会保险局认定为工伤。2015年1月7日，王正超向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2015年2月10日，该委鉴定王正超为七级伤残，无护理依赖。王正超在××诊断时垫付了委托性卫生防疫服务费（职业健康检查费）870元，在进行劳动能力鉴定时垫付了鉴定检查费3857元。王正超于2014年9月13日未继续在永康煤业公司处工作。2015年4月3日，王正超为申请人，以永康煤业公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金16000元；3、被申请人支付申请人××诊断费870元、鉴定检查费800元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金104000元、一次性医疗补助金34016元、一次性伤残就业补助金63780元、生活津贴8754元、交通费1000元。2015年4月13日，该委超期未作出受理决定，王正超故起诉来院。另查明：2013年6月开始，永康煤业公司为王正超缴纳了工伤保险，2013年8月开始，为王正超缴纳了养老保险、失业保险，2013年9月开始为王正超缴纳了医疗保险，但未为王正超缴纳生育保险。直至2014年9月，王正超的工伤保险仍处于正常参保状态。永康煤业公司辩称，因王正超2014年9月无故不上班，永康煤业公司才于2014年10月暂停了王正超除工伤以外的其他社会保险。庭审中，永康煤业公司辩称每年春节期间均放了15天的假，这15天包含春节假及年休假。王正超在庭审中认可休了15天的春节假，但不认可休了年休假。庭审中，永康煤业公司举示了2014年5月至9月的工资表，拟证明王正超的月平均工资为1750元／月。王正超称其每月在三张工资表上签名，永康煤业公司仅举示了通过银行转账的工资表，另外通过现金的方式领取工资的两张工资表，永康煤业公司未举示。一审法院认为，第一、《工伤保险条例》规定，工伤职工本人可以提出解除劳动关系，故对王正超要求与永康煤业公司于2015年4月22日解除劳动关系的请求，一审法院予以支持。第二、用人单位对劳动者的工资标准、工作岗位负有举证责任。本案中，永康煤业公司辩称王正超为维修工，但其举示的考勤表上“通风维修、钉道、机电班、木工班组”中并没有王正超的名字，故永康煤业公司辩称与其举示的考勤表自相矛盾，其辩称不成立，结合王正超陈述，一审法院依法确认王正超工作岗位为采煤工。庭审中，永康煤业公司未举示王正超在职期间完整的工资表，并且其举示的工资表与采煤工的收入差距明显，王正超也不认可该工资金额，但王正超举示的工资条上也无永康煤业公司单位的印章，永康煤业公司也不认可其真实性，故王正超也未举示证明本人月均工资为8000元，一审法院酌情以2014年度重庆市社会平均工资4252元作为王正超的月工资水平。第三、王正超提出解除劳动关系的理由为：1、工伤、2、永康煤业公司未为王正超缴纳生育保险及2014年10月单方暂停了除工伤保险以外的其他保险、3、未安排王正超休年休假。其中第1、2点理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，王正超以此为由提出解除劳动关系，永康煤业公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金8504元（4252元／月×2个月）。第四、王正超患××时，永康煤业公司为王正超缴纳了工伤保险，故鉴定检查费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金依法应当由工伤保险基金支付，王正超要求永康煤业公司支付该三笔费用，无法律依据，一审法院不予支持。第五、《中华人民共和国××防治法》规定，职业健康检查费用由用人单位承担，故永康煤业公司应当支付王正超职业健康检查费用（即××诊断费用）870元。第六、根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，王正超为尘肺病一期，可以享有3个月停工留薪期，永康煤业公司应当支付王正超停工留薪期待遇12756元（4252元／月×3个月）。第七、王正超于2015年1月7日申请劳动能力鉴定，直至2015年2月10日鉴定结论作出，一审法院酌情认定其鉴定期间为1.5个月，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，永康煤业公司应当支付王正超鉴定期间生活津贴3274.04元（4252元／月×1.1个月×70%）。第八、王正超为七级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，在双方劳动关系解除时，永康煤业公司应当支付王正超一次性伤残就业补助金63780元（4252元／月×15个月）。第九、王正超未到统筹地区以外就医，其要求永康煤业公司支付交通费，不符合《工伤保险条例》第三十条规定，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国××防治法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王正超与永康煤业公司于2015年4月22日解除劳动关系。二、永康煤业公司限本判决生效之日起十日内支付王正超解除劳动关系的经济补偿金8504元。三、永康煤业公司限本判决生效之日起十日内支付王正超职业健康检查费用870元。四、永康煤业公司限本判决生效之日起十日内支付王正超停工留薪期待遇12756元。五、永康煤业公司限本判决生效之日起十日内支付王正超鉴定期间生活津贴3274.04元。六、永康煤业公司限本判决生效之日起十日内支付王正超一次性伤残就业补助金63780元。七、驳回王正超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，一审法院不予收取。永康煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第四、五项，改判为不向被上诉人支付停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴。主要事实及理由：上诉人在被上诉人诊断出一期尘肺后为被上诉人安排了不会影响被上诉人保守治疗的岗位，被上诉人可以不需要暂停工作，但被上诉人无故拒绝上岗，故不应支付其停工留薪期待遇及鉴定期间生活津贴。王正超答辩称：服从一审判决。二审双方当事人均无新证据举示。二审查明其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，王正超在永康煤业公司工作期间患××，永康煤业公司应承担用人单位相关责任，并给付解除劳动关系的经济补偿金。永康煤业公司上诉认为不应当支付留薪期待遇及鉴定期间生活津贴，与法相悖，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永康煤业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一五年九月二十八日书 记 员  左 琴