wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第352号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2013年3月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月15日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人何某某犯抢夺罪一案，于2015年8月5日作出（2015）白刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人何某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月26日下午14时许，被告人何某某窜至贵阳市白云区铝兴路，当发现周上录（74岁）独自一人时，遂上前假装搭讪，冒充周上录的熟人闲聊后，取得了被害人周上录的信任，并将被害人周上录骗至贵阳市白云区铝兴路6栋2单元302室楼道上，以给被害人买报纸为由，乘被害人周上录掏钱不备之机，抢走周上录的现金人民币1200元。案发后，被告人何某某的家属代其退赔了现金人民币1200元。原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取乘人不备的手段抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何某某抢夺老年人财物，依法应从重处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，其家属积极退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何某某以“应属诈骗罪、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人何某某乘人不备抢夺他人现金人民币1200元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人何某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人何某某提出“应属诈骗罪、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何某某虽然事先是以欺骗的方式取得被害人的信任，但上诉人并未基于此种信任而骗取到被害人的财物，上诉人何某某是乘人不备之机将被害人手中的1200元现金抢夺后逃走，且被害人系老年人，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人何某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人何某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人何某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，采用乘人不备的手段抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。上诉人何某某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判援引法条错误，应为《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，本院予以纠正。上诉人何某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年九月二十三日书 记 员  蔡 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��义廿三里民初字第463号原告：王云龙，经商。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：楼惠兰，经商。被告：义乌市活肤日化有限公司。法定代表人：楼惠兰。被告吴晓俐，经商。本院在审理原告王云龙诉被告楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司、吴晓俐债权转让合同纠纷一案中，原告王云龙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告王云龙负担。审 判 员 吴敬清二〇一五年九月二十二日代书记员 黄雨辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02189号申请执行人李庆华。申请执行人汤胜强。委托代理人赵少岚。委托代理人刘咪。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。法定代表人冯新力。被执行人湖南天马房地产开发有限公司。法定代表人杨德辉。二被执行人共同委托代理人喻朋。本院（2015）岳民初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款24318元；或扣留、提取其应得收入24318元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一五年九月二十二日书记员  刘 卓
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第807号原告：徐某。被告：张某。本院在审理原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高中强撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告徐某负担。审判长  孙长敏二〇一五年九月八日书记员  谢子聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第146号上诉人（原审被告）：曾海生。被上诉人（原审原告）：田瑜。被上诉人（原审被告）：河北旭跃实业集团有限公司。住所地：河北省井陉县北正乡北正村西。法定代表人：徐跃全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐跃全。被上诉人（原审被告）：张秀萍。被上诉人（原审被告）：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。法定代表人：郝文杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郝文杰。被上诉人（原审被告）：河北鑫源顺发化工化肥有限公司。住所地：河北省井陉县岩峰村南。法定代表人：李瑞成，该公司总经理。上诉人曾海生为与被上诉人田瑜、河北旭跃实业集团有限公司（以下简称旭跃公司）、徐跃全、张秀萍、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰、河北鑫源顺发化工化肥有限公司（以下简称鑫源公司）借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第57-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。曾海生上诉称：上诉人系在石家庄市接收田瑜的借款，故本案借款合同履行地在石家庄市。河北省沧州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。本院认为，本案为借款合同纠纷。原审原告田瑜（贷款人）起诉时提交的两份《保证借款合同》第十一条均约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成。本合同各方同意通过正定县人民法院诉讼解决”。随后，本案各方签订的《保证借款展期合同》第八条均约定“本合同发生纠纷，由贷款住所地人民法院管辖。该约定管辖条款系对《保证借款合同》中约定的管辖条款的变更，亦系当事人真实意思表示，合法有效。河北省沧州市中级人民法院作为贷款住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。综上，上诉人曾海生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月九日书记员崔莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1494号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：黄樑。委托代理人：张黎明。被告：张龙万。被告：冯利冲。被告：慈溪市新浦懿文电器厂。代表人：张龙万，该厂厂长。被告：张龙根。被告：何兰英。被告：慈溪市阿龙电器厂。代表人：张龙根，该厂厂长。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告张龙万、冯利冲、慈溪市新浦懿文电器厂、张龙根、何兰英、慈溪市阿龙电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托代理人张黎明到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告稠州银行以被告张龙万、冯利冲未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告张龙万、冯利冲即时归还原告借款本金100万元，并支付至2015年4月13日的利息21607.67元、复利232.49元，及自2015年4月14日起至借款实际清偿日止、以本金100万元和利息21607.67元为基数、按年利率14.28%计算的逾期利息及复利；2.被告慈溪市新浦懿文电器厂、张龙根、何兰英、慈溪市阿龙电器厂对被告张龙万、冯利冲应归还原告的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。六被告均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年4月14日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：2014年执行年利率10.2%，2015年执行年利率9.52%，按月付息，逾期借款利息按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2014年4月14日，原告向被告张龙万发放贷款100万元。五、借款用途：购买原材料。六、担保情况：被告冯利冲对被告张龙万向原告借款自愿作为共同债务人；被告慈溪市新浦懿文电器厂、张龙根、何兰英、慈溪市阿龙电器厂自愿对被告张龙万向原告借款承担连带保证责任。担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。七、还款期限：2015年4月13日。八、还款情况：被告张龙万取得贷款后支付利息至2015年1月20日，其余借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。九、尚欠本息：至2015年4月13日，被告张龙万尚欠原告借款本金100万元、利息21607.67元、复利232.49元。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额保证合同、账户交易明细、委托支付申请书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告张龙万、冯利冲之间签订的个人创业（经营性）借款合同、借款借据，系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张龙万贷款后，理应按约履行偿还贷款的义务，现被告张龙万未还款，应按约定支付原告利息、逾期利息及复利，被告冯利冲作为共同债务人，应承担共同还款的责任；被告慈溪市新浦懿文电器厂、张龙根、何兰英、慈溪市阿龙电器厂自愿承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张龙根追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙万、冯利冲于本判决生效之日起七日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100万元，并支付至2015年4月13日的利息21607.67元、复利232.49元，及自2015年4月14日起至借款实际清偿日止、以本金100万元和利息21607.67元为基数、按年利率14.28%计算的逾期利息及复利；二、被告慈溪市新浦懿文电器厂、张龙根、何兰英、慈溪市阿龙电器厂对上述判决确定的被告张龙万应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张龙万追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13997元，减半收取计6998.50元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄科军二〇一五年九月二十二日代书记员 潘玲燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任继梅，女，汉族，1965年5月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州��川泸运业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：何知运，男，汉族，1991年8月3出生。一审第三人：四川省泸州兴运客运中心站有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇云台村。法定代表人：张玉成，该公司董事长。委托代理人：卢兰，男，汉族，1965年1月27日出生。再审申请人任继梅因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）、第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司（以下简称兴运客运公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任继梅申请再审称：（一��程序严重违法。一审法院在案件审理过程中，法院主动追加第三人参加诉讼，任继梅提起异议，认为这违反了合同相对性原则，且本案标的是经济补偿金问题，经济补偿金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的内容，但法官拒不理会。另外，在庭审过程中，川泸运业公司的代理人、兴运客运公司的代理人随意更换，川泸运业公司的主张和兴运客运公司的主张混淆，感觉追加兴运客运公司的目的是为了将整个案件搅浑后达到川泸运业公司推卸责任的目的。（二）适用法律错误。1.二审法院认为本案兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，这是法院适用法律错误。法律上的“承继”的前提是原主体消失，本案川泸运业公司和兴运客运公司在法律上是存在的，而且二公司均在正常运营，怎么可能承继2.二审法院以《最高人民法院﹤关于审理��动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条的规定，判决驳回诉讼请求，本案是劳动者与原用人单位发生劳动争议，与新用人单位没有关系。任继梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，一审法院认为本案的处理结果与兴运客运公司有法律上的利害关系的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，一审法院为查清案件事实，可依职权通知兴运客运公司参加诉讼。一审法院第二次开庭时，法庭就同时代理问题告知双方是否需要重新进行庭审，双方均明确不需要，第二次开庭各方代理符合法律规定的情况下，一审法院继续审理本案并无不妥。任继梅申请再审主张审理程序违法，无法律依据，本院不予支持。本案川泸运业公司提供的员工档案及手册移交明细、社会保险费结算单、任继梅与第三人签订的《劳动合同书》等证据能够证明第三人兴运客运公司承继川泸运业公司的权利义务，任继梅的工作年限、社会保险关系前后衔接，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”的规定��任继梅系川泸运业公司安排到兴运客运公司工作，任继梅未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与兴运客运公司解除劳动合同，兴运客运公司亦未与任继梅与解除劳动合同，本案案件事实不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条法院支持支付经济补偿金的条件，任继梅认为本案并非承继关系、川泸运业公司应承担经济补偿金的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，任继梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任继梅的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年九月一日书 记 员  谭凌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4583号原告：池虎林，男，1978年2月14日生，朝鲜族。委托代理人：高霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：李春龙，男，1976年2月2日生，朝鲜族。被告：李云龙，男，1980年1月13日生，朝鲜族。本院于2015年8月10日立案受理原告池虎林诉被告李春龙、李云龙之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告池虎林的委托代理人高霞、被告李春龙、李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，被告李春龙向原告借款人民币19万元，借款期限3个月，月利率3%，被告出具了借据。因被告李春龙到期未偿还借款，原告找到被告李春龙的母亲南顺子和弟弟李云龙为上述借款提供担保，并签订了保证书。之后，被告李云龙偿还了本金10万元及利息3万元，剩余本金9万元及利息至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告李春龙立即偿还借款本金9万元及利息（自2014年9月25日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告李云龙承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。被告李春龙辩称：2015年2月已经偿还借款本金13万元，尚欠借款本金6万元及利息（自2015年1月21日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告李云龙辩称：因为原告要起诉李春龙，所以我在不情愿的情况下在保证书上签了字，不是我自愿的，故不同意承担担保责任。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、“借条”一份，证明被告李春龙于2014年9月25日向原告借款19万元，约定借款期限为3个月。3、“保证书”一份，证明2015年内1月17日，原告与二被告以及二被告母亲南顺子签订保证书，被告李春龙同意支付本金19万元、利息3万元，被告李春龙弟弟李云龙及母亲南顺子在保证书上签字捺印。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2014年9月25日，被告李春龙向原告借款人民币19万元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告向原告出具了借条。后因被告李春龙到期未偿还借款，原告于2015年1月17日找到被告李春龙的母亲南顺子和弟弟李云龙，原、被告协商借款尚欠利息为3万元，由二被告及南顺子签字捺印向原告出具保证书，保证书内容为：李春龙向池虎林借款人民币22万元，借款期限为2015年1月20日，由母亲南顺子、弟弟李云龙在保证期限之日内还款。同年2月，被告李春龙偿还原告借款本金10万元及利息3万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张其偿还的13万元全部是本金，借款本金尚欠6万元而不是原告所说的9万元，对此，被告没有提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当先于本金冲抵利息。故本院对被告所称的偿还了13万元本金，尚欠6万元本金的主张不予支持。原、被告约定支付月3%利息，该利率高于国家限制借款利率的规定，应调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜。被告李云龙以其在不情愿的情况下在保证书上签字为由拒绝承担担保责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李春龙在本判决生效后立即偿还原告池虎林借款本金9万元及利息（自2015年1月21日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告李云龙对上述借款及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交2050元），由被告李春龙、李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年九月二十九日书记员  朴艺花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝民社一初字第196号原告：张孝君，烟台绿宝石服饰有限公司退休职工。被告：韩存德，烟台经济技术开发区华明实业公司退休人员。本院在审理原告张孝君诉被告韩存德相邻污染侵害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张孝君自行负担。审 判 长 宋  晓  华人民陪审员 张  翠  华人民陪审员 周  祖  荣二〇一五年九月九日书 记 员 吕志辉（代）
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙商初字第580号原告：龙游鑫业混凝土有限公司法定代表人：金炎坤委托代理人：黄军委托代理人：徐一超被告：宁海华宁围海工程有限公司法定代表人：邵自德被告：郑俊本院在审理原告龙游鑫业混凝土有限公司与被告宁海华宁围海工程有限公司、郑俊买卖合同纠纷一案中，原告龙游鑫业混凝土有限公司于2015年9月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游鑫业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告龙游鑫业混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  傅建华二〇一五年九月十六日书记员  鲁鹏飞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3073号原告魏治俊，男，1973年1月4日生，汉族。原告李莉，女，1974年12月28日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告魏治俊、李莉诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏治俊、李莉的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏治俊、李莉诉称，原告于2008年8月27日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3277号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年8月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2311.66元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金39298.22元（2311.66元＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月27日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3层3277室商铺，总房款167900元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3层3277室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年8月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，自原告全款付清且满三周年后的次月开始，每年为365000元的8%即29200元；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益39298.22元。以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2311.66元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金39298.22元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏治俊、李莉租金39298.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一五年九月六日书 记 员  张晓燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第822号罪犯余永忠，男，1964年1月16日生，汉族，大专文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）腊刑初字第156号刑事判决，以被告人余永忠犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，8月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、执行机关代表詹管舟到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余永忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收财产未履行。为此，建议对罪犯余永忠予以减刑。经审理查明，罪犯余永忠系职务犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人尹辉出庭作证。检察机关及罪犯余永忠未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯余永忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永忠减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
湖南省祁阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）祁行初字第32号原告周春生，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。负责人陆强耀。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ生，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局法制股教导员，住祁阳县浯溪镇。委托代理人曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。原告周春生不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年8月18日对本案进行了公开开庭审理。原告周春生，被告祁阳县公安局委托代理人ＸＸ生、曾薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祁阳县公安局于2014年3月30日，对原告周春生作出祁公（国）决字（2014）第0691号公安行政处罚决定，认为原告周春生于2014年3月28日下午，在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对周春生拘留10日。被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表和受案回执，2、处罚告知笔录，3、处罚决定书，4、家属告知书，5、原告的陈述，6、关于对周春生的情况说明及建议处置函，6、北京市公安局西城分局对原告周春生的训诫书，拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告周春生诉称，2014年3月28日，原告周春生去北京有关部门反映“自己儿子退伍回家，因患病地方政府拒绝接收”的情况，原告到达北京后没有违乱纪的行为，更没有触犯法律的相关规定，可被告对原告作出拘留10日的行政处罚。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据，也没有拘留原告的主体资格。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局对原告作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。原告在诉讼中提交了一份联名行政起诉书，西公（2015）第1936号政府信息不存在告知书和天公（2015）第1909号登记回执，拟证明原告周春生没有在北京中南海周边地区扰乱社会秩序的信息，被告祁阳县公安局对原告拘留10日，没有事实依据。被告祁阳县公安局辩称，原告周春生于2014年3月28日下午，在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，原告的非正常上访行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告周春生处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持被告作出的行政处罚决定。经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告周春生提交的证据有异议，认为原告的该证据与本案没有关联性。原告周春生对被告祁阳县公安局提供的证据有异议，认该证据不真实。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告周春生提供的“联名行政起诉书”系复印件，且没有受理法院的依据；西公（2015）第1936号政府信息不存在告知书和西城公安分局（2015）第1909号登记回执，虽说明其在北京市政府的相关信息上查不到其违法行为的信息，但不能否定其2015年3月28日在北京中南海周边地区非法上访的违法事实，该证据没有排他性，故原告提供的该证据不应采信。原告周春生虽对被告祁阳县公安局的证据提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合，且原告没有相反证据予以否定，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。经审理查明，2014年3月28日，原告周春生北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。被告周春生被接回祁阳后，对祁阳县公安局办案民警陈述了自己在北京非正常上访的相关事实。被告祁阳县公安局根据原告周春生的违法事实，认为原告周春生在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，故于2014年3月30日作出祁公（国）决字（2014）第0691号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告周春生拘留10日。原告周春生不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0691号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认被告祁阳县公安局对自己在北京中南海周边地区的行为无管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告周春生请求撤销祁公（国）决字（2014）第0691号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周春生的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告周春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二〇一五年九月一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04312号罪犯钟飞，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年7月10作出（2013）永刑初字第00173号刑事判决，以被告人钟飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。刑期至2016年5月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯钟飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟飞在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月二十九日书 记 员  袁 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第715号罪犯马发明，男，1950年3月20日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2013年4月28日作出（2013）墨刑初字第49号刑事判决，以被告人马发明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2013年5月29日起至2016年9月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马发明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯马发明系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马发明减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3604号申请执行人：广州环投环境服务有限公司，住所地广州市天河区，法定代表人：潘胜燊。被执行人：骆志健，住广州市花都区。申请执行人广州环投环境服务有限公司与被执行人骆志健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第01030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆志健应赔偿申请执行人37951元并承担本案诉讼费800元，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3604号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 周 飞执行员 ：刘启樑执行员 ：周海涛二〇一五年九月十日书记员 ： 张 杨
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第202号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年10月份的一天中午，被告人黄某甲途经溆浦县祖市殿镇坪头村村民段某某家门口时，发现了停放在段某某家屋外空坪处的被害人黄某乙的红色SL125-2T男式两轮摩托车，就剪线将摩托车发动后盗走，随后将车以1300元的价格卖给溆浦县火车站附近的“兄弟车行”老板陈某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人段某某、向某的证言、价格鉴定结论书、溆浦县公安局的现场勘查笔录、到案经过等书证等证据证明，足以认定。另查明，被告人黄某甲因吸毒于2015年3月13日被溆浦县公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间被告人黄某甲主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一五年九月一日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1028号上诉人（原审原告）陈金明，男，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人陈金明因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3790号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1977年10月，原告陈金明开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告陈金明与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2004年4月，原告陈金明办理退休手续。2015年4月29日，原告以被告红炭山矿业公司需向原告陈金明给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息为由，向龙岩市劳动��议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年5月5日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求判令：被告红炭山矿业公司向原告陈金明给付经济补偿金23077.5元、住房补贴金5700元及从2002年12月31日起、以28777.5元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之��的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈金明的起诉。宣判后，原审原告陈金明不服，向本院提起上诉。上诉人陈金明上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实��劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩���本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈金明已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2015年裕刑初字第00265号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控��2015年7月1日18时许，被告人马某以借被害人王某的苹果6手机打电话为由，趁王某不备将其手机盗窃走并变卖为2000元现金。经鉴定，该手机价值为4456元。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年7月1日18时许，被告人马某以借被害人王某的苹果6手机打电话为由，趁王某不备将其手机盗窃走并变卖为2000元现金。经鉴定，该手机价值为4456元。被告人马某于2015年7月14日被抓获。诉讼期间，被告人马某家属已经积极赔偿被害人损失4500元，被害人亦对被告人马某表示谅解。上述事实被告人亦无异议，并有被告人马某供述、被害人王某的陈述、证人李某、杨某的证言，书证接受证据清单、销售单、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某能够当庭认罪，且家属能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月13日止。罚金自判���确定之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一五年九月三十日书记员  贾金黛
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执指字第00123号申请执行人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司。法定代表人杨某某甲，系该公司董事长。被执行人杨某乙，男，1974年12月29日出生，村民。渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司申请执行杨某乙商标使用许可合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司申请执行杨某乙商标使用许可合同纠纷一案，由华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王积良审判员  王亚民审判员  陈海洋二〇一五年九月十六日书记员  白 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1831号罪犯徐万根，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）长刑初字第171号刑事判决，认定徐万根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3697号刑事裁定，对罪犯徐万根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第787号刑事裁定，对罪犯徐万根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐万根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐万根减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐万根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐万根的认罪书、��行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐万根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐万根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年11月30日起至2018年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上���民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2011号原告艾继领，男，38岁。被告郑州润瑞商业有限公司。法定代表人黄明端，董事长。本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾继领负担。审判员  杨绿水二〇一五年九月十日书记员  高媛媛
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第959号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰。被执行人王国安。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]217号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王国安退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇里见村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18679元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]217号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款18679元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年九月十七日（代）书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5641号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周晓光。被执行人徐爱珠。被执行人吴小龙。被执行人徐滕。被执行人童小莉。被执行人童岳南。被执行人徐爱萍。被执行人徐文兴。被执行人兰溪市艺力纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：徐滕。被执行人浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区。法定代表人：童岳南。本院在执行申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人徐爱珠、吴小龙、徐滕、童小莉、童岳南、徐爱萍、徐文兴、兰溪市艺力纺织有限公司、浙江雅尔美娜服饰有限公司小额金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第5641号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴 坚执 行 员 方俊华二〇一五年九月十日代书记员 孙教成
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2390号原告河北元平汽车贸易有限公司。诉讼代表人时会立，该公司经理。委托代理人赵占强。系该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。诉讼代表人孙文龙，该公司总经理。原告河北元平汽车贸易有限公司（以下简称“元平公司”）诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。原告元平公司的委托代理人赵占强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日2时20分许，李立军驾驶登记车主为邯郸市华征运输有限公司的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道运输路口南时，与原告所有的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车尾随相撞，原告所有的半挂牵引车又与案外人刘义丰驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车等信号灯时相撞，此事故致冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车乘车人（案外人）李景周受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：李立军负此事故主要责任，原告所有车辆的司机李国法负此事故的次要责任，刘义丰、李景周无责任。另查明李立军驾驶的事故车辆，在被告保险公司投有交强险一份。事故发生后原告花费修车费用39252.6元、施救费4550元，并产生停运损失费2000元。请求法院依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。诉讼费由被告承担。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年5月3日2时20分许，李立军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道运输路口南时，与李国法驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车尾随相撞，李国法驾驶的机动车又与刘义丰驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车等信号灯时相撞，此事故致冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车乘车人李景周受伤，各方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，认定李立军负此事故主要责任，李国法负次要责任。刘义丰、乘车人李景周无责任。此事故经万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心鉴定，原告车辆损失费用51530元。原告为此花费维修费用55218元。另查明，李立军所驾驶的冀D×××××在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年7月31日起至2015年7月30日止。此次事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、车辆损失鉴定单、维修费发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查后，认定李立军负此事故主要责任，李国法负次要责任。刘义丰、乘车人李景周无责任。由于李立军所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告元平公司因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其车辆损失2000元，有维修发票、车辆损失鉴定单等予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告河北元平汽车贸易有限公司交通事故损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一五年九月十七日书记员  信建辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第2197号（2015）深宝法民一初字第2198号（2015）深宝法民一初字第2199号原告周瑞，男，汉族。被告深圳市宝安区福永福源福商场。经营者阮剑耀。委托代理人戴晓霞。本院在审理上列原告周瑞与深圳市宝安区福永福源福商场买卖合同纠纷三案中，原告周瑞向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。案件受理费人民币75元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一五年九月一日书记员 林曼娜书记员 高 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02732号上诉人（一审被告）：梁发东。委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘林生。委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族。上诉人梁发东因与被上诉人潘林生民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘林生诉称：2012年以来，梁发东因工程建设需要资金周转，多次从潘林生处借款。2014年6月30日，梁发东与潘林生结算并出具欠条一张，确认欠款580万元，月息五分。双方口头约定一个月内还款，但梁发东未能按时还款。诉请判令：1、梁发东给付借款580万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由梁发东承担。梁发东辩称：欠条是真实的，借款580万元系多笔借款形成的，现还款能力有限，准备以新巢国际的房子抵偿。一审法院查明，梁发东因工程建设需要资金周转，曾多次向潘林生借款。2014年6月30日，经潘林生与梁发东双方结算，梁发东向潘林生出具欠条一张，欠条载明：欠到潘林生人民币580万元，月利息五分，其中280万元在三个月内不计利息，如未付款则按月息三分计算，计算时间按原始出具时间，2014年6月30日前潘林生收条一律作废。经潘林生催讨，梁发东至今没有偿还借款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘林生与梁发东之间的借款关系合法有效，梁发东应积极履行还款义务。双方约定的利率及潘林生诉请的利率过高，不符合法律规定，应按银行同期贷款基准利率的四倍予以确定即按月利率2%计算。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁发东于本判决生效后十日内给付原告潘林生借款本金580万元并承担借款利息（以月利率2%自2014年6月30日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告潘林生的其他诉讼请求。案件受理费53030元，减半收取26515元，保全费5000元，合计31515元，由梁发东承担31355元，潘林生承担160元。梁发东不服向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人借款580万元的证据明显不足，属于事实认定错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。在民间借贷案件中，债权合意凭证（借据或欠条）和债权履行凭证（付款凭证）是认定案件事实不可或缺的基本证据，从最高人民法院司法解释和各地方高院指导意见的相关规定精神来看，法院在此类案件中对债权人主张的借款的真实性应严格依据债权合意凭证和债权履行凭证进行综合审查认定。本案中，被上诉人仅仅依据上诉人于2014年6月30日出具的一张《欠条》起诉并主张该《欠条》是上诉人多次从其处借款并经双方结算后所形成，然而，一审法院未对该《欠条》形成过程以及利率是否超出民间借贷利率上限进行任何审查的情况下，仅凭庭审之外对上诉人的《询问笔录》就最终认定上诉人欠被上诉人借款580万元，导致事实认定错误；该《询问笔录》并非上诉人的真实意思表示，根本不得作为定案依据使用，一审法院认定事实缺乏证据支持，二审应在查明被上诉人真实借款金额和上诉人的实际还款情况的基础上，对双方的借款结算和上诉人的欠款情况进行正确认定，以维护上诉人的合法权益。被上诉人潘林生二审答辩称：本案欠条是双方对之前借款结算的凭证，并非单纯的民间借贷关系，在一审诉讼之前，梁发东出具的情况说明对欠款的事实进行了详细描述，可以看出本案欠款是真实的，且一审法官在向上诉人询问的过程中，上诉人对欠条也予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。上诉人梁发东在二审为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：欠条三份、借条一份；证明：上诉人梁发东向被上诉人潘林生借款380万元的事实。证据二：银行付款凭证一组；证明：上诉人梁发东已偿全部借款本息，不存在欠款事实。被上诉人潘林生对上述证据质证意见为：对证据一真实性无异议，对关联性、合法性、证明目的有异议，条据只是一部分，并非全部，我方起诉是以最终结算形成的借条，该组证据达不到上诉人的证明目的。对证据二认为，梁发东是安徽大海建筑工程有限公司实际控股人，其个人账户与安徽大海建筑工程有限公司账户混同，安徽大海建筑工程有限公司与潘林生有其他业务往来，该组还款凭证与本案无关。被上诉人潘林生在二审提供一份“银行客户交易记录明细”；证明：潘林生自2012年12月起通过其经营的巢湖市曙东建材经营部账户陆续转款11356000元至梁发东账户，本案借款我方已实际支付。上诉人质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，无法证明这些款项均是涉案借款，与另外一个案件无关，达不到上诉人的证明目的，不能反映本案借款的真实性。经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，潘林生与梁发东均认可案涉欠条项下580万元款项，在欠条出具后并非实际出借，案涉款项系由双方对前期借款结算形成的。潘林生诉称案涉款项在结算欠条形成之前，均已实际出借，梁发东在一审无故不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，庭审后，一审法院对其进行询问核实，其陈述“欠条上的借款是多笔借款形成的，有借有还，多次形成的”，从中可以看出，梁发东对收到借款事实并未否认，其委托代理人在二审虽然予以否认，但应以其本人陈述为依据。另外，在二审期间，潘林生提供了“银行客户交易记录”，载明潘林生自2012年12月起通过其经营的巢湖市曙东建材经营部账户陆续转款11356000元至梁发东账户，梁发东本人仍不到庭予以核实，根据该银行客户交易记录，足以证明梁发东自2012年12月至2013年7月期间因资金周转需要持续向潘林生借款。因双方对前期借款及还款的数额已进行了结算确认，梁发东未能提供前期完整的借款和还款相关手续，不能证明双方之间实际发生的借款及还款金额。涉案欠条是双方真实意思表示，除约定的利息高于法律规定的范围外，其余内容未违反法律强制性规定，依法应予认定。梁发东上诉称欠条受胁迫出具、并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。故本院对潘林生主张的借款580万元数额予以支持。综上，一审判决正确，梁发东上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53030元，由上诉人梁发东承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年九月一日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第547号原告：王某某被告：陈某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年九月三十日书记员  刘 露
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01783号原告李宝山，男。委托代理人张万军。被告刘瑞国，男。本院在审理原告李宝山诉被告刘瑞国相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因刘瑞国不是房屋产权实际所有人，所以原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李宝山撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告李宝山负担。审判员  裴海军二〇一五年九月一日书记员  李明明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖行执审字第32号申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。法定代表人杨开利，该处主任。委托代理人王日升，该处收费二队副队长。被执行人王桂英，双鸭山市尖山区黎轩专业减肥业主，其他自然状况不详。申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人王桂英拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第55号行政处罚决定书。本院于2015年9月11日受理后，依法组���合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字55号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第55号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 董 曼审 判 员 ：王忠远代理审判员 ：王广智二〇一五年九月十二日书 记 员 ：刘政丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2286-1号申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行与被执行人蔡连庆、方和平、徐新根、曹金南金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2174105.09元及利息。本案在执行中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2286号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年九月二十三日书 记 员  费晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第05001号原告建发房地产集团长沙有限公司。法定代表人林屹。委托代理人吴彬。委托代理人陈江。被告龙双。原告建发房地产集团长沙有限公司（以下简称建发公司）诉被告龙双商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告的委托代理人吴彬及陈江到庭参加了诉讼，被告龙双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发公司诉称：2009年11月14日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发建设的西山汇景苑项目4栋1804号房屋，房屋面积为162.73㎡，单价为6559.14元／㎡，如果产权登记面积与合同约定面积有差异的，据实结算房价款（面积误差比绝对值在3%以内）。合同签订后原告将房屋交付给被告，为被告办理了产权登记手续。经行政主管部门登记，产权登记面积大于合同约定面积，原告多次致电并发函给被告，要求被告按照合同约定补交面积误差部分的房价款，但至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋面积误差的房价款4001元，2、由被告承担案件诉讼费用。被告龙双未到庭，亦未作任何答辩。经审理查明，2009年11月14日，原告建发公司（出卖人）与被告龙双（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的西山汇景苑项目第4幢18层1804号住房，房屋建筑面积为162.73㎡，单价为6559.14元／㎡，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同，产权登记面积减去合同约定面积后除以合同约定面积等于面积误差比。合同签订后被告依约履行了合同，原告将房屋交付给被告。被告的房屋产权证已发放。2011年经相关产权登记部门测绘，被告所购买房屋的产权登记面积为163.34㎡，为此原告多次要求被告补交房屋面积差价未果，后原告诉至本院，2015年7月21日本院立案受理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的《商品房买卖合同》、测绘表、快递面单和律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性效力行规定，合同有效，对原、被告具有法律约束力。根据合同约定，被告应将房屋差价支付给原告，现房屋的产权登记面积大于合同约定面积0.61㎡，故被告应将对应的差价4001（6559.14×0.61）元，故对原告判令被告支付房屋面积误差的房价款6933元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙双在本判决生效之日起三日内支付原告建发房地产集团长沙有限公司房价款4001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙付送二〇一五年九月十日书记员  方 乐附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第802号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐世杰，男，汉族，1939年7月10出生，住金昌市金川区昌荣里**栋1口***号。再审申请人唐世杰以宣布平反并恢复名誉、消除影响、赔偿损失为由提起民事诉讼，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐世杰申请再审称，一、二审法院无任何理由不予受理申请人的起诉，特提出申请再审，请求按宪法第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定对申请人宣布平反，恢复名誉，赔偿损失。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法律规定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，唐世杰申请再审时主张的再审事由超出了法定再审事由范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐世杰的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  高 华代理审判员  王 静二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘吉旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第125号申请执行人临淄区路山乡王桥第一砖厂，地址，临淄区路山王桥村。被执行人郭良洪，男，住张店区石桥镇王埠村。本院在执行临淄区路山乡王桥第一砖厂诉郭良洪购销货款纠纷一案中，尚有31470元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第31号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法民二初字第285号原告叶健彬，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被告叶家锦，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。原告叶健彬诉被告叶家锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶健彬到庭参加诉讼，被告叶家锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健彬诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告以装修房屋缺乏资金为由向原告借款30000元，约定借款期限3个月，即从2013年11月14日起至2014年2月14日止，并口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告在收到借款后亲自书写借条交原告收执。借款到期后，被告既无支付利息，亦无支付本金，严重损害了原告的合法权益。因此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及利息（从2014年2月15日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶家锦无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告叶健彬与被告叶家锦系朋友关系。2013年11月14日，被告以装修房屋缺乏资金为由向原告借款30000元，并在其身份证复印件空白处立下借条交原告收执。该借条载明：“叶家锦现借叶健彬人民币大写叁万圆整，小写￥30000.00元，借款期从2013年11月14日至2014年2014年2月14归还，共三个月借款人：叶家锦借款日期：2013年11月14日”（借条内容多误写了“2014年”）。借款期限届满，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2015年7月17日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提供被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款约定于2014年2月14日还清，但被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故原告请求被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，被告在其所立借条中约定了借期，但无约定利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告从逾期日2014年2月15日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息至还清欠款之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告叶家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶家锦应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（从2014年2月15日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还清日止）给原告叶健彬。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告叶家锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一五年九月十七日书 记 员  李洁琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6079号原告徐某某，女，汉族。被告和某某，男，汉族。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年九月十四日书 记 员  逯瑞芳第1页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第278号申请执行人黄沾远。被执行人淄博金爵陶瓷有限公司。本院在执行黄沾远诉淄博金爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚有38450.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法鹏民初字第117号原告某某电子技术（苏州工业园区）有限公司。法定代表人Loren某某,董事长。委托代理人包某某，律师。被告深圳市某某电子科技有限公司。法定代表人李某某。本院在审理原告某某电子技术（苏州工业园区）有限公司诉被告深圳市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告某某电子技术（苏州工业园区）有限公司在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某电子技术（苏州工业园区）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2097元（原告已预交），由原告某某电子技术（苏州工业园区）有限公司承担。审判员  赖健良二〇一五年九月六日书记员  张玉婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11126号原告李霞，女，1973年9月16日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告江晓东，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现暂住福建省厦门市思明区。原告李霞与被告江晓东股权转让纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 （邱 瑛）人民陪审员 （邓艳妹）人民陪审员 （叶爱金）二〇一五年九月十四日代书记员（ 叶鹭 燕）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第2227号原告魏立志。被告丁倩楠。本院在审理原告魏立志与被告丁倩楠追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费50元，由原告魏立志负担。审 判 长  卢宝恒代理审判员  徐锡鹏人民陪审员  陈金东二〇一五年九月二十四日书 记 员  王国祥
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2358号原告广元市广发创业投资有限公司。法定代表人李仕平，董事长。住所地广元市利州区兴安路147号。被告郑勇，男，汉族，生于1961年8月16日。被告安克文，男，汉族，生于1964年5月14日。第三人四川柏吉木业有限责任公司。法定代表人安克文。住所地广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。本院在审理原告广元市广发创业投资有限公司与被告郑勇、安克文、第三人四川柏吉木业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告广元市广发创业投资有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市广发创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告广元市广发创业投资有限公司负担。审判员 卢 川二〇一五年九月三十日书记员 张瀚之
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2334号原告贵州大北农牧业科技有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡（石油化工机械厂内）。法定代表人朱传德，职务：总经理。委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。委托代理人姚力，贵州圣伦达律师事务所实习律师，特别代理。被告张再友。原告贵州大北农牧业科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告张再友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人曹贞、姚力到庭参加诉讼，被告张再友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司诉称：2014年3月1日，原告与被告签订《创业扶持金欠款协议》，原告同意给予被告一定额度的赊欠货款，累计为人民币50000元。协议履行至今，被告未归还任何欠款，按协议约定截止2015年5月25日逾期利息2136.99元、违约金7800元。为追索欠款，原告支付的交通费、律师费合计人民币25000元，应由被告赔偿。原告为维护其权益，遂诉至法院请求判令：1、被告归还原告货款人民币50000元、逾期利息人民币2136.99元、违约金人民币7800元，合计人民币59936.99元；2、被告赔偿原告交通费、律师费等费用合计25000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张再友未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月1日，被告张再友向原告大北农公司提交《创业扶持金需求申请表》，申请扶持金5万元，扶持金用途“购买大北农饲料和动保产品”，原告经审查同意。同日，张再友即甲方与大北农公司即乙方签订《创业扶持金欠款协议》，双方约定乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，累计为5万元，上述欠款还款期限从2014年3月1日到2014年12月20日止。若甲方在约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向乙方支付利息，由甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担，双方约定产生争议协商不成，向乙方所在地的法院提起诉讼。该《创业扶持金欠款协议》经被告张再友签字按印、原告大北农公司盖章及代理人吴庆强签字。大北农公司向张再友供应饲料，自2014年2月17日至2014年8月13日，大北农公司向张再友供货总计285184元，张再友共计支付货款235184元，张再友尚欠大北农公司货款50000元。现因被告张再友未归还欠款，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明：2015年6月25日，大北农公司与贵州圣伦达律师事务所签订《委托代理合同》，约定因买卖合同纠纷一案，由贵州圣伦达律师事务所指派徐永忠、姚力作为其公司第一审代理人。同日，大北农公司支付服务费10000元。上述事实，有原告提交的被告的身份证明、《创业扶持金需求申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《欠款凭证》、销售单、收款专用收据、运输协议书、客户往来对账单、《委托代理合同》、发票以及当事人的陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《创业扶持金欠款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告张再友应全面履行义务，按协议约定于2014年12月20日前返还赊欠货款。被告张再友至今尚未偿还所欠货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告主张被告张再友返还赊欠货款50000元，本院予以支持。原告主张逾期利息按照10%年利率计算，自2014年12月21日起至2015年5月25日止共计156天，逾期利息为50000元×10%÷365×156＝2136.99元，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金7800元，原、被告合同已约定违约责任为“若甲方（即被告）在约定到期日未能足额归还乙方（即原告）欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向乙方支付利息”，原告已主张的逾期利息即为双方所约定的违约责任，故不再重复计算，对此主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费、律师费共计25000元，对交通费原告没有提交证据予以证明，对律师费原告虽提交《委托代理合同》，但该份合同中没有明确是因本案而委托，故该份合同不能证明系本案的委托代理，原告不能举证证明因被告张再友违约而导致其追偿欠款实际产生的费用，故对原告主张的交通费、律师费，本院不予支持。被告张再友经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再友于本判决生效之日起十日内支付原告贵州大北农牧业科技有限公司货款人民币50000元和利息人民币2136.99元，合计52136.99元。二、驳回原告贵州大北农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告贵州大北农牧业科技有限公司承担400元，被告张再友承担562元。（原告已预交，被告在支付上述货款时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一五年九月十五日书记员  段海军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2436号申请执行人李勇。被执行人姜超。申请执行人李勇与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）泰兴民初字第1241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜超应偿还申请执行人李勇借款5万元并承担逾期利息，给付申请执行人垫交的诉讼费用1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费674元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人姜超的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年九月十三日书 记 员  孙 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2062号原告深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地法定代表人杜欣，该公司总经理。委托代理人倪子龙，住址，系该公司职员。被告钟润儒，住址本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中联地产置业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费727元（已由原告交纳），减半收取363.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年九月二十八日书 记 员 蔡穗（代）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第96号上诉人（原审原告）：矫洪德，男，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。负责人：周大山，总经理。委托代理人：赵雅潇，该公司法律顾问。委托代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化热电有限责任公司。法定代表人：周宇翔，董事长。委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人矫洪德等人与被上诉人吉林电力股份有限公司二道江发电公司（下称发电公司）、被上诉人通化热电有限责任公司（下称热电公司）环境污染责任纠纷一案，吉林省通化市二道江区人民法院曾作出（2012）二钢民初字第71号民事判决，判决驳回了矫洪德等人的诉讼请求。矫洪德等人不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2013）通中民终字第269号民事裁定，撤销原判，发回重审。吉林省通化市二道江区人民法院重审后，作出（2014）二钢民初第81号民事判决，矫洪德不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人矫洪德及其委托代理人曲殿辉、被上诉人发电公司委托代理人赵雅潇、被上诉人热电公司委托代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。矫洪德一审诉称：2007年11月至2008年，发电公司新建20万千瓦机组开始运营，因无除尘设备，每天从烟囱排放废灰几百吨，致使其承包地内种植的蔬菜等农作物污染。经统计，桃园村一组、四组农作物损失8278500元。被告分两次于2010年11月1日、2011年1月18日给村民补偿了223600元后不再赔付。其0.96亩蔬菜损失4800元，3株樱桃损失180元，3株沙果损失320元，1株山里红损失120元，合计损失5420元。现诉至法院，要求被告赔偿其损失5420元，由被告承担诉讼费。发电公司一审辩称：一、矫洪德起诉已超过诉讼时效；二、矫洪德所述20万千瓦机组不是该公司的，故该公司不是适格主体，不承担责任。热电公司一审辩称：对矫洪德起诉称烟囱排放烟气带有灰尘造成环境污染的事实无异议。当时二道江区政府组成联合调查组，由二道江乡农业办、区农科站、桃园村委会组成，对桃源村民两天进行入户调查，环境污染对农作物产品及产量造成影响，受影响有172户，农作物栽培面积264.46亩，减产损失共计22.36万元。二道江区政府为化解矛盾，给该公司施加压力，要求对政府认定的22.36万元损失进行赔偿；该公司分两次给桃源村22.36万元。另外，矫洪德超过诉讼时效期后再行起诉无事实和法律依据，应驳回其诉求。一审法院经审理查明：2007年10月至11月间热电公司所有的二道江发电厂三期工程1号、2号机组进行整套试运行中，烟囱排放时除尘设备不好，烟气中带有粉尘，造成周边村落农作物受到污染。污染发生后村民找村委会，村里找乡里，乡里找政府。由乡农业办、区农科站、桃园村委会组成联合调查组，在2008年9月26日至27日对桃园一组、四组进行入户对各农户污染情况做了详细调查。确定是污染造成农作物减产损失，将调查情况汇总后农作物、水稻、果树损失表上报给开发区、电厂；经协商热电公司于2010年11月1日、2011年1月18日分两次补偿桃源村村民223600元经济损失款。桃园村村民认为赔偿数额少，且漏掉五味子损失，没有要求发放该补偿款。2008年三家调查组进行入户调查时有村民152户村民已登记受损，152户村民中已起诉90户，62户没起诉。2012年1月11日矫洪德在该院起诉立案。共起诉134件案件，其中44户村民是原来三方调查时没有登记受损而新增加起诉的原告。该院2012年10月23日以（2012）二钢民初字第67号民事判决书，判决驳回矫洪德诉讼请求，后矫洪德不服提出上诉；2013年8月8日通化市中级人民法院以（2013）通中民终字第146号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。一审法院认为：热电公司在庭审中承认2008年10月至11月期间发电机组调试运行时排放烟气带有粉尘，造成环境污染是事实。污染发生后村民反映情况，由乡农业办、区农科站、桃园村委会组成联合调查组，对桃园一组、四组进行入户调查，对各农户污染情况做了详细调查，调查情况汇总后按区农科站计算标准确定减产损失表，上报二道江乡、二道江发电公司、开发区等部门；桃园一组、四组农作物、水稻、果树的减产损失为22.36万元。经协调热电公司2010年11月、2011年1月分两次将减产损失22.36万元给付桃源村。综合上述事实矫洪德诉讼时效中断，其起诉不超过法定诉讼时效期间。矫洪德要求被告赔偿其农作物全部损失，但不能提供其受损减产农作物已全部损失的证据，对其诉讼请求不予保护。经该院2014年第十一次审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：驳回矫洪德的诉讼请求。案件受理费50元，由矫洪德承担。矫洪德不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，支持其一审诉讼请求。其主要理由认为，污染物含砷、铅、汞危害极大的重金属，不但人甚至动物都不可食用，被污染的蔬菜已经无任何残值，应为全部损失，系众所周知的事实，毋需举证。原审法院以“矫洪德不能提供受损农作物全部损失的证据”为由不支持其主张明显错误。热电公司二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。发电公司二审辩称：同意热电公司的二审答辩意见。二审中，各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，对一审各方所举证据未发表新的质证意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权者责任。本案中，热电公司承认其造成环境污染是事实，故应赔偿受损村民的相应损失。环境污染发生后，二道江乡农业办、区农科站、桃园村委会组成了联合调查组，进行入户调查，并形成了农作物减产情况统计表。统计表中详细记载了受损农户的姓名、农产品名称、栽培面积、产量、产值，明确了每户农户损失占总产值比例（其中，其他蔬菜损失比例一般为20%，个别农户为20%、50%，白菜损失比例一般为30%，个别为60%、100%，梨树、葡萄树损失比例为30%，水稻损失比例为20%），分别计算出了每户受损农户的损失金额，并汇总了全部农户的损失。该统计表报送给了开发区及热电公司。经本院核对，热点公司提供的统计表与一审法院从开发区依职权调取的统计表仅个别农户的损失金额有细小出入，矫洪德亦系减产情况统计表中的农户，其损失为水稻。因热电公司已经根据统计表确定的数额，将22.36万元损失交付给桃源村四组，应认定其赔偿完毕的主张成立。矫洪德主张另有蔬菜、果树等农作物全部损失，但未能提供相应证据，本院对其上诉请求无法予以支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2015年第九次会议讨论通过，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年九月十七日书 记 员 ：赵婉岑
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1187-1号申请执行人朱晓丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人孙金廷，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：查封被执行人孙金廷所有的位于沂南县某某小区3号楼东4单元6楼东户的房屋壹套（产权证号：沂房权证城区字第20110613［2／2］号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金锬二〇一五年九月二十一日书记员  刘雪明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9471号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告文志刚，男，1972年6月30日出生，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，939.61元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告文志刚偿付透支款人民币67，939.61元及2015年6月2日后逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告文志刚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告文志刚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年九月十一日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2362-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人袁风林。被执行人刘淑红。被执行人王福立。本院于2015年4月17日作出的（2014）聊东商初字第1406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人袁风林名下的鲁PFH5**号小型汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一五年九月十八日书记员  刘小兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2224号原告高凤莲，女，1953年12月12日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被告白海龙，男，1964年10月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人胡海霞，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。2015年5月27日，本院受理了原告高凤莲诉被告白海龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告高凤莲、被告白海龙的委托代理人胡海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凤莲诉称：2008年2月17日，被告白海龙向我借款25000元，未约定月利率，约定2-3年内还清。借款后，经我多次催要，被告未给付借款。现诉至法院，请求判令被告白海龙给付借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告白海龙辩称，借款事实不存在，被告从未向原告借款25000元，事实的经过是原、被告曾是男女朋友关系，后双方关系恶化，女方要求男方给付金钱补偿，男方拒绝后离开，后来女方找到一些来路不明的人找到被告白海龙，被告怕吃眼前亏，就有了今天原告手里的欠款条。另外原告的诉求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的无理诉求。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实2008年2月17日，被告白海龙向原告高凤莲借款25000元，没有约定月利率，约定2-3年还清借款的事实。原告提交的证据经被告白海龙质证，欠条确实是被告给原告出具的，欠条中约定无利息这个内容也能反映出原、被告之间是非常熟悉的关系，但本案借款25000不是实际借款，原告从未给过被告现金。被告白海龙未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，欠据是被告白海龙给原告出具的，合法有效，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2008年2月17日，被告白海龙向原告高凤莲借款25000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率，约定2-3年内还清借款。借款后，经原告多次催要，被告白海龙未给付借款。本院认为，被告白海龙向原告高凤莲借款，并给原告出具了欠据1份，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告白海龙借款后，应按合同约定及诚实信用原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告白海龙给付借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告白海龙辩称借款事实不存在，是在原告的胁迫之下给原告出具的借据的辩解意见，被告未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予采纳。对于被告辩称诉讼时效已过，不承担还款责任的辩解意见，双方借据中约定2-3年内还清借款，视为对还款期限的约定不明，还款期限约定不明的应视为没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以要求债务人随时履行义务，但是应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日，诉讼时效从该日起计算。本案中，原告于2015年5月27日提起诉讼，诉讼时效从2015年5月27日至2017年5月27日为二年，并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告白海龙于本判决生效后三日内返还原告高凤莲借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告白海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  其和来人民陪审员  刘春花人民陪审员  郭美俊二〇一五年九月二十八日书 记 员  何雅君附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。