wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒商初字第00195号原告蒋念琛，男，汉族，1975年6月生，住江西省抚州市。委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告蒋念琛与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员胡正宇适用小额诉讼程序于2015年9月16日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋念琛的委托代理人邵荣辉、被告平安保险镇江中心支公司的委托代理人李端林、张海东到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年10月19日8时40分，朱晓旭驾驶苏AX23**小型轿车沿338省道由东往西行驶，当车行驶至338省道秀山村路段时，因错过转弯路口往左急转变更车道时，与左侧车道后车蒋念琛驾驶的苏L02A**小型轿车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏。事后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定朱晓旭负事故全部责任，蒋念琛不负事故责任。此次事故的全部责任由苏AX23**小型轿车承担，朱晓旭具有驾驶苏AX23**小型轿车的资质，且原告蒋念琛为苏AX23**小型轿车分别在人保南京分公司和平安保险镇江中心支公司购买了交强险和商业险，根据事故认定，对苏L02A**小型轿车造成的损失应由人保南京分公司和平安保险镇江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告承担保险赔偿款6600元（各自在保险范围内承担）；2、诉讼费用由被告承担。被告人保南京分公司辩称，原告在人保南京分公司仅投保交强险，根据交强险保险条款，被保险人所有的财产不予赔付；另根据交强险条例第二十一条规定，赔付范围是被保险人以外的人身伤亡、财产损失。而本案中为被保险人同一财产，故人保南京分公司不承担赔偿责任。被告平安保险镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆苏AX23**在我公司投保了商业三责险，保额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的车辆损失6300元无异议，但是根据保险条款约定，该事故被保险人与第三者车辆的投保人系同一人，不符合第三者责任险的赔付条件，且苏AX23**在人保南京分公司投保了交强险，交强险限额内应当由其承担，诉讼费用及评估费用我方不承担。经审理查明，2014年3月20日，案外人周宝昇在人保南京市分公司为苏A85J**家庭自用轿车投保了交强险（后该车车主于2014年7月7日变更为蒋念琛，车牌号变更为苏AX23**）。交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。2014年9月24日，蒋念琛在平安保险镇江中心支公司为苏AX23**家庭自用轿车投保了商业第三者责任保险等商业险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。机动车辆保险条款第五条第（一）项用黑体字约定：被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿。蒋念琛在投保单上签字确认：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分条款内容或手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。2014年10月19日8时40分许，朱晓旭驾驶苏AX23**小型轿车沿338省道由东往西行驶，当车行驶至338省道秀山村路段时，因错过转弯路口往左急转变更车道时，与左侧车道后车蒋念琛驾驶的苏L02A**小型轿车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定：朱晓旭负事故全部责任，蒋念琛不负事故责任。此次事故苏L02A**小型轿车产生修理费6300元，评估费300元。另查明，苏L02A**小型轿车车主及苏AX23**家庭自用轿车车主均为蒋念琛。上述事实由保单、道路交通事故认定书、丹徒区价格认证中心鉴定清单、评估费发票、当事人一致陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即第三者责任险中保险人的赔偿责任以被保险人应负的赔偿责任为基础，因被保险机动车事故导致被保险人财产损失的，被保险人不能作为责任保险的受害人向保险人请求赔偿。因此，原告要求人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。商业三责险部分，机动车辆保险条款第五条第（一）项已约定：被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿。且原告签字确认平安保险镇江中心支公司向其详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分条款内容或手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，该条款对双方均产生效力。故原告要求平安保险镇江中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋念琛的诉讼请求案件受理费减半收取25元，由原告蒋念琛负担。本判决为终审判决。审判员  胡正宇二〇一五年九月二十四日书记员  赵 洁
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00927号原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：何原。本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告何原民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何原的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许ZHENGYUWANG撤回对被告何原的起诉。本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十五日书 记 员  李晓君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第866号原告：张生林，男，1954年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区曹家巷工人村**栋*单元*楼**号，公民身份号码5101021954********。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：巫博文，男，1992年6月30日出生，汉族，住简阳市高明乡鲤鱼村*组**号，公民身份号码5139021992********。原告张生林诉被告巫博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告巫博文下落不明，本院于2015年2月25日通过《四川法制日报》向被告巫博文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。在本案的审理过程中，原告张生林于2015年5月29日向本院提出申请，申请对被告巫博文出具的借条的笔迹进行鉴定，本院予以准许。2015年8月17日，原告张生林提出撤回鉴定申请，本院予以准予。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告张生林及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告巫博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生林诉称：2014年1月15日，被告向原告借款140000元作为经营流动资金。被告向原告出具借条一张，约定“自2014年1月15日起，被告每月准时向原告还款1000-2000元，全部借款应在2014年还清。”此后，被告又向原告借款10500元，被告未按照约定偿还，虽经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告诉请被告偿还借款150500元，诉讼费用由被告负担。被告巫博文未作答辩。经审理查明：2014年1月15日，被告巫博文向原告张生林借款140000元，被告向原告出具了《借条》一张。该《借条》载明：“今借到张生林现金140000元整，于今年还清。每个月1号准时给1000-2000元。借款人；巫博文，2014、1、15。”因被告未给付借款，并外出至今下落不明。故原告诉讼来院。庭审中，原告张生林变更诉讼请求，将要求被告巫博文偿还借款150500元变更为要求被告巫博文偿还借款本金140000元及利息。本案以上查明的事实，有原、被告的身份证，被告向原告出具的借条一张，本院调查被告的父亲巫长富，本院调查证人刘发彬、张利才的记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元的事实清楚、依据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按约定的期限返还借款。关于原告张生林要求被告巫博文自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”由于原、被告在借条中对支付利息没有约定，因此视为不支付利息。但约定的一年借款期限届满后，由于被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，被告巫博文应自借款到期后的2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫博文于本判决生效后十日内偿还原告张生林人民币140000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起至至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3310元、公告费560元，合计3870元，由被告巫博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一五年九月一日书 记 员  钟 东
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第583-1号原告谢某某，女。被告田某某，男。本院受理谢某某诉田某某离婚纠纷一案后，经查被告田某某已多年未在其户籍所在地四川省洪雅县柳江镇某村居住生活，其经常居住地系四川省成都市龙泉驿区柏合镇某村。本院认为，原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，因被告田某某的住所地与其经常居住地不一致，被告住所地和经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告田某某的经常居住地四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 喻 军人民陪审员 鲜 文人民陪审员 刘仕文二〇一五年九月十六日书 记 员 王 希
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第241号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告高永占，男，42岁。被告王光辉，男，33岁。被告王慧琴，女，40岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与高永占、王光辉、王慧琴金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  孔令公二〇一五年九月一日书记员赵晨博
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）孟行初字第36号原告陈留睿。被告新安县公安局法定代表人周培斌，职务局长。住址：新安县涧河大道796号。原告陈留睿诉被告新安县公安局行政不作为一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月12日申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告陈留睿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告陈留睿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈留睿承担。审判长  张兆萌审判员  陈新安陪审员  王景华二〇一五年九月十二日书记员  谢小红
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒固民初字第49号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  郑 清人民陪审员  魏宽奇人民陪审员  王延柱二〇一五年九月二十三日书 记 员  姜 楠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2860号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王海东,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月26日被申请人王海东在该信用社借款17,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月25日。被申请人王海东借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王海东立即给付借款17,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王海东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,000.00元及利息。利息从2013年2月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费75.00元由被申请人王海东负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第6877号原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，系原告所在单位的员工，住湖南省郴州市北湖区。被告成都王府井购物中心有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人尚喜平。原告蒋勇与被告成都王府井购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告蒋勇于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋勇撤回对被告成���王府井购物中心有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。代理审判员  李欢二〇一五年九月十四日书 记 员  王静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01413号原告昆山萨格油压机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路68号。法定代表人陆淑枢，该公司总经理。委托代理人周金广，浙江匡智律师事务所律师。被告昆山双湖机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市北村超英东路8号。法定代表人孙宝勤，该公司经理。原告昆山萨格油压机械有限公司与被告昆山双湖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金广、被告法定代表人孙宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山萨格油压机械有限公司诉称：原告自2011年开始向被告供应电磁阀、调流阀等，被告自2014年开始拖欠原告货款。2014年9月22日经对账，被告结欠原告货款54814元，对账后原告又向被告供货17638元，后被告支付货款35970元，至起诉时尚欠36482元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款36482元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、对账单，证明截止2014年9月22日被告欠原告货款54814元的事实；2、送货单，证明2014年9月22日后原告又向被告送了17638元货物的事实；3、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单，证明2014年9月22日对账后的所有供货原告已向被告开具了增值税发票的事实。被告昆山双湖机械有限公司辩称：1、对欠款金额没有异议；2、原告的供货存在问题，造成我方的损失，协商后，原告以��的法定代表人陆启智曾经同意赔偿我方损失26850元，该金额应该在起诉金额中扣除；3、原告还有部分供货有问题，我方计算的金额为7676元，按照我们以前的交易惯例，原告应该给我方退换，但原告现在不肯退换，该金额亦要求扣除。被告提交如下证据：1、协议书，证明原告以前的法定代表人陆启智曾经同意赔偿我方损失26850元；2、资料，证明被告自己整理的存在质量问题的清单，但是原告不肯退换的事实；3、2012年4月至7月的送货单，证明原告送给被告的货物存在质量问题，被告要求退换的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议。原告对被告提交的证据1认为真实性无法确认，陆启智以前是原告的管理人员，现在不是原告人员了，原告以前的法人姓赵，原告公司没有授权此人签过协议书，该协议书也未加盖原告公章，认为即使该协议存在，原告提供的对帐单时间也在这个之后；对证据2，认为是被告单方提供的，不予认可，可能存在货物维修，但无法核实是否是该清单上的；对证据3真实性没有异议，2012年是存在部分维修代发等，恰恰说明原告在保修期内积极履行合同义务。本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院均予以认定。原告对被告提交的证据3真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；被告提交了证据1的原件，且原告认可陆启智以前是其员工，本院对证据1的形式真实性予以认定；证据2系被告单方制作，未经原告签章确认，原告不认可，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2011年8月至2014年12月间存在业务往来，由被告向原告购买电磁阀、调流阀等。2014年9月22���，经原、被告对账，被告认可合计结欠原告货款54814元。2014年9月25日至2014年12月12日，原告陆续向被告供应了金额17638元的货物。上述货款共计72452元。原告自认被告已支付35970元，认为被告尚欠36482元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告持有落款时间为2014年5月13日的陆启智签字的协议书一份，协议书载明因2012年3月至8月间，由于原告提供的货物存在严重质量问题，造成被告产品屡次出现故障，经同原告的陆启智总经理协商，同意赔偿被告造成维修后的损失26850元，并于2014年底结算。被告认为陆启智系原告以前的法定代表人，职务为总经理；原告对此不认可。庭审中，被告称原告提供的送货单、对账单对应的货物是否有质量问题其说不清楚，亦无法明确有质量问题的数量、型号；经法庭询问，被告明确表示不需要就质量问题申请司法鉴���。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对欠款36482元没有异议，本院予以认定。被告认为陆启智在协议书中承诺赔偿26850元，应予扣除，经查，协议书载明的货物质量问题发生期间为2012年3月至8月，落款时间为2014年5月13日，原、被告的对账时间为2014年9月22日，被告未在双方对账时提出上述扣款；且原告不认可陆启智是其法定代表人，被告亦未提交证据证明陆启智的身份，故被告要求根据协议书扣款26850元，缺乏依据，本院不予采纳。被告认为2012年3月至8月的交易中尚有金额7676元的货物存在质量问题，交易时间距今约三年，被告无法明确具体的数量、型号，也未就质量问题充分举证，原告对此不认可，经询问，被告明确表示不需要申请司法鉴定，故原告要求扣款7676元，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆山双湖机械有限公司支付原告昆山萨格油压机械有限公司货款36482元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费712元，减半收取356元，保全费385元，两项合计741元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  陆莺超二〇一五年九月七日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第119号申请人李孟强，男，1951年7月27日出生，汉族。被申请人梅河口市纺织器材厂。法定代表人：佟金凤，经理。申请人李孟强与被申请人梅河口市纺织器材厂因民间借贷纠纷一案中，申请人李孟强于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅河口市纺织器材厂在梅河口市动迁办尚待领取的房屋征收补偿款68万元。申请人李孟强已向本院提供担保（担保物为保证金1万元，及张燕名下门市房屋，面积104.01平方米）。经审查，本院认为，申请人李孟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅河口市纺织器材厂在梅河口市动迁办的房屋征收补偿款68万元，查封期限为二年；二、查封张燕名下的门市房屋，面积104.01平方米，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一五年九月二十五日代理书记员  ：庄严
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第1609号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：丁爱华。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告丁爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序审理。原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告丁爱华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告丁爱华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  蒋晓菁二〇一五年九月十七日书记员  钱 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第01053号原告刘乃波。委托代理人严奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告严凤梅。被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市苍梧路邮政楼西部。法定代表人曲学全，总经理。委托代理人徐丙军，公司员工。本院于2015年5月7日立案受理原告刘乃波与被告严凤梅、天安保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘乃波于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告严凤梅、天安保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。本院认为，原告刘乃波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘乃波撤回对被告严凤梅、天安保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃波负担。审判员  高金祥二〇一五年九月一日书记员  徐 露
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第378号申请执行人沾化县恒盛新型建材有限公司。住所地：沾化县古城镇小开河沉砂池东岸。法定代表人孟尤军，总经理。被执行人无棣县基立建筑工程有限公司。住所地：无棣县县城盐白超市东临。法定代表人邱景刚，总经理。本院依据发生法律效力的（2014）棣商初字第1091号民事判决，向被执行人无棣县基立建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人无棣县基立建筑工程有限公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无棣县基立建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1091号民事判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一五年九月十四日书记员  张玉龙
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3154号原告秦燕霞，女，1989年1月13日出生，汉族。委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。代表人孔德云，经理。委托代理人赵永升，公司工作人员。原告秦燕霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋济源中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告秦燕霞的委托代理人闫江涛、被告太平洋济源中心支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦燕霞诉称，原告于2014年11月28日在被告处为自己的豫U055**号车辆投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔率。2015年3月23日13时5分许，原告朋友李允亮驾驶原告的豫U055**号车沿S28高速公路由西向东行驶至S28高速南半幅280KM＋800M处，未确保安全，撞到高速护栏上，造成豫U055**号车损坏，高速公路护栏损坏的事故。经交警队责任认定，李允亮付该事故的全部责任。原告为此支出路产损失9600元、施救费1800元、鉴定费3900元、拆检费2000元、车辆损失127289元。为此要求被告赔偿原告损失合计144589元。被告太平洋济源中心支公司辩称，事故车辆投保属实，对于原告的车损同意在实际修理金额内赔偿。原告提供的证据有：1、事故认定书，李允亮驾驶证，证明2015年3月23日13时5分许，李允亮驾驶豫U055**号车发生事故，经交警部门认定，李允亮负事故的全部责任。2、保单两份，证明原告投保的交强险限额财产损失2000元，商业三者险限额20万元，车损险143910元。3、路产损失清单及票据、补偿通知书，证明原告支出路产损失费用9600元。4、济源市北海海丰道路救援中心出具的发票，证明原告支出施救费1800元。5、济源市诚信价格事务所出具的收据一份，证明原告支出鉴定费3900元。6、发票20张，证明拆检费2000元。7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明车损127289元。被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但认为从事故地点到停车场的费用过高。对证据5有异议，认为该收据上没有收款人的签名，发票不正规，收费标准过高，且被告不应承担该损失。对证据6有异议，没有日期，且是空白发票，不认可。对证据7真实性无异议，但对估价金额不认可，认为费用过高，因为该事故发生在2015年3月23日下午1时，鉴定时间是在2015年6月15日，期间，被告已经和修理厂基本达成定损结果的时候，原告单方去作了鉴定，因此不认可。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，予以认定。证据5加盖有“济源市诚信价格事务所有限公司”公章，客观真实，予以认定。证据6均是票号相连的定额发票，不能证明是拆检费，被告有异议，对该证据不予认定。证据7被告对其真实性无异议，予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告于2014年11月28日在被告处为豫U055**号车辆投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔率。交强险限额财产损失2000元，商业三者险限额20万元，车损险143910元。2015年3月23日13时5分许，原告朋友李允亮驾驶原告的豫U055**号车沿S28高速公路由西向东行驶至S28高速南半幅280KM＋800M处，未确保安全，撞到高速护栏上，造成豫U055**号车损坏，高速公路护栏损坏的事故。经交警队责任认定，李允亮负该事故的全部责任。原告为此支出路产损失9600元、施救费1800元、鉴定费3900元、车损127289元，合计142589元。本院认为，原告在被告处缴纳保费，为豫U055**车投保了交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔率等多项险种，双方形成保险合同关系。被告应当按合同约定履行自己的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，且损失未超出保额部分，原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告秦燕霞142589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  牛姝静人民陪审员  李晓燕二〇一五年九月一日书 记 员  姚 佩
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第01877号原告胡某某委托代理人胡某甲，系原告哥哥。被告郭某某被告刘某某本院在审理原告胡某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某某负担。代理审判员  杨旺青二〇一五年九月十五日书 记 员  安广慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00050-4号申请执行人九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。法定代表人：周斌，该行行长。被执行人程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被执行人王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被执行人钱特，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被执行人金芝，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人沈世兵，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省蜀山区。被执行人胡志杨，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。被执行人李秀娟，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第00430号民事调解书，向被执行人程苏勤、王亮、钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈世兵在银行的存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月十日书记员  陈 振
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第304号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周峻。委托代理人李铁峰，广西经海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宾彩玲。委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路62-6号。法定代表人李干锋，该公司董事长。再审申请人周峻因与被申请人宾彩玲、桂林市圣隆房地产开发有限公司（下称圣隆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第373号民事判决及桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第893号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周峻申请再审称，一、本案的《退房协议书》是一审诉讼中由圣隆公司当庭提交的证据，提交的只是复印件，庭后也未能提交原件。《退房协议书》落款处甲方的签字“周峻”不是再审申请人周峻本人的签名，且没有加盖周峻的指印。因此，《退房协议书》是伪造的证据，原审判决采信该证据作为定案依据属于适用法律错误。二、原审判决否认商品房预售合同“登记备案”的法律效力及对抗第三人的准物权效力，是错误认定。三、原审判决实体错误。请求启动再审，撤销原审判决，驳回一审原告宾彩玲的诉讼请求。本院认为，本案系因圣隆公司就同一套商品房先后与周峻、宾彩玲分别签订了两份商品房买卖合同，导致该商品房的交付等问题发生争议而引起的纠纷。一、关于本案合同的效力问题。本案涉及以下合同：周峻与圣隆公司于2008年9月10日签订的《商品房买卖合同》及同年12月20日签订的《退房协议书》，宾彩玲与圣隆公司于2010年7月18日签订的《商品房买卖合同》。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，均为合法有效，对合同的当事人具有约束力。周峻虽然主张《退房协议书》是伪造的证据，但其在本案的一审、二审及申请再审程序均未提供证据予以证明，亦未要求对此进行司法鉴定。因此，周峻提出的《退房协议书》是伪造证据的主张缺乏证据证明。二、关于本案争议的商品房的交付问题。从上述合同签订的时间看，宾彩玲与圣隆公司签订《商品房买卖合同》的时间是在周峻与圣隆公司达成《退房协议书》之后。基于《退房协议书》中达成的周峻同意向圣隆公司退房的约定，由此可以认定周峻与圣隆公司一致同意解除双方于2008年9月10日签订的《商品房买卖合同》。因此，周峻提出本案争议的商品房应由圣隆公司向其交付的主张缺乏事实依据。三、关于《商品房买卖合同》的备案登记是否对该商品房优先享有物权的问题。本院认为，办理商品房预售合同备案登记是房屋开发商的法定义务，是政府主管部门依法行使监督管理职权，房屋开发商接受资格审查的一项行政管理行为，商品房预售合同进行备案登记后，属于一种行政管理意义上的备案义务，其所备案的只是商品房预售合同中约定的债权、债务。因此，商品房备案登记并不具有优先享有商品房物权效力，周峻提出商品房预售合同备案登记具备物权效力的主张缺乏法律依据。原一、二审法院根据本案合同的效力、《退房协议书》的约定以及合同履行的情况，判决圣隆公司在具备交房条件时将本案争议的商品房交付给宾彩玲并无不当。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。周峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周峻的再审申请。审 判 长 覃 龙代理审判员 冼 锐代理审判员 潘庆林二〇一五年九月三十日书 记 员 林晓华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1800号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。被告葛利明，男，1966年8月16日生，汉族，济南市铁路局车辆段职工，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告葛利明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞，被告葛利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月18日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2015年5月被告仍拖欠物业管理费共计65个月，合计人民币4119.7元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4119.7元，并向原告支付违约金1370.1元。被告葛利明辩称，原告公司的物业服务没有达到合同所约定的标准，因此被告不同意支付物业费。经审理查明，2009年6月18日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告葛利明签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“3-2-2-202”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照93.83平方米、每月每平方米0.78元的标准预交了2009年6月18日至2009年12月18日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。现原告要求被告按照93.83平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2009年12月19日至2015年5月31日、共计65个月的物业管理服务费，本案中主张4119.7元。被告对上述计算标准及数额未提出异议，但辩称原告提供物业服务不到位，没有尽到物业服务企业应尽的义务，因此不同意交纳物业管理服务费。原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2009年12月19日至2015年5月31日止，以4119.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计1370.1元。被告辩称其实际入住时间为2012年7月份至今，且原告违约在先，不同意支付违约金。上述事实，有物业管理服务协议书、照片、工商登记材料及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告对原告中铁十局集团物业管理有限公司的主张无异议，本院予以确认。关于被告主张的房屋质量问题，鉴于房屋质量问题并非原告公司造成，对房屋质量问题的修复亦非原告公司的合同义务，且被告也未能提供证据证实原告中铁十局集团物业管理有限公司对此存在过错，故亦不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告辩称的原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告中铁十局集团物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2009年12月19日至2015年5月31日的物业服务费4119.7元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告提供的证据及抗辩意见，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告葛利明于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2009年12月19日至2015年5月31日的物业管理服务费4119.7元。二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛利明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓 蕾二〇一五年九月九日代理书记员  周炜炜
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第447号原告吴明辉。被告蒋新德，约56岁，灌阳县公安局退休干警。本院在审理原告吴明辉与被告蒋新德民间借贷纠纷一案中，原告吴明辉于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴明辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明辉撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告吴明辉负担（原告已预交2300元，多出的1150元由本院退回原告）代理审判员李峥春二〇一五年九月十八日代书记员卿玉洁
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00332号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人张桂华，女，住辽宁省绥中县。被申请执行人张桂华未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第149号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第149号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨天宜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁恢执字第26号申请执行人：孙娟。被执行人：蔡诺。被执行人：潘尚。申请执行孙娟与被申请执行人蔡诺、潘尚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月10日作出（2014）宁民初第1734号民事调解书，调解如下：被告蔡诺、潘尚于2014年6月15日前给付原告欠款19万元。诉讼费4100元，减半收取2050元由原告承担，剩余2050元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第1734号民事调解书，由松原市宁江区人��法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年九月一日书记员  郭玉魁
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1285号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，该行行长。被执行人陈记东。被执行人马志国。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人陈记东、马志国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年九月二日书记员  项志宏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民初字第743号原告樊胜喜，男，1969年12月20日出生，汉族，河南省人，土地承包户，住新疆温宿县。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。被告黄忠，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省人，土地承包户，住新疆阿瓦提县。原告樊胜喜与被告黄忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告樊胜喜及其委托代理人王福荣，被告黄忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月12日，我与黄忠签订一份土地承包合同，合同约定，黄忠将其从温宿县木本粮油林场洪积平原开发区承包的34.7亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄忠机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄忠提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄忠反映要求解决，黄忠置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄忠交棉花，黄忠拒收棉花，要求我按照交现金，今年棉花价格较低，黄忠还要强收我8.5元每公斤，黄忠的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金104100元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、判令被告给原告赔偿鉴定费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、合同书。用以证明樊胜喜承包了黄忠的34.7亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄忠负责等事实。2、鉴定意见书。用以证明黄忠提供的机井水全盐量超标，机井水不符合行业标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任等事实。3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。被告辩称，我与樊胜喜签订合同后，我按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务，为此我诉至法院，经法院判决樊胜喜交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我按合同约定给樊胜喜提供机井，由樊胜喜自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所以樊胜喜起诉我违约，要求我承担违约金，解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取樊胜喜单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其观点，向本院提交以下证据：1、（2015）温民初字第150号民事判决书。用以证明樊胜喜未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。2、欠条。用以证明樊胜喜欠黄忠承包费用，并出具欠条，欠条中未注明水质问题等事实。经审理查明，黄忠自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄忠解除合同，2012年，黄忠将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中的34.7亩土地承包给樊胜喜种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄忠将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中9农2号地的34.7亩土地承包给樊胜喜承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方樊胜喜使用的生产用水由甲方黄忠机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。因樊胜喜未按时交纳2013年和2014年土地承包费，黄忠诉至本院，本院作出（2015）温民初字第150号民事判决书，判令樊胜喜向黄忠支付2013年、2014年土地承包费26214.4元。樊胜喜于2015年3月26日向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为樊胜喜等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。另查明，樊胜喜承包的土地中使用的机井系黄忠、黄国财于2005年出资建设。在2012年之前，有其他的承包户种植该34.7亩土地。本院认为，原告黄忠与被告樊胜喜签订34.7亩土地承包合同，该合同系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方樊胜喜使用的生产用水由甲方黄忠机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告樊胜喜土地灌溉使用的机井系黄忠2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄忠已按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告樊胜喜在2012年承包该34.7亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄忠向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，全程只有原告樊胜喜一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告樊胜喜未提供在樊胜喜承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由樊胜喜使用和负责维修，故对原告樊胜喜要求被告黄忠承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉水质等诉讼请求本院不予支持。对原告樊胜喜要求被告黄忠承担鉴定费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊胜喜的诉讼请求。本案受理费2462元，减半收取1231元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  王存勇二〇一五年九月二十日书记员  汤江林
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第434号原告：谢兰，女。被告：张伟良，男。被告：徐发媚，女。原告谢兰诉被告张伟良、徐发媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兰到庭参加诉讼，被告张伟良、徐发媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张伟良是朋友关系，被告张伟良于2013年9月10日以经营步行街帝景湾宾馆经济周转困难为由向原告共借款人民币60000元整，并当场立下借条一张为据（有被告张伟良签名确认），后经原告多次追收，均未偿还，现已下落不明，无法联系。且被告徐发媚与被告张伟良是合法夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐发媚应对涉案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告支付本金6万元及利息，利息2013年9月10日开始支付至2015年7月止，共22个月，每月1200元计算，总还款86400元；2、请求判决被告徐发媚对张伟良的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、房地产权档案查阅答复书；3、两被告人口信息全项；4、户成员信息；5、借条。被告张伟良未答辩，也未提供证据。被告徐发媚未答辩，也未提供证据。、本院查明：2013年9月10日，被告张伟良向原告借款6万元，并立具一张借条给原告，借条中载明：本人张伟良借到谢兰人民币现金6万元，被告张伟良在借款人处签名并捺指。借款后被告张伟良一直未还款。原告经多次追讨无果后，于2015年3月11日向本院提起诉讼。另查明，被告张伟良与被告徐发媚是夫妻关系。本院认为：被告张伟良向原告谢兰借款人民币6万元，有被告张伟良出具的借条予以证实，本院予以采信。借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。现原告请求支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。被告张伟良与被告徐发媚是夫妻关系，依照相关法律规定，被告徐发媚应对该债务承担连带清偿责任。经传票传唤，被告张伟良、徐发媚无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张伟良应在本判决生效十日内偿还原告谢兰借款人民币6万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。二、被告徐发媚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告张伟良、徐发媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶石松代理审判员  刁海星代理审判员  钟晓燕二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仕青
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第883号原告陈某。委托代理人张秀珍，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告崔某甲。原告陈某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙。婚后因家庭琐事争吵，于2010年8月协议离婚，同年11月10日复婚。但复婚后，双方再次因家庭琐事发生矛盾且分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告崔某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中、高中同学时相识，后自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙。婚后因家庭琐事争吵，双方于2010年8月协议离婚，同年11月10日复婚。原、被告婚前感情很好，但复婚后，双方再次因家庭琐事发生矛盾且分居至今。原告遂于2015年7月20日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证明、身份证明等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，且婚后育有一女，在家庭生活中应求同存异，互相体谅和爱护，特别是在发生矛盾时，双方更应珍惜夫妻感情，互相谦让和包容，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告崔某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一五年九月一日代书记员 崔萍萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民保字第64号原告张小银。被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所洛阳市高新开发区天津路南段法定代表人管元波，总经理。本院在审理原告张小银诉被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告张小银于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司在9万元内的财产予以查封、扣押、冻结，案外人王成自愿提供其个人所有的豫C×××××奥迪车做担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：冻结被告洛阳本草堂天然生物制品有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人王成（410324197906051417）豫C×××××奥迪轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 史建榕审 判 员 李瑞丽代审判员 韩 明二〇一五年九月二十九日书 记 员 郑明怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19002号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告龚新国，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告龚新国物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年九月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1519号原告钱某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被告高某，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。本院受理原告钱某与被告高某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告钱某负担。代理审判员  李晓兰二〇一五年九月八日书 记 员  邓 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民南初字第388号原告王某某，女，汉族，遵义县人。被告刘某某，男，汉族，遵义市人。委托代理人胡勇，遵义市红花岗区某某镇某某村委会推荐委托代理人。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，原告王某某于2015年9月10日要求撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  张祖华二〇一五年九月十日书记员  刘 青
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2015）延林中民抗字第16号抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。原审原告：刘翠香，女,汉族，无职业，住延吉市。原审被告：任龙，男，汉族，住长春市宽城区。原审被告：任福林，男，汉族，住长春市宽城区。原审被告：李淑珍，女，汉族，住长春市南关区。原审被告：付聪，女，汉族，住长春市二道区。原审被告：付尚勇，男，吉林建工集团干部，住长春市南关区。原审原告刘翠香与原审被告任龙、任福林、李淑珍、付聪、付尚勇民间借贷纠纷一案，八家子林区基层法院于2012年3月20日作出（2012）八民初字第6号民事调解，已经发生法律效力。2015年8月24日，吉林省人民检察院延边林区分院作出延林检民监（2015）18号民事抗诉书以原审调解认定事实的主要证据是伪造，剥夺当事人的辩论权，诉讼程序违法为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、指令和龙林区基层法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 金忠一二〇一五年九月二十六日书记员 张轩齐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第00304-2号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人曹三苟。被执行人李静霞。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人曹三苟、李静霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付385785元及逾期付款利息。本院于2014年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人曹三苟、李静霞名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆及公积金，被执行人曹李静霞在昆山范围内名下无车辆，被执行人曹三苟名下的昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室及XX号车库已被本院查封，查封期限为2015年6月16日至2018年6月15日，因该处房产被执行人成年家属居住唯一住房故暂无法处置。2015年9月15日，被执行人曹三苟、李静霞被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年九月二十二日书记员 陈 帅
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第02222号原告桑某某，男，1959年2月14日生，汉族。被告吴某某，女，1958年生，汉族。原告桑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告桑某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告1980年经人介绍认识，1982年登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成人。原、被告性格差异大，无共同语言，常为琐事争吵。被告长期居住在任职学校，原告在农村生活，一直分居，夫妻关系一直不和。双方分居期间，互不关心，也不联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：证明一份。证明原被告婚姻关系经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，故本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1982年结婚，婚后育有一子一女，现已成年。原告于2015年7月30日诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桑某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告桑某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维助理审判员  范 尧人民陪审员  王线芬二〇一五年九月九日书 记 员  武 蔚附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗花法执恢字第184号本院在执行申请执行人钟冬梅申请执行被执行人刘显辉、邝丽娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘显辉、邝丽娟拒不履行（2014）穗花法山民初字第221号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将刘显辉、邝丽娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十四日联系人：李法官电话：020-6683****
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字1042号申请执行人甘飔，女，1974年2月7日生，汉族，农民。申请执行人查正，男，1999年4月12日生，汉族，学生。申请执行人查宏贵，男，1956年9月7日生，汉族，农民。申请执行人查红香，女，1961年9月13日生，汉族，农民。申请执行人查红珍，女，1964年3月3日生，汉族，农民。申请执行人查红芳，女，1966年6月8日生，汉族，农民。被执行人王玉彬，男，1965年8月13日生，汉族，农民。被执行人张可红，女，1963年10月30日生，汉族，农民。申请执行人甘飔、查正、查宏贵、查红香、查红珍、查红芳与被执行人王玉彬、张可红合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉彬、张可红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人王玉彬、张可红银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第691号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人甘飔、查正、查宏贵、查红香、查红珍、查红芳发现被执行人王玉彬、张可红有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一五年九月二十九日书记员  田飞虎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信执字第1186号罪犯叶根军，别名叶永军、叶拥军，男，1972年4月15日出生，汉族，文盲，河南省信阳市浉河区十三里桥乡左利村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2009年3月5日以(2009)罗刑初字第29号刑事判决书，认定被告人叶根军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。刑期自二〇〇八年六月十日起至二〇二〇年六月九日止。宣判后，于2009年3月26日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2012年1月12日减去有期徒刑7个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶根军自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年2月至2008年6月，该犯伙同他人先后在信阳市羊山新区、罗山县作案十四起，盗窃变压器铜芯，移动、联通基站的空调外机、鸡子等物价值10万元以上。罪犯叶根军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶根军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶根军减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年六月十日起至二〇一九年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武知民初字第73号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告武进区牛塘任氏汽配店，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。经营者任福生。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告武进区牛塘任氏汽配店侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判员 章 毓二〇一五年九月十五日书记员 赵肖易
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民初字第03114号原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。法定代表人史国庆，主任。委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。被告花文茂。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会（以下简称原告）与被告花文茂土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日依法作出（2013）通民初字第13407号民事判决书。花文茂不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2014年12月16日作出（2014）三中民终字第14737号民事裁定书，撤销本院（2013）通民初字第13407号民事判决书，以认定基本事实不清，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2015年4月9日开庭时，原告的委托代理人杨连雨，被告花文茂及其委托代理人王玉臣、王颖到庭参加诉讼。本案于2015年6月10日开庭时，原告的委托代理人王宇，被告花文茂及其委托代理人王玉臣、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月18日，原、被告双方签订《六合村租赁土地协议》，约定原告将其所有的480平方米土地租给被告花文茂，土地长30米、宽16米，面积480平方米，每平方米70元。租赁期限5年，自2005年1月1日至2009年12月31日止。如国家占地或村改建设等谁占用谁赔偿原则。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方如约履行了自己的合同义务，被告未按照合同约定将所租赁土地腾退给原告。原告就此事多次与被告沟通未果，现请求法院判令：解除原、被告之间的土地租赁合同关系；被告花文茂将租赁的480平方米土地及地上物、附属物一并腾退给原告；诉讼费由被告承担。被告花文茂辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间就土地形成土地承包关系，承包期限为30年以上。即便为租赁关系，双方之间应为不定期租赁，现原告没有证据证明其征收和拆迁系合法，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1998年，原告与被告花文茂签订了《六合村民临时占地协议》，约定在六合村临时占地搞养殖每平米0.7元，交款方式一律实行上交制，一年一交，一月一日一次性交清，不得拖欠，如果国家占地，村改建设，修路等，大队有权收回占地者使用的土地，建筑物无条件拆除，大队不负赔偿。如国家占地，国家对占地者的建筑物给以赔偿，大队给以补。所占土地长30米、宽16米，面积480平方米。有效期五年，1998年1月1日至2002年12月31日。协议还约定了其他内容。2005年3月18日，原告与被告花文茂就上述480平方米土地重新签订一份《六合村租赁土地协议》，约定：在六合村临时占地搞养殖每平米0.7元，一律实行上交制，一年一交，一月一日一次性交清，不得拖欠。按照北京市通州区的有关政策如国家占地或村改建设等谁占地谁赔偿的原则（占用国家地的户无条件拆除）。所占土地长30米、宽16米，面积480平方米。有效期五年，2005年1月1日至2009年12月31日。合同还约定了其他内容。合同到期后，被告花文茂继续使用涉案土地及房屋，并将租金交纳至2011年12月31日。另查，在租赁的480平方米土地东侧，被告花文茂使用一处1652.37平方米土地，被告花文茂在上述两处土地上建有房屋，并有树木等其他地上物及附属设施。本案原审过程中，经北京中评联合价格评估有限公司对上述地上物及附属设施进行评估，评估结论为：北京市通州区宋庄镇六合村（花文茂家）地上物及附属物的市场拆迁价值为1830155元。本案审理过程中，被告花文茂称在本案中暂不主张地上物的损失。上述事实，有《六合村民临时占地协议》、《六合村租赁土地协议》、拆迁测绘成果表、评估报告及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据已查明的事实，原、被告双方之间的《六合村租赁土地协议》到期后，被告花文茂继续使用涉案土地，双方形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同，故对原告要求解除双方之间合同关系的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同关系解除后，被告花文茂理应将租赁原告的土地及地上物、附属物予以腾退，故对于原告要求被告花文茂腾退土地及地上物、附属物的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。关于租赁土地上的地上物及附属设施，被告花文茂不要求在本案中一并解决，本院对此不持异议，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会与被告花文茂之间就四百八十平方米土地形成的土地租赁合同关系；二、被告花文茂将租赁原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会的位于北京市通州区宋庄镇六合村的四百八十平方米的土地及地上物、附属物腾退给原告北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费七十元，由被告花文茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李纳齐人民陪审员  刘 雪人民陪审员  平学光二〇一五年九月十一日书 记 员  高金鼎
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第443号原告任晓芳，农民。委托代理人刘二刚，农民。被告伊兰杰，农民，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司。负责人：赵有明，总经理。组织机构代码证：××。住所地：内蒙古临河区。原告任晓芳与被告伊兰杰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任晓芳的委托代理人刘二刚，被告伊兰杰到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任晓芳诉称，2015年2月26日15时许，被告伊兰杰驾驶蒙L×××××号途锐车在京藏高速公路北京方向70公里＋100米处，未保持足够的安全距离，撞至苏E×××××福克斯轿车后部，并形成连环撞击，造成包括京Q×××××新速腾在内的四辆车损坏。此次事故造成原告的损失有：京Q×××××新速腾损失金额为42000元，事故车辆拖车及路桥过路费1260元，以上损失共计43260元。此外，事故造成原告不能正常使用车辆，需要租车代步，为此产生的费用按每天100元直到原告车辆修复为止，初步按13天计即1300元，等实际情况确定后再定。本事故经交警队认定，被告伊兰杰负事故全部责任，理应对原告的合法损失承担赔偿责任。被告一的蒙L×××××号途锐车在被告二投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，应在交强险范围内承担赔偿责任。综上诉，根据《民法通则》，《道路安全法》，《侵权责任法》的相关规定，两被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为保障原告的合法利益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告伊兰杰辩称，蒙L×××××号车是我的，车投保了强险，认可事故发生的事实，但我对事故的责任划分有异议，对维修费票据、交通费票据不认可。经审理查明，2015年2月26日15时10分，伊兰杰驾驶车牌号为蒙L×××××的小型客车，沿京藏高速行驶至北京方向73公里＋100米时，遇前方道路拥堵，与韩铁民驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车尾随碰撞，苏E×××××前移，撞刘二刚驾驶的车号为京Q×××××的小型轿车尾部，京Q×××××前移撞徐秀玲驾驶的京Q×××××的小型客车尾部，造成四车不同程度损坏，京Q×××××乘车人魏子婷受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具第1396012201500084号道路交通事故认定书，认定伊兰杰事故负全部责任；韩铁民、刘二刚、徐秀玲无责任。另查明，蒙L×××××号车系被告伊兰杰所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆维修发票及清单、驾驶证、行驶证，施救费发票，租车费票据，交通费证明等证据在案佐证。本院认为，一、本次事故，被告伊兰杰承担事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市中心支公司已在（2015）怀民初字第431号案件中在交强险财损限额内已赔付，因此，被告伊兰杰应对原告任晓芳的损失承担全部赔偿责任。二、1、原告任晓芳要求赔偿京京Q×××××车辆车损42000元，被告伊兰杰有异议，但未提交有效证据证实其主张，本院核实有效票据，按照39280元予以支持；2、原告任晓芳要求租车代步所产生的费用1300元，提供租车费发票1038元，本院按照1038元予以支持；3、原告任晓芳要求赔偿施救费1160元，提交施救清单及发票，本院予以支持；4、结合有效证据，本院确定原告任晓芳的经济损失为：车辆维修费39280元，施救费1160元，租车费1038元，以上共计41478元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告伊兰杰赔偿原告任晓芳经济损失41478元，扣除已给付的10000元，还需给付31478元，以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告任晓芳其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告伊兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志强审 判 员  齐 颖代理审判员  张英峰二〇一五年九月十三日书 记 员  刘晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4544号原告戴秦红，女，汉族，住福建省南安市。被告苏圳煌，男，汉族，住福建省南靖县。被告李伍中，男，汉族，住贵州省大方县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人裴斌，该公司总经理。委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告戴秦红与被告苏圳煌、李伍中、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴秦红于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴秦红撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告戴秦红负担。代理审判员谢源成二〇一五年九月七日书记员邹越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06465号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。委托代理人张营，身份律师，系重庆志同律师事务所律师。被告严向阳，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司严向阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  刘思碧二〇一五年九月十七日书 记 员  郭 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行审字第125号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被执行人湖南湘楚建设工程有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝（2013）第1207181号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝（2013）第1207181号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长综罚字芙朝（2013）第1207181号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长综罚字芙朝（2013）第1207181号《行政处罚决定书》；二、限被执行人湖南湘楚建设工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2013）第1207181号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人湖南湘楚建设工程有限公司负担。审 判 长  丰 艳审 判 员  方 乐人民陪审员  张孝德二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 黎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06064号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告：秦学，男，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告秦学物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一五年九月二十三日书记员  魏立涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第312号原告宫玉福，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。法定代表人宫松，任村委会主任。本院在审理原告宫玉福与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫玉福在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫玉福撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  闫富乐二〇一五年九月十四日书 记 员  马爱萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1577号原告李双星。被告赵建伟。原告李双星诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双星到庭参加诉讼，被告赵建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双星诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款3000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款3000元；诉讼费由被告负担。被告赵建伟未提供答辩。经审理查明，被告在承揽木工工程期间，原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3000元，于2014年1月29日给原告出具“借条”一张，载明：“2014年1月29号借李双星3000元（叁仟圆整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。上述事实,有当事人陈述、原告提交的“借条”等证据证实。本院认为，原告持被告所打“借条”起诉被告，被告应诉后既未答辩亦未提交证据予以反驳原告的主张，由此产生的不利后果由被告自行承担。故本院对原告主张在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款3000元的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵建伟偿付原告李双星工资款3000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年九月二十一日书记员  赵国平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1972号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，所在地，临淄区。被执行人朱玉光。被执行人朱立军。被执行人朱献德。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉光、朱立军、朱献德金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10080.69元未能执行。现查明被执行人朱玉光、朱立军、朱献德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱玉光、朱立军、朱献德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1972号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱玉光、朱立军、朱献德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1357号原告葛凤霞，农民。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被告王伟，农民。原告葛凤霞与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤霞到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛凤霞诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月14日，被告王伟因周转资金向原告借款50，000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠葛凤霞现金50，000元整，前期先还叁万元，剩下贰万元两年内还清，逾期不还用车做抵押，车牌号65H95.王伟，欠款日期：2012年5月14日”。借款后被告于2013年偿还原告6，000元，2014年5月偿还原告10，000元。剩余34，000元经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款34，000元及利息。被告王伟未答辩。经审理查明：2012年5月14日，被告王伟因周转资金向原告借款50，000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠葛凤霞现金50，000元整，大写：伍万元整.前期先还叁万元，剩下贰万元两年内还清，逾期不还用车做抵押，车牌号65H95.王伟，欠款日期：2012年5月14日”。借款后被告于2013年偿还原告6，000元，2014年5月份偿还原告10，000元。尚剩余34，000元借款，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。本院认为，被告王伟向原告葛凤霞借款50，000元，并给原告葛凤霞出具借条一份，借款后被告于2013年偿还原告6，000元，2014年5月份偿还原告10，000元，尚剩余34，000元借款未偿还。后经原告葛凤霞催要余款，被告王伟拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告葛凤霞诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方之间未约定借款利息，原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟偿还原告葛凤霞借款34，000元，于本判决生效后五日内付清。如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张建江二〇一五年九月一日书记员  张滨滨
海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第01014号申请执行人潘先兵。被执行人南通美雀机电有限公司，住所地海安县开发区。法定代表人王晓敏，南通××有限公司经理。关于潘先兵与南通美雀机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）安南民初字第0314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 杨鹏涛二〇一五年九月十八日书记员 唐凯宇
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万商初字第167号原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。法定代表人王云生，董事长。委托代理人杨爱军，该公司员工。被告康振军。被告康进。被告康振旗。被告康振国。原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告康振军、康进、康振旗、康振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、被告康振军、康进、康振旗到庭参加了诉讼，被告康振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告康振军于2012年7月22日向我行所辖北新屯支行借款1.2万元，月利率8.840625‰，2014年7月21日到期，农户联保贷款，保证人是康进、康振旗、康振国。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告康振军偿还借款本金1.2万元及利息（含逾期利息），被告康进、康振旗、康振国承担连带保证责任。被告康振军辩称，贷款是事实，但现在没有能力还。希望把利息免除，把联保取消了，我们各还各的贷款。被告康进辩称，我自己的借款都还不了，担保的更管不了。被告康振旗辩称，我自己的借款都还不了，担保的更管不了。被告康振国未答辩。经审理查明，2012年7月22日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖北新屯支行（原北新屯信用社）与被告康振军、康进、康振旗、康振国签订了农户联保最高额借款合同，被告康振军借款1.2万元，月利率8.840625‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起合同利率的基础上上浮50%计收利息，合同期限从2012年7月22日至2014年7月21日。被告康进、康振旗、康振国为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告康振军发放了贷款1.2万元，被告康振军偿还利息至2014年12月31日，仍欠借款本金1.2万元及从该日以后的逾期利息。原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告康振军偿还借款本金1.2万元及利息、逾期利息，被告康进、康振旗、康振国承担连带保证责任。被告康振军对贷款事实及金额认可，被告康进、康振旗对担保情况认可。又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（北）农联保借字（2012）第593267号农户联保最高额借款合同、№：019570279号河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告康振军、康进、康振旗、康振国签订的农户联保最高额借款合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告康振军发放贷款后，因被告康振军未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告康进、康振旗、康振国作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告康振军未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康振军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1.2万元及逾期利息，逾期利息从2015年1月1日按月利率8.840625‰基础上上浮50%计算至清偿之日。二、被告康进、康振旗、康振国对第一项中被告康振军应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳代理审判员  李晓晓二〇一五年九月二十四日书 记 员  苏 飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第672－1号申请执行人陈玉成。被执行人魏滨。本院在执行陈玉成诉魏滨借贷纠纷一案中，尚有15152元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第726号申请执行人周明来。被执行人朱美丽。申请执行人周明来与被执行人朱美丽为赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）台仙民初字第487号民事判决书，判决：一、被告朱美丽自判决生效之日起10日内归还原告周明来购房款项359155元；二、被告朱美丽自判决生效之日起10日内返还原告周明来红色马6轿车一辆（牌号京N×××××）；三、驳回原告周明来的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结��为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第726号案终结执行。申请执行人周明来发现被执行人朱美丽不履行协议，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年九月二十八日代书 记员  李露霞
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01186号原告仙桃市青年华客栈有限公司。法定代表人王六清，该公司董事长。被告刘波，男，1962年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告王黎明，女，1962年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告仙桃市青年华客栈有限公司诉被告刘波、王黎明租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市青年华客栈有限公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘波、王黎明的起诉。本院认为，原告仙桃市青年华客栈有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市青年华客栈有限公司撤回对被告刘波、王黎明的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告仙桃市青年华客栈有限公司负担。审判员徐元忠二〇一五年九月九日书记员韩潇
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第257号原告乐科立，退休。被告庄飞军。被告田海燕。本院在审理原告乐科立与被告庄飞军、田海燕民间借贷纠纷一案中，原告乐科立以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐科立撤回起诉。本案受理费收取112.5元，由原告乐科立负担。代理审判员 张 杨二〇一五年九月十一日书 记 员 郑涵文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1211号原告张艺丽。被告百雄堂控股集团有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路*号。法定代表人熊卫华，该公司董事长。原告张艺丽诉被告百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日受理立案侦查百雄堂控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案。本院认为：被告百雄堂控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，依法应驳回原告张艺丽的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张艺丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一五年九月九日书记员  李玉丽附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第01485号原告：尹某。委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：郑某。委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。本院在审理原告尹某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审 判 长  白建刚审判���员＊孟海江人民陪审员  王兆慧二〇一五年九月十七日书 记 员  吴丽娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商外初字第137号原告：郭家辉[香港永久性居民身份证号码：C457151(5)]，男，1966年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香���特别行政区屯门建发街**号同德工业大厦13/F，*座。委托代理人：吴文达。委托代理人：傅服。被告：宁波中缝精机缝纫机有限公司。法定代表人：冯芳。委托代理人：冯宇。委托代理人：姚善挺。原告郭家辉为与被告宁波中缝精机缝纫机有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭家辉委托代理人傅服，被告宁波中缝精机缝纫机有限公司委托代理人冯宇、姚善挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家辉起诉称：2008年12月9日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款800万元人民币（以实际借款金额为准），借款期限两年，并自借款汇入被告账户之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。后原告按被告要求于2008年12月11日���2010年5月14日期间陆续交付被告借款569万元人民币。但被告却未能按期还本付息。为此，经双方协商，被告于2015年2月2日向原告出具《还款承诺书》1份，承诺于2015年9月31日前分期还清自2010年2月1日至2015年2月1日期间的借款利息7030595.21元人民币，如有一期未按约归还，则原告有权就未到期的全部利息要求立即归还。被告同时承诺，于2016年12月31日前归还借款本金569万元人民币及2015年2月1日后续的利息。之后，被告仍未支付上述利息款。故原告诉至本院，要求被告立即支付利息款7030595.21元人民币（计算至2015年2月1日，以后利息及借款本金另案再行主张）。被告宁波中缝精机缝纫机有限公司答辩称：借款569万元人民币事实，对原告诉请的利息金额也无异议，但希望法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，将利息调低至2分利以下。同时希望双方能调解解决。原告郭家辉提供了2008年12月9日《借款协议》、2015年2月5日《还款承诺书》各1份，银行电汇回单5份，收款收据7份，用以证明原、被告存在民间借贷法律关系及被告尚欠原告利息款7030595.21元人民币的事实。被告宁波中缝精机缝纫机有限公司未有证据提供本院。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证均无异议，本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2008年12月9日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款800万元人民币（以实际借款金额为准），借款期限两年，并自借款汇入被告账户之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。后原告于2008年12月11日至2010年5月14日期间陆续交付被告借款569万元人民币。2015年2月2日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，确认截止2015年2月1日，被告尚欠原告借款569万元人民币及自2010年2月1日起至2015年2月1日期间的利息7030595.21元人民币，并承诺于2015年9月31日前分期还清该借款利息，如有一期未按约归还，则原告有权就未到期的全部利息要求立即归还。本院认为：第一，原告为香港特别行政区居民，本案系涉港民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。因双方在《借款协议》中明确约定根据中华人民共和国相关法律规定达成该协议，在案件审理中亦未主张适用其他准据法，且合同履行地在中华人民共和国域内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律审理本案。第二，涉案《借款��议》、《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，理应按承诺如期归还借款利息。原告诉请被告立即支付利息款7030595.21元人民币正当合法，应予支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，而本案于2015年7月10日受理，故该规定不适用于本案，被告关于根据该规定将利息调低至2分利以下的辩言，本院难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告宁波中缝精机缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郭家辉利息款7030595.21元人民币（计算至2015年2月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费61014元，由被告宁波中缝精机缝纫机有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  郑智杨人民陪审员  朱华萍二〇一五年九月一日代书 记员  陈凌霄