wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第532号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1133号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月2日凌晨2时许，被告人林某某驾驶小汽车搭载同案人林某某（在逃）来到惠州市惠城区江北农产品批发市场9栋18号惠州市来发商贸有限公司铺位，用携带的撬棍撬开铺门后进入公司，盗走现金人民币2000元、一部组装电脑主机（物价部门不予鉴定）和一个保险柜（经鉴定价值人民币370元）。逃离现场后，林某某和林石强将电脑和保险柜丢弃在路边，然后将现金平分。破案后，公安机关缴回赃款483.9元并发还被害单位。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某某无视国法，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年7月2日凌晨2时许，被告人林某某驾驶小汽车搭载同案人林某某（在逃）来到惠州市惠城区江北农产品批发市场9栋18号惠州市来发商贸有限公司铺位，用携带的撬棍撬开铺门后进入公司，盗走现金人民币2000元、一部组装电脑主机（物价部门不予鉴定）和一个保险柜（经鉴定价值人民币370元）。逃离现场后，林某某和林石强将电脑和保险柜丢弃在路边，然后将现金平分。破案后，公安机关缴回赃款483.9元并发还被害单位。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，检查笔录，作案工具照片，赃款照片，扣押、发还清单，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场指认照片，辨认笔录，监控视频，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人林某某无视国法，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十三日书 记 员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2047号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报柏某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人柏某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月21日凌晨，龚康兴（已判刑）因房屋租赁纠纷指使他人将两卡车黄沙堆放在本市闵行区天星路XXX号好又多超市门口强行阻止超市正常经营。当日7时许，被害人宋某某、刘某某在清理黄沙时��龚康兴指使被告人柏某某及路瑞瑞、黄家富、吴东亮等人前去阻止。期间，被告人柏某某伙同上述人员夺取被害人清理黄沙的铁铲并予以看管；路瑞瑞、黄家富、吴东亮等人对被害人宋某某、刘某某拳打脚踢，致二人受伤；后龚康兴为逞强，又指使路瑞瑞、黄家富、吴东亮等人强行将两名被害人带上车辆由吴东亮驾车至碧江路派出所要求公安机关处置二被害人。期间，被告人柏某某将被害人曾某某用于拍照取证案发现场情况的一部价值人民币432元的“CAYON”牌手机砸坏。经鉴定，被害人宋某某因外伤致左额部发际内头皮挫伤、左眼部挫伤和外伤后血尿，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致双膝部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。2013年9月3日，被告人柏某某被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃。2015年7月2日，被告人柏某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪���实。审理中，柏某某在亲属协助下赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龚康兴、路瑞瑞、黄家富、吴东亮的供述，被害人宋某某、刘某某、曾某某的陈述及相关辨认笔录，证人汪某某、王某、董某某、谢某、严某某、朱某某、蒋某某、徐某某、金某、何某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区信访办出具的协调会备忘录，上海市闵行区江川路街道信访办出具的协调会情况报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于CAYON牌手机的结论书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人柏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人柏某某在亲属协助下赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  张 清人民陪审员  陆明兴二〇一五年九月二日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢柯行初字第32号原告祝志祥。委托代理人(特别授权)邹军英。被告衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地衢州市柯城区春城路**号。负责人郑贞毅。出庭应诉行政机关负责人刘春富，副。委托代理人（特别授权）汪献忠。委托代理人（特别授权）盛兴中。本院在审理原告祝志祥不服被告衢州市柯城区黄家街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告祝志祥于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，当事人依法有权自主处分诉讼权利。原告祝志祥申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝志祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝志祥负担（已预交）。审 判 长  郑 红人民陪审员  王华东人民陪审员  聂毛头二〇一五年九月九日书 记 员  卢琴香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3782号原告任长仑。被告朱子乾。被告湖南助业投资管理有限公司。法定代表人薛军志。本院在审理原告任长仑与被告朱子乾、湖南助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任长仑于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长仑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任长仑撤回起诉。本案预收受理费4450元，减半收取2225元。原告任长仑自愿承担。审判员 谭 方二〇一五年九月二十八日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第01063-1号原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：王华芬，该公司总经理。委托代理人：黄光荣，该公司员工。委托代理人：黄其宏，该公司员工。被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：范毓庆，该公司总经理。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李虎，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告合肥市阿达新型建材有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、李虎买卖合同纠纷一案中，原告合肥市阿达新型建材有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市阿达新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥市阿达新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1991元，减半收取995.5元，由合肥市阿达新型建材有限公司负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一五年九月十一日书 记 员  杨晓悦本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字��807号原告武某，女，生于1971年1月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告巩某（曾用名巩建兵），男，生于1969年2月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告武某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。审判员  王志峰二〇一五年九月六日书记员  孟彦武
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民���字第6253号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人张会岐，该支行员工。被告张云峰，农民。被告张玉利，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张云峰、张玉利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。案件受理费920元，已减半收取460元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一五年九月八日书记员  王 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1053号罪犯宋道富，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。曾因犯故意杀人罪于2004年12月21日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，服刑期间，发现其漏罪故意伤害罪，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年6月17日以(2011)信刑初字第39号刑事判决,认定被告人宋道富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前判故意杀人罪被判处十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，刑期自二〇〇四年六月五日起至二〇二三年九月四日止。宣判后，于2005年1月28日交付执行。服刑期间，本院于2007年10月24日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月5日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇四年六月五日起至二〇二二年九月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋道富减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1995年1月18日夜，该犯伙同汪某在潢川县卜集街“花香舞厅”与汪少兵因言语不和而殴打，该犯与汪某拿刀一起砍汪少兵，在舞厅门外，被告一刀将汪少兵捅倒在地，随后二人拿刀在汪少兵身上乱砍，致汪某死亡。罪犯宋道富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋道富自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋道富减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇四年六月五日起至二〇二一年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒宝民初字第00268号原告夏一某，女，汉族，1977年7月25日生，住江苏省镇江市。被告夏二某，男，汉族，1973年9月9日生，住江苏省镇江市。原告夏一某诉被告夏二某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理��判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏一某、被告夏二某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏一某诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识，1995年1月按当地风俗举行结婚仪式，2000年3月，生有一子取名夏小某，2006年6月原、被告补领结婚证。婚后，夫妻双方因性格不合，感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，原告2009年生病出院后被告打骂原告。2012年9月，被告放火导致家中卧室中物品烧毁，电视爆炸，双方感情已完全破裂。原告曾于2013年1月、2013年9月起诉要求离婚，均未获准许。2014年5月，原告又起诉离婚，后被家人劝说撤诉。现原告再诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏小某由法院依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏二某辩称，原告陈述不是事实，我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原��被告于1994年初经人介绍相识，1995年1月按当地风俗举行结婚仪式，2000年3月，生有一子取名夏小某，2006年6月原、被告补领结婚证。双方婚后感情一般，因家庭琐事双方经常产生矛盾，发生争吵、打骂。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。另查明，2013年1月、2013年9月，原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院依法判决驳回。2014年5月，原告又起诉离婚，后撤诉。原、被告无共同债权。庭审中，原告称有夫妻共同存款80000元，共同债务40000元（因母亲和奶奶去世分别向王某、李某借款20000元），被告辩称存款已花完，对于原告所称的债务及提供的证据均不认可。被告称有夫妻共同财产楼上下房子5间（位于A市），欠赵某债务30000元，但未提供证据，且原告均不予认可。对于子女抚养问题，原、被告在庭审中达成一致意见，由被告领带抚养婚生子夏小某，原告自愿承担子女抚养费每月500元。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）徒宝民初字第0046号民事判决书复印件、（2013）徒宝民初字第0368号民事判决书复印件、（2014）徒宝民初字第0217号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，原告为此三次向本院起诉离婚，在前两次本院判决不准离婚、第三次撤诉后，夫妻关系仍未好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院应予准许。对于子女抚养及抚养费问题。庭审中双方意见一致，同意由被告领带抚养婚生子夏小某，原告每月给付子女抚养费500元，本院予以认定。对于共同财产及共同债务，原、被告陈述不一且互不认可，同时也无��分证据证明，本院不予认定，双方可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告夏一某与被告夏二某离婚；二、原、被告婚生子夏小某由被告夏二某领带抚养，自2015年9月起至夏小某独立生活时止，原告夏一某每月25日前给付子女抚养费500元。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告夏一某、被告夏二某各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  凌鸿波二〇一五年九月六日书 记 员  季玉婷附法律条文：1、《中华人民���和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因���养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5397号罪犯邓少唐，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年8月22日作出(2012)新刑初字第131号刑事判决,认定邓少唐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出假释建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邓少唐到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓少唐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓少唐在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓少唐准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2016年12月13日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第501号原告:贾方才。被告:杨哲凯。委托代理人:张键清。原告贾方才诉被告杨哲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，于2015年8月18日、2015年8月28日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告的女儿系朋友关系。被告于2015年6月5日、6月15日、6月25日分别向原告借得人民币15000元、15000元、18000元，共计48000元，有被告出具的借条为证。到期后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、要求两被告及时归还借款人民币40000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条三张，证明被告杨哲凯向原告借款本金48000元并约定借期一个月的事实。2、信用卡消费记录及交易明细共14页，证明被告用原告女儿信用卡消费了22000元，而这22000元需要原告去还款。被告辩称：被告与原告之间并不熟悉，没有经济往来，被告没向原告借过任何款项，原告诉称的3次借款均属虚构，被告所写的3张借条是原告与其儿子威胁下所写，因此请求驳回诉讼请求。为证明其主张，被告申请本院向浦江县公安局调取证据一份，证明借条是在暴力逼迫下所写的事实。上述证据经质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据1，被告认为对真实性没有异议，对证据的合法性、关联性均有异议，这3张借条从字迹、样式、纸张来源来看均写自同一天，且被告从未向原告借款，所以不是被告真实意思的表示，属于无效借条。本院对该证据的真实性予以认定。二、对原告提交的证据2，被告认为对真实性没异议。对关联性有异议，信用卡账单记录都是贾佳君的，本案是借贷关系；为什么信用卡会是被告在消费的；原告提交的证据未能证明消费了22000元。本院对该证据的真实性予以认定。三、对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院认为该证据无法确认被告的证明目的。经审理，本院查明事实如下：被告与原告的女儿系朋友关系。在相处期间，被告与原告女儿共同透支信用卡，并将原告的汽车进行典当，原告赎回了汽车及归还透支费用。在2015年6月24日原、被告对费用达成和解，并由被告向原告出具借条三张，借款日期分别为2015年6月5日、2015年6月15日、2015年6月25日，借条载明的借款金额共计48000元，借款期限均为1个月。现原告向本院提起上诉诉请。本院认为：被告杨哲凯与原告贾方才对费用达成和解，并出具借条给原告的行为，系双方的真实意思表示，应视为双方达成了借贷合意。被告不按期归还人民币48000元，是违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告关于借条是原告与其儿子威胁下所写的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告杨哲凯于本判决生效之日起十日内归还原告贾方才人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告杨哲凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年九月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00461号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：张洪学，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张洪学、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告张洪学、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年12月22日，被告张洪学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××03，信用额度为100元。2012年1月17日，被告张洪学向原告申请调整信用卡额度为15万元，阜阳信和担保有限公司为被告张洪学出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张洪学于2012年1月30日一次性透支本金15万元。其后，虽经原告多次催要，被告张洪学仅归还了部分本息，截止到2014年8月27日，被告张洪学尚欠原告本金85351.46元、利息25770.46元、滞纳金10441.21元，合计121563.13元。请求：1、依法判令被告张洪学支付给原告本金85351.46元、利息25770.46元、滞纳金10441.21元，合计121563.13元（利息、滞纳金暂计至2014年8月27日，判令被告支付利息、滞纳金至全部给付之日止）。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。张洪学未到庭亦未提交书面答辩。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年12月22日，被告张洪学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××03，信用额度为100元。2012年1月17日，被告学向原告申请调整信用卡额度为15万元，阜阳信和担保有限公司为被告张洪学出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张洪学于2012年1月30日一次性透支本金15万元。其后，虽经原告多次催要，被告张洪学仅归还了部分本息，截止到2014年8月27日，被告张洪学尚欠原告本金85351.46元、利息25770.46元、滞纳金10441.21元，合计121563.13元。上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。本院认为：张洪学与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张洪学在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为张洪学提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计121563.13元；二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告张洪学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00461号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第00661号原告康福成。原告张会云。法定代理人雷军峰，系原告之父。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。委托代理人雷德民。本院在审理康福成、张会云与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康福成、张会云于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康福成、张会云撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告康福成、张会云撤回起诉。本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告康福成、张会云负担。审判长 亓 锦二〇一五年九月二日书记员 张晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2579号原告：王凯，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县，委托代理人：李德路、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。被告：区小连，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地住址广西平南县，现住广东省中山市石岐区，被告：汪领，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在审理原告王凯诉被告区小连、汪领民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取为2795元（原告已预交），由原告王凯负担。审判员 高 尚二〇一五年九月七日书记员 雷绮婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2701号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:甘忠林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人甘忠林在该信用社借款6,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人甘忠林借款后,未能按约��时间偿还借款。要求被申请人甘忠林立即给付借款6,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人甘忠林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款6,000.00元及利息。利息从2009年11月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人甘忠林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 赵��新二〇一五年九月二十二日书记员 刘  辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00917号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路经典国际大厦4层。负责人许忠诚，总经理。被上诉人（原审原告）毕兆明。被上诉人（原审原告）毕兆军。被上诉人（原审原告）刘响年。被上诉人（原审被告）楮福亮。被上诉人（原审被告）姚辉明。被上诉人（原审被告）巨野鲁浩运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县新华路北段路西。法定代表人张华，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人毕兆明、毕兆军、刘响年、楮福亮、姚辉明、巨野鲁浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出（2015）泰兴民初字第890号民事判决，上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一五年九月十六日书 记 员  彭世美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4753���罪犯金福聪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月14日作出（2014）温永刑初字第629号刑事判决，以被告人金福聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人金福聪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月22日以（2014）浙温刑终字第954号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金福聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金福聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决��判处的部分罚金人民币9500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金福聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金福聪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月三十日代书记员 钱 佩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第846号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。被执行人杨子风，现住扶余县。被执行人李浩，现住扶余县。被执行人葛世伟，现住扶余县。被执行人高立强，1979男5月11日生，现住扶余县。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人杨子风、李浩、葛世伟、高立强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2354号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告杨子风、李浩于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告葛世伟、高立���对上述款项承担连带给负责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨子风负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年11月23日向四被执行人送达执行通知书。本院2015年7月8日执行回款490元已交付申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2354号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第197号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告谢某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告谢某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开华民初字第181号原告：周普树。被告：浙江君天纺织品有限公司。法定代表人：张慧君。本院在审理原告周普树与被告浙江君天纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告周普树未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年九月七日书记员  舒诗晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1222号原告：方向兵，男，汉族，生于1960年1月30日，初中文化，现住奇台县。被告：王长禄，男，汉族，现年约55岁，现住奇台县。原告方向兵与被告王长禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告方向兵到庭参加诉讼，被告王长禄经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告方向兵诉称：2007年7月，被告向原告借现金5000元，被告给原告出具借条一张，并约定过一段时间归还。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推诿。2014年8月18日，原告找被告索要借款时，因被告无法偿还借款，后经双方核算，被告给原告出具借款本息合计11000元的借条，并愿意按照千分之十五继续承担利息。因原告急需用钱多次向被告索要，但被告均以种种理由推脱。故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金5000元并承担利息7980元。被告王长禄未到庭亦未提交书面答辩意见。原告方向兵提供了借条一张，拟证实被告王长禄向原告方向兵借款5000元以及对利息约定的事实。被告王长禄经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。被告王长禄未到庭亦未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2007年7月24日被告王长禄因资金周转向原告借现金5000元，因被告王长禄未向原告方向兵还款。2014年8月18日被告向原告重新出具借条一张，内容为“借条，今借到方向兵现金￥5000元（伍仟元），利息：￥6000元（陆仟元）合计：￥11000元,（壹万壹仟元正），（利息计算方式按千分之十五，从8月18日开始算起），今借人：王长禄，2014.8.18”。因原告向被告索要该借款被告未还款，故原告方向兵将被告王长禄诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告方向兵提供了被告王长禄作为借款人签名的借条，被告王长禄经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对此证据的真实性及证明的问题予以确认。故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审中原告要求被告按照本金5000元、月利率15‰，承担自2014年8月19日至2015年8月19日的利息，经计算利息为900元（5000元×12个月×15‰），该请求符合法律规定，故被告应当向原告支付利息共计6900元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王长禄于本判决生效之日起五日内向原告方向兵返还借款本金5000元，并支付利息6900元；二、驳回原告方向兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取63元，由被告王长禄负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年九月八日书记员  陈玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11610号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人徐新建,男,北京大成(上海)律师事务所工作。被告张庆龙,男，1982年9月1日生，汉族，住河北省河间市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,��告张庆龙系其行信用卡持卡人。截至2015年8月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,750.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,750.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有��公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第408号之二原告陈梅莺，女，1968年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。被告王慧，女，1979年2月1日出生，土家族，住湖南省。被告赖炳和，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈梅莺与被告王慧、赖炳和赠与合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅莺撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,028.92元、保全费人民币2,020元，合计人民币5,048.92元，由原告陈梅莺负担。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  潘衍康二〇一五年九月七日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第495号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人励怡青。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传��网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  周婵娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1857号之一原告叶燕，女。委托代理人林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民。委托代理人姚惟成。委托代理人刘开屏。原告叶燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年九月三十日书记员  张霜霜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1542号原告庞世彬，男，1988年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张棕妹，女，1993年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告庞世彬与被告张棕妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞世彬撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年九月三十日书记员  茅海灵附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第501号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人励怡青。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  竺盈琼人民陪审员  王 俭二〇一五年九月二十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)调确字第40号申请人陈蓉，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海聪宝网络科技有限公司，注册地上海市嘉定工业区，经营地上海市闸北区。法定代表人刘宇莹。委托代理人孟鑫。本院于2015年9月21日受理了申请人陈蓉与上海聪宝网络科技有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈蓉与上海聪宝网络科技有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年9月16日经上海市闸北区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海聪宝网络科技有限公司支付陈蓉人民币3000元，于2015年9月30日前转账至陈蓉银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈蓉与上海聪宝网络科技有限公司于2015年9月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王百勤二〇一五年九月二十一日书记员  张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第333号上诉人（原审原告）赵琴。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬,该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人赵琴因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。赵琴一审诉称：赵琴于1979年10月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，于2010年10月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对赵琴依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，赵琴的补偿款应该是1万元，该1万元应作为赵琴对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，赵琴认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，赵琴应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向赵琴给付股金43.71万元。一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且赵琴的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回赵琴的起诉。上诉人赵琴不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即赵琴所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。赵琴提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回赵琴的起诉并无不当。综上，赵琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  袁辉代理审判员  任慧二〇一五年九月十八日书 记 员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第3002号原告马海萍。委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告谢北海。被告任丽娟。原告马海萍为与被告谢北海、任丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告马海萍的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告谢北海、任丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海萍诉称，2012年11月8日,被告谢北海向原告借款人民币70万元,2013年2月8日,被告谢北海又向原告借款人民币30万元,2014年2月8日,被告谢北海又向原告借款人民币80万元,同日,被告谢北海向原告出具借条一份,载明其向原告共计借款人民币180万元,归还日期为2015年2月8日,利息为年利率12%。两被告系夫妻,借款产生于夫妻关系存续期间,理应属夫妻共同债务,故原告诉至本院，请求判令:一、两被告共同归还原告借款本金180万元，支付借款期间的利息58000元，2015年2月9日起至2015年6月10日止（121天）的利息71605元，并支付自2015年6月11日起至实际款清之日的利息按年息12%计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条三份，拟证明2012年11月8日被告谢北海向原告借款70万元，约定年息15%，还款日期为2013年11月8日；2013年2月8日被告谢北海向原告借款30万元；2014年2月8日被告谢北海向原告借款80万元，合计为180万元,约定归还日起为2015年2月8日，年息为12%的事实（注：2014年2月8日的借条是双方对之前双方借贷关系的一个结算）。2、银行卡取款业务回单二份，转账交易明细一份，拟证明原告通过农业银行转账分别于2013年12月20日、2012年11月7日、2013年1日27日转账80万元，70万元、30万元，合计180万元的事实（注：汇款人李文龙系原告丈夫）。3、婚姻状况证明一份，拟证明两被告于2007年1月9日登记结婚,该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年2月8日,被告谢北海向原告出具借条一份，载明：“今向马海萍借款人民币壹佰捌拾万元整(￥180万元),归还日期2015年2月8日,年息为12%。借款人:谢北海。”借条出具前于2012年11月7日由原告以卡卡转账给被告谢北海70万元,于2013年1月27日由原告之夫李文龙以卡卡转账给被告谢北海30万元,2013年12月20日由原告又以卡卡转账给被告谢北海80万元,合计180万元,由被告谢北海补出具借条一份，到期后,被告除支付借款期限内利息158000元外,尚有借期利息58000元、本金及借期外的利息至今未付,遂成讼。另认定，两被告于2007年1月9日绍兴市越城区民政局婚姻登记机关登记结婚。本院认为，原告马海萍与被告谢北海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告谢北海出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。故原告诉请要求被告谢北海归还借款及支付借款的约定利息，符合法律规定，本院予以支持;借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告谢北海的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告谢北海若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告任丽娟平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告谢北海，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告谢北海的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告谢北海在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告谢北海已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告谢北海向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告任丽娟共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告谢北海归还给原告马海萍借款本金人民币180万元，支付2015年2月8日前的利息58000元,并支付自2015年2月9日起至款清日止按年利率12%(以本金180万元为基准)计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11081元，财产保全费5000元,合计16081元,由被告谢北海负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年九月八日书记员  林 玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第279号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘经国，男，1971年12月27日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡担子山村人，现住朔州市平鲁区西桥路X家属院。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人刘经国及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第5号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第157号原告福建七匹狼集团有限公司。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告泰安鲁百商贸有限公司。法定代表人刘传国，经理。原告福建七匹狼集团有限公司与被告泰安鲁百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁丽梅人民陪审员  孙兆泉二〇一五年九月八日书 记 员  白金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1596号原告：新疆裕豪房地产开发有限公司被告：夏木西卡马尔.拜克热。本院在审理原告新疆裕豪房地产开发有限公司与被告夏木西卡马尔.拜克热商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆裕豪房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆裕豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），变更后的案件受理费520元，减半收取25元，余款2875元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一五年九月九日书记员 伊尔扎提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1506号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭笑彩，住，系中山市民众镇顺民园艺场个体工商户经营者。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人谭笑彩已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费580元减半收取为290元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2079号原告杨某某，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海华天平律师事务所律师。被告潘某某，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告夫妻感情尚未破裂向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。审判员  蔡龙兴二〇一五年九月十七日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第00923号原告侯某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。委托代理人杨某安（被告父亲），男，农民。原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某起诉称：原被告于2013年10月订婚，同年12月5日登记结婚。由于认识时间短，了解不够，婚后被告及家人经常刁难原告，原告怀孕期间被被告殴打、辱骂，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生子侯某飞由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、被告给付原告生活帮助金30000元；4、被告承担本案诉讼费。被告杨某某答辩称：两人感情较好，只要原告愿意回来过日子，原告和孩子在其娘家的一切开销由被告一次性付清，故坚决不同意离婚，请求调解和好。经审理查明，原被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月订婚，2013年12月5日在扶风县民政局办理结婚登记，同年农历十二月十二日举行结婚仪式开始共同生活。2014年12月31日生育男孩侯某飞。原被告婚后经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2014年10月，原被告因琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，并于同年12月向本院起诉请求离婚，经本院（2014）扶民初字第01388号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年8月向本院再次起诉请求离婚。上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、（2014）扶民初字第01388号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原告在起诉离婚期间生育孩子，两人若借此机会缓和关系，为孩子健康成长创造条件，还是存在和好可能，故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告侯某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫婉红二〇一五年九月十日书记员  王 欢
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)长铁民初字第148号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：朱贤荣。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与朱贤荣供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年九月二十五日书 记 员  郑国龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0336号原告杨桂成（曾用名杨贵成）。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告王佳俊。原告杨桂成与被告王佳俊买卖合同纠纷一案，原告杨桂成于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂成及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨桂成诉称，原、被告之间素有旧铝材回收生意往来，2014年5月9日、8月12日被告先后向原告出具欠条2份，欠到原告货款102000元。同年10月，原告找被告追要货款时发现被告已不知所踪，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款102000元及逾期付款利息。被告王佳俊未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年5月9日，被告王佳俊向原告杨桂成出具欠条1份，欠条载明：“今欠到杨贵成人民币（￥52000元正），王佳俊。”同年8月12日，被告王佳俊又向原告杨桂成出具欠条1份，欠条载明：“今欠到杨贵成人民币（￥50000元正），王佳俊。”以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告货款，应在出具欠条后及时予以偿还。被告未能支付货款，原告要求被告立即给付欠款，并从起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂成102000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告王佳俊负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一五年九月十八日书 记 员  方小娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民保字第00121号申请人张某，男，1982年5月4日出生，汉族。被申请人重庆某某实业有限公司。法定代表人廖荣刚。被申请人廖某某，男，1966年4月14日出生，汉族。申请人张某因与被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人廖某某借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人廖某某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆仁信融资担保有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人廖某某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一五年九月十日书记员 刘海红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第377号申请人吴恩娟。申请人孙正。本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月1日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴恩娟一次性赔偿申请人孙正医疗费、误工费、物损等合计人民币1,250元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴恩娟与孙正于2015年9月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第476号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人袁作斌。被申请人段海宾。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁作斌、段海宾金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1176000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁作斌、段海宾银行存款1176000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十一日书 记 员  李若可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06366号罪犯文修斌，男，汉族，1968年9月22日生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年11月21日作出（2007）宣刑初字第215号刑事判决，以被告人文修斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金一万五千元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2008）宣中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯文修斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文修斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文修斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文修斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月6日起至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第1701号原告程某甲，女，1985年5月3日生，汉族，住汝州市。被告孙某甲，男，1984年12月2日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告程某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告程某甲于2015年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告孙某甲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回对被告孙某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  周国强二〇一五年九月二日书记员  孙 一
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3469号移送执行人：本院刑庭。被执行人：欧阳庆达，户籍地。被告人欧阳庆达盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。被告人欧阳庆达被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人欧阳庆达罚金一千元；退赔被害人傅伍涵1099.48元；退赔被害人1592.38元；退赔被害人孙红平1562.5元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人欧阳庆达已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3466号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月八日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第639号原告陈维净。被告金华新宇置业有限公司。法定代表人蒋秋生。本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年九月十六日代书记员 黄朗锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第164号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆璟泰丰科技发展有限公司。住所地：克拉玛依市五五工业园区**号。法定代表人：李城兴，该公司董事长。上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人新疆璟泰丰科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）克中民二初字第45-1号民事裁定，新蒲建设集团有限公司不服向本院提出上诉称，其与新疆璟泰丰科技发展有限公司之间不存在买卖合同关系，上诉人的住所地为郑州市电厂路3号，在新疆璟泰丰科技发展有限公司坚持起诉的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应当由被告住所地法院，即上诉人住所地法院管辖。故请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。克拉玛依邦友科技发展有限公司与新蒲建设集团有限公司于2013年8月1日签订的《商品砼销售合同》第九条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成向克拉玛依人民法院提起诉讼。”，2013年12月13日，克拉玛依邦友科技发展有限公司的名称由克拉玛依市工商行政管理局（克工商内字）登记内变字【2013】第078862号《准予变更登记通知书》准予变更为新疆璟泰丰科技发展有限公司。故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案起诉标的金额为2346154.5元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围，故克拉玛依市中级人民法院受理本案符合法律规定和双方约定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，属案件实体审理中应解决的问题，在此不予处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩助理审判员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一五年九月八日书 记 员 郝   姗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1745号上诉人(原审原告)孙丙。被上诉人(原审被告)某某公司。负责人薛在庭。委托代理人苏树海。上诉人孙丙因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丙、被上诉人某某公司(以下简称“某公司”)的委托代理人苏树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月10日，案外人孙甲、孙乙、孙丙与上海国投置业有限公司签订“上海市城市房屋拆迁补偿安置协议”，对上海市闸北区京江路XXX号吴根娣户进行安置。吴根娣户共有安置对象吴根娣、孙甲、孙丙等七人，共选购了桥东安置房三套(桥东街坊5幢东单元3501室、桥东街坊4幢东单元2301室、桥东街坊6幢西单元303室)、江桥安置房两套(临夏路XXX弄XXX号XXX室、临夏路XXX弄XXX号XXX室)及桥东商铺两套(育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室、育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室)，需缴纳房屋差价人民币(以下币种均为人民币)3,890,316.52元。至今吴根娣户未向上海国投置业有限公司支付上述房屋差价款，亦未办理房屋进户手续。2014年10月2日，孙丙自行进住上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“育婴堂路房屋”)。2014年12月23日，北方物业公司工作人员对育婴堂路房屋内的装修人员及孙丙进行清场，并在该室房屋大门上贴上“封条”。原审另查明，北方物业公司是受上海国投置业有限公司委托，对育婴堂路房屋所在小区进行前期物业管理的物业管理公司。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北方物业公司的清场行为是履行物业管理职责，且孙丙未能提供充分证据证明其为育婴堂路房屋的房屋产权人，对其要求的相关诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，法院实难支持。原审法院据此作出判决：对孙丙的全部诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人孙丙不服，向本院提起上诉称：育婴堂路房屋是上诉人的动迁安置房，动迁公司停止给付上诉人过渡费之后，上诉人就有权入住该房屋。被上诉人作为物业公司，没有执法权力,其断电、断水、封存物品的行为均是违法的。原审中提交的情况说明是非法证据，与本案没有关联性。原审没有根据上诉人的诉求请求进行审理。请求撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求。被上诉人某某公司答辩称：被上诉人受国投置业有限公司的委托对小区进行物业管理。上诉人未按照相关规定提供入住通知书和入住合同，被上诉人无法确定其业主身份，不存在对上诉人的侵权。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决书对上诉人的名字及本案所涉房屋的地址多处书写错误，本院予以纠正，原审判决书中所有“孙鸿琴”均应为“孙丙”，涉案房屋地址应均为“上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室”。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就判决理由，原审已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提供证据证明上诉人系育婴堂路房屋的合法权利人且已符合入住条件。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙丙负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年九月二日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00445号原告顾志红，市民。委托代理人嵇辉，市民。被告王永，市民。委托代理人孙思，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县大红楼五湖广场北区7号楼197-201号。委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理原告顾志红与被告王永、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾志红于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾志红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾志红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾志红负担(原告已预交200元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年九月十日书 记 员  张旖旎
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00450号罪犯李彦波，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）洛少刑初字第4号刑事判决，认定李彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月8日至2023年7月7日止，于2012年6月19日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，2011年7月7日11时许，李彦波不堪忍受其妻与其母在家中的争吵和厮打，一怒之下，将自己怀抱中的儿子李嘉豫摔在自己客厅的地板砖上，致李嘉豫经抢救无效死亡。李彦波的行为构成故意伤害罪。罪犯李彦波自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2012年6月至2015年6月累计6次获得监狱表扬，2014年11月评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得5次良好，2015年6月评审档次为良好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彦波减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月8日至2022年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前��字第398号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人唐敬忠。被申请人唐振邦。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐敬忠、唐振邦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐敬忠、唐振邦银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾��不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费260元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦艳二〇一五年九月二日书 记 员  刘桥
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨���民初字第377号原告：胡胜友，男，生于1969年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司员工。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告胡胜友诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告胡胜友于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡胜友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡胜友撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，原告胡胜友自愿负担。（此页无正文��审判员  陈小兵二〇一五年九月七日书记员  孙海霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临中民初字第101号原告王某某。被告马某某。本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告马某某和好为由，自愿向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  米多军二〇一五年九月十日书记员  王永宁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第2996号原告曹丕芳。原告王合业，系原告之夫。二原告委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。被告刘学令。被告张晓琳，系被告之妻。二被告委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。原告曹丕芳、王合业与被告刘学令、张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人和二被告委托代理人史华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告曹丕芳系被告刘学令的姨妈。2012年11月13日，被告以购房为由向原告借款，原告用信用卡为被告支付47000元房款。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告支付两原告欠款47000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。二被告辩称，被告已经付清买房时原告刷卡支付的47000元，并且原告于2011年至2014年以干工程等事由向被告借款近30万元至今未还。被告通过光大银行转账借给原告的39892元，被告提起反诉，要求原告偿还借款，其他借款在取得证据后追加诉讼请求或者另行起诉追讨。原告负债累累在被告向原告索要借款时双方发生矛盾，原告并提起恶意诉讼，请人民法院查明事实依法判决。经本院开庭审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告曹丕芳系被告刘学令的姨妈。二被告需要在青岛宝龙置业发展有限公司处购买房屋，于2012年11月13日向原告借款47000元，两原告以其信用卡为两被告向青岛宝龙置业发展有限公司支付47000元房款，被告没有为原告出具借条。之后，两被告没有偿还两原告该笔借款。庭审中，两被告提交了偿还原告借款的银行转账记录，该转账数额已远远超出涉案金额，两被告称多出部分系两原告向被告的借款；两原告又向本院提交自己信用卡在被告及被告朋友王燕POS机上套现的记录，称被告银行转账的款项系两被告返还给原告POS机套现的款项，且与两被告提交转账记录每笔款项相对应，所以涉案借款两被告并没有偿还。上述事实，有原、被告的陈述、银联POS签购单、收据、调查笔录、银行转账记录明细、信用卡查询记录等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间借贷关系成立并生效，对于被告提供的证据欲证明已经偿还原告的借款，本院结合原告提交的信用卡查询记录，分析被告的转账记录，认为被告转账款项系返还原告套现的款项，而并不是用于偿还涉案借款，且被告的转账数额与涉案借款也不相符，所以被告提供的证据不能证明已经偿还原告的涉案借款。两被告系夫妻关系，借款47000元用于购买共同生活所居住的房屋，故应当共同偿还两原告借款。两原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘学令、张晓琳于判决生效后十日内偿还原告曹丕芳、王合业借款47000元，并承担自起诉之日（即2015年4月2日）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘学令、张晓琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  张朝阳二〇一五年九月二十八日书 记 员  兰梦梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6250-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区。负责人：程嘉华，该支行行长。被执行人陈俞希。本院依据已发生法律效力的（2015）温浙杭证执字第778号执行证书，于2015年11月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款107545.91元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人陈俞希名下车牌号为浙J×××××奥迪牌小型汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一五年九月十四日书记员 阮晶晶
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第103号上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人佘颖杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人苏维，该公司总经理。上诉人（原审第三人）佘颖杰。被上诉人（原审原告）史兴虹。委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。法定代表人陈志权，该公司董事长。原审第三人温江。上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王娜茹审 判 员  曾繁桉代理审判员  张林燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制（共印12份）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01005号罪犯胡金书，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年4月15日以（2011）杭西刑初字第167号刑事判决，以被告人胡金书犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯胡金书于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯胡金书确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯胡金书在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡金书自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分137.37分，出勤100%%，功效109.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金书在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金书减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月21日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00266号罪犯李建军，男，1978年8月2日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1997年12月9日作出（1997）宜刑初字第44号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯李建军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李建军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。