wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初211号原告：高宏，男，1979年5月18日出生，汉族，住张掖市，公民身份号码×××。被告：杨艳红，女，1982年9月2日出生，汉族，住嘉峪关市，户籍住址嘉峪关市，公民身份号码×××。原告高宏明与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏明到庭参加诉讼，被告杨艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元；2.被告承担违约金5000元，自2019年9月10日至2020年10月10日银行同期年利率1.98%计算891元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告以进货为由向原告借款15000元，后偿还10000元。2019年10月13日，被告以还信用卡为由又向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交其与杨艳红的微信转账及聊天记录一份以及部分打印件，杨艳红对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对高宏明提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告向通过微信向被告转账支付15000元，2019年10月13日，原告分四次通过微信向被告转账支付40000元，原告自认被告偿还10000元，双方在微信聊天中原告多次向被告索要案涉款项并确认借款数额为45000元。本院认为，原告要求杨艳红偿还借款45000元，有微信转账记录及聊天记录为证，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金以及利息，因原告未提交证据证实双方对违约金和利息进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。杨艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨艳红偿还高宏明借款45000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回高宏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由杨艳红负担474元，高宏明负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年三月十一日法官助理 薛 花书记员 曹田田
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在华夏银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2440号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：吕国强，男，1969年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国强的银行存款109143.69元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吕国强相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十三日书记员  刘思周
武威铁路运输法院民事判决书（2021）甘7102民初78号原告：陈某，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：赵某（系陈某之妻），住甘肃省永昌县。被告：杨某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省古浪县。原告陈某与被告杨某、张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的运费36579元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年至2019年在被告杨某承建的工程上拉运U型砖，每次结算均由张某在结算单上签字确认，两年合计应付运费96579元，经原告多次索要，被告支付60000元，尚欠运费36579元，被告总以各种理由推诿拒付，遂诉至法院。被告杨某辩称，原告为其承建的工程上拉运U型砖是事实，但其尚欠原告运费共计6579元，其中2018年运费1469元、2019年运费5110元。被告张某辩称，其当时系杨某承建的工程上的材料员，给原告结算都是其具体经办的，根据原告出具的领条证实杨某现尚欠原告运费6579元。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证。对当事人无异议的原告提交的六张运费明细，被告提交的七张领条、调查笔录、本院依原告申请调取视频录像、中国农业银行武威分行出具的《无法调取视频录像的情况说明》，因其来源合法、内容真实可信、证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据分析认证如下：1.被告杨某提交的2019年1月11日领条，原告认为该领条上虽显示由其签字收款，但其并未实际收到30000元，本院经审查，该领条虽系张某出具领条内容，但由原告妻子赵某签名捺印，其在庭审质证中也表示系其签字捺印，故原告的质证意见不能成立，本院对该证据予以认定。2.被告杨某提交的张某出具的证明其受杨某委托于2019年1月28日支付赵某20000元运费的证明，赵某在本院调查时和当庭均承认在市政府门前收到20000元运费，并出具了领条，只是表示具体时间记不清了，同时认为此款可能系2019年1月11日支付的，当时其可能没有细看在领取30000元的领条上签名和捺印，本院认为，被告张某虽与杨某存在利害关系，被告杨某也不能提供相应的领条，但赵某在本院调查时和当庭均承认其在市政府门前收到张某支付的20000元运费，系其对于己不利事实的“自认”，本院对此事实予以认定。赵某认为此款可能系2019年1月11日支付的，当时其可能没有细看在30000元的领条上签名并捺印，系自己错误签名并捺印的，对此本院认为2019年1月11日的领条上“人民币30000元正，大写（叁万元正）”的字样均有赵某的捺印，其作为具有完全民事行为能力的自然人，违背常理，在实际领取20000元而在“人民币30000元正，大写（叁万元正）”的字样上捺印并签名，且其上述质证意见没有证据证实，故此质证意见不能成立。3、被告提交的2018年9月7日、2018年10月18日领条，原告认为该两张领条系其双方于2018年11月7日结算前领款出具的，故已在双方结算时已经扣除，不应再重复扣除，故与本案无关，经本院审查，原被告双方对2018年11月7日拉运费明细单均无异议，上述两份领条确系原告在结算前领款出具，故对上述两份领条不予认定。4.被告提交的中国农业银行银行卡交易明细单两份，原告认为该明细单无法证明其支付运费的事实，本院经审查认为该证据仅是被告杨某银行卡流水，无法证明向原告付款的事实，与本案无关联性，故对该组证据不予认定。根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：根据原告与被告杨某所达成的口头协议，原告于2018年至2019年在被告杨某承建的工程上拉运U型砖，每次结算均由材料员张某在结算单上签字确认，2018年11月7日，原告与被告杨某核对帐目后，被告欠原告2018年的运费51469元，2019年12月28日、29日双方再次核对帐目后，被告欠原告2019年运费45110元，两年合计共欠运费96579元。而被告杨某先后于2018年12月29日支付原告运费10000元、2019年1月11日支付原告运费30000元、1月28日支付原告运费20000元、10月17日支付原告运费20000元、2020年7月7日支付原告运费10000元，共计支付90000元，现尚欠原告运费6579元。本院认为，原告陈某与被告杨某口头达成的的货物运输合同系双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,故合同合法有效,双方均应按约全面履行各自义务。原告已依约履行了自己的承运义务，但被告杨某未按约定履行自己的合同义务，至今尚欠原告运费6579元,应承担违约责任。故原告要求被告杨某支付6579元运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的另外30000元运费，根据本案现有证据证实被告杨某已经实际支付，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定,判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某运费6579元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由原告陈某负担293元，被告杨某负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 郭 伟二○二一年三月一日书记员 宋勇真
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执176号湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行：本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被执行人黄生财、何凯金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年三月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执176号之一黄生财：本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被执行人黄生财、何凯金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二一年三月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执176号之二何凯：本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被执行人黄生财、何凯金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二一年三月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1591号之一申请执行人：常州现代混凝土有限公司，统一社会信用代码91320413757975846A，住所地江苏省常州市金坛区良常东路99号。法定代表人：刘社扣。被执行人：海口美兰国际机场有限责任公司，统一社会信用代码91460000708866571D，住所地海南省海口市美兰区美兰国际机场。法定代表人：王贞。被执行人：海南幸运国旅包机有限公司，统一社会信用代码914600006811716999，住所地海南省海口市海秀东路29号海航大厦。法定代表人：遇言。被执行人：常州建鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320413MA1QFBB713，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路170号。法定代表人：王婷。被执行人：江苏水北建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413731754500D，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北枪架桥。法定代表人：刘红。被执行人：王婷，女，1991年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：海南博鳌机场管理有限公司，统一社会信用代码91469002324152000A，住所地海南省琼海市博鳌镇滨海路88号。法定代表人：胡文泰。关于常州现代混凝土有限公司与海口美兰国际机场有限责任公司、海南幸运国旅包机有限公司、常州建鑫建材有限公司、江苏水北建设工程有限公司、王婷、海南博鳌机场管理有限公司票据追索权纠纷一案，由于被执行人海口美兰国际机场有限责任公司、海南幸运国旅包机有限公司、常州建鑫建材有限公司、江苏水北建设工程有限公司、王婷、海南博鳌机场管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人常州现代混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理执行。本院在执行中查明，涉及海航集团有限公司相关执行案件均由海南省第一中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 澍
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执248号申请执行人：赵某某。被执行人：程某某。申请执行人赵某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1321号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请执行。本院同日立案，3月3日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产另案处置中，其中两套流拍，一套在淘宝拍卖中，暂无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为6万元，案件受理费650元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年三月三十一日书记员 高 扬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2453号申请人：中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。负责人：方侃。委托诉讼代理人：陈雨晴,北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩,北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋，统一社会信用代码9144030067669281X2。法定代表人：魏君宜。被申请人：魏君宜,男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。被申请人：袁晓红，女，汉族，1976年7月14日出生，住址深圳市宝安区。被申请人：胡阳敏，男，汉族，1987年10月13日出生，住址湖北省通城县。被申请人：王苏丹，女，汉族，1987年1月13日出生，住址深圳市宝安区。被申请人：乔光英，女，汉族，1983年9月29日出生，住址深圳市宝安区。被申请人：齐桂山，男，汉族，1983年9月23日出生，住址深圳市宝安区。被申请人：王双，女，汉族，1971年4月18日出生，住址深圳市福田区。被申请人：黎红彬，男，汉族，1966年10月23日出生，住址深圳市福田区。被申请人：广东醒乐商贸有限公司，住所地广州市白云区同和白山东路28号103房，统一社会信用代码91440101MA59ENTJ3N。法定代表人：魏君宜。被申请人：深圳市醒之家电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛3B栋302，统一社会信用代码91440300MA5ETXCF6M。法定代表人：胡阳敏。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币18818139.64元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜、袁晓红、胡阳敏、王苏丹、乔光英、齐桂山、王双、黎红彬、广东醒乐商贸有限公司、深圳至醒之家电子商务有限公司价值18818139.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三十一日书记员李国权
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之十一被执行人：申丽莉，女，汉族，1982年08月14日生，居民身份证号码2105021982××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申丽莉在招商银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1814号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷大厦31层，统一社会信用代码9135050006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被执行人：吴秀团，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀团的银行存款29783.84元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴秀团相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月八日书记员  刘思周
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2658号李某2：本院已经受理你诉李某1离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执389号申请执行人：梁庆友，男，1984年6月25日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：班榆宗，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。申请执行人梁庆友与被执行人班榆宗民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1229号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人梁庆友借款本金72680元，并负担案件受理费1618元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年三月二十九日法官助理 刘治国书 记 员 庞玉亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执888号申请执行人：天津市滨海新区汉沽良群五金经营部，住所地天津市滨海新区汉沽水产交易中心大丰路161-0。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族。本院在执行天津市滨海新区汉沽良群五金经营部与尤宏岳买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人货款等共计284018元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款，其名下车辆已轮候查封，查封期限截止到2023年2月25日。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十九日书记员  闫志亮
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初77号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。   被告人石某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人。   陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陇西县人民检察院指控：2020年9月15日1时30分许，被告人石某驾驶×××号轻型货车沿福兰线由东向西行驶，行驶至2715km+700m处时将正在路面施工的中铁二十局陇漳高速第一项目经理部员工赵某碰撞，致赵某受伤，造成一起道路交通事故。被害人赵某经送医院抢救无效于当日死亡。经陇西县公安X交警大队认定，本起道路交通事故由被告人石某承担主要责任；中铁二十局陇漳高速第一项目经理部承担次要责任；当事人赵某无责任。经鉴定，赵某符合交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人石某与被害人赵某家属达成赔偿协议，已赔偿各项费用共计43万元，并取得被害人家属谅解。   公诉机关认为，被告人石某违反交通安全管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶时对前方路面交通情况观察不清，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人石某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人石某赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人石某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某自愿认罪认罚,可以从轻处罚。案发后被告人石某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 康诚   二〇二一年三月二十六日   书记员 崔珍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初90号原告马某某，女，东乡族，生于1998年12月1日。被告黄某某，男，东乡族，生于1987年3月12日。原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告经人介绍于2019年2月8日举行婚礼，于2019年3月4日补领了结婚证，生育一女孩黄某甲（2020年9月13日出生），婚后夫妻感情不和。2020年3月份，双方因琐事发生矛盾后开始分居。原告于2021年1月26日起诉至本院，要求被告离婚等。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告黄某某同意离婚；孩子黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费自理；被告给付原告经济帮助30000元。当庭给付20000元；剩余10000元于2021年4月9日前付清。其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二一年三月九日书 记 员 韩 启 霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执601号之一申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。法定代表人：王庆林，经理。被执行人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，现住山东省诸城市。本院在执行申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被执行人王钦广追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1749号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王钦广的存款、收入115000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××1710。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王钦广应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月三十日书记员  王顺其
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2128号申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族。本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与周根海合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付物业费及案件受理费，共计80940元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款，其名下房屋已轮候查封，查封期限截止到2024年3月7日。另，申请人暂不要求本院查封被执行人车辆，故未查封。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14510号原告：黄某某，女，1964年1月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：廖攀，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。被告：张某某，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人罗力精、廖攀到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。1本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即退还原告货款80000元及利息（以80000元为标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2010年1月?1日起至全部还清为止）：2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告张某某立即退还原告货款80000元及利息（以80000元为标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2010年5月1日起至全部还清为止）”。事实及理由：2006年9月?4日，被告张某某与原告口头约定销售废铝屑，原告将100000元按约定汇入张某某的银行卡上。其后张某某一直未向原告提供货物，2006年9月25日，原告找到被告的妻子杜红英催要货物，被告委托其妻处理在新安航空机械有限责任公司押金人民币20000元，以货折款人民币20000元，当日被告的妻子与原告签订协议，表明已退还人民币20000元，尚欠人民币80000元。2007年11月18日，张某某向原告出具还款保证，承诺所有欠款在三年内还清，具体还款时间为2008年2月1日前还壹万元，2008年6月1日还壹万元，2008年12月底还壹万元，2009年2月1日前还壹万元，2009年6月1日前还壹万元，2009年12月底还壹万元，剩余的20000元在2010年4月底一次性还清，若不按期归还，则按照同期2银行贷款利率的四倍支付利息及本金。其后原告多次向被告索要欠款，被告均以拒绝。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年9月4日，被告张某某与原告经协商达成口头协议，约定销售废铝屑，原告将10万元按约定汇入张某某的银行卡上。后原告多次联系被告，催促其交货，被告均予以搪塞，未能按约交货。同年9月25日，原告多次要求提货未果后，通过被告的妻子到新安航空机械有限责任公司协商，将被告与该公司签订合同时所付的20000元押金折抵货款，被告委托其妻办理此事，让原告提到价值20000元的废铝屑货物，并于当日由原告与被告的妻子签订协议，表示尚欠80000元。2007年11月18?日，被告出具《欠条》给原告，载明“现欠黄某某人民币捌万元整”；同日，被告还出具《还款保证》，载明“张某某所欠黄某某的捌万元人民币，张某某保证在叁年内还清，具体还款时间为2008年2月1日前还壹万元，2008年6月1日还壹万元，2008年12月底还壹万元，2009年2月1日前还壹万元，2009年6月1日前还壹万元，2009年12月底还壹万元，剩余的贰万元在2010年4?月底一次性还清，若不按期归还，则按同期银行贷款利3率的四倍支付利息及本金。”现因被告未按期还款，原告诉至我院并诉请如前。上述事实，有原告陈述、转账记录、《欠条》、《还款保证》、（2007）白刑初字第248号刑事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原被告之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告未按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务，并应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20?日(节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准自2019年8月20日起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内一次性归还给原告黄某某货款人民币80000元及利息（以80000元为基4数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至付清全部款项时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年三月十一日书记员 陈桂梅5
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破19-2号申请人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街233-1、233-201号。法定代表人：张锁林，该公司执行董事。被申请人：常州市天顺能源科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇文化路15号。法定代表人：陈网俊，该公司执行董事。申请人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司于2020年11月5日以被申请人常州市天顺能源科技有限公司(以下简称天顺能源科技公司)不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对天顺能源科技公司依法进行破产清算。本院于2020年12月7日裁定立案受理。本院查明：天顺能源科技公司成立于2006年11月16日，注册资本2000万元，股东为陈网俊、陈兰君，公司法定代表人为陈网俊。公司经营范围主要为太阳能灯具系列产品的研发、组装与销售等。经本院执行局审查，截止2020年11月4日，本院共受理涉天顺能源科技公司的执行案件4件,涉案金额22429655.17元。经关联案件查询，江苏省内其他法院共受理涉天顺能源科技公司的执行案件3件,涉案金额26450334.39元。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对天顺能源科技公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并对其不动产进行评估和拍卖，查明该公司现有的财产明显不足以清偿全部债务。本院于2020年12月7日裁定立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年12月25日作出决定书，指定江苏剑群律师事务所和江苏国瑞会计师事务所有限公司担任天顺能源科技公司破产管理人；同时发布公告通知债权人申报债权。管理人依法对职工债权和其他债权人申报的债权进行审核。经管理人调查，天顺能源科技公司无法清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。2021年3月11日，管理人提请本院依法裁定宣告天顺能源科技公司破产。2021年3月11日，本院召开了债权人会议。本院认为，被申请人天顺能源科技公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，应当宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告被申请人常州市天顺能源科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 汤罗兆审 判 员 王 磊二〇二一年三月十一日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6168号原告：倪鑫,委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，被告：刘艳娜，委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鑫的委托诉讼代理人林飞玉、被告杨国柱、被告刘艳娜的委托诉讼代理人成红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令杨国柱、刘艳娜共同支付购车款50000元，2.本案诉讼费由杨国柱、刘艳娜承担。事实和理由：2015年11月28日，杨国柱向其购买汽车，双方约定车价为50000元。其已将车辆过户给杨国柱，但杨国柱至今未支付购车款。刘艳娜与杨国柱系夫妻关系，杨国柱购买车辆系用于家庭日常生活需要，故购车款属于夫妻共同债务。被告杨国柱辩称：其向倪鑫购车是事实，购车后用于家庭生活，购车款50000元至今未付。被告刘艳娜辩称：杨国柱告知其车价为30000元，其已于2015年5月29日向杨国柱转账30000元，杨国柱已将该款支付给倪鑫。发票显示车价为37800元，倪鑫主张车价为50000元也没有依据。其未参与购车，杨国柱购车后也未用于家庭生活，即使杨国柱未支付购车款，该债务也不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年11月28，倪鑫将其所有的宝来牌小型轿车过户至杨国柱名下，二手车销售统一发票载明的车价为37800元。另查明，2014年4月25日，刘艳娜与杨国柱登记结婚。2015年5月29日，刘艳娜向杨国柱转账30000元。2020年8月17日，刘艳娜诉至本院，要求与杨国柱离婚，本院经审理后未予支持。在离婚诉讼中，刘艳娜与杨国柱认可上述车辆为夫妻共同财产。审理中，倪鑫提交了其与杨国柱签订的二手车个人买卖合同，载明：倪鑫将其宝来牌小型轿车转让给杨国柱，成交总额为50000元；杨国柱应于2018年11月31日前一次性付清全款。该合同的落款时间为2015年11月28日。倪鑫陈述：双方约定车价为50000元，当时找中介办理过户手续时为了节约税费，故发票上的车价为37800元；因杨国柱一直未支付购车款，双方于2019年补签了合同。杨国柱陈述：倪鑫是其二姐夫，当时要换车，要卖掉原来开的车，有人出价60000元，但卖给其只要50000元，其遂同意以50000元购车；其是在车辆过户前后一周告诉刘艳娜要购车的，其没有告诉刘艳娜车价为30000元，当时其母亲问倪鑫能否以30000元购车，但倪鑫未同意，刘艳娜就认为最后谈好车价是30000元；当时其找中介办理车辆过户手续，后其看到发票发现车价为37800元，中介说都是这么弄的；合同是2019年补签的，其同意向倪鑫支付购车款50000元。刘艳娜表示：杨国柱告知其车价为30000元且已当场付清；倪鑫与杨国柱称为了节约税费将车价改为37800元，不合常理也不合法；倪鑫与杨国柱称合同是补签的，其有理由怀疑他们鉴于其与杨国柱处于离婚状态，故意将车价提高至50000元，该金额与30000元及37800元均不一致。刘艳娜申请本院调取了杨国柱名下银行卡的交易明细，但调取的交易明细均未显示杨国柱向倪鑫转账30000元或者50000元。此外，2015年5月29日，杨国柱收到刘艳娜转账的30000元后，当天向其余额宝账户转入5000元，该款随后转入其兴业银行账户，当天取现5000元，该款随后又存入银行账户，当天还跨行转支25000元，因超出了银行保管交易信息的期限，未查得该款去向。杨国柱陈述：其结婚时给了刘艳娜30000元彩礼，2015年5月时身上没钱了，就问刘艳娜要了30000元，用于还房贷、其他债务及日常开销；第一笔5000元用于日常开销，第二笔5000元取出后马上又存入银行账户，第三笔25000元其记得是和刘艳娜一起去取的现金，具体情况记不清了。刘艳娜表示：2015年5月，杨国柱问其要30000元，说的就是用于购车，其向杨国柱转账30000元，其不清楚杨国柱是否将该款付给了倪鑫；其对两笔5000元的去向无异议，但其没有和杨国柱一起转支25000元，且杨国柱称是取现25000元，与交易记录不符。倪鑫表示，刘艳娜向杨国柱转账30000元是夫妻内部转账，其未收到该款。以上事实，有机动车登记证书、二手车销售统一发票、二手车个人买卖合同、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：倪鑫与杨国柱之间的车辆买卖关系合法有效，本院予以确认。杨国柱购车发生于其与刘艳娜的婚姻关系存续期间，当时二人感情尚可，刘艳娜也明知杨国柱购车，杨国柱购车未超出家庭生活需要，且双方在离婚诉讼中认可该车为夫妻共同财产，故应当认定杨国柱购车所负债务属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因车辆买卖合同的直接当事人倪鑫与杨国柱均认可车价为50000元，且签订了合同予以确认，故一般应认定杨国柱与倪鑫之间约定的车价为50000元。但是，鉴于刘艳娜未参与购车过程，而发票载明的车价为37800元，倪鑫、杨国柱对此未能作出合理合法的解释，且自认合同系事后补签，也未举证证明在车辆过户时双方即已约定车价为50000元，现刘艳娜与杨国柱感情不和，刘艳娜怀疑倪鑫与杨国柱提高车价，也存在较大的可能性。综合现有证据，并考虑各方利益及意愿，本院认定由杨国柱、刘艳娜共同承担购车款37800元，由杨国柱单独承担购车款12200元为宜。现倪鑫主张杨国柱、刘艳娜尚未支付购车款，杨国柱对此予以确认，而刘艳娜提交的证据也未能证明杨国柱已支付任何购车款，故本院对倪鑫主张的事实予以确认。据此，倪鑫要求杨国柱、刘艳娜共同支付购车款37800元，杨国柱单独支付购车款12200元，合法有据，本院予以支持。对倪鑫的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、杨国柱、刘艳娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向倪鑫支付购车款37800元；二、杨国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向倪鑫支付购车款12200元；三、驳回倪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由杨国柱、刘艳娜负担397元，由杨国柱负担128元（该款已由倪鑫预交，倪鑫同意直接由杨国柱、刘艳娜向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二一年三月三十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之十八被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1819号原告：姜玲玲，女，1968年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱慧，女，1985年3月3日生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，住溧阳市。原告姜玲玲与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜玲玲到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告将欠款36510元归还给原告。其主张的事实和理由：2019年6月7日，被告向原告借款3万元用于支付店面房租，原告通过微信向被告转账3万元，被告向原告出具了欠条并约定2019年7月还清。后被告又向原告参股的会所购买美体内衣一套价值6510元，由原告代为付款。原告于2019年10月8日找被告催要时，被告向原告重新出具了借条，金额合计为36510元，约定于2019年11月31日前付清，并收回了原来的欠条。借款到期后被告仍未还款，又于2020年7月25日收回原借条重新向原告出具了一张借条，约定借款于2020年8月31日前付清。后经原告催要，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。被告朱慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜玲玲向本院提供借条两张，内容分别为“朱慧借姜玲玲三万陆仟伍佰壹拾元（36510.00）整.于2019年11月31日之前还清。借款人：朱慧2019.10.8”、“朱慧借姜玲玲36510元整（叁万陆仟伍佰壹拾元整）定于2020年8月31日之前还清。2019年6月借款原定于2019年7月还清，由于资金问题，经双方协商于2020年8月31日还清。借款人：朱慧2020.7.25”。原告称该两张借条均系被告朱慧本人所出具。原告还向法院提供原告（微信号为“XXXXXXX”）与被告（微信号为“XXXXXXX”、昵称为“XXXXXXX”）的微信聊天记录，证明原告在2019年6月7日、6月8日三次共计向被告转账30000元的事实。审理中，原告称被告出具的借条载明的借款金额为36510元包含原告为被告代付的购衣款6510元。本院认为，被告朱慧向原告姜玲玲借得36510元的事实有相应的借条和微信转账记录予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慧应于判决生效之日起十日内归还原告姜玲玲借款36510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费714元。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月三十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1223执194号申请执行人：陈小玉，女，壮族，1888年12月17日出生，住广西凤山县。被执行人：陈贤丰，男，汉族，1987年11月3日出生，住广西凤山县。申请执行人陈小玉与被执行人陈贤丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈贤丰未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂1223执194号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人陈小玉偿还借款本金76000元及利息；二、支付申请执行人律师代理费3000元；三、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担案件受理费1255元、保全费1120元以及本案执行费1121元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人有少量的银行存款外，其与案外人王华共有一套位于南宁市青秀区。本院已依法冻结并扣划陈贤丰银行存款7065.18元，并对上述房产提起网络司法拍卖，但均已流拍且申请执行人不同意房产以物抵债，此外，被执行人亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年三月二十二日书记员  黄尚辉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初1173号 原告：覃晓红，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：覃骏，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区 被告：赵俊翔，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：覃永东，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理覃晓红与覃骏、赵俊翔、第三人覃永东案外人执行异议之诉一案中，原告覃晓红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃晓红撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告覃晓红负担。 审判长  苏明辉 审判员  瞿明胜 审判员  田世明 二〇二一年三月四日 书记员  李曾红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1054号申请执行人：王卫卫，男，汉族，1989年2月6日出生。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。本院在执行王卫卫与华昌融资租赁（中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人工资及赔偿金共计219850.08元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1054号申请执行人：王卫卫，男，汉族，1989年2月6日出生。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。本院在执行王卫卫与华昌融资租赁（中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人工资及赔偿金共计219850.08元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆、无不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月二十四日书记员  闫志亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执122号之二申请执行人：刘庆全，男，1979年04月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦启秩，男，1972年05月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人刘庆全依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1308号民事调解书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1308号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及利息，案件受理费761元，执行费1411元，本院已经执行2987.69元，剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年三月二日书记员  梁海熙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民特5号申请人：贵州恒顺宏源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋（4）1单元34层19号[花果园社区]。法定代表人：袁中喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。被申请人：韦文勤，男，1963年5月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。第三人：刘永良，男，1988年11月11日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请人贵州恒顺宏源建设工程有限公司（以下简称恒顺公司）与被申请人韦文勤及第三人刘永良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月10日立案后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，申请人恒顺公司委托诉讼代理人王庆宝，被申请人韦文勤到庭参加诉讼。第三人刘永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。恒顺公司向本院提出申请请求：一、撤销平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2020〕23号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”，必须是劳动争议才能适用本法，第（五）项也明确，只有属于劳动报酬的情形，才能适用本法。而根据被申请人在仲裁过程中的陈述和被申请人提交的证据，均可以证实被申请人系受到第三人的雇佣到工地从事劳务，本案不是劳动者与用人单位因劳动关系引发的纠纷，而是提供劳务与接受劳务的劳务报酬纠纷，不能通过劳动仲裁裁决，平塘县劳动仲裁委无权管辖本案，其受理案件并作出裁决，程序已经严重违法；二、仲裁裁决认定的案件事实与没有相应的证据予以印证。被申请人称申请人欠其工资金额为6214元，但被申请人并没有证据证明，在仲裁开庭过程中，被申请人提交的《新全村人饮工程安装出勤统计表》没有任何申请人单位员工的签字，也没有第三人刘永良的签字，甚至没有被申请人本人的签字，连证据的资格都不具备，根本不能作为核定工资的根据，仲裁委采信该“证据”并作出裁决，是完全错误的。另外，被申请人提交的新全村村委会《证明》也不具备证据的形式要件，没有证据资格，同样不能作为定案的依据；三、本案是被申请人与第三人之间因劳务发生的纠纷，不应当由申请人承担支付民工工资的责任。仲裁裁决依据《保障农民工工资支付条例》第十九条二款的规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，裁决申请人支付被申请人工资，与客观事实不符。申请人经公开招投标于2018年12月13日中标平塘县平舟镇京舟片区饮水安全巩固提升管网改造工程。在施工过程中，申请人将劳务分包给孟良学。2019年6月，第三人刘永良通过朋友找到申请人，想做一部分劳务工程，申请人碍于情面将原属于孟良学承包劳务的其中一部份交刘永良实施。之后，刘永良便找到当地的民工来为其做工。申请人认为，首先，申请人从未允许第三人刘永良以申请人单位的名义对外经营；其次，刘永良为申请人提供的是劳务，没有技术含量，不需要资质；再次，被申请人向仲裁委提交的《平塘县矛盾纠纷多元化调处中心群众来信来访登记表》中明确被申请人等在务工时已经知晓是为刘永良做工。本案的法律关系应当明确为被申请人与第三人之间因劳务关系，同时本案也不适用《保障农民工工资支付条例》第十九条二款的规定。故申请人没有向被申请人支付工资的责任。且申请人向刘永良已经支付了6.2万元左右的承包费，案涉工程劳务工为12.2万元，现在欠付刘永良是5.2万元左右，我们愿意将款项支付给刘永良，再由刘永良跟被申请人之间进行核算，发放劳务工资，但是我们不认可我们跟被申请人之间有直接关系。综上，申请人认为贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在无管辖权、查明的事实与客观事实不符、适用法律错误等情形，特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第（一）、（二）、（三）项的规定，申请人民法院撤销平劳人仲案字〔2020〕23号仲裁裁决。韦文勤辩称，我们作为农民工在工地做工，就是为要工钱。刘永良是包工老板，他跟申请人是什么关系，跟我们要工钱是两码事。而且申请人请了一个工地上收方的人，跟我们一起测量收方的。经审理查明事实如下：申请人恒顺公司承包平塘县平舟镇京舟片区饮水安全巩固提升管网改造工程后，将部分劳务工程分包给刘永良实施，双方于2019年6月9日签订了《施工合同书》。刘永良便找到覃玉标、韦文勤、刘朝学、金开顺、刘伟等人进行实际施工，主要负责焊接及安装水管等工作。覃玉标、韦文勤、刘朝学、金开顺、刘伟等人到工地实际完成了相应的劳务施工，但刘永良、恒顺公司至今未支付劳务工资，覃玉标、韦文勤、刘朝学、金开顺、刘伟等人为维护其合法权益，遂向贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁裁决由恒顺公司支付相应工资。贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出平劳人仲案字〔2020〕23号仲裁裁决，裁决：一、恒顺公司自收到裁决书之日起十五日内，一次性支付韦文勤工资6214元；二、刘永良对拖欠韦文勤的上述工资承担连带支付责任。恒顺公司不服，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会主要负责解决用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。而从本案查明的事实看，本案系申请人恒顺公司将部分劳务工程分包给第三人刘永良后，刘永良找到被申请人，由被申请人进行实际施工，被申请人与恒顺公司既未签订《劳动合同》，也不存在事实劳动关系。故贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2020〕23号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人韦文勤负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪 安审 判 员  袁丽娟审 判 员  吴美岭二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 艳书 记 员  齐 雯
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2123号之一申请执行人陈立洋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦海峰，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西横县。被执行人李东珍，女，1977年1月29日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈立洋与被执行人韦海峰、李冬珍民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈立洋于2020年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额47000元，已执行到位金1940元，未执行到位金额45060元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年三月二十九日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初504号 原告：王建国，男，1968年10月28日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：蔡绍芳，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。 被告：阚杰，男，1989年7月9日出生，住重庆市涪陵区。 被告：阚正英，女，1968年8月12日出生，住重庆市涪陵区。 原告王建国与被告蔡绍芳、阚杰、阚正英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王建国及其委托诉讼代理人杨青山，被告阚杰、阚正英到庭参加了诉讼，被告蔡绍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告蔡绍芳偿还原告借款本金50万元，并支付以该款为基数从2020年11月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、判令被告蔡绍芳支付原告因诉讼产生的律师代理费1.5万元。三、判令被告阚杰、阚正英对上述第一项、第二项请求中被告蔡绍芳所负的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原、被告就借款50万元签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利率等做了约定。被告阚杰、阚正英作为保证人在协议上签字。协议签订后，原告依约将50万元借款汇入被告蔡绍芳指定账户，被告蔡绍芳按月支付利息至2020年11月26日后未依约按时支付利息。经原告催收无果，特诉至法院。 被告蔡绍芳未作答辩。 被告阚杰辩称，原告借款给被告蔡绍芳及我作为保证人在借款协议上签字属实，但我没有偿还能力。对原告请求的律师费有异议，律师不是我聘请的，不应由我承担。 被告阚正英辩称，对被告蔡绍芳借款及我作为保证人在借款协议上签字的事实没有异议，但我也没有能力偿还。 经审理查明：2020年3月26日，原告与被告蔡绍芳签订《借款协议》，协议约定：被告蔡绍芳向原告借款50万元，该款转入被告蔡绍芳指定账户；借款期限为12个月，即至2021年3月26日止；借款按月利率1.5%计付利息，由被告蔡绍芳每月20日打入原告指定账户；该借款按先偿还到期利息，后偿还本金的原则执行；被告应按时、足额支付原告利息及本金，若被告蔡绍芳延期支付，原告有权要求被告蔡绍芳一次性偿还全部借款本息；因被告蔡绍芳的原因导致对方通过诉讼维权的，违约方自愿承担诉讼费、保全费以及守约方的律师代理费(按争议标的额3%计算律师代理费)。被告阚杰、阚正英同意为被告蔡绍芳担保，保证被告蔡绍芳能够向原告全面履行还款义务，担保方式为连带责任担保，并作为保证人在借款协议上签字。2020年3月27日，原告按约定将50万元借款转入被告蔡绍芳的账户。借款后，被告蔡绍芳支付利息至2020年11月26日。后被告蔡绍芳未按约定按月支付利息，经原告催收，被告蔡绍芳至今仍未支付，原告遂诉至本院。 另查明，原告为实现债权委托律师诉至本院，支付律师代理费1.5万元。 再查明，2020年3月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。 本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的借款协议、中国银行人民币汇款业务回单、法律事务委托合同及律师费发票、民事裁定书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告蔡绍芳向原告借款并与原告签订《借款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告于2020年3月27日将款项转入被告蔡绍芳的账户，双方民间借贷关系成立，受法律保护。被告蔡绍芳仅支付利息至2020年11月26日，之后未再支付利息，符合双方约定的原告有权要求被告蔡绍芳一次性偿还全部借款本息的条件，现原告请求被告蔡绍芳立即偿还原告借款本金50万元并支付利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院应予以支持。关于利息计算标准，原告请求自2020年11月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的问题。本案中，双方虽在协议中对利息计算标准进行了约定，但根据现行法律规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院将利息计算标准调整为自2020年11月27日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率(年利率4.05%)四倍即年利率16.2%计算。被告阚杰、阚正英自愿为被告蔡绍芳履行还款义务担保，担保方式为连带责任担保，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告蔡绍芳在《借款协议》中明确约定因被告蔡绍芳的原因导致原告通过诉讼维权的，被告蔡绍芳自愿承担原告的律师代理费。现被告蔡绍芳未按照协议按月支付利息，已构成违约，并导致原告提起诉讼，原告主张律师代理费1.5万元符合双方约定和相关规定，该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告被告阚杰、阚正英为被告蔡绍芳支付原告律师代理费承担连带清偿责任，不符合双方约定，该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡绍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款50万元，并支付以借款50万元为基数自2020年11月27日起至付清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率(年利率4.05%)四倍即年利率16.2%计算的利息。被告阚杰、阚正英对前述债务承担连带清偿责任。 二、被告蔡绍芳于本判决生效之日起十日内支付原告王建国律师费1.5万元。 三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8950元，减半收取4475元，保全费3020元，共计7495元，由原告王建国自行承担75元，被告蔡绍芳、阚杰、阚正英共同负担7420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 覃仁瑜 二〇二一年三月三日 法官助理 冷 莹 书 记 员 潘呈静
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执1117号之二申请执行人：周水信，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：陈豪杰，男，汉族，现住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人周水信与被执行人陈豪杰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人陈豪杰发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人周水信偿还借款40000元及其利息（自2020年5月20日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、负担案件受理费800元、公告费300元及执行费（预估）517元。现申请执行人与被执行人双方经协商已达成一致和解协议，因双方约定的和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出对本案终结执行申请，故本案应按执行和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执1117号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月二十六日书记员  余季霞
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初83号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。        被告杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。        陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告杨某犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        陇西县人民检察院指控：2020年5月25日21时许，被告杨某驾驶×××号重型自卸货车在陇西县巩昌镇境内沿福兰线由东向西行驶，行至2716km＋580m处时，与同向被害人曹某所骑自行车发生碰撞，致曹某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。曹某经送陇西县第二人民医院抢救无效于当晚死亡。案发后，被告杨某拨打了报警和急救电话。经鉴定：死者曹某符合交通事故创伤性休克死亡。经道路交通事故认定：被告杨某承担本起道路交通事故的全部责任，曹某无责任。案发后，被告杨某赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用80万元，并得到被害人家属的谅解。       公诉机关认为，被告杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告杨某认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后被告杨某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告杨某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。        被告杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告杨某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告杨某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告杨某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：        被告杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。        如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。        审判员    车志雄二〇二一年三月二十六日书记员    史陇霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1935号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈明，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3232号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明的银行存款76134.79元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈明相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3037号原告：李兆红，男，1979年3月3日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：王宗文，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。（缺席）李兆红与王宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李兆红到庭参加了诉讼，被告王宗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告因资金周转向原告借款1000元，并出具欠条一份。后经原告多次索要未果，遂提起诉讼。李兆红为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告1000元的事实。被告王宗文缺席，未到庭做实体答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，王宗文虽未到庭质证，但经本院审查认为，李兆红提交的欠条原件具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。王宗文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，王宗文因资金周转向李兆红借款1000元，借款以欠条的形式向李兆红出具，注明：“今王宗文下欠李兆红壹仟元（1000）,2019年2月5日还清；欠款人：王宗文；2019.1.27”。经李兆红多次索要未果，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自义务，现原告李兆红与被告王宗文之间因借款而形成的债权债务关系明确，应受法律保护。李兆红已按约定向王宗文给付了借款,王宗文未按约定时间偿还借款，王宗文的行为已经构成违约应当承担还款之责，故李兆红要求王宗文偿还借款1000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宗文返还李兆红借款1000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严鹏二〇二一年三月二十三日书记员 杨霞
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初58号原告：曹某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：李某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告曹某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，2021年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求李某支付其人工费3500元。事实与理由：2019年11月至12月，他在平凉西站给李某做房屋粉刷工作，工程结束后，李某未给他付人工费。李某于2020年1月21日向其出具3500元的欠条一张，并承诺在2020年2月30日之前给付。但其后经他多次催要，均无果。李某未做书面答辩，未到庭应诉。曹某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.曹某身份证复印件1份，证明其身份信息；2.李某向曹某出具的欠条1份，证明欠曹某人工费3500元的事实。李某未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。经审查，曹某出示的证据1，系其身份证复印件，证明其主体资格和身份信息，证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，予以采信；证据2，系李某向曹某出具的欠条原件，详实记载了欠款的金额、还款日期，有李某的签名、捺印，客观真实，予以采信。根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，曹某和李某经协商一致，曹某给李某承揽的平凉西站天门花园的一套房子做粉刷工作，约定人工费3500元。2019年11月至12月，曹某按照约定，完成了房屋的粉刷工作，当时李某未给付人工费。2020年1月21日，李某向曹某出具一张3500元的欠条，承诺2020年2月30日之前付清，但未给付。2021年1月11日，曹某向本院起诉。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中曹某按照李某的要求提供劳务，完成了房子的粉刷工作，李某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，履行给付人工费的义务。曹某的诉请于法有据，本院予以支持。李某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某在本判决生效后10日内给付曹某人工费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月二十五日书记员 白梓晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2056号之三申请执行人：广西贵港市西江融资担保有限公司,住所地广西壮族自治区贵港市港北区桂林路东方巴黎小区4幢20层04-09号。统一社会信用代码：91450800MA5KAE8X86。法定代表人：梁冰，董事长。被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司,住所地广西桂平市龙门工业集中区。统一社会信用代码：91450881MA5KB9BC7G。法定代表人：谭世铭，总经理。被执行人：谭世铭,男，汉族，1967年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：关宜煖,男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行广西贵港市西江融资担保有限公司与桂平市高贵陶瓷有限公司、谭世铭、关宜煖追偿权纠纷一案中，申请执行人广西贵港市西江融资担保有限公司依据本院作出的（2020）桂0802民初1515号民事判决书，申请执行贷款本金1021175.69元及利息、律师费150000元、案件受理费83989元，本院于2020年10月10日依法受理。查明被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司名下有位于桂平市龙门工业集中区土地三宗【土地证号分别为：浔国用（2011）第××号、XXX、XXX】，上述土地正由桂平市人民法院处理中，我院已送达参与分配函；查明被执行人关宜煖名下有车牌号为粤Ｅ×××××东风标致牌汽车一辆，本院已裁定查封。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的贷款本金1021175.69元及利息、律师费150000元、案件受理费83989元、执行费77846元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黎   红   耀审判员 温新星审判员葛娟二〇二一年三月八日书记员 张   宝   强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执990号申请执行人：王汉杰，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：葛巧巧，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛红梅，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人王汉杰申请被执行人葛巧巧、葛红梅民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民初4306号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中申请执行人丁茹侠于2021年3月30日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执990号案件的执行。被执行人未按期执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年三月三十日书记员  李 淼
甘肃西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初236号原告：魏某，女，汉族，住西和县，农民。被告：马某，男，汉族，陇南市武都区城郊乡四合行政村二社63号，农民。被告：寇某，男，汉族，住陇南市。诉讼委托代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：闫某，陇南星河律师事务所实习律师，特别代理。被告：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司住址：陇南市××区法定代表人：王某原告魏某诉被告马某、寇某、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告魏某，被告寇某诉讼委托代理人黄某、闫某到庭参加了诉讼，被告马某、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告欠款60316元。2、判令三被告按银行同期贷款利率承担自2019年6月6日开始至清偿之日止逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告马某在石峡镇牛儿村施工，4月29日马某来我店购买钢材，双方口头约定被告马某从我销售处取货等到工程竣工后统一结算付款。2019年4月29日被告从我处购买钢筋共34339元，5月21日购买各种钢筋5472元，6月6日购买钢筋14517元，同日进行结算马某共欠我钢筋款60316元，约定6月底前付款。之后被告一直没有付款。由于石峡镇牛儿村水保工程由西和县水电局承包给了陇南市江龙建筑安装工程有限公司，寇某从陇南市江龙建筑安装工程有限公司处转包了该工程，寇某指派马某具体施工，因此三被告应对我的货款承担连带清偿责任。被告马某未出庭辩称，我是替寇某干活的，到原告处购买钢筋等材料是我前去协商的，我在销货清单上签了字。由于寇某和陇南市江龙建筑安装工程有限公司没有向我支付款项我没办法支付货款。我准备起诉寇某和陇南市江龙建筑安装工程有限公司。被告寇某辩称，因本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，我不是本案适格被告。我从西和县水务局承包了石峡镇农村饮水提升工程二标段，全县的饮水工程都挂靠在江龙公司名下，我承包了该工程后转包给了马某。该货款应由马某承担。陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司未出庭答辨称，一、我公司自成立以来从未向马某和寇某转包过任何工程。二、我公司从未授权马某和寇某为本公司中标的工程上购买过任何材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据老王建材店销售清单四份，马某认可是自己购买并签字的本院予以认可。牛儿村人饮工程材料欠款清单一份，牛儿村村委会并不是合同相对人也未参与到该笔买卖合同中，故对牛儿村村委会证明本院不予采信。通过对上述证据的分析结合庭审以及对当事人的询问情况可认定以下事实：马某在石峡镇牛儿村实施人饮工程过程中，2019年4月29日在原告经营的老王建材店购买钢筋共34339元；5月21日购买建材5988元；5月22日购买建材5472元；6月6日购买钢筋14517元，并对之前货款进行了结算共计60316元。之后马某一直未向原告魏某支付货款。本院认为，原告要求三被告承担连带清偿其货款，但双方当事人均未提交该工程发包、承包、以及转包的具体合同，而本案查明的事实是被告马某到原告魏某处购买了建材，并在销售清单进行了签字，因此该买卖合同仅约束买卖合同双方当事人即魏某和马某。原告向被告马某交付了货物，被告马某应向原告支付货款。原告诉请被告按银行同期贷款利率承担自2019年6月6日到清偿之日止的逾期利息。原告提交的证据对支付货款的时间没有约定，对逾期付款的违约金也无约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予以支持。综上根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十八条之规定判决如下：一、限被告马某在判决生效后立即支付原告魏某货款60316元。二、驳回原告魏某其他诉讼请求。诉讼费1307元由被告马某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 卢双红人民陪审员 王斌红人民陪审员 王彩娟二〇二一年三月二十三日法官助理 李艳丽书记员 郭 翔
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初819号原告：济南长安摩托配件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园明星路0106号。法定代表人：张立，该公司经理。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：济南活力食品有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处万庄村双龙路1008号。法定代表人：赵孝国，该公司经理。被告：臧化玉，男，1975年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。二被告委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告济南长安摩托配件有限公司与被告济南活力食品有限公司、臧化玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告济南长安摩托配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南长安摩托配件有限公司撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二一年三月八日书记员  刘雪
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2405民初226号原告：龙井市××村八组，住所龙井市。小组组长：金某，男，1974年6月18日出生，朝鲜族，住龙井市。委托诉讼代理人：高光勋，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：张某，男，1976年6月15日出生，汉族，住龙井市。被告：金某，男，1960年4月22日出生，朝鲜族，住龙井市。第三人：崔某，男，1967年11月27日出生，朝鲜族，住龙井市。第三人：李某，男，1962年12月13日出生，朝鲜族，住龙井市。原告龙井市××村八组与被告张某、被告金某，第三人崔某、第三人李某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龙井市××村八组于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市××村八组撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙井市××村八组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙井市××村八组负担。审判员  王家姝二〇二一年三月二十四日书记员  丁冠男
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初364号原告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，四川省射洪县人，居民，住四川省射洪县。        委托诉讼代理人：鲜某，甘肃闻誉律师事务所律师。        被告：陈某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人鲜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告经双方朋友介绍认识，后被告以手头经济紧张为由向原告多次借款共计16600元，原告于2019年10月30日通过微信转账方式分两次向被告提供借款共计15000元，2019年11月6日转账1000元，2019年11月8日转账600元，共计16600元。因碍于朋友关系，且借款金额不大，被告也称临时周转一下即可偿还，故原告未向被告要求出具借条，但后来原告催要借款时，被告以各种理由推诿不付。原告认为被告无诚信，已构成违约，特提起诉讼。        被告未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原、被告经双方朋友介绍认识，后被告向原告多次借款。2019年10月30日原告通过微信转账向被告分两次共支付15000元，2019年11月6日转账1000元，2019年11月8日转账600元，共计16600元。后经原告多次催要，被告未还款。        上述事实，有身份证复印件、微信转账记录、聊天记录、录音及当事人的陈述等在案佐证。        本院认为：本案原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款16600元。故原告要求被告偿还借款16600元，理由正当，予以支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第三条之规定，判决如下：        被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某借款本金16600元。        案件受理费108元系减半收取，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    谢雪芬二一年三月十八日书记员    张佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3834号申请执行人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号中国-东盟国际商贸物流中心B座，LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。法定代表人：覃勇。被执行人：卓杰，男，1979年2月27日出生，壮族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取卓杰的银行存款人民币及其它款项人民币52915.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年三月二十六日书记员 顾扬波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执88号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。被执行人：梁芬，女，1969年9月19日出生，侗族，教师，户籍所在地三江侗族自治县之一，现住三江侗族自治县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与梁芬追偿权纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人梁芬发出执行通知书，责令其向永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还保险金赔付款53016.66元、经济损失至清偿之日止产生利息、支付案件受理费601元，但被执行人梁芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人梁芬因其他执行案件，已于2020年被本院强制提取其每月的部分工资收入兑现案款，现尚未清偿完毕。现对被执行人梁芬的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人户籍所在地社区进行财产调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人梁芬目前没有其他可供执行的财产,剩余的工资收入仅保障基本生活开支，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年三月一日书记员  潘凡聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6914号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬。委托诉讼代理人：魏亮，系该单位员工。被告:王英，男，汉族，1977年12月10日生，住东方新天地小区26号楼2单元9楼2室。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告物业管理合同纠纷一案。本院向原告出具诉讼费缴纳通知书，但原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 兰二〇二一年三月十七日书记员 张甜田
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执866号申请执行人：郑淑莲,女,1958年3月19日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东金立克食品有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路72-19号。法定代表人：李庆峰,执行董事兼总经理。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立,董事长。本院在执行申请执行人郑淑莲与被执行人山东金立克食品有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案涉及刑庭正在审理的经科集团涉嫌非法吸收公众存款一案,符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  华勇审判员  王东二〇二一年三月二十二日书记员  孟琦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执653号申请执行人：张荣义，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孟现青，男，1984年11月20日生，汉族，住山西省晋城市城区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2868号民事判决书，立案执行申请执行人张荣义与被执行人孟现青买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人孟现青价值人民币374000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月一日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2056号之二申请执行人横县横州羊城建材经营部，住所地广西横县横州镇环城西路006号，注册号：450127600189886。经营者：李善庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西横县。被执行人颜振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄建荣，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县横州羊城建材经营部与被执行人黄建荣、颜振宇建设工程施工合同纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人横县横州羊城建材经营部于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额67868元，已执行到位金10458.05元，未执行到位金额67868元。在案件执行中，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人颜振宇、黄建荣在金融机构的存10458.05元，该款不足以支付本案债务；查封被执行人黄建荣名下车牌号为桂Ａ×××××马自达牌轿车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；查封被执行人颜振宇名下的房产，该房产有抵押，暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年三月二十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执298号广西集能经贸有限公司、广西贵港市富港钙业有限公司：本院执行的申请执行人广西集能经贸有限公司与广西贵港市富港钙业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西贵港市富港钙业有限公司履行64779.58元（含执行费825元），申请执行人已支取63954.58元（其中利息1826.31元、迟延利息485.77元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执44号之一申请执行人:柯某，男，2009年2月15日出生，汉族，住茂名市茂**。法定代理人：黎某，女，1973年9月27日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：柯国友，男，1975年5月15日出生，汉族，现住茂名市。本院在执行申请执行人柯某与被执行人柯国友抚养费纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人柯国友发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人柯某支付抚养费26800元，并自2020年8月份起每月15日前支付抚养费1300元，2020年8月15日至2020年12月15日共计5200元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的利息；三、负担案件受理费50元、执行费（预估）381元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费由被执行人缴纳。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执44号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月二十四日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执463号申请执行人：关天蝉，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人关天蝉与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#1601房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3671.58元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13700元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费292元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执463号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初319号原告：付双双，女，汉族，1991年12月1日出生，住四川省宣汉县.现住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：林龙龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住甘肃省武山县。原告付双双与被告林龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双双及其委托诉讼代理人陈雯、被告林龙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付双双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的借款115000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4号被告说需用钱来还他岳父的欠款，原告以转账及微信支付等方式先后给被告转账共计14.5万元，后在原告的催要之下，被告于2020年6月25日归还1万元，2020年8月6日归还2万元。剩余11.5万元被告至今未予归还，也没有任何偿还意向，且经常以各种理由百般拖欠。原告一直向被告催要借款，但是至今未果。被告林龙龙承认原告的全部诉讼请求，称现在确实没有钱还，请求分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林龙龙于判决生效之日起三十日内归还原告付双双借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告林龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月二十五日书记员 魏莉萍
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初77号原告：陈寿奎，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：汪军峰，男，1992年5月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马书珍，女，52岁，汉族，住甘肃省武山县。原告陈寿奎与被告汪军峰、马书珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿奎到庭参加了诉讼，被告汪军峰、马书珍经本院传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈寿奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金30000元，其利息按月息一分五厘计算，从2018年农历9月19日至2020年农历8月19日共计利息10800元，本金与利息共计40800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月10日向我借去50000元现金，由微信转账给汪军峰母亲马书珍，后我催讨回两万，还剩三万，于2018年农历9月19日给我写了借据，这三万现在两年了，我多次催讨无果，特向法院起诉，维护我的权益。被告汪军峰、马书珍未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日被告汪军峰向原告陈寿奎借去50000元，被告汪军峰出具借条一份，其母马书珍在借条按手印担保，后归还20000元，再于2018年农历9月19日给原告出具借条一份，借款30000元，被告再归还13500元，庭审中原告要求归还本息25000元。原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原告、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。被告马书珍应该承担连带清偿责任而原告要求直接承担还款责任，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照,《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军峰于判决生效之日起十日内归还原告陈寿奎借款25000元；二、驳回原告对被告马书珍的起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告汪军峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月五日书记员 魏莉萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初89号原告：李丕章，男，1962年8月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：陈国强，男，1967年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告李丕章与被告陈国强排除妨害关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丕章的委托诉讼代理人林幼蕊、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丕章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即占用原告土地的猪棚；2、被告将原告出入通行的道路恢复原状（包括恢复被其破坏的通行路面和移除阻碍出行的龙眼树）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙海市××镇××村××号××座××房，数年前被告未经原告同意，在原告的土地上建造了猪棚。尔后被告未经原告同意将原告出行唯一通道上的道路毁坏，其行为造成原告出行十分不便，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。陈国强辩称：猪棚是我父亲在世时建造的，猪棚底下有个石头做标记号也是我父亲当时埋下的记号，猪棚旁边的那小道也不是原告的土地，并没有占用原告的土地范围，原告土地证四至范围到那就到那里，其余部分互不干涉。本院经审理认定事实如下：原告李丕章的房屋与被告陈国强使用所搭建猪舍的前后相邻（详见照片及平面图），1992年10月原告李丕章的房屋经龙海市人民政府核发龙集建（92）字第5-2175号集体建设用地使用权证，用地面积87.22平方米，其中：建筑面积87.22平方米。四至东：李明龙厝；西：陈为传厝；南：颜秀治厝；北；田。被告陈国强的猪舍属原告李丕章提供的集体土地使用权证北边方向，经依法通知原、被告双方对纠纷的标的物实地现场勘察丈量，被告陈国强的所搭建猪舍（未养殖猪）未在原告李丕章集体土地使用权的四至范围之内，原告李丕章认为被告的猪舍占用原告集体使用权证范围内且会影响其生活正常通行产生纠纷，向本院提起诉讼。认定以上事实，有原告提供的土地证及图片、照片，本院现场勘查平面图及照片，原、被告当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李丕章与被告陈国强作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告陈国强搭建未养殖猪舍所占用的土地，并不在原告李丕章的集体土地使用权四至范围内，原告李丕章平时生活正常的出入是在南边并不是北边，客观上被告陈国强搭建的猪舍并不妨碍原告李丕章物权的行使，原告李丕章提供的证据，不能证明其主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李丕章的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李丕章负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年三月十日书记员  蔡艺红