广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1050号原告庞裕秀，女，汉族。委托代理人吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告庞远炽，男，汉族。被告佛山市禅城区张槎街道弼唐村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人庞润杉。被告佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人庞润杉。被告佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。负责人庞海鹏。四被告共同委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。原告庞裕秀诉被告庞远炽、佛山市禅城区张槎街道弼唐村民委员会（以下简称弼唐村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审理，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴斌、两被告共同代理人邝国锋到庭参加了诉讼。后原告申请追加佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社（以下简称弼唐经联社）、佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社（以下简称弼西经济社）作为本案的被告，本院予以准许。本案于2015年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴斌、四被告共同代理人邝国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：庞某系原告的父亲，于2014年1月23日病逝。庞某生前持有弼唐村委会4股，为原告可继承的遗产。在庞某去世以后，原告曾告知被告，在继承确定前不得向任何人支付庞某股权的分红款。但被告对此不管不顾，擅自让招某以妻子的名义非法分得庞某2014年的分红款38800元，侵犯了原告的合法权益。请求判决：一、被告立即停止侵权行为，在继承确定前禁止向任何人（包括招某）支付庞某的分红款；二、被告承担本案诉讼费。四被告辩称：一、原告是否享有继承权，至今尚未确定。自被继承人庞某死亡时，继承开始，继承人的范围包括庞某的妻子及其子女，原告也在该范围里面。虽然原告在继承人的范围内，但其是否享有继承权在本案当中不能确定。基于《继承法》有明确规定继承权丧失的情形，在原告没有有效的其享有继承权的证明文件，原告不具有主张其诉讼请求的主体资格。原告主张诉讼请求的前提是原告必须享有继承庞某财产的继承权。倘若缺少了该前提条件，原告的诉讼请求是不能成立。二、原告对被继承人庞某的财产继承份额为多少，在本案当中没有证据显示。原告曾对其母亲及亲兄弟提起继承纠纷的诉讼，但后来又撤回起诉，故还是不能确定各自的继承权及继承份额。基于原告的继承份额不能确定，那么原告的诉讼请求得以支持的话，反而是对其他继承人权利的侵害。三、原告所主张权利的对象错误。庞某生前所持有的4股股份，分别是在佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社和佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社里。村委会本身只是一个管理村务的行政管理单位，庞远炽更只是村委会的一个工作人员，与原告主张的诉讼请求毫无关系。综上，恳请人民法院依法驳回原告的起诉，以维护四被告的合法权益。另外根据经济联合社的章程第11条，旧户主去世后，被告就将每月的分红打入新户主的账户。至于旧户主与新户主的继承关系与被告无关。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告弼唐村委会的组织机构代码证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、证明4份。拟证明被继承人已经去世，原告是其女儿具有继承人的身份，但被告将被继承人的分红只是分给其他被继承人，侵害了原告的利益。诉讼中，四被告共同举证如下：1、被告庞远炽身份证，被告弼唐村委会、弼唐经联社、弼西经济社的组织机构代码证。拟证明四被告的诉讼主体资格。2、（2014）佛城法槎民初字第302号协助执行通知书、（2014）佛城法槎民初字第302-1号民事裁定书、（2014）佛城法槎民初字第302号生效民事裁定书。拟证明原告曾向禅城区人民法院提出财产保全的申请，查封庞某名下的股份，法院依法进行了查封；原告对（2014）佛城法槎民初字第302号案件撤回起诉；原告没有与（2014）佛城法槎民初字第302号案件的其他当事人对庞某的财产继承纠纷作出最终的解决，也没有对庞某的财产进行相应的分配，原告是否享有对庞某财产的继承权至今依然存疑，原告对被继承人庞某的财产继承份额为多少更不能明确。3、（2014）佛城法槎民初字第302-1号协助执行通知书、（2014）佛城法槎民初字第302-2号民事裁定书。拟证明原告提出解除对庞某股份财产的查封，法院依法进行了相应的财产解封。4、弼唐股份经济联合社章程、佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社组织机构代码证。拟证明涉案具有股份分红的主体为佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社，原告主张权利的对象错误。5、弼唐经联社2015年上半年股份分红签收明细表2份、增减类变动登记表2份。拟证明根据经济联合社的章程第11条，旧户主去世后，被告就将每月的分红打入新户主的账户。6、银行流水单2张、支出证明单2张。拟证明被告2014年实际的分红支付情况。本院认证，对于原、被告提供的证据，因对方当事人对、真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。经审理查明：2014年12月2日，佛山市禅城区张槎街道弼唐村民委员会出具证明一份，证实庞某系该村委会西便村村民，于2014年1月23日在家因病去世；妻子招某于1942年8月8日出生；有女儿庞某甲、庞某乙、庞裕秀，儿子庞某丙、庞某丁（已故）。2014年7月8日，庞裕秀、庞某A以继承纠纷为由，将招某、庞某丙诉至本院。在该案审理过程中，庞裕秀、庞某A向本院提出财产保全申请。本院于2014年7月16日作出（2014）佛城法槎民初字第302-1号民事裁定书，裁定查封庞某名下财产24000元或查封、扣押其所有同等价值的财产等，并于2014年7月21日向弼唐村委会出具协助执行通知书，要求该村委会协助冻结庞某在该村委会的四股股份及分红，查封期限从2014年7月23日至2015年1月22日止。后庞裕秀、庞某A向本院申请撤回起诉，本院裁定准许庞裕秀、庞某A的撤诉申请。后招某、庞某丙向本院申请解除查封财产。本院于2015年4月16日作出（2014）佛城法槎民初字第302-2号民事裁定书，裁定解除庞某名下在弼唐村委会的四股股权及分红的查封，并于2015年4月21日出具协助执行通知书，要求弼唐村委会协助解除对庞某股份及分红的查封措施。2015年5月7日，佛山市禅城区张槎街道弼唐村民委员会再次出具证明一份，证实庞某生前系佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社股东，拥有股权4股，2014年每股分红3500元，分红款共14000元；弼西股份合作经济社股东，拥有股权4股，2014年每股分红6200元，分红款共24800元。两级集体经济社分红款合计38800元。以上分红款由庞某妻子招某签收。庭审中，原、被告均确认涉案股份分红由经联社及经济社发放，且发放至股民个人账户。被告确认涉案的分红款38800元，其中弼西经济社的第一笔分红在2014年7月22日发放，弼唐经联社的第一笔分红在2014年7月21日发放，弼西经济社、弼唐经联社的第二笔分红都是在2015年4月30日以支票形式发放。另查明，弼唐经联社章程第十一条规定，股权的继承。继承人需携带原持股人的《股权证》及有效的继承证明材料等，报本社董事会批准并办理手续后，才能确认股权的继承。若其股权无人继承的，收归本社所有。本院认为，首先，关于原告主体是否适格的问题。涉案庞某的股份分红虽未确定具体的继承份额，但庞裕秀作为庞某的女儿依法对庞某的财产享有继承权，故涉案股份分红的处理结果与庞裕秀存在利害关系，所以庞裕秀作为本案原告主体适格。其次，原告以侵权责任纠纷提起本案诉讼，应就四被告是否存在侵权故意、行为、发生损害及因果关系负有举证责任。庭审中，原、被告均确认涉案的股份分红由弼唐经联社、弼西经济社发放，且本案中原告并未提供证据证实庞远炽及弼唐村委会存在实施原告所称损害其权益的侵权行为，应承担举证不能的不利后果，故原告关于被告庞远炽、弼唐村委会的诉求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。至于弼唐经联社、弼西经济社是否存在侵权行为的问题。根据被告提供的弼唐经联社章程第十一条规定，继承人办理股权继承手续的前提是继承人对被继承人股权的继承权已确定。本案中，被告并未提供证据证实其处分庞某股份分红时，被继承人庞某的股份分红已经由法院生效裁判文书确定了继承份额或者继承人之间已就继承问题达成一致意见。相反，根据被告提供的证据显示，被告至少在第二次即2015年4月30日向招某发放庞某股份分红款时，已知悉各继承人因庞某财产继承问题产生了纠纷。可见，被告弼唐经联社、弼西经济社处分庞某财产的行为与弼唐经联社的章程规定办理股份继承的原则相悖，其上述行为损害了原告的合法权益。原告提出的要求被告弼唐经联社、弼西经济社停止侵权行为，在继承确定前禁止支付庞某股份分红款的诉请，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社在庞某股份分红的继承份额确定前不得发放上述股份分红；二、驳回原告庞裕秀的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由被告佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道弼唐弼西股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一五年九月十一日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。