广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3551号原告：赵文斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：胡有纯，男，1976年11月8日出生，汉族，原住贵州省铜仁市，现住址不详。原告赵文斌与被告胡有纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加了诉讼。被告胡有纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告原是朋友。2017年1月22日，被告因生意资金周转困难提出向原告借款。原告于当日通过银行转账方式出借给被告17.5万元，另通过现金方式出借给被告2.5万元，共计20万元。因被告当时称是临时短期周转，所以未要求被告立具借条，但时隔近半年，被告经原告多次催收仍未归还，故双方于2017年6月22日补订立了《借款合同》。合同约定借款期限为6个月，被告应于2017年12月22日前归还借款。双方还约定了以被告名下的粤ＦＤ××××号小汽车作抵押担保，但未实际办理抵押登记。双方未约定利息。借款逾期后，经原告多次电话、微信催收，被告均以各种理由推托或者是答应了还款又违约。现更是避而不见，电话也不接，严重损害了原告的合法权益。故此，特提起诉讼，请求判如诉请。被告胡有纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月21日签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为五个月。2017年1月22日，原告通过中国建设银行向被告转账支付175000元，原告主张尚有25000元以现金方式交付给被告发放工人工资。借款期限届满后，因被告无力还款，于2017年6月22日重新与原告签订一份借款合同，约定：借款200000元，借款时间从2017年6月22日至12月22日，被告提供一台小汽车以抵押担保。但原、被告双方未就抵押物办理抵押登记，合同约定的还款期限届满后，被告也未依约向原告偿还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起民间借贷诉讼。另查明，原告主张借贷双方口头约定借款利息为月利率2.5%，并自认被告已支付一年的借款利息，但未提交证据证明。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属自然人之间在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张被告欠其借款200000元未清偿，提交了双方签订的《借款合同》及其向被告转账支付175000元的凭证为据；原告主张另外25000元以现金方式交付给被告，其银行流水显示在借款合同签订的前五日，原告确实提取了40000元的现金，被告对此亦未提出抗辩，本院予以确认。现原告已依约向被告履行了出借义务，被告经原告催收，未履行还款义务，已构成违约。依据当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。至于借款利息，原告虽主张借贷双方约定利息为月利率2.5%，但未提交证据证明，案涉借款应视为无息借款。现原告要求被告自起诉之日（2020年11月4日）起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，借款利息的计算标准应为原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即3.85%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告胡有纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文斌偿还借款本金200000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金自2020年11月4日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡有纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 周 伟人民陪审员 胡燕霞二〇二一年三月九日法官 助理 黄 嫔书 记 员 张 庆广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3551号原告：赵文斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：胡有纯，男，1976年11月8日出生，汉族，原住贵州省铜仁市，现住址不详。原告赵文斌与被告胡有纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加了诉讼。被告胡有纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告原是朋友。2017年1月22日，被告因生意资金周转困难提出向原告借款。原告于当日通过银行转账方式出借给被告17.5万元，另通过现金方式出借给被告2.5万元，共计20万元。因被告当时称是临时短期周转，所以未要求被告立具借条，但时隔近半年，被告经原告多次催收仍未归还，故双方于2017年6月22日补订立了《借款合同》。合同约定借款期限为6个月，被告应于2017年12月22日前归还借款。双方还约定了以被告名下的粤ＦＤ××××号小汽车作抵押担保，但未实际办理抵押登记。双方未约定利息。借款逾期后，经原告多次电话、微信催收，被告均以各种理由推托或者是答应了还款又违约。现更是避而不见，电话也不接，严重损害了原告的合法权益。故此，特提起诉讼，请求判如诉请。被告胡有纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月21日签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为五个月。2017年1月22日，原告通过中国建设银行向被告转账支付175000元，原告主张尚有25000元以现金方式交付给被告发放工人工资。借款期限届满后，因被告无力还款，于2017年6月22日重新与原告签订一份借款合同，约定：借款200000元，借款时间从2017年6月22日至12月22日，被告提供一台小汽车以抵押担保。但原、被告双方未就抵押物办理抵押登记，合同约定的还款期限届满后，被告也未依约向原告偿还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起民间借贷诉讼。另查明，原告主张借贷双方口头约定借款利息为月利率2.5%，并自认被告已支付一年的借款利息，但未提交证据证明。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属自然人之间在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张被告欠其借款200000元未清偿，提交了双方签订的《借款合同》及其向被告转账支付175000元的凭证为据；原告主张另外25000元以现金方式交付给被告，其银行流水显示在借款合同签订的前五日，原告确实提取了40000元的现金，被告对此亦未提出抗辩，本院予以确认。现原告已依约向被告履行了出借义务，被告经原告催收，未履行还款义务，已构成违约。依据当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。至于借款利息，原告虽主张借贷双方约定利息为月利率2.5%，但未提交证据证明，案涉借款应视为无息借款。现原告要求被告自起诉之日（2020年11月4日）起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，借款利息的计算标准应为原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即3.85%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告胡有纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文斌偿还借款本金200000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金自2020年11月4日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡有纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 周 伟人民陪审员 胡燕霞二〇二一年三月九日法官 助理 黄 嫔书 记 员 张 庆