山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初517号原告：潘某，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王某，临沂河东某法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1983年10月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。原告潘某与被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王某，被告倪某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪某支付货款18.5万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告倪某负担。事实和理由：原告潘某系被告倪某的供货商，2018年5月7日，被告倪某欠原告潘某草莓款40万元，被告倪某出具欠条一张。后被告倪某支付货款21.5万元，剩余18.5万元未付。被告倪某辩称，原、被告之间确实存在草莓买卖合同关系，2018年5月7日被告倪某给原告潘某手写的欠条40万元的欠款属实。欠条出具后，2018年至2019年期间被告倪某累计付款20万元，2020年5月份被告倪某分4次再次向原告潘某累计付款58900元。2020年5月9日、5月10日，原告潘某分两次从被告倪某所在的某食品有限公司收购冷冻草莓，合计1078袋，重量21.63吨，每吨价格5000元，合计108150元。故截至原告潘某起诉之日，原、被告之间的债权债务关系相互抵销后，被告倪某共欠原告货款32950元，被告倪某同意依法支付。原告潘某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告潘某身份证一份，证实原告潘某的诉讼主体适格；证据二，欠条一份，证实被告倪某欠原告潘某草莓款40万元的事实；证据三，中国农业银行交易明细一份，证实被告倪某欠原告潘某40万元的草莓款只支付了20万元的事实；证据四，草莓原料清单一份，证实该份草莓系原告潘某供给被告倪某加工的草莓，并非被告倪某辩称的扣除在原告潘某的18.5万元范围之内的108150元；证据五，微信聊天截图三张，证实被告倪某转来的货款当天就转给供货商惠某，被告倪某支付的该部分货款不包含在原告潘某主张的18.5万元内；证据六，证人证言一份，证实被告倪某转来的货款当天就转给供货商惠某。对于上述证据一、二、三，被告倪某质证称，无异议。对于上述证据四，被告倪某质证称，2020年度5月4日至5月8日记账，系原告潘某单方作出的记账，该证据不能体现与被告倪某及其所在的某食品有限公司之间的关联性，也不能证明原告潘某所主张的在被告倪某处加工草莓的事实。对于上述证据五，被告倪某质证称，对于证据的关联性有异议，原告潘某微信名“奋斗者”向不显示微信昵称的人三次转账，不能证明被告倪某与原告潘某所主张的惠某之间存在买卖合同关系，被告倪某向原告潘某付款之后，原告潘某如何支配款项与被告倪某无关，被告倪某从未接收到惠某的草莓，即便原告潘某所主张的惠某真的存在，也只能证明原告潘某与惠某之间存在相应的买卖关系。对于上述证据六，被告倪某质证称，有异议，该证人没有证据证明2020年5月4日至8日将其所称的从惠某处运输的草莓送往了被告倪某和其公司，更不能证明原告潘某将其从惠某处购买的草莓由被告倪某进行加工，2020年5月被告倪某从来没有给原告潘某加工过草莓，恰恰相反，2020年5月原告潘某从被告倪某处购买了草莓并入库到赵某保管的外租仓储冷库，并且最终于2020年9月28日由原告潘某将该批草莓转移处分。被告倪某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，河东区农村商业银行交易明细一份，证实被告倪某于2020年5月4日、5月5日、5月6日、5月8日分四次向原告潘某支付货款共计58900元，应当从被告倪某欠付的货款中扣除；证据二，草莓入库单两张和出库单一张，证实原告潘某于2020年5月9日从被告倪某所有的某食品有限公司购买冷冬草莓826袋，每袋20公斤，2020年5月10日从被告倪某所有的某食品有限公司购买冷冬草莓252袋，每袋20公斤，合计1079袋，共计21.63吨，原告潘某于2020年9月28日将上述草莓卖出，入库单和出库单的记账人均为冷冻仓库的保管人赵某，其中2020年5月9日入库单由原告潘某签字，按照原、被告的约定，上述草莓的价格是每吨5000元，实际价值合计108150元，应当从被告倪某的欠款中扣除。对于上述证据一，原告潘某质证称，对于证据的合法性无异议，关联性有异议，该付款系河南惠某的货，当时被告倪某打入的58900元，原告潘某当天将货款已转付惠某本人，该货款58900元不包含在原告潘某主张的18.5万元内。对于上述证据二，原告潘某质证称，有异议，该两份入库单的草莓系原告潘某在被告倪某处加工的货，被告倪某的主张与事实不符。该出库单只能证实原告潘某在被告倪某处加工的草莓，因库满已转移出库，与原告潘某所主张的18.5万元货款无关联，因为该批草莓是原告潘某从薛某处购买的草莓原料，加工出来的草莓21.63吨毛料全是原告潘某拉去的，有原告潘某的证据四佐证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告潘某提交的草莓原料清单，系原告潘某单方出具，且被告倪某不予认可，本院依法不予认定。2.对于原告潘某提交的微信聊天截图，能够证实被告倪某向原告潘某转账当日，原告潘某向案外人惠某转账，但无法证实与本案的关联性，且被告倪某不予认可，本院依法不予认定。3.对于原告潘某提交的证人证言，证人的陈述无证据支持，且被告倪某不予认可，本院依法不予认定。4.对于被告倪某提交的河东区农村商业银行交易明细，能够证实2020年5月4日至5月8日被告倪某分四次共向原告潘某转账付款58900元，原告潘某对于转账的事实无异议，本院依法予以认定。5.对于被告倪某提交的草莓入库单和出库单，仅能证实货物的出入库事实，不能证实原、被告之间存在草莓买卖合同关系，且原告潘某不认可存在草莓买卖合同关系，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告倪某之间存在草莓买卖合同关系。截至2018年5月7日，被告倪某尚欠原告潘某草莓款40万元未付，被告倪某于同日向原告潘某出具欠条一张。2018年11月18日至2019年5月17日期间，被告倪某份三次共向原告潘某付款20万元。2020年5月4日至5月8日期间，被告倪某分四次共向原告潘某付款58900元。此外，原告潘某还主张通过其他方式付款1.5万元，剩余货款12.61万元被告倪某未付。本院认为，原告潘某与被告倪某之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告倪某尚欠原告潘某货款12.61万元，事实清楚，证据充分，被告倪某应当偿还，并自原告潘某起诉之日即2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告潘某主张被告倪某2020年5月4日至5月8日期间支付的款项58900元系其他款项，与本案无关，但未提交充分的证据予以证实，且被告倪某不予认可，原告潘某应当承担举证不能的法律后果。被告倪某主张原告潘某曾于2020年5月9日、5月10日向其购买草莓未付货款，应当予以折抵，但未提交充分的证据予以证实，且原告潘某不予认可，被告倪某亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告倪某应当向原告潘某支付货款12.61万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效之日起五日内支付原告潘某货款12.61万元及利息（以12.61万元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告潘某负担589元，由被告倪某负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年三月八日书记员 邢高磊