wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执299号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：长沙市望城区柯柯种植专业合作社，住所地长沙市望城区格塘乡三桥村红星组。法定代表人：何桅。被执行人：湖南汇丰生态农业综合开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇金树村6号。法定代表人：熊宇明。被执行人：湖南兴农生态农业科技发展有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇杨家山村17组。法定代表人：高爱香。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月作出的（2020）湘0112民初3521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日、2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心、于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年1月29日通过传统查控查询被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司未能提供。本院于2021年3月5日对被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司适用限制高消费措施，于同日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月5日约谈申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为3034896.75元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 员  陈曦川审 判 员  陈 俊二〇二一年三月五日法官助理  徐 博书 记 员  李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2078号申请执行人：贺前进，男，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省邵东县。被执行人：舒兴平，男，汉族，1962年4月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄桂芳，女，汉族，1963年9月18日出生，住址同上。被执行人：舒俊翔，男，汉族，1990年12月10日出生，住址同上。被执行人：舒永华，男，汉族，1972年2月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周一平，男，土家族，1961年1月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华。申请执行人贺前进与被执行人舒兴平、黄桂芳、舒俊翔、舒永华、周一平、湖南韶峰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0104民初14320号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒兴平、黄桂芳、舒俊翔、舒永华、周一平、湖南韶峰钢结构有限公司的银行存款788279.49元，或扣留、提取其应得收入788279.49元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月九日书记员  谢 亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初67号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月19日，因吸食毒品被行政拘留五日。2020年12月1日，因涉嫌犯罪被刑事拘留，同月14日衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2021年3月31日，经本院决定，由执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人谢某某犯罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日2时许，被告人谢某某酒后来到衡阳市石鼓区中山北路，对陶某及被害人某等人进行言语侮辱，并用啤酒瓶砸伤唐某右手，之后被害人唐某便与被告人谢某某扭打在一起。事后，被告人谢某某因与被害人唐某等人发生打架纠纷，心中气愤，便一直在夜市附近徘徊。当日4时许，被告人谢某某在“旺福”夜市附近，用路边的铁质垃圾桶将被害人唐某某停放的小车的左前、后门砸坏（损失共计3050元）。 案发后，被告人谢某某经电话传唤后主动投案，并赔偿被害人唐某25000元、唐某某3500元，取得二人谅解。经鉴定，被害人唐某损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人谢某某任意损毁他人财物，情节严重，应当追究其刑事责任。被告人谢某某有自首情节，赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对被告人谢某某判处一个月以上四个月以下拘役。公诉机关提交了证人证言；被害人的陈述；被告人谢某某的供述；辨认笔录；视频截图、车辆损坏照片；价格认定结论书、司法鉴定意见书；收条、谅解书；行政处罚决定书；到案经过、户籍资料等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某某构成犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆 超 书 记 员 许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执215号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：范仲胜，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行范仲胜罚金一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初489号刑事判决书，被执行人范仲胜应缴纳罚金3000元。因被执行人范仲胜逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日依法向被执行人范仲胜发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年1月7日、2月3日、2月20日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人名下银行账卡户共2041.04元，并已将该款项上缴国库，另未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十五日书 记 员  黄志业
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1138号方中仿：关于被执行人方中仿劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初6910号民事判决，被执行人方中仿需补缴一审案件受理费30.41元。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月16日分别扣划被执行人方中仿在中国建设银行股份有限公司天门人民路支行的银行账户内存款22.23元和在财付通支付科技有限公司的开户账户内款项4.05元，另被执行人缴纳款项4.13元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1138号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92758号原告：周利民，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：邵恩华，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。原告周利民与被告邵恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周利民、被告邵恩华的委托诉讼代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年8月16日，被告向原告借款，原告于当日通过网银转账20万元。2017年9月9日，被告再次向原告借款，原告于当日通过网银转账15万元。后原告因急需用钱遂要求被告还款，被告以经济困难为由拒不归还，故要求判如所请。被告邵恩华辩称，其在网上输钱后确实向原告借过一次20万元和一次15万元两笔款项，共计35万元。后还过35,200元。案外人金某某和被告是关系好的朋友，原告和金某某不太熟，金某某要钱，所以原告打给被告20万元，被告于当天转给金某某152,000元，还有其他金额被告陆陆续续给金某某，所以这20万元给金某某了，但借条里没有表达是替金某某借钱的意思，后来金某某把20万元钱款给原告了，其没有直接证据，但其与金某某的聊天记录、和原告的通话记录里能体现。现其认为20万元已经归还，只愿意归还15万。经审理查明，2017年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向周利民借款人民币￥200000元整贰拾万元整”，同时又出具《收条》一份，载明“今收到周利民人民币转账￥200000元整贰拾万元整”，被告在借款人处签名并写手机号码及身份证号码，在收款人处签名并写浦发银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。当日，原告通过其中国农业银行卡向被告转账20万元。2017年9月9日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“今邵恩华向周利民借款人民币￥150000元整拾伍万元整，转入帐号浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX”，同时又出具《收条》一份，载明“今收到周利民转账人民币￥150000元壹拾伍万元整”，被告在借款人处签名并写手机号码、身份证号码及住址，在收款人处签名。当日，原告又通过其中国农业银行卡向被告转账15万元。另查明，2017年10月12日，被告向原告转账21,000元。2017年11月13日，被告向原告转账3,200元。2017年11月17日，被告向原告转账11,000元。审理中，原告称金某某是其朋友，其是先认识金某某再认识被告，其和金某某相互间有事时钱就借来借去，是有借款往来，但没有借条，目前为止已经结清，不存在欠款。被告向其借20万元时，金某某私下里给其担保，说让其放心地借，是被告借的，不是金某某借。其与被告间平时一起玩的，还有其他借款，有时也借给被告现金，如果被告还钱，肯定会和其说清楚，故不认可被告转账给其的35,200元是归还本案的借款。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、收条、银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告两次向原告借款共计35万元，由转账记录、被告出具的二份借条和二份收条证实，现被告抗辩认为其仅向原告借款15万元，另外20万元系替案外人金某某向原告借款，而被告所述的与金某某之间于2017年8月16日有152,000元的转账记录并不能证明该笔转账即为金某某向原告借款20万元，且原告亦予以否认，故对被告的该抗辩意见，本院难以采信。对于被告抗辩认为向原告借款后，先后向原告转账的35,200元系归还借款，原告虽不予认可，但未提供相应证据证明被告系归还原告与本案无关的其他欠款，且双方在借条中未约定利息问题，故应作为被告的还款予以扣除，故本院确认被告应归还原告借款314,800元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵恩华于本判决生效之日起十日内归还原告周利民借款314,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元,减半收取计3,275元(原告周利民已预交)，由原告周利民负担264元，被告邵恩华负担3,011元，被告邵恩华负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10031号申请人：无锡富康润滑油有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李甲全。委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海磐厦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽。申请人无锡富康润滑油有限公司与被申请人上海磐厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人无锡富康润滑油有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海磐厦实业有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡富康润滑油有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海磐厦实业有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人无锡富康润滑油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1090号申请执行人：杨少平，男，1979年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：万思文，男，1978年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人杨少平与被执行人万思文修理合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人万思文至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万思文银行存款计人民币3200元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十六日书记员  刘景龙
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初842号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该支行工作人员。被告：周丽平，女，1998年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：李德金，男，1962年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告周丽平、李德金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费减半收取为551元，申请费541元，合计1092元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员 方 英二〇二一年三月二十五日书记员 李旭红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1227号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。法定代表人：李晓。委托代理人：郭松岳，该银行员工，男，汉族，1984年2?月25日生，住贵阳市南明区。被告：穆兰平，女，1984年04月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区，公民身份号码：520113198404272826。被告：朱光辉，男，1976年05月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区，公民身份号码：522423197605193215。原告富民村镇银行诉被告穆兰平、朱光辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳，被告穆兰1平、朱光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出如下诉请：1、判令被告穆兰平立即偿还原告本金97000.00元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算截至2021年2月26日，利息、罚息9571.43元、复利?1171.6元。2、请求依法判令被告朱光辉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月05日，被告穆兰平与原告签订了编号为6691120190001949《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告穆兰平发放贷款9.7万元整，借款期限自2019年12月5?日至2020年11月15日；2.借款利率为年利率14.04％，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年12月06日依约向被告穆兰平发放了9.7万元借款。2019年12月05日，被告朱光辉向原告出具保证函，自愿对被告穆兰平向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。因被告违反合同以及保函约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。保证人亦未原告为维护合法权益，特向贵院提出如前诉请，望贵院依法判决。2被告穆兰平、朱光辉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年12月5日，被告穆兰平（借款人）与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告穆兰平向原告借款9.7万元用于借新还旧，借款期限为2019年12月?5日至2020年11月15日；借款利率为固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；未按期归还贷款本金则从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起三年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息）和包括诉讼费、律师费等实现债权及担保权利的费用。同日，被告朱光辉向原告出具《保证函》，承诺为被告穆兰平在2019年12月5日至2020年11月15日期间在最高融资限额14万元内承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、律师费等为实现债权的费用等。2019年12月6日，原告依约向被告穆兰平发放了贷款9.7万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额为9.7万元，借款利率为年利率14.04%，借款到期日为2020年11月15日，借款用途为借新还旧。被告穆兰平取得3借款后未按约定履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任。截至2021年2月26日，被告穆兰平尚欠原告借款本金97000元，拖欠利息、罚息9571.43元、复利1171.6元。原告诉至本院，诉请如前。本案仅发生诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》、《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告穆兰平发放了贷款，被告穆兰平取得借款后未按约定履行完毕还款义务，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告穆兰平偿还尚欠借款本金97000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已在合同中对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，但双方在合同中约定未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，故复息计算基数应为拖欠的借款利息，罚息不应计收复利。故对原告的利罚息和复利诉请，本院部分支持为：被告穆兰平应支付原告截至2021年?2月26日拖欠的利息6567.15元、罚息3004.28元、复利1171.6元（总计10743.03元），自2021年2月27日起的罚息则以尚欠借款本金97000元为基数按照合同约定的罚息利率标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年?2月27日起的复利则以尚欠利息6567.15元为基数按照4合同约定的复利计收标准支付至尚欠借款利息清偿完毕之日止。被告朱光辉向原告出具《保证函》，均承诺为被告穆兰平的前述借款本息承担连带责任保证担保，故现原告要求被告朱光辉对被告穆兰平的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。被告穆兰平、朱光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司尚欠借款本金97000元，并支付截至2021年2月26日拖欠的利息6567.15元、罚息3004.28元、复利1171.6元（总计10743.03元），自2021年?2月27日起的罚息以尚欠借款本金97000元为基数按照合同约定的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2021年2月27日起的复利以拖欠利息6567.15元为基数按照合同约定的标准支付至该笔利息清偿完毕之日止；二、被告朱光辉对被告穆兰平的上述债务承担连带清偿责任；5三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告穆兰平、朱光辉负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年三月五日书记员  邓韵竹6
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执474号申请执行人：周建国,男,汉族,1948年7月16日生,住河南省伊川县。被执行人：张战立，男，汉族，1965年3月29日生，住河南省伊川县。关于周建国申请执行张战立借款合同纠纷一案。（2020）豫0329民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请人周建国于2021年2月2日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张战立仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张战立在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款62400元，执行费836元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 赵孟欣二〇二一年三月四日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 张湘梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢92号申请执行人尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈继礼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人尹冬香与被执行人陈继礼、周二根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈继礼、周二根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61460元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年三月二日书记员 欧阳玲莉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保496号申请执行人：郭荣传，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：朱兆爽，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。郭荣传诉朱兆爽民间借贷纠纷一案，申请执行人郭荣传于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱兆爽银行存款13万元。申请执行人郭荣传以名下车牌号为鲁Ａ0××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，郭荣传诉朱兆爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0114民初1779号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱兆爽银行存款13万元，期限为一年。二、查封申请执行人郭荣传名下车牌号为鲁Ａ0××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执141号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，公司总经理。被执行人：晏清明，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人晏清明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3800号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月十二日书记员 何 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5052号原告：申晓伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：琚红亮，男，1999年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告申晓伟与被告琚红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申晓伟、被告琚红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申晓伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令琚红亮：1、偿还借款1万元及自2020年1月1日至2020年6月30日的利息1800元；2、承担本案诉讼费及车旅费、餐费1000元。事实和理由：2019年1月31日，琚红亮需要资金，向申晓伟借款1万元，约定还款日期为2019年5月底，并出具欠条一张，规定逾期不还日息按10元一天，并自愿承担法律责任。还款日期到期后，琚红亮未及时还款。2019年中旬，申晓伟多次向琚红亮催讨借款，琚红亮说其手头没有钱无法归还借款，2019年期间申晓伟多次催讨无果。2019年年初至11月期间，申晓伟多次催讨借款，琚红亮态度一次比一次恶劣，之后琚红亮电话不接，即使接通也是匆匆挂断。故申晓伟诉至法院。琚红亮辩称：双方之间的钱款往来并非欠款。申晓伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琚红亮向申晓伟借款。2019年1月30日，申晓伟向琚红亮汇款3800元，2019年2月1日，申晓伟向琚红亮汇款3000元。庭审中，申晓伟表示除了上述汇款外，还有一部分现金交付，并提交了二人的通话录音。根据通话录音，2019年11月28日，申晓伟打电话给琚红亮催要欠款。申晓伟问“听我说完，第一个你说的我去年回家之前，你说伟哥放心，当你回家的时候，我这个钱会全部还给你，我相信了你。你再难的时候，我借给了你，第一次我给你转账，转了两笔，然后现金给了你两千八，一共你说，伟哥你给我凑个一万，然后你说你回家之前会给我，后来你就迟迟不再讲，陆陆续续再叫我二百三百的在向我借钱。你觉得我还会借给你吗？在你难的时候。”琚红亮回答“我啥时候还让你二百三百借钱事情？”申晓伟回答“那个记录都要留给你嘛，你还要你说伟哥，听我说完。”琚红亮回答“现在就是说，你想要那个利息对吧？”琚红亮否认收到现金，但对于通话录音内容提到的现金未作解释，表示没有承认欠申晓伟一万元，并表示已经在洛阳火车站把全部欠款以现金形式还清，但没有提交任何证据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据申晓伟提交的证据及当庭陈述，本院确认申晓伟与琚红亮之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据申晓伟提交的证据，本院确认其向琚红亮实际交付借款本金9600元，琚红亮经申晓伟电话催要后仍未在合理期限内还款的行为构成违约，应承担违约责任。故对申晓伟要求琚红亮返还借款本金并支付自2020年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。虽琚红亮辩称借款已经清偿，但其上述辩称，证据不足，故本院不予采信。对于申晓伟关于赔偿车旅费、餐费损失1000元的诉讼请求，其未能提交证据证明上述损失系其因琚红亮违约行为实际发生的合理必要支出，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、琚红亮于本判决生效后十日内偿还申晓伟借款本金9600元；二、琚红亮于本判决生效后十日内支付申晓伟自2020年1月1日起至2020年6月30日止的逾期利息288元；三、驳回申晓伟其他诉讼请求。如果琚红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申晓伟已预交），由琚红亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年三月一日书记员  刘佳茜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：聂小燕，女，1989年7月11日出生，汉族，英德市人，住广州市海珠区（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告聂小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人郑婷婷、邹斌斌到庭参加诉讼。被告聂小燕经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19863.77元及利息、违约金等（截至2020年12月22日尚欠利息3020.10元、违约金1153.34元、手续费168.03元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2017年12月20日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年12月20日，成功开卡（卡号：6258××××8654），原告同意审批授信20000元额度给被告用于消费。后额度提升至35000元。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年1月13日，截至2020年12月22日，被告信用卡尚欠本金19863.77元、利息3020.10元、违约金1153.34元、手续费168.03元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：贷记卡申请表、《信用卡领用合约（个人版）》，证明被告开卡事实；2：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；3：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。以上证据均是复印件。被告聂小燕未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告聂小燕于2017年12月20日向原告农业银行英德市支行申请开立一张信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告接受被告的申请并于2017年12月20日，成功开卡（卡号：6258××××8654，原告同意审批授信20000元额度给被告用于消费。后额度提升至35000元。被告持卡后，开始能正常还款，但从2020年1月13日第一次逾期，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，截至2020年12月22日，被告信用卡尚欠本金19863.77元、利息3020.10元、违约金1153.34元、手续费168.03元。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6258××××8654的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月12日透支本金19863.77元、利息3020.10元、违约金1153.34元、手续费168.03元以及从2020年12月23日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂小燕在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金19863.77元、利息3020.10元、违约金1153.34元、手续费168.03元（从2020年12月23日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费202.57元，由被告聂小燕负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年三月二十六日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1040号申请执行人：李顺辉，男，汉族，1986年10月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西江铃集团轻型小汽车销售服务有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区小蓝大道98号7栋。本院在执行李顺辉与江西江铃集团轻型小汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已依法向被执行人江西江铃集团轻型小汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西江铃集团轻型小汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西江铃集团轻型小汽车销售服务有限公司银行存款、收入12080元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十二日书记员  肖 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14305号原告：赵礼娟，女，1985年11月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：赵德金，男，1966年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273。负责人：王鹏，总经理。本院在审理原告赵礼娟与被告赵德金、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵礼娟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵礼娟在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵礼娟撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵礼娟负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初254号原告：付重辉，男，1999年3月10日生，汉族，住山东省胶州市扬州路贝王汉姆宾馆住宅区。被告：胶州市厅堂串串店，住所地山东省胶州市九龙街道办事处韩国城5-22号网点，统一社会信用代码92370281MA3R71F706。负责人：千大原，经理。本院在审理原告付重辉与被告胶州市厅堂串串店劳务合同纠纷一案中，原告付重辉向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市厅堂串串店的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付重辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付重辉负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月五日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0802执243号申请执行人：刘顺存,男,汉族,1970年5月11日出生,住江西省上饶市广丰县,现住江西省吉安市吉州区。被执行人：喻雪平,男,汉族,1972年9月27日出生,住江西省吉安市吉州区。申请执行人刘顺存与被执行人喻雪平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2994号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人喻雪平应于判决生效后七日内支付申请执行人刘顺存劳务费6630元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为0.668万元，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。2、2021年1月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2021年3月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。4、2021年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的6680元，执行费50元，共计6730元，实际执行到位金额1240元，剩余执行标的为5490元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  王国勇审判员  帅智民审判员  聂 芳二〇二一年三月二十九日书记员  詹小娣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初19716号原告：李纪彬，男，1979年11月11日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。被告：何正武，男，1969年8月4日出生，汉族，无业，住四川省西充县。原告李纪彬与被告何正武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪彬到庭参加诉讼，被告何正武经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付给原告劳务费1541436.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2017年11月，原告为被告承建的北京市丰台区西博园文化创意产业区2号楼至12号楼水电安装提供劳务。被告共计拖欠原告劳务费1541436.21元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告何正武辩称，案涉劳务分给李来彬和原告，李来彬是班组负责人。因原告中途撤场，甲方向我罚款50万元，另外原告的配电柜接错了，甲方又罚款30万元，我要求把罚款平摊到施工队。因为甲方没有给钱，所以我也没钱。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，何正武与李来彬签订《水电工劳动目标定额用工管理协议》（以下简称：用工协议）。何正武为用工协议的甲方，李来彬为用工协议的乙方，工程名称为西博园文化创意产业园B区水暖电预留预埋及安装工程。案外人李来彬于2020年12月3日出具一份书面的承诺，内容为：“本人李来彬在西博园项目和李纪彬组成水电班组，李来彬与何正武签订协议，因工程完工时，完工结算单确认时为李纪彬签名。现我李来彬同意，由李纪彬代表我们要所有劳务费，我承诺在法院处理完后与何正武不在相同的工程重复讨要劳务费”。2017年11月26日，原告李纪彬与被告何正武就北京西博园工程项目签订结算单，结算单记载：现场罚款53292.5元、结余总款4002202.71元、扣除保修金208274.23元，应付工程款3793928.48元。该结算单不包括现场变更洽商部分。诉讼期间，本院委托中建精诚工程咨询有限公司（以下简称：评估公司）对北京市丰台区西博园工程项目2、3、5、6、7、8、9、10、11、12号以及地库中涉及的现场变更洽商部分的劳务费（人工费）进行造价鉴定。评估公司于2021年1月15日出具鉴定意见：确定部分鉴定金额：490335.87元，因部分《工程洽商记录单》存在个别洽商施工内容相似，若判定为重复内容，则确定部分鉴定造价需调整金额-60448.97元；因部分《工程洽商记录单》《电气变更通知》及《工作联系单》中部分条款洽商施工内容只体现变更方案描述，无法计算工程量，根据洽商施工内容的常规做法、参考同类项目并结合市场价，调整金额-134737元；若判定《工程洽商记录05-C2-013》中内容应当记取，则确定部分鉴定造价需要调整金额2506.66元。原告李纪彬垫付鉴定费15360元。本院询问原告李纪彬，为何部分《工程洽商记录单》是重复的，原告李纪彬解释是对同一部位进行拆改。本院询问《工程变更洽商记录05-C2-013》是否有施工方的签字。原告李纪彬表示，单子上签字的张龙就是施工方的人。原告李纪彬同时提供了有张龙签字字样的《电气变更通知》，《电气变更通知》上列明了需要拆改的项目。经计算，被告何正武提供的付款凭证合计金额为3507045元。原告李纪彬称，其已收到的劳务费金额为3512045元。被告何正武表示，因原告李纪彬的水电队擅自撤场，甲方（即北京河西兴业投资管理有限公司）向其罚款，后何正武提供了两份盖有北京河西兴业投资管理有限公司字样公章的通知函（以下简称：罚款通知），罚款通知的落款日期分别是2017年8月28日和2017年9月19日。原告李纪彬不认可罚款通知的真实性。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。本案中，被告何正武雇佣李来彬水电班组负责相关水电施工，李来彬向本院出具书面承诺，表示同意由李纪彬代表班组索要劳务费，本院对此不持异议。被告何正武与原告李纪彬于2017年11月26日签订结算单，该结算单的时间晚于被告何正武出示的罚款通知，且结算单中已包含罚款事项，故对被告何正武要求继续平摊罚款的答辩意见，本院不予采信。被告何正武作为雇主，应足额支付农民工工资，原、被告在《用工协议》中未约定质保期，被告何正武无权扣发质保金。原告李纪彬认可已收到的劳务费金额略高于被告何正武提供的票据，故本院按照原告李纪彬自己认可的金额计算已收到的劳务费。结合当事人的陈述及证据，本院对评估公司的参考意见均予以采信，故现场变更洽商部分的劳务费金额应为：490335.87-60448.97-134737+2506.66=297656.56元。被告何正武应继续支付的劳务费金额为：3793928.48+297656.56-3512045=579540.04元。被告何正武经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审到庭，本院依法缺席审判。综上所述，本院对原告李纪彬合理的诉讼请求予以支持。依据《保障农民工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正武于本判决生效之日起十日内向原告李纪彬支付劳务费579540.04元。二、驳回原告李纪彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18673元，由原告李纪彬负担11652元（已交纳），由被告何正武负担7021元（于判决生效之日起七日内向原告李纪彬履行）；鉴定费15360元，由被告何正武负担（于判决生效之日起七日内向原告李纪彬履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之四十一被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执203号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：谭惠鸿，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行谭惠鸿罚金一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初438号刑事判决书，被执行人谭惠鸿应缴纳罚金5000元。因被执行人谭惠鸿逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日依法向被执行人谭惠鸿发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年1月7日、2月20日、3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并未实行查封扣押，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执203号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月九日书 记 员  黄志业
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初297号原告：田明香，女，1981年3月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：罗飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：共青城美盛服装有限公司，住所地江西省共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西（逐雅服饰三楼），统一社会信用代码91360405MA3940AM6A。法定代表人：罗飞，执行董事。原告田明香与被告朱继武、罗飞、共青城美盛服装有限公司（以下简称美盛服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明香的委托诉讼代理人喻欢，被告朱继武、罗飞、美盛服装公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田明香向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资9538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至2021年2月期间，被告朱继武雇佣原告在被告美盛服装公司从事服装加工工作。后被告于2021年1月21日向原告出具了加盖公司印章的工资条，并由被告朱继武、罗飞签字。工资条主要载明：三被告欠原告工资款9538元，并承诺于2021年1月30日前一次性付清。原告以往工资都是通过被告朱继武的支付宝个人账户支付，被告罗飞也反映被告美盛服装公司公账形同虚设。因此根据诚实信用原则、《中华人民共和国公司法》相关规定，被告朱继武、罗飞对上述债务应该承担相关法律责任。到期后，三被告未按约向原告支付工资，为此原告诉至法院。被告朱继武辩称，美盛服装公司一共向原告出具了两份欠条，有一份欠条我虽然签名了，但我只是应员工要求作为公司股东签字确认债务属于职务行为。我未签字的那份欠条系公司在支付了部分工人工资后重新向工人出具的。综上，原告的工资应由公司承担，与我无关。被告罗飞辩称，欠付的工资款金额属实，但该工资属于公司债务，我在欠条上签名属于职务行为。被告美盛服装公司辩称，欠付原告工资无异议，但现在公司经济困难，暂无法支付。原告田明香为证实其主张，向本院提供了两份欠条以及被告美盛服装公司的企业信息，以证明被告欠原告工资9538元的事实。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司对原告田明香提供的证据质证意见均为真实性无异议。被告朱继武、罗飞、美盛服装公司未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。但上述证据仅能证明被告美盛服装公司欠原告工资9538元的事实，但不能证明被告朱继武、罗飞欠原告工资的事实。根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月，被告美盛服装公司雇请原告田明香为其从事羽绒服制作工作。2021年1月21日，三被告经核算向原告及其他员工出具了欠条一份，确认被告美盛服装公司欠原告工资9538元，并承诺于2021年1月30日前结清工资。因上述欠条中有部分工人工资已支付，为此被告美盛服装公司、罗飞又于2021年2月2日重新出具欠条一份，确认被告美盛服装公司尚欠原告工资9538元未支付。因被告至今未支付工资，为此原告诉至法院。另查明，被告美盛服装公司系有限责任公司。被告罗飞系被告美盛服装公司的法定代表人及股东。被告朱继武系被告美盛服装公司的监事及股东。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告田明香持被告出具的欠条要求被告美盛服装公司支付工资9538元，合法有据，本院予以支持。被告罗飞、朱继武与原告田明香结算系履行职务行为，故原告田明香要求被告罗飞、朱继武支付工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告共青城美盛服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田明香支付工资9538元；二、驳回原告田明香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告共青城美盛服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月三十一日书记员  俞成花
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2067号原告：陈炉勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟茹，福建法速律师事务所实习律师。被告：林彩琴，女，1963年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林苹苹，女，1982年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈炉勇与被告林彩琴、林苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈炉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈炉勇撤回起诉处理。审判员  方艺静二〇二一年三月三十日书记员  陈冠华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0191执343号之一申请执行人：胡云陟，男，1970年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被执行人：熊华，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡云陟与熊华买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执343号。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月二十三日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初616号原告：翟志勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：汪明雷，男，1981年2月2日出生，汉族，住肥城市。原告翟志勇与被告汪明雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志勇的委托诉讼代理人冯方方、被告汪明雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款48000元及利息（庭审中原告明确利息计算方式为：自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月至2015年5月期间，被告汪明雷多次共借原告50000元，后经多次催要，被告偿还了2000元，至今仍欠48000元未归还。汪明雷辩称，原告借款的具体日期我想不起来，是齐河工地开工，原告手里没钱，我提了40000元现金给的原告，然后原告工地下来钱，分两次归还我，打给我银行卡，然后给我打的欠条应该是撕掉了。最后那2000元，是原告去外地，手里没钱回不来找我借的2000元。10000元是齐河工地，我给原告介绍的活，原告给我的居间费。本院经审理认定事实如下：原告翟志勇与被告汪明雷于2014年8月份经朋友介绍认识。2014年12月24日及同年12月28日，原告通过自己的农业银行账户（6228××××7378）向被告的农业银行账户（6228××××4911，该账户于2015年5月22日更换新号为6228480278607409770）各转账20000元；2015年5月19日，原告再次向被告同一农业银行账户现金存入10000元；同年10月16日，被告向原告农业银行账户存入2000元。庭审中，原告提交其与被告之间短信聊天截图一份，原告陈述“农业银行6228××××7378翟志勇收到”，被告回复“先给你打2000，这几天实在难死了”。另查明，翟志勇曾于2017年9月4日就同一案件事实向本院起诉汪明雷、赵盼盼（二人曾系夫妻关系），请求二人归还借款48000元。该案经开庭审理，后因翟志勇未在规定时间内补交诉讼费，本院作出（2017）鲁0983民初4153号民事裁定书，裁定按翟志勇撤诉处理。该案中，原告亦陈述其三次向被告转账共计50000元系因被告化妆品店需用钱，其出借给被告的款项，而2000元系被告偿还的借款。被告在（2017）鲁0983民初4153号案件中辩称，其并未向原告借款，原告通过被告为其介绍工程，工程签订后原告欠被告中介费50000元。本院认为，本案的争议焦点为:一、原、被告之间是否成立借款合同关系；二、若借贷关系成立，还款数额如何确定。关于焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或有其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张其出借给被告50000元并提交了银行卡交易明细及存款回单予以证实，其已经对自己的主张完成了初步举证责任。现被告主张其中40000元系原告归还的双方之前的借款、10000元系居间费用，但均未提交证据予以证实，且被告在（2017）鲁0983民初4153号案件中陈述的资金往来性质及金额与本案陈述存在前后矛盾，其主张不能达到高度盖然性的证明标准，故对其辩称本院不予采信。被告同时主张2000元系其出借给原告的款项，但依据原告提交的短信记录，被告回复“先给你打2000，这几天实在难死了”，依据日常生活经验，被告的上述回复解释为原告出借给被告款项后，经催要仅归还原告2000元更为合理，故对被告主张的2000元属借款本院不予支持。综上，原、被告之间成立合法的借贷关系，本院依法予以确认。关于焦点二，本院认为，依据原告提交的交易明细，原告共出借给被告50000元，其认可被告已经归还2000元，剩余借款被告未及时归还，应承担还款责任，原告要求被告归还借款48000元（50000-2000）符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自其起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求两被告支付借款48000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪明雷自本判决生效之日起十日内，偿还原告翟志勇借款48000元；二、被告汪明雷自本判决生效之日起十日内，给付原告翟志勇借款利息（以本金48000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告汪明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年三月十五日书记员  张欣冉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初330号原告：蒋来郴，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：内蒙古胜泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91150691MA0PU70H1E，住所地鄂尔多斯市康巴什区紫荆清华城一期20号楼1单元201。法定代表人：吴金春，该公司法定代表人。被告：中国核工业第五建设有限公司，统一社会信用代码91310116134703182D，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：赵晨曦，该公司法定代表人。被告：内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司，统一社会信用代码91150600747934186W，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区内。法定代表人：张奕龄，该公司董事长。原告蒋来郴与被告内蒙古胜泰建设工程有限公司、中国核工业第五建设有限公司、内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蒋来郴于2021年3月25日向本院申请撤回对内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告蒋来郴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋来郴撤诉。审 判 员 鲍梅兰二〇二一年三月二十五日法官助理 边腊梅书 记 员 孙 磊适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执297号申请执行人:深圳市鹏盛源物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道扬美村上段工业区2号陶汇实业办公楼1楼103号,统一社会信用代码：9144030035919936XW。法定代表人：高景奇，总经理。被执行人：湖南配送人网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2415房，统一社会信用代码：91430100MA4L1XTW5Q。法定代表人：夏小雪，总经理。申请执行人深圳市鹏盛源物流有限公司与被执行人湖南配送人网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南配送人网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南配送人网络科技有限公司的银行存款303933元（已含执行费4393元、迟延履行利息11660元）或扣留、提取其应得收入303933元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月二十九日书记员  吴紫丽
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0921民初349号原告：江西省华安消防工程有限公司，住所地：江西省新余市吉新路秀水苑，统一社会信用代码：91360500716575870W。法定代表人：夏绍林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师，执业证号：13605199811766629。（一般代理）委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师，执业证号：13605200010862629。（一般代理）被告：涂以浪，男，1985年6月1日出生，汉族，住奉新县。第三人：江西省华安消防工程有限公司奉新分公司，住所地：奉新县书院路35号，统一社会信用代码：91360921MA37QGG22L。负责人：涂以浪，该分公司负责人。原告江西省华安消防工程有限公司（以下简称原告）诉被告涂以浪（以下简称被告）、第三人江西省华安消防工程有限公司奉新分公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年2月12日签署关于第三人《协议书》，并禁止被告使用第三人名义进行任何经营活动；二、判令被告立即支付管理费1.5万元；三、判令被告立即配合、协助原告注销江西省华安消防工程有限公司奉新分公司工商、税务注册登记及该分公司银行账户；四、判令被告立即交还第三人公章、银行印鉴印章及开户许可证等；五、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：因被告业务需要，原、被告双方商定，在奉新县设立分公司，由被告负责管理奉新分公司的业务。为此原、被告于2018年2月12日签署一份《协议书》，约定“自2018年2月12日至2023年2月11日，乙方（即被告）每年提前一个月向甲方（即原告）上缴管理费三万五千元，当年管理费一次性付清。”协议签订后，被告却不遵守约定，屡屡失信于原告。2020年度的管理费仅支付了2万元，尚余1.5万元未付，原承诺的2020年6月底付清，但亦未履行。被告于庭前电话中辩称，愿意支付管理费并解除合同。经审理本院认定事实如下：原、被告于2018年2月12日签订了一份《协议书》，协议载明：“甲方：江西省华安消防工程有限公司（以下简称甲方），乙方：涂以浪3622261985××××××××（以下简称乙方）为了扩大公司业务，甲乙双方就奉新分公司的业务运作、财务管理等事项达成如下协议：……二、上缴管理费，自二0一八年二月十二日至二0二三年二月十一日，乙方每年提前一个月向甲方上缴管理费共叁万伍仟元，当年管理费一次性付清……四、乙方责任……2、按时上缴管理费，不得借故拖延，如按期未上缴管理费，甲方有权终止本合同并依法追究由此造成的一切损失……”。根据协议约定，被告成立了江西省华安消防工程有限公司奉新分公司且担任该分公司负责人，并以该分公司名义进行业务运作、财务管理。因2020年度的3.5万元管理费，被告仅向原告支付了2万元，剩余1.5万元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照《协议书》中的约定，履行各自的义务。现被告拒不向原告支付约定管理费的行为属于违约，其应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付管理费1.5万元的诉请，本院予以支持。双方在协议中约定，如被告未按期上缴管理费，原告有权终止合同，现双方约定的合同解除事由发生，原告可以依此解除合同，故本院对原告要求解除《协议书》的诉请，依法予以支持。双方合作解除后，被告有义务配合原告完成分公司注销等一系列事项，故对原告诉讼请求的第三、四项，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省华安消防工程有限公司与被告涂以浪于2018年2月12日签订的《协议书》；二、被告涂以浪应于本判决生效之日起十日内向原告江西省华安消防工程有限公司支付管理费1.5万元；三、被告涂以浪应于本判决生效之日起三十日内配合、协助原告江西省华安消防工程有限公司注销第三人江西省华安消防工程有限公司奉新分公司的银行账户及其工商、税务注册登记；四、被告涂以浪应于本判决生效之日起十日内向原告江西省华安消防工程有限公司交还第三人江西省华安消防工程有限公司奉新分公司的公章、银行印鉴及开户许可证。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告涂以浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  陈刚毅二〇二一年三月二十九日书记员  陈 婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初120号原告一：吴小红，女，1969年12月19日生，汉族，江西上高人，住江西省上高县，（系受害人刘小明之妻）。原告二：刘佳琪，男，1991年10月20日生，汉族，江西上高人，住江西省上高县，（系受害人刘小明之子）。原告三：刘佳欣，女，1995年2月22日生，汉族，江西上高人，住江西省上高县，（系受害人刘小明之女）。原告四：黄月英，女，1942年7月25日生，汉族，江西上高人，住江西省上高县，（系受害人刘小明之母）。上述四原告共同委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告一：熊奔，男，1999年5月17日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告二：南昌领道汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91360111MA382WG0XC，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1702室。法定代表人：王超。被告三：李勇辉，男，1969年9月30日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403008922259683，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，公司经理。被告五：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，统一社会信用代码：91360923492151154D，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号。负责人：黄秉钺，公司经理。原告吴小红、刘佳琪、刘佳欣、黄月英与被告熊奔等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。吴小红等四原告以其个人原因为由于2021年3月1日向本院提出撤回对被告二南昌领道汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告吴小红、刘佳琪、刘佳欣、黄月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小红、刘佳琪、刘佳欣、黄月英撤回对被告南昌领道汽车服务有限公司的起诉。审 判 员 简顺民二〇二一年三月四日法官助理 胡 荣书 记 员 罗 蔓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执174号之一申请执行人：徐欣，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新区。被执行人：刘峰霖，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行徐欣与刘峰霖民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执174号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1532号申请执行人：常熟市中天汽车销售服务有限公司，住所地常熟市。法定代表人：周祖坤。被执行人：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人常熟市中天汽车销售服务有限公司与被执行人苏州同捷汽车销售有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6092号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人常熟市中天汽车销售服务有限公司于2021年3月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32298元，被执行人应负担的执行费384元，合计32682元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车销售有限公司银行存款人民币32682元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三十一日书记员 马佩雯
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执4235号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司：本院于2021年03月12日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人杨伟伟保险纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13087号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初1349号原告：山东华力能源设备有限公司，统一社会信用代码：913713003444802471，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴志成，经理。被告：西藏世洁热力有限公司，统一社会信用代码：91540000321323740T,住所地青海省格尔木市藏青工业园。法定代表人：高楚龙，经理。被告：中环国投控股集团有限公司，统一社会信用代码：911100000918790998，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院2号楼16层2-1604.法定代表人：高楚龙，经理。被告：西藏藏青工业园投资股份有限公司，统一社会信用代码：9154000006468443XQ，住所地西藏自治区拉萨市经开区琼岗路以东、广之路延伸段以南拉萨市国家经济开发区孵化园办公楼6层6号。法定代表人：张国宏，经理。原告山东华力能源设备有限公司与被告西藏世洁热力有限公司、中环国投控股集团有限公司、西藏藏青工业园投资股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东华力能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备款1730000元、相关费用79200元及利息；2.本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月6日，山东华力能源设备有限公司与西藏世洁热力有限公司签订《环保系统设备供货、安装、调试合同》，约定西藏世洁热力有限公司购买山东华力能源设备有限公司75t布袋除尘器系统设备一套、75t脱硫系统设备一套、75t脱硝系统设备一套，设备款合计760万元。合同签订后，山东华力能源设备有限公司依约履行了合同义务，将涉案设备安装完毕验收合格后，交付被告使用，但西藏世洁热力有限公司未按约定支付原告设备款，并造成原告窝工损失79200元。后经原告了解，在涉案项目施工过程中，被告西藏世洁热力有限公司与被告西藏藏青工业园投资股份有限公司签订了包含涉案设备项目在内的《资产转让补充合同》，西藏世洁热力有限公司将其在西藏藏青工业园供热项目所有的资产（包含本案设备项目）转让给被告西藏藏青工业园投资股份有限公司，被告西藏藏青工业园投资股份有限公司现仍欠被告西藏世洁热力有限公司部分转让款未支付。另，被告西藏世洁热力有限公司于2020年1月19日变更投资人为被告中环国投控股集团有限公司，变更后被告西藏世洁热力有限公司的企业类型为由中环国投控股集团有限公司占100%投资比例的法人独资有限责任公司。在原、被告合同履行过程中，被告中环国投控股集团有限公司及被告西藏藏青工业园投资股份有限公司代为支付了部分设备款，现仍下欠173万元及相关费用79200元未支付，原告多次催要，三被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告山东华力能源设备有限公司与被告西藏世洁热力有限公司签订《环保系统设备供货、安装、调试合同》及《技术协议》，山东华力能源设备有限公司按照双方达成的技术协议约定为西藏世洁热力有限公司提供75ｔ布袋除尘器系统设备、75ｔ脱硫系统设备、75ｔ脱硝系统设备各一套，并进行安装调试，双方应为加工承揽法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告西藏世洁热力有限公司的住所地为青海省格尔木市藏青工业园，《环保系统设备供货、安装、调试合同》约定的合同履行地点亦为青海省格尔木市，本案应移送青海省格尔木市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵泽浩二〇二一年三月十八日书记员  韩炳春
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执17号申请执行人：广东兴和实业投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区保安前街17号一、二楼。法定代表人：陈郎启，执行董事。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。申请执行人：戴学济，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：韩南保，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：广东正德置业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号601-C房A02。法定代表人：韩上波，经理。被执行人：佛冈华同房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委会。法定代表人：陈青山，经理。申请执行人广东兴和实业投资有限公司、戴学济与被执行人韩南保、广东正德置业集团有限公司、佛冈华同房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2017）粤民初100号民事判决。韩南保、广东正德置业集团有限公司、佛冈华同房地产开发有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2020年11月10日作出（2020）最高法民终970号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已送达各当事人。因被执行人韩南保、广东正德置业集团有限公司、佛冈华同房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广东兴和实业投资有限公司、戴学济向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院认为，本案生效判决主要判决广东正德置业集团有限公司、佛冈华同房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内返还转让款人民币31200万元及支付相应利息，而本案被执行人广东正德置业集团有限公司的住所地位于广州市，申请执行人广东兴和实业投资有限公司的住所地也位于广州市，且申请执行人提供的被执行人的财产线索多数处于广州市，故为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，宜将本案指定广东省广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：（2020）最高法民终970号民事判决、（2017）粤民初100号民事判决由广东省广州市中级人民法院执行。广东省广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  付庆海审判员  张 磊二〇二一年三月二日书记员  何谢凤
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执529号之十四申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。负责人胡红萍，系该支行行长。被执行人：何明金，男，1974年2月2日生，汉族，住泸县。被执行人：伍艳，女，1967年1月20日生，汉族，住泸县。被执行人：李才富，男，1967年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：胡莲，女，1968年11月1日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人何明金、伍艳、李才富、胡莲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李才富、胡莲在泸州市江阳区有住房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李才富、胡莲共同所有位于泸州市江阳区的住房（权证号：泸房权证江阳区字第0××7号）一间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙非二〇二一年三月十七日书记员  王**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执781号申请执行人周草根，男，1958年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈春红，女，1984年2月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人周草根与被执行人陈春红的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初9167号民事调解一案中，因被执行人陈春红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈春红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104227元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年三月二日书记员  简素琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0502执940号中国银行股份有限公司北海分行、黄俞钧：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黄俞钧金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币3786元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初4070号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执142号申请执行人郭文良，男，1964年6月23日生，住荣成市。被执行人胡海涌，男，1973年2月17日生，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3811号民事判决书确定：给付申请人7775.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3811号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年三月一日书记员 林凯琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民特5号申请人：江苏德鲁尼木业有限公司，住所地邳州市运河街道南京路东侧、文苑路南侧1幢、2幢、3幢。法定代表人：孙宜祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被申请人：王永飞，女，汉族，1984年2月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:杨雷，江苏恒久律师事务所律师。申请人江苏德鲁尼木业有限公司与被申请人王永飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。申请人江苏德鲁尼木业有限公司的委托诉讼代理人高立永、被申请人王永飞及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加了法庭调查及询问。现已审查终结。江苏德鲁尼木业有限公司申请称：依法撤销“邳劳人仲案字【2020】第521-1号”仲裁裁决书。事实和理由：王永飞诉江苏德鲁尼木业有限公司工伤保险争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，裁决江苏德鲁尼木业有限公司支付王永飞医疗费8834.82元，裁决书生效之日起三十日内付清。江苏德鲁尼木业有限公司认为，仲裁金额无事实及法律依据，因而申请撤销该裁决。经审查查明，2018年7月2日，王永飞入职江苏德鲁尼木业有限公司从事打胶工，双方未签订劳动合同，江苏德鲁尼木业有限公司未为王永飞办理社会保险。2018年11月16日20时左右，王永飞在江苏德鲁尼木业有限公司车间内工作时，右臂被机器搅入，随即被送往中铁二局集团第二医院抢救住院治疗，被诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、右上臂肱动脉损伤后栓塞；3、右上臂神经挫伤；4、右侧第3-5肋骨骨折；5、右侧气胸。王永飞经治疗于2018年12月5日出院。2019年10月30日，王永飞再次入中铁二局集团第二医院住院行内固定物取出术，次月6日出院。以上两次共住院26天，期间系亲属护理，王永飞自付医疗费用8834.82元。2019年6月12日，邳州市人力资源和社会保障局认定王永飞受伤为工伤；2020年6月15日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，王永飞致残等级为七级伤残无生活自理障碍。王永飞伤前实际月平均工资为3547.78元。后王永飞因工伤待遇申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出“邳劳人仲案字【2020】第521-1号”仲裁裁决：江苏德鲁尼木业有限公司支付王永飞医疗费8834.82元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人江苏德鲁尼木业有限公司申请撤销仲裁裁决所主张的观点是“仲裁金额无事实及法律依据”，但其并未提供相关证据予以证实，其该项主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏德鲁尼木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏德鲁尼木业有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年三月五日书记员  郭晓艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢35号之一申请执行人：罗丽丽，女，汉族，1992年3月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡超，男，汉族，1991年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行罗丽丽与胡超民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初453号民事判决书过程中，依法向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人返还借款本金17000元，向申请人支付利息，（按本金17000元，以中国人民银行同期贷款利率自2018年1月31日起计算至本息付清之日止），承担案件受理费162.5元，总计：17162.5元。本院于2021年1月25日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月25日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款1560.29元、1.28元、210.4元、4035.18元，总计5807.15元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年1月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执恢35号执行裁定书。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月28日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月29日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年2月1日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年3月10日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。8、2021年3月25日，扣划被执行人的存款5807.15元，扣除执行费157元，实际支付申请人5650.15元。9、2021年3月25日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年3月30日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为17162.5元，已履行金额为5650.15元，未履行金额为11512.35元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年三月三十一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1174号恩平市皇歌娱乐有限公司：关于被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2746号民事判决，被执行人恩平市皇歌娱乐有限公司需补缴一审案件受理费25元。在本案执行过程中，本院依法于2021年3月17日扣划被执行人名下在中国工商银行股份有限公司恩平支行的银行账户内的存款25元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1174号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初12376号原告：叶高遒，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林美家，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告叶高遒与被告林美家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员王蕊独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶高遒到庭参加诉讼，被告林美家经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求叶高遒向本院提出诉讼请求：林美家立即偿还叶高遒借款本金20000元并支付利息（按月利率1%计算，自2019年8月15日起至实际还款之日止，暂计至2020年11月15日为3000元）。叶高遒当庭变更诉讼请求为：林美家立即偿还叶高遒借款本金20000元。案件事实本院查明的事实如下：一、借款人：林美家。二、出借人：叶高遒。三、借款时间：2019年8月15日。四、借款金额：20000元。五、借款期限：未明确约定。六、借款交付情况：叶高遒于2019年8月15日通过其支付宝账号向林美家支付宝账号转账20000元。七、借款凭证签订时间：未签订。八、借款用途：资金周转。九、还款情况：叶高遒当庭述称，林美家借款后未向其偿付过任何款项。裁判理由叶高遒向林美家转账20000元，主张款项系借款；林美家未提出反对意见，故本院对叶高遒的主张予以采信，本案为民间借贷纠纷。双方对还款期限未作约定，叶高遒可随时要求林美家在合理期限内偿还。叶高遒提起诉讼的行为应视为向林美家催要借款。林美家应立即向叶高遒偿还借款本金20000元。对叶高遒的诉讼请求，本院予以支持。林美家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美家于本判决生效之日起十日内返还叶高遒借款本金20000元。如果林美家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林美家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年三月三十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执453号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人关飞鸿损失28400元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38112号原告：王滔，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：闫亚凯，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈克备，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省三明市。被告：邹玉莲，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈敬华，女，1949年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告王滔诉被告陈克备、邹玉莲、陈敬华合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王滔撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王滔负担。审判长 张 翼审判员 郝银清审判员 刘巧静二〇二一年三月八日书记员 黄 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3276号之一复议申请人：张伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：董晶，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人董晶与海德天奕（天津）建筑装饰工程有限公司、申请人张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）津0113民初3276号财产保全民事裁定，张伟不服，于2021年3月22日向本院提出复议申请。张伟复议称，其不是适格的被告，并非本案装修合同主体，与本案无直接关系，实施的保全措施明显超出了申请人的请求范围，也不是本案的有关财物，愿意提供其他财产进行担保。故要求解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全是程序性法律规定，不以当事人承担责任为前提。董晶向本院提交保全申请，要求对张伟名下价值195951.4元的财产进行保全，后交纳了保全费并提供了保函担保。该保全申请，经本院审查符合法律规定，本院依法作出相应数额的保全裁定，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张伟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  边凤乐二〇二一年三月二十四日书记员  郭 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初18270号原告:北京艾凯尔医学仪器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼配楼213号。法定代表人：王海艳。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青枝，北京莫之律师事务所实习律师。被告：内蒙古众力合康医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦5111室。法定代表人：刘秀娟。委托诉讼代理人：安文财，男，内蒙古众力合康医疗器械有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦5111室。原告北京艾凯尔医学仪器有限公司（以下简称艾凯尔公司）与被告内蒙古众力合康医疗器械有限责任公司（以下简称众力合康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾凯尔公司的委托诉讼代理人吕莉、被告众力合康公司的委托诉讼代理人安文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾凯尔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.众力合康公司给付货款568250元；2、众力合康公司给付利息（以568250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2013年6月17日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年12月26日，艾凯尔公司与众力合康公司签订购销合同，约定众力合康公司向艾凯尔公司采购一套美国RA公司准分子激光系统，合同总价款97万元。合同约定分两期支付价款，设备验收合格后七个工作日内支付80万元，鄂尔多斯医院向众力合康公司第二次付款后、众力合康公司支付艾凯尔公司剩余17万元。合同签订后，艾凯尔公司依约供货并将设备送至众力合康公司指定地点，众力合康公司对设备进行签收并实际投入使用，但众力合康公司没有依约付款。故诉至法院。众力合康公司辩称，不同意艾凯尔公司的诉讼请求。双方为合作关系，存在多份合同。每份合同交付的机器、价格不同。涉案合同是众力合康公司欠艾凯尔公司款项，其他合同是艾凯尔公司还欠付众力合康公司款项。涉案合同中，艾凯尔公司交付的产品存在质量问题。因涉案产品最终用户是医院，医院未将款项给付众力合康公司，众力合康公司也无法给付艾凯尔公司。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，艾凯尔公司（供方）、众力合康公司（需方）签署购销合同，约定供方为需方提供1套准分子激光系统，型号EX-308，生产厂家美国RA公司，总价97万元。合同正式签订后，供方在七个工作日内向上海康奥医疗科技有限公司电汇货款，厂家发货，安装调试、现场培训，直至验收合格。设备验收合格后七个工作日需方支付80万元。医院第二次付款后，需方支付供方17万元。资金占用（78万元）超过30天，需另加货款费用，按30天1.2万元计算，每天400元。如用户拖欠货款，需方也要按期支付。庭审中，就涉案产品的质量情况，艾凯尔公司、众力合康公司均认可产品于2013年1、2月验收合格。但众力合康公司提交医疗涉案安装验收登记表、采购合同，主张涉案产品验收合格后，产品激光能量、动力不够，达不到治疗目的，曾向原告提出质量异议，期间保修一次花费18万元，另行为医院购买一台设备产品。艾凯尔公司不认可众力合康公司曾提出质量异议。就涉案合同的付款情况，双方均认可众力合康公司已支付艾凯尔公司401750元。上述事实，有艾凯尔公司提交的合同、发票、汇款单；众力合康公司提交的登记表、手写材料、合同以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，艾凯尔公司与众力合康公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。就涉案合同，双方均认可已付款401750元、产品于2013年1、2月验收合格，本院不持异议。众力合康公司抗辩验收合格后产品出现质量问题、最终用户并未付款，但其所提供的证据不足以证明产品存在质量问题，且其曾就质量问题向艾凯尔公司主张过，故本院对众力合康公司不予付款的辩称不予采信。众力合康公司抗辩其与艾凯尔公司存在其他债权债务关系，与涉案买卖合同并非同一事实与法律关系，本院亦不予采信。涉案产品已验收合格，付款条件已成就，众力合康公司未依约付款，已经构成违约，众力合康公司向向艾凯尔公司支付剩余货款568250元并支付利息损失。鉴于合同约定的首次付款时间为验收合格后7个工作日内，而双方确认的验收时间为2013年1、2月份，故艾凯尔公司主张自2013年6月17日起算利息本院予以支持。众力合康公司应以568250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月17日起至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，向艾凯尔公司支付利息损失。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，本院依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告内蒙古众力合康医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京艾凯尔医学仪器有限公司货款568250元及利息（以568250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月17日起至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9483元（北京艾凯尔医学仪器有限公司已预交），由内蒙古众力合康医疗器械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姜琨琨二〇二一年三月三十一日书记员  李红辉