wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1310号原告范立东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王淑岩，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告范立东与被告王淑岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范立东撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告承担。审判员  朱利彪二〇一七年六月十五日书记员  刘家辰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2678号原告:龚某2，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告:龚某1，男，2002年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：龚某2，系龚某1之父。原告：杜周，女，汉族，住四川省邻水县。原告：陈嘉容，女，1946年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。四原告共同委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：罗九妹，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：闫世立，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。法定代表人：钟建萌。被告：李隆雨，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：李龙云，男，汉族。被告：新征程出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路624号。法定代表人：余曙。本院在审理原告龚某2、龚某1、杜周、陈嘉容与被告罗九妹、闫世立、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、李隆雨、李龙云、新征程出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某2、龚某1、杜周、陈嘉容于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某2、龚某1、杜周、陈嘉容撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某2、龚某1、杜周、陈嘉容撤回起诉。案件受理费1900元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年六月二十日书记员  叶尉义
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初72号原告：湖南省沅江市鑫达纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇学工路1号。法定代表人李建武，该公司董事长。被告：湖南省沅江市荣信纺织有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇江堤东路11号。诉讼代表人沅江市兴沅资产管理有限公司，系湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人。负责人王卫俊，系沅江市兴沅资产管理有限公司法定代表人。原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司与被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告湖南省沅江市鑫达纺织有限公司负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年六月十四日代理书记员  钱 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初701号原告：张东鹏，男，1964年12月4日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张东鹏诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张东鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东鹏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张东鹏负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执609号申请执行人：宣汉县第三人民医院法定代表人：桂逢文，该院院长。住所地：四川省宣汉县。申请执行人：向仁学，男，生于1964年1月27日，汉族，住四川省宣汉县下八乡。被执行人：达州市宣汉县福达煤矿法定代表人：马朝东，该矿矿长。住所地：四川省宣汉县。本院在执行申请执行人宣汉县第三人民医院、向仁学与被执行人达州市宣汉县福达煤矿医疗服务合同、工伤保险待遇纠纷二案中，被执行人达州市宣汉县福达煤矿在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人达州市宣汉县福达煤矿的采矿权，查封期间交由被执行人达州市宣汉县福达煤矿管理，但不得转让、设置抵押和变卖；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年六月二十日书记员  李波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初6300号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告周伟。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，合约签订地在北京市西城区。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币83065．48元（截至2017年1月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到周伟，另中信银行亦未能向本院提交周伟的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 武人民陪审员 陆 琳人民陪审员 罗春林二〇一七年六月十二日书 记 员 姜炘怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2456号原告:王应云，女，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被告：罗九妹，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：闫世立，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。法定代表人：郑循。本院在审理原告王应云与被告罗九妹、闫世立、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应云于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应云撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应云撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年六月九日书记员  叶尉义
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0491民初125号申请人：九江甬九置业发展有限公司，住所地九江市九龙街步红市场办公室801号，组织机构代码：55602648-4。被申请人：罗小平，女，1963年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，申请人九江甬九置业发展有限公司与被申请人罗小平房屋租赁合同纠纷一案，申请人九江甬九置业发展有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小平名下1000000元的财产权益采取查封或冻结措施，申请人九江甬九置业发展有限公司以其所有的位于九江市开发区九瑞大道以北、沙阎北路以西地块现代综合大市场第56栋不分单元201室的房产（权属证号：九房权证浔字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人九江甬九置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人罗小平名下价值1000000元的财产权益；二、查封申请人九江甬九置业发展有限公司所有的位于九江市开发区九瑞大道以北、沙阎北路以西地块现代综合大市场第56栋不分单元201室的房产（权属证号：九房权证浔字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳中学二〇一七年六月八日书记员 卢 真 知
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3573号上诉人（原审原告）：方正县东风物业管理有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇大方侨园小区。法定代表人：孙耀武，经理。被上诉人（原审被告）：鲁玉芝，女，1947年11月2日出生，汉族，方正县方正镇退休职工，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。上诉人方正县东风物业管理有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人鲁玉芝物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5���31日立案后依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。东风公司上诉请求：撤销一审判决，改判给付物业费366元。事实与理由：一审法院认定事实错误，东风公司与业主于2016年1月13日签订了协议书，明确约定了每平方米的物业费，该小区共有业主125户，85户已经签订协议，超过了总业主数量的三分之二。鲁玉芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东风公司向一审法院起诉请求：请求判令鲁玉芝给付拖欠的物业管理费366元。一审法院认定事实：2013年10月28日，孙耀武与方正县工商银行家属楼林玉友等11名业主签订转让承包合同书，孙耀武开始接管小区物业，合同只约定承包期为5年，合同签订后孙耀武按每户每年130元标准收费物业费，2015年3月23日孙耀武申请成立自然人投资的方正县东风物业管理有限公司，2016年在小区黑板上通知物业管理费涨价到每平方0.4元，并按该标准向小区业户收取物业管理费。一审法院认为，物业管理涉及小区广大业主和物业服务企业的切身利益，从事物业管理的企业应该严格依法签订物业服务合同，按照法律法规规定进行相关活动，处理相关事宜，合同中应该明确收费标准和服务项目，并按双方约定标准收取各项费用。东风公司对方正县工商银行小区进行物业管理，没有经过依法选聘，没有与业主委员会签订相关合同，也没有证据证明小区大部分业主同意其对2016年的物业管理费进行涨价，其擅自涨价的行为没有法律依据，东风公司关于涨价部分的诉讼请求不应支持。东风公司与业主委员会签订相关合同虽然没有签订服务合同，但是已经实施了管理行为，鲁玉芝同意按原价格交纳��业管理费，应予采纳。据此判决：一、鲁玉芝拖欠方正县东风物业管理有限公司物业管理费130元，于判决生效后五日内付清；驳回方正县东风物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东风公司提供的三份证据：第一份证据为方正县建设局物业管理办公室出具的选举方正县工商银行家属小区的业主委员会，与本案无关联关系，本院不予采信；第二份证据为该小区的业主大会记录，但是该记录只有业主委员会委员签名，且大会形成的决议涉及每一位业主的切身利益，因此根据物权法相关法律精神，决议内容对全体业主不具有约束力。第三份证据为九十一户业主的交费票据，拟证明大多数业主已按照规定标准缴纳物业费，该证据���不能证明东风公司提高物业费收费标准的合法性，因此在本案中不予采信。鲁玉芝提交了方正县房产住宅局物业管理办公室的证明，拟证明该小区业主委员会委员任期已满，该证据出具时间为2017年4月21日，内容中未明确该小区业主委员会委员的任期截止时间，而本案东风公司主张2016年期间的物业费，因此本院亦不予采信。本院认为，物业管理费，是物业管理公司依据物业管理服务合同为物业使用人或所有人提供物业管理服务，物业管理使用人或所有人依据物业管理服务合同应当付出的费用，物业费涉及业主的切身利益，具体收费标准应当在物业服务合同中明确约定并不得随意改变。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，物业公司拟要提高物业费收费标���应当召开业主大会并经过物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年11月28日孙耀武与方正县工商银行家属小区签订的转让承包合同书，系双方真实意思表示表示，并已实际履行，因此应合法有效合同。该合同书虽未约定物业费收费标准，但东风公司接管方正县工商银行家属小区物业管理以来一直按每户业主每年130元标准收取物业费，根据合同法及相关司法解释规定，每户业主每年交纳130元物业费应视为物业服务合同内容的一部分。孙耀武成立东风公司后于2016年1月13日与部分业主签订的提高物业费收费标准内容的协议书，未经过该小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，也未与业主委员会就物业费涨价事宜达成协议，因此东风公司擅自提高物业管理费的行为系其单方行为，对涉案��主不具有约束力，因此东风公司在本次诉讼中请求依法判令支持其上诉请求之主张本院依法不予支持。东风公司在日后的物业服务活动中按照物权法相关规定精神形成的决议，由业主及物业公司签字确认起对各方具有约束力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人方正县东风物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 董茂建审 判 员 辛吉雁审 判 员 王秀丽二〇一七年六月二十日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初319号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范某，男，1973年3月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年11��9日被本院判处有期徒刑1年6个月、于1993年8月18日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑13年、于2007年7月20日被本院判处有期徒刑4年、于2012年2月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年3个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月19日刑满释放。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。2017年6月8日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2017年6月8日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：被告人范某在2017年5月初多次至灌云县同兴镇盗窃他人财物，涉案财物因品牌规格型号等内容不详由灌云县价格认定中心中止价格认定。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年5月初，被告人范某在灌云县同兴镇盗窃他人财物5起，涉案财物因品牌规格型号等内容不详由灌云县价格认定中心中止价格认定。具体事实分述如下：1、2017年5月2日晚上至2017年5月3日凌晨，被告人范某至灌云县同兴镇大兴闸村，采用拉车门的方式进入被害人郑某1停放在路边的货车驾驶室，窃得一台“北斗牌”行车记录仪和一台汽车导航仪；后又以同样方式进入被害人翁某停放在路边的面包车驾驶室，窃得一只强光手电筒。2、2017年5月3日晚上至2017年5月4日凌晨，被告人范某至灌云县同兴镇被害人周某1家厨具门市附近，采用拉车门的方式进入周某1停放在路边的面包车驾驶室，窃得一只喇叭。3、2017年5月4��晚上至2017年5月5日凌晨，被告人范某至灌云县同兴镇史某家五岳电脑门市附近，采用拉车门的方式进入史某停放在路边的面包车驾驶室，窃得一个电脑键盘、一个路由器、一条电脑电源线。4、2017年5月5日晚上至2017年5月6日凌晨，被告人范某至灌云县同兴镇永进村永中庄被害人张某家，采用溜门入室的方式进入张某家屋内，窃得一辆绿能牌电动自行车；后又至大兴社区被害人王某2家附近，采用拉车门的方式进入王某2停放在路边的小货车驾驶室，窃得一只茶杯。5、2017年5月6日晚上至2017年5月7日凌晨，被告人范某至灌云县同兴镇同兴大桥附近，采用拉车门的方式进入被害人费某1停放在路边的变形拖拉机驾驶室，窃得7瓶苏打水；后采用推玻璃的方式进入被害人王某1停放在路边的面包车驾驶室，但未窃得财物。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人郑某1、翁某、周某1、史某、张某、王某2、费某1、王某1的陈述，生效刑事判决书，中止鉴定通知书、指认现场照片，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人范某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人范某退赔被害人郑某某一台“北斗牌”行车记录仪和一台汽车导航仪、退赔被害人翁某某一只强光手电筒、退赔被害人周某某一只喇叭、退赔被害人史某一个电脑键盘、一个路由器、一条电脑电源线、退赔被害人张某某一辆绿能牌电动自行车、退赔被害人王某某一只茶杯、退赔被害人费某某7瓶苏打水。限判决生效后三十日内给付。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇一七年六月二十六日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执707号之一申请执行人：杨同山，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李启桂，男，1948年12月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：冯桂琴，女，1972年5月22日，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：金树凤，女，1948年9月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：朱林芳，女，1962年4月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李启高，男，1945年8月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李玉红，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李连官，男，1951年8月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：朱云芳，女，1968年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：肖存莲，女，1961年5月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李启和，男，1965年11月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李公生，男，1944年10月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：刘秀兰，女，1965年4月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李启友，男，1952年6月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李卫红，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李同官，男，1955年11月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李启凤，男，1952年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李少存，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李启楼，男，1942年2月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李启良，男，1946年7月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李公台，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李少东，男，1967年5月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李公桂，男，1951年6月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人：李凤成，男，1943年8月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：李明永，男，1967年3月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：曹素平，女，1971年8月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰农业技术服务公司，统一社会信用代码913209821406614333，住所地盐城市大丰区健康西路26号。法定代表人：夏恒旺，该公司经理。申请执行人杨同山、李启桂、冯桂琴、金树凤、朱林芳、李启高、李玉红、李连官、朱云芳、肖存莲、李启和、李公生、刘秀兰、李启友、李卫红、李同官、李启凤、李少存、李启楼、李启良、李公台、李少东、李公桂、李凤成与被执行人李明永、曹素平、盐城大丰农业技术服务公司产品销售者责任纠纷一案，本院（2016）苏0982民初844号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十日书记员 刘 峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3159号原告：唐丽华，女，生于1955年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐丽华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中��生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理���为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初780号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：何杨，女，1980年2月12日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告何杨经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40944.42元；2.被告支付原告自2016年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、李小平、薛容签订了编号为5438的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、李小平、薛容借款52800元，借款期限24个月，借款期间自2015年10月27日至2017年10月27日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月26日前偿还本息2535.08元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、李小平、薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前六期款项后便不再支付剩余借款，2016年7月26日，原告与出借人麦子俊、李小平、薛容达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、李小平、薛容对被告享有的上述债权。2017年1月3日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，原、被告及出借人麦子俊、李小平、薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、李小平、薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、李小平、薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、李小平、薛容借款本金数额52800元，应偿还本息数额60841.93元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每26日，每期偿还借款本息2535.08元，还款起止日期为2015年10月27日至2017年10月27日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人麦子俊、李小平、薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费12800元，收到借款40000元。上述贷款发放后，被告偿还了前六期借款本息，剩余本息至今未还。2016年7月26日，原告与出借人麦子俊、李小平、薛容达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、李小平、薛容对被告享有的债权52800元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、李小���、薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、李小平、薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为52800元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、李小平、薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照日万分之五主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事��有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杨于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金四万零九百四十四元四角二分；二、被告何杨于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年五月二十七日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十元（含公告费五百六十元），由被告何杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民催2号申请人上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区博学路138号6幢。法定代表人王炜，该公司董事长。申请人上海洗霸科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海洗霸科技股份有限公司持有的号码10500053/21176356，出票金额二十二万元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海洗霸科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海洗霸科技股份有限公司承担。审 判 长  简鹏程审 判 员  刘小勇代理审判员  钟卒理二〇一七年六月一日书 记 员  晏雪玲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执240号之二申请执行人：魏国梅，女，生于1981年4月26日，汉族，住达州市通川区。被执行人：王仁朝,男，生于1977年11月19日，住达州市达川区。被执行人：张艳，女，生于1987年1月2日，汉族，住达州市通川区。本院在执行魏国梅与王仁朝、张艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王仁朝、张艳至今未履行本院（2016）川1702民初2007号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 刁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6588号原告张腊林，男，1979年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告易小华，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告张腊林、易小华与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张腊林、易小华请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年12月25日，原告张腊林、易小华与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：张腊林、易小华购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋15层1514号房屋，建筑面积80.03平方米，价款567612元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告张腊林、易小华认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，张腊林、易小华接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给张腊林、易小华。虽然张腊林、易小华现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实张腊林、易小华与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，张腊林、易小华不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据张腊林、易小华提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与张腊林、易小华独立于《合作协议》来订立，现张腊林、易小华无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了张腊林、易小华或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定张腊林、易小华为签订《委租协议》的业主之一，故张腊林、易小华主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而张腊林、易小华要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张腊林、易小华没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告张腊林、易小华应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张腊林、易小华的诉讼请求。本案受理费364元，减半收取182元，由原告张腊林、易小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初1657号原告安占强，男，汉族，1973年1月14日出生，河南省许昌县人，系东风汽车公司传动轴有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者。委托代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。委托代理人陈波兰，张湾区东风法律服务所法律工作者。委托代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。被告彭小文，男，汉族，1985年9月1日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市茅箭区。原告安占强诉被告彭小文民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告安占强及委托诉讼代理人罗先利、陈波兰到庭参加了诉讼，被告彭小文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告安占强诉称，2015年11月20日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，2016年9月21日被告给原告补写借条一张，约定还款时间为2017年1月27日。经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权利，特起诉法院要求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。原告安占强为支持其诉请向本院提交借条一份及银行借记卡明细清单，以此证明2015年11月20日原告取款45000元交付给被告20000元；原、被告存在借贷关系。被告彭小文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月21日被告彭小文向原告安占强借款20000元，被告彭小文向原告出具借条一份，借条约定还款日期为2017年1月27日。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安占强与被告彭小文的借贷关系明确，有借条佐证，被告彭小文借款属实，理应归还。原告安占强请求被告彭小文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭小文于本判决生效后三日内偿还原告安占强借款人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告彭小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一七年六月十二日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕02执1号之一申请执行人：冯争娥，女，汉族。被执行人：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会，住所地:铜川市新区正阳路街道办事处。法定代表人：成章玉，村主任。被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地:铜川市新区新城国际半岛A区，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人：缪洪，董事长。本院在执行冯争娥与铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会（以下简称新城村）、陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）房屋买卖合同纠纷一案中，冯争娥依据已经发生法律效力的铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第59号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案执行标的为：购房款141512元、利息17995元、赔偿款141512元、仲裁费6948元、执行费4414元。本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记；新城村名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已冻结宇森公司银行存款账户，并限制新城村在正阳街道办财政所的资金流转。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其将销售楼房和收取交房尾款转入本院账户。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，现申请执行人在领取案件款7830元后同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕02执1号案件的执行。二、待宇森公司和新城村有履行能力时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年六月十九日书 记 员  吴晓娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3390号之一原告：侯波,男,1965年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：杨建江,男,1976年1月3日出生，汉族，现住杭州市下城区。本院在审理原告侯波（以下称原告）诉被告杨建江（以下称被告）股权转让纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2006年5月起至今一直居住在杭州市下城区茗盛苑11幢2单元602室，该地址为被告的经常居住地。根据我国民事诉讼法及最高人民法院的有关规定，本案应由杭州市下城区人民法院处理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送处理。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地为杭州市下城区××单元××室，本案应由杭州市下城区人民法院处理，并提交了相关证据；原告针对被告提出的该异议予以认可。据此，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨建江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一七年六月二十六日书记员  金 劼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执170号之二申请执行人：湖北省地质局第一地质大队。住所地，大冶市。法定代表人：周安保，该××队队长。被执行人：湖北紫山光伏科技有限公司。住所地，大冶市。法定代表人：陈幼华，该××执行董事。被执行人：大冶市聚鑫商贸有限公司。住所地，大冶市大冶。法定代表人：陈运卉，该××执行董事。被执行人：大冶市华烨房地产开发有限公司。住所地，大冶市大冶。法定代表人：陈东初，该××执行董事。申请执行人湖北省地质局第一地质大队与被执行人湖北紫山光伏科技有限公司、大冶市聚鑫商贸有限公司、大冶市华烨房地产开发有限公司民间借贷及保证责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行要求被执行人支付借款2285480.53元及利息。1、立案后，本院于2017年1月22日通过法院邮政专递向上列被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人自动履行，被执行人未履行。2、本院于2017年1月17日起，通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3、在房产调查过程中，发现被执行人大冶市聚鑫商贸有限公司所有的位于大冶市大冶大道40号龙腾宾馆有房屋（产权证号：01-19714，建筑面积：1934.03㎡）一栋，该房屋已查封，但短时间内无法处置。4、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月27日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北紫山光伏科技有限公司、大冶市聚鑫商贸有限公司、大冶市华烨房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产，经本院向申请执行人湖北省地质局第一地质大队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十八日书记员  柯力克
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执320号申请执行人于浩，男，汉族，1990年12月12日生，住双辽市。被执行人朱铁权，男，汉族，1978年1月3日生，住双辽市。本院在执行于浩与朱铁权买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员  孟祥志
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审357号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。2017年6月20日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的阳土资处字(2017)第357号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未届满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执572号之一申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。被执行人：东营永晖置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1000000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月二十八日书记员  赵汝彬
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初124号原告余强，女，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告刘成喜，男，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告冉茂芳，女，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地：重庆市北碚区北泉路289号。统一社会信用代码115001090092988944。法定代表人喻云贵，主任。第三人北碚区新城国际小区业主委员会，住所地重庆市北碚区新城国际小区。负责人尹组富，主任。原告余强、刘成喜、冉茂芳不服被告重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处（以下简称北碚规划局）业委会备案登记一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告余强、刘成喜、冉茂芳诉称，原告系北碚区新城国际小区业主。该小区自建成后，原告不知道被告组织召开过业主大会，也不知道成立过业主委员会，直至原告小区业主于2017年5月4日依法提起业主知情权纠纷诉讼，经重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4345号和重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8402号判决过后，原���始才知道被告曾于2014年10月8日作出北办备〔2014〕008号北碚区新城国际小区业主委员会备案登记。经过二级法院的调查、判决和执行，原告发现被告和第三人没有足以支撑该备案登记行为合法性的任何佐证材料。被告作出备案登记行为主要证据不足，明显违反《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》等法律法规，程序不合法且损害了原告的切身利益。为此，请求法院判决：1.撤销被告于2014年10月8日作出的北办备〔2014〕008号北碚区新城国际小区业主委员会备案登记。2.被告重新作出对第三人2014年备案申请不予备案登记的行政行为。本院认为，作为小区业主，依法享有建筑物专有权、共有权和共同管理权，选举成立业主委员会是业主行使共同管理权的表现。对业主委员会备案的行为即使有侵权之虞，受其影响的也只能是业主的��同管理权。而共同管理权应当由业主共同体行使，单个业主不能行使此项权利。相应地，当认为共同管理权受到侵犯时，应当由业主共同诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案原告作为新城国际的三名业主，其房屋所有权证上所载专有面积显然未过该小区建筑物总面积的一半，从业主人数上讲亦未过半，因此不具有提起本案诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告余强、刘成喜、冉茂芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 刘万忠二〇一七年六月四日书 记 员 辛 寅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2358号申请执行人陈超，男，1986年6月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人刘小云，男，1969年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人何雁铭，女，1970年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人陈超与被执行人刘小云、何雁铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人刘小云、何雁铭向申请执行人返还1125000元及逾期利息3000元，被执行人桂海生向申请执行人返还20000元及逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件诉讼费6862.5元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1632号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初5374号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司,住所地金华市环城南路西段888号泰地?世锦园。负责人：唐先龙，总经理。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：朱颖珂，男，1986年12月23日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司与被告朱颖珂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司承担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年六月二十二日代书 记员  应 潭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2003号之一申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宓海锋，男，1987年7月2日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人陆国权与被执行人宓海锋公证债权文书纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十五日代书记员 徐虹玒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更665号罪犯谢远东，男，1992年8月18日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月5日作出(2012)章刑初字第333号刑事判决，以被告人谢远东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)07刑更42号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年5月31日起至2019年8月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢远东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯谢远东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢远东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢远东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月31日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2061号原告：石狮市胜丰建材经营部，住所地福建省石狮市蚶江镇埭尾西区34号，注册号：350581600193256。业主：林高山，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇埭尾西区**号，公民身份号码：3590021976********。委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州闽禹工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口21号，统一社会信用代码：91350521064106541A。法定代表人：吴永昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。原告石狮市胜丰建材经营部与被告泉州闽禹工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市胜丰建材经营部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市胜丰建材经营部以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市胜丰建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市胜丰建材经营部负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年六月二十三日书记员  郑小玲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更250号罪犯陈东响，男，1984年1月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前务工,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元且对总赔偿款项人民币540000元负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈东响于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间。本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年9月5日起至2018年1月4日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈东响自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年1月间隔期累计计分1820分，2015年5月至2017年1月考核期累计计分2240分，获得表扬3个；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈东响在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈东响减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月5日起至2017年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1964号申请执行人：王君，女，汉族，1984年1月27日出生，安徽省蚌埠市人，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：甄杰，男，汉族，1981年9月29出生，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。关于王君与甄杰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2140号民事书确定：一、被告甄杰欠原告王君租赁费340000元及相应利息（自2016年6月16日起按照年利率6%计算）。被告甄杰于2016年11月15日前偿还100000元及相应利息，于2017年2月15日前偿还100000元及相应利息，于2017年5月15日前偿还偿还100000元及相应利息，余款本息于2017年8月15日前还清；如果被告甄杰逾期履行上述还款义务，原告王君有权就剩余全部债权申请法院强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆，房产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十七日代理书记员  杨新光
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执271号之一申请执行人：陈煜文，男，1975年3月24日出生，汉族。被执行人：湖北给力粮油集团有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381585453979m。法定代表人：姚宝钦，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈煜文与被执行人湖北给力粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2216号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  伟审 判 员 徐 建 林代理审判员 白 云 飞二〇一七年六月二十二日书 记 员 张��韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执367号申请执行人由春波，男，1966年2月6日生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨友邦钢结构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王春祥。本院在执行（2017)黑0108执367号由春波与哈尔滨友邦钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的164060元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十三日书记员  王 璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执478号之一申请执行人：杨燕，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张寒英，女，1987年12月16日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张泽良，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住四川省甘孜州康定县。被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，统一社会信用代码500383000580842。法定代表人：钟桎然，经理。申请执行人杨燕与被执行人重庆市丰博投资管理有限公司、康中禄、张寒英、张泽良民间借贷纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0118民初9195号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市丰博投资管理有限公司,康中禄,张寒英,张泽良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨燕于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款200000元及利息（从2016年1月18日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清之日止），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2420元。本案在诉讼过程中对被执行人在本院（2016）渝0118执3606号案中的应收案款予以扣留，但该案至今未能执行兑现。此外本院在执行中查封被执行人张泽良及其与案外人谢中碧共同所有的房产两宗，因涉及抵押不宜处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金200000元及利息（从2016年1月18日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清之日止），律师费4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2420元，本案执行费2900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨燕申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司、康中禄、张寒英、张泽良民间借贷纠纷的（2017）渝0118执1107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年六月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1457号之一申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：黄燕，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗正永，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区��申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7562号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请立案执行被执行人黄燕、罗正永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金1500000元及利息（从2014年7月21日起以2000000元为本金，按月利率1.5%计算至2015年1月9日，从2015年1月10日起按月利率2%计算至2015年3月13日止，从2015年3月14日起以1500000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止），支付律师代理费5000元，负担案件受理费12220元。本院在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金1500000元及利息（从2014年7���21日起以2000000元为本金，按月利率1.5%计算至2015年1月9日，从2015年1月10日起按月利率2%计算至2015年3月13日止，从2015年3月14日起以1500000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止），律师代理费5000元，案件受理费12220元，本案执行费17400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人罗正永、黄燕（2017）渝0118执1457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  汪 宏审判员  旷昌政二〇一七年六月三十日书记员  黄森山
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初134号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人孙荣宝，又名孙荣亮，男，1977年5月8日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2001年因犯寻衅滋事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年8月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年沧县人民法院以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪与原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2014年8月28日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被沧县公安局刑事拘留，同年2月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人孙荣亮，男，1970年6月27日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被沧县公安局监视居住，2017年2月9日经沧县人民检察院批准逮捕在逃，2017年4月24日由沧县公安局执行逮捕，同日被取保候审。被告人孙荣昌，男，1989年11月26日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被沧县公安局监视居住，2017年2月9日经沧县人民检察院批准逮捕在逃，2017年4月24日由沧县公安局执行逮捕，同日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙荣亮因行车问题与沧县大官厅的刘某1等产生矛盾后引发厮打，2016年12月1日14时许，被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌持砍刀、棒球棒到大官厅刘某1的全某配货站对刘某1实施殴打，致刘某1脾破裂、腹腔积血、胰腺挫伤、胃壁挫伤及腹膜后血肿。经沧县公安局法医室鉴定，刘某1之损伤为重伤二级。另查明，被告人孙荣宝2005年8月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年沧县人民法院以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪与原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2014年8月28日被减刑释放，系在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。案发后被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分赔偿了被害人刘某1的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、接受证据清单、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、伤害案件和解书、谅解书、收条等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣亮因行车问题与沧县大官厅的刘某1等产生矛盾后引发厮打，后被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌持砍刀、棒球棒对刘某1实施殴打，致刘某1之损伤为重伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人孙荣宝系累犯，有前科犯罪，持凶器实施犯罪行为，应依法从重处罚；系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法减轻处罚。被告人孙荣亮、孙荣昌持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法减轻处罚。根据被告人孙荣宝、孙荣亮、孙荣昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙荣宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定；对被告人孙荣亮、孙荣昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙荣宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年11月5日止。）二、被告人孙荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。三、被告人孙荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（被告人孙荣亮、孙荣昌的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵洪凤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初1696号原告：张玉聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：肖兴锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县，原告张玉聪与被告肖兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告张玉聪到庭参加诉讼，被告肖兴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉聪向本院提出诉讼请求：肖兴锋返还张玉聪借款30000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：张玉聪与肖兴锋经朋友介绍认识后成为朋友，张玉聪有从事放款生意，双方有多次经济往来。2015年2月，肖兴锋向张玉聪借款30000元，双方书面约定借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定借期。借款后，肖兴锋仅支付利息1500元。此后，肖兴锋拒不还本付息。肖兴锋未作答辩。经审理查明：2015年2月，肖兴锋向张玉聪借款30000元，双方约定借款月利率按同期银行贷��利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，肖兴锋支付利息1500元。肖兴锋至今尚未返还借款。以上事实，有张玉聪提供的借条一张及张玉聪的庭审陈述为证。本院认为：张玉聪与肖兴锋之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。肖兴锋向张玉聪借款后，负有及时还本付息的义务，肖兴锋未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。张玉聪要求肖兴锋返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖兴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖兴锋应于本判决生效之日起十日内返还张玉聪借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由肖兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年六月二日书 记 员 林倩（代）附注：一.引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履��义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS��刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执50号申请执行人：杨某甲，男，1955年8月9日生，汉族。被执行人：杨某乙，男，1976年6月12日生，汉族。本院执行的申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金32880元、利息及诉讼费。被执行人与2017年2月已给付申请执行人20000元，剩余款项，经双方和解，由被执行人再支付申请执行人案件款本息共计14191元，其余利息申请执行人自愿放弃，该款已经履行到位，并交付申请执行人，被执行人承担了本案的执行费，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初2938号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯思涛
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更201号罪犯曾家强，男，1984年3月出生，广西兴业县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月。原告及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日做出（2013）泉刑终字第1121号刑事判决，维持原判对该犯定罪量刑部分的判决。其刑期自2013年5月3日起至2019年9月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾家强于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯曾家强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年1月考核期内累计获计分3280分，表扬5次；本次交纳赔偿款人民币10000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曾家强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾家强减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月3日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2303号之二解除保全申请人：洪荣英，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被申请人：华凤英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，身份证号码。担保人：都邦财产保险股份有限公司，住所地成都市锦江区。负责人：游莉萍。解除保全申请人洪荣英与被申请人华凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0108民初2303号民事裁定，于2017年6月14日作出（2017）川0108民初2303号之一民事裁定，查封被申请人华凤英所有的位于成都市成华区房屋，限额158913元。解除保全申请人洪荣英于2017年6月28日向本院提交申请，以双方已经达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪荣英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人华凤英所有的位于成都市成华区房屋的查封，限额158913元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 静二〇一七年六月二十九日书记员 范明雪
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0121民初1161号原告：周义云，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：周少平，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所执业律师。原告周义云与被告周少平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义云，被告周少平的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周义云向本院提出诉讼请求：周少平偿还周义云压铸机租金133750元（以2015年1月31日晚结算为准），并承担本案诉讼费用。事实和理由：在合同生产期间，周少平于2007年8月1日至2015年1月31日租赁厂房生产汽车配件。周义云将在仙游办厂后运回的160吨压铸机一部（价值170000元），以每天50元的租金租给周少平，时间从2007年8月15日至2015年1月31日止，共计租金133750元。厂里所有经营款项均由周少平个人操作。现周少平拒不履行还款责任，严重侵害了周义云的合法权益。周少平辩称，1、周义云与周少平之间不存在租赁关系，周义云无设备租赁给周少平。2、本案中，周义云未提供物权凭证、租赁合同、租金协议等，周义云主张租赁关系无任何证据支持。3、起诉状起诉周少平个人，事实理由陈述的却是厂里，主体错误。4、周义云提交的证据与其在闽侯法院（2016）闽0121民初4506号不当得利纠纷案件中提供的证据是一样，周义云以相同材料主张多种法律关系，属于恶意诉讼。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人双方提供的证据及事实，本院经审理认定事实如下：周义云提供的协议书、厂房租赁协议、福州市盖山机械厂的证明、厂房租赁合同、周义真等人的证人证言、存款汇款凭证等证据与本案没有关联性，本院不予采信。周少平提供的（2016）闽0121民初4506号民事判决书与本案没有关联性，本院不予采信。周义云在庭审中并未提供证据证明周义云与周少平之间存在建筑设备租赁合同关系，且周少平否认双方存在建筑设备租赁合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周义云主张周少平偿还压铸机租金133750元，缺乏证据，应承担其举证不利的后果，故对周义云的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周义云的诉讼请求。案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由周义云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一七年六月二十六日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初847号原告刘某某,女,2004年5月20日出生,汉族，住四川省兴文县。法定代理人刘美康，系原告刘某某之父。被告曾崇武，男，1969年5月3日出生,汉族,住四川省兴文县。被告曾齐明，男,1973年11月5日出生,汉族,住四川省兴文县。本院在审理刘某某与曾崇武、曾齐明关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本��予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  杨志其二〇一七年六月十二日书记员  王 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1002号申请执行人:王德权，男，1969年9月16日出生，汉族，滁州市金鼎装饰广告有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：葛传勇，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初504号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛传勇的银行存款20393元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1171号之一原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。法定代表人：曹曦，经理。委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告邱家玉，女，1972年9月17日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邱家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  杨汉军审 判 员  刘 姝人民陪审员  李银生二〇一七年六月八日书 记 员  王春蓉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执392号之一申请执行人：周绍清，男，1965年10月8日生，汉族，务农，住四川省泸县。被执行人：屈植兵，男，1973年4月12日生，汉族，居民，务农，重庆市永川区。申请执行人周绍清依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6463号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请立案执行被执行人屈植兵民间借贷纠纷一案，申��执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担本案件受理费800元。本院在执行过程中轮后查封被执行人屈植兵所有的××号车一辆，亦未实际控制，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，本案件受理费800，本案执行费500元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周绍清申请执行被执行人屈植兵（2017）渝0118执392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年六月三十日书 记 员  黄森山
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执111号申请执行人吴河南，女，1974年7月15日生，住上栗县。被执行人荣联香，女，1970年1月25日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人吴河南与被执行人荣联香民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人荣联香的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年六月十六日代书记员 郭俊霖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初41号之一原告：康永，男。委托诉讼代理人:王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：永兴县双润煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇黄里村六组。法定代表人：曹友成。原告康永与被告永兴县双润煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案。原告康永于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康永撤诉。本案受理费14480元，减半收取计7240元，由康永负担。（本页无正文）审 判 长  李剑平审 判 员  涂志威人民陪审员  邝 志二〇一七年六月十五日书 记 员  谭承强附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-11号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘振超、王峰、韩二军限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，本院于2017年6月14日以(2015)上执字第836-11号执行裁定书查封被执行人韩二军所有的、位于位于上蔡县北环路中段北侧、房产证号为房权证上籍字第××号、土地使用证号为(90)2502477房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人韩二军所有的、位于位于上蔡县北环路中段北侧、房产证号为房权证上籍字第××、土地使用证号为(90)2502477房产一处。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月十日书记员  杨新忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7856号之一原告：郭璀，女。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。被告：严伟强，男。原告郭璀诉被告严伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭璀以与被告严伟强达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郭璀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭璀撤回起诉。案件受理费减半收取计15400元、财产保全费2020元，合共17420元（原告郭璀已预交），由原告郭璀负担。审判员  何斯琳二〇一七年六月六日书记员  李秋霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更674号罪犯陈海亮，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2014年12月18日作出(2014)龙刑初字第136号刑事判决，以被告人陈海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月9日起至2022年5月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈海亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯陈海亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈海亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂执复12号复议申请人（利害关系人）：黄宝明，男，汉族，生，住广西宾阳县，委托代理人：韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。申请执行人（异议人）：河池市玉液香王有限责任公司，住所地广西河池市金城江区金福路41号。法定代表人：肖小萌，该公司经理。委托代理人：莫少现，该公司职员。被执行人：南宁市桥西酒藏储商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦1605号。法定代表人：黄宝明，该公司经理。南宁市中级人民法院（下称南宁中院）在执行申请执行人河池市玉液香王有限责任公司（下称玉液香公司）与被执行人南宁市桥西酒藏储商贸有限公司（下称桥西公司）特许经营合同纠纷一案中，异议人玉液香公司提出书面异议，请求追加桥西公司法定代表人黄宝明为被执行人。南宁中院作出（2016）桂01执异15号执行裁定，利害关系人黄宝明不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南宁中院查明：玉液香公司诉桥西公司特许经营合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院受理后，根据玉液香公司的申请，于2013年3月27日作出裁定，冻结了桥西公司在中国农业银行股份有限公司南宁万象支行20×××99账户存款32.025455万元及该公司法定代表人黄宝明在该行6228480831687225514账户存款14.497304万元。因涉及地域管辖，河池市金城江区人民法院将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理，又因涉及级别管辖，南宁市青秀区人民法院将该案移送南宁中院审理。2013年9月29日，南宁中院作出（2013）南市民三初字第573号民事裁定书，冻结桥西公司及该公司法定代表人黄宝明银行存款100万元。由于上述桥西公司账户冻结存款期限届满，该账户中的32.08万元于已转入黄宝明法人卡账户，交易类型为货款，南宁中院冻结该账户时仅剩余20.13元，此后该账户长时间未有款项入账，已经实际停止使用。南宁中院作出（2013）南市民三初字第573号民事判决书，判令桥西公司返还玉液香公司货款32.20246万元，赔偿给玉液香公司因履行加盟合同造成的经济损失费2.24025万元。该判决生效后，玉液香公司向南宁中院申请执行，该院立（2015）南市执字第56号执行。经查，桥西公司已经搬离原注册登记地址，查询到该公司银行账户中均无余款，也无其他财产可供执行。由于无法实现本案债权，玉液香公司为此请求追加桥西公司法定代表人黄宝明为被执行人。南宁中院认为：被执行人桥西公司法定代表人黄宝明在本案诉讼过程中，将该公司银行账户中的32.08万元全部转入其个人账户，且该公司银行账户至今均无余款，黄宝明属于无偿接受桥西公司财产。根据南宁中院财产调查的情况，该公司未进行工商年报，公司经营场所已搬迁且下落不明，可视为经营异常即歇业，黄宝明无偿接受公司财产，造成公司财产与个人财产的混同，应当追加黄宝明为本案被执行人。经该院审判委员会讨论决定，于作出（2016）桂01执异15号执行裁定：一、追加黄宝明为本案被执行人；二、黄宝明应在本裁定生效之日起三日内向玉液香公司支付货款32.20246万元、经济损失2.24025万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11169元，申请执行费5234元。黄宝明不服，向本院申请复议，请求撤销南宁中院（2016）桂01执异15号执行裁定。理由：申请人只是桥西公司法定代表人，桥西公司是有限公司，公司对外负债应由公司承担偿债义务，虽然申请人曾将公司账户中的32.08万元转入个人账户，那是因为公司账户全部被查封了，为了支付公司职工工资、工程款等不得已而为之，其所转入的资金全部用在公司支出，没有占用公司分毫，也未造成公司财产与个人财产混同，并向本院提交送货单、2013年2-6月的工资发放表、交易明细账，2014年六例仲裁案例等证据。申请执行人玉液香公司答辩称，黄宝明故意转移桥西公司财产躲避法院执行，损害玉液香公司利益应承担连带责任，请求维持南宁中院（2016）桂01执异15号执行裁定。本院查明的事实除与南宁中院查明的一致外，另查明，桥西公司自2013年后未再进行年检，根据南宁中院调查，桥西公司经营场所已搬离登记住址且下落不明，未清算，亦无财产可供执行。黄宝明于2013年9月29日从桥西公司账户将32.08万元转入其法人卡账户62×××65后，同日将该款转入第三人蒙兴美账户。本院认为，被执行人桥西公司自2013年后未再进行工商年报，进入执行后南宁中院查明桥西公司已经搬离原注册登记地，现公司住址下落不明，桥西公司银行账户长时间无往来款流通，至今无其他财产可供执行，表明桥西公司自2013年后实际处于歇业状态。复议申请人黄宝明主张所转移的涉案款用于公司开支，但未提供相关原始财务凭证核实，现有证据不足以证实涉案款用于桥西公司日常开支，对其主张本院不予采信。在涉案款冻结期满后，黄宝明明知涉案款将再次面临被法院查封控制的情况下，却利用公司实际控制人的权利，将本应由法院保全控制的涉案款通过其法人卡向第三人账户转移的事实，证据确实充分；黄宝明作为桥西公司高级管理人员未忠实履行公司义务，却利用职务之便转移并无偿占有桥西公司财产，致使公司至今无财产履行本案债务，损害了公司债权人即申请执行人的利益，申请执行人请求在其无偿接受公司的财产范围内承担债务，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条”董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条”作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，南宁中院为此裁定黄宝明在转移公司的财产范围内承担给申请执行人所造成的损失，有充分的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄宝明的复议申请，维持南宁中院（2016）桂01执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年六月十六日书记员  冯飞燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2520号上诉人（原审被告）：沈东晓，男，生于1968年8月，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人：王磊，湖北郎润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，生于1939年12月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。委托代理人：王吉昌，男，生于1981年10月，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系王建华之子。委托诉讼代理人：李保臣，荆关法律服务所法律工作者。上诉人沈东晓因与被上诉人王建华为相邻权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈东晓及其委托代理人王磊、被上诉人王建华及其委托代理人王吉昌、李保臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈东晓上诉请求：依法撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初421号民事判决，依法改判或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方当事人争议的相邻通道并不是双方必经之路，不影响双方正常通行，没有拆除的必然性和必要性。如果拆除必然造成资源浪费。2、上诉人封闭通道的行为即使违反相关规定，也应由行政机关予以处理，并不构成侵权。被上诉人王建华答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。王建华向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻。事实和理由：我与被告紧邻，官院和过道历史形成，一直畅通无阻。2016年4月报被告以原告在官院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死并据为己有，侵犯了我通行的合法权益。经政府多次解决，被告不自觉履行。荆紫关人民政府下发了荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。但被告不履行也不复议，为要求被告将过道恢复原状，保证我方畅通无阻，特向法院起诉。原审查明：原、被告系紧邻，临街门面之间有一历史形成的院内通向明清街道的共用道路。被告于2016年4月份以原告在关院内堆放柴草杂物影响了自己的正常生活为由，将双方临街房屋之间的过道堵死，把其过道北墙扒掉，将该过道与自己房屋并为一体据为己有，导致原告不能由此通行，影响其正常生产生活。原告为此请求淅川县荆紫关镇人民政府解决，经调解不成，荆紫关人民政府于2016年11月7日下发荆政（2016）112号荆紫关政府文件，规定限被告在五日内自行将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。逾期被告不履行也不复议，为此原告提起诉讼。本院在审理过程中，原告表示在七日内将自己堆放在官院内的柴草杂物挪走，被告表示原告履行清了，自己在20天内也将过道恢复原状。后原告将柴草杂物挪走后，被告却以原告堆放杂物影响我十五年，我也过段时间再说为由不自觉履行。原审认为：原告要求被告立即拆除已封堵的共同过道，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告以原告在官院堆放杂物十五年，自己也要封堵十五年的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，本院判决如下：被告沈东晓在本判决生效后十日内将封堵占用的过道恢复原状，并保持畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈东晓负担。二审中当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人沈东晓与被上诉人王建华系不动产相邻双方，争议的通道系历史形成，为双方长期共用通道。现上诉人沈东晓未经被上诉人王建华同意，擅自将双方共用的通道封闭，并与自己的房屋连成一体，妨碍了被上诉人王建华的通行权，严重损害了王建华的合法权利，对此荆紫关镇人民政府也已做出了相应的处理，所以上诉人沈东晓应当排除妨碍，恢复原状。因上诉人沈东晓没有按照行政处理决定执行，被上诉人王建华按照侵犯相邻通行权起诉并无不当。上诉人沈东晓诉称一审认定事实错误，双方当事人争议的相邻通道并不是双方必经之路，不影响双方正常通行，没有拆除的必然性和必要性，证据不足，也与事实不符，其上诉理由不能处理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人沈东晓负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李路明二〇一七年六月二十日书记员  尹双珊