wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法知民初字第291号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：宋晓武，董事长。 委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 被告：李继伟，住湖北省安陆市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（下称新百丽公司）与被告李继伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新百丽公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼。被告李继伟因下落不明，本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 新百丽公司诉称：我方诉广州市国大鞋城管理有限公司（下称国大鞋城）侵害商标权一案[（2013）穗云法知民初字第342号]，经广州市白云区人民法院依法作出判决：国大鞋城停止侵权并赔偿原告经济损失10000元。国大鞋城在庭审中辩称自己将涉案的国大鞋城第三层3022号商铺出租给被告李继伟，系被告李继伟销售了侵权商品。广州市白云区人民法院认为国大鞋城系“国大鞋城”的开办方，为被告李继伟的侵权提供帮助和便利，且主观上有过错，构成共同侵权，由于被告李继伟不是（2013）穗云法知民初字第342号案件的当事人，故对我方与被告李继伟的关系不作处理，依据《商标法》《侵权责任法》等法律法规判决国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失10000元。我方认为，被告李继伟与国大鞋城构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故向贵院起诉，请求判令：1.被告李继伟就（2013）穗云法知民初字第342号判决书第二项判决承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告李继伟承担。 被告李继伟无答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2011年3月15日，国大鞋城（甲方）与李继伟（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于广州市白云区石井街凰岗凤凰大道路口广州国大鞋城第三层第22号商铺，租赁期从2011年3月1日至2014年2月28日。 本院于2013年8月26日作出（2013）穗云法知民初字第342号民事判决书，查明新百丽公司为第1444064号“teenmix”注册商标专用权人。新百丽公司的委托代理人于2011年5月21日从国大鞋城三楼3-022号“君怡鞋业”商铺购买到被控侵权商品，根据国大鞋城与李继伟签订的《商铺租赁合同》，国大鞋城主张涉案商铺是由李继伟承租的。本院认定，依据保全证据公证书的记载，新百丽公司的委托代理人从国大鞋城三楼3-022号“君怡鞋业”商铺购买到的被控侵权商品上使用了“teenmix”标识，与新百丽公司的第1444064号“teenmix”注册商标在视觉上无差别，属于侵害新百丽公司涉案商标专用权的商品。虽然无直接证据证明国大鞋城有实际参与销售被控侵权商品，但涉案店铺位于国大鞋城的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，国大鞋城未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽公司要求国大鞋城对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并判决：一、国大鞋城在本判决生效之日起立即停止侵害第1444064号“teenmix”商标专用权的行为；二、国大鞋城自判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司10000元（含合理费用）；三、驳回新百丽公司的其它诉讼请求。经查，至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，国大鞋城并未依据该判决履行全部赔偿责任。 以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定国大鞋城三楼3-022号“君怡鞋业”商铺实际销售了侵害新百丽公司第1444064号“teenmix”注册商标专用权的商品，举证期限内，在李继伟未提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由李继伟实际承租并经营的，李继伟销售被控侵权商品的行为与国大鞋城提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担相应的侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第342号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用，判决国大鞋城赔偿新百丽公司10000元，但国大鞋城并未实际全部履行赔偿责任，故现新百丽公司要求李继伟就该判项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李继伟下落不明，经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继伟就（2013）穗云法知民初字第342号民事判决书第二项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告李继伟负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告向其迳付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 长  宫晓凝 人民陪审员  郑慧琪 人民陪审员  叶华钊 二〇一五年九月七日 书 记 员  庞超萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长经开民保字第00047号 申请人：长春市亨泰小额贷款有限公司，住所：长春经济技术开发区仙台大街天地十二坊C31幢1515室。 被申请人：揣文波，住长春市朝阳区。 被申请人：安玉英，住长春市朝阳区。 申请人长春市亨泰小额贷款有限公司与被申请人揣文波、被申请人安玉英申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春市亨泰小额贷款有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封本案所涉房屋。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人揣文波、被申请人安玉英名下房屋22套（位于长春市高新区永新路以北新星宇后发·和源二期公建36号楼1701-1722号）。 二、查封担保人曹啸名下房屋（朝阳区大兴路22号，建筑面积131.71平方米，丘地号：4-50／404-6403）；担保人秦剑名下房屋（位于长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D地块高层办公楼AB1629、1630、1650、1655、1656）。 申请人长春市亨泰小额贷款有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周其巍 二〇一五年九月十日 书记员  陈 皓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民三初字第335号 原告MEHDIBAYATI，男，国籍：伊朗，联系地址：浙江省龙泉市工业园区。 被告青岛环球航运有限公司。 本院在审理原告MEHDIBAYATI诉被告青岛环球航运有限公司不当得利纠纷一案中，原告未提供被告青岛环球航运有限公司明确、具体的地址，致使无法送达，且经相关行政机关确认，在青岛并无被告公司的登记信息。 本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告MEHDIBAYATI的起诉。 案件受理费10058元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘思宏 二〇一五年九月二十八日 书记员  于 鑫
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1115号申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。负责人李晋，该支行行长。被执行人刘旻，男，1982年9月22日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）与被执行人刘旻借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商终字第1559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘旻未能按调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘旻名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人兴业银行珠江路支行也不能向本院提供被执行人刘旻其他可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘旻名下无可供执行的财产，本院作出的（2014）宁商终字第1559号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商终字第1559号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年九月十日见习书记员  殷泽钦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2142-1号申请执行人苏顺兴，男，汉族，1984年5月28日出生，个体工商户，住永安市。被执行人邹增长，男，汉族，1980年5月6日出生，无业，住永安市。被执行人罗志唐，男，汉族，1980年1月19日出生，住永安市。被执行人邹加强，男，汉族，1981年10月9日出生，住永安市。申请执行人苏顺兴与被执行人邹增长、罗志唐、邹加强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）永民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款250000元、利息100000元、律师代理费5000元及诉讼费用5632.5元。诉讼中，本院依法查封了被执行人邹增长与案外人陈秀琴共有的永安市下渡路809号3幢2-1002室房屋。因该房属经济适用房，暂时无法处置。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人邹增长所有的起亚牌闽A012P9号汽车。现该车去向不明。本院查封了被执行人邹加强与案外人邓全玉共有的永安市香樟大道1号5幢2-1602室房屋。暂时无法将该房清房。2015年6月17日，本院依法扣留了被执行人罗志唐在永安市煤炭管理中心安砂煤管站的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）永民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年九月十日书记员  毕庆华
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第973号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第23号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第23号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月十日书记员  龚子夜
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂信法执字第430号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住址：信宜市迎宾大道玉都花苑。 法定代表人：庄伟明，行长。 委托代理人：林瑞生，男，该行职工。 被执行人罗淑芬，女，汉族，住信宜市。 被执行人何增群，女，汉族，住信宜市。 被执行人蔡茂鑫，男，汉族，住信宜市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与罗淑芬、何增群、蔡茂鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。但罗淑芬、何增群、蔡茂鑫没有按照该判决履行确定的义务（偿还借款本金98269.28元及此款利息（计至2015年1月23日止的利息为30119.35元，此后另计），并负担案件受理费1434元，执行费1847），根据本院民二庭的移送，本院于2015年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，经省高院执行指挥中心查询被执行人的银行账户，没有发现有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）茂信法执字第432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 钦 二〇一五年九月六日 书记员 孔庆玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第523号申请执行人：黄勇，居民。被执行人：凌汉荣。被执行人：贺州市御创房地产投资有限公司。现住贺州市交通局A5-2号楼门面二楼。法定代表人：黄勇，公司董事长。申请执行人黄勇与被执行人凌汉荣、贺州市御创房地产投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第368号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八法执字第523号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白素明审判员  黎祖海审判员  梁国栋二〇一五年九月三日书记员  谢照钢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第852号申请执行人马刚。被执行人裴丽娅。申请执行人马刚与被执行人裴丽娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请同意终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年九月一日书记员 朱子晔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江法执字第00051号申请执行人王红兵（曾用名王兵），男，1967年12月2日出生，汉族。被执行人张志权，男，1968年2月18日出生，汉族。本院在执行王红兵与张志权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张志权暂无可供执行财产，申请执行人王红兵亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民初字第00241号民事判决书中对被执行人熊家兵的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一五年九月十一日书记员  李 红
新乡市卫滨区人民法院 罚 款 决 定 书 （2014）卫滨法罚字第48号 被罚款人：任万峰，性别：男，民族：汉， 本院在审理新乡市光彩大市场置业有限公司申请执行任万峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任万峰拒不履行生效判决确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人任万峰罚款50000元。限在收到该决定书后三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新乡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一五年九月九日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）州执字第00859号 刘继侠： 你与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01796号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年九月六日 经办人：谭宏伟书记员：司韦
江苏省苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吴江执字第2325号 移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人韩爱国，个体业主。 被告人韩爱国危险驾驶罪一案，本院（2015）吴江刑初字第00276号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人韩爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。至期，因被告人韩爱国未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年4月21日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中查明：被执行人韩爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自2015年4月2日起至2015年6月1日止），现已刑满释放，其家庭经济条件较差，与妻子已离婚，且经常不在家中，其在新湖村的宅基地住房不涉及拆迁，在新湖村也无补助款和其他收入。 本院依法对被执行人韩爱国在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。 上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人韩爱国有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）吴江刑初字第00276号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王进前 审判员  王 健 二〇一五年九月七日 书记员  贾春湘
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第256号申请执行人甘振信。被执行人李正花。被执行人苏常灼。本院在执行申请执行人甘振信与被执行人李正花、苏常灼民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李正花、苏常灼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第77号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年九月十日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3291号申请执行人：于某（身份证号：370283198311272922），农民。被执行人：王某（身份证号：370283198306181513），农民。本院在执行申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1452号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 禚春东审判员 王文强二〇一五年九月九日书记员 许友鑫
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1176号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。辩护人顾永泽，广东耀辉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人顾永泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人赵某是本市海珠区南田路松漱前13号“粤蒲团”天台美食烧烤吧的员工。2014年5月2日23时许，被告人赵某容留吸毒人员曾某乙、何某乙、张某乙、金某在该烧烤吧二楼右侧尾房KTV吸食毒品，并向上述吸毒人员提供吸毒工具吸管和碟子。同月3日凌晨4时许，被告人赵某及上述吸毒人员被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、侦查小结、到案经过、现场检测报告书、检查证、检查笔录、现场勘查记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、被告人赵某的身份材料及前科查询材料、情况说明，案发现场照片、缴获的毒品、吸毒工具的照片，化验检验报告，证人何某乙、金某、曾某乙、张某乙、郭某乙、陈某乙、吴某乙、李某、黄某乙的证言及何某乙、金某、曾某乙、李某的辨认笔录，被告人赵某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某判处六个月以下拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案物品（详见随案移送清单№1300144），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一五年九月十四日书记员  袁庆波周娜
河南省获嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）获执字第921号 申请人张某。 被执行人李某。 关于张某申请执行李某抚养费纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1279号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王学瑞 二〇一五年九月十一日 书记员  马 利
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶翁法执字第245-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。 负责人谭峰，该支行行长。 委托代理人陈裕联，男，该支行职员。 被申请执行人黄寿仲，男，1972年7月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人胡秀梅，女，1982年4月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上，系被申请执行人黄寿仲的妻子。 被申请执行人胡思晋，男，1965年8月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被申请执行人胡元精，男，1981年1月6日出生，瑶族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民二初字第30号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费共计41502.99元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄寿仲、胡思晋在广东翁源农村商业银行股份有限公司有存款信息，鉴于被申请执行人不自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人黄寿仲、胡思晋在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户中的存款，以清偿其所欠申请执行人的借款本息。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 梁 继 审判员 丘建强 审判员 林倚萍 二〇一五年九月六日 书记员 徐国章 （2015）韶翁法执字第245-1号执行裁定书第2页共2页
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第943号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：黄祥余，男，1961年4月6日出生，汉族，高州市人，住高州市沙田镇山曜村委会满村。被申请人：莫彩林，女，1967年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市沙田镇山曜村委会满村。本院在执行（2010）高法执字第589号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人黄祥余、莫彩林征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人黄祥余、莫彩林征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2010）高法执字第589号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年九月七日书 记 员 ： 陈 彪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法公民初字第42号原告：陈炳新，男，汉族，1965年5月17日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：钟国辉，男，汉族，1964年11月3日出生，海丰县人，住海丰县（公平镇英豪学校对面）。原告陈炳新诉被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井、被告钟国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳新诉称：原、被告是亲戚关系，被告因经营需要，于2013年2月9日向原告借款人民币（下同）470000元。2015年1月23日被告又向原告借款190000元。上述款项合计660000元，经原告多次催讨无效，特诉至法院，请求：1、判令被告付还原告借款合计660000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟国辉辩称：答辩人因做生意资金周转困难，分别于2013年2月9日向原告借款470000元及于2015年1月23日向原告借款190000元。答辩人有向原告借款合计660000元，但现因经济困难无法一次性付还，请求原告同意给予分期付还。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告钟国辉因做生意资金周转困难，于2013年2月9日向原告借款470000元，后又于2015年1月23日向原告借款190000元。二次借款时，被告均有写了借条给原告收执。但借款至现，被告没有偿还上述二次借款合计660000元。原告多次催讨无效，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案经审理，调解双方无法达成协议。被告承认上述欠款事实，表示同意偿还，但因经济确有困难，要求原告同意给予分期付还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟国辉向原告陈炳新二次借款合计660000元，有被告分别写给原告收执的借条为据，该二张借条系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还二次借款合计660000元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告钟国辉应偿还原告陈炳新借款人民币660000元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元减半收取为5200元，由被告钟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一五年九月十五日书记员  张 钰
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第533号 原告郭春梅，女，汉族，1985年4月19日生，无业，住南京市浦口区。 委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。 被告南京泰煌饮食有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街2号B7号楼。 法定代表人陈伟，南京泰煌饮食有限公司董事长。 原告郭春梅与被告南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春梅及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼。被告泰煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭春梅诉称，原告于2010年2月入职被告处，任前厅主管。2014年8月被告因装修暂停营业等原因，支付原告生活费至2014年11月后，即未再支付2014年12月以后的生活费，也于2014年12月单方停缴了原告的社会保险费。原告认为，被告停缴社会保险费、停发生活费的行为，已实际违法解除了与原告的劳动关系，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告2014年12月至2015年3月的生活费5216元；支付原告非法解除劳动合同的经济赔偿金31900元。 被告泰煌公司未应诉答辩。 经审理查明，原告系泰煌公司职工，泰煌公司为原告缴纳社会保险费至2014年11月后，即再未为原告缴纳社会保险费。且泰煌公司因门店装修暂停营业，支付原告生活费至2014年11月，未支付原告2014年11月以后的生活费。 基于以上原因，原告于2015年3月25日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括本案诉讼请求，还包括要求泰煌公司补缴2014年12月至2015年3月社会保险费。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未向其提供证明与被告具有劳动人事关系及与原告请求事项相关事实的初步证据，经其释明后原告仍未予以补正为由，于2015年3月25日作出不予受理决定。 2015年3月27日原告提起本案诉讼。 以上事实有南京市社会保险缴费清单、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”南京市各区从2014年11月1日起月最低工资标准为1630元。本案中，原告主张被告因门店装修等原因应支付其2014年12月至2015年3月生活费5216元（1630元×80%×4），于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，停发原告生活费，原告可依法单方解除劳动合同，但并非必然表明被告已单方解除与原告的劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京泰煌饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭春梅2014年12月至2015年3月生活费5216元； 二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院决定免收。公告费据实结算，由被告南京泰煌饮食有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  徐莹莹 人民陪审员  王浴江 二〇一五年九月十七日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  丁会敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3443号原告杜金栋，男，汉族，1973年8月30日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。被告石峪，男，汉族，1974年6月24日出生，住泰安市岱岳区。被告李申民，男，汉族，1978年2月7日出生，住泰安市。本院在审理原告杜金栋与被告石峪、李申民民间借贷纠纷一案中，原告杜金栋于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金栋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金栋撤回起诉。案件受理费1197元由原告杜金栋承担。审判员 刘 勇二〇一五年九月九日书记员 姚继林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当执字第00227号 申请执行人：管安琴。 被执行人：王君。 被执行人：魏晓水。 被执行人：丁咸兰。 本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民一初字第00181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人25213元，并应当交纳申请执行费278元。 本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，我院亦未能查询到被执行人可供执行的财产，且双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00181号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐同海 审 判 员  李昭平 代理审判员  郭振东 二〇一五年九月八日 书 记 员  张庆芳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰法执字第81号原告辰溪县某信用合作联社。法定代表人姚某某，该社负责人。被执行人徐某某，女，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人辰溪县某信用合作联社与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人辰溪县某信用合作联社于2015年9月10日达成执行和解协议：由被执行人徐某某偿还申请执行人辰溪县某信用合作联社借款20000元，利息申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的支付令的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一五年九月十日书 记 员  陈 洁
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第444号申请执行人郑治民，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人肖慎元，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨观华，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人郑治民与被执行人杨观华民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1889号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款435000元，代垫诉讼费用3912.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1889号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一五年九月十一日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第0993号 原告：广州华候机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：贺首孝，总经理。 委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。 被告：陈文远，住广东省五华县。 第三人：广州顺哒钢构园林工程有限公司，住地广州市天河区。 法定代表人：范汉均，总经理。 委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。 原告广州华候机电设备有限公司与被告陈文远、第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州华候机电设备有限公司的委托代理人王长玉，被告陈文远，第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州华候机电设备有限公司诉称：原告与第三人于2013年5月建立合作关系，原告为第三人供应钢丝网管、直通、变弯头等建筑业材料。被告于2013年9月冒用第三人的名义签收了21520.8元货物。原告于2014年11月向广州市天河区人民法院提起诉讼要求第三人支付货款，然而第三人不承认收取了上述货物，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院判决：1、判令被告支付货款21520.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈文远辩称：我是第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司的员工，送货单是我签名的，但只是原告的法定代表人要我验收一些货物的数量。被告与原告发生买卖合同关系，被告让原告将货物送到工地，让我签收。我只是起一个证明的作用。 第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司辩称：由于我方是第三人，原告的起诉不是针对我方的，故我方不对原告的起诉发表意见，但被告的上述陈述与事实不符，被告不是第三人的员工。 经审理查明：原告向本院提交的编号为3022217的《送货单》。《送货单》上载明价值21320.8元的建筑管材。收货人处有被告陈文远签名。被告收到编号为3022217的《送货单》上价值21320.8元的建筑管材。但称送货单中的管材是用于第三人的工地。 上述事实有《送货单》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告交付建筑管材，被告收到建筑管材并在《送货单》上签字确认。双方的买卖关系已成立。被告应按照送货单上的金额向原告支付货款21320.8元。被告抗辩称其是第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司的员工，是受到第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司的委托收取的建筑管材，并用于第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司的工地。对此，被告未能提供其与第三人广州顺哒钢构园林工程有限公司存在劳动关系的证明，既无劳动合同、也无工资发放的证明。本院对被告认为与第三人存在雇员关系的主张，依据不足，本院不予采信。被告未能提供证据证明其受到第三人的委托收取原告货物，也未能提供证据证明将接收的原告货物交付给第三人使用。被告的抗辩理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈文远于本判决生效之日起十日内给付原告广州华候机电设备有限公司货款人民币21320.8元。 二、驳回原告广州华候机电设备有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元由被告陈文远承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  叶华钊 人民陪审员  连 海 二〇一五年九月七日 书 记 员  何帼瑛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第831号 申请执行人：招银金融租赁有限公司，上海市浦东新区。 被执行人：董尚寄，汉族，男，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00128号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人董尚寄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行董尚寄至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人董尚寄于2011年8月11日从招银金融租赁有限公司以融资租赁的方式购买了沃尔沃挖掘机（型号EC200B、序列号30472号）壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法对被执行人董尚寄于2011年8月11日从招银金融租赁有限公司以融资租赁的方式购买了沃尔沃挖掘机（型号EC200B、序列号30472号）壹台予以扣押。 限被执行人董尚寄于扣押日起立即交付沃尔沃挖掘机（型号EC200B、序列号30472号）壹台。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理审判员 苏 涛 二〇一五年九月十四日 书 记 员 谢亚丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第483号原告：彭某某，住烟台市牟平区。被告：曲某某，住烟台市牟平区。本院于2015年6月24日立案受理了原告彭某某诉被告曲某某房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年九月十八日书记员  胡媛媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第1875-1号 原告河北保定饮食服务集团总公司，住所地保定市建华南大街25号。 法定代表人白晓光，该公司总经理。 委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。 被告保定市竞秀区市场建设管理办公室，住所地保定市天威西路622号四楼。 法定代表人张威。 被告保定市市场建设管理办公室，住所地保定市北市区红阳大街105号。 法定代表人刘盼山。 本院于2015年8月19日作出（2015）新民初字第1875号财产保全的裁定，现因原告河北保定饮食服务集团总公司同意解除对被告保定市竞秀区市场建设管理办公室、被告保定市市场建设管理办公室银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告保定市竞秀区市场建设管理办公室、被告保定市市场建设管理办公室银行存款266.2万元的冻结。 审判员  申明珠 二〇一五年九月七日 书记员  杨 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2951号原告李俊华，女，1952年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人管镇。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。被告江苏金贸融资担保有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张锋。被告丁精华，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省池州市。被告徐永芳，女，1972年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李俊华与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下简称远大惠农公司)、管镇、苏芝平、江苏金贸融资担保有限公司(以下简称金贸公司)、丁精华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊华诉称，2015年3月12日，原告与被告渠宜公司、远大惠农公司签订了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告支付给被告渠宜公司人民币(以下币种同)100万元用于理财，并由被告金贸公司提供担保。合同载明，出借金额为100万元，年化收益率24%，出借日为2015年3月12日，赎回日为2016年3月12日。签约当日，原告依约向被告渠宜公司支付100万元，被告渠宜公司于次日出具了相应的《收款确认书》。2014年12月10日，被告丁精华、徐永芳向原告出具《承诺函》，表示原告出借给被告渠宜公司的资金及双方签订的文件是真实有效的，并承诺保证按时还本付息和对出借人资金安全及权益承担法律责任。被告管镇、苏芝平作为被告渠宜公司的股东，于2015年3月20日向原告出具《股东承诺函》，承诺对原告承担无限连带责任。但合同签订后，被告渠宜公司经常拖延支付利息，原告发现被告渠宜公司并未按约设立还款风险金专用账户，所提供的债务人列表真实性存疑。目前被告渠宜公司已停止营业，其员工已安排到被告管镇新注册的南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司上班，被告渠宜公司还通知原告将合同关系转至该公司。现被告管镇、苏芝平已失去联系。原告认为种种迹象表明其资金安已受到威胁。故原告来院起诉，请求判令：1、众被告连带返还原告本金100万元；2、本案诉讼费、律师费由众被告共同负担。本院认为，被告渠宜公司以自己的名义收取出借人的资金，许以利息回报，现有在案证据又不能反映出其承诺的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况，因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。本案审理中发现，上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、被告渠宜公司股东管镇(即被告远大惠农公司法定代表人)以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。基于上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张炜二〇一五年九月十七日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00902号原告：谢文榜农村土地承包经营户代表人：谢文榜，男，1941年2月2日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：刘勇，男，1964年12月24日出生，汉族，住合肥市政务区。委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。本院在审理原告谢文榜农村土地承包经营户与被告刘勇农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谢文榜农村土地承包经营户于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文榜农村土地承包经营户撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文榜农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  吴 锋人民陪审员  宋 虎二〇一五年九月七日书 记 员  汪 云
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00735-5号申请执行人：叶玉梅，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于叶玉梅与俞金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞金方至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞金方在中国农业银行62×××17账户内存款131万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年九月六日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）屏执审字第12号 申请人屏南县卫生和计划生育局。 法定代表人张某，局长。 委托代理人陈新云，中共屏南县寿山乡党委计生副书记。 委托代理人林光豹，屏南县寿山乡人民政府计生干部。 被执行人李某，男，1973年9月2日出生，汉族，务工，住屏南县。 被执行人苏某，女，1976年1月22日出生，汉族，无业，住屏南县。 申请人屏南县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请执行其作出的屏计生征决（2015）第205002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人屏南县卫生和计划生育局（原屏南县人口和计划生育局，与屏南县卫生局职责整合组建卫生和计划生育局，于2015年8月4日启用印章）对被执行人李某、苏某多生育子女行为，于2015年2月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出屏计生征决（2015）第205002号征收社会抚养费决定书，确定被执行人李某、苏某应缴纳社会抚养费17040元。申请人屏南县卫生和计划生育局于2015年2月9日向被执行人依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。 本院认为，违法生育依法应征收社会抚养费，申请人屏南县卫生和计划生育局对被执行人李某、苏某作出的屏计生征决（2015）第205002号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 屏南县卫生和计划生育局作出的屏计生征决（2015）第205002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 被执行人李某、苏某在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新明 审 判 员  张长贯 代理审判员  韩 敏 二〇一五年九月八日 书 记 员  谢雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第1646号 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行石效增，丁兆云，郑永堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石效增（公民身份号码：××、丁兆云（公民身份号码：××）郑永堂（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将石效增，丁兆云，郑永堂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月九日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第389号申请执行人：欧金娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。被执行人：蓝永财，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理欧金娣与蓝永财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）韶曲法民一初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，蓝永财应于本判决生效后五日内还清借款xx元给欧金娣。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人蓝永财公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人蓝永财纳入失信被执行人名单。2015年8月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的去向及其财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第389号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年九月六日书记员  吴世友
河南省太康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太法执字第316号 被执行人李军政，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省太康县。 河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第387号刑事判决书判决李军政犯盗窃罪，并处罚金1000元，判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李军政无户籍登记信息，经车辆、房产信息查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结太康县人民法院（2014）太刑初字第387号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向花 审判员  李建孔 审判员  彭庆福 二〇一五年九月十日 书记员  李海燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第402号申请执行人陈春辉。被执行人青岛温泉建设集团有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处东皋玉村。本院在执行申请执行人陈春辉与被执行人青岛温泉建设集团有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即商初字第2231号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年九月八日书记员  张宗敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第1096号申请执行人易雪良。被执行人刘新桂。申请执行人易雪良与被执行人刘新桂劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）攸法民一初字第557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人刘新桂发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第557号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一五年九月十日书 记 员  丁慕蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第1951号 本院在执行赵丰申请执行宋福寿、王艳、宋景龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋福寿（公民身份号码：××、王艳（公民身份号码：××、宋景龙有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将宋福寿、王艳、宋景龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月九日
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第855号申请执行人李良琴，女，1968年7月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人隆昌县阳州制革有限公司。法定代表人肖阳州，董事长。申请执行人李良琴依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-35号裁决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款25340元。本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-35号仲裁裁决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一五年九月八日书记员  钱勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第174号申请执行人柳光明被执行人刘林夏本院在执行柳光明与刘林夏欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2013）栖民一初字第1350号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 隋连海二〇一五年九月二日书记员 徐国成
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第682号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路农行大楼。负责人张瑞，职务行长。委托代理人张玲，该支行职员。被告谢镇成。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）与被告谢镇成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告谢镇成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行静海支行诉称，2012年4月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户78348元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号00×××18）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月4日，欠原告人民币账户本金34092.13元，利息、滞纳金及其他费用等6009.84元，合计40101.97元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年1月4日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币40101.97元，及至实际给付之日的所有费用；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告偿还本金34092.13元、其他费用即分期手续费1365元，截止到2015年1月4日的利息2691.91元和滞纳金1952.93元，合计40101.97元及自2015年1月5日开始至被告还清欠款本金之日止的利息和滞纳金，按照信用卡章程的约定计算。被告谢镇成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月20日被告谢镇成向原告农行静海支行出具中国农业银行金穗乐分卡申请表，向原告申请办理金穗乐分卡（贷记卡），该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），章程和领用合约约定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。章程和领用合约还规定了原、被告的其他权利义务。被告书面表示：本人已阅读和理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守其规定。经过审查，原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡。2012年3月20日原、被告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定：原告对被告62×××18的金穗贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）人民币117000元，用于在天津市鹏海汽车销售有限公司处购买北京现代牌汽车；分期手续费费率为10.5%，分期手续费为12285元；分期付款期数为36期，被告以62×××18贷记卡账户作为还款账户采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按章程和领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用；原告有权按照合同约定收回或提前收回分期资金本金，收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，被告谢镇成于2012年4月5日将62×××18贷记卡激活使用，2012年4月25日通过该卡消费117000元购买了津m×××××现代牌汽车。购车后被告开始按月还款，但自2014年9月29日最后一次还款后，被告不再偿还分期付款资金及分期付款手续费，导致贷记卡透支金额逾期，产生利息和滞纳金。截至2015年1月4日，被告累计欠原告分期资金34092.13元、分期手续费1365元、利息2691.91元、滞纳金1952.93元。经多次催要未果，原告无奈成讼。以上事实由原告提供的金穗乐分卡申请表及金穗贷记卡章程、汽车分期业务档案、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、被告借还款及逾期、催收基本资料和催收记录，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守章程和领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后，理应按照章程和领用合约以及分期借款合同的约定及时、足额偿还透支分期资金和分期手续费。但被告使用信用卡透支消费后未及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支分期资金、分期手续费并支付利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢镇成经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢镇成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行信用卡透支分期资金34092.13元、分期手续费1365元，合计35457.13元；二、被告谢镇成于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司静海县支行截至2015年1月4日的利息2691.91元、滞纳金1952.93元，合计4644.84元以及自2015年1月5日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按信用卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告谢镇成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭家骥代理审判员  李佳怡人民陪审员  李文安二〇一五年九月十一日书 记 员  于 茹
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1181-3号申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。被执行人高密市亿升纺织有限公司。被执行人高密龙翔纺织配件器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第40号民事判决书，申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司与高密龙翔纺织配件器材有限公司等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高密龙翔纺织配件器件有限公司所有的在潍坊银行股份有限公司高密支行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进军二〇一五年九月二十一日书记员  王洪元
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第245号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：邢某，住烟台市芝罘区。案由：房屋买卖合同纠纷。调解内容不予公开。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨振海二〇一五年九月十日书 记 员  陈俊男
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第419号申请执行人李训会。被执行人孙敬池。本院在执行李训会诉孙敬池道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有141622元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第20号原告杨某。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告刘某。原告杨某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年9月26日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告将岱岳精制盐有限公司、科诺化工有限公司承包给原告经营，原告两次共计支付被告人民币33万元。原告购买相关设备后，被告也未交付货物及场地，致使原告设备无法进厂使用。被告行为违约并给原告造成巨大损失。为此请求法院解除双方签订的租赁合同，被告返还原告支付的33万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月26日，原告杨某（乙方）与被告刘某（甲方）签订租赁合同，合同约定，甲方将岱岳精制盐有限公司科诺化工有限公司承包给乙方经营；合同期以前债权债务印章责任由甲方负责，签字后由乙方负责；合同自双方签字之日起生效，补充协议同等有效，盐泥全部约二万吨共计支付甲方人民币叁拾万元，每年分四次上交甲方13万元，按毎季度三万两千五百元交甲方管理费；一方违约承担一切损失。此外，合同对租赁期限、双方的权利义务等均作了明确约定。2014年9月26日，被告刘某为原告出具收到条，内容为“今收到杨某现金13万元正，收到人泰安科诺化工公司刘某”。原告通过杨培国按照被告刘某的安排将20万元打入其子刘传远的账户内。2014年9月28日，被告刘某为原告出具收到条，内容为“今收到杨某承包费20万元正，收到人泰安科诺化工公司刘某”。另查明，2014年10月28日原、被告签订补充协议一份，协议内容为因前期甲方个人（盐厂）原因未履行2014年9月26日双方所签订的租赁合同。为进一步执行原定合同的严肃性，甲乙双方协商同意，定于2014年11月5日前全部交接完毕（设备进厂），如违约承担另一方的经济损失。原、被告签订以上合同，原告支付被告33万元款项后，被告一直未能安排原告进入场地实际经营。以上事实，有原告陈述、证人证言，租赁合同、补充合同、收到条、银行转存款凭证等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。本院认为，原、被告签订租赁合同后，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。在原告履行支付租赁费义务后，被告亦应安排原告进场地实际经营。被告未履行上述义务，致使双方签订合同的目的难以实现，构成根本违约，双方签订的合同依法予以解除，被告应承担违约责任。原告向被告支付33万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方合同未能实际全面履行的情况下，被告取得33万元丧失合法性依据，应及时返还给原告，并按照约定承担原告的损失，原告表示本案中损失按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告刘某2014年9月26日签订的租赁合同。二、被告刘某返还原告杨某现金33万元。三、被告以33万元为本金，向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月22日至本判决确定付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一五年九月八日书 记 员  徐 琳
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第954-1号 本院在执行张澜山与韩乐建追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人韩乐建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将韩乐建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍越行审字第127号 申请执行人绍兴市国土资源局。 法定代表人任勇。 被执行人绍兴市越城区马山镇西墅村民委员会。 法定代表人朱阿关。 申请执行人绍兴市国土资源局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区马山镇西墅村民委员会土地行政处罚一案于2015年4月28日作出的绍市土资监袍罚（2015）15号行政处罚决定。 本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区马山镇西墅村民委员会于2014年7月起，在越城区马山镇西墅村后木桥和南西屋地段，占用1069平方米土地浇筑水泥地，至调查时已建成，用作晒场。经审核，该地块土地类别为农用地（耕地），位于绍兴市中心城区扩展边界外，该地块涉及占用基本农田，不符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条之规定，作出责令自行恢复土地原种植条件，逾期不改正的，对非法占用的659平方米基本农田缴纳复垦费，专项用于土地复垦，计30973.00元，对非法占用的410平方米农用地处罚款10250.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区马山镇西墅村民委员会未履行处罚内容。 本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2015）15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2015）15号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建国 审 判 员  谢荣兴 人民陪审员  高维英 二〇一五年九月一日 书 记 员  胡 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7286号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪波。委托代理人陈汝洪，男。委托代理人竺颖，男。原告安吉租赁有限公司与被告天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告安吉租赁有限公司的委托代理人江家红、被告天安财产保险股份有限公司的委托代理人竺颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安吉租赁有限公司诉称：2013年9月16日原告与案外人钟某某、陈某某签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告将比亚迪轿车(车牌号粤LOXXXX，发动机号XXXXXXXXX，车架号LGXCG6DF3DXXXXXXX)融资租赁给案外人使某，2013年9月18日案外人钟某某为租赁车辆在被告处购买了机动车损失险(保险单号CXXXXXXXXXXXXX)，保险期限为2013年9月19日至2014年9月18日。保单约定：原告为保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5,000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付。2014年6月19日，保险车辆发生事故出险，经被告确认保险赔款为48,255元，但是被告在未经原告同意下于2014年8月12日将理赔款支付给案外人钟某某。事后原告多次要求被告支付理赔款，但被告相关工作人员一直拖延处理。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款48,255元；2、判令被告支付公证费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司辩称，被告与原告之间并不存在保险合同关系，原告不是涉案车辆的车主，只是抵押权人，所以不享有保险权利，被告已经将保险金向被保险人支付，希望驳回原告诉请。经审理查明，2013年9月18日，被告签发了编号为CXXXXXXXXXXXXX的《机动车辆保险单》，被保险人为案外人钟某某，被保险车辆为比亚迪轿车(发动机号XXXXXXXXX，车架号LGXCG6DF3DXXXXXXX，投保险种有机动车损失险(保险金额为56,900元)，保险期限为2013年9月19日至2014年9月18日。保单特别约定部分载明：“安吉租赁有限公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退、减保、批改(不影响第一受益人权益的批改除外)。当一次事故的定损金额高于人民币5,000元时，本保险项下任何保险赔偿金，需获得第一受益人授权后才能赔付给被保险人。”2013年10月22日，经投保人申请，将特别约定部分修改为“安吉租赁有限公司为保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退、减保、批改。当一次事故的保险赔款高于人民币5,000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付。”并于次日生效。2014年6月19日，投保车辆发生保险事故。2014年8月12日，被告向案外人钟某某支付了保险理赔款48,255元。本院认为，系争合同属于财产保险合同，相应保险金请求权应由被保险人享有。系争保险合同约定的第一受益人为原告，但该合同并未约定同时将保险金的请求权一并转让，故申请赔偿的权利由被保险人而非“第一受益人”享有，原告并未获得合同权利上的保险金请求权。本案中，被告未经原告同意已经支付保险金给被保险人，但系争合同未约定此种情形下原告得以要求被告向其支付保险金，且系争合同约定经第一受益人书面同意后，理赔款亦是支付给被保险人。因此，原告要求被告支付保险金的诉请缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安吉租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1,031元，减半收取计515.50元,由原告安吉租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一五年九月二十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）蓬执字第182-1号 本院在执行金利来（中国）有限公司与郑和南侵犯注册商标专用权纠纷一案中查明，被执行人郑和南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑和南纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1915号申请执行人巩绪武。被执行人淄博市张店区湖田镇南焦宋村村民委员会，住所地，张店区湖田镇。本院在执行巩绪武诉淄博市张店区湖田镇南焦宋村村民委员会供用水合同纠纷一案中，尚有386676元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第2316号原告：倪某，住香河县。被告：张某，住香河县。被告：张某，住香河县。原告倪某与被告张某、张某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称，我与被告系东西邻居，我在东边，被告在西边。在两家中间有一空地，该空地使用权属于我。2015年5月，被告在我的土地上建山墙时，我提出异议，后我基于亲情关系没有继续追究。但被告在建墙时将建筑垃圾堆放在我的西房山处，后因我清理垃圾双方发生争吵，被告张某用铁锨锄砖头来砸我，造成我左踝软组织损伤，至今未愈。经派出所调解未能达成协议。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费346.06元、误工费500元、护理费500元、交通费500元；案件受理费由被告负担。被告张某辩称，原告应提供证据证明我家和原告家之间的空地是原告的。我家建山墙时，垃圾已经清理干净。那天天要下雨，原告开始填沟。我家与原告家间有一2米多高墙，原告和被告张某双方均看不到对方，也没有身体接触，被告张某根本没有铲砖头砸原告。我不同意赔偿原告。被告张某辩称，我没有砸原告，我不同意赔偿原告。经审理查明：原告倪某与被告张某系东西邻居关系，原告在东边，被告张某在西边。被告张某系被告张某女婿。在原告家与被告张某家之间的胡同被一面2米高墙堵住，墙靠近排水沟处有一窟窿。2015年7月19日17时左右，当时天快下雨，原告在墙的南面将垃圾填到被告张某家东边排水沟里，被告张某在墙的北面通过窟窿用铁锨将原告填到排水沟里的垃圾铲出来。后原告从窟窿处往外扔垃圾，被告张某看见原告往外扔垃圾就不再清排水沟里垃圾。这时天下雨，后原告喊出人命。原告到香河县人民医院治疗，经诊断为左踝软组织损伤。庭审中，原告增加请求，要求二被告赔偿精神损失费5000元。以上事实，有原、被告的陈述及本院依原告申请调取派出所的询问笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告张某用铁锨铲砖头砸其脚造成其左踝软组织损伤为由要求二被告赔偿其损失。本院认为，原告应举证证实被告张某用铁锨铲砖头砸其脚，但庭审中二被告均予以否认，且原告也未举证加以证实，故原告应承担不利后果。原告请求二被告赔偿医疗费等各项损失，无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  周树斌二〇一五年九月十日书记员  成菊鹏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2196号申请执行人：朱志高，农民。被执行人：周招锋。朱志高与周招锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）衢江商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱志高于2015年8月25日向本院申请执行，要求义务人周招锋归还借款本金230000元并支付判决书确定的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周招锋除了位于江山市区湖溪里313幢602室、315幢50号及315幢24号房产外（该房产在银行设定抵押，本院正在处置中），无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第2196号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管玉江审判员  周增俭审判员  章永进二〇一五年九月八日书记员  郑 旗
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第307号申请执行人：亓关太。被执行人：侯印全，农民。申请执行人亓关太与被执行人侯印全机动车交通事故责任纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第664号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。执行长  毕研雷执行员  王 健执行员  陈克重二〇一五年九月十日书记员  王风玲
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第2558号申请执行人薛某，女，1970年2月21日出生，汉族。被执行人李某，男，1972年11月29日出生，汉族，本院在执行薛某申请执行李某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李某履行部分款项，剩余款项双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2558号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  潘振飞执行员  黄 浩二〇一五年九月十日书记员  刘 蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1794号申请执行人孟宪荣。被执行人高和洪。申请执行人孟宪荣与被执行人高和洪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）泰兴西民初字第507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高和洪应偿还申请执行人孟宪荣借款13万元及利息，并承担案件受理费1535元，向本院缴纳执行费1873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，于2015年4月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，通过兴化市房地产管理中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未查到可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一五年九月六日书记员  孙 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00211-2号 申请执行人：任元元，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽民发置业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：杨守贤，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）杜民一初字第00317号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人安徽民发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽民发置业有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人任元元支付74847.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费1023元。在执行过程中，已扣划被执行人18663.3元，余款56184.3元被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年9月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市杜集区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）杜民一初字第00317号民事判决书已生效给付义务中被执行人尚未履行部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  顾婷婷 人民陪审员  葛利萍 二〇一五年九月十日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第001052号申请执行人杨兆明。被执行人徐州裕祥机械有限公司。法定代表人吕建华，该公司经理。被执行人徐州兆旺机械制造有限公司。法定代表人王文才，该公司经理。杨兆明与徐州裕祥机械有限公司、徐州兆旺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）泉民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人偿还申请执行人借款945000（利息以945000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍子2011年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年九月七日书记员 范俊书
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）海执字第00913-1号 申请执行人于向海，男，1974年3月26日出生，汉族。 被执行人吕玲玲，女，1975年1月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2008）海民初字第1068号民事调解书，于2009年07月20日向被执行人吕玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玲玲在中国农业银行账户内存款人民币10896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王天池 二〇一五年九月七日 书记员  高明俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第419号原告肖云花，女，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人陈希，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康。委托代理人潘熠婷，女。委托代理人胡鹏，男。原告肖云花诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)要求撤销沪公(浦)强戒决字[2015]0626号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)、(2015)沪公法复决字第224号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖云花及其委托代理人吕晋，被告公安浦东分局的委托代理人陈希，被告市公安局的委托代理人潘熠婷、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月21日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，对象为原告，内容为2015年4月19日18时许，肖云花在本市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室内独自一人利用冰壶和锡纸以烫吸方式吸食毒品冰毒，肖云花到案后如实向公安机关供述了自己的违法事实。经上海市浦东医院对肖云花尿样检测，其尿样中的甲基苯丙胺成分呈阳性。肖云花吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒两年(自2015年5月7日至2017年5月6日)。原告肖云花不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2015年7月21日作出被诉复议决定，认定被诉强戒决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉强戒决定。原告肖云花诉称：被告公安浦东分局于2015年4月21日作出被诉强戒决定，原告认为其未经过社区戒毒，户籍所在地戒毒管理部门证明原告从未在该社区进行过社区戒毒，且只是偶发性吸毒，未达到吸毒成瘾严重的程度，被诉决定认定事实及适用法律错误；原告还有1岁半的幼儿需要养育，丈夫也被强制隔离戒毒2年，双方父母均需要照顾，故起诉来院，要求撤销被诉强戒决定。为证明上述事实，原告提交被诉复议决定书、强制隔离戒毒通知书、行政拘留家属通知书、出生医学证明、含山县清溪镇社区戒毒(康复)工作办公室出具的说明、证明、结婚证作为证据。被告公安浦东分局辩称：其作出的被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。两被告向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、2015年4月21日询问肖云花的笔录两份，证明原告供述吸食毒品的行为；2、上海市浦东医院毒品检测报告单，证明原告尿冰毒检测呈阳性；3、吸毒成瘾认定意见书、公安业务档案卡片信息，证明原告属于吸毒成瘾严重；4、受案登记表，证明被告公安浦东分局依法受理案件；5、被诉强戒决定，证明被告公安浦东分局依法作出强制隔离戒毒决定，原告签字确认；6、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条、第四十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条。被告市公安局辩称：原告对被诉强戒决定不服，向市公安局提出复议申请，市公安局立案受理，经复议，认定被诉强戒决定认定事实清楚，程序合法，故作出了维持原行政行为的复议决定，并送达原告。该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告市公安局为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、原告的行政复议申请书，证明原告向市公安局提出复议申请；2、行政复议申请受理通知书，证明市公安局于2015年5月29日受理；3、被诉复议决定书及邮件回执，证明市公安局作出复议决定并向原告送达了复议决定；4、被告市公安局的职权依据及程序依据为《行政复议法》第十二条第一款、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。经庭审质证，原告对两被告的职权依据均无异议，对被告公安浦东分局出示的证据真实性均无异议，但认为原告本次吸毒距离2013年已过去两年，未达到吸毒成瘾严重的程度；对适用法律依据及执法程序依据认为被告2013年作出的社区戒毒决定虽经原告签收但未向原告户籍地社区送达，原告也未实际进行过社区戒毒，故不构成吸毒成瘾严重。对被告市公安局出示的证据及程序依据均无异议。对原告提交的证据，两被告认为被诉强戒决定作出前已了解过原告的家庭情况，原告的公婆表示愿意抚养小孩；按照沪公发[2011]380号文的规定，原告应凭责令社区戒毒决定书自行至户籍地社区报到，故原告未实际进行过社区戒毒是其自身原因导致，不影响吸毒成瘾严重的认定。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告公安浦东分局出示的证据客观真实，可以证明原告吸食了毒品，且吸毒成瘾严重，本院予以采信。被告市公安局出示的证据可以证明其作出复议决定的程序合法，本院予以采信。经审理查明，2015年4月21日被告公安浦东分局下属周浦派出所(以下简称周浦派出所)接报原告在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室吸食毒品，周浦派出所于当日立案并与原告制作了询问笔录，经上海市浦东医院对原告进行尿样检测，检出甲基苯丙胺成分。同日周浦派出所认定原告吸毒成瘾严重。当日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。原告不服，就被诉强戒决定向市公安局申请复议，因市公安局作出维持的复议决定，故原告诉至本院要求撤销被诉强戒决定和被诉复议决定。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告公安浦东分局结合原告的询问笔录、医院检测报告、公安档案卡片信息及公安机关对其吸毒成瘾严重的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。被告市公安局收到原告的复议申请后，予以受理，并经调查，在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原告起诉要求撤销被告公安浦东分局作出的被诉强戒决定、被告市公安局作出的被诉复议决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖云花的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告肖云花负担(已预缴)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一五年九月十七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）烈执字第00112号 申请执行人：李华，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市烈山区烈山镇卫生院，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蔡里街，组织机构代码证003092262。 法定代表人：周谦光，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00758号民事判决书，在执行李华与淮北市烈山区烈山镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00758号民事判决书内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐中明 审判员  邵吉顺 审判员  张 伟 二〇一五年九月六日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1115号申请执行人蒋国华。申请执行人陈丽华。被执行人刘燕，又名刘雁。被执行人蒋丽华。申请执行人蒋国华、陈丽华与被执行人刘燕、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丹导民初字第245号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘燕、蒋丽华于本判决生效后十日内偿还原告蒋国华、陈丽华借款310000元及利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘燕、蒋丽华的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人刘燕、蒋丽华无银行存款、车辆及房产等信息，且下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导民初字第245号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年九月一日书记员  靳玲仙
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执恢字第2号申请人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县大悦路5号综合办公大楼。法定代表人：张玉江，局长。被执行人：荆延奇，男，1972年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇务陈村。被执行人：白新辛，女，1972年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇务陈村。申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的高费征字（2013）141号、（2013）142号社会抚养费征收决定书，于2015年9月1日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人以被执行人荆延奇、白新辛已自觉履行了行政征收决定书确定的义务为由，对本案申请终止执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：终结高青县卫生和计划生育局高费征字（2013）141号、（2013）142号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一五年九月八日书 记 员  许 咪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第01161号申请执行人范赛刚。被执行人张冬华。申请执行人范赛刚与被执行人张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）启开民初字第01751号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人张冬华应于2015年2月13日之前归还申请执行人范赛刚10万元，于2015年5月15日之前归还9万元，如有一期逾期归还，申请执行人范赛刚有权按借款总额19万元的未履行部分申请执行，并承担受理费2050元、保全费1520元。因被执行人张冬华未能履行上述义务，申请执行人范赛刚于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为193570元及利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张冬华暂无现金履行能力。被执行人张冬华名下位于本市汇龙镇金恒花苑10幢505室房屋已被多案查封，本案亦已轮候查封，且尚有银行贷款未清偿，本案同时查封了其名下位于本市幸福街幸生巷13号房屋。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人范赛刚同意本次执行程序终结。现尚未执行到位193570元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启开民初字第01751号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年九月六日书记员 金 鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01478号原告：张劲保，男，1975年11月23日，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：周跃国，男，1966年3月18日，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：赵云岗，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告张劲保、周跃国与被告赵云岗追索劳动报酬纠纷一案中，原告张劲保、周跃国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张劲保、周跃国撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张劲保、周跃国撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462元，由原告负担。审 判 长  尹中权人民陪审员  杨 宇人民陪审员  蔡忆芬二〇一五年九月八日书 记 员  汪 云
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第1340号申请执行人：方志宁。被执行人：张小泉。方志宁与张小泉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）杭淳商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，权利人方志宁于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张小泉下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方志宁案款80000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2040元、执行费1395元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  洪来兵二〇一五年九月十四日书记员  凌红洲