wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初984号原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。法定代表人盘世钦，总经理。委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。被告马飞鹏，男，汉族，1977年9月17日出生，住浙江省缙云县，原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司诉被告马飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年六月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢47号中国农业银行成都市蓉城支行：中国农业银行成都市蓉城支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金宇公用信息有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）成民初字第160号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为1768000元，执行费20080元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保367号之二申请人:杜后彬被申请人：薛峰被申请人：刘磊磊被申请人：薛远征本院在审理原告杜后彬诉被告薛峰、刘磊磊、薛远征民间借贷合同纠纷一案过程中，原告杜后彬于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为300000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人杜后彬的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封薛峰名下房产，查封期限三年，自2017年6月20日至2020年6月19日，查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月二十日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初４６２３号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：杨向宏，男，1978年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市地质中学教师，住乌鲁木齐市。被告：谢立里，女，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨向宏，男，1978年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市地质中学教师，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨向宏、谢立里供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人李燕、被告谢立里的委托代理人杨向宏及被告杨向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014-2017年度热力费2193.18元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金600元。三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告欠原告2014-2017年度热力费共计2193.18元，一直拒绝交纳。被告杨向宏、谢立里辩称，2014-2017年度的室内温度不达标，不同意缴纳暖气费。房屋不热的原因无法确定，周围的有些商铺温度能到达20度。经审理查明，原告为被告的房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品C区4-10号商铺），供热面积为33.23㎡，热力费22元/㎡，2014-2017年度热力费为2193.18元（33.23㎡×22/㎡×3年），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2014-2015年度，主张26个月（2015年4月10日至2017年6月12日）；2015-2016年度，主张14个月（2016年4月10日至2017年7月12日）；2016-2017年度，主张2个月（2017年4月10日至2017年6月12日）。另查明，原告2014-2015年度供暖温度不达标，供暖最低温度为13.5摄氏度。以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告应履行交纳热力费的义务，另原告作为供暖服务方应提供达标的供暖服务，因2014-2015年度因小区内住户没有办理入住，管线老化问题，被告房屋内供热温度确存在不热的情况，原告同意该年度按4度温差扣减一个月的采暖费用。原告提供的测温记录显示，2014年11月、12月、2015年1月原告的提供的测温记录均未达到供热温度，该3月采暖费均应做相应的扣减。原告同意按照4度温差予以扣减，根据新疆维吾尔自治区物价局文件新价重字（1996）20号关于调整乌鲁木齐市热力价格的通知规定，用户在供暖期内如因供暖企业的原因，室内温度不达标的，应当按照实际供暖之差，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元计算，即4摄氏度×30天×3个月×0.015元×33.23平方米=179.44元进行扣减。故被告应支付原告2014-2017年度热力费2013.74元，本院予以支持。另原告主张滞纳金实为被告未按期向原告支付采暖费的利息损失。按银行同期贷款利率4.875‰/月计算（2014-2015年度为69.92元即551.62元×26个月×4.875‰/月，自2015年4月10日至2017年6月12日；2015-2016年度为49.89元即731.06元×14个月×4.875‰/月，自2016年4月10日至2017年7月12日；2016-2017年度为7.13元即731.06元×2个月×4.875‰/月，自2017年4月10日至2017年6月12日），金额合计为608.64元，本院仅以原告主张600元滞纳金为限予以支持。另被告主张其房屋内温度不达标且原告曾在2014-2015年给其停暖。庭审中，被告确认其周围商铺屋内温度能达到20度。被告无证据证明其房屋内温度不达标系原告供热温度不达标而非其房屋自身管线问题造成，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告辩称原告曾在2014-2015年度停止供暖的辩称理由，被告亦未提交证据，本院对该辩称理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨向宏、谢立里支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2014-2017年度热力费2013.74元。二、被告杨向宏、谢立里支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司滞纳金600元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 张 静二〇一七年六月二十九日书记员 秦立芬速录员 张小星
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执48号申请执行人ＸＸ，男，1964年2月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场，统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8661号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人ＸＸ6354.5元，案件受理费25元，由ＸＸ承担。经申请执行人ＸＸ申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
天水市秦城区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0502执795号关于申请执行人陈平与被执行人裴兵全机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人裴兵全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平于20176月21日向本院请强制执行，请求被执行人裴兵全，本院依法受理。本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人裴兵全交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终498号原公诉机关成都市青羊人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋国才，男，1969年9月12日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人杜正武，四川法银律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人蒋国才犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）川0105刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋国才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月22日20时22分许，被告人蒋国才饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从本市青羊区“八一宾馆”出发，沿文武路向顺城大街方向行驶，当行至本市青羊区顺城大街391号门前路段处时发生交通事故。后民警赶到现场将蒋国才挡获。后经抽血检验，蒋国才的血液乙醇浓度为248.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经成都市公安局交通管理局第四分局交通事故责任认定，蒋国才承担此次交通事故的全部责任。原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、被告人供述等。原判认为，被告人蒋国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋国才造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。蒋国才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蒋国才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人蒋国才及辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：1、蒋国才先驾车从“八一宾馆”到成都市公安局内停车，证实其主观上已经决定放弃犯罪，构成犯罪中止；其后因为成都市公安局出于管理工作的需要，责令蒋国才将车开走，蒋国才系服从公安机关的指挥将车挪出成都市公安局，准备等候代驾，主观上并不具有犯罪的故意，此次驾车并不构成故意犯罪；2、原判量刑起点过高，且因为其造成交通事故对其从重处罚于法无据；3、蒋国才具有自首情节、犯罪中止的情节，且其具有涉密人员身份，平时一贯表现良好，系初犯，其醉酒驾驶机动车未造成人员伤亡和不良影响，且有类似案例判处被告人免于刑事处罚。故其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求免予刑事处罚。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋国才违反道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。蒋国才血液中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，且发生交通事故，均系从重处罚情节。蒋国才在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场，归案后如实供述的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，量刑时综合全案考虑。针对上诉人蒋国才及辩护人所提蒋国才先驾车从“八一宾馆”到成都市公安局内停车，因为成都市公安局出于管理工作的需要，责令蒋国才将车开走，蒋国才系服从公安机关的指挥将车挪出成都市公安局，准备等候代驾的上诉理由和辩护意见，经查，与蒋国才在公安机关的供述不符，且既不合常理，也无其他证据佐证，故不采纳该上诉理由和辩护意见；所提蒋国才的前一行为证实其主观上已经决定放弃犯罪，构成犯罪中止、后一行为主观上并不具有犯罪的故意，此次驾车并不构成故意犯罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，本罪系危险犯，只要醉酒驾驶机动车即已经危及公共安全，而查明的事实表明，蒋国才并无主动放弃驾驶的行为，且在驾车行驶过程中还发生交通事故，已经给公共安全和交通秩序造成实际损害，其社会危害性必然大于未发生交通事故的醉酒驾车的行为，故不采纳该上诉理由和辩护意见；所提还有其他应当考虑的情节、请求免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，蒋国才血液中乙醇浓度高，驾车路段和时间为城市主要交通要道和交通繁忙时间，还发生了交通事故，故上诉人的醉酒驾驶行为社会危害性较大，并不符合犯罪情节轻微应免于刑事处罚的情形，原判在综合考虑其所具有的法定和酌定量刑情节后对其所处刑罚适当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年六月一日书记员 龙 彦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执810号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王良应，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初476号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王良应银行账户存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1660号之六申请人：白健，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司。法定代表人：陈敏。本院在执行申请执行人白健与被执行人安徽华鑫保险代理有限公司合同纠纷一案中，经强制执行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华鑫保险代理有限公司在徽商银行淮北相阳支行13×××88账户内存款人民币256214.30元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月十二日书记员  古剑超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执154号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：吴蒙军，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被执行人：万咏梅，女，1993年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴蒙军、万咏梅计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执154号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一七年六月二十日书记员  杨 芸
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执979号之二申请执行人：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区。法定代表人：叶春华，经理。被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行刘有龙与池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池州博瑞德钙业有限公司、叶青、徐金玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金玲在中国银行18×××Y0账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月九日书记员  古剑超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1138号被执行人史洪光、袁红杰、任宝犯骗取贷款罪，本院作出（2014)梨刑初字第47号刑事判决书，判处史洪光拘役五个月并处罚金50000元，判处袁红杰拘役六个月并处罚金50000元，判处任宝拘役六个月并处罚金50000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第47号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5577号原告吴江月亮湾房产有限公司，组织机构代码76738762-6，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。委托代理人陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。被告李彬，女，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告尹建敏，男，1979年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告吴江月亮湾房产有限公司与被告李彬、尹建敏商品房销售合同纠纷一案中，原告吴江月亮湾房产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江月亮湾房产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江月亮湾房产有限公司撤回对被告李彬、尹建敏的起诉。案件受理费减半收取1036元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。审判员  刘成文二〇一七年六月五日书记员  王文州
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初66号原告：马智福，男，汉族，1965年1月1日出生，住木垒县，身份证号码：。委托诉讼代理人：王晓芬（原告马智福之妻），女，汉族，1966年7月7日出生，住址同上，身份证号码：，。被告：耿彪，男，汉族，1978年9月6日出生，木垒县村民，住奇台县。原告马智福诉被告耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马智福的委托代理人到庭参加诉讼，被告耿彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马智福诉称:2012年期间，被告耿彪先后在原告处赊欠农资款共计43360元，2013年12月29日被告耿彪给原告马智福出具欠条一张，约定月利息为20‰。后原告马智福多次催要未果诉至本院，请求判令：一、被告偿还货款43360元；二、被告按月利率20‰支付自2013年12月29日起2017年1月19日的欠款利息；三、诉讼费用由被告承担。被告耿彪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告马智福针对其主张提供以下证据：欠条一张。证明被告欠原告货款43360元及约定月利率20‰。经质证，本院认为该证据来源合法且客观、真实，故本院予以确认。经审理查明:2013年12月29日被告耿彪向原告马智福出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到马智福现金43360元，利息按千份20计算”。并在该欠条上注明原告马智福给耿彪所出具的2012年壹万元收条作废。本案的争议焦点：原告主张的诉讼请求是否应予支持。本院认为：被告耿彪虽未到庭应诉，但原告陈述双方因买卖农资而发生的债务，故该案系买卖合同法律关系。被告耿彪所出具的欠条是其真实意思表示，应按照约定全面履行自己的义务。该欠条虽未约定给付时间，但原告可以随时主张，故原告要求被告耿彪支付货款43360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马智福主张利息的问题，因被告耿彪在本案中约定了损失的计算方法，被告耿彪应承担逾期付款损失的违约责任。故原告马智福要求被告耿彪承担2013年12月29日至2017年1月19日欠款利息（月利率按20‰计息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十���条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿彪于本判决生效后十日内向原告马智福支付货款43360元及利息（以货款43360元为基数，以月利率20‰计息，从2013年12月29日起计算至2017年1月19日止）；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告耿彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  徐新红审 判 员  赵倩倩人民陪审员  李 霞二〇一七年六月七日书 记 员  满 苏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初700号原告：陈日游，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省阳西县，被告：李军许，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省阳西县，被告：李高庭，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省阳西县，原告陈日游与被告李军许、李高庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日游到庭参加诉讼。被告李军许、李高庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日游向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时偿还借款本金50000元及利息给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告李军许、李高庭因做生意需要资金向原告借款50000元，并约定以本金利率的2.5%按月支付利息。借款后，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实向本院提供了原、被告的身份证复印件、《借据》等证据。被告李军许、李高庭没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李军许、李高庭因生意资金周转困难向原告陈日游借款50000元，双方约定借款利息从借款之日起按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告支付了一个月利息，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2017年5月26日作出（2017）粤1721民初700号民事裁定书，依法查封被告李军许位于阳西县县城××区××号【房地产权证：阳西0400033323】房屋。本院认为，原告陈日游与被告李军许、李高庭之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陈日游请求被告李军许、李高庭偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告与被告约定借款月利率2.5%计付利息，依法无据，本院依法调整为按年利率24%计付利息。对于原告在庭审中陈述被告已经按照借据约定月利率2.5%支付的一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，即被告已支付截至2015年12月13日的利息，本院予以确认，故余下的利息应从2015年12月14日起算。被告李军许、李高庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军许、李高庭应在本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还借款本金50000元并从2015年12月14日起至本院确定还款日止按年利率24%计付利息给原告陈日游；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费5000元，由被告李军许、李高庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴汝青二〇一七年六月六日书记员  林利智
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初249号自诉人刘翠芳，女，汉族，1976年2月10日生，住尉氏县。被告人张俊峰，男，汉族，1979年12月19日生，住尉氏县。被告人张小龙，男，汉族，1988年1月22日生，住尉氏县。自诉人刘翠芳以被告人张俊峰、张小龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘翠芳以被告人张俊峰、张小龙已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人张俊峰、张小龙已经履行了赔偿损失的义务，自诉人刘翠芳的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘翠芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十日书记员  沈利敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执181号申请执行人刘芳芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人湖北海荣酒店管理有限公司。法定代表人：彭攀。本院依据发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院于2016年12月16日作出的樊高人仲裁字[2016]83号仲裁裁决书，要求被执行人湖北海荣酒店管理有限公司支付申请执行人刘芳芳工资4150元、返还申请人押金500元。但被执行人湖北海荣酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北海荣酒店管理有限公司4700元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  李晓睿二〇一七年六月十三日书 记 员  柯 威
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初357号原告张亚莉，女，1984年9月4日出生，汉族。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。原告张亚莉与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚莉到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤���到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的复印机配件款2100元及逾期付款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日至2016年1月22日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部因办公需要在原告处购买打印机1800硒鼓、车载充电器、打复机刮板等器材共2100元，原告多次催要未果双方产生争议诉至本院。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审质证，原告提交的复印机配件清单、增值税普通发票证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月28日至2016年1月22日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部因办公需要在原告处购买京瓷复印机粉盒、复印机配件充电辊、复印机配件刮板办公器材，被告工作人员在原告出具的销售清单上对品名、单价以及总金额进行签字确认。上述事实，有原告提交的复印机配件清单、增值税普通发票以及当事人陈述的意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告张亚莉向被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部提供办公耗材等服务，被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部接受原告提供的服务，双方合同关系依法成立。原告依约履行了自己的义务，被告工作人员在原告出具的销售清单上对品名��单价以及总金额进行签字确认，但被告经传票传唤未到庭亦未向本院提交相关证据，应承担举证不力的法律后果，故对欠款金额本院予以确认。福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部不具有法人资格，民事责任应由其法人福建省第二公路工程有限公司承担，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：由被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚莉支付欠款2100元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告福建省第二公路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年六月五日书记员  贺少杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初956号原告：冯松改,女,生于1969年5月25日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐,河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所实习律师。被告：刘阳阳,男,生于1983年12月01日,汉族，住。原告冯松改与被告刘阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告冯松改依法向本院提起诉讼,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松改的委托诉讼代理人孙志乐、闫红才到庭参加了诉讼；被告刘阳阳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告冯松改请求赔偿限额为6120.48元，包括医疗费3092.48元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费980元、误工费1288元、交通费200元。事实和理由：2017年04月2日22时许,被告刘阳阳醉酒后驾驶本人的两轮电动车，由南向北行驶至舞阳城北大街北段时，与停在道路东侧原告冯松改驾驶的两轮电动车相撞，造成原告冯松改受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:刘阳阳负事故的全部责任，冯松改不负事故的责任。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛、腰部软组织损伤，花费医疗费3092.48元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。原告主张住院期间由一人予以护理。原告为证明其主张成立提供证据如下：原告的身份证复印件和户口本复印件，道路交通事故认定书，原告在舞阳县人民医院住院治疗的医疗费票据、住院病历，诊断证明、出院证、住院证，原告冯松改的务工证明。被告刘阳阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,依法定程序所作出的道路交通事故认定书,依法已向各方当事人送达，在法定期限内交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议。故本院对道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:刘阳阳负事故的全部责任,冯松改不负事故的责任。原告在事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。原告在舞阳县人民医院住院治疗，住院病历显示，原告实际住院天数为13天，结合原告的受伤部位和住院治疗情况，本院认为原告的营养天数、住院伙食补助天数、误工天数和护理天数以实际住院天数予以计算，符合原告的伤情实际。综上，关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费3092.48元，及原告的住院伙食补助费30元／天×13天为390元、营养费10元／天×13天为130元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。原告主张按照居民服务业的行业标准33857元／年予以计算14天。本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告所提供的证据存在瑕疵且不够充分，不能证明原告的收入情况，故对原告所主张的赔偿标准，本院不予支持。但，根据原告的、年龄、身份、身体状况和生活环境的因素综合考量，参照司法实践，本院认为原告的误工费赔偿标准按照农村居民标准11697元／年予以计算为宜。故误工费11697元／年÷365天／年×13天为416.60元本院予以支持。3、关于护理费，原告主张按照护理人员日收入70元的标准予以计算14天。本院根据原告的诉请和提供的证据，认为原告所主张的护理费赔偿标准符合客观实际，予以支持。故护理费70元／天×13天为910元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费150元为宜。以上数额共计:5089.08元。关于赔偿责任:由于被告刘阳阳负责事故的全部责任,依法承担相应的侵权责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计5089.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，>第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘阳阳赔偿原告冯松改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计5089.08元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘阳阳负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年六月二十日书记员  赵 祎
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1601号原告：刘天兵，男，汉族，1976年11月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：刘兴国，男，汉族，30岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告刘天兵与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，原告刘天兵于2017年6月5日申请撤诉。本院认为，原告刘天兵申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘天兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘天兵负担。审判员  张联胜二〇一七年六月五日书记员  何 军
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保37号申请人：付某某，男，汉族，住高安市。申请人：王某某，男，汉族，住高安市。被申请人：熊某某，女，汉族，住高安市。申请人付某某、王某某于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊某某、邓某某位于高安高丰路以南富豪苑12层1208室的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人熊某某、邓某某位于高安高丰路以南富豪苑12层1208室的房产。二、案件申请费5000元，由被申请人熊某某、邓某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年六月八日书记员  付 英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3157号原告：刘银海，又名刘海波，男，1986年12月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：刘俊会，又名刘会，男，1980年8月21日出生，汉族，住林州市。原告刘银海与被告刘俊会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人曹晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元及利息1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告想从市区购买房屋，被告以让原告看房为由，让原告给付了被告5万元，原告按被告要求给付了现金50000元。之后被告又以做生意为由向原告借款50000元。2014年秋天，被告以买房为借口，再次让原告给付了45000元。之后被告告知原告房子的事情没有结果，原告遂多次找被告要求还款，被告给付原告5000元后于2016年4月21日为原告出具了140000元的欠据一张，约定分期还款，并承诺于当年年底偿还50000元，到期后被告未按时还款。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告刘俊会辩称，2014年3月原告希望购买林州市巴黎香榭的房屋，由于购房时需要先交50000元定金，因原告人在外地，便给被告40000元现金及汇款9900元，让被告代办手续。其次，原、被告及一个朋友合伙做生意，原告便给了被告50000元。原告所诉请的剩余45000元纯属虚构。2016年4月份，原告找到被告，让被告出具了一张140000元，2016年被告分两次转账给原告5000元，还有一次转账7000元，现尚欠原告133000元，包含了之前被告欠原告的35000元工资款（当时原告告诉被告该35000元工资款的欠据其已经撕毁）。被告承诺原告在2019年年底偿还完毕，如果到期未还清，自愿支付原告存款利息。原告刘银海围绕诉讼请求提供如下证据：被告刘俊会为原告出具的借据原件一张，载明：“今欠到，刘海波壹拾肆万元整（￥140000），分三年时间还清，每年平均还5万元（伍万元），如到2019.9.9号还不清付捌仟元利息（￥8000），到年底付还5万元（付剩下款的利息），同意，刘海波。刘会，2016.4.21”，证明原、被告之间的债权债务关系。被告认可原告提供的借据，但辩称其仅收取过原告房款共计49900元，另有50000元系双方合伙做生意的款项，并非借款。此外被告辩称曾偿还过原告12000元，其认为该140000元欠据中有35000元系之前所欠原告的工资款。被告未提供相关证据。原告认可被告于2016年4月21日出具欠据后曾偿还2000元的事实，故被告现尚欠原告138000元。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2016年4月21日被告为原告出具了140000元的欠据一张，出具欠据后被告曾偿还过原告2000元。本院认为，被告刘海波作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具了欠据一张，其应当知晓该行为所产生的法律后果。结合现有证据，可认定原、被告之间形成债权债务关系。因双方明确约定该笔借款分三年还清，每年平均偿还50000元，故原告起诉要求被告偿还2016年底到期的50000元债务，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。双方在欠据中明确约定“到年底付还50000元（付剩下款的利息）”，原告陈述“剩下款的利息”意思为如到2016年年底被告未偿还50000元，则该部分利息为剩余138000元本金按照中国人民银行同期贷款利率确定，被告亦认可原告该项陈述，因被告未按约定于2016年底偿还原告50000元本金，故其应承担的利息为138000元本金自2016年4月21日起至2016年12月31日止按照2016年度中国人民银行同期贷款利率计算，该部分利息超过了原告诉请的1500元，因原告仅主张1500元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告对于其全部答辩意见，均未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告提供的欠据原件，其证明力强于被告的辩称，结合本案现有证据，对于原告已提供充分证据证明的诉请，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘俊会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银海借款本金50000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘俊会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年六月二十四日书 记 员  常荣芳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初612号被告人基本情况姓名张海建出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被登封市公安局刑事拘留，同年3月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]249号2014年3月3日至5日期间，被告人张海建伙同王利朋、赵克升、高超、张晓雷（四人已判决）在登封市滨河路北段“禅茶花艺”茶楼三楼包间内，召集赌客使用麻将饼拍为赌具，以比牌面大小的方式从事赌博活动。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议本院判处被告人张海建有期徒刑六至八个月，并处罚金8000元至10000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十日被告人意见被告人张海建已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人张海建的辩护人提出被告人张海建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张海建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张海建自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人张海建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月二十二日书记员王瑞霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8089号上诉人（原审被告）：谌治玉，女，1958年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋竞，女，住四川省金堂县（金堂县淮口镇滨江路社区居民委员会推荐）。原审被告：林兆云，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人谌治玉因与被上诉人高媛、原审被告林兆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谌治玉上诉请求：撤销原判，判令驳回高媛对谌治玉的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决超过高媛的诉讼请求；2、一审法院判决确定谌治玉与林兆云的离婚财产分割内容无效没有法律依据；3、（2015）金堂民初字第2595号案件已经确定相关赔偿责任为林兆云的个人责任，并非谌治玉的责任或者夫妻共同债务，一审法院判令谌治玉承担房屋价值一半的赔偿责任违反一事不再理的原则；4、对于房屋价值，应当按照离婚时候的价格进行评估；5、林凤借钱给谌治玉时，将案涉房屋进行了抵押，我方一审申请追加抵押权人林凤，一审法院没有同意，属于遗漏当事人。被上诉人高媛辩称，1、高媛的诉讼请求始终是请求法院判令林兆云、谌治玉承担共同债务，只是增加了判令财产分割无效的诉讼请求，而非变更诉讼请求。2、林兆云将其所持有的案涉房屋份额无条件转让给谌治玉显然不公，损害了债权人的利益；3、高媛因此次事故遭受极大伤害，判决未有履行使得高媛境遇雪上加霜。综上，一审法院判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人林兆云辩称，认可谌治玉的上诉意见。高媛向一审法院起诉请求：确认谌治玉、林兆云离婚财产分割协议内容无效，判令谌治玉、林兆云共同赔偿612061.51元。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。在诉讼过程中，高媛申请对案涉房屋进行评估。经成都泰宇房地产交易评估有限责任公司评估，案涉房屋价值40.66万元。双方当事人对评估结果均无异议，一审法院对此予以确认。一审法院认为，林兆云驾驶机动车将高媛撞伤致残构成侵权，一审法院生效判决已判决由林兆云和车主承担民事赔偿责任。但发生交通事故后，林兆云与谌治玉离婚，夫妻共同所有价值40.66万元的案涉房屋归谌治玉。林兆云、谌治玉明知发生交通事故后将承担民事赔偿责任，但却将本应为夫妻共同所有的财产转移至一方名下，损害了债权人利益。因此，林兆云、谌治玉离婚时的财产分割无效，谌治玉应在林兆云享有的财产范围内即20.33万元内承担责任。高媛主张系林兆云、谌治玉的夫妻共同债务，共同赔偿的理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决：谌治玉于判决生效后十日内给付高媛20.33万元；驳回高媛的其他诉讼请求。案件受理费4960元，财产保全费3580元，评估费4400元，三项合计12940元，由高媛应负担3313元（经审批免缴），林兆云、谌治玉负担9627元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决是否超过高媛的诉讼请求，是否违反民事诉讼“一事不再理”原则；二、一审法院认定谌治玉与林兆云的财产分割无效并判令谌治玉承担房屋价值一半的责任是否正确；三、案涉房屋是否应当按照离婚时的价格评估；四、一审未追加案涉房屋抵押权人林凤是否属于遗漏当事人？对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于是否存在超出诉请和违反一事不再理”原则的问题经审查，高媛在2017年4月29日的一审庭审中明确其诉讼请求为请求确认离婚财产分割协议内容无效，判令谌治玉与林兆云共连带赔偿其损失612061.51元，故一审判决并未超过高媛的诉讼请求，谌治玉的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案纠纷是高媛主张确认离婚财产协议无效，并基于此主张谌治玉与林兆云承担连带赔偿责任，与林兆云与高媛的机动车交通事故责任纠纷系基于不同的事实，属于不同的法律关系，并未违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本院依法变更案由为夫妻财产约定纠纷。上诉人谌治玉的该项上诉理由同样不能成立，本院亦不予支持。二、关于财产分割协议效力及谌治玉责任问题2014年7月24日，造成高媛巨大的人身损害，林兆云、谌治玉作为完全民事行为能力人其应当能够预期肇事者应当承担相应的赔偿责任，也应当秉承诚实信用原则积极履行或者督促履行赔偿义务。但在事故发生仅一个多月后，林兆云就与谌治玉协议离婚，并作出案涉房屋及全部财产归谌治玉所有，所有债务由林兆云偿还的约定。本院认为，该离婚财产分割约定系林兆云为逃避履行对高媛赔偿义务作出，对高媛的权利造成了严重损害，根据《中华人民共和国民法通则》第58条“下列民事行为无效:。（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；。无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”之规定，林兆云与谌治玉离婚协议中关于离婚财产分割的约定无效。案涉房屋虽登记于谌治玉个人名下，但系与林兆云夫妻关系存续期间取得财产，属于夫妻共同财产，林兆云享有该案涉房屋一半的份额。谌治玉应当在林兆云享有份额范围内承担赔偿责任。一审法院认定林兆云与谌治玉离婚时财产分割无效，谌治玉在林兆云享有财产范围内承担责任并无不当，上诉人谌治玉的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于案涉房屋三、关于案涉房屋价值问题本案的离婚财产分割约定自始无效，谌治玉应当就林兆云享有案涉房屋份额的现值向高媛承担赔偿责任，高媛于2017年向一审法院起诉，故一审法院依法委托评估机构按照2017年的价值时点进行评估并无不当。上诉人谌治玉关于应当按照离婚时的价值时点对房屋价值进行评估的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。四、关于本案是否遗漏当事人的问题本案中，上诉人谌治玉称其于2014年7月26日向其女儿林凤借款，将案涉房屋抵押给案外人林凤，因此林凤应当参加本案诉讼。但经本院审查，此时谌治玉与林凤并未协议离婚，该案涉房屋仍然属于谌治玉与林兆云的夫妻共同财产。因此本案纠纷与抵押权人林凤并无直接联系，案件的处理结果也不影响其抵押权的实现，林凤并非本案必要的诉讼当事人，上诉人谌治玉关于追加抵押权人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人谌治玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人谌治玉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 付冬琦审判员 苟 峰二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸ飞
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执669号李诗文：申请人徐春与李诗文劳务合同纠纷一案，本院2017年11月27日作出的(2017)皖0881民初16号法律文书，已发生法律效力。申请人徐春于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人徐春支付执行款120000.00元。2、负担案件受理费1350.00元，申请执行费1750.00元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 林 峰书记员 孙媛媛二〇一七年六月二十七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初267号公诉机关武陟县人民检察院。被告人杨松，男，1967年8月6日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被武陟县公安局刑事拘留,11月25日被执行逮捕，2017年1月18日被武陟县人民检察院决定取保候审。现住河南省原阳县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察院荆小利出庭支持公诉，被告人杨松等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日20时50分许，被告人杨松驾驶豫Ａ×××××号“依维柯”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇王道村口时，与由南向北吴晨阳驾驶的无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车发生相撞，致吴晨阳当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，杨松随即拨打“120”和“110”报警电话，并在事故现场等候处理，后被武陟县公安交通警察大队民警传唤至事故科接受调查。经道路交通事故责任认定：杨松负事故的主要责任，吴晨阳负事故的次要责任。案发后，被告人的亲属对被害人的亲属进行了赔偿，被害人亲属对杨松表示谅解。上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、技术状况检验鉴定意见书、杨松的驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、110接处警记录、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过、通话清单、人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人杨松犯交通肇事罪的指控成立。被告人杨松在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。根据被告人杨松的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年六月十五日书 记 员  宋淑平
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初745号之一申请人：绥芬河市顺嘉木业有限公司。住黑龙江省绥芬河市综合保税区。法定代表人：杨军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司。住吉林长春市宽城区凯旋北路****号。法定代表人：朱华功。（其他信息不详）原告绥芬河市顺嘉木业有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绥芬河市顺嘉木业有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内1100000元存款；担保人金伟、徐婧楠以位于绥芬河市提供担保。本院经审查认为，申请人绥芬河市顺嘉木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内1100000元存款;二、查封担保人金伟、徐婧楠以位于绥芬河市房屋。查封期限三年（即2017年6月28日至2020年6月27日）。案件申请费5000元，由申请人绥芬河市顺嘉木业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑霞二〇一七年六月二十八日书记员  李知慧
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1721号原告王涛，男，汉族，1989年2月28日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王涛诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王涛在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第315号原告：王德林，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住前郭县。被告：朱立波，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。原告王德林与被告朱立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，��告朱立波经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德林诉称：2012年朱立波向我借款人民币40000元，当时朱立波给我出具一枚借据，借据上载明：“2012年朱立波欠王德林40000元整，大年前还，欠款人朱立波”。借款到期后朱立波未偿还此款，现诉请法院判令朱立波偿还我借款人民币40000元整。朱立波辩称：我没有向王德林借款，王德林出示的欠据是2007到2008年我向王德林借款时出具的欠据，当时借款金额是10000元，上边的签字确实是我签的，但这笔钱我已经还了，借据上的日期和借款金额是王德林修改的，申请对借据上的借款日期及金额进行鉴定。经审理查明：王德林系朱立波前妻的父亲。朱立波曾向王德林借款10000元，朱立波为王德林出具欠据一枚，王德林在起诉时���法庭递交欠据一枚。欠据载明：“欠据，2012年朱立波欠王德林40000元，大年前还，欠款人朱立波。”其中“2012年”与剩余字画间存在较大空隙，小写40000元的“4”字存在重叠笔画，被告对借款形成时间、欠据中的“4”字是否出具后进行了修改，“2012年”是否为申请人书写申请鉴定，经松原市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检察科及西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但均被告知技术难度较大，可能无法给出明确鉴定意见，两家被选的鉴定机构受理后均予以退案。本院要求王德林继续补强证据，王德林未予以补强。认定上述事实的证据有：王德林、朱立波的当庭陈述，王德林向本院提交的借据等，法院对王德林、朱立波的调查笔录。本院认为：王德林主张朱立波偿还借款，有其向本院提交的借据，朱立波亦承认借据上的“朱立波”签名确实其本人书写，应认定双方借贷关系存在，朱立波应当履行还款义务。王德林诉称朱立波借款40000元，但此借据中的“4”字有明显修改过的痕迹，因王德林持有该欠据，其应该就“4”字是否修改承担举证责任，虽经法院告知，但王德林未就欠据补强证据，因朱立波自认曾借款10000元，故本院认定朱立波向王德林借款10000元。朱立波辩称借款事实不存在，因其未提供证据证明其主张，故对朱立波的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱立波于本判决生效后立即返还原告王德林借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  耿国文人民陪审员  姜海臣二〇一七年六月七日书 记 员  徐晓天
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初936号原告：桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村。法定代表人：孙福德，系该互助社理事长。被告：何庆宽。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社与被告何庆宽借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年六月二十三日书 记 员  谭满琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1391号原告：成都力星汽车销售有限公司昆明分公司委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：牟定县金马商混有限责任公司原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司与被告牟定县金马商混有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司申请撤回对被告牟定县金马商混有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费减半收取2207元，由原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司负担。审判员  林莉二〇一七年六月七日书记员  何静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1482号之一申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人阳建国，董事长。被执行人湖南华浙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰街199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。法定代表人蔡挺群，董事长。申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南华浙投资管理有限公司、西安华浙置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初287号民事判决书立案执行。在本案的执行过程中，申请人执行人向我院申请延期执行本案。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初287号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺靖二〇一七年六月一日代理书记员  龙腾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2038号之一申请执行人：翟银，男，1970年3月15日出生，住淄川区。被执行人：李文明，男，1982年9月17日出生，住淄川区。被执行人：卢德孝，男，1949年9月3日出生，住淄川区。本院在执行翟银与李文明、卢德孝民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十日代理书记员  孙丙旸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2051号之一申请执行人刘涛，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人徐向超，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执224号之二申请执行人盈江县福临门五金建材经营部负责人陈志勇，男，1978年12月12日生，户籍地：湖南省茶陵县，现住云南省盈江县。经营场所：盈江县平原镇象城路盈丰家具城内9-12号。被执行人张应虎，男，1972年12月28日生，户籍地：盈江县。被执行人李兴嫚，女，现年45岁，住盈江县。关于申请执行人盈江县福临门五金建材经营部申请执行被执行人张应虎、李兴嫚买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张应虎、李兴嫚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县福临门五金建材经营部向本院申请强制执行，执行标的额5960元（欠款款5860元、案件受理费50、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张应虎、李兴嫚已按生效法律文书确定的义务履行执行款5960元，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年六月十九日书记员  夏维春
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1580号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗炽友，男，1954年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月五日书记员 邓方诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7836号申请人：沈阳市天界广告装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西路69号。经营者：李国复，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系辽宁润理事务所律师。被申请人：多睿商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区九江路399号26楼07室A座。法定代表人：郑应南。本院在审理申请人沈阳市天界广告装饰有限公司与被申请人多睿商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人多睿商贸（上海）有限公司银行存款160472.61元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人李鑫迪所有的位于沈阳市铁西区建设东路58甲号（1-6/7-8），建筑面积为70.87平方米的房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李鑫迪所有的位于沈阳市铁西区建设东路58甲号（1-6/7-8），建筑面积为70.87平方米的房屋产籍（新档案号：5-2-0303547）；二、冻结被申请人多睿商贸（上海）有限公司银行存款160472.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 曦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初1363��原告：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生，住延津县。被告：杨俊峰，男，汉族，1978年12月20日出生，住延津县。原告郑中原诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告郑中原经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告郑中原负担。审判员  李东民二〇一七年六月三十日书记员  王亚楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4013号原告：尹凤明，男，1943年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告：连云港金桥保险器材厂，住所地，灌云县下车镇仲集村。法定代表人：徐本洪，该厂厂长。被告：徐本洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告尹凤明与被告连云港金桥保险器材厂、徐本洪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告尹凤明负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月二日书 记 员  张 慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执752号申请执行人：兰春迪被执行人：孙桂芹、肖培金、胡起铭本院在执行申请执行人兰春迪与被执行人孙桂芹、肖培金、胡起铭合同纠纷一案中，于2017年6月6日划拨了被执行人肖培金、胡起铭的银行存款25万元。经查明，被执行人孙桂芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执752号案件的本次执行程序，申请执行人发出被执行人孙桂芹有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行，再次执行不受时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年六月二十七日书记员 邱振全
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初199号之一原告王妍，女，汉族，1998年8月20日出生，住河南省正阳县，系死者王天理女儿。原告王锋妍，女，汉族，2006年9月15日出生，住址同上，系死者王天理女儿。原告王铭哲，男，汉族，2013年3月22日出生，住址同上，系死者王天理儿子。三原告法定代理人王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系原告王妍、王锋妍、王铭哲母亲。原告王爱云，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上，系死者王天理妻子。原告王业友，男，汉族，1949年12月30日出生，住址同上，系死者王天理父亲。原告屈够，女，汉族，1949年1月1日出生，住址同上，系死者王天理母亲。六原告共同委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告李俊刚，男，汉族，年龄住址不详。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够诉称，死者王某被告李俊刚雇佣的司机。2015年8月9日下午7时40分左右，王天理交班后在回家的路上，在正确路十八里王庄路段时遇车祸身亡，事故车辆逃逸。王天理死亡后给家庭造成极大困难，经与被告李俊刚协商未成。为此诉来法院请求被告李俊刚赔偿原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元及本案诉讼费用由被告李俊刚承担。本院认为，原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够诉称要求被告李俊刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元，而原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够不能向本院提供被告李俊刚的具体地址，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够的起诉。案件受理费4300元，退还给原告王妍、王锋妍、王铭哲、王爱云、王业友、屈够。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一七年六月十三日书 记 员  李 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执129号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1976年10月1日出生。申请执行人：陈某某，女，汉族，1989年6月13日出生。被执行人：韩某，男，汉族，1969年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1113号民事判决书，执行申请执行人张某某、陈某某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其银行账户，查封了登记在被执行人名下的车辆档案。经调查，未能发现被执行人有房产、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人513499元的债权未能受偿。目前，经双方当事人协商已达成了执行和解协议，由于该和解协议履行的期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十二日书记员  王 伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1789号原告张木国，男，1949年3月2日出生，汉族，住定州市。委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告定州市家和宏业房地产开发有限公司。法定代表人李玉涛，该公司董事长。住所地：定州市清风南路通达清风园小区*号楼*单元***房。委托代理人耿秀梅，该公司副总经理。原告张木国与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木国、委托代理人彭澎，被告委托代理人耿秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告向原告借款30万元，月利息2%，期限一年半，约定被告用位于定州市西城区夏庄子社区胜蓝国际小区5号楼1单元2901室和3001室住宅两套做抵押，并签订了内部认购协议书，协议签订后，原告如期将30万元出借给被告，双方又补签了回购协议书，约定于2015年11月26日前以40.8万元价格回购抵押给原告的两套房屋，逾期不还，按20%承担违约金。合同签订后，被告只给了部分利息，其余本息均未给付，要求被告立即偿还原告借款30万元及利息，或将定州市西城区夏庄子社区胜蓝国际小区5号楼1单元2901室和3001室住宅两套住宅楼给原告。后变更为要求被告立即偿还原告借款30万元及利息。被告辩称，从未收到过原告的借款要求原告出具借据。内部认购协议和回购协议是被告出具给第三方融资用空白协议，不是原被告双方真实意愿的表达，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日，被告通过定州市鋆田投资管理有限公司向原告借款30万元，被告向原告出具了收款收据，收款单位盖有被告公章。月利息2%，期限一年半，约定被告用位于定州市西城区夏庄子社区胜蓝国际小区5号楼1单元2901室和3001室住宅两套做抵押，并签订了内部认购协议书，协议签订后，原告如期将30万元出借给被告，原被告双方及定州市鋆田投资管理有限公司签定了回购协议书，约定于2015年11月26日前以40.8万元价格回购抵押给原告的两套房屋，逾期不还，按20%承担违约金，履约担保人为定州市鋆田投资管理有限公司。本院认为，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司借原告殷龙本金21万元，之后偿还本金4.2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按双方约定偿还原告本金及利息，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告殷龙借款本金168000元及利息(利息按年息1分计算自2013年11月23日起计算截止到2015年4月4日，自2015年4月5日起按年息2分计算至还款完毕止)。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年六月九日书记员  温东岩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2229号之一原告靖江市房地产公司。法定代表人花胜虎。委托代理人李静。委托代理人周伯成。被告张明建。委托代理人赵杞。本院在审理原告靖江市房地产公司与被告张明建为房屋迁让纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市房地产公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  黄炳兴人民陪审员  朱 丹二〇一七年六月二日书 记 员  孙 莉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢360号之一申请执行人王振英，女，1949年1月3日出生，汉族，现住利津县。被执行人利津众鑫棉业有限公司。法定代表人：张乃岭，职务：经理。申请执行人王振英与被执行人利津众鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案执行，后因该公司无财产可供执行，2012年1月13日裁定终结本次执行程序。2017年3月10日，本院决定对该案恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人利津众鑫棉业有限公司于2010年7月6日成立，其经营使用的土地系租赁横店集团农业工程有限公司享有使用权的土地，租赁期限为2010年6月20日-2020年6月19日。2011年12月15日，在本院执行申请执行人王建国与被执行人利津众鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行案号：（2011）利执字第430号），双方达成和解协议，被执行人利津众鑫棉业有限公司以其所有的生产设备及剩余的土地租赁使用权抵顶给申请执行人王建国，用以清偿债务。上述协议已履行完毕。本案恢复执行后，本院对该公司的财产进行了全面查控，未发现其有可供执行的财产。经向工商登记部门调查，该公司已于2012年11月30日被依法吊销营业执照。本院认为，被执行人利津众鑫棉业有限公司已被工商部门依法吊销营业执照，现已处于完全停业状态，且无任何财产可供执行。在执行中未发现其有其他权利义务承受人，也不存在可依法追加变更执行的主体，故无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0522执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 霄
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初86号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉波次沙，男，彝族，1986年6月9日出生，不识字，粮农，户籍所在地：四川省布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月28日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人吉波次沙犯犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉波次沙到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人吉波次沙于2017年1月19日下午3时许，在布拖县老县医院门口从一不认识的彝族男子手中以600元人民币的价格购得一瓶美沙酮。同月21日，被告人吉波次沙随身携带购得的疑似美沙酮液体一瓶前往越西县普雄火车站的途中被越西县公安民警抓获，对其携带的疑似美沙酮液体进行称量净重420.82克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该液体为毒品美沙酮。公诉机关在审理过程中建议以非法持有毒品罪对被告人吉波次沙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉波次沙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品美沙酮照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人吉波次沙的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉波次沙明知是毒品美沙酮而予以非法持有、且数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉波次沙的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉波次沙能当庭自愿认罪、可依法酌情从轻处罚，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉波次沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品美沙酮依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月二十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十八条第二款非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2472号原告：张某，女，1987年12月24日生，汉族，住尉氏县。被告：姜某，男，1987年12月11日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：宋梦杰、李艳丽（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告婚姻关系。事实与理由：2016年5月，原被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后被告对家庭不负责任，殴打原告，感情已彻底破裂，无法共同生活。为支持诉请，原告提交结婚证复印件及手机照片，以证明原被告系夫妻关系及被告殴打原告的事实。被告辩称，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。为支持辩解意见，被告提交代理人调查姜金朋、姜明顺、要莲荣、姜永超笔录四份及村委证明一份，以证明原被告夫妻感情尚可的事实。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，在共同生活中，因家庭琐事原被告产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年六月二十六日书记员  王 四
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1651号原告：张大军。被告：白银市计量测试检定所。法定代表人：刘宗林，系该鉴定所所长。委托诉讼代理人：刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银市产品质量监督检验所。法定代表人：李明，系该检验所所长。委托诉讼代理人：刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。本院于2017年5月25日立案受理了原告张大军诉被告白银市计量测试检定所、白银市产品质量监督检验所劳动合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张大军撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年六月十二日书记员赵晋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1143号原告：陕西畅想广告有限责任公司，住所地：西安市未央区雅荷中环大厦B座。法定代表人：王伏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被告：马治军，男，1963年1月4日出生，汉族。原告陕西畅想广告有限责任公司与被告马治军广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陕西畅想广告有限责任公司之委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告马治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西畅想广告有限责任公司诉称，其系广告制作发布单位，经与被告协商于2012年6月30日起由其为西安城建技师学院在西安火车站出站地道墙面灯箱发布广告，发布期限为2012年6月30日至2013年12月31日，广告规格为1.2米×6米×2块，广告总价为6万元整，2013年12月31日之前一次性付清，后于2012年7月17日由其与被告马治军就上述约定补签了《广告发布合同》。其依照约定完成了广告发布义务，2013年12月31日发布期限及付款期限届满后，被告并未如约支付广告发布费用，其多次要求被告支付，但是被告均以资金紧张为由推诿未付，无奈原告只能诉至人民法院，请求依法判令一、被告立即向原告支付广告发布费用60000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日起至实际付清上述费用之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告马治军经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告陕西畅想广告有限责任公司庭审中提交2012年7月17日与被告马治军签订的广告发布合同载明2012年6月30日起由原告为西安城建技师学院在西安火车站出站地道墙面灯箱发布广告，发布期限为2012年6月30日至2013年12月31日，广告规格为1.2米×6米×2块，广告总价为6万元整，2013年12月31日之前一次性付清。被告马治军签字，原告捺印。2014年4月10日西安车站经营开发总公司出具证明载明：“兹证明陕西畅想广告有限责任公司于2012年6月30日至2013年12月31日在西安火车站出站地道墙面灯箱发布西安城建技师学院宣传广告（为期18个月，尺寸1.2米×6米，东西墙面各一块，灯箱广告），特此证明”。庭审中原告提交其发布合同约定的广告照片及与西安车站经营开发总公司广告媒体使用和经营协议书及发票。另查原告经营范围为设计，制作，发布路牌，灯箱，霓虹灯广告，代理自制广告的发布业务等。上述事实有广告发布合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的广告发布合同系当事人意思自治的体现，且未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告庭审中提交证明，照片证明其已履行完广告发布的义务，被告马治军应按合同约定支付约定费用。被告马治军经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一佰零九条，《中华人民共和国广告法》三十条，三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马治军于本判决生效后十日内偿还原告陕西畅想广告有限责任公司广告费用6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，公告费690元，由被告马治军负担（此款原告已交纳，被告马治军支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一七年六月十六日书 记 员  张文婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1326号申请执行人：龚国芝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈双春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人龚国芝与被执行人沈双春机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4040号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈双春未履行义务，申请执行人龚国芝于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沈双春给付案件受理费1014元，并承担本案执行费50元，但被执行人沈双春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人沈双春有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人沈双春银行存款1064元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月十五日书记员  胡枫情
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7305号原告陆彩霞，女，汉族,1979年1月5日生，住所地江苏省灌云县。被告李从艳，女，汉族，1973年12月21日生，住所地贵州省普定县。被告朱夏俊，男，汉族，1988年11月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新。本院在审理原告陆彩霞与被告李从艳、朱夏俊、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆彩霞于2017年6月14日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告李从艳、朱夏俊、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆彩霞负担。审判员  倪晓红二〇一七年六月十四日书记员  万 珍
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第161号申请执行人汤文松，男，汉族，生于1990年5月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人张银兵，男，汉族，生于1976年6月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人汤文松与被执行人张银兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）凤民初字第37号民事判决书，判决生效后被执行人张银兵未按判决内容第二项履行义务，申请执行人汤文松于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议后，被执行人张银兵已给付申请执行人汤文松27000.00元，剩余8299.44元申请人汤文松自愿放弃，经本院于2017年5月16日与双方当事人核实后，均认可本案已履行完毕。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第161号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月一日书记员  汤 禧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1901号原告：徐海全，男，现住吉林省前郭县。被告：刘鹏，男，现住吉林省前郭县。原告徐海全与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，由审判员耿宏，人民陪审员张鹏、包大巍组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海全、被告刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐海全诉称：原告住在被告管理的天达名仕小区小区，2016年3月3日被告无正当理由对原告中断供水。2016年3月4日，原告和该小区其他住户找到社区调解，被告刘鹏手持铁管将原告打伤，当时已向120报警。原告当日入住松原市中西医结合医院治疗，住院9天，现治疗终结。被告给原告损失共计12556.69元，其中医疗费9556.89元，护理费1116.72元，误工费883.08元，伙食补助费900元，车费100元，现请求法院依法判令被告承担原告的住院治疗费、护理费、误工费、或是补助费及车费共计12556.69元。刘鹏辩称：我承认我打人，这个是事实，我对原告的证人证言有异议。医疗的诊断没有说头部出血，而且依据原告提供的证据存在过度医疗的嫌疑。经审理查明：2016年3月4日9时许，徐海全与刘鹏在前郭县天达名仕小区物业办公室门前因物业费一事发生争执，后刘鹏将徐海全头部打伤。徐海全被打后入住松原市中西医结合医院治疗，经医生诊断为“头面外伤、左上臂软组织挫伤、右膝软组织损失”，共入院8天，二级护理5天、三级护理3天，于2016年3月12日出院，出院诊断为“头面外伤、左上臂软组织挫伤、右膝软组织损失、高血压病”，出院注意：1、定期复查，2、病情变化随诊。花去医疗费9372.8元。原告徐海全为了证实其主张，提交了以下证据予以证实：一、松原市中心医院出院诊断书、松原市中心医院费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、松原市中心医院病例各一份。证明徐海全因伤入院治疗，医药费合计9372.8元。二、前郭县乌兰派出所出具的侦查终结书一份，内容为“2016年3月4日9时许，违法嫌疑人刘鹏，……在前郭县天达名仕小区物业办公室门前因物业费一事，与徐海全发生争执，违法嫌疑人刘鹏手持铁管将徐海全殴打致伤。违法嫌疑人刘鹏于2016年3月14日被前郭县公安局行政拘留，此案已侦查终结。”本院向松原市前郭县公安局乌兰派出所调取的证据包括：公安卷宗一份，证明徐海全在天达名仕小区被刘鹏殴打的事实。本院认为：依据前郭县公安局的公安卷宗及侦查终结书可以认定，徐海全被刘鹏殴打的事实存在。经医生诊断为“面外伤、左上臂软组织挫伤、右膝软组织损失”，但鉴于本案的发生双方当事人均有过错，根据双方的过错程度及刘鹏之行为与徐海全损害结果之间的因果关系，确定刘鹏赔偿徐海全经济损失的80%，徐海全的其余损失自负。其次，关于原告徐海全损害赔偿金额的认定。徐海全提供了住院病历、用药清单、医疗费票据及出院诊断等，应确认原告医疗费用为9372.8元，徐海全主张医疗费9556.89元，并向本院提交医疗费票据11枚，但其中有2枚，并不是徐海全的医疗费票据共174.09元，该2枚票据中的医疗费，本院不予保护。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告徐海全住院8天，其职业为农民，因此护理费（二级护理5天，三级护理3天）应为604.1元（120.82元×1人×5天），三级护理不应当主张护理费，故徐海全主张护理费1116.72元，超出部分本院不予保护；住院伙食补助费为800元（100元×8天），误工费为911.68元（8天×113.96天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费100元，因徐海全没有提交相应的证据，本院不予保护；综上，徐海全的合理损失合计为11688.58元。对于上述损失被告刘鹏承担80%，即人民币9350.86元，剩余2337.71元由徐海全自行承担。在开庭过程中被告刘鹏当庭提出要求原告徐海全赔偿其住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费及车费10100元，经审查，刘鹏提出的请求并不符合反诉的条件，因刘鹏在开庭的过程中自诉“打我的时候最少有五个人，不是他一个人”，故对于刘鹏该请求，不能与本案合并审理，其可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后立即赔偿原告徐海全损失人民币9350.86元。二、驳回原告徐海全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，400元由被告刘鹏承担、100元由原告徐海全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 耿 宏人民陪审员 张 鹏人民陪审员 包大巍二〇一七年六月十九日书 记 员 梁婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4583号原告:龚亮,男,1995年10月13日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告:宁波高新区新势联合电子商务有限公司,住所地在宁波市高新区江南路1558号8楼8025。天猫网确认的送达地址为江东区中山东路416弄26号中山天地。法定代表人：洪嫣，该公司执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司,住杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师，原告龚亮与被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司（以下简称新势联合公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚亮，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告新势联合公司退还原告购货款2385元，并按购货款的三倍赔偿7155元，另支付车旅费300元（庭审中变更为100元），合计9640元；2.判令被告天猫公司承担连带责任。事实和理由：原告因馈赠朋友所需在被告新势联合公司开设在被告天猫公司的网店购买了“强光探照灯”单价265元，共9套，总货款为2385元。该探照灯宣传的网页上显示为“220W的功率”，而经原告证实为19W，且套装内的三脚架、充电器无“3C”认证,是三无产品。被告新势联合公司以虚假宣传方式欺骗消费者，构成欺诈，依法应承担“退一赔三”的法律责任。被告天猫公司作为网络交易平台的提供者，明知或应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者权益，未采取必要措施的，依法应与该销售者承担连带责任，请法院判如所请。被告新势联合公司未答辩，亦未提供证据。被告天猫公司辩称，一、天猫公司只是提供信息网络发布平台的服务提供商，只依法提供增值电信业务，不参与买卖交易；二、涉案买卖合同的相对方是天猫卖家与买家而非天猫公司；三、天猫公司事前已对卖家进行了身份审查，能提供卖家真实的名称、地址和有效联系方式，已尽合理审慎义务。请法院驳回原告对天猫公司的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：被告新势联合公司在天猫公司所属淘宝网开设“新势联合户外专营店”，原告于2017年3月26日、3月28日分两次购买了“强光探照灯可充电氙气1000远程防水超亮1500远射5000打猎手电筒”9套（天猫商城购物订单号：265733160212644、2664212971282644，货款合计2385元）。原告购买时，被告新势联合公司在其店铺的网页图片中标明“GREE4核P50灯珠220W1500米”、“220W四核灯”，单价265元。后被告新势联合公司以快递方式将上述商品及“探照王4号大三脚架套餐”送货至原告住所地。原告收货后，对所购该商品的功率提出异议，并认为其未达到被告新势联合公司宣传的220W的功率，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的网页首页截图、订单信息、物流信息、交易快照、商品实物，客服聊天记录，及天猫公司提供的涉案卖家信息、订单详情、交易日志等证据在卷予以证实。本院认为：原告龚亮作为消费者购买商品，其权益应受到法律保护。原告龚亮购买涉案商品时，被告新势联合公司在其店铺的网页中宣传涉案商品功率为220W,且经原告龚亮问询，被告新势联合公司的客服人员亦称涉案商品功率为220W。但原告龚亮所购商品远未达到被告新势联合公司宣传的功率（被告新势联合公司现亦在其网页中注明“非产品实际功率”）。被告新势联合公司虚假宣传，诱使消费者作出错误的意思表示，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中经营者存在欺诈行为的构成要件。依法应承担退还原告龚亮货款，并支付三倍赔偿款的民事责任，原告龚亮的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告龚亮主张交通费100元，但未提供任何证据，对此，本院不予支持;被告天猫公司系网络服务平台提供者，而非本案买卖合同的相对方，被告天猫公司于销售者入驻其平台前即进行了身份核验，且能及时提供销售者的具体信息和本案交易的详情，已经尽到合理审慎的注意义务。故原告龚亮主张天猫公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告新势联合公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龚亮货款2385元，并支付赔偿款7155元，合计9540元；二、原告龚亮收到退还的货款后十日内，将涉案货物退还给被告宁波高新区新势联合电子商务有限公司（退货费用由被告负担）；三、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告新势联合公司负担（原告龚亮已预交，并同意由被告新势联合公司在履行判决义务时直接向其给付）。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一七年六月二十九日书记员  吴 静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执450号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住山东省禹城市。被执行人尼振杰，男，1983年7月5日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼振杰在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月十二日书记员 刘      杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2311号原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：徐晶，女，1969.98年4月28日出生，住辽宁省凤城市通远堡镇（未到庭）原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告徐晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告徐晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-9-3号，建筑面积69.98平方米的房屋，总房款400636元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款120636元，余款280000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。被告徐晶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-9-3号，建筑面积69.98平方米的房屋；房屋总价款400636元，被告应于签订合同同时交纳首期房款120636元，其余280000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告未向原告支付过购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款280000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-9-3号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限84个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款280000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告徐晶于2015年2月3日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告徐晶于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。案件受理费1417元，收取50元，公告费690元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴国栋审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1067号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222号-224号。法定代表人：关敬文，职务行长。被执行人：包维强，男，1989年5月25日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李萍霞，女，1974年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行与包维强、李萍霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款9万元及利息，案件受理费2444元，公告费560元，已执行回款76000元，其中给付申请执行人75000元，承担执行费1000元。执行中，本院冻结了二被执行人银行账户，账户内无存款，被执行人李萍霞名下有房产一处，已抵押给申请执行人，因被其他法院查封，申请执行人不要求采取强制措施，二被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十六日书记员  姜 雪
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1460号申请执行人孙娟，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人湖北常青人力资源开发有限公司，住湖北省十堰市人民北路43号。被执行人东风（十堰）汽车容器有限公司，住湖北省十堰市张湾区车城西路13号。申请人孙娟与被执行人湖北常青人力资源开发有限公司、东风（十堰）汽车容器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行。经审查孙娟因工伤待遇引发劳动争议一案，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，湖北常青人力资源开发有限公司已向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条之规定，裁定如下：驳回孙娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 可二〇一七年六月九日书记员 黄欢欢