wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05510号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该行行长。委托代理人彭福，男，1969年5月20日出生，汉族，原告下属酒店分理处职工，住重庆市涪陵区。被告黄永福，男，1954年10月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告黄永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用小额诉讼程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的特别授权代理人彭福、被告黄永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，被告黄永福于1999年1月13日向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行酒店分理处（原涪陵区农村信用合作联社酒店分社）借款1600元，约定到期日为1999年7月13日，月利率7.9875‰，用途建房，借款方式为信用，在借款期间已于2006年归还30元，到2015年7月20日合计欠本金1570元，利息4832.63元。贷款到期后经原告工作人员多次催收，被告均以无资金为由拒绝归还借款及利息，特诉请人民法院判决被告归还原告借款1570元及利息（截至2015年7月20日的利息4832.63元及从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的逾期利息），并承担本案诉讼费用。被告黄永福辩称，我找原告借了1600元来修房子是属实的，利息约定也属实，只归还了30元的本金。借的钱本来应当归还，但是我现在确实没有偿还能力，基本生活是靠国家低保维持，低保是今年才涨到每月345元，现在我只有从生活费中每个月节约100多元来还款，争取今年年底把570元还了，明年10月份归还1000元，至于利息和其他的费用我确实没有偿还能力。经审理查明，1999年1月13日，被告黄永福向原重庆市涪陵区农村信用合作联社下属酒店分理处借款1600元，用于建房，约定月利率7.9875‰，借款到期日1999年7月13日。被告于2006年5月26日返还借款30元，尚欠借款1570元及利息，催收无果。2008年6月27日原重庆市涪陵区农村信用合作联社改制更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行即原告。原告遂于2015年8月5日诉至本院。另查明，2015年7月20日，被告在原告逾期贷款催收通知书上签名确认，截至当日尚欠本金1570元，利息4832.63元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款借据、身份证复印件、逾期贷款催收通知书等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告黄永福借款后，未按合同约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任，故原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行请求被告黄永福归还借款1570元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄永福在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款1570元及利息（截至2015年7月20日的利息4832.63元及从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的逾期利息）。如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永福负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  代文芳二〇一五年九月十一日书 记 员  吴柯慧
XXX人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06558号原告赵橹，男，委托代理人李旭，男，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人武红，总经理。委托代理人申军，男，该公司员工，住该公司。原告赵橹与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵橹及委托代理人李旭，被告永安财险陕西分公司及委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年10月11日上午驾驶陕AE55**大型客车，在包茂高速公路西安至榆林720km＋300m处与同向行驶的陕AC68**号车及陕AD79**号车发生碰撞，致三车受损，其本人腿部受伤。现诉至法院要求被告在司乘人员险限额内赔偿其医疗费64523.83元、误工费25205元、伤残赔偿金48732元、住院伙食补助费1110元、护理费9000元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计152570.83元。被告永安财险陕西分公司辩称，肇事车辆陕AE55**号客车在本公司承保有司乘人员责任险50万元，但事故发生在2012年10月11日至今诉讼时效已超过，保险公司不予赔偿，且原告要求的误工时间、护理期限较长，伤残赔偿金应按农村户口计算。经审理查明，原告赵橹于2012年10月11日上午驾驶陕AE55**号客车，在包茂高速公路上由南向北行驶至榆林方向720km＋300m处时，与同向行驶的陕AC68**及陕AD79**二辆车辆发生碰撞，致三车受损，原告赵橹受伤，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队高速公路交警大队作出的公交认字（2012）第00065号道路交通事故认定书认定赵橹应承担此事故的全部责任。事故发生后，赵橹被送往西安市红十字会医院住院治疗，前后住院三次，共计37天，花费医药费64523.83元。案件审理中，赵橹申请对其伤残等级进行鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月16日作出鉴定意见为：被鉴定人赵橹此次交通事故后左胫骨远端开放性骨折、左足跗间关节脱位致左踝关节活动受限，其左踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。产生鉴定费800元。另查明，陕AE55**号客车在被告永安财险陕西分公司投保有车上司乘人员责任保险，约定每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）50万元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求同前所述，庭审中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有住院病案、诊断证明、出院证明、医疗费票据、行驶证、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、道路事故认定书、保险单及当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，因肇事车辆购买有司乘人员责任保险，可由永安财险陕西分公司根据法律规定和保险合同的约定依法进行赔偿。本案中，原告赵橹产生的医疗费64523.83元，住院伙食补助费1110元，被告无异议，予以支持。营养费有医嘱证明，本院酌定认定50天按每日20元计算为1000元；护理费酌定认定90天按每日100天计算共计9000元；交通费考虑原告住院次数较多、期间较长，本院酌情认定1000元；误工费因告未提供相关的工资证明，参照2014年陕西省交通运输行业平均工资结合实际情况支付180天为24859.73元（50410÷365×180）；原告请求的伤残赔偿金，因原告住所地已纳入城镇规划区，原告也一直从事运输行业，应按城镇居民标准计算为宜，司法鉴定意见书认定原告的伤残等级十级，本院确定原告伤残赔偿金为48732（24366元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金参照原告的伤残等级，本院酌情认定1000元。综上，确定原告赵橹因此事故即造成的损失共计151225.56元。被告永安财险公司称原告诉请已过诉讼时效，因原告就本事故于2013年2月起诉至法院，因起诉主体问题撤诉，故时效符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法庭关于审理人为损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在司乘人员责任险额内支付原告赵橹各项损失共计151225.56元。本案案件受理费1050元，鉴定费800元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 彦
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第227号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人管仕浪（绰号黄毛），男，住贵州省赫章县。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2012年12月4日刑满释放；2014年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，同年5月23日刑满释放。因本案于2015年3月31日被拘传，2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人蒋某，男，住贵州省赫章县。因本案于2015年3月31日被拘传，2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人管仕浪、蒋某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人管仕浪、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人管仕浪、蒋某，于2015年2月27日下午，携带T字型铁撬等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区东门街，采用撬锁手段，将失主陈某锐停放在该处的一辆车牌号为粤UF19**的五羊本田牌WH150-2型二轮摩托车盗走。赃车价值11484元。作案后，两被告人将赃车锁赃，并将所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。2、被告人管仕浪、蒋某，于2015年3月26日中午，携带T字型铁撬等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区城西街道某村某巷11号的室内停车点，采用撬锁手段，将失主刘某彬停放在该处的一辆五羊本田WH100T-G型二轮摩托车盗走。赃车价值8131.2元。作案后，两被告人将赃车锁赃，并将所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。3、被告人管仕浪、蒋某，于2015年3月27日中午，携带T字型铁撬等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区城西某村某业街某巷10号门口，采用撬锁手段，将失主黄某玲停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车盗走。赃车价值9147.6元。作案后，两被告人将赃车锁赃，并将所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。4、被告人管仕浪、蒋某，于2015年3月28日凌晨，携带T字型铁撬等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市区城西某村南某号出租楼下，采用撬锁手段，将失主单某伟停放在该处的一辆春风牌GF150-2C型二轮摩托车盗走。赃车价值12012元。作案后，两被告人将赃车锁赃，并将所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。综上，被告人管仕浪、蒋某实施盗窃作案共4宗，盗窃赃物价值共计人民币40774.8元。上述事实，被告人管仕浪、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人刘某彬、单某伟、黄某玲、陈某锐的陈述、证人陈某娇的证言、调取证据清单及视频监控、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2014）潮湘法少刑初字第3号刑事判决书、刑满释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人管仕浪、蒋某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人管仕浪前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人管仕浪、蒋某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管仕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、随案移送的铁撬三把、套筒一把、磁铁一根、摩托车一辆（白色女庄，悬挂粤U8V4**号牌），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一五年九月一日书记员  林晓丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2725号上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。法定代表人：徐平。被上诉人（原审原告）：刘创成。原审被告：徐平。原审被告：李云兰。上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司因与被上诉人刘创成、原审被告徐平、李云兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第184号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，在指定期间内仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年九月十六日书 记 员  陈 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5101号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告翟勇。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。审判员  张泽中二〇一五年九月十一日书记员  刘明婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00622号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵某，，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月5日8时许，在沈阳市和平区南湖公园西门，分别将6张DVD光盘以人民币21元的价格贩卖给刘某、将2张DVD光盘以人民币8元的价格贩卖给李某后，被公安机关抓获，并查获其随身携带的尚未出售DVD的光盘300余张，经沈阳市公安局鉴定，被查获的DVD光盘其中278张为淫秽物品。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邢某、刘某、李某的证言，指认现场照片，扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明，鉴定意见以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某部分犯罪系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月十四日书记员  王丹妮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01426号原告：潘竟帧，男，汉族，生于1969年6月25日，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：刘忠香，女，汉族，现年约48岁，现住奇台县，农民。被告：张曼，女，汉族，现年约23岁，现住奇台县三，农民。被告：张寻，男，汉族，现年约25岁，现住奇台县，农民。本院在审理潘竟帧与被告刘忠香、张曼、张寻民间借贷纠纷一案中，原告潘竟帧于2015年9月17日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘竟帧撤回对被告刘忠香、张曼、张寻的起诉。本案受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告潘竟帧自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年九月十七日书 记 员 胡晓飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3168号原告顾香枝，女，汉族，生于1968年，住禹州市。委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。被告尹英帅，男，汉族，生于1981年，户籍所在地禹州市。原告顾香枝诉被告尹英帅民间借贷纠纷一案，原告2014年10月13日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾香枝之委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告尹英帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾香枝诉称：2012年8月28日，被告尹英帅向我借款15万元，约定月息5分，期限2个月。后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款15万元和利息。被告尹英帅缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证2份，证明原、被告的身份情况；2、借据1份，主要内容为“我叫尹英帅，家住禹州市顺店镇柳林村1组，在禹州市金英机械有限公司工作，现因进料缺少资金，今借顾香枝现金拾伍万元整（150000元），使用期限自2012年8月28日至2012年10月27日，现将禹州市金英机械有限公司抵押于顾香枝，如借款到期不能偿还，该抵押物品所属归顾香枝所有并处置，并有陈新民、方可信对该笔借款提供担保，借款人：尹英帅，2012年8月28日”证明被告借原告15万元的事实；3、证人李战营到庭证人证言1份，证明不断向被告主张债权的事实以及双方口头约定月息3分的事实。被告尹英帅未向本院提供证据。本院对原告顾香枝提供的证据1、2经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对原告提供的证据3经审查后认为，该证人陈述不断向被告索要借款属实，但对其陈述的月息3分因借据上没有显示，且没有得到被告认可，故对该部分不予认定。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年8月28日，被告尹英帅借原告顾香枝款150000元，约定借款到2012年10月27日到期，该款到期后，原告不断索要该款，被告未予偿还。2014年10月13日，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款150000元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告尹英帅借原告顾香枝款150000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。对原告另外主张的利息，上已陈述，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告尹英帅于本判决生效后10日内支付原告顾香枝150000元。二、驳回原告顾香枝的其他诉讼请求。本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡俊生人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一五年九月十八日书 记 员  李 欢
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民保字第00058号申请人李国栋，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被申请人武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡。法定代表人郑本杰。被申请人郑本杰，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人王安平，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人李国栋与被申请人武隆县红运煤炭有限公司、郑本杰、王安平因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郑本杰所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX村X社的房屋（权证号：XXXX**）和被申请人王安平所有的位于重庆市南川区XXX路X号XXX号楼XXX（权证号：XXXX**）、XX号楼XXX号（权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）的房屋。申请人李国栋提供其与陶瑞瑞共有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人李国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李国栋提供的其与陶瑞瑞共有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。二、查封被申请人郑本杰所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX村X社的房屋（权证号：XXXX**）和被申请人王安平所有的位于重庆市南川区XXX路X号XXX号楼XXX（权证号：XXXX**）、XX号楼XXX号（权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一五年九月十五日书 记 员  王溢麟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第987号申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，该公司董事长委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司法定代表人刘军，该公司董事长委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长被执行人：马国妹，女，回族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩后村。本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马国妹金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为36635.77元，未执行标的为36635.77元。现查明被执行人马国妹无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人马国妹有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2012）博达民初字第160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建忠审 判 员  杜明远人民陪审员  韩新龙二〇一五年九月十四日书 记 员  王 慧
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01070号原告：王瑞云，女，住安徽省歙县。委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。原告王瑞云诉被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告王瑞云于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由���判员仇秀媛公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王瑞云于2015年9月25日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王瑞云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞云撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞云负担。审 判 员 仇秀媛二〇一五年九月二十五日代书记员 潘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民二初字第343-1号原告王利亚，女，1954年生。被告刘玉阁，女，1968年生。被告付发军，男，1954年生。被告秦西超，男，1954年生。本院在审理原告王利亚诉被告刘玉阁、付发军、秦西超民间借贷纠纷一案中，原告王利亚于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘玉阁、秦西超所有的位于卢氏县城关镇西南街119号砖混结构两层楼房，并已提供担保。本院认为，原告王利亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告刘玉阁、秦西超所有的位于卢氏县城关镇西南街的119号砖混结构两层楼房予以保全。在保全期间，未经本院许可，该房屋不得买卖、转让、抵押或作其他处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文波代理审判员  管瑞芳人民陪审员  莫少红二〇一五年九月二十二日书 记 员  范帅杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01253号上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司。法定代表人：汤于，该公司经理。被上诉人（原审原告）：雷小波。原审被告：潘光明。上诉人重庆华宇园林有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案另一被告潘光明与上诉人不存在任何法律关系，是被上诉人为达到管辖目的而虚构；上诉人住所地在重庆市江北区，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为原审被告之一的潘光明的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。对于上诉人与潘光明是否存在法律关系的问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月七日书 记 员  周 奕
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第470号申请执行人赵某某，男。被执行人四川省彭山县某某建筑工程有限责任公司。法定代表人陈某某，经理。申请人赵某某依据已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1503号民事判决书申请执行被执行人四川省彭山县某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：对贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1503号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年九月二十八日书记员  李晟光
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1422号原告赵九州。被告于福。被告承德市宏利矿业有限公司，住所地双滦区双塔山镇松树沟村。组织机构代码证号：77919045-X法定代表人杨小林，职务经理。被告承德市万顺矿业有限公司，住所地双滦区大庙镇大庙村。织机构代码证号：77919101-4法定代表人柯和炳，职务经理。被告承德市双滦鑫源矿业有限公司，住所地双滦区大庙镇大庙村5组。织机构代码证号：法定代表人柯和炳，职务经理。原告赵九州与被告于福、被告承德市宏利矿业有限公司、被告承德市万顺矿业有限公司、被告承德市双滦鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵九州及其委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼，被告于福、被告承德市宏利矿业有限公司、被告承德市万顺矿业有限公司、被告承德市双滦区鑫源矿业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：截止2008年9月7日，于福等四被告共欠原告钢材款1424949元，后经原告多次催要，被告尚欠824949元；时至今日，被告仍拒不偿还剩余欠款。无奈，原告诉至贵院，请求判令：1、四被告给付拖欠原告货款824949元及违约利息损失（自2008年9月7日至货款结清之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、结账明细单1张；2、出库单、送货单各1张；3、证人李金灏、尚伟、姜海波分别出具的证人证言3张。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实合法，可以作为证据使用。通过上述证据，本院查明如下事实，2008年原告赵九州向被告于福投资经营的承德市宏利矿业有限公司、承德市万顺矿业有限公司、承德市双滦鑫源矿业有限公司供应钢材。2008年10月8日，被告于福派驻三公司会计修风华经与原告对账确认：截止2008年8月，被告承德市宏利矿业有限公司使用的钢材金额为276，029.00元，被告承德市万顺矿业有限公司使用的钢材金额为694，564.65元，被告承德市双滦鑫源矿业有限公司使用的钢材金额为273，696.00元，合计1，244，289.00元；双方对账后，被告承德市万顺矿业有限公司于2008年9月2日使用原告5，060.00元的钢材，被告承德市双滦鑫源矿业有限公司于2008年9月7日使用原告175，600.00元的钢材，据此，被告承德市宏利矿业有限公司使用原告的钢材金额为276，029.00元，承德市万顺矿业有限公司使用原告的钢材金额699，624.65元，承德市双滦鑫源矿业有限公司使用原告的钢材金额449，296.00元，合计1，424，949.00元。截止2008年10月8日，被告于福共向原告支付货款600000.00元。本院认为，被告承德市宏利矿业有限公司、被告承德市万顺矿业有限公司、被告承德市双滦鑫源矿业有限公司向原告赵九州购买钢材，双方未签订书面合同，但通过被告会计修风华与原告赵九州形成的结账明细及送货单等证据，能够证明原告与四被告之间形成买卖合同法律关系。被告于福向原告赵九州支付的货款600000.00元，应按被告承德市宏利矿业有限公司、承德市万顺矿业有限公司、承德市双滦鑫源矿业有限公司实际欠款比例计算付款数额，被告承德市宏利矿业有限公司支付货款116，227.00元；被告承德市万顺矿业有限公司支付货款294，589.00元，被告承德市双滦鑫源矿业有限公司支付货款189，184.00元。原告与被告债权债务形成时间为2008年10月8日，原告要求被告以此时间为起始时间支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三、四款之规定，判决如下：一、被告承德市宏利矿业有限公司给付原告赵九州货款159，802.00元；被告承德市万顺矿业有限公司给付原告赵九州货款405，035.00元，被告承德市双滦鑫源矿业有限公司给付原告赵九州货款260，112.00元。并自2008年10月8日起至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付利息。二、被告于福承担全部连带给付责任。三、上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050.00元，保全费5000.00元，合计17050.00元，由被告承德市宏利矿业有限公司负担3300.00元、被告承德市万顺矿业有限公司负担8370.00元、被告承德市双滦鑫源矿业有限公司负担5380.00元，被告于福承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  杨成华人民陪审员  谢国庆二〇一五年九月十五日书 记 员  袁 伊附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00618号上诉人（一审原告）李×，男，1955年2月2日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京出入境边防检查总站，住所地北京市顺义区天竺路小天竺一街**号。法定代表人陈斌，总站长。委托代理人庞磊，中华人民共和国北京出入境边防检查总站，民警。委托代理人孙小蕾，中华人民共和国北京出入境边防检查总站，民警。上诉人李×因诉被上诉人中华人民共和国北京出入境边防检查总站（以下简称北京边检总站）不服登记保管物品行政强制一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，所确定的被告应当是依法适格的被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，2008年强制保管李×财物的单位是中华人民共和国北京边防检查站（现更名为中华人民共和国北京机场出入境边防检查站），并非北京边检总站。现李×以北京边检总站为被告提起本案之诉不符合法律规定。经一审法院明确告知，李×拒绝变更被告。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李×的起诉。李×不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定书未审先判，仅凭强势群体的一面之词作为定案依据，背离人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳的居中裁判原则，用公权搞地方保护的行为与现代法治社会的依法治国大政方略是不合拍的，依法应予纠正。二、一审裁定认定事实错误。对李×提交法庭核心证据进行实用主义的取舍，没有全面审查证据内容，故意不审查中华人民共和国北京边防检查站登记保管物品文件清单NO0000278（以下称“北京保管单”）右下角“领取人”栏目中，“领取人”签署的时间是2008年8月28日，盖的印章是北京边检总站，即本案被上诉人盖章领取了涉案标的物这个核心事实，从而证明“北京保管单”上的全部财物仍然由被上诉人保管着，因此就依法应当由被上诉人承担发还“北京保管单”上所有财物的义务。“北京保管单”制作单位虽然是中华人民共和国北京边防检查站，但上面财物的所有人已经由本案被上诉人代行保管权了，现在依法应当由其承担发还义务；中华人民共和国北京边防检查站是否已经变更为现在的中华人民共和国北京机场边防检查站了，保管单上的财务是否移交给变更后的单位，那是被上诉人的内部事务，不影响上诉人依法向被上诉人主张权益的法律程序。现上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定由二审法院直接提审本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国出境入境边防检查条例》第三条规定：“中华人民共和国在对外开放的港口、航空港、车站和边境通道等口岸设立出境入境边防检查站。”第四条规定：“边防检查站为维护国家主权、安全和社会秩序，履行下列职责：（一）对出境、入境的人员及其行李物品、交通运输工具及其运载的货物实施边防检查；……。”依据上述法规规定，中华人民共和国北京边防检查站承担对出境、入境的人员及其行李物品、交通运输工具及其运载的货物实施边防检查的职责。本案中，2008年对李×做出强制保管财物的单位是中华人民共和国北京边防检查站。一审法院在审理过程中，已向李×进行释明，李×仍拒绝变更被告，坚持以北京边检总站为被告。故一审法院裁定驳回李×的起诉正确，本院应予维持。李×的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟代理审判员  杨 旸代理审判员  陈金涛二〇一五年九月十七日书 记 员  辛 遥
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第291号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人谢某甲，男，生于1955年4月21日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌犯失火罪被广元市利州区森林公安局刑事拘留，同年4月16日被该局依法取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2012）第227号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日上午11时许，被告人谢某甲在广元市利州区赤化镇冯家村1组房后头林地整理耳棒。在休息期间其将自已吸烟后未熄灭的烟头扔在地上的草丛里，烟头将草丛点燃后引发山林大火，过火有林地面积13.02公倾。过火树种为马尾松，共计24608株，其中马尾松幼树14583株。另查明，被告人谢某甲在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实。同时查明，被告人谢某甲所居住地房后头林地大部分所有权人即农户户主放弃民事赔偿的诉求。被告人谢某甲所在的广元市利州区赤化镇冯家村村委会、赤化镇人民政府出具书面证明，证实其平时遵纪守法、无违法犯罪记录；村委会鉴于其家庭贫困无经济能力赔偿作出让其看山和栽植方式恢复森林的决定；请求对其从轻处罚并适用缓刑，村、镇二级愿意对其监管。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个及卷烟五支；书证报警电话记录，接受刑事案件登记表，立案决定书，出警经过及被告人归案经过材料，扣押物品打火机及卷烟清单，公安机关调取案发当时气象资料、林地使用权资料、石羊村八组林地转让意见资料、林权证复印件通知书，广元市利州区赤化镇冯家村村委会、赤化镇人民政府证明材料等书证；证人陈某某、王某某、杨某甲、李某某、杨某乙、严某某、谢某乙、羊某某、徐某某、谢某丙等的证言；被害人即房后头林地所有权人即农户户主陈述及说明材料；被告人供述；广元市利州区林业调查设计队对赤化镇冯家村1组房后头林失火案的鉴定调查报告；火灾现场勘验笔录、照片及现场方位平面图，被告人辩认火灾现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人谢某甲的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人谢某甲因过失造成山林大火，过火有林地面积13.02公倾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并当庭认罪，应依法对其从轻处罚。其所居住地房后头林地大部分所有权人即农户户主放弃民事赔偿的诉求；鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，其所在地镇人民政府、村委会书面请求对其从轻处罚并适用缓刑，加之被告人表示愿意参与护山和栽植方式恢复森林，又有自首情节，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人谢某甲请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将随案移送的被告人谢某甲作案工具打火机及卷烟五支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张三华二〇一五年九月六日书记员  信 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01823号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01823号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。被执行人徐玮，男，1960年9月26日生，居民身份证号码3207211960********，汉族，居民，住赣榆县赣马镇古河套村七队***号。被执行人莫延珍，女，1971年9月21日生，居民身份证号码3207211971********，汉族，居民，住赣榆县青口镇南窑西巷**号。被执行人柏干宏，男，1964年11月26日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住赣榆县赣马镇柏南庄村六队**号。被执行人姜和亮，男，1965年2月6日生，居民身份证号码3207211965********，汉族，居民，住赣榆县青口镇后宫路**号。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玮、莫延珍、柏干宏、姜和亮金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日作出（2014）赣商初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐玮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及约定利息。被执行人莫延珍、柏干宏、姜和亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月十四日书记员 王 硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2177号罪犯刘昭雄，捕前系玉林市发展乡镇企业基金互助会主任，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）玉中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘昭雄犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔2952232.52元给玉林市发展乡镇企业基金互助会；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）桂刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月26日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日，广西区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止；2013年5月15日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2026年1月16日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱改造积极分子、优秀报道员和2014年优秀学员（2014年称号已折算为奖励分）。截至2015年5月止，累积奖励分139.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决退赔。本院认为，罪犯刘昭雄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯刘昭雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利八年，责令退赔2952232.52元给玉林市发展乡镇企业基金互助会不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年九月三十日书记员  杨银菊
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第20号申请复议人（被执行人）：临猗县庙上乡山东庄村民委员会。申请执行人：李元印。申请执行人：隋洪越。申请执行人：李孟良。申请复议人��猗县庙上乡山东庄村委会（以下简称山东庄村委会）不服山西省临猗县人民法院（2015）临执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院从临猗县农村商业银行庙上支行调取了山东庄村委会的银行账户明细显示，自2015年1月1日起该账户进账及上年转账共计102758.48元，其中涑水拆迁补偿款两宗分别为67250元和20700元，共计87950元。截止2015年6月9日，该账户结余款为34439.48元。执行法院认为，该院（2007）临执二字第286号执行裁定冻结山东庄村委会账户中的存款有涑水河整治补偿款，该款属于专用资金，应当予以解除冻结，但扣除该款后，山东庄村委会的账户余额尚有14808.48元属于被执行人的可供执行财产。执行法院裁定：一、解除对临猗县庙上乡山东庄村民委员会账户��涑水河整治补偿款的冻结，对其他存款14808.48元予以扣划。二、驳回异议人的其他异议请求。申请复议人临猗县庙上乡山东庄村委会称，临猗县人民法院（2015）临执异字第5号执行裁定书查明我村从2015年1月1日至同年6月9日，账面总额为102758．48元，其中涑水河整治专款87950元，扣除该款后剩余14808元，属于被执行人的可供执行财产，这种算法令人不解。20l5年上半年县财政给山东庄拨经费14000多元。拨这些钱就是让我们给老百姓办事的，小事不说，大项开支有：安装摄像头6000多元，整修道路3000多元，购买扩大1000多元，春节慰问复转军人和70岁以上老人用2000多元。账面上被冻结的34000多元是87950元工程专用款在支付了五个毁井款50000元和二个迁坟款3000元后的剩余部分。由于申请执行人给法院提供了不实的财务信息，使法院错扣了工程款。��在已引起工程停工。申请执行人应当对工程停工所造成的损失负赔偿责任。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院经过调查已经将涑水河整治补偿款从被执行人账户中予以扣除，并对被执行人账户的余款予以扣划的做法并无不当。申请复议人认为该余款仍是工程专用款的理据不足，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回临猗县庙上乡山东庄村民委员会的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年九月一日书记员 侯大峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民小字第00076号原告崔成岳。委托代理人姜其信，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告李全忠。原告崔成岳与被告李全忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张强独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告崔成岳的委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告李全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款8130元，经原告催要，被告给付货款3000元，尚欠5130元未给付，被告于2013年8月27日为原告出具金额为5130元的欠条一份，欠条中载明所欠化肥款于2013年12月20日前付清。后虽经催要，被告至今未将上款给付。要求被告立即给付化肥款5130元，并自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买化肥，欠原告化肥款5130元未给付。被告于2013年8月27日为原告出具金额为5130元的欠条一份，载明所欠款项于2013年12月20日前付清。被告至今未将上款给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的欠据足以证明原告所诉事实，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即给付所欠化肥款人民币5130元并自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔成岳货款人民币5130元，并自2013年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇一五年九月一日书记员 栾忠莲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2064号罪犯钟柏林，男，1976年8月17日生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二00六年四月二十八日作出（2006）永中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯钟柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年十月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟柏林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟柏林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟柏林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年改为二年（减刑后，刑期执行至2015年12月14日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年九月十四日书记员  邱 葵
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01406号原告王廷珍，女，1965年01月03日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，女，1968年03月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄松，男，1986年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地为重庆市梁平县。原告王廷珍与被告黄松民间借贷纠纷一案，原告王廷珍于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞与人民陪审员赵顺畅、人民陪审员陈世肃组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王廷珍及其委托代理人田树红到庭参加诉讼，被告黄松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王廷珍诉称：2013年7月25日，被告因车祸要用钱向原告借款11万元，并将自己位于梁平县竹海南山锦城紫江苑核桃湾巷100号15#楼1单元2-2号房屋抵押给原告，到期后被告拒不还款，还将房子卖给了其他人。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告黄松偿还原告借款11万元。2、判决被告给付原告违约金3万元。3、本案诉讼费由被告承担。原告王廷珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款合同原件，证明借款金额、还款时间、违约金及约定房屋作抵押，被告还将房产证复印件等交给了原告。2、借条原件，是被告向原告出具的，证明借款的事实。3、转款凭证，证明原告将10万元现金转入了被告账户。4、房地产权证复印件，证明被告有位于梁平县竹海南山房屋一套。被告黄松未向本院递交书面答辩状和提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，且形成了完整的证据系统，本对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年7月25日，原告王廷珍与被告黄松订立借款合同，约定被告向原告借款11万元，借款期限为三个月，如三个月内不能按期归还本金，经双方协商可延期三个月。一方违约付另一方违约金叁万元。还约定了被告按揭的位于梁平县竹海南山锦城紫江苑的住房抵押借款等内容。当日被告还给原告出具了借条，原告也向被告银行账户内存入现金10万元，另交付现金1万元。因被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院请求判令被告偿还其借款本金并按约定支付违约金。本院认为：原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同订立后，被告又给原告出具了借条且有银行转款凭证相印证，确凿地证明了被告向原告借款的事实；双方在借款合同中约定的违约金（从逾期之日至判决之时）没有超过法律规定可以支持的民间借贷利率标准的上限，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄松在本判决生效后十日内偿还原告王廷珍借款本金11万元并承担违约金3万元，共计14万元。如果被告黄松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100.00元，由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  赵顺畅人民陪审员  陈世肃二〇一五年九月七日书 记 员  张 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第01099-1号申请执行人李宝琴，被执行人施伏海，申请执行人李宝琴与被执行人施伏海债权纠纷一案本院作出的（2014）射开民初字第01372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告施伏海应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李宝琴借款10000元及以10000元为基数从2011年10月14日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人应承担案件受理费137.5元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第01372号民事判决书的本次执行序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年九月二十四日书记员  张为洋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第818号罪犯邓元宝，男，生于1992年1月1日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2012年3月17日作出（2012）北刑初字第44号刑事判决，以被告人邓元宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬三次、记功一次，2013年、2014年监狱劳动改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯邓元宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓元宝减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  文 祎二〇一五年九月二十五日书 记 员  程芳玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第6227号原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街197号金阳大厦901号。法定代表人陈玲，经理。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。法定代表人郑帆，总经理。委托代理人黄巍，特易购商业（天津）有限公司员工。本院在审理原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一五年九月二十九日书 记 员  张莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4903号原告：刘斌善，男。委托代理人：周起君，系大连瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。被告：唐萍，女。被告：魏俊峰。本院在审理原告刘斌善与被告唐萍、魏俊峰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘斌善于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘斌善撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告刘斌善承担。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一五年九月九日书 记 员  郭玉刚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第4660号原告：胡丽平。被告：郭晶晶。被告：周郁郁。本院在审理原告胡丽平与被告郭晶晶、周郁郁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽平撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告负担。审判员  叶冬良二〇一五年九月二日书记员  吴育红
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第429号申请执行人王海波，男，1968年8月22日生，汉族。被执行人鸡东县国泰煤矿投资人李宪一，职务矿长被执行人鸡东县安达煤矿投资人李宪一，职务矿长本院在执行王海波申请执行鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王海波依据鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第27号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的4500000元、诉讼费14267元、执行费47400元。本案在执行中，查明被执行人国泰煤矿、鸡东县安达煤矿长期处于停产状况，经查询被执行人煤矿李宪一银行存款，未查到被执行人有存款，申请执行人对上述情况予以确认。申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第27号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高玉明审判员  于国柱审判员  徐德发二〇一五年九月二十九日书记员  王 军
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第713号原告李国庆。委托代理人万少锋。被告关书武。被告梁伟莲。委托代理人罗瑞华。原告李国庆与被告关书武、梁伟莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆及委托代理人万少锋，被告梁伟莲的委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告关书武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国庆诉称：原告与被告关书武系同学关系，被告因生意周转需要，陆续向原告借款共计20万元，并于2013年9月10日出具借条，约定从同年9月开始，每月至少还款1万元。但关书武未按约定偿还分文借款，原告多次追索无着。现两被告虽已离婚，但由于该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，故应当由两被告共同连带偿还。据此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告共同连带偿还原告借款20万元，诉讼费由两被告负担。被告关书武未进行答辩。被告梁伟莲辩称：原告与被告关书武之间不存在因生意周转需要借款20万元的事实，原告提供的借条真实性有异议，借条上写明在2013年9月10日当天关书武向原告借了20万元现金，但原告却诉称是陆续借钱给关书武的，与原告提供的11万元银行转账凭证也不一致，所以我方认为不存在借款的事实，而且梁伟莲在离婚前未听说过原告与关书武有债权债务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告关书武系同学关系。原告于2011年4月26日通过其妻子文剑英银行账户转账给被告关书武11万元，此外原告还陆续向被告���书武支付9万元现金，被告关书武遂于2011年5月1日向原告出具20万元的借条。2013年9月10日，被告关书武向原告重新出具一张借条，载明：今借到李国庆现金人民币贰拾万元整，从2013年9月份开始至少每月还款壹万元人民币，直到还清。后因多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告关书武与被告梁伟莲于2005年1月26日登记结婚，2014年6月9日在吉州区人民法院调解离婚。以上事实有原告提供的2013年9月10日借条原件、2011年5月1日借条复印件、银行转账明细、结婚证复印件、（2014）吉民一初字第627号民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。在本案中，原告所主张的借款20万元系原告与被告关书武于2013年9月10日确认后重新出具借条所达成的金额，是双方当事人的真实意思表示，且该20万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的共同债务，两被告应当共同承担清偿责任，故本院对原告要求两被告共同清偿20万元借款的诉请依法予以支持。被告梁伟莲辩称支付方式与借条不一致，故借款事实并不存在，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告已向法庭提供了前后两张借条、银行转账明细等证据，并对整个借款过程进行了详细说明，但被告梁伟莲并未提供任何证据支持其观点，故本院对被告梁伟莲的抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关书武、梁伟莲共同偿还原告李国庆借款20万元，限判决生效后十���日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告关书武、梁伟莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡建明代理审判员  刘彦博人民陪审员  彭 钰二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合��法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣区法执字第635-1号申请执行人张家口市庄典装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区天泰寺街光大豪庭6号楼底商西1号。。被执行人宣化金奥华环保物资运输处（个人独资企业），住所地张家口市宣化区经济开发区长治北路*号。。被执行人徐新华，宣化金奥华环保物资运输处投资人。。本院在执行张家口市庄典装饰工程有限公司与宣化金奥华环保物资运输处、徐新华租赁合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第590号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行的标的115597元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人宣化金奥华环保物资运输处、徐新华有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  高东来二〇一五年九月二十二日书记员  于 超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3576号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍所在地湖南省永州市道县。因贩卖毒品嫌疑，于2015年5月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年6月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4838号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日22时许，群众李某某向民警举报贩毒人员刘某。后在民警安排下，李某某使用自己手机与被���人刘某联系，称要购买200元毒品，并约定当晚在沙井街道新沙路金海湾鞋业门口交易。后被告人刘某驾驶粤B×××××车辆抵达该地点，与举报人李某某碰面并交付卫生纸包裹的一小包毒品，举报人将200元毒资扔在车辆副驾驶位置。交易结束被告人刘某准备驾车离开时被民警抓获。现场从举报人李某某处缴获毒品一小包毒品，经鉴定重1.27克，检出甲基苯丙胺；从犯罪嫌疑人刘某驾驶的粤B×××××车辆处缴获毒资200元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月22日至2015年11月21日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、现场缴获的毒品予以销毁，扣押的作案车辆粤BP71**小汽车发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年九月二十九日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第02202号原告淮安新区城市资产经营有限公司。法定代表人黄桂荣，该公司总经理。委托代理人何一磊，该公司职工。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安旗扬策略营销有限公司。法定代表人郑健，该公司总经理。委托代理人王涛，该公司职工。委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。原告淮安新区城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）与被告淮安旗扬策略营销有限公司（以下简称旗扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市资产公司的委托代理人吴国雨，被告旗扬公司的委托代理人王涛、朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市资产公司诉称，2013年6月30日，原、被告签订《广告媒介租赁协议》，协议对广告使用费、费用支付时间、违约责任、解除权等进行了约定，现被告拖欠租金48000元，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付租金48000元及滞纳金，以及逾期归还广告牌的费用。被告旗扬公司辩称，原告所诉被告拖欠租金不是事实，也不构成原告解除合同的理由。依照双方协议的约定，被告每年向原告缴纳广告使用费16万元，应当于当年7月1日欠付上半年的8万元，次年1月1日前付下半年租金8万元，以此类推。原告于2015年5月30日发出书面解除通知，2015年上半年租金已经支付32000元，合同约定的最后履行期限并未届满。由于双方所签协议涉及两块广告牌，其中一块已被拆除，合同客观上无法履行，故对原告通知解除合同的主张，我方同意，租金也同意支付至2015年5月30日。由于原告违约解除合同，且被告并未拖欠租金，故原告主张的租金滞纳金以及逾期交还广告牌费用的请求并不成立。被告保留追究原告违约责任的权利。经审理查明，2013年6月30日，城市资产公司、旗扬公司签订《广告媒介租赁协议》，协议约定，城市资产公司将位于淮安经济技术开发区海口路南、北两侧与广州路交汇处两块T形广告牌交给旗扬公司使用，租赁期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。协议第四条约定：“租金支付方式为：乙方每年向甲方交纳壹拾陆万元整广告使用费，每年的使用费在当年的7月1日前付上半年的租金捌万元整，次年1月1日前付下半年租金捌万元整，以此类推。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金，甲方并有权解除合同。”协议第五条约定：“租赁期满，乙方应如期交还该牌。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金2倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。协议期间乙方承担一切的有关费用及广告牌引起的各种责任。”协议签订后，双方按约履行。2015年上半年，旗扬公司已支付租金32000元。至2015年5月底，城市资产公司因故欲解除合同，以旗扬公司拖欠租金为由，向旗扬公司发函要求解除合同，旗扬公司于2015年6月3日收到该函。2015年6月2日，涉案两块广告牌之一被原告拆除。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告城市资产公司提供的《广告媒介租赁协议》、通知函、律师函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方之间形成合法有效的租赁合同关系，双方应按照合同约定全面履行自身义务。关于租金的给付数额。城市资产公司主张协议解除的理由是被告拖欠租金，但协议约定，当年的7月1日前付上半年的租金，在城市资产公司发函解除协议之时，旗扬公司并无拖欠租金的事实，故城市资产公司发函并不产生协议解除的效力。审理中，因双方一致同意协议于2015年6月3日解除，故其中一块广告牌租金应当付至拆除之日即2015年6月2日，另一块应付至合同解除之日，即2015年6月3日，40000元÷181天×154天＋40000元÷181天×153天=67845.3元，扣除已付32000元，还应再付35845.3元。被告主张滞纳金超出法律规定标准，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。双方一致同意解除合同，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故租金给付最后期限为2015年7月1日，滞纳金应从2015年7月2日起算。关于原告主张的逾期归还广告牌的滞纳金。原告主张被告应当在合同期满或解除，向原告移交广告牌，逾期未移交应承担违约责任。《广告媒介租赁协议》第五条约定：“租赁期满，乙方应如期交还该牌。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金2倍的滞纳金。……”该条款并无协议解除的约定，故原告的主张不符合协议第五条之约定。另外，本案所涉租赁物系室外广告牌，其与一般租赁物如：房屋、店面等有本质区别，房屋、店面等若承租人不履行交还义务，出租人就无法占有、收益、使用，权益将受损，本案合同虽约定了被告的交还义务，但并未对交还方式进行约定，而室外广告牌事实上也并无交还之必要，原告自行使用、出租即可，或者闲置不用。在原告向法庭提供的一份情况说明中，涉案的第二块广告牌已于2015年7月15日被原告径行拆除，也说明广告牌无交还之必要。故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安旗扬策略营销有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安新区城市资产经营有限公司给付租金35845.3元及滞纳金（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告淮安旗扬策略营销有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  张大鹏二〇一五年九月一日书 记 员  石银夏附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第537号罪犯康亚弟，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出(2009)沪二中刑初字第87号刑事判决，以被告人康亚弟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年八月三日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康亚弟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2207.42分，名列分监区第2名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯康亚弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康亚弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2893号原告上海奉供农产品有限公司。法定代表人俞永刚，总经理。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海龙育餐饮有限公司。法定代表人张昌存。本院在审理原告上海奉供农产品有限公司与被告上海龙育餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉供农产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费291元，合计316元，均由原告上海奉供农产品有限公司负担。审判员 张 英二〇一五年九月二十一日书记员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第5553号被告艳东，男，蒙古族，农民。被告李洪彬，男，汉族，教师。原告艳东与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由助理审判员吴婷适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告艳东到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，我为被告在姚某处借款60000元，约定月利率2%，被告于2014年9月20日为我出具借条一枚，约定借款期限为10个月。还款期限届满后，被告拒不偿还此款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年9月20日，被告李洪彬向我借款60000元，借期10个月。被告李洪彬未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，原告艳东为被告李洪彬在姚某处借款60000元，2014年9月20日，被告李洪彬为原告出具欠条一枚，内容为“欠艳东人民币陆万元整，借款日期为10个月，如到期偿还不上，愿以本人工资做抵押，欠款人李洪彬，2014.9.20”。此款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。被告李洪彬应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息的主张，本院予以保护。被告李洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪彬于本判决生效后五日内偿还原告艳东借款本息60420元（以本金60000元，自2015年7月20日起至2015年9月1日，按年利率6%计算利息为420元，本息合计60420元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告负担139元，被告负担672.5元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 吴 婷二〇一五年九月一日书 记 员 武禹佳
杭州市富阳区人民法院民事法律文书拟稿签发：核稿：拟稿：窦颖东存卷4份，共印10份主送：各方当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第2854号原告：唐君。被告：陈生良。本院在审理原告唐君诉被告陈生良借用合同纠纷一案中，原告唐君于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐君向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐君撤回起诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告唐君负担。审 判 员 窦颖东二〇一五年九月二十五日代书记员 周 婷
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）息执他字第38号申请执行人息烽县卫生和计划生育局。委托代理人付凯、朱文。被执行人胡某。申请执行人息烽县卫生和计划生育局（以下简称息烽县卫计局）于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日对被执行人胡某作出的息卫计征决字（2015）176号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县卫计局作出的息卫计征决字（2015）176号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人胡某与其前夫杨某于2003年8月27日登记结婚，于2004年9月3日生育一子；于2014年11月22日违反《贵州省人口与计划生育条例》，政策外生育一女。2015年4月22日申请执行人息烽县卫计局向被执行人胡某作出息卫计征告字（2015）176号《征收社会抚养费告知书》，并于同日送达，告知拟对被执行人胡某征收社会抚养费16982元以及其享有陈述、申辩的权利和期限，在指定的期限内，被执行人胡某未提出陈述和申辩的要求；2015年4月28日，申请执行人息烽县卫计局对被执行人胡某征收社会抚养费情况进行公示；2015年4月28日，申请执行人息烽县卫计局作出息卫计征决字（2015）176号《征收社会抚养费决定书》并于同日送达，限被执行人胡某在收到决定书之日起30日内，将社会抚养费16982元交至永靖镇财政所；被执行人胡某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行该决定；2015年8月18日，申请执行人息烽县卫计局向被执行人胡某作出了息卫计催告字（2015）176号《申请强制执行催告书》，并于2015年8月18日送达，限被执行人胡某在收到催告书之日起十日内履行上述《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，将社会抚养费16982元交至永靖镇计生办。被执行人胡某在规定的期限内仍未履行该决定，申请执行人息烽县卫计局遂向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人息烽县卫计局对上述案件作出的息卫计征决字（2015）176号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人息烽县卫生和计划生育局作出的（2015）176号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈国忠人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  魏发选二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民仲字第53号申��人桂林市金辉建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市螺丝山1号。法定代表人邓建宁，该公司董事长。委托代理人刘振刚。委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。被申请人黄修伦。委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。委托代理人张雁，恭城自治县法律援助中心法律工作者。申请人桂林市金辉建设发展有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2015）第109号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、容艳参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任记录。申请人桂林市金辉建设发展有限公司的委托代理人莫纪军与被申请人黄修伦及其委托代理人黎志成、张雁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人桂林市金辉建设发展有限公司申请称：被申请人与申请人属劳务关系，被申请人来申请人处务工是以该工程的模板拆除完毕为标准，只要模板拆除完毕就结算工资，是临时性的工作。虽然被申请人出示了出工记录，但实际上申请人对被申请人没有实际管理的权力，被申请人是可以自由出工随时走留的，申请人与被申请人没有从属关系，双方关系符合临时性、不稳定性的劳务关系，可以不签订合同。被申请人隐瞒了与申请人以上事实，足以影响公正裁决。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条，用人单位有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故申请桂林市中级人民法院撤销恭劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决，并判��本案费用由被申请人承担。被申请人黄修伦答辩称：桂林市中级人民法院撤销恭劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定维持。本院认为，本案争议的焦点是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”应予以撤销的情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本���中，被申请人在申请人公司承建的惠丰山水国际做建筑工，从事拆模工作，服从上下班时间管理制度，申请人按月向被申请人支付劳动报酬，故双方劳动关系成立。关于申请人提出的本案仲裁存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的主张，因其未提供任何书面证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，申请人应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上，因申请人提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的对仲裁裁决可裁定撤销的情形，故申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人桂林市金辉建设发展有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2015）第109号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人桂林市金辉建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卉审判员 刘仁香审判员 容 艳二〇一五年九月二十五日书记员 王 凯
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠华，男，汉族，1970年9月15日出生，住四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树森，男，汉族，68岁，住双辽市。再审申请人杨忠华因与被申请人林树森建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）四民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠华申请再审称：两审法院均认定，杨忠华在施工期间借款30万元，利息18000元，该笔欠款本息均为林树森所还，与事实不符。1、二审法院认为，杨忠华在2013年抬款30万元，利息18000元是由林树森偿还并由工程款中抵扣，但林树森提供的证据有瑕疵，而杨忠华无证据支持该欠款是由其杨忠华偿还，故要求杨忠华另行起诉。但在判决中却认定该笔欠款已由林树森代还并已从工程款中抵扣，可以看出，这两个结论明显矛盾。2、二审开庭时，林树森说，2013年春节过后，林树森认为，工程款已经基本给付完毕，故对杨忠华向外人借款再不给担保，而在一、二审时，杨忠华提交给法院的三张借据却是2013年2月5日、2013年5月5日、2013年8月10日，与林树森的叙述相矛盾，可以说，这三份借据上的318000元是杨忠华自行偿还的。原判认定事实错误，导致结果错误，应予再审。本院认为：本案二审根据现有证据认定杨忠华通过林树森向他人抬款本金及利息31.8万元，进而认定一审判决该款先抵顶工程款，再依据其他法律关系另行解决并无不妥。可见，原判对事实的认定和另诉的评判并不矛盾，且已赋予当事人司法救济途径。故杨忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨忠华的再审申请。审判长  张宇桐审判员  初晓春审判员  董雪村二〇一五年九月三十日书记员  单晓丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第886号原告杨树欣，男，汉族，1963年5月21日出生。委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。原告杨树欣诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树欣及委托代理人李绍飞、徐国��，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树欣诉称：原告杨树欣于2003年4月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间看网工，月平均工资3027.27元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共60127.9元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共9185.88元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿8350.8元。以上三项合计共77664.58元。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公��被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杨树欣与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告杨树欣于2003年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨树欣，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告杨树欣向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨树欣不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告杨树欣虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告杨树欣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨树欣承担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年九月八日书记员  傅博文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第464号罪犯ＸＸ征，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）德城刑初字第115号刑事判决，以被告人ＸＸ征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人ＸＸ征不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）德中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理。本案经延期审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯ＸＸ征在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ征在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯ＸＸ征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ征予以假释（假释考验期自2015年9月1日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。ＸＸ征回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一五年九月一日书 记 员  韩兴福
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第695-1号申请执行人：温成麟，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：毛荣壮，男，1940年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。第三人：杨淑群，女，1943年6月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1537号、（2007）乐中民初字1474号民事调解书，在并案执行温成麟与毛荣壮担保追偿权纠纷的（2015）乐中执字第695号、696号两案中查明，被执行人毛荣壮已于2013年11月12日死亡，第三人杨淑群依法继承了被执行人毛荣壮所属位于乐山市市中区的房屋两套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人杨淑群为乐山市市中区人民法院（2015）乐中执字第695号、696号案件的被执行人，杨淑群应在其继承的财产范围内承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 余建新二〇一五年九月二十八日书记员 张 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3042号原告彭某某，女，1976年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人刘斌、李四德，贵州创驰律师事务所律师。被告赵某某，男，1976年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告经人介绍认识后按农村习俗举办婚礼结婚，1997年12月26日生育长子赵某甲，2001年2月19日生育长女赵某乙，2004年5月27日生育次女赵丙，2006年1月16日生育次子赵丁。2011年2月10日补办了结婚登记。由于被告有酗酒恶习，经常殴打原告，夫妻感情破裂。为此请求离婚，大的两个孩子由被告抚养，小的两个由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费。在举证期限内，原告彭某某提供如下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据，原告彭某某身份证，用以证明原告彭某某自然身份。第二组证据，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。第三组证据，证人赵丙、赵丁、赵某乙的证言，证明原、被告夫妻感情不好。被告赵某某口头辩称：孩子我不给原告彭某某，我不同意离婚。在举证期限内，被告提供如下证据支持自己的诉讼请求：第一组证据，被告驾驶证，用以证明被告自然身份情况。第二组证据，到庭证人胡潘武、赵绍富的证言，用以证明原、被告夫妻感情是好的。经审理查明：原、被告经人介绍认识后按农村习俗举办婚礼结婚，1997年12月26日生育长子赵某甲，2001年2月19日生育长女赵某乙，2004年5月27日生育次女赵丙，2006年1月16日生育次子赵丁。2011年2月10日补办了结婚登记。另查明原、被告无共同财产，无共同债权债务。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和原、被告的举证材料证实，且这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭某某主张离婚，应当提供相关证据予以证明夫妻感情破裂。从原告的举证来看，原告仅提供其未成年子女的证言证明夫妻感情不好，但被告予以否认，被告认为是原告事先教好的。经本院审查认为，原告的证人均系未成年人，所作证言未有其他证据予以佐证，因此，对原告彭某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓坤二〇一五年九月十七日书记员  魏鹏
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民金初字第68号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行工作人员。被告黄忠如，男，1973年出生，汉族。被告葛光春，男，1951年出生，汉族。被告胡云取，男，1959年出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告黄忠如、葛光春、胡云取、黄忠如借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能被告准确的住址或者下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳军审 判 员  高控人民陪审员  张无二〇一五年九月十二日书 记 员  熊涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2805号申请执行人翟爱美。被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行李翟爱美诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有47809.50元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第490号原告沈某某，女，1983年1月28日出生，汉族，长治市人，现住长治市。委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。被告田某某，男，1981年3月27日出生，汉族，壶关县人，长治市特殊教育学校教师。原告沈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年结婚，婚生一女田某甲。婚后被告好吃懒做，性格暴躁，不务正业，嗜酒如命，不承担家庭责任，因此双方经常吵架，我多次遭到被告打骂和威胁。2011年左右，被告常出现幻觉，对我辱骂殴打日渐加剧，后发现被告已吸毒成瘾。2008年我与被告贷款购房一套，但被告从未承担过还款义务。2012年4月被告用购房合同在我不知情的情况下将此房屋抵押后借了高利贷。被告不断谎称装修房子等理由向我及我父母要钱。现坚决要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2008年6月29日按习俗举行典礼仪式，2008年9月7日生育女儿田玉竹，2008年12月24日办理结婚登记。2008年10月双方购商品住宅一套，未办理产权手续，现正装修，尚未入住。被告承认于婚姻关系存续期间吸过毒品，2014年10月双方分居生活。本院认为，原被告双方婚后夫妻感情尚可，并生育女儿，现原告起诉离婚，结合原被告双方分居时间，本院为了家庭和诣稳定，给原被告双方一个和好的机会，应不离婚为宜。在今后的生活中，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相负责，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王庆菲审判员  李红斌审判员  孙旭光二〇一五年九月十五日书记员  牛彤彤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执监字第136号申请人（申请执行人）孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，住济南市。被执行人山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。法定代表人毕慧珍，董事长。济南市槐荫区人民法院依据该院（2013）槐民初字第889号民事调解书立案执行的孔令盛与山东建厦管桩有限公司民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第889号民事掉接书指定由济南市市中区人民法院执行。济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  张振明二〇一五年九月八日书 记 员  崔 盼