wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03893号原告：郑文瀚，女，汉族，1985年9月13日出生，西安交通大学继续教育学院教师，住西安市碑林区振兴路***号*号楼。身份证号码6101031985********。被告：郑少康，男，汉族，1953年9月30日出生，退休干部，住西安市雁塔区永松路9号2号楼302室。身份证号码6101031953********。原告郑文瀚诉被告郑少康房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文瀚、被告郑少康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文瀚诉称:原、被告系父女关系，2003年1月其尚未满18周岁时，用其从祖父、母亲处所受赠款额购买西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1幢22803号面积为212.27平方米房屋一套，该购房款首付、按揭月供、提前结清贷款皆以其名义交纳、均从其账户转款。房屋一直由其支配、使用、收益。2003年1月14日商品房买卖合同，该合同文头买受人、委托代理人均显示为被告，同年2月18日关于该房屋的借款合同、抵押合同、保证合同有原、被告分别签订的情形，但系列合同均留有被告电话号码及住址，抵押人、借款人显示为原告、对借款偿还的连带责任保证人为被告，其系实际买受人。但去年得知房屋所有权于2004年9月29日登记在被告名下，系被告在其不知情的情况下所为，诉请:1、依法确认西安市房权证碑林区字第1125106021-87-1-228**号房产证项下西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1幢22803号面积212.27平方米房屋一套归其所有。2、案件受理费由被告承担。被告郑少康承认原告在本案中所主张的事实，同意诉讼请求，但辩称商品房买卖合同、借款合同等出现买受人、保证人、借款人为原告或被告的情况系购房中手续操作不规范所致，且以其名义代签的所有合同签字均非其本人亲笔所写，实际购房人、购房款支付人均系原告。要求依法判决。经审理查明：原、被告系父女关系，2003年1月原告尚未满18周岁时，原告用其从祖父、母亲处所受赠款额购买西安市碑林区文艺北路中联颐华苑1幢22803号面积为212.27平方米房屋一套，该购房款首付、按揭月供、提前结清贷款皆以原告名义交纳。房屋一直由原告支配、使用、收益。但涉及该房屋的合同情况如下：1、2003年1月14日，中联（03）186号《商品房买卖合同》文头买受人、委托代理人均署有被告姓名（非被告亲笔），落款买受人空白、被告在委托代理人处签名。2、2003年2月18日：①关于自住住房65万元人民币30年贷款的3006200371100143号中联《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证合同）由原告亲笔书写，（甲方）借款人、抵押人均显示为原告、为原告亲笔书写。②3006200371100143号《中国建设银行个人住房借款抵押合同》抵押人为被告。③3006200371100143号《中国建设银行个人住房借款保证合同》显示（甲方）被告为原告借款的连带责任保证人。④2003年2月25日（2003）西证经字第783号《公证书》证明：上述贷款方中国建设银行西安市新城支行、借款人原告、抵押人（保证人）被告、保证人西安中联工贸经济发展公司三方签订上述三份合同签字、印章均真实。⑤2003029427号《西安市房地产抵押合同》显示：被告（抵押人）将原告房产抵押，抵押权人系中国建设银行西安市新城支行。⑥3006200371100143号《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》显示：委托方为原告，委托受托方中国建设银行西安市新城支行开立储蓄账户、每月扣划房贷还款。与涉诉房屋有关的诸份合同有原、被告分别签订的情形，但均留有被告电话号码、住址。而实际系原告交纳购房首付款、按揭房款、贷款月供、提前结清贷款。2004年9月29日房屋所有权人登记为被告，登记号：西安市房权证碑林区字第1125106021-87-1-228**号。上述事实有《商品房买卖合同》、《中国建设银行个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证合同）、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》、《中国建设银行个人住房借款保证合同》、《公证书》、《西安市房地产抵押合同》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、原告交款凭据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郑少康承认原告郑文瀚在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告购房时尚未满18周岁，其父被告以代理人身份签订商品房买卖合同符合法定代理人实施有关民事法律行为的规定，尽管有关涉诉房屋的诸份合同存在有原告分别签订、及原、被告在合同中合同相对人身份混用的情形，但购房首付款、按揭房款、贷款月供、提前结清贷款均以原告名义、由原告交纳，房屋也一直由原告支配、使用、收益。由此足以认定原告系购买房屋实际的出资人、买受人。涉诉房屋并不能因为房屋所有权人登记在被告名下而归被告所有。原告诉请确认涉诉房屋归其所有证据确凿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下:西安市房权证碑林区字第1125106021-87-1-228**号房产证项下西安市碑林区文艺路中联颐华苑1幢22803号面积212.27平方米房屋一套归原告郑文瀚所有。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一五年九月二十八日书记员  李 江
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2523-1号移送执行人：本院刑庭。被执行人：ＸＸ，住。被执行人：方培萍，住。被执行人：李礼丹，住。被执行人：李涌生，住。被告人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生生产、销售不符合安全标准的食品一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1451号刑事判决书已发生法律效力。被告人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月22日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生罚金各五千元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、方培萍、李礼丹、李涌生已刑满释放，本院依法向其住所地发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案中，被执行人ＸＸ、李涌生的身份信息经原审记录为自报，故无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。本院依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人方培萍、李礼丹的财产情况，根据上述单位的回复，显示被执行人李礼丹有银行存款746.97元，本院依法予以扣划并作罚金上缴国库。本院委托被执行人方培萍、李礼丹户籍地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，除依法扣划被执行人李礼丹银行存款746.97元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2523号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月日书记员林媛
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1706号原告杜某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。被告杜某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。被告杨某某，女，汉族，现住址同上。二被告委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。原告杜文成诉被告杜文雄、杨玉格财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜文成，被告杜文雄、杨玉格及二被告委托代理人孙其中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,我与被告杜文雄系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。1970年，我在现住址上盖了两间房屋，2000年9月九原区人民政府发放了房屋产权证（蒙村房权证蒙0123001**号）。2001年我在自己的房院内盖了一间约七平米的小屋做厨房。近年来二被告以我的房屋盖在祖辈的宅基地上为由，经常把他们的东西随意放在我的院内，为此我们多次发生纠纷。2015年4月21日，二被告乘我不在��私自将我盖在自己院内的厨房（约七平米）拆除，造成我房屋及屋内用品损失。后被告杨玉格因故意损害公私财产被公安机关处以行政拘留10天，罚款500元的治安处罚。我认为二被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求二被告将拆除的房屋恢复原状并赔偿损失5000元。被告杜文雄、杨玉格辩称，我们与原告同住一个院，该院是祖辈留下的宅基地，根据五十年代的土地房产证明，我们应占该院的三分之二，原告占该院的三分之一。2013年4月，为了解决纠纷，在同村村民的协助下，我们和原告达成协议，对该院落，原告占四分之三，我们占四分之一。按此约定，原告所述的厨房建在了我们院内，当时我问过原告怎么处理，原告说你们想什么时候拆就什么时候拆。我们认为原告已经同意我拆除该房屋，我的行为不违反法律规定。经审理查明，原告杜文成与被告杜文雄系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告杨玉格将原告所盖凉房拆除，因此被公安机关以故意损害公私财产处以行政拘留10天，罚款500元的治安处罚。被告杨玉格不服处罚决定，向包头市公安局申请复议，复议机关维持了原处罚决定。原告认为二被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求二被告将拆除的房屋恢复原状并赔偿损失5000元。上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告杨玉格认为原告的凉房侵占了自己的宅基地，对于该房的处理，应通过有关部门，以合法的方式处理，而不应该私自拆除。故被告杨玉格拆除原告杜文成的凉房，应当承担民事赔偿责任；原告杜文成曾表示过对于该房被告想拆就拆，也是被告杨玉格拆除诉争房屋的原因。故原告对损害结果的发生也��承担一定的责任。因诉争房屋所占的院落存在争议，故原告要求对该房屋恢复原状，本院不予支持，对于原告的损失，本院酌情按2000元计算。庭审中，原告未提供证据证明被告杜文雄实施拆除凉房的行为，故原告要求被告杜文雄承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：确认原告杜文成所受损失金额为2000元。被告杨玉格于本判决生效后十日内向原告杜文成赔偿上述金额的70%即人民币1400元。驳回原告杜文成其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜文成负担30元；被告杨玉格负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰审 判 员  郝 威人民陪审员  李桂芳二〇一五年九月十五日书 记 员  郑晓霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张塘民初字第00375号原告徐明保。被告程帅。被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人谢富春，该公司总经理。本院在审理原告徐明保与被告程帅、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明保撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告徐明保负担。审判员  任洪国二〇一五年九月十八日书记员  陈建梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第135号原告：王文武。被告：杭州源耀建筑工程有限公司。法定代表人：王一明。被告：朱民。原告王文武为与被告杭州源耀建筑工程有限公司（以下简称源耀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼。因朱民与本案的处理存在法律上的利害关系，本院追加朱民为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2015年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告王文武，被告朱民到庭参加诉讼。被告源耀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包台州凤凰山庄草坪改造工程，原告的劳动报酬已经由甲方凤凰山庄支付给源耀公司的法人王一明，协商无果，故诉至法院，请求：判决被告支付拖欠劳动报酬75000元。被告朱民辩称，被告朱民是帮助原告维权，源耀公司王一明未到庭，王一明是被告，朱民作为被告不合适。原告向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳动报酬75000元。被告朱民未向本院提供证据。被告源耀公司未到庭，未向本院提供证据。上述证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，并根据庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：朱民与源耀公司（王一明为该法定代表人）合作承包凤凰山庄草坪改造工程。2014年1月26日朱民书写并出具给王文武欠条一份，载明：“今欠凤凰山庄草坪改造工程王文武75000元”。朱民并在该欠条上加盖源耀公司公章。朱民陈述，工程发包方已将包括王文武在内的款项与源耀公司王一明结算。本院认为，原告要求被告支付款项，并提供欠条为证，被告应该履行。朱民与源耀公司（王一明）之间的内部关系并不能对抗原告的主张，故本案两被告应共同支付原告款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州源耀建筑工程有限公司和朱民于本判决生效之日起十日内共同支付原告王文武人民币75000元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杭州源耀建筑工程有限公司和被告朱民共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 晟人民陪审员  樊晶晶人民陪审员  许雪梅二〇一五年九月七日代书 记员  鲁滟华
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第356号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曹某。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2015年3月13日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)371号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年12月28日13时许，被告人曹某到诸城市××小区×号楼×单元×室，采用手推掰防盗窗入户的方式进入该户欲盗窃财物，见室内有人遂逃窜，盗窃未遂。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、照片、户籍信息，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某入户盗窃系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一五年九月八日书记员  张秀英
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初���第900号原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。代表人：宋军耀。委托代理人：邹罗帅。委托代理人：俞央金。被告：孙文杰。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告孙文杰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金41795.35元，并支付利息2420.25元、罚息1381.16元及自2015年3月17日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园4幢2007室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用权证号为慈国用2××9第193027号）拍卖、变卖所得款项用于清偿上述债务，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金41795.35元，并支付截至2015年9月7日的利息3482.33元、罚息1381.16元及自2015年9月8日起至实际清偿日止以借款本金41795.35元、利息3482.33元为基数按合同约定利率计算的逾期利息和复利。本院查明的事实如下：一、借款时间：2008年5月16日。二、借款金额：110000元。三、约定利息：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，贷款发放日确定年利率6.6555%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的贷款利率，逾期利率为借款利率上浮50%，应付未付利息按逾期利率计收复利。四、款项交付：2008年5月16日，原告向被告发放借款110000元。五、借款用途：购买商品房。六、担保情况：被告以其所有的座落于慈溪市坎墩街道人和家园4幢2007室的房地产向原告提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。七、还款���限：2016年5月15日。八、还款情况：被告按约还本付息至2013年9月16日，并于2013年10月16日归还当期本金397.07元、支付当期利息195.76元。九、尚欠本息：被告尚欠原告借款本金41795.35元，截至2015年3月16日的利息2420.25元、罚息1374.17元、自2015年3月17日起至2015年9月7日的利息1062.08元及自2015年9月8日起至实际清偿日止以借款本金41795.35元、利息3482.33元（2420.25元+1062.08元）为基数按合同约定利率计算的逾期利息和复利。十、其他相关事实：上述借款还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起每月归还贷款本息1480.92元，按月归还贷款本息共96期，还本付息日为每月15日。2012年4月25日，原告取得慈房他证2012字第0038**号《房屋他项权证》。以上事实由原告提供的《个人借款申请书》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《��屋所有权证》、《国有土地使用证》、《借款借据》、《规则分期贷款还款查询》予以证明。本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权提前收回借款，被告应按约承担逾期还款违约责任。原告对被告提供的慈房他证2012字第0038**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙文杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金41795.35元，并支付截至2015年9月7日的利息3482.33元、罚息1381.16元及自2015年9月8日起至实际清偿日止以借款本金41795.35元、利息3482.33元为基数按合同约定利率计算的逾期利息和复利；二、若被告孙文杰不履行上述判决确定的债务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告提供的慈房他证2012字第0038**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市坎墩街道人和家园4幢2007室的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费940元，由被告孙文杰负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡斐斐人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  张川川二〇一五年九月七日代书 记员  胡铭洁
文书内容最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2175号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：帅修华，男，汉族，l971年9月24日出生，住。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海南中水龙建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路15号。法定代表人：成迪平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海启源矿业开发有限公司。住所地：青海省兴海县子科滩镇长江西路。法定代表人：戚则峰，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董葵香，女，汉族，1962年6月29日出生，湖北省十堰市竹山县城关镇居民，现住青海省兴海县。本案原由帅修华以海南中水龙建设工程有限公司(以下简称中水龙公司)、青海启源矿业开发有限公司(以下简称启源公司)、董葵香为被告，以建设工程施工合同纠纷为案由，向青海省海南藏族自治州中级人民法院提起诉讼。该院于2014年7月24日做出(2013)南民一初字第28号民事判决。帅修华不服，向青海省高级人民法院提起上诉，该院于2015年4月2日做出(2014)青民一终字第90号民事判决，驳回上诉，维持原判。帅修华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅修华申请再审称：一、原审法院在认定事实上部分有误。关于洞内余矿29907.8吨价款问题，案涉《4300中段给贺朝均结算明细》约定洞外存矿33元每吨、洞内存矿12元每吨的价格是其和贺朝均协商达成的结果，其与董葵香并没有就其洞内矿石的价格另行协商，而董葵香与启源公司约定的洞外存矿结算的价格是63元每吨，与其约定由董葵香负责将洞内的矿石拉出并负担每吨几块钱的运费，故双方约定的打包的矿石价格为30／吨(洞内和洞外价格相同)，洞内矿石款为29907.8吨×30元／吨=897234元，原审法院认定该项价款错误。关于已付款及应扣款数额的问题，因董葵香并没有告知其每月应完成的工程量应是多少，且董葵香经常不能按照工期的需要提供爆破需要的炸药，所以其不存在未完工程量的问题，如果存在也是董葵香的原因造成的，不应由其承担33392元罚款；其没能及时发放施工人员工资，是因为董葵香不及时支付施工款造成的，且对施工人员的工资发放主体并不是董葵香，而董葵香在明知其正在医院看病和没有认真核对应发工资数额的情况下擅自向工人发放工资，在场监督的兴海县劳动监察大队、启源公司人员对应发施工人员的工资数额亦并不清楚，故其不应承担超出部分ll7241元，原审法院关于“因帅修华怠于履行向雇佣人员支付雇佣费用的义务，其本身存在过错”的表述是不当的。关于尚欠工程款的计算，应付工程款=已完工程款605488.1元(无异议)+洞内矿石款605488.1元(有争议)=1502722.1元。已付款及应扣款数额=给付帅修华现金260200元+垫付炸药款配件款104228.18元+测绘费12500元+应付贺朝均矿石款273000元+垫付工资178600元=828528.18元。尚欠工程款的数额是：应付工程款1502722.1元一已付款及应扣款数额828528.18元=674193.92元。二、关于赔偿损失。在整个打人事件中，董葵香是主谋，应对整个打人事件承担全部的责任。打人事件仅仅是董葵香为达到解除合同目的的一个手段，就是因为董葵香违约，致使帅修华购置的设备无法使用，所以购买设备的费用747014元应由董葵香来承担。因其指使他人殴打申请人的施工人员，产生的医疗费、住宿费、餐饮费、误工费等370512元均应由董葵香承担。赔偿的具体数额共计1117528元。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求：一、依法撤销青海省高级人民法院(2014)青民一终字第90号民事判决书；依法改判由海南中水龙建设工程有限公司、青海启源矿业开发有限公司、董葵香支付工程款674194元、赔偿损失1117528元。2、本案的诉讼费由海南中水龙建设工程有限公司、青海启源矿业开发有限公司、董葵香承担。中水龙公司、启源公司、董葵香未提交意见。本院认为：一、从启源公司与董葵香约定的洞外存矿价格为每吨63元及帅修华与董葵香约定由董葵香负责将洞内存矿运出洞外的事实，难以推断出帅修华与董葵香约定的洞内矿价格为每吨30元。在帅修华没有提交相反证据的情况下，原审法院依据帅修华与董葵香及贺朝均的共同签字确认的《4300中段给贺朝均结算明细》认定洞内存矿价格为每吨12元并无不妥，对帅修华有关主张本院不予支持。根据一审判决关于双方质证情况的记载，董葵香提交相关证据拟证明帅修华没有完成下达的任务，帅修华在质证时仅主张董葵香不让其继续干导致没法完工，应推定其认可董葵香曾向其下达任务的事实，在无相反证据的情况下，对帅修华关于双方并未约定每月应完成工程量的主张，本院不予支持。帅修华主张董葵香应由于未及时提供炸药，但并未提交证据予以证明，对此本院不予支持。帅修华主张董葵香未及时支付施工款导致其未能及时发放工资，但并未提交证据予以证明，二审法院认定帅修华因怠于发放工资而存在过错并无不妥，董葵香在有关部门要求和监督下代发工资亦无不当，故对帅修华关于其不应承担超发工资的主张，本院不予支持。二、原审法院根据帅修华与董葵香有关协议约定对帅修华关于赔偿购买机械设备费用损失的请求未予支持并无不妥，对帅修华就此提出的主张，本院不予支持。本案二审判决书载明，帅修华在二审中放弃对医疗费等经济损失的诉讼请求，故二审法院对此未予审理，其在再审申请中再行主张超出了再审案件审理范围，本院不予支持。综上，帅修华关于本案应当再审的主张均不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回帅修华的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  王东敏审判员  方金刚审判员  曾宏伟二〇一五年九月二十三日书记员  郑琪儿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04189号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。委托代理人胡汉钦,男，土家族，住四川省宣汉县。被告席宜军,男，汉族，住重庆市开县。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与席宜军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。本案案件受理费315元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  刘晶二〇一五年九月二十一日书记员  刘勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸民初字第141号原告姚禄，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区.委托代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。被告姚兴远，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区.原告姚禄与被告姚兴远土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员赵英伟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚禄及其委托代理人于丽云，被告姚兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚禄诉称：原告在二轮土地承包时，分得宏伟村土地二十五亩。2000年1月1日，为了偿还外债，原告被迫与被告签订转包土地合同，将承包地中的二十亩转包给被告，约定转包期限为26年，其中无偿转包15年，有偿转包11年。有偿转包11年的土地税金，由被告一次性支付给原告，具体金额双方当时没有达成一致意见。合同签订后，原告将土地无偿给被告使用，至2015年1月1日无偿转包的年限届满，有偿转包的费用双方多次协商未果，因此，原告请求与被告解除土地承包经营权转包合同，要求被告返还占用原告承包地二十亩。被告姚兴远辩称：原、被签订的转包合同系原告自愿，并非出于强迫。对于剩余11年有偿转包期的转包费用，应按照签订合同时确定的费用标准，即每亩土地每年110元来计算。且当初被告能与原告达成协议，正是因为合同中确定了26年的转包期，因此不同意解除合同，返还土地。在本院开庭审理过程中，原告姚禄为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告姚兴远发表了质证意见。原告姚禄举示证据情况如下:证据1.土地承包合同书正本，拟证明：原告在1998年二轮土地承包时承包哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村（以下简称宏伟村）土地25亩。证据2.土地承包经营权证书，拟证明：原告承包的25亩土地，已经过当地政府的确认。证据3.土地承包经营权转包合同，拟证明：2000年1月1日，原、被告签订的土地转包期限是26年，其中无偿转包15年，有偿转包11年，有偿转包的土地税金双方没有达成一致意见，条款金额处为空白。证据4.被告姚兴远户籍证明，拟证明：被告是哈尔滨市香坊区幸福镇信义村村民，被告在信义村应该有承包地。证据5.哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村（以下简称北柞村）村民委员会证明，拟证明：原告用土地给被告抵债的事实，原告现家庭生活困难，妻子无劳动能力，以承包地为生活来源，并且证实被告不是本村村民，被告另有承包地，本村的土地不允许转包给外村人。证据6.原告妻子的诊断书和病例，拟证明：证实原告妻子患病，没有劳动能力，家庭生活困难。证据7.证言三份，拟证明：土地转包的费用已达到每亩地10000元。被告对原告举示的证据质证认为：对于原告举示的证据1、证据2、证据4无异议；对于原告举示的证据3的真实性没有异议，但认为该证据可以证明双方已经约定，11年的有偿转包费用为每亩土地每年110元；对于原告举示的证据5、证据6、证据7的真实性没有异议，但对上述证据与本案的关联性存在异议，认为上述证据与本案无关。被告姚兴远未举示证据。本院确认：原告举示的证据1、证据2、证据4被告未提出异议，本院对上述证据予以采信；原告举示的证据3、证据5、证据6、证据7，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对证据5中被告另有承包地的说法，由于北柞村村民委员会不具备证明条件，本院不予采信。本院经审理查明：1998年3月5日，原告在二轮土地承包时，分得宏伟村（现北柞村）土地二十五亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止。2000年1月1日，原告为偿还被告的债务，双方签订土地转包合同，将承包地中的二十亩转包给被告，约定转包期限自2000年1月至2026年1月，共26年，其中无偿转包15年，有偿转包11年。合同中第二条约定“有偿转包11年的土地税金，由被告一次性支付给原告”，但具体金额双方当时并未在合同中写明。合同中第三条约定“转包期限内，原告转包给被告土地的农业税、提留费等各项费用，均由原告支付。（按村上的收费在110元内，随行就市）”。合同签订后，原告将土地无偿给被告使用。至2015年1月1日，无偿转包的期限届满，原告要求被告支付剩余11年有偿转包土地的费用，但在具体金额的确定上，原告主张随市场行情确定土地转包价格，而被告主张依据双方签订的合同中第三条的约定，确定每亩土地每年的转包价格为110元。双方因此产生分歧，多次协商未果。本院认为：原、被告之间签订的土地承包经营权转包合同，已实际履行多年，合同行为应属双方真实意思表示。对于原告被迫签订合同的诉称，原告未能提供证据证明，本院不予采纳。对于原告提供的证据证明了被告非宏伟村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转时，在同等条件下，本集体成员只是享有优先权，而并无对本集体以外人员作为流转对象的禁止性规定，因此，原、被告之间签订的土地承包经营权转包合同应认定为有效。对于原告要求解除合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可以经双方协商解除或依据约定的解除合同的条件解除，同时规定了合同解除的其他法定情形。本案中，原、被告之间既不能达成解除合同的一致意见，也不具备合同解除的其他约定或法定情形，因此，原告要求解除合同的请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于原、被告之间字2015年1月至2026年1月件转包费的争议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方可以协商解决，也可以依据市场价格确定转包费用。因此，关于转包费的争议，原告可以向人民法院另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、九十三条、九十四条之规定，判决如下：驳回原告姚禄的诉讼请求。案件受理费100元，原告姚禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵英伟代理审判员  刘 鑫人民陪审员  张生滨二〇一五年九月二十日书 记 员  张钰涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00207号原告邗江区凌天好锦酒业商行。住所地扬州市邗江区邗江中路***号力宝广场*幢***号。经营者李玟燕。委托代理人杨洋、谢竞仪，该商行员工。被告ＸＸ祥。原告邗江区凌天好锦酒业商行（以下简称凌天商行）与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告凌天商行的委托代理人杨洋、谢竞仪到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌天商行诉称：原被告有商业往来，被告曾从原告处进货，但货款未付清。2015年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款19000元，并承诺于2015年2月10日前付4000元。但被告到期未付，故诉请法院，判令被告立即支付货款19000元。原告凌天商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2015年2月1日《欠条》1份，用以证明被告欠款的事实，并承诺于2015年2月10日前付4000元。被告ＸＸ祥未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告凌天商行是从事预包装食品兼散装食品批发、零售的工商户。被告ＸＸ祥曾向被告购买商品。2015年2月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到凌天好锦酒业商行货款壹万玖仟元整。于2015年2月10日之前付肆仟元整。付款期限届满后，被告未按约还款。以上事实，有原告提供的《欠条》，庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定付款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邗江区凌天好锦酒业商行支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年九月七日书 记 员  吴新苗
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00304号-4申请执行人：丁正龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00447号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单爱娟在中国农业银行金坛支行的银行存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00479号罪犯黄晓辉，男，1989年1月12日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2009年9月28日作出（2009）灵刑初字第317号刑事判决，以黄晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定黄晓辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯黄晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬11次，起始期期内评审为2良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓辉减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03539号原告陶开田，男，生于1934年6月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告谭祥海，男，生于1968年8月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶开田诉被告谭祥海不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陶开田于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶开田申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶开田撤回起诉。案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告陶开田负担。审判员  张军二〇一五年九月十日书记员  吴平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04209号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代理人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告刘长会，女，汉族，1973年12月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与刘长会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年九月一日书记员  米志富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06467号罪犯汤敬，男，汉族，1980年1月15日生，高中文化，安徽省阜阳市颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年5月12日作出(2000）淮刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人汤敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。案经安徽省高级人民法院二审，以(2000）皖刑终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤敬减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2015年10月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕前民商初字第141号原告李XX，男，汉族，无职业。委托代理人李XX，黑龙江中殿律师事务所律师。被告付XX，男，汉族，无职业。原告李XX与被告付XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李XX、被告付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：被告付XX于2014年10月13日向原告借款80000元，口头约定短期偿还。原告交付现金后，被告出具借据1份。虽经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元；二、诉讼费用由被告承担。被告付XX辩称：对借款数额无异议，但是受方X的委托通过吕XX联系分两次向原告借款，取得借款后也是在方X的委托下转帐给他人，实际借款人是方X，故不同意还款。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据及被告身份证复印件各1份。欲证明被告向原告借款本金80000元，并向原告提供了由其本人签字、按印的身份证复印件以确认借款人身份。经庭审质证，被告对以上证据无异议，明确表示收到原告的借款80000元，同时向原告提供身份证复印件并出具借据。本院经审查认为：因被告对证据无异议，原告提供的证据来源及形式均合法，故本庭对该证据予以确认。被告付XX为证实自己的主张，提供了如下证据：招商银行转账汇款电子回单10份及详单1份、中国建设银行佳木斯学府支行银行卡客户交易查询/打印件2份。欲证明被告受方X委托到原告处取得借款，并在取款后向他人还款。经庭审质证，原告表示对证据的真实性无法确定，且该证据不能证明被告所说的借款原因及用途，且被告借款后的行为与本案无关。本院经审查认为：被告提供的证据系经银行打印并盖有银行专用章，可以确认其真实性。但该证据仅能证明被告银行帐户的资金往来，无法证明其受方X委托到原告处取款并向他人还款的主张，故本庭仅对该证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月13日，被告经吕XX联系向原告借款40000元，原告交付现金的同时，被告出具借据1份，并将牌号为黑DW21**的奥迪轿车一辆交付原告作为抵押。2014年10月22日，被告再次经吕XX联系向原告借款40000元，原告向被告交付了现金，被告将牌号为黑D524**的轿车一辆交付原告作为抵押，并将两次借款共计80000元统一出具日期为2014年10月13日的借据1份，对2014年10月13日出具的金额为40000元的借据予以替换，借据未约定利息及还款期限。事后，被告将作为抵押的两辆车从原告处取走，经催要后仍未予还款。本院认为：原、被告经他人联系形成借贷关系，原告分两次向被告交付现金共计80000元，被告出具借据并向原告交付车辆作为抵押担保，双方借贷行为合法有效，应当受到法律保护。被告称其不是实际借款人，系受他人委托到原告处取款并向他人还款，但其提供的证据不足以证明该主张，故对其抗辩理由不予支持。双方未约定借款期限，但借据中权利义务关系明确，依据法律规定，原告可随时要求被告返还借款，被告理应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付XX于判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告付XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 吴 琼二〇一五年九月九日书 记 员 魏守峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2328号上诉人（原审被告）：广东同济医药连锁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：俞云辉。被上诉人（原审原告）：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周许挺，总经理。上诉人广东同济医药连锁有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第825-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东同济医药连锁有限公司上诉称：上诉人的实际所在地在广州市白云区，根据原告就被告原则，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《经销合同》约定如有争议协商不成，提交被上诉人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月八日书记员  吴菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07066号罪犯吴军，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年3月20日作出（2009）界刑初字第42号刑事判决，以被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第1027号原告：杨仲钻。委托代理人：李道典。委托代理人：陈美玲。被告：章细绿。委托代理人：李正治。被告：冯亦球。被告：冯小鸟。原告杨仲钻为与被告章细绿、冯亦球、冯小鸟民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，分别于2015年7月13日，2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨仲钻的委托代理人李道典、被告章细绿的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告冯亦球、冯小鸟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仲钻起诉称：被告章细绿于在2013年8月10日向原告杨仲钻借款人民币13万元，被告冯小鸟担保，同时出具借条一张。被告利息交至2014年6月10日，此后虽经原告催讨，但被告均不偿还。本案债务发生在被告章细绿、冯亦球夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告提起诉讼，要求：一、判令被告章细绿、冯亦球偿还借款13万元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息至判决确定偿还之日止）；二、判令被告冯小鸟对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费全部由三被告承担；原告杨仲钻在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份信息；2、被告人口信息及婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及主体资格；3、借据，用于证明被告欠款的事实。被告章细绿未提交答辩状，其当庭口头答辩称：借条是被告出具的，但钱未支付13万元，实际收到多少记不清楚，但有预扣利息的情况，要求原告提交银行明细。利息是按4%计算，每个月5200元，一直交到2015年2月17日止，其中有一笔是4000元打给原告，剩余1000元是现金补足。被告章细绿在本院指定的举证期限内提供证据材料信用社汇款记录二份，用于证明借款至2015年2月17日止均每个月支付5000元或5200元的利息，款项支付到原告哥哥杨仲树户头。并申请本院调取案外人杨仲树的银行账户相关交易信息。被告冯亦球、冯小鸟未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证、审查，被告章细绿对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但对其待证事实有异议，认为没有足额支付借款。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有关联。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，被告提供的证据是被告转账支付给案外人杨仲树的款项，缺乏其他证据予以佐证，与本案不具有关联，本院不予认定。被告申请对案外人杨仲树的银行账号进行查询，因未提供初步证据证明该杨仲树银行账号的交易纪录与本案有关联，对该申请，本院不予支持。经审理，本院认定的事实如下：被告章细绿于2013年8月10日向原告杨仲钻借款人民币13万元，约定月息为2.3%，被告冯小鸟为保证人，对借款本息在主债务履行期限届满之日起24个月内负连带保证责任。后被告支付利息至2014年6月10日。另认定：被告章细绿与冯亦球于1988年之前结婚，于2013年12月2日补办结婚登记手续；2013年8月10日中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告章细绿向原告杨仲钻借款13万元，事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，理由正当，应予支持。被告认为本案借款未足额支付，但本案借款数额不大，原告主张现金支付，理由正当，本院予以采信。本案债务虽然以被告章细绿的名义所借，但债务发生于被告章细绿、冯亦球夫妻关系存续期间，被告冯亦球未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告杨仲钻要求被告冯亦球共同偿还借款，理由正当，予以支持。现原告在法定期限内提起诉讼，要求被告冯小鸟承担保证责任，其要求合法有据，应予以支持。但被告冯小鸟在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章细绿、冯亦球追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章细绿、冯亦球于判决生效后十日内偿还杨仲钻借款13万元及利息（自2014年6月10日起算，以月利息1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、冯小鸟对上述款项承担连带保证责任，冯小鸟在承担保证责任后，有权向章细绿、冯亦球追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由章细绿、冯亦球、冯小鸟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈尚达二○一五年九月二日书记员杨爱琴代书记员陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第1702号原告罗某某，女，汉族，湘潭市人。被告朱某某，男，汉族，湘潭县人。原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告罗某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历6月28日登记结婚，2013年12月17日生育一子，取名朱某某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告疑心非常重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告喜欢喝酒，酒后都找原告及其家人大吵大闹。去年原告弟弟去世后，被告更加变本加厉，天天在家发酒疯，轻则言语伤人，重则对原告动手。被告的行为严重影响了原告与父母、儿子的正常生活，双方无已无法共同生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费1000元，婚生子的教育费、医疗费由双方各承担一半。被告朱某某辩称：被告不同意与原告离婚。因为婚生子年幼，原、被告之间没有原则性的矛盾，被告只是在酒后对原告及其家人说了一些伤害感情的话，被告认为该行为不对，愿意戒酒，请求原告再给予一次改过的机会。经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，2013年7月16日登记结婚，2013年12月17日生育一子，取名朱某某甲。双方均系再婚。由于双方性格不合，被告喜欢酒后言语伤人，导致夫妻感情逐渐淡薄。双方于2015年3月29日开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判如诉请。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、原告的身份证、被告及婚生子的常住人口登记卡、原告和被告的陈述等记录在案为证，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告系再婚夫妻，应当更加珍惜现在的家庭生活。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告朱某某解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王冰二〇一五年九月二日代理书记员  夏茜附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第77号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱权，男，生于1968年8月24日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，个体司机，住敦煌市沙洲镇天泽小区**号楼*单元***室。因涉嫌盗窃罪于2008年7月31日被批准逮捕，2015年1月10日执行逮捕，现羁押于瓜州县看守所。原审被告人黄某，男，生于1962年6月5日，汉族，甘肃省敦煌市人，高中文化，农民，住敦煌市沙洲镇听涛花苑*号楼***室。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人朱权、黄某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）瓜刑初字第81号刑事判决。朱权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2007年8月22日，被告人朱权、黄某伙同李某、白某、王某、王某甲、马某、祁某（均已另案处理）给甘肃西脉矿业公司运输铅精粉，李某在青海西部矿业公司锡铁山矿区装货前，提议在运输途中盗卸铅精粉后用颜色相近的铁精粉补足数量，二被告人同意。后朱权、黄某与李某等人驾驶9辆货车运输铅精粉至敦煌市七里镇李生平的砖厂，李某让每台车都卸载铅精粉用铁精粉补足重��，朱权、黄某伙同他人从各自的运输货车上卸载铅精粉并用事先黄某联系购买的铁精粉补足重量，所卸载的20余吨铅精粉由李某经张斌介绍销赃给马夺勇，得赃款17万余元，后李某按每台车所卸的数量分赃，黄某分得赃款12000元。该批次铅精粉在柳园镇甘肃西脉公司冶炼厂卸货时，吨位大致相符，但铅、金、银品位均与装货时取样化验的品位不符。经瓜州县公安局聘请甘肃省有色金属冶炼质量监督检验站对该批次装货时样品和卸货时样品进行检验鉴定，铅、金、银品位均下降。朱权、黄某等人所盗窃的铅精粉，按金属量核算价值为386564.02元。2、2007年11月12日，朱权伙同李某、白某等人共6辆货车在给甘肃西脉矿业公司运输铅精粉的过程中，李某提议盗卸一些铅精粉后用铁精粉补足重量，朱权等人同意。后朱权等人驾驶各自货车运输铅精粉至敦煌市李生平的砖厂内，用铁精粉倒换铅精粉的方法将各自货车内的铅精粉盗窃一部分，盗窃的铅精粉由李某销赃。经瓜州县公安局聘请甘肃省有色金属冶炼质量监督检验站对该批次装货时样品和卸货时样品进行检验鉴定，铅、金、银品位均下降。朱权等人所盗窃的铅精粉，按金属量核算价值为593788元。3、2007年11月24日，朱权伙同李某、王某等人在给甘肃西脉矿业公司运输铅精粉的过程中，商议用铁精粉倒换铅精粉卖钱，后几人驾驶各自货车运输铅精粉至敦煌市李生平的砖厂内，因李生平砖厂内的铁粉用完，朱权便与王某将两辆货车开至其姐夫何某家，雇佣民工卸载共6吨铅精粉并用准备好的铁粉补足重量，后朱权将两人盗窃的铅精粉销赃。经瓜州县公安局聘请甘肃省有色金属冶炼质量监督检验站对该批次装货时样品和卸货时样品进行检验鉴定，铅、金、银品位均下降。此���朱权与王某盗窃铅精粉的价值金属量核算价值为143959.03元。综上，朱权伙同他人作案3起，盗窃价值1124311.05元；黄某伙同他人作案1起，盗窃价值386564.02元。黄某退赔赃款50000元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询单、锡铁山公司开具的装货单、产品调拨单、检验单、过磅单、西脉公司铅冶炼厂过磅记录、外购材料记录及物料计量验收单、公路运输合同、西脉公司分析结果报告单、结算单及结算差额对比表、瓜州县人民法院刑事判决书、证人李某、白某、王某、马某、祁某、王某甲、王某乙、何某、宁某、路某、雷某、蒋某、张某的证言、被告人朱权、黄某供述、甘肃省有色金属冶炼质量监督检验站检验报告、甘肃省质量技术监督局资质认定授权证书、计量认证证书、职称证、退赔收据等。原审认为，被告人朱权、黄某伙同他人在运输货物途中经事先预谋，以非法占有为目的，采用掺假的手段，秘密盗卸运输的货物，窃取公共财物，其行为均构成盗窃罪，其中朱权盗窃数额特别巨大，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。黄某盗窃数额巨大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于黄某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，退赔被害单位的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。朱权及其辩护人提出其行为不构成盗窃罪，指控不成立的意见，经查，公诉机关提供的书证、证人证言等证据证实朱权伙同他人在运输货物途中事先预谋，采用掺假的手段，秘密盗卸运输的货物，窃取公共财物，犯罪事实有相关证据证实，其行为符合盗窃罪的构成要件，指控成立；关于提出第三起盗窃价格认定过高的意见，经���，公诉机关起诉的盗窃价值是依据被害单位与供货单位签订的供销合同、鉴定结论、结算发票，以锡铁山矿的结算单与西脉公司收到铅粉后的金属差值，按合同上约定的价值核算方法计算而来，系被害单位的直接经济损失，此认定证据充分，符合法律规定，此意见不予采纳。其他从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决：被告人朱权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。上诉人朱权以“一审判决认定朱权参与盗窃铅精粉的事实不清，证据不足，是初犯，能如实供述自己所犯罪行，具有法定从轻、减轻的情节”等为由，提出上诉。审理查明，原判认定上诉人朱权、原审被告人黄某参与盗卸铅精粉的事实和情节正确，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，原判依据上诉人同案被告人的供述、证人证言、公路运输合同、西脉公司冶炼厂过磅记录、鉴定意见等证据，认定上诉人参与预谋、盗卸铅精粉构成盗窃罪的事实清楚，证据充分；鉴定机构及鉴定人员均有合法鉴定资质，鉴定程序合法；所提是初犯，能如实供述自己所犯罪行，具有法定从轻、减轻的情节，与本案事实不符。原审在法定量刑幅度量刑适当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百���十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  王 宁二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵国才
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1102号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第174号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2151号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人梁福夏，该行行长。委托代理人吴玉新，行客户经理。委托代理人高永贵，该行客户经理。被告薛春福，农民。被告薛子忠，农民。被告薛国臣，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告薛春福、薛子忠、薛国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行大布支行的委托代理人吴玉新、高永贵到庭参加诉讼。被告薛春福、薛子忠、薛国臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行大布支行诉称：2012年3月4日被告薛春福、薛子忠、薛国臣与我行签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限24个月。被告薛春福于2013年3月10日向我行借款70000元，约定期限为12个月，月利率为10.000‰，借款于2014年2月20日到期。该笔借款由被告薛子忠、薛国臣承担连带清偿责任。贷款逾期后，经我行多次催收，被告薛春福以各种借口推托，现仍欠我行借款本金69504.30元及利息，联保小组成员薛子忠、薛国臣不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告薛春福立即偿还我行借款本金69504.30元及利息，被告薛子忠、薛国臣承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告薛春福、薛子忠、薛国臣未答辩。经审理查明：2012年3月4日被告���春福、薛子忠、薛国臣向原告阳谷农商银行大布支行申请成立联保小组，并约定如下联保协议：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2012年3月4日至2014年2月26日期间向联保小组的其他成员发放最高授信额度内的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。原告审查后，表示同意三被告成立联保小组。同日，被告薛春福、薛子忠、薛国臣与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：被告薛春福、薛子忠、薛国臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月4日至2014年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。2013年3月10日被告薛春福向原告阳谷农商银行大布支行借款70000元，借款期限为2013年3月10日至2014年2月20日，并向原告指定了付款账户62×××66。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人薛春福、存款账号62×××66、金额柒万元整、贷出日2013年3月10日、到期日2014年2月20日、利率10.000‰。被告薛春福在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的薛春福银行卡历史交易明细显示：账户名称薛春福、卡号62×××66、2013年3月10日发放贷款70000元。借款后，被告薛春福偿还原告借款本金495.70元，利息5065.06元。剩余借款本金69504.30元及利息，被告薛春福一直未还，被告薛子忠、薛国臣也未履行担保责任。2015年8月30日原告向本院起诉，要求被告薛春福偿还借款本金69504.30元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告薛子忠、薛国臣承担连��清偿责任，并由被告承担诉讼费用。另查明：2014年12月19日经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款以及担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、借款人贷款利息说明；8、被告薛春福等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告薛春福本人的签名、手印，且被告薛春福的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告薛春福向原告借款70000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告薛春福已偿还原告部分借款本金、利息，剩余借款本金及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告薛子忠、薛国臣与被告薛春福共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2012年3月4日至2014年2月26日最高授信额度内向原告的贷款提供连带责任保证。被告薛春福的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告薛子忠、薛国臣应当承担连带清偿责任。被告薛子忠、薛国臣承担还款责任���，依法享有向被告薛春福追偿的权利。被告薛春福、薛子忠、薛国臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春福于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69504.30元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告薛子忠、薛国臣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告薛子忠、薛国臣承担还款责任后，依法享有向被告薛春福追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一五年九月二十四日书记员  冯丽霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第332号罪犯焦堂凯，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）白中刑一初字第9号刑事判决书，认定被告人焦堂凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6万元，刑期自2005年10月2日至2021年10月1日止，于2006年7月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月17日，本院以（2009）定中刑执字第328号刑事裁定书减刑二年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第276号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。“三课”考试平均成绩88分。并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分343.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦堂凯减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕前民商初字第134号原告张XX，女，汉族。黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司。法定代表人吕XX，经理。委托代理人任XX，该公司职工。原告张XX与被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司（以下简称外贸佳木斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告外贸佳木斯公司的委托代理人任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：被告于1998年至2002年期间向原告借款共计323721.16元用于公司各项费用支出，经原告多次索要，被告法定代表人于2013年7月1日出具欠据1份。后被告向原告偿还部分借款，至今尚欠236092.81元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金236092.81元及利息460380.98元（自2002年1月1日起按照年利率15%计算至2015年8月1日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告外贸佳木斯公司辩称：对借款事实无异议，但公司在2003年以后未进行年检也未缴税，现在属于存续企业。公司原有上级单位黑龙江省国外贸易总公司，经过改制和买断也只有留守人员。公司处于没人管理的状态，无法偿还原告借款。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：被告法定代表人吕XX出具的欠据1份。欲证明经过双方结算，截至2013年7月1日，被告欠原告借款283226.16元。后经被告善后小组偿还借款47133.35元，至今尚欠原告借款本金236092.81元。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院经审查认为：因被告外贸佳木斯公司对该证据无异议，原告提供的证据来源及形式均合法，本院予以确认。被告外贸佳木斯公司未向本院提供证据。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：1998年至2002年原告在被告处工作期间，被告向原告借款用于公司各项费用支出共计323721.16元，后经双方结算，被告法定代表人吕XX于2013年7月1日向原告出具盖有公司印章的欠据1份，写明该公司于1998年至2002年底期间共欠原告个人借款323721.16元，2012年底偿还40495元后，尚欠原告283226.16元，未约定利息及还款期限。2014年底，该公司善后小组偿还原告借款47133.35元，余款236092.81元至今未予偿还。本院认为：被告在原告于该公司工作期间向其借款用于本公司经营费用支出，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告实际支出了款项，被告出具欠据认可借款事实及数额，双方债权债务关系明确，被告理应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金236092.81元的诉讼请求予以支持。双方未在欠据中约定利息，虽原告主张曾与被告口头约定支付利息，但未提供证据予以证明。欠据亦未写明还款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告返还借款，如被告不能按期还款，则应向原告支付逾期利息。本案中，原告向法院提起诉讼的行为，应视为向被告主张权利，则被告应当自2015年7月27日起参照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告自2002年1月1日起至2015年8月1日按照年利率15%给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司于判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金236092.81元及逾期利息（自2015年7月27日起参照银行同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元减半收取2421元、财产保全费1000元由被告黑龙江省国外贸易公司佳木斯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 吴 琼二〇一五年九月十日书 记 员 魏守峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1563号原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告鞠艳军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张俊峰与被告鞠艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：准予原告张俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担25元。审判员  杜树桐二〇一五年九月八日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第853号原告庄某。被告曲某。本院受理原告庄某与被告曲某离婚纠纷一案,在审理中原、被告于2015年9月8日通过青岛市市北区民政局办理了离婚手续，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庄某负担。审判员  梁志鹏二〇一五年九月八日书记员  张艳妮
金华���婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2474号原告：金华市科瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄锡科。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：吴金水，成年（出生年月不详）。本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司诉被告吴金水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月十四日代书记员 褚海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07059号罪犯程贵，男，汉族，1965年11月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)淮刑初字第059号刑事判决，以被告人程贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0074号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程贵确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程贵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月5日起至2019年6月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3871号原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人徐朝晖，该公司执行董事。被告王彪。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。代理审判员  苏晓龙二〇一五年九月二十四日书 记 员  于 警附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3946号原告:浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。法定代表人：徐海英。委托代理人：马永鸣。被告：绍兴县梅墅汇金转移印花厂。经营者：何正权。本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司与被告绍兴县梅墅汇金转移印花厂承揽合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告绍兴县梅墅汇金转移印花厂起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司负担。代理审判员  韩咪竹二〇一五年九月九日书 记 员  王 平
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015）穗荔法民一初字第1276号原告：冯灿，男，1992年7月26日出生，汉族，现住广州市海珠区台冲东约大街**号。委托代理人：冯志波，现住广州州市海珠区。被告：广州市新光百货有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈圣辉。原告冯灿诉被告广州市新光百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯灿及其委托代理人冯志波到庭参加诉讼，被告广州市新光百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯灿诉称：原告于2015年5月8日到被告处购买了三个“奥斯曼佰莱皮包”，折后总金额为3770元。因该皮包的产品等级标注为“一等品”，而其他品牌皮包的等级标注为“合格品”，成为吸引原告购买上述皮包的重要因素。后原告得知，皮包的执行标准QB/T1333-2004没有“一等品”，只有合格品和优等品，且该标准己被新的执行标准QB/T1333-2010所取代，该标准也仅有合格品和优等品。被告销售的产品构成欺诈。为此，起诉要求被告退还货款3770元并赔偿三倍货款11310元。被告广州市新光百货有限公司没有到庭答辩，也没有提供书面答辩意见和质证意见。经审理查明：2015年5月8日，原告在被告处购买了三个“奥斯曼佰莱”皮包，合共3770元，其中货号为BI1018B的皮包折后为990元，货号为BE1020A的皮包折后为1340元，货号为Bil021A的皮包折后为1440元。上述皮包的合格证标签中均注明产品执行标准为QB/T1333-2004，等级为一等品。另查，中华人民共和国工业和信息化部发布并于2011年4月1日实施的QB/T1333-2010《背提包》载明，本标准自实施之日起，代替原轻工行业标准QB/T1333-2004。据QB/T1333-2010和QB/T1333-2004所载，产品可分为“优等品”和“合格品”，均无“一等品”的等级类型。本院认为：被告向原告销售的皮包所标注的产品执行标准QB/T1333-2004己被QB/T1333-2010所代替，且前后标准QB/T1333-2010和QB/T1333-2004均无规定“一等品”的等级类型，被告向原告销售涉案皮包所标注上述内容属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形。原告请求被告退还货款并赔偿三倍价款符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。根据公平合理原则，原告应将涉案皮包退还予被告，不能退还的，折抵相应应退货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市新光百货有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯灿返还货款3770元。原告冯灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的三个“奥斯曼佰莱”皮包给被告广州市新光百货有限公司；如不能退还，则按相应货号对应价格折抵应退货款。二、被告广州市新光百货有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯灿赔偿三倍价款11310元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告广州市新光百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁伟芳二〇一五年九月七日书记员  付 瑾潘林泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1898号原告上海冬趣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许伟。委托代理人范灵红，女。被告上海吃尽餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春誉。原告上海冬趣贸易有限公司与被告上海吃尽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范灵红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冬趣贸易有限公司诉称，被告在经营上海粤月楼酒楼(即春誉小南国)期间，原告分别在2013年12月、2014年1月、2014年2月向被告送酒水，合计货款人民币188,500元。事后，经原告催讨被告于2014年5月支付了部分货款，尚余105,716元未付。此后，原告在催讨中发现被告已将其经营场所即上海粤月楼酒楼(春誉小南国)转让给他人经营，致使原告多次催讨未果。故原告诉请判令被告归还拖欠的货款105,716元及支付相应诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、欠条，证明被告向原告出具欠条。2、送货单，证明原告已经向被告交付货物。被告上海吃尽餐饮管理有限公司未应诉答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。经审理查明，原告陈述的事实属实。另查明，2013年至2014年，原告向春誉小南国供应酒水和饮料。此后，被告向原告出具一份欠条，载明：上海粤月楼酒楼(春誉小南国)欠原告(2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份)酒水货款费共计188,500元。被告在该欠条上盖印，法定代表人张春誉签名。本院认为，原告向被告经营的酒楼供应酒水，原、被告成立了买卖合同，双方应及时履行彼此权利义务。原告向被告供货后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款188,500元，被告理应及时付款。现被告尚有105,716元未付，故原告要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海吃尽餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海冬趣贸易有限公司支付货款105,716元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，由被告上海吃尽餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  陆振华人民陪审员  姚 月二〇一五年九月二十四日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2175号上诉人(原审原告)邱正华。被上诉人(原审被告)上海羽成船务工程有限公司。法定代表人王成。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上诉人邱正华因名誉权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月，邱正华进入上海羽成船务工程有限公司(以下简称“羽成公司”)工作。2014年10月15日，双方签订了期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同。嗣后双方产生纠纷，邱正华向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、继续履行劳动合同；二、羽成公司支付邱正华2014年11月8日至2014年11月13日停工期间工资人民币(以下币种均为人民币)840元；三、羽成公司支付邱正华2014年11月17日至2014年12月2日仲裁期间工资2,100元。2014年12月29日，该会裁决讼争双方继续履行期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同，对邱正华其余的请求事项不予支持。邱正华不服仲裁裁决，于2015年1月9日诉至法院，未获法院支持。现邱正华认为，羽成公司将其无故辞退，并向其发送有诽谤性内容的短信，侵害其人格导致其名誉受损、精神郁闷，故诉至法院请求判令羽成公司支付精神损害抚慰金30,216元(5,451元/月*6个月)。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，邱正华没有证据证明由于羽成公司的不当行为，给他造成极坏的社会影响和极大精神损害，导致对他的社会评价降低。其诉状中列举的所谓“事实和理由”，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定的构成要件和情形。原审法院据此作出判决：邱正华之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人邱正华不服，向本院提起上诉称，被上诉人用虚假事实剥夺上诉人的劳动权利及劳动收入，还诽谤上诉人是招摇撞骗的骗子、想不劳而获、带坏社会风气等，被上诉人的行为侵犯了上诉人的人格尊严，损害了上诉人的名声，造成上诉人失业、冤屈、痛苦，被上诉人应负责赔偿。又，原审法院于2015年5月收到上诉人起诉状、但未开具任何凭证，至同年6月才立案，原审审判时故意让被上诉人缺席并拒绝上诉人的鉴定(精神)申请，故原审存在程序违法。现上诉请求二审法院判决被上诉人赔付精神损害抚慰金32,706元。被上诉人羽成公司答辩称，被上诉人没有实施任何侵犯上诉人名誉权的行为，上诉人也没有任何证据可以证明被上诉人给上诉人造成损害后果，故不存在赔偿上诉人精神损害抚慰金的问题，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷，即一般侵权之诉，则邱正华对于涉案侵权责任的四项法律构成要件(不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)，负有举证责任。基于讼争双方的举证结果及自认陈述，原审经综合审查后判决驳回邱正华的索赔诉请，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。邱正华上诉坚持主张羽成公司的辞退、发短信等行为对其构成名誉权侵权，但在二审中未能提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明，故本院对此主张不予采信。邱正华还提出原审程序违法，经核，缺乏事实及法律依据，故本院对此主张亦不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。邱正华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币555元，由上诉人邱正华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)运中法委赔字第9号赔偿请求人薛倩娃，女，万荣县高村乡人。赔偿义务机关万荣县人民法院；法定代表人荆世星，院长。薛倩娃因违法保全申请万荣县人民法院（下称万荣法院）国家赔偿一案，不服万荣法院（2015）万法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。薛倩娃申请称：万荣法院在审理陈芳欠（薛倩娃儿媳）诉宁掌印（薛倩娃前夫）抚恤金一案中，应陈芳欠申请，于1989年农历11月23日采取保全措施，查封其子宁世杰的财产，查封物品包括：宁世杰居住院子里的窑洞一孔、日常生活用品、农用工具、运复号麦子2000斤及一些余粮、其他农产品等。上述查封财产于1991年丢失。薛倩娃认为：自己作为宁世杰的母亲，依法享有继承权；且万荣法院在1991年3月6日出具的调解书中确认（宁世杰）抚恤金中3000元归其所有，对自己继承人的身份予以认可，因而其对万荣法院所查封的宁世杰的财产享有继承权，现查封财产丢失，自己有权要求赔偿。对于丢失的查封财产薛倩娃自己估价8万元，请求万荣法院赔偿被保全物丢失造成的损失8万元。经审理查明：薛倩娃于2015年6月18日，以赔偿丢失查封财产及其他侵权赔偿为由，向万荣法院申请国家赔偿，万荣法院认为薛倩娃不是（1990）万法民字第55号案件的当事人，不具备赔偿请求人主体资格，于2015年7月30日作出（2015）万法赔字第1号决定，驳回了薛倩娃的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，本案赔偿请求人薛倩娃所诉万荣法院违法保全行为发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》调整，本案不应受理。万荣法院以不具备赔偿请求人主体资格为由驳回薛倩娃的国家赔偿申请，理由不妥。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：驳回薛倩娃的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月八日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商初字第392号原告鹿守朋，男，1955年3月9日生，汉族。委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州矿物集团有限公司夹河煤矿。法定代表人董世刚，该矿矿长。王冰，女，1972年5月23日生，汉族。委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告鹿守朋诉被告徐州矿物集团有限公司夹河煤矿承揽合同纠纷一案后，因原告主体起诉不适格，故原告鹿守朋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿守朋自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿守朋撤回对被告徐州矿物集团有限公司夹河煤矿的起诉。案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告鹿守朋负担。审 判 长  吴风华人民陪审员  韦 平人民陪审员  孙宗武二〇一五年九月十四日书 记 员  柳娇宏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）袁刑初字第310号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月10日经本院批准逮捕，同年4月13日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年6月29日宜春市袁州区人民检察院决定对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院���2015年7月7日以袁检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月29日11时30分许，被告人彭某驾驶赣C×××××隆鑫牌蓝色三轮摩托车载货并搭乘被害人龙某，从宜春市城区往万载县马步乡泉塘村行驶，至13时许，途径袁州区柏木乡严岭村弯道下坡路段时，载货摩托车发生侧翻，将龙某当场压死。案发后被告人彭某在现场等待交警人员前来处理。经宜春市公安交警支队直属二大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭某违反交通管理法规，发生重大交通安全事故，造成一人死亡一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某系自首，请依法判处。被告人彭某对起诉书的指控无异议。经审理查明：2015年3月29日11时30分许，被告人彭某驾驶赣C×××××隆鑫牌蓝色三轮摩托车载货并搭乘被害人龙某，从宜春市城区往万载县马步乡泉塘村行驶，13时许，途径袁州区柏木乡严岭村弯道下坡路段时，由于刹车失灵，载货摩托车发生侧翻，致使龙某因重物压迫窒息死亡。案发后被告人彭某在现场等待交警人员的到来。经宜春市公安交警支队直属二大队认定，被告人彭某驾驶不符合国家标准的正三轮载货摩托车载人在道路上行驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人彭某向被害人家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费等费用共计130000元。上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：被告人彭某的供述：2015年3月29日11时30分，我驾驶赣C×××××号正三轮载货摩托车从宜春城南电影院拖了22包干货，搭乘龙某，准备去往万载县马步乡。龙某说走山路更近，我就问路陡不陡，他说不陡，我就驾驶车子进山。在途径宜春市袁州区柏木镇严岭村弯道下坡路段时，我踩刹车但刹车失灵，我左手边的货主就跳下去了，驾驶的正三轮载货摩托车，发生侧翻压在龙某身上，我从车子里面爬出来，出来后我就看见一个路人，就叫路人打电话报警，我就坐在事故现场等公安及急救人员到来。宜公交认字（2015）第317号道路交通事故认定书，证实被告人彭某驾驶不符合国家标准（前制动装置拉线遗失）的正三轮载货摩托车载人（实载2人、核载1人）在道路上行驶，其违法行为是造成此次事故的直接原因。车辆安全技术性能鉴定，证实赣C×××××隆鑫牌蓝色三轮摩托车，自制雨棚以及前制动装置，不符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关规定。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实交通肇事现场位于袁州区柏木镇严岭村弯道下坡路段。道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证实书，证实被害人龙某因重物压迫导致窒息死亡。赔偿协议书及领条，证实被告人彭某在事故发生后，与被害人家属达��协议，按协议支付了赔偿款共计130000元。人口基本信息，证实被告人彭某出生日期等基本信息。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某自动到有关机关，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人家属，可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年九月七日代书 记员  王 华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第02378号原告：王凤芝，女，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李华利，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张付芳，女，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。原告王凤芝诉被告李华利、张付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王凤芝、被告张付芳到庭参加诉讼，被告李华利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年二被告因做生意急需用款，从原告处借款10万元，口头约定每万元每月付200元利息，期限三个月。现被告已付利息至2015年5月1日，后原告多次催要本金，被告以种种理由拒付，为此起诉，要求判决二被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、二被告借条一张，证明二被告于2013年5月1日从原告处借款10万元。被告李华利未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告张付芳辩称：欠原告款是事实，愿意在中秋节后还款给原告。被告张付芳未向法庭提交证据。被告李华利缺席，属放弃质证权利。经庭审举证、质证，被告张付芳对原告所举证据一、二均不持异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年5月1日，被告李华利、张付芳向原告借款10万元，共同签字、捺印给原告出具了借条一张，并口头约定月利率20‰。二被告现已向原告支付利息至2015年5月1日，但本金经催要未能归还，原告遂起诉来院。因李华利缺席，本案调解未能成立。本院认为：李华利、张付芳共同向原告借款10万元并约定月利率20‰，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李华利、张付芳经催要未能及时归还借款，具有过错，应承担民事责任。对于原告要求李华利、张付芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华利、张付芳于判决生效之日起五日内偿还原告王凤芝借款本金10万元及利息（自2015年5月2日起，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由被告李华利、张付芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年九月一日书记员  马芳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第5119号原告隋立兵。委托代理人隋超。被告周靖龙。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*楼。负责人国振亮，总经理。委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦**层。负责人身孙家明，总经理。委托代理人赵鹏，该公司员工。原告隋立兵与被告周靖龙、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋超，被告周靖龙，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王钢，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋立兵诉称，2015年4月14日9时许，被告周靖龙驾驶鲁B×××××号小型客车沿共和路由南向北行驶至黄河二路交叉路口北侧时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费21148.46元、误工费13200元（110元/天×120天）、护理费2389.5元（132.75元/天×18天）、交通费500元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）。被告周靖龙辩称，要求依法处理。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费不应由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。诉讼费不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年4月14日9时许，被告周靖龙驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市共和路由南向北行驶至黄河二路交叉路口北侧处，与站在路上的原告隋立兵相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周靖龙负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤术后、头外伤反应、软组织损伤。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费20533.56元。出院医嘱：继续口服药物治疗、门诊复查等。原告出院后复查，支付医疗费614.9元。鲁B×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由周靖龙负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认21148.46元；误工费，本院支持4950元（110元/天×45天）；护理费，本院支持2389.5元（132.75元/天×18天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费360元（20元/天×18天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7639.5元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计21508.46元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款11508.46元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失17639.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失11508.46元。因赔偿额未超出保险限额，被告周靖龙不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告隋立兵经济损失17639.5元。直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告隋立兵经济损失11508.46元。直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号。三、驳回原告对被告周靖龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担203.5元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担120元（直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号），被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担44元（直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年九月六日书记员  杨莎莎