安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01230号原告：吴均平，男，1969年10月19日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：王高峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡岗南村岗***号，公民身份号码3425221972********。被告：付军强，男，成年，住江苏省无锡经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告吴均平诉被告王高峰、付军强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民财保无锡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴均平及其委托代理人岑家龙、被告王高峰到庭参加了诉讼。被告人民财保无锡市分公司、付军强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴均平诉称：2015年3月2日19时30分许，王高峰驾驶苏B×××××号小型客车，自西向东行驶至郎川大道与茅岭路交叉口处，因观察忽视与自北向南由吴均平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴均平受伤，电动车受损的交通事故。郎溪县交警队第3418217201500672号《道路交通事故认定书》认定王高峰负事故全部责任，吴均平不负事故责任。事故发生后，吴均平即被送往郎溪县人民医院，被诊断为：1、左肩关节脱位伴大结节骨折；2、头皮挫裂伤；3、右手小指挫裂伤。吴均平在该医院住院治疗至2015年4月20日，住院天数49天。据查，王高峰驾驶的苏B×××××号小型客车所有人为付军强，该车辆参加了人民财保无锡市分公司的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。另，吴均平诉请的医疗费均由王高峰垫付。综上，吴均平为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判令：一、判令赔偿原告各项损失合计人民币61268元（其中：1、医疗费17614元，2、护理费104.4元／天×49天=5116元，3、住院伙食补助费20元／天×49天=980元，4、营养费20元／天×169天（住院49天＋医生建议休息4个月）=3380元，5、车辆修理费1200元，6、交通费1500元，7、误工费183.3元／天（按原告在交通事故发生前月平均工资5500元计算）×169天（住院49天＋医生建议休息4个月=30978元，8、后续治疗费用500元。以上全部诉请项目由人民财保无锡市分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额的部分由王高峰和付军强承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。王高峰在庭审中辩称：其为原告垫付了医疗费17614元，要求一并处理并返还。付军强未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。人民财保无锡市分公司未到庭答辩，其在庭前提交的书面答辩状中辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险；2、原告提出的部分诉讼请求过高，其中：医疗费应扣除20%非医保用药及与本案事故无关的用药；住院伙食补助费应为49天×18元／天=882元；营养费应为45天×15元／天=675元；车辆维修1200元予以认可；交通费应为500元；误工费应为90天×80元／天=7200元且应提供银行支付工资单、收入减少证明、单位整个职工支付工资单、超纳税起点纳税单，劳动合同应提供劳动局见证章、交纳税记录等相关证明。吴均平为支持其主张，向法庭举证如下：1、（1）交通事故认定书，（2）驾驶证、行驶证复印件，证明：本案交通事故发生及责任认定情况；皖B×××××号小型客车由王高峰驾驶，该车辆登记所有人为付军强；2、保险单两份，证明：皖B×××××号车辆在人民财保无锡市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元且不计免赔）；3、郎溪县人民医院门诊病历、出院录、诊疗证明，证明：吴均平因交通事故造成的伤情、治疗经过及出院时医生的意见，其中“出院录”中医嘱加强营养，“诊疗证明”中医生建议休息4个月，门诊复查费用500元；4、（1）飞鲤镇新法村村委会证明，（2）郎溪县郎特电机机械有限公司证明、组织机构代码证、营业执照，（3）基本养老保险个人账户通知单、劳动合同书、工资表，证明：吴均平在交通事故发生之前的职业、收入及因交通事故造成误工费的损失情况；5、医疗费票据，证明：吴均平因治疗支付医疗费17614元，该费用由王高峰垫付；6、修车费票据，证明：吴均平因交通事故支出车辆修理费1200元；7、交通费发票。证明：吴均平因治疗及处理交通事故支出交通费1500元。王高峰为支持其抗辩，向法庭举证如下：1、王高峰身份证，证明：王高峰的身份情况；2、××人费用清单、医疗费发票，证明：王高峰为吴均平垫付医疗费17614元；3、保险单两份，证明：皖B×××××号车辆人民财保无锡市分公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。付军强、人民财保无锡市分公司均未向法庭提供证据。庭审质证时，付军强、人民财保无锡市分公司未到庭质证。王高峰对吴均平所举证据1-7三性及证明对象均无异议。吴均平对王高峰所举证据1-3三性及证明对象均无异议。本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：吴均平所举证据1、2、3、5、6，到庭被告未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；吴均平所举证；吴均平所举证据4，具有证据资格，本院审查认为该组证据具有证明吴均平事故发生前在郎溪县郎特电机机械有限公司工作的证明力，对吴均平工资收入及误工费数额，本院将结合案情予以综合分析；吴均平所举证据7，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以酌定。王高峰所举证据1、2、3，吴均平均无异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2015年3月2日19时30分许，王高峰驾驶皖B×××××号车辆，自西向东行驶至郎川大道与××交叉口时，因观察忽视与自北向南由吴均平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴均平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郎溪县公安局交通管理大队出具第3418217201500672号交通事故认定书（简易程序）认定，王高峰负事故的全部责任，吴均平不负责任。吴均平受伤后，被送至郎溪县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位伴大结节骨折；2、头皮挫裂伤；3、右手小指挫裂伤，吴均平在该院住院治疗至2015年4月20日出院，出院时医嘱：1、适当休息并进行左肩关节功能锻炼；2、定期1-3个月门诊复查；3、加强营养，促进骨折愈合；4、建议休息4个月；5、门诊复查费用约500元。吴均平因治疗及检查花费医疗费合计17614元，另维修在事故中受损的二轮电动车支出1200元。经查，王高峰驾驶的皖B×××××号车辆登记所有人系付军强，该车在人民财保无锡市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王高峰为吴均平垫付医疗费17614元。另查：2013年3月1日，吴均平与郎溪县郎特电机机械有限公司签订了固定期限劳动合同，合同期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止，工作岗位系机械加工（镗床）。又查明：2014年城镇非私营单位制造业就业人员年平均工资为48259元，居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为38091元。本院认为：公民的人身权受法律保护。王高峰驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交管部门认定，王高峰承担事故的全部责任，吴均平不承担事故责任，该事故认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖B×××××号车辆在人民财保无锡市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，且投保了不计免赔险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任，如仍不足赔偿，则由王高峰承担赔偿责任。付军强虽为车辆登记所有人，但吴均平并未举证证明其应当承担赔偿责任，故，吴均平主张付军强承担责任本院不予支持。本案中，吴均平主张医疗费17614元，关于保险公司抗辩要求扣除20%非医保用药及与事故无关用药的意见，保险公司并未提供证据证明本案医疗费非医保用药及无关用药项目，也未提供证据证明保险合同中存在约定扣除20%非医保用药，且保险公司已经尽到明确提示说明义务，故，对保险公司此项辩解意见，本院不予支持；吴均平主张的护理费104.4元／年×49天=5116元，住院伙食补助费20元／天×49天=980元，营养费20元／天×169天=3380元，车辆修理费1200元，后续治疗费500元，上述损失符合法律规定，本院予以支持。关于吴均平主张的误工费部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，结合本案案情，吴均平的误工时间根据其提供的医疗机构医嘱休息时间应为4个月。案发前吴均平从事机械加工工作，因吴均平未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故，误工费可参照2014年城镇非私营单位制造业就业人员年平均工资48259元计算，应为4021.6元／月（48259元÷12个月）×4个月=16086.4元；吴均平主张的交通费部分，结合案情，本院酌定800元。综上，吴均平的各项损失合计为45676.4元，该损失首先由人民财保无锡市分公司在其所承保的交强险限额内，赔偿吴均平各项损失33202.4元（含医疗费10000元，护理费5116元，误工费16086.4元，交通费800元，车辆维修费1200元），超过交强险赔偿限额部分12474元（45676.4元-33202.4元），由人民财保无锡市分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担全部赔偿责任。人民财保无锡市分公司应赔偿吴均平各项损失合计为45676.4元。王高峰垫付的医疗费17614元，吴均平应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴均平各项损失合计45676.4元（被告王高峰垫付的17614元，由原告吴均平在该款项中予以返还）；二、驳回原告吴均平其他诉讼请求。（上述赔偿款可由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告吴均平承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  周路附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。