云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初第1128号原告赵广南，男，生于1993年6月2日，壮族，大专文化，广西省百色市那坡县人，系普洱市大地集团至胜物业服务公司员工，现住普洱市思茅区。委托代理人吴丽华（系原告赵广南母亲），女，生于1967年2月17日，汉族，大专文化，云南省曲靖市富源县人，系云南省江城县整董镇卫生院职工，现住。代理权限：特别授权代理。被告代永平，男，生于1975年9月29日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，无业，现住普洱市思茅区。委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告马玉霞（系被告代永平妻子），女，生于1975年11月11日，回族，大专文化，云南省镇沅县人，无业，现住普洱市思茅区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（组织机构代码：75715114-2）。住所地：普洱市思茅区鱼水路**。负责人陈品伟，系该支公司总经理。委托代理人闵娟，女，生于1988年5月16日，汉族，本科文化，云南省玉溪市江川县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（组织机构代码：77267938-3）。住所地：普洱市思茅区人民中路**负责人李忠频，系该公司总经理。委托代理人廖晓艳，女，生于1988年5月6日，汉族，大专文化，云南省宁洱县人，系中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告赵广南与被告代永平、马玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋财保普洱支公司）、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财保普洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员姚红艳适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵广南及其委托代理人吴丽华，被告代永平及其委托代理人黄云秋，被告马玉霞，被告太平洋财保普洱支公司委托代理人闵娟，被告大地财保普洱支公司委托代理人廖晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广南诉称：2014年11月6日10时40分，被告代永平驾驶云Ｊ×××**号小客车往江城方向行驶，行驶至昆高线K656+900米处时，违反禁止标线与对向原告驾驶的云Ｊ×××**号小轿车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出认定：被告代永平承担事故全部责任，原告无任何责任。事故发生后，原告因眼睛疼痛，于2014年11月6日到普洱市人民医院门诊就诊，次日在该医院眼科住院治疗，由其母亲请假护理了26天，出院后医生建议全休二周，住，住院期间告代永平向原告支付过7800元。原告因此次交通事故，产生的各项损失如下：1、医疗费10162.47元；2、误工费6793.90元（参照金融行业标准、按39天计算）；3、护理费3757.50元（以护理人吴丽华的每月基本工资3789元计算25天）；4、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；5、营养费1250元（50元/天×25天）；6、交通费1100元；7、洗车费280元；8、车辆修理费7050元；9、住宿费1820元（70元/天×26天）。以上合计34713.87元。原告认为，被告马玉霞系肇事车辆车主，应与被告代永平共同承担责任，该车分别在被告太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司投保了“交强险”及第三者责任险，均应承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、由四被告向原告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、洗车费、车辆修理费、住、住宿费共计347137元；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告代永平辩称：认可原告陈述的事实部分。原告支出的医疗费应以医院收据为准；对原告主张的误工费有异议，原告的误工费只能按可支配收入24299元/年计算39天，合计2596.30元；护理费不认可；住；住院伙食补助费只能按住院24天计算养费、洗车费不认可；认可发生交通费800元，其中被告代永平已垫付了500元；车辆修理费要按照保险公司的定损计算；住；住宿费要以正规发票为准则不予认可。另外，被告代永平为原告垫付了医疗费7800元、交通费500元。被告马玉霞辩称：被告代永平、马玉霞系夫妻关系，其仅系肇事车辆云Ｊ×××**号的车主，该事故责任不应由被告马玉霞承担。被告太平洋财保普洱支公司辩称：被告代永平驾驶的云Ｊ×××**号车在被告太平洋财保普洱支公司投保了“交强险”是事实。对原告提出的各项损失，意见如下：1、医疗费，应根据相应的用药清单并结合相应的发票来确定，对于医疗费发票上载明的不在原告住院期间产生的医疗费用不应支持，被告太平洋财保普洱支公司的赔偿限额为10000元；2、误工费，应提供劳动保障部门备案的劳动合同及银行工资流水佐证，超过纳税起征点的误工损失应提交完税证明；3、护理费，应有陪护证明，且有护理的必要性才能支持；4、住、住院伙食补助费应按住院天数计算、营养费、洗车费不认可；6、交通费，应提供正规的发票，且与原告就医时间、地点以及人数相符；7、车辆修理费，根据交强险合同，被告太平洋财保普洱支公司的赔偿限额为2000元；8、住、住宿费属于交通事故处理的必要费用，不应支持。被告大地财保普洱支公司辩称：被告代永平驾驶的云Ｊ×××**号车在被告大地财保普洱支公司投保了商业险是事实。对原告提出的各项损失，意见如下：1、医疗费，应根据相应的用药清单并结合相应的发票来确定；2、误工费，应提供误工证明，否则只能参照可支配收入计算；3、护理费、住、住院伙食补助费只能按实际住院天数计算、营养费、洗车费、住、住宿费不认可、交通费，应提供正规的发票，且与原告就医时间、地点以及人数相符；6、车辆修理费，应按保险公司定损的金额计算，且应根据双方的责任分担。庭审中，原告赵广南为证实其所诉的事实和主张，向本院提供了如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份1页。用以证明被告代永平负事故的全部责任，原告无责任的事实。被告代永平、马玉霞、太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司均质证认可，无异议。2、普洱市人民医院门诊收费收据13张、住院医疗收费收据1张共4页、门诊处方笺6张6页、检查报告单1份2页、病历本1份2页、病情证明1份1页、用药清单1份2页、出院证1份1页、住院病案首页1份1页、入院记录1份2页、出院记录1份1页、检查报告单1份1页、心电图1份2页。用以证明原告因交通事故受伤住院，产生医疗费10162.47元的事实。被告代永平、马玉霞、太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司均质证认可，无异议。3、中国太平洋保险股份有限公司机动车辆估损单、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书各1份1页，普洱普达汽车销售有限公司证明、收据各1份1页。用以证明原告驾驶的云Ｊ×××**号车辆损失已经保险公司定损，该费用保险公司已支付给了被告代永平，但被告代永平未向汽车维修店支付修理费，原告为使用车辆，自行支付了修理费7000元才将车辆开走的事实。被告代永平、马玉霞质证认为，收据并非正规发票，不予认可，且保险公司亦未向被告代永平支付相关财产损失费用。被告太平洋财保普洱支公司质证认为，除收据外，对其余证据材料的真实性均予以认可。被告大地财保普洱支公司质证认为，除收据外，对其余证据材料的真实性均予以认可，保险公司亦未向被告代永平进行过赔付，被告大地财保普洱支公司仅认可车辆的财产损失为5040元，且应扣除“交强险”2000元后才承担责任。4、证明、误工证明各1份1页。用以证明原告因交通事故受伤造成的误工费应按运输行业的标准计算以及原告母亲因护理原告导致误工损失的事实。被告代永平、马玉霞质证认为，不认可原告的证明目的。被告太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司质证认为，认可原告的工作证明，但不认可原告母亲的误工证明，原告还应提供工资花名册、工资流水等予以佐证。5、发票1份1页。用以证明原告支付了云Ｊ×××**号车辆的洗车费280元的事实。被告代永平、马玉霞质证认为，不认可该组证据材料，认为洗车费不是发生交通事故应当支出的必要合理费用，且洗车费一般仅为二、三十元。被告太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司均质证不予认可。6、住宿发票24张3页、交通费发票46张9页。用以证明因此次交通事故，原告支付了住宿费1820元、交通费1100元（含被告代永平已支付的包车费500元）的事实。被告代永平、马玉霞质证认为，认可交通费发票的真实性，住，住宿费不清楚是否系住院期间产生不予认可。被告太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司均质证不予认可。被告代永平为证实其抗辩的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：1、机动车驾驶证1份1页。用以证明被告代永平具备驾驶资格，被告马玉霞无过错，不应承担责任的事实。2、机动车行驶证1份1页、保险单2份2页。用以证明肇事车辆云Ｊ×××**属于被告马玉霞所有，该车在被告太平洋财保普洱支公司投保了“交强险”，在被告大地财保普洱支公司投保了商业险的事实。原告赵广南、被告马玉霞、太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司对以上证据材料均质证认可，无异议。被告马玉霞未向本院提供任何证据材料。被告太平洋财保普洱支公司未向本院提供任何证据材料。被告大地财保普洱支公司为证实其抗辩的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书1份3页。用以证明维修云Ｊ×××**号车辆的费用为5040元的事实。原告赵广南质证认可该组证据材料的真实性，但认为该车实际修理的费用为7000多元，其实际向修车店支付了修理费7000元。被告代永平、马玉霞、太平洋财保普洱支公司质证均予认可，无异议。通过对原告赵广南，被告代永平、被告大地财保普洱支公司提交的证据材料的审查，本院认为，对原告提供的第1、2组，第3组证据材料中的中国太平洋保险股份有限公司机动车辆估损单、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、普洱普达汽车销售有限公司证明，第4组证据材料中的证明，被告代永平提供的第1、2组证据材料以及被告大地财保普洱支公司提供的证据材料，因各方当事人均质证认可其真实性，且证据材料未违反法律规定，故对其真实性，本院予以确认。对原告提供的第3组证据材料中的收据，虽不是正规的发票，但收据上盖有“普洱市普达汽车销售有限公司”的财务用章，与被告认可的该组证据材料中的“证明”记载的内容相互印证，故对其真实性，本院予以确认；第4组证据材料中的误工证明，因原告未提供工资单等证据材料予以印证，且证明内容存在矛盾之处，故对其真实性，本院不予确认；第5组证据材料，系正规的发票，对其真实性，本院予以确认；第6组证据材料，系正规的发票，对其真实性本院予以确认，但对其关联性，因发票上未标注相应时间、地点，故本院不予确认。通过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2014年11月6日10时40分许，被告代永平驾驶云Ｊ×××**号长安小型普通客车往江城方向行驶，当车行驶至昆高线K656+900米路段时，违反禁止标线与对向原告驾驶的云Ｊ×××**号小轿车相撞，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：代永平负事故的全部责任，赵广南无责任。事故发生后，原告分别于2014年11月6日、11月7日、12月22日、2015年2月3日到普洱市人民医院门诊接受治疗，共支付医疗费703.79元；于2014年11月7日至同年12月1日在普洱市人民医院眼科住院治疗24天，共支付医疗费9377.68元，经诊断为：1、左眼角膜擦伤；2、左眼视网膜震荡伤。其出院医嘱为：1、注意用眼，继续用药；2、出院后注意休息2周，2周后到眼科门诊复查，不适随诊。发生事故当天，因需到普洱市人民医院就诊，发生包车费500元，该费用由被告代永平支付。原告住院期间，由其母亲吴丽华（江城县卫生院职工）照顾、护理，被告代永平垫付了医疗费7800元。另查明，被告代永平驾驶的云Ｊ×××**号长安小型普通客车属被告马玉霞所有，该车在被告太平洋财保普洱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2014年8月16日17时起至2015年8月16日17时止；在被告大地财保普洱支公司投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。原告驾驶的云Ｊ×××**号轿车，经被告太平洋财保普洱支公司估损，在其“交强险”范围内的修理费金额为2000元；经被告大地财保普洱支公司定损，其修理费为5040元。云Ｊ×××**号轿车受损后，被送往普洱普达汽车销售有限公司维修，该车于2014年12月维修出厂，由原告支付了7000元修理费后开走。2014年12月5日，原告对该车进行了内室清洗，发生洗车费280元。再查明，事故发生时，原告在江城茂盛百货经营部从事运输工作。本院认为，综合原、被告的主张，本案的争议焦点可归纳为：一、原告主张的各项费用如何计算？二、四被告之间如何分担责任？一、关于原告主张的各项费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告赵广南主张的各项费用具体计算如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收费凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，经查实，原告因此次交通事故共支出门诊治疗费703.79元、住、住院医疗费93778元，合计10081.47元，有相应票据证实，经庭审查实，原告住院期间，被告代永平垫付了7800元，对此本院予以确认。2、误工费。根据《人损赔解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告于2014年11月6日受伤，住院期间为2014年11月7日至同年12月1日（24天），出院时，医嘱建议其休息2周，综上，其误工天数合计39天，原告受伤时，在江城茂盛百货经营部从事运输工作，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》(以下简称《2015年人损赔标准》)公布的交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资70368元计算，其误工损失为7518.77元，原告主张按6793.90元计算，未超过此范畴，故本院予以支持其误工费为6793.90元。3、护理费。根据《人损赔解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，本案中，原告住院期间由其母亲吴丽华护理，原告提出其护理费应按护理人员吴丽华实际减少的收入计算，但因其提供的证据材料无法证实吴丽华的实际减少收入，故对其主张本院不予支持，参照本院所在地护工每天报酬标准100元、从原告受伤之日至其出院时止，共计25天计算，其护理费本院支持2500元（100元∕天×25天）。4、住、住院伙食补助费据《人损赔解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，《2015年人损赔标准》）公布的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，原告住院24天，本院支持其住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。5、营养费。根据《人损赔解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，虽原告的医嘱中没有“需加强营养”等字样，但综合考虑其病情，本院酌情支持其营养费700元。6、交通费、住、住宿费据《人损赔解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，同理，当事人对住宿费提出主张的，也应当有正式的住宿票据为凭。本案中，发生事故当天，原告系包车至思茅就医，发生了包车费500元，该费用由被告代永平垫付，且得到了被告代永平的认可，故对该笔包车费，本院予以确认；另从原告提供的医疗单据上看，其出院后，曾于2014年12月22日、2015年2月3日（往返4次）从江城县整董镇由其母亲吴丽华陪同到普洱市人民医院门诊进行复查、治疗，经查，思茅至江城县单边车费为22元，本院据此计算其交通费为176元（22元/人×2人×4次），综上，本院支持其交通费合计676元（500元+176元）。关于住宿费，虽原告提供了一些住宿发票，但发票上未注明时间、地点等要素，故对住宿发票的关联性本院不予确认。综合其在普洱市人民医院住院的客观事实，本院予以支持陪护人员一人的住宿费用，原告自2014年11月6日至12月1日在普洱市人民医院治疗，共计25天，参照本地住宿标准，本院确定为每人每天50元，故其陪护人员的住宿费，本院支持1250元（50元/天×25天）。7、洗车费，车辆修理费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本案中，原告提供了一张日期为2014年12月5日清洗车辆内室的发票予以证明支出的洗车费，本院认为，该发票形成的时间与交通事故的时间相距甚远，本院无法确认其关联性，故对原告提出的洗车费的主张，本院不予确认。经庭审查实，原告驾驶的云Ｊ×××**号轿车被损坏后，经被告太平洋财保普洱支公司估损，在其“交强险”范围内的修理费金额为2000元，经被告大地财保普洱支公司定损，其修理费为5040元，结合原告提供的普洱普达汽车销售有限公司出具内容为云Ｊ×××**号车辆于2014年12月维修出厂，费用已由云Ｊ×××**号车主垫付7000元整的证明，本院认为，云Ｊ×××**号轿车的损失金额应是二家保险公司定损的金额相加，才符合客观实际，即该车损失金额本院确认为7040元（2000元+5040元），该笔费用已由原告支付7000元。综上所述，原告的各项损失为：医疗费10081.47元，误工费6793.90元，护理费2500元，住，住院伙食补助费2400元养费700元，交通费676元，住，住宿费1250元辆修理费7040元。二、关于四被告间如何分担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告代永平对该起交通事故负全部责任，其应承担侵权责任。被告马玉霞虽系被告代永平驾驶的云Ｊ×××**号长安小型普通客车的车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。再结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中，被告马玉霞交给被告代永平使用的车辆系完好车辆，不存在缺陷，且被告代永平具有驾驶资格，被告马玉霞不具有过错，故不应承担责任。云Ｊ×××**号长安小型普通客车在被告太平洋财保普洱支公司投保了“交强险”，在被告大地财保普洱支公司投保了不计免赔第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保普洱支公司、大地财保普洱支公司亦应承担保险赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。保监会批复同意的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住、住院伙食补助费要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，原告的损失中，护理费2500元，误工费6793.90元，交通费676元，住，住宿费1250元计11219.90元，由被告太平洋财保普洱支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。医疗费10081.47元，住，住院伙食补助费2400元养费700元，共计13181.47元，由被告太平洋财保普洱支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足部分即3181.47元（13181.47元-10000元）由被告大地财保普洱支公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿。关于云Ｊ×××**号轿车财产损失7040元，由被告太平洋财保普洱支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分即5040元（7040元-2000元），由被告大地财保普洱支公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿。综上，被告太平洋财保普洱支公司赔偿金额合计23219.90元，被告大地财保普洱支公司赔偿金额合计8221.47元。经庭审查实，被告代永平先行垫付了原告医疗费7800元、包车费500元，合计8300元，该款应由原告返还，为减少当事人的诉累及履行方便，本院判令直接由被告太平洋财保普洱支公司代原告返还。经过折抵,被告太平洋财保普洱支公司应向原告支付保险理赔款14919.90元（23219.90元-8300元）、代原告向被告代永平返还垫付款8300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵广南支付保险理赔款14919.90元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内代原告赵广南向被告代永平返还保险理赔款8300元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵广南支付保险理赔款8221.47元。四、驳回原告赵广南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵广南负担24元（多诉部分），由被告代永平负担226元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  姚红艳二〇一五年九月二十五日书记员  刘思陶