上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5148号原告陆祖萍。委托代理人沈汉江。被告葛建忠。被告龚连中。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人高峰。委托代理人赵玥。原告陆祖萍诉被告葛建忠、龚连中、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称“人保财险南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆祖萍的委托代理人沈汉江，被告龚连中、葛建忠到庭参加诉讼。被告人保财险南通公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆祖萍诉称，2014年10月8日14时许，被告葛建忠驾驶牌号苏FEXX**轿车、被告龚连中骑驶电动自行车在上海市崇明县北滧公路、陈南公路南约800米处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陆祖萍不负事故责任、被告葛建忠负事故主要责任、被告龚连中负事故次要责任。原告确认各项损失如下：医疗费14734元、误工费7064元、护理费1848元、营养费2400元、交通费142元、鉴定费1000元、物损400元、代理费3000元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）30446元。现原告要求被告人保财险南通公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告葛建忠、被告龚连中赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病历资料、出院小结、医疗费票据等；4、交通费票据、维修清单及票据。被告葛建忠辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。被告龚连中辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。被告人保财险南通公司辩称，对事故事实无异议，被告葛建忠驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月8日14时许，被告葛建忠驾驶牌号苏FEXX**轿车、被告龚连中骑驶电动自行车在上海市崇明县北滧公路、陈南公路南约800米处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陆祖萍不负事故责任、被告葛建忠负事故主要责任、被告龚连中负事故次要责任。原告伤后入院治疗。2015年2月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陆祖萍因交通事故致左腘窝皮肤撕脱伤并腓肠肌部分断裂，腓肠神经断裂，左膝前及踝皮肤挫裂伤，需休息120日，营养60日，护理30日。另查明，事发时，被告葛建忠驾驶的牌号为苏FEXX**轿车已向被告人保财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限从2013年12月28日零时至2014年12月27日二十四时止。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张医疗费14734元，被告人保财险南通公司请求扣除非医保部分费用。被告葛建忠、龚连中无异议。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险南通公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为14734元。二、原告主张鉴定费1000元，被告人保财险南通公司表示不属于保险理赔范围，被告葛建忠、龚连中对金额无异议。本院认为，因法医鉴定费系本案事故造成的损失，本案保险合同系格式合同，被告人保财险南通公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并说明，但其未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告人保财险南通公司的抗辩，不予采纳。经本院核定，对原告主张的鉴定费确定为1000元。三、原告主张误工费7064元，被告均无异议，本院依法予以确认。四、原告主张护理费1848元，被告人保财险南通公司认可1200元；被告葛建忠、龚连中无异议。本院认为，原告主张的护理费，有票据佐证，并无不当，依法予以确认。五、原告主张营养费2400元，被告同意1800元，原告表示同意。故对原告主张的营养费确定为1800元。六、原告主张物损费400元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的物损费400元，尚属合理，依法予以确认。七、原告主张代理费3000元，被告葛建忠、龚连中认可2000元，原告表示同意。故对原告主张的代理费确定为2000元。综上，原告的经济损失合计人民币28846元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆祖萍不负事故责任、被告葛建忠负事故主要责任、被告龚连中负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告葛建忠驾驶的车辆已向被告人保财险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险南通公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险和商业三者险的部分，由被告葛建忠承担。因被告龚连中骑驶的车辆系非机动车，故对于强制保险外的损失，应按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告陆祖萍医疗费10000元、误工费7064元、护理费1848元、物损费400元，计人民币19312元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陆祖萍医疗费4734元、鉴定费1000元、营养费1800元，合计7534元中的80%计人民币6027.20元；三、被告葛建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆祖萍代理费人民币1600元；四、被告龚连中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆祖萍医疗费4734元、鉴定费1000元、营养费1800元、代理费2000元，合计9534元中的20%，计人民币1906.80元；五、原告陆祖萍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由原告陆祖萍负担人民币18元，被告龚连中负担25元，被告葛建忠负担人民币237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一五年九月二十八日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。