wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第01729号申请执行人邬基宾。被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处陈家庄村北。法定代表人陈家栋，该公司经理。被执行人诸城市龙源制衣厂，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。代表人赵东风，该厂厂长。被执行人诸城市锦涛服装有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处王家店子村。法定代表人孙安权，该公司经理。被执行人段秀军。被执行人孙安权。申请执行人邬基宾与被执行人诸城嘉诚针织服装有限公司、诸城市龙源制衣厂、诸城市锦涛服装有限公司、段秀军、孙安权其他合同纠纷一案，执行标的额为100525.65元，尚未执行的标的额为100525.65元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城民初字第791号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年九月二十三日执行员  王金礼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2175号罪犯刘涛。现押湖南省武陵监狱服刑。桑植县人民法院于二〇一三年十二月三十日作出(2013)桑法刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘涛犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2014年获得奖励分0.5分。2015年获得奖励分3分。截止2015年5月底共获考核分52.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3035号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温某某，男，。2013年因贩卖毒品罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年11月26日刑满释放。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3301号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日14时许，王某在民警安排下通过电话(号码为1598683****)联系被告人温某某，向其表示以200元人民币购买冰毒1克。当日21时许，被告人温某某在深圳市龙岗区横岗街道对前来的蔡(已判刑)称自己腿不方便要其帮忙送毒品，并代为收取对方200元人民币，随后其给了蔡庆鑫一小包冰毒及王某的电话以便联系。当日22时42分许，蔡庆鑫在龙岗区横岗街道酒店一楼电梯里见到王某后，其交给王某冰毒一小包，重0.95克，王某交给蔡庆鑫人民币200元。交易完成后，两人走出电梯间，蔡庆鑫被抓获。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人温某某系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人温某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收并移送公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年九月九日书记员  蓝 倩
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第00838号原告李军岭。委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。被告张占伟。被告李春青。原告李军岭与被告张占伟、李春青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告李军岭及其委托代理人孙志强、被告李春青到庭参加诉讼，被告张占伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军岭诉称，2012年5月12日，被告张占伟向原告李军岭借款4万元人民币，双方约定借款为期一年，自2012年5月12日至2013年5月12日止，利息为每月2.2%。另一被告李春青对上述借款本金、利息等承担无限连带责任保证。合同签订后，原告如约给付了借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理山拒不偿还原告的本金及利息。请求判令二被告连带偿还原告4万元借款本金，二被告支付自起诉之日至被告实际给付之日止的逾期还款利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。原告李军岭向本院提交2012年5月12日借据一份，证明被告张占伟与原告李军岭之间的借贷关系成立，借款期限为2012年5月12日至2013年5月12日，担保人李春青。被告张占伟未到庭行使辩驳权利。被告李春青辩称，借款属实，当时张占伟以车抵押借款，后来张占伟将车手续取走，未经我的同意。所以我不承担担保责任。经审理查明：2012年5月12日，被告张占伟向原告李军岭借款4万元，双方约定借款为期一年，自2012年5月12日至2013年5月12日止，利率为每月2.2%，被告李春青作为借款担保人。合同签订后，原告支付了借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还原告的本金及利息。本院认为，原告与被告张占伟之间借款合同关系明确，被告张占伟作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。双方关于利息的约定，违反了法律强制性规定，故对原告主张的利息应按照最高人民法院相关司法解释规定计息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提交证据显示在约定和法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张占伟于本判决生效后十日内偿还原告李军岭的借款本金40000元及利息损失（从2012年5月12日起至判决生效日止按年利率24%计息）。二、驳回原告对被告李春青的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王小平审判员  王丙午审判员  武智勇二〇一五年九月九日书记员  鲁 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄志国，男，汉族，1969年9月13日出生，住安徽省桐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53338.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53338.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第258号原告朱XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，XX，住岳阳楼区天伦城XX。身份证号码：XX。委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。被告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，XX，现住岳阳楼区天伦城XX。身份证号码：XX。委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨季雄参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告朱XX及其委托代理人刘海波、卢衍竹，被告刘XX及其委托代理人ＸＸ礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称，2008年原、被告经人介绍恋爱，于2009年9月9日登记结婚，2011年5月22日生育女儿刘XX。婚初，被告就向原告提出分居。结婚期间，被告也很少顾家，不照顾小孩，小孩也一直在外公外婆家抚养，小孩的教育费用、医疗费用和生活费用基本都是原告在负担。两人婚前感情尚可，婚后因被告不顾家，时常闹矛盾，甚至发展成冷暴力。原、被告的感情已完全破裂，无任何维系下去的可能。特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付生活费，并依法分割原、被告共同财产。被告刘XX辩称，双方感情没有完全破裂，原告所称的离婚理由不实，不同意离婚，小孩应由原、被告共同抚养。但如原告坚持离婚，被告同意离婚，小孩由被告抚养，双方共同承担小孩的抚养费、生活费、教育费，要求原告一次性支付小孩的抚育费。用于购买房产的定金13万元，由原、被告平均分配。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识交往后于2009年9月9日登记结婚，2011年5月22日生育女儿刘XX。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，小孩刘XX一直随其外婆生活至今。另查明，原、被告现居住的位于岳阳楼区天伦城XX，系被告父、母亲所有。房屋内的42寸彩电、西门子冰箱、洗衣机等家庭必须用品为夫妻共同财产。原、被告于婚姻存续期间共同向岳阳纬丰置业有限公司缴纳13万元定金用于购置房产，但房屋至今未竣工验收，也未缴纳后续房款。原、被告双方无任何债权债务。上述事实，有结婚证、原、被告各自的身份证复印件、户口登记卡复印件、婚生女刘XX的户籍登记卡复印件、岳阳纬丰置业有限公司收款收据、原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻本应相互关照，由于原、被告性格不合，婚后未注重夫妻感情培养、导致夫妻感情破裂，原告朱XX要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告请求小孩由被告抚养，被告亦同意抚养小孩，本院予以准许；抚养费由原、被告共同负担。夫妻共同财产：为购置房产缴纳的13万元定金，系夫妻共同财产，原、被告各分得一半，现住房屋内的家电及家庭必须用品归被告所有，被告向原告支付3000元作为共同财产拆价补偿款。双方各自的生活用品归各自所有。本案因财产分割不能达成协议，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定、判决如下：准许原告朱XX与被告刘XX离婚。二、婚生女刘XX，2011年5月22日出生，由被告刘XX抚养，原告每月负担小孩生活费500元（每月1号将小孩生活费支付给被告）从判决生效之日至小孩年满十八周岁为止；小孩的教育、医疗费凭有效凭证由原、被告各承担一半；原告享有对小孩的探视权，被告有协助的义务。三、原、被告现居住的房屋内的家电及家庭必须用品归被告所有，被告向原告支付3000元作为补偿。用于购置房产的130000元定金，由被告刘XX向原告朱XX支付65000元。上述第三项款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告朱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王立炎人民陪审员  余雷群人民陪审员  杨季雄二〇一五年九月六日书 记 员  阮 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00364号罪犯杨恒才，男，1948年3月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人杨恒才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯杨恒才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨恒才自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯杨恒才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恒才减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民催字第00002号申请人:合肥鼎阳科技有限公司。住所地：合肥市瑶海区。法定代表人：朱见昌。申请人合肥鼎阳科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码：31900051（20474236）,出票金额：贰万捌千五百元整，出票人：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，收款人：安徽大同传动设备销售有限公司，付款行:徽商银行铜陵分行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥鼎阳科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  王梦宁二〇一五年九月八日书记员  洪 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4640号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱浩，男，1989年5月21日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钱浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,863.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,863.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年九月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民六终字第401号上诉人（原审原告）：王常斌，男，汉族，1956年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳沈西热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十号路20号。法定代表人：靳良学，该公司董事长。委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人王常斌因与被上诉人沈阳沈西热电有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第827号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。原审原告王常斌诉称：原告是沈阳市铁西区翟家镇土台子村354号居民。2014年11月,被告沈阳沈西热电有限公司铺设采暖管线途径土台子包括原告在内30余户村民的宅基地，每户口头同意给予11.8万元，在2014年11月25日被告发放补偿款时，由于本人没有在场。因此，没有得到补偿款。要求判令沈阳沈西热电有限公司支付侵占赔偿款11.8万元。原审被告沈阳沈西热电有限公司辩称：一、原、被告之间并没有补偿协议，原告提出的补偿请求缺乏相关依据，在被告铺设管线期间并没有因铺设管线的事宜向村民支付补偿款，并且原告提及的其他人员并非本案的诉讼主体。二、本案原告提及的土地已经于2005年11月因污水管线的铺设由铁西区土地储备交易中心向其支付了拆迁补偿款。三、即使原告拥有土地权利，根据物权法关于相邻关系的规定，原告对被告铺设供暖管线由提供便利的义务，被告在铺设管线期间没有给原告造成损失。不存在赔偿问题。原审法院认为：原、被告未达成拆迁补偿协议，原告因同村其他居民获得拆迁补偿而自己未获得，从而要求被告向其支付拆迁补偿费11.8万元。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就赔偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或拆迁人与被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王常斌的起诉。案件受理费2660元，已收取1330元，在本裁定生效后退还原告王常斌。宣判后，王常斌不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。二、请求二审法院撤销一审法院收取上诉人1330元案件受理费的决定，并决定免予收取上诉人一审案件受理费。三、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认为：“原、被告未达成拆迁补偿协议，原告因同村其他居民获得拆迁补偿而自己未获得，从而要求被告向其支付拆迁补偿费11.8万元”。上诉人认为，原裁定事实认定错误，适用法律错误。其理由如下：1、被上诉人私自途径上诉人宅基地铺设管线行为不是政府行为，不是政府进行的拆迁，是被上诉人企业个人行为。2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，征收主体为市、县级人民政府，条例规定的征收程序是先补偿后征收。据此，原审法院以批复认定为征收行为属于适用法律错误。被上诉人沈阳沈西热电有限公司答辩称：同意一审法院裁定。本院认为：本案上诉人王常斌起诉被上诉人沈阳沈西热电有限公司要求支付侵占宅基地的补偿款，根据其诉讼请求及理由实际是主张侵占宅基地的损失。虽然上诉人的宅基地被拆迁，并根据上诉人自认已经回迁宅基地，但根据上诉人与案外人沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的《沈阳市污水处理厂建设污水管线范围内土台子村村民住宅及地上物拆迁协议书》第4条约定“对村民宅基地内的蔬菜等种植物，按照铁西区征地补偿标准进行普查和补偿。工程结束后，村民可回本宅基地复耕”表明上诉人对对被拆迁的宅基地仍有地上耕种的权利，现上诉人提起诉讼主要理由实际是认为被上诉人的行为对其权利构成了侵害，具有诉权，本案实际是侵权之诉，一审法院应进行实体审理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第827号民事裁定；二、指令沈阳市经济技术开发区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一五年九月十六日书记员 那萌萌本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01011号上诉人（原审原告）：王洪力上诉人（原审原告）：王玉君上诉人（原审原告）：王相宇法定代理人：王洪力上诉人（原审原告）：闫维忠上诉人（原审原告）：郝淑杰五上诉人的委托代理人：王剑军被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司息烽支公司被上诉人（原审被告）：刘应平上诉人王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝淑杰与被上诉人天安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安财险贵阳息烽支公司），被上诉人刘应平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥辽宁省绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00457号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪力、郝淑杰及共同委托代理人王剑军到庭参加诉讼，被上诉人天安财险贵阳息烽支公司及刘应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月20日6时40分许，刘应平驾驶贵A429**号轻型普通货车沿306线由东向西行驶，当行驶到41公里+300米路段时与由北路口驶出上306线左转弯的闫功华无驾驶证的无牌照二轮摩托车（乘员刘长敏）发生交通事故，造成闫功华、刘长敏受伤，闫功华受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该起事故经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：刘应平、闫功华各负同等责任，刘长敏无责任。刘应平驾驶的贵A429**号轻型普通货车在天安财险贵阳息烽支公司投有交强险及第三者商业险，第三者责任险保险限额为300000元。该起事故发生在保险期间内。该起事故因闫功华死亡造成王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰的合理经济损失如下：1、医疗费，依据王洪力方提供的医疗费发票，医疗费为5139.86元。2、死亡赔偿金，闫功华系农业家庭户口，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，死亡赔偿金为210460元（10523元/年×20年）。3、丧葬费，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费为23155元。4、被抚养人生活费，闫功华儿子王相宇，2007年4月21日生，被抚养人生活费参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被抚养人生活费为39374.5元（7159元×11年÷2人）。闫功华女儿王玉君，2003年6月28日生，被抚养人生活费参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被抚养人生活费为25056.50元（7159元×7年÷2人）。共计64431元。5、交通费，交通费为必要产生的费用，法院酌情给付交通费2000元。6、精神抚慰金，闫功华在此次交通事故中死亡，给其亲属在心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。上述经济损失共计335185.86元。原审认为：公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。闫功华在交通事故中死亡，王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰做为第一顺序继承人，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰主张的机动车损失，因未提供证据予以证实，对于该请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故造成闫功华死亡、刘长敏受伤，对于交强险赔偿限额，二人应当按照事故的责任比例予以分配。综上，对于王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰的合理经济损失首先应由天安财险贵阳息烽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费619元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿因闫功华死亡造成王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰的经济损失90744元，上述经济损失计91363元。对于超出交强险部分的经济损失计243822.86元，由刘应平承担50%的赔偿责任，该部分损失由天安财险贵阳息烽支公司直接予以赔付，即121911.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、天安财险贵阳息烽支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿因闫功华死亡造成王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰的经济损失91363元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿因闫功华死亡造成王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰的经济损失121911.43元；以上款项天安财险贵阳息烽支公司在判决生效之日起十日内付款至如下账号：账号2000，172，628，0000，0000，45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320，2271，000，55）。汇款请附承办人姓名及案号。二、驳回王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，邮寄送达费200元，财产保全费1700元，计3700元，由刘应平承担1850元，王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝淑杰承担1850元。宣判后，王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝素杰上诉称：一、原审被扶养人生活费认定错误。原审判决仅支持长子王相宇及女儿王玉君份额，而对父母份额未加判决，显然没有法律依据。二、精神抚慰金三万元明显过少。闫功华的死亡对家人精神上是一个严重打击，请求给付精神抚慰金五万元。三、摩托车损害事实存在，无法修复，应确定车损2000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天安财险贵阳息烽支公司及刘应平未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、鉴定文书、死亡注销证明、户口本、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案郝淑杰系农民，有土地耕种，有生活来源，故原审对郝淑杰的被扶养生活费未予认定并无不当。关于精神抚慰金，精神损害的赔偿数额一般根据侵权人的过错程度予以确定，本起事故双方负有同等责任，故原审确定精神抚慰金数额为3万元应为合理，本院不予调整。关于摩托车损失，因上诉人在庭审中对该部分损失予以放弃，故本院不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王洪力、王玉君、王相宇、闫维忠、郝淑杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一五年九月十一日书 记 员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31278号之一原告刘效杰，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市浦东新区。委托代理人丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陆海明，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院受理原告刘效杰诉被告陆海明民间借贷纠纷一案后，被告陆海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般民事案件管辖原则，其户籍地在安徽省池州市东至县，请求将本案移送安徽省池州市东至县人民法院审理。本院认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，原、被告于2014年5月17日、2015年1月17日分别签订的借款协议，均约定合同争议由甲方即本案原告所在地人民法院解决，原告在依据上述两份借款协议提起本案起诉时提供的上海市浦东新区东明路街道盛源居民委员会于2015年8月3日出具的证明可以证实原告自2002年起至今居住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋处，该处属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陆海明对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元，由被告陆海明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年九月十八日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00952号罪犯孙斌，男，1987年1月1日出生于安徽省安庆市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年1月14日作出（2011）绍刑初字第36号刑事判决，以被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元，刑期自2010年8月13日至2018年2月12日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯孙斌转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第318号刑事裁定书减刑一年二个月，刑期至2016年12��12日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯孙斌确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯孙斌在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，平均成绩思想83分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙斌自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分128.5分，出勤100％，工效112％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 荣审 判 员 余 厚 新代理审判员 于 新 玲二〇一五年九月二日书 记 员 朱晓��
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1368-2号申请执行人：郭兴红，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：广州市荣圭投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖贯好。申请执行人郭兴红与被执行人广州市荣圭投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月十日立案执行。本案在执行过程中，已执行8700元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1368号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10586号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄勇坚，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄勇坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86710.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86710.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开商初字第00134号原告张建萍。委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店，住所地张家港市凤凰镇西张安庆村**号。经营者陆卫星。被告陆卫星。被告陆浩。被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店、陆卫星、陆浩的委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告彭卫明，1976年2月22日。被告蒋波，1981年10月21日。原告张建萍与被告张家港市凤凰镇爱丽珍绒羊绒服装店（以下简称爱丽珍绒店）、陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张建萍及其委托代理人钱惠良、被告爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩的委托代理人戴益彬到庭参加了诉讼。被告蒋波、彭卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建萍诉称，原告为爱丽珍绒店加工服装装饰品已有数年。至2015年6月9日爱丽珍绒店确认结欠原告加工费15700元。陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明是爱丽珍绒店的合作经营者，负责人是陆卫星。因欠款被告不肯支付，为此起诉请求判令：一、被告爱丽珍绒店立即支付原告加工费15700元；二、被告陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明对爱丽珍绒店的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩辩称，陆卫星、陆浩已经支付给张建萍15700元。尚余欠款15700元张建萍已经明确由彭卫明、蒋波承担，与爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩无关。因此，请求驳回原告对爱丽珍绒店、陆卫星、陆浩的诉讼请求。被告彭卫明辩称，原告诉称属实。陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明合伙经营爱丽珍绒店期间产生的债务应由合伙企业财产偿还。合伙企业有账面余额286107.14元在陆卫星处，因此，原告处的欠款应由陆卫星支付，不应由我承担。即使要每个合伙人承担责任的，也应按各自出资的比例来承担责任。被告蒋波未作答辩。经审理查明，陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明以爱丽珍绒店的名义对外合伙经营。合伙经营期间，爱丽珍绒店委托张建萍加工服装装饰品，结欠张建萍加工费31400元。2015年4月29日陆卫星、陆浩支付给张建萍15700元。张建萍表示因陆卫星、陆浩已经承担了其应承担的债务份额，因此同意尚余15700元加工费由彭卫明、蒋波承担，不再向陆卫星、陆浩追讨，与陆卫星、陆浩无经济纠葛。之后，张建萍向彭卫明、蒋波追讨未成，为此引起本案纠纷。另查明，陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明在其合伙的协议中约定：陆卫星出资额为12万元、陆浩出资额为12万元、彭卫明出资额为12万元、蒋波出资额为5万元；剩余利润（亏损）按合伙人出资比例分配（分担）；合伙企业由合伙企业财产偿还；合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务。爱丽珍绒店登记为陆卫星个人经营的个体工商户。上述事实有被告陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明于2009年9月1日签订的合作协议书、爱丽珍绒店的工商登记查询表、2015年4月29日证明、2015年4月28日张建萍出具的收条、彭卫明及蒋波签署的证明、2015年7月15日本院对彭卫明、蒋波的调查笔录及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告爱丽珍绒店之间为加工合同关系，该合同关系合法正当，应受法律保护。原告履行完毕加工义务后，被告爱丽珍绒店应及时支付加工费。民法通则第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。爱丽珍绒店是个体工商户，非企业，其经营者虽登记为陆卫星，但其实际经营者为陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明四个合伙人。因此，爱丽珍绒店结欠原告的债务是合伙债务，应由合伙人陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明承担清偿责任。爱丽珍绒店共结欠张建萍的债务为31400元，按陆卫星、陆浩、蒋波、彭卫明在合伙协议中约定的合伙债务分担比例，陆卫星、陆浩应承担59%（24万除以41万元）即18526元，蒋波应承担12%（5万除以41万元）即3768元，彭卫明应承担29%（12万除以41万元）即9106元。现陆卫星、陆浩已经支付了15700元，因此陆卫星、陆浩还应支付张建萍2826元。陆卫星、陆浩并未明确告知张建萍其应承担的合伙债务份额，因此，对于陆卫星、陆浩应承担而未承担的债务2826元张建萍放弃向陆卫星、陆浩追讨非其真实意思的表示，不发生法律效力，陆卫星、陆浩仍应承担该2826元的合伙债务。张建萍在诉前已经明确表示在陆卫星、陆浩承担其应承担的债务份额后，不再向陆卫星、陆浩追讨债务，因此，陆卫星、陆浩在承担按合伙协议约定应承担的债务份额后，对其他合伙人应承担的债务份额不应再承担责任。因此，张建萍要求陆卫星、陆浩承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。彭卫明认为应先由“合伙企业”爱丽珍绒店承担合伙债务，但是经查爱丽珍绒店仅是个体工商户，根据民法通则第三十五条的规定，即使合伙起了字号，仍是应由合伙人承担合伙债务。因此，彭卫明的该辩称本院不予采纳。陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波四个合伙人之间的合伙债权债务清算可由其另行清算，不属本案理涉范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆卫星、陆浩应支付原告张建萍加工费2826元，被告彭卫明应支付原告张建萍加工费9106元，被告蒋波应支付原告张建萍加工费3768元，限被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、被告彭卫明、蒋波对第一款中结欠原告张建萍的加工费15700元承担连带责任。三、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波负担。该款原告已预交，由被告陆卫星、陆浩、彭卫明、蒋波在履行本判决时一并支付原告张建萍。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一五年九月十日书记员  朱艺丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙人负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人的应当相应支付。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07164号罪犯杨滔，男，汉族，1988年10月14日生，初中文化，湖北省利川市人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。因其有巨额财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨滔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5380号罪犯邹正亮，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2003年1月15日作出（2003）霞刑初字第39号刑事判决，认定邹正亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第5847号、（2010）洪刑执字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯邹正亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹正亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹正亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹正亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2002年4月2日起至2015年11月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。法定代表人：唐卫东，系该公司董事长。委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庹维达。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余琴，系庹维达之妻。再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人庹维达、余琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。庹维达、余琴在收到大唐日盛公司发出的交房通知后，已实际收房并办理入住手续，此时交付已经完成，大唐日盛公司不应承担违约责任。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至该��司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》的2013年7月1日为止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。庹维达提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据住房城乡建设部颁发的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定，提交备案申请不代表房屋具备竣工条件，只有经过审验，并发放竣工验收证才符合交房条件。大唐日盛公司在交付房屋之时，没有办妥《工程竣工验收备案证明书》，已构成违约。此后，庹维达收房，不影响其向大唐日盛公司主张违约。大唐日盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：大唐日盛公司与庹维达、余琴作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表��真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查，故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，庹维达、余琴有权拒绝收房。大唐日盛公司的违约行为直到2013年7月2日取得《工程竣工验收备案证明书》才得以消除，故庹维达、余琴虽在此之前已实际收房，但该行为不导致其丧失向大唐日盛公司主张违约金至该日的权利。一、二审判决支持庹维达、余琴的关于支付违约金的请求符合法律规定及合同约定。综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  王潜勇代理审判员  钟 华二〇一五年九月二十二日书 记 员  漆昌伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015﹚铜民初字第2392号原告张某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  刘家合二〇一五年九月二日书记员  王 前
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1514号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01015号原告：ＸＸ周，女，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市北部新区。被告：重庆永发科技有限公司。住所地：重庆市北碚区龙凤一村**号。法定代表人：杨永明。被告：杨永明，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：杨劲松，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市北碚区。被告：谢纯英，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市北碚区。ＸＸ周诉重庆永发科技有限公司、杨永明、杨劲松、谢纯英民间借贷纠纷一案，涉及被告重庆永发科技有限公司向北碚区人民法院提出破产重整申请后的案件管辖问题。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2015年4月20日，重庆永发科技有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定破产条件，但有通过重整获得新生的可能为由向北碚区人民法院申请破产重整。2015年4月24日，北碚区人民法院作出（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定，受理申请人重庆永发科技有限公司的重整申请。2015年7月2日，北碚区人民法院作出（2015）碚法民破字第00002号决定书，载明经重庆市高级人民法院指定重庆谛威会计事务所有限公司担任管理人，并明确了管理人职责。2015年8月27日，重庆永发科技有限公司管理人向本院发送告知函，函告本院依据《企业破产法》的规定，或将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖，或告知ＸＸ周撤诉后向重庆市北碚区人民法院起诉或申报债权。本院认为，北碚区人民法院于2015年4月24日裁定受理重庆永发科技有限公司的重整申请，本院于2015年5月8日受理本案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述规定属关于破产案件债务人的民事诉讼管辖问题的特别规定，应当依其规定将本案移送受理重庆永发科技有限公司破产申请的重庆市北碚区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一五年九月十日书 记 员  徐婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江民初字第2552号原告刘雪明。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告秦国林。被告杨泽荣。本院在审理原告刘雪明与被告秦国林、杨泽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘雪明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪明撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告刘雪明负担。审 判 长  姚 民人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一五年九月八日书 记 员  蔡 洁
农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第2225号原告:隋国成。被告:隋国山.委托代理人:隋彦阁。原告隋国成与隋国山健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月1日独任审判公开开庭进行了审理。原告隋国成、被告隋国山均到庭参加诉讼。2015年9月16日依法裁定转为普通程序合议庭公开进行了审理，原告隋国成、被告隋国山的委托代理人隋彦阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋国成诉称：其与隋国山系邻居。2014年12月24日，因隋国山将破烂东西往其院内扔而与隋国山发生争吵，隋国山用铁锹、拳脚将其打伤、经农安县人民医院诊断为：头部外伤、颈间盘突出。住院治疗7天，花医药费2153.67元，车费600元。出院诊断中医建议：休息一个月。故请求人民法院判令隋国山赔偿医药费2153.67元、车费600元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费3295.96元、精神损害抚慰金2000元，总计9509.76元。隋国山辩称，其未对隋国成进行殴打，不同意赔偿。当天隋国成发生争吵后，隋国成用铁锹对其进行殴打，其与隋国成在拽铁锹时，因其一只手根本没有多大劲，隋国成因用力过猛自己摔倒在地。其手脚有残疾，就连自己行动都不方便，根本不能对隋国成用拳脚进行殴打。隋国成住院病历与病人费用清单记载：隋国成入院后只是对身体进行检查，除第一天用了复方骨肽外没有进行任何治疗，所花费用都是检查费、住院床费及其他杂费，证明未对隋国成造成任何伤害，不同意赔偿。经审理查明，隋国成与隋国山为邻居，系叔伯兄弟。2014年12月24日上午，因随国成扔脏物与隋国成发生争执，隋国成以被隋国山打伤为由报案，当日住院治疗。经农安县人民医院诊断为：头部外伤、颈间盘突出。住院治疗7天，县医院出具医药票2153.67元，该费用除入院第一天用药（复方骨肽）费用外，均为检查费用和住院床费及其他费用，病历中无医嘱用药治疗记载。认定上述事实的证据有：隋国成提供的1、农安县人民医院出院诊断书一份，2、农安县人民医院出具的病案一份，3、农安县人民医院出具的病人费用清单一份，4、农安县人民医院收费票据一份；农安县公安局永安乡派出所对隋国成、隋国山、隋国成妻子张子兰、隋国成之子隋艳涛询问笔录中部分内容；隋国成、隋国山当庭陈述。本院认为：邻里之间理应和睦相处。隋国山不应乱扔脏物导致隋国成发生争吵。隋国成虽称被隋国山用铁锹、拳脚殴打，张子兰、隋艳涛均予以证实，但张子兰、隋艳涛系隋国成妻、子，与隋国成之间存在利害关系，故对张子兰、隋艳涛所做的隋国山殴打隋国成之证言不予采信。随国山否认对隋国成进行过殴打，故无法认定原告殴打被告，且农安县人民医院出具的病案及病人费用清单中无有对隋国成用药治疗的医嘱和用药费用记录，无法认定隋国成住院需用药治疗。故隋国成诉隋国山致伤害赔偿请求证据不足，不予确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告隋国成的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告隋国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  孙庆一人民陪审员  王业亮二〇一五年九月十六日书 记 员  孙 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10471号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告骆艳清，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆艳清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆艳清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44548.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44548.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2556号上诉人（原审被告）:李华，住广东省增城市。委托代理人:袁莹莹，广东格方律师事务所律师。委托代理人:徐文柱，广东格方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市澳杰美容美发设备有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：廖杰，职务：经理。委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人广州市澳杰美容美发设备有限公司（以下简称澳杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民三初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：澳杰公司提出本案诉请主张李华返还租赁物并支付使用费等，而双方于2012年8月23日签订的《厂房租赁合同》约定澳杰公司将座落在增城市荔城街蒋村花园边1号（澳杰公司厂房）出租给李华作为厂房生产用地用途使用，该租赁场地并非作为李华个人生活用房使用。现李华抗辩其是代表广州宣某环保科技有限公司(以下简称宣某公司)与澳杰公司签订上述合同，即认为合同承责主体及涉案场地实际使用方是宣某公司，因此，双方当事人争议的诉讼标的涉及到宣某公司的利益，宣某公司是本案必须参加诉讼的当事人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，原审法院应依职权追加宣某公司作为本案当事人，以便查明相关事实。原审法院在未追加宣某公司的情况下，径行作出实体处理不当，本院予以纠正。综上所述，由于原审判决遗漏必要当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省增城市人民法院(2014)穗增法民三初字第1223号民事判决；二、发回广东省增城市人民法院重审。上诉人李华已预交的二审案件受理费1976元，本院予以退回。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 蔡 峰二〇一五年九月八日书 记 员 肖和念陆洁雯
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永���民督字第170号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳社良，男，1956年2月10日出生。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请欧阳社良下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费17元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一五年九月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第620号申请执行人赵凤仙，女，1964年2月1日出生，汉族，云南省保山市人，住景洪市么龙路大曼么加油站旁。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地景洪市民航东路东侧**号.法定代表人黄海，职务总经理。景洪市人民法院受理申请执行人赵凤仙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省澜沧县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）澜民初字第420号民事判决书于2014年12月1日发生法律效力。权利人于2015年7月13日向澜沧县人民法院申请执行，2015年7月28日，该院依法委托本院执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。执行标的款7899.66元及迟延履行金。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司自动履行执行标的款7899.66元、迟延履行金276.49元、执行费50元，共计8266.15元。被执行人已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行云南省景洪市人民法院（2015）景执字第620号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑成琼二〇一五年九月一日书记员  李 凡
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余泗商初字第661号原告：沈坚仕。被告：包文礼。原告沈坚仕为与被告包文礼民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告沈坚仕到庭参加诉讼。被告包文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈坚仕起诉称：2013年8月24日，被告向原告借款100000元，约定借期为2个月；2014年7月24日，被告又向原告借款50000元，约定当月月底先归还20000元。但被告至今仅归还部分借款，尚欠原告借款127000元。为此诉请法院判令被告归还借款127000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。被告包文礼未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包文礼归还原告沈坚仕借款127000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2840元，由被告包文礼负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  赵 毅人民陪审员  吴涨渭二〇一五年九月十日代书 记员  王瑶炯
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康歇民初字第00096原告郑某甲，无职业。委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告代某甲，农民。原告郑某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑万青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人刘明霞、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，我与被告于2010年4月在网上相识恋爱，后双方同居生活，××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告对我不关心，态度粗暴、冷淡。自2013年起我们各自打工，年底回家过年后，又各自打工，互不往来，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。被告代某甲辩称，原告诉称不属实，我们是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，各自打工是为了生活，夫妻感情还没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑某甲2010年4月在广东打工时网上与被告代某甲相识恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日双方登记结婚。后为生活琐事双方产生矛盾，2013年过罢春节双方便各自外出打工，当年年底回家过春节后由各自打工至今，期间双方互未联系，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有书证及双方当事人的陈述为据，并以当庭质证，足以认定。本院认为，原告郑某甲与被告代某甲系自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础牢固，双方婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，相互谅解和包容，夫妻关系是能够改善和好的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑万青二〇一五年九月十七日书 记 员  季书娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8962号原告石斌，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告上海盛开建筑工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杜茂贵。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。原告石斌与被告上海盛开建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  赵春慧二〇一五年九月二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第1881号原告孟某某，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告陈某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告孟某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告原系同事，2012年3月确立了恋爱关系。婚后，原告发现被告婚前欠有巨额赌债，且经常醉酒回家，双方为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，原告遂于2013年12月底住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告陈某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月9日登记结婚，并居住在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室。婚后，原、被告为家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，原告遂于2013年12月底住回娘家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题，待被告出现后双方另行解决。被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、居民委员会出具的居住证明，常口现实库信息资料等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生争执，自2013年12月底分居至今，双方确产生了一定的隔阂，目前被告下落不明，原告的离婚请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，同被告和好。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告孟某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费200元，由双方各半负担，原告孟某某已预缴，被告陈某应于本判决生效之日起10日内给付原告孟某某100元。公告费690元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛代理审判员  刘娟娟人民陪审员  吴立仁二〇一五年九月二十一日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第400号罪犯林伟，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省景泰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输法院于2012年5月10日作出（2012）兰铁刑初字第24号刑事判决书，认定被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元，刑期自2012年1月12日至2016年9月11日止，于2012年10月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事喷漆劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次缴纳罚金400元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11085号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告杜海宝，男，1986年11月03日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜海宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜海宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36992.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36992.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2290号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人云×，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2015]1914号起诉书指控被告人云×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人云×于2015年6月12日0时许，在本市朝阳区三里屯星座串吧门前，因扰民问题拒不配合民警工作，用拳头将依法执行公务的民警刘某某（男，44岁，北京市人）打伤，致刘某某胸部软组织挫伤。被告人云×被当场抓获归案。公诉机关认为被告人云×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人云×四至六个月拘役，并处缓刑。被告人云×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人云×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人云×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一五年九月七日书 记 员 郭晓珊
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1037号罪犯李孟军，男，1975年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年10月9日作出（2008）青刑初字第233号刑事判决，认定被告人李孟军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。李孟军不服，提出上诉。内蒙���自治区包头市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）包刑二终字第80号刑事判决，撤销对李孟军破坏电力设备罪的定性部分的判决内容，认定被告人李孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2007年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，于2009年1月7日交付执行。2011年6月22日、2013年7月3日，经本院减去有期徒刑二年九个月，刑期至2017年2月23日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯李孟军，警官证人李海松、罪犯证人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区���头监狱考核认定，罪犯李孟军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李孟军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但罪犯李孟军未积极履行财产刑罚金，建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯李孟军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金30000元（本次缴纳1000元）。另查明，该犯2010年度、2011年度两次监狱改造积极分子在以前两次减刑中已被采用。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李孟军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯2010年度、2011年度两次监狱改造积极分子在以前两次减刑中已被采用，本次缴纳罚金1000元，综合予以考虑，包头监狱报请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟军减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5255号原告崇明县长兴镇创建村村民委员会，住所地崇明县长兴镇创建村。负责人徐亚东。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告上海宇豪电力设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈惠杰。本院在审理原告崇明县长兴镇创建村村民委员会与被告上海宇豪电力设备工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崇明县长兴镇创建村村民委员会自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一五年九月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第133号申请执行人栾城县农村信用合作联社被执行人冯瑞生本院于2014年4月16日立案执行栾城县农村信用合作联社申请冯瑞生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第1028法院生效裁判，被执行人冯瑞生应支付申请人栾城县农村信用合作联社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯瑞生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)栾民执字第133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年九月一日书记员  周书江
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2009)上执字第322号申请执行人陈三合，男，汉族，1963年2月出生，初中文化，农民，住上蔡县。申请执行人陈牛，男，汉族，1934年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈三合之父。申请执行人陈东营，男，1991年1月2日出生，汉族，住址同上。系陈三合之次子。被执行人刘永冠，男，1995年12月出生，汉族，住上蔡县。法定代理人刘成群，男，1969年11月出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）上民一初字第861号民事判决书于2009年向被执行人刘永冠送达了执行通知书，因其未履行该民事判决书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人刘永冠之父刘成群在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘永冠之父刘成群在中国邮政储蓄银行账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年九月十四日书记员  杨新忠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10098号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘振林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘振林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27993.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27993.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2645号原告：刘成秋。被告：王万斌。原告刘成秋为与被告王万斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告王万斌归还借款70000元；2.被告王万斌支付自2011年10月1日起至2015年8月1日止的按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘成秋到庭参加诉讼，被告王万斌经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月5日，被告王万斌向原告刘成秋出具还款协议一份，载明其于2011年10月向原告借款70000元且一直未还本付息，约定于2014年2月1日前归还本金及利息。出具该还款协议后，原借条作废。以上事实由原告提交的还款协议及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王万斌向原告出具的还款协议系真实意思表示，应当承担还款义务。至于利息，原告提交的还款协议仅能证明双方约定过利息，但不能证明借款利率，且双方并无约定逾期利息标准，故本院将借期内利息及逾期利息均调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第就是条之规定，判决如下：一、被告王万斌归还原告刘成秋借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王万斌支付原告刘成秋自2011年10月1日起至2015年8月1日止的以未还本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及逾期利息（以64400元为限）；三、驳回原告刘成秋的其他诉讼请求。如果被告王万斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取1494元，由原告刘成秋负担494元，由被告王万斌负担1000元，被告王万斌负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一五年九月二日代书 记员  赵 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园民初字第581��原告张罗章。委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告靖江市行星减速机厂，住所地靖江市东兴镇南路36号。法定代表人于雪红。委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告张罗章与被告靖江市行星减速机厂为不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张罗章撤回起诉。本案受理费2370元减半收取1185元，由原告负担（已交纳）。（接下页）审判员  王新妹二〇一五年九月一日书记员  孙 洁
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民终字第810号上诉人（原审被告）四川劲力置业有限公司。住所地：四川省威远县。法定代表人李英明，总经理。被上诉人（原审原告）张国清，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告内江琪力置业有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人李英明，总经理。原审被告内江市三和房屋拆迁有限公司。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人江祀馀。上诉人四川劲力置业有限公司因与被上诉人张国清、原审被告内江琪力置业有限公司和内江市三和房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）内东民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地的四川省威远县人民法院审理，内江市东兴区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省威远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告之一内江琪力置业有限公司的住所地在内江市东兴区，故内江市东兴区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上驳，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一五年九月十七日书 记 员  成雅丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04753号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地，重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师被告谭凤琴，女，汉族，1974年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告谭凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人熊天顺及被告谭凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2014年2月1日起至2014年3月31日未向公司缴纳物业服务费合计人民币182.40元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。被告谭凤琴辩称，我欠物管费属实。因原告对小区进出人员、进出车辆的安全、小区环境绿化、卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位，所以我未缴纳所欠费用。经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由，从2014年2月1日起至2014年3月31日止拒交物业服务费182.40元。期间原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片、征求意见书等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出的原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区绿化卫生、小区公共设施维护管理不到位以及物管工作人员配置与管理也不到位为由拒交物业服务费理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告谭凤琴在本判决生效后五日内支付重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费人民币182.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭凤琴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 彭 蜀二〇一五年九月十四日书记员 米志富
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1926号罪犯范某某，男，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)深中法刑二初字第236号刑事判决，以被告人范某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）粤高法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯范某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10034号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐文素，女，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐文素信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐文素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29661.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29661.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00926号申请执行人李莉，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人严其容（曾用名严学琼），女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人梁志运，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00701号民事判决书判令：严其容、梁志运偿还李莉借款1274414.65元及���息。但被执行人严其容、梁志运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严其容、梁志运1960000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二Ｏ二Ｏ一五年九月十四日书 记 员  周明敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1126号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事��讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15922号原告上海重飞电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐敏刚。被告周冬琳，女，1991年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海重飞电子科技有限公司与被告周冬琳劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海重飞电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海重飞电子科技有限公司负担。审判员 张 平二〇一五年九月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01687号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01687号申请执行人张文燕。被执行人连云港沃野农业开发有限公司，代表人董淑建，住所地赣榆区塔山镇土城村塔青路67号。张文燕与被执行人连云港沃野农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2014年11月28日作出（2014）赣劳人仲案字第182号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张文燕被拖欠工资34989元，解除劳动关系经济补偿金6000元，共计人民币40989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣劳人仲案字第182号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月六日书记员 王 硕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1291号罪犯王宏刚，别名王峰、王宏钢，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。曾因犯盗窃罪、转移赃物罪于2006年1月被判处拘役七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2011年1月24日以(2011)门刑初字第16号刑事判决书，认定被告人王宏刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币2000元，刑期自二○一○年十月二十六日起至二○一六年十月二十五日止。宣判后，该犯不服提���上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月18日以（2011）一中刑终字第1337号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对其减去有期徒刑九个月,刑期自二○一○年十月二十六日起至二○一六年一月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宏刚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人王宏刚于2010年8月中旬的一天晚上11时许，在北京市门头沟区东辛房大街遇到正在回家的陈某某，强行将其拉至东辛房大街95号其住处，将其强奸，致其怀孕。罪犯王宏刚在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宏刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下��对罪犯王宏刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
签发人：年月日核稿人：年月日拟稿人：年月日吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1165-2号申请执行人陆艳芹，女，1962年11月10日生，汉族，个体，现住延吉市北山街，公民身份号码为：220123196511103529。被执行人齐荣生，男，1966年3月27日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省延吉市进学街景阳委七组，公民身份号码为222423196603271210。本院依据已经发生法律效力的（2015）延中刑终字第54号刑事裁定书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、赔偿申请执行人陆艳芹39110.09元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费486.65元）。经查，被执行人杨宗平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐荣生在延边农村商业银行账户存款39597元至延吉市人民法院执行款帐户(户名:延吉市人民法院,开户行名称：吉林银行延吉天池路支行，帐号：0604011033333333）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年九月二十一日书记员  朱连涛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第520号原告练某某。被告白某某。本院在审理原告练某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年9月9日以被告白某某地址不详、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练某某撤回起诉。本案受理费150元(已减半收取)，由原告练某某负担。审判员  乐瑞晶二〇一五年九月九日书记员  韦传仁
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第646号申请执行人祁生彪，男，土族，村民。被执行人刘富德，男，汉族，村民。申请执行人祁生彪与被执行人刘富德附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2015）大刑初字第57号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、护理费等费用34.07202万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月5日依法立案执行。本院受理此案后，依法向被执行人刘富德送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人刘富德因犯交通肇事罪被判刑，现羁押于东川监狱服刑，且家庭经济困难，无履行能力。申请人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人祁生彪于2015年9月14日自愿向本院提出撤销(2015)大法执字第646号案件的申请，并愿意承担由此带来的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第57号刑事附带民事判决书确定的第三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  车献奎审判员  阿怀恩二〇一五年九月十四日书记员  韩昌明
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民���字第863号原告：李某甲，女，汉族，现住东营市利津县。被告：李某乙，男，汉族，现住东营港经济开发区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。审判员  房丽静二〇一五年九月二十四日书记员  吴消消
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00043号起诉人韩XX，女，汉族，退养民办教师,1965年3月27日出生，住陕西省XXX村。2015年9月22日，本院收到韩XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人韩XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜