wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初279号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈大江，男，1969年9月10日出生，汉族，住址湖北省通城县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈大江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈大江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈大江支付信用卡欠款本金2853.67元，利息、滞纳金等其他费用1442.80元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈大江承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈大江2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈大江于2013年8月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56，被告陈大江开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈大江尚欠款共计4296.47元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈大江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈大江于2013年8月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈大江)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈大江发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，被告陈大江激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈大江尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2853.67元，利息、滞纳金等其他费用1442.80元，合计4296.47元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈大江向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈大江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈大江偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈大江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2853.67元；二、被告陈大江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1442.80元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈大江负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈大江随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
中华人民共和国广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初378号原告：林慧明，女，1980年10月9日出生，住香港九龙，委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：林凤，女，汉族，1958年6月15日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏辉，广东强邦律师事务所律师。原告林慧明诉被告林凤名誉权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠进行独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李国华、人民陪审员伦妹女公开开庭进行了审理，原告林慧明的委托诉讼代理人孙逊、被告林凤的委托诉讼代理人林美顺到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林慧明向本院提出诉讼请求：1、被告在其住所地西宁村内刊登文告，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、请求判令被告向原告赔偿精神抚慰金2000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月以来，被告因与原告母亲有矛盾，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告是做别人二奶的，并持续在被告的住所地进行散布。作为同村之人，本着以和为贵，原告也多次专程或者委托母亲前往制止被告的诬陷行为。虽经原告及原告母亲多次制止，但被告仍置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉的进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。2016年10月31日，因被告又在村口辱骂原告及其母亲，原告母亲对其行为不忿，遂与其进行厮打，后被告报警进行处理，派出所民警接警后到场进行调解，并将双方当事人带到派出所进行了询问，被告在询问笔录中承认其辱骂过原告是别人二奶的事实。由于被告多次诬陷，对原告生活造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。被告林凤辩称，被告并无侵害原告名誉权的行为，不构成侵害原告名誉权。一、原告诉称与客观事实不符，被告自始至终不存在对外散播或造谣，更不可能诬陷原告是二奶，损害原告名誉权的行为。原告已经不在本村生活十多年，原告的父母亦在东莞打工有十多年（2016年初才回村生活），被告与原告之间根本就没有往来，更谈不上有什么深仇大恨，被告又怎么会在本村散播原告是所谓“二奶”？显然不符合常理。另，原告称原告母亲因被告在2016年10月31日又在村里辱骂原告及其母亲，才把被告打伤，但是根据公安当时的处理情况，事情的真相并非如此，原告父母与被告发生口角是基于原告父母私下占用道路围铁丝网的原因，系原告过错在先，此与客观事实不符。二、退一步讲，即使被告与原告母亲偶尔因口角而说原告是“二奶”亦不宜认定为侵害了原告的名誉权。依据《最高人民法院关于���理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答第一款也规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案是农村邻里之间的口角引起，即使存在语言上的不当，也影响极小，也没有造成重大损害后果，况且原告并无证据证明被告有侵害原告名誉权的行为。三、本案不认定被告侵害了原告的名誉权，更有利于解决农村纠纷。农村邻里之间口角本属常事，如因琐事即提起诉讼既浪费了司法资源也不利于农村问题的解决。本案起因，归根结底是被告与原告母亲之间因身体权纠纷一案引起，该案己由法院审结。法院在被告与原告母亲之间因身体权纠纷一案的判决书[（2017)粤0784民初31号]中也认为：“原、被告双方是同村村民，并且是邻居，俗话说“远亲���如近邻”，本应互相体谅，和平共处，才能有利于农村问题的解决”，法院也希望“双方能放下积怨，重归于好，做个好邻居。”现如今，被告本已放下积怨，奈何风波又起，如此冤冤相报，你来我往，何日是头？农村邻里是极为稳定的一种社会结构，邻里之间一起生活的时间往往是十几年、几十年甚至几代人，难免会有积怨，难免会有怒气上头、口不择言的时候。本案在无证据证明被告侵害了原告的名誉权也无证据诬明造成了重大损害后果的情况下，如果认定被告侵害了原告的名誉权，无异于鼓励农村村民因琐事随意提起诉讼，既是在浪费司法资源，也是与中央关于建设和谐社会的精神相违背的。每个案件都希望最后能得到公平的审判，因为正如培根所言：“十次犯罪只是污染了一段水流，一次不公正的判决却污染了河水的源头”，一次不公的审判它给司法乃��社会带来的恶劣影响是难以估量。南京彭宇案就足以证明，坏的司法效应甚至可以使整个社会的道德水平发生倒退。恳请合议庭予以慎重考虑。综上所述，被告恳请法院审慎查明案件事实，本着有利于农村问题解决的初衷，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告母亲刘小桂与被告是同村村民，原告以被告多次在公开场合及在与其母亲发生口角问题时称原告做别人的“二奶”，因此侵害其名誉权为由，向本院提起诉讼。另查明，2016年10月31日上午，原告母亲刘小桂与被告因口角问题发生肢体冲突，2016年11月1日被告向鹤山市公安局址山派出所报警，因双方调解协议不成，被告遂于2016年12月19日向法院对原告母亲刘小桂提起诉讼，请求刘小桂赔偿其损失，本院于2017年2月15日作出（2017）粤0784民初31号民事判决书，判令：一、被告���小桂于本判决生效之日起十日内赔偿1089.25元给原告林凤；二、驳回原告林凤的其他诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据、证人证言、本院依法调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。从名誉权侵权案件的责任构成来看，名誉权受害人应当证明何人实施了何种不法侵权行为，是否构成损害事实，侵权行为与损害事实之间有无因果关系，行为人有无过错。根据原告的证人陈某的证人证言，只能证明原告母亲刘小桂与被告发生口角时在提及原告的时候存在不当用语，但客观上并没有造成原告社会评价的降低，故该证人证言不能证明被告的言行已达到构成侵害名誉权的后果；另外原告也没有客观证据证明被告有故意损毁原告名誉的主观恶意，不符合侵害名誉权的行为构成。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林慧明的诉讼请求。本案受理费250元，由原告林慧明负担（诉讼费原告已预交250元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  李国华人民陪审员  伦妹女二〇一七年六月十三日书 记 员  赖丽娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4198号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告宋继柱，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宋继柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初27号原告：昭觉县短途客运有限责任公司。住所地：昭觉县解放路**号。法定代表人：海来尔者，系该公司经理。被告：马海克阿一，男，彝族，1972年5月45日出生，住昭觉县新城镇。原告昭觉县短途客运有限责任公司与被告马海克阿一合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昭觉县短途客运有限责任公司于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告昭觉县短途客运有限责任公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭觉县短途客运有限责任公司撤诉。案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告昭觉县短途客运有限责任公司负担。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一七年六月二十八日书记员 阿比阿支
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1482号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王工厂，男，汉族，东营市东营区。被执行人：王彩霞，女，汉族，东营市东营区。被执行人：丁金成，男，汉族，东营市东营区。被执行人：王培琏，男，汉族，东营市东营区。被执行人：王志勇，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王工厂、王彩霞、丁金成、王培琏、王志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执470号之一申请执行人蒋敏盛，男，汉族，1988年1月27日生，住常州市。委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。蒋敏盛与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人蒋敏盛支付借款本金511000元，并承担以100000元为本金自2016年1月26日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息，以41000元为本金自2016年8月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以100000元为本金自2016年8月15日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，以30000元为本金自2016年2月15日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息，以40000元为本金自2016年3月21日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息，以50000元为本金自2016年8月11日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息，以50000元为本金自2016年5月16日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息，以100000元为本金自2016年9月8日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费9100元，减半收取4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执64号申请执行人张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码2223031973********。被执行人邱连贵，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241968********。被执行人苗洪宝，男，1983年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241983********。申请执行人张晓英与被执行人邱连贵、苗洪宝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3620号民事判决书，判决如下：被告邱连贵、苗洪宝应在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英欠款46580元；二被告间互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费482元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决确定的义务。执行过程中，被执行人邱连贵、苗洪宝向本院申请再审，本院已裁定再审并中止原判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3620号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月二十八日本件与原本核对���异书记员  贾晓明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3950号原告：北京奥菱机电设备有限公司，注册地址北京市东城区王府井大街57号（王府井大饭店701室），现住所北京市朝阳区八里庄西里远洋商务大厦2103。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，北京奥菱机电设备有限公司人事主管。被告：北京新世界物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区荣业大街55号。法定代表人：黎霞。委托诉讼代理人：段维维，女，北京新世界物业管理有限公司天津分公司人事行政经理。本院在审理原告北京奥菱机电设备有限公司诉被告北京新世界物业管理有限公司天津分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费131元，减半收取65.50元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年六月二十一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执625号之一申请执行人陈汉，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人陈黎，女，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人钟常峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈汉与陈黎、钟常锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈黎、钟常锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈汉借款本金65万元并支付借款利息及违约金；案件受理费13889元，公告费600元，合计14489元，由被执行人陈黎、钟常锋负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人陈黎名下无房产、存款数额较小，有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明；被执行人钟常锋名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月九日书记员 卞 凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执57号之一申请执行人葛现军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住内黄县二安乡大槐林村。被执行人徐晓亮，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇临河村。申请执行人葛现军与被执行人徐晓亮买卖合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1622号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告徐晓亮于判决生效后十日内给付原告葛现军货款32000元，并支付利息35535元；二、驳回原告葛现军的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人葛现军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十八日书记员  杨文录
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执146号之一申请执行人杨军军，男，生于1984年2月18日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人谢红波，男，生于1988年1月18日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人郭明杰，男，生于1984年2月22日，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住云南省临沧市耿马自治县。关于杨军军申请执行谢红波、郭明杰机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）耿民初字第533号民事判决书发生法律效力后。因被执行人谢红波、郭明杰未按期履行，权利人杨军军向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案，本案执行标的为289833.40元。执行过程中，因被执行人谢红波、郭明杰暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执146号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月十日书记员  郭一惟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2119号上诉人（原审原告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全，总经理。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何润霞。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强。被上诉人（原审第三人）：唐志明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付何润霞报酬5700元，唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；广州迎福酒家有限公司对上述款项承担补充清偿责任。二、驳回何润霞的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福酒家有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项中“广州迎福酒家有限公司承担补充清偿责任”判项；2、判决唐志明对何润霞的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审案件诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，何润霞的诉请与迎福公司无关。1、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给何润霞发放过工资报酬，迎福公司不是何润霞的用工主体，何润霞也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过何润霞，何润霞也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据何润霞提交的证据及其陈述可以证实：何润霞实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、何润霞虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持何润霞的诉讼请求，庭审中何润霞也表示工作时间、具体欠薪均是何润霞本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：何润霞提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回何润霞对上迎福公司的诉请。本案迎福公司不是适格的被告，不应成为何润霞劳务报酬的责任人。二、唐志明是广州黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对何润霞的劳务报酬承担连带责任。根据何润霞的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与何润霞同批次的起诉者也陈述的《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，故唐志明也是何润霞的用工主体，与何润霞存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，迎福公司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示案涉的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是迎福公司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人何润霞答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，《确认书》上的公章是迎福公司的财务与我核对过工资后加盖的，该公章盖的是迎福公司的公章，公章是真实的，至于迎福公司的实际经营状况我不清楚。被上诉人唐志明及原审第三人盛世公司、黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及何润霞的答辩意见，本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 张 婷张树苑
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1754号之三原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。本院于2016年10月18日作出（2014）临罗商初字第1754号之一财产保全的裁定，查封了被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个的查封。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2468号申请执行人：李泽春，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。被执行人：熊振军，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。申请执行人李泽春与被执行人熊振军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李泽春于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月十四日书 记 员  林道容
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申23号再审申请人（一审被告）：陈书伶，女，1964年2月7日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：甄晨，男，1992年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审被告）：贺秀玲，女，1941年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区水×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审原告）：温江成，男，1963年1月30日出生，汉族，内蒙古赤峰市×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人陈书伶因与被申请人甄晨、贺秀玲、温江成买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第19770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈书伶申请再审称：一审未查明甄建国的遗产范围和价值，如甄建国的遗产足以清偿债务，则应当优先以甄建国的遗产偿还债务，而不应当判决由被继承人的配偶偿还全部债务。法律文书应当明确给付内容，但是一审判决未明确贺秀玲和甄晨应当承担的债务数额，导致无法执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求撤销一审判决。甄晨提交意见称：同意陈书伶的再审申请，应当明确陈书伶、贺秀玲、甄晨按照继承遗产的比例清偿债务。温江成提交意见称：尚未收到一审判决确认的款项，但申请执行时只申请执行贺秀玲一人。但是执行法官称，执行阶段没有办法确定贺秀玲应当承担的数额，因此无法对贺秀玲进行强制执行。只要能够实际执行，是否再审均同意。本院经审查认为：借款发生在陈书伶与甄建国婚姻关系存续期间，且陈书伶认可现代家具厂是其与甄建国共同经营的，原审认定本案中的债务属于夫妻共同债务应予维持。陈书伶应当对全部债务承担偿还义务。原审对贺秀玲和甄晨以继承遗产为限与陈书伶承担还款责任并无不当。因此，陈书伶有关本案事实认定有误，适用法律错误的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈书伶的再审申请。审判长 王 生审判员 屈敬贤审判员 刘必钰二〇一七年六月十二日书记员 皮学萍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执175号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人卫永红，董事长。被执行人赵连军,男,1988年4月24日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑办事处埝尾头村。本院于2016年1月22日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连军金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）运盐民初字第1183号民事判决书，被执行人赵连军应支付申请执行人贷款本金20000元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.451‰计算，从2013年12月30日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2014年12月30日起付至本判决指定的债务履行之日止），承担案件受理费197元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日自愿达成和解协议如下：1、赵连军于2017年7月底一次性归还借款本金20000元，利息截止2017年7月30日10251元，合计30251。2、被执行人赵连军父亲赵好胜自愿为其还款承担保证责任。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802执175号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七���六月三日书记员  王一琛
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执182号申请执行人谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族。被执行人龙水保，男，1955年9月2日出生，侗族。被执行人谢承仁，男，1955年9月2日出生，汉族。被执行人杨思清，男，1956年2月12日出生，侗族。被执行人杨思华，男，1963年12月7日出生，侗族。被执行人徐钟昆，男，1965年3月29日出生，汉族。被执行人徐树碧，男，1940年1月6日出生，汉族。被执行人姚本和（曾用名姚和平），男，1954年9月11日出生，汉族。根据本院已经发生法律效力的（2016）黔2628民初20号民事判决书，被执行人龙水保、谢承仁、杨思清、杨思华、徐仲昆、徐树碧、姚本和应履行如下义务：（一）支付谭洪凯造林工程款共计人民币121186.00元；（二）负担案件受理费2580.00元，负担申请执行费1717.00元，以上合计125483.00元。本院已于2017年4月17日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并且按照生效法律文书履行义务，但是被执行人均未按照本院通知书履行义务。在执行中查明，被执行人姚本和在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款、账户上有存款，被执行人姚本和在中国农业股份有限公司锦屏县支行账户上有存款；被执行人谢承仁在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款；被执行人杨思华在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款；被执行人杨思清在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款；被执行人徐钟昆在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上有存款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院决定予以冻结以上账户的存款，现被执行人主动交纳案件款和申请执行费、案件受理费，本案无继续冻结之必要，本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚本和在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款，被执行人姚本和在中国农业股份有限公司锦屏县支行账户上的存款的冻结；解除对被执行人谢承仁在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结；解除对被执行人杨思华在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结；解除对被执行人杨思清在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结；解除对被执行人徐钟昆在锦屏县农村信用合作联社铜鼓信用社账户上的存款的冻结。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判员  黄光屏二〇一七年六月七日书记员  刘书燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执877号被执行人栾忠威犯抢劫罪，本院作出（2015)梨刑初字第385号刑事判决书，判处栾忠威有期徒刑三年，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第385号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1416号之一申请执行人常波，男，1969年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人郑冠玉，男，1971年6月5日出生，汉族，住西安市。被执行人白汝，女，1974年6月8日出生，回族，住西安市。申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4818号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑冠玉、白汝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本案申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝就本案执行协商一致，申请执行人2017年6月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执1416号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月14日地点：本院执二庭合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4818号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑冠玉、白汝未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本案申请执行人常波与被执行人郑冠玉、白汝就本案执行协商一致，申请执行人2017年6月14日向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！张哲：我认为可以依法准许其撤案申请。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议(2017)陕0113执1416号案终结执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执181号申请执行人莫意福，男，1958年8月8日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人��住平乐县。申请执行人莫意福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫意福于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执181号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执368号之一申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行。住所地西安市雁塔区二环南路西段**号世纪星大厦*层。负责人：潘弘被执行人陈晶。申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人陈晶金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初5440号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晶未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人陈晶达成执行和解协议，故申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执368号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执368号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚 彬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初692号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵正栋，男，1979年3月19日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。因本案于2017年4月28日被常州公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]723号起诉书起诉指控被告人邵正栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邵正栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日21时20分许，被告人邵正栋持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常州市武进区湖塘镇常武路与长虹路口南侧的中石化加油站内，排队等候加油时在车内睡着，后加油站工作人员报警。民警在处置过程中发现被告人邵正栋有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为193.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人邵正栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵正栋，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵正栋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵正栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之十一申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初908号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人朱浩、高云龙发出执行通知书，责令被执行人朱浩、高云龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱浩、高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币22345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十六日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢192号申请执行人颜惠峰，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。颜惠峰与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付颜惠峰工资款3500元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取25元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00537号，执行标的3525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人颜惠峰以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00427号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1070号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：鲁效坤,男,1966年9月24日生,汉族,住新泰市。被执行人：禹传荣,女,1966年9月2日生,汉族,住新泰市。被执行人：鲁法红，男，1968年2月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：薛运英,女,1968年2月3日生,汉族,住新泰市。被执行人：鲁效伦，男，1968年6月27日生，汉族，住新泰市。被执行人：宋丙香,女,1968年7月28日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告鲁效坤、禹传荣拖欠原告借款本金人民币60000元及利息、罚息。被告鲁效坤、禹传荣于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告鲁效坤、禹传荣于本判决生效之日起三日内偿还原告代理费人民币3000元。被告鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告鲁效坤、禹传荣追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币650元，财产保全费人民币620元，由被告鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香负担。”被告鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币61270元及全部利息，本院于2017年2月27日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香暂无下落，依法向被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香实施拘传。被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划薛运英银行存款11600元，鲁效伦名下有五征牌鲁Ｊ×××××一辆，未实际控制；未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人鲁效坤、禹传荣、鲁法红、薛运英、鲁效伦、宋丙香的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保498号申请人：杨瑞华，男，1971年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨国华，男，1962年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨瑞华于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国华在赤峰市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，保全金额为15万元。申请人杨瑞华以其名下房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人曲国锋、张旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨国华在赤峰市住房公积金管理中心的公积金账户款在15万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人杨瑞华以其名下房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十一日书记员 张 俊 峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保499号申请人:刘林水，男，1970年9月27日出生，汉族，住德城区袁桥乡地屋刘村。被申请人：张建，男，1989年3月9日出生，汉族，住德城区黄河涯镇齐庄村，系鲁NB76**号重型货车驾驶人。本院在执行申请人刘林水与被申请人张建机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2067号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张建驾驶的鲁NB76**号重型货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曹富新二〇一七年六月二十一日书记员  李 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初341号原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：岳光明，董事长。委托代理人：席玲玲，该公司员工。被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张宁。原告合肥神马科技集团有限公司（以下简称合肥神马公司）与被告沈阳市欣明电缆有限公司（以下简称沈阳欣明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥神马公司的委托诉讼代理人席玲玲到庭参加诉讼，被告沈阳欣明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥神马公司向本院提出诉讼请求：沈阳欣明公司支付设备款521700元并支付逾期付款利息117953元（按人民银行同期贷款利息计算，自2012年2月13日起暂计算至2017年1月11日，此后款清息止）。事实与理由：2011年9月20日，合肥神马公司与沈阳欣明公司签订《订货合同》一份，约定由合肥神马公司提供生产电线电缆设备等共三台套，总价款268万元。合同签订后，合肥神马公司按合同规定进行了设计制造，并于2012年2月、3月和10月陆续分批交付设备，设备于2012年6月、12月陆续经沈阳欣明公司验收合格，但沈阳欣明公司至今尚欠设备款527000元。合肥神马公司催要未果，遂诉至本院。被告沈阳欣明公司未作答辩。合肥神马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沈阳欣明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对合肥神马公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对合肥神马公司主张的事实，本院认定如下：2011年9月20日，合肥神马科技股份有限公司（以下简称神马科技公司/供方）与沈阳欣明公司（需方）签订一份《订货合同》，合同约定：神马科技公司提供PRT同心式铜带屏蔽机（分电机）等设备共三台套，合同总价268万元。交货时间为合同生效后四个月，结算方式为合同签订后，双方签字之日起合同生效，七日内付30%预付款，结算时其定金转为货款，提货前再支付合同总货款的余70%款。调试合格需方签署产品验收报告，产品交付后六个月未进行安装调试视为产品合格。一方违约，另一方有权要求其承担相应的直接经济损失。沈阳欣明公司自2010年5月10日至2012年10月8日期间累计付款2158300元，神马科技公司先后于2012年2月13日至2012年10月9日期间分七次发货，沈阳欣明公司在货物发运清单上进行了签收。2012年6月16日、2012年12月15日，神马科技公司出具产品验收报告，沈阳欣明公司在验收报告上加盖公章，验收意见为设备验收合格。2015年5月20日，沈阳欣明公司向神马科技公司发出企业询证函，载明截止2014年12月31日欠款268000元，截止2015年4月30日欠款268000元。神马科技公司在数据不符处载明“贵公司欠款余额521700元”并加盖财务专用章。另查明，神马科技公司于2011年12月8日变更名称为合肥神马公司。上述事实，有原告提供的全部证据予以证实，本院予以认定。本院认为：合肥神马公司与沈阳欣明公司签订的《订货合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合肥神马公司在合同签订后履行了全部合同义务，沈阳欣明公司仅支付部分设备款，对剩余未付款项应当继续履行并承担相应的违约责任。合肥神马公司主张按合同约定的付款时间计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。对于欠款数额问题，沈阳欣明公司在企业询证函中自认欠款268000元，但合肥神马公司在询证函数据不符处对该数额提出异议，因沈阳欣明公司未到庭参加诉讼，也未提供其他证据证明付款情况，结合合肥神马公司提供的沈阳欣明公司付款凭证，本院对合肥神马公司主张欠款数额521700元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市欣明电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥神马科技集团有限公司支付设备款521700元、利息（以521700元为基数，自2012年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至设备款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元，公告费590元，合计10787元，由被告沈阳市欣明电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 群人民陪审员 薛 彦人民陪审员 张 菊二〇一七年六月六日书 记 员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢214号申请执行人太仓市诚联化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇鹿长路。法定代表人邵国平，董事长。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜。太仓市诚联化纤有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月9日作出的(2014)熟兴商初字第0030号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市瀛宇纺织品有限公司支付太仓市诚联化纤有限公司货款113873.76元及诉讼费用1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第00272号，执行标的115162.76元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下的房地产及机器设备等动产正在他案中拍卖，处置尚待时日。除此之外无银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟兴商初字第0030民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2091号原告罗爱清，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告韩艳阳，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两原告共同特别授权委托诉讼代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。被告株洲城投房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺村居民小区26栋201-205号。法定代表人郭梓宁，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人杨萍，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人易旺，湖南一星律师事务所律师。原告罗爱清、韩艳阳与被告株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告罗爱清、韩艳阳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗爱清、韩艳阳向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗爱清、韩艳阳撤回起诉。本案案件受理费1768元，减半收取884元，由原告罗爱清、韩艳阳承担。审 判 长  文 勇人民陪审员  李国兴人民陪审员  刘 佳二〇一七年六月五日书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3106号之一申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生，该公司董事长。被执行人：毛冬，男，1979年10月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金东印刷有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村）。法定代表人：毛冬，该公司总经理。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人毛冬、张家港市金东印刷有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）张商初字第01189号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金生科技小额贷款有限公司与毛冬、张家港市金东印刷有限公司一致同意待江苏省张家港市人民法院作出（2014）张执字第01593号案件终结执行的裁定书后的15日内，由毛冬对（2014）张商初字第01030号案件中确定的蒋轲的给付义务中尚未得到清偿的部分承担连带清偿责任；二、毛冬于2015年1月10日前赔付张家港市金生科技小额贷款有限公司因本案产生的诉讼代理费损失20000元；三、案件受理费11508元、保全费5000元，合计16508元，由张家港市金生科技小额贷款有限公司与毛冬各半负担8254元；四、张家港市金东印刷有限公司对毛冬的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中查明,本院在执行（2014）张执字第01593号案件中查明被执行人蒋轲因涉嫌犯罪，其名下的房地产已由张家港市公安局查封，暂无法进行处置，该案申请执行人对蒋轲享有的优先受偿权暂无法得到实现。另查明被执行人毛冬与他人共有的房屋已另行设定抵押或由本院另案查封，本案暂无法进行处置。被执行人张家港市金东印刷有限公司名下的设备已另行设定抵押，无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向毛冬、张家港市金东印刷有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1858254元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  姜家麒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初988号之一原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：扬州市联星灯业制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：李春田，该公司董事长。被告：南充市高坪区城乡规划建设局，住所地在四川省南充市高坪区白塔路165号。负责人：陈强。原告孔玮与被告扬州市联星灯业制造有限公司、南充市高坪区城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孔玮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年六月二十六日书记员  付迪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1897号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：易秀，男，1975年11月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：唐琳，男，1974年5月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告易秀、唐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月十六日书记员 杨霄宇
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执52号之五申请执行人:杨武波，男，羌族，四川省茂县人。被执行人：张万贵，男，藏族，四川省理县人。本院在执行杨武波与张万贵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张万贵有车牌为×东风牌汽车一辆、车牌为××北京牌汽车一辆、车牌为×××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张万贵所有的车牌为×东风牌汽车一辆，期限为二年；二、查封被执行人张万贵所有的车牌为××北京牌汽车一辆，期限为二年；三、查封被执行人张万贵所有的车牌为×××江淮牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年六月二十七日书记员 邓建全
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1214号上诉人(原审被告)：河北牧泽农牧机械有限公司，住所地河北省深泽县工业园区。法定代表人：袁锁印，该公司总经理。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渭南市润泽汽贸有限责任公司。法定代表人：白晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊德民，男，1963年5月5日生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：孙小学，男，1969年10月10生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：孙科学，男，1972年1月29日生，汉族，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程良英，富平县法安律师事务所律师。上诉人河北牧泽农牧机械有限公司、上诉人渭南市润泽汽贸有限责任公司因与被上诉人孙小学、孙科学产品质量纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定案件事实不清，认定涉案农机产品存在质量缺陷，依据不足；涉案青饲料收获机离合器拉杆断裂与涉案农机事故之间的因果关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初507号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人河北牧泽农牧机械有限公司预交的二审案件受理费2967元予以退回；上诉人渭南市润泽汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费2967元予以退回。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年六月九日书 记 员  张晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4140号原告：汤挺，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郑道远，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告汤挺与被告郑道远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤挺撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年六月二十二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2096号原告：聂保京，男，汉族。被告：陈军政，男，汉族。本院在审理原告聂保京诉被告陈军政民间借贷纠纷一案中，聂保京于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对陈军政的起诉。本院认为，聂保京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保京撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保京负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初2761号之二解除保全申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。被申请人：孙双明，男，1966年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。解除保全申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人孙双明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）津0101民初2761-1号民事裁定书，查封被申请人孙双明名下坐落于天津市北辰区房产。2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经将全部贷款还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对孙双明名下坐落于天津市北辰区房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 刘海平二〇一七年六月××日书 记 员 曹 妍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民���院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执32号之二申请执行人王秀福，男，汉族，1979年8月31日生，身份证住址：重庆市万州区。被执行人黄国胜，男，汉族，1965年3月31日生，身份证住址：重庆市万州区。关于申请执行人王秀福与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀福于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄国胜偿还借款人民币（下同）15000元并支付利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费200元及公告费400元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人黄国胜已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人黄国胜公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人黄国胜限期履行义务。同时，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人黄国胜中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××26）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。被执行人黄国胜上述账户内的余额1043.29元扣划至本院后已支付给申请执行人王秀福。此外，未发现被执行人黄国胜在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄国胜纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄国胜有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人王秀福告知上述情况，申请执行人王秀福亦无法提供被执行人黄国胜可供执行的财产。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费及公告费等暂计14556.71元未执行到位。本院认为，本案被执行人黄国胜除上述已冻结并依法扣划余额的银行账户外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀福在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄国胜新的财产线索，申请执行人王秀福可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月七日书记员  李科辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1764号申请人：山东力能化工装备工程有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路北侧蒙山路西侧法定代表人：张兆伟。被申请人：张林，男，1982年5月8日出生。申请人山东力能化工装备工程有限公司与被申请人张林返还原物纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9万元或查封相同价值的财产。申请人山东力能化工装备工程有限公司以申请人名下保单号为PZDM20173714000000****的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林的银行存款9万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年六月五日书记员  杜芸
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2255号之一申请执行人沈金泉，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王磊，男，1982年7月28日生，汉族，住湖北省竹山县。沈金泉与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴民初字第401号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王磊应于判决生效后十日内归还沈金泉借款62500元，支付违约金4000元，合计66500元。案件受理费1464元、公告费600元，合计2064元，由王磊负担。权利人沈金泉以王磊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王磊支付68564元及相应利息。本院已立案,执行标的68564元及相应利息，执行费928元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第401号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月十六日书 记 员  张秀芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执101号申请执行人丁卢，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仝粹兰，女，1951年2月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人丁卢与被执行人仝粹兰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝粹兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁卢向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月6日和2017年3月9日分别将被执行人仝粹兰依法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初387号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人鲍某某，男，1979年2月25日生，汉族，初中文化，职员，住南通市（户籍地为浙江省平阳县。被告人鲍某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日晚，被告人鲍某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至南通市崇川区钟秀路濠东路北侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人鲍某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人鲍某某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.7mg/100ml。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鲍某某的身份证明及供述，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场查获照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1212号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人鲍某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人鲍某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二十二日书记员  王殷弘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执409号申请执行人魏进忍,男,1962年4月28日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王徵全,男,1965年4月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行魏进忍与王徵全民间借贷纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执409号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年六月二十八日书记员 吕云峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4665号申请执行人：康惠龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：程勇平，男，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康惠龙与被执行人程勇平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人服刑中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
福建省晋江市人��法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2705号之一申请执行人晋江市凯翔服装织造有限公司，汉族，住晋江市。法定代表人林鸿展，该公司总经理。被执行人蔡玲玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市凯翔服装织造有限公司与被执行人蔡玲玲买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款32000元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2016年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终��本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年六月十二日书记员 庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执2号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人朱少彦。被执行人昆明恒山达源物资再生利用有限公司。法定代表人周文辉。被执行人周文辉，男，汉族。被执行人周福祥，男，汉族。被执行人唐玉仙，女，汉族。被执行人杨小路，男，苗族。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的(2015)昆民四初字第627号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执2号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书记员  夏春来
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4792号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：郑幼月，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑幼月物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑靖文
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执393号之一申请执行人刘洪涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住文安县。被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所：保定市利民路1号院1-3-101。本院在执行刘洪涛与保定市齐天伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  王传兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1597号原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号。法定代表人：张伦超，总经理。委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工，住安徽省合肥市。被告：合肥迅力科技发展有限公司、住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道433号。法定代表人：唐玉明，总经理。委托诉讼代理人：孙军，男，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司（下称庐阳国有资产公司）诉被告合肥迅力科技发展有限公司（下称迅力公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐阳国有资产公司委托诉讼代理人李益如、李薇,被告迅力公司委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庐阳国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁的合肥市徽州大道169号一、二层房屋（约586平方米）交还给原告，并自2016年8月1日起每日按246元支付原告违约赔偿金，暂算至2017年3月31日为59778元，之后顺延至被告将房屋返还给原告之日止；2、判令被告支付逾期交房期间的房屋租金（占用费）（自2016年8月1日起暂计算至2017年3月31日为252833元，顺延计算至被告将房屋返还给原告之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年1月6日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落于合肥市徽州大道169号一、二层房屋（约586平方米）出租给被告，租期自2015年1月31日—2021年1月30日）。年租金370000元，本合同租期内租金每两年调整一次，每次调整均在前一年租金基础上递增10%；租期内租金总额为人民币2449400元。租金每三个月支付一次。2013年2月5日合肥市庐阳区人民政府庐政[2013]3号文《庐阳区人民政府关于印发庐阳区行政事业单位经营性资产集中管理工作实施方案的通知》明确各乡镇政府、街道办事处、区教育体育局将经营性资产移交合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司管理，2013年2月7日合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司庐国投[2013]2号文《关于经营性资产授权管理的通知》明确将庐阳区乡镇政府、街道办事处，区教育体育局经营性资产授权原告管理。合同到期后被告并未支付任何租金。根据合同约定，“有下列行为之一的，甲方（原告）有权单方面解除合同收回房屋，责令乙方（被告）限期清场搬离，不支付或者不按照约定支付租金达一个月的”，又根据《房屋租赁合同》约定，租赁期内乙方未按约定支付租金，除须补交外，每迟付一日应按260元/天标准承担违约赔偿金；租赁到期或合同解除后，乙方未按约定时间清场并返还甲方房屋的，除须按最后一期租金标准补交延迟交房时间段内的租金外，每延迟一天还应按1030元/天标准承担违约赔偿金。原告多次要求被告支付租金及返还租赁的房屋，并承担违约赔偿金，但是被告一直置之不理，现原告诉至法院。迅力公司辩称：1、被告与原告于2015年1月6日签订租赁合同，约定将坐落于合肥市徽州大道169号一、二层出租给被告使用，被告之前的房租付款均正常。可2016年7月13日，合肥市南门小学对校舍进行改造，造成被告经营场所楼顶下水管破裂，楼下过水严重，后经被告多次向校方催促，历经21天才将破损部位修好。在此期间，被告不能正常营业，因此给被告带来了严重的经济损失。2、被告于2016年8月开始与校方多次协商，最终校方同意给予被告3个月零21天的免租期作为补偿。因该处门面房于2013年2月已移交给原告管理，于是被告与原告也进行多次协商，希望尽快处理，相关函件也于2016年9月27日提交给原告，至今，被告虽多次找校方和原告沟通，校方以不收房租不是管理单位为由，原告以不是产权方和不是造成损失方为由，互相推诿，至今原告也未就被告提出的赔偿方案给出明确的结果和书面答复。总之，被告不是故意不按期支付租金，既然原告作为该处房屋的管理单位，就应对其尽到管理义务，给被告造成的损失，就应及时给予合理补偿。请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明:2016年7月13日，门面房的产权单位合肥市南门小学对校舍进行改造施工，造成被告经营场所楼顶下水管破裂，楼下过水严重，后经21天将破损部位修好。本案诉讼期间，被告已交纳租金92500元。另外经双方对帐核实，原告认可被告21天停业损失，同意免除该部分租金21583元，另外被告人员工资损失24667元因被告提供了工资表予以佐证，原告亦认可。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、庐阳区人民政府关于印发庐阳区行政事业单位经营性资产集中管理工作实施方案的通知、庐阳区行政事业单位经营性资产移交表、关于经营性资产授权管理的通知、收据、2016年9月20日通知、房屋欠租及违约金计算明细表、被告提供的函、录像光盘及图片等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告尽管存在拖欠租金违约行为，但原告在房屋漏水后未能及时维修亦存在违约行为，故原告要求被告将租赁的合肥市徽州大道169号一、二层房屋（约586平方米）交还给原告，并自2016年8月1日起每日按246元支付原告违约赔偿金，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交房期间的房屋租金（自2016年8月1日起暂计算至2017年3月31日为252833元，之后顺延计算至被告将房屋返还给原告之日止），本院可支持114083元（252833-21583-24667-92500）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告合肥迅力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳国有资产经营有限公司租金114083元（计算至2017年3月31日）；二、驳回原告合肥庐阳国有资产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4895元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担3109元。被告合肥迅力科技发展有限公司负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年六月十五日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5013号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号光宇国际21楼，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。被上诉人（原审原告）：丁宗田，男，1940年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：刘林才，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：刘双，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：郑号，男，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆荣伟汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道36号2单元15-4号，统一社会信用代码9150010356163293X6。法定代表人：孙元兵，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人丁宗田、刘林才、刘双、郑号、重庆荣伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年3月24日向上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7440元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 琪
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初300号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：黄成燕，行长。委托代理人（特别授权）李万泉，系原告公司员工。被告杨志明，男，生于1975年10月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告向桂香，女，生于1976年7月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨志明之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨志明、向桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李万泉到庭参加了诉讼。被告杨志明、向桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月31日，被告杨志明、向桂香在原告处借款28900元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年11.73%，借款逾期利息为每年17.595%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年7月30日。借款期间被告杨志明、向桂香未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告杨志明、向桂香始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告杨志明、向桂香立即归还借款本金28900元及利息，并承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。证据二、被告杨志明、向桂香的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。证据三、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证实2015年7月31日，被告杨志明、向桂香在原告处借款28900元，并签订了借款合同。合同中双方约定借款利率为每年11.73%，借款逾期利息为每年17.595%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年7月30日。借款期间被告杨志明、向桂香未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息被告杨志明、向桂香经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告杨志明、向桂香未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明：被告杨志明与被告向桂香系夫妻关系。2015年7月31日，被告杨志明、向桂香因发展生猪养殖而向原告借款28900元，为此双方签订了借款合同。在合同中双方约定借款利率为每年11.73%，借款逾期利息为每年17.595%，借款方式为信用贷款，借款到期日为2016年7月30日。借款期间被告杨志明、向桂香未归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。此款经原告派人多次催收，被告杨志明、向桂香始终未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向法院起诉，要求判令被告杨志明、向桂香立即归还借款本金28900元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，对被告向桂香在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的银行账户予以了冻结。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告杨志明、向桂香签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告杨志明、向桂香在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告杨志明、向桂香立即归还借款本金28900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志明、向桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨志明、向桂香在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28900元，并支付自2015年7月31日起至2016年7月30日止的利息（以28900元为本金，按年利率11.73%计算），还支付自2017年7月31日起至本金归还完毕时止的逾期还款利息，利随本清（以28900元为本金，按年利率17.595%计算）如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告杨志明、向桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年六月一日书记员 潘家培
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢241号申请执行人王欣，男，1942年9月1日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。王欣与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）熟海民初字第00313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司归还王欣借款人民币15万元，于2015年5月底前履行；案件受理费减半收取1650元，由常熟市众诚化工染料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行案号为（2015）熟海执字第00253号，执行标的151650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月1日，申请执行人王欣以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟海民初字第00313民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊