wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1427号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被告：陈水枫，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈水枫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2174元，减半收取1087元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙长斌二〇二一年三月二十三日书记员  黄丽芳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初390号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：庄伟锋，公司副总经理。委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。被告：陈天赐，男，1999年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。第三人：赵智明，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告陈天赐、第三人赵智明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司以双方已协商处理完毕为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。审 判 员 谭海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 傅莹莹书 记 员 邱 思
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1171号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：廖普兰，女，汉族，1986年11月05日出生，住江西省赣州市赣县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告廖普兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月24日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月二十五日书记员  王思艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初305号之二原告：高恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理原告高恒与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，被告深圳鹏润建设集团有限公司于2021年2月24日向本院提出管辖权异议申请，理由为被告深圳鹏润建设集团有限公司的登记住所地为深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，案件管辖地包括被告住所地。本案第一被告宋孝肃的户籍所在地为河南省宁陵县，因此宁陵县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，被告深圳鹏润建设集团有限公司的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳鹏润建设集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇二一年三月二十二日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1022号申请执行人：陈某，男，2012年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：王坤阳，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人陈某于2021年2月8日以龙海市人民法院在2017年11月13日作出的（2017）闽0681民初6161号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王坤阳支付21000元。本院在执行申请执行人陈某和被执行人王坤阳抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执307号申请执行人梁在粉，女，1973年3月7日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。被执行人韦照群，男，1963年10月6日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。申请执行人梁在粉与被执行人韦照群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1226民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁在粉于2020年10月13日向本院申请执行，2021年2月1日本院依法立案执行。立案号为（2021）桂1226执307号，申请执行标的为936.62元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日经自行协商达成一致和解协议，案款由上山屯集体公款支付，申请执行人梁在粉先撤回执行申请，待上山屯集体筹集款项后一次性付清。2021年3月17日，申请执行人梁在粉向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执307号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二一年三月十九日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执441号之二被执行人：郑恒，男，汉族，1992年07月20日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑恒在财付通支付科技有限公司085e9858eedb2b6f70c1ba9a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月十九日书记员  郭同强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执408号申请执行人广东永泉阀门科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江龙高路梅东段1号。法定代表人陈鹤源，总经理。被执行人卞立君，女，汉族，1971年2月4日出生，住河北省沧州市青县。被执行人刘利，男，汉族，1973年3月7日出生，住河北省沧州市青县。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2019）京民再299号民事判决，于2021年3月15日向被执行人卞立君、刘利发出执行通知，责令被执行人卞立君、刘利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卞立君、刘利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卞立君、刘利的银行存款人民币四百五十一万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人卞立君、刘利应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卞立君、刘利应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年三月十五日书记员  张剑秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3138号原告：孙青海，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：管衍娟，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：栗瑞勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住山东省高密市。系被告管衍娟丈夫。原告孙青海与被告管衍娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷元山到庭参加诉讼。被告管衍娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙青海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元，并支付自2020年7月16日至实际清偿之日，以150000元为基数，按照年利率24%计算的利息；2.请求判令原告对被告名下位于青岛市即墨区（路）29号楼4单元501户的抵押房产拍卖、变卖后所得价款在900000元限额内优先受偿；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，孙青海变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款150000元，并支付自2020年7月16日至实际清偿之日，以150000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.请求判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元；3.请求判令原告对被告名下位于青岛市即墨区（路）29号楼4单元501户的抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，被告向原告借款150000元，并以自有的位于青岛市即墨区（路）29号楼4单元501户的房产提供抵押担保。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息，未偿还借款本金。管衍娟未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款抵押合同》《招商银行户口历史交易明细表》《房屋抵押权证》《青岛市不动产登记信息》《委托代理合同》《招商银行跨行实时转账业务回单》《青岛增值税普通发票》作为证据。因被告管衍娟未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月16日，被告管衍娟与原告孙青海签订《借款抵押合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，借期自2020年1月16日至2020年7月16日，共6个月；借款期限内的利息从合同签订日起开始并且按照月息两分五计算；如果被告逾期还款，“逾期每日按借款金额千分之一的违约金率支付违约金滞纳金”；被告以其所有的位于青岛市即墨区（路）29号楼4单元501户房屋提供抵押担保；担保范围为“借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用”；“借款人、抵押人、担保人承担抵押权人在诉讼过程中的一切费用”。2020年1月16日，原告通过银行转账的方式支付给被告150000元。2.抵押房产为青岛市即墨区户房屋。房屋登记的所有权人为被告管衍娟。2020年1月16日，原告作为抵押权人办理了上述抵押房产的抵押权登记【抵押权证号：即房抵押字第0××2号】，将该抵押房产的抵押权登记在原告名下。3.被告于2020年4月18日支付利息6000元，于2020年6月份支付利息9000元，于2020年7月27日支付利息3000元，于2020年10月28日支付利息400元，于2021年1月6日支付利息500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告管衍娟欠原告孙青海借款150000元，事实清楚，证据确实充分；被告未按照合同约定按时还款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告偿还该借款，并承担逾期还款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告在庭审过程中将逾期还款利息调整为2000元（2020年7月17日至2020年8月19日期间）及以150000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算的逾期利息，系对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，且不损害被告的合法权益，本院予以采纳。被告以其名下的房地产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，综合考虑本案实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管衍娟于本判决生效后10日内支付给原告孙青海借款150000元、利息2000元，并承担以150000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算的利息；二、原告孙青海在上述债权以及实现债权费用的范围内对被告管衍娟设定抵押的坐落于青岛市即墨区户房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告孙青海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告管衍娟负担1650元，由原告孙青海负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年三月二十二日书记员  林睿睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3723号原告：佛山市高明益创电子有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之十一，统一社会信用代码91440608MA4WNRKL18。法定代表人：黄剑明，系该司总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市淮京照明有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园同顺路5号B幢厂房第4层A2区，统一社会信用代码914420000585737683。法定代表人：谢明朵，系该司经理、执行董事。被告：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告佛山市高明益创电子有限公司（以下简称益创电子）与被告中山市淮京照明有限公司（以下简称淮京照明）、谢明朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，于2020年11月18日裁定转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告益创电子的委托诉讼代理人邹华到庭参加了诉讼，被告淮京照明、谢明朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告益创电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮京照明、谢明朵连带向原告支付货款100530元及利息（从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告淮京照明在2019年4月至12月之间有生意往来，淮京照明购买原告的线路板并有支付部分货款，但一直未结清原告的货款，淮京照明的法定代表人谢明朵向原告出具了一份欠条，确认了淮京照明尚欠原告的货款100530元。2020年3月15日，淮京照明曾向原告开具了一张空白的支票给原告，原告交给了案外人企业，淮京照明称账户没钱不要去银行兑付，所以案外人企业将支票退回了原告。淮京照明的单一股东是被告谢明朵，谢明朵应对公司债务承担连带支付货款的责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告淮京照明、谢明朵未作答辩。诉讼过程中，益创电子提交了公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、淮京照明企业登记资料及法定代表人信息、送货单、欠条、中国建设银行实时通付款凭证等证据证明案件事实。经审查，上述证据真实合法，与案件具有关联系，本院依法予以采信并在卷佐证。被告淮京照明、谢明朵没有向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院认定案件事实如下：原告益创电子是一家从事生产和销售电子、线路板、五金塑胶的公司，被告淮京照明是一家生产和销售照明灯具、灯用电器附件的自然人独资公司，被告谢明朵是淮京照明的法定代表人及唯一股东。2019年4月至12月，淮京照明向益创电子采购线路板共18批次，益创电子通过案外人江门市蓬江区益创五金机械加工厂向淮京照明送货，淮京照明工作人员收到货物后，在送货单上签名确认，送货单载明的货款金额共计248085.17元。江门市蓬江区益创五金机械加工厂系个人独资企业，投资人简少萍与原告益创电子法定代表人黄剑明系夫妻关系。淮京照明收到货物后，仅支付了部分货款。经益创电子催收，被告谢明朵出具一张欠条，内容为：“谢明朵身份证号码4416241979××××××××欠佛山市高明益创电子有限公司款项100530元￥壹拾万零伍佰叁拾元整还款时间：2020年4月30日前还清”，谢明朵在该欠条下方签名并加盖手印。2020年3月25日，淮京照明向益创电子交付一张金额为48293元的中国建设银行实时通付款凭证，凭证类型勾选为“转账支票功能”，付款人为淮京照明贵州分公司。因淮京照明贵州分公司名下账户余额不足，该实时通付款凭证未能兑付。后益创电子继续追讨剩余货款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日前，应该适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释。关于本案法律关系。原告益创电子向淮京照明提供货物，淮京照明支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。淮京照明支付部分货款后，确认了欠付货款金额为100530元，被告谢明朵出具欠条，承诺付款期限。承诺到期后，淮京照明未按期付款，已构成违约，故益创电子主张淮京照明支付剩余欠款100530元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金。2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖双方未约定逾期付款违约金，益创电子可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。现益创电子主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金系对自己权利的处分，本院予以确认。关于谢明朵的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告淮京照明系自然人独资公司，没有证据证明淮京照明的财产独立于谢明朵自己的财产，谢明朵应当对淮京照明的债务承担连带清偿责任。另一方面，谢明朵以个人名义向益创电子出具欠条，视为债务加入，也应与淮京照明共同对案涉货款承担清偿责任。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告中山市淮京照明有限公司、谢明朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明益创电子有限公司支付货款100530元及逾期付款违约金（以100530元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元（原告已预交），由被告中山市淮京照明有限公司、谢明朵负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  李满雄人民陪审员  黄翠英二〇二一年三月十日书 记 员  陈碧荷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执80号之二 申请执行人：魏强，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：杨迎春，女，1993年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 魏强、杨迎春与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第94号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为16967元，执行费155元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区南华路1266号1栋1层附109号、成都市高新区南华路1266号1栋1层附110号、成都市高新区南华路1266号1栋1层附201号、成都市高新区南华路1266号1栋2层附202号、成都市高新区南华路1266号1栋3层附301号、成都市高新区南华路1266号1栋3层附302号、成都市高新区南华路1266号2栋2层附202号、成都市高新区南华路1266号2栋4层附402号、成都市高新区南华路1266号3栋2单元1层附119号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附202号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附203号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附205号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附218号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元2层附201号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元2层附202号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元2层附203号、成都市高新区南华路1266号3栋2单元3层附313号、成都市高新区南华路1266号3栋2单元3层附315号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附317号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元4层附404号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元4层附405号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元3层附301号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附302号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附304号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附305号、成都市××新区××路××号××栋××单元××层××号的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号（统一社会信用代码：91450981619748020N)。法定代表人：罗海华，行长。被执行人：陆孟，男，1985年12月9日出生，汉族，住北流市本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人陆孟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1342号民事判决书，判决被执行人陆孟返还贷记卡透支款本金19902.86元给申请执行人，支付律师费、相应利息及违约金给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆孟送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述义务。经依法对被执行人陆孟的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门均无财产登记，目前被执行人陆孟没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陆孟发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为本金19902.86元、律师费600元、透支款利息及违约金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项之规定，裁定如下：一、终结（2021）桂0981执462号案件的执行；二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年三月二日书记员  赖雪玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执232号申请执行人韦花雪，女，1962年4月21日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人玉女（韦建庭配偶），女，1957年5月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人韦花雪与被执行人玉女追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1226民初736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦花雪于2020年10月13日向本院申请执行，2021年1月25日本院依法立案执行。立案号为（2021）桂1226执232号，申请执行标的为232元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日经自行协商达成一致和解协议，案款由上山屯集体公款支付，申请执行人韦花雪先撤回执行申请，待上山屯集体筹集款项后一次性付清。2021年3月17日，申请执行人韦花雪向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执232号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二一年三月十九日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执253号申请执行人：大同市伊鑫装饰有限责任公司,住大同市。被执行人：刘建华，男性,汉族，住大同市。申请人大同市伊鑫装饰有限责任公司与刘建华买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6280号民事调解书，被执行人刘建华偿还申请执行人欠款344333元，利息31367元，案件受理费3468元，共计379168元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人刘建华2021年10月15日之前履行10万元，在2021年12月30日之前将剩余欠款279168元全部履行完毕，因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年三月十九日书记员  焦小焱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执421号申请执行人：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。被执行人：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-48号。本院在执行中经泰达（天津）能源有限公司与天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人预付货款、案件受理费、保全费等，共计248.3835万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执421号申请执行人：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼C座101-25。被执行人：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-48号。本院在执行中经泰达（天津）能源有限公司与天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人预付货款、案件受理费、保全费等，共计248.3835万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款、无车辆。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月十九日书记员  闫志亮
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执534号之一申请执行人：龙海市汇川贸易有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。法定代表人：黄慧斌。被执行人：厦门恒垒物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：李瑞瑞。被执行人：李守涛，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被执行人：叶国彬，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区。被执行人：张瑞，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。申请执行人龙海市汇川贸易有限公司于2021年1月14日以漳州市中级人民法院在2020年1月13日作出的（2020）闽06民终27号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人厦门恒垒物流有限公司、李守涛、叶国彬、张瑞支付352405元及利息、损失20000元和上述款项的迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人龙海市汇川贸易有限公司和被执行人厦门恒垒物流有限公司、李守涛、叶国彬、张瑞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年三月十九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执61号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：史兵德，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍所在地:湖南省郴州市永兴县。关于本院移送执行被执行人史兵德罚金一案，本院（202）粤13刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人史兵德处罚金人民币二万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史兵德发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、本院已向湖南省永兴县不动产登记中心发函调查被执行人史兵德在户籍住所地的不动产情况,根据调查结果,被执行人史兵德在户籍所在地无不动产登记信息。四、已向被执行人史兵德发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执61号案终结本次执行程序。被执行人史兵德负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初756号原告：王川源，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：广州华集国际货运有限公司，住所地广州市白云区唐阁中街3号101铺。法定代表人：李纯青。原告王川源与被告广州华集国际货运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王川源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王川源撤回起诉处理。审判员  陈霜屏二〇二一年三月十九日书记员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2497号申请执行人：刘建国,男性,汉族，1970年10月20日出生,住陕西省勉县。被执行人：刘文，男性,汉族，1984年10月11日出生，住陇南市文县。本院在执行刘建国与刘文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘文名下无明确可供执行财产且下落不明，无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次程序情形，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十日书记员 王维杰
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初7232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号。 负责人：杨浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。 被告：况暾，男，1981年10月10日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告况暾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张德金到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截至2020年11月2日止尚欠的信用卡透支借款本金10967.84元、利息860.36元、费用611.12元，合计12439.32元;2、判决被告支付原告从2020年11月3日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金10967.84元为基数，复利以尚欠利息860.36元为基数，按日利率万分之五计算）;3、被告支付原告律师费1000元;4、案件受理费由被告承担。事实及理由，2018年10月25日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支款项免息时间为20-50日，透支利息每日利率为万分之五，对利息按月计收复利，复利的计算标准也是日利率万分之五，若被告违约，应承担违约金，原告并有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2020年11月2日被告尚欠透支借款本金10967.84元、利息860.36元、费用（违约金）611.12元。原告向被告追索无果，遂起诉来院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约及章程、营业执照、交易明细、试算表、委托代理合同及律师费发票,能证明2018年10月25日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合同（协议）的各项规则的约束，根据该申请表所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支款项免息时间为20-50日，透支利息每日利率为万分之五，对利息按月计收复利，复利的计算标准也是日利率万分之五，若被告违约，应承担违约金，原告并有权要求被告支付追索债权产生的律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，被告激活信用卡后，在使用该卡过程中未依约归还透支借款，截止2020年11月2日被告尚欠透支借款本金10967.84元、利息860.36元、费用（违约金）611.12元。原告向被告追索无果，遂起诉来院。 另查明，原告为追索本案债权已支付律师费1000元。 本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，被告应承担偿还原告透支借款本金、利息、复利的民事责任。现原告要求归还截止2020年11月2日的透支借款本金10967.84元、利息860.36元。并要求支付以透支借款本金10967.84元为基数和以尚欠利息860.36元为基数分别从2020年11月3日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，其也符合法律规定，被告应当支付原告律师费1000元。至于原告主张的费用（违约金），因原告已向被告主张了利息、复利及律师费，足以填补其损失，故其请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况暾在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年11月2日的透支借款本金10967.84元和利息860.36元；并支付以透支借款本金10967.84元为基数和以利息860.36元为基数分别从2020年11月3日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。 二、被告况暾在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告况暾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  王屹鸿 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘寿杰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执540号汪修明（、福州市一建建设股份有限公司：汪修明与福州市一建建设股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计180534.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位180534.00元。至此，汪修明向本院申请执行的（2020）晋同劳仲裁字第51号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执217号申请执行人韦花雪，女，1962年4月21日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人覃晓霏，女，1980年8月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人韦花雪与被执行人覃晓霏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1226民初736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦花雪于2021年1月25日向本院申请执行，2021年1月25日本院依法立案执行。立案号为（2021）桂1226执217号，申请执行标的为624.34元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日经自行协商达成一致和解协议，案款由上山屯集体公款支付，申请执行人韦花雪先撤回执行申请，待上山屯集体筹集款项后一次性付清。2021年3月17日，申请执行人韦花雪向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执217号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二一年三月十九日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执281号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号。法定代表人：桂斌。被执行人：李欢，男1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：刘君，女1987年02月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与李欢、刘君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人李欢、刘君金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年三月十九日书记员 钱军霞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初931号原告：黄佳祥，男，1994年8月19日出生，汉族。被告：江正阳，男，1994年6月6日出生，汉族。原告黄佳祥与被告江正阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳祥到庭参加诉讼，被告江正阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳祥向本院提出诉讼请求：1、判令江正阳偿还借款本金41,500元；2、判令江正阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，江正阳因生活周转需要多次向黄佳祥借款，共计41,500元。2019年2月15日，江正阳向黄佳祥出具借条一份，约定借款41,500元，于2020年3月15日归还本金。借款到期后，经黄佳祥多次催讨，江正阳拒不还款。故黄佳祥起诉至法院，请求判如所请。江正阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：江正阳因资金周转需要多次向黄佳祥借钱，并于2019年2月15日出具借条一张给黄佳祥收执，借款金额为41,500元。经黄佳祥多次催讨，江正阳尚未还款。上述事实有当事人提供的借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，黄佳祥诉称的江正阳向其借款41,500元，有借条为证，双方借贷关系成立。黄佳祥请求江正阳偿还其借款41,500元，符合法律规定，有事实和法律依据，依法应予以支持。江正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：江正阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄佳祥借款本金41,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，减半收取计418.8元，由江正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇二一年三月十九日书记员  卢铂浜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执759号申请执行人：陈邵荣，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。本院立案执行申请执行人陈邵荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执759号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执759号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年三月十九日书记员  黄雅思
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9796号原告：张某1，男，汉族，初中文化，住武威市。被告：高某，男，汉族，住甘肃省张掖市。（缺席）被告：甘肃三和装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路96号202号商铺。法定代表人：张某2，系该公司总经理。原告张某1诉被告高某、甘肃三和装饰设计有限公司（以下简称三和装饰公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、被告三和装饰公司法定代表人张某2到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告人工费6000元。事实与理由：被告属经营装修公司个体，因被告于2019年8月份承包工程需要涂料工，被告主动联系原告去被告所承包的武威市××区处做涂料工，经双方达成口头协议后，此涂料工工程承包于原告，原告于2019年8月13日去此处做涂料工，工期干了半个月，交工并由被告验收合格后，6000元人工费由被告出具欠条一份，并写明双方协商于2020年6月30日前付清，但到期后，被告并未联系原告支付工钱。原告多次催要，被告拒接电话，遂起诉至法院。被告三和装饰公司辩称,原告起诉的费用金额我不认可，而且欠条是高某打的，与我们公司无关，我们已经给高某将人工费用全部支付了，原告是高某喊去干活的，应该向高某要钱，我们公司不承担责任。被告高某经本院传票传唤未到庭，但其通过微信提供了答辩意见：原告起诉事实真实，人工费实际支付者应该是三和公司，自己是三和装饰公司员工，只是负责现场管理与人员对接。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某1提交了欠条原件一张，证明被告欠其劳务费6000元的事实。三和公司不认可该欠条，认为该欠条是高某出具的。高某通过微信质证，对该证据真实性无异议。经审查，该证据系原件，内容真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。根据以上审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下:2019年8月份，三和装饰公司承揽武威市凉州区天一杰作7号楼7楼的装饰工程后，由高某负责施工，期间，高某联系张某1做涂料工。完工后，张某1于2020年3月23日到三和公司索要劳务费，高某向其出具欠条一张，载明：“兹有甘肃三和装饰工程设计工程有限公司承接武威市天一杰作施工，欠张某1人工费大写：陆仟元整，小写6000元，甘肃三和装饰工程设计工程有限公司，签字：高某，2020年3月23日。”后张某1索要劳务费无果，向本院提起诉讼。庭审中，高某通过微信提交考勤表两张，以证明其是三和公司的员工。三和公司认为考勤表属实，认可高某是其公司的人，但认为涉案装饰工程是其公司承包给高某的，公司与高某之间已算清，而且超付了工程款，张某1的劳务费应由高某支付。本院认为,合法的债务应当清偿。张某1经高某联系，为三和公司所承揽的装饰工程提供室内涂料工劳务,双方之间形成的劳务合同关系合法有效。张某1提供劳务，产生劳务费6000元，有公司员工高某出具的欠条为证，本院予以确认。关于张某1的劳务费应由谁支付的问题，三和公司主张其承揽的涉案装饰工程是承包给高某施工的，但未提供证据，综合欠条内容和当事人陈述，本院确认张某1劳务费的支付责任主体为三和公司，高某联系张某1提供劳务、出具欠条应视为职务行为。至于三和公司和高某之间的问题系另一法律关系，双方可另行解决。综上所述,本院对张某1要求三和装饰公司支付劳务费的诉求依法予以支持。三和装饰公司关于劳务费应由高某支付的抗辩意见，其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:甘肃三和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付张某1劳务工资6000元。如债务人逾期履行本判决确定的金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由甘肃三和装饰设计有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年三月十九日书记员 祁君杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执468-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：徐晓红，女，汉族，1967年9月24日出生，住鲁山县。被执行人：肖伟，男，汉族，1964年4月19日出生，住鲁山县。本院依据（2018）豫0403民初2202号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟的银行存款8569900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月四日书记员  庞亚东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执311号申请执行人梁在粉，女，1973年3月7日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。被执行人覃晓霏，女，1980年8月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人梁在粉与被执行人覃晓霏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1226民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁在粉于2020年10月13日向本院申请执行，2021年2月1日本院依法立案执行。立案号为（2021）桂1226执311号，申请执行标的为726.52元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日经自行协商达成一致和解协议，案款由上山屯集体公款支付，申请执行人梁在粉先撤回执行申请，待上山屯集体筹集款项后一次性付清。2021年3月17日，申请执行人梁在粉向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执311号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二一年三月十九日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执199号申请执行人申请执行人覃汉中，男，1965年8月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人玉女（韦建庭配偶），女，1957年5月15日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人覃汉中与被执行人玉女追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1226民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃汉中于2021年1月25日向本院申请执行，2021年1月25日本院依法立案执行。立案号为（2021）桂1226执199号，申请执行标的为312.68元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日经自行协商达成一致和解协议，案款由上山屯集体公款支付，申请执行人覃汉中先撤回执行申请，待上山屯集体筹集款项后一次性付清。2021年3月17日，申请执行人覃汉中向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执199号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 何 毅二〇二一年三月十九日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之十三被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在盘锦市商业银行66×××34账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终442号上诉人（原审被告）：江苏仪征金派内燃机配件有限公司，住所地仪征市西园北路56号。法定代表人：姚春英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谈东平，男，1970年7月17日生，汉族，住仪征市。上诉人江苏仪征金派内燃机配件有限公司因与被上诉人谈东平股东知情权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏仪征金派内燃机配件有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏仪征金派内燃机配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏仪征金派内燃机配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由江苏仪征金派内燃机配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年三月十九日书记员  周媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执227号申请执行人：危薇，女，1984年9月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘波，男，1963年9月4日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人危薇依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1103号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月29日向被执行人刘波发出执行通知书，被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年3月3日，本院向被执行人刘波发出限制消费令。本案申请执行人民币31883.75元，截至2021年3月18日已执行人民币0元，未执行人民币31883.75元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年三月十八日书记员  王 海
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执706号之二申请执行人：柳继香，女，1945年05月10日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。被执行人：李景海，男，1952年08月10日出生，汉族，盘锦天维包装制品有限公司总经理，住盘锦市大洼区。本院在执行柳继香与盘锦天维包装制品有限公司、李景海借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司、李景海大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款1012882.5元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执285号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。被执行人：南昌县象湖新城穗丰建材经营部，经营场所南昌市南昌县。被执行人：付穗娟，女，汉族，1982年5月8日出生，住江西省樟树市。本院在执行宁波市福达刀片有限公司与南昌县象湖新城穗丰建材经营部、付穗娟商标权权属、侵权纠纷一案的（2020）赣0191民初111号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌县象湖新城穗丰建材经营部、付穗娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖新城穗丰建材经营部、付穗娟的存款及收入：2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1529号原告：卢秀芬，女，满族，1957年7月25日出生，住大连市沙河口区。原告：于士钦，男，满族，1987年4月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢秀芬（原告于士钦母亲），住大连市沙河口区。被告：王凤珍，女，汉族，1924年11月17日出生，住大连市沙河口区。监护人：于丽文，女，汉族，1961年9月23日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告卢秀芬、于士钦与被告王凤珍所有权确认纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢秀芬、于士钦自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢秀芬、于士钦撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告7275元。审判员  李桂艳二〇二一年三月三日书记员  呼燕妮
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初1851号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，系。委托诉讼代理人：赖夏青，系。被告：林丽敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蒋天森，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林丽敏、被告蒋天森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，二被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林丽敏偿还其结欠我行的贷款本金50000元及截止2020年10月21日利息、复息总额2998.61元（本息合计：52998.61元）以及自2020年10月22日起至还清款项之日止按万通宝个人自助最高额借款合同第二十二条的约定计收的利息、罚息、复息；2、蒋天森对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告林丽敏与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230180020717的万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定自2018年11月7日起至2021年11月6日止，由原告在最高贷款本金余额人民币5万元内，对被告林丽敏一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年11月6日。借款用途范围为经营餐饮。贷款利率执行固定利率,即每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮92％（本合同签订时基准利率为4.75％），每笔贷款发放后利率保持不变。上述借款由被告蒋天森提供保证担保。合同生效后，我行于2018年11月7日向被告林丽敏发放贷款5万元。现被告林丽敏已多次未按约定履行还款义务，我行已宣布上述借款提前到期。截止2020年10月21日被告林丽敏结欠我行贷款本息合计52998.61元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护本行的合法权益不受侵犯。二被告均未提供答辩意见及证据。福建漳州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对福建漳州农村商业银行股份有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2018年11月7日，借款人林丽敏、保证人蒋天森与福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订一份编号为HT9080230180020717《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同内容有（摘要）：1、自2018年11月7日至2021年11月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年11月6日。借款人以福万通卡6230××××9031或者对应存折作为结算工具，在贷款人业务平台自主实施借款和还款，借款人无须逐笔签订借款合同。借款固定利率为基准利率4.75%上浮92%。借款逾期的罚息利率为自逾期之日起按借款执行利率加收50%。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。按月结息。担保人最高额担保本金50000元，担保范围包括利息、罚息、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。如贷款本金或利息逾期十日以上的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同生效后，福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行于2018年11月7日向林丽敏发放贷款50000元。被告于2020年1月起未依约还款付息。截至2020年10月21日，被告结欠贷款本金50000元、利息（含罚息）和复利2998.61元。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行与林丽敏之间成立金融借款合同关系。该支行在合同中的权利义务应由设立其的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案被告未依合同约定还款，已违约，林丽敏应偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息和复利2998.61元及从2020年10月22日起至实际还款日止按照本案《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。蒋天森为林丽敏的本案借款提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。福建漳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。二被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林丽敏应于本判决书生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（含罚息）和复利2998.61元及从2020年10月22日起至实际还款日止按照本案《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、蒋天森对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.9元，减半收取562.45元，由林丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年三月二十五日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8771号原告：刘燕，女，汉族，生于1982年11月20日，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所律师。被告：温连兴，男，汉族，生于1979年11月25日，居民，住山东省济南市济阳区。被告：李友涛，男，汉族，生于1986年11月11日，居民，住济南市章丘区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，1989年7月15日出生，该公司工作人员。原告刘燕与被告温连兴、李友涛，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘燕及委托诉讼代理人郭静，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告温连兴、李友涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告温连兴与李友涛之间签订的《车辆转让协议》无效；2.判令被告温连兴、李友涛支付自2020年2月7日至2020年8月18日期间的车辆占有使用费33488元；3.判令被告温连兴、李友涛赔偿车辆占有使用期间的违章罚款2900元；4.诉讼费由被告温连兴、李友涛负担。事实及理由，2018年12月29日，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司（以下简称大搜车济南分公司）签订《售后回租协议》，约定大搜车济南分公司将其车牌号鲁Ａ7××××黑色雅阁轿车租赁给原告使用，租赁期限12个月。租赁合同到期后，原告于2020年1月7日与济南分公司签订续租协议，租赁期12个月。另原告刘燕与被告温连兴系朋友关系，刘燕租赁案涉车辆后将该车交由温连兴使用。2020年1月7日，温连兴与李友涛签订《车辆转让协议书》，将原告租赁的车辆转让给李友涛。案涉车辆所有权为第三人浙江大搜车融资租赁有限公司，被告温连兴无权处分案涉车辆，该行为无效。二被告的行为侵犯了原告对案涉车辆的租赁使用权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决如诉请求。被告温连兴、李友涛未作答辩。第三人述称，原告所诉属实，案涉车辆已于2020年8月18日收回，期间的车辆占有费33488元刘燕已经支付，处理违章的罚款2900元也已缴纳。根据原告提供的证据、当庭陈述，以及被告的书面答辩意见，本院认定如下事实：1、2018年12月29日，原告刘燕（乙方）通过“弹个车ＡＰＰ”与大搜车济南分公司（甲方）签订编号为8425757408039936《售后回租协议》，合同约定：由刘燕租赁该公司2016款“本田雅阁”轿车一辆，车牌号为鲁Ａ7××××，租赁期限12个月，乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算，乙方在约定范围内享有标的车辆的使用权，标的车辆的所有权无争议的归甲方所有，首付租金17900元，月付租金4398元。合同签订后，双方按合同约定依约履行了合同义务。合同到期后，刘燕于2020年1月7日与浙江大搜车融资租赁有限公司签订《售后回租续租协议》，刘燕继续租赁该案涉车辆，租赁期限12个月，每月支付月租金为4784元；并约定，月租金不包含使用标的车辆过程中发生的燃油费、通行费、停车费、违章罚款、修理检测、损害赔偿等因使用行为产生的费用。2、2020年1月7日，温连兴与李友涛签订《车辆转让协议书》，将刘燕交付其使用的案涉车辆2016款“本田雅阁”轿车以14万元转让于李友涛。3、案涉车辆鲁Ａ7××××分别于2019年12月29日、2020年3月31日、6月9日、6月11日、8月14日因行车违章被处罚五次，缴纳违章罚款2900元，其中2019年12月29日被处罚800元。4、自2020年1月7日温连兴将案涉车辆转让于李友涛，2020年8月18日案涉车辆被浙江大搜车融资租赁有限公司收回。5、温连兴交付刘燕案涉车辆租金至2020年2月7日，自2020年2月7日至2020年8月18日，累计6个月零11天，浙江大搜车融资租赁有限公司按合同约定向刘燕收取7个月租金，计33488元。上述事实，由原告提供的《售后回租协议》、《售后回租续租协议》、温连兴与李友涛签订的《车辆转让协议书》、案涉车辆违章查询记录、违章详情、违章罚款缴纳账单、刘燕与浙江大搜车融资租赁有限公司之间的银行转账明细，及原告、第三人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案中，原告刘燕与浙江大搜车融资租赁有限公司签订《售后回租续租协议》，取得案涉车辆的使用权，后刘燕将该车交由被告温连兴使用，温连兴对案涉车辆无处分权，其与李友涛之间签订的《车辆转让协议书》当属无效。温连兴在使用案涉车辆过程中将该车辆转卖于李友涛，在此期间案涉车辆期间所产生的租赁费、处理违章的费用，原告刘燕已经支付、缴纳，现原告刘燕无证据证实温连兴与李友涛之间在转卖案涉车辆时存在恶意串通行为，刘燕要求李友涛支付租赁费证据不足；其要求温连兴支付租赁费，要求温连兴、李友涛赔偿其处理违章缴纳的罚款，于法有据，应予支持，但赔偿违章罚款的数额应根据温连兴、李友涛各自使用该车时具体的违章记录以及过错责任予以划分。温连兴、李友涛在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温连兴与李友涛之间签订的《车辆转让协议书》无效；温连兴于判决生效之日起十日内支付刘燕车辆租赁费33488元；三、温连兴于判决生效之日起十日内赔偿刘燕车辆违章罚款2900元，李友涛对上述款项中的2100元负连带清偿责任；四、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费455元，由被告温连兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年三月三十日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执65号之一被执行人：潘福礼，男，汉族，1961年10月21日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初1181号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福礼至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福礼在交通银行62×××04账户内存款人民币769827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十三日书记员  王 令
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3875号原告：胡建云，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：包尧松，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。原告胡建云与被告包尧松民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2020年7月1日立案，并于同年7月22日裁定该案移送本院审理。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。胡建云向本院提出诉讼请求：判令被告包尧松偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年3月7日起算至实际还款之日止）。事实与理由：被告与原告的丈夫何鹏系朋友关系，2018年2月，被告以其公司经济周转困难为由向原告借款周转1个月。原告念其系丈夫朋友，同时借期不长，便同意出借。2018年2月6日，被告向原告出具了借款150万元的书面借条一张，并承诺在2018年3月6日归还。嗣后原告于2018年2月6日至2018年2月8日以银行转账方式共计分八次向被告转款160万元整。但之后原告多次催讨，被告陆续偿还借款共计90万元整，余款60万至今没有偿还。包尧松辩称，1.本案借款系被告与何鹏、何某三人的共同债务，应由三人共同偿还；2.已偿还本金90万元，本案借款未约定利息，原告的利息主张缺乏事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议借条、招商银行交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：包尧松提供以下证据：1.《合伙协议》两份，证明包尧松、何某、何鹏于2017年合伙投资经营铸钢厂；2.中国银行交易流水明细清单，证明包尧松收到本案150万元借款后即将款项转入包尧松、何某、何鹏合伙经营企业的财务包默涵账户，包尧松已还款90万元；3.短信截图，证明2018年8月7日，原告发微信向被告明确表示本案借款是合伙体投资借款；4.微信语音录音，证明2019年10月21日，何鹏明确说明本案借款是合伙投资所借；5.证人何某、包默涵证言，证明本案借款实际借款人为包尧松、何某、何鹏。本院审查认为，胡建云认可收到包尧松偿还的90万元，对证据2待证的该事实本院予以确认，包尧松提供的上述证据待证的其他事实与本案不具有关联性，本院均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告包尧松向原告胡建云出具借款150万元的借条，约定2018年3月6日还款，借条还载明：此款用于信建德公司专用流动资金。2018年2月6日至同月8日，原告共向被告转账160万元。截至2018年5月11日，被告共计还款90万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包尧松出具的借条中虽载明了借款用途，但借款的实际用途并不影响借款法律关系中借款主体的认定。根据合同的相对性原则，包尧松作为完全民事行为能力人，对自己的署名行为引发的法律后果应当具有充分的认识，其在借条上签名，故由此引起的责任承担应当由其本人负责。包尧松主张本案借款应由其与案外人何某、何鹏共同偿还，证据不足，不予支持。对原告胡建云要求被告包尧松偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未书面约定利息，现原告胡建云主张双方口头约定借款月利率1.5%，被告包尧松已偿还的90万元款项中包含利息，但未提供其他证据证明，故包尧松已偿还的90万元应认定为偿还借款本金，对原告胡建云主张的逾期利息，本院调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告包尧松应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建云借款本金60万元及利息（利息自2018年3月7日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由原告胡建云负担1800元、被告包尧松负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张彩霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈郑妹二〇二一年三月十二日书 记 员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1581执168号申请执行人：曾文晓，男，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：杨泽壕，男，汉族，住广东省。关于申请执行人曾文晓与被执行人杨泽壕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1581民初831号民事调解书已于2021年2月23日发生法律效力。由于被执行人杨泽壕拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人曾文晓向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾文晓与被执行人杨泽壕于2021年3月29日达成如下执行和解协议：一、双方确认杨泽壕结欠曾文晓货款20000元，被执行人杨泽壕补给申请执行人曾文晓逾期还款的利息2000元，货款及利息合计22000元；二、双方约定该款分三期付还，被执行人杨泽壕在2021年3月31日前先付还5000元,2021年4月30日前付还7000元，2021年5月31日前付还10000元。本案受理费238.59元由曾文晓负担（已预交）、执行费237元由杨泽壕负担。本院认为，双方当事人已书面达成了执行和解协议，由于本案需要长期履行，在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止（2021）粤1581民初168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹审 判 员 余腾蛟审 判 员 余派坛二〇二一年三月三十一日法官助理 陈文河书 记 员 胡四海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2623号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：蒋春姣，女，1982年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋春姣金融借款合同纠纷一案,原告于2021年3月16日以被告已还清案涉借款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为390.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年三月十八日书记员  丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2623号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：蒋春姣，女，1982年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋春姣金融借款合同纠纷一案,原告于2021年3月16日以被告已还清案涉借款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为390.98元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年三月十八日书记员  丁慧君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1141号原告：马瑞，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：吉林中航汽车贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路1891号。代表人：王亚波，总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。代表人：全先刚，总经理。原告马瑞与被告吉林中航汽车贸易有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马瑞于2020年11月9日向本院递交诉状并申请诉前调解。原告马瑞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马瑞负担。审判员  柳民二〇二一年三月二十五日书记员  纪政
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异72号 异议人（案外人）：马小翔，男，1995年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人马小翔于2021年3月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马小翔异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元 11层1112号房屋（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给马小翔，马小翔已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于马小翔所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，之后对案涉房屋进行了查封。 另查明，马小翔与成都澜山置业有限公司于2019年4月10日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定马小翔向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1175445.00元”。 2019年4月10日、2019年4月11日马小翔的母亲吴素芬通过尾号为0641的账户向成都澜山置业有限公司转账5笔，共计转款1512614元，其中四笔附言：马小翔购房款。2019年4月10日，四川商锦置业有限公司向马小翔出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款337169元；2019年4月11日，成都澜山置业有限公司向马小翔出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款1175445.00元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年12月31日正式交房，现有南华路1266号4栋3单元1112号业主马小翔于2020年2月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元1112号变更为高新区南华路1266号3栋3单元1112号。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行交易明细、《出生证明》、《购房情况》等在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，马小翔与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。马小翔实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，马小翔的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐     骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年三月十九日 书记员 兰  胜  利
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保585号申请执行人：商河安屿文化创意产业工作室，住所地济南市商河县郑路镇利民大道05号。经营者：王康，男，1998年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市商河县。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被执行人：北京亿部文化有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号综合服务楼。法定代表人：李松红，经理。商河安屿文化创意产业工作室诉北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人商河安屿文化创意产业工作室于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人北京亿部文化有限公司银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请执行人商河安屿文化创意产业工作室提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，商河安屿文化创意产业工作室诉北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0114民初2388号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京亿部文化有限公司银行存款8万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月十七日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
1广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖终29号上诉人（原审被告）：张展桥，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：谭承立，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。上诉人张展桥因与被上诉人谭承立民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初44号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张展桥上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初44号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，不属于专属管辖，双方当事人没有约定管辖法院，应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在广东省深圳市龙华区，其对应的管辖法院应为广东省深圳市龙华区人民法院。一审法院对本案没有管辖权。2本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谭承立起诉请求张展桥偿还借款本金及利息，是基于民间借贷关系起诉，是因合同纠纷提起的诉讼。双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，谭承立为接收货币一方，则其所在地为合同履行地。谭承立所在地法院即一审法院受理本案，符合法律规定。因此，原审裁定驳回张展桥管辖权异议正确，依法应予维持。张展桥的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年三月三十一日3法官助理黄祝芳书记员林紫璇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执684号之二十七被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：杨新。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在中国建设银行21001671101052507052_1账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初718号申请人：李守芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：李效迎，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：朱秀萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住住山东省寿光市。本院在审理申请人李守芬诉被申请人李效迎、朱秀萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人李守芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵洪梅二〇二一年三月九日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初758号原告：李尚泳，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：陈玉梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：赖世炎，任公司经理兼执行董事。原告李尚泳、陈玉梅与被告安溪县新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚泳、陈玉梅的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告新湖房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚泳、陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令新湖房地产公司立即将办理位于安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房的房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令新湖房地产公司支付给李尚泳、陈玉梅逾期办证的违约金（以房款433242元为基准，按日0.01%计算，自2018年2月18日起计算至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定40506元）。事实与理由：2014年10月22日，李尚泳、陈玉梅与新湖房地产公司双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：李尚泳、陈玉梅向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××村××号楼××＃××室××房，价款为433242元。合同约定如李尚泳、陈玉梅不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，新湖房地产公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。新湖房地产公司于2017年11月17日向李尚泳、陈玉梅交付房产，但李尚泳、陈玉梅至今尚未取得房地产权属证书。李尚泳、陈玉梅已按合同约定缴清购房款，履行完合同约定的义务，新湖房地产公司的行为已构成违约，应当按约定支付相应的违约金。审理中，李尚泳、陈玉梅变更第2项诉讼请求为判令新湖房地产公司支付给李尚泳、陈玉梅逾期办证的违约金（以房款433242元为基准，按日0.01%计算，自2019年11月18日起计算至新湖房地产公司提交办证资料给产权登记机关备案之日止，至起诉时暂定18542.7元）。新湖房地产公司未作答辩。李尚泳、陈玉梅围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、商品房买卖合同、交款发票、入伙通知书复印件等证据。新湖房地产未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李尚泳、陈玉梅提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，李尚泳、陈玉梅（买受人）与新湖房地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410150031）。合同约定：李尚泳、陈玉梅向新湖房地产公司购买址在安溪县××镇××号楼幢××层××＃××号房，价款为433242元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李尚泳、陈玉梅向新湖房地产公司支付了全部购房款。2017年11月17日，新湖房地产公司将涉案房屋交付给李尚泳、陈玉梅使用。至今，新湖房地产公司未办理房屋所有权初始预登记，李尚泳、陈玉梅也未能取得房屋权属证书。本院认为，李尚泳、陈玉梅与新湖房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。新湖房地产公司已于2017年11月17日将涉案房产交付给李尚泳、陈玉梅，根据《商品房买卖合同》的约定，新湖房地产公司理应在2018年1月16日前履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李尚泳、陈玉梅的合同义务，但新湖房地产公司未能依约履行上述义务，致李尚泳、陈玉梅未能在商品房交付使用后90日内，即自2018年2月18日前取得房屋权属证书，且李尚泳、陈玉梅选择不退房，故新湖房地产公司理应承担向地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及向李尚泳、陈玉梅支付违约金的民事责任。现李尚泳、陈玉梅自愿请求新湖房地产自2019年11月18日起每日按买受人已付款的0.01%向其支付违约金，系其对诉讼权利的自由处分，予以准许。李尚泳、陈玉梅的诉讼请求，依法有据，予以支持。新湖房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安溪县新湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机构办理址在安溪县××镇××号楼幢××层××＃××号房的房屋所有权初始预登记；二、安溪县新湖房地产开发有限公司应自2019年11月18日起每日按已付购房款433,242元的0.01%计算的金额向李尚泳、陈玉梅支付逾期办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪县新湖房地产开发有限公司履行完协助办证义务之日止；若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由安溪县新湖房地产开发有限公司负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；李尚泳、陈玉梅预缴的813元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏荣杰二〇二一年三月十日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执559号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人刘美艮损失15500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄志业