wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第115号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人马某某，男，1995年5月28日出生。被告人朱某某，男，1993年12月10日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某某、朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张铮出庭支持公诉，马某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日20时许，经被告人马某某提议，马某某与被告人朱某某预谋后，二人窜至平顶山市卫东区“碧水湾”温泉酒店更衣室，趁他人洗澡之机，由朱某某望风，马某某用螺丝刀将牛某某、娄某某的更衣柜撬开，盗得牛某某现金1900元、娄某某现金400元。案发后赃款均已挥霍。2015年5月5日20时许，被告人马某某、朱某某再次预谋后窜至平顶山市卫东区“碧水湾”温泉酒店洗澡，借更衣之机，由朱某某望风，马某某用螺丝刀撬更衣柜实施盗窃时，被当场抓获。另查明，2015年8月26日，被告人马某某、朱某某家属积极退赔牛某某1900元，取得了牛某某的谅解。上述事实，被告人马某某、朱某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人牛某某、娄某某的陈述、证人徐某某、李某某的证述相吻合，且有平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、朱某某无前科证明、作案工具照片及视频光盘、情况说明、扣押清单、牛某某出具的谅解书及收到条，亦有马某某、朱某某的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人马某某、朱某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，马某某提议并实施撬柜子的盗窃行为，起主要作用，系主犯。朱某某所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于马某某、朱某某归案后，认罪态度较好，并积极退还牛某某经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年10月4日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  周明洋人民陪审员  宋倩倩二〇一五年九月一日书 记 员  朱 琳
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第784号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被奉化市公安局抓获，于同月17日被刑事拘留。经本院决定，于同月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日下午，被告人张某无证驾驶无号牌正三轮摩托车从奉化市岳林街道东郊开发区驶往奉化市岳林街道周家村，在驾驶途中喝了一瓶啤酒。13时10分许，当车行驶至奉化市岳林街道周家村菜场门口地方时，右侧车身与相对方向由被害人曾某驾驶的宁波D131054号电动自行车发生碰撞，造成被害人曾某及电动自行车上乘员被害人程某受伤、车辆部分损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为306mg／100ml。案发后，民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、程某的陈述，提取血样登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，处警经过，行政处罚决定书，人民调解协议书，生化检验报告单，理化检验鉴定报告，鉴定报告，交通事故认定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年九月二十九日书 记 员 方婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9454号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，该中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告翁育腾，男，1985年9月13日出生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁育腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁育腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，283.23元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告翁育腾偿付透支款人民币88，283.23元及2015年6月2日后逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告翁育腾住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告翁育腾身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一五年九月十一日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书汶执字第473号申请执行人：李某某，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：田某某，女，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人李某某诉被执行人田某某离婚纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李某某诉被执行人田某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年九月九日书记员  渠修昌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第565号原告王永秀，无业。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被告潍坊裕丰置业有限公司。二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告王永秀与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月6日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F073号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益45338元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益45338元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。经审理查明，原告于2009年9月6日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F073号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1727元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1943元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2159元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益11658元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益12090元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益12954元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益8636元及违约金未支付。共计拖欠原告45338元托管收益及违约金未支付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益45338元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益11658元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12090元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益12954元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8636元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一五年九月六日代书记员 王丽梅
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民督字第25号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人魏文韬。被申请人苏政雄。本院于2015年8月31日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费15元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。审判员  荣幸二〇一五年九月一日书记员  李佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书名称：原告李文祥与被告李文志、沈阳万恒波纹管有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第634号原告：李文祥，男，汉族，住址：辽宁省铁岭市。被告：李文志，男，汉族，住址：辽宁省喀左县。被告：沈阳万恒波纹管有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨卫民。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华。本院在审理原告李文祥与被告李文志、沈阳万恒波纹管有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李文祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文祥负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  刘 丽人民陪审员  任昕旸二〇一五年九月十日书 记 员  闻 慧
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01472-1号原告：任德刚，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘士城，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：陈传香，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告任德刚与被告刘士城、陈传香民间借贷纠纷一案的过程中，原告任德刚于2015年8月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘士城、陈传香的银行存款予以冻结，并以其银行存款提供担保。本院认为，对于用于担保的财产应当依法予以冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结原告任德刚在凤台农村商业银行城关支行的银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 波代理审判员 郑 虹人民陪审员 桂春树二〇一五年九月一日书 记 员 葛 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00999-2号申请执行人长沙方大置业有限公司。法定代表人彭某某，总经理。委托代理人赵米，湖南方顺联合律师事务所律师。委托代理人何某，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人湖南望岳建设工程有限公司。法定代表人黄某某，董事长。本院在执行申请执行人长沙方大置业有限公司申请执行被执行人湖南望岳建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第346号调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平代理审判员  曹 慧二〇一五年九月八日代理书记员  陈 姣
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00431号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：李森，男，汉族，27岁。被申请人：吴妞，女，汉族，28岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年9月6日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年九月二十五日书记员  张 辉
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00010-1号申请执行人龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00007号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人龚志勇运费及利息共计人民���138704.3元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1603元，执行申请费1954.2元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记，号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂F×××××、鄂F×××××车辆为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**、鄂FXXX**的车辆。二、查封期限为24个月（从2015年9月15日起至2017年9月14日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵军二〇一五年九月十五日书记员吴世伟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第928号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路**。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵延文，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。被告潘学友。被告丁世有。被告唐龙信。被告潘学新。被告唐保昌。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告潘学友、丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文、被告丁世有、潘学新及唐保昌到庭参加诉讼。被告潘学友、唐龙信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告潘学友由被告丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌担保向原告借款450000元。贷款发放后，被告未按约定按时付息。请求依法判令：一、被告偿还借款本金450000元及利息11443.26元（利息计算至2015年6月，以后另计）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告潘学友、唐龙信均未答辩。被告丁世有、潘学新及唐保昌辩称，担保属实，应由借款人偿还。经审理查明，2015年3月25日，原告昌乐农商行与被告潘学友签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为450000元，期限为2015年3月25日至2016年3月24日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌与原告签订了保证合同。合同约定，为确保潘学友与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年3月27日，原告向被告潘学友发放贷款450000元，借款到期日为2016年3月24日，利率为8.91667‰。借款后，被告潘学友付息至2015年6月21日，后再未付息。2015年8月26日，原告以潘学友、潘忠富、丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对潘忠富的起诉。上述事实，有原、被告陈述笔录、个人借款合同、保证合同及贷转存凭证在案证实。本院认为，被告潘学友、丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌与原告签订的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告潘学友未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。被告丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌作为担保人，明确约定为连带责任保证，依法对该债务承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学友偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利率按照约定利率，自2015年6月22日至判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌对上述债务负连带保证责任。被告丁世有、唐龙信、潘学新及唐保昌承担保证责任后，有向被告潘学友追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一五年九月十七日书记员  张艳霞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第772号申请执行人陈金玉，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。申请执行人陈金玉与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈金玉向本院申请执行，本院于2015年6月19日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瓯民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年九月十八日书 记 员  王天文本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第389号原告刘跃龙，男，住顺平县。委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：河北省保定市南市。负责人魏崎峰，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘跃龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘跃龙委托代理人韩明珠，被告北市支公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃龙诉称，2014年1月25日原告为其所有的冀F557**号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2014年11月29日20时30分许，刘君亮驾驶冀F557**号小型轿车发生交通事故，致张佳宝受伤，双方车辆受损。该事故经顺平县交警队主持调解，原告赔偿对方各项损失84000元。本次事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，故起诉，要求被告给付原告保险金84000元。被告辩称，对与原告签订的保险单认同，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告合理合法的的损失公司在交强险范围限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，公司不予承担。经审理查明，2014年11月29日20时30分许，刘君亮驾驶冀F557**号小型轿车，沿顺高路由南向北行驶至王各庄大桥南侧时沿顺高路由南向北行驶至王各庄大桥南侧时，与跨立停放在路边普通二轮摩托车上的张佳宝发生道路交通事故，造成张佳宝受伤，两车不同程度受损。该事故经顺平县交警大队认定，刘君亮负此事故的全部责任，张佳宝无责任。张佳宝受伤当时，即被送往顺平县医院抢救治疗，经该院诊断，张佳宝损伤为：右股骨粉碎性骨折；右踝皮肤撕裂伤；面部外伤。至2015年1月2日出院，共住院34天，花费医疗费18903.51元。2015年4月24日顺平县司法医学鉴定中心做出（2015）临鉴字第15042号司法鉴定意见书，意见为：1、张佳宝损伤构成道路交通事故十级伤残；2、休息期拟为180日、营养期拟为80日、护理期拟为90日；3、张佳宝二次手术费用5000元。2015年1月12日，经顺平县公安局交通管理大队主持调解，刘君亮与张佳宝就赔偿事宜达成调解协议，原告已按协议共计赔偿张佳宝各项损失共计84000元。另查明，2014年1月25日，刘跃龙为其所有的冀F557**号小型客车，在被告北市支公司投保交强险及200000元第三者责任险、70528元机动车损失险，三者责任险、车损险不计免赔。交强险保险期间为2014年2月2日18时-2015年2月2日18时；三者险、车损险保险期间为2014年2月3日0时-2015年2月2日24时。事故发生在保险期间内。2015年5月13日，原告以被告未履行保险合同义务为由，诉于本院。原告主张理赔的范围：医疗费18903.51元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、营养费8000元（80天×100元）、护理费9905元（其中护工费4977元，56天×88元=4928元），误工费7560元（180天×42元）、交通费2000元、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、车损3464元、二次手术费5000元、鉴定费2169.6元，共计85774.11元。原告就其主张提供的证据有：保险单复印件两份、交通事故认定书一份、刘君亮身份证复印件、驾驶证复印件、冀F557**小型轿车行驶证复印件各一份、张佳宝户籍证明一份、诊断证明书一份，住院病历、费用汇总表各一份、住院费票据一张、护理费收据一张，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份、刘君亮情况说明一份，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张，交通费票据40张，冀F557**轿车维修项目清单、修理费发票各一张。被告北市支公司对车损数额提出异议，认为肇事车辆存有50元残值，车损数额应为3414元；对张佳宝误工费不予认可，认为住院病历显示张佳宝身份为学生，不应有误工费；对护理费提出异议，主张应按农林牧渔业每天32元计算；主张住院伙食补助费应按每天50元计算；认为营养费、精神抚慰金数额过高；主张赔偿数额应按2014年度河北省道路交通事故人身损害标准计算；鉴定费不予承担。被告对原告其他主张及证据未提出异议。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘君亮驾驶原告所有的冀F557**号小型客车与张佳宝发生交通事故，并与张佳宝达成赔偿协议，其赔偿的范围均符合法律规定，原告已按赔偿协议实际履行，故原告向被告理赔的主张，本院予以支持。被告对张佳宝误工费提出异议，原告提交的张佳宝住院病历等材料均显示张佳宝身份为学生，原告称此系笔误，但未能提交证据证明自己的主张，故对原告主张的误工费，本院不予支持；被告对护理费提出异议，原告提交的护理费收据不能充分证实系对张佳宝护理产生的费用，结合原告受伤住院及残疾情况，护理费为实际必须产生的费用，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜；交通费被告认为原告主张数额过高，据原告提交的交通费票据，结合张佳宝受伤住院等实际情况，本院酌定为1000元；车损费是原告为维修损坏车辆所实际支出的费用，属于被告的理赔范围，对原告该主张，本院予以支持；原告依据2015年度河北省道路交通事故人身损害标准计算损失数额，符合相关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，原告财产损失具体数额为：医疗费18903.51元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、营养费8000元（80天×100元）、护理费7902元（32045元÷365天×90天）、伤残赔偿金20372元（10186元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、车损费3414元、交通费1000元、二次手术费5000元、鉴定费2169.6元。以上共计75161.11元。被告在交强险责任限额范围内给付原告保险金：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费36443.6元；不足部分25303.51元及车损费3414元由被告在第三者责任保险合同范围限额及车损险限额内，给付原告保险金：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损费等共计28717.51元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款，第十四条、第二十三条、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围及第三者责任保险、机动车损失保险合同限额内给付原告刘跃龙保险金75161.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担221元，被告负担1679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李新乐审判员  李永辉审判员  王 健二〇一五年九月二十二日书记员  石晓菲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1125-2号申请执行人徐州康宏供水有限责任公司。法定代表人王宝平。被执行人江苏永业集团公司。法定代表人刘荣甫。申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）泉商初字第1255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息172355.6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，已查封被执行人江苏永业集团公司名下位于本市铜沛路x号永业花园房产，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息、申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一五年九月十日书记员  蒋白杨
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冷法执字第521号 申请执行人谢若明。 被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都北路**。 法定代表人张翼，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第133号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人谢若明与被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请人谢若明向本院提出书面报告，要求撤回强制执行申请，并同意结案，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）冷法执字第521号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张应松 二０一五年九月二十五日 代理书记员  郭 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张乐执字第00251-1号申请执行人朱姚芳。被执行人高培钧。被执行人朱天明。被执行人高菲。朱姚芳与高培均、朱天明、高菲欠款纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）张乐民初字第0396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高培钧支付朱姚芳欠款27755.40元，限于判决生效后10日内履行；朱天明、高菲对上述债务承担一般保证责任；案件受理费减半收取2128元，由朱姚芳负担1829元，高培均、朱天明、高菲负担299元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。在执行过程，申请执行人朱姚芳与被执行人高培均达成执行和解协议中，双方约定：高培均于2016年6月30日前一次性给付朱姚芳28054元；上述协议履行完毕后，本案执行完毕。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是当事人对自身权利的合法处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张乐民初字第690号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原裁判的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年九月六日书记员  蔡平波
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第2544号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。被告邓恩平，男，1958年4月27日出生，汉族。被告卢利兵，男，1965年3月4日出生，汉族。被告卢祖清，男，1987年4月12日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告邓恩平、卢利兵、卢祖清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  侯显群二〇一五年九月二十八日书记员  陈禹良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。被执行人：白天贵，男，汉族，1978年2月2日生，住昆明市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人白天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2014）五法民三初字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人及执行标的奥迪牌云Ａ×××**牌小型汽车下落不明，现已将执行情况回告申请执行人，并已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第338号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  张帅克执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年九月二十一日书记员  范娅磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第302号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人尹彪，曾用名，尹新、尹三格，男，佤族，1981年6月3日生，云南省耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。2004年10月22日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年10月1日被假释。因本案于2015年2月10日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人尹彪犯运输毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人尹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年2月10日18时30分，被告人尹彪携带毒品乘坐赵岩从驾驶的云Ｓ×××**摩托车，途经沧源自治县大湾江桥头时被芒卡边境检查站执勤人员盘查，被告人尹彪主动交代身上带有毒品，后执勤人员当场从其上衣右边口袋内查获外用白色塑料袋包装内用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重420克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人尹彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人尹彪的刑事责任。被告人尹彪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人尹彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月10日18时30分，被告人尹彪乘坐赵岩从（不知情）驾驶的摩托车（云Ｓ×××**），途经沧源自治县大湾江桥头时，被芒卡边境检查站执勤人员盘查，被告人尹彪即主动交代其带有毒品的事实。后执勤人员从其穿的上衣右边口袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重420克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年2月10日，云南省芒卡边境检查站执勤人员在沧源自治县大湾江桥头执行公开查缉，18时30分，当对两辆摩托车（云Ｓ×××**、云Ｓ×××**）及乘车人员进行检查时，乘坐云Ｓ×××**摩托车的男子（尹彪）即主动交代其带有毒品的事实，后从其穿的上衣右边口袋内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物一包，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重420克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人尹彪人身及随身物品进行检查，查获毒品甲基苯丙胺片剂1包并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明、生效的刑事裁判文书及假释证明书，证实被告人尹彪的身份信息及曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪被判处刑罚以及假释的情况。6、被告人尹彪对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人尹彪运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人尹彪无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人尹彪在接受民警盘查时，主动交代其带有毒品的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及具有自首情节成立，本院予以支持。被告人尹彪运输毒品甲基苯丙胺数量大，依法应予以严惩，鉴于其具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2028年2月9日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二个月内缴纳）。二、查获的毒品毒品甲基苯丙胺片剂420克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  张红可人民陪审员  吴应华二〇一五年九月二十二日书 记 员  施朝陈
湖北省谷城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂谷城行非审字第00320号 申请执行人谷城县国土资源局。 法定代表人辛仁堂，该局局长。 被执行人尚某。 申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。 本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  杨 平 审 判 员  陈会军 人民陪审员  陈华峰 二〇一五年九月十四日 书 记 员  曹 刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1393号之二 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。 法定代表人黎达潮，系该局局长。 被执行人吕龙。 申请执行人东莞市交通运输局根据粤东交罚（2014）05098号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第91号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1393号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计40000元。 本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年8月21日起至2017年8月20日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）东三法执字第1393号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  何健林 人民陪审员  林富裕 二〇一五年九月三十日 书 记 员  莫芷维
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01420号申请执行人白鹏林，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人被执行人崔改琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李雄雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省汉中市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字04684号民事判决书，白鹏林申请执行崔改琴、李雄雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔改琴、李雄雄偿还申请执行人白鹏林借款本金33万元及利息（其中借款15万元本金的利息从2013年2月18日起计算至本金偿还完毕之日止，借款18万元本金的利息从2012年9月2日起计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费3130元及申请执行费2450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04684号民事判决书的本案执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  刘 鑫审判员  姜 南二〇一五年九月三十日书记员  贺晓敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第4347号原告张宇可。法定代理人可娜。被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村委会，地址沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。法定负责人李文举，系村主任。委托代理人王兴。原告张宇可诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭，由本院审判员曹立刚独任审理，原告法定代理人可娜、被告委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告09年出生在北四台子村，爷爷奶奶一直是该村村民，父亲也是四台子村村民，97年父亲考上大学，户口性质发生临时性变化，原告祖父一家与被告签订的以家庭形式进行承包，时间从1998年到2027年。四台子村委会2015年5月1日发给承包证，原告父亲2002年考取研究生，因学校不需要迁移户口，因该原因户口又迁回。05年村委会因原告父亲是非农户口，没给地权。13年、15年四台子村委会以原告非农户口，原告父亲没地权为由，没有分给补偿款。请求法院判令被告给付2013年的4万元，2015年的1万元的土地补偿款。被告辩称，因为原告为婚生子女，出生时父母均非农业户口，因此原告出生应当为农业户口，不具有被告村成员权，因此原告不应享有被告村成员权待遇，故未向其发放农村承包土地征收补偿款。希望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告之法定代理人可娜与张颖辉于2006年登记结婚，双方婚后于2009年生育子女张宇可（本案原告）。被告作为发包人，于2005年5月1日，所发放的第1390号《农村土地承包经营权证》内载明，承包地址为皇姑区北四台子村，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，经营权共有人栏内，注明原告的祖父母两人，承包方式为家庭承包。原告父亲张颖辉于1997年考入某学院，当时户口迁入学校内，性质变为集体户口。后于2002年考取研究生，其户口于2002年8月迁回被告所辖村内。其户口簿内，户主为张颖辉父亲（户别为农业户口），并有张颖辉母亲孟宪瑞（户别为农业户口）。原告的父亲张颖辉的户别为非农业户，原告的母亲可娜也在该户口簿内，亦为非农业户。原告户别为非农业户。原告其父张颖辉2005年9月参加正式工作为某校教师，原告母亲可娜于2004年参加正式工作为某校教师。被告北四台子村对于2013年人均应当发放的40000元及2015年人均应当发放10000元的土地补偿款，分别经2013年9月5日及2015年7月14日，均由被告组织村民代表大会议程决议，以新生儿依照其父母享受的土地权利享受土地补偿款分配的方案原则，认为原告父母未享受土地分配补偿款权利，故上述两次分割的费用未支付原告，原告曾因此事起诉后又撤诉，于2015年8月18日再次起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、土地承包经营权证、被告提供的第二轮土地延包方案、2013年皇姑区农村集体经济组织成员资格认定指导意见、2013年9月5日和2015年7月14日土地分配方案等，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。结合本案事实，原告作为未成年子女其生活来源理应依赖于父母的收入，而其父母在2013年确定分配方案前，已有正式固定工作并非依赖农村土地为生活来源，故此，原告现有条件及特征不具备被告的农村集体组织成员资格。虽然原告父亲张颖辉可能在2005年之前具有土地补偿款分配资格，但其未主张权利。倘若其权利存在亦不能溯及至2013年之后，且被告亦未承认原告之父具有成员权资格。故原告法定代理人以此理由主张2013年及2015年期间原告具有成员权资格，其理由不充分，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张宇可请求分割土地补偿款的请求。诉讼费525元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹立刚二〇一五年九月十一日书记员  吴 洋
河南省桐柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第00106号 申请执行人丁发龙，男，1977年生 申请执行人丁月贵，男，1955年生 申请执行人丁发娟，女，1978年生 被执行人吴正明，男，1964年生 本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第60-1号民事判决书，已向被执行人吴振明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项7.6万元，现本案被执行人无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请人丁发龙、丁月贵、丁发娟与被执行人吴正明一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。 执行员 ：张志怀 二〇一五年九月六日 书记员 ： 徐 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第372号上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段**。法定代表人：王建，主任。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**/div>法定代表人：陈居山，主任。原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所。住所地：安徽省宿州市萧县驻地div>法定代表人：黄继东，经理。原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所。住所地：安徽省宿州市萧县驻地div>负责人：王德荣，经理。上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年九月二十九日书 记 员  马馥君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）经开民初字第00736号 原告：沈阳长隆包装印业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：张良，系该公司董事长。 委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。 被告：辽宁华鑫药业有限公司，住所，住所地：辽阳市高新区星火大街**div> 法定代表人：崔咏纲，系该公司董事长。 委托代理人：台玉敏，女，1971年4月4日出生，汉族，系该公司职员。 原告沈阳长隆包装印业有限公司与被告辽宁华鑫药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳长隆包装印业有限公司委托代理人陈政，被告辽宁华鑫药业有限公司委托代理人台玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间从2013年3月开始存在业务关系，原告按照与被告签订的加工承揽合同约定，对被告提供的药盒及说明书尺寸、样式加工印刷制作产品，截止起诉之日被告尚欠印刷价款187，588.64元，按照承揽合同约定，此款应于2014年8月22日给付原告。现被告已逾期150天，导致原告流动资金周转困难，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告印刷价款187，588.64元及利息（利息从2014年9月11日开始计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 被告辽宁华鑫药业有限公司辩称，对欠款没有异议，但原告提供的产品有质量问题。 经审理查明：2013年7月4日至2014年7月21日期间，原被告之间共签订19份承揽合同，双方约定由原告依照被告提供的尺寸、版式制作药盒（含说明书），双方就印刷工艺、材质要求进行了约定。验收方式为：“被告应在收货3日内以被告方签字留样为标准验收。”嗣后，原告依约履行了交付货物的义务，并给被告开具金额为187，588.64元的增值税发票。庭审中被告陈述双方已没有业务往来，最后一次业务往来是2014年9月。被告最后一次给付货款时间为2014年9月11日，截至目前，被告尚欠原告印刷款187，588.64元。 以上事实的认定，有承揽合同、收货凭证、辽宁增值税专用发票、回款欠款明细表、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中，原告已经依照合同约定履行供货义务，被告理应给付货款，逾期支付货款系违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告给付货款187，588.64元及利息，合法有据，应予支持。 关于被告提出产品存在质量问题的抗辩，由于双方在合同中约定验收方式为：“被告应在收货3日内以被告方签字留样为标准验收。”原告最后一次送货时间为2014年9月，故被告现在提出质量异议已超过期限，因此被告抗辩理由不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁华鑫药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳长隆包装印业有限公司印刷款187，588.64元； 二、被告辽宁华鑫药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳长隆包装印业有限公司印刷款187，588.64元的利息（自2014年9月14日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，252元，保全费1，520元，由被告辽宁华鑫药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 雪 审 判 员  王 英 代理审判员  何海英 二〇一五年九月十六日 书 记 员  李天英 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02717号罪犯彭勇，男，生于1987年3月2日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2006年12月4日作出（2006）建刑初字第69号刑事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2009年7月、2011年9月、2013年7月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭勇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1598号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。法定代表人王玉起，支行行长。被执行人刘乃成，农民。被告魏宗花，农民。被告刘乃平，农民。被告周庭海，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘乃成、魏宗花、刘乃平、周庭海债权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）蒙商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人刘乃成、魏宗花、刘乃平、周庭海债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第950号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年九月七日书记员  袁 婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第829号罪犯陈家根，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）苏刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈家根犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈家根减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈家根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈家根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈家根减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00239号申请执行人宜昌新航船舶工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人吴波，该公司经理。被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市江平北路**>法定代表人吴小平，该公司经理。被执行人冯亮，男，1985年4月21日出生，汉族。申请执行人宜昌新航船舶工程有限公司与被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司、冯亮承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月27日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00381号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司、冯亮银行存款110000元，或者扣留、提取其110000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二〇一五年九月一十六日书记员  尹纪波
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00165-3号申请执行人连云港同达建材有限公司，住所地连云港市宋跳工业区振兴路**。法定代表人徐同达，该公司董事长。委托代理人范江华、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被执行人江苏天成建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市××西路**。法定代表人李维宝，该公司董事长。连云港同达建材有限公司申请执行江苏天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人江苏天成建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院于2015年8月7日扣划被执行人江苏天成建设工程有限公司银行存款78158.07元。经查明，被执行人江苏天成建设工程有限公司于2014年2月27日变更为江苏天成建设集团有限公司，本院于2015年8月25日扣划江苏天成建设集团有限公司银行存款560000元（含执行费8700元）。本院认为，申请执行人已经实现本案的债权，本院已按规定扣缴执行费8700元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第137号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一五年九月十四日书记员  王 震
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02698号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街。负责人饶敦科，该支行行长。被执行人蒋飞，农民。被执行人侯立川，农民。被执行人云守则，农民。被执行人云守军，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行申请执行蒋飞、侯立川、云守则、云守军公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第270号执行证书已经发生法律效力，因被执行人蒋飞、侯立川、云守则、云守军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）徐睢证执字第270号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年九月七日书 记 员  梁樱子
南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玄执字第1360号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。 负责人胡庆华，该行行长。 委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人沈宏志，男，1977年10月6日生，汉族。 被执行人鲁德桃，女，1974年11月19日生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人沈宏志、鲁德桃借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宁商终字第810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。 执行过程中，查明被执行人沈宏志名下有一套位于南京市鼓楼区xx里xx幢201室的房产，建筑面积为61.95平方米，该房产首封法院为南京市鼓楼区人民法院，案号（2013）鼓民初字第3739号，本院轮候查封，不享有处置权，本院已致函该法院，尚未回复。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第810号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  石顺光 执行员  汪礼兵 执行员  周 林 二〇一五年九月十五日 书记员  郭 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第450号申请执行人徐长双。被执行人孙廷彦。本院在执行徐长双诉孙廷彦雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有87066元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第707号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）蒙执字第00423-1号 申请执行人郏彬宇，男，2007年生，汉族，住蒙城县。 法定代理人郏小雷（系郏彬宇父亲），男，1984年生，汉族，住址同上。 被执行人胡月运，男，1962年生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00423号刑事附带民事民事判决书，于2013年8月28日向被执行人胡月运发出执行通知书，责令被执行人胡月运立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月运至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人胡月运有一辆轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡月运所有的一辆飞碟牌轻型普通货车（型号FD1106P10K、发动机号码WA144124、车架号码LZOBEPD3XC1009544）。 二、被执行人胡月运负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人胡月运可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡月运不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 鹏 二〇一五年九月七日 书记员 刘朝宏 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条 被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第1137号申请执行人高天刚，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威市金洪煤业有限责任公司地址：宣威市板桥镇歌乐村委会法定代表人王军。本院在执行高天刚申请执行宣威市金洪煤业运输合同纠纷一案中，被执行人金洪煤业财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年九月十五日书记员  陶 媛
云南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 云高刑监字第88号 徐兆海： 你因犯非法吸收公众存款罪于2009年7月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年。2010年4月19日又因犯集资诈骗罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;合并前罪判处的刑期有期徒刑四年,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，你不服提出上诉，本院审理后维持了原判对你的定罪量刑。现在你对上述判决也认罪服判。但是，你认为你被五华区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年后投入安宁监狱服刑，事隔31天后，昆明市人民检察院又以同一性质、同样属性的犯罪材料向昆明市中级人民法院起诉你，对你在客观上造成遗漏罪。按照法律应并案处理，但未实施，以至影响你在监狱的减刑，使你的服刑时间延长。为此，你向本院提出申诉，请求撤消本案中对你遗漏罪的认定。 本院经审查，认为五华区人民法院、昆明市中级人民法院及本院认定你犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的判决是正确的，对你遗漏罪的认定也是正确的，你的申诉理由不能成立。因为五华区人民法院、昆明市中级人民法院对你的先后两次审判是针对不同的犯罪事实进行的，认定的也是两个不同的罪名，这是你自己伙同他人实施的两起不同性质的犯罪，并不是你认为的是属于同一性质、同样属性的犯罪。而且这是两起独立的犯罪，除了你自己外，还涉及不同的被告人，这两起案件并不具备并案处理的条件。同时，侦查机关对刑事案件的侦办是有时限限制的，对侦查终结的案件要及时移送检察机关审查起诉，检察机关也要在规定的时限内完成审查，及时向法院起诉，而不能违反法律对办案时限的规定。涉及你的这两起案件，公安机关、检察机关根据各自的职责，先后向不同的法院起诉，不同的法院先后作出不同的判决，公安机关、检察机关、人民法院并无过错，在程序上也没有违反法律的规定。你认为这样在客观上对你造成遗漏罪的问题，从而影响了你在监狱的减刑。这不是司法机关的过错，责任在于你自己。司法机关的行为没有违反法律的规定，你的申诉理由于法无据，不能成立，本院应予驳回。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二O一五年九月二十八日 
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第816号原告董义，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦**，组织机构代码78935158-7。负责人田怡，总经理。委托代理人孙洪霞，该公司职员。本院在审理原告董义与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董义于2015年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董义撤回起诉。案件受理费25元，由原告董义负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年九月二十八日书记员  连丽萍
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第189号原告赵学斌，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址云南省瑞丽市，现住瑞丽市。委托代理人严宏，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司组织机构代码56318096-5住所地瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内）法定代表人赵纯吴，系公司董事长。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵学斌与被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵学斌于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学斌撤回起诉。案件受理费8891元，收取1891元，由原告赵学斌承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  黄兴仁二〇一五年九月三十日书 记 员  寒 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1382-1号申请执行人：敬成惠，男，汉族，1974年5月5日出生。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于申请执行人敬成惠与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  林娴娴
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第102号申请执行人丛美（身份证号码3706201971********）。被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路**。法定代表人朴世镐。委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一五年九月二十八日书记员  尹雅雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03921号罪犯邓吉明，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）武刑初字第0164号刑事判决，认定被告人邓吉明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓吉明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月16日作出（2005）鄂刑一终字第0293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓吉明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓吉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓吉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓吉明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年7月17日起至2025年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2003）张执字第1623号申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路**。被执行人桓台县玉龙实业总公司。住。住所地，山东省桓台县起凤镇鱼四村被执行人桓台县云龙建工有限公司。住。住所地，山东省桓台县起凤镇鱼四村本院在执行淄博市商业银行诉桓台县玉龙实业总公司、桓台县云龙建工有限公司借款合同纠纷一案中，尚有52597.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月十一日书记员郑云静؀௺Ṝ﷽ЄĀȁௐ௒௺௾ఀḄḆḊḌḐḒḔḖḘḚḬḮḰṎṐṒṔṖṘ÷ççççåØÌ쨀ç찀ÊåÊĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧䆦»ᄍ☀d倀ࣆ＀摧匶_ĀĀഀ萑ༀ搒︌䑗Ұ葠ༀ摧⠘ç܀搒︌摧⠘çᜀ௸௺௼ఀḀḂḆḈḌḎḚḜḨḪḬḰḲḾṀṊṌṎṚṜṞ헛헛���ᘆᡨ繓ᘕ癨灕ፊ洀H渄H甄Ĉᘊ큨쵅ፊ̓jᘀ큨쵅ፊ唀Ĉ唃Ĉᘆ큨쵅̏jᘀ큨쵅唀Ĉᔗ٨鵬ᘀ桨씭䌀⁊愀⁊漀Ĩ᠀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐἀ审"Ԫ#᭛#⟇#墭#ẻ$₉$寚%ঠ&宄'፥（᧯（宻（硴（洴）籬）Խ＊⡬＊侜＊༭＋១＋樔，⒱-暩-ॐ.ʁ／ཧ／ѷ0Ꮹ1囡1懃1ᕣ2㛣2盢2外3由3曝5糌7⪨8寃8彾8৞9吕：စ；猽；瀰﹤╎=ലB檕B牱B૓D䦐D䁣F掌FࡃH೗H晿H⃟J⮤K㎚K暄L⁞M忘M漀M瓪Q⯾R傹W䎑X㒹Y㨡Y孮Y恽Y祒Y卷Zප［ᖟ［晸［サ㔾柰］◶^₴_匶_┶`⧤`㔉`┲a罚bḥc槜c㚱d罍dԂeዝe䓝e笖e⇮f৻g㌴g㎻g㌙i⻲k崒k㘡m֏n㸺n羁oьp啶p礗p䵠s嚴sͳuᱪu猀v㒽w亠w糈w糠y燎{＀ｿｿｿｿｿｿ长䉪ഀ焀ᱜŎ쑷婭ɓ⁞靟㩞멓ᅎ핬扬SummaryInformationDocumentSummaryInformation
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1510号原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人胡天军，系该联社大靖信用社信贷员。被告王萍，女，住甘肃省古浪县。被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。法定代表人王英东，系该公司董事长。负责人闫学奎，系该公司副经理。委托代理人周兴文，男，住甘肃省古浪县，系该公司职员。原告古浪县农村信用合作联社与被告王萍、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人胡天军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月23日，被告王萍以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款25000元，约定于2014年7月22日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告王萍未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告王萍偿还借款25000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。被告王萍未作答辩。被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向王萍提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金25000元及利息，由谁负责偿还。原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书、古浪县妇女小额担保贷款审批表各1份，证明被告王萍向原告借款25000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：2012年7月23日，被告王萍以养殖为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款25000元，约定2014年7月22日偿还借款本息，借款年利率为9.15%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告王萍未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告王萍应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王萍在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  张国忠二〇一五年九月二十五日书 记 员  曾祥昭附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民一初字第205号原告周益民，男，1970年12月3日生，汉族，住澄江县。被告董昆，男，1962年1月3日生，汉族，原住澄江县，现下落不明。原告周益民与被告董昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周益民到庭参加诉讼、被告董昆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告董昆适用缺席审理。本案现已审理终结。原告周益民诉称，其与董昆系朋友关系。2003年11月3日，董昆以购物为由向其借款25000元，在董坤向其出具《借条》后，其以现金交付的方式将款项交给董昆；2004年7月14日，董昆再次以购物为由向其借款10000元，在董昆向其出具《借条》后，其以现金交付方式将款项交给董昆。两次借款，董昆均承诺用其所有的位于澄江县工商行政管理局的房屋作抵押，但一直未向其归还借款。2015年2月，其找董昆追讨上述两笔借款，但董昆已办理了退休手续并变卖了位于澄江县工商行政管理局的房屋，现下落不明，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告董坤向其归还借款本金人民币35000元、利息27158.4元（按月利率5.76‰计算）及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至利随本清，并承担本案的诉讼费。本院于2015年5月6日通过《云南法制报》向被告董昆公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，董昆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，周益民与董昆系朋友关系，董昆因资金周转困难向周益民借款，周益民于2003年11月13日、2004年7月14日分别出借给董昆25000元、10000元，共计35000元。两次借款，董昆均出具了《借条》给周益民。借款后，董坤未向周益民归还过借款，现董昆下落不明，致周益民无法向董坤主张权利。2015年4月15日，周益民向本院提起诉讼，要求判如所请。上述案件事实，有周益民的身份证、董坤分别于2003年11月13日、2004年7月14日出具给周益民的《借条》各一份及周益民的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董昆向周益民提出借款请求，周益民自愿向董昆提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如董昆对该借款关系及金额有异议，应由出借人周益民对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归也应由董昆承担举证责任，但董昆经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为董昆出具给周益民的两份《借条》上合计所载明的金额即35000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，董昆与周益民之间的借款没有约定借款期限，但上述两笔借款发生在2003年和2004年，至周益民起诉时即2015年4月15日尚未归还借款，已经给了董昆必要的准备时间，现董昆现下落不明，周益民无法向其主张权利，其行为已经构成了违约，故对周益民要求董昆归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对周益民要求董昆向其支付借款利息27158.4元及逾期利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，董昆向周益民出具的两份《借条》上均未约定过利息，周益民主张其与董昆口头约定过借款利息，但却无法提供证据加以证实，现董坤下落不明，本院也无法查明双方是否对利息进行过口头约定，故对周益民要求董坤支付借款利息27158.4元的诉讼请求，本院不予支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，周益民出借给董坤的借款，属不定期无息借款，需经催告不还后才能主张利息，现周益民无证据证实其在2015年4月15日向本院起诉前向被告董坤进行了催告，利息也只能自2015年4月15日起开始计算，本案因借款时间超过十年，为保护债权人的合法权益，本院将按中国人民银行2015年3月1日公布的五年期以上贷款基准利率即年利率5.9%计算利息，故对周益民的该诉讼请求，本院仅支持合理部分。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由董昆于本判决生效之日起十日内归还周益民借款本金人民币35000元，并自2015年4月15日起以借款本金35000元按年利率5.9%计算利息至款项还清之日止；二、驳回周益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费600元，两项合计人民币1954元，由董昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一五年九月十一日书 记 员  余梓燕
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第129号申请执行人唐云胜，男，1966年生。被执行人张江平，男，1987年生。被执行人白华军，男，1990年生。申请执行人唐云胜与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）峨民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张江平、白华军于判决生效后十日内连带支付原告唐云胜货款20360元。申请执行人唐云胜于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张江平、白华军连带支付货款20360元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2015年8月25日，本院共受理被执行人同为张江平、白华军的（蔬菜）买卖合同纠纷执行案件53件，执行总标的496280元。因二被执行人长期拒不履行，2015年8月25日我院对被执行人张江平、白华军实施司法拘留。经本院法律释明，被执行人张江平、白华军提出如下执行方案：53件案件总标的496280元，由被执行人张江平、白华军支付总标的的三分之一，即165427元，各户按判决数额的三分之一支付，余款330853元53户申请执行人自愿放弃。现已执行65427元，余款100000元自2015年9月起每月支付10000元，2016年6月30日前付清；如二被执行人不按该执行方案履行，恢复原判决的执行。2015年8月31日我院对二被执行人提前解除司法拘留。经反馈，唐云胜等53户申请执行人对上述执行方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人唐云胜也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第129号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  周 娟审判员  张 海二〇一五年九月二日书记员  李冰洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3760号原告金凯，男，1943年2月28日出生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人王建生、杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告金明德，男，1972年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告金凯诉被告金明德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金凯撤回起诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告金凯负担，余额852.5元退还原告金凯。代理审判员  曾惠祥二〇一五年九月九日书 记 员  肖 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1383号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告张石生，男，1985年5月11日，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月22日共计9032.29元（其中本金5978.84元，利息1965.43元、滞纳金701.06元、其他费用386.96元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月30日二、卡号：62×××63;三、额度：20000元;四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务;六、尚欠金额：截至2014年12月22日，本金5978.84元、利息1965.43元、滞纳金701.06元、其他费用386.96元（分期手续费336.96元、季缴-信用保障-收费18元、季缴-用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费20元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张石生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5978.84元、其他费用386.96元（分期手续费336.96元、季缴-信用保障-收费18元、季缴-用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费20元）及利息、滞纳金(截至2014年12月22日，利息1965.43元、滞纳金701.06元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张石生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年九月十六日书 记 员  邬水丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06532号罪犯孙蓉，男，汉族，1971年6月3日生，中专文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）雨刑初字第00185号刑事判决，以被告人孙蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，（2012）马刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯蒋希军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯孙蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙蓉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙蓉在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，并认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，孙蓉在案发后主动退还了部分赃款并缴纳罚金一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯孙蓉的陈述等证据证实，罪犯孙蓉入监后积极改造，，该犯至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、江西省九江市浔阳区司法局湓浦司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙蓉假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00185号刑事判决证实，孙蓉在案发后主动退还了部分赃款。4、马鞍山市雨山区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯孙蓉已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次，主动履行了部分财产刑。经孙蓉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙蓉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙蓉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3777号罪犯岑志显。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑二初字第17号刑事判决，以被告人岑志显犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月1日至2019年7月31日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日裁定减刑一年，刑期变更为自2009年8月1日至2018年7月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岑志显准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年8月1日至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒大商初字第282号 原告王记，男，成年，汉族，农村居民，住莒南县。 被告何迎宾，男，成年，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在审理原告王记与被告何迎宾加工合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审 判 长  纪 英 审 判 员  赵西峰 人民陪审员  王后良 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  臧慧婷
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汕金法执字第541号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。 负责人林锡武，行长。 委托代理人杨伟平，职员。 被执行人林妙君，女，汉族，1965年10月30日出生，住汕头市金平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人林妙君信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙君应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行借款本金人民币34986.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。 案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2015）汕金法执字第541号案件终结本次执行。 二、被执行人有财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：郑伟斌 代理审判员 ：曾恩生 二〇一五年九月十日 书 记 员 ：陈旭昇