wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1930号申请人：魏笑等36人，身份信息详见附表。共同委托诉讼代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心法律援助律师。被申请人：深圳市科锐创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园B栋2楼北畔，统一社会信用代码9144030035006942XW。法定代表人：郑清松。被申请人：郑清松，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。申请人魏笑等36人与被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松仲裁程序中的财产保全一案，申请人魏笑等36人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值421723元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松价值421723元的财产。案件申请费2629元，由申请人魏笑等36人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十五日书记员李国权
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初650号原告：刘秋华，女，汉族，1976年8月19日出生，住湖南省常德市。被告：赵海平，男，汉族，1975年1月22日出生，住湖南省桃江县。原告刘秋华与被告赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行公开开庭审理，原告刘秋华到庭参加诉讼。被告赵海平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵海平偿还刘秋华货款69,700元；2、请求判令赵海平负担案件受理费。事实与理由：2017年，赵海平因承包装修工程到刘秋华处购买装修材料，赵海平给付部分货款后，还余下69,700元货款未支付。2018年2月10日，赵海平给刘秋华出具欠条两张，合计欠款69,700元，约定两年内还清。后经刘秋华多次催讨，赵海平以各种理由搪塞拖延。故刘秋华诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，刘秋华向本院提交下列证据：1、欠条两张，拟证明赵海平欠刘秋华货款69,700元。被告赵海平未到庭应诉，亦未向本院提交证据。刘秋华围绕本案争执焦点提交了证据，赵海平拒不到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，刘秋华提交的证据客观、真实，来源合法，能够证明拟证事实。本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年，赵海平因承包装修工程到刘秋华处购买装修材料，赵海平给付部分货款后，还余下69,700元货款未支付。2018年2月10日双方结算，赵海平给刘秋华出具欠条一张“欠条今欠到刘秋华现金陆万壹仟捌佰元（￥61,800元）2年内付清欠款人赵海平4323251975012282122018.2.10”。之后双方发现结算错误，赵海平又补了一张欠条给刘秋华“欠条今欠到刘秋华现金柒仟玖佰元（￥7,900元）2年内付清欠款人赵海平4323251975012282122018.2.10号”。之后刘秋华多次向赵海平催讨未果，刘秋华于2021年2月19日诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。赵海平向刘秋华购买装修材料后，尚欠刘秋华货款69,700元，在约定的期限内未予偿还，刘秋华要求赵海平偿还货款于法有据，本院予以支持；赵海平经本院合法传未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵海平于本判决生效后十日内偿还刘秋华货款69,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取771元，由赵海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1670号申请人：范翠兰，女，1962年11月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周惠琴，女，1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行范翠兰与周惠琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周惠琴的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月三十一日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1670号申请人：范翠兰，女，1962年11月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周惠琴，女，1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行范翠兰与周惠琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周惠琴的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年三月三十一日书记员 潘燕婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10752号原告：广州市尚谨广告有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号第三层01房自编8号。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，系公司员工。被告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。法定代表人：陈穗洲。委托诉讼代理人：郑阿晶、陈雷，均系公司员工。原告广州市尚谨广告有限公司（以下简称尚谨公司）与被告广州市巧美化妆品有限公司（以下简称巧美公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚谨公司的委托诉讼代理人何丽，被告巧美公司的委托诉讼代理人郑阿晶、陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚谨公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付编号为GZ-SJ-PLFB-18-0022、GZ-SJ-PLFBYD-18-004的《网络广告投放服务合同》合同款250000元，并支付合同逾期付款违约金35000元，及承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订两份《网络广告投放服务合同》。合同生效后，原告已按照合同约定履行了投放广告的义务，但被告在原告多次催收后仍未按合同约定支付合同款项共计250000元。按照合同约定，被告还应支付逾期违约金35000元（自2019年3月26日计至2019年12月31日，按每日0.05%计算），原告据此诉至法院。被告巧美公司辩称：对原告诉讼的本金存在异议，被告不应该承担违约金。经审理查明：2018年6月9日，尚谨公司（甲方）与巧美公司（乙方）签订《网络广告投放服务合同》，约定：甲方向乙方提供网络广告投放服务；合同金额为1000000元（其中不含税金额943396.23元，增值税金额56603.77元）；乙方于2018年6月26日付250000元，2018年9月26日付250000元，2018年12月26日付250000元，2019年3月26日付250000元；如乙方要求，甲方应当提供该系统监测的统计结果；在本合同履行过程中，如乙方对甲方关于本合同的履行情况有异议，应立即以书面形式向甲方提出，异议的提出至迟不得超过各项服务内容相应的服务期限届满后的三日内，否则，视为甲方已按本合同提供了所有的服务且甲方不存在其他任何违约情形；若乙方逾期支付合同款项，每逾期一天，应按逾期支付金额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金；甲方联络人为刘皓（负责金额确认），郑晶、胡欣（负责日常邮件沟通）。尚谨公司提供的合同版本首页右上角有手写编号GZ-SJ-PLFB-18-0022、GZ-SJ-PLFBYD-18-004，尚谨公司称是为了内部查询时快速检索。2019年4月23日，尚谨公司与巧美公司签订《合同变更协议》，约定：就双方签订的合同号为GZ-SJ-PLFB-18-0022和GZ-SJ-PLFBYD-18-004的网络广告投放服务合同的内容，因投放完毕并确认了最终上线的时间，双方确认变更后的广告发布位置，并明确原收费金额及方式不变。对于款项支付情况，巧美公司于2018年8月17日、2019年1月28日、2019年5月20日向尚谨公司分别支付250000元。对于广告发布情况,尚谨公司提交广告服务明细表、广告发布记录证实其已按合同约定履行广告发布义务。巧美公司称尚谨公司提供发布的广告163条，有50条点击率低于10%，应重新补投或折算。巧美公司还提交《PCLADY-温碧泉2018年广告数据预估》，拟证实尚谨公司曾对广告点击率作出了承诺（平均0.66%）。与此同时，巧美公司也确认《合同变更协议》是在投放广告后双方对变更的服务内容作出的确认，双方并未对点击率设定目标及违约责任。对于广告确认和结算问题，巧美公司称系因尚谨公司更换了法定代表人及合同约定的联络人刘皓、郑晶、胡欣，且未告知巧美公司，致使其无法进行广告确认和第四期款项的结算。尚谨公司称虽其法定代表人变更了，但都在公司，巧美公司未提交证据证实其已联系过原法定代表人。尚谨公司还提交刘皓、郑晶、胡欣的辞职信及离职申请表，证实其联络人均系在第四期款项应付时间之后离职。对于发票问题，尚谨公司提交广东省增值税专用发票，证实其已向巧美公司开具1000000元的发票。本院认为：尚谨公司与巧美公司签订的《网络广告投放服务合同》、《合同变更协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。《合同变更协议》中已确认广告投放完毕并确认原收费方式不变，即巧美公司已确认尚谨公司完成广告投放的义务及按原合同约定收费，尚谨公司要求巧美公司按《网络广告投放服务合同》支付款项合法有据。至于巧美公司辩称的点击率、发票、变更联络人的问题，尚谨公司仅是对点击率作出预估，并非承诺，巧美公司亦自认合同中并未对此作出明确约定，尚谨公司已向巧美公司足额开具增值税发票，巧美公司未举证证明其已联络过尚谨公司原法定代表人及联络人，尚谨公司联络人离职时间亦晚于其应付款时间，本院对其抗辩均不予采信。综上，尚谨公司要求巧美公司支付尚欠的第四期款项250000元及违约金35000元（自2019年3月26日计至2019年12月31日，按每日0.05%计算）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市巧美化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市尚谨广告有限公司支付合同款项250000元及违约金35000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告广州市巧美化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  樊明香人民陪审员  周彩红二〇二一年三月十七日法官 助理  陈美丹书 记 员  万利娟蔡文婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执232号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：吕榕航，男，1989年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人吕榕航、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山、赵黎明信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2257号民事判决书向本院申请执行标的72734元以及利息、律师代理费4046元，受理费962元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人吕榕航名下的车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人执行人吕榕航有银行存款2100元，扣除本案执行费1189元，剩余911元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的72734元以及利息、律师代理费4046元，受理费962元，执行费1189元，执行到位2100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十五日书记员 廖清霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执942号申请执行人：王虹，女，1975年3月14日出生，汉族。被执行人：张必高，男，1963年9月27日出生，汉族。本院在执行王虹与张必高民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人借款本金等共计204600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产,其名下车辆已轮候查封，查封期限截止到2023年2月25日。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执942号申请执行人：王虹，女，1975年3月14日出生，汉族。被执行人：张必高，男，1963年9月27日出生，汉族。本院在执行王虹与张必高民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人借款本金等共计204600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产,其名下车辆已轮候查封，查封期限截止到2023年2月25日。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0902执239号中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、陈诗铭：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人陈诗铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈诗铭拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈诗铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人主动履行案款6478.61元扣缴执行费50元后，余款6428.61元已支付申请执行人。申请执行人申请对本案申请结案处理。故本院作出的（2019）粤0902民初2818号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2021年3月9日向本院申请予以结案。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)粤0902执239号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执308号防城港防城国民村镇银行有限责任公司、黄雯雯、黄聪聪、李彦莹：本院执行的申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄雯雯、黄聪聪、李彦莹金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1976号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：董丽梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董丽梅的银行存款154741.42元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人董丽梅相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10417号原告：江洁，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中662号1712室，统一社会信用代码91440101MA5D0H5W83。法定代表人：王海雀。被告：罗海壮，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告江洁与被告猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司（以下简称猫讯公司）、罗海壮与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江洁及其委托诉讼代理人张理沅，被告罗海壮到庭参加诉讼。被告猫讯公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带退回原告投资款50000元，并且要求被告支付逾期退款利息，从2020年2月1日起计至实际退回之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判决确定原告自2020年1月15日起不属于被告猫讯公司的股东；3、判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与二被告约定投资金额为50000元，占猫讯公司持有6%原始股份，原投资金是转到被告罗海壮银行卡上，被告罗海壮并没有把该资金投入到被告猫讯公司，后经原告与被告罗海壮协商，被告罗海壮答应原告退回投资金额50000元给原告，退出被告猫讯公司的股份，被告罗海壮安排相关人员与原告签订《退股协议》，《退股协议》约定猫讯公司于2020年2月1日前退回原告原投资金额50000元，但是由于被告罗海壮并没有把资金注入到被告猫讯公司实际入资，应当承担连带责任，截止目前，被告猫讯公司和被告罗海壮逾期不退回原告投资款，原告多次与二被告沟通，均没有退款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告猫讯公司未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。被告罗海壮辩称：同意向原告退还款项，但不是我本人退，是被告猫讯公司退，故原告对我提起诉讼是不合理的。被告猫讯公司的情况是我个人已经超支投资公司了，本案中原告是5%的股份，另一股份是干股。我方也注册了原告的股份，原告中途退出，我方也同意原告退出。但是后来资金出现问题，所以暂时无法向原告退还款项。当时注册公司时没有满足一年的情况下，不能变更登记。经审理查明：2019年8月19日、11月2日，原告分别向被告罗海壮转账30800元、19200元，共计50000元。被告罗海壮确认已收到上述款项，并确认该款项是投资到被告猫讯公司的投资款。2020年1月15日，原告与被告猫讯公司签订《退股协议》，载明原告在猫讯公司持有6%原始股份（其中投资股5%、干股1%），因其本人另有发展，自愿退出股份，因猫讯公司为广东省股份公司，公司成立满一年才可以变更，原告于2020年11月前无条件配合猫讯公司变更股份，按原投资金额50000元足额退回，退回投资款时间为2020年2月1日前。原告主张被告罗海壮没有证据证明其将上述投资款实际使用在公司运营中，故要求被告罗海壮承担连带返还责任。原告提交了其与被告罗海壮的微信聊天记录，拟证明被告罗海壮承诺给其退回投资款，但一直拖延不给。另，原告提交了案外人陈佳斌出具的《证词》，拟证明其已经退出被告猫讯公司的股东身份。被告罗海壮对该证据的真实性不予认可。另查明，被告猫讯公司系有限责任公司，成立于2019年10月18日，注册资本1000万元，经营范围为软件技术推广服务等，原告及被告罗海壮均是该公司的股东，其中，原告持股6%，被告罗海壮持股55%。本院认为，原告与被告猫讯公司签订的《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约履行。协议约定被告猫讯公司应于2020年2月1日前退回原告投资款50000元，但被告猫讯公司至今未退回，其行为已构成违约。被告猫讯公司应向原告退回上述投资款并支付逾期退回所产生的利息。原告诉请利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合理，本院予以支持，但利息应自2020年2月2日起计算。原告自2020年2月1日起不再具备被告猫讯公司的股东资格。被告猫讯公司已在工商部门将其登记为股东身份，可以认定被告猫讯公司已收到原告的投资款，故原告主张被告罗海壮对上述债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告猫讯公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江洁退回投资款50000元及利息（以50000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月2日起计至实际付清之日止）；二、确认原告江洁自2020年2月1日起不再具备被告猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司的股东资格；三、驳回原告江洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年三月十二日书记员  李月芸
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执58号申请执行人：冯国栋，男，1981年8月4日，汉族，住英德市。申请执行人：苏焕章，男，1979年3月27日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人冯国栋与被执行人苏焕章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1352号民事判决书，限苏焕章5日内支付冯国栋借款90000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，除扣划被执行人名下银行存款16000元外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1881执58号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月十五日书记员  吴浩阳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2497号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：吕小丽，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕小丽的银行存款116494.09元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吕小丽相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13405号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层。主要负责人：刘鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。被告：丁福昌，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告丁福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼，被告丁福昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本金1045828.52元、利息71610.91元、罚息5547.94元（暂计至2021年2月4日共计1122987.37元，之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）及违约金105300元，并判令前述合同项下贷款全部提前到期；2．判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费8000元；3．判决原告对被告提供的位于中山市石岐区［不动产证：粤（2019）中山市不动产权第××号］的抵押物处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款后，未依约偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告下属的兴业银行股份有限公司中山古镇支行（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）于2019年8月7日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：兴银粤个抵借字（中山）第391902534201000号]一份，主要内容如下：贷款金额：105.3万元。贷款用途：支付购房款或偿还因购房而产生的债务。贷款期限：240个月。贷款利率：按比例浮动定价为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次）乘以系数1.15。浮动方式为固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第一天。逾期贷款罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。约定还款方式：等额本息还款法。还款日：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。提前收贷约定：债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。违约金：除贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债权人实现债权的费用：指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。抵押担保情况：被告同意以位于中山市石岐区［不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第××号］提供抵押担保。担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2019年8月28日向被告发放了借款。双方亦办理了前述抵押物的抵押登记手续，原告取得了相应的不动产登记证明。被告自2019年12月起未按时足额偿还借款本息，截至2021年2月4日尚欠原告借款本金1045828.52元、利息71610.91元、罚息5547.94元。原告委托广东登鼎律师事务所指派上列律师作为其本案诉讼代理人，因此支出律师费8000元。本院认为，原告与被告签订的前述《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。被告未依约偿还借款本息给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前偿还尚欠的全部借款本息，赔偿律师费，并主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告以被告涉入诉讼而未及时通知其为由要求被告另行支付借款金额10%的违约金，但合同中未明确约定被告履行通知义务的期限，对此，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁福昌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金1045828.52元并支付利息、罚息（截至2021年2月4日，利息为71610.91元，罚息为5547.94元；自2021年2月5日至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按前述贷款利率计算，罚息以逾期本金为基数按逾期贷款罚息利率计算；自本判决生效之次日起至清偿完毕之日止，罚息以实欠本金为基数，按前述逾期贷款罚息利率计算）；二、被告丁福昌于上述第一项指定的期限内向原告兴业银行股份有限公司中山分行赔偿律师费8000元；三、原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告丁福昌名下位于中山市石岐区的房地产［不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第××号］的折价或拍卖、变卖价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15656元，诉讼保全申请费5000元，合计20656元（已由原告预交），由原告负担1803元，被告负担18853元，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽人民陪审员  吴林全人民陪审员  何华煊二〇二一年三月二日书 记 员  苏洁萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢231号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：刘令春，男，1963年1月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张玉雷，男，1963年4月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人;郭吉军，男，1952年5月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘令春、张玉雷、郭吉军（2009）肥商初字第1110号民事判决书一案中，双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执180号被执行人：陈银有,女,1965年9月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区。有关被执行人陈银有罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈银有应缴纳罚金8000元，但至今仍未履行。本院于2021年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈银有发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈银有限期报告财产，但被执行人陈银有逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈银有名下财产情况，暂无发现被执行人陈银有有可供执行的财产。因被执行人陈银有未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈银有纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈银有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈银有应当继续履行义务，发现被执行人陈银有有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执180号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年三月三十日书记员  苏伟业
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2376号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：郑开新，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑开新的银行存款161393.75元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑开新相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初760号原告：布志辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住址：广东省中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告布志辉与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布志辉到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布志辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位的租金共9693元（从2020年2月19日至2020年8月18日），并支付违约金（每天4.85元，自逾期之日起计算至清偿租金之日止）；2.被告支付原告铺位的逾期支付租金（从2019年2月19日至2019年8月18日的租金）的违约金（从2019年8月19日至2020年2月18日共155天，每天4.52元共计700.6元）；3.被告承担本案诉讼费用。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、关于拖欠租金的违约金。对原告主张的违约金的金额和计算方式，有异议。2019年2月19日至2019年8月18日周期租金为9047元，被告于2019年9月29日支付了9047元；2020年8月19日至2020年2月18日周期租金为9047元，原告于2020年4月26日支付了2714元，2020年6月12日支付了6333元，违约金应从逾期之日起以实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五的标准计算。2019年2月19日至2019年8月18日周期租金计算逾期41天违约金为185.46元；2020年8月19日至2020年2月18日周期租金按实时所欠租金分段计算，分别为66天298.55元、47天148.82元。所产生的违约金共632.83元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告在庭审时，确认被告答辩意见中所陈述的违约金计算方式和金额。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的违约金金额和方式提出异议后，原告经核实予以确认，被告对原告主张的租金没有异议，原告也提供了证据予以核实，本院予以确认。因被告美吉特服务公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告布志辉支付租金9693元，并支付逾期付款违约金（计算至2020年8月18日止违约金为632.83元；之后的违约金，以9693元为起始的实时所欠租金金额为计算基数，按照日万分之五的标准，从2020年8月19日起计算至清偿租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35.92元（已由原告布志辉预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1977号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张文峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文峰的银行存款192185.64元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张文峰相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14137号原告：刘关土，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：李平,系广东格士律师事务所律师。被告：杨海忠，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,原告刘关土与被告杨海忠合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘关土及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告杨海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘关土向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年9月19日原告与被告签订的《档口转让协议书》；2、判令被告返还原告转让费100000元人民币，并赔偿原告(以100000元人民币为计算基数，自2018年9月19日起至清偿完毕之日为止，按银行同款利率的1.5倍计算)因此而遭受的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场从事油麦、上海青等蔬菜批发业务。被告也在该市场W区86档从事蔬菜批发业务。因原告业务发展需要，二人于2018年9月19日签订《档口转让协议书》。双方约定：被告在市场W区86档转让与原告使用，转让款：十万元人民币，档口转让发生纠纷管辖法院为广州市番禺区人民法院。原告在协议签订前后，己经陆续通过微信〔20180912—20180913转账四万〕、支付宝〔20180913一万〕、现金〔20180919伍万，在合同拟定的律师处交付〕的方式将转让款十万元人民币交付于被告，但被告在收到原告的款项后，并未及时协助原告办理受让手续，导致合同目的不能实现。后双方协商退款事宜，被告多次以各种理由欺骗原告，并未向原告退还转让款十万元人民币。原告认为：被告不予退还转让款的行为严重侵犯了其合法权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告杨海忠没有答辩亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告杨海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘关土提交一份签订时间是2018年9月19日的《档口转让协议书》，协议载明杨海忠为甲方，刘关土为乙方，协议约定甲方转让给乙方位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场W区86档的档口，并保证乙方享有甲方在原有档口租赁合同中所享有的权利和义务。档口转让后，乙方同意代替甲方履行原有档口租赁合同中所规定的条款，并定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他费用。乙方于本协议签订之日支付甲方10万元转让费。甲方于2018年10月1日交付档口给乙方使用，如甲方不能按时交付使用的，甲方要退回乙方已支付的转让费。甲方与广州市新富禺市场经营管理有限公司签订上述档口租赁合同期限：2017年1月1日至2019年12月31日，该合同期满后，甲方有义务协助乙方与广州市新富禺市场经营管理有限公司另行签订上述档口的《租赁合同》，如甲方协助不成乙方与广州市新富禺市场经营管理有限公司签订上述档口的《租赁合同》的，甲方要退回乙方5万元。甲方与广州市新富禺市场经营管理有限公司签订上述档口《租赁合同》交纳的定金5000元期满退回归甲方。协议还约定了其他相关内容。原告称前述协议签订后，其依约向被告杨海忠支付了10万元转让款，但是被告未按约将档口交付给他，其要求被告退还转让款，被告至今未退，遂提起本案诉讼。原告称前述10万元转让款其已经全部支付给被告，其中4万元，其通过微信号为×××微信向杨海忠微信号×××微信转账支付，具体支付时间是2018年9月12日转账支付3000元、2000元、5000元，2018年9月13日转账支付20000元、10000元，并提交了相应微信聊天记录；其中1万元，其通过支付宝转账支付，并出示了支付宝转账记录；另外5万元，其直接以现金支付给被告，但被告未出具收据，原告称该5万元当时是在一家律师事务所的律师见证下支付的，但其已不记得律师姓名。另原告称其通过微信号为×××微信与被告杨海忠微信号×××的微信沟通及催款，并提交了相应微信聊天记录，聊天记录未有关于前述《档口转让协议书》所涉档口转让的任何相关事宜。审理过程中，经向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的实名认证信息为刘关土，微信号×××的实名认证信息为王俊，而非杨海忠。本院认为,原告提交的《档口转让协议书》是原被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间关于案涉档口的转让合同关系成立。原告主张其已按照协议约定履行向被告支付10万元转让款的付款义务，但被告至今拒不向其交付档口，被告行为构成违约，原告理应对此承担举证责任。原告通过微信转账支付4万元的相对方微信实名认证信息并非杨海忠，不能认定与被告杨海忠存在关联，本院对该4万元不予确认；另外5万元，原告称以现金支付，但没有收款收据，原告主张当时系在一家律师事务所的律师的见证下以现金支付，但已记不清律师姓名。对此，本院认为，按照常理，如原告所述属实，见证人具备专业法律知识，5万元现金支付款项，数额并不小，必然会提供要求双方确认款项支付或者要求收款人出具相应的收款收据的法律意见，而本案却没有任何支付证据，这明显有悖常理。在无其他相关证据进一步证实的情况下，本院对原告主张已支付该5万元不予确认。原告提交的支付宝转账记录显示其通过支付宝转账支付1万元的收款人系杨海忠，但该笔款项未备注款项性质；且微信号为×××的实名认证信息并非杨海忠，微信聊天记录对于涉案档口转让事宜也没有任何沟通显示，不足以证实原被告双方就涉案档口转让进行过沟通，无法认定原告向被告支付该1万元就是为了履行涉案《档口转让协议书》，本院对原告主张的该1万元是支付档口转让款不予确认。综上，原告提交的证据不足以证实其已向杨海忠支付10万元转让款，不足以证实其已经履行《档口转让协议书》约定的付款义务，原告要求被告向其退还10万元款项，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。涉案《档口转让协议书》签订至今已近3年，双方尚未实际履行该协议，可见双方均无履行该协议的意愿，原告要求解除该《档口转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘关土与被告杨海忠于2018年9月19日签订的涉案《档口转让协议书》；二、驳回原告刘关土的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘关土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二一年三月十八日书记员 张翠莹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初394号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：林文国,男,1966年6月21日出生,汉族,住福建省龙海市。被告:郭惠卿,女,1967年3月15日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林文国、郭惠卿银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林文国、郭惠卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林文国、郭惠卿立即偿还龙海农商银行借款本金28887.97元并支付从2018年5月26日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由林文国、郭惠卿承担。事实和理由：林文国、郭惠卿以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，约定透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年8月1日起至2020年8月31日止。林文国、郭惠卿累计透支34750.09元，累计归还3312.76元，现结欠借款本金28887.97元及从2018年5月26日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，林文国、郭惠卿拒不偿还，龙海农商银行为此诉至法院。林文国、郭惠卿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，林文国向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年7月29日龙海农商银行同意申请并向林文国发放一张卡号为6228…0101的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。林文国在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，郭惠卿在林文国提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，声明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。龙海农商银行于2017年8月1日开通了林文国持有的普惠金融卡业务，林文国在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年5月26日起发生逾期，至今结欠借款本金28887.97元及自2018年5月26日起的利息、违约金未予偿还。另查明，林文国与郭惠卿于1993年4月29日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。林文国向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。林文国于2018年5月26日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。郭惠卿系林文国的妻子，在林文国提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名并确认愿意共同承担林文国使用普惠金融卡而发生的全部债务，故依法应认定本案借款为林文国、郭惠卿的夫妻共同债务。龙海农商银行请求林文国、郭惠卿偿还普惠金融卡借款本金28887.97元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。林文国、郭惠卿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林文国、郭惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林文国、郭惠卿应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金28887.97元及利息、违约金（自2018年5月26日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.8元，减半收取计292.9元，由林文国、郭惠卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月一日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17575号原告：徐建福，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，为原告徐建福所在居民委员会所推荐人员。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段370号，统一社会信用代码91440101078435880X。法定代表人：邓华南。被告：邓程元，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告徐建福诉被告广州市粤安酒店有限公司、邓程元买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建福委托诉讼代理人彭建凡到庭参加诉讼。被告广州市粤安酒店有限公司、邓程元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告徐建福向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告徐建福支付货款本金723417元及利息（从起诉之日，以723417元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告徐建福于2017年5月31日与被告广州市粤安酒店有限公司的负责人邓程元签订《供货合作协议书》，广州市粤安酒店有限公司盖章，邓程元签名，约定原告徐建福向广州市粤安酒店有限公司供应蔬菜、鲜肉、冻品。徐建福按合同供货。自2018年8月开始，邓程元及其公司欠我本人货款共723417元，并写下欠条共10张，均加盖公司印章，邓程元在欠款人处签名。本人经多次向两被告追偿无果，特提起诉讼。本院经审查当事人提交证据，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年5月31日，原告徐建福（乙方）与被告广州市粤安酒店有限公司（甲方）签订一份供货合作协议书，约定由乙方向甲方提供各种蔬菜、鲜肉及冻品。货款按月结算。合作期自2017年6月1日至2019年5月31日。自2018年8月，被告广州市粤安酒店有限公司开始拖欠货款。自2018年10月至2019年6月12日，被告广州市粤安酒店有限公司先后向原告出具十份欠条，确认拖欠原告自2018年8月至2019年5月期间的货款723417元，每月货款拖欠金额分别为，2018年8月99341元，9月103392元，10月67970元，11月82529元，12月82945元，2019年1月114751元，2月44587元，3月55039元，4月44046元，5月28817元。邓程元在每张欠条的欠款人处签名按指印确认。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，双方当事人之间的合同纠纷发生在民法典实施前，应适用纠纷发生时的法律及相关司法解释的规定确定双方的权利义务。双方当事人签订供货合作协议书，存在买卖合同法律关系。被告广州市粤安酒店有限公司长期拖欠原告货款，并出具欠条确认，应及时向原告支付货款。原告请求被告广州市粤安酒店有限公司支付货款723417元合法有据，本院依法予以支持。至于利息，被告逾期付款行为客观造成原告资金被占用的利息损失，原告请求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理有据，本院亦予以支持。被告邓程元在欠条中以欠款人身份签名确认，为债的加入意思表示，应与广州市粤安酒店有限公司共同承担支付货款本金及利息的义务。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司、邓程元应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐建福支付货款723417元及利息（利息以723417元为基数，自2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费11034元，由被告广州市粤安酒店有限公司、邓程元共同负担。被告广州市粤安酒店有限公司、邓程元应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费11034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年三月十日书记员 何震宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2488号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：杨艺红，女，1970年4月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艺红的银行存款52773.93元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨艺红相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3301号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。被告：吕文强，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏真真，女，1995年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告吕文强、苏真真物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  谢清彬二〇二一年三月二十四日速录员  黄伟宁附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
—1—黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初597号原告：尚太志，男，1968年5月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达8幢107号房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告尚太志与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚太志到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚太志向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务—2—费11600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市之间经营被告云雀装饰有限公司，原告多次向被告李征索要劳务费。被告李征与原告进行了结算，经结算被告尚欠原告劳务费11600元，为此被告李征给原告书写欠条一张。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭、亦未答辩。尚太志为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、施工工费单据一份（云雀公司出具的），意在证明被告李征欠原告人工费11600元，工资约定按工单上计算。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚太志从事木工工作，2020年10月开始在云雀装饰公司工作，主要工作地点为世贸南外滩4期52号楼2单元902室、44号楼1单元502室、维罗纳小区21号楼2单元403室、观澜国际小区5号楼3单元202室的木工工作。工资是按云雀装饰公司的工资清单计算，被告一直未给付原告剩余的劳务费，原告到云雀装饰公司找到法定代表人李征，李征于2020年11月11日给原告书写欠条一张，欠条主要内容为“今欠尚太志壹万壹仟陆佰圆整（11600元），于2020年12月31日前还清，欠款人李征”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。—3—本院认为,原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了劳务任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应承担未付原告的劳务费。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应视为李征放弃诉讼权利，故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中劳务费经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按欠条向原告支付劳务费11600元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付尚太志劳务费11600元；—4—二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审 判 员 马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理 刘珊珊书 记 员 孙丽君附相关法律条文—5—一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：尚福东，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王丽艳，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王超，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨微，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：蒋德立，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郭井花，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：朱成，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：辛玉波，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告尚福东、王丽艳、王超、杨微、蒋德立、郭井花、朱成、辛玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执203号之十申请人：王琳，男。被执行人：程亲双，女。关于申请执行人与被执行人程亲双婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人程亲双在账户内余额人民币5.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程亲双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月十八日书记员  孟 颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执恢846号申请执行人：江苏省国信永泰资产处置有限公司。住所地：南京市中央路258-28901室。社会统一信用代码：913200007205876205。法定代表人：顾健。被执行人：中山证券有限责任公司。住所地：深圳市南山区创业路1777号海信南方大廈21、22层。社会统一信用代码91440300282072386J。法定代表人：吴小静。申请执行人江苏省国信永泰资产处置有限公司（原名：江苏永泰国有资产处置有限公司）与被执行人中山证券有限责任公司证券回购合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2005）粤高法民二终字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500万元及利息等，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第828号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行并结案，本院依法受理。恢复执行后，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称其与被执行人达成执行和解，分别于2007年1月8日、2007年12月20日签订《和解协议》和《谅解备忘录（补充协议）》，和解事项已于2012年8月18日前全部履行完毕，申请结案。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕。本案执行费77930.95元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2005）粤高法民二终字第241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊斌审判员  刘 轶审判员  胡小烨二〇二一年三月二十日书记员  曾 美
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初650号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：郑明辉,男,1971年7月22日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：杨惠琴,女,1969年11月21日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：郑松桂,男,1980年5月16日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑明辉、杨惠琴、郑松桂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑明辉、杨惠琴、郑松桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑明辉、杨惠琴共同偿还龙海农商银行借款134000元及自2019年6月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令郑松桂对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由郑明辉、杨惠琴、郑松桂承担。事实和理由：郑明辉、杨惠琴以干果加工(转贷)为由向龙海农商银行借款134000元，约定借款期限从2019年5月24日起至2020年5月20日止，月利率9.96875‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款利率的50%加收逾期贷款罚息，该笔贷款由郑松桂提供连带责任保证。借款期限届满后，郑明辉、杨惠琴未按期归还借款，已经构成违约，现结欠本金134000元及相应利息，经多次催讨未果，龙海农商银行遂诉至法院。郑明辉、杨惠琴、郑松桂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑明辉、杨惠琴以干果加工为由向龙海农商银行申请贷款，2019年5月24日，龙海农商银行与郑明辉、杨惠琴、郑松桂签订《保证借款合同》一份，约定：郑明辉、杨惠琴向龙海农商银行借款134000元，期限自2019年5月24日起至2020年5月20日止，月利率9.96875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；郑松桂为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年5月24日支付给郑明辉、杨惠琴借款134000元。借款期限届满后，郑明辉、杨惠琴仅支付利息至2019年6月20日止，尚欠本金134000元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，郑明辉与杨惠琴于2000年9月1日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，龙海农商银行与郑明辉、杨惠琴、郑松桂签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。郑明辉、杨惠琴作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求郑明辉、杨惠琴偿还借款134000元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。郑松桂系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，龙海农商银行主张郑松桂承担本案连带偿还责任，符合有关法律规定，应予采纳。郑松桂承担保证责任后，有权向郑明辉、杨惠琴追偿。郑明辉、杨惠琴、郑松桂在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑明辉、杨惠琴、郑松桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑明辉、杨惠琴应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款134000元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）；二、郑松桂对上述债务承担连带保证责任；郑松桂承担保证责任后，有权向郑明辉、杨惠琴追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3147元，减半收取计1573.5元，由郑明辉、杨惠琴、郑松桂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执1549号之一被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。关于被执行人广东品高易装工程管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东品高易装工程管理有限公司应缴交诉讼费3770.4元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院家事审判庭于2021年1月21日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。本案未执行标的金额为3820.4元（含执行费50元）。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月十八日书记员 梁洁坤广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执1549号之一被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。关于被执行人广东品高易装工程管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东品高易装工程管理有限公司应缴交诉讼费3770.4元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院家事审判庭于2021年1月21日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。本案未执行标的金额为3820.4元（含执行费50元）。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月十八日书记员 梁洁坤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2009号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：刘丁进，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初10187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丁进的银行存款10134.26元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘丁进相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1863号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈仁强，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁强的银行存款45826.99元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈仁强相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执467号之一申请执行人：深圳市友和之家大药房有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路美景花园大厦裙楼212，统一社会信用代码91440300MA5EG6NT66。法定代表人：蔡汉群。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所律师。被执行人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人：唐万明。申请执行人深圳市友和之家大药房有限公司与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3504号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2021年1月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十日书记员 梁   振   鹏广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执467号之一申请执行人：深圳市友和之家大药房有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路美景花园大厦裙楼212，统一社会信用代码91440300MA5EG6NT66。法定代表人：蔡汉群。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所律师。被执行人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人：唐万明。申请执行人深圳市友和之家大药房有限公司与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3504号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2021年1月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月十日书记员 梁   振   鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13975号原告：胡方，男，汉族，1981年4月22日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习人员。被告：黄日生，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省惠来县。原告胡方与被告黄日生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡方到庭参加诉讼。被告黄日生经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金600000元及利息，利息以600000元为本金，自2016年11月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年7月20日为106875元）。2.请求判令被告支付违约金，以600000元为本金按月利率2%计付违约金，从2018年11月8日起至清偿之日止，暂计至2020年7月20日为248000元。3.请求判令被告承担全部诉讼费用。以上费用暂计至2020年7月20日为954875元。事实与理由：2015年2月2日被告向原告借款人民币500000元，签订了《借款合同》，被告并提供车辆以及广州市棹立汽车维修有限公司的经营权做为抵押。原告通过银行转账方式将475000元打入被告指定账户，25000元以现金方式支付给被告，予以确认。原告按上述约定方式将借款支付给被告，被告签订了《收款确认书》。后被告并未按《借款合同》归还借款，遂于2016年11月8日签订《还款承诺书》，承认其尚欠原告600000元，并承诺于2018年11月8日前归还。然而原告向被告多次主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告主张被告承担返还借款的责任。综上所述，请求法院判令由被告承担以上还款义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。黄日生无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年2月2日胡方作为甲方出借人与黄日生作为乙方借款人签订借款合同，约定借款50万元。约定使用黄日生名下尾号为1104的工商银行账户收取借款。借款期限为2015年2月2日至2017年2月2日止。借款期限内的利息为借款金额的千分之三，逾期还款需要以借款总额为本金按照每日千分之三的利率标准支付违约金。黄日生提供收款账户确认书以及收款确认书确认前述收款账户已转账收取借款475000元，现金收取借款25000元。2.胡方提供中国工商银行网上交易截图、银行流水，证实已向约定的黄日生的收款账户转账支付了475000元。3.2016年11月8日黄日生向胡方出具还款承诺书，承诺截至2016年11月8日欠胡方600000元，承诺于2018年11月8日前归还。并承诺每个月最低还款20000元以上，分月归还本金。本院认为：被告黄日生经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据胡方提供的借款合同、支付凭证可以确认胡方与黄日生双方之间存在借贷的合意，此后黄日生向胡方达成还款承诺，约定在2018年11月8日前归还本金600000元，本院予以确认。关于利息，因双方未约定本金600000元的利息，胡方可自借款到期之日（2018年11月8日）起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，即利息应自2018年11月8日起以600000元为本金按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡方偿还借款600000元以及利息（利息应自2018年11月8日起以600000元为本金按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告胡方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13348元，已由原告胡方预缴，应由被告黄日生负担9800元，由原告胡方负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年三月二十五日书记员  蔡施敏
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初728号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：江玉凤,女,1980年9月12日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：张兴龙,男,1968年2月3日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告江玉凤、张兴龙银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二一年三月五日书记员  许艺君
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2390号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：林燕清，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林燕清的银行存款115429.7元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林燕清相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17548号原告：广州市拓然光电科技有限公司。法定代表人：梁铭华。委托诉讼代理人：黄丽华，系该公司员工。被告：佛山市盛义华照明科技有限公司。法定代表人：黄才升。被告：黄才升，男，1983年6月7日出生，汉族。被告：尹冬青，女，1988年12月20日出生，汉族。原告广州市拓然光电科技有限公司诉被告佛山市盛义华照明科技有限公司（以下简称佛山盛义华公司）、黄才升、尹冬青卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市拓然光电科技有限公司法定代表人梁铭华及其委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告佛山盛义华公司、黄才升、尹冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市拓然光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告佛山盛义华公司向原告广州市拓然光电科技有限公司偿还所欠货款419374.62元。二、被告佛山盛义华公司向原告广州市拓然光电科技有限公司支付违约金暂计违约金87232.22元（每日以逾期交货总金额419374.62元的千分之三计算，从2019年5月20日起计算至实际还清之日止）。三、被告黄才升、被告尹冬青对被告佛山盛义华公司需承担的上述货款及违约责任承担连带责任。四、本案诉讼费由三被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：2017年7月2日原告与被告佛山盛义华公司签订《长期销售合同》，合同约定原告向被告）供应LED灯珠材料，被告黄才升为被告佛山盛义华公司的债务及违约责任提供连带责任担保。2019年5月20日，经原告与被告佛山盛义华公司对账，被告佛山盛义华公司确认拖欠原告419374.62元货款。2、原告提交证据：长期销售合同、对账单、佛山盛义华公司信用报告资料、被告黄才升与尹冬青婚姻登记资料。长期销售合同约定，原告向佛山盛义华公司供应LED灯珠产品，当月货款在次月15日前结清。逾期付款的，按照逾期金额每日千分之三计算违约金。被告黄才升对佛山盛义华公司的合同义务承担连带责任。对账单显示，双方于2019年5月20日对账，确认被告佛山盛义华公司拖欠原告货款419374.62元。货物的最后销售日期为2019年3月15日。原告陈述客户确认栏除加盖被告佛山盛义华公司公章外，由黄才升本人签名确认。佛山盛义华公司信用信息显示，被告黄才升为公司的唯一股东及法定代表人，被告尹冬青为公司监事。婚姻登记资料显示，被告黄才升与尹冬青于2012年1月4日登记结婚，2019年7月25日协议离婚。3、被告盛义华公司、黄才升、尹冬青未答辩。4、其他情况：原告庭审陈述被告尹冬青在2019年7月16日微信转账支付货款5000元。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，原告给被告佛山盛义华公司供货，双方形成买卖合同关系，被告佛山盛义华公司应当及时支付货款。被告佛山盛义华公司在对账单中确认拖欠货款419374.62元，原告主张三被告仅在2019年7月16日微信转账支付货款5000元，三被告未进行抗辩，本院对原告的陈述予以采信，被告佛山盛义华公司应向原告支付货款414374.62元。关于利息，本院认为，合同约定的逾期付款利息按每日千分之三计算，确属过高，本院酌情调整为以414374.62元为基数，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。原告主张自双方对账确认截至2019年3月货款的日期2019年5月20日计算违约金，合理有据，本院予以确认。黄才升是佛山盛义华公司的唯一股东，被告黄才升并未举证证明其个人财产独立于佛山盛义华公司财产，应当对被告佛山盛义华公司的前述债务承担连带责任。原告与被告佛山盛义华公司买卖合同的交易期间，为尹冬青与黄才升的婚姻存续期间，尹冬青同时担任佛山盛义华公司的监事，对公司的对外负债情况应当知情，上述支付货款义务应当认定为黄才升、尹冬青的夫妻共同债务，尹冬青应与黄才升共同承担相应的连带责任。被告佛山盛义华公司、黄才升、尹冬青经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市盛义华照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市拓然光电科技有限公司支付货款414374.62元及违约金（违约金以414374.62元为基数，自2019年5月20日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告黄才升、尹冬青对本判决第一项中佛山市盛义华照明科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市拓然光电科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8866元，由被告佛山市盛义华照明科技有限公司、黄才升、尹冬青共同负担，三被告应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费8866元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按期履行其他义务的，应支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年三月十七日书记员 何震宇
甘肃省华池县人民法院民事裁定书（2021）甘1023民初140号原告：姚怀斌，住陕西省延安市吴起县，公民身份号码：×××。被告：环县林苑绿化工程有限责任公司。法定代表人：穆某。被告：胡健康，项目负责人。原告姚某与被告环县林苑绿化工程有限责任公司、胡某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告姚某于2021年03月04日向本院提出撤诉。本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，退付原告姚某724元。审判员 赵生贤二〇二一年三月四日书记员 李 健
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1939号原告：于某，住武威市。被告：朱某，住武威市。原告于某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。于某及朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求朱某支付搅拌车租赁费52540元及利息（2019年4月16日至2020年12月3日期间按照资金占用期间年利率6%计算）5140元。事实与理由：2018年9月起，朱某租赁我的搅拌车在××县工地使用，后经我与朱某核算，朱某欠租赁费52540元，朱某于2019年4月16日出具欠条一张，后我多次索要未果，提起诉讼。朱某辩称，于某起诉的事实和我出具52540元欠条属实无异议，但我在2019年4月16日、2019年5月22日以微信转账的方式向于某支付租赁费25000元，还有27540元未付，出具欠条时未约定利息，我不承担利息。于某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明朱某欠在民乐县六坝镇四坝村项目中搅拌车租赁费52540元的事实。朱某针对自己的答辩理由向法庭提交如下证据：微信转账凭证三张，证明我向于某以微信转账方式于2019年4月16日、2019年5月22日支付租赁费25000元的事实。经当庭质证，朱某对于某提交的欠条无异议，于某对朱某提交的微信转账凭证有异议，认为其中的20000元是在前往民乐县六坝镇四坝村项目施工时，朱某支付的20000元是搅拌车租用定金，后20000元的搅拌车租用工程也已经全部履行完毕，微信转账5000元是20000元的活干完以后朱某再次支付的搅拌车租赁费，之后产生的××县委会支付。对双方无异议的证据，本院依法予以认定，对双方当事人有争议的证据，结合原、被告诉辩称综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月起，朱某租赁于某搅拌车在××县工地使用，后经双方核算，朱某欠于某租赁费52540元，朱某于2019年4月16日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到于某搅拌车租赁费52540元，两辆车共计83天，民乐六坝镇四坝村项目，落款为今欠人朱某，2019年4月19日”，欠条出具后于某催要未果，提起诉讼。另查明，朱某在庭审过程中陈述欠条的出具时间为2019年4月16日下午6时左右，地点在武威市××区附近某湘菜馆内，但朱某微信转账的二笔合计20000元时间却为2019年4月16日9时18分，此陈述更能够证明朱某辩解出具欠条后偿还了25000元的辩解理由与事实不符。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。于某将搅拌车租赁给朱某使用，朱某应当按约支付租金，且在双方结算后，朱某出具欠条一张，对于某要求朱某支付搅拌车租赁费52540元的诉讼请求，应当减去朱某出具欠条后2019年5月22日支付的5000元外，剩余47540元依法予以支持；对于某诉请要求朱某支付利息5140元的诉讼请求，因双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，判决如下：朱某支付给于某搅拌车租赁费47540元，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1242元，减半收取621元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年三月四日书记员 秦汉邦
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执5459号申请执行人：苏某，男，2015年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。法定代表人：苏金花，女，1987年2月27日出生，汉族，住清远市清新区，系申请执行人的母亲。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被执行人：苏文耀，男，1992年2月7日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人苏某与被执行人苏文耀抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5601号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被执行人苏文耀应于判决生效之日起15日内一次性支付从2016年3月起至2020年5月止拖欠申请执行人苏某的抚养费合共235000元给母亲苏金花；二、被执行人苏文耀从2020年6月起以每月1500元的标准支付申请执行人苏某的抚养费给母亲苏金花。案件受理费2413元，由苏文耀负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人苏文耀名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执5459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年三月三十日书记员  邓广俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3259号案由融资租赁纠纷是否公开审理是立案日期二〇二一年二月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。法定代表人:陆震龙，经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告被告：薄海浪,男,1983年9月19日出生,汉族,住江苏省滨海县通榆镇桥南居委会二组41号，公民身份号码320922198309193372。原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金63564元,并承担逾期利息和违约金(从2018年2月9日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费6356.4元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年1月9日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以59000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金5297元,共计租金63564元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将59000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金6600元,GPS安装使用费2400元。从2018年2月9日起被告尚余63564元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年1月9日办理了抵押登记2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩薄海浪答辩称：其朋友在原告公司上班，让其到公司办理，利息当初说的是四五厘，其实贷款下来利息将近五分。当时签合同的时候，合同是空白的。实际只收到了五万。审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。裁判理由有原告向法庭提供的《融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告薄海浪本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金63564元及违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）；二、被告薄海浪于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费2000元；三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??诉讼费用案件受理费减半收取774元，由原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负担25元，被告薄海浪负担749元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。落款盖章审判员陈思远二〇二一年三月三十一日书记员宁小姣注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初302号原告：姚某，正宁县人，住西峰区市。委托诉讼代理人：杨某（姚某之弟），正宁县人，住正宁县。被告：于某，正宁县人。原告姚某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率6.55%计算支付2013年5月20日至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为24835元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告放弃要求被告清偿借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友闫彩绒介绍认识。2012年6月份，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并承诺次日归还，若不及时归还按照同期银行贷款利率计算利息。原告于当日在中国农业银行提取现金60000元，在银行门口交给被告。次日，被告未按约定还款，后原告多次向被告催要，被告于同年7月归还原告借款10000元，剩余50000元及利息未还。2013年5月19日，被告向原告出具了借条一份，但其至今未清偿借款本金及利息，故提起诉讼。于某承认姚某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于某于本判决生效之日起五日内偿还姚某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二〇二一年三月四日书记员 侯继锋