云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第319号 原告王庆英，女，汉族，1978年2月4日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇课里村民委员会那满村民小组人，现住景谷县。 原告沈光进，女，汉族，1948年6月1日生，景谷县人，现住景谷县。 原告徐某，女，汉族，2007年2月21日生，景谷县人，现住景谷县。 三原告的共同委托代理人自开溶，男，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告李其康，男，汉族，1976年10月6日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）振太乡秀山村民委员会新村村民小组人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 委托代理人王进，男，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告普洱民族运输服务有限公司（以下简称民族运输公司），住所普洱市思茅区华谊驾驶员城。组织机构代码77858418-2。法定代表人刘亚文，男，该公司总经理。 被告天安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地普洱市思茅区。负责人刘晓楠，男，该公司总经理。 委托代理人赵永全，男，天安保险公司理赔部负责人。代理权限为特别授权代理。 原告王庆英、沈光进、徐某诉被告李其康、民族运输公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆英及其三原告的委托代理人自开溶，被告李其康的委托代理人王进，被告民族运输公司的法定代表人刘亚文，被告天安保险公司的委托代理人赵永全出庭参加了诉讼。原告徐某、被告李其康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆英、沈光进、徐某诉称，2015年1月2日0时01分许，徐永和驾驶摩托车沿响水路由宁洱方向往永平方向行驶，当行至响水路与文明路交叉口18米处时，与被告李其康驾驶并停放在非机动车道的云Ｊ×××××号大型汽车相撞，造成徐永和死亡，乘坐人徐某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐永和、徐某被送至景谷县人民医院抢救治疗，支出医疗费1319.66元，摩托车修理费2000.00元。该事故经景谷县交警大队认定，徐永和负此次事故的主要责任，李其康负次要责任。事故发生时，李其康驾驶的云Ｊ×××××号大型汽车挂靠被告民族运输公司经营，该车在从事运输经营活动中发生交通事故致人损害，因此民族运输公司应与李其康承担连带赔偿责任。云Ｊ×××××号大型汽车在被告天安保险公司投保交强险和商业险。该事故应先由天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿三原告，剩余部分应按事故认定的事故责任分担。原告的实际损失为医疗费1319.66元、死亡赔偿金485980.00元、丧葬费27184.00元、被扶养人生活费135024.40元、精神抚慰金50000.00元、伙食费3600.00元、住宿费2600.00元、误工费555.00元、摩托车修理费2000.00元，合计708263.06元。现三原告向法院起诉，请求：1、由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告113319.66元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿三原告237977.36元，以上1、2项共计351297.02元；3、被告李其康、民族运输公司对以上1、2项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告李其康辩称，徐永和（死者）醉酒驾车，自己撞到李其康停放在路边的车辆，该事实有事故认定书认定。事故的赔偿责任应结合本案实际综合考虑责任划分，其只承担5%的责任。肇事车辆仅投保交强险。徐永和的死亡是其过错造成，且原告家人有过激的行为，故精神抚慰金不应得到支持。 被告民族运输公司辩称，李其康与民族运输公司是车辆买卖关系，不存在挂靠关系，民族运输公司不应承担赔偿责任。李其康在天安保险公司投保交强险，但是否投保商业险其不清楚。 被告天安保险公司辩称，李其康在天安保险公司仅投保交强险，并未投保商业险，天安保险公司在交强险范围内予以赔偿。 经审理查明：2015年1月2日，徐永和醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载徐某），由宁洱方向往永平方向行驶，0时01分行至响水路与文明路交叉口18米处时，与李其康停放在非机动车道的云Ｊ×××××号大型汽车相撞，造成无号牌轻便二轮摩托车驾驶人徐永和受伤经送医疗抢救无效于当日死亡，乘车人徐某轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故。经景谷县交警部门认定，徐永和负此次事故的主要责任，李其康负此次事故次要责任，徐某无事故责任。事故发生当日，徐永和被送至景谷县人民医院进行抢救支出医疗费463.26元，徐某受伤后，被送至景谷县人民医院治疗支出医疗费856.40元。交通事故发生后，原告对徐永和驾驶的摩托车进行修理，支出修理费2000.00元。被告李其康先行赔偿死者亲属10000.00元。 另查明，李其康驾驶的云Ｊ×××××号大型汽车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险的有效期限内。2011年6月28日李其康与民族运输公司签订车辆买卖合同，李其康向民族运输公司购得云Ｊ×××××号汽车，该车未过户。 还查明，徐永和生前在景谷县农业局工作。沈光进（1948年6月1日生）、王庆英、徐某（2007年2月21日生）分别系徐永和的母亲、妻子、女儿，事故发生前三原告与徐永和共同生活居住在景谷县城。徐永和的父母徐远德（已故）、沈光进共同生育六个子女：徐永贵（已故）、徐永福、徐永进、徐永琼、徐永芳、徐永和。 上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的事故认定书、现场图、户口关系证明、身份证、结婚证、户口簿、医疗费收据、修理费单据等证据证明，被告民族运输公司提供的车辆买卖合同、保险单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于赔偿主体和责任分担的问题。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定徐永和承担事故主要责任、李其康承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担责任”。民族运输公司已经以买卖方式转让并交付云Ｊ×××××号大型汽车给李其康但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于李其康一方责任的，由天安保险公司在机动车强制保险责任限额予以赔偿。不足部分，按主次要责任由李其康承担15%责任，徐永和（死者）自担85%责任。民族运输公司不承担责任。原告称李其康与民族运输公司系挂靠关系，因民族运输公司提交的买卖合同，其证明力明显大于原告提供的证据，对此本院不予采信。 关于赔偿的范围、标准及具体的数额问题。侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担侵权责任，其赔偿的范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案的损害赔偿范围如下:医疗费1319.66元、死亡赔偿金485980.00元、丧葬费27184.00元、摩托车修理费2000.00元，办理丧葬事宜支出的误工费555.00元，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费：徐某（交通事故发生时8岁）81340.00元（16268.00元×10年÷2人）、沈光进（交通事故发生时67岁）42296.80元（16268.00元×13年÷5人）予以支持；精神损害抚慰金50000.00元，无事实依据，本院不予支持。办理丧葬事宜支出的伙食费、住宿费，原告提供的住宿费、餐费发票无具体的收款日期、客户名称、菜单，且事故发生在本县内，故本院不予支持。综上，三原告的各项损失合计640670.46元，由被告天安保险公司在交强险范围内予以赔付113319.66元，不足部分527350.80元，由李其康按其责任承担15%即79102.62元，扣除李其康先行赔偿死者亲属10000.00元后，还应支付三原告69102.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险限额范围内赔付原告沈光进、王庆英、徐某医疗费、修理费、死亡赔偿金等共计113319.66元，款于判决生效后三十日内付清； 二、由被告李其康赔付原告沈光进、王庆英、徐某死亡赔偿金等共计69102.62元，款于判决生效后三十日内付清。 三、被告普洱民族运输服务有限公司不承担责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 五、以上一、二项包含被扶养人徐某生活费81340.00元，被扶养人沈光进生活费42296.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368.00元，由原告沈光进、王庆英、徐某承担955.20元，由被告李其康承担5412.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判长  彭新云 审判员  王 芳 审判员  罗 峰 二〇一五年九月十一日 书记员  周晓祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。