wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6167号原告彭文启。委托代理人周妙雯，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告奚桂林。委托代理人吕震风。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告彭文启诉被告奚桂林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文启的委托代理人周妙雯，被告太平洋保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告奚桂林经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文启诉称，2014年11月27日17时56分，被告奚桂林驾驶小客车(车牌号：沪AFXX**)行驶至上海市杨浦区淞沪路民府路口南10米时与原告(行人)相撞，造成原告受伤。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，奚桂林负事故同等责任。被告太平洋保险公司系事故车辆保险人，应在交强险范围内予以赔付，超出部分由奚桂林承担60%赔偿责任。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)4321.58元、营养费3000元、护理费5904.17元、误工费10,100元、交通费500元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5000元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费3000元。奚桂林向原告支付的3000元，同意在赔偿总额中予以抵扣。被告奚桂林辩称，对事故经过、责任认定无异议。本人已向原告支付了3000元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司称，对事发经过、事故责任认定无异议，同意在交强险范围内予以赔付。在医保范围内承担医疗费；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元；原告接近60岁，且是外来人员，未提供实际误工损失，故误工费不予认可；交通费认可62元；残疾赔偿金酌情认可33,907元；精神损害抚慰金按责任认可3000元；衣物损认可100元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年11月27日17时56分，在上海市杨浦区淞沪路民府路口南10米处，奚桂林驾驶车牌号为沪AFXX**小客车与原告(行人)发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定奚桂林与原告均负事故同等责任。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为左侧耻骨联合骨折，左耻骨上下支骨折，枢椎左侧块骨折，环枢关节半脱位，为治疗花费医疗费4321.40元。2015年5月17日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局杨浦分局交警支队委托对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限评定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告盆部交通伤，后遗骨盆畸形愈合构成XXX伤残，损伤后休息期150日、营养期75日、护理期75日。原告支付鉴定费2000元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定，奚桂林与原告均负事故同等责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由奚桂林承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为4321.40元；2、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算75天,计2250元；3、护理费,根据鉴定意见，按每天40元计算75天,计3000元;4、误工费，原告未提供证据，根据鉴定结论，按上海市最低工资标准每月2020元计算5个月，确认为10,100元；5、交通费,根据原告就诊情况，酌情确定为200元；6、残疾赔偿金，原告按照上海市农村居民可支配收入标准，根据鉴定意见，主张42,384元，并无不当，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据本案具体情况及责任认定，酌情确定为3000元；8、衣物损，原告未提供相应证据，鉴于原告因交通事故确有衣物受损，本院酌情确定为200元；上述赔偿项目，由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付。9、鉴定费，根据责任比例，由奚桂林承担1200元；10、律师费，根据本案案情及律师工作量，酌情确定为1800元。奚桂林已向原告支付的3000元在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告彭文启医疗费人民币4321.40元、营养费人民币2250元、护理费人民币3000元、误工费人民币10,100元、交通费人民币200元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金3000元、衣物损人民币200元;二、被告奚桂林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭文启鉴定费人民币1200元、律师费人民币1800元(履行时，被告奚桂林已支付的人民币3000元可予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1642元,减半收取计人民币821元，由原告彭文启负担人民币65元，被告奚桂林负担人民币756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年九月六日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第2552���原告：齐丽华。被告：傅伟军。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路154-162号三楼。法定代表人：傅伟军，董事长。原告齐丽华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。原告齐丽华诉称：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币177000元，约定年利率为12%，按季支付，借款期限从2011年6月1日至2012年5月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还本金10000元。对其余本金及利息，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币167000元并支付利息（167000元的利息���2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止，对已经归还的本金，尚需支付利息1525元）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告齐丽华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年九月十六日代书记员  陈乙瑄
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0799号原告单文化，农民。被告赵猛，工人。本院在审理原告单文化诉被告赵猛债权转让合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告单文化撤诉处理。审判员  苗顺二〇一五年九月十四日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1978号原告杭州飞宏装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨XX，该公司总经理。委托代理人陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李XX。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人康宝华。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告杭州飞宏装饰材料有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞宏装饰材料有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞宏装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币28533元，减半收取人民币14266.50元，由原告杭州飞宏装饰材料有限公司负担。代理审判员  周莉二〇一五年九月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2015)格刑初字第183号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵某，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年6月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王金邦到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2015年6月12日凌晨1时许，被告人赵某从格尔木市租乘出租车到大格勒乡茶格高速大格勒服务区施工工地，秘密窃取停放在工地内的徐工XR220旋钻挖机驾驶室内的操作显示器1台。经鉴定，被盗物品价值人民币14400元。案发后，公安机关追回被盗显示器，并返还被害人。上述事实，有被害人袁某某报案材料及陈述、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单及领条、收条、收据、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书、被告人赵某供述及辨认笔录等证据证实，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人赵某盗窃的事实，且被告人赵某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某认罪态度较好，是初犯、偶犯、被盗赃物追回，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；要求对被告人赵某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人赵某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一五年九月八日书记员  荣 婧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执二字第273号申请执行人崔双喜。委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被执行人沙建立。被执行人赵金停。本院在执行(2015)滨执二字第273号申请执行人崔双喜与被执行人沙建立、赵金停买卖合同纠纷一案，向被执行人沙建立、赵金停发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人沙建立、赵金停银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2013)滨商初字第708号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一五年九月十六日书记员  王宏伟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第392-2号申请执行人：深圳市秀武电子有限公司，机构代码：72714816-1，住所地：深圳市宝安区福永街道和平工业区4幢。法定代表人：赵越，总经理。被执行人：熊珉。被执行人：谢丽萍。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，二被执行人应向申请执行人支付货款511600元及逾期付款利息和退付受理费4458元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。本院在执行过程中，通过到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，划拨被执行人的银行存款2091.45元，并正在依法处理被执行人的机械设备和房产等财产，与其他申请执行人共同分配，所得款项无法使申请执行人全额受偿。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，处理被执行人的现有财产也未能使案件执行完毕，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年九月十七日书 记 员  吴嘉缤
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第446号原告：深圳市朗电精密电子有限公司。法定代表人：胡雷，该公司总经理。委托代理人：林湘，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市朗电精密电子有限公司（以下简称深圳朗电精密）诉被告深圳市中显微电子有限公司（以下简称深圳中显微）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝序文公开开庭进行了审理，原告委托代理人林湘到庭参加了诉讼，被告深圳中显微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告有生意往来，约定原告向被告提供手机显示屏的背光源，被告承诺收到货后付款。原告依约提供货物后，被告没有按照承诺向原告支付货款，给原告的生产经营造成严重困难。截止2014年12月31日原被告双方对账确认被告深圳中显微欠原告深圳朗电精密货款人民币773400.5元（以下币种均为人民币），被告已还22451元，仍欠原告货款750949.5元。原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求偿还所欠货款，但被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告所欠货款共计750949.5元；二、被告向原告支付迟延支付货款的利息共计40575.62元（按银行同期贷款利息计算，暂计至2015年7月31日，直至全部清偿为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。后原告将第二项诉讼请求变更为请求法院判令被告向原告支付迟延支付货款的利息，利息自2015年3月起以总欠款额按银行同期贷款利率计至还清之日止。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告于2014年5月至2014年10月共签订了十份《采购订单》，约定原告按照《采购订单》的内容向被告提供背光物料，还约定了物料的单价、交货期限、付款方式以及违约责任等。原告按约定履行了交货义务并出具了送货单以及出货对账单，被告在对账单上进行了签字确认。原告提交的对账单中还显示2014年8月份原告提供给被告的货物中存在不良品扣款2451元。还查明，原告向被告开具了10份增值税发票，发票总金额为773400.5元，被告于2014年12月4日通过银行转账的方式向原告支付了货款20000元，再扣除2014年8月份不良品扣款2451元，剩余货款总计750949.5元被告迟迟未向原告支付。另，原告深圳朗电精密于2015年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被告深圳中显微名下财产，本院经审查出具了民事裁定书保全被告的财产。原告已经就该财产保全申请预交了保全费。以上有《采购订单》、送货单、出货对账单、增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《采购订单》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已依约履行完成了交货义务，根据合同约定，被告理应向原告支付货款，总额为750949.5元。原告请求被告支付拖欠货款之诉求，本院予以支持；由于原被告双方约定的付款方式为月结30日，最后一笔货款的对账日期为2015年1月9日，故关于原告变更支付迟延支付货款的利息自2015年3月起以总欠款按银行同期贷款利率计算之诉求，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持，故拖欠货款的逾期利息应当以750949.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月1日起计至本判决生效之日止。被告未在举证期内提交相反证据，且经合法传唤未出庭应诉和答辩，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗电精密电子有限公司支付拖欠货款人民币750949.5元；二、被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市朗电精密电子有限公司支付拖欠货款的逾期利息，逾期利息应以人民币750949.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月1日起计至本判决生效之日止。如被告深圳市中显微电子有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5857.63元，保全费为人民币4477.62元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。案件受理费、保全费原告深圳市朗电精密电子有限公司已预交，被告深圳市中显微电子有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市朗电精密电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  祝序文二〇一五年九月十六日书记员  李舒怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第466号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被湖南省长沙市长沙铁路公安处抓获归案并羁押于岳阳市公安局看守所，同年3月25日被解回衢州市看守所执行刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年9月2日被我院决定取保候审。现在家。辩护人陈军，湖北为维律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，建议判处被告人袁某三至五年有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、朱兰英提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月21日，王银平（已起诉）为发展“传销”下线，通过QQ聊天的方式以谈恋爱为由将被害人王某丙骗至衢州市区，并伙同“张悦”（身份不详）将其带至衢州市区迎合小区9幢2单元602室传销窝点。之后，在该传销窝点主任冀利丽（另案处理）的授意下，冀永端（已起诉）安排并伙同被告人袁某及黄玉灯、何孝春、朱其伟、康汗山、呙红军、赵应文、康春莲、康健（均已起诉）等人采取强行搜身、封窗锁门、贴身看管、言语恐吓、面壁罚站以及培训考察等方式非法限制被害人王某丙的自由并逼迫其加入传销组织。其中管家冀永端安排黄玉灯任安全主管、何孝春做王某丙师傅，主要由该二人负责贴身看管被害人；朱其伟跟随冀永端学做管家并协助安排家中事务。5月27日傍晚，朱其伟被调往其他窝点。在王某丙被拘禁期间，何艳华、蒋思竹（均已起诉）作为其他窝点的主任，受冀利丽安排至该传销窝点各给被害人王某丙进行思想教育，欲迫使王某丙加入传销组织。被害人王某丙在被拘禁期间多次表达不愿加入传销组织，想要离开的愿望，均未获得同意。至2014年5月28日，被害人王某丙因无法忍受被拘禁的生活，借上厕所之机，跑进女生寝室将门关上，尔后从窗户跳出，坠楼身亡。事故发生后，冀永端立即将此事向冀利丽、蒋思竹等人汇报，转移窝点，带领家中人员窜逃至江苏宜兴等地。经法医鉴定，被害人王某丙系高坠致主动弓数见断裂致大出血死亡。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过及羁押证明；房屋租赁合同、身份证复印件；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；同案犯何孝春的辨认笔录及照片；证人王某甲、陈某、王某乙的证言；被告人袁某的供述与辩解；同案犯朱其伟、冀永端、黄玉灯、王银平、何孝春、赵应文、康汗山、呙红军、康春莲、蒋思竹、何艳华的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人袁某于案发后赔偿给被害人王某丙家属人民币贰万元。在审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，由被告人袁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、朱兰英各项损失共计人民币壹万元，于2015年9月2日履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人袁某表示谅解，请求法院对其免于刑事处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。该事实有和解协议、收条、撤诉申请书、撤诉笔录等材料予以证实。本院认为，被告人袁某为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人袁某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，并履行完毕获得谅解，可酌情从轻处罚；综上本院决定对被告人袁某减轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人袁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适人民陪审员 胡志春人民陪审员 余黎莉二〇一五年九月二日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第二款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第2254号原告：马某甲，女，回族，1966年1月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马某乙，男，回族，1962年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告马某甲负担，剩余75元本院退予原告马某甲。代理审判员 邢蓉二Ｏ一五年九月十六日书 记 员 王          倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中管���字第49号上诉人（原审被告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦松区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧，公司董事长。被上诉人（原审原告）廖坚。上诉人湖南省工业设备安装有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案不是普通的合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由攸县人民法院管辖；即便适用接收货币一方为合同履行地确定管辖，廖坚的住所地在岳阳县城关镇荣站居委会第十四组，不属岳阳楼区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人廖坚诉请的是双方当事人于2014年11月25日签订结算协议后，上诉人湖南省工业设备安装有限公司没有履行给付货币的���务，故本案不属建设工程施工合同纠纷，不应依不动产所在地确定案件管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案双方所签订的《结算协议书》中没有明确约定履行地，被上诉人廖坚为接收货币的一方。廖坚的户籍所在地虽为岳阳县，但根据其向法院提供的在岳阳楼区教育小区购房的《商品房买卖合同》、房屋权属证书、该小区所在岳阳楼街道办事处庙前街社区居委会的书面证明以及其在教育小区缴纳的电费发票等证据，可以认定廖坚的经常居住地为岳阳市岳阳楼区教育小区。故本案合同履行地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一五年九月二十二日书记员 高沁莹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)八民一初字第01132号原告：李某，女，1974年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：臧某某，男，1973年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告李某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员 李 春二〇一五年九月十五日书 记 员 王家琦
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌��保字第377号申请人杨法会。申请人徐洋。被申请人邓玉俊。申请人杨法会、徐洋与被申请人邓玉俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范钦鑫二〇一五年九月二十九日书记员  马鲁雁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第03424号原告：谢凤云，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。委托代理人：李超全，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。被告：闫向峰，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。原告谢凤云诉被告闫向峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由助理审判员黄荣适用简易程序独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢凤云及其委托代理人、被告闫向峰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日早上5点左右，被告闫向峰酒后驾驶摩托车行驶张庄寨街里袁圩包子店门口，将路上行走的原告撞到致伤。被告闫向峰及同路人张祥将原告送至张庄寨卫生院拍片治疗，后经医生诊断认为可能是肌肉损伤，原告认为肌肉损伤多休息就好了。但左肩一直疼痛，于2015年1月23日到淮北做MR检查，经影像诊断为左肩袖损伤，伴左肩腔少量积液，后经鉴定构成十级伤残。为此，原告再次找到被告要求其继续为原告看病治疗，未果，原告依法起诉，请求法院公正判决。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、身份证复印件，欲证明诉讼主体资格；证据2、自书证明一组及证人证言，欲证明事故发生的经过，原告的伤是被告骑摩托车撞倒所致，被告当时是酒后驾车，原告伤情一直不好，中间人找过被告，要求被告给原告钱；证据3、住院病案二组，欲证明原告的伤情及治疗情况；证据4、住院票据三张，欲证明原告花费医疗费45223.72元；证据5、交通费票据4张，欲证明原告支付交通费400元；证据6、鉴定意见书、鉴定费一组，欲证明原告的伤构成十级伤残及三期的鉴定、花费鉴定费的情况；证据7、营业执照一份，欲证明原告从事饮食服务业；证据8、证明三份，欲证明原告一直居住在张庄寨镇幸福街，从事饮食行业九年。证据9、交警队询问笔录一组，欲证明事故的发生及被告负事故的全部责任。被告闫向峰辩称：原告诉称被告酒后驾驶摩托车不是事实，被告从不喝早酒。当天驾驶的是电动车，并非摩托车，事发后，原告经张庄寨卫生院拍片检查，医生认为问题不大，回家休息。后原告在张庄寨做生意，事隔半年后又找被告称肩部伤情未愈。原告无证据证明其左肩损伤与被告有直接因果关系，要求被告赔偿理由不足，因此，应驳回原告的诉讼请求。被告闫向峰就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、证人证言一组，欲证明事发后被告带原告去张庄寨医院拍片及做彩超检查经诊断肩部没有伤情的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据，仅能证明2014年7月14日被告曾骑车撞伤原告，发生事故后没有及时向公安机关报案，致使无法划分事故责任；且事发后被告闫向峰即带原告谢凤云到医院检查，经拍片、彩超检查及医生诊断均无明显伤情；原告在半年之后方检查出肩部伤情较重，不能证明原告的伤情与本起交通事故有因果关系。故对原告所举证据的关联性不予认定。（二）、被告所举证据，证明事故当天带原告去医院拍片做彩超检查，经医生诊断肌肉损伤的事实。并且与原告诉状中事实与理由部分所陈述一致，本院予以认定。经审理查明，被告闫向峰于2014年7月14日早上5点左右，驾驶电动车行驶到张庄寨街里袁圩包子店门口，将路上行走的原告谢凤云撞倒。后被告闫向峰及与原告弟弟谢方华等将原告谢凤云送往张庄寨卫生院拍片检查，经医生诊断为肌肉损伤。原告谢凤云认为问题不大就未继续治疗，并且未向交警部门报案。2015年1月23日原告谢凤云因左肩疼痛就诊，经MR影像检查诊断为左肩袖损伤。2015年1月30日萧县人民医院住院治疗4天。并于3月5日入住中国人民解放军一五三中心医院，诊断为左肩袖损伤。治疗5天后出院，于2015年3月10日再次入至郑州市骨科医院手术治疗。出院诊断为：1、左肩袖损伤，2、左肩峰下滑囊炎，3、左肩峰下撞击综合征，4、左肩冰冻肩，5、左肩关节骨性关节病，6、乙型肝炎。经安徽为民司法鉴定所鉴定为因外伤致左上肢损伤够成十级伤残。因赔偿问题，原、被告协商未果，诉至来院。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本案原告无证据证明系机动车撞伤自己，而被告自认事故发生驾驶的是电动车，且该事故当时未经交警部门处理，一年后原告报案，交警部门也未出具事故认定书，不能证明本案系由机动车引发的纠纷，故案由应为身体权纠纷。双方争议的的焦点主要是原告谢凤云的伤情是否与本次事故存在因果关系。原告谢凤云未提供事发当时的诊断报告来证明因被告的行为导致自己的伤情。事故半年后原告对左肩部进行诊治，其平时从事的工作劳累及自身其他原因亦可能导致现在的伤情，司法鉴定的依据仅为原告事后治疗的手术病案，鉴定结论仅鉴定谢凤云因外伤致左肩袖损伤，原告未提供有效证据证明其伤情与该事故存在因果关系，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十、九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告谢凤云的诉讼请求。案件受理费2791元，适用简易程序减半收取1395元，由原告谢凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1395元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  黄荣二〇一五年九月十一日书 记 员  陈晨《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：????（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；????（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书���2015）米东民三初字第20号原告：杨金花。被告：路飞。本院在审理原告杨金花与被告路飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨金花2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金花撤回起诉。案件受理费295元，因原告杨金花减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告杨金花撤回起诉，案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告杨金花负担。剩余受理费270元由本院退还原告。审判员  纪洪刚二〇一五年九月十五日书记员  明 晰
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第116号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。住所地：山东省青岛市市北区堂邑路**号。法定代表人：丁洪斌，董事长。被上诉人（原审原告）：东营市大瀚地暖工程有限公司。住所地山东省东营市东城南一路****号。法定代表人：张国防，经理。上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服广饶县人民法院（2015）广民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院以建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖不当。请求将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。现有证据能够证实上诉人青建集团项目部代表于爱国与被上诉人东营市大瀚地暖工程有限公司张国防签订《华泰.东方威尼斯一期二标段地暖工程分项承包合同》，工程施工地点位于东营市广饶县境内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院对该案享有管辖权，原审法院受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年九月二十九日书 记 员  冯亚萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第04874号原告陈某某，男，生于1961年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告邹某，女，生于1973年9月13日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。代理审判员  王冬梅二〇一五年九月十四日书 记 员  吴 云
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02080号原告贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......本院在审理原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。审判员  周芝焕二〇一五年九月十一日书记员  高依晗
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝县民羊初字第1759号原告：周某某，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：马某某，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告周某某未按期缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  毕明东二〇一五年九月九日书记员  栾存国
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1292号罪犯赵振华，曾用名赵群仓、外号胡吃，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。曾因犯盗窃罪于2002年1月11日被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年1月23日以(2008)确刑初字第006号刑事判决书，认定被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○七年六月十八日起至二○一八年六月十七日止。宣判后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月对其减去有期徒刑九个月,于2012年9月对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○七年六月十八日起至二○一六年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振华减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人赵振华于2007年5月24日夜，伙同邢某等人在京港澳高速公路漯河至驻马店段，将正在行驶的汽车上拉的铝锭盗走270块，价值111510元。罪犯赵振华在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵振华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵振华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第464-1号申请执行人被告王玉群，男，1968年7月14日出生，汉族，济南天龙建筑机械有限公司经理，住山东省章丘市被执行人高春霞（系王玉群之妻），女，1965年10月27日出生，汉族，济南天龙建筑机械有限公司职工，住山东省章丘市被执行人济南天龙建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人王玉群，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉群、高春霞、济南天龙建筑机械有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1149号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1149号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月十八日书记员  张晓静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民保字第00029号申请人：魏丽，女，1973年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈金标，该公司董事长。申请人魏丽与被申请人淮北市友诚房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人魏丽为维护其合法权益，于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室、XXXXX室房屋(价值共计58万元)，并提供担保人钱劲、谢彩霞共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋及担保人蔡莉莉、周军共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人魏丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、对担保人钱劲、谢彩霞共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；二、对担保人蔡莉莉、周军共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；三、对被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室、XXXXX室房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 莉代理审判员  胡建立代理审判员  丁建设二〇一五年九月十七日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太浏民初字第00593号原告苏州市明港物业管理有限公司。法定代表人余自林，总经理。委托代理人张翼。委托代理人管国明。被告周小华。被告曹丽萍。本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告周小华、曹丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。代理审判员 李 玲二〇一五年九月八日书 记 员 夏成程
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1357号罪犯肖攀，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年7月16日作出（2013）涟刑初字第88号刑事判决，以被告人肖攀犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖攀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖攀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖攀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖攀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖攀减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1206号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，电工。因本案于2015年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。2015年9月8日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]963号起诉书起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月19日晚，被告人薛某持C1E证驾驶无号牌电动轿车（经鉴定属机动车），沿武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至广电路口，撞到齐某驾驶的苏J×××××号轿车，未停车继续驾驶该车沿花园街向南行驶50米后撞到吴某停在路边的苏D×××××号轿车，致三车受损，发生道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛某应承担该事故的全部责任。民警在处置该起事故中发现薛某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为255.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人薛某已赔偿事故对方当事人的损失并取得谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、吴某、牟某、童某的证言笔录，协议书、谅解书、发票等书证，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，自2015年9月8日起至2015年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年九月八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09358号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告廖万疆，男，1986年11月15日生，汉族。被告蒲国芬，女，1963年6月16日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖万疆、蒲国芬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月八日书 记 员  惠如琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4825号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司董事长。委托代理人常津林，该公司职工。被告曹岭。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告曹岭物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月十六日书 记 员  安文思
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第3169号公诉机关晋江市人民检察院。被告人殷玉现，男，1978年6月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务工，家住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2650号起诉书指控被告人殷玉现犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人殷玉现到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月8日1时许，被告人殷玉现醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市“贵人鸟”公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人殷玉现血液中乙醇浓度为151.59mg/100ml。上述事实，被告人殷玉现亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷玉现违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷玉现归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷玉现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一五年九月十五日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1159号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，农民。因本案于2015年7月13日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]887号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月19日13时许，被告人郭某持证驾驶苏E×××××号小型轿车沿常州市武进区嘉泽镇卜东线由南向北行驶至成章园林工艺雕塑厂南侧T型交叉路口时，与周某驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，郭某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现郭某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为113.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人郭某主动报警，并在现场等候交警前来处理。还查明，案发后，被告人郭某已赔偿对方当事人周某部分经济损失人民币13000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人周某、韩某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年九月一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00483号罪犯高忠义，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字第90号刑事判决，以高忠义犯破坏公用电信设施罪罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年8月30日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高忠义悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定高忠义无视国法，伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。罪犯高忠义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬12次，间隔期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高忠义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高忠义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1837号原告胡亚利，女，1963年7月5日生，汉族。委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。委托代理人杨小喜，男，1954年10月25日生。被告新乡强筋麦业有限责任公司。法定代表人宋卫东，经理。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。原告胡亚利因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用28856.9元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动���造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告胡亚利的起诉。案件受理费10元，退还原告胡亚利。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽代理审判员  尚 洋二���一五年九月二十一日书 记 员  范玉芝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第09333号原告：秦峰，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市江津区。原告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告秦峰诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦峰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦峰撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告秦峰负担。审 判 长  李海霞代理审判员  伍晶晶人民陪审员  刘崇福二〇一五年九月六日书 记 员  白 欧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02886号原告：赵姗姗，女，1984年l0月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民西路8巷*户。身份证号码：341281984********。被告：范美玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，汉族，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路锦绣花园B区***户。身份证号码：3412811989********。原告赵姗姗与被告范美玲、范洪杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。现已审理终结。原告赵姗姗诉称：原告赵姗姗与被告范美玲以及范洪杰系朋友关系，二被告因经商资金不够周转为由，分别于2015年1月6日向原告赵姗姗借款15万元，于2015年1月13日向原告借款20万元，于2015年1月14日向原告赵姗姗借款20万元，于2015年1月15日被告范美玲向原告借款10万元，以上二被告共计向原告借款65万元，利息101513元。经多次催要，被告分别于2015年3月10日、2015年4月13日还款本金20万元，未支付利息。余款至今未还。为此诉求二被告归还借款本息共计551513元。本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函称亳州市宏路药业销售有限公司、亳州市宏路聚通投资咨询有限公司、亳州市宏路商贸有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于亳州市看守所。本院认为：亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告赵姗姗与被告范洪杰之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人所为，且被告范洪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕（被告侯敏及相关人员已被刑事羁押）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵姗姗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本二份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十八日书 记 员  燕云峰附：本案引用的法律条文（法官提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的��据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十九���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠���案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5064号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告孙凯。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费29元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3576号上诉人（原审原告）：肖颖，住广州市海珠区。委托代理人：容绍云、苏俊源，广东宾得律师事务所律师、律师助理。上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地:广州市海珠区。法定代表人：关宝伟，该司总经理。委托代理人：钟旭娜、江永能，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人肖颖与广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖颖申请撤回上诉和起诉，上诉人富基公司申请撤回上诉，双方均表示同意对方的申请。本院认为，上诉人肖颖申请撤回上诉和起诉，上诉人富某公司申请撤回上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第622号民事判决；二、准许广州市富基房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许肖颖撤回起诉和上诉。一审案件受理费3580元，由肖颖负担；二审案件受理费7160元，减半收取为3580元，由广州市富基房地产开发有限公司负担2490元，肖颖负担1090元。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年九月八日书 记 员  党春婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00352号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，系张家港市杨舍实验学校保安。2003年6月2日因盗窃被张家港市公安局治安政拘留十五日；2004年10月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年4月20日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年11月25日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年9月30日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日；2008年4月15日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留五日；2015年7月22日因酒后驾驶、无证驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币二千元。1994年4月因犯贩运伪造的国家货币罪被本院判处有期徒刑四年；2006年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，7月13日被取保候审，8月27日经本院决定，8月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕919号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月8日晚，被告人赵某到张家港市锦丰镇锦中路停车场某美容美体养生馆内，趁无人之际，窃得高某放在该养生馆吧台上的“步步高”X520L型手机1部（含手机壳，合计价值人民币1690元）、“GUCCICOOLP”挎包1个（内有高仿“LV”钱包1个、人民币2900元，合计价值人民币3522元），后被高某发现并追至该养生馆门口被告人赵某驾驶的小轿车旁，被告人赵某遂将“GUCCICOOLP”挎包扔给高某并开车逃离现场。案发后，被窃手机被扣押并已发还被害人。被告人赵某盗窃数额共计人民币5212元。被告人赵某于案发当日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人茆某、彭某、张某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃款赃物照片、购置发票、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某犯罪后自首、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年九月一日书记员  孙 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6420号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告金亚红。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告金亚红物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00405号申请执行人河南中凯建设集团有限公司，住所地商丘市。法定代表人张传强，经理。被执行人北京欣盛泰置业有限公司，地址北京市。法定代表人张希杰，经理。本院在执行河南中凯建设集团有限公司申请执行北京欣盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人北京欣盛泰置业有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00405号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  何瑞卿代理审判员  李笃生二〇一五年九月二十九日书 记 员  乔玉龙
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富民初字第1276号原告：贺敬亮。被告：广东科浩幕墙工程有限公司。法定代表人：周臻。委托代理人：杨飞跃。原告贺敬亮为与被告广东科浩幕墙工程有限公司（以下简称科浩公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺敬亮、被告科浩公司的委托代理人杨飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系“绿城富春和园”建设项目工程的承包人。原告从被告处分包了部分幕墙工程，已于2013年1月前完工。经多次催讨工程款后，被告项目部经理罗煜辉于2013年3月18日出具证明一份，载明原告承包工程并完工，工程款金额为18000元等。但被告至今仍以各种借口拖延支付。故起诉要求：1、判令被告立即支付工程款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、罗煜辉出具的证明1份（复印件），证明当时被告公司的负责人向原告出具了证明，载明欠原告工程款18000元的事实；2、杭州绿城金久房地产开发有限公司工程管理部出具的证明1份，证明罗煜辉系被告公司现场负责人。被告答辩称：原告诉称被告是涉案工程的承包人是事实。但原告从被告处分包了部分幕墙工程则不是事实，当时原告与被告项目部经理罗煜辉口头协商，并由原告做了一部分工作是事实，被告予以认可，具体做了哪些工作确定不了。涉案工程实际于2013年12月竣工验收并交付使用，因此原告诉称工程于2013年1月前完工也不是事实。涉案工程完工后，被告已经将工程款交给被告公司杭州地区的负责人唐百喜，并由唐百喜将部分工程款于2013年年底前支付给了原告，具体支付了多少要问唐百喜，也可以由原告自己来说。被告目前实际欠原告的款项可能几千元是有的，但绝对不到18000元。2014年农历年底前唐百喜就离开了被告公司，但原告为何之前一直未起诉，而直到现在才来起诉。要求法院依法判决。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告质证认为均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：1、被告向业主单位承包了坐落于富阳区绿城·富春和园法式合院的石材幕墙工程，罗煜辉系被告公司涉案工程的项目负责人。其中部分工程由罗煜辉代表被告转包给原告。2013年3月18日，罗煜辉向原告出具《证明》一份，载明：绿城富春和园法式合院石材幕墙工程2#楼内庭二层C3户型、A1户型、A2户型、A3户型、A3户型栏杆钢架、2#楼天井三脚架两处由广东科浩幕墙工程八项目部发包于贺敬亮，发包金额18000元，现施工内容已完成，费用由贺敬亮承包人（此笔费用与其他人无关）一次性结款。2、2013年6月3日、2013年7月1日，原告两次向本院提起诉讼，均要求被告支付工程款18000元并承担案件诉讼费。因证据不足，原告分别于2013年7月1日、2013年8月20日提出撤诉申请，本院分别于原告提出申请之日作出（2013）杭富民初字第979号、（2013）杭富民初字第1292号民事裁定，予以准许。3、本案庭审中，原告称在2013年或2014年年底前，被告公司财务或唐百喜（庭审中双方均确认系被告公司杭州地区负责人）将5000元款项汇到原告的银行卡上，由于被告公司的小包工头伍横志资金困难，向原告借款3000元；考虑到原告是给伍横志等人打工的，因此，原告就借给了伍横志3000元；之后原告再去做了涉案的工程；承接涉案工程后，原告叫了王新平及贺成行一同帮原告干活，后来王新平要回家过春节，而原告需要向王新平支付3000元工资，考虑到王新平与伍横志又同是江西人，并具有一定的亲戚关系，因此，当时各方协商由伍横志将本应归还原告的3000元借款直接支付给王新平，作为原告应支付给王新平的工资；后来，伍横志不同意将钱直接给王新平，王新平于是要求被告公司支付，被告公司财务在原告不知情的情况下，向王新平支付了3000元钱。被告认可因涉案工程已分别支付给原告与王新平5000元和3000元的事实；同时称，涉案工程由原告与王新平、贺成行三人共同承包的，当时向王新平支付3000元也是经过原告同意的。4、庭审中双方一致确认，除涉案转包工程外，王新平与被告之间并无其他关系。原告还确认其与唐百喜之间并无其他经济往来。5、审理中，原告考虑到被告已支付给王新平3000元的事实，将其诉讼请求由18000元调整为15000元。本院认为：从查明的事实看，双方对被告系涉案幕墙工程的承包人，被告将其中的一部分工程转包给原告以及被告分别支付给原告与王新平5000元和3000元的事实均不持异议，本院予以确认。从罗煜辉2013年3月18日出具的证明内容看，涉案转包工程的承包人为原告一个人，相应的款项与他人无关，而并非被告辩称的包括王新平在内的三个人，现被告未据此提交相应的证据佐证其主张，且涉案工程已施工完成并经验收合格，故原告要求被告支付工程款的主张成立，本院予以支持。工程完成并由被告项目负责人罗煜辉出具证明后，被告已分别支付原告5000元及王新平3000元，故应从被告本应向原告支付的18000元工程款中扣减；原告自愿表示扣减被告已支付给王新平的3000元，与事实相符，本院予以准许。至于原告补充陈述的其在收到被告支付的5000元后，将其中的3000元借给了伍横志，首先原告未就此举证证明，即使该事实客观存在，也与本案系不同的法律关系，故原告收到的该笔款项也应从工程款中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告广东科浩幕墙工程有限公司支付原告贺敬亮工程款10000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告贺敬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已预交250元），减半收取87.50元，由原告贺敬亮负担62.50元，被告广东科浩幕墙工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅红盛二〇一五年九月一日书记员  陈水英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01157号罪犯熊树波，男，1982年1月2日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第945号刑事判决，被告人熊树波犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。罪犯熊树波于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2013年8月21日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2013)兵二刑执字第813号刑事裁定，减刑一年一个月。执行机关第二师且末监狱因罪犯熊树波确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯熊树波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化87.3分、技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊树波自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功4次，奖分585.66分，平均出勤100%，工效142%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊树波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊树波减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张开民初字第618号原告刘采扉。委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告从娜。被告支海斌。本院在审理原告刘采扉与被告从娜、支海斌转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘采扉撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告刘采扉负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  陈正元二〇一五年九月二十八日书 记 员  张月圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31402号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告刘长根。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘长根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘长根支付自2010年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1,605.50元及违约金746.93元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘长根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘长根系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年5月止共欠费1,605.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年5月止的物业服务费1,605.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘长根负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31556号原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告郭嵚。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告郭嵚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费728.89元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.89元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭嵚于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭嵚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第348号之一被执行人：闫永辉，男，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，公民身份号码：×××0115。本院作出的（2015）珠中法民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力，确定闫永辉负担二审案件受理费105元。因闫永辉未缴纳该款，本院于2015年8月3日立案执行。闫永辉还应支付本案执行费50元。因被执行人闫永辉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取闫永辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币155元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  管文超代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一五年九月七日书 记 员  吕嘉文
被告人基本情况姓名赵某某出生日期1979年2月25日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2003年1月24日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年7月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2009年8月31日因吸毒被行政拘留十日。2011年11月3日因吸毒被行政拘留十五日。强制措施2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1311号指控事实被告人赵某某容留他人吸毒4次4人次。赵某某系立功指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二个月至拘役五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年9月2日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年九月二日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第330号
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4705号罪犯陈兵勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月31日作出(2014)温永刑初字第129号刑事判决，以被告人陈兵勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈兵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈兵勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3906原告展某某，男，1991年12月28日出生，汉族，住郯城县。被告顾某，女，1989年2月14日出生，汉族，住郯城县。本院在审理原告展某某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告展某某于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告展某某撤回起诉。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。审判员 吴 超二〇一五年九月三十日书记员 马肖肖
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1159-1号申请执行人杭州港泰五交化有限公司。法定代表人陈涛。被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。法定代表人黄伟。申请执行人杭州港泰五交化有限公司与被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）杭桐商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按判决履行义务，权利人杭州港泰五交化有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，��院于当日立案执行。本案执行标的为227196.03元及利息、案件受理费2375.5元、执行费3308元。在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已经对其名下位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产予以查封，该些房地产均已抵押给银行，一时难以处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州港泰五交化有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）��桐执民字第1159号案终结执行。申请执行人杭州港泰五交化有限公司如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月二十九日书 记 员  郑燕华
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4718号原告张学德。被告何军。原告张学德诉被告何军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张学德，被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学德诉称，原告与案外人李某某于2011年4月22日签订了《租地合同》，合同约定租赁土地面积3.3亩，租期10年(2011年4月22日至2021年4月22日)，每亩年租金人民币2500元(以下所涉币种均为人民币)。2015年5月21日原、被告及案外人李某某三方对原《租地合同》进行了变更，重新签订了《租地协议》。协议约定，原承租人李某某变更为被告何军；每亩年租金变更为2000元；2015年4月22日至2016年4月21日的租金，由被告何军于2015年5月底之前支付，逾期被告未付，经索要未果，故诉至法院要求被告支付租金6600元及上次撤诉诉讼费40元，后变更诉请为要求被告支付租金6600元。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、租赁土地现场照片3张。证明租赁土地的现状；2、2011年4月22日签订《租地合同》、2015年5月21日签订《租地协议》各1份。证明被告租赁土地以及拖欠土地租金的事实。被告对上述证据均无异议。被告何军辩称，原告所述是事实，之所以不付租金是因为原告在租赁土地内种植庄稼还毁损了被告的树苗和草坪。同时实际承租人是四个人，其余承租人未付，故本被告也不支付。经审理查明，2011年4月22日，原告与案外人李某某签订了《租地合同》，合同约定租赁土地面积3.3亩，租期10年(2011年4月22日至2021年4月22日)，每亩年租金2500元。2015年5月21日，原、被告及案外人李某某三方对原《租地合同》进行了变更，重新签订了《租地协议》。协议约定，原承租人李某某变更为被告何军，合同的权利与义务由被告何军承继；每亩年租金变更为2000元；2015年4月22日至2016年4月21日的到期租金，由被告何军于2015年5月底之前支付原告。逾期，被告未付遂成讼。审理中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告以及案外人李某某于2015年5月21日签订的《租地协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告须恪守履行。被告主张土地租赁费因其余合伙人未付故不予支付的理由，无法律依据，本院不予采信。被告主张原告毁损树苗和草坪，要求赔偿，因侵权纠纷和合同纠纷系两个不同的法律关系，故本案不作处理，被告如有证据可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告张学德自2015年4月22日至2016年4月21日的土地租赁费人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一五年九月六日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第50号上诉人（原审原告）董维红。委托代理人***。上诉人（原审原告）董维凤。上诉人（原审原告）A。上诉人（原审原告）B。上述两位上诉人共同法定代理人董维凤（系上诉人A、B之母）。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心。法定代表人***，主任。委托代理人***，上海市君志律师事务所律师。上诉人董维凤、董维红、A、B因拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，C系董维凤、董维红之母，董维凤系A、B之母。原上海市某路***号（以下简称：涉案房屋）承租人系C，住房调配单载明新配房人员系D、董维红、E。2002年，原甲单位（以下简称：原甲单位）作为拆迁人，原乙单位（已注销）（以下简称：原乙单位）作为拆迁实施单位，取得徐房拆许字（2002）第11号拆迁许可证，涉案房屋列入拆迁范围。2003年3月3日，原乙单位、原甲单位与涉案房屋承租人C签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称：《安置协议》），载明该房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积33.11平方米，补偿被拆迁人货币补偿款人民币148,995元等。后C办理了退房单，并领取了货币补偿款、搬迁奖励费等。2010年8月24日丙委员会作出徐编［2010］13号《徐汇区机构编制委员会关于划转设置徐汇区土地储备中心的通知》，划转后原甲单位更名为上海市徐汇区土地储备中心（以下简称：徐汇土储中心）。董维凤、董维红、A、B以其在涉案房屋拆迁过程中未获安置等为由，起诉至原审法院，请求依法判令徐汇土储中心对董维凤等四人进行补偿安置。原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据2001年11月1日实施的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《实施细则》），房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、搬迁期限等内容，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，原甲单位作为拆迁人，原乙单位作为拆迁实施单位对涉案房屋进行拆迁补偿安置，于2003年3月3日与房屋承租人C签订了《安置协议》，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。鉴于原甲单位已依法对C户进行了安置补偿，现董维凤、董维红、A、B提出其有被安置补偿权利的诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回董维凤、董维红、A、B的诉讼请求；案件受理费40元，由董维凤等四人负担。董维凤等四人不服，上诉至本院。上诉人董维凤、董维红、A、B上诉称：拆迁人通过欺骗、恐吓、断水断电等方式与案外人C签订《安置协议》，仅安置案外人C、E、D三人的份额，四上诉人未得到安置，造成四上诉人长期在外租房。涉案房屋相邻一户人家与上诉人户情况相同，却在拆迁中分得四套房屋，而拆迁涉案房屋仅分一套房屋，明显不公。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人徐汇土储中心辩称：根据《实施细则》的规定，拆迁人根据价值标准房屋调换方式就拆迁涉案房屋按户进行补偿安置，已经予以足额补偿，且未指定安置房屋及安置款归属某人。上诉人董维凤等四人关于签订《安置协议》并非真实意思表示及补偿安置不公的意见缺乏事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，参照《实施细则》第二十条第一款的规定，拆迁城市房屋，被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。本案中，拆迁人原甲单位拆迁涉案房屋，与案外人C协商签订《安置协议》，根据协议内容向被拆迁人户提供安置房屋，并结算差价款，已经完成了拆迁人的补偿安置义务，并履行了各项合同义务，并无不当。上诉人董维凤、董维红、A、B提出，拆迁人原甲单位未安置同住人即上诉人董维凤等四人，被上诉人徐汇土储中心应当承担相应责任，予以安置。本院认为，拆迁补偿安置按户进行，拆迁人已足额安置被拆迁人户，上诉人董维凤等四人是否能够作为安置对象分得拆迁利益及分得利益的份额，应通过其他途径解决。综上，上诉人董维凤、董维红、A、B的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人董维凤、董维红、A、B负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年九月十一日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31601号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告朱芸芸。原告上海世德物业管理有限公司诉被告朱芸芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,724.80元(人民币,下同)及滞纳金862.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,724.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱芸芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬邑民初字第00710号原告张某某，男。被告张某某甲，女。本院在审理原告张某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告确切的送达地址为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告张某某甲的起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。代理审判员 文 斌二〇一五年九月六日书 记 员 姚二朋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05675号原告张元贵，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文联云，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张元贵与被告文联云合同纠纷一案中，原告张元贵于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元贵的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张元贵撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告张元贵负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一五年九月十日书 记 员  李晶