wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之十六申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3520号原告（被告）：洪雷，男，1968年4月12日生，汉族，住北京亦庄经济技术开发区星岛假日小区13号楼3单元401，身份证号11010519680412531X。被告（原告）：昕诺飞（中国）投资有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区天泽路16号院2号楼7层02-05单元。负责人：傅轶群。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，北京安杰律师事务所律师。原告（被告）洪雷（以下称姓名）与被告（原告）昕诺飞（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称昕诺飞公司）劳动争议案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雷及昕诺飞公司的委托诉讼代理人刘正赫、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪雷向本院提出诉讼请求：请求判令昕诺飞公司赔偿我违法解除劳动合同赔偿金706256.41元。事实和理由：我于1996年6月1日入职昕诺飞公司，2019年8月15日，昕诺飞公司以签署的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化为由，单方解除劳动合同，应属违法解除，昕诺飞公司应向我支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决计算有误，我不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。昕诺飞公司辩称，不同意洪雷的诉讼请求，我公司与洪雷解除劳动合同系合法解除，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。即使法院认为我公司的单方解除行为存在瑕疵，我方已经支付洪雷解除劳动合同经济补偿金和代通知金共计755474.09元。我公司已经支付金额高于违法解除劳动合同赔偿金金额，无需再向洪雷支付任何款项。昕诺飞公司向本院提出诉讼请求：请求判决认定我方与洪雷解除劳动合同为合法解除。事实和理由：洪雷于1996年6月1日入职我公司，2017年9月，我公司集团总部对整个集团的组织结构进行调整，洪雷所在部门受到此次调整影响，取消洪雷所担任的政府公共事务部部门助理岗位。我公司与洪雷就劳动合同变更协商未果，于2019年8月14日向其发送邮件，以签署的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化为由与其解除劳动合同，并已通知工会。故，我公司与洪雷解除劳动合同系合法解除。洪雷辩称，不同意昕诺飞公司的诉讼请求，其与我解除劳动合同系违法解除。洪雷以昕诺飞公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：昕诺飞公司支付我违法解除劳动关系赔偿金722686.32元。2020年8月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字〔2020〕第05416号裁决书，认定昕诺飞公司与洪雷解除劳动合同的行为构成违法解除，但由于昕诺飞公司支付的经济补偿和代通知金数额之和不低于法律规定的赔偿金数额，故裁决：驳回洪雷的仲裁请求。洪雷与昕诺飞公司均不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪雷于1996年6月1日入职飞利浦（中国）投资服务有限公司，2016年2月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定洪雷任政府工作事务部对外联络经理。飞利浦（中国）投资服务有限公司于2018年11月29日更名为昕诺飞公司。2019年8月15日，昕诺飞公司向洪雷发送《劳动合同解除通知》，以签署劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使该合同无法履行，经过长期协商，双方未能就变更劳动合同达成协议为由与洪雷解除劳动合同。洪雷最后工作至2019年8月15日，工资发放至2019年8月15日，社保缴纳至2019年8月。当日，昕诺飞公司向洪雷支付解除劳动合同经济补偿722686.32元、代通知金32787.77元。洪雷离职前十二个月平均工资为34822.86元。昕诺飞公司主张其与洪雷解除劳动合同系合法解除，即符合《劳动合同法》第四十条第三款规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”情形。就“客观情况发生重大变化”，昕诺飞公司主张系2017年9月，其公司集团总部进行组织结构调整，洪雷所在岗位因部门组织结构重组被取消，导致原劳动合同无法继续履行。本院认为，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。下列情形一般属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”：（1）地震、火灾、水灾等自然灾害形成的不可抗力；（2）受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化的；（3）特许经营性质的用人单位经营范围等发生变化的。昕诺飞公司主张的洪雷所在岗位被撤销是其基于公司经营状况及工作安排，为应对市场变化而出于主观故意所做的调整，而其作为经营者及管理者，在与洪雷订立劳动合同时，对市场可能产生的波动及生产经营策略可能产生的变化应当有所预见，故基于公司经营状况及部门职能调整作的岗位撤销，不属于不可抗力的情形，亦不属于继续履行劳动合同将出现成本过高等显失公平的状况及致使劳动合同目的难以实现的情形。因此，昕诺飞公司所主张“客观情况发生重大变化”并不应理解为《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，昕诺飞公司据以解除洪雷劳动合同的事实依据不足，故其解除与洪雷的劳动关系构成违法解除，应支付洪雷违法解除劳动关系赔偿金。关于违法解除劳动关系赔偿金的数额。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因洪雷解除劳动关系前十二月平均工资高于北京市2018年北京市职工月平均工资三倍，故应以北京市2018年度职工月平均工资三倍进行计算，且向其支付赔偿金的年限最高不超过十二年。昕诺飞公司已向洪雷支付经济补偿和代通知金共计755474.09元，故昕诺飞公司仍应向洪雷支付违法解除劳动关系赔偿金差额7167.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告（原告）昕诺飞（中国）投资有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告（被告）洪雷违法解除劳动关系赔偿金差额七千一百六十七元九角一分；二、驳回原告（被告）洪雷的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）昕诺飞（中国）投资有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告（被告）洪雷及被告（原告）昕诺飞（中国）投资有限公司北京分公司各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月二十二日书记员  韩迪
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初3344号原告：罗燕玲，女，1989年9月23日出生，汉族。被告：黄有芳，男，1985年7月3日出生，汉族。原告罗燕玲（下称原告）与被告黄有芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在其于2019年8月8日向原告借款30000元的借款期限到期后至今未向原告偿还该借款，故原告向法院起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告以其购买材料需资金为由于2019年8月8日向原告借款30000元，故被告于2019年8月8日出具了一张内容为“今借罗燕玲材料款叁万元整，借款日期两个月”的借条给原告。因被告在该借款的借款期限到期后至今未向原告偿还该借款，且原告也曾多次向被告催收该借款未果，故原告于2020年10月22日向本院起诉。本院认为：被告在其于2019年8月8日向原告借款30000元的借款期限到期后至今未向原告偿还该借款是不对的，现被告应向原告偿还该借款本金30000元并支付逾期还款利息，该逾期还款利息应以借款本金30000元为基数自2019年10月8日起按年利率3.85%计算至被告将借款本金30000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄有芳应于本判决发生法律效力后十日内向原告罗燕玲偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息（该逾期还款利息应以借款本金30000元为基数自2019年10月8日起按年利率3.85%计算至被告黄有芳将借款本金30000元全部偿还给原告罗燕玲时止）。案件受理费605元，由被告黄有芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  严卫东人民陪审员  崔艳群二〇二一年三月一日书 记 员  李 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19141号原告：杨六官，男，1954年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：黄仁莲，女，1954年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇大桥村XXX号，系原告妻子。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海弘路建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永兴，总经理。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓锋，男。被告：上海市奉贤区四团镇小荡村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴卫忠，党支部书记。委托诉讼代理人：朱佳杰，男。原告杨六官与被告上海弘路建设发展有限公司、上海市奉贤区四团镇小荡村村民委员会身体权、健康权纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序(独任制)进行审理。审判员 刘 锋书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执141号之七被执行人：王桂霞，女，汉族，1971年06月10日生。居民身份证号码2113211971××××××××，住朝阳县七道岭镇马架子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王桂霞在锦州银行11×××71账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年三月八日书记员郭景浩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之二十被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40294号原告：冯媚，女，1971年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：广州管家帮家庭服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：菅宝峰。原告冯媚诉被告广州管家帮家庭服务有限公司（以下简称管家帮公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯媚到庭参加了诉讼，被告广州管家帮家庭服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯媚向本院提出诉讼请求：判令被告广州管家帮家庭服务有限公司向原告冯媚支付8123元。事实和理由：原告于2020年1月23日得到广州管家帮家庭服务有限公司的派单老师但陆英派单任务，派本人到广州天河区兰亭盛荟黄小姐家中做月嫂服务工作。三方签订了合同协议。服务合同时间为2020年1月30日至2020年2月24日。服务到期实际工作日24天，共计8123元。原告自从工作结束曾多次问被告讨报酬，但被告单位一直以各种原因不支付。现原告特申请被告支付8123元并承担法院诉讼费与其原告诉讼的误工费和车费。被告广州管家帮家庭服务有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：管家帮公司为北京易盟天地信息技术股份有限公司出资设立的一人有限责任公司，经营范围为家庭服务，人才推荐，职业介绍等。2020年1月2日，黄怀宇（甲方、用户）、管家帮公司（乙方、管家帮平台）与冯媚（丙方、服务方）在“家政家园”平台（网址：××）签订《管家帮平台信息服务协议》（合同编号：155××××5935NDVC），合同约定丙方通过“管家帮”平台提供家政服务。合同第一条服务内容2、丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；3、服务场所：广东省广州市天河区棠下街道兰亭盛荟小区10号楼16单元06室；4、丙方向甲方服务期限：自2020年2月3日起至2020年2月11日止。服务期限届满前七日内，乙方应通知甲方和丙方协商续签事宜。第三条费用结算及支付3、甲方委托第三方代付给丙方服务费，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方应将向丙方支付的服务费用通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2020年1月1日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为人民币：11346元。第十条其他约定“换人单，余额11346元，工资以实际天数来算。”冯媚提交了管家帮公司运营的“家政家园”APP截图及其与管家帮公司人员但陆英的微信聊天记录，反映管家帮公司尚欠冯媚报酬8123元。庭审中，冯媚确认其服务时长为24天，应计报酬8123元。2020年9月3日，冯媚以管家帮公司为被申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出穗天劳人仲案不字[2020]353号《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。冯媚遂诉至本院。本院认为：冯媚与黄怀宇、管家帮公司签订的《管家帮平台信息服务协议》（合同编号：155××××5935NDVC）系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应依约恪守履行。《管家帮平台信息服务协议》约定黄怀宇、冯媚委托管家帮公司代收代付服务费，现管家帮公司签收本案开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，冯媚提供了管家帮公司运营的“家政家园”APP截图及与管家帮公司人员但陆英的微信聊天记录，反映管家帮公司尚欠冯媚报酬8123元，该款理应支付。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州管家帮家庭服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯媚支付8123元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费50元，由被告广州管家帮家庭服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张翼二〇二一年三月十五日书记员  黄颖李月芸
福建省福州市中级人民法院决 定 书（2021）闽01刑更844号罪犯林明环，女，1973年6月10日出生，汉族，福建省惠安县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月8日受理后，执行机关于2021年3月16日向本院提交了《撤回减刑建议书》，以该犯因私自传递一般物品，认错态度差，对该犯予以扣30分的处理。申请撤回对罪犯林明环的减刑建议。本院认为，执行机关以该犯在呈报减刑后存在违规行为为由，申请撤回对该犯减刑建议符合法律规定，可以准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯林明环的减刑建议。二〇二一年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初442号原告：梁伟强，男，1964年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙建军，广东领前律师事务所律师。被告：何剑强，男，1980年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。原告梁伟强与被告何剑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟强及其委托诉讼代理人龙建军到庭参加诉讼。被告何剑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元及其逾期资金占用利息（自2019年10月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告何剑强因资金周转困难向原告梁伟强借得现金23万元，定于5年内归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了3万元，其余20万元至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告何剑强未提交答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：被告何剑强因资金周转需要，于2014年10月15日向原告梁伟强借款230000元，并向原告梁伟强出具《借条》，内容：“本人何剑强因资金周转困难，现向梁伟强借得现金贰拾叁万圆整（230000.00元），定于五年内归还。立此为据。借款人何剑强2014年10月15日身份证：441802198009××××”。双方并未约定借款利息。被告何剑强借款后，通过微信转账方式归还共30000元给原告梁伟强，余款200000元至今未予归还。以上事实，有原告梁伟强提供的借条、微信聊天记录附卷为凭。本院认为，被告何剑强向原告梁伟强借款230000元，有原告提供的借条及微信聊天记录证实，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告何剑强应当按照约定借款的期限内归还借款，但其仅归还了30000元，余款200000元在逾期后至今未予归还，显属违约。因此，对原告梁伟强主张被告何剑强返还借款本金200000元及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告何剑强应当在借款逾期之日起即2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金清偿之日止给原告梁伟强。原告梁伟强主张按年利率6%标准计算利息，依据不充分，本院不予采纳。被告何剑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何剑强应于本判决生效之日起十日内归还借款200000元及逾期还款利息（利息从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）给原告梁伟强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告何剑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年三月五日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1700号原告：韩永亮，男，1954年11月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：刘少军，男，1962年10月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩永亮与被告刘少军房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩永亮向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘少军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩永亮撤回起诉。案件受理费3049元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩永亮负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月九日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1080号原告：麻某某，男，1970年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡。被告：龙某某，女，1972年1月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡。原告麻某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院在审理过程中，原告麻某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某某以被告不同意离婚为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告麻某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年三月十九日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1062号原告田某，男，汉族，1985年10月25日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告于某，女，汉族，1981年8月29日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告田某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某诉请：1、判令原、被告离婚；2、位于开阳县房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告于某未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2017年12月15日购买位于开阳县，贵州康居置业有限公司开发的8幢1单元22层1-22-2号房屋一套。因双方一直未生育子女，被告曾于2018年3月29日到贵州省肿瘤医疗、2019年7月30日到贵阳市妇幼保健院住院治疗。原告被告无生育能力、导致夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、商品房买卖合同复印件一份、住院病案二份、医疗发票一组及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚后虽未生育子女，但被告为能达成与原告共同生育子女愿望多次住院治疗，足以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提交的证据不能支持其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年三月十二日书记员  白明君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1176号之一申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。负责人：冯辉，该行行长。被执行人周春艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人周春艳至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行申请拍卖被执行人周春艳名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人周春艳名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××05）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月五日书记员 喻 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：郑军，男，1982年2月1日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人郑军金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4963号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑军在金融机构的存款或在其他单位的收入51478.21元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执407号之二被执行人：姜维波，男，汉族，1972年10月24日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳××二十家子镇孙杖子村。关于申请执行人与被执行人姜维波劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人姜维波在623052004×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜维波在中国农业银行623052004001948×××79账户内存款人民币12247.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭景浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2262号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼，统一信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，职务：执行董事。被执行人：林光友，男，汉族，1982年1月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：程瑶，女，汉族，1985年7月8日生，住贵州省大方县。贵州聚贝投资担保有限公司申请执行林光友、程瑶追偿权纠纷一案，执行依据（2020）黔0103民初3406号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币4.9179万元及相应利息，并承担案件受理费638元，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，判决如下：冻结、划拨被执行人林光友、程瑶银行存款人民币4.9817万元及利息（含执行费638元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年三月二日书记员 陈汉艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13125号 原告：陕西秦北管桩有限公司，住所地：西安市未央区陕西秦北物资有限公司院内，统一社会信用代码：91610132797490392E。法定代表人：谢英献，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：曾强，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西省蒲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦北管桩有限公司与被告曾强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西秦北管桩有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西秦北管桩有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)   审  判  员      孙芳玲   二〇二一年三月二十二日 书  记  员      侯俊婕1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6136号原告：黄爱清。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：上海喜来乐实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许东，执行董事。原告黄爱清与被告上海喜来乐实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄爱清于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱清撤诉。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3393号原告：顾烨，男，1996年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：上海明云融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区正定路XXX号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国，董事长。原告顾烨与被告上海明云融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称明云公司)占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告顾烨委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告明云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾烨向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告豫J7XXXX奔驰轿车一辆(以下简称涉讼车辆)，如被告不能返还上述车辆，则由被告赔偿原告135,000元(人民币，下同)。事实和理由：2019年8月25日，原告与第三人签订《抵押车买卖协议》一份，约定由原告以135,000元的价格向第三人购得涉讼车辆。嗣后，涉讼车辆一直由原告使用。2020年8月21日，原告将涉讼车辆停在无锡市锡山区厚荡路时被拖走，嗣后才得知系被告拖走了涉讼车辆。原告认为，涉讼车辆系其购买所得，对车辆享有占有的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。被告明云公司辩称，公司系涉讼车辆的抵押权人，未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产。原告在公司未知的情况下受让涉讼车辆是不合法的，原告向案外人王某购买涉讼车辆，而王某并非是涉讼车辆的所有人，故原告应当凭《抵押车买卖协议》向王某主张权利。经审理查明，2019年8月25日，原告与案外人王某签订《抵押车买卖协议》一份，约定由原告向王某购买涉讼车辆，价格为135,000元。嗣后，涉讼车辆一直由原告使用。2020年8月21日，被告将涉讼车辆拖走。另查明，涉讼车辆识别号为LE4HG4HB0EL137497，发动机号为XXXXXXXX，车辆所有人为马盈盈。2016年12月，明云公司在涉讼车辆上办理了抵押登记手续。上述事实，由原告陈述、原告提供的《抵押车买卖协议》、监控照片、告知函各一份、被告明云公司提供的车辆信息一份等证据证实。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，涉讼车辆虽有被告明云公司的抵押权，原告与案外人王某签订的《抵押车买卖协议》仍有效，原告占有涉讼车辆属合法占有。被告明云公司未通过法律途径直接将涉讼车辆从原告处拖走显属不当，理应将涉讼车辆返还原告，至于其抵押权可向抵押人另行主张权利。对原告要求被告不能返还涉讼车辆要求赔偿损失的意见，虽被告明云公司拖走涉讼车辆基于抵押权，但其负有返还的义务，一旦其不能履行返还义务，则其应赔偿原告损失，现原告要求按买入涉讼车辆价格计算损失，本院予以支持。需要指出的是，被告明云公司经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由被告明云公司自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2007年《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明云融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾烨豫J7XXXX奔驰轿车一辆(车辆识别号为LE4HG4HB0EL137497，发动机号为XXXXXXXX)，如被告上海明云融资租赁有限公司不能返还上述车辆，则应赔偿原告顾烨135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元(原告顾烨已预交)，由被告上海明云融资租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧书记员  马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4938号申请人：母勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：高志辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告母勇与被告高志辉民间借贷纠纷一案，申请人母勇于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志辉名下银行存款100000元，大家财产保险有限责任公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人母勇的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人母勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志辉名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人母勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二一年三月十七日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢284号申请执行人：张忠金，住肥城市。被执行人：刘晋，住肥城市。本院在执行申请执行人张忠金与被执行人刘晋劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1029号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月一日书记员  于英利
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初16号原告湛江市麻章乳胶制品有限公司，住所湛江市麻章区金川路32号。法定代表人林水栖。委托诉讼代理人黄光明，广东丰腾律师事务所律师。被告湛江荣利橡胶制品有限公司，住所湛江市麻章区金川路32号。法定代表人林日香。本院在审理原告湛江市麻章乳胶制品有限公司诉被告湛江荣利橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章乳胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费108800元，减半收取为54400元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月二日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执141号申请执行人王洪华，女，1962年2月1日生，汉族。被执行人许彩英，女，1932年12月6日生，汉族。申请人王洪华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1958号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许彩英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款0.41元，本院已依法查找被执行人（本院执行人员前往被执行人住所，已传唤被执行人到庭，因被执行人年龄较大，不宜采取拘留措施）本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行165490.36元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行165490.36元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  余 松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之十三被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1801号申请执行人吴春桥，男，1967年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人文建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人易学文，男，1972年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴春桥与被执行人文建国、易学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文建国、易学文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1247924元（已含执行费14732元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文建国、易学文的银行存款1247924元或扣留、提取其应得收入1247924元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖和平二〇二一年三月四日法官助理 马征陆书 记 员 吴紫丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7007号原告：广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1138号1427房，统一社会信用代码914401067250162022。法定代表人：胡莉华。委托诉讼代理人：颜水飞，系该司员工。被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区舜工路88号，统一社会信用代码913101157503471934。法定代表人：刘运良。委托诉讼代理人：冷轶华，系该司员工。原告广州市龙辉龙滤网有限公司（以下简称龙辉龙公司）与被告上海纳克润滑技术有限公司（以下简称纳克公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉龙公司委托诉讼代理人颜水飞到庭参加诉讼，被告纳克公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙辉龙公司向本院提起诉讼请求：一、纳克公司支付货款33750元；二、纳克公司承担本案诉讼费用；三、纳克公司承担逾期付款利息2000元。事实和理由：纳克公司向龙辉龙公司采购产品拖欠货物余款33750元未付，为此2020年9月30日向龙辉龙公司出具用途为货款的与结欠金额一致即33750元的支票一份，现因该票据无法兑现，纳克公司亦不予付款，为维护自身合法权益，龙辉龙公司提起本案诉讼。被告纳克公司书面答辩称：一、对于纳克公司主张货款33750元，无异议；二、对于诉讼费的承担，纳克公司遵守法院裁判；三、对于逾期货款利息2000元，由于纳克公司因疫情等原因于2020年4月份停工停产，现金流断裂，股东等一直在积极筹措复工事宜，但因诸多客观因素，未能实现，纳克公司绝非恶意拖欠，目前正在筹划启动资产变卖等程序偿还债务，纳克公司现无力支付，希望龙辉龙公司能够免除。本院认为：龙辉龙公司和纳克公司签订五份《采购订单（结算单）》，是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。纳克公司书面答辩确认欠付龙辉龙公司货款本金33750元，不违反法律的相关规定，故龙辉龙公司要求纳克公司支付33750元，本院予以支持。五份《采购订单（结算单）》分别约定的交货时间为2019年10月28日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月3日、2020年3月20日，金额分别为2300元、7200元、6500元、12000元、5750元，均约定交货方式为送到，付款方式为月结30日电汇款。由于龙辉龙公司主张的货款总金额为该五份合同的金额总计，按照上述合同约定的月结30日，故上述五笔货款均应从送货30天后开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，现龙辉龙公司主张2000元逾期付款利息，不违反双方的约定和法律的规定，故本院予以支持。被告上海纳克润滑技术有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：一、被告上海纳克润滑技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙辉龙滤网有限公司支付货款33750元；二、被告上海纳克润滑技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市龙辉龙滤网有限公司支付逾期付款利息2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告上海纳克润滑技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 佳二〇二一年三月三十一日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅梁颖祺
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之十八申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初2198号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市西安大路810号。        负责人：梁德顺，该银行行长。        委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职工。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：王健，男，1986年1月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、王文贺、被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金69363.81元，利息1311.02元，罚息139.52元，共计70814.35元（其中利息及罚息暂计算至2021年1月6日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的抵押物［丘地号：×××，房屋他项权利证号：长房他证房权字第XXXX号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买长春市宽城区钻石新都C区4栋×单元×室房屋提供了20万元贷款，贷款期限为180个月（自2009年8月13日至2024年8月13日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调30％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1495.26元。被告违约致使原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了20万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，房屋他项权利证号：长房他证房权字第XXXX号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，截至起诉日累计拖欠多期贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，原告依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        被告王健辩称，我当时想还款，划款存到建行卡里了，被信用卡扣了，我不知道还款顺序，2月份我向房贷里存了3000元，之后我就收到了律师函，我给律师打电话想要还款，然后律师就告诉我等着开庭就行了，具体我也不知道欠款多少钱没有还。        本院经审理认定的事实如下：2009年9月3日，原告与被告王健签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王健向原告贷款人民币20万元，贷款期限180个月（自2009年8月13日至2024年8月13日），贷款用于购买长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都C区C4幢5单元×号房屋（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证房权字第XXXX号），并将该房屋作为抵押物办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。贷款还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下调30％执行，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50％。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依法向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2021年3月24日尚欠原告贷款本金66357.22元及利息、罚息。        另查明，原告为实现本案债权发生律师费用1500.00元。        本院认为，原告与被告王健签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。现被告王健未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王健立即偿还尚欠贷款本金66357.22元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持，利息、罚息按合同约定利率计算。被告王健以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王健应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于律师费一节，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，且有票据在卷为凭，故原告为实现债权而支付的律师费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：        被告王健于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金66357.22元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。        被告王健于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500.00元。        三、被告王健以其所有的位于长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都×号（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证房权字第XXXX号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对该抵押房屋享有优先受偿权。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。        案件受理费减半收取为785元，由被告王健负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田跃威二〇二一年三月三十一日书记员    邸猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初148号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。负责人:马洪波，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，台儿庄农商行职工,住枣庄市台儿庄区康宁路126号。被告:韩建，男，1979年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王茂帅，男，1976年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孔莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告韩建、王茂帅、孔莉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告韩建、王茂帅、孔莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月6日，被告韩建向原告借款3万元，月利率为9.18‰，还款期限为2008年1月20日，被告王茂帅、孔莉提供最高额5万元连带责任担保，逾期后经多次催要未果。韩建、王茂帅、孔莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人评级授信申请表，2、借款合同；3、最高额保证合同；4、借款凭证;5、催收通知书。被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。本院认为，原被告间的借款及最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告韩建开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告韩建亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王茂帅、孔莉签订了最高额保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告韩建、王茂帅、孔莉不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金30,000元及利息（本金30,000元2008年1月20日前利息按月利率9.18‰计算，以后按月利率9.18‰上浮50%计算至实际履行之日止）。二、被告王茂帅、孔莉对上述债务在5万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取275元，由被告韩建、王茂帅、孔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年三月五日书记员 闫姝昕
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢14号申请执行人徐风娇，女，1958年5月18日生，汉族。被执行人陈孟华，男，1969年1月14日生，汉族。被执行人睢县昌达运输有限责任公司，组织机构代码：742524807。申请人徐风娇依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2009)青民一初字第554号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈孟华、睢县昌达运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款1.25元，本院已依法查找被执行人（本院执行人员前往被执行人住所，未找到被执行人）本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行107212元及利息，截至2021年3月17日已执行0元，未执行107212元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年三月十七日书记员  余 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2840号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张敏琳，女，汉族，1986年1月16日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张敏琳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执142号申请执行人：高运合，男,1976年7月25日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈天明，男,1981年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人执行高运合与陈天明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3497号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈天明于本判决生效后十日内支付原告高运合劳务费2430元及相应利息（以2430元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高运合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈天明负担。因陈天明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人陈天明发出限制消费令，限制被执行陈天明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人高运合进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十五日书记员  周晓燕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初639号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，地址，贵溪市樟坪畲族乡，负责人：李千发，该乡乡长，统一社会信用代码11360681014649601H。被告：方红兵，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告方红兵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府负担。审判员  汪彦二〇二一年三月十七日书记员  夏佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2244号原告：牛兆刚，男，1981年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郑友，男，1986年10月29日生，汉族，住威海市文登区。原告牛兆刚与被告郑友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兆刚到庭参加了诉讼，被告郑友经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛兆刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款39500元及利息1975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告郑友从原告处借款39500元，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2019年11月30日归还本金及利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郑友未出庭亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告郑友向原告牛兆刚出具借条一份，载明被告郑友向原告牛兆刚借款39500元，利息银行同期5%，于2019年11月3日归还本息等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，被告郑友向原告牛兆刚借款并出具借条，系其真实的意思表示，合法有效。被告郑友应严格按照该借条的约定来履行还款义务，现因被告郑友未按照借条中约定的还款日还款，故本院对原告牛兆刚主张被告郑友偿还其借款本金39500元、利息1975元的诉讼请求，依法予以支持。被告郑友未出庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃，鉴于本案事实已查明，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友于本判决生效后10日内支付给原告牛兆刚借款本金、利息共计41475元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告郑友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月九日书记员  邵娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2120号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李体林，男，汉族，1985年11月11日出生,住湖南省邵东县。湖南省长沙市中级人民法院于2020年10月09日作出（2020）湘01刑终365号刑事裁定，并维持了本院做出的（2019）湘0104邢初209号刑事判决书。被执行人李体林因伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李体林银行存款0.3万元，或扣留、提取被执行人李体林经济收入0.3万元，或查封、扣押、冻结被执行人李体林价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日书记员  莫 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初945号原告：李向阳，男，1970年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：罗若宾，男，1981年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李向阳与罗若宾、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，因本案被告罗若宾、王萍下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐干才人民陪审员  李雪英人民陪审员  李平权二〇二一年三月二十日书 记 员  王威棋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1063号申请执行人：南昌县洪胜钢管租赁站，住所地：南昌市南昌县莲塘镇斗柏路北，统一社会信用代码：92360121L511975122。经营者：郑彬华，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：陈良葵，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行南昌县洪胜钢管租赁站与陈良葵、陈涛租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈良葵、陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈良葵、陈涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈良葵、陈涛银行存款、收入1918366元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十二日书记员  肖 旭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执20号之一申请执行人：万东升，男，1958年3月25日生，汉族，居民，户籍地：涟水县，现住地：涟水县。被执行人：丁训华，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁军，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。万东升与丁训华、丁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的涟水县人民法院(2018)苏0826民初4358号民事判决书立案执行后，被执行人未履行相应义务，经查被执行人丁训华持有涟水中愚土石方工程有限公司股权并担任该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结对被执行人丁训华持有的涟水中愚土石方工程有限公司万元股权。二、限制涟水中愚土石方工程有限公司法定代表人变更。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 军二〇二一年三月十五日书记员 吴孟秋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初215号原告：夏俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：余安华，男，1971年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：余晓龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杭国琴，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。被告：罗永芹，女，1964年11月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告夏俊与被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊及其委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告余安华、被告余晓龙、被告罗永芹经本院传票传唤未到庭，被告杭国琴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告夏俊向本院提出诉讼请求：⒈被告立即偿还借款本金1000000元并支付利息、逾期利息、违约金（自2019年11月30日起按年利率24%算至实际给付之日止）；⒉被告承担原告为实现债权产生的全部费用（诉讼费、公告费等）；⒊原告对扬州市望月路471号401、402、403、404、405、406室房产折价或者拍卖、变卖款项享有优先受偿权。后将第1项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金983000元并支付利息、逾期利息、违约金（自2019年11月1日起按年利率15.4%算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款1000000元，还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约定归还本息，原告多次催要均未果。被告余安华未答辩。被告余晓龙未答辩。被告杭国琴未答辩。被告罗永芹未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年10月30日，原告夏俊（乙方）与被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹（甲方）签订《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款1000000元，借款期限自2019年10月30日起至2019年11月30日止；月利率为1.7%，按月结息，借款到期还清本金及未付利息；每月30日为利息及本息结算日；为保证上述借款的履行，甲方同意将自有坐落于邗江区望月路471号（聚金阁）等房地产抵押给乙方作为上述借入款项的担保，担保期限为借款到期日起两年，担保范围为借款本息、违约金及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费用、公证费用、拍卖费用、抵押物处置费、过户费、执行费用、差旅费用等）；由于甲方未按合同按时足额归还借款本息，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金的数额为借款金额的20%；甲方如不能按合同约定按时足额支付借款本息，甲方除应当继续支付违约期间的利息、违约金外，还必须向乙方支付实现债权的一切费用（包括但不限于律师费用、公证费用、拍卖费用、抵押物处置费、过户费、执行费用、差旅费用等）。当日，被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹向原告夏俊出具借条和收条各一份，内容分别为“本人余晓龙、余安华、罗永芹、杭国琴因生意急需资金，现向夏俊借款人民币壹佰万（大写壹佰万元，小写￥1000000.00，本人在2019年11月30日前归还。）如不按期归还，每天承担违约金为借款总额数的2%，如本人不按期还款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、聘请律师支付的律师费、财产保全支付的担保费等实现债权的一切费用由借款人承担”、“今收到夏俊的借款金额（大写）壹佰万元正，（小写）￥1000000.00。备注：银行转账卡号62×××23”。同日，原告夏俊向被告杭国琴账户汇入1000000元，并收取利息17000元。另查明，2019年3月21日，原告夏俊（乙方）与被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹（甲方）签订《借款抵押合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款10000000元，借款期限自2019年3月21日至2021年3月21日，甲方同意将自有坐落于扬州市望月路471号（聚金阁）401室、402室、403室、404室、405室、406室房地产抵押给乙方作为担保。同日，原告夏俊取得扬州市望月路471号（聚金阁）401室、402室、403室、404室、405室、406室不动产抵押权，不动产登记证明载明担保债权的数额为10000000元、债务履行期限为2019年3月21日至2021年3月21日。本院认为，原告夏俊于借款当日收取利息17000元，应认定为预扣利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金为983000元，现还款期限已届满，原告夏俊要求被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹偿还借款983000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定借款月利率为1.7%，现原告夏俊主张自2019年11月1日起按年利率15.4%计算利息、逾期利息、违约金直至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。《借款合同》约定被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹将扬州市邗江区望月路471号（聚金阁）等房地产抵押给原告夏俊作为借款的担保，因双方签订合同后未办理抵押登记，原告夏俊要求对扬州市望月路471号401室、402室、403室、404室、405室、406室房产折价或者拍卖、变卖款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告夏俊借款983000元并支付利息、逾期利息、违约金（以983000元为计算基数，自2019年11月1日起按年利率15.4%算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13823元，公告费600元，合计14423元，由被告余安华、被告余晓龙、被告杭国琴、被告罗永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 江 媛人民陪审员 骆 华人民陪审员 王 霞二〇二一年三月二十三日书 记 员 杨乐天
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初279号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。负责人:马洪波，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，该行职工，住枣庄市。被告：王夫国，男，1964年3月27日出生，汉族，住台儿庄区。被告：张效景（系被告王夫国配偶），女，1960年4月8日出生，汉族，住所同上。被告：李大迪，男，1987年1月2日出生，汉族，住台儿庄区。被告：胡松，男，1958年2月27日出生，汉族，住台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告王夫国、张效景、李大迪、胡松借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗军到庭参加诉讼，被告王夫国、李大迪、张效景、胡松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金8.80万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告向原告借款10万元，月利率为7.79375‰，还款期限为2020年3月10日，被告李大迪、胡松提供连带责任担保，被告张效景承诺以家庭财产共同归还。逾期后经多次催要未果。王夫国、张效景、李大迪、胡松未答辩。本院查明事实与原告所述一致。截止2021年3月23日，被告尚欠本金88，000元，利息18，603.06元。本院认为，原被告间的借款及保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还款应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王夫国与被告张效景系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告李大迪、胡松签订了保证合同，应依约承担连带清偿责任。被告王夫国、张效景、李大迪、胡松不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王夫国、张效景自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金8.8万元及利息（2021年3月25日前利息为利息18，603.06元，以后按本金8.80万元,月利率7.79375‰上浮50%计算至实际履行之日止）。二、被告李大迪、胡松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,000元减半收取1，000元，由被告王夫国、张效景、李大迪、胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年三月二十五日书记员 刘李元
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃天释律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市。        原审被告：郭某，男，汉族，住甘肃省武威市。        再审申请人王某1因与被申请人赵某、原审被告郭某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某1申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在保证期内主张过权利，被申请人保证责任未免除；原审判决适用法律错误，证人证言与被申请人自认事实相互印证，可以证明申请人在保证期间内向被申请人主张过权利，根据法律规定，被申请人在2018年8月23日开庭时自认2014年、2015年、2016年、2017年两位证人向其索要过借款，申请人无需再举证。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，根据王某1申请再审的事由，本案审查的焦点问题为赵某的保证责任是否免除。根据原审查明事实，赵某的保证期间为2013年9月21日至2014年3月31日。对此，王某1主张，其在保证期间内多次向赵某主张权利，要求其承担保证责任，赵某保证责任未免除；而赵某在原审中则主张保证期间内王某1未向其主张权利，保证期间早已届满，保证责任已免除。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，就保证期间内，王某1是否要求保证人赵某承担保证责任的事实，原审中王某1申请证人李某、王某2、王某3出庭作证，经查，证人李某、王某2、王某3均是受王某1委托向郭某、赵某索要借款的人，其中李某、王某2分别在2018年8月23日及2019年8月27日两次审理中均出庭作证。由于本案经过数次审理，按照时间逻辑顺序，2018年8月23日的证言可采信度要高于2019年8月27日证言。王某1提供的证人李某在2018年8月23日作证称曾于2014年给赵某打过电话，也去过他家，催要过这笔借款，2015年至2017年期间和王某2也多次找赵某催要借款，但未能针对法庭要求的具体索款时间和地点进行陈述；证人王某2在2018年8月23日庭审作证陈述2014年年初向赵某要过借款，但在本案发回重审后，2019年8月27日法庭审理中，李某明确在2013年9月底、2014年2月底向赵某索要借款，王某2在2019年8月27日庭审作证中陈述2013年9月21日、10月2日、2014年2月底、2015年6月找赵某索要过借款，由于证人前后陈述索款时间、方式不够一致，且无其他证据能够印证证人证言内容，加之证人与王某1存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”二审法院对该证言不予认定并无不当。        根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案中，在王某1提供的证据无法证明其在保证期间内向赵某主张过权利的情形下，原审据此判定赵某不承担保证责任亦符合法律规定。        综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某1的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年三月十六日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执162号申请执行人涟源市国土资源局。法定代表人吴伟庭，该局局长。特别授权委托代理人刘爱江，该局工作人员。一般授权委托代理人李雄，该局工作人员。被执行人谭益群，男，1969年8月6日，汉族，住涟源市。申请执行人涟源市国土资源局与被执行人谭益群行政非诉一案，本院于2017年9月16日作出（2017）湘1382行审23号执行裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市国土资源局2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年2月5日向被执行人谭益群邮寄送达了执行通知书。本院于2021年1月12日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭益群名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2021年1月11日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人谭益群有房产信息，经查无法处置。未发现被执行人谭益群有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人谭益群适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为122.75万元，已执行到位0元，尚有122.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年三月二十六日代理书记员  李光远附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5789号原告：徐浩旻，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海晋宝物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区千祥村兴隆1045号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告徐浩旻与被告上海晋宝物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐浩旻到庭参加诉讼，被告上海晋宝物流有限公司的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩旻向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2019年1月1日至2019年8月15日的应休未休年休假工资人民币1,177元。事实和理由：原告徐浩旻于2014年7月23日入职被告处，任职总账财务主管。2019年7月23日双方签订无固定期限劳动合同，原告职务为财务部经理，工资调整为每月12,800元。离职前12个月的平均工资为15,665.20元。2019年7月26日，被告通过微信群向原告发出《解除(终止)劳动关系协议书》，协议书明确约定双方解除劳动合同的时间，工资支付截止日期，解除劳动合同经济补偿金的数额及竞业限制等内容。2019年7月26日原告收到该协议后，签字并交还给被告。然被告于2019年8月5日以严重违纪为由单方解除劳动合同。原告对此不服经过劳动仲裁和诉讼，上海市第二中级人民法院作出终审判决，认定双方协商一致解除劳动合同，《解除(终止)劳动关系协议书》合法有效，对双方具有约束力。根据该协议，双方的劳动关系至2019年8月15日结束。计算至该日扣除前案诉讼中已获支持的应休未休年休假外，尚有1天应休未休年休假工资被告未支付。故原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但未获支持，现原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海晋宝物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为双方之间的《解除劳动关系协议书》因被告并未盖章而未成立。2019年8月5日被告以原告严重违纪为由单方解除其与原告的劳动关系。即便《解除劳动关系协议书》有效，依据该协议第五条，双方不存在未结事项，原告提起本案诉请没有依据。并且被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月23日至被告处工作，担任总账财务主管。双方后于2019年7月23日续签了无固定期限劳动合同，约定原告担任财务部经理，月工资12,800元。原告离职前12个月的平均工资为15,665.20元。2019年7月26日，被告人事严婷通过微信群向原告送达《解除(终止)劳动关系协议书》，原告在协议上签字后于2019年7月29日向被告送达协议文本。该协议约定：双方的劳动合同于2019年8月15日解除。并约定被告向原告支付劳动报酬至2019年8月15日止，为原告缴纳社会保险公积金至2019年8月止。被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金110,124元。另载明：除本协议约定外，双方就劳动关系，薪酬福利，社会保险等事宜，均无任何未了事项，后续原告不得以任何理由，任何方式向被告主张权利。2019年8月5日，被告向原告送达解除劳动关系通知书，解除理由是：原告严重违反公司规章制度、工作失职、提供虚假证明。并出具了退工单。2019年8月21日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁请求，要求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金172,317.20元；2.支付2019年度5天应休未休年休假工资。上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员于2019年10月25日作出虹劳人仲(2019)办字第1394号裁决书，裁决被告支付原告2019年2.5天应休未休年假工资2,758.62元。对于原告其余主张均未支持。原告不服上述裁决，于2019年11月2日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，上海市虹口区人民法院于2020年3月5日作出(2019)沪0109民初28263号民事判决书，认定原告和被告之间的《解除(终止)劳动关系协议书》系双方就协商解除劳动合同的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告在该案审理中要求维持其余仲裁裁决，法院予以准许。原告和被告均不服该判决提起上诉。上海市第二中级人民法院于2020年6月10日作出(2020)沪02民终3792号民事判决书，驳回双方的上诉，维持原判。2020年7月8日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告根据《解除(终止)劳动关系协议书》约定支付相关费用。仲裁委员会于2020年9月14日裁决支持了原告关于2019年8月6日至2019年8月15日期间的工资、2019年8月1日至2019年8月15日期间电话补贴、车辆补贴以及经济补偿金的申请。2020年9月27日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：被告支付2019年1月1日至2019年8月15日期间应休未休年休假工资差额1,177元。2020年11月3日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2020)办字第1422号裁决书,对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，故原告依法向本院提起本案诉讼。审理中，被告表示其不服(2020)沪02民终3792号民事判决书，已向上海市高级人民法院提起再审申请，上海市高级人民法院已经立案受理。被告确认严婷及王海洋系被告的工作人员，并确认该两人与原告就解除劳动合同的磋商系职务行为。本院认为，本案中被告坚持认为双方之间的《解除(终止)劳动关系协议书》并未成立，虽然被告不服(2020)沪02民终3792号民事判决书，向上海市高级人民法院提出再审申请，然该判决至今并未撤销，依然为生效文书。该判决认定双方之间的《解除(终止)劳动关系协议书》合法有效。被告亦确认被告的工作人员和原告就《解除(终止)劳动关系协议书》的磋商行为系职务行为，因此经过原、被告磋商后，被告向原告送达书面《解除(终止)劳动关系协议书》的行为即为对协议解除双方劳动关系的要约行为，原告在该协议上签字的行为即为承诺。因此用人单位和劳动者已经协商一致，解除双方之间的劳动合同。《解除(终止)劳动关系协议书》对双方当事人具有约束力。该协议明确约定双方就劳动关系，薪酬福利，社会保险等事宜，均无任何未了事项。故原告再要求被告支付2019年1月1日至2019年8月15日的应休未休年休假工资1,177元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告徐浩旻的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珏书记员 王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初179号原告：张云梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：李小东，男，1976年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾元凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告张云梅与被告李小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云梅、被告李小东的委托诉讼代理人贾元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款6000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李小东曾经经营洪洞县城东城农贸市场店赢家科技店，该店系一家经营制作二维码的个体工商户。2017年11月，原告至被告经营的洪洞县城东城农贸市场店赢家科技店工作，主要负责推广制作二维码等事务，经与被告李小东约定，每月支付原告工资3000元，原告共在被告处工作两个多月，经双方结算，被告欠原告工资6000元。被告李小东于2018年9月6日向原告出具欠条用于证明上述事实。后经原告多次催要，被告均借故推诿不予支付。被告李小东辩称，原告确实在被告处工作了两个多月，被告愿意分两个月，每月向原告支付3000元。原告与被告之间没有劳动合同，是否受法律保护，由法院裁定。原告与被告之间是合伙关系，不存在发工资，但出于人情考虑，愿意支付6000元工资给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。通过原告的陈述及举证，被告的答辩及质证，本院查明以下事实：2017年11月，原告在被告经营的洪洞县城东城农贸市场店赢家科技点工作，主要负责推广制作二维码等事务。原告共在被告处工作两个多月，后经双方结算，被告李小东于2018年9月6日向原告出具欠条,载明“欠条今欠张云梅人民币壹万元。工资陆仟元整。合计壹万陆仟元整。欠款人：李小东2018年9月6日。”被告李小东认可原告出具的欠条是其自己书写的。本院认为，原告根据约定为被告提供劳务，双方构成劳务合同关系，劳务合同中提供劳务的一方享有取得劳动报酬的权利。原告已经履行了自己的义务，被告应当按照约定支付报酬，且双方已经对工资数额进行了结算，故对原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的合伙关系，因被告没有提供证据证明，且原告不予承认，对其辩解理由本院不予支持。综上所述，被告应当按照约定向原告支付劳务费6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李小东支付原告张云梅劳动报酬6000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王洪义二〇二一年三月三十一日书记员 薛婧霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗、陈梓悠，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇价值82299.41元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇名下银行存款82299.41元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费842.99元，由中国农业银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3006号原告：上海绥德机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：孙风杰，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省。原告上海绥德机械工程有限公司与被告孙风杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月23日、3月17日分别公开开庭进行了审理，原告上海绥德机械工程有限公司的委托诉讼代理人郭亚南、被告孙风杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绥德机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月23日签订的《高空作业设备租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金人民币25,380元；3.判令被告向原告支付分别以5,400元为基数自2019年11月22日起、以3,960元为基数自2019年12月22日起、以5,400元为基数自2020年3月7日起、以5,400元为基数自2020年4月7日起、以5,220元为基数自2020年5月7日起均按LPR计至实际清偿日止的逾期违约金；4.判令被告承担原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告双方于2019年10月23日签订《高空作业设备租赁合同》,约定由被告租用原告的高空作业设备。其中合同第一条约定设备型号为AS0607,起租日期、租赁数量均以进场单为准,租赁单价为2,700元/月/台;第二条第1款约定租金以每部设备、每月计,以现金、刷卡、转账方式支付当月租金,自合同签订之日起预付第一个月租金、押金、运输费用,次月开始使用前支付下月租金,第3款约定承租设备租期超过一个月以上未满下一个月的租金以日租金计算(月租金/30日=每日租金金额);第三条第1款约定设备使用地点为上海临港海洋一路;第六条第1款约定如被告逾期支付租金超过15天,则每迟付一天应按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金,且原告有权提前终止合同;第七条约定双方纠纷由原告所在地法院管辖,胜诉方的保全费、律师费、差旅费、诉讼服务费、材料费等相关费用由败诉方承担。合同另对其他权利义务做了约定。合同签订后,被告于2019年10月22日至2020年6月4日期间共租赁了原告两台设备,发生租金30,780元。2020年4月10日,被告对两台设备自2019年10月22日至2020年1月12日期间的租金进行了确认。被告仅于2019年10月22日支付5,400元,剩余25,380元租金至今未付,亦未支付任何逾期违约金。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《高空作业设备租赁合同》，2、设备进出场确认单，3、租赁设备请款明细表，4、微信聊天记录，5、《法律服务合同》，浙江泰隆商业银行电子回单截图、律师代理费发票。被告孙风杰辩称，不同意原告诉请。对第一项诉讼请求，认为根本没有签订这份合同，因此不存在解除；对第二项诉讼请求，认为只是项目的施工人员，包括前次支付的5,400元是帮老板代付，也有转账记录,因此租金与其无关,原告起诉的主体不对；对其余三项诉请均不认可。被告围绕自己的答辩意见依法提交了证据：1、开工申请表及复工名单，2、劳务群微信聊天记录截图，3、考勤表，4、微信聊天记录(人员实报联系单)，5、浦东临港上海七建工地工资发放情况表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；原告对被告的证据因无原件，不予质证。因被告对原告提供的高空作业设备租赁合同、设备进出场确认单、租赁设备请款明细表上被告签名均不予认可，且原告亦不申请笔迹鉴定，又未提供设备进出场确认单的原件，本院对原告提供的证据不予认定，对原告所称的事实亦不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的高空作业设备租赁合同、设备进出场确认单、租赁设备请款明细表上的被告签名，被告均不认可，而原告既不申请笔迹鉴定，也不能提供设备进出场确认单的原件，本院无法对原、被告之间的合同关系确认，故本案原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持原告之诉请。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海绥德机械工程有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海绥德机械工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……