wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执746号申请执行人建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会。法定代表人张国安，系该村村委会主任。被执行人邸某某。建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会与邸某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）建牤民初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。申请人建昌县汤神庙镇孤山子村民委员会于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人邸某某已给付欠款12800元，剩余欠款双方和解自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）建牤民初字第00122号民事调解书的内容执行完毕。执行费100元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年六月二十二日书记员  项博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4659号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：郝某某。被告：王某某。原告某公司与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某偿还原告借款65600.33元，并支付该借款从2015年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告王某某对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告郝某某立据向原告借款110000元，约定月利率千分之七点三，期限,6个月，由被告王某某担保。逾期利率按2%计算。借款后，被告郝某某偿还借款20900元。为此涉诉法院。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1690元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初343号原告于x，女，1969年6月4日出生，汉族，退休工人。被告姜xx，男，1966年3月6日出生，汉族，工人。本院在审理原告于x与被告姜xx离婚纠纷一案中，原告于x于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于x负担。审判员  李在女二〇一七年六月十三日书记员  胡春阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执352号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱秀盛，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法刑事审判庭移送执行的朱秀盛敲诈勒索罪一案中，被执行人应支付罚金人民币2000.00元。现查明被执行人朱秀盛名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第317号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执309号申请执行人陈群，女,汉族，住安徽省广德县。被执行人季一琴，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈群与被执行人季一琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4251号民事调解书，于2017年3月2日立案执行，但被执行人季一琴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行季一琴人民币40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年六月五日书记员  刘荔????????
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1376号申请人崔乐，男，1990年1月23日生，满族，住北京市密云区。被执行人寇东风，男，1987年8月21日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行崔乐与寇东风民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十日书记员  冯静雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1559号申请执行人：姜海英，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：武卫，男，其他自然情况不详。本院在执行姜海英与武卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武卫在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴  景  宏二〇一七年六月二十三日书记员 额尔敦宝力格
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执114号申请执行人：高贵福,男,1955年8月1日出生,住梨树区。被执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：程志鹤，职务，经理。本院在执行申请执行人高贵福与被执行人黑龙江省滑模建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）黑03民终564号民事判决书黑龙江省滑模建筑工程公司应付高贵福钢材款2，766，831.07元。本案在执行过程中，高贵福向本院提出撤回执行申请。本院认为，高贵福撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许高贵福撤回执行申请，终结(2016)黑0305执114号案件的执行。在申请执行条件具备时，高贵福可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘峻峰二〇一七年六月二十六日书记员  张伟涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1226号原告：崔凤林，男，汉族，住吉林市。被告：韩利群，男，满族，住吉林市。被告：王丽萍，女，满族，住吉林市。被告：金明变，男，朝鲜族，住吉林市。被告：吉林市昌邑区东篱田园家庭农场，住所：吉林市。负责人：韩兴旺，该农场场长。原告崔凤林因与被告韩利群、王丽萍、金明变、吉林市昌邑区东篱田园家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔凤林撤诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告崔凤林负担。审判员  赵文明二〇一七年六月十四日书记员  徐 畅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执399号之七申请执行人：师学良，男，汉族，42岁，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县吉利小区3号楼2单元3楼东户。被执行人：王昆，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号。被执行人：李晓燕，女，汉族，40岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号，系原告妻子。本院在执行师学良与王昆、李晓燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为82520元，执行费为1137元，合计人民币83657元。本院依法扣划了被执行人李晓燕存款人民币82520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1090号原告陈某某，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省南充市嘉陵区和平乡。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。被告蒋某，男，汉族，生于1985年11月9日，住四川省南充市高坪区东观镇。原告陈某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人牛若菡，被告蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告向被告陆续供货，截止2015年4月13日，被告共欠原告货款40468元，为此被告向原告出具欠条一张，明确了欠款金额为40468元，并约定于2016年4月13日偿还欠款。还款期限届满后，被告未能按照约定还款，原告多次找到被告要求履行还款义务未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款40468元，并支付逾期资金占用利息（利息按年息6%算至本息还清之日），本案诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称，原告陈某某提供读书郎系列产品给我销售，销售完了再给货款，有时有钱就给没钱就欠到。当时我老婆在经营东观店，我在阆中店经营，当初陈某某找我去做阆中店并口头承诺如果阆中店亏损了由他承担。欠条的事我忘了，但记得那天我是签了个字，但东观店的往来帐是我老婆在负责，我不清楚具体的往来帐。经审理查明，原被告双方于2014年开始合作经营“读书郎”系列电子学习产品，其中原告陈天元系提供“读书郎”系列电子学习产品的供货商，被告蒋某系负责销售“读书郎”系列电子学习产品的销售商。被告蒋某在高坪区东观镇及南充市阆中分别开设了两个销售店，其中东观店主要由其老婆负责销售，阆中店主要由被告蒋某负责销售。2015年4月13日，原告陈某某找被告蒋某结算货款，被告蒋某向原告陈某某出具结算欠条，该欠条载明被告蒋某欠陈某某货款40468元。以上事实，有原告身份证复印件，被告蒋某人口基本信息表，欠条，2014年1月15日至2015年1月28日供货付款往来账及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陈某某于2014年开始陆续向被告蒋某提供“读书郎”系列电子学习产品，被告蒋某则根据产品的销售情况陆续向原告支付货款，2015年4月13日，经原被告结算，被告蒋某向原告出具了结算欠条，表明其尚欠原告陈某某货款40468元。被告蒋某自认其出具的该欠条是由本人签名，表明该结算结果是其真实意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本院认定原告陈某某与被告蒋某达成的口头买卖合同成立，且对被告蒋某尚欠原告陈某某货款40468元的事实予以确认。关于被告蒋某辩称原告陈某某口头承诺如果阆中店亏损了由其承担及对东观店的往来帐不清楚的意见，因被告蒋某没有提供任何证据对其辩解意见予以证实，故本院对被告蒋某的上述辩解意见不予采纳。关于原告陈某某要求被告蒋某承担逾期还款的资金占用利息的诉讼主张，因被告蒋某在出具结算欠条时并没有明确约定还款时间，且原被告双方并没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告蒋某应支付原告陈某某逾期付款资金占用利息，计算该利息以未付货款40468元为基数，按照2017年中国人民银行短期贷款基准年利率4.5%，从起诉之日即2017年4月20日起至货款付清之日止。为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后十五日内支付原告陈某某货款40468元；二、被告蒋某于本判决生效后十五日内按照中国人民银行短期贷款基准年利率4.5%，从起诉之日即2017年4月20日起至货款付清之日止，支付原告陈某某未付货款的逾期资金占用利息。案件受理费406元由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年六月二十日书记员  蒲佳翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执80号申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司。法定代表人杨水平。被执行人姚勇。四川巨凯工程机械设备有限公司申请执行姚勇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3338民事判决已经发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币72706元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3338号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十四日书记员 周 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5801号上诉人(原审被告)：广州元富企业管理有限公司，住所地广州市南沙区（仅限办公用途）。法定代表人：曹铁君。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市钫铉贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴国峰。委托诉讼代理人：彭歆，广东法纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥超，广东法纳律师事务所实习律师。上诉人广州元富企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州元富企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2773号之一申请执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道。法定代表人丁某某。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。被执行人东莞市某某有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人韩某。被执行人韩某，男，汉族，户籍地址河南省平舆县。被执行人夏某，男，土家族，户籍地址湖南省石门县新关镇新关社区。申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人东莞市某某有限公司、韩某、夏某加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18216号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付加工费87094元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人东莞市某某有限公司所有的两台开式压力机（冲床）。2017年6月5日，申请执行人以双方当事人已经自行达成和解且被执行人已向其支付全部执行和解款项72000元、申请执行人自愿放弃剩余款项的追偿为由向本院申请执行完毕结案并解除对被执行人名下所有银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。执行费1206元已由申请执行人自愿交纳。本院认为，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人东莞市某某有限公司、韩某、夏某名下银行存款的冻结；二、解除本案对被执行人东莞市某某有限公司所有的两台开式压力机（冲床）的查封；三、本院作出的（2016）粤0307民初18216号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月二十三日书记员 谢俊遥
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢24号申请执行人:姚玮,男,汉族。被执行人:路凯,男,汉族。姚玮与路凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0204民初1439号民事调解书已经发生法律效力，因路凯未履行生效法律文书确定的义务，姚玮向我院申请强制执行：路凯向姚玮偿还借款17000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，路凯当即向姚玮还款1000元，本院于2016年12月14日作出（2016）陕0204执465号执行裁定书。但路凯未按照和解协议履行义务，姚玮向我院申请恢复执行：路凯向姚玮偿还借款16000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行相关费用及案件受理费。本院在执行姚玮与路凯民间借贷纠纷一案中，经查，路凯在铜川市住房公积金管理中心有住房公积金18042元。本院向铜川市住房公积金管理中心申请扣划本案标的16738元至我院账户。因铜川市住房公积金管理中心只能扣划金额为百位数，经申请执行人姚玮同意，已扣划16700元至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 华
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审126号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人李国美，男，1959年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对李国美为行政处罚一案于2016年10月14日作出的普国土资监罚字［2016］第3023号行政处罚决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3023号行政处罚决定的合法性进行了审查，并依法进行了公开听证。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3023号行政处罚决定责令：李国美退还老古村5045平方米土地给老古村村民委员会，拆除其在4331平方米土地上新建的235平方米建筑物和132平方米硬质地面，将4331平方米耕地恢复土地原状，共计罚款93760元，并于2016年10月14日将该处罚决定书送达了被执行人李国美，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月23日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3023号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3023号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年六月二十一日书记员  程 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2126号申请执行人：曾和平，男，汉族，1974年6月16日出生，住绵阳市涪城区，被申请执行人：冉奇志，男，汉族，1972年12月2日出生，住绵阳市游仙区，被申请执行人：张聪，女，回族，1973年10月21日出生，住绵阳市游仙区，被申请执行人：四川嘉宏磁材有限公司。住所地，绵阳市涪城区。法定代表人：冉奇志。被申请执行人：绵阳丰汇商贸有限公司。住所地，绵阳市涪城区。法定代表人：李璠。被申请执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地，绵阳市涪城区。法定代表人：冉奇志。被申请执行人：四川嘉宏投资有限公司。住所地，绵阳市游仙经济试验区。法定代表人：冉奇志，该公司董事长。被申请执行人：李璠，女，汉族，1972年6月24日出生，住绵阳市涪城区，被申请执行人：孟娟，女，汉族，1981年12月10日出生，住绵阳市平武县，身份证号码：,510727198112100028。被申请执行人：李伟，男，汉族，1971年4月9日出生，住绵阳市涪城区，身份证号码：,510722197104098793。被申请执行人：蔡天虹，男，汉族，1961年12月22日出生，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人曾和平申请执行本院作出的（2016）川0703民初4658号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冉奇志、张聪、四川嘉宏磁材有限公司、绵阳丰汇商贸有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、四川嘉宏投资有限公司、李璠、孟娟、李伟、蔡天虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冉奇志、张聪、四川嘉宏磁材有限公司、绵阳丰汇商贸有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、四川嘉宏投资有限公司、李璠、孟娟、李伟、蔡天虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月九日书记员  肖永丰
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初390号原告：查芝富，男，生于1969年2月16日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：彭能登，男，生于1982年11月12日，汉族，陕西省岚皋人。原告查芝富诉被告彭能登提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告查芝富于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查芝富撤回起诉。案件受理费4704.75元，减半收取计2352.38元，由原告查芝���负担。审判员  朱益虎二〇一七年六月二十八日书记员  刘小东
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审145号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人徐广汉，男，1955年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月9日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对徐广汉为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］第1068号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1068号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1068号行政处罚决定责令：徐广汉退还铁西街道快马社区842平方米土地给快马社区居民委员会，拆除其在842平方米土地上的建筑物和水泥地面，罚款16840元，并于2016年11月9日将该处罚决定书送达了被执行人徐广汉，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月16日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1068号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1068号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年六月十六日书记员  程 楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更659号罪犯仇学文，男，1977年8月6日生，汉族，小学文化，江西省上高县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)亭刑二初字第0298号刑事判决，以被告人仇学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年，未退赃款、赃物，依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0316号、(2015)通中刑执字第1391号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仇学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯仇学文减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仇学文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仇学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇学文减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5493号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李琴，女，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李琴于2014年10月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李琴以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李琴发放了一张卡号为X的信用卡，被告李琴遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告李琴尚欠透支本金44591.56元、透支利息3023.38元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李琴立即偿还原告透支本金44591.56元，并支付截至2017年4月17日的透支利息3023.38元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，合计48114.94元；2、被告李琴向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金44591.56元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李琴承担。被告李琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李琴于2014年10月18日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李琴向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李琴尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金44591.56元、透支利息3023.38元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李琴未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李琴于2014年10月18日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李琴）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李琴在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李琴发放了一张卡号为X的信用卡。被告李琴从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告李琴尚欠透支本金44591.56元、透支利息3023.38元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告李琴之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李琴向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李琴发放了信用卡后，被告李琴亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李琴未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李琴归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李琴归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李琴经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金44591.56元及截至2017年4月17日的透支利息3023.38元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，并以前述透支本金44591.56元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告李琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，减半收取522元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交522元），由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2175号申请执行人：绵阳市绿冠塑胶地板有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：温琴。被申请执行人：四川上善绿化景观工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周仕勇。案由建设施工合同纠纷本院受理申请人绵阳市绿冠塑胶地板有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4316号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月十五日书记员 肖永丰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执818号申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。法定代表人李德朝，局长。被执行人安康市汉滨区胜利建材厂。地址：汉滨区江北办事处寇家沟村二组。法定代表人刘玲。本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市汉滨区胜利建材厂行政处罚一案中，于2017年5月4日作出的(2017)陕0902行审17号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区胜利建材厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。执行中查明：被执行人安康市汉滨区胜利建材厂已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第818号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年六月二十三日书记员  汪学雪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初595号原告廖丫妹，女，1941年3月2日出生，XX族，住普定县，委托代理人谢维，女，1973年10月19日生，XX族，农民，住普定县，系廖丫妹的儿媳妇。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨发文，男，1960年4月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限，一般授权代理。被告伍祥松，男，1981年4月22日生，XX族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人程天瑞，男，1963年12月10日生，汉族，住普定县，系伍祥松姐夫。代理权限：特别授权代理。原告廖丫妹诉被告伍祥松土地承包经营侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。廖丫妹向本院提出诉讼请求：要求被告伍祥松归还侵占原告在普定县城××村承包的“房当头”0.4亩旱地。事实和理由：原告廖丫妹之夫杨云州为户主承包普定县城××村“房当头”0.8亩旱地，四至范围为东抵坡、南抵周元福地、西抵伍云怀（原告伍祥松之父）地、北抵树林。后原告家转让0.4亩给廖正仁，剩余0.4亩。原告之夫杨云州因家庭贫困向被告伍祥松父亲伍云怀借得830粮食，后因无力归还，自愿将该0.4亩旱地交给伍云怀家耕种，现该地由被告伍祥松耕种。2014年，原告要求被告退回0.4亩旱地，被告伍祥松拒绝退回。2015年，被告伍祥松在双方争议的土地上搭建用于养殖的十余平方米盖彩钢铁皮的墙砖房，并另建有砖墙一堵。经本院现场勘查，因长年耕种，土地原状已经改变，不能查明双方相邻土地的界限，XX村委亦表示不能为双方划分出诉争土地界限。本院经审查认为，原告家承包普定县城××村“房当关”0.4亩旱地，依法取得该地块的使用权，但因被告伍祥松家耕种该地多年，土地交界原状已不存在，经现场勘查，原、被告双方对诉争土地相邻处的界限不能达成一致意见，XX村委亦不能明确诉争土地相邻处的界限，故原告诉请的土地属于使用权界限不明的土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，县级人民政府（土地发包人）是处理土地使用权界限不明的权利人，本院不具有该项职权，原告应当请求土地发包人处理诉争土地的界限范围后，再诉请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖丫妹的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一七年六月十三日书记员  袁熙芬
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1009号原告：张长明,男,1971年6月29日出生，汉族,住重庆市。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆市磊源建筑劳务有限公司。法定代表人：陈国华，职务总经理。委托诉讼代理人：吴昌明，男，1967年2月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者原告张长明诉被告重庆市磊源建筑劳务有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年3月23日立案。原告张长明于2017年6月27日以双方达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长明撤诉。案件受理费3681元，减半收取1841元，由原告张长明负担。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈虹志
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终763号上诉人（原审原告）：王树彬，1959年1月8日生，现住吉林省松原市前郭县。被上诉人(原审被告)：张玉梅，1971年11月26日生，现住前郭县。委托诉讼代理人：张旭，住址吉林省前郭县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路324号、326号。负责人：陈四美，经理。委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林享和律师事务所律师。上诉人王树彬因被上诉人张玉梅、原审被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王树彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人王树彬负担，剩余66元，由本院退还上诉人王树彬。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年六月六日书记员 刘   秀   君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2529号之一申请执行人李强。被执行人周庆凤。被执行人郭同兰。申请执行人李强与被执行人周庆凤、郭同兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03188号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周庆凤、郭同兰应于该判决生效后十日内向申请执行人李强支付借款人民币本金15万元及利息（从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元由被执行人周庆凤、郭同兰承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李强与被执行人周庆凤、郭同兰达成执行和解协议。申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2529号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年六月八日书 记 员  袁 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1003号原告：吴兵兵，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：戴威，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在审理原告吴兵兵诉被告戴威民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴兵兵的起诉。案件受理费50元退还原告吴兵兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一七年六月十九日书记员  罗小平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1006号罪犯许彪彪，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年6月16日作出(2015)澄刑初字第00618号刑事判决，以被告人许彪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许彪彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许彪彪减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许彪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许彪彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许彪彪减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执135号之一申请人:李朝英，女，生于1958年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司。住所地成都市高新区芳草街36号。法定代表人:李晓林。被执行人:李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨琼玖，女，汉族，生于1952年12月22日，住四川广安市广安区，系李晓林之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4051号民事调解书，于2017年1月22日立案受理了申请人李朝英申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林、杨琼玖民间借贷纠纷一案，三被执行人应于2016年12月31日前付清所欠申请人借款本金90万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计算至还清之日止）。本院在执行中，于2017年1月23日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，三被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查找到被执行人的银行存款。2017年4月18日本院以（2017）川1602执135号执行裁定扣留被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1380000元。同时于2017年5月23日对被执行人李晓林、杨琼玖作出（2017）川1602执135号限制高消费令。现因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司另外债权人的债权尚在诉讼过程中未确定，破产债权分配方案需要等待另外债权诉讼终结才能确定，被执行人又无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1602民初4051号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二日书记员  栗宇松
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执456号申请执行人：吕朋艳，女,汉族。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人杨维宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在执行吕朋艳、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初651号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初651号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年六月十二日书记员  马 震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29077号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马学良，男，1981年10月28日出生，住宁夏省石嘴山市平罗县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马学良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79228元、利息17171元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79228.17元、利息17171.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学良于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百二十八元、利息一万七千一百七十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元由被告马学良负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马学良于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终650号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：陈晨晨，男，1986年6月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人陈晨晨因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，陈晨晨作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人陈晨晨在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人陈晨晨要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月十二日书记员 石 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4543号原告：常熟中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市北郊三峰。法定代表人：谈育星，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：永平无量山水泥有限责任公司，住所地云南省大理州永平县杉阳镇普棚村。法定代表人：冯万祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。原告常熟中材装备重型机械有限公司与被告永平无量山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告常熟中材装备重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告质保金共计155000元。2、请求判决被告支付原告截止实际履行之日的逾期付��利息。事实和理由：2013年1月，被告向原告购买锤式破碎机，截至2016年6月3日，双方对账确认被告结欠原告质保金155000元。原告催讨后被告未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告永平无量山水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在买卖合同争议解决方式明确约定：“协商不成，可向买方所在地人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当时签订了买卖合同，并对管辖法院作了约定，符合法律规定。因此，本案的管辖法院应为申请人所在地云南省大理州永平县人民法院。被告申请法院将案件移送云南省大理州永平县人民法院审理。本院经审查认为，本案中原、被告签订的买卖合同明确原告为卖方，被告为买方，并解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成可向买方所在地人民法院起诉。被告认为诉讼应根据合同约定由买方所在地人民法院即云南省永平县人民法院的意见，合法有据，本院予以采纳，被告对本案管辖权提出异议的意见依法成立，本案应当移送有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送云南省永平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱剑二〇一七年六月十三日书���员孙维
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1294号原告：张婷，女，生于1986年12月27日，汉族，住阆中市宝台乡。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：赵晶，女，生于1985年3月15日，汉族，住阆中市。原告张婷诉被告赵晶名誉权纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员于2016年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婷及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼,被告赵晶经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判决被告当面向原告道歉，并通过在本市报纸、媒体上刊登道歉信和在微信平台上为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月6日晚，原、被告在原告经营的阆中滨江新天地太古里酒吧喝酒。被告套话问询原告与邓性朋友（女性）的关系，原告表示脾气不和，没有联系，后被告在邓性朋友面前说原告坏话，邓性朋友就打电话质问原告。原告就发微信告诉被告不应添油加醋。后被告用粗俗、下流、难以启齿、捏造的微信辱骂原告，后将原告的微信拉黑。次日，被告将辱骂原告的微信内容并附带原告的照片发到微信朋友圈，对原告进行辱骂、诽谤，原告陆续收到大量朋友的关注，致原告的社会评价降低，社会负面影响增加，给原告的生活、经营造成严重影响。2017年3月8日晚，原、被告因微信事宜在滕王阁广场发生纠纷，阆中市公安局沙溪派出所出警处置。时至今日，被告仍未向原告道歉，为原告恢复名誉。被告未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2017年3月7日前，原、被告间因处理朋友关系产生矛盾，原告通过微信对被告进行质问，双方在微信聊天中因言语不合让矛盾加深，被告赵晶在微信中对原告大量使用了辱骂、侮辱的言语。2017年3月7日，被告赵晶将微信中辱骂、侮辱原告张婷的言语并附上张婷的照片发到了自己的朋友圈，引起了被告朋友圈内大量朋友的关注，其中与原告相识的朋友便给原告打电话问是怎么回事；同时原告夫妻间也因此产生矛盾。2017年3月8日，原告张婷约被告于阆中市滕王阁广场解决双方因微信所引发的事宜，后经阆中市沙溪派出所出警解决未果。后原告起诉来院。本院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告赵晶在微信朋友圈上通过发布辱骂、侮辱性言论并附上原告张婷照片的方式侵害了原告张婷的名誉权，该言论在朋友圈内引起了朋友的关注，客观上影响了原告张婷的社会评价，理应承担侵权责任。《民法通则》第一百二十条规定：“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”在本案中，因为被告所发布的微信在原、被告的微信朋友圈中进行了较大范围内的传播，该辱骂、侮辱性言论严重影响了原告的正常生活、工作，给原告造成了一定的精神损害，被告赵晶应当向原告张婷道歉并赔偿精神损失。但原告张婷主张10000元的精神损害赔偿金过高，本院依据被告赵晶的过错程度以及对原告的名誉影响程度，酌定由被告赵晶赔偿原告张婷5000元精神损害赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；（十）赔礼道歉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定,判决如下:一、被告赵晶于本判决生效后七日内停止对原告张婷的侵害行为，删除其朋友圈内的辱骂、侮辱性言论及所附上的原告张婷的照片。二、被告赵晶于本判决生效后七日内在其朋友圈内发布向原告张婷的道歉函，发布天数不低于三天。三、被告赵晶于本判决生效后七日内赔偿原告张婷精神损害抚慰金5000元。四、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵晶负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年六月七日书记员 田晶莹
院 长                      审判长 合议庭将罪犯方龙的刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更531号罪犯方龙，男，1988年6月5日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂下陆刑初字第00140号刑事判决，认定被告人方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯方龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方龙的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月18日起至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2558号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：张现勇，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2558号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现勇银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年六月十九日书记员  冯永强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1197号原告：张景琳，男，汉族，1993年5月13日出生，住陕西省富平县。被告：陕西新道恒教育科技有限公司，地址为：西安市高新区高新路52号高新大厦10302号。原告张景琳诉被告陕西新道恒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告张景琳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景琳提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张景琳自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣人民陪审员  师永红二〇一七年六月九日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更480号罪犯杨建，绰号“杨儿”，男，1977年4月8日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，湖南省津市公路管理局职工，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2015年4月30日作出(2015)津刑初字第14号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。服刑期至二Ｏ二三年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2448分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二二年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1534号原告:许珍祯,男性,1955年1月30日出生,汉族，住浙江省德清县。原告:李卫力,男性,1981年7月12日出生,汉族，住浙江省德清县。原告:李某,男性,2005年10月14日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:邵国平,男性,1964年3月4日出生,汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告许珍祯、原告李卫力、原告邵国平与被告吴海华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院发现本案审理的事实涉嫌刑事犯罪。本院认为，本案的案件事实涉嫌刑事犯罪，应当��定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐珍祯、原告李卫力、原告李某的起诉。本案移送公安处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 腾二〇一七年六月二十九日代书 记员 顾美玉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1054号原告：舒朝秀，女，1966年3月3日出生，汉族，住德江县，现住德江县。被告：谢涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住贵州省德江县。原告舒朝秀与被告谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告舒朝秀到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告舒朝秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢涛立即支付尚欠原告赊购烟款1300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告谢涛在原告副食店处赊购富贵烟三条和贵尊十条，共计3850元。鉴于系邻居关系，被告谢涛口头承诺十日内给付。期满后，被告谢涛给付烟款2550元，余下1300元，经原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。原告舒超秀在举证期限内向法庭提供证据如下：1、德江县公安局治安调解协议书，拟证明因打架经派出所调解达成由被告谢涛支付原告舒朝秀医疗费、误工费、营养费及所欠烟款共计3500元的事实。2、欠条，拟证实被告谢涛欠原告舒朝秀烟钱1300元和医药费2200元，共计3500元的事实。被告谢涛未答辩，未举证，未到庭。原告提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。本院认为：被告谢涛到原告舒朝秀副食店以赊购富贵烟三条和贵尊十条，共计3850元。给付2550元后剩下1300元未给付。后因双方发生争执，经派出所调解达成协议，被告谢涛由于当时未能立即给付并写下欠条，该欠条对被告谢涛具有约束力，被告谢涛应当全面履行。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢涛于本判决生效后10日内给付尚欠原告舒朝秀烟款1300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一七年六月二十日书记员  刘 三
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8281号原告吴军珍，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告吴军珍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月10日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴军珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初414号原告:杨某某,男。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市支公司长武支公司。本院在审理杨某某与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市支公司长武支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  王航会二〇一七年六月二十八日书记员  高金瑞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初386号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告杨明安，男，1979年11月7日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请120000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年3月27日，被告杨明安以购买家具电器为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2015年4月17日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的10.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第八期即2015年12月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨明安以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年12月起至原告2017年3月14日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨明安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金59499.94元、利息623.06元和滞纳金7465.25元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744.85元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执673号申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。被执行人李海亮，男，今49岁，1968年5月8日出生。深圳市盟世奇商贸有限公司诉李海亮侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第793号民事判决书已发生法律效力。深圳市盟世奇商贸有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人李海亮银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年六月二十六日书记员  韩 震
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初991号原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲。委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。被告戴某，男，1950年8月8日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告戴某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审 判 员  李晓丹人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  胡莉萍二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4895号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：郭尧辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区明运出租车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：谢永惠。委托诉讼代理人：陆成华，男，该公司员工。原审被告：区锦明，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人佛山市高明区明运出租车有限公司（以下简称明运公司）、原审被告区锦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。明运公司向一审法院起诉请求：1.区锦明和人寿保险公司向明运公司连带赔偿因交通事故造成的车辆损失费共23912.1元；2.人寿保险公司先在交强险责任限额内对明运公司的损失进行赔付，不足赔付部分在商业第三者责任险限额内予以赔付，仍不足赔付部分由区锦明及人寿保险公司赔付；3.本案诉讼费由区锦明和人寿保险公司负担。一审法院认定事实：2016年1月29日17时32分许，区锦明驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从佛山市高明区荷城街道和盛街北往南往何族村方向行驶，行至星河路与和盛街交汇处时，遇陆成华驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车搭乘蒋金凤、雷平从右侧星河路直行驶过，双方发生碰撞，致两车受损及蒋金凤、雷平受伤。事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定，区锦明承担事故的主要责任，陆成华承担次要责任，蒋金凤、雷平不承担事故责任。事故发生后，粤Ｅ×××××号小型轿车自事故发生之日至维修期结束共46天，花费拖车费290元、评估费401元、车辆维修费5012元。诉讼中，各方同意营运损失按500元/日计算。另查：粤Ｅ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为：交警部门认定区锦明承担事故主要责任、陆成华承担事故次要责任，事实清楚，认定准确，法院予以采信。结合案情，法院酌定区锦明对明运公司损失超出交强险部分的70%承担赔偿责任。经核算，明运公司的损失共计28703元，包括拖车费290元、评估费401元、车辆维修费5012元、营运损失23000元。粤Ｅ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。故人寿保险公司应在交强险范围内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内赔付18692.10元。人寿保险公司辩称营运损失不属于保险赔偿范围，属于保险责任免除范围，区锦明对此有异议，认为人寿保险公司未就免责条款向其明确告知。因人寿保险公司未能提供证据证实其向区锦明明确告知了免责条款，故法院对人寿保险公司的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人寿保险公司于判决生效之日起十日内向明运公司支付保险赔偿款20692.10元；二、驳回明运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元，减半收取199元（明运公司已预交），由明运公司负担27元、人寿保险公司负担172元。人寿保险公司于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给明运公司，法院不另行收退。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；事实与理由：停运损失属于商业险免责范围，不应由人寿保险公司赔偿。第一，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条均明确规定，因事故导致第三者停业、停驶的损失不属于保险赔偿范围。第二，明运公司未提供证据证明其车辆在发生事故前正常营运，无法认定其车辆确因本案事故产生停运损失。明运公司亦未提供证据证明其车辆的真实平均收入，无法认定其主张的停运损失的合理性。明运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。第一，根据相关法律规定，停运损失与车损、物损、施救费等是并列关系，属于直接的必然发生的损失，人寿保险公司将其纳入间接损失的范围，主张其不予赔付不合理。第二，明运公司主张的停运损失及其他损失没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，人寿保险公司应予赔偿。第三，虽然双方签订的《机动车第三者责任保险条款》载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但该条款系保险人的责任免除格式条款，根据相关法律规定，保险人除了应当在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。人寿保险公司并未对此免责条款作明确说明。第四，本案交通事故致明运公司的车辆受损，必须到修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失是确定的、必然的。因此，人寿保险公司应当对必要的、合理的停运损失进行赔偿。区锦明辩称，本次事故发生在保险有效期内。人寿保险公司销售保险的流程是投保人先付款，人寿保险公司再出保险单，其根本未对保险条款作任何详细解释，对免责条款更是从未明确告知。因此，本次事故造成的第三者损失应当全部由人寿保险公司进行赔付，区锦明不应当承担连带赔偿责任。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为人寿保险公司应否赔偿明运公司的停运损失。因人寿保险公司在一审第二次庭审中针对停运损失如何计算的问题明确回答“同意按500元/天计算46天”，故其上诉对一审法院据此计算的停运损失提出异议，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然人寿保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中规定，因事故导致第三者停业、停驶等的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，但其并未提供证据证明其就该条款的内容向投保人区锦明进行了明确说明，故该条款对区锦明不发生法律效力，一审法院判决人寿保险公司对明运公司的停运损失进行赔偿并无不当，本院予以维持。人寿保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一七年六月二十日书 记 员  卢文慧
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1124民初366号原告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇君乡村****号。法定代表人：高世伟，经理。被告：宋春江，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司诉被告宋春江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后进行审理。原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款及利息61500元。2、诉讼费由被告宋跃兴负担。事实与理由：被告宋跃兴因资金紧张、生活困难为由，于2015年7月13日向我借款30000元，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。特诉至贵院，依法判令被告偿还逾期利息61500元人民币，并承担本案的诉讼费用。经审查，原告起诉被告宋春江时，按照原告提供的住址不能送达被告宋春江，经法院释明，在指定期间，原告仍不能提供被告宋春江的准确地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年六月二十六日书记员  路会权
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0123民初1048-2号本院2017年6月20日对原告廖胜岗、陆东兰与被告周仁创、广西南宁市速辉物流有限公司、广西永成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)桂0123民初1048-1号民事裁定书中遗漏了对本案案件受理费的处理,应予补正,现裁定如下:裁定书第2页顺数第16行下面增加第17行“案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告廖胜岗、陆东兰负担”。审 判 长  张增廉审 判 员  覃慧蔚人民陪审员  凌泽权二〇一七年六月二十日书 记 员  周建军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2050号原告：薛英红，女，1974年10月6日生，住吉林省长岭县。被告：姜晓影，女，住吉林省长岭县。原告薛英红诉被告姜晓影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告姜晓影于2014年2月18日向我借款11500元，并出具借据一枚，未约定还款日期。现因我急需用钱，现被告拒不偿还。现我们与被告无法联系，不知道被告姜晓影的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金11500元及偿还前的利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛英红的起诉。案件受理费88元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年六月三十日书记员  杨 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29328号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：龚明霞，女，1978年10月30日出生，住湖北省荆州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告龚明霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64732元、利息9353元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64732.58元、利息9353.81元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚明霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千七百三十二元、利息九千三百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元由被告龚明霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告龚明霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初2504号原告：包福胜，男，1979年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：包宝亮，男，35岁，蒙古族，供电所职工，现住内蒙古自治区。被告：张亮亮，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告包福胜与被告包宝亮、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告包福胜到庭参加诉讼，被告包宝亮、张亮亮经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包福胜向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款16000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月份二被告在原告处借款16000元，约定2016年年末还款，欠款到期后，被告无力偿还，2017年1月26日二被告与原告协商重新写了一枚借据，约定2017年2月16日还款，到期后，被告仍然拖欠不还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告包宝亮、张亮亮未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月份被告包宝亮在原告处借款16000元，约定2016年年末还款，借款到期后，被告无力偿还，2017年1月26日被告包宝亮与原告协商重新写了一枚借据，约定2017年2月16日还款。借据上的署名张亮亮不是其本人书写，而是由被告包宝亮书写，借据当中的保人现在外打工，庭审中原告自愿放弃对保人和张亮亮的追索，只要求被告包宝亮承担偿还责任。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告包宝亮未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告包福胜要求被告包宝亮偿还借款的诉讼���求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告包宝亮在本判决书生效后十日内偿还原告包福胜借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告包宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二○一七年六月五日书记员赵守泽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执异15号异议人(被执行人)：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司河间支行。住所地：河北省河间市西大街**号。法定代表人：苏剑，行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司与杨文厂借款合同纠纷一案中，异议人杨文厂对本院拍卖其名下位于河间市京开路东侧47号综合楼一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文厂称，中国工商银行河间市支行申请法院强制执行沧州仲裁字第3071号裁决书一案，认为法院的执行行为违反法律规定，一是拍卖程序不符合法律要求，本案执行中第一次拍卖时间为2015年7月29日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八第一款之规定，人民法院应在流拍后六十日内进行第二次、第三次拍卖，但本案中法院第二次拍卖时间为2015年11月3日、第三次拍卖时间为2016年3月14日，均超过了上述法律规定的六十日期限。二是本案的变卖程序不符合法律要求，首先法院发布变卖公告的时间不符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权外人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。本案中第三次拍卖终结之日为2016年3月14日，至发出变卖公告之日(2016年11月18日)经过八个月左右，已远远超过法定变卖公告期限。其次，本案卷宗中没有原始变卖公告及竞买协议等相关证明文件证明买受人张琳涛身份合法，且买受人自2017年1月支付保证金到2017年4月支付房款相隔约三个月之久，明显超出正常付款期限。还有本案涉案标的物变卖价为961万元，买受人张琳涛至今付款总计481万元，未付清全款，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第四十九条第一款规定，不能认为涉案标的物已变卖成交。三是本案执行标的变卖价格过低，明显损害异议人的利益，应对涉案房产重新评估。涉案房产评估报告于2014年10月15日作出，到决定变卖已经经过两年时间，应当重新评估，经异议人与对与分配人协商，各参与分配人同意异议人用涉案房产以物抵债，再继续执行变卖程序已无实际意义。要求中止该执行行为。申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行提交书面意见称：被执行人杨文厂提出要求中止河间市人民法院拍卖变卖其综合楼的主张不能成立，我行请求评估拍卖以来，法院委托评估完毕后，由河北省高院对外统一实施拍卖，拍卖时间由省高院决定，河间法院没有权限。本案的变卖是在法院征求债权人是否以物抵债，并在我行和另一债权人先后放弃以物抵债后，第一时间进行，以第三次流拍价进行变卖也是符合法律规定。因变卖底价款也已经我行与杨文厂协议一致，杨文厂提出变卖价值过低要求重新评估的主张也不能成立。本院查明，案涉房产2014年7月8日进入评估拍卖程序，2014年11月27日本院经河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心进行第一次拍卖，直至2015年8月10收到流拍通知，第一次拍卖以流拍告终。2015年8月11日，本院再次经河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心进行第二次拍卖，直至2015年11月12收到流拍通知，第二次拍卖以流拍告终。2015年11月17日本院第三次经河北省高级人民法院委托河北省产权交易中心进行拍卖，直至2016年4月14日收到流拍通知，第三次拍卖以流拍告终。2016年4月20日本院通知申请执行人询问是否同意以物抵债，申请执行人当时表示同意以物抵债，后又放弃。本院经申请执行人同意，征求进入执行程序的以异议人为被执行人的其他多件案件参与分配人的意见，要求参与分配该房产的申请执行人出具是否申请以物抵债的书面意见，至2016年7月18日，共有丁文通、荣建文等18人先后签名不同意以物抵债，参与分配人李秋生申请以物抵债，因案涉人员过多本院发出主张以物抵债权利公告，至2016年11月18日没有其他参与分配人提出申请以物抵债，同时参与分配人李秋生又因故放弃以物抵债。在征得申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行与被执行人杨文厂一致意见的基础上，本院依法发出变卖公告，经过买受人之间竞买后最后确定买受人为张琳涛，并签订了变卖协议，变卖款项961万元已由买受人分两次支付到指定帐户。在此期间杨文厂预收取了包括中亚大药房在内的该房产多家租户的租金共50余万元。本院认为，案涉房产经过河北省高级人民法院统一委托，三次拍卖均流拍的情形下，在省高院及本院案卷移转过程中的时间不应计入拍卖期间时限，本案拍卖不存在异议人所称不符合法律要求的情形，另本案涉及多名参与分配的债权人，在不同意以物抵债书上先后签名历时长达数月之久，为公平起见，自第一个签名人至最后一个签名人止及公告的期间不应计算在流拍后不同意以物抵债后而变卖的期间之内。在案涉房产变卖过程中，有合法的竞买协议及笔录，因异议人在查封期间收取了尚在该案涉房产中经商的商户的多年房租，致使该房产不能及时清场交付买受人，为公平起见给买受人设定了合理的付款期限，且已实际支付到帐，符合正常的执行程序。异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回杨文厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年六月二日书记员  王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执335号之一申请执行人郑雪萍，女，1977年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄美云，女，1974年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑雪萍与被执行人黄美云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑雪萍于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人黄美云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币554650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人黄美云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执335号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年六月二十六日代书记员 潘柳含
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2890号罪犯杜志龙，男，1991年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年五月七日作出(2015)绍诸刑初字第340号刑事判决，以罪犯杜志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯杜志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金2000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜志龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜志龙准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执946号之一申请执行人：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区。经营者：刘正华，男，汉族，1974年8月16日出生，住南充市顺庆区。被执行人：吴辉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇。被执行人：刘艳，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3376号民事调解书，于2017年3月2日立案受理顺庆区筑源建筑设备租赁站申请执行吴辉、刘艳租赁合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人租赁费55938元及律师费3000元，承担执行费、案件受理费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、顺庆区筑源建筑设备租赁站申请执行吴辉、刘艳租赁合同纠纷一案，债权总额58938元，未实现的债权数额20646元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月六日书记员  兰 艳
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初56号之一本院于2017年6月14日对原告张建国诉被告成都市成华区人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案作出的（2017）川0108行初56号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第3页尾部的“审判长黄洁审判员李戈军人民陪审员王恒召”变更为:“审判长李戈军人民陪审员卢小蓉人民陪审员王恒召”。审 判 长  李戈军人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  王恒召二〇一七年六月二十三日书 记 员  田 甜