wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执923号申请执行人：尚淋，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。尚淋与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4118号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚淋自2016年1月14日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金15540元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付尚淋自2016年4月15日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金38005元。案件受理费1470元，减半收取735元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尚淋向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院于2021年3月8日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋2层2-5号的房屋一套（查封期限为三年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院申请）。被执行人名下的其余房屋已明显超出本案执行标的，经释明，申请执行人不要求本院查封。且申请执行人认为上述房屋处置难度大，不愿垫付评估费用，暂不要求本院处置。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尚淋，并听取其对终结本次执行程序的意见。尚淋对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4118号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余54280元未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚淋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4118号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权54280元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执342号之一被执行人：韦锦长，男，1973年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人韦锦长罚金一案中，依法冻结了被执行人的财付通账户，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人韦锦长在财付通支付账号085exxxx98559@wx.tenpay.com内存款889.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年三月二十三日书记员  梁海熙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执723号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：张连山,男性,1963年12月1日出生,140202196312015036,汉族,住山西省大同市城区迎宾街40号大同市不动产登记中心。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4007号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金99942.92元，利息2524.57元、违约金7286.53元，律师费1500元，案件受理费1248元；向我院交纳执行费1569元，共计114071.02元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连山账户存款114071.02元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执803号之二申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。统一社会信用代码：91370700732620918N。法定代表人：李祥啟，该公司董事长。被执行人：贵港市联邦房地产开发有限公司,住所地广西贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。统一社会信用代码：91450800051000203H。法定代表人：韦小清，该公司执行董事兼总经理。本院在执行大洋泊车股份有限公司与贵港市联邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）桂0802民初675号民事调解书，贵港市联邦房地产开发有限公司应向大洋泊车股份有限公司支付设备款、安装费1699796.22元及利息、受理费5024.5元，本院于2020年2月18日受理。本案在执行过程中，被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人大洋泊车股份有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0802民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年三月九日书记员  彭慧玲
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保83号申请人广西东兴农村商业银行江平支、韦红雅：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人韦红雅借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初136号原告：金昌市某某有限责任公司。法定代表人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，甘肃省永昌县人，个体经营者，现住金昌市。原告金昌市某某有限责任公司（以下简称某某公司）与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某、姜某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同，被告交付房屋；2.被告支付拖欠的2019年6月1日至2020年9月30日房屋租金53424.3元；3.被告支付拖欠的2019年暖气费14508元，以及截至2020年9月30日的滞纳金1000元；4.被告按每天273.97元支付2020年10月1日至房屋实际交付时的房屋占用费；5.被告支付违约金9760元；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的××区，租期自2018年6月1日至2021年5月31日，年租金为100000元；合同约定乙方拖欠租金及各项费用超过10天的，甲方有权提前终止合同，乙方逾期支付租金及各项费用的，每推迟一天，承担违约金200元。被告违反合同约定，长期占用原告房屋，拖欠租金，原告遂向法院提起诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋租赁合同、暖气费证明、缴费通知，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的××区，租期三年，自2018年6月1日至2021年5月31日，年租金为100000元；合同约定乙方拖欠租金及各项费用超过10天的，甲方有权提前终止合同，乙方逾期支付租金及各项费用的，每推迟一天，承担违约金200元。2019年6月1日后被告违反合同约定，长期占用原告房屋，拖欠租金，原告代被告支付拖欠的2019年暖气费14508元，以及滞纳金1000元。后被告未向原告返还房屋，亦未交纳占用租赁房屋期间的费用。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告亦应当交纳租赁期内的租金。现双方约定的租赁期虽未届满，但因被告长期拖欠租金，原告不同意继续向承租人出租房屋，按照合同约定，该租赁合同应当解除，承租人孙某应当将租赁房屋返还原告。被告未向原告返还房屋期间，应对占用房屋期间的费用予以支付。原告已经代被告支付拖欠的2019年暖气费14508元，以及滞纳金1000元，被告应当返还。另外，违约金原告自愿减少为合同约定的10%，不违反法律规定，予以确认。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第七百二十二条规定，判决如下：一、解除原告金昌市某某有限责任公司与被告孙某于2018年9月13日，签订的房屋租赁合同，被告孙某返还原告金昌市某某有限责任公司位于××区的房屋，于本判决生效后三十日内履行；二、被告孙某给付原告金昌市某某有限责任公司租金53424.3元，暖气费14508元、滞纳金1000元，违约金9760元，及自2020年10月1日至房屋实际交付时的房屋占用费（按每天273.97元计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年三月二十五日书记员 雷丽娜
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初971号        原告：刘敏，女，1959年6月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。            委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。            被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。            法定代表人：吴鹏。            原告刘敏与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院已于2021年3月4日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年3月1日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年三月四日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初202号原告：耿盛颖，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，正宁县人。被告：王智博，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，河北省张家口市涿鹿县人。原告耿盛颖与被告王智博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿盛颖到庭参加诉讼，被告王智博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿盛颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的买卖合同；2.判令被告退还原告货款52500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月6日，原告经人介绍向被告购买防疫用品，双方在微信中达成买卖协议，由被告向原告提供N95口罩2000个、一次性口罩10000个，共计72000元。同日原告给被告中信银行“6217711803987674”账户汇款72000元，并给被告提供了原告的收货地址、收货人姓名及联系方式。后原告多次向被告催货，被告一直找借口推拖，截止2020年2月20日原告仍未收到货物，遂要求被告退款，被告先后通过微信、支付宝给原告退款19500元，下欠52500元经原告多次催要，被告至今退还。王智博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，原告经人介绍向被告购买防疫用品，双方在微信中达成买卖协议，由被告向原告提供N95口罩2000个、一次性口罩10000个，货款共计72000元。同日原告给被告中信银行“6217711803987674”账号汇款72000元，并提供了原告的收货地址、收货人姓名及联系方式。后原告多次向被告催货，被告找借口拒不发货，原告要求被告退还货款，被告先后通过微信、支付宝给原告退还19500元，并明确表示无法向原告交付货物，但被告至今未退还原告货款52500元。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该合同予以确认。原、被告订立的买卖合同生效后，原告按照合同约定，及时向被告支付了货款，被告收到货款后应立即向原告交付货物，但被告明确表示无法向原告交付货物，并向原告退还了部分货款，该合同的目的已无法实现，现原告要求解除该买卖合同，于法有据，故对原告要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，被告未按照合同约定向原告交付货物，故该合同解除后被告应及时退还原告的货款，现被告已退还19500元，下余52500元至今未退还，故对原告要求被告退还货款52500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除耿盛颖与王智博订立的买卖合同；二、王智博于本判决生效之日起七日内退还耿盛颖货款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计550元，由王智博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二○二一年三月三日书记员 樊昊鑫
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初236号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。法定代表人:方鲁刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，甘肃载坤律师事务所律师。被告:黄登云，男，1975年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告黄登云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司自愿撤回对黄登云的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤诉。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。审判长 李 萍审判员 刘 坤审判员 宋 辉二〇二一年三月二十二日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执598号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，公司董事长。被执行人：汪立强,男性,1972年2月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗凤枝,女性,1972年3月22日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1756号判决，于向被执行人汪立强发出执行通知书，责令被执行人汪立强、罗凤枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪立强在中国农业银行股份有限公司罗山县周党分理处的账户62×××75存款830000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十日书记员  林 涛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1256号申请执行人任明杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：任启勤（系任明杰姑妈），女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:任满好，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住濉溪县。本院在执行申请执行人任明杰与被执行人任满好健康权纠纷一案中，经查，被执行人任满好未履行（2008）淮民一终字第389号号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任满好的存款176000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人任明杰应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年三月十二日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执961号之二申请执行人：向一锋，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：杨**，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人向一锋与被执行人杨**委托合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人杨**发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人向一锋支付房款205000元及其利息（自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至205000元房款支付完毕之日止）；二、向申请执行人向一锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3883元、执行费（预估）3033元。现申请执行人与被执行人双方经协商已达成一致和解协议，因双方约定的和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出对本案终结执行申请，故本案应按执行和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执961号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月二十四日书记员  余季霞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初190号原告：和某，住所和政县，统一社会信用代码51622925079264913T。（以下简称和政县郑家坪村互助社）法定代表人：马某1，男，回族，公民身份证号码×××，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系该社会计，代理权限为特别代理。被告：马某3，男，回族，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）被告：马某4，男，回族，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系被告马某3之父。（缺席）本院在审理原告和某诉被告马某3、马某4借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某3、马某4经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县郑家坪村互助社向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告的借款本金10000元、占用费650元、逾期占用费4500元，合计15150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告马某3向原告申请借款10000元，被告马某4提供担保，并签订了联保协议书。借款到期后原告催收了借款，但被告找借口推诿不还。2017年2月1日至2020年12月5日期间原告多次向二被告催收，但被告胡搅蛮缠，态度恶劣。故起诉至法院判如所请。被告马某3经传票传唤未到庭。被告马某4经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求提交的证据有社会团体法人登记证书复印件、借款申请复印件、借款合同书复印件、联保协议书复印机、互助基金借款通知书复印件、借款通知书复印件、身份证复印件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告马某3向原告申请借款10000元，原告同意借款并与被告马某3签订了《借款合同书》，合同书载明：借款金额10000元，借款期限自2016年1月31日至2016年12月26日止，借款用途为养殖。同时与被告马某4签订了《联保协议书》，被告马某4为被告马某3的借款提供保证，承担连带偿还责任。同日原告向被告马某3发放了借款10000元。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。截至起诉时被告马某3的借款本金为10000元、占用费650元、逾期占用费4500元，合计15150元未偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及占用费、逾期占用费等共计15150元并承担诉讼费用。本院认为：原告与被告马某3之间签订的《借款合同书》以及与被告马某4签订的《联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约履行了向被告马某3支付借款的义务，被告马某3作为借款人理应按合同约定履行如期归还借款本息的义务，但被告马某3违反合同约定未按期偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，构成根本违约；被告马某4为该笔借款提供了保证，理应承担连带保证责任。故原告要求被告马某3偿还借款本息及逾期利息、被告马某4承担保证责任的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某3于本民事判决书生效后十日内向原告和某偿还借款本金10000元、占用费650元、逾期占用费4500元，合计15150元；二、被告马某4对上述债务承担连带偿还责任。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马英存二〇二一年三月二十九日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1003号申请执行人：罗高平，男，1975年4月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：兰沅桂，男，1985年4月6日生，汉族，吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人罗高平与被执行人兰沅桂机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰沅桂至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰沅桂银行存款计人民币12080元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十二日书记员  刘景龙
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1092号之九被执行人：高立新，男，汉族，1974年03月04日生，住山东省烟台市高新区。本院于2020年03月23日以(2020)鲁0602执保297号保全裁定对高立新财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高立新财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高立新在中国农业银行6228××××2878账户内存款人民币22325.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月二十七日书记员  崔兴翔
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申7047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宇,男,1974年2月23日出生，汉族,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博,辽宁图远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市凯达电力安装有限公司，住所地辽宁省海城市牛庄镇人民政府院内。法定代表人：包德凯,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市第四建筑工程有限公司,住所地辽宁省海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁盛欣电力工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街33号。法定代表人：王凤龙,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省送变电工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街69－3号。法定代表人：李东,该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司,住所地辽宁省抚顺市新抚区凤翔路45号。负责人：李天书,该分公司总经理。再审申请人钟宇因与被申请人海城市凯达电力安装有限公司(以下简称凯达公司)、海城市第四建筑工程有限公司(以下简称四建公司)、辽宁盛欣电力工程有限公司(以下简称盛欣公司）、辽宁省送变电工程有限公司(以下简称送变电公司)、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司(以下简称抚顺石化分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟宇申请再审称：钟宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。具体事实及理由为：一、原审程序违法。（一）关键性证据未经庭审质证。一审中，鉴定机构出具四份补充材料，一审法院将四份材料均作为定案依据，但其中两份证据未经庭审质证，上诉后，二审法院亦未组织质证。具体包括：1.《关于工程造价核对情况说明》；2.《（2014.07.15）、（2014.07.16）工程造价明细表》。（二）有利益冲突的当事人委托同一代理人。原审一审中，凯达公司、四建公司、盛欣公司共同委托王晓岗一人作为代理人参加诉讼，而三名委托人并非利益共同体，诉讼利益存在冲突。共同委托一个代理人，导致案件事实无法查清。（三）未对凯达公司以外的其他被申请人是否欠付工程款进行事实调查。二、辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03民初71号民事判决认定鉴定造价为11992587.91元，属于认定事实错误。三、鉴定结论存在十二项问题未能解决。综上，请求撤销辽宁省高级人民法院（2019）辽民终932号民事判决，对案件进行再审，改判凯达公司支付钟宇工程款7353932.05元，其他被申请人在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，结合当事人的再审申请理由，本案审查的重点问题是：（一）原审法院审理程序是否违法；（二）钟宇对辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司的鉴定结论提出的异议是否成立；（三）四建公司、盛欣公司、送变电公司、抚顺石化分公司对案涉工程款是否应当承担连带责任。针对上述争议问题，本院审查认定如下：（一）原审法院审理程序是否违法根据一审法院(2016)辽03民初71号案件卷宗材料,该案庭审笔录载明,案涉争议的《（2014.07.15）、（2014.07.16）工程造价明细表》在庭审中已经向当事人出示,鉴定人出庭作证,一审法院并释明钟宇和凯达公司就两份情况说明进行质证,鉴定人会根据质证意见对鉴定结论进行调整。钟宇于2018年11月1日向一审法院出具书面质证意见,该质证意见中对案涉情况说明有明确意见。2018年11月5日,一审法院再次组织钟宇、凯达公司及鉴定人到庭询问,针对前述两份情况说明要求凯达公司提供原件,否则承担举证不能责任。2018年11月16日，鉴定人出具《关于工程造价核对情况说明》,载明系鉴定人与钟宇的造价人员就造价相关事项进行核对,提出增加造价7813.57元的意见,而钟宇此后并未提交其他意见材料。故钟宇提出上述两份证据未经质证的理由不能成立。另外，原审一审中，被告凯达公司与被告四建公司共同委托辽宁成金律师事务所王晓岗律师为诉讼代理人，没有违反相关法律规定，不存在程序违法的问题。（二）钟宇对辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司的鉴定结论提出的异议是否成立《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定：“对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”在一审法院重审过程中，鉴定人辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司在2014年出具《工程造价鉴定意见书》《工程造价鉴定补正意见书》的基础上，分别出具《关于(2017.6.9)的回复函》《关于对钟宇的(2018.10.15)的回复函》《关于工程造价核对情况说明》《（2014.07.15）、（2014.07.16）工程造价明细表》等，调增工程基本造价金额。针对钟宇提出的有关异议,鉴定人出庭作证,对鉴定过程作出说明,并对钟宇提出的意见作出答复。在二审期间,辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司于2019年9月28日出具《情况说明》一份,对案涉司法鉴定时限、补充鉴定等事项,以及钟宇提出的问题再次作出说明。钟宇对该鉴定结论虽有异议，但没有提供充足证据证明鉴定结论依据不足或具有不能作为证据采信的其他情形，原审法院亦通知鉴定机构到庭接受了双方的质询，并对异议进行了答复和解释，故本院对钟宇提出的异议不予支持。（三）四建公司、盛欣公司、送变电公司、抚顺石化分公司对案涉工程款是否应当承担连带责任原审法院查明，抚顺石化分公司与送变电公司之间、送变电公司与盛欣公司及四建公司之间均已结算完毕。凯达公司认可已收到盛欣公司和四建公司支付的2000万工程款，且钟宇在一审庭审中陈述“除了工程造价有异议,其他没有异议”。故钟宇主张四建公司、盛欣公司、送变电公司、抚顺石化分公司对案涉工程款承担连带责任,理据不足。综上，钟宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟宇的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 周其濛审 判 员 季伟明二〇二一年三月三十日法官助理 胡继先书 记 员 李 杨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执795号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：伍策谋，男，汉族，1971年6粤25日出生，住广东省台山市。本院在执行伍策谋没收财产一案中，本案在执行过程中，于2021年2月10日依法向被执行人伍策谋发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年2月5日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款共1366.03元，该款项已上缴国库。经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年三月三十一日书记员  黄志业
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初670号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：庄文赫,男,1986年6月14日出生,汉族,住福建省龙海市。被告：江银璇,女,1991年1月18日出生,汉族,住址福建省龙海市,现住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告庄文赫、江银璇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告庄文赫、江银璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令庄文赫、江银璇立即偿还龙海农商银行借款本金49932.87元并支付从2017年1月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由庄文赫、江银璇承担。事实和理由：庄文赫、江银璇以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，申请金额5万元，约定日利率按万分之三点六执行,违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天,普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年9月8日起至2019年9月1日止。合同签订后，庄文赫累计透支158796.6元，累计归还97063.18元，现结欠本金49932.87元及自2017年1月22日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，庄文赫、江银璇拒不还款。庄文赫、江银璇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，庄文赫向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年9月2日龙海农商银行同意申请并向庄文赫发放一张卡号为6228…5104的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算。庄文赫在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2016年9月8日开通了庄文赫持有的普惠金融卡业务，庄文赫在使用普惠金融卡借款、还款过程中，至今结欠借款本金49932.87元及自2017年1月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，庄文赫与江银璇于2016年5月20日登记结婚；江银璇于2016年8月25日向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷款申请。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《个人征信信息采集、查询授权书》、普惠金融卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。庄文赫向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。庄文赫于2017年1月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。江银璇系庄文赫的妻子，向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为庄文赫、江银璇的夫妻共同债务。龙海农商银行请求庄文赫、江银璇偿还普惠金融卡借款本金49932.87元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。庄文赫、江银璇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。庄文赫、江银璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：庄文赫、江银璇应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49932.87元并支付从2017年1月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程、领用合约收费标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.3元，减半收取计671.65元，由庄文赫、江银璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月十二日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执439号黄志锋、刘俊寿：黄志锋与刘俊寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000元。在执行过程中，双方自愿协商后同意按5000元计付并已由刘俊寿在2021年3月30日前将该款支付给申请人黄志锋，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，黄志锋向本院申请执行的（2020）粤1403民初1550号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初83号原告：路某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡路家山村。公民身份号码×××。被告：乔某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡扎玉河村大湾社。公民身份号码×××。原告路某诉被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元；2.判令被告支付原告违约金4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告雇佣原告为其位于宕昌县小堡子村的房屋修建院墙和硬化院子。原告按照被告的要求完工后，双方进行了结算，被告应付原告劳动报酬15000元，被告以资金周转困难为由拖欠。2019年10月18日在原告的要求下，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明了欠款事由和金额，并承诺于2019年10月18日向原告支付，如未按期还清按每天100元向原告支付违约金。后原告多次索要未果，故提起诉讼。乔某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月份，被告雇佣原告为其位于宕昌县小堡子村的房屋修建院墙和硬化院子。完工后，双方进行了结算，被告应付原告劳动报酬15000元，被告以资金周转困难为由未付款。2019年10月18日被告向原告出具了一张欠款金额为15000元的欠条，注明2019年11月18日前还清，如到期未还清本息按100元/天支付违约金。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。本院认为，原告与被告之间口头约定，原告为被告提供劳务被告向原告支付劳务费，原告与被告之间形成了劳务合同。原被告具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费15000元，故原告请求判令被告支付15000元劳劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原告与被告约定了违约金，故原告要求被告支付违约金4500元诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔某支付原告路某劳务费15000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、由被告乔某支付原告路某违约金4500元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年三月二十一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1800号申请人：深圳市普唐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋六层，统一社会信用代码91440300350062041Y。法定代表人：段战军。被申请人：湖南省远哲电子科技有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区朝阳路（朝阳新居小区2号楼201号），统一社会信用代码91430702MA4M5J4F10。法定代表人：曾祥芬。被申请人：杨泽华，男，1983年10月18日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。申请人深圳市普唐光电科技有限公司诉被申请人湖南省远哲电子科技有限公司、杨泽华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币454439.7元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人湖南省远哲电子科技有限公司、杨泽华所有的价值人民币454439.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十一日书记员李国权
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初101号 原告：王二磊，男，汉族。原告：张萍，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王二磊，男，汉族，系王某某父亲。法定代理人：张萍，女，汉族，系王某某母亲。以上三原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王二磊、张萍、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款9890元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村三组合法村民，2015年1月13日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村三组给每个村民分配征地款和集体公摊费9890元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王二磊、张萍、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证2张、户口本1份、结婚证1份、出生医学证明1张、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.民事判决书复印件1份，能与原件核对一致，本院予以采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王二磊与张萍系夫妻关系。2014年6月2日，王二磊与张萍生儿子王某某。2015年1月13日，王二磊、张萍夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村三组的独生子女户。另查明，2019年，雷家村三组的土地被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元。XX村XX组未向王二磊、张萍、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王二磊、XX村XX组村民，两人在生育儿子王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王二磊、张萍、王某某给付9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   梁  霄                         二〇二一年三月八日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初163号原告：林金柱，男，1969年2月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：李旸，男，1992年3月29日出生，甘肃启辰设计策划有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。被告：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：李旸，该公司总经理。原告林金柱与被告李旸、甘肃启辰设计策划有限公司（以下简称启辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金柱的委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告李旸、启辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金柱向本院提出诉讼请求：1.李旸、启辰公司支付工资16800元；2.诉讼费由李旸、启辰公司承担。事实与理由：2018年至2019年，林金柱给李旸、启辰公司从事装修，工资共计31800元，支付工资15000元，有欠条为证，经多次催要未果，现依法起诉。李旸、启辰公司未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对林金柱提交的证据，本院认定如下：1.欠条，有李旸的签字并盖有启辰公司的公章，予以采信；2.费用报销单，有李旸的签字并盖有启辰公司的公章，予以采信；3.销货清单，该证据的真实性不能确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，启辰公司出具费用报销单，载明：姓名林金柱，日期2018年12月27日，费用明细大理石，金额31800元，工程经理签字李旸，启辰公司在该费用报销单上加盖公章。2019年1月10日，李旸、启辰公司出具欠条，载明：本人（债务人）李旸于2019年1月10日亏欠（债权人）林金柱31800元，债务人必需于2019年1月20日前清偿完毕。若未按时偿还需承担2%违约金。双方一致同意本协议，本协议具有强制执行效力。启辰公司在欠条上加盖公章，李旸在欠条上签字确认。同时欠条中注明2019年1月17日收到15000元。本院认为，林金柱主张的报酬，有李旸、启辰公司出具的欠条及费用报销单佐证。上述证据证实应支付林金柱的报酬为31800元，欠条中注明出具欠条后支付15000元，且林金柱认可已支付的款项，故确认欠付的报酬为16800元。李旸、启辰公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分，故对林金柱主张的报酬予以支持。关于李旸与启辰公司是否共同承担责任的问题，本案因林金柱承揽安装大理石的工程引发的纠纷，而启辰公司的经营范围包括建筑装饰工程，因此，林金柱承揽的工程属于启辰公司的经营范围，且启辰公司出具费用报销单，在欠条中加盖启辰公司的公章予以确认，故启辰公司应承担责任。欠条中载明债务人为李旸，李旸出具欠条且签字确认，且涉案债务并未明确说明是个人债务还是公司债务，故李旸与启辰公司共同承担责任。综上所述，林金柱的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李旸、甘肃启辰设计策划有限公司于本判决生效后30日内支付林金柱报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由李旸、甘肃启辰设计策划有限公司负担。邮寄送达费60元，李旸、甘肃启辰设计策划有限公司各承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 张小莉人民陪审员 张艳芳二〇二一年三月二十四日法官助理 魏建海书记员 王娟霞
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初223号原告：张元喜，男，1973年8月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李想平，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告张元喜与被告李想平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张元喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为当地生猪养殖户，2020年10月份，原告按照当被告的要求，将两车玉米拉运至其猪场。被告给付原告部分货款，对余款20000元，因其周转资金不足，2020年11月6日，给原告出具《欠条》一份，口头承诺待将其将存栏生猪出栏销售后，一次性向原告付清。到期后，原告多次向被告催要上述货款，被告初满口应允，继以种种理由敷衍拖延，至今不予支付。被告李想平辩称，一、原告主张答辩人支付玉米款20000元不符合实际情况，没有事实根据和法律依据。2020年10月16日答辩人经马东元与原告口头达成玉米买卖合同，原告按答辩人要求提供质量上乘的猪饲料玉米给答辩人，后答辩人支付货款。但在本案中，原告提供的玉米质量不达标，主要表现为玉米发霉，答辩人粉碎后给自己家怀孕的母猪吃后导致小猪流产。因此答辩人认为，原告要求答辩人支付货款是没有事实依据的，反之原告应当为自己拉来的玉米不符合质量造成答辩人的损失承担相应的违约责任。现在原告又请求答辩人支付这2万元的货款是没有任何事实和法律依据的。二、原告应当承担违约责任，即赔偿原告93000元的经济损失。自原告将玉米饲料拉来后，答辩人出于对介绍人马东元和原告张元喜的信任和保证，没有当场检查。之后答辩人家将玉米粉碎后，给自己家怀孕的母猪吃了后，致使3窝小猪共31个小猪流产死亡。事后经答辩人多次检查判断，发现原告竟然将发霉的玉米拉给答辩人，有相关照片证人足以为证。本案发生后，答辩人多次向专业人士询问打听，得出小猪死亡时玉米霉菌中毒的结果。按照市场价格一个猪身上净赚利润在3000元以上，原告发霉的玉米使得答辩人31个小猪死亡,因此答辩人请求原告赔偿93000元的经济损失于法有理，于事有据。另外，本案的诉讼费用由原告承担，因为原告方的过错，而引发诉讼纠纷，根据过错原则，依法应当由原告承担案件诉讼费。综上所述，答辩人认为原告起诉毫无事实根据和法律依据，其主张也无任何证据予以证实。并且答辩人请求基于原告的违约行为要求其承担93000元的经济损失，希望人民法院依法查明事实，依照《中华人民共和国民法典》等法律法规的规定，驳回原告的诉讼请求，以切实维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，11月6日原告两次给被告供给玉米。11月6日被告给原告出具欠条一份，欠原告玉米款20000元，至今未付。本院认为，原告给被告供给玉米，被告出具欠条给原告，证明原告、被告之间存在买卖关系，被告应该按照欠条的约定给付原告货款，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称自己的猪在食用原告的玉米后导致部分小猪流产，被告没有提供证据证明，被告应另行诉讼处理，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下:被告李想平于判决生效之日起十日内给付原告张元喜货款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李想平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月五日书记员 魏莉萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1443号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：马淑莲，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人马淑莲借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金42574.81元，支付利息、罚息、复利共6063.47元（暂计算至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费及财产保全费1523元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息4、由被执行人承担全部执行费用。本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月7日、3月16日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人马淑莲在银行存款2657元、2654元，已将上述款项扣划至我院，其余仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，但上述账户中仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人马淑莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金42574.81元，支付利息、罚息、复利共2927.47元（暂计算至2020年2月26日），自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十六日书记员  崔兴翔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2149号申请人深圳市东鹏尚电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路144号上步工业区205栋5A14，统一社会信用代码91440300674808321E。法定代表人王新顺。被申请人深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B805，统一社会信用代码914403007320865672。法定代表人苏小东。被申请人深圳智网通信技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区D2栋801，统一社会信用代码91440300MA5EE6G976。法定代表人张飞燕。被申请人深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋B2012，统一社会信用代码914403000751750247。法定代表人宁帅。本院受理上述申请人和上诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币932982.9元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保2508号裁定书裁定继续查封或冻结被申请人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳智网通信技术有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司所有的价值人民币932982.9元的财产。现申请人第二次向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被申请人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳智网通信技术有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司所有的价值人民币932982.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十三日书记员李国权
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初430号原告：李某，甘肃省金昌市人，个体工商户。被告：王某，甘肃省永昌县人，个体工商户，住永昌县。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告王某因资金周转，向原告借款5000元，约定还款期限为2019年12月5日，有转账记录为证，现被告未予偿还，原告遂起诉至本院。王某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提交的微信聊天记录及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告王某因资金周转，向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，并在转账记录中备注“王某向我借款”字样，现被告未偿还该借款，原告请求还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的微信聊天记录能够证明被告向原告借款的事实，原告按照合同约定履行了出借义务，被告应按约履行相应的还款义务。原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某偿还原告李某借款5000元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王金义二〇二一年三月一日书记员 李雪梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执495号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。负责人：李启毅,该分行行长。被执行人：陈书章，男，1995年X月X日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与陈书章金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2020年8月3日作出的（2020）桂0802民初1959号民事判决，被执行人陈书章应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金334409.88元及利息9774.04元（利息计算详见判决）、受理费3318及律师费15797元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月31日向本院书面确认撤销执行。双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行债务，本案执行费5115元由被执行人陈书章负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1959号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年三月三十一日书记员 梁丽云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执24号申请执行人：韦永红，男，1984年11月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第99号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款15237.95元；承担案件执行费129元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执221号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。法定代表人：石浩宇，理事长。被执行人覃文巨，男，1974年12月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县，现住东兴。被执行人韦美议，女，1974年1月20日出生，壮族，住址同上。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃文巨、韦美议金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）桂1226民初1070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行标的为给付借款83833.47元及相应的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人覃文巨、韦美议的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。尚欠申请执行人借款83833.47元及相应的利息、案件受理费948元、申请执行费500元应继续清偿。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  欧江平二〇二一年三月二十五日书记员  覃肇鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初426号原告：王亚军，男，汉族，生于1990年10月7日，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，个体工商户，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：沙永红，男，汉族，生于1972年1月20日，甘肃省永昌县人，初中文化，甘肃农垦金昌农场有限公司员工。原告王亚军与被告沙永红返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚军及其委托诉讼代理人斯钰、被告沙永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：要求被告返还长安福特轿车一辆。事实和理由：原被告系翁婿关系，2019年1月被告借用原告所有的长安福特轿车使用，2020年2月原告需要使用该车，被告以各种理由不予归还，原告诉至法院以维护自己合法权益。被告沙永红辩称，原告和我女儿是2018年11月结婚，结婚时我陪嫁一辆30万元的大众CC轿车，原告的长安福特轿车确实在我家楼下一直停放着，我没有扣留该车，车辆是否返还是原告和我女儿之间的事。2019年原告因开办公司向我借款30000元，该笔借款至今未予偿还，原告将该笔借款偿还给我，就可以将车开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的机动车登记证书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系翁婿关系，原告与被告之女结婚时，被告为其女陪嫁一辆大众CC轿车，原告与被告之女开着陪嫁的轿车，原告的长安福特轿车停在被告家楼下，车钥匙放在被告家。原告夫妻与被告共同生活，期间被告为原告夫妻偿还过借款，原告因开办公司向被告借款30000元，后原告夫妻间发生矛盾，被告将原告长安福特轿车扣留，原告诉至法院要求被告返还。本院认为，原告的长安福特轿车系原告自己所有的财产。被告无权占有，应当向原告返还。庭审中，被告称原告随时可以将车开走，前提是要求原告偿还借款30000元。因原告为开办公司向被告借款的事实发生在原告与被告之女婚后共同生活期间，对此被告也予认可，被告以扣留原告车辆要求原告一方偿还有失偏颇，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告沙永红限本判决生效后十日内返还原告王亚军长安福特轿车一辆。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告沙永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 樊新兰二○二一年三月二十四日书记员 李雪梅
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执862号之三申请执行人：东莞市桐昌纸业有限公司。法定代表人：卢翅生。被执行人：惠东县大岭镇耀裕纸品厂。经营者：李芳。被执行人：李芳。关于申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司与被执行人惠东县大岭镇耀裕纸品厂、李芳买卖合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11303号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，确认（一）惠东县大岭镇耀裕纸品厂向东莞市桐昌纸业有限公司支付货款本金221926元及违约金（违约金以221926元为基数，从2019年8月15日开始，按每月2%的标准计算至全部货款本金实际清偿之日止）；（二）惠东县大岭镇耀裕纸品厂补偿东莞市桐昌纸业有限公司律师费15000元、财产保全费1970元、财产保全担保费2000元、差旅费3000元；（三）李芳对惠东县大岭镇耀裕纸品厂上述第（一）、第（二）项债务承担连带清偿责任；（四）驳回东莞市桐昌纸业有限公司要求郑君裕承担惠东县大岭镇耀裕纸品厂本案所涉债务连带清偿责任的仲裁申请；（五）本案仲裁费12859元由惠东县大岭镇耀裕纸品厂、李芳承担。该仲裁费已由东莞市桐昌纸业有限公司预缴，东莞分会不予退回，由惠东县大岭镇耀裕纸品厂、李芳径付给东莞市桐昌纸业有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人惠东县大岭镇耀裕纸品厂、李芳发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务；二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的财产情况。本院依法委托惠州可道资产土地房地产评估有限公司对被执行人惠东县大岭镇耀裕纸品厂名下位于惠东县大岭镇新安大浪地段厂房内的一批机器设备进行评估，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下的上述财产,拍卖款为人民币24300元；上述拍卖款扣除司法辅助费、执行费后，已将剩余拍卖款出款给申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司。三、本院依法扣划了被执行人李芳名下在农业银行股份有限公司惠东县支行账户（账号：）内存款人民币6870.47元，上述案款扣除执行费后，已将剩余案款出款给申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额31170.47元。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤13执862号案终结本次执行程序。被执行人惠东县大岭镇耀裕纸品厂、李芳负有继续向申请执行人东莞市桐昌纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 兢审 判 员  李旭兵审 判 员  林峥云二〇二一年三月三十一日法官助理  陈惠华书 记 员  罗志红
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初82号原告：赵克兵，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：谢奎，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：薛小芹（系谢奎母亲），女，1967年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告赵克兵与被告谢奎、薛小芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克兵、被告薛小芹到庭参加了诉讼，被告谢奎经本院传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵克兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢奎偿还原告借款本金37000元、利息14060元（自2018年7月19日起，暂计至2020年2月19日），本息合计51060元；被告薛小芹承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，被告谢奎因经营生意周转资金之需，从原告处借现金30000元，约定借款期限三个月，月息2分。原告按照被告谢奎的要求，足额给被告谢奎提供了其所需资金。为明确双方债权债务，被告谢奎给原告出具借条一份。至双方约定的借款期限届至且逾期，经原告数次催要未果。2018年7月19日，原告再次向被告谢奎催要该笔借款本息。被告谢奎请求原告再行给其续借一年。原告答应被告谢奎的要求，经双方结算，被告谢奎累计已欠原告借款本金30000元，利息7000元。经双方协议达成一致意见，被告谢奎同意将已产生的利息7000元计入本金。为明确双方债权债务，被告谢奎给原告重新出具借条一份，被告的母亲薛小芹以担保人的身份在该份借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告均满口应允设法及时还本付息，但至今迟迟未予偿还。被告谢奎未到庭也未提交答辩状。被告薛小芹辩称，一、本案借款的前因：2017年7月份，谢奎和杨冰健（身份证号码：×××，电话号码：151XXXXXXXX家住××县）在某地参与赌博，谢奎就向杨冰健借款7000元，由于当天赌博输了，杨冰健就在中间牵线由谢奎向原告人赵克兵高息借款30000元，当时由于谢奎不认识赵克兵，就由杨冰健作为谢奎向赵克兵借款的担保人。当时借的30000元由杨冰健保管，在第二天晚上两人就又去赌博时，杨冰健才给了谢奎13000元（其实应该是20000元，杨冰健把谢奎借自己7000先取了，所以给了谢奎13000元），在第三天后杨冰健才将剩余10000元给了谢奎本人。2018年7月19日，由于谢奎还不上借款，就由杨冰健为了逃僻责任，就连哄带骗将谢奎母亲薛小芹带到借款人赵克兵家中，对先前谢奎借的30000元重新进行了核算，经三方结算被告人谢奎欠原告本金30000元，利息7000元，共计算37000元，谢奎就重新给赵克兵写了借款37000元的借条，杨冰健作为中间人。而且是当时说只要谢奎把37000元还了就行了，没有约定利息的事情，如果再约定利息的话，我也不会在借条上签名的。二、本案中原告人涉嫌篡改借条的行为。被告人谢奎借赵克兵本金30000元是事实，7000元是利息。2018年7月19日借款37000元的借条，由谢奎本人所写。借条上所显示的月息740元和期限一年，当时谢奎没有写，不知道是怎么加上去了，当事人涉嫌篡改证据，请法院能依法查明。三、针对本案诉讼请求中的利息14060元，我不认可，由于当时并没有利息约定。四、根据本案中借条存在矛盾之处，借条显示，被告人谢奎借期为一年，每月给原告还款2000元，一年就才能还24000元。被告到底借原告人是多少钱存在疑问。五、杨冰健作为被告人谢奎向赵克兵借款本金30000元的保证人，也应该承担连带责任，请法院考虑本案的特殊性，追加杨冰健为被告。六、针对原告多次催收借款未还款的问题，说明如下，原告赵克兵从未向担保人催要借款，而是杨冰健上门向担保人催要借款两次，在2019年年三十晚，担保人向杨冰健将谢奎在外务工所挣5000元归还，但杨冰健未收。综上所述，答辩人就本案借款事实钱数存疑。但对谢奎借原告人30000元的事实予以认可。建议法院根据案件前因后果的特殊性，望法庭酌情处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告借给被告30000元，2018年7月19日被告因没有归还上述款项，将借款产生的利息7000元给原告出具借条一份，借款37000元，被告母亲在该借条签字担保。借条中利息二字不知何人书写，与借条内容其他字体有明显差异，不能认定为二被告书写。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原告、被告之间存在借贷关系，被告薛小芹也承认并愿意归还借款本金的事实，证明原告、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告谢奎归还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。被告薛小芹在借条签字担保，其与原告之间的担保关系成立，被告应该承担担保的连带清偿责任。关于原告要求被告给付利息的请求，原告没有提供借款当时双方约定的利率，因此，无法确定二被告承担的利息，并且借条内容利息的约定内容并非二被告所书写，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照,《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢奎于判决生效之日起十日内归还原告赵克兵借款30000元，被告薛小芹承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告谢奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年三月五日书记员 魏莉萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民初18号原告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被告：邢某，住宁夏回族自治区中宁县。        第三人：宁夏悦泽房地产开发有限公司。        法定代表人：关某。        委托诉讼代理人：张某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        委托诉讼代理人：陈某，宁夏永东律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。        原告中卫市东方建筑安装工程有限公司与被告邢某，第三人宁夏悦泽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案。原告中卫市东方建筑安装工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中卫市东方建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中卫市东方建筑安装工程有限公司撤回起诉。        案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告中卫市东方建筑安装工程有限公司负担。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年三月二十六日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执90号申请执行人：张雯丽，女，1996年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈媛，女，1996年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于张雯丽诉陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2925号民事调解书已经发生法律效力，陈媛未履行生效文书确定的义务，依张雯丽的申请，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的为借款本金101644元及利息、律师费4000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈媛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款676.12元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款676.12元。此外，未发现陈媛有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈媛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年三月二十四日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执494号广州云星信息技术有限公司与山东高至峰合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7325号民事判决书已经发生法律效力。因山东高至峰合电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，广州云星信息技术有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7325号民事判决书民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306执保2307号申请人：石义瑞，男，汉族，1979年1月19日出生，住址湖北省阳新县。被申请人：深圳市华阳微电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路同富裕工业区1-2#厂房三至四楼，统一社会信用代码91440300733088919E。法定代表人：滕玉杰。申请人石义瑞与被申请人深圳市华阳微电子股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人石义瑞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值88000元的财产，国任财产保险股份有限公司提供保函【编号：QA210969001911000239】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华阳微电子股份有限公司价值88000元的财产。案件申请费900元，由申请人石义瑞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十五日书记员李国权
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执99号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914414226698758454，住所：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。法定代表人连志烽，系该行行长。委托代理人何保国，系该行职员。被执行人卢志斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住大埔县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与卢志斌借款合同纠纷一案，（2020）粤1422民初212号民事判决书现已生效。依判决：被告卢志斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金31277.54元及至2020年1月7日止的利息3599.9元、费用（违约金、分期手续费）7045.04元，共计41922.48元；2020年1月8日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。案件受理费848.06元，由被告卢志斌负担。因卢志斌未按上述判决书履行义务，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的申请于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:由本院扣划卢志斌住房公积金8000元，剩余欠款从2021年3月起，被执行人卢志斌每个月自行向申请人执行人偿还1000元，直至还清借款本息。本院已将扣划的住房公积金8000元发放给申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2021）粤1422执99号案终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  陈畅君审判员  李其武二〇二一年三月十六日书记员  郑文丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执438号申请执行人：杨圣平，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：金平，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人杨圣平与被执行人金平承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1384号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金平银行存款计人民币4.74625万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人金平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月五日书记员  骆梦琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10494号原告：张某1，男，汉族，大学文化，住：甘肃省古浪县。原告：张某2，女，汉族，大学文化，住：甘肃省古浪县。共同委托诉讼代理人：陆某，甘肃万帮律师事务所律师。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街北侧红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：张某3,女，1993年11月17日出生，汉族，大学文化，住：甘肃省武威市。原告张某1、张某2与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人陆某，被告星光公司、星泓公司的共同委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：要求被告星光公司支付原告商品房租金85096元，违约金4102元，被告星泓公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订武威星光城项目商品房委托经营管理合同，约定原告将位于武威市××区商品房，委托被告出租经营，期限为10年。自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行至2019年，被告未按约定向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。在庭审中，原告将违约金诉请变更为：要求被告支付2019年第三季度至2020年第二季度内的违约金4102元，并自2020年11月1日起以2020年第三季度租金17406元为基数按每日万分之三的标准承担违约金至所欠租金付清之日止。星光公司、星泓公司辩称：1、根据合同约定，被告欠付原告2019年1月1日至2020年9月30日期间共计五个季度的含税租金是85096元。但由于新冠肺炎疫情影响，2020年1月至3月底期间，红星时代广场一直关门歇业，未获得任何收益，本着公平原则，被告认为原告应承担2020年2月至4月三个月租金的一半8703元，被告承担欠付原告的含税租金应减免为76393元；2、原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据双方签订的合同约定，被告支付的租金标准已经高出武威地区租赁市场的平均标准，目前被告经营困难，如果按照每日万分之三的标准计算违约金，每年违约金为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远高于实际损失，应根据《合同法》司法解释二第29条规定，予以酌情调整，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同、不动产权证书各1份,证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司、星泓公司对该组证据的真实性和证明目的无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，张某1、张某2提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月21日，张某1、张某2与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、张某1、张某2将其所有的位于武威市××区，面积36.81㎡，房号为B1162的房屋出租给星光公司经营管理；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为15472元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为17406元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣张某1、张某2应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至张某1、张某2指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向张某1、张某2支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给张某1、张某2的租金及所产生的违约金等。合同签订后，张某1、张某2将涉诉房屋交付给星光公司经营管理。2019年开始，星光公司未按约定向张某1、张某2支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的租金85096元及违约金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任，遂形成诉讼。本院认为，张某1、张某2经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。张某1、张某2诉请星光公司支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金85096元及违约金的理由正当，本院予以支持。星光公司抗辩由于发生新冠肺炎疫情要求减免租金及违约金明显过高，请求酌情予以调整，因星光公司未提供减免租金及违约金过高的相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。张某1、张某2诉请星泓公司承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百八十八条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付张某1、张某22019年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金85096元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣张某1、张某2应承担的税费后支付)及截止2020年10月30日的违约金4102元，并自2020年11月1日起以17406元为基数，按每日万分之三的标准承担违约金至欠付租金付清之日止；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费2030元，减半收取1015元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年三月二十五日书记员 王得杰
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初208号原告:姚某，正宁县人。被告:范某，正宁县人。原告姚某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款45000元及该款自2014年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率12%（月息450元）计算的利息；2.判令被告清偿原告名下贷款100000元及该款自借款之日起至实际清偿之日止按照信用社贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2014年5月13日，被告与他人合伙开办宾馆，以其资金周转困难为由向原告借款45000元，约定借款利息为年利率12%，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款本息。2015年7月份被告以其贩卖苹果资金周转困难为由向原告借款100000元，因原告手中无充足资金出借被告，2015年7月26日原告与被告及原告妻子三人一同前往正宁县农村信用合作联社永和信用社（以下简称永和信用社），在原告名下办理贷款100000元，年利率6.6%，贷款期限2年，被告称所贷款本息由其向永和信用社清偿。2017年7月25日该贷款到期，2018年3月20日原告同被告在永和信用社清偿该贷款利息后，在原告名下办理转贷款100000元，年利率7.6%，借款期限2年。2020年3月19日该贷款到期，后永和信用社多次向原告催要贷款，原告催促被告尽快还款，但被告至今未清偿该贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院依法判处。范某未作答辩。姚某围绕诉讼请求依法提交借条1份、证明1份、永和信用社出具的证明1份及贷款明细查询单2页，用以证明被告向原告借款数额、利息约定及被告以原告名义贷款的事实。经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年5月13日，被告以其开办宾馆资金周转困难为由向原告借款45000元，并给原告出具借条1份，载明“今借姚某现金肆万伍仟元整（45000.00元），月息450元借款人：范某2014.5.13”。借款之后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿原告该借款本息。2015年7月份被告以其贩卖苹果资金周转困难为由向原告借款，原告无充足的资金。2015年7月26日被告与原告及原告妻子三人一同前往永和信用社，在原告名下办理贷款100000元，年利率为6.6%，贷款期限为2年。当天被告向原告出具证明1份，载明“我范某于2015年7月26日在姚某名下贷款拾万元整范某2015.7.26”。2017年7月25日该贷款到期，2018年3月20日原告同被告在永和信用社办理转贷款100000元，年利率为7.6%，贷款期限为2年。2020年3月19日该贷款到期，被告未能按期清偿该贷款本息，截至2021年2月23日产生利息29352.63元，本息合计129352.63元。另查明，被告向原告出具的借条和证明中将原告名字姚某书写为“姚军锋”，系笔误。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼和抗辩权利，被告既不提交书面答辩状，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的认可，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告向原告借款45000元的事实，有被告出具的借条予以证实，原被告之间的民间借贷合同事实清楚，借贷关系合法有效，被告应当履行清偿借款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据上述规定，原告主张自实际借款之日起利息按照双方约定的借款年利率12%计算，双方约定的借款利率未超过2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，原被告对借款利率约定合法有效，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故对原告主张被告清偿其借款本金45000元及该款自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算利息的请求，本院予以支持。另，原告向永和信用社贷款100000元，原告与永和信用社之间为金融借款合同关系，原被告约定该贷款由被告使用并清偿，原被告之间为民间借贷合同关系，债务应当清偿，故原告在永和信用社的该笔贷款应由原告负责清偿，被告应清偿原告借款本金100000元及该款利息，利息以永和信用社结算的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，判决如下：一、范某清偿姚某借款本金45000元及该款自2014年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息；二、范某清偿姚某借款本金100000元及该款利息（利息以永和信用社结算的数额为准）。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭蕾阳二〇二一年三月四日书记员 巩 璞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执464号之二十三被执行人：王国君，男，汉族，1985年02月12日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住辽宁省××××10Ａ1-3-14。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127816.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年三月二十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执213号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。法定代表人:石浩宇，该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺,男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。被执行人：蒙江澜，男，1968年7月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人：蒙月素，女，1967年6月25日出生，壮族，居民，住址同上。被执行人：覃祖勇，男，1977年7月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人：莫金爽，女，1977年5月31日出生，壮族，居民，住址同上。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人莫金爽、蒙月素、覃祖勇、蒙江澜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初1018号民事调解书已经发生法律效力，确认履行的义务为“被执行人莫金爽、蒙月素、覃祖勇、蒙江澜给付申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社欠款人民币135833.66元”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为股权转让款135833.66元及相应的逾期利息。本案在执行过程中依法查封、冻结被执行人莫金爽、蒙月素、覃祖勇、蒙江澜名下相应的房产、车辆、银行账户，之后双方当事人于2021年6月22日自愿协商达成续贷并由被执行人覃祖勇偿还一部分本金及利息并缴纳执行费1938元及案件受理费1508元后，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社向我院递交了撤销申请执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人请求撤回申请执行，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执213号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 何 毅审 判 员 欧江平二〇二一年三月二十四日法官助理 谭秀微书 记 员 覃肇鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执176号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区鹅山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：魏志平，男，1972年12月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人魏志平保险人代位求偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人魏志平的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为54372.34元，未执行金额为54372.34元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人魏志平列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人魏志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏志平的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年三月四日法官助理  龙仲方书 记 员  农怡琼
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初479号原告：孙某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省人，农民，住定西市。        被告：白银市第一建筑工程有限责任公司兰州分公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路1039号。        法定代表人：张某，系该公司经理。        被告：田某，男，汉族，公民身份号码×××，天水市秦安县人，农民，住天水市。        被告：石某，男，汉族，公民身份号码×××，天水市秦安县人，农民，住兰州市。        原告孙某诉被告白银市第一建筑工程有限责任公司兰州分公司、田某、石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告孙某于2021年3月11日提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告孙某撤回起诉。        案件受理费764元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二一年三月十一日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2026号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，统一社会信用代码91350503678459704U。主要负责人：李艳。委托代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：庄杉杉，男，1989年3月5日出生，汉族，住鲤城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0503民初3467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄杉杉的银行存款92004元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄杉杉相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十一日书记员  刘思周