wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第499号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某某，男，1983年8月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年7月23日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年1月29日开始，被告人周某某在潮南区仙城镇七陂村大埕处开设一“暗宝”赌摊聚众赌博，每盘限注为5元以上不等。同月31日晚上，被告人周某某与周某电因各自开设赌摊过程发生矛盾，引发打架，赌摊停止开设。在此期间，被告人开设的赌摊聚集了30多人参赌。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人周某电、周某坤、周某玲、姚某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖伟宏二〇一五年九月十八日书 记 员  张膺豪附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1051-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人郭则中，该行客户经理。被执行人刘伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省简阳市。被执行人张文志，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省简阳市。被执行人刘治富，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）简阳民初字第2523号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人刘伟、张文志、刘治富执行通知书，责令被执行人刘伟、张文志、刘治富履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘伟、张文志、刘治富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟的银行存款38825.97元。此款扣划至简阳市人民法院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一五年九月一日书记员  干 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2768号原告李玉红。委托代理人孙须才、蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被告骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴村永兴路。本院于2015年6月18日立案受理了原告李玉红与被告骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩公司）社会保险纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告骏浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红诉称：2006年3月，原告被聘为被告的合同工，并签订了劳动合同。2015年3月，被告突然解雇了原告，在聘用期间，被告一直没有为原告办理社会保险。2015年5月，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，劳动仲裁部门于2015年6月8日要求原告向法院提起诉讼，原告故向法院起诉，要求被告承担社会保险损失44370元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿养老保险待遇损失44370元并承担本案诉讼费用。被告骏浩公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2006年3月10日，原告进入被告公司工作。2015年3月9日，被告发出通告，载明：“因公司生产经营困难，无法继续正常运营，经公司研究决定，于2015年2月28日宣布停产，并于即日终止所有员工的劳动关系”。因原告主张被告未为其缴纳社会养老保险，导致其无法享受养老保险金，故向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告起诉请求判如所请。另查明，丹阳市2013年度在岗职工月平均工资为4437元。以上事实，有原告提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、工作证、通告复印件、工商登记情况及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中，被告骏浩公司作为用人单位理应为原告缴纳基本养老保险，其未为原告缴纳基本养老保险，致使原告无法享受养老保险金，应向原告支付养老保险待遇赔偿。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。由于原告于2006年3月10日至被告处工作，当时原告已年满43周岁，故原被告双方实际的劳动关系至2013年12月1日即已终止，因此本院确认被告赔偿原告自2006年3月10日起至2013年12月1日止共计7年的养老保险待遇损失31059元（4437元／年×7年）。被告骏浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骏浩科技（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李玉红养老保险待遇损失31059元。二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告骏浩科技（中国）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  薛文婷二〇一五年九月十一日书 记 员  汪春霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1337号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人伍金明，男，1965年1月5日出生，汉族，本科文化，户籍地：广东省广州市天河区，暂住广东省深圳市福田区，原系深圳远洋运输股份有限公司船员管理部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年8月6日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人刘志刚，广东文品律师事务所律师。辩护人朱文聘，广东文品律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］1440号起诉书指控被告人伍金明犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人伍金明及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日23时50分许，被告人伍金明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车在本市福田区福华路维也纳酒店停车场内行驶时，与被害人徐某停在停车场内的粤Ａ×××××号牌机动车发生碰撞。被告人伍金明负事故全部责任。民警到达现场后，发现被告人伍金明涉嫌酒后驾驶机动车，民警当场用呼气式酒精检测仪器对被告人伍金明进行检测，结果为219mg/100ml。后民警带被告人伍金明到医院抽取血样，经鉴定，被告人伍金明血液中酒精含量为185.07mg/100ml。2015年7月17日，被告人伍金明与被害人徐某达成赔偿协议。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人伍金明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人伍金明判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人伍金明承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，并称其已向被害人赔偿并取得对方谅解，其一贯品行良好，工作表现不错，是家中唯一经济来源，父母年事已高需要照顾，请求对其判处缓刑。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，此前未受过刑事处罚；二、被告人积极配合侦查机关查明案件事实，如实交待自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人犯罪情节轻微，积极赔偿被害人且取得被害人谅解，其悔罪表现具体确实；四、被告人在单位一贯表现良好，在家庭中也是其家庭经济重要来源，如果对其刑事处罚，将给其单位的工作及其家庭造成重大影响；五、对被告人免予处罚或适用缓刑，符合我国刑法宽严相济的刑事政策。综上，请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人当庭提交了深圳远洋运输股份有限公司出具的《关于伍金明同志醉酒驾车事件的说明》，证明被告人伍金明平时的工作表现及案发前后的相关情况，恳请法院对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人伍金明危险驾驶事实清楚。另查明，被告人伍金明于2015年7月16日赔偿被害人徐某修车费人民币3000元，被害人徐某于当天出具了不再追究被告人伍金明其他责任的情况说明。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、呼气式酒精检测结果、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿协议书、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证等书证；2、证人许某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人伍金明的供述与辩解；5、血液酒精含量鉴定报告书；6、执法现场录像。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人伍金明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍金明归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。事故发生后，被告人伍金明积极赔偿被害人经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铃铃二〇一五年九月十七日书 记 员  李明哲第2页共4页
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆商初字第492号原告周晓萍。被告徐国良。被告穆棱市晟和经济担保有限责任公司。法定代表人徐国良。原告周晓萍与被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司（以下简称为晟和公司）民间借贷纠纷一案，原告周晓萍于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周晓萍到庭参加了诉讼。被告徐国良、晟和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓萍诉称：2012年9月20日，二名被告急需用钱向原告借款300000元，约定月息3分。口头约定还款期限一年，并出具了借据。逾期后，被告未给付本金及利息。原告多次催要被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金300000元，利息421344元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。被告徐国良、晟和公司未出庭答辩。根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告晟和公司、徐国良是否应立即偿还原告周晓萍借款本金300000元，是否应从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原告对上述争议焦点无异议。审理中，原告周晓萍为支持其主张，向法庭举证如下：2012年9月20日，二名被告出具的借据原件与复印件各1份1页（金额300000元），证明：2012年9月20日，二名被告向原告借款300000元，并出具了借据。在借据中约定了月利息3分，未约定还款期限。此款本息二名被告一直未偿还。被告徐国良、晟和公司未出庭质证。本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告徐国良、晟和公司虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。该证据除约定的月利率略高外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。审理中，被告徐国良、晟和公司未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年9月20日，二名被告为公司资金周转向原告周晓萍借款300000元，并出具了借据。在借据中约定月利率为3%，未约定还款期限。逾期后，被告未给付本金及利息。现尚欠原告借款本金300000元及借款后的利息。本院认为：原告周晓萍与被告徐国良、晟和公司的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款交付给了被告徐国良、晟和公司，二名被告就应按约定或法律规定在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向二名被告主张权利时二名被告未偿还原告借款本金及相应的利息属违约。对于原告变更利息部分的诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告徐国良、晟和公司偿还借款300000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国良、晟和公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周晓萍借款本金300000元，并从2012年9月20日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孔繁强二〇一五年九月九日书记员  白 晶
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00631号原告榆树市云成钻井队，地址榆树市。投资者朱云成，个体工商户。委托代理人李伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告化成，男，汉族，住绥中县。原告榆树市云成钻井队诉被告化成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市云成钻井队投资人朱云成及其委托代理人李伟、被告化成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事打井作业的个体经营者，2014年，被告从东戴河新区承包了打井工程，因其不具有相应的施工设备条件，故被告将其承包的打井工程，转包给原告施工。原告完成施工作业后，被告从发包方处领取了工程款，但未向原告支付原告完成的工程款，原告经多次催要，现被告尚欠原告24000元打井款，未支付给原告。无奈之外，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付所欠原告的打井款24000元。被告在答辩期内未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年7、8月份，原告为被告承揽的工程钻孔，被告拖欠原告报酬款24000元，2015年4月26日，被告向原告出具了欠据一张，载明：欠打井款24000元。该款一直未付。上述本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间口头承揽合同关系出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告未向原告支付承揽工程报酬款应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告化成给付原告榆树市云成钻井队报酬款人民币24000元。上述款项于本判决生效后10日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费400元，邮寄费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年九月二十三日书记员 吕姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第318号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第318号原告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人韦冬，局长。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海宝美钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴林龙，董事长。委托代理人康建明。原告上海市奉贤区规划和土地管理局诉被告上海宝美钢结构有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，先适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂华、被告委托代理人康建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区规划和土地管理局诉称，被告于2008年8月25日与原上海市奉贤区房屋土地管理局（现上海市奉贤区规划和土地管理局）签订了沪房地奉（2008）出让合同第93号《上海市国有土地使用权出让合同》，合同约定被告以人民币（下同）351.6957万元受让奉贤区南桥镇2176号的50年国有土地使用权，地块总面积21126.8平方米，被告应于2008年9月29日付清土地价款351.6957万元。如果逾期付款，被告应按日缴纳延迟支付土地款总额千分之一的滞纳金，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，并可请求违约赔偿。上述合同签订后，被告未能按合同付款。为制约被告的违约行为，原告曾限期要求被告付款，曾通知要求解除出让合同，但被告未予置理，继续拖延付款，并占用土地至今。以上事实，有原、被告签订的《上海市国有土地使用权出让合同》、原告发出的《期限缴款通知书》和《关于解除上海市国有土地使用权出让合同的通知》及现场照片等为证。基于以上事实、证据，原告认为，被告的行为严重违背诚信原则，违反原被告双方所签订的土地出让合同，依约依法原告应有权与被告解除合同，有权要求被告腾退土地，有权要求被告按实际已占土地的年限进行违约赔偿。对于原告提出的解除合同等要求，被告未能接受。现原、被告难以自行协商解决，故按出让合同第十四条提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令解除原、被告2008年7月31日签订的沪房地奉（2008）出让合同第93号《上海市国有土地使用权出让合同》；二、判令被告将涉案的上海市奉贤区南桥镇2176号地块腾退给原告；三、判令被告支付违约赔偿金45.720441万元（暂算至2014年12月31日）；4、诉讼费由被告负担。原告对其诉称的事实向本院提供了如下证据材料：1、《上海市国有土地使用权出让合同》（附上海市奉贤区南桥镇2176号地块国有土地使用条件）一份，证明原、被告与2008年7月31日签订了土地出让合同，合同约定了出让金额、支付时间及违约责任的事实；2、《关于解除﹤上海市国有土地使用权出让合同﹥【沪房地奉（2008）出让合同第93号】的通知一份，证明原告向被告催缴过相关款项，但是被告并没有缴纳，所以原告通知解除合同；3、照片三张，证明涉案地块至今仍由被告占用，其负有腾退的责任。被告上海宝美钢结构有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。首先，涉案合同系无效合同。该合同系单文跃私刻公章变更法定代表人后签订的，该事实在刑事案件中得到确认，故系争合同属无效合同；其次，原先该地块系通过划拨取得，被告无需办理土地变性手续；最后，原告主张已经超过诉讼时效。被告对其辩称的事实向本院提供了如下证据材料：1、检验鉴定文书、华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书各一份，证明2007年1月在工商登记的股权转让协议上的签名盖章是违法的，鉴定结论证实与被告留存的印章不一致，签名非被告法定代表人吴林龙的笔迹，公章亦非被告留存于工商的印章，故系争合同为单文跃采取违法行为而与原告签订的合同；2、行政处罚决定书一份，证明申请股权及法定代表人的变更登记系根据虚假材料办理的，不具有法律效力；3、询问笔录一份，证明被告的法定代表人并不知情所谓股权转让等事宜；4、立案告知书、立案决定书各一份，证明公安机关对单文跃的行为进行立案侦查的事实；5、上海市房地产权证一份，证明涉案地块早已建造了厂房，并取得了房地产权证，被告依法取得土地使用权，无需再办理土地变性手续；6、上海市房地产登记信息一组，证明系争地块使用权来源为划拨，现厂房已被司法查封的事实。经审理查明，2001年10月，被告取得系争厂房的房地产权证，土地使用权来源为划拨取得。2007年，案外人单文跃通过伪造被告股东签名等方式，将被告法定代表人变更至自己名下。2008年7月31日，单文跃与原告（原名称为上海市奉贤区房屋土地管理局）签订了沪房地奉（2008）出让合同第93号《上海市国有土地使用权出让合同》一份，合同约定原告将位于奉贤区南桥镇2176号地块出让给被告，地块总面积21126.8平方米，土地使用权出让金为3，516，957元。被告应于2008年9月29日支付土地价款3，516，957元，未按期足额支付的，按日支付迟延出让金总额的千分之一滞纳金。被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，并可请求违约赔偿。该合同由单文跃签名，合同文本中注明“存量补地价”。2014年9月28日，原告向被告发出关于解除上海市国有土地出让合同的通知，指出截止2014年9月25日被告仍未支付土地出让金及滞纳金，故按约作出解除涉案《上海市国有土地使用权出让合同》的决定，并保留追究违约赔偿的权利。另查明，系争厂房设置有抵押及司法限制，土地仍为原先的划拨性质。审理中，原告对诉讼请求进行了变更，要求确认原、被告之间签订的《上海市国有土地使用权出让合同》无效，诉讼费由被告承担。本院认为，系争《上海市国有土地使用权出让合同》系案外人单文跃采用违法手段与原告所签订，并非被告真实的意思表示，现原、被告均主张合同无效，本院予以确认。鉴于涉案合同并未实际履行，故并不涉及合同无效之后的后果处理。至于本案诉讼费用的承担争议，本院认为，原告先前的主张以合同有效为前提，且提出了相应的违约金请求。在被告提出抗辩并举证之后，原告又变更了相应的诉讼请求。而本案诉讼费系基于原告先前的诉讼请求收取，现要求被告为原告先前提出的不当之诉买单，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：确认沪房地奉（2008）出让合同第93号《上海市国有土地使用权出让合同》无效。案件受理费人民币8，158元，由原告上海市奉贤区规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  张劲松人民陪审员  朱秀琴二〇一五年九月二十五日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5622号罪犯龚祖结。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2014年4月25日作出（2014）宾刑初字第170号刑事判决，以被告人龚祖结犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人龚祖结不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）南市刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚祖结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龚祖结提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龚祖结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分38.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚祖结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯龚祖结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚祖结减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳保字第00066号申请人：陈辉。被申请人：谢荣。申请人陈辉因被申请人谢荣尚欠其借款本金130万元未还，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人谢荣140万元银行存款或相同价值的财产。郑小伟（公民身份号码：××）用其所有的坐落武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋6单元8层4室房产为申请人陈辉的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人谢荣140万元银行存款或相同价值的财产；二、查封郑小伟（公民身份号码：××）所有的坐落武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋6单元8层4室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一五年九月二十八日书记员  刘艳艳
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民一初字第593号原告张胜玉，男，1988年8月17日出生，营口市人，汉族，无业，现住营口市老边区。被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。原告张胜玉诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜玉，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年3月31日起至2014年4月30日的工资款共计5100元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计5100元，案件受理费要求由被告负担。被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年4月30日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年3月31日起至2014年4月30日期间的工资共计5100元。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款5100元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵世超二〇一五年九月一日书 记 员  朱玉霞
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第39号申请执行人鲁建文，男，1971年2月15日出生。被执行人杜景峰，男，1970年8月16日出生，汉族。被执行人吴坤，男，1964年5月18日出生，汉族。本院执行申请人鲁建文与被执行人杜景峰、吴坤合伙协议纠纷一案，于2015年4月15日向被执行人发出执��通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，先后对中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、邮政银行、农村信社、车辆管理所、房产管理局、国土资源局及工商管理局等相关部门进行调查，只发现被执行人吴坤有银行存款13500元，本院依法扣划后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人也确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）湛吴法执字第39号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  占国锐审 判 员  杨雄波代理审判员  梁光伟二〇一五年九月十八日书 记 员  招鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第586号申请执行人徐兵，居民。被执行人黄勇，居民。被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路69号1幢、2幢。申请执行人徐兵与被执行人黄勇、盐城市伟业汽车贸易有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人黄勇、盐城市伟业汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第586号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年九月八日书 记 员  李 宙
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝天民初字第714号原告广元市朝天区农村信用合作联社。法定代表人刘俊，该社理事长。委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人。被告王钦玉，男，生于1987年8月2日，汉族，广元市朝天区人。本院于2015年9月1日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第714号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费926元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向新广二〇一五年九月九日书记员  王长洲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑终字第144号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝×权，男，1946年1月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）贺×翔，曾用名贺×军，男，1981年12月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。原审被告人贺×文，男，1959年11月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，农民。2014年4月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。2015年7月13日，经松桃苗族自治县人民法院决定，被取保候审。现在家。原审被告人贺×，男，1981年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年4月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。2015年5月13日，经松桃苗族自治县人民法院决定，被取保候审。现在家。原审被告人祝×桥，男，1968年11月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年7月10日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控被告人贺×文犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，被告人贺×、贺×翔犯寻衅滋事罪，被告人祝×桥、祝×全犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年4月29日作出（2015）松刑初字第29号刑事判决。原审被告人祝×全、贺×翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员周月涛出庭履行职务，上诉人祝×全、贺×翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2013年1月20日，被告人贺×文因其侄子贺某平在陈某发轿车周围砸啤酒瓶被普觉镇派出所调查，找陈某发时与高某忠发生冲突，被高某忠打了一拳。次日，经松桃苗族自治县普觉镇人民调解委员会调解，高某忠当面向贺×文道歉并赔偿医疗费人民币600元。贺×文的儿子贺×得知此事后，于当晚前往深发公司指挥部办公室找陈某发、高某忠理论。贺×文得知后，叫上贺×全、贺×明等豪口的群众前往深发公司。高某忠见豪口的群众过来，便打电话叫其儿子高某过来。高某来后双方吵闹更加激烈。被告人贺×翔在一旁怂恿群众，豪口组群众在贺×翔的怂恿和鼓动下冲突更加强烈，造成高某被豪口的人用刀子砍伤，普觉镇政法委书记姜×被误伤的后果。二、被告人贺×文、祝×权、祝×桥因政府征地补偿过低，心生不满。2013年9月份，深发公司在松桃苗族自治县普觉镇×××村实施绿化工程时，贺×文、祝×桥、祝×权组织豪口组村民对深发公司施工栽树进行阻扰，致使绿化工程无法施工，导致大量树木枯死。经鉴定：树木价值人民币85600元；2013年9月份，深发公司在工地上进行架设电线工程时，贺×文、祝×桥、祝×权组织豪口村民前往阻碍施工，致使工程被迫停工；2014年1月份，贺×文组织豪口组村民到普觉政府食堂哄闹，导致普觉政府食堂无法正常开餐，被迫停伙，严重影响政府部门正常的工作、生活秩序。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人贺×文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人贺×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人祝×权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人祝×桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人贺×翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人祝×权、贺×翔不服，祝×全以自己无罪为由；贺×翔以自己无罪，如果构成犯罪，希望免于刑事处罚为由，提起上诉。出庭检察员提出上诉人祝×全的行为应认定为聚众扰乱社会秩序罪，其他建议维持原判的检察意见。经审理查明：原判认定2013年1月21日，原审被告人贺×文、贺×组织群众，上诉人贺×翔怂恿群众在深发公司闹事，致高×、姜×受伤；同年9月，原审被告人贺×文、祝×桥及上诉人祝×全组织群众阻碍深发公司绿化工程施工、架设电线工程，致施工方经济损失人民币85600元；2014年1月，贺×文组织群众到普觉镇政府食堂哄闹，致普觉镇政府食堂无法正常开餐的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人祝×全、贺×翔在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人贺×在其父亲贺×文被打一事已处理好之后，仍前往深发公司找陈启发、高某忠麻烦，原审被告人贺×文组织豪口村民前往深发公司，上诉人（原审被告人）贺×翔在深发公司现场怂恿豪口群众闹事，导致被害人高×及姜×被砍伤，三被告人无理闹事、情节恶劣；原审被告人贺×文、祝×桥及上诉人祝×权认为政府征地补偿标准过低而不满，组织村民前往深发公司施工现场阻止施工，导致工地绿化、亮化工程处于停工状态，造成严重损失；原审被告人贺×文组织群众到政府食堂起哄闹事，导致政府食堂无法正常开餐。五人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。即检察员所提“祝×全的行为应为聚众扰乱社会秩序罪”的检察意见，上诉人祝×全、贺×翔所提“自己无罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人贺×翔犯罪的事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，判处其有期徒刑六个月，缓刑二年并无不当。即贺×翔所提“判处免于刑事处罚”的量刑建议不当，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马正清代理审判员  王永生代理审判员  罗宇睿二〇一五年九月三十日书 记 员  蔡成成
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第548号申请执行人张宝东。被执行人孙晓山。张宝东与孙晓山工程款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月19日作出（2014）泽商初字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙晓山欠原告张宝东借款本金25000元及利息于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位25494元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王贵宏二〇一五年九月十五日书记员  张 锐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第5585号原告何某某，男，1940年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告王某某，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告何某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人许莉静，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告原系再婚夫妻，于2003年12月6日协议离婚，约定各自名下财产归各自所有。双方婚后，原告分配获得上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋，后购买产权并登记在原告一人名下。此外，双方婚后还共同出资购买上海市嘉定区丰庄路268弄23号101室房屋和上海市嘉定区丰庄路268弄23号102室房屋，登记在被告及被告与前夫所育之子名下。按照双方的离婚协议，上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋应归原告所有，故请求：一、依法判令上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求，也愿意配合原告办理过户手续。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1992年4月18日登记结婚，2003年12月6日登记离婚。2003年12月6日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，其中载明：“共同财产已分割完毕，双方对此无异议”。又查，上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋原系承租公房，于1995年购买产权，登记在原告一人名下。上海市嘉定区丰庄路268弄23号101室房屋和上海市嘉定区丰庄路268弄23号102室房屋于2000年办理产权登记，权利人为被告及案外人邓彬（被告与其前夫所育之子）。原、被告均确认，双方离婚时，口头约定上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋归原告所有，上海市嘉定区丰庄路268弄23号101室房屋和上海市嘉定区丰庄路268弄23号102室房屋归被告及邓彬所有。原告于2015年7月诉至法院，请求判决如其诉请。以上事实，有结婚登记申请书、离婚证、《自愿离婚协议书》、房地产登记薄及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，原告认为被告在庭外沟通过程中，不配合原告办理产权确认手续，并要求支付补偿费，故不同意对案件进行调解。本院认为，上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋及其他两处房产均系原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产。双方在离婚时，对房屋归属达成协议，约定上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋归原告所有；虽然该协议并未体现在《自愿离婚协议书》中，但审理中原、被告对口头协议内容均予以认可，故该协议对双方具有约束力，因此上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋应归原告所有。鉴于系争房屋一直登记在原告名下，无须对房产登记进行变更，因此并不存在被告不予以配合办理产权过户的情形。现原告要求确认系争房屋归其所有，其诉请可予支持，但被告并不应承担额外责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：上海市普陀区中山北路3671弄63号房屋归原告何某某所有。本案受理费人民币8，800元，减半收取，计人民币4，400元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于凯二〇一五年九月二十三日书 记 员  张南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1240号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，无业。曾因盗窃于2011年7月3日被行政拘留七日，又因犯盗窃罪于2015年1月26日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年4月23日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杜某犯抢夺罪、盗窃罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）温龙刑初字第519号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢夺事实2014年11月21日晚上，被告人杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强（均已判决）在龙湾区蒲州街道东方学院附近甬江路发现被害人丁某左侧腋下夹着一只钱包独自行走，遂预谋抢夺，由杜某伙同唐建军、王志强一旁望风，李慎慎徒步上前，趁丁某不备，夺走其钱包后逃离现场。包内有现金人民币1300元和步步高vivo手机一只。经鉴定，被夺手机价值人民币740元。认定上述事实的证据有：被害人丁某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人杜某及同案犯李慎慎、唐建军、王志强的供述。（二）盗窃事实1．2014年11月份的一天，被告人杜某伙同唐建军在龙湾区状元街道因特网吧后面凯旋旅馆边上的巷子，从一辆银白色的面包车上偷得10元现金及一枚铁戒指。2．2014年11月份的一天，杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强再次来到状元街道因特网吧凯旋旅馆边上的巷子，欲再次盗窃银白色面包车内财物，后因车上无财物而离开现场。3．2014年11月份的一天，杜某伙同李慎慎、唐建军、王志强经预谋盗窃后，来到龙湾区状元街道下市路59弄6号，由杜某、唐建军、王志强在一旁望风，李慎慎通过大厅木门进入被害人苏某房内行窃，后因听到房内有声响而逃离现场。认定上述事实的证据有：被害人苏某的陈述，现场勘查笔录，到案经过，前科劣迹材料，身份证明，同案犯李慎慎、唐建军、王志强及被告人杜某的供述。原审法院认定：被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杜某退赔涉案赃款、赃物，返还给各被害人。原审被告人杜某上诉称，原判认定的抢夺和第三节盗窃，是王志强指使李慎慎具体实施，其中抢夺自己未参与，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人杜某在侦查阶段供称抢夺一节系王志强提议，李慎慎具体实施，其他人均在后面望风，杜某关于其在抢夺事实中负责望风的原供述得到同案犯李慎慎、唐建军、王志强供述的印证，杜某关于未参与抢夺事实的辩解理由与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大；又结伙多次盗窃，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪，应予数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年九月一日书 记 员  赵东清
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉保字第24号申请人：柳静静。被申请人：袁良年。被申请人：袁洁海。申请人柳静静为防止被申请人袁良年、袁洁海转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁良年所有的奉化市三运汽车运输有限公司的全部股权，保全财产价值23.5万元；冻结被申请人袁洁海所有的奉化市溪口公路运输有限公司的全部股权，保全财产价值23.5万元。申请人柳静静已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人柳静静的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁良年所有的奉化市三运汽车运输有限公司的全部股权，保全财产价值23.5万元；冻结被申请人袁洁海所有的奉化市溪口公路运输有限公司的全部股权，保全财产价值23.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一五年九月三十日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第312号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。被告东莞市佑邦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000444167。法定代表人邓炳淦。被告邓炳淦，男，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市佑邦纸品有限公司、邓炳淦买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市佑邦纸品有限公司、邓炳淦价值679000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市佑邦纸品有限公司、邓炳淦价值679000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年九月六日书记员  梁翠萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1386号原告上海安能物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人芦建国。委托代理人周云，系该公司员工。被告深圳市恒鑫物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柳定华。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币203元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费203元，由原告上海安能物流有限公司深圳分公司负担。审 判 长 官    锋人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一五年九月九日书 记 员 韩超宇（兼）
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第512号原告：刘少民被告：迟明辉本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年九月三十日书记员  刘 露
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第00646号原告：丛某某，女。委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李某某，男。委托代理人：阚世毅，盘锦市兴隆台区法律援助中心法律工作者。委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。原告丛某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人张静华、被告李某某及委托代理人韩钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，同年3月14日登记结婚，于2000年8月1日婚生一子李某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2014年7月1日开始分开居住。原告本次是第三次起诉要求离婚。第一次原告于2014年2月18日自愿撤诉后，双方感情未好转，于2014年11月17日再次起诉，被判决不准离婚。夫妻财产为住房一套，轿车一台。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子李某由被告直接抚养，自愿将夫妻共同财产属于原告的部分赠与婚生子李某。被告辩称：不同意离婚���原、被告婚前相处较长时间，有很好的感情基础。婚后虽有争吵，但感情未达到破裂的程度，且婚生子李某马上面临中考，为不影响孩子的学业，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.如果离婚，婚生子李某的抚养问题；3.夫妻共同财产的范围。原告为证明自己的主张，提供（2014）辽河基民一初字第157号民事裁定书、（2014）辽河基民一初字第01075民事判决书，证明2014年7月1日原、被告正式分居，本次是第三次起诉离婚，双方感情确已破裂。被告质证认为：对证据的真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。被告提供证据如下：1.收条、房屋买卖协议、房产证复印件，证明涉案房屋是被告父母出资购买。2.残疾证，证明被告是残疾人，生活比较困难，劳动能力极差。原告质证认为：对房产证没有异议，���婚后购买并登记在被告名下，系夫妻共同财产；对收条、房屋买卖协议真实性有异议，所有权以房产登记上产权人为准；残疾证无异议。对上述证据，综合认证如下：双方对（2014）辽河基民一初字第157号民事裁定书、（2014）辽河基民一初字第01075民事判决书、房产证、残疾证的真实性没有异议，予以采信。原告对收条、房屋买卖协议的真实性有异议，无其他证据相印证，不予采信。综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，同年3月14日登记结婚，于2000年8月1日婚生一子李某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2014年7月1日开始分居至今。原告曾两次起诉要求离婚，第一次原告于2014年2月18日自愿撤诉，于2014年11月17日再次起诉，于2014年12月12日被判决不准离婚。本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者���据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告丛某某的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取为362.5元，由原告丛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈桂红二〇一五年九月一日书 记 员  张南南
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第378号申请执行人大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司。被执行人张彦臣。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第89号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  陈 恒代理审判员  崔会会二〇一五年九月一日书 记 员  葛景峰
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）老刑初字第68号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人万某某，男，1965年12月12日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月28日被洛阳市公安局老城分局取保候审。辩护人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李岩磊，被告人万某某及其辩护人郭兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月至3月之间，被害人聂某某通过银行转账的方式借给被告人万某某人民币278000元。2012年2月10日，万某某向聂某某出具收条，载明：收到聂某某投资款278000元。次日，万某某妻子张某将其名下车牌号为豫A164**的黑色现代途胜汽车交给聂某某，并签订协议载明：车已抵账给聂某某，车号：豫A164**，1个月如款未到位，可自行处理，自2月10日至3月10日。2012年11月8日下午，万某某到洛阳市老城区体育学校内停车场，用备用钥匙将前述车辆盗走，并将该车过户给万旭东。经鉴定，被盗车辆价值115000元。2013年5月9日，万某某家属将借款本金及利息共计29万元归还给聂某某。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万某某的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、收条、扣押决定书及发还清单、豫A164**黑色现代途胜汽车机动车行驶证、偃师市人民法院（2012）偃高民初字第115号民事判决书等书证，证人万某甲、张某、聂某甲的证言，被害人聂某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，万某某认罪态度较好，且所借款项已归还被害人，可从轻处罚。辩护人提出万某某的情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应该宣告万某某无罪的辩护意见，经查，万某某实施盗窃行为时，本案涉案车辆是由被害人聂某某合法占有，万某某在聂某某不知情的情况下，用备用钥匙将车辆开走，符合盗窃罪的构成要件，且该车价值115000元，数额巨大，不属情节显著轻微，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人万某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一五年九月二十五日书 记 员  乔帅飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第1424-1号原告王福忠。被告潍坊金健钛设备有限公司。法定代表人王永健，总经理。第三人曾庆东。原告王福忠与被告潍坊金健钛设备有限公司、曾庆东债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊金健钛设备有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。财产保全期间���未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志友二〇一五年九月十四日书记员  王 伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执异字第38号异议人（被执行人）常琴，女，1975年11月6日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。负责人王达瞻，该支行行长。委托代理人解小文，该支行职员。委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。被执行人周明，男，1974年4月27日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）与南京安达泰星电子有限公司（以下简称安达泰星公司）、常琴、周明借款合同纠纷一案中，被执行人常琴对江苏苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁和公司）作出的苏地仁和房估字2014FY-520号《房地产估价报告》有异议，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。异议人常琴、申请执行人工行溧水支行委托代理人解小文、车芳芳参加听证，鉴定机构苏地仁和公司向本院出具技术报告接受审查，并派估价人员汪英、吴海燕到庭接受质询。现本案已审查终结。异议人常琴称，溧水区人民法院在执行工行溧水支行与我借款合同纠纷案中，委托苏地仁和公司对我溧水区中源阳光城别墅进行评估，现对该评估报告提出异议如下：一、别墅整体评估价值过低，本人于2012年12月13日委托南京金德土地房产评估公司对该房产毛坯状态下评估，估值为458万元。二、该别墅豪华装潢价值180万余元，外围围墙铜门及景观绿化价值50万余元，在本评估中未见价值体现，如不评估其价值，本人会自行拆除。综上，异议人认为评估公司未能公正、公平、合理的评估，请求重新评估。本院查明，工行溧水支行与安达泰星公司、常琴、周明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）溧商初字第375号民事判决书，判令：安达泰星公司于判决生效之日起十日内，向工行溧水支行偿还借款本金1200万元，并自判决生效之日起至判决确定给付之日止按合同约定利率支付借款利息、罚息、复利；工行溧水支行就上述债权中借款本金900万元，对安达泰星公司设定抵押的位于南京市溧水区东屏镇朝阳路28号1幢的房屋享有优先受偿权，就上述债权中借款本金300万元，对周明、常琴夫妇设定抵押的位于南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城C幢101室房屋享有优先受偿权。判决生效后，工行溧水支行向本院申请强制执行。执行中，因常琴、周明未履行判决确定的义务，本院于2014年10月30日对南京市溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城C幢101室的房地产价值委托评估，经摇号选定苏地仁和公司作为本次评估的评估机构。2014年11月7日，苏地仁和公司作出苏地仁和房估字2014FY-520号《房地产估价报告》，评估该房地产于估价时点2014年11月4日的市场价值为397.57万元，房地产单价为9373元／㎡。本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确、评估结果明显低于或高于市场价等情形。本案中，首先，评估公司系人民法院通过摇号随机选定，评估机构和评估人员均具有法定评估资质，评估程序符合法律规定。第二，评估公司对该房产评估采用市场比较法进行评估，选取三个可比实例，并进行交易情况修正、市场状况调整、房地产状况调整后，取其平均值综合评定待估房产的价值，该评估方法符合行业规范，评估结果恰当合理，未明显偏离市场价值。异议人认为评估价值过低，但并未提供充足证据予以证明，其对房产装潢及围墙铜门及景观绿化等价值有异议，因评估公司按照本院委托函对房地产进行整体评估，装潢及附属设施作为待估房产中不可分割的一部分，均已纳入评估范围，并已在评估时予以考量，故异议人的观点本院不予采信。第三，评估公司对委估房地产的评估结果，仅是人民法院在拍卖中参照的保留价，该房地产的实际价值最终由市场决定。综上，异议人常琴要求重新评估的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回常琴的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波人民陪审员  陈语智二〇一五年九月二十九日见习书记员  王莉莉
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第685号原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所无锡市永乐路383号（。负责人薛梅，该行行长。委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。被告肖军。被告程春梅。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行永乐支行）与被告肖军、程春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行永乐支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告肖军、程春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行永乐支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是肖军、程春梅；贷款于2014年5月30日发放，于2015年5月30日到期；贷款本金120万元已归还123.95元，期内利息已归还至2015年5月30日；期内利率为同上浮34%，逾期银行贷款基准利率期利率为期内利率上浮50%。肖军、程春梅应承担广发银行���乐支行为本案诉讼支出的律师代理费37800元。2、物的担保情况：程春梅分别以其所有的位于无锡市人民中路88-914室、无锡市五爱家园103-501室房产，分别在415700元、1331500元的范围内，提供最高额抵押担保。请求法院判决：1、肖军、程春梅归还广发银行永乐支行借款本金1199876.05元及相应利息（计算至2015年9月3日的利息为28478.37元，自2015年9月4日起至实际给付之日止按年利率12.06%计算）。2、肖军、程春梅支付广发银行永乐支行律师费37800元。3、广发银行永乐支行有权对程春梅抵押的位于无锡市人民中路88-914室、无锡市五爱家园103-501室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由肖军、程春梅承担。被告肖军、程春梅未到庭答辩，未提供证据。本院认��：广发银行永乐支行诉称事实有个人额度借款合同、借款借据、个人通存通兑支付凭证、个人对账单、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，肖军、程春梅未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖军、程春梅应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡永乐路支行借款本金1199876.05元及相应利息（计算至2015年9月3日为28478.37元，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年利率12.06%计算），息随本清。二、肖军、程春梅应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡永乐路支行律师代理费37800元。三、广发银行股份有限公司无锡永乐路支行有权以程春梅抵押的坐落于无锡市人民中路88-914室、无锡市五爱家园103-501室房产折价或者拍卖、变卖的价款，分别在415700元、1331500元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15975元，减半收取7987.5元，财产保全费5000元，合计12987.5元（已由广发银行永乐支行预交），由肖军、程春梅负担（广发银行永乐支行预交案件受理费由肖军、程春梅向其直接支付，本院不再退还，由肖军、程春梅在本判决生效后3日内向广发银行永乐支行支付）。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  茆倩娣二〇一五年九月二十九日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民事���定书（2015）任商初字第2319-1号原告中国银行股份有限公司济宁中区支行。负责人赵延海，行长被告史仍东。被告杨。被告山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人马海波，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁中区支行诉被告史仍东、杨晓美、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款担保纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁中区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史仍东、杨晓美、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁中区支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告史仍东、杨晓美、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款30万元，��查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一五年九月二十三日书记员  田本鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01729号原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，住所地宝鸡市渭滨区劝业市场。负责人陈福文，男，汉族，1981年8月生。被告宝鸡高新开发区赵府骨头庄，住所地宝鸡市高新开发区城市枫景小区。法定代表人赵亚杰，职务不详。原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部与被告宝鸡高新开发区赵府骨头庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部负责人陈福文到庭参加了诉讼，被告宝鸡高新开发区赵府骨头庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部诉称，原告自2012年起向被告供应水产品、调料等。2014年1月4日经双方核算，被告累计拖欠货款17013元。此后，被告仅于2014年1月4日支付3000元，2014年1月25日支付1000元，剩余货款13013至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告货款13013元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡高新开发区赵府骨头庄未答辩。经审理查明，原告自2012年起向被告供应水产品、调料等。2014年1月4日，被告出具了一份欠条，载明欠原告负责人陈福文货款17013元，并加盖了被告公章。此后，被告分别于2014年1月4日支付3000元，2014年1月25日支付1000元，剩余货款13013至今未付。上述事实有原告陈述、欠条等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。本院认为，依法生效的合同受法律保护。本案原告向被告供货后，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条后至今未支付货款，已构成违约，应当及时清偿全部货款并赔偿原告利息损失。因欠条未载明付款时间，故利息自原告起诉之日即2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宝鸡高新开发区赵府骨头庄于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部货款13013元并支付利息（自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告宝鸡高新开发区赵府骨头庄承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘 鸣人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一五年九月二十八日书 记 员  张立鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第896号原告：杨怀��。委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。被告：骆天宝。被告：陈玉梅。原告杨怀远与被告骆天宝、陈玉梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告骆天宝、陈玉梅归还借款人民币917300元并自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨怀远的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告骆天宝、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告骆天宝与被告陈玉梅系夫妻关系，双方于2008年8月11日登记结婚。自2013年7月5日起，被告骆天宝分多次向原告杨怀远借款共计人民币832980元，原告杨怀远均以转帐方式交付上述借款本金。2013年9月8日，原告与���告骆天宝就其中60万元借款补充签订借款合同一份，载明双方借款金额为人民币60万元，借款期限自2013年9月8日至2013年11月8日止。2013年9月10日，被告骆天宝与原告杨怀远就剩余借款补充签订借款合同一份，载明借款金额为20万元，借款期限为2013年9月10日至2013年11月10日。因被告骆天宝未归还上述借款本息，双方于2014年4月22日重新签订借款合同一份，双方协商一致，借款金确定为91.73万元，借款期限为2014年4月22日至2014年5月17日。二被告至今未归还上述借款本息，原告于2015年8月18日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款并支付利息，原告与被告骆天宝协商一致，对双方的债权债务进行重新确认出具的借款合同，系双方真实意思表示，也未超出国家关于利息计算的最高限额，本院依法予以认可，确认被告骆天宝尚欠原告杨怀远借款本金91.73万元。原��被告双方未在借款合同中约定借款利息，原告可诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。借款发生于被告骆天宝、陈玉梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告杨怀远的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆天宝、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告骆天宝、陈玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨怀远借款本金917300元并支���利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由被告骆天宝、陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13798元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一五年九月十五日代书 记员  刘 霞
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1316号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人徐良，行长。委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。被告李红。被告陈柯钦。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李红、陈柯钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告李红、陈柯钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年12月16日，原告与被告一的配偶陈龙签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：1、陈龙向原告借款人民币60.6万元；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；3、陈龙在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；6、并对还款账号、结息日、罚息利息、违约责任等内容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向陈龙足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，陈龙未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。后经确认，陈龙于2014年4月28日因全身多处刺创致失血性休克死亡。因该笔借款发生在陈龙与其配偶（被告一）婚姻关系存续期间，因此被告一应当承担偿还义务。另，被告二作为继承人，应当在其继承的遗产范围内承担偿还该笔借款的义务。综上所述，原告与陈龙签订的借款合同合法有效。陈龙未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告一向原告偿还借款本金606000元，利息90689.59元，罚息及复利2577.49元（暂计算至2014年12月25日，实际支付到本金全部清偿之日），合计699267.08元。2、被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费56000元及其他所有费用由被告承担。（暂合计755267.08元）被告李红、陈柯钦未到庭答辩。经审理查明，李红、陈龙系夫妻，于2005年7月13日登记结婚。陈柯钦系二人之子。2013年12月16日，陈龙向平安银行成都分行填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。2013年12月16日，平安银行成都分行与陈龙签订了一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行成都分行提供的信用额度内的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体业务合同、贷款出账凭证为准。合同第七条第（8）款约定：下列任一时间均构成本条款所称违约事件：甲方死亡……或者甲方的继承人或受遗赠人放弃继承、遗赠或接收吉诚、遗赠后拒绝为甲方履行偿还贷款本息义务的；有违约事件发生时，有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对以发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，陈龙又签署一份《付款授权书》，委托平安银行成都分行将贷款发放至张嵩的账户。2014年4月28日，陈龙因全身多处刺创致失血性休克死亡。截止2015年1月5日，陈龙尚欠平安银行成都分行贷款本金606000元，拖欠利息94889.17元，拖欠罚息及复利2737.67元。另查明，平安银行成都分行与四川恒成律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理本案，产生律师代理费56000元。上述事实，有《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、常住人口登记卡、结婚证、《鉴定意见通知书》、《委托清收协议》、律师费发票等证据在案为证。本院认为，陈龙与平安银行成都分行之间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。现陈龙于2014年4月28日死亡，根据合同约定，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。又因陈龙死亡后，其债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担。李红与陈龙系夫妻，陈龙向平安银行成都分行贷款发生在二人夫妻关系存续期间，李红应对陈龙的债务承担连带清偿责任。陈柯钦系陈龙之子，系陈龙的继承人。现陈龙尚欠平安银行成都分行截止2015年1月5日的贷款本金606000元，利息94889.17元，罚息及复利2737.67元，以及从2015年1月6日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息，其继承人应在继承陈龙的遗产的范围内对此承担偿还责任。对于律师费，根据合同约定，律师费应由贷款人承担。本案中产生律师费56000万元，但该收费超过了《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院酌情予以调减律师费为4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金606000元，截止2015年1月5日的利息94889.17元，罚息及复利2737.67元，此后的利息、罚息从2015年1月6日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算，并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4万元；二、被告陈柯钦在继承陈龙的遗产范围内对被告李红的上述第一项付款义务承担清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11353元，公告费250元，共计11603元，由被告李红、陈柯钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 胡 荣人民陪审员 李继红二〇一五年九月十日书 记 员 凌 淼
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00179号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人徐某，农民。被执行人李某乙，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月6日作出的（2015）124号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人徐某、李某乙社会抚养费34250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）124号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人徐某、李某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）124号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人徐某、李某乙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00159号原告余某。被告胡某某。本院在审理原告余某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某于2015年9月22日以双方自行协商解决为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告余某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审判员  林高峰二〇一五年九月二十二日书记员  陈瑞敏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1730号报请机关河北省深州监狱。罪犯关键。2013年9月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）廊广刑初字第99号刑事判决，认定被告人关键犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金8万元（刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止）。该判决认定其认罪态度好、部分赃款被追回。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第618号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1144号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。罚金刑未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯关键在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关键减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第61号原告庞志广，男，1978年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：巴林右旗。法定代表人李占杰，局长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人陈晓春，巴林右旗住房和城乡建设局法制科科长。原告庞志广诉被告巴林右旗住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月19日受理后，于2015年8月19日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年9月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告庞志广的委托代理人段佩芬，被告巴林右旗住房和城乡建设局负责人马金刚（巴林右旗住房和城乡建设局副局长）及其委托代理人朱海泉、陈晓春到庭参加诉讼。庭审结束后，原告庞志广于2015年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞志广申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞志广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘庆雨审判员  武荣华审判员  王 晶二〇一五年九月二十二日书记员  陈丽敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8294号原告：孟某某。委托代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。原告：邓某某，系原告孟某某之妻。委托代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被告：冯某某。被告：李某某。本院在审理原告孟某某、邓某某与被告冯某某、李某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某、邓某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一五年九月三十日书记员  王仲信
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00822号申请执行人：张伟，男，汉族，1974年4月3日出生，现住芜湖市弋江区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：徐勇跃。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。负责人：俞延钢。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民一初字第00541号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的银行存款人民1509000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 阳二〇一五年九月八日书记员 谢亚丹附适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所，储蓄所，信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询，冻结，划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地，被执行人财产所在地银行及其营业所。储蓄所，信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询，冻结，划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0168号原告郭某甲，女，1985年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告周某某，男，1976年4月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告郭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我母亲去世后，继父跟被告的母亲一起生活，继父强行让我和被告结婚。婚后因被告吃喝嫖赌并殴打我，致双方无法一起生活，我起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告跟她人关系更加暧昧，现要求离婚并抚养孩子。被告辩称，因原告欺负我，我打过原告，邻居赵某某住院时，我去看，原告就怀疑我，而她在外面也和别人关系暧昧，虽法院判决不准离婚，但我们未和好。不同意离婚，如离婚我要求抚养孩子。经审理查明，原告母亲去世后，原告继父跟被告的母亲一起生活，原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚后关系一般，于2003年11月1日生育男孩郭向东。婚后因家庭琐事致夫妻关系不和，原告于2014年8月11日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方未和好。2015年5月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告夫妻共同财产有砖木结构北房4间、彩钢房2间、农用三轮车1辆、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆。上述事实，有经本院审查认定的原、被告的一致陈述、（2014）渭会民初字第0211号民事判决书、户口簿等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事致夫妻感情不合，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，庭审中原告坚持离婚，经调解夫妻未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。在孩子抚养上，因孩子愿意与被告一起生活，原告也同意，因此由被告抚养。对被告放弃孩子抚养费及原告放弃分割夫妻共同财产的主张，因其系双方对各自权利的自由处分，法庭予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告周某某离婚。二、婚生男孩郭某乙由被告抚养，抚养费自负。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  文世华二〇一五年九月一日书 记 员  张 鹏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00654号原告王某某，女，住陕西省汉中市。委托代理人崔秋洁，汉中市汉台法律服务所法律工作者。委托权限为一般委托代理。被告刘某某，男，住陕西省汉中。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔秋洁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，公告期满后被告刘某某未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告2001年年底经人介绍认识，2002年正月领证结婚，2002年农历10月13日生下一女刘某，现在13岁。原、被告结婚初期感情尚可，二人以外出打工为生，打工期间被告沉迷网络，二人经常为此发生矛盾，经济也很拮据，原告为阻止被告遭到被告的殴打。2010年底二人回汉中，过年期间原告再次因阻止被告遭到被告殴打，二人感情再难弥合。过完年后原告到广州打工，被告到惠州打工。2011年3月原被告短短相处一个月后，被告拿走原告的1000元钱独自离开，随后不断换电话号码，年底二人在惠州见最后一面，过完年被告离开后再不与原告联系。综上，原被告结为夫妻本应相互珍惜相守一生，但被告从迷恋网络到与原告故意分居长达四年，致使二人夫妻关系名存实亡。故此现诉至法院，要求1、离婚；2、婚生女刘某由原告监护并抚养成人。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；拟证明原告身份。2、原、被告结婚证；拟证明原、被告夫妻关系。3、对介绍人方雪英的调查笔录一份；4、对证人王恒雪的调查笔录一份；5、对被告母亲的谈话录音三份；以上3、4、5份证据拟证明原、被告夫妻感情破裂。被告刘某某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。为查明案件事实，本院依法调取的证据有：刘某某妹夫易刚的谈话笔录，证明被告刘某某外出至今2年之久，到现在一直未和家里联系。对此原告无异议。原告证据经本院审查，结合本院依法调取的证据，对原告提交的借据其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据真实性予以认定。经审理查明：原、被告于2001年年底经人介绍认识谈婚，2002年2月8日登记结婚，2002年11月17日婚生一女刘某，现在城固县集灵小学上六年级，小孩一直随被告父母生活。2011年2月份原告先外出打工，两个月后被告也外出打工，2011年年底原、被告在外见了一面，过完年后被告到广州中山打工，被告从此之后就再未和原告联系。2015年4月14日，原告向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女刘某由原告抚养。本院认为：婚姻的维续是以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后多年已建立起一定的夫妻感情，并生育一女，为了改善家庭经济而分别外出打工。婚后双方因家务琐事发生吵闹，主要是双方缺乏必要的沟通、了解。双方因打工而分居两地没有联系，这并不必然导致双方夫妻感情破裂。庭审中原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告认为夫妻感情破裂的主张，本院不予采信，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告组建起的家庭来之不易，双方应相互理解，相互包容，珍惜十多年的夫妻感情，加之婚生女更需要家庭的关爱，只要原、被告采取适当的方式相互关心，加强沟通，正确处理夫妻关系，依然能建立一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：李善庆人民陪审员 ：叶开胜人民陪审员 ：杨敬一二〇一五年九月六日书 记 员 ： 刘 嘉
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第267号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月11日由蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2015年8月17日经本院决定对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日15时许，被告人陈某某酒后驾驶湘M6XX**小型汽车与魏某某驾驶的湘MXXX**小型汽车在蓝山县塔峰镇塔峰路与城东路交叉路口路段追尾相撞。蓝山县交通警察大队执勤民警对被告人陈某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为乙醇含量168.8mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人陈某某的血样进行检测，血液中的乙醇含量为149.68mg/100ml。被告人陈某某涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人魏某某、黄某某的证言；被告人陈某某的供述；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能主动赔偿被被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  彭松波二〇一五年九月一日书 记 员  李兵山附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第764号罪犯李改生，男，1990年1月20日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年7月25日作出（2013）孟刑初字第41号刑事判决，以被告人李改生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年1月11日起至2016年7月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李改生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李改生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李改生减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执恢字第31—2号申请执行人:周银杏，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，系被害人黄某之妻。申请执行人：黄国贤，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，系被害人黄某之子。申请执行人：黄国新，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，系被害人黄某之子。申请执行人：黄国昌，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，系被害人黄某之子。被执行人：彭鸿炬，男，1976年10月6日出生，汉族，广东省兴宁县人，住广东省中山市石岐区。被执行人：付均林，男，1962年5月18日出生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：刘俊茹，女，北京市人，住北京市东城区。申请执行人周银杏、黄国贤、黄国新、黄国昌申请执行被执行人彭鸿炬、付均林、刘俊茹犯以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月5日作出（2015）中中法执恢字第31—1号执行裁定，查封、扣押了被执行人彭鸿炬名下的车牌号码粤Ｔ×××××号小型汽车壹辆，冻结被执行人彭鸿炬名下的银行存款3个，分别为中国农业银行股份有限公司中山分行，帐号62×××29、62×××12，中国工商银行股份有限公司中山分行，帐号62×××08号。现被执行人彭鸿炬已全部履行了生效法律文书第二、五项所确定的义务，即一、彭鸿炬、付均林、刘俊茹共同赔偿周银杏、黄国贤、黄国新、黄国昌的经济损失人民币109243.28元；二、彭鸿炬、付均林、刘俊茹对上述民事赔偿承担连带赔偿责任。本院认为：被执行人彭鸿炬已全部履行了生效法律文书所确定的义务，对被执行人彭鸿炬名下财产的冻结、查封、扣押措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭鸿炬名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车壹辆的查封、扣押。二、解除对被执行人彭鸿炬名下的中国农业银行股份有限公司中山分行，帐号62×××29、62×××12，中国工商银行股份有限公司中山分行，帐号62×××08号的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一五年九月二十八日书记员 霍晓喆
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00544号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人任某某交通肇事一案的被告人任某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年九月二十一日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0974号申请执行人韩卫东。被执行人佐魁。本院在执行申请执行人韩卫东与被执行人佐魁的（2015）蓟民二初字第1720号劳务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人佐魁其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1720号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年九月一日书 记 员  陈卫东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏五民初字第00190号原告武汉第四建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾朝阳路8号。法定代表人汪亮庭，经理。委托代理人马建成，湖北森生律师事务所律师。特别授权。被告秦国华。被告涂大愉。被告董书芬。被告胡小平。本院在审理原告武汉第四建设集团有限公司诉被告秦国华、涂大愉、董书芬、胡小平建设工程施工合同纠纷一案中，因被告涂大愉下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋任忠二〇一五年九月九日书记员  张 强
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00152号申请人：徐承胜。委托代理人：罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：李勇。被申请人：罗先义。本院在审理申请人徐承胜与被申请人李勇、罗先义民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院申请保全，要求冻结被申请人李勇、罗先义的银行存款2400000元或查封其价值2400000元的财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇、罗先义的银行存款2400000元或者查封该二被申请人价值2400000元的财产。二、查��申请人徐承胜用于担保的湖北奥格尔机械有限公司位于公安县孟家溪镇港黄路的土地使用权［土地使用权证编号：公国用（2009）第592号、第593号、第594号］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹国庆二〇一五年九月一日书记员  阳 梅