广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第1028号原告：李木火，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：刘洪兵，系广东众帮律师事务所律师。被告：姚文军，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：邓来学，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，上述两被告委托代理人:李细芳、黄倩敏，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区库充村库维街35号，组织机构代码79298713-X。负责人：郑晓山，系该公司总经理。委托代理人：余震海，系该公司员工。原告李木火诉被告姚文军、邓来学、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告申请将被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司变更为被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于8月21日公开开庭进行了审理。原告李木火委托代理人刘洪兵，被告姚文军、邓来学及其委托代理人李细芳，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李木火诉称：2014年9月22日7时20分，原告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，经105国道从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至G105线2658KM+490M时，车辆经花基缺口驶入非机动车道过程中，与停在非机动车道内的由被告姚文军驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告姚文军受伤及车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告姚文军承担事故次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费15196.94元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费1000元，护理费2580元（129天×20天），误工费4166.66元（2500元/月÷30天/月×50天），鉴定费4065元，残疾赔偿金130394.48元（32598.70元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费1000元，检测费89元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告都邦保险中山支公司在承保的交强险和商业险限额内与被告姚文军、邓来学连带赔偿原告上述损失共132620.43元；2.被告承担本案诉讼费用。被告姚文军、邓来学辩称：原告主张的营养费，没有提供相关的医嘱，不予确认；误工费，原告没有提供收入及工作证明，不予确认；伤残赔偿金，原告没有提供证据证明其在中山工作且购买房产，其主张按城镇居民标准计算缺乏依据；精神抚慰金，因原告负事故主要责任，其无权主张该项赔偿；交通费，没有相关票据，不应得到支持。被告都邦保险中山支公司辩称：一、确认肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后，我司已垫付了7000元给原告，该款应予以扣减。二、对原告的部分诉求有异议，误工费，原告没有固定的收入，也没有提供房产及居住证明，不予确认；伤残赔偿金，也应按农村居民标准计算；诉讼费，我司系合同的当事人，不是直接侵权人，不应由我司承担。三、原告于2012年发生过交通事故，且原告提供（2013）穂南法民初字第83号民事调解书，原告应提供2012年的病历，证明其于2012年的事故中头部是否有受伤。其他同意被告姚文军、邓来学答辩意见，经审理查明：2014年9月22日7时20分，李木火驾驶（驾驶证注销期间）粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（无戴安全头盔），经105国道从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至G105线2658KM+490M时，车辆经花基缺口驶入非机动车道过程中，与停在非机动车道内，由姚文军驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李木火、姚文军受伤及车辆损坏。11月21日，中山市交通警察支队板芙大队作出山公交认字[2014]第B00144号道路交通事故认定书，认定李木火未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；姚文军在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。李木火据此于2015年7月3日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：事故发生前，李木火在中山市明发包装制品有限公司工作，该公司于2015年6月17日出具证明载明李木火从2014年2月为其单位清理垃圾淤泥、杂物，平均每月工资为2500元。中山市板芙镇金钟村第三经济合作社出具居住证明载明李木火夫妻及其两个儿子自2013年6月至今在板芙镇金钟叁队街162号居住。又查：李木火受伤后当天被送往中山市板芙医院住院治疗，医疗诊断为脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左颞叶脑内血肿形成，颅骨、颅底骨折，上唇挫裂伤。2014年10月13日，李木火出院,住院共20天,出院医嘱门诊随诊，住院期间陪护1人，医生建议休息1个月。2015年4月27日，李木火儿子李锦钊委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对李木火的精神（包括智力）伤残及其程度情进行鉴定，并据此交纳鉴定费4065元。5月25日，该鉴定所出具[2015]广东埠湖精鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为李木火此次交通事故引发的“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（边缘），器质性人格改变（轻度）”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成Ⅸ级（九级）伤残。事故发生后，都邦保险中山支公司为李木火垫付了7000元。再查：粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系李海光，李海光于2015年8月21日出具声明载明该车的损失费用由李木火垫付，相应的权利由李木火，其本人不再主张赔偿。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系邓来学，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李木火承担事故主要责任，姚文军承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，都邦保险中山支公司承保了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险，故其应先在交强险各限额内向李木火承担赔偿责任；不足部分，因姚文军承担事故次要责任，故本院酌定由其承担30%的赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李木火的损失作如下确认：1.医疗费15196.94元（按其提供的单据，结合疾病证明书及用药清单计算）；住院伙食补助费2000元（住院20天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计17196.94元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分7196.94元，应由姚文军按30%比例赔偿2159.08元。2.护理费2580元（住院20天，其主张按129元/天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即129元/天×20天）；误工费4166.66元(其住院及医生建议出院后休息时间共50天，按其于事故发生前平均工资2500元/月计算，即2500元/月÷30天×50天）；残疾赔偿金130394.48元（一个九级，残疾系数系20%，其于事故发生前经常居住地在中山，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算20年即按其主张）；伤残鉴定费4065元（按单据计算）；精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费400元（根据治疗时间及次数酌定），合计151606.14元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分41606.14元，应由姚文军按30%的比例赔偿12481.85元。3.粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车检测费89元（其主张没有超过单据总金额），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由都邦保险中山支公司在该赔偿限额直接赔付。综上，都邦保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向李木火赔偿120089元，姚文军应向李木火赔偿14640.93元，都邦保险中山支公司已垫付的7000元应在其赔偿额中扣减。李木火提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。李木火的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。姚文军、邓来学、都邦保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿113089元给原告李木火；二、被告姚文军于本判决生效之日起三日内赔偿14640.93元给原告李木火；三、驳回原告李木火的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元（原告已预交1476元），由原告李木火负担54元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1259元，被告姚文军负担163元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年九月一日书记员 曾增成邱志婵