wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第2793号原告王慧，女，汉族，1988年8月9日生。被告吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生。被告李秀方，女，汉族，1972年8月23日生。原告王慧与被告吴战兵、李秀方民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告吴战兵、李秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧诉称，两被告因缺乏资金于2013年12月11日向原告借款350000元，约定借款期限为12个月，并约定两被告每月10号归还本息37216.67元。原告按约出借资金后，被告归还了291666.67元，尚欠本金58333.33元未还。经原告多次催要，但两被告拒不还款。故请求判令：1、被告立即归还本金58333.33元；2、按照每日借款协议总额350000元的0.1%支付从2014年10月11日起至付清欠款时止的罚息；3、同时按欠款本金58333.33元，月息2%计算从2014年10月11日起至款还清之日止的利息。两被告均未答辩。经审理查明，原告与两被告于2013年12月10日签订《个人信用借款协议》，约定原告王慧向被告吴战兵、李秀方出借人民币350000元，月还款本息37216.67元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，共计12期，年利率27.6%。同日，原告王慧还与南京庚旭贸易有限公司签订《保证合同》，约定南京庚旭贸易有限公司对吴战兵借款350000万元承担保证责任。次日，原告通过中国光大银行网银向被告吴战兵中国民生银行账户（账号47×××66）转账人民币350000元。以上事实有《个人信用借款协议》、《保证合同》、中国光大银行网银转账凭证、原告陈述等证据证实庭审中，原告当庭表示将第2、3诉讼请求变更为要求两被告给付自2014年10月11日起至款还清之日止的利息，按本金58333.33元，月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王慧向两被告出借款项350000元有双方签订的《个人信用借款协议》、原告王慧的转账凭证，事实清楚，证据充分。原告自认被告已归还291666.67元本金，尚欠58333.33元本金未还，本院对该事实予以确认。原告在庭审中变更诉讼请求，实为放弃了部分诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据，两被告无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴战兵、李秀方于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款人民币58333.33元，并按月息2%给付自2014年10月11日至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元由被告吴战兵、李秀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。审 判 长 夏 婕人民陪审员 沈 迪人民陪审员 朱永昇二〇一五年九月一日见习书记员 张婉璐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临衙民初字第276号原告李明军。被告陈学知。本院在审理原告李明军与被告陈学知提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明军于2015年9月14日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李明军撤回起诉。案件受理费630元，因撤诉结案，减半交纳315元，由原告李明军负担。审 判 长  张仲谋审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一五年九月十四日书 记 员  侯喜贵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1492号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。被执行人于玉敏。被执行人赵玉芬。本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉于玉敏、赵玉芬担保追偿权纠纷一案中，尚有44634元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第508号申请执行人铁力市农业机械有限责任公司。被执行人宫宝有，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。被执行人陈辉辉，男，1985年1月4日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农业机械有限责任公司与被执行人宫宝有、陈辉辉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第114号民事判决书，责令被执行人宫宝有、陈辉辉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）铁执字第508号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹立新二〇一五年九月二十九日书记员  宋 策
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第331号原告门建华，男，1961年出生，汉族。被告王云，女，1964年出生，汉族。委托代理人陆霞（系王云之女），女。被告王瑶，男，1990年出生，汉族。原告门建华与被告王瑶、王云买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告门建华、被告王云委托代理人陆霞到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门建华诉称，被告王瑶于2013年5月15日在原告处赊购农药14837.00元；2013年6月11日，被告王瑶又赊购农药1523.00元，两笔货款均约定2013年12月20日还款。双方签订了购销合同，该合同约定被告在提走货物后，利率按壹分贰厘计息，还欠款超出期限，超过一个月的除计算利率外，每个月按3%加收滞纳金。事后被告未能按合同规定履行给付欠款义务。原告多次催要，被告以种种理由推托，到2015年1月7日为止，应支付原告本金16360.00元，利息3962.40元，滞纳金5664.20元。为了维护原告的合法权益，现起诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告拖欠的农药款本金、利息及滞纳金合计：25966.60元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付货款及利息、违约金共计31457.00元。被告王云辩称，一、原告诉答辩人王云为本案被告主体资格不适格，所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系。原告是基于其与被告王瑶于2013年5月15日、2013年6月11日签署的两份《购销合同》之民事权利和法律关系而向法院主张本起诉讼的，诉讼的主体资格不适格。二、答辩人王云与原告没有形成事实上的购销关系。答辩人未在原告处赊欠过货物，原告诉答辩人欠货款没有证据证实。综上所述，答辩人王云不是合同的主体，因此，原告的诉讼请求是缺乏事实根据和法律依据的。望人民法院依法驳回原告要求答辩人王云承担合同义务的诉讼请求。被告王瑶未作答辩。原告门建华为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：1、购销合同（欠据）两份。证明：2013年5月15日和2013年6月11日，被告王瑶、王云（由王瑶代签）在原告处赊购农药，货款分别是14837.00元、1523.00元，合计16360.00元，约定按月利率12‰计息，2013年12月20日还款。超出期限还款，超出一个月的除计算利息外，每个月按欠款总额3％加收滞纳金的事实。被告王云的质证意见为：欠款和被告王云无关，因为是王瑶代签的，王瑶没有权利代王云签字。滞纳金加上利息有些高，王云不应该承担欠款、利息及滞纳金。2、宝泉岭工商分局绥滨工商所证明一份。证明：黑龙江省航通农业技术服务中心办理注销，现更名为黑龙江省宝泉岭农垦福瑞生产资料有限责任公司，其负责人均是门建华。进一步证明原告是适格的诉讼主体。被告王云的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王云、王瑶未提交证据。本院的认证意见为：被告王瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据1，能够证明被告王瑶赊购农药的事实成立，对此本院予以采信。被告王云认为被告王瑶无权代其签字，且原告未提供证据证实王瑶系受王云委托，到原告处办理赊购农药事宜，对此抗辩意见本院予以采纳，对原告该证明方向不予支持。证据2，经被告王云质证无异议，本院予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告门建华主要经销种子、农药。被告王瑶系水稻种植户，分别于2013年5月15日、2013年6月11日在原告处赊购农药14837.00元、1523.00元，合计16360.00元。被告王瑶为原告出具购销合同两份，约定按月利率12‰计息，2013年12月20日还款。偿还欠款超出一个月，按月加收3%违约金。到期后，被告王瑶未履行给付货款义务。另查明，中国人民银行公布的2013年贷款基准利率1－3年期为6.15%。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告王瑶就买卖农药达成协议，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了交货义务，被告王瑶却未依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张由被告王瑶支付农药款、利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。在赊销合同中，双方既然约定了按利率计算欠款利息，则应受最高法院关于计收利息相关司法解释的调整，即按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告关于利息和违约金的计算标准明显过高，对此本院予以调整。以2013年1－3年期贷款基准利率为6.15%为基数，自2013年12月21日开始至2015年9月1日，计算本案利息和违约金数额为6841.75元＝（14837.00元＋1523.00元）×6.15%×4÷360天×612天。对于超出上述限度的部分利息不予保护。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告未提供充分证据证实王瑶与王云合伙种地，王瑶赊购农药系代被告王云所为，且事后未经被告王云追认。同时，原告也未在法定期限内向被告王云行使催告权，故对原告要求被告王云支付欠款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王瑶支付原告门建华农药款16360.00元、截止到2015年9月1日的利息、违约金6841.75元，合计23201.75元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.42元，由被告王瑶负担380.00元，原告门建华负担206.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  张 磊二〇一五年九月二十九日书 记 员  李海凤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第598号申请执行人：张德珍，女，汉族。被执行人：宋萍，女，汉族。被执行人：宋波，女，汉族。被执行人：宋伟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第303号民事调解书，已向被执行人宋萍、宋波、宋伟发出执行通知书，责令被执行人宋萍、宋波、宋伟立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人宋萍、宋波、宋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将宋启文名下位于烟台市福山区南山路运输公司住宅楼东一单元二层东房产（房产证号：烟房福改字第007**）过户到申请执行人张德珍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仁杰二〇一五年九月二十八日书记员  郭兆斌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3474号上诉人（原审被告）王嫩妹，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李立新，总经理。委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。上诉人王嫩妹因与被上诉人福州建州解放汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王嫩妹未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王嫩妹自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一五年九月六日书 记 员 王亚珊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执裁字第0159号申请执行人李世琴，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）.申请执行人李世琴与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人李世琴依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民三初40号民事调解书，于2015年6月9日向本院申请执行，本院已于2015年6月10日依法受理。关于李世琴与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）鄂保康民三初40号民事调解书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人李世琴2014年3月至10月份工资9391元，经济补偿3357.14元，合计12748.14元，定于2015年5月30日前付清。二、终止双方劳动关系。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康民三初字第00040号民生调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员 卢文涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1895-2号本院在执行鲁绪飞与季安根债权纠纷一案中，查明被执行人季安根拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将季安根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3069号原告：秦某，居民。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。被告：王某，居民。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孙友兴到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，自2015年2月分居至今。2015年5月，被告曾向法院起诉离婚，法院于2015年6月3日作出（2015）东民一初字第2042号民事判决，不准双方离婚。判决后，被告一直在娘家居住，双方再无联系。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2013年秋经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记手续，于2014年5月17日举行结婚仪式，双方婚后共同生活期间未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，双方自2015年2月分居至今。2015年5月5日，被告王某曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）东民一初字第2042号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好。2015年7月6日，原告秦某诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述及结婚证、民事判决书等在案证明，可以采信。本院认为：本案原告秦某诉请法院判决离婚，经法院调解无效且被告王某同意离婚，故对原告秦某的离婚诉讼请求本院予以准许。对原、被告双方的婚前婚后财产及债权债务状况，因被告王某未到庭本院无法查明，本院暂不予分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告秦某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担75元，由被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一五年九月十一日书记员  于善慧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1443号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。负责人何少华。委托代理人（特别授权代理）潘倩男。被上诉人（原审原告）王敏。委托代理人（特别授权代理）金雅萍，绍兴市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）郑伶军。原审被告绍兴市越城区华伊服装厂。负责人蒋建华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月24日，被告郑伶军驾驶被告绍兴市越城区华伊服装厂所有的浙D×××××轿车由东向西行驶至绍兴市银桥路和银山路交叉路口地方时，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、原告手机损坏以及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告郑伶军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往绍兴市中医院救治，两次住院共41天。经司法鉴定，原告之伤构成道路交通事故两处十级伤残，伤后所需误工期限240天，护理期限3个月，营养期限3个月。另查明，肇事车辆浙D×××××轿车在被告人保公司处投保有交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告郑伶军已垫付费用71963.3元，被告人保公司已垫付费用4481.33元。原告王敏有被抚养人三人，分别是父亲王安志（1951年1月13日出生）、母亲陈啟秀（1949年12月17日出生）、儿子谢泽（2004年10月29日出生），原告父母共生育包括原告在内的三个子女。经该院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费93326.74元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、误工费31807.2元、护理费11927.7元、鉴定费2000元、残疾赔偿金120140.2元（含被抚养人生活费23197元）、交通费酌情确定500元、精神损害抚慰金3600元、车辆修理费900元、施救停车费75元，手机修理费200元，合计267506.84元。原审法院审理认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，该院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及相应的不计免赔险，原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、施救停车费、车辆修理费，合理合法，予以支持；交通费根据原告住院、就诊次数等因素，酌情确定为500元，精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及事故过错程度，酌情确定为3600元，因被抚养人户籍所在地及经常居住地在农村，故残疾赔偿金中的被抚养人生活费按农村标准予以调整。被告辩称应扣除非医保费用及不合理医药费用且鉴定费不属于保险理赔范围没有相应事实和法律依据，故该院不予采信。上述金额合计267506.84元，应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告120975元，在商业三者险范围内按照事故责任，承担80%赔偿责任，赔偿原告117225.47元，上述合计238200.47元。因被告郑伶军已垫付费用71963.3元，被告人保公司已垫付费用4481.33元，故被告人保公司尚应赔付原告161755.84元，并返还给被告郑伶军71963.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告王敏161755.84元，并返还被告郑伶军71963.3元，均应于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1918元，由原告王敏负担160元，由被告郑伶军负担1758元，应由被告郑伶军负担部分于判决生效之日起三十日内向该院缴纳；鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。上诉人人保公司不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人承担的赔偿中应扣除非医保费用13350.42元。根据交强险条例第32条及商业险保单的相关约定，上诉人不承担非医保费用，且上诉人已就该免责条款作了相应的加粗、加黑。二、被上诉人王敏交通事故伤后诊疗结果显示愈合良好，且该伤不影响劳动能力，根据被上诉人王敏在一审中提供的个人社保信息显示，事故发生后单位缴纳部分未减少，这说明被上诉人王敏在事故发生后未丧失劳动能力，故不应支持其被抚养人生活费，要求在上诉人承担的赔偿中扣除被抚养人生活费23197元。综上，按事故责任比例，请求减少赔付人民币29237.94元，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人王敏答辩称：一、本案所有医疗费用系救治受害人所花费的合理医疗费用，医疗费用应由侵权人承担。至于上诉人人保公司与侵权人之间如何承担，应根据保险合同的约定。上诉人人保公司如未尽到明确说明义务应承担举证不利的法律后果。二、被上诉人王敏已构成道路交通事故两处十级伤残，已证明其丧失部分劳动能力，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。故一审法院判决本案相应的非医保费用及被抚养人生活费由上诉人承担具有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人郑伶军、原审被告绍兴市越城区华伊服装厂未作答辩。各方当事人在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王敏因涉案交通事故遭受人身损害花费医疗费93326.74元，上诉人人保公司主张依据机动车交通事故责任强制保险条款和商业险条款约定、其不应承担非医保费用，但未能提供有效证据证明其已就扣除非医保费用之约定向投保人履行明确说明义务，故本院对该上诉意见不予采纳。关于上诉人人保公司主张的被上诉人王敏劳动能力未受影响故不应赔偿被抚养人生活费的问题，本案中被上诉人王敏已因交通事故构成两处十级伤残，对其劳动能力造成一定影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人因伤致残的，其因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿，故本院对上诉人人保公司的该项上诉意见亦不予采纳。综上，上诉人人保公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年九月九日书 记 员  刘莎莎
西藏自治区乃东县人民法院民 事 判 决 书（2015）乃民一初字第127号原告邹庆，男，1982年8月11日出生，汉族，系重庆市江津区人，经商，现住西藏山南地区。被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南地区。法定代表人何超，系该公司董事。委托代理人赵云鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，系四川省都江堰市人，西藏山南江南酒店投资管理有限公司员工，现住西藏山南地区。原告邹庆诉被告山南江南酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员旦增宗巴适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告邹庆及被告山南江南酒店的委托代理人赵云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹庆诉称，被告山南江南酒店自2014年6月3日开始在我处赊购新鲜肉食品，被告方在我供货期间一直未向我支付货款共计19533元，现以销货清单为据，故诉至法院要求1.依法判令被告支付我货款19533元；2.由被告承担本案案件受理费。原告邹庆为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：销货清单62张，用以证明原告与被告之间存在买卖关系。被告山南江南酒店辩称，我们从公司财务部门及公司车林中处了解到猪肉款已经结算，不存在拖欠原告货款的情况。依被告山南江南酒店的申请，本院对车林中、何春花所作的两份调查笔录，用以证明二人在原告提供的销货清单上的签字是否属实。经本院审理查明，2014年6月份原告邹庆与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告邹庆向被告山南江南酒店供应新鲜肉食品，由被告山南江南酒店每月结清货款。自2014年6月3日至2014年10月26日期间，原告邹庆向被告山南江南酒店供应了新鲜肉食品共计19533元，被告山南江南酒店员工车林中、何春花在原告提供的销货清单上签字确认。认定以上事实的证据有：1.销货清单62张，能够证明原告向被告供货及被告赊欠货款的事实；2.调查笔录2份，能够证明销货清单上车林中、何春花的签字属实且原告向被告供货的事实亦属实；3.原、被告的庭审陈述，能够证明原、被告形成买卖关系的全部事实经过。以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告邹庆与被告山南江南酒店之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，本院对此予以确认。原告邹庆按照双方口头约定向被告山南江南酒店供应了新鲜肉食品，但被告山南江南酒店未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告邹庆要求被告山南江南酒店支付所欠货款19533元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告山南江南酒店辩称的公司已经付清货款，未拖欠原告邹庆货款的辩解意见，与庭审查明的事实不符，也未提交证据证明该事实主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹庆支付货款19533元。案件受理费288元，减半收取144元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审判员 旦增宗巴二〇一五年九月二十九日书记员 王 晓 娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法少民初字第00395号原告周某某，男，1975年4月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区��委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告喻某某，女，1981年2月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告周某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1997年在永川区认识恋爱，1999年9月8日非婚生育一子周某甲，2003年3月13日登记结婚。双方婚前和婚后感情都还可以，但是被告于2013年通过网络聊天认识了一男性网友后双方感情就不好了，双方还于2013年10月15日签订了离婚协议一份。2013年12��11日被告离家出走后再无音讯，故起诉请求与被告离婚，子女由原告抚养。被告喻某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年认识恋爱，1999年9月8日非婚生育一子周某甲，2003年3月13日登记结婚。2013年10月15日双方曾签订一份离婚协议，约定双方同意离婚，共同财产房子及现金归周某某所有，周某甲由喻某某抚养。2013年12月，喻某某无故离家出走，至今未归。庭审中，原告陈述有共同财产房屋一套及对外所欠债务，本案中暂不要求分割该房屋且不要求被告承担共同债务。以上事实，有原告陈述，重庆市永川区某村民委员会证明，常住人口登记卡、婚姻登记申请书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破���作为标准。本案原、被告虽系自由恋爱、自愿婚姻，但被告在2013年12月便无故离家，至今未与原告联系，同时被告在离家前曾与原告签订一份离婚协议，双方均同意离婚，可以视为双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，予以支持。就子女抚养问题，因周某甲一直随原告生活，且被告外出无法联系，故子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予周某某与喻某某离婚；二、非婚生子周某甲由周某某抚养教育至独立生活时止。案件受理费240元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  刘祥兵二〇一五年九月二日书 记 员  钱 鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1412号原告：周裕凯。委托代理人（特别授权）：黄伟革。被告：刘杰。被告：项月月。原告周裕凯诉被告刘杰、项月月民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘杰、项月月归还原告周裕凯人民币40000元并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告刘杰、项月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日，被告刘杰、项月月向原告借款人民币40000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰、项月月在本判决生效后十五日内归还原告周裕凯人民币40000元并支付利息（2015年1月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘杰、项月月负担；公告费300元，由原告周裕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  赵静慧人民陪审员  张 丽二〇一五年九月七日代书 记员  陈乙瑄
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡交保字第24号申请人包宝贵，男，1969年11月9日出生，住锡林浩特市。被申请人宁布，男，1976年7月16日出生，住锡林浩特市。申请人包宝贵与被申请人宁布发生道路交通事故，申请人包宝贵于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人宁布驾驶的蒙H＊＊＊**号起亚牌小型越野车予以扣押。案外人李桂芝用自己所有的位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人包宝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人宁布驾驶的蒙H＊＊＊**号起亚牌小型越野车予以扣押。二、对案外人李桂芝所有的位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇一五年九月八日书记员  包文涛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第753号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓标，男，于广东省电白县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因犯运输毒品罪于2009年8月4日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1716号起诉书指控被告人邓标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，邓标及其辩护人罗文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日，被害人刘某在中山市被一名男子（另案处理）冒充熟人以打电话借钱的方式骗取人民币10000元，由刘某将款汇至账号为62×××74的中国农业银行账户。同日，邓标受“旺财”“文哥”（均另案处理）的指使，在明知可能是违法犯罪所得的情况下，持上述账号的银行卡到中国农业银行广西区分行阳朔支行城中分理处ATM机将赃款分两次取出人民币9900元，后交给“财哥”并收取好处费人民币500元。2014年12月4日，公安人员在广东省茂名市茂南区站南路183号大院门口将被告人邓标抓获。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人邓标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获情况说明、现场照片、手机通话清单、银行账户历史交易流水清单、转账凭证，证人柯某的证言及辨认笔录，邓标的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓标无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。邓标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓标当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邓标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出邓标有悔罪态度，只是参与取款，主观恶意不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  严 清二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈志贺连宜静第3页共3页
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1040号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人邓某，农民。2015年5月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）929号起诉书，指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日夜，被告人邓某伙同吕福星（另案处理）经事先商量，驾驶摩托车窜至永康市东城街道望春桥上，夺取被害人周某背在右肩上的黑色MCM双肩包，后因被害人不放手而强行夺取，在夺取过程中致被害人周某摔倒在地并被拖行2米左右，导致被害人周某右手臂等多处严重擦伤。被抢包内有一只价值人民币1699元的红色美图手机、400余元人民币、护照等物。案发后，吕福星家属已赔偿被害人周某人民币6000元并取得被害人谅解。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述、同案犯吕福星的供述、辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、证人胡某的证言、现场勘验笔录、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、收条、谅解书、人身检查笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、监控视频、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，驾驶机动车实施抢夺，因被害人不放手而强行夺取并致被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邓某的意见，予以支持。被告人邓某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已获得赔偿，对被告人邓某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  徐有林人民陪审员  郎月姿二〇一五年九月十一日代书 记员  吴云颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第10893号原告杨某某，女，1961年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告曾某某，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。代理审判员  刘静二〇一五年九月二十九日书 记 员  张丹
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1185号原告杨旭财，男，汉族，生于1963年11月14日，居民，住章丘市。被告济南大有建设机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人李刚，经理。原告杨旭财与被告济南大有建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告杨旭财到庭参加诉讼，被告济南大有建设机械有限公司法定代表人李刚经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭财诉称，自2013年3月始，被告济南大有建设机械有限公司多次从我处购买钢材，截至2014年4月，被告共计欠我钢材款1098435元，经多次催要，被告未支付。为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告支付钢材款1098435元及应计利息。被告济南大有建设机械有限公司在法定期限内均未作答辩。经审理本院认定如下事实：自2013年3月始，被告济南大有建设机械有限公司多次向原告杨旭财购买各种型号的角钢、无缝管、方管、铁板、焊管、工字钢等钢材，截至2014年4月，被告济南大有建设机械有限公司共向原告杨旭财购买各种型号钢材计价款1098435元。原告在起诉时要求被告支付钢材款1098707元，在开庭审理过程中变更诉讼请求，要求被告支付钢材款1098435元。由于被告一直以经营困难为由拒付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告济南大有建设机械有限公司收料员出具的材料入库单及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，被告济南大有建设机械有限公司购买原告杨旭财钢材事实清楚，原告要求被告支付相应价款，理由正当，应予支持；原告在诉讼过程中变更诉讼请求，变更后的标的数额低于其起诉数额，应予准许；原告要求被告自起诉之日按月息2分支付利息，由于双方对利息未作约定，可按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行，超出部分本院不予支持。被告济南大有建设机械有限公司，在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南大有建设机械有限公司支付原告杨旭财钢材款1098435元及应计利息（利息以1098435元为基数，自2015年5月11日始至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）,于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9844元，由被告济南大有建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  叶从容人民陪审员  张永波二〇一五年九月十八日书 记 员  王美敏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第797号申请执行人：汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会。被执行人：张茂成，男，1941年3月5日出生，汉族，居民。汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会诉张茂成其他特殊侵权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1391号民事判决书，申请执行人汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会诉被执行人张茂成其他特殊侵权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年九月二十七日书记员  渠修昌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民一初字第1271号原告：马秀华。被告：沈阳市皇姑区弘利纤祥鸟美容美体中心。经营者：刘庆，系该中心负责人。委托代理人：张艳侠。本院在审理原告马秀华与被告沈阳市皇姑区弘利纤祥鸟美容美体中心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀华撤回起诉。案件受理费5元，由原告自行承担。审 判 长  何景卫审 判 员  高文君人民陪审员  薛 爽二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 楠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2078号原告：赵树军。委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：徐少锋。原告赵树军诉被告徐少锋买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树军的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告徐少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵树军诉称：2011年，被告多次购买原告石材，原告如约送货，被告未按期支付货款。2013年1月31日，被告为原告出具欠条一份，证明截止当天，被告尚欠原告石材款300000元，并承诺于2013年春节前支付100000元，2013年12月31日前付清。但被告未按期付款，至今尚欠300000元。请求依法判令被告支付石材款300000元，并支付利息32891.2元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日，要求计算至货款付清止）。被告徐少锋未提交答辩意见。经审理查明：2011年9月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告黄锈板，由原告负责送货到潍坊白浪河工地，被告自己卸车，每批货到工地付每车货款的55%，余款在供货完华后一个月内全部付清，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告按被告要求供应了黄锈板，被告仅支付了部分货款。2013年1月31日，经双方结算，被告共欠原告货款300000元未付，被告出具欠条一份，内容为：今欠到赵树军石材款300000元。年前付100000元，2013年底付清。以上欠款经原告催要，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的买卖合同、欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付货款的请求，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告拖欠货款的行为不当，应负违约责任，偿还原告货款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年1月1日起的逾期利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少锋支付原告赵树军货款300000元；二、被告徐少锋按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵树军逾期利息（本金300000元，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，保全费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一五年九月一日书记员  刘晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3580号原告赖永森，男，1947年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告赖永森与被告蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永森到庭参加诉讼，被告蔡良琨、陈真伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖永森诉称，2011年9月14日起，被告蔡良琨因需陆续向原告借款，约定按月利率2%计息。截至2014年6月16日，被告共向原告借款275万元，每月应付利息5.5万元，有原告提供的银行交易凭证及被告蔡良琨出具的借条为据。2014年9月12日，被告蔡良琨支付给原告15万元（含2014年8月16日起至于2014年9月15日止的利息5.5万元及归还本金9.5万元）；2014年10月15日，被告蔡良琨再支付给原告10万元（含2014年9月16日起至2014年10月15日止的利息5.31万元及归还本金4.69万元）。自2014年10月16日起，被告未再支付任何借款本息。两被告系夫妻，被告陈真伟应对被告蔡良琨结欠原告的借款本息承担共同还款责任。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金260.81万元并按月利率2%计付自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担原告因申请财产保全支付的保险费11560元、保全费5000元。被告蔡良琨、陈真伟未作答辩。经审理查明，被告蔡良琨与被告陈真伟两人系夫妻。被告蔡良琨自2011年9月14日起至2014年6月16日止，陆续向原告赖永森借款共计275万元，按月利率2%计息，该事实有原告提供的中国工商银行泉州XX支行的历史流水明细及被告蔡良琨于2014年6月16日出具给原告的借条为证，本院予以认定。2014年8月16日前，被告蔡良琨均以实际借款金额为基数、按月利率2%逐月支付利息给原告；2014年9月12日，被告转账给原告15万元（其中，5.5万元用于支付自2014年8月16日起至2014年9月15日止的利息，9.5万元用于偿还借款本金），2014年10月15日，被告另行转账给原告10万元（其中，5.31万元用于支付自2014年9月16日起至2014年10月15日止的利息，4.69万元用于偿还借款本金）。综上，被告蔡良琨尚欠原告赖永森借款本金260.81万元，并自2014年10月16日起未再支付原告利息。另查明，本案审理过程中，原告因申请财产保全支付了保险费11560元、保全费5000元。本院认为，原告赖永森与被告蔡良琨之间的民间借贷关系事实清楚，有被告蔡良琨出具的借条及原告提供的银行历史流水明细为证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。原、被告双方虽在借条中对借款利息作出明确约定，但该约定的利息明显过高，依法应调整为按银行同类贷款利率的四倍计付。被告蔡良琨、陈真伟系夫妻，诉争借款系两人婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该笔借款系两被告夫妻共同债务，两人负有共同偿还的义务。至于原告诉请被告承担的因原告在本案中申请财产保全支付的保险费11560元及保全费5000元，双方在借条中并未明确约定如被告未能依约还款应承担原告支出的上述费用，且该两笔费用并非原告向被告追索债权的必要支出，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告蔡良琨、陈真伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡良琨、陈真伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖永森借款260.81万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告赖永森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27796元，减半收取13898元，由原告赖永森负担66元，由被告蔡良琨、陈真伟负担13832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一五年九月一日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第428号公诉机关天台县人民检察院。被告人闫某，务工。2014年7月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月8日18时许，被告人闫某的女儿张某甲因琐事被邻居戴某打伤。被告人闻讯与丈夫张某乙一起赶至现场用砖块将戴家的6扇不锈钢门和玻璃砸破。后戴某儿子干某丙赶回家并与张某乙发生打架，被告人闫某见状用砖块将干某丙的浙J×××××丰田越野车的引擎盖及前挡风玻璃砸损。经鉴定，被损毁的不锈钢门价值人民币1060元、前挡风玻璃及3M防弹膜价值人民币6870元，引擎盖修复需人民币1000元。经公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲系受外力作用头部、颈部及四肢等多处致伤，损伤程度为轻微伤。案发后双方已达成和解协议，且被害人干某丙已对被告人闫某表示谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在卷供述，被害人干某丙、戴某的陈述，证人张某甲、干某甲、张某乙、干某乙、郑某的证言，《鉴定结论书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《和解书》，《谅解书》，《前科查询情况证明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某为泄愤，故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后被告人能如实供述犯罪事实且在法庭上自愿认罪，可予从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一五年九月一日代书记员  陈邦攀
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第288号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人付某某，又名“利某”，男。2014年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]256号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2014年8月，被告人付某某通过小郑购买甲基苯丙胺(俗称冰毒)，后四次容留吴某某、小郑、杨某等人在其租住的临沭县万家丽园小区405室房间内共同吸食。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、吴某某的证言，受案登记表、抓获经过、临沭县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人付某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑因素，考虑到被告人积极缴纳罚金、自愿认罪等情形，本院决定对被告人付某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月3日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  滕利娜人民陪审员  王玉平二〇一五年九月一日书 记 员  李首名
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬法执字第118号本院在执行周树鹏与巩春杰交通肇事纠纷一案中查明，巩春杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将巩春杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1630号原告赵利君，女，1965年6月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。被告魏献敏，女，1963年7月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告韦凡，男，1987年8月10日出生，汉族，现住北京市通州区。原告赵利君诉被告魏献敏、韦凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利君及其委托代理人庄海涛、被告魏献敏、韦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利君诉称，被告魏献敏受被告韦凡委托与原告于2014年11月28日通过青山区顺达房产信息部签订一份《房产交易协议》，协议约定原告购买被告韦凡位于包头市青山区新型居住区春意园18栋-433号房屋一套。在签订协议同时，原告交付定金20000元，由被告魏献敏签收。协议签订后，被告韦凡在原告办理贷款期间将房屋卖予第三人，致使合同目的无法实现，二被告应当双倍返还定金。因多次催要，二被告不予返还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告双倍返还定金，共计40000元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告魏献敏辩称，我与被告韦凡是母子关系，因韦凡在外地工作，我代其出售房屋。原告通过联邦置业看房后，将我带到顺达房产置业中介，签订了购房协议，并支付了20000元定金。此后，韦凡的妻子闫静专程从新西兰回国与韦凡、魏献敏在“顺达房产置业”中介的陪同下，办理了买卖委托协议公证，委托我出售房屋。2015年1月16日，我与原告、中介一起去中国银行，我办理了借记卡，但原告拒绝支付首付款。2015年1月19日，我陪同原告去银行办理首付和贷款，但原告均以银行利息高为由再次拒绝支付首付。此后，我多次与原告电话沟通，原告以各种理由推脱拒不支付首付款，故无奈之下对原告进行电话录音，要求其明确付款时间，如果2015年2月1日原告仍不付款，被告可以另行出售房屋，定金不予退回，原告未表示异议。2015年2月6日我与原告的通话中，原告明确表示无法购买房屋。由于原告违约在先，被告不应退还定金。被告韦凡辩称，在房屋买卖协议签订后，被告和中介一直积极配合原告办理银行贷款，被告本人的妻子专程从国外返回，被告魏献敏在中国银行办理了借记卡，并两次陪同原告去银行咨询。原告没有支付首付款，故也无法办理贷款，在多次电话沟通中，原告以各种理由推脱交付房款，并明确告知被告可以将房屋卖予他人，故定金应不予返还。经审理查明，被告魏献敏与被告韦凡系母子关系，因韦凡在外地工作，故委托其母亲魏献敏代其出售包头市青山区新型居住区春意园18栋-433号房屋（房屋所有权证号：包房权证青字第5437**号）。2014年11月28日，被告魏献敏代表韦凡与原告赵利君在顺达房产置业签订《房产交易协议》一份，该协议约定：甲方（韦凡）将座落于青山区新型居住区春意园18-43号房屋售给乙方（赵利君）；房产成交价格500000元；乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起1日内将定金退还乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金；由于韦凡本人不在本地，需办理授权委托公证书，受托人是魏献敏，待办理完公证手续后乙方办理二手房贷款，首付款在银行签字时付给甲方。《房产交易协议》签订当日，原告赵利君向被告魏献敏给付定金20000元。2014年12月31日，经内蒙古自治区包头市宏鉴公证处公证，被告韦凡委托被告魏献敏代理其转让青山区新型居住区春意园-18-433号房屋（包括但不限于与买方签订房屋买卖合同、代收交易款），配合买方到银行办理二手房贷款、代收房款，办理产权过户手续所涉及的相关一切事宜。此后，《房产交易协议》未继续履行，原告赵利君未向被告给付购房首付款，也未办理银行贷款。被告韦凡将房屋另行出售给史卫军、席艳娜，并于2015年3月4日办理了房屋产权登记。被告对2015年12月26日、2015年1月23日、2015年1月27日、2015年2月10日与原告的通话进行了录音、对2015年1月19日在银行的现场谈话进行了录音。原告赵利君本人认可上述录音中是其本人陈述，认为录音内容不完整存在剪辑的可能，但对录音是否存在剪辑不申请鉴定。原告赵利君在2015年12月26日、2015年1月23日、2015年1月27日的电话录音中均表示被告可以将房屋另行出售，在2015年2月10日的电话录音中，表示因没钱不购买房屋，并同意韦凡不退还其定金。原告赵利君提交如下证据：1、《房产交易协议》，用于证明原被告双方的房屋买卖合同关系，合同第5条约定了定金条款；2、收条，用于证明二被告收到原告的定金20000元；3、产权登记证明，用于证明被告韦凡一房二卖的违约行为。被告韦凡质证：对证据1、3的真实性认可，证明目的不认可；对证据2真实性及证明目的认可。被告魏献敏与被告韦凡质证意见一致。被告韦凡提交如下证据：1、《房产交易协议》及《房屋买卖委托书》，用于证明协议是真实有效的，被告魏献敏是被告韦凡的委托人，代为出售房屋；2、机票订单、微信截屏、魏献敏中国银行卡的复印件（2015年1月16日办理的）、公证书，用于证明被告一直在积极配合原告办理贷款、履行合同；3、《房产交易异常情况说明》及录音一份，用于证明因为原告不交首付款，被告才将房屋另行出售，原告存在违约行为；4、满某某证人证言，用于证明因为原告由于负担不起购房贷款不履行协议，被告才将房屋另行出售。原告赵利君质证：对证据1真实性及证明目的均认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3真实性及证明目的均不认可；对证据4不予认可。被告魏献敏对上述证据均予以认可。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。本院认为，原告赵利君与被告韦凡于2014年11月28日签订的《房产交易协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。《房产交易协议》第十一条约定在被告办理完委托公证手续后，原告办理二手房贷款，首付款在银行签字时原告支付给被告。被告韦凡与被告魏献敏于2014年12月31日办理完毕委托公证手续，此后，被告魏献敏陪同原告赵利君分别于2015年1月16日、1月19日去中国银行办理购房贷款，原告赵利君均未办理。本院认为，原告赵利君的行为已经表明其拒绝在合理期限内履行交付购房款的义务，并且在电话录音中多次明确表示不再购买房屋，被告可以将房屋另行出售，故原告赵利君无权要求返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告赵利君的诉讼请求。案件受理费800元，一审简易程序减半收取400元，由原告赵利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  付洁二〇一五年九月二十一日书记员  李婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第383号申请执行人沂南县宝石硅砂有限公司公司。法定代表人尹作共，董事长。被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司。法定代表人于兆利，董事长。申请执行人沂南县宝石硅砂有限公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沂南县宝石硅砂有限公司于2015年1月12日申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额218817.31元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年九月六日书记员  赵庆国
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民少初字第11号原告胥某甲。法定代理人（系原告之父）：胥某乙，男，农民，住址同上。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（系原告祖父）：胥某丙，男，住址同上。被告：泗水县金庄镇中心幼儿园。法定代表人：孙培俊。委托代理人（特别授权）：蔡艳芝。原告胥某甲与被告泗水县金庄镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥某甲的法定代理人胥某乙、委托代理人王霞、胥某丙，被告泗水县金庄镇中心幼儿园委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某甲诉称，我是被告泗水县金庄镇中心幼儿园大二班的学生，2014年10月31日下午2时许，因幼儿园管理不善，我在上厕所途中，被突然飞速滚来的球绊倒摔伤，导致我左股骨粉碎性骨折，事发后我被送往医院治疗，在我住院期间，被告泗水县金庄镇中心幼儿园为我支付了医疗费20449.66元。经司法鉴定，我的伤情已构成十级伤残，骨折愈合后二次手术费用需要8000元，要求被告赔偿我护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币43000元，诉讼费用由被告承担。被告泗水县金庄镇中心幼儿园辩称，幼儿园已经尽到教育管理的职责，原告的伤情是由于第三方造成的，幼儿园承担补充责任。经审理本院认定，原告胥某甲系被告泗水县金庄镇中心幼儿园大二班的学生，2014年10月31日下午2时许，原告在上厕所途中，被突然飞速滚来的球绊倒摔伤，后在泗水县人民医院住院治疗23天，花费医疗费20449.66元。泗水县人民医院病员检查证明书记载原告住院期间需二人陪护。陪护人员为胥某乙、刘桂芳。期间原告主张花费交通费700元。2015年2月16日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定书，被鉴定人胥某甲外伤致：左股骨上段骨折致左下肢功能丧失为16%，属X级伤残；骨折愈合后二次手术费用约需人民币8000元。原告花费鉴定费1000元。另查明，事发后，被告泗水县金庄镇中心幼儿园支付原告医疗费20449.66元。原告提供了被告泗水县金庄镇中心幼儿园出具的证明一份，证明本案不存在第三方责任；临沂市正中木业有限公司出具的护理人员胥某乙的工作、工资收入证明、临沂市正中木业有限公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明护理人员胥某乙的工作、工资收入情况。被告对2014年11月1日出具的“无第三方责任”的证明所证实的内容有异议，认为该证明是因当时被告没找到第三方出具的；被告对护理人员胥某乙的工作、工资收入等证明有异议，认为原告应提供胥某乙的银行流水、劳动合同及缴纳保险的证明。本院认为，法律规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。庭审中，虽然被告泗水县中心幼儿园辩称原告的伤情是由第三方造成的，但被告没有提供相应的证据予以支持，本院不予认可。本案中，原告胥某甲在去厕所途中被球绊倒摔伤，致原告左股骨粉碎性骨折，被告泗水县金庄镇中心幼儿园作为教育机构，对未成年人未尽到全面、细致的管理职责，应承担全部赔偿责任。原告胥某甲的经济损失具体包括：1、住院费20449.66元；2、护理费3818元，其中护理人员胥某乙护理费按照平均工资月收入3467元计算，住院23天，计款2668元，护理人员刘桂芳护理费按照护工标准每天50元计算，住院23天，计款1150元；3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4、残疾赔偿金（10级伤残一处）23764元（11882元／年×20年×10%）；5、后续治疗费8000元；6、伤残鉴定费1000元；7、交通费700元，按交通费单据认定130元。原告要求精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计57851.66元。综上，原告胥某甲受伤造成的经济损失共计57851.66元，由被告泗水县金庄镇中心幼儿园承担全部赔偿责任，扣除被告泗水县金庄镇中心幼儿园已支付的住院费20449.66元，被告还应支付原告37402元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告泗水县金庄镇中心幼儿园赔偿原告胥某甲经济损失37402元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告胥某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告泗水县金庄镇中心幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇一五年九月二十二日书记员  高洪芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2444号原告：柯海伟。被告：冯济满。原告柯海伟与被告冯济满为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告柯海伟于2015年8月4日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年8月4日作出（2015）台临诉保字第290号民事裁定书：查封被告冯济满所有的车牌号为浙J×××××号小型越野客车一辆。后本院依法适用简易程序，于2015年8月24日对本案公开开庭进行审理。原告柯海伟到庭参加诉讼。被告冯济满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯海伟起诉称：原、被告原来认识，被告冯济满以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2011年5月29日向原告借款人民币100000元整，由被告出具借条给原告，借条约定月利息为2分。借款后经过催讨，被告已经归还40000元整，但对60000元余款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告柯海伟请求判令：一、由被告冯济满立即归还原告借款本金人民币60000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为57600元整）；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯济满未作答辩。原告柯海伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告柯海伟的身份证复印件1份、被告冯济满的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条1份。拟证明在2011年5月29日，被告冯济满向原告柯海伟借款人民币100000元整，约定月利率为2%的事实。3、（2015）台临诉保字第290号民事裁定书1份。拟证明临海市人民法院查封被告冯济满所有的车牌号为浙J×××××号小型越野客车一辆的事实。被告冯济满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告柯海伟的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告冯济满未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2011年5月29日，被告冯济满向原告柯海伟借款人民币100000元整，约定月利率为2%。原告柯海伟自认被告冯济满已归还借款本金人民币40000元整。本院认为：被告冯济满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告柯海伟与被告冯济满之间的民间借贷关系合法有效。原告柯海伟与被告冯济满双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告柯海伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯济满于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海伟借款本金人民币60000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月29日起计算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元，诉讼保全费人民币1120元，合计人民币2446元，由被告冯济满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2652元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年九月一日代书记员  叶彬彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00458号上诉人（原审被告）刘世汉。被上诉人（原审原告）中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安市莲湖区西关老机场民航院内。负责人耿文彪，该公司总经理。上诉人刘世汉不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03276号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：其户籍所在地系西安市莲湖区工农路22号平房，现22号平房已不存在。西安市莲湖区丰登南路109号太空花园2号楼2单元1202室是其购买的住宅房，并非其户籍所在地，其也未在此居住。其居住地为宝鸡市渭滨区清姜路76号（93882部队留守处）家属院6号楼2单元5楼2号，该地系刘世汉的经常居住地，属于宝鸡市渭滨区人民法院管辖，故西安市莲湖区人民法院无权管辖本案��上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，刘世汉作为被告，其户籍所在地为西安���莲湖区丰登南路109号太空花园2号楼2单元1202室，属于西安市莲湖区区域。虽然刘世汉称其经常居住地为宝鸡市渭滨区清姜路76号（93882部队留守处）家属院6号楼2单元5楼2号，但因其并未提供充分的证据予以证明，本案被告住所地即应是刘世汉的户籍所在地，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘世汉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一五年九月二十二日书记员  杨 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3304号申请执行人太仓市庆军钢结构有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人闫朝芬，女，1956年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告太仓市庆军钢结构有限公司与被告闫朝芬合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)宝民二(商)初字第624号民事判决已经发生法律效力。权利人太仓市庆军钢结构有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，要求义务人闫朝芬支付欠款人民币934,219.61元，以及案件受理费13,142元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，在本院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，在本院涉及多起被执行案件未了，又无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第624号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年九月九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓海玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市港北区大圩中心卫生院。法定代表人：黄礼敏，该院院长。委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。再审申请人邓海玲、邹杰因与被申请人贵港市港北区大圩中心卫生院（以下简称大圩卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民—终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓海玲、邹杰申请再审称：1.大圩卫生院的医务人员不具有资格证和执业证，对造成邓海玲、邹杰的新生婴儿死亡有严重过错。原审判决对此事实认定错误。2.广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书超越鉴定范围，以偏概全，结论错误。请求再审本案。大圩卫生院提交意见称：邓海玲、邹杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于大圩卫生院的医务人员是否具有资格证和执业证的问题。原审法院已查明，大圩卫生院在本案诉讼中提供了有关医务人员的专业技术资格证书、执业证书以及相关的母婴保健技术考核合格证书，说明当时参加实施诊疗的医务人员均具备相应的技术资质和职业资格。关于广西科桂司法鉴定中心司法鉴定结论应否采信的问题。广西科桂司法鉴定中心系经双方当事人一致同意后以随机选定的方式确定的鉴定机构，委托程序合法。该司法鉴定中心根据经过双方质证的鉴定材料作出鉴定结论。邓海玲、邹杰主张该鉴定结论错误没有事实和法律依据。综上，邓海玲、邹杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓海玲、邹杰的再审申请。审 判 长 王 苹审 判 员 张 辉代理审判员 麦 青二○一五九月二十五日书 记 员 赵小柳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第202号上诉人（原审原告）李作阶，男，住安化县。委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张尚聪，男，住安化县。委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。上诉人李作阶与被上诉人张尚聪合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月三十日作出（2015）安法民一初字第575号民事判决。宣判后，李作阶不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人李作阶的委托代理人张汉、被上诉人张尚聪的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，安化县人民政府决定对安化县东坪镇南区进行开发，鼓励各行政事业单位购地修建办公楼，并允许社会各界在南区进行商业开发。安化县地方税务局领导看到这一商机，从2009年1月14日开始牵头引导干部职工合伙购地建房，并成立了“安化县地方税务私人合伙建房领导小组”，安化县地方税务局的工作人员均可报名参加。李作阶于2010年11月25日与张尚聪签订《房屋指标转让合同》，合同主要内容为“一、甲方（即李作阶，下同）有安化县地税局干部集资房指标转让给乙方（即张尚聪，下同），转让费18000元。二、甲方必须比照同类转让性质为乙方办理有关手续，否则，甲方必须退还转让费和集资款。不负担其他任何费用。”合同签订后，张尚聪给付李作阶转让费18000元。经“安化县地方税务私人合伙建房领导小组”组织报名、协调后，2011年3月22日，王必武等159人（包括张尚聪）与安化县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以7482000元的价格取得了编号为C-04-02的土地使用权，该宗地座落于安化县东坪镇城南辰溪河西、莲城路北。王必武等159人（包括张尚聪）交纳了全部购地款7482000元。经多次会议，于2013年5月10日议定“参与购地人员有购房、购1、2层门面、车位的资格”，2013年7月26日，决定“169人可购住房、车库。159人有资格购买门面，是参与购买土地的人员。”2013年9月17日，王必武、刘标容等159人（包括张尚聪）与安化县嘉和房地产开发有限公司签订了《“穗悦新城”合作开发团购协议书》，该项目正在建设中。李作阶认为与张尚聪签订的《房屋指标转让合同》中，不存在门面指标转让合同关系，于2015年5月18日诉至法院。原审认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。李作阶的诉讼请求为“确认双方之间不存在门面指标转让合同关系。”李作阶提起的是一种确认之诉，故本案不适用诉讼时效的相关规定。张尚聪辩称双方从2010年11月25日签订《房屋指标转让合同》起，至李作阶起诉时时隔四年多，已超过诉讼时效，胜诉权依法不受法律保护的意见，不予支持。市场经济既是法制经济，也是信用经济。没有信用，就没有秩序，市场经济也不可能健康发展。李作阶与张尚聪于2010年11月25日签订的《房屋指标转让合同》是双方的真实意思表示，签订该合同时，相关房屋的建设尚处于初步商议、报名阶段，至于如何购买土地、如何修建、是否能够成功修建、修建好后是否有利可图等问题在签订该合同时都还是一个未知数，可谓风险与利益并存。因此，该合同所涉及的“标的”实际上是“原告李作阶作为安化县地方税务局的工作人员的参与资格”，这种资格的实质是一种期待利益，它不为《中华人民共和国合同法》所禁止，应予保护。合同签订后，“李作阶作为安化县地方税务局的工作人员的参与资格”随之转让给了张尚聪。随后，张尚聪等159人合伙购买了编号为C-04-02的土地使用权，并与安化县嘉和房地产开发公司合作开发，其开发成果（即住房、门面、车库等）理应归张尚聪等159人和安化县嘉和房地产开发公司共同享有，张尚聪等159人议定的“参与购买土地的159人有资格购买门面。”也系张尚聪等159人的决定，该决定真实、不违反相关法律的规定，应予支持，门面归属与李作阶没有任何关系。李作阶现要求确认双方之间不存在门面指标转让合同关系的诉讼请求，已丧失其存在的前提，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回李作阶的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由李作阶负担。宣判后，李作阶不服，向本院提起上诉称，一、原审未尊重客观事实。2010年11月25日，双方签订转让协议，李作阶将本单位集资房指标转让给张尚聪，系双方真实意思表示，合法有效。但是房屋指标与门面系不同概念，签订协议时门面不存在，门面是2013年8月经安化县地方税务局党组会议研究之后才具有的，转让协议中涉及的房屋指标并不包括门面。二、原审适用法律错误。本案系物权确权纠纷，李作阶请求确认与张尚聪之间确认门面转让关系不存在，根据物权法规定可以请求确认。请求本院撤销原判，确认双方不存在门面转让法律关系，并由对方承担诉讼费及其他费用。被上诉人张尚聪答辩称，双方所签合同系债权性质的资格转让合同，而非物权性质的房屋转让合同。转让协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，李作阶丧失了权利。请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案所涉项目虽由安化县地方税务局相关人员牵头，但实质是王必武等159人个人出资共同购买土地使用权，合作开发建设房产。该项目内部规定限安化县地方税务局干部职工加入，李作阶作为安化县地方税务局干职工，取得了加入该项目开发建设的资格。李作阶与张尚聪签订《房屋指标转让合同》时，项目开发的方案，如自建还是团购、平板房还是电梯房、可购范围及单价等，均未确定，且转让时房产并未实际存在。本案项目建设之初，即提出了商住两用的建设方案，李作阶是在项目方案尚未最终确定，但并未排除门面建设的情况下与张尚聪签订的转让协议。因此，该转让协议涉及的转让标的，实际是一种资格的转让。该资格转让，不违反法律规定，应予准许。资格转让后，张尚聪即取代了李作阶在该项目中开发建设的资格，相应的权利义务及商业风险均由张尚聪承受。从《联合竞买县城南区C-04-02地块人员花名册》及交款的实际情况来看，张尚聪事实上也取代了李作阶的地位，按照项目后来确定的团购方案推进房产建设。另外，该项目合作的临时领导机构“安化县地方税务私人合伙建房领导小组”也一直按照转让的总人数不变、受让者参与进来的原则处理。王必武等159人与项目最终确定的开发商安化县嘉和房地产开发有限公司签订的《“穗悦新城”合作开发团购协议书》，也只限159人有团购门面和住宅商品房的资格，并未认可该小区住宅、门面分别按定向开发价由转让双方分别享有购买权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李作阶负担。本判决为终审判决。审判长  孟令球审判员  周佑明审判员  冷亮亮二〇一五年九月二十二日书记员  曹 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2768号罪犯任家勇。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于二O一二年十月二十四日作出(2012)澧刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人任家勇��故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380816元。判决发生法律效力后于2012年11月4日交付执行。服刑期至二O二六年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年7月底止，共获考核分147.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任家勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任家勇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二四年八月十二日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00337号公诉机关潜江市人民检察院。被告人肖某甲。因本案于2015年3月31日被抓获，当日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年3月12日，被告人肖某甲在中国农业银行股份有限公司潜江市支行申请办理1张透支额度为人民币50000元的金穗信用卡（卡号：6259980001998895）后，使用该卡恶意透支，截止2015年3月24日共透支本金人民币47965元，经银行多次催收，逾期3个月至今未还。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人肖某甲的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人肖某甲予以判处。被告人肖某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年3月12日，被告人肖某甲在中国农业银行股份有限公司潜江市支行申请办理1张透支额度为人民币50000元的金穗信用卡（卡号：6259980001998895）后，使用该卡恶意透支，截止2015年3月24日共透支本金人民币47965元，经银行多次催收，至今未还。被告人肖某甲归案后，如实供述了其信用卡诈骗的上述事实。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，被害人中国农业银行股份有限公司潜江支行的报案申请，中华人民共和国金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，联网核查证明、金穗卡申请表，金穗卡卡帐户查询记录，肖某甲帐户基本情况，帐户信息明细，金穗信用卡催收通知书，中国农业银行股份有限公司潜江市支行清收公告，证人刘某某、康某某、肖某乙、黄某某、宋某某的证言，户籍证明，公安机关出具的说明及人员库人员基本信息，潜江市公安局潜公（龙）行决字（2015）574号行政处罚决定书，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲信用卡诈骗犯罪所得财物，依法应当返还。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：1、被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；2、被告人肖某甲返还中国农业银行股份有限公司潜江支行人民币47965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一五年九月十日书 记 员  张 晓
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03881号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告易友猛，男，汉族，生于1986年9月24日，小学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）易大均，男，汉族，生于1955年3月10日，小学文化，住重庆市开县，系被告易友猛之父。被告唐余海，男，汉族，生于1971年6月29日，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）唐余富，男，汉族，生于1965年2月19日，初中文化，住重庆市开县，系被告唐余海之兄。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告易友猛、被告唐余海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人赵魄力、被告易友猛的特别授权委托代理人易大均及被告唐余海的特别授权委托代理人唐余富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年8月19日1时30分，被告易友猛驾驶无号牌普通二轮摩托车从开县满月往大进镇方向行驶，当车辆行驶至事发路段，与路边停驶由被告唐余海驾驶的川17-0XX**号农用车相撞造成摩托车驾驶员即被告易友猛受伤的道路交通事故，该事故经开县交巡警大队认定被告易友猛承担事故主要责任，被告唐余海承担事故次要责任。事故发生后，应开县人民医院申请，原告救助中心向���县人民医院垫付了被告易友猛的医疗费157600元。后经原告救助中心催收，两被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告易友猛及被告唐余海偿还垫付的抢救费用157600元。被告易友猛辩称，事故是真实的无异议，愿意偿还该款，但现在没有经济条件。被告唐余海辩称，对于原告救助中心，被告唐余海不清楚，被告唐余海不承担责任，开县交巡警大队出具的交通事故责任认定书只能作为证据使用，不能作为责任划分的依据，因被告易友猛在本次交通事故中无驾驶证、行驶证，且属于醉驾，被告唐余海的车辆停在路边的，故被告唐余海不应纳入责任的划分。经审理查明：2014年8月19日1时50分，被告易友猛未依法取得有效机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未依法登记的无号牌神鹰普通二轮摩托车由开县满月乡往大进镇方���行驶，当车行驶至事故地点，遇被告唐余海驾驶的川17-0XX**运输型拖拉机停驶于道路右侧，因被告易友猛驾车时处于醉酒驾驶状态，被告唐余海驾车未按规定临时停放，致两车相撞，造成被告易友猛受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经重庆市开县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易友猛承担事故主要责任，被告唐余海承担事故次要责任。事故发生后，原告救助中心向开县人民医院垫付了被告易友猛的抢救费用157600元。后经原告救助中心多次催收，两被告始终未履行偿还义务。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、发票及原、被告的陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案中被告易友猛未依法取得有效机动���驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车是造成本次事故的主要原因，被告唐余海驾车未按规定临时停放是造成本次事故的次要原因，开县交通巡逻警察大队认定被告易友猛承担本次事故的主要责任、被告唐余海承担本次事故的次要责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，本案���原告救助中心向开县人民医院垫付了被告易友猛的抢救费用157600元，有权向交通事故责任人即被告易友猛与被告唐余海追偿。结合被告易友猛及被告唐余海在本次交通事故中的过错程度及责任划分，本院认为由被告易友猛偿还90%即141840元，被告唐余海偿还10%即15760元较为合理。综上所述，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付被告易友猛的抢救费用157600元，由被告易友猛负责偿还141840元，由被告唐余海负责偿还15760元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。本判决所确定的款项应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告易友猛负担534.60元，被告唐余海负担59.40元（并直付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未���本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 魏 恒二〇一五年九月十四日书 记 员 温鸿先
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1524号罪犯张天安，男，1968年10月2日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年3月31日作出（2012）沿刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张天安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年9月13日起至2016年3月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天安自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年11月考核周期累计积分132.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张天安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张天安减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月13日起至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执恢字第91号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：于国会。被执行人：黄艳青。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人于国会、黄艳青金融借款合同纠纷一案的（2003）西经初字第129号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3954号原告浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。法定代表人李金奎，董事长。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。被告万峰。原告浙江舜江建设集团有限公司与被告万峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。原告浙江舜江建设集团有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江舜江建设集团有限公司的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告浙江舜江建设集团有限公司撤回起诉。诉讼费用5元由原告浙江舜江建设集团有限公司承担。代理审判员 时 卉二〇一五年九月九日书 记 员 王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第692号上诉人（原审原告）张文博，男，1978年3月28日出生，汉族，住商丘市。委托代理人许武常、杨凯（实习），河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨忠海，男，1964年3月9日出生，汉族，大学文化，住商丘市。被上诉人（原审被告）王晓茵，女，1965年6月25日出生，汉族，大学文化，住址同上，系杨忠海之妻.上诉人张文博与被上诉人杨忠海、王晓茵建设工程施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月18作出（2014）商梁民初字第3803号民事判决。张文博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文博及其委托代理人许武常、杨凯，被上诉人杨忠海、王晓茵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：商丘经济技术开发区忠海建材经营部（业主杨忠海）于2012年承包河南省国基建设集团有限公司所承建的山东省单县永顺国际花园部分楼房、商铺外墙干挂工程。同年10月30日，杨忠海将该工程转包给张文博，双方签订石材干挂工程施工协议，约定了施工的条件及责任承担等相关事宜。工程结束后，经结算总工程款为394723元。2013年11月5日杨忠海向张文博支付工程款374987元，由张文博之妻段桃红出具工程款收到条。余款经张文博催要，2014年10月8日，杨忠海通过银行汇款将工程款18500元汇入段桃红账户。仍下欠工程款1236元，杨忠海以系质保金，已用于工程维修为由未予支付。原审认为，张文博、杨忠海签订的施工协议，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。工程结束后，杨忠海未能及时足额支付工程款引发纠纷，应承担相应的民事责任。本案中张文博、杨忠海对工程款总额为394723元予以认可。根据查明的事实，杨忠海已向张文博支付工程款393487元，下欠1236元未予结付。张文博主张其妻子段桃红为杨忠海出具的收到条系受胁迫所致及杨忠海汇给段桃红的款项是归还欠款，未提供有效证据予以证实；杨忠海称辩称下欠工程款1236元系质保金，已用于工程维修，因双方对工程质量保证金未进行约定，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨忠海、王晓茵支付原告张文博工程款1236元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告张文博负担260元，由被告杨忠海、王晓茵负担40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。张文博上诉称：杨忠海向上诉人支付工程款时扣留20000元，应予返还。原审未判决返还不当，请求二审改判。被上诉人杨忠海、王晓茵答辩称：扣留20000元工程款系基于张文博雇佣的人员违反业主的规章制度，致被上诉人被罚款40000元的事实及双方的协议约定，具有正当事由。请求二审驳回张文博的上诉。二审争点为，杨忠海、王晓茵扣留张文博20000元工程款，是否具备正当事由。二审查明的事实除与原审一致外，另查明，河南国基建设集团有限公司将其承建的单县永顺国际花园部分楼房的商铺外墙干挂工程承包给商丘经济技术开发区忠海经营部，2012年10月30日，该部与张文博签订协议书，将工程转包给张文博，并约定施工人员不能在工地喝酒等具有违反业主规章制度的行为，否则造成的损失由张文博承担。2012年11月2日20时许，张文博雇佣的工人郭义剑在施工工地酒后从二楼电梯口坠至一楼致伤。郭义剑以河南国基建设集团有限公司为被告，提起诉讼。单县人民法院经审理判决河南国基建设集团有限公司赔偿郭义剑损失33597.94元。2013年8月25日，河南国基建设集团有限公司永顺国际花园项目部以商丘经济技术开发区忠海经营部的施工人员擅自在工地喝酒，致工人意外伤害，造成公司的利益和名誉受损为由，对该部处罚40000元人民币并从工程款中扣除。2013年11月5日，杨忠海向张文博支付工程款374987元时，以罚款应由双方均担为由扣留20000元，张文博之妻段桃红向杨忠海出具374987元工程款收到条。上述事实有协议书、（2013）单民初字第687号民事判决书、处罚通知及杨忠海的当庭陈述等证据证实。本院认为，张文博雇佣的人员违反规定，擅自在施工现场喝酒，造成意外伤害，致业主河南国基建设集团有限公司被判决承担赔偿责任。河南国基建设集团有限公司基于上述理由对承包人杨忠海被罚款40000元。根据杨忠海与张文博签订的工程转包协议的约定，该罚款应由张文博承担。杨忠海以罚款由双方均担较妥为由，扣留张文博20000元工程款，具有合理性，且没有超出协议约定的义务。张文博诉请杨忠海返还20000元工程款理由不足，原审对该诉请不予支持正当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人张文博负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  赵保良审判员  许珍红二〇一五年九月二十八日书记员  张 甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第839号罪犯岩应，男，1982年11月12日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月20日作出了（2011）西刑初字第244号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）云高刑终字第584号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行）。为此，建议对罪犯岩应予以减刑。经审理查明，罪犯岩应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07312号罪犯付天保，男，汉族，1981年11月5日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年1月26日作出（2010）霍刑初字第0052号刑事判决，以被告人付天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0071号刑事判决，上诉人付天保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯付天保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付天保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付天保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付天保减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4031号申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人滕某某，女，汉族，农民，原住赤峰市元宝山区，现住址不详。本院在执行刘某某依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第1585号民事调解书申请执行滕某某离婚纠纷一案。经查明，被执行人滕某某下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市元宝山区人民法院作出的（2012）元民初字第1585号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年九月二十一日书记员  陆广华