江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0192号原告肖学进。原告肖美凤。原告陆永芳。原告沈桂芳。原告肖菊美。上列五原告共同委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告刘志军。被告宗建梅。上列两被告共同委托代理人陈爱华、吴闽（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告叶金伯。委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告高进荣。委托代理人张杰（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。负责人王京苏，经理。委托代理人姚一波（特别授权），该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。委托代理人龚铂原（特别授权），该公司员工。原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美与被告刘志军、宗建梅、叶金伯、高进荣、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学进，原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美共同委托代理人朱峰，被告刘志军、宗建梅共同委托代理人陈爱华、吴闽，被告叶金伯委托代理人周国斌，被告高进荣委托代理人张杰，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托代理人姚一波到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美共同诉称，2015年4月22日13时07分，被告刘志军驾驶苏M×××××小型越野客车沿泰兴市宣泰路由北向南行驶至事发地十字路口时，与被告叶金伯驾驶正三轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致正三轮摩托车驾驶员叶金伯及车上所载人员戴圣弟、肖桂银、郭大山、陈锦裕、戴松岳、李月红、高秀英、田兰芳、栾才英、曹石纪、宗改女受伤，其中戴圣弟、肖桂银经抢救无效死亡。被告叶金伯驾驶的宗申牌蓝色正三轮摩托车车辆型号为ZS150ZH-2D、发动机号为89601208未经登记，悬挂的其他车辆号牌为苏M×××××（该号牌为正三轮摩托车号牌，车主：高进荣，车辆型号为ZS150ZH-2D、发动机号为86C15665），根据泰兴市公安局交通巡逻警察大队2015年6月9日13时10分在泰兴市宣堡卫生院对被告叶金伯所作询问笔录，事发时被告叶金伯所驾驶正三轮摩托车系被告高进荣赠送给他。因无法查清该事故中被告刘志军、叶金伯哪一方未遵守交通信号灯通行，故该交通事故责任无法认定。因宗建梅系苏M×××××小型越野客车车主，故将宗建梅列为本案被告，因高进荣违法将套牌且无合法手续的车辆赠送给没有驾驶资格的被告叶金伯，依法应承担相应责任，故将高进荣列为本案被告。苏M×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美因肖桂银死亡造成的损失死亡赔偿金446498元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、护理费2200元、营养费440元、住院伙食补助费440元、被抚养人生活费14775元、丧葬费30000元，合计人民币549353元；本案诉讼费由被告负担。被告刘志军、宗建梅共同辩称，对交通事故发生的事实无异议，但根据泰兴市交警大队出具的交通事故证明，本起交通事故的责任无法认定，而被告刘志军在交通事故发生过程中无任何违反交通法规的行为，也就是说被告刘志军在本起交通事故中无任何的过错，故被告刘志军、宗建梅对原告的损失不予承担。退一步讲，如果要被告刘志军、宗建梅承担赔偿责任，因被告刘志军、宗建梅的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司进行赔偿。被告叶金伯辩称，2015年4月22日13时07分，被告叶金伯驾驶正三轮摩托车由东向西行驶，当时信号灯显示为绿灯，时间为14秒，故被告叶金伯属于正常行驶，没有违反交通规则。被告刘志军驾驶轿车以51km/小时的速度通过路口，而这样的路段通常限速40km/小时以下。在被告刘志军看到被告叶金伯驾驶的正三轮摩托车正在通过路口的情况下，明知要发生碰撞，却没有采取制动或者避让措施，而是采用更加危险的方法即加速通过，导致被告叶金伯驾驶的车辆前端正面与被告刘志军驾驶的车辆发生接触，致使发生事故。所以，本起事故中被告叶金伯没有责任，不应承担赔偿义务。被告高进荣辩称，肇事正三轮摩托车的发动机号与被告高进荣送给被告叶金伯的车辆的发动机号不一致，故肇事正三轮摩托车不是被告高进荣送给被告叶金伯的车辆。肇事正三轮摩托车的牌照不是变造或者伪造而来的，该牌照已于2014年注销，故肇事正三轮摩托车不是套牌车辆，而应当视为无牌驾驶。被告高进荣将车辆送给被告叶金伯的时候明确告知被告叶金伯车辆不能用于运输，因为车辆手续不全，故被告高进荣已经尽了告知的义务。同时，车辆已交给被告叶金伯两年多，被告叶金伯是该车辆的实际控制人和管理人，被告高进荣无法控制该车辆，故不应当承担赔偿责任。请求依法驳回对被告高进荣的起诉。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，同被告刘志军、宗建梅的答辩意见，另外补充：苏M×××××轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司垫付了医疗费35190.53元，请求在本案中优先偿还垫付款。经审理查明，2015年4月22日13时07分左右，被告刘志军驾驶苏M×××××小型越野客车沿泰兴市宣泰路由北向南行驶至宣泰路与宣堡新区路的十字交叉路口时，与由东向西行驶的被告叶金伯驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致正三轮摩托车驾驶员叶金伯及车上所载人员戴圣弟、肖桂银、郭大山、陈锦裕、戴松岳、李月红、高秀英、田兰芳、栾才英、曹石纪、宗改女受伤。事故发生后，肖桂银被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年5月14日经抢救无效死亡，用去医疗费105857.9元，其中被告李志军垫付60667.37元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险范围内垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司在医疗救助基金垫付医疗费35190.53元。2015年6月5日，泰兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：“事发路段为有交通信号灯控制的十字交叉路口。南北走向为泰兴市宣泰路，东西走向为宣堡新区路，均为分向分道式道路，路口有人行横道线，沥青路面，道路平坦，无视线障碍，宣泰路宽为14米，宣堡新区路宽为13米。十字交叉路口西北侧为中国农业银行泰兴宣堡支行。调查交通事故得到的事实：1、2015年4月22日13时07分左右，刘志军驾驶苏M×××××小型越野客车沿泰兴市宣泰路由北向南行驶至事发地十字路口时，与叶金伯驾驶正三轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致正三轮摩托车驾驶员叶金伯及车上所载人员戴圣弟、肖桂银、郭大山、陈锦裕、戴松岳、李月红、高秀英、田兰芳、栾才英、曹石纪、宗改女受伤，其中戴圣弟、肖桂银经抢救无效死亡。2、叶金伯驾驶的宗申牌蓝色正三轮摩托车车辆型号为ZS150ZH-2D、发动机号为89601208未经登记，悬挂的其他车辆号牌为苏M×××××（该号牌为正三轮摩托车号牌，车主：高进荣，车辆型号为ZS150ZH-2D，发动机号为86C15665，车架号为LZSHCKZD578005832）。3、事发时正三轮摩托车前端正面与苏M×××××小型越野客车左前侧面接触，接触后正三轮摩托车向右侧翻，造成正三轮摩托车所载人员伤亡。4、经泰兴市公安局物证鉴定室检验：戴圣弟符合交通事故致颅脑损伤死亡、肖桂银符合交通事故致颅脑损伤死亡。5、经泰州市公安局物证鉴定所检验：叶金伯血液中乙醇含量为20.98mg/100ml，刘志军的血液中未检出乙醇。6、扬州大学机械工程学院交通事故检验评估意见书[2015]第86号：正三轮摩托车发生事故时的车速在37KM/H左右，苏M×××××小型越野客车发生事故时的车速在51KM/H左右。7、经泰兴市机动车辆安全技术检测站检验：苏M×××××小型越野客车整车制动检验合格，正三轮摩托车前轮制动不合格、后轮制动合格。8、叶金伯持‘E’证驾驶正三轮摩托车、违反规定载人、未按规定戴安全头盔。9、因无法查清该交通事故中刘志军、叶金伯哪一方未遵守交通信号灯通行，故该交通事故责任无法认定。”另查明，被告刘志军于事故发生后给付原告30000元，苏M×××××小型越野客车登记车主为被告宗建梅，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为该车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告叶金伯驾驶的正三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。还查明，第三人紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。再查明，受害人肖桂银出生于1947年9月7日，其第一顺序继承人为母亲陆永芳、妻子沈桂芳、儿子肖学进、女儿肖菊美、肖美凤。肖桂银的母亲陆永芳育有三子一女。以上事实，有道路交通事故证明、交强险和商业险保险单、刘志军的驾驶证、车辆行驶证、叶金伯的驾驶证、泰兴市人民医院的入院记录、死亡记录、医药费发票、用药清单、泰兴市宣堡镇崇头庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、尸体检验意见书、垫付申请书、道路救助基金垫付医药费发票、预赔报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是：1、原告因本起交通事故造成损失的具体赔偿项目、标准、数额如何确定；2、各方当事人民事赔偿责任如何分配。关于争议焦点1，本院认为，原告的相关赔偿项目、标准和数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定依法核定。1、医疗费：105857.9元，其中被告李志军垫付60667.37元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险范围内垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司在医疗救助基金垫付35190.53元。2、住院伙食补助费：原告主张440元，本院予以认可。3、营养费：原告主张440元，本院予以认可。4、护理费：原告主张2200元，未超过本地区护工标准，本院予以认可。5、死亡赔偿金：受害人肖桂银的户籍性质为非农业家庭户口，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以认可。受害人肖桂银于死亡时已年满67周岁，故死亡赔偿金为34346元/年×（20-7）年=446498元。肖桂银因交通事故死亡，其母亲陆永芳生于1926年5月17日，原告主张被抚养人生活费本院予以支持。又因肖桂银母亲共育有三子一女，故原告主张被抚养人生活费11820元/年×5年÷4人=14775元，符合法律规定，本院予以确认。6、丧葬费：25639.5元。7、精神损害抚慰金：精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因亲人死于交通事故，主张精神损害抚慰金并无不当，综合本案当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为45000元。8、交通费：原告主张5000元，结合本案实际，本院酌定为2000元。综上，原告的合理损失为642850.4元。关于争议焦点2，本院认为，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，泰兴市公安局交通巡逻警察大队根据调查无法查清本起交通事故中被告刘志军、叶金伯哪一方未遵守交通信号灯通行，故认为本起交通事故责任无法认定。本院认为，被告叶金伯在本案所涉交通事故中存在无证驾驶、驾驶的车辆未依法登记、酒后驾驶、违反规定载人等交通违法行为，被告刘志军在本案所涉交通事故中存在遇有情况措施不力等交通违法行为，综合被告叶金伯和被告刘志军在事故中的过错程度，以及被告刘志军、叶金伯驾驶的均为机动车的客观实际，二人在事故中所起作用相当，应负事故同等责任，故对于原告的损失，本院确认被告刘志军、叶金伯各承担50%的赔偿责任，即各承担321425.2元。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘志军驾驶的苏M×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。鉴于本起交通事故中尚有其他伤亡人员，故交强险医疗费用赔偿限额10000元为其他伤亡者预留，死亡伤残赔偿限额110000元除赔偿原告30000元外，剩余金额为其他伤亡者预留。超过交强险部分被告刘志军应承担的赔偿金额291425.2元，因被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为苏M×××××小型越野客车承保了责任限额为50万元且为不计免赔的商业三者险，故应由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司已在商业三者险范围内赔偿10000元，依法应予扣减。第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人已在医疗救助基金垫付医疗费35190.53元，该款可在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司的理赔款中予以返还，即被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司直接向第三人紫金财产保险股份有限公司支付35190.53元。至于本应由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿而由被告刘志军垫付的90667.37元，于本案中直接返还给被告刘志军。关于被告高进荣是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告高进荣在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。主要理由为：第一，被告高进荣将正三轮摩托车赠给被告叶金伯时已明确告知被告叶金伯因车辆手续不全故车辆不能用于运输，即被告高进荣已尽了告知义务；第二，被告叶金伯作为肇事正三轮摩托车的所有权人及实际控制人，其对肇事正三轮摩托车具有完全控制力，被告高进荣已不能控制该车辆的运行，其在本事故中无过错。关于被告宗建梅是否应承担赔偿责任的问题。被告宗建梅系苏M×××××小型越野客车登记车主，其在本案所涉交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿30000元，在商业三者险范围内赔偿256234.67元，合计286234.67元，扣除其已经给付的10000元，尚应赔偿276234.67（其中给付原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美185567.3元，给付被告刘志军90667.37元），该款直接汇入本院账户（户名：泰兴市人民法院，开户行：工行泰兴新区支行，账号：11×××12）；二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司35190.53元；三、被告叶金伯于本判决生效后十日内赔偿原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美321425.2元；四、驳回原告肖学进、肖美凤、陆永芳、沈桂芳、肖菊美的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1500元，由被告刘志军和叶金伯各负担750元（此款原告已垫付，被告刘志军、叶金伯于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一五年九月一日书 记 员  焦志敏