wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1473上诉人（原审被告）：娄绍杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所实习律师。上诉人娄绍杰因与被上诉人王俊霞民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄绍杰及其诉讼代理人张继军、被上诉人王俊霞的诉讼代理人王旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人娄绍杰上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审没有查清事实，判决错误。上诉人已出具证据证明上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人与被上诉人之间是以“借据”形式对夫妻共同财产的分割，而一审却没有认定，请求二审查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人王俊霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。1、上诉人就上诉状中所诉事实不属实，上诉人与被上诉人之间存在真实债权债务关系，且上诉人给被上诉人所写的借据内容不仅有借款的数额还有约定的利息。2、上诉人与被上诉人在借据所写日期双方已经离婚半年，借据写以后被上诉人当天在银行提取18万元交给上诉人，且双方在离婚时候的协议书没有任何财产约定。被上诉人王俊霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告归还借款18万元及相应利息，利息从2014年7月16日计算至债务偿还完之日；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王俊霞与娄绍杰于2011年7月15日在民政部门登记结婚，并于2013年11月22日在禹州市民政局协议离婚。2014年7月16日，娄绍杰向王俊霞出具借据一份，内容为：“借据今借到王俊霞现金壹拾捌万元整。……以后如有再与……有关系，一是如数返还王俊霞壹拾捌万元现金并附加月息壹分伍利息，二是……，三是将承担法律责任。借款人：娄绍杰14.7.16”。庭审中被告称该钱款系原被告协议离婚时没有分割的夫妻共同财产，是原告应当给付给被告的，被告不应当归还给原告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，娄绍杰向王俊霞借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告关于该钱款系原被告协议离婚时没有分割的夫妻共同财产的辩解意见无证据证实，不予支持。民事行为违反法律或者社会公共利益的无效。借据中显示被告履行还款义务的条件违反社会公序良俗、社会公共利益，该附条件的民事行为无效。故王俊霞要求娄绍杰偿还借款本金180000元并支付利息（自2017年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉请合法有据，予以支持，过高诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告娄绍杰于本判决生效之日起十日内归还原告王俊霞借款180000元并支付利息（自2017年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案争议焦点上诉人娄绍杰与被上诉人王俊霞之间是否存在真实借贷关系的问题，结合本案事实及证据，王俊霞向娄绍杰出借现金18万元，娄绍杰认可收到王俊霞18万现金，且向王俊霞出具了借据，二人之间存在真实借贷关系，上诉人应承担本案的还款责任。但双方在借据中约定的附条件条款因违反社会公序良俗，应属无效。关于上诉人娄绍杰提出借款系双方未分割的夫妻共同财产的理由，因该借款发生在双方离婚之后，娄绍杰也未能提供证据证明该笔借款系夫妻共同财产，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人娄绍杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  刘 兵二〇一七年六月五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大富豪鞋业股份有限公司，住所吉林省吉林市。法定代表人：张德革，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟素花，女，1964年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人:宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜殿臣，男，1933年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜程程，男，1989年7月24日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人:宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市金城时装有限公司，住所吉林省通化市。法定代表人：王丹，该公司董事长。再审申请人吉林大富豪鞋业股份有限公司（以下简称大富豪公司）与再审申请人孟素花、杜殿臣、杜程程，被申请人通化市金城时装有限公司（以下简称金城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大富豪公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜新明生前与谁建立雇佣关系，谁指派杜新明进行工作的，该问题原审法院均没有给予明确。2.原审判决适用法律错误，并且程序违法。孟素花、杜殿臣、杜程程申请再审称，其亲属为参加葬礼而支出的花费及精神抚慰金10万元，应该由大富豪公司、金城公司给付。本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动’”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，虽然杜新明与金城公司存在劳动关系，但没有证据证明杜新明是受金城公司的指派，履行职务行为所致。故原审认定金城公司对于杜新明的损害不承担赔偿责任，并无不妥。2.从大富豪公司提供的《品牌变更通知单》及大富豪鞋业销售单等，可以认定该公司和邦威运动专柜、闪步布鞋专柜是合作经营的模式，其合作的方式是租金+扣点，专柜正常参与大富豪公司的末位淘汰制度。专柜经营者对外以大富豪公司名义销售，大富豪公司对商场内专柜有管理义务。在商场内，专柜人员用于维护场所及经营的行为代表大富豪公司。故原审认为杜新明是受大富豪公司的雇佣从事拆卸、安装射灯过程中发生事故，并无不妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，大富豪公司对于杜新明的损害应当承担赔偿责任。3.一审庭审笔录记载合议庭成员三人，大富豪公司在笔录下方签字认可，在大富豪公司没有提供有效证据的情况下，其主张不成立。4.孟素花、杜殿臣、杜程程主张的亲属为参加葬礼而支出的费用及精神抚慰金10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，孟素花、杜殿臣、杜程程主张的亲属为参加葬礼而支出的费用，没有法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金原审认为缺乏事实和法律依据，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林大富豪鞋业股份有限公司、孟素花、杜殿臣、杜程程的再审申请。审 判 长  张辉代理审判员  刘忠代理审判员  周婧二〇一七年六月二十二日书 记 员  耿华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保19号申请人：于桂芬，女，汉族，1960年12月2日生，住吉林省九台市。被申请人：冯东，男，1985年11月17日生，住九台市。申请人于桂芬与被申请人冯东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于桂芬于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人冯东名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。担保人张新伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人冯东名下的吉**号小型轿车车籍予以查封。二、对担保人张新伟名下的位于九台市南山街福星小区**号楼**幢**单元**号，建筑面积**平方米房屋予以查封（权利证书编号：九房权证字第**号，丘地号：**）。案件申请费320元，由申请人于桂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于桂芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年六月二十一日书 记 员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1930号原告：李传爱，女，1978年8月31日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇美李村委会美李村***号。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李传爱诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传爱的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传爱诉称，原告自出生户口就随父亲李经农落户在被告美李村，户别为非农业户口。原告于2005年12月26日与海口市秀英区长流镇美德村村民王绥胜登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在王绥胜的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1064号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李传爱具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李传爱已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李传爱户籍所在地为海口市秀英区长流镇美李村，系非农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李经农家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李传爱家庭承包被告村土地，李传爱为承包人之一。2005年12月26日，原告与海口市秀英区长流镇美德村村民王绥胜登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月8日，海口市秀英区长流镇美德村民委员会出具证明，证明李传爱未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1064号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告李传爱具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传爱支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑994号罪犯梁星辉，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年1月30日作出(2012)穗增法刑初字第1288号刑事判决，以被告人梁星辉犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁星辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出(2016)粤06刑更字第336号刑事裁定，对罪犯梁星辉予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁星辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁星辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁星辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是金融犯罪，数罪并罚，且赃款未清退完毕，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁星辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1362号之一申请执行人赵敏华，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请执行人陈和平，男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人谢志猛，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人谢惠燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人谢松寿，男，1946年8月18日出生，汉族，住福建省海沧区，申请执行人赵敏华、陈和平与被执行人谢志猛、谢惠燕、谢松寿借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院立案执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。本院于2017年6月2日依法对被执行人谢志猛司法拘留十五日。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年六月二日书 记 员  许再兴
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初835号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人吕康，男，1989年8月26日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]785号起诉书指控被告人吕康犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月19日决定受理。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人吕康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月2日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门入室，该从西南侧一单间内窃取被害人李某放在包内的人民币80元。2、2017年1月6日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门进入室内，该从西南侧一单间内窃取被害人李某放在包内的人民币100元。3、2017年1月18日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门进入室内，该从西南侧一单间内窃取被害人宋某放在床上的八盒黄鹤楼（型号：天下明楼）香烟（每盒价值16元），后销赃至青岛市黄岛区利鑫隆旅馆，获利人民币80元。4、2017年2月20日，被告人吕康至青岛市黄岛区钱塘江路336号楼一单元201户老咸亨饭店员工宿舍内，利用钥匙打开房门进入室内，其从该户南侧一单间内，窃取被害人张某1放在床上的一部白色VIVO牌Y37型号手机，后销赃，获利人民币200元。经鉴定，该手机价值人民币300元。5、2017年2月上旬的一天，被告人吕康利用居住在位于青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍的机会，至进门左侧一单间内，窃取被害人鞠某放于床铺上的一部银灰色三星牌G3858手机；后其又从该户东北侧单间内盗窃王某1放于红色挎包内的人民币150元。后被告人吕康将盗窃的三星手机销赃，获利人民币50元。经鉴定，该手机价值人民币350元。6、2017年2月中旬的一天，被告人吕康利用居住在位于青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍的机会，至进门左侧一单间内，窃取被害人鞠某放于柜子抽屉内的一部灰色红米4手机；后其又从该户东北侧单间内，盗窃被害人王某1放于衣服口袋内的人民币50元，后被告人吕康将窃取的小米手机销赃，获利人民币20元。经鉴定，该手机价值人民币250元。7、2017年3月2日，被告人吕康至青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍处，爬窗入室，其从进门左侧一单间内窃取被害人鞠某放于柜子内的黑色西牧王牌男士单肩包一个、棕色花花公子牌男士手包一个、螺丝刀两把；后其从该户东南侧单间内窃取被害人鲍某放于床头的黑曜石关公吊坠项链一个、压在床铺下面的人民币100元。后其将项链销赃，获利人民币10元。8、2017年3月上旬的一天，被告人吕康至青岛市黄岛区汇泉雅居小区8号楼二单元101户小土豆饭店员工宿舍处，爬窗入室，其从该户客厅内窃取铁床架子一副，后将其销赃，获利人民币23元。9、2017年3月上旬的一天，被告人吕康至青岛市黄岛区太行山路262号楼西侧居民楼五单元703户春和居饭店员工宿舍处，溜门入室，其从西南侧一单间内窃取被害人张某2放于床上的黑色联想牌G480笔记本电脑一台。后其将所得的笔记本电脑销赃，获利人民币400元。经鉴定，该笔记本电脑价值600元。10、2017年3月上旬的一天，被告人吕康至青岛市黄岛区九华山路魔豆饮料店，窃取被害人王某2放于店内抽屉内的现金125元。11、2017年3月8日，被告人吕康至青岛市黄岛区极速部落网吧东侧厕所对面员工宿舍内，溜门入室，其从该单间内窃取被害人郭某放于背包内的绅华牌9283机械表一块。经鉴定，该手表价值15元。综上，被告人吕康共计盗窃11次，涉案金额为人民币2248元。公诉机关认为，被告人吕康多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后主动交代公安机关未掌握的大部分同种罪行，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、被害人李某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人吕康对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人吕康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人吕康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人吕康归案后如实供述了犯罪事实，其中，主动交代公安机关未掌握的大部分同种罪行，可以从轻处罚；被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吕康的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟大林二〇一七年六月二十一日书记员  薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保137号之一申请人：杨泽斗，男，1951年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：徐贤金，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人杨泽斗于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐贤金的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人董启宗的位于青岛市黄岛区海王路珠海一区×××房产一处。本院经审查认为，本院采取保全措施后三十日内，申请人未向本院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。解除对担保人董启宗的位于青岛市黄岛区海王路珠海一区×××房产一处（权证字号：南房买卖契字第×××号）的查封。案件受理费520元，由申请人杨泽斗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年六月二十八日书记员  丁保全
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执63号之二申请执行人江苏拓普能源有限公司，统一社会信用代码91320300690266630A，住所地徐州市。法定代表人王丽琴，该公司执行董事。被执行人靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地靖江市。法定代表人黄达民，该公司董事长。申请执行人江苏拓普能源有限公司(以下简称拓普公司)与被执行人靖江众达炭材有限公司(以下简称众达公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初4587号民事判决书已经发生法律效力，依裁判：众达公司于本判决生效后10日内支付拓普公司货款2465485.57元及逾期付款利息（以2465485.57元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26523.88元、减半收取13261.94元，保全费5000元，合计18261.94元，由众达公司负担（该款已由拓普公司预交，众达公司应于本判决生效后10日内径行支付给拓普公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。立案执行后，本院向申请执行人拓普公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人众达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××号一辆，本院对该车辆在登记机关依法办理了轮候查封措施，查封期限为两年。另一辆苏Ｍ×××××汽车已被靖江拍卖。经向房地产管理部门调查，轮候查封了被执行人名下（233342平方米）土地。经向工商部门调查，被执行人对外全资设立了靖江三聚众达能源有限公司，被执行人陈述未出资到位，申请执行人亦表示暂不处置被执行人在靖江三聚众达能源有限公司的股权。经向被执行人调查，被执行人因环保问题已停止经营一年多，现正在进行资产重组。在诉讼中，本院轮候查封了存放于该公司6号仓库的精煤6000吨。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人拓普公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月三十日书 记 员  周 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保226号申请人：李伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李中云，男，1974年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:赵芬，女，1976年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李伟与被申请人李中云、赵芬民间借贷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人坐落在××房产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李中云、赵芬坐落于××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年六月八日书记员  胡婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1153号之一申请执行人罗文明，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人刘行，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人罗文明与被执行人刘行房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更478号罪犯曾黎明，男，1966年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月1日作出(2015)武刑初字第145号刑事判决，以被告人曾黎明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。服刑期至二Ｏ二一年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2614.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾黎明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾黎明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1523号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案，于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月23日2时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车,行驶至112省道38KM+400M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）时被交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；现场照片;视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年六月六日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执111号申请人科右前旗正大农机销售中心，负责人巴根那，男，1968年07月08日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈来，男，1965年02月03日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人陈来合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈来拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈来履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人陈来发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执111号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月五日书记员  魏晓瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1053号罪犯梁坚雄，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月12日作出(2012)佛明法刑初字第349号刑事判决，以被告人梁坚雄犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2012年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁坚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁坚雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁坚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬;2016年12月获得表扬;2016年12月至2017年1月共获得嘉奖2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁坚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁坚雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1553号原告：项新忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。被告：侯远洲，男，1965年9月1日出生，住南京市六合区。原告项新忠与被告侯远洲排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告项新忠申请撤回起诉。经审查，原告项新忠撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准��原告项新忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告项新忠负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年六月二日书 记 员  邵蕊晨
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初388号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李应超，男，1997年11月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区,现住重庆市綦江区。2016年9月23日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人李应超于2017年5月8日16时50分许，接到吸毒人员范某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道五福路十字路口，以100元的价格将1小袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给范某。2017年5月9日15时，被告人李应超再次接到吸毒人员范某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道五福路十字路口旁一栋楼房巷道内，以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给范某。交易完成后，被告人李应超和范某被公安机关抓获。民警从被告人李应超身上查获5小袋净重1.1克的甲基苯丙胺和1颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以及违法所得200元，从范某身上查获1小袋净重0.67克的甲基苯丙胺。被告人李应超的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，建议判处李应超有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人李应超到庭参加诉讼，并对指控事实和罪名以及量刑建议无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李应超的刑期自2017年5月9日起至2018年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李应超违法所得三百元予以追缴，上缴国库（已缴纳二百元，尚欠一百元。）三、扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年六月十五日书记员  张 鑫
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执510号申请执行人刘翠兰，女，汉族，1966年9月25日出生，住利辛县，被执行人汕头市达濠建筑总公司，组织机构代码19302051-7.法定代表人黄邦平。本院依照已经发生法律效力的法律文书利劳人仲案字[2015]038号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人汕头市达濠建筑总公司的银行存款38768元。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一七年六月七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
运城市盐湖区���民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第523号申请执行人：苍南县福田包装制版有限公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区15幢8号。法定代表人：沈益利，董事长。被执行人：张建良,男,1987年4月5日出生,汉族。本院在执行苍南县福田包装制版有限公司与张建良定作合同一案中，因被执行人张建良下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执777号之一申请执行人黄载兴，男，1938年3月25日生，汉族，退休干部，住石城县。被执行人温建华，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，经商，住石城县。本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0735执777号执行裁定书，冻结了被执行人温建华在冻结温建华所有的位于石城县琴江镇××下坑××房产棚户区改造补偿款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行动作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温建华在冻结温建华所有的位于石城县琴江镇兴隆村下坑背36号房产棚户区改造补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李远浩二〇一七年六月一日书 记 员  邓增昊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2482号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：陈杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执485号申请执行人：张福先，男，1969年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇温泉村委会温泉村42号。被执行人：彭仕贵，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，个体户，四川省人，现住曲靖市麒麟区市电机厂麒麟北路260号。本院在执行张福先与彭仕贵追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人彭仕贵暂无可供执行的财产，申请执行人张福先同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十九日书记员  翟玉恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1033号之一申请执行人：ＸＸ，男，1989年3月6日出生，侗族。被执行人：湘平科技（湖南）有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湘平科技（湖南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2160号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湘平科技（湖南）有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行账户（开户账号为：1901001009201554255），且查询了被执行人名下的房产、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保56号之一解除保全申请人张波，住天津市蓟县。电话：158XX****XX。身份证号：×××。被申请人崔守全，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：132XX****XX。委托代理人崔志，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：132XX****XX。崔守全与张波非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年六月二十七日作出（2017）冀0822财保56号民事裁定书，查封、扣押被申请人张波驾驶的鲁HX**冀RX**挂号半挂车一辆。张波于二0一七年六月二十九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：张波已提供现金担保，张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张波驾驶的鲁HX**冀RX**挂号半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年六月二十九日书记员  王小敏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初275号原告：李崇新，男，1973年5月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：大理州烟草公司南涧县分公司，住所地南涧县南涧镇彩云路。代表人：刘应海，大理州烟草公司南涧县分公司经理。委托代理人：王炜，男，1980年11月8日生，汉族，陕西省渭南市人，大理州烟草公司南涧县分公司职工，住南涧县,特别授权代理。委托代理人：常向东，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告李崇新诉被告大理州烟草公司南涧县分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告李崇新于2017年6月23日向本院递交申请，以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李崇新撤回起诉。案件受理费（减半收取）1710元，由原告李崇新负担（已交纳）。审判员 吴 美 敏二〇一七年六月二十三日书记员 欧阳海花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5484号上诉人（原审原告）：王贺。委托诉讼代理人：杨凯、尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：高鹏。被上诉人（原审被告）：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭胜武，该公司董事长。上诉人王贺因与被上诉人中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司（简称中晟沈阳公司）、中晟恒远建筑集团有限公司（简称中晟公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王贺上诉请求：撤销原判，依法改判我与中晟沈阳公司存在劳动关系，支持我一审的各项诉讼请求。事实和理由：一审判决认定我与中晟沈阳公司不存在劳动关系适用法律错误。我是中晟沈阳公司的员工，双方之间符合劳动关系的一般特征。中晟沈阳公司及中晟公司未答辩。王贺一审起诉请求：1、确认我与中晟沈阳公司存在事实劳动关系；2、中晟公司向我支付工资34000元、未签订书面劳动合同双倍工资48000元、经济补偿金（解除劳动合同）6000元、经济赔偿金（违法解除劳动合同）12000元；3、由中晟公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月23日，中晟沈阳公司《会议纪要》，有案外人袁伟、孙树成、于德智、王文革及王贺签字。2015年6月25日，中晟沈阳公司出具《法定代表人授权书》：兹授权我单位王贺担任麦田泉.西班牙假日温泉小镇工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）项目负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理）工作实施组织管理，依据国家有关法律法规及标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应终身责任。2015年6月25日，中晟沈阳公司《工作纪要》，有案外人袁伟、孙树成以建设单位名义签字，有案外人于德智以监理单位名义签字，有王贺以施工单位名义签字，该工作纪要同时盖有中晟沈阳公司麦田泉项目部章。2015年8月7日，中晟沈阳公司《施工图纸交接记录》，有案外人袁伟、孙树成以建设单位名义签字，有王贺以施工单位名义签字。2015年10月20日，中晟沈阳公司麦田泉项目部出具《情况说明》：王贺同志在我单位承建的麦田泉.西班牙假日温泉小镇项目施工期间担任项目经理，双方约定月薪12000元（一万贰仟），按月发放，实际工作时间由2015年6月20日至2015年10月20日，因资金不足，周转不灵，不能按时开资，期间仅支取生活费5000元，情况属实。另查明：2016年5月24日，王贺向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求中晟沈阳公司支付拖欠工资。2016年5月30日，仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]147号《不予受理通知书》，以王贺提供的证据不能证明其与中晟沈阳公司存在劳动关系为由，不予受理。事后，王贺对该《不予受理通知书》不服，来院诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中晟沈阳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于王贺、中晟沈阳公司是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】）12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据王贺提供的附件1即《法定代表人授权》，可确认王贺系中晟沈阳公司承建麦田泉.西班牙项目负责人，但该授权并未载明双方系劳动关系，同时，根据王贺提供的《情况说明》，也未明确载明双方系劳动关系，王贺亦未提供其他证据加以证明，故王贺以《法定代表人授权》及《情况说明》主张与中晟沈阳公司存在劳动关系的主张，不予支持。关于王贺提出的因存在劳动关系而产生的经济赔偿金及补偿金，未签劳动合同双倍工资的主张，不予支持。关于王贺主张中晟沈阳公司拖欠工资34000元。根据王贺提供《法定代表人授权》，王贺系中晟沈阳公司麦田泉.西班牙假日温泉小镇项目经理，提供劳务事实存在，双方系劳务合同关系，且《情况说明》中，亦记载欠工资48000元，因王贺自认中晟沈阳公司已支付14000元（9000元＋5000元），故王贺主张中晟沈阳公司支付拖欠报酬34000元（48000元－14000元），予以支持。关于中晟沈阳公司、中晟公司的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于中晟沈阳公司系中晟公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由中晟公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向王贺支付拖欠工资34000元；二、驳回王贺的其他诉讼请求。案件受理费650元，由中晟恒远建筑集团有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于王贺、中晟沈阳公司是否存在劳动关系的问题，根据本案王贺提供的《法定代表人授权》，可确认王贺系中晟沈阳公司承建麦田泉.西班牙项目负责人，但该授权书并未载明双方系劳动关系；根据王贺提供的《情况说明》，未明确载明双方系劳动关系；王贺未提供劳动合同等其他证据证明双方为劳动关系。故一审法院确定王贺与中晟沈阳公司之间不存在劳动关系并无不当，王贺依据劳动关系提出经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资的主张不予支持。综上所述，王贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更486号罪犯李旭辉，男，1988年8月10日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月23日作出(2015)赫刑一初字第38号刑事判决，以被告人李旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李旭辉不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)益法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行，服刑期至二Ｏ一八年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2756分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旭辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执87号申请执行人：李庆美，女，1967年4月7日生，汉族，初中文化，下岗职工，云南省昆明市人，住昆明市西山区丹霞路白马小区城建组团9栋1单元102号。被执行人：朱路清，男，1973年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县漾月街道路新社区路新街103号，现住师宗县第三中学边子山凹。本院在执行李庆美与朱路清民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱路清暂无可供执行的财产，申请执行人李庆美同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十六日书记员  翟玉恒
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执15号申请人苏立臣，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人马守仁，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王永波，男，汉族，饶河县大通河乡镇江村农民，住大通河乡镇江村。申请人苏立臣与被执行人马守仁、王永波故意伤害纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）黑0524刑初27号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。权利人苏立臣于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人马守仁现有财产暂时无法执行,王永波暂无财产可供执行，经双方当事人达成和解，作出还款计划，申请人苏立臣向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524执15号的案件本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年六月二十八日书记员  吴巍葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8341号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人赵涛，系单位员工。委托代理人王智，系单位员工。被告赵欣，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘柯，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告黄玉真，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告赵欣、刘柯、黄玉真追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员 梁 珍二〇一七年六月二十九日书记员 徐世超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更491号罪犯唐小亮，男，1991年7月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月21日作出(2013)温瓯刑初字第231号刑事判决，以被告人唐小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)浙温刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月5日作出(2015)常刑执字第933号刑事裁定，对罪犯唐小亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一八年四月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2563分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐小亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保24号申请人：乔凤彩，女，1961年11月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：张永飞，男，58岁，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理申请人乔凤彩与被申请人张永飞财产保全一案，依据（2017）黑0523民初873号民事裁定，依法对被申请人张永飞所有的牌照号为黑JJ7***长城牌轿货车予以查封，并对申请人乔凤彩在中国邮政储蓄银行开户的工资卡（卡号6217992610097******）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初873号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  李延军二〇一七年六月十九日书记员  宋书珩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1759号原告:沈阳统业液化石油气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期六号街。法定代表人：ＸＸ生，系该公司总经理。委托代理人：白利军，系该公司员工。被告：沈阳市铁西区满堂海潮汕菜馆，住所地沈阳市铁西区云峰北街*****号。经营者：杨国涛。原告沈阳统业液化石油气有限公司诉被告沈阳市铁西区满堂海潮汕菜馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳统业液化石油气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年六月一日书记员  徐娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初705号原告马某，女，住葫芦岛市。被告孙某，女，住葫芦岛市。被告赵某，男，住葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李宏印，该公司总经理。原告马某诉被告孙某、赵某、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告诉称，2016年10月19日10时，被告孙某驾驶×××号轿车行驶至飞机场路段时，车辆前部与被告赵某驾驶的畜力车尾部相撞，造成轿车受损，赵某、马某受伤及牲畜受伤的交通事故。经交警部门出具责任认定，认定孙某负事故的主要责任，赵某负次要责任，原告无责任。后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所做出鉴定，原告身体致残程度为9级，二次手术费5，000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失203，308.27元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案在送达过程中，原告向法庭提交申请一份，称被告孙某车辆的保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，系原告起诉错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1，520.00元，全部退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇一七年六月十二日书 记 员  秦 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2092号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人徐梅芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王建良，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人龚镇刚，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人龚美玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周梅君，女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈贻贵，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐梅芳、王建良、龚镇刚、龚美玲、周梅君、陈贻贵、周江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人徐梅芳、王建良于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1199561.25元，并支付计算至2016年8月31日利息（含罚息和复利）计107314.18元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止。二、被执行人徐梅芳、王建良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费36875元。三、被执行人龚镇刚与龚美玲、周梅君与陈贻贵、周江平对被执行人徐梅芳、王建良上述债务在最高额585万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8447元，由被执行人徐梅芳、王建良负担，被执行人龚镇刚与龚美玲、周梅君与陈贻贵、周江平承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。查明徐梅芳名下有苏Ｅ×××××汽车，该车未实际扣押无法处置。周江平名下常熟市润欣花园A-83幢房屋、常熟市中南世纪城3幢2002房屋、常熟市新加坡花园一区16幢-1房屋、常熟市新加坡花园一区10幢10-2房屋、常熟市中江广场一号楼B506房屋均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本案未执行到位1352197.43元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 甄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执1231号请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行。负责人：厉晓莉，系该行行长。被执行人：朱广彬，男，汉族，1960年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵国云，女，汉族，1958年7月5日出生，现住同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人朱广彬、赵国云金融借款合同纠一案，本院作出的(2015)瓦民初字第6680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行。于2017年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现有可供执行财产。已将朱广彬、赵国云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十五日书记员 迟 程
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执211号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市。负责人胡汉良，该分行行长。被执行人曹运华，男，1972年10月10日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人李丽萍，女，1975年9月1日生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州分行与曹运华、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月十九日书记员  张小美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1645号原告：武某。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王某。被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1965年5月2日出生，汉族，该公司驻平凉工地负责人（一般授权代理）。原告武某诉被告王某、北京朕阳新泰建筑工程有限公司（以下简称北京朕阳建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人张某，被告王某，被告北京朕阳建筑公司的委托诉讼代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某的诉讼请求：判令被告王某支付原告工资20000元，被告北京朕阳建筑公司承担连带支付责任。事实和理由：2015年3月，平凉市鼎盛置业投资有限公司将自己开发的平凉明发欧洲城住宅小区一期16#、20#、23#、二、三期商住楼项目以及一些临杂工发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将该项目全部转包给被告北京朕阳建筑公司，被告北京朕阳建筑公司又将部分工程分包给被告王某，原告跟随王某干活。2015年11月工程结束，经结算被告王某下欠原告工资20000元。原告多次找二被告讨要未果。二被告违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，拖欠原告工资，损害原告合法权益，原告起诉。被告王某辩称：欠原告武某的农民工工资20000元属实，但我与郑阳建筑公司不存在工程分包关系，欠原告的工资应该由被告北京郑阳建筑公司支付，我不承担责任。事实和理由：1.中国四海控股有限公司将其承包的平凉明发欧洲城住宅小区部分工转包给被告北京郑阳建筑公司。原告的工资经被告北京郑阳建筑公司和中国四海控股有限公司确认，形成《王某班组农民工工资表》，交给平凉市劳动监察支队。原告跟随北京郑阳建筑公司干活，其工资不应由我支付。2.我与被告郑阳建筑公司不存在工程分包关系，没有签过任何工程承包合同，也没有口头约定过劳务承包。被告郑阳建筑公司要我帮忙联系农民工到其工地干活，并让我担任施工班组长，配合其管理民工，统计上报工资表等。我和原告等民工一样干活，也从郑阳公司建筑领工资。3.被告郑阳建筑公司承包平凉明发欧洲城商住楼建筑工程劳务后，雇佣我及原告等民工施工，郑阳建筑公司接受民工提供的劳务，与民工形成劳务用工关系，是直接用工单位，应支付原告农民工工资。我与原告等民工没有任何用工关系，没有义务支付原告工资。被告北京朕阳建筑公司辩称：原告在平凉明发欧洲城商住楼建筑工地上干活属实，但原告的民工工资应该由被告王某支付。事实和理由：1.2014年1月，平凉鼎盛置业有限责任公司将平凉明发欧洲城商住楼工程发包给中国四海控股有限公司，中国四海控股有限公司又将其总承包工程的结构工程劳务分包给我公司。2.2015年3月，被告王某带着民工来我公司工地干活，我们公司和王某之间没有签订书面分包合同，但口头约定将砌墙按300元∕m3的分包给王某。所有民工都是王某找的，下欠农民工工资应由王某支付。3.王某干的工程量部分没有对账，我公司通知他结算工程量，但他一直没有和我公司结算。按我公司算账，应该支付王某工程人工费1083642元，已支付1028890元，下欠54752元。4.中国四海控股有限公司还欠我公司工程款700万元，导致我公司也欠部分农民工工资未付清。下欠原告民工工资太多，但我们公司没有下欠王某那么多人工费，不能支付原告工资。根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：1.被告北京朕阳建筑公司系专业承包、劳务分包的企业法人。2014年1月，案外人中国四海控股有限公司将其总承包的平凉明发欧洲城商住楼建筑工程的劳务作业分包给被告北京朕阳建筑公司。2015年3月，被告王某联系包括原告武某在内的多名农民工在该建筑工地干砌墙、抹灰等劳务。2.2015年11月工程竣工后，同年12月，经农民工本人与被告王某核算签名、被告北京朕阳建筑公司、案外人中国四海控股有限公司平凉明发欧洲城项目部盖章确认，形成”王某班组农民工工资表”，报送平凉市人社局劳动监察支队，该工资表中记载欠原告武某工资20000元。3.原告与两被告之间均未签订书面合同。被告北京朕阳建筑公司已经支付的”王某班组”其他民工工资，经被告王某签名，直接实名制发放给了农民工。审理中，原告坚持要求两被告支付拖欠的工资，两被告均坚持其各自抗辩意见，同时被告北京朕阳建筑公司提出，因中国四海控股有限公司尚欠工程款，应由其支付拖欠原告等民工工资，故不同意调解。本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订劳务合同，但被告王某个人不具备相应劳务施工和用工主体资格，被告北京朕阳建筑公司系专业劳务承包公司，具备劳务施工和用工主体资格，且对原告在其劳务承包的建筑工地提供劳务并无异议，因此本院认定原告与被告北京朕阳建筑公司之间形成劳务用工合同关系。第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告北京朕阳建筑公司应当承担拖欠农民工工资的主体责任，直接支付原告的工资。第三，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，其将承包的工程劳务分包给被告王某。住房和城乡建设部〔2014〕118号《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定”存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，即使两被告之间存在劳务分包关系，亦属违法行为。第四，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，案外人中国四海控股有限公司尚欠其工程款未付清。国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”分包企业不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等风险转嫁给农民工。”据此，被告北京朕阳建筑公司以此抗辩，不支付原告工资，其理由不能成立。第五，被告北京朕阳建筑公司抗辩提出，被告王某已经领取绝大部分工程人工费，应支付原告工资。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定”企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定”严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”被告北京朕阳建筑公司此项抗辩理由，本院不予支持。第六，被告王某提出的抗辩意见，有事实依据，为切实规范治理建设领域拖欠农民工工资的违法违规行为，本院对其抗辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告武某工资人民币20000元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员秦在为二○一七年六月十六日书记员白亚茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8125号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告薛敦友，男，1980年01月03日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛敦友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛敦友经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币184923.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金184923.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛敦友于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金184923.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由薛敦友负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛敦友负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7779号之一申请执行人周国清，男，1972年3月3日出生，住温岭市城东街道汇头王村锦康花苑**幢***号，公民身份号码:3326231972********。被执行人孙川，男，1983年11月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇魏南村石桥组**号，公民身份号码:3403211983********。被执行人项敏华，女，1982年8月29日出生，住温岭市城东街道庆恩王村*号，公民身份号码:3309021982********。周国清与孙川、项敏华劳务合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11916号判决书已经发生法律效力。权利人周国清于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙川、项敏华应支付申请执行人周国清人民币10800元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费62元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已依法扣划了被执行人项敏华在银行的存款4441元，并已支付给申请执行人；另本院已依法冻结了被执行人项敏华在中国建设银行的存款，因余款过小，暂未予以扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7779号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初562号之一原告：邵佳蓓，女，1979年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。原告邵佳蓓与被告颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告邵佳蓓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告委托理财本金200000元、利息34600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告邵佳蓓于2013年2月将200000元款项委托给被告颜博，由其代为投资，被告颜博向原告出具了200000元的收据。被告徐州创利行房地产经纪有限公司与原告签订了垫付债务协议书，约定如借款人到期不能按照合同约定清偿借款，原告将借款及抵押合同项下所有的债权、抵押权转让给被告颜博，被告徐州创利行房地产经纪有限公司在被告颜博变更为债权人、抵押权人后的六个月内，将借款合同中约定的本金、利息垫付给原告，逾期利息按原合同约定的正常借款利率计算支付。原告将款项交付给被告颜博后，被告颜博未按照借款合同的约定将款项返还原告。原告多次与二被告协商无果，故诉至法院。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告邵佳蓓在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵佳蓓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱        培人民陪审员 厉峰人民陪审员拾玉玲二〇一七年六月二十八日书 记 员 石    晶    晶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执104-2号申请执行人李峰，男，汉族，无职业，住望奎县。被执行人范雨莉，女，汉族，公务员，住望奎县。(2016)黑1221民初951号民事判决书已发生法律效力，被执行人范雨莉未按判决履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人50000元，剩余159774.88元被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1221民初951号民事��决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年六月二十六日书记员  赵诗璇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执729号申请执行人顾某，女，1990年12月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人束某，男，1987年12月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行顾某与束某离婚纠纷一案中，本院(2014)大刘民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按分期还款协议履行并有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月一日书记员  刘 峰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执286号之一申请执行人：四川鼎华贸易有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：胡红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊蓉，女，生于1970年8月15日，汉族，住成都市，系该公司法务部经理。被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代理人：杨爱平，该公司董事长。被执行人：杨爱平，男，生于1957年8月26日，汉族，四川省成都市。四川鼎华贸易有限公司与成都联星置业发展有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案,德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人成都联星置业发展有限公司、杨爱平的房产及土地（均为轮候），冻结杨爱平在成都联星投资有限公司的股权，并冻结杨爱平的银行存款（余额不足）。除此外，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年6月15日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终1096号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年六月十九日书记员  杨肖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3360号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：徐增方，男，1973年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：姚春红，女，1975年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐增方、姚春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月八日书记员  段小萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1679号之三申请执行人刘峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘峰与被执行人马俊峰、杨梓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。执行过程中，本案已执行到位261174.13元，被执行人马俊峰已被公安机关立案，本案查封被执行人的房产暂无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1679号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年六月一日书记员 胡 冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3199-1号申请人：李娜，女，1977年12月14日出生，汉族，住蒙城县。申请人：李云，女，1977年5月19日出生，汉族，住蒙城县。二申请人共同委托诉讼代理人：王少峰、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被申请人：刘继民，男，1947年7月19日出生，汉族，住蒙城县。申请人李娜、李云与被申请人刘继民不当得利纠纷一案，申请人李娜、李云于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继民在蒙城县庄周办事处马店村崔庄村民组账户中的380000元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为申请人李娜、李云提供380000元的担保。本院经审查认为，申请人李娜、李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘继民在蒙城县庄周办事处马店村崔庄村民组账户中的380000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年六月一日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执551号之一申请执行人：杨小刚。被执行人：武汉市天时建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人张红玉，系公司董事长。本院依据发生法律效力的﹝2017﹞鄂0602民初945号民事调解书，于2017年6月7日立案执行申请执行人杨小刚与被执行人武汉市天时建筑工程有限公司合同欠款纠纷一案，并于同月16日发出执行通知书，责令被执行人武汉市天时建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人武汉市天时建筑工程有限公司要求本院直接提取其在襄阳市强制隔离戒毒所的应收工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所应收工程款43000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月十九日书记员  余 华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2206号原告：陈某，男，1982年7月12日出生，汉族，住。被告：裴某某，男，1970年11月28日生，汉族，住。原告陈某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告裴某某偿还借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告声称自建住房向城建交纳罚款为由，向原告借款10000元，约定二十天还款，并出具借条一张。约定日期到后，经原告催要，被告拒付，故提起诉讼。被告裴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月9日，被告裴某某向原告陈某借现金10000元，裴某某当日在自己的身份证复印件上向陈某出具“欠条”一张内容为“今借到陈某现金壹万元整。（10000元）借款人裴某某2016年8月9日”。至今，被告一直未还款，遂引起诉讼。本院认为，原告当庭提供了载于被告身份证复印件上的欠条一张，该欠条内容是对双方借贷关系的证明。对原告提交的欠条，被告拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。由于双方未约定给付时间，依法应给予被告必要的准备时间。综上所述，原告陈某要求被告裴某某给付借款10000元的诉求，本院予以支持。该笔借款10000元，被告裴某某应于本判决生效后十日内付齐。被告裴某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴某某应于本判决生效后十日内给付原告陈某借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴某某负担。本判决为终审判决。审判员 饶 懿二〇一七年六月二十八日书记员 王保民
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保22号申请人：冯春梅，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县。申请人：张光志，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省西充县。被申请人：肖炬辉，女，藏族，出生，身份证号码：，住四川省西昌市。申请人冯春梅、张光志与被申请人肖炬辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯春梅、张光志以被申请人肖炬辉拒不履行合同义务为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人肖炬辉所有的价值人民币550000元的财产进行查封，并向本院提交了申请人冯春梅所有的车牌号为轿车一辆以及位于房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人冯春梅、张光志的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人肖炬辉所有的价值550000元的财产予以查封、冻结。申请人冯春梅、张光志应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨平二〇一七年六月十六日书记员  刘维
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1210号申请执行人:窦长利，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请执行人窦长利依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初1476号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人邓正周在(2017)皖1125执1210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓正周银行存款人民币14174.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月一日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4535号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈宁雄，男，1988年05月10日出生，住上海市杨浦区****室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈宁雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈宁雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149346.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149346.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宁雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149346.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由陈宁雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈宁雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执138号之一申请执行人：邱志国，男，1957年3月2日出生，汉族，拜泉县种子管理站职工，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人：王云杰，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。本院在执行申请执行人邱志国与被执行人王云杰买卖合同纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年六月一日书记员  岳义龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初992号之一原告：王金坤，男，1982年12月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：丹阳市祥达机械配件厂，住所地丹阳市导墅镇东新桥。投资人：蔡国芳，男，1957年8月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：蔡国芳，男，1957年8月28日出生，汉族，住丹阳市。二被告共同委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。本院于2017年4月11日立案受理了原告王金坤与被告丹阳市祥达机械配件厂、蔡国芳债权转让合同纠纷一案。二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、二被告的住所地及户籍地均在丹阳市；2、原告是基于债权转让协议取得原债权人的地位，其行使的权利仍属于原债权人，因此本案应适用买卖合同纠纷来处理；3、合同中未明确约定合同履行地，接受货币一方所在地为合同履行地。二被告认为，本条规定的合同，指的是债权转让合同依据的原合同，接受货币一方所在地也是指原合同中的当事人一方（常州市环洛机械配件厂）而不是指债权转让合同中的债权受让人。综上，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送丹阳市人民法院审理。原告王金坤辩称，合同中未明确约定合同履行地，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为货币接受方，原告所在地即镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债权转让合同纠纷，但该纠纷源于原买卖合同纠纷，原买卖合同纠纷中的债权人住所地在常州市，且二被告住所地均在丹阳市，故镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送丹阳市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告丹阳市祥达机械配件厂、蔡国芳对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年六月二日书记员  宋清