wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第01184号原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行，负责人，贾某某，行长。委托代理人，张枫，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人，薄某某，某某银行股份有限公司乌兰察布分行信用卡中心。被告谢某某，女，52岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行诉称，被告丈夫闫某某在世时，于2013年3月28日分别在我银行办理信用卡二张，截止2015年8月19日共欠款10621、63元，现因闫某某去世，被告谢某某继承遗产应予偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。被告谢某某未答辩。经审理查明，2013年3月28日，被告谢某某丈夫闫官锁向原告申请办理了信用卡二张，卡号分别为6283********3281/6259********0419。截止2015年8月19日止，闫某某使用的两张卡号其中尾号3281的信用卡欠款9701.91元、尾号0419的信用卡欠款919.72元。庭审中，原告提供证据有，闫某某办理信用卡二张、办理申请表、闫某某身份证、居民死亡医学证明书，证实被告谢某某丈夫闫某某于2015年1月9日死亡。本院认为，债务应当清偿。被告丈夫闫某某向原告申领信用卡消费欠款的事实存在，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，债务人死亡的，就其生前债务以其遗产的实际价值为限。本案中，被告谢某某的丈夫闫某某已经去世，被告谢某某系闫某某的法定继承人，且未明确表示放弃继承权，故上述债务应由被告谢某某负责清偿。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告谢某某在继承遗产范围内偿还原告某某银行股份有限公司乌兰察布分行信用卡欠款一万零六百二十一元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一五年九月十四日书记员  麻玉坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗嘱后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书���2015）皋商初字第309号原告南通腾达包装纸业有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）镇南村21组。法定代表人许秀宏，董事长。委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人张祥，公司业务主管。被告张正。被告刘亚琴。原告南通腾达包装纸业有限公司与被告张正、刘亚琴加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张正系原如皋市振华毛巾厂（以下简称毛巾厂）的投资人。2011年12月9日，原告与毛巾厂签订纸板加工承揽合同，约定原告为毛巾厂加工纸板，由被告刘亚琴为毛巾厂履行��同提供担保。合同签订后，原告按约供货，毛巾厂给付部分加工货款后仍拖欠21002.99元。2014年9月29日，毛巾厂被注销。故起诉，请求判令被告张正立即支付加工款21002.99元，承担自2013年2月8日起按约计算的逾期付款违约金，被告刘亚琴承担连带责任。为至此其主张，原告提交了下列主要证据：1、“如皋市振华毛巾厂”的工商登记查询信息表1份，以证明：原毛巾厂系被告张正投资设立的个人独资企业，于2014年9月29日注销。2、2011年12月9日《纸板加工承揽合同》1份，以证明：原告与原毛巾厂之间的加工承揽关系，及被告刘亚琴自愿为毛巾厂的合同义务承担连带责任保证。3、2012年11月26日《对账单》1份，以证明：截止2012年11月25日，毛巾厂拖欠原告加工款24300.1元。4、2012年11月26至2012年12月21日期间的《送货单》11份、2012年12月26日增值税专用发票（记账联）1份及签收回执1份，以证明：毛巾厂对账后，双发继续发生金额为16702.89元的业务往来。5、2013年2月7日收款收据（记账联）1份，以证明：毛巾厂于2013年2月7日付款20000元，尚欠21002.99元未付。被告张正、刘亚琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年12月9日，原告与毛巾厂签订《纸板加工承揽合同》，约定原告为毛巾厂加工纸板，数量由毛巾厂收货人员清点验收后，在原告开具的送货单上签字确认；毛巾厂付款需按月当月结清，逾期付款的，按拖欠金额的日千分之一偿付违约金。另约定，被告刘亚琴自愿对毛巾厂在合同中的付款行为承担连带责任保证，保证期间直至付清各项款项时止。合同签订后，双方按约履行。2012年11月26日，原告出具对账单，载明2012年10月26日至11月25日一个月期间发生的加工业务额为11273.45元，上一期欠款额为23026.65元，扣减11月6日的付款10000元，本期欠款额为24300.1元。被告张正在对账单上签名，确认核对无异。自2012年11月26日起，双方继续发生业务往来16702.89元。2012年12月26日，原告向毛巾厂开具了上述金额的增值税发票。2013年2月7日，毛巾厂付款20000元，余款21002.99元未付。另查，毛巾厂系个人独资企业，于1999年7月6日登记设立，投资人为被告张正。2014年9月29日，毛巾厂登记注销，但对原告的加工费未予清算。2015年2月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告与原毛巾厂签订的《纸板加工承揽合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案毛巾厂与原告发生加工业务往来，截止2012年11月26日止结欠加工费24300.1元，该事实原��提交了有毛巾厂投资人张正签名确认的对账单为证，本院予以确认；此后，双方继续发生了金额为16702.89元的加工业务，原告提交了送货单、增值税发票等证据，相互印证，本院亦予以确认。因此，扣减毛巾厂支付的20000元，原告主张毛巾厂拖欠加工价款21002.99元，本院予以认定。根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。由于毛巾厂已经被注销，但未对原告的债务未予以清算，故投资人张正应对毛巾厂的债务承担偿还责任。原告主张由被告张正给付加工价款21002.99元，并承担逾期付款违约金，合法有据。按合同约定，逾期付款违约金标准为逾期金额的日千分之一。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第七条规定精神，因为该标准已经超过银行��款基准利率的四倍，本院结合案件实际情况，依职权进行调整为按银行贷款利率的四倍计算。被告刘亚琴自愿为毛巾厂的合同债务承担连带保证责任，约定的保证期限不明，则自毛巾厂2013年2月7日履行义务之日起重新计算两年，故原告要求被告刘亚琴承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由其承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张正于本判决生效后十日内给付原告南通腾达包装���业有限公司加工价款21002.99元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的自2013年2月8日起至实际付款之日止的逾期付款损失。二、被告刘亚琴对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞代理审判员  刘 娟人民陪审员  叶 飞二〇一五年九月二十四日书 记 员  唐诗浩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第956号原告孙忠友，男，汉族，居民，住费县。被告王文可，男，汉族，居民，住费县。原告孙忠友与被告王文可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠友到庭参加诉讼，被告王文可经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠友诉称，被告王文可多次在原告孙忠友处赊购铝合金型材，2013年1月29日经双方结算，被告共欠原告货款15400元，并由被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付11800元，尚欠原告3600元至今未付，故原告诉至本院。请求依法判令被告支付原告货款3600元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告王文可未答辩。经审理查明，原告系加工铝合金型材业主，被告王文可多次在原告处赊购铝合金型材，共计货款15400元，该款经原告多次催要，被告已支付11800元，尚欠3600元至今未支付，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交欠条一份等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。本院认为，被告王文可在原告孙忠友处赊购铝合金型材，有被告签字欠条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款3600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张违约金及利息每日按欠款总额的0.8%支付，已超出法律规定，可自欠款之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告王文可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文可于本判决生效后五日内偿付原告孙忠友货款3600元及利息（利息自2013年1月29日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘飞鸿二〇一五年九月二十八日书记员  韩苗苗
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第100号附1号申请执行人朱某某。申请执行人刘某某。被执行人李某某。本院在执行朱某某、刘某某等人申请执行李某某（2015）南执字第100号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币50297.00元，已受偿10000.00元，未受偿40297.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第100号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  李成清审判员  袁 鸿二〇一五年九月十五日书记员  罗芝琼
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第582号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。被告李林强，男，1976年11月30日生，汉族，务工，住赣县。被告李通浮，男，1955年12月28日生，汉族，教师，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李林强、李通浮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。代理审判员  陈忠效二〇一五年九月二日书 记 员  曾 雷
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第494号原告叶兴文，男，1974年8月1日生，汉族，个体，住兴国县。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告郭健康，男，1966年2月3日生，汉族，个体，住浙江省余姚市。委托代理人郭洪渔，男，1991年6月16日生，汉族，个体，住浙江省余姚市。一般代理。与被告郭健康系叔侄关系。原告叶兴文诉被告郭健康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。本院准予原告在庭审中当庭撤回对被告王晓芬、江西天立装饰工程有限公司的诉讼。原告叶兴文及其委托代理人钟敏、被告郭健康的委托代理人郭洪渔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶兴文诉称：2012年11月6日，原告叶兴文与被告郭健康签订承包合同，由原告承揽建设位于吉埠镇的赣州月龙湖山庄边坡喷播覆绿工程，约定由原告包工包料，工程单价为45元/平方米。工程通过被告验收后已支付部分工程款合计51万元。工程完工后，原告与被告郭健康委托的工地代表郭复康、刘斯金、肖光良分别在签证单上签字确认。2013年5月25日，经双方审定，2013年春节前完成的工程量为13076.36平方米（6张签证单），6月7日审定2013年春节后完成的工程量为6973.99平方米（3张签证单），该绿化工程项目合计总工程量为20050.35平方米，工程总价款为902265.75元。在双方签署工程量验收结算清单后，原告多次要求被告按合同约定付清所有工程款，但被告以其未进行最终结算为由一直拖延至今。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判决：判令被告郭健康偿还拖欠原告工程款392265.75元及自2013年6月8日起至付款之日的利息；本案诉讼费和保全费由被告承担。被告郭健康辩称：原告与被告之间签订合同及施工情况没有异议，但工程量需原、被告双方进行最终结算后确定，现原告提供数量仅仅是初步核算的数量，非最终结算工程量；案外人郭复康、刘斯金、肖光良是被告郭健康派去管理工地的代表；委托代理人郭洪与被告郭健康系叔侄关系、与案外人郭复康系父子关系，确认郭复康在工程签证单上的字为郭复康本人书写。经审理查明：（1）原告叶兴文与被告郭健康于2012年11月6日签订《承包合同书》，约定由原告叶兴文以包工、包料等形式承揽赣州月龙湖山庄边坡护绿工程上下边坡基材客土植生护坡施工，工程单价为45元/平方米,被告郭健康应在2012年12月30日前按实际做工总工程款80%支付给乙方，余款在春节前100%全部一次性结清，如因被告不能按时支付工程款，被告应按工程款补偿原告利息；（2）案外人郭复康、刘斯金、肖光良为被告郭健康委派至月龙湖山庄的施工人员；（3）原告于2013年元月份以前所施工坡面面积为13076.36平方米，于2013年年后所做坡面面积为6973.99平方米，合计总面积为20050.35平方米，工程总价款为902265.75元；（4）被告郭健康已经支付部分工程款共计510000元；（5）原、被告同意按中国人民银行同期贷款利率（即月利率0.6%）计算逾期利息。另查明：（1）被告郭健康与案外人郭复康系兄弟关系，与被告代理人郭洪渔系叔侄关系，郭洪渔系郭复康之子；（2）被告辩称除了支付给原告510000元外，还支付数万元工程款，但未在指定期限内提交证据证实；（3）月龙湖山庄覆绿工程已经投入使用。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、刘斯金出具的证明、调查笔录、承包合同书、2013年元月份及2013年春节后坡面面积核算清单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间在自愿平等协商的基础上签订《承包合同书》，由原告承揽被告在月龙湖山庄的喷播覆绿工程；合同签订后，原告根据合同规定履行了对月龙湖边坡喷播覆绿工作，被告方工作人员对该工程量进行核算签字确认，且被告对该工程已支付部分工程款；因此，原、被告双方之间签订合同及根据合同履行义务充分体现了各自的真实意思表示，应受到法律的保护，对于被告未支付的部分工程款应按照合同规定履行付款义务，并按照法律规定承担逾期付款利息，对于原告要求被告支付剩余工程款及逾期利息的要求，本院予以支持。对于被告认为应再次测量面积验收的主张没有法律依据，本院不予支持。对于被告主张除支付510000元工程款之外还支付数万元的主张未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告郭健康自本判决生效之日起五日内向原告叶兴文一次性支付工程款392265.75元，并从2013年6月8日起按中国人银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止。案件受理费3592元（已减半收取），由被告郭健康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年九月二日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01819号罪犯葛格善。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2008年5月6日作出(2008)阜刑初字第0153号刑事判决，认定葛格善犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，继续追缴贷款诈骗所得。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1350号、(2013)通中刑执字第1970号刑事裁定，共对其减刑三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘建华、商银涛出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛格善在服刑期间，确有悔改���现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯葛格善的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛格善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛格善自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛格善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛格善减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一五年九月十一日书记员  马思涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8096号原告上海宏久物业管理有限公司。法定代表人吴根清。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告俞挺。被告孔德明。原告上海宏久物业管理有限公司与被告俞挺、孔德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币3,062.40元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼，被告俞挺、孔德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费3,062.40元(2012年1月至2013年12月)属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞挺、孔德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币3,062.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞挺、孔德明负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年九月二十三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙新民初字第5864号原告肖成兵，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告陈志标，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，原告肖成兵与被告陈志标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成兵到庭参加诉讼，被告陈志标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖成兵请求法院判令被告支付工资款29600元。被告陈志标经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明：2013年4月10日，被告陈志标雇请原告肖成兵对龙岩市新罗区曹溪街道办公大楼层（龙岩万达广场办公室）进行装修，被告未支付原告泥水工工资。经原告催讨后，双方于2013年8月1日结算后，被告尚欠原告泥水工工资67000元。结算后，被告有支付原告部分泥水工工资，尚有部分工资未支付。2013年10月3日，被告出具一张欠条给原告，载明尚欠原告泥水工工资为29600元。现被告仍未支付原告尚欠工资，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的龙岩万达广场办公室装修工程结算单、欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告泥水工工资29600元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨，被告均未支付原告工资，已侵害了原告的合法权益，应限期支付，因此原告要求被告支付尚欠的泥水工工资29600的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告陈志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志标应在本判决生效之日起十日内支付原告肖成兵工资29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取为270元，由被告陈志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一五年九月二十五日书记员 汤小小（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02281号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托代理人：陈家悦，该公司职员。委托代理人：田敏，该公司职员。被告:淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省凤台县。法定代表人：吴浩仁，系该矿矿长。委托代理人：陈仁旺，该公司职员。本院于2015年8月17日立案受理了原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。代理审判员  郑虹二〇一五年九月十六日书 记 员  陈欣
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)苏行赔终字第00012号上诉人（原审原告）徐裕军。被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。被上诉人(原审第三人)宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代表人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。上诉人徐裕军因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行赔初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。一审法院认定，因宿城区黄海路建设需要，徐裕军位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后徐裕军无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与徐裕军协商，2013年10月2日徐裕军在交房屋验收单上签字，同年10月22日徐裕军在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向徐裕军支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将其房屋拆除。之后，徐裕军就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回徐裕军的行政复议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法，侵犯财产权是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，徐裕军的房屋是被双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。徐裕军并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院告知，徐裕军不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且徐裕军要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除徐裕军房屋的行为，徐裕军要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐裕军对宿城区政府行政赔偿的起诉。上诉人徐裕军上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判决被上诉人宿城区政府补偿其安置补偿款363780元。被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人徐裕军私自搭建，无任何审批手续，因此徐裕军要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人徐裕军请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。上诉人徐裕军提起上诉后，一审法院将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系被上诉人双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。被上诉人双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任。同时，上诉人徐裕军要求确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求已被法院裁定驳回起诉，故上诉人徐裕军以被上诉人宿城区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据和法律依据。一审法院法律释明后，上诉人徐裕军依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人徐裕军的起诉正确。上诉人徐裕军主张其房屋系被上诉人宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。综上，上诉人徐裕军的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年九月十七日书 记 员 周 萍附相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第七条第一款行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初���第2210号原告：魏丙林，男，生于1986年12月26日，汉族，居民，住章丘市原告：赵风娟，女，生于1985年1月1日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。被告：郝慎杰，男，生于1993年6月17日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：左秀苓，男，生于1972年6月5日，章丘三剑法律服务所工作人员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：魏强，总经理。委托代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，该公司工作人员。本院在审理原告魏丙林、赵风娟诉被告郝慎杰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏丙林、赵风娟自愿申请撤诉，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起��，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏丙林、赵风娟撤回起诉。案件受理费1250元，由原告魏丙林、赵风娟负担。审 判 长  裴晓东人民陪审员  牛丽霞人民陪审员  王彩霞二〇一五年九月十一日书 记 员  秦方洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新商初字第54号原告常州倍安特动力机械有限公司，组织机构代码79535602-6，住所地常州市武进高新技术产业开发区马杭菱江路10号。法定代表人施秋华，该公司董事长。委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被告重庆凯腾机械制造有限公司，组织机构代码07884722-8，住所地重庆市铜梁县高楼镇紫荆花街。法定代表人熊春英。被告董卓林，男，1978年9月22日生，汉族，浙江省嘉兴市人，现住重庆市沙坪坝区。被告刘娅，女，1988年4月19��生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市沙坪坝区。原告常州倍安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常州倍安特动力机械有限公司委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州倍安特动力机械有限公司诉称，原告与被告重庆凯腾机械制造有限公司系业务往来单位，双方从2014年3月开始业务往来，被告董卓林、刘娅作为被告重庆凯腾机械制造有限公司的实际经营者，对原告与被告重庆凯腾机械制造有限公司之间的货款往来承担担保责任。2014年12月21日经原、被告双方对账，三被告尚欠原告货款344550元，经原告多次催要被告均未支付，现起诉来院要求三被告共同向原告支付货款344550元并承担自2015年5月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅未作答辩。经审理查明，原告常州倍安特动力机械有限公司（甲方）与被告重庆凯腾机械制造有限公司（乙方）于2014年3月12日签订合作协议一份。协议中约定，甲方授权乙方重庆、四川销售，乙方每年销售甲方产品不能少于5000台（不含汽改柴的173动力），代理产品的种类、品名、品牌或商标为甲方的“常凯发”“五菱”商标的汽油机、风冷柴油机（含173汽改柴发动机）除倍安特商标外。付款方式和价格中约定第一批货支付50%货款，第二批货也支付50%货款，第三批货货款100%到账之后，甲方发货，每年余款需在当年12月20号之前结清。担保、抵押事项中约定（董卓林，刘娅）乙方夫妻个人对乙方和甲方生意往来的所有货款无条件保证全部支付，此保证期为付清甲方货款为止；如双方停止生意，乙方承诺在3个月内支付甲方50%剩余货款，在停止生意之日起6个月内无条件将所有剩余货款金额全部支付给甲方。此外协议中还对商品的包装、价格、质量、合同期限、争议解决等事项进行了约定。被告董卓林在该协议保证方处签字。2014年12月21日原告常州倍安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司进行对账后确认被告重庆凯腾机械制造��限公司结欠原告货款344550元，被告刘娅在对账单上签字并加盖被告重庆凯腾机械制造有限公司财务专用章。现原告经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。上述事实，由合作协议、对账单及原告陈述等予以证实。本院认为，原告常州倍安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司签订的合作协议有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告重庆凯腾机械制造有限公司供应产品，被告收货后应当按约支付货款，现被告重庆凯腾机械制造有限公司尚欠原告货款344550元的事实由原告提交的被告重庆凯腾机械制造有限公司盖章确认的对账单予以证明，该欠款被告重庆凯腾机械制造有限公司应当支付原告，且因被告重庆凯腾机械制造有限公司违约未能及时支付货款，造成了原告的经济损失，被告重庆凯腾机械制造有限公司对此还应承担未能按约付款的违约责任。本案中，原、被告虽在协议中没有约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但原告要求被告重庆凯腾机械制造有限公司承担所欠货款344550元自起诉之日即2015年5月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，且较为公平合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，考虑到合作协议中担保、抵押事项中约定“（董卓林，刘娅）乙方夫妻个人对乙方和甲方生意往来的所有货款无条件保证全部支付，此保证期为付清甲方货款为止”，且被告刘娅在对账单上签字等行为印证了被告刘娅也参与了原告常州��安特动力机械有限公司与被告重庆凯腾机械制造有限公司的经营活动，因此原告主张被告董卓林、被告刘娅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯腾机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州倍安特动力机械有限公司支付货款344550元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告董卓林、被告刘娅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元、诉讼保全费2270元，合计5505元，由被告重庆凯腾机械制造有限公司、董卓林、刘娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐凌楠二〇一五年九月二十二日书 记 员  蒋春霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定���者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00464号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某某，男，1966年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区伍家岭陡岭路某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月13日16时许，被告人王某某在长沙市开福区四方坪某小区某网吧，趁被害人邵某某不备，偷得其放在电脑桌上的金色苹果6手机一台。经物价鉴定，被盗金色苹果iphone6（64G）手机价值5499元。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收款收据谅解书，刑事技术照片，证人邵某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一项第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人王某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一五年九月十八日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第301号原告孙宝江，男，汉族。委托代理人董廷友，男。委托代理人孙桂清，女。被告孙玉秋，女，汉族。委托代理人桑央（系被告丈夫），男，。委托代理人孟宪红。原告孙宝江因与被告孙玉秋保证合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。根据原告的申请，依法采取保全措施，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙宝江及委托代理人董廷友、孙桂清，被告孙玉秋及委托代理人桑央、孟宪红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙宝江诉称，2013年12月12日，被告孙玉秋的儿媳裴海英收购原告水稻，当时裴海英给付原告一部分粮款，余款98600元未给，约定2013年12月20日给付，裴海英给原告出具欠条一份，由被告孙玉秋担保。逾期裴海英没有按时偿还粮款，经原告多次催要，至今未还粮款，诉至法院，要求依法判令被告承担担保责任，偿还原告粮款98600元，按照2013年底中国人民银行同期利率计算，从2013年12月20日至2015年7月20日止，承担利息为9367元（本金98600元月利率５‰19个月），并承担本案诉讼费用。被告孙玉秋辩称，原告与债务人裴海英串通，骗取保证人提供保证，欠条上的签字是在原告胁迫答辩人、使其违背自己真实意思的情况下所签，并且已经过担保期间，被告应该免除担保责任。原告孙宝江为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.欠条一份。证明裴海英欠孙宝江粮款100000元，还款时间2013年12月20日，欠条下方是担保人孙玉秋亲自签的名字。被告孙玉秋的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，因为被告是在受胁迫下出具的欠条。2.证人王某某出庭作证证言。证明2013年12月20日后，和孙宝江去裴海英家要钱，及被告担保签字的经过。被告孙玉秋的质证意见为：证人王某某与孙宝江系夫妻关系，对证人证言不认可。３.原告申请法院调取的证据４组：一、宝泉岭农垦公安局“宝公(刑)受案字(2014)395号受案登记表”一份，证明孙宝江于2014年1月2日向公安机关报案裴海英涉嫌诈骗的经过。二、宝泉岭农垦公安局“宝公(刑)立字(2014)343号立案决定书”一份，证明公安机关于2014年4月23日对孙宝江被诈骗案立案侦查的事实。三、宝泉岭农垦公安局“宝公刑诉字(2014)153号起诉意见书”及“裴海英诈骗明细表”各一份，证明公安机关以裴海英涉嫌诈骗罪于2014年8月13日将此案移送宝泉岭农垦区人民检察院审查起诉，及被害人孙某等21人的诈骗明细。四、黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院“黑宝农检公诉刑诉(2015)35号起诉书”及“裴海英合同诈骗明细”各一份，证明检察机关认定裴海英合同诈骗罪于2015年2月9日向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起公诉，合同诈骗明细中注明：“公安机关认定21名被害人，其中7人有担保，裴海英欠该7人的粮款不予认定为合同诈骗”。被告孙玉秋的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但与本案无关。2013年10月，裴海英和被告孙玉秋的儿子桑春雨离婚。在原告上被告孙玉秋家找裴海英追款的时候，被告已经和裴海英没有任何亲属关系了。裴海英所有的收粮行为被告孙玉秋都没有参与，也不知道收粮的情况。被告孙玉秋为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：被告爱人桑央(本案被告代理人)病例一份。证明：一是原告找被告签字时，被告爱人桑央正在住院，不在家；二是被告爱人桑央身体多病，平时要花费很多医疗费。原告孙宝江的质证意见为：该证据与本案无关。本院的认证意见为：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，虽提出受到胁迫的抗辩意见，但未提供相关证据证明，本院对该证据予以采信；证据2，证人王某某虽与原告系夫妻关系，但结合其它证据，本院对其证言予以采信；证据3，原告申请法院调取的证据系国家机关依照职权和法律规定出具的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出其未参与裴海英的收粮行为，且不知道收粮情况，但其自愿在裴海英为孙宝江出具的欠条上签字，提供担保情况属实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，对原告举示的上述证据予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年12月12日，裴海英以每吨2800元的价格收购原告水稻75吨，总价款210000元，当时给付110000元，剩余100000元裴海英给原告出具欠条，约定2013年12月20日还款。逾期后裴海英未按时还款，原告到被告家找裴海英催还粮款时，被告孙玉秋自愿在欠条上签字，提供担保。2014年1月2日，孙宝江向公安机关报案，称裴海英涉嫌诈骗。2014年4月16日，孙宝江等人为与裴海英买卖合同纠纷一案向本院起诉，在案件审查过程中,发现裴海英涉嫌合同诈骗罪，依法将上述案件移送宝泉岭农垦公安局。2014年春节前，通过公安机关返还裴海英所欠孙宝江粮款1400元，实际欠款为98600元。2015年6月8日，孙宝江以孙玉秋为被告提起诉讼，要求其承担担保责任，偿还欠款98600元，并承担利息7500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付截止到2015年7月20日的利息9367元。另查明，中国人民银行发布的2013年银行贷款基准利率一年三年期为年利率6.15％。本院认为，被告孙玉秋在裴海英为原告孙宝江出具的欠条上签名，提供担保不违反相关法律、法规的规定，双方的保证合同关系成立。被告提出受原告协迫违背其真实意思的主张，未能提供相关证据证实，本院不予采纳。因未明确保证方式，故被告孙玉秋应承担连带保证责任。本案中，因裴海英涉嫌合同诈骗罪，一直在司法部门侦查处理，故对被告孙玉秋提出本案已经超出保证期间的主张不予采纳。原告孙宝江请求被告孙玉秋偿还粮款98600元的主张，依法应予支持；其要求被告孙玉秋承担按照月利率5‰计算的利息9367元的主张，不超过中国人民银行发布的贷款基准利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙玉秋在本判决生效之日起十日内给付原告孙宝江粮款98600元、支付截止到2015年7月20日的利息9367元，合计107967元。二、被告孙玉秋在承担连带清偿责任后，有权向裴海英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元、保全费1060元，合计3519元由被告孙玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  张 磊二〇一五年九月二十一日书 记 员  李海凤
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第1575号原告陈某，男，1940年3月10日出生，汉族，住汝州市。委托代理人陈周三，男，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告陈某甲，女，1990年6月21日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告陈某诉被告陈某甲解除收养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某甲的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  周国强二〇一五年九月二十二日书记员  孙 一
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初940号																															立案日期																							2017年4月5日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							温长余，男。																															被告																							高维维，女。																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出诉讼请求：1、请求被告给付借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日向我借款10,000元，约定短期借款。																															被告辩称																							高维维																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							借款时间																							2015年9月15日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							10,000元																							借款利息																							未约定																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							□是√否																							担保方式																							□保证□抵押□质押																															其他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告高维维经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告高维维偿还借款，并提供由被告高维维出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。																															裁判主文																							一、被告高维维于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温长余借款本金10,000元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元由被告高维维负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年四月二十六日	书记员  王厚佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1291号上诉人(原审原告)谷歌广告(上海)有限公司。法定代表人KARIMSAADTEMSAMANI。委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。委托代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)江苏福网信息技术有限公司。法定代表人钱玉明。被上诉人(原审被告)扬州市鼎捷科技有限公司。法定代表人陈瑞平。被上诉人(原审被告)杭州国盛互联广告有限公司。法定代表人王国栋。被上诉人(原审被告)宁波虎翼网络科技有限公司。法定代表人樊美勇。被上诉人(原审被告)杭州网通互联科技有限公司。法定代表人樊美勇。被上诉人(原审被告)温州市中资富投科技有限公司。法定代表人陈锋。被上诉人(原审被告)厦门亿资网络服务有限公司。法定代表人张光样。上诉人谷歌广告(上海)有限公司、上诉人江苏福网信息技术有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第559号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人江苏福网信息技术有限公司在收到缴纳上诉费用通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。另在本案审理过程中，上诉人谷歌广告(上海)有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏福网信息技术有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。而上诉人谷歌广告(上海)有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、上诉人江苏福网信息技术有限公司按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人谷歌广告(上海)有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币11,906.60元，减半收取为人民币5,953.30元，由上诉人谷歌广告(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 杨怡鸣二〇一五年九月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第09423号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。法定代表人唐太明，职务总经理。委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。被告廖兴荣，男，1956年12月24日生，汉族。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖兴荣的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告廖兴荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一五年九月九日书 记 员  惠如琴
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00295��公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李某某，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年1月4日13时30分许，被告人李某某到大连市金州区向应镇连庄村连家庄被害人聂某某家，钻窗入室，盗走人民币6300元。案发后，追返被害人人民币775元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年1月4日13时30分许，被告人李某某钻窗进入被害人聂某某位于大连市金州区向应街道连庄村连家庄屯的家中，盗走人民币6300元。案发后，已追返被害人人民币775元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某的供述笔录、被害人聂某某的陈述笔录、证人连某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、返还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃人民币6300元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某又有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人聂某某人民币五千五百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一五年九月十六日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗��、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03005号原告重庆迪盾物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第7层，组织机构代码55675975-X。法定代表人皮娟，该公司执行董事。委托代理人宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。被告袁永平，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆迪盾物业管理有限公司与被告袁永平劳动争议纠纷一案中，原告重庆迪盾物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆迪盾物业管理有限公司负担。代理审判员  王明江二〇一五年九月八日书 记 员  胡文平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初651号之三原告邓得文，男，1973年6月4日出生，汉族，住上蔡县。原告邓得志，男，1974年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原告邓小厚，男，1978年10月11日出生，汉族，住上蔡县。原告邓秀花，女，1979年4月23日出生，汉族，住上蔡县。上述四原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告邱龙，男，1989年4月20日出生，住上蔡县。被告崔贝，女,1984年5月11日出生，汉族，住太康县。委托代理人卢海东、何阳（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人孙俊丽、冯松涛，河南群达律师事务所律师。原告邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花与被告邱龙、崔贝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）（2016）豫1722民初字第651-1号财产保全的裁定，对邱龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。崔贝于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出（2016）豫1722民初651号民事判决书，被告崔贝系豫Ａ×××××小型轿车车主，其与邱龙系租赁关系，且被告崔贝不承担本案的赔偿责任，原告同意解除财产保全。为此，崔贝提出解除财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对邱龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘盘根人民陪审员  胡献中人民陪审员  周秀根二〇一五年九月二十九日书 记 员  康凌华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第1307号上诉人（原审被告）：广州市多品美企业管理策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏天拓，职务：总经理。委托代理人：郑勇、张志健，分别系广东都汇律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：周瑞军，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：黄文芳、余龙光，分别系广东德法理律师事务所律师及实习律师。上诉人广州市多品美企业管理策划有限公司因与被上诉人周瑞军租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实错误，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第744号民事判决；二、发回广州市番禺区人民法院重审。本案预收的二审受理费3929元，退回给上诉人广州市多品美企业管理策划有限公司。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年九月八日书 记 员  邹文芳颜玉婵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1904号罪犯陈小冷（累犯），男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2006年1月13日作出(2006)新刑初字第1号刑事判决，以被告人陈小冷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2006年2月27日作出(2006)韶刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小冷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年10月18日对其减去有期徒刑六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年5月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈小冷在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小冷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年5月获得表扬。罪犯陈小冷缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小冷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小冷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第317号原告廖太凤，女，汉族，遵义市人。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被告周绍奎，男，汉族，遵义市人。原告廖太凤与被告周绍奎欠款纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告廖太凤及其委托代理人何福杰到庭参加了诉讼，被告周绍奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖太凤诉称，被告于2013年3月在原告处购买小麦未付款，经原告多次催收后被告于2015年6月8日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到廖太凤麦子款44200元整。现因被告至今仍未向原告支付欠款，特诉至人民法院，要求判令被告偿还欠款44200元，并由被告承担本案的诉讼费。被告周绍奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告周绍奎于2013年3月在原告处购买小麦，经双方结账，2015年6月8日被告向原告出具了一张欠条。该欠条载明：今欠到廖太凤麦子款肆万肆仟贰佰元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周绍奎在原告处购买小麦，向原告廖太凤出具了欠条，金额为44200元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告周绍奎应偿还给原告42000元。被告周绍奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周绍奎于本判决生效后十日内偿还给原告廖太凤欠款44200元。案件受理费455元，由被告周绍奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年九月二十四日书记员  刘 青
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1022号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某。因本案于2015年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。辩护人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。辩护人孙宾泽。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1005号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人胡彬、孙宾泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2012年8月起，被告人徐某被任命为金华银尔日用制品有限公司总经理，全面负责公司设立在金华市汤溪镇分厂的工作。在其任职期间，其指导承包公司酸洗车间的潘某将酸洗作业中产生的废水用抽水泵从酸液槽中抽出，直接排放到酸洗车间附近的一个窨井中，外排至金西大道雨水管道。2014年6月13日，金华市环境保护局金华经济技术开发区分局在检查中发现该厂在酸洗过程中向外排放的重金属含量严重超标。公诉机关认为，被��人徐某的行为已构成污染环境罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。辩护人胡彬、孙宾泽辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人徐某有以下从轻、减轻处罚情节：1、主观恶性相对较小；2、系自首；3、认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人徐某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年8月起，被告人徐某被任命为金华银尔日用制品有限公司总经理，全面负责公司设立在金华市婺城区汤溪镇分厂的各项工作。在其任职期间，其认为该厂酸洗车间酸洗作业中产生的废酸液经片碱中和后不再含有有毒物质，抱着侥幸的心理，其指导承包该酸洗车间的潘某（已判刑）将酸洗作业中产生的废水用抽水泵从酸液槽中抽出，直接排放到酸洗车间附近���一个窨井中，外排至金西大道雨水管道。2014年6月13日，金华市环境保护局金华经济技术开发区分局在检查中发现该厂废水处理设备未运行处于闲置状态，在酸洗过程中向外排放的重金属含量严重超标。后经金华市环境保护局对该企业非法排放废水取样检测，金华市环境监测中心站作出的金环监报（2014）水字第LS392号监测报告结果为：该厂外雨水口总铬含量为2800mg/L，铜含量为6.42mg/L，镍含量为3.57mg/L，铅含量为1.32mg/L；厂内雨水口总铬含量为747mg/L，铜含量为4mg/L，镍含量为1.34mg/L，铅含量为0.42mg/L。国家污染物排放标准的限制为总铬1.5mg/L，铜0.5mg/L，镍1mg/L，铅1mg/L。2014年7月14日，浙江省环境保护厅出具了浙环测认[2014]350号监测报告认可意见，同意认可金环监报（2014）水字第LS392号监测报告。2015年7月25日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、潘某、王某、张某、方某的证言，现场勘验检查笔录及照片，调查报告，金环监报（2014）水字第LS392号监测报告，监测报告的认可意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，营业执照，承包合同，任免文件，归案经过，自首情节证明，刑事判决书，人口信息，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某系自首，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年九月八日代书 记员 戴梦恬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1217号-1原告周艳。委托代理人陈鸣明。被告陈利芳。本院在审理原告周艳与被告陈利芳民间借贷纠纷一案中，原告周艳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由周艳预交），由周艳负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一五年九月七日书 记 员  陆 佳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民一初字第558号原告：李凤山，男，汉族，农民，住镇赉县。原告：李桂清，女，汉族，农民，住镇赉县。被告：孟繁志，男，汉族，个体户，住镇赉县。本院在审理原告李凤山、李桂清诉被告孟繁志合同纠纷一案中，原告李凤山、李桂清于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤山、李桂清的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤山、李桂清撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李凤山、李桂清负担。审判员 肖 彬二〇一五年九月十四日书记员 徐珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第864号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人李庆。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市闵行区奚彦文具用品商店，经营者邵勇，住所地上海市闵行区七宝镇联明路XXX号XXX室。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市闵行区奚彦文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  李越国二〇一五年九月十七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00599号原告吴剑，男，汉族，1978年11月2日出生，住铜陵市铜官山区。委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。被告汪年托，男，汉族，1978年10月9日出生，住铜陵市铜官山区。被告张美俊，女，汉族，1982年3月15日出生，住铜陵市铜官山区。原告吴剑诉被告汪年托、张美俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理,依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理,原告吴剑及其委托代理人刘长峻到庭参加诉讼，被告汪年托、张美俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑诉称：原告与第一被告原系同事。2013年12月24日，原告以银行转账方式向汪年托账户内转入10万元，次日，原告与汪年托签订借款协议一份，对前一日借款予以书面载明，协议还约定：汪年托应于2014年1月30日归还完毕，借款利息按每3%计息。其后，汪年托未按期还款，经原告催要，汪年托于2014年初支付了4个月利息12000元，未再支付其它款项。但同意利息按借款协议约定计算至全部还款为止。被告汪年托、张美俊未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与汪年托原系同事。2013年12月24日，原告以转账方式向汪年托名下账户转入了10万元。次日，原告与汪年托签订借款协议一份，对前一日借款予以书面载明，协议还约定：汪年托应于2014年1月30日前归还完毕，借款利息按每月3%计息。借款到期后，原告多次找汪年托要求还款，汪年托于2014年初支付了4个月利息12000元，未再支付其它款项。另查明：汪年托与被张美俊于2007年9月20日在铜官山区民政局登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、婚姻登记情况表、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与汪年托之间的借贷关系，有原告提交的银行转账凭证、借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，原告请求被告返还该借款合法有据，应予支持。双方对还款期限及利率已有约定，但未约定逾期还款利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故张美俊作为汪年托的配偶，应与朱光东共同承担还款义务。被告汪年托、张美俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪年托、张美俊本判决生效后十日内偿还原告吴剑借款本金人民币10万元及利息损失（利息损失计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月30日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吴剑的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元,减半收取1430元，由被告汪年托、张美俊承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一五年九月二日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第798号原告范秀军，男，1964年12月15日出生，蒙古族，个体，住肇源县肇源镇。被告张彦茹，女，1967年11月29日出生，汉族，个体,住肇源县。原告范秀军诉被告张彦茹健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，被告因琐事对原告实施殴打，致使原告受伤住肇源县中医院治疗。被告被治安拘留，本案给原告造成如下损失：1、医疗费1636.37元，2、误工费840元，3、护理费1096元，4、住院伙食补助费800元，5、车辆停运损失费800元，合计5172.37元。上述损失系被告全部过错造成，故原告依法起诉，请求支持原告诉求。被告辩称，1、打仗属实，但有原因，2、原告护理费过高不应该是137元，住院伙食补助费不应索要，误工费、车辆停运费属于要双倍。3、我已经被治安拘留、罚款了，不应在承担责任。经审理查明，2015年6月3日，被告张彦茹因拼客问题与原告范秀军发生口角，被告用手打了原告头部致原告头外伤、轻微脑震荡。原告伤后住肇源县中医院治疗3天，花去医疗费1532.07元，误工费318元（运输业每天106元3天）、护理费411元（居民服务业每天137元3天）、伙食补助费300元（公务人员出差标准每天100元3天）、车辆停运损失300元，合计2861.07元。上述事实有原被告陈述及自认、肇源县公安局行政处罚决定书、医疗票据、病志、予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告因拼客发生口角产生矛盾，原告首先有拼客行为，致使矛盾激化，原告存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即20%的责任；被告殴打原告致使原告头部受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件主要责任即80%的责任。关于原告请求非住院期间误工费、护理费、伙食补助费、车辆停运费损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范秀军于判决生效之日起立即给付原告医疗费等各项费用2861.07元的80%即2288.8元。二、驳回原告范秀军其他诉讼请求。案件受理费25元，由���告负担。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘大伟二〇一五年九月二十二日书记员  辛秋红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00470号原告王某，农民。委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告冯某，农民。本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出对被告冯某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一五年九月十五日书记员  楚士将
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第87号上诉人（原审被告）海南睿世广告传媒有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人佘颖杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路****号星华大厦***房。法定代表人苏维，该公司总经理。上诉人（原审第三人）佘颖杰。被上诉人（原审原告）史健��。委托代理人夏青兰，海南颖川律师事务所律师。原审第三人五指山鸿耀实业开发有限公司。住所地：海南省五指山市解放路工会旁。法定代表人陈志权，该公司董事长。原审第三人温江。上诉人海南睿世广告传媒有限公司、海南大成室内装饰设计工程有限公司、佘颖杰因装饰装修合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰的申请不符合缓交诉讼费的条件，��院不予批准，并向上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰公告送达《不予批准缓交诉讼费通知书》，通知上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在公告期满之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司在规定期限未缴纳二审案件受理费，而上诉人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，也仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。综上，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法���关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  张林燕代理审判员  王娜茹二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李���玲海南省第一中级人民法院2015年9月23日印制（共印12份）
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第114号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人仇某，男，1975年2月2日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省都匀市，现住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被本院判处拘役五个月，2009年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪,于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仇某系吸毒人员，为获取毒资，2015年5月24日10时许，被告人仇某行至福泉市金山办事处古城路诚熠服装有限公司宿舍楼伺机盗窃，后到该宿舍楼3楼202室门外时，发现该房间门未锁，遂趁被害人赵某在床上睡觉之机，从靠近门边的一张椅子上将赵某的钱包拿出，将钱包内现金2872元盗走后逃离现场。被告人仇某将所盗得赃款用于吸食毒品等挥霍，剩余470元被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人仇某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案说明、扣押及发还物品清单、接受证据清单、现场检测报告、刑事判决书及释放证明书；被害人赵某的陈述；被告人仇某的供述；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2872元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人仇某到案后，能如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。但被告人仇某为获取毒资而实施盗窃，且有前科情形，本院依法酌情对其从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人仇某予以退赔。公诉机关提出对被告人仇某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人仇某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人仇某于本判决生效之日起十日内向被害人赵某退赔经济损失2402元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一五年九月七日书记员  冯源琳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第227号之一申请执行人李旭洋，男，汉族，1988年4月1日出生。被执行人杨骞，男，汉族，1978年12月23日出生。山西省绛县公证处作出的（2015）绛证执字第034号执行证书已经发生法律效力，但被执行人杨骞至今仍拒不履行。本案在执行中查明杨骞有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨骞在运城市住房公积金管理中心的住房公积金101400元至绛县财政国库支付局账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年九月二十一日书记员  邵梦琪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1495号原告：卢金忠，自由职业。委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告：邹树东，职业不详。原告卢金忠为与被告邹树东民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，请求判令：1.被告邹树东归还原告借款本金8800000元，并支付从2015年8月18日起至判决确定的履行止按中国人民银行公布同期同类基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定以下事实：被告分别于2011年2月21日及同年11月17日向原告借款2200000元及6600000元，合计借款8800000元。原告通过银行转帐方式将借款支付给被告。现经催讨，被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条2份、银行卡取款业务回单2份予以证明。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹树东归还原告卢金忠借款本金8800000元，并支付从2015年8月18日起至判决确定的履行止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费73400元，财产保全费5000元，合计78400元，由被告邹树东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年九月二十四日代书 记员  杨 怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民���字第546号原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。法定代表人王斌，总经理。被告李静。本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐少军审 判 员  曾 安人民陪审员  张晓辉二〇一五年九月十日书 记 员  闫慈航
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00697-1号申请人:张栋,男,1974年1月14日出生,汉族,住桐城市清风市。被执行人:安徽华猫软包装有限公司。法定代表人：程海生,该公司董事长。申请执行人张栋与被执行人安徽华猫软包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）桐执字第00697号执行裁定书，依法冻结了被执行人安徽华猫软包装有限公司在中国建设银行怀宁县支行的账户（34×××55），现由于被执行人安徽华猫软包装有限公司在其他银行有存款。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽华猫软包装有限公司在中国建设银行怀宁县支行账户（34×××55）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年九月九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02794号原告代志群，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告彭水县天源农业发展有限公司。住所地：重庆市彭水工业园区七区***号楼。组织机构代码30490253-X。法定代表人代成都，该公司总经理。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。原告代志群诉被告彭水县天源农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告代志群于2015年9月15日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告代志群的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代志群撤回起诉。案件受理费1255元（原告代志群已预交627.5元），减半收取627.5元，由原告代志群负担。代理审判员  刘双宏二〇一五年九月十五日书 记 员  罗建华
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第90号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人曾杰，湄潭县新南镇计生办主任。被执行人罗永林，男，汉族，湄潭县人，生于1987年8月15日,务农。被执行人杨建芳，女，汉族，四川省简阳市人，生于1988年1月5日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人罗永林、杨建芳应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人罗永林、杨建芳于2014年9月21日违法生育一男孩，取名罗某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人罗永林、杨建芳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人罗永林、杨建芳违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字202[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月二十二日书记员 韩洪艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第2122号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1984年11月22日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月8日，被告人郭×申领××银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币10328.6元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。2015年6月16日，被告人郭×被抓获归案。现所欠本息已全部还清。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×的证言、银行信用卡迟缴催收记录、信用卡开户资料、信用卡交易清单、还款证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，主观恶性较小，情节轻微，故本院依法对其所犯罪行免予刑事处罚。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郭×犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年九月一日书记员  张蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５８７号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。法定代表人：李萍。委托代理人：张学辉，系该公司职员。委托代理人：程伟，系该公司职员。被告：徐苏蒙。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告徐苏蒙排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉、程伟到庭参加了诉讼，被告徐苏蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2503室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。被告徐苏蒙未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2011年8月23日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2503室建筑面积预测为143.53m2的房屋。被告购买的2503室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苏蒙停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-C座单元2503室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  武凤义人民陪审员  陈 萍二〇一五年九月十一日书 记 员  王永吉