wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）商初字第1489-1号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。被告：李文增。被告：李文美。被告：李文武。被告：李文朴。被告：李文臣。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告吕传群向本院提出财产保全申请，请求对被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣的银行存款100000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣的银行存款100000元或查封、扣押被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一五年九月二十四日书记员  邹 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第715号申请执行人佛���正大制釉有限公司。住所地，广东省佛山市汾江南路平远北街。被执行人淄博张店泰基工贸有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村。本院在执行佛山正大制釉有限公司诉淄博张店泰基工贸有限公司购销煤货款纠纷一案中，尚有211800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民四终字第311号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧咚???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；????????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??╨睗?洀H渄H甄??硨学??j?硨学?唀??硨学?詨??j?詨?唀??9『????????芰??????????┅°?厰???桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?????????????????SummaryInformationDocumentSummaryInformation楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第02771号原告沈阳新世纪物业管理有限公司。法定代表人由俊福，系该公司经理。委托代理人周仕佳，男，汉族。被告尚德新。原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告尚德新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一五年九月十一日书记员 杨敏琪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第150号申请执行人王军钊。被执行人王现力。本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2011）高民一初字第178号民事判决书，因机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人王现力履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王现力至今未履行。本院在执行过程中，查明王现力与潘文珍系合法夫妻关系，且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王现力及其妻子潘文珍在你行的存款18195.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立峰二〇一五年九月九日书记员  耿明哲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第786号原告：历某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。被告：文某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。原告历某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告历某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告历某某诉称，原告历某某与被告文某某经他人介绍相识，并于2008年5月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告文某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告文某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告历某某与被告文某某经他人介绍相识，并于2008年5月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告历某某诉讼本院，要求与被告文某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告文某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告文某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告历某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告历某某与被告文某某离婚。诉讼费用300元，由被告文某某负担。如不服本判决，原告历某某可在判决书送达之日起15日内，被告文某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一五年九月十七日书记员  蔡慧伶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第410号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。特别授权代理。委托代理人蔡同生。特别授权代理。被告殷昭章。被告殷延金。被告王兆雨。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷昭章、殷延金、王兆雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告殷昭章、殷延金、王兆雨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷昭章于2013年3月6日由殷延金、王兆雨为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计56209.95元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息6209.95元（利息计算至2015年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人殷延金、王兆雨的连带责任；诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月8日利息清单一份。被告殷昭章、殷延金、王兆雨未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告殷昭章与原告微山农行签订了编号37020120130048683号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷昭章借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷昭章在合同的借款人处签字确认，被告殷延金、王兆雨在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷昭章支付借款人民币50000元。2015年5月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告殷昭章欠原告借款本金50000元，利息为6209.95元。上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月8日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告殷昭章、殷延金、王兆雨签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷昭章发放贷款后，被告殷昭章没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告殷昭章及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷昭章、殷延金、王兆雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷昭章于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息6209.95元（利息计算至2015年5月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告殷延金、王兆雨对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷延金、王兆雨在承担相应保证责任后，有权向被告殷昭章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告殷昭章、殷延金、王兆雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  常成伟人民陪审员  王延河二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱 童
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第574号申请执行人：陈中堂，居民。被执行人：魏波，居民。被执行人：宁连文。被执行人：张呈龙。本院在执行申请执行人陈中堂与被执行人魏波、宁连文、张呈龙民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第3141号民事判决书确定的执行标的额为40000元及利息，已经执行0元，剩余债权40000及利息。因申请执行人陈中堂提供不出被执行人魏波、宁连文、张呈龙可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人魏波、宁连文、张呈龙其它可供执行的财产，申请执行人陈中堂书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）菏牡民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈中堂在被执行人魏波、宁连文、张呈龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一五年九月九日书记员  郑红娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第66号申请人江西融兴铝业有限公司，住所：江西省南昌市安义县凤凰山工业园区东阳大道。法定代表人熊勇，系该公司总经理。申请人江西融兴铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051－26177515的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，发票人为江西省安义县建筑工程有限公司，持票人为江西融兴铝业有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。二、自本判决公告之日起，申请人江西融兴铝业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  廖小红审 判 员  付忠良代理审判员  骆 扬二〇一五年九月二十二日书 记 员  徐梦雯
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00916号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨某，男，1992年2月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因本案，于2015年7月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日5时许，被告人杨某在重庆市渝北区一网吧内，趁坐在68号机位的被害人邱某熟睡之机，将其握在手中的一部价值1065元的黑色0PP0牌X909手机盗走。2015年7月8日，被告人杨某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，因该案被羁押13日。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、手机包装等装盒照片；证人王某某、龚某某、周某的证言；被害人邱某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；现场指认笔录；价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销其缓刑，并与前罪所判处刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少刑初字第00037号刑事判决第一项被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月中的缓刑部分。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月25日止，已折抵刑期13日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人杨某退赔被害人邱某一部价值1065元的黑色0PP0牌X909手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 旭二〇一五年九月八日书 记 员 宋思琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第318号原告刘某某，男，1982年3月2日出生，汉族，现住公主岭市。被告王某某，女，1980年2月19日出生，汉族，现住梨树县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1月28日登记结婚，婚后生子刘明现年7周岁。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常口角。被告在孩子出生56天即离家出走8个月，劝回后，也经常离家出走。2012年7月14日双方口角后，被告又离家出走至今。鉴于双方因感情不和分居已近三年，且感情破裂，无和好可能，诉至贵院，请依法判决。被告王某某辩称：我同意离婚，要求抚养孩子。经审理查明：原、被告于2008年1月28日登记结婚，婚后生育一男孩刘明（出生于2008年12月2日），原被告于2012年7月分居至今。现原告来院告诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，已无和好可能，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养：原、被告分居后，婚生子一直随原告生活，故应继续由原告监护抚育为宜，被告每月给付原告子女抚养费500元。关于财产，虽被告称有夫妻共同财产位于公主岭楼房一栋，但该楼房所有人为案外人刘才而非原告，故并不属于原、被告的夫妻共同财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：一、原告刘某某与被告王某某离婚；二、婚生子刘明由原告刘某某监护抚育，被告每月支付抚养费500元（自2015年10月1日起执行）；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一五年九月五日书记员  王 鹤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13321号原告陈洪波，男，1969年12月19日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告重庆红叶化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道办事处玉峰山2社，组织机构代码79352004-8。法定代表人叶春明，职务不详。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告叶春明，男，1964年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。本院于2015年7月6日受理原告陈洪波与被告重庆红叶化肥有限公司（以下简称红叶公司）、叶春明民间借贷纠纷一案，审理中根据原告申请于2015年7月24日作出（2015）渝北法民初字第13321号民事裁定：冻结被告红叶公司在重庆市渝北区王家街道办事处企业搬迁补偿款150000元。2015年8月27日，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告红叶公司、叶春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日，二被告向原告借款110000元，约定于2014年11月中旬归还。后经原告多次催收，二被告至今未还。故起诉，请求判令：一、二被告共同归还借款110000元；二、二被告支付逾期利息（以110000元为本金、从2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。二被告未作答辩。经审理查明：2014年10月20日，原告向案外人方全的建设银行账户打入110000元。当日，被告红叶公司以借款单位、被告叶春明以借款人名义共同向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到陈洪波现金200000元，在本年10月20日借款，下月中旬归还，注：本款是打入方全的建行卡。”上述事实，有原告的陈述、《借条》、中国建设银行转账凭条等在案为证，足以认定。本院认为：根据二被告于2014年10月20日向原告出具的《借条》及建设银行转账凭条，足以认定原告与二被告于2014年10月20日建立借款110000元的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行支付出借款110000元的义务，二被告应按约定归还借款，现借款期限已届满，二被告应归还原告借款110000元。二被告未按期归还借款，依法应支付从逾期之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆红叶化肥有限公司、叶春明于本判决生效后五日内共同归还原告陈洪波借款本金110000元；二、被告重庆红叶化肥有限公司、叶春明于本判决生效后五日内共同支付原告陈洪波逾期利息（以110000元为本金、从2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本清息止）。如果被告重庆红叶化肥有限公司、叶春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取，计1300元，财产保全费1270元，共计2570元，由被告重庆红叶化肥有限公司、叶春明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 伟二〇一五年九月八日书记员 冷爱华
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第00230号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人鞠灵通，农民。2014年3月26日因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月23日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人鞠灵通犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍、被告人鞠灵通等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日10时许，被告人鞠灵通在遵化市开元国际小区5号楼南侧通道处，趁人不备，将肖某甲停放在此处的肖某乙的蓝色“爱玛”牌电动自行车一辆盗走。2015年6月6日肖某甲发现偷电动自行车的人窜到遵化市金缘购物广场，遂报警。遵化市公安局工作人员在遵化市金缘购物停车场未查找到鞠灵通停放在该处的被盗电动自行车。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为一千四百元。另查明，被告人鞠灵通于2014年3月26日因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2014年11月23日开满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲、孙某、郭某的证言、监控录像、电动车电瓶购买凭证、遵化市价格鉴证报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠灵通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人鞠灵通犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠灵通被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鞠灵通到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人鞠灵通违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产应当及时某，因被告人鞠灵通所盗窃的蓝色“爱玛”牌电动自行车已无法返还原物，故被告人鞠灵通应按遵化市价格认证中心对涉案款物的鉴定价格退赔。根据被告人鞠灵通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人鞠灵通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人鞠灵通违法所得的电动自行车一辆，价值人民币一千四百元予以追缴，退赔给被害人肖占宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武海潮代理审判员  王艳辉人民陪审员  许国健二〇一五年九月二十三日书 记 员  郭 静
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行初字第96号原告李蔚，女，汉族，住胶州市。委托代理人周桂斌，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作。被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路10号。法定代表人毕见清，局长。第三人青岛联晟建筑工程有限公司（原胶州市联晟建筑工程有限公司），住所地胶州市胶州湾工业园高顿贝尔路3号。法定代表人高祀春，董事长。原告李蔚诉胶州市工商行政管理局、第三人青岛联晟建筑工程有限公司（原胶州市联晟建筑工程有限公司）工商登记一案，原告李蔚向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李蔚在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李蔚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  吕万强二〇一五年九月一日书 记 员  赵 迪
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第105号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告陈玉玺，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告陈玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十六日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第211号上诉人（原审被告）张艳玲。委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马晓凤。委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。原审被告张柏森（张艳玲丈夫）。上诉人张艳玲与被上诉人马晓凤，原审被告张柏森健康权纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人张艳玲及其委托代理人夏庆军，被上诉人马晓凤及其委托代理人李维国，原审被告张柏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年4月12日19时37分许，乌马河锦山电厂一条街柏森水果店主张柏森到对面鑫欣蔬菜水果店主马晓凤店内，找其理论生意上的一些事情后发生争吵，后被人劝走。张柏森回到自家水果店，其妻张艳玲在自家店门前对马晓凤出言不逊，张柏森手拿尖刀向鑫欣蔬菜水果店走去。正在马晓凤家的杨春生（马晓凤外甥）和宛智鑫（马晓凤外甥女婿）将其打伤。厮打过程中，张艳玲用右手打了马晓凤面部，至马晓凤受伤，被送往伊春林业中心医院救治。经诊断为头面部外伤、胸软组织挫伤，住院治疗17天，发生医疗费x元。原告诉至法院要求二被告承担赔偿责任。原审认为，公民的人身健康权受到法律保护。在拉仗过程中，马晓凤被张艳玲所伤，有张艳玲在公安部门的询问笔录自述证实，故原告马晓凤要求张艳玲赔偿损失的诉讼请求应予支持。原告要求张柏森承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被上诉人马晓凤各项损失为：医疗费x元、伙食补助费x元、误工费x元、护理人员工资x元，共计x元。判决，一、被告张艳玲赔偿原告马晓凤各项经济损失x元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告张柏森不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告张艳玲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求。主要理由：1、上诉人是在阻止杨春生、宛智鑫违法行为时碰到被上诉人，并不是故意殴打被上诉人，因此公安机关未对上诉人进行处罚，原审法院认定上诉人打被上诉人错误；2、上诉人未殴打被上诉人，原审法院判决上诉人承担赔偿责任是适用法律错误。被上诉人马晓凤答辩表示服从原审判决。原审被告张柏森答辩称，公安机关对上诉人作出的行政处罚已经撤销，被上诉人所述的事实不存在。二审中，上诉人向本院提供（2014）乌民初字第219号民事判决书一份。拟证明杨春生、宛智鑫殴打张柏森已经人民法院依法判决，同时证明上诉人参与拉仗。被上诉人质证认为，对判决的真实性无异议，对证明的内容有异议。该判决能够证明上诉人无端怀疑被上诉人抢其生意，说明张艳玲、张柏森对本案的发生具有明显过错。原审被告张柏森未发表质证意见亦未提供证据。经庭审质证，本院认为，原审法院认定在拉仗过程中，马晓凤被张艳玲所伤，已对张艳玲的拉仗行为予以认定，无需举证证明，本院仅对该证据的真实性予以认定。被上诉人马晓凤未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，虽然伊春市公安局乌马河分局撤销了对上诉人张艳玲的行政处罚决定书，但乌马河公安分局是以该处罚决定书制作程序违法为由予以撤销，并未认定上诉人张艳玲侵权事实不存在。且上诉人张艳玲在乌马河公安分局锦山派出所为其制作的首次询问笔录中自述其“打了马晓凤两巴掌”，原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一五年九月十一日书 记 员  高冬梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第839号申请执行人张方耀，男，1948年12月25日生，汉族，住桓台县荆家镇荆四村。被执行人张秀钦，男，住张店区南定镇南店村119号。本院在执行张方耀诉张秀钦欠款纠纷一案中，尚有2090元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第9400号原告陈矿伟，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海岑德机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡正宏，经理。原告陈矿伟与被告上海岑德机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈矿伟的委托代理人柏冬傲，被告上海岑德机电科技有限公司的法定代表人胡正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈矿伟诉称，其于2013年7月23日进入被告处工作，担任维修工程师，被告每月20左右通过银行转账方��发放工资，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且入职之后，被告一直未为原告缴纳社保。2014年12月21日，被告虽提出协商解除劳动合同，但双方未达成一致意见。同月23日原告以被告未缴纳社保费为由依法解除劳动合同。为经济补偿、未签订劳动合同双倍工资等事宜，原告申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额人民币（币种下同）3，102元；2、被告支付原告2014年8月23日至同年12月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13，237.93元。诉讼中，原告撤回第一项诉请。被告上海岑德机电科技有限公司辩称，原告入职后与被告签订有1年期的劳动合同，但由于原告不能提供完整人事资料，公司不能完善人事档案并办理社保相关事项。在此后的一年多时间里，公司一直要求其提供身份证、学历证等相关���件及复印件，并填写入职登记表，但原告以种种借口推诿、拖延。因2014年5月起原告一直在苏州工作，将劳动合同邮寄至苏州不方便，故被告告知原告待回到上海后再续签合同，原告也表示同意。2014年12月初原告回沪，同月21日被告欲与原告等员工办理续签劳动合同事宜，然原告拒绝签订，被告即与原告等员工协商解除劳动关系，双方按照劳动合同法第三十六条协商一致达成协议解除劳动合同，作为补偿，被告在给予原告12月份21天工资的基础上，另外给予一个月基本工资的补偿金，并于次日将经济补偿打入原告银行账户。然，原告又于同月23日恶意向被告邮寄解除劳动合同通知，故被告不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于2013年7月23日进入被告处工作，担任维修工程师。双方签订有效期限自当日起至2014年7月22日止的劳动合同。原告离职前12个月月��均应发工资为4，268元，其中每月基本工资为3，300元、住房津贴500元、奖金不固定。被告每月20日以银行转账方式发放原告上月整月工资。被告未为原告缴纳过社会保险费。2015年12月21日，被告曾与原告协商解除劳动关系事宜。原告正常工作至当日止。同月22日，被告通过银行转账支付原告6，088元，其中3，300元为经济补偿，其余为工资。同月23日，原告向被告邮寄单方面解除劳动关系通知，以被告未缴纳社保费为由提出解除劳动关系。被告于次日收到。2015年1月22日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月10日作出闵劳人仲（2015）办字第857号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额3，102元及2014年8月23日至同年12月23日期间的未签订劳动合同双倍工资差额13，237.93元。仲裁裁决后，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销该仲裁裁决。2015年4月13日，上海市第一中级人民法院出具（2015）沪一中民三（民）撤字第265号民事裁定书，裁定撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第857号裁决。之后，原告就本案讼争事宜向本院提起诉讼。关于续签劳动合同事宜，被告称，原告一直未填写入职登记表并提供相关的证件，同时因原告2014年5月起在苏州工作，将劳动合同邮寄至苏州不方便，故被告告知原告待回到上海后再续签，原告也表示同意，然2014年12月初原告回沪后，拒绝签订劳动合同。因此，被告认为未续签劳动合同的责任在于原告。为此，被告提供微信聊天记录截屏打印件、电子邮件打印件（内容均为要求员工填写入职登记表等）等证据予以证明。原告对上述证据均不予认可，并认为其内容亦无法体现系因原���原因致使没有签订劳动合同，而原告在苏州出差并非被告不与原告续签劳动合同的理由，且被告法定代表人也去过苏州，完全可以续签劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书、银行转账明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方劳动合同于2014年7月22日到期，期满后双方劳动关系存续，但被告未与原告及时续订劳动合同。被告主张因原告未填写入职登记表并提供相关证件、原告于2014年5月之后在苏州工作而未及时续签合同，然上述事宜非法定的免责理由。现被告未能举证证明其已尽诚信磋商之义务，故原告要求被告支付其2014年8月23日至2014年12月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。此外，双方于2014年12月21日劳动关系终结，故原告要求被告支付其2014年12月21日至同月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付其解除劳动合同经济补偿差额之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海岑德机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈矿伟未签订劳动合同的双倍工资差额12，934.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海岑德机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年九月二十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保51-1号申请执行人涂玉宏，男，1973年7月4日出生，汉族。被申请人王锋，男，1978年4月9日出生，汉族。被申请人朱小军，男，1988年12月23日出生，汉族。申请执行人涂玉宏依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2082号民事裁定书，于2016年8月11日向本院申请保全执行，请求对被申请人王锋、朱小军名下银行存款1260000元予以保全，并已提供担保。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，按照申请执行人涂玉宏的申请对被申请人王锋、朱小军名下的财产进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111保51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一五年九月二十一日书记员  王 珺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字4033号原告刘彦武，男，1976年9月3日出生，汉族。被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。被告牛中杰，男，1962年9月4日出生，汉族。被告高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族。本院在审理原告刘彦武诉被告牛海峰、牛中杰、高蒙民间借贷纠纷一案中，原告刘彦武于2015年9月22日向本院提出保全申请，请求冻结牛海峰、牛中杰及高蒙银行存款180万元或查封相应价值的财产。担保人杨爱君自愿以其所有的位于新郑市龙湖镇中山路西侧（房产证号：新房权证字第××号）的房产为原告刘彦武向本院申请保全的财产提供担保。本院认为，原告刘彦武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告牛海峰、牛中杰及高蒙银行存款180万元或查封相应价值的财产。二、查封担保人杨爱君所有的位于新郑市龙湖镇中山路西侧（房产证号：新房权证字第××号）的房产。财产保全费5000元，由原告刘彦武预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  王法文二〇一五年九月二十三日代理书记员  刘梦莉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1662号报请机关河北省深州监狱。罪犯周坡，现在河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决，以被告人周坡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年十个月（刑期自2011年11月9日起至2028年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯周坡在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周坡减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月9日起至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00315号原告：xxx，女，被告：XXX，男，。本院于2015年6月8日立案受理了原告xxx与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告xxx提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员 ：马云平二〇一五年九月一日书记员 ：吕爱华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1519号罪犯李云君（曾用名李云志、云志），男，1989年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出了（2013）绥中法刑一初字第1号刑事判决，认定李云君犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年。2013年2月27日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李云君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年不变。刑期自2011年9月14日至2022年9月13日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00686号原告高某委托代理人米某被告左某被告高某某原告高某与被告左某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告高某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告左某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，被告左某因资金周转向原告借款54500元，约定借款期限为三个月，利率为45‰，由被告高某某担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借原告人民币54500元本金及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年12月15日，被告左某向原告借款人民币54500元，借款期限为三个月，逾期月利率为45‰，由被告高某某担保。被告高某某辩称：对担保无异议，但认为现在自己也没钱，无力偿还。被告高某某未向法庭提供证据。被告左某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告高某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月15日，被告左某因资金周转向原告借款人民币54500元，双方约定借款期限为三个月，逾期月利率为45‰，由被告高某某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告左某收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告高某某对保证方式没有约定，故被告高某某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款人民币6万元本金及其利息（计息从2013年3月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告高某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  余培智二〇一五年九月六日书 记 员  王大雁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第561号申请执行人朱永成，农民。被执行人董玉梅，农民。申请执行人朱永成与被执行人董玉梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人董玉梅应归还申请执行人借款20000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明，董玉梅有多起案件在我院执行，其目前下落不明，名下无银行存款、房屋产权、土地、车辆等财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第390号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一五年九月十六日书记员  孔 勤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第230号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1968年10月25日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月16日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶自己的云A319**号“长安”牌微型普通客车由寻甸县仁德街道办事处三月三坡路段驶往寻甸县城方向。当车辆行驶至寻甸县城关加油站路段时与陈某某（无证）驾驶的云A4M8**号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经交警认定，被告人李某某负事故主要责任。民警在现场处置时，发现被告人李某某有饮酒嫌疑，遂将被告人李某某带至寻甸县第一人民医院当场提取其静脉血液封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为122.28mg／100ml（乙醇／血），被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人陈某某、谢某某的证言，道路交通事故现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一五年九月二日书记员  保加蕊
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00436-2号原告王翀。委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。被告金文。委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被告南京金文云锦艺术研究院有限公司。委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。原告王翀与被告金文、南京金文云锦艺术研究院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序审理，于2015年7月28日依法裁定本案转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告王翀于同年9月24日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王翀申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翀撤回对被告金文、南京金文云锦艺术研究院有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翀负担。审 判 长  吴 刚审 判 员  乔顺民代理审判员  邵静娟二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴 红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人��法院民 事 判 决 书（2014）庐民二初字第01120号原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：陆惠明，总经理.委托代理人：越强，公司员工。委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司。法定代表人：杨林，总经理。委托代理人：刘道岭，公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李柳，总经理。委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安公司）诉被告安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司（以下简称九州公司）、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014��7月15日受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。平安公司的委托代理人越强、孔庆军，被告九州公司的委托代理人刘道岭，人寿公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司诉称：2013年3月21日，安徽新世界国际旅行社有限公司（以下简称新世界旅行社）向被告九州公司订车，双方约定由九州公司皖A×××××号客车负责为该旅行社“婺源、源芳大峡谷踏青3日游”提供全程旅游运输服务。2013年3月24日下午2时许，该客车装载全团游客从婺源返回合肥途中，因驾驶员紧急刹车，旅行车颠簸导致车上乘客江兰英、季维珍道路交通事故伤残。此外。被告九州公司为皖A×××××号车在人寿公司投保了国寿承运人责任保险附加意外伤害医疗。经合肥市庐阳区人民法院判决，原告共向江兰英支付保险赔偿金88088.32元并负担案件受理费610元，原告共向季维珍支付保险赔偿金88843.63元并负担案件受理费752元。被告九州公司未能将所承运的游客安全运至目的地，违反了合同约定，上述损失应当由两被告承担，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款176931.95元；2、被告支付案件受理费1362元；3、被告支付上述款项利息，暂计1694元（按照银行同期贷款利率，自2014年5月19日起暂计至起诉之日，息随本清）；4、被告承担本案诉讼费用。九州公司辩称：乘客也有责任，不应当全部由我公司赔偿，如果法院判我公司承担责任，我公司将向投保的人寿公司要求赔偿。人寿公司辩称：虽然九州公司向我公司投保了承运人责任保险，但我公司只与九州公司之间存在保险合同关系，我公司对江兰英和季维珍遭受的人身损害不存在侵权或违约责任，不是造成���险事故的第三者，原告无权主张代位求偿权，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2013年3月21日，新世界旅行社向被告九州公司订车，双方约定由九州公司皖A×××××号客车负责为该旅行社“婺源、源芳大峡谷踏青3日游”提供全程旅游运输服务。九州公司承诺确保安全、卫生、确保服务质量、确保车辆符合营运标准。2013年3月24日下午2时许，该客车装载全团游客从婺源返回合肥途中，因驾驶员紧急刹车，旅行车颠簸导致车上乘客江兰英从座位上跌落摔伤致道路交通事故十级伤残、季维珍从座位上跌落摔伤致道路交通事故八级伤残。因新世界旅行社在平安公司投保了旅行社责任保险，经合肥市庐阳区人民法院判决，原告共向江兰英支付保险赔偿金88088.32元并负担案件受理费610元，原告共向季维珍支付保险赔偿金88843.63元并负担案件受理费752元��上述款项，平安公司已经实际支付完毕。新世界旅行社向平安公司开具了权益转让书。此外。被告九州公司为皖A×××××号车在人寿公司投保了国寿承运人责任保险附加意外伤害医疗。上述事实，有订车传真件、合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第669号及670号民事判决书，平安公司付款凭证等予以证实。本院认为：新世界旅行社和九州公司的运输服务合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。九州公司未能将游客安全送至目的地，违反了合同约定，对于两名游客在承运过程中所受到的伤害应承担赔偿责任。而平安公司作为保险人已经为本此保险事故赔偿了保险金，按照法律规定自其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求九州公司赔偿其损失应予支持。但���告主张的案件受理费和利息损失，因均不属于法定的“赔偿金额范围内”的损失，本院不予支持。人寿公司不是造成本次保险事故的第三者，其不符合《保险法》第六十条保险人代位求偿权规定中的“第三者”的条件，故原告主张人寿公司承担赔偿责任，本院不予支持。九州公司在承担赔偿责任之后，可依据与人寿公司订立的保险合同另行向人寿公司追偿。综上，依照《》第、第第一款之规定，判决如下：一、安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款176931.95元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元；安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一四年九月五日书记员  邢 婧附本案适用的法律条文：《》第保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第186号申请执行人周桂英，女，1924年11月20日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。申请执行人王海，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。被执行人冷洪福，男，1958年2月28日出生，汉族，教师，现住勃利县大四站镇。被执行人赵岩，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。本案在执行（2015）勃法执字第186号申请执行人周桂英、王海与被执行人冷洪福、赵岩生命权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃双民初字第64号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现二被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）勃双民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  王占军执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年九月五日书记员  刘 洋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2234号申请执行人：张荣，女。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。委托代理人：李荣国，男。申请执行人张荣与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第140号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人张荣于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额：5760元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年九月十四日书 记 员  宋玲玲
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第699号原告铅山县玉平水泥总厂石灰石矿，住所地铅山县永平镇鸽子岭。法定代表人徐军，该矿总经理。委托代理人罗六仔，该矿矿长，特别授权。被告贵溪市东金高新材料有限公司，住所地贵溪工业园科学南路3号。法定代表人戴金强，该公司总经理。委托代理人石建明，该公司员工，一般代理。原告铅山县玉平水泥总厂石灰石矿与被告贵溪市东金高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铅山县玉平水泥总厂石灰石矿委托代理人罗六仔与被告贵溪市东金高新材料有限公司委托代理人石建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县玉平水泥总厂石灰石矿诉称，2014年8月18日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供原材料石灰石，被告按单价290元每吨支付货款。原、被告于2015年2月11日进行对账，被告欠原告货款175，045元。之后原告多次要求被告支付货款，被告支付了30，000元货款，仍有余款145，045元至今未付。因此原告向法院起诉要求被告支付所欠货款145，045元及其利息，并承担案件诉讼费用。被告贵溪市东金高新材料有限公司辩称，因购买原材料石灰石至今欠原告货款145，045元是事实，但并非被告不想归还货款，只是被告现在处在发展阶段，存在困难，被告一时无力清偿债务。关于利息部分，被告认为原、被告一直在合作，一时没有清偿债务是正常情况，不应该产生利息。经审理查明，2014年8月18日，原告铅山县玉平水泥总厂石灰石矿与被告贵溪市东金高新材料有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供原材料生石灰石，被告按单价290元每吨支付货款，产品单价中包含供方送货至需方指定地点所需费用。结算方式为以双方确认的磅单为依据，被告每月向原告结算一次货款，被告应在每月5日前将货款以对公汇款的方式汇入原告公司的账号。双方同时约定，如果被告货款一再拖欠，未能兑现合同承诺，并另选他人供货。货款超出三个月时限后，经双方协商，仍未能达成解决办法，由供方所在地人民法院裁决。合同签订后原、被告开始履行至合同履行结束，双方于2015年2月11日对来往货款进行了对账，被告尚欠原告货款175，045元。在原告要求下，被告支付了30，000元货款，至今仍欠145，045元货款未付。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、机构代码证复印件、原、被告之间签订的《产品购销合同》一份、对账单一份、律师函，被告方提供的被告营业执照复印件、机构代码证复印件及原、被告双方委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的货款事实清楚，证据充分，原、被告双方对欠款金额145，045元均无异议。因此原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，给原告造成一定的经济损失。原告主张被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，实质系其资金被占用的损失，符合法律规定，本院亦予以支持，酌定从原、被告双方对账后3个月即2015年5月11日起计付。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条之规定，判决如下：被告贵溪市东金高新材料有限公司支付原告铅山县玉平水泥总厂石灰石矿货款人民币145，045元及其逾期利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款结清之日止），以上款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费3，200元，由被告贵溪市东金高新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  徐旭东人民陪审员  高瑞祥人民陪审员  郑效师二〇一五年九月十六日书 记 员  余玉波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民三初字第00374号原告李XX，男，汉族。被告李XX，男，汉族。被告程XX，男，汉族。在原告李XX诉被告李XX、程XX劳务合同纠纷一案中，原告李XX于2015年9月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告李XX、程XX的起诉申请。本院认为，原告李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回对被告李XX、程XX的起诉。一审案件受理费300元，退还原告李XX150元。审判员  韩旭二〇一五年九月一日书记员  高跃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1010号原告崔晓莹。委托代理人贾晓。被告丁曙光。委托代理人安继。原告崔晓莹与被告丁曙光确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓莹及其委托代理人贾晓凡，被告丁曙光的委托代理人安继强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了XX第5幢1单元1202号房屋，后原告与被告签订买卖合同，以550000元的价格购买了被告以上房屋，原告付清房款后，被告也实际占有使用该房屋，现原告诉至法院，要求确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同为有效合同，诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告所述无异议。经审理查明，被告于2007年10月14日与昌邑市城市建设综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买昌邑市城市建设综合开发有限公司所开发的XX5号楼1单元1202号房屋，面积159.55平方米，每平方米2500元，总价402066元，地下室面积14.67平方米，每平方米1341元，总价19672.47元，在2007年10月14日前付清，房屋为现房，同时对双方的违约责任，规划、设计变更等内容进行了约定。以上合同签订后，原、被告双方于2007年10月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于潍坊高新区福寿东街XX小区5号楼1单元12层西户房屋一套，面积159.55平方米；原告支付被告转让款550000元（单价3500元/平方米，总价558425元，优惠8425元）及其他费用20000元（地下室、维修基金、契税、配套费等）；合同签订后，被告将房屋交付原告，原告将房款交付被告；被告承诺协助原告办理房屋合同更名、登记手续。原、被告双方签字确认。《房屋买卖合同》签订后，原告通过银行及现金形式向被告支付购房款570000元，被告于2008年3、4月份将房屋交付给原告。之后，原告一直占有使用该房屋至今。诉讼中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，表示变更诉讼请求为：要求确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》有效，诉讼费由被告负担。对原诉讼请求“要求被告继续履行合同，为原告办理房屋更名、登记手续”不再主张。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、银行存款回单、收到条、物业费收款收据、水电费收款收据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方所签订的《房屋买卖合同》，其内容明确了合同双方当事人的名称、合同标的、价款、履行方式等内容，并双方当事人均在合同中签字确认，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，该合同为有效合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告崔晓莹与被告丁曙光于2007年10月16日所签订的《房屋买卖合同》为有效合同。案件受理费100元，由被告丁曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苏显楠二〇一五年九月十五日书记员  谭 艳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6581号原告谢贤西，男，汉族，1971年1月7日出生。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被告赖诗江，男，汉族，1979年1月16日出生。本院在审理原告谢贤西与被告赖诗江民间借贷纠纷一案中，原告谢贤西于2015年9月23日向本院申请撤回对被告赖诗江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢贤西撤回起诉。本案案件受理费25元，由原���谢贤西负担。审判员  李艳斐二〇一五年九月二十三日书记员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
青海省刚察县人民法院刑 事 判 决 书（2015）刚刑一初字第13号公诉机关刚察县人民检察院。被告人董某，男，2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法由代理审判员杨毛措独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日15时许，被告人董某驾驶青AZ08**号小型面包车行驶至刚江公路14公里加950米处时，因超速行驶，采取措施不当，致使车辆驶下公路左侧路基后翻车，造成乘车人王某某（殁年33岁）死亡、车辆损坏的道路交通事故。经刚察县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董某负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人董某积极抢救被害人，并与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失24万元，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘察笔录及刑事照片、刚察县公安交通警察大队刚公交认字（2015）第09号《道路交通事故认定书》、青海德诚司法鉴定中心对青AZ08**号车辆司法鉴定意见书、青海省刚察县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、被害人家属谅解书、赔偿协议书、户籍证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人董某无视国家道路交通法规，驾驶车辆超速行驶，临危采取措施不当，致使车辆驶出路基发生翻车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处。被告人董某犯罪后能够自愿认罪，积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得被害人家属谅解，量刑时应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨毛措二〇一五年九月一日书 记 员  李 冲法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执444号申请执行人刘孝琼,女,1963年5月19日生，汉族,住苏州市虎丘区。被执行人梁荣芳,女,1970年7月24日生，汉族,住苏州市姑苏区。关于刘孝琼与被告梁荣芳返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民一初字第01200号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告梁荣芳确认结欠原告刘孝琼482**元，并同意分四期归还给原告刘孝琼，具体为：在2015年12月20日前归还12062.5元；在2016年3月20日前归还12062.5元；在2016年6月20日前归还12062.5元；在2016年9月20日前归还12062.5元。如被告梁荣芳逾期未足额支付前述第一条任意一期欠款的，原告刘孝琼可就所有剩余未归还款项一并申请法院强制执行。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告梁荣芳负担，并于2015年12月20日前直接支付给原告刘孝琼。原、被告双方就本案再无其他纠葛等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，双方自愿达成和解。双方约定：被执行人梁荣芳应归还申请人刘孝琼482**元，于2016年3月22日归还1000元，3月23日归还800元，4月25日前归还500元自2016年5月起每月归还1000元至付清为止等内容。因本案双方已达成和解，申请人向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，对于未履行部分，现本案申请人与被执行人就具体还款达成分期还款协议并撤回执行申请，系其依法处分自己的民事权利，故本案应终结执行。如被执行人不按和解协议按期还款，申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民一初字第01200号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵宏瀛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01372号罪犯施朝强，男，汉族，生于1978年3月24日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2007年5月9作出（2007）南法刑初字第240号刑事判决，以被告人施朝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴被告人施朝强的非法所得590元（未执行）。判决发生法律效力后，于2007年5月22日交付执行。该犯于2010年11月8日、2013年1月18日、2014年8月7日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施朝强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯施朝强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯施朝强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯施朝强在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况及退出违法所得的情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施朝强减去有期徒刑十日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2015年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3185号申请执行人房广明。被执行人马玉巧。被执行人金永富。申请执行人房广明与被执行人马玉巧、金永富民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）泰兴西民初字第0857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告金永富、马玉巧于本判决生效后立即偿还原告房广明借款140000元及利息（自2009年2月5日起至判决确定给付之日止，以本金140000元按月利率1.5%计算）；本案受理费5560元，公告费200元，合计5760元，由被告金永富、马玉巧负担。此款因原告房广明已垫交，故由被告金永富、马玉巧于本判决生效后立即给付原告房广明。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：对两被执行人的财产采取如下查控措施：1、2015年7月14日，本院向两被执行人发送了执行通知书。2、2015年7月13日至17日，本院通过执行司法查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，均未发现有可供执行的财产。3、2015年7月20日，本院通过泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人的车辆登记信息，两被执行人名下均无车辆登记。4、2015年7月20日，本院通过兴化市房地产管理处查询两被执行人的房产登记信息，两被执行人名下均无房产登记。二、其他执行措施：2015年9月15日，作出决定将被执行人金永富、马玉巧纳入失信被执行人名单。上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过电话联系的方式告知申请执行人，并于2015年9月14日通过当面谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向法院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示两被执行人长期在外打工，具体地址、联系方式不明，未能提供相关线索，并向法院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴西民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年九月十五日书记员  孙 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1659-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁恩忠、陈丽花、鲁绪旭、鲁统卫、鲁成顶、鲁统代债权纠纷一案中查明，被执行人鲁成顶拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将鲁成顶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第844号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄位彬（绰号“每猪”），男，1979年12月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。2005年12月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2010年9月9日刑满释放。因本案于2014年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人黄位彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄位彬到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2014年11月份始，被告人黄位彬多次窜至我市小榄镇绩东一社区茂安四街路口和105国道交界处，向吸毒人员雷某、莫某某贩卖毒品海洛因。同年12月4日晚11时许，被告人黄位彬再次准备向雷某、莫某某贩卖毒品海洛因时，在小榄镇绩东一社区茂安四街10号楼其租住的1号房内被公安人员抓获归案，并缴获作案用手机1台、毒品海洛因3包（共净重2.13克）。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人雷某、莫某某的证言及辨认笔录、被告人黄位彬的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄位彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄位彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人黄位彬辩称其仅向吸毒人员雷某、莫某某贩卖毒品海洛因2次。经审理查明，2014年11月下旬始，被告人黄位彬以号码为1552174****的手机为联络工具，多次窜至中山市小榄镇绩东一社区茂安四街和105国道交界的路口处，向吸毒人员雷某、莫某某贩卖毒品海洛因。同年12月4日晚11时许，被告人黄位彬再次准备向雷某、莫某某贩卖毒品海洛因时，在其暂住的小榄镇绩东一社区茂安四街10号出租楼1号房内被公安人员抓获归案，当场缴获贩毒用手机1部、电子秤1台、毒品海洛因3包（净重共2.13克）。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年12月4日晚11时许，公安人员在小榄镇绩东一社区茂安四街10号出租楼1号房内抓获被告人黄位彬，当场缴获号码为1552174****的手机1部、电子称1台、疑似毒品3包。2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇绩东一社区茂安四街10号出租楼1号房。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人黄位彬暂住处缴获的疑似毒品3包均检出海洛因成分，净重共2.13克。4.通话清单证实，被告人黄位彬号码1552174****的手机于2014年11月22日、24日、26日、27日、同年12月4日与雷某有多次通话。5.现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人黄位彬及吸毒人员雷某、莫某某均检出吗啡阳性，雷某、莫某某因吸食毒品海洛因于2014年12月5日被中山市公安局行政拘留十五日。6.广西壮族自治区藤县公安局出具的户籍证明证实，被告人黄位彬于1979年12月5日出生于广西壮族自治区藤县。7.广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院作出的（2005）蝶刑初字第158号刑事判决书、广西壮族自治区钟山监狱出具的释放证明书证实，被告人黄位彬2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2010年9月9日刑满释放。8.证人雷某的证言及辨认笔录证实，2014年11月下旬开始，我和莫某某一起在小榄镇绩东一社区茂安四街和105国道交界的路口处向“每猪”购买毒品海洛因3次，每次交易都是我拨打1552174****的手机与“每猪”联系，每次购买人民币50元的毒品。同年12月4日晚，我借用1580013****的手机联络“每猪”要求再次购买毒品海洛因，后与莫某某一起到上述地点准备交易时被公安人员查获。其辨认出被告人黄位彬就是“每猪”，并对毒品交易现场进行了辨认。9.证人莫某某的证言及辨认笔录证实，2014年11月下旬始，我和雷某一起在小榄镇绩东一社区茂安四街路口向“每猪”购买毒品海洛因3次，每次交易都是雷某与“每猪”电话联系，交易价格都是人民币50元。同年12月4日晚10时许，我和雷某一起到上述路口准备向“每猪”再次购买毒品海洛因时被公安人员查获。其辨认出被告人黄位彬就是“每猪”，并对毒品交易现场进行了辨认。10.被告人黄位彬的供述及辨认笔录证实，2014年11月下旬开始，我向两名广西藤县男子贩卖毒品海洛因三四次，每次交易的价格都是人民币50元，地点都在小榄镇绩东一社区茂安四街和105国道交界的路口。同年12月4日晚，上述二人再次通过电话联系向我购买毒品海洛因，但还没交易，我就在暂住的茂安四街10号出租楼1号房内被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因3包、手机1部、电子秤1台。其辨认出证人雷某、莫某某就是向其购买毒品的二名男子，并对毒品交易现场进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄位彬无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄位彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄位彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄位彬的辩解意见，经查，证人雷某、莫某某的证言及辨认笔录均证实被告人黄位彬在被抓获前向其二人贩卖毒品海洛因3次，被告人黄位彬对此也曾予以供认，并有通话清单相佐证，上述证据能够相互印证，足以证实被告人黄位彬多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄位彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因2.13克、贩毒用手机1部、电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  宋维华人民陪审员  欧卉青二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄乐怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9503号上诉人（原审原告)：阳昔杨，男，1975年10月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。法定代表人：卞农，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司工作人员。上诉人阳昔杨因与被上诉人北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中一审法院组成了由法官董璐担任审判长，法官杨帆、法官吕施羽参加的合议庭，适用普通程序对案件进行了审理，但在一审判决中载明的审判组织为由代理审判员董璐进行了独任审理，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28614号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人阳昔杨预交的二审受理费84元予以退回。审 判 长  巴晶焱审 判 员  宋 晖代理审判员  王天水二〇一五年九月十三日书 记 员  矫冰玉书 记 员  刘 畅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行被执行人：吴斌身份证：×××403X本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00434号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴斌名下有车辆（车牌号：浙E×××××，浙E×××××，浙E×××××.）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙E×××××，浙E×××××，浙E×××××.）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年九月二十一日（）书记员  刘佳辉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄涛，男，1972年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年1月28日刑满释放；2001年10月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月3日刑满释放；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，加上前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月7日刑满释放。2015年8月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1211号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄涛于2015年8月1日6时许，在重庆市渝中区八一路临街商铺工地内，盗走价值为261元的美诺牌电圆锯一台、价值为200元的本岛牌石材切割机一台、价值为550元的优力特牌型材切割机一台、价值为554元的大宇牌电锤一台，后予以销赃。2015年8月3日，被告人黄涛在本市渝中区文化街因形迹可疑被民警带回公安机关接受调查，其到案后主动如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄涛的行为已构成盗窃罪，系累犯，其因形迹可疑接受公安机关调查时主动如实供述其罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、收据、销货清单、前科材料，证人李某某的证言，被告人黄涛的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄涛因形迹可疑被公安机关盘查时主动如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止）二、被告人黄涛应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害单位重庆天幕装饰工程有限公司经济损失共计一千五百六十五元。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年九月十七日书记员 袁霄媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵七刑执字第490号罪犯林万顺，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)花刑初字第917号刑事判决，以被告人林万顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。二〇一四年二月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林万顺在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1889.83分，名列分监区第36名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯林万顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林万顺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  高炳瑞审判员  王永魁二〇一五年九月十八日书记员  信 芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2647号申请执行人耿庆祥，男，1937年9月生，汉族，住张店区公园办事处西北村。被执行人唐波，男，1974年6月生，汉族，住淄博市淄川区黄家铺镇黄家铺村。本院在执行耿庆祥诉唐波借款纠纷一案中，尚有3819元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张马民初字第102号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第949号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。被告：查玉玲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告查玉玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉��案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年九月十六日书 记 员 秦立芬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01211-2号申请执行人：徐亦峰，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁爱华在银行的存款130000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年九月七日书记员  孙 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1658号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人孙铭聪，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告聂海东，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住沂水县。被告刘红霞（系被告聂海东之妻），1977年5月7日生，汉族，居民，住沂水县。被告聂海波，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住沂水县。被告聂海宾，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道牛岭埠村。原告沂水农商银行诉被告聂海东、刘红霞、聂海波、聂海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭聪到庭参加诉讼，被告聂海东、刘红霞、聂海波、聂海宾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告聂海东于2007年5月27日向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，现结欠本金89966.26元，2008年1月10日到期，按约定到期归还本息。被告聂海波、聂海宾自愿为其提供担保，承担连带责任，刘红霞签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，四被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款89966.26元及合同约定的利息，诉讼费用由四被告承担。被告聂海东、刘红霞、聂海波、聂海宾未作答辩。经审理查明，2007年5月27日，被告聂海东与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同。合同约定：被告聂海东向原沂水县农村信用合作联社借款金额为9万元，借款期限为2007年5月27日至2008年1月10日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘红霞签订借款人配偶共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告聂海波、聂海宾与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年5月27日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告聂海东，被告聂海东在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.045‰，到期日为2008年1月10日。该款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，被告聂海东仅偿还本金33.74元，尚欠本金89966.26元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金89966.26元及合同约定的利息。诉讼费用由四被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告聂海东订立的借款合同、与被告聂海宾、聂海波签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告聂海东未按合同约定还本付息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金89966.26元及合同约定的利息，事实清楚，被告聂海东作为借款人对该款应承担清偿责任，被告刘红霞与原沂水县农村信用合作联社签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，对该款依法应承担共同还款责任。被告聂海波、聂海宾作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告聂海东、刘红霞追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告聂海东、刘红霞、聂海波、聂海宾经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂海东、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款89966.26元及合同约定的利息。二、被告聂海波、聂海宾对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告聂海东、刘红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  王贵生二〇一五年九月十一日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2015）兰民二终字第208号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县。法定代表人严某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，1962年出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）城关区天水北路连天红家居直营店。住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人严某某。上诉人莆田市映日家居有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定；将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，兰州市城关区人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 路审 判 员 陈 磊代理审判员 芦 卫二〇一五年九月一日书 记 员 殷铭徽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第152号申请执行人：通化县农村信用合作联社马当信用社被执行人：朴明强本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第152号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于言滨二〇一五年九月一日书记员  胡静娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第147号申请人乌兰察布市前新典当有限公司，住所地集宁区。法定代表人刘金奎，公司董事长。被执行人王宏宇，男，42岁，汉族，现住集宁区。被执行人王丕业，男，68岁，汉族，现住集宁区。乌兰察布市前新典当有限公司申请执行王宏宇、王丕业小额借款合同一案，集宁区人民法院于二0一四年十二月二十日作出的（2014）集民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，从另案查封并冻结被执行人王宏宇账户，因账户余额不足，无法给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结集宁区人民法院作出的（2014）集民初字第1667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建国二〇一五年九月二十一日书记员  王 峰
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1068号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人李县材，男，1976年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人俞冬香，女，1978年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日以被执行人李县材、俞冬香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101026号征收社会抚养费决定书，于2015年03月14日依法送达给被执行人李县材、俞冬香，被执行人李县材、俞冬香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李县材、俞冬香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李县材、俞冬香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人李县材、俞冬香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人李县材、俞冬香负担审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一五年九月二十九日代理书记员  范春荣