wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01831号原告刘坚，男，1967年7月15日出生，汉族委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师，系特别授权。被告重庆云展建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路四项临江豪庭第2号楼107。法定代表人张展。委托代理人江晓惠，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，系一般代理。原告刘坚与被告重庆云展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋莉平，被告的委托代理人江晓惠均到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同审理本案，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋莉平，被告的委托代理人江晓惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚诉称，2015年3月11日，被告重庆云展建设工程有限公司因资金困难向原告刘坚借款440000.00元，原告通过网上银行转账给被告，原告多次向被告追讨借款，被告一直没有归还。被告拒不履行还款义务的行为违反了诚实信用的合同原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告归还借款440000.00元；2、判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至归还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆云展建设工程有限公司辩称，原告没有证据证明是借款。原告结算业务委托书提到备注的借款，只能证明有资金往来，不能证明借款关系，不排除该款项系原告偿还被告借款，法定代表人张展称系工程投标保证金。原告诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月11日，原告刘坚通过南昌银行向被告重庆云展建设工程有限公司重庆农村商业银行云阳支行账户转账440000.00元，在南昌银行结算业务委托书上载明用途为借款。2015年5月12日，原告发短信至被告法定代表人张展处讨要借款，原告提交的手机短信内容截图显示：张总，我是刘坚，借的44万已经2个多月了。张展回复短信表示：好，这几天在处理项目分包的事，完了联系你，谢谢理解。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有结算业务委托书、网上银行电子回单复印件、公司基本情况表、公司设立登记申请书复印件、法定代表人信息表复印件、短信截图等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人应对自己的主张负举证责任，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告辩称本案争议款项系借款，并提交银行转账凭证予以佐证；被告辩称本案争议款项系投标保证金，但其未向本院举示证据予以证实。原告所提供的证据的证明力明显大于被告所提供证据的证明力，故本院认定转账的44万元系借款，对被告尚欠原告借款的事实予以确认。双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款就应当承担相应的偿还义务，被告无证据证明已经偿还该笔款项。原、被告之间没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，被告在借款后至今仍未偿还，致原告向本院起诉被告还款，故被告应当向原告返还借款。双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告重庆云展建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘坚借款本金440000.00元，并从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。案件受理费7900.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一五年九月一日书 记 员  曾小明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00497号申请执行人王某，居民。被执行人蒋某，居民。申请执行人王某与被执行人蒋某变更抚育关系纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂不便执行，根据相关法律规定，本案终结本次执行程序。待不便执行情形消失后，本案再恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，暂不便执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00081号民事调解书终结本次执行程序。二、待本案不便执行情形消失后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年九月十日书记员 韩翀炜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第414号原告奚某某，女，1982年11月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李某，男，1983年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告奚某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员赵芳英适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告奚某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某诉称，2012年12月29日、2013年7月26日、2013年10月4日，被告李某分三次向原告借款共计人民币22000元整，并书写有书面借据。后经原告多次催要，被告不予给付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元整，并自起诉之日起至被告履行全部义务止，按同���人民银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某辩称，借原告2.2万元属实，同意归还，只是现在有困难，希望以分期的形式每月偿还500元，2年内还清。经审理查明，2012年12月29日被告李某向原告奚某某出具借条一张，该借条载明“今借到奚某某现金7000元整（柒仟元整），李某，2012年12月29日”。2013年7月26日被告李某向原告奚某某出具借条一张，该借条载明“今借到奚某某5000元整（伍仟元整），李某，2013年7月26日”。同年10月4日被告李某向原告奚某某出具欠条一张，该欠条载明“李某欠奚某某10000元整，12月底还清，李某，10月4日”。上述事实，由原告奚某某提供的被告李某分别出具的2012年12月29日7千元借条一份、2013年7月26日5千元借条一份、2013年10月4日1��元借条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某向原告奚某某出具的借款手续合法有效，其应当履行还款义务。故原告奚某某要求被告李某偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并无约定，故利息应当从原告奚某某起诉之日即2015年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：限被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告奚某某借款本金22000元及利息（利息从2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇一五年九月七日书记员  付莉莉
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1138号申请执行人光明米业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人项竞文，董事长。被执行人海南誉新实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人梁步新，总经理。被执行人梁步新，男，1970年8月14日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人光明米业(集团)有限公司与被执行人海南誉新实业有限公司、梁步新(2015)崇民二(商)初字第80号买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人海南誉新实业有限公司注册地和实际经营地在海南省海口市，被执行人梁步新户籍在江苏省高邮市，两被执行人经传票传唤，拒不到庭。另查明，两被执行人在本市辖区内无房地产、证券和车辆的登记信息，经全国执行网络系统查询，两被执行人名下均无银行存款。对于上述查询情况，申请执行人表示认可，并表示两被执行人目前确无债务履行能力，同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年九月二十三日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长  龚建烨审判员  龚建烨二〇一五年九月二十四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑终字第76号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。原审被告人万永刚，男，1987年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年8月10日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2009年9月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月18日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人万永刚、陈某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）简阳刑初字第180号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月24日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2015年9月11日本院公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、代理检察员陈华科出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2014年10月27日，被告人陈某向雷某某借款25000元，并将其父陈某某的一辆车牌号为浙GP62**的白色江铃全顺牌轻型客车（以下简称“全顺客车”）作为抵押物交给雷某某。其后，被告人万永刚与陈某甲（在逃）在陈某位于成都市金牛区的家中，共谋将该全顺客车“开回来”。当晚，陈某将该车备用钥匙交给陈某甲，并将雷某某的工作地点告诉陈某甲等人。随后，万永刚与陈某甲到简阳市城区寻找全顺客车。2014年11月3日晚，雷某某将全顺客车停放在简阳市五友路三段原社保局外的路边，万永刚与陈某甲发现全顺客车后，由万永刚使用备用钥匙将全顺客车开走。之后，万永刚将该车拿给“小虎”使用，2014年11月8日，“小虎”将该车丢弃在成都市金堂县五凤镇金箱村25组。被告人万永刚于2015年1月16日17时许在简阳市河东汽车站将其抓获。被告人陈某于2015年2月4日16时许在成都市金牛区被查获。经鉴定，被盗全顺客车价值人民币83380元。被告人万永刚、陈某到案后，如实供述了上述事实。案发后，陈某的母亲与雷某某达成了归还借款和解协议，雷某某出具了书面谅解书对陈某的行为表示谅解。原判以经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实上述事实。原判认为，被告人万永刚、陈某采用秘密手段窃取公民财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。万永刚、陈某到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人万永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。上诉人陈某上诉称，他只是单方面违背了借款协议，不是盗窃行为；应以被害人实际借款金额作为损失数额；案发后其家人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人万永刚采用秘密手段窃取公民财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。万永刚、陈某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈某上诉称，他只是单方面违背了借款协议，不是盗窃行为；应以被害人实际借款金额作为损失数额。经查，陈某伙同万永刚等人采取秘密窃取的手段，将其抵押给雷某某并由雷某某保管的全顺客车开走，该车经鉴定价值83380元。陈某、万永刚等人的行为符合盗窃罪的构成要件，故应以盗窃罪论处。盗窃数额应按被盗车的价值认定，即盗窃数额为83380元，属数额巨大。故上诉人陈某的该辩解理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某上诉称，案发后其家人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，原判量刑过重。经查，原判量刑在法定幅度内，且已经考虑了陈某如实供述罪行及得到被害人谅解的情节，量刑适当。故对上诉人陈某的该辩解理由，本院不予采纳。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 樊 彬审判员 王 丁审判员 刘枫丹二〇一五年九月十一日书记员 何雨苓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第06377号原告魏某某。委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人魏建森。被告张某某。委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。原告魏某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月20日，原告与陕西腾达架业钢管搭建有限责任公司签订了关于建筑材料的《租赁合同》，该公司法定代表人为徐兵。该合同签订后原告按照徐兵的要求将44803.5米的钢管及32600套扣件送至陕西腾达教育学院工地，签收人为张某某。租赁期限届满后原告去教育学院工地要求返还租赁物，但张某某称该工地与徐兵无关，租赁物资是徐兵归还他的租赁物，故拒不返还原告的租赁物资。现原告诉至法院请求依法判令被告立即返还无权占有原告的租赁物资（价值307415元）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原告的主体不适格，本案的原告应该是西安市长安区建森租赁站。原告自认是受徐兵的指示发货，被告只是代徐兵收取物资并未占有原告的物资，原告应该向陕西腾达架业钢管搭建有限责任公司主张权利。故被告认为原告与徐兵之间存在恶意串通，原告的起诉无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，2010年12月10日，西安市长安区建森租赁站与陕西腾达架业钢管搭建有限公司签订《租赁合同》，后西安市长安区建森租赁站于2012年6月21日将名称变更为西安市沣东新城建森建材租赁站，2015年6月19日又将名称变更为西咸新区沣东新城建森建材租赁站，现该租赁站的字号为西咸新区沣东新城建森建材租赁站，原告为该租赁站的经营者。根据法律相关规定个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告虽是涉案租赁站的经营者，但该租赁站是具有字号的，故应当以其字号为当事人。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。本案案件受理费5911元，在本裁定生效后由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 王 力人民陪审员 王 华二〇一五年九月二十九日书 记 员 张焕焕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第04364号原告王某，女，1971年3月20日出生，汉族。被告孙某甲，男，1966年8月21日出生，汉族。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1995年8月18日办理结婚登记，婚后于2006年农历1月21日生育一女名孙某乙。婚后夫妻间因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告在2011年到成都帮人开车期间，一直与一名女子保持暧昧关系。原告多次劝被告，但被告仍然我行我素，不思悔改。原告于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告已经分居三年多，夫妻感情已完全破裂，故请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女孙某乙由原告抚养。被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，被告现在在成都打工，但逢年过节都是回来了的，原、被告并没有分居生活。经审理查明，原、被告于1989年2月登记结婚，于1990年11月19日生育一子名孙某丙，于2006年2月19日生育一女名孙某乙。婚后原、被告一直在广东打工，2011年被告在成都帮孙某丙开车送货，原告在铜梁居住生活，被告逢年过节都会回家探望。原告怀疑被告在成都长期与一名女子保持暧昧关系，为此原、被告发生纠纷。原告于2014年12月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月19日作出民事判决书判决驳回原告王某的诉讼请求。2015年8月18日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2015）铜法民初字第00046号民事判决书、重庆市铜梁区人民法院生效证明、结婚证复印件等证据材料以及原、被告的陈述证明材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告结婚二十余年，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告婚后一直在广东打工，在2011年后双方分开生活，原告怀疑被告与其他女子有暧昧关系双方发生纠纷，并且被告逢年过节都回家看望，双方夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 玉二〇一五年九月二十八日书 记 员 胡立欢
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0545号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人花为伟，职务董事长。被执行人：吴桂勤。被执行人：刘翠花。被执行人：陈学明。被执行人：孙杰。被执行人：乔文斌。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴桂勤、刘翠花、陈学明、孙杰、乔文斌金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）河商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴桂勤、刘翠花、陈学明、孙杰、乔文斌需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司352727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案受理。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年九月十四日书记员  陈 侃
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉阴执字第00038号申请执行人吴永德，男，生于1973年11月4日，汉族。被执行人罗朝武，男，生于1974年3月9日，汉族。吴永德与罗朝武提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴永德依据汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00325号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人罗朝武支付赔偿款20804.83元。本案在执行过程中，因被执行人罗朝武暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00325号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建华审判员  邹明胜审判员  刘月关二〇一五年九月二十四日书记员  曾 涛
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执214号申请执行人石某，女，生于1979年2月17日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人张某，男，生于1978年12月23日，汉族，甘肃省清水县人。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第364号民事调解书，在执行石某申请执行张某离婚纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人张某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张某于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某给付孩子抚养费80000元，交纳执行费1100元。但被执行人张某未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款81100元，其中80000元用于支付案款，1100元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一五年九月五日书记员  王彦峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9079号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告张少阳，男，1968年9月20日出生，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张少阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张少阳系该行信用卡持卡人。被告张少阳使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币62，085.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告张少阳偿还信用卡透支款人民币62，085.53元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告张少阳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一五年九月十五日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第10340号上诉人（原审被告）中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。法定代表人崔文志，董事长。委托代理人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中凯天弘建筑工程有限公司，住所地北京市密云县河南寨密顺路18号产业基地办公楼420室。负责人单德运。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托代理人曹彦华，女，1968年4月7日出生。上诉人中基发展建设工程有限责任公司（以下简称中基公司）因与被上诉人北京中凯天弘建筑工程有限公司（以下简称中凯天弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01748号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中凯天弘公司在一审中起诉称：2010年9月12日，中凯天弘公司与中基公司签订了《山天家园四期二标段土石方、挡土墙工程施工合同》。中基公司将承包的北京山天置业有限公司的山天家园四期二标段土方石方、挡土墙工程承包给中凯天弘公司，中凯天弘公司将该土石方工程分包给了李福一。在施工中，因工程款给付问题，李福一与中凯天弘公司发生争议。2012年4月16日，陈英祥代表中基公司、曹彦华受中凯天弘公司委托与李福一订立了三方协议，约定三方统一执行中基公司与北京山天置业有限公司结算工程量。2014年1月15日，中基公司单方拟定了《山天家园四期二标段土石方工程结算单》，与中凯天弘公司进行结算，中凯天弘公司对结算的土、石等工程量有异议，并要求依据三方协议的约定按照中基公司与北京山天置业有限公司的结算量进行结算。2014年2月17日，中基公司项目经理陈英祥持中基公司单方拟定的第二份《山天家园四期二标段土石方工程结算单》与中凯天弘公司进行结算，中凯天弘公司仍然对结算的工程量有异议，中基公司项目经理陈英祥告知中凯天弘公司，两次的结算量是中基公司与北京山天置业有限公司的最终结算量。中凯天弘公司基于对中基公司的信任，签订了结算单。2014年9月16日，在李福一与中凯天弘公司及中基公司建设工程施工合同纠纷的诉讼中，北京市怀柔区人民法院调取并认可了中基公司与北京山天置业有限公司的山天家园四期二标段61栋别墅土石方及地基处理工程结算汇总表，中凯天弘公司此时才知道中基公司与中凯天弘公司的结算量比其与北京山天置业有限公司的结算量少。中凯天弘公司认为上述两份结算单从法律上分析应属于结算协议。中基公司违背三方协议的约定，在与北京山天置业有限公司结算后与中凯天弘公司结算时故意隐瞒了结算总工程量。中凯天弘公司受欺诈后误认为中基公司两次结算量就是中基公司与北京山天置业有限公司的最终工程结算量，并作出错误的意思表示，中凯天弘公司认可“最终确认结算”及“同意不再向中基公司主张任何请求”，这两个错误的意思表示均与中基公司隐瞒真实的结算工程量的欺诈行为有因果关系。因此，上述两个结算协议是在中基公司实施欺诈行为的前提下订立的，应属于可以撤销的合同。故中凯天弘公司诉至一审法院，请求依法撤销双方于2014年1月15日和2014年2月17日签订的两份结算单等。一审法院向中基公司送达起诉状后，中基公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中凯天弘公司要求撤销中凯天弘公司、中基公司间签订的二份结算单，是将该结算单定性为结算协议，此案并非建设工程施工合同纠纷，且该二份结算单未约定合同履行地，未注明合同签订地，故北京市怀柔区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送被告住所地，即北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的两份结算协议所涉及的工程施工地均在一审法院管辖地域范围内，故一审法院对本案具有管辖权，中基公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中基公司提出的管辖权异议。中基公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。中凯天弘公司因撤销其与中基公司分别于2014年1月15日、2014年2月17日签订的两份结算单而起诉至法院，中凯天弘公司将结算单定性为结算协议、合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而两份结算协议均未约定合同履行地，因此，本案应当由中基公司住所地人民法院管辖，即应由北京市通州区人民法院管辖。依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的规定和司法实践，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案诉争的法律关系及当事人之间实际存在的法律关系是因撤销结算协议而引起的“确认合同效力纠纷”，本案应依据结算协议确定管辖法院，而一审裁定以两份结算协议所涉及的工程确定管辖法院，没有事实及法律依据。综上所述，中基公司认为确认合同效力纠纷不属于专属管辖范畴，本案应当由被告住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。中凯天弘公司对于中基公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中凯天弘公司系依据其与中基公司之间的建设工程施工合同关系向中基公司提起的本案诉讼，并请求依法撤销双方于2014年1月15日和2014年2月17日签订的两份结算单等，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案所涉工程施工地点位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。中基公司关于本案应由北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中基发展建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡       琳代理审判员 何       京二〇一五年九月一日书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1028号申请执行人王欣，居民。被执行人石林，个体户。申请执行人王欣与被执行人石林侵权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）蒙民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的19500元及利息。本案在执��过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王欣与被执行人石林侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1295号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年九月九日书记员  袁 婷
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第331号申请人：付来俊被执行人：马永峰被执行人：马义梅被执行人：ＸＸＸ被执行人：祝京州被执行人：吕学勇申请人付来俊申请执行被执行人马永峰、马义梅、ＸＸＸ、祝京州、吕学勇借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2012）寿民初字第5575号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第5575号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一五年九月十五日书记员  冯洪秀
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1143号原告：李某某，女。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，男。原告李某某与被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年9月19日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人马嘉嵘，丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：2015年3月5日，原被告协议离婚。离婚协议约定婚生女丁某乙由被告抚养。离婚后，由于被告不能亲自抚养婚生女，只能把孩子寄养在姑姑家。由于被告对孩子疏于管理，导致婚生女身体瘦弱、营养不良。综上，请求法院判令婚生女丁某乙归原告抚养。丁某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无法照顾孩子，且原告父母年龄较大，而且她家的房子小不利于抚养孩子。经审理查明：原被告于2015年3月5日离婚。离婚协议约定婚生女丁某乙（2009年生）由被告抚养、债务47万元由丁某甲负担。原被告离婚前，婚生女丁某乙由原告父母抚养。原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市金城营业所职工。认定上述事实的证据有：离婚协议、明华街道爱华社区证明、户籍、产权证、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市金城营业所交易明细。丁某甲对孙某某、周某某的证明及孙某某的出庭证言有异议。李某某对丁某甲提供的房屋预告登记证明有异议。根据李某某的诉讼请求和丁某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李某某的诉讼请求是否应予支持。本院认为：原被告在离婚时达成的有关婚生女抚养问题的协议是双方真实的意思表示，原被告理应按此协议执行。被告在不存在法定变更事由的情况下，对原告要求变更抚养关系的请求本院不予支持。证人孙某某出庭证明“原被告婚生女在生下来后就一直由原告父母抚养，我认为在原告父母家比较合适，孩子每次走都哭。”被告认为证人系原告家邻居证人证言不可信。本院认为，被告庭审中自认其婚生女在双方离婚前由原告父母抚养居多，故本院证人证明的该事实予以采信，对其证明的其他事实不予采信。原告提供的孙某某、周某某等人的证明，证明婚生女在被告处抚养，每月原告接回家一次，孩子不愿意回被告处。被告对该证据有异议，认为原告父亲接婚生女时婚生女也哭。本院认为，该证据属证人证言证人未出庭，故本院对该证据不予采信。被告提供的房屋预告登记证明一份。证明被告贷款购买红升家园小区的房屋，有住处抚养婚生女。原告对此有异议，认为此证没有公章，不是产权证明，被告需每月偿还贷款，且是为再婚使用，不利于抚养婚生女。本院对被告贷款购买该房屋且每月偿还贷款的事实予以采信，对其他待证事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理﹤离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一五年九月一日书 记 员  李娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民初字第9号原告谭某甲。被告蒙某。原告谭某甲与被告蒙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼。被告蒙某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月25日，被告以与原告夫妻感情已破裂为由向法院提出离婚，经青秀区人民法院进行调解，双方同意离婚，小孩谭某乙由被告携带抚养，由此作出了（2010）青民一初字第2307号《民事调解书》。但由于该调解书有错漏，后进入再审和二审，最后经南宁市中级人民法院作出（2013）南市民再终字第6号《民事判决书》，维持双方的女儿由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费750元，小孩的教育和医疗费凭相关票据各负担一半。判决生效后，小孩一直跟随被告生活，原告也一直按每月900元的标准支付生活费，情况一直维持到2014年2月。2014年3月，被告以生病住院、无法照顾小孩日常起居为由，要求原告暂时把小孩送回原告住处照料，待被告身体康复再接回被告住处。双方同时约定，在原告代为照料期间，被告按时支付小孩的相关抚养费用。但至今10个多月过去了，被告早已身体康复，找到了新的工作，有固定的生活住处及生活来源后，仍没有把小孩接回其身边照料，也没有支付小孩抚养费用。而原告曾多次与被告及其家人协商，继续按照原判决确定的权利义务履行，但被告一直置之不理，故意把小孩遗弃不管。被告的行为没有尽到其作为监护人、抚养人的义务与责任，对小孩的身心与健康成长是非常不利的，也不利于家庭的和睦。为了使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告的婚生女儿某由原告抚养；2、被告从本案起诉之日起每月10日前支付小孩生活费900元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直到小孩年满18周岁时止（以上款项需存到原告指定的银行账户上，户名：谭某甲，开户行：建设银行）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育了女儿谭某乙。后双方因感情不合，被告于2010年8月18日向本院提起离婚诉讼。该案经一审、再审及二审，南宁市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）南市民再终字第6号《民事判决书》，维持了准予双方离婚，婚生女儿谭某丙，谭某甲于每月10日前支付小孩生活费750元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半，至小孩年满18周岁时止的判决主文。判决生效后，小孩一直跟随被告生活。2014年，因被告身体不适，提出将小孩暂时由原告照顾的请求，原告同意后，小孩一直随原告生活至今。因原告认为被告未尽到抚养义务，要求变更小孩的抚养权，与对方协商未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。父母对子女均有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方的小孩经法院判决，由被告携带抚养。通常来说，双方在有利于子女成长的前提下，也可以协商轮流抚养，或变更抚养有正当理由的，也可以变更抚养关系。双方的小孩从2014年初即随原告生活，至今已有一年多的时间，事实上与原告已形成了较为稳定的生活习惯，原告有固定的收入及住所，没有证据表明原告存在不符合抚养小孩的情形，也没有证据证实被告对原告抚养小孩提出过异议，故本院从有利于小孩身心健康的角度出发，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于变更子女抚养关系情形的规定，原告要求变更小孩的抚养权于法有据，本院予以支持。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。至于抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原生效的判决书已确定小孩的生活费为每月750元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半，至小孩年满18周岁时止，现原告并没有证据证实小孩的生活开支加大，或被告的收入有所增长，而由一方每月支付750元的生活费亦符合南宁市的生活水平。因此，按照原标准支付抚养费并无不妥。至于原告请求将抚养费支付至其指定的帐户，因此属于被告履行的方式之一，本院不作强制处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第四项之规定，判决如下：一、婚生女儿谭某乙（2006年10月9日出生）由原告谭某甲携带抚养，被告蒙某于本案生效判决的当月起每月28日前支付小孩生活费750元，教育费、医疗费凭有效票据由原告谭某甲和被告蒙某双方各负担一半，至小孩年满18周岁时止；二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告蒙某负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄思霞人民陪审员  贾颜祯二〇一五年九月二十二日书 记 员  包 娜附法条内容如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第26826号原告郁德法。被告秦金玲。原告郁德法诉被告秦金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郁德法，被告秦金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德法诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月27日，原告通过银行转账借给被告人民币（以下币种同）3万元，双方约定，被告将其名下的上海银行的工资卡抵押在原告处，同意每月由原告领取3千元，扣满为止。但原告去取款时银行告知，被告已换卡。后原告联系被告，一直也联系不到，人也找不到。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款3万元。被告秦金玲辩称，原、被告不是朋友关系，被告是通过案外人陈根宝认识原告的，原告是陈根宝的同事。因为之前被告欠陈根宝钱款，陈根宝要求被告归还，并提出让被告可向原告借款。所以被告写了借条，向原告借款3万元，被告确实收到了原告转账支付的3万元，但随后原、被告及陈根宝三人就一同至银行将钱款取出，并全部给了陈根宝。同意归还3万元，但现被告没有钱归还，愿意每月归还原告500元。另外，陈根宝已替被告向原告归还了一万元左右，但被告没有证据对此证明。经审理查明，2014年9月27日，被告向原告出具借条一份，约定，被告向原告借款3万元，被告将其工资卡抵押在原告处，每月由原告领取3千元用玩归还借款，直至借款还清。同日，原告通过中国建设银行其个人账户向被告支付钱款3万元。因被告至今未归还任何款项，故原告起诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的借条及转账凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约还款，属违约，理应承担相应的法律责任。被告称案外人替其已归还部分钱款，但未能提供相应证据对此予以佐证，本院不予采信。原告现要求被告归还借款诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告秦金玲于本判决生效之日起三十日内归还原告郁德法借款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈忠良二〇一五年九月十日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4644号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：蒋志强（，个体工商户。被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。法定代表人：裘松杰，该公司总经理。公民身份号码：330222197106213256。被执行人：裘松杰。被执行人：裘瑜杰。被执行人：蒋丹峰，农民。本院执行的（2015）甬慈执民字第4644号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、柴菊芬、胡群波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人611067元，并应承担诉讼费9642元、执行费8511元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第4644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年九月十一日书 记 员  施淑芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00860号上诉人（原审第三人）张国永，男。委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）余节玉，男。被上诉人（原审原告）冯成武，男。委托代理人张有成，西峡县法律事务中心律师。被上诉人（原审被告）南阳星泰冶金耐火材料有限公司。上诉人张国永与被上诉人余节玉、冯成武、南阳星泰冶金耐火材料有限公司（以下简称星泰耐材公司）为确认股东资格纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西商民初字第416号民事判决，原审第三人张国永不服原判，提出上诉。本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国永的委托代理人张华伟，被上诉人余节玉、冯成武的委托代理人张有成、被上诉人星泰耐材公司的法定代表人王炳朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告星泰耐材公司于2007年3月21日成立，王炳朝、张国永二人分别入股25万元，各占50%的股份。2007年10月15日，原告冯成武与王炳朝、张国永签订“入股协议”，确认股东投资及份额分别为：王炳朝25万元（45股）、张国永25万元（45股）、冯成武20万元（10股）。三股东未到工商部门办理股东变更登记。2009年11月2日，张国永与王炳朝、余节玉、冯成武签订“退股协议”约定：张国永退出被告星泰耐材公司，张国永原股金及增值397000元、股息25000元、市场退股补贴款50000元，所退款共计472000元；张国永经手筹措的所有款项共计905000元按所订“还款协议”执行；工商局备案的有关张国永股东事项自2009年11月1日起一律无效。同日，张国永与王炳朝、余节玉、冯成武签订“还款协议”约定：王炳朝、余节玉、冯成武三人2010年2月1日前共同还给张国永100万元：2010年3月31日前偿还37万元；2010年6月30日前全部还清；到期不能如数归还按欠额部分10%加罚。后王炳朝、余节玉、冯成武偿还了张国永上述款项，但应在2010年2月1日偿还的100万元逾期了一两天。张国永不同意配合王炳朝、余节玉、冯成武到工商部门办理股东变更登记。2014年1月1日，王炳朝、余节玉、冯成武三股东签订“星泰耐材公司股份协议”确认：王炳朝占36.6%的股份；余节玉占31.7%的股份；冯成武占31.7%的股份。原审认为：2009年11月2日，张国永与王炳朝、余节玉、冯成武签订“退股协议”、“还款协议”实为股权转让合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同。二原告按照合同约定支付了股权转让价款，第三人张国永应当根据股权转让合同的性质协助办理工商登记变更手续，拒不协助有违诚实信用原则。至于第三人张国永述称的理由不能成为拒不协助办理工商变更登记的正当理由，更不能成为否认二原告股东身份的理由，故本院对二原告的股东身份予以确认。二原告受让了第三人张国永的全部股权后又受让了王炳朝的部分股权，最终原告余节玉、冯成武各占星泰耐材公司31.7%的股份。对此，王炳朝及被告星泰耐材公司均无异议，本院予以确认。原审判决：确认原告余节玉、冯成武为被告南阳星泰冶金耐火材料有限公司的股东；原告余节玉、冯成武各占被告南阳星泰冶金耐火材料有限公司31.7%的股份。案件受理费100元，由被告南阳星泰冶金耐火材料有限公司负担。第三人张国永上诉称：1、原审认定退股协议、还款协议实为股权转让协议缺乏事实依据。被上诉人余节玉、冯成武所还款项系退股款和上诉人原经手的借款，与股份转让与无何关系。上诉人依据2009年11月2日协议取得的款项，不是股权转让价款，款项不是余节玉、冯成武二人支付，而是按照协议约定是王炳朝、余节玉、冯成武三人支付。2009年11月2日的协议不是股权转让协议且无具体比例，三被上诉人所称的持股比例始终不明确。一审让上诉人按持股比例协助办理股权转让过于草率。1、一审程序违法，一审起诉状和参加诉讼通知书于2015年4月29日送达上诉人，举证期限定于2015年5月11日前，明显违法。在一审庭审没有给足上诉人的答辩期和举证期，没有充分保证上诉人的诉讼权利。被上诉人南阳星泰冶金耐火材料有限公司答辩称，1、上诉人张国永已经在2009年11月1日不再是公司股东，在其他股东向上诉人支付清了137万后，其应配合其他股东办理股权变更手续，但上诉人一直不配合，才导致此案诉讼。上诉人在2009年11月2日的协议写的很清楚，上诉人的股权全部退出，既然退股就有必要有人加入接收其股权。一审根据此协议出资情况认定各股东的出资比例是正确的。2、一审程序公正，无违法之处。本案是2015年4月22日送达法律文书，被上诉人的妻子不签文书，大吵大闹，法院有录音资料作证。一审关于股份比例的变更是三被上诉人不懂法所致，是三被上诉人内部的股份分配，不属于变更诉讼请求，无需重新给上诉人举证期限。各方当事人均无新的证据出示质证。本院查明的事实与原审一致。本院认为，2009年11月2日，张国永与王炳朝、余节玉、冯成武签订“退股协议”约定：张国永退出被告星泰耐材公司，张国永原股金及增值397000元、股息25000元、市场退股补贴款50000元，所退款共计472000元；张国永经手筹措的所有款项共计905000元按所订“还款协议”执行；工商局备案的有关张国永股东事项自2009年11月1日起一律无效。王炳朝、余节玉、冯成武之后按约定偿还了张国永退股的所有款项，张国永理应协助三被上诉人办理变更登记。一审根据三被上诉人的出资情况确认三被上诉人的出资股份是适当的。一审于2015年4月22日依法向张国永的近亲属送达了法律文书，均符合法定的诉讼程序，当事人张国永的代理人也到庭答辩，并未剥夺上诉人的任何诉讼权利。原判认定的基本事实清楚，处理适当，程序合法。上诉人的上诉理由无证据支持本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由张国永负担。本判决为终审判决。审判长  李显娥审判员  李郧钦审判员  祖祯祺二〇一五年九月二十五日书记员  徐益轾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3481号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，女，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌销售假药于2015年7月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年8月20日深圳市宝安区检察院对其继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4614号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某2015年7月12日6时许，在松岗街道天虹广场旁边的中域电讯店前跟群众陈某某销售疑似假药品“VIAGRA”时被公安机关抓获，并缴获疑似假药品“VIAGRA”1瓶（内有30颗）。经查，被告人李某平时在宝安区松岗街道松明大道157号507房内通过网络、电话销售“属于必须批准而未经批准生产的，应按假药论处”的药品。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，缴获的“VIAGRA”牌伟哥产品，经过检验检出含有西地那非等药品成分，属于药品。上述产品未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获假药由公安机关予以销毁。三、禁止被告人李某在缓刑期间从事药品经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一五年九月二十一日书记员 王  昭  贤书记员 吕友媚（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第08749号原告北京盛明建达工程技术有限公司诉被告陕西圣轩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五十元由原告负担，已交纳。审 判 员  雷俊平人民陪审员  邸瑞珍人民陪审员  张颖军二〇一五年九月二十一日书 记 员  郭 魏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第142号申请人刘丽，女，汉族，1979年5月4日出生，住成都市成华区。被申请人李丽，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省资中县。因申请人刘丽与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李丽所有的财产在价值100000元的范围内予以保全。申请人刘丽以其单独所有的位于成都市成华区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李丽所有的财产在价值100000元的范围内予以查封、冻结。二、对申请人刘丽单独所有的位于成都市成华区**号住宅（业务件号：）在价值100000元的范围内予以查封。三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月十四日书记员  张奇巧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南商初字第69号原告乌海市锦达物流有限责任公司，住所地内蒙古乌海市金裕农副产品综合批发市场1号楼。法定代表人李廷槐，董事长。委托代理人鞠占强，该公司职工。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告乌海中联化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园区。法定代表人曹稳，总经理。委托代理人陈崇，该公司法务部职员。委托代理人仲丽华，该公司贸易部职员。原告乌海市锦达物流有限责任公司诉被告乌海中联化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市锦达物流有限责任公司委托代理人鞠占强、王颖，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日原、被告签订一份《货物运输协议》（编号：WHHG20120725001），合同约定由原告运输钢材，被告支付运费。2012年10月25日原、被告又签订一份《石灰石矿石运输合同》（编号：WHZB201209016），合同约定由原告运输石灰石矿石，被告支付运费。2012年7月10日原告向被告转账200000元的押金。根据上述两份合同，被告应向原告支付运费共计577613.94元。从2012年12月至2015年2月被告共向原告支付运费410000元，剩余167613.94元未支付，经原告多次催要未果。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付运费167613.94元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告所诉事实及欠款金额没有异议，但原告存在卸货时有迟延交货，送货地点错误，违反约定等行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为与被告达成运输协议，于2012年7月10日原告向被告交付了200000元押金。其后原、被告于2012年7月24日签订运送钢材的《货物运输协议》，2012年10月25日又签订了运送石灰石的《石灰石矿石运输合同》。上述协议及合同履行期间，被告应支付原告运输费用577613.94元，已陆续支付410000元，尚欠167613.94元。原告预交的风险抵押金200000元，被告已返还原告。被告提出原告存在卸货时有迟延交货，送货地点错误，违反约定等行为，但未提供相应的证据予以证实。法庭辩论阶段，原告基于与被告的业务往来关系，只主张运费167000元，其余部分自愿放弃。本院认为，原、被告之间的运输协议及运输合同依法成立，应受法律保护。在履行过程中，双方均应按约履行各自义务。原告履行了运输义务，被告应按约定及时支付运费。现被告未能及时支付运费，原告要求其支付所欠运费的主张，符合法律规定，根据原告变更后的诉讼请求，对被告应当支付所欠原告运费167000元，本院予以支持。被告提出原告存在卸货时有迟延交货，送货地点错误，违反约定等行为，但未提供相应的证据予以证实，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海市锦达物流有限责任公司运费167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，因本案适用简易程序审理，减半收取1826元，由被告乌海中联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单雪瑞二〇一五年九月二十四日书记员  陈 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1564号原告：张冬晓，女，汉族，1982年11月8日生。委托代理人：尚旭辉、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：河南红垠建筑安装有限公司。委托代理人：符金龙，该公司法律顾问，特别授权。被告：马江超，男，汉族，1973年2月14日生。被告：王翠品，女，汉族，1976年6月6日生。被告：单和平，男，汉族，1965年11月26日出生。原告张冬晓诉被告河南红垠建筑安装有限公司（以下简称红垠建安公司）、马江超、王翠品、单和平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任智昌独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张冬晓及委托代理人尚旭辉到庭参加诉讼。被告红垠建安公司、马江超、王翠品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张冬晓诉称：2013年7月份、2014年1月份和2月份、3月份，被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司因经营需要从原告处借款人民币100万元，约定月利息为2%。到期被告未支付本息，被告再次给原告出具有欠条、借据和承诺书各一份，并由被告单和平提供担保。被告马江超和被告王翠品系夫妻关系，被告王翠品理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。请求法院判令：1、被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司共同偿还原告借款本金人民币100万元整及利息（截止2015年6月18日暂计算利息为185000元，扣除已付利息55000元；并判令被告按照月2%的利息计算至实际付款之日止）。2、被告单和平、王翠品对上述借款承担连带还款责任。3、本案的诉讼费和保全费等费用由被告承担。被告红垠建安公司、马江超、王翠品无书面答辩。被告单和平口头辩称：原告起诉的是事实，对借款100万元认可，对约定的月息2%没有异议。经审理查明：2014年7月31日，被告马江超、红垠建安公司以借款人名义为原告张冬晓出具借据一张“因工程需要资金经单和平手借张冬晓人民币捌拾万元，使用期3个月，月息2分，每月首日付息，借款到期还本，被告单和平作为担保人提供担保。借据下方借款分期到账明细如下：2014年3月18-2014年6月18日80万元”。2014年9月1日，被告马江超、红垠建安公司为原告张冬晓出具借条一张“今欠张冬晓人民币贰拾万元整。立字为据！欠款已过期，此款于2014年9月20日前付清”，担保人单和平在借条上签名。同日，被告马江超、红垠建安公司为原告张冬晓出具承诺书一份“因嵩县翠竹苑借张冬晓现金计捌拾万元整，于2014年12月底前一次付清含利息”。另查明：1、原告张冬晓通过中国建设银行洛阳开元大道支行向被告马江超账户转款，2013年7月9日转款20万元、2014年1月20日转款19.6万元、2014年2月21日转款29.4万元、2014年3月18日转款30万元，共计向被告转款99万元。2、被告马江超和王翠品系夫妻关系。3、二笔借款99万元2014年6月18日前利息被告已付清，2014年6月18日后被告仅向原告支付利息55000元。本院认为：债务应当清偿。被告马江超、红垠建安公司向原告出具有借据、欠条和承诺书且有银行转账凭证为证，被告向原告借款的事实应予认定，借款数额应以银行转账凭证为准。被告王翠品作为马江超的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当和被告马江超承担连带清偿责任。被告单和平作为担保人没有按约定向原告履行清偿借款本息的保证义务，亦应承担连带清偿责任。原告请求判令被告按约定支付本息的主张符合法律规定，应予支持。被告红垠建安公司、马江超、王翠品经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司偿还原告张冬晓偿还借款本金99万元及利息（按月息2%计算，从2014年6月19日起至实际支付之日止，其中应扣除被告已支付的55000元利息）。二、被告单和平、王翠品对一、二项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张冬晓其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15465元，保全费5000元，共计20465元，由被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：任智昌二〇一五年九月十五日书记员 ：李改飞
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01262-1号原告陈志本，男，1963年1月17日出生。被告周勇，男，1979年8月28日出生。被告高云，女，1984年4月7日出生。本院在审理原告陈志本诉被告周勇、高云民间借贷纠纷一案中，原告陈志本于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告周勇所有的房屋予以查封；对被告周勇所有的丰田牌小型轿车予以查封；对被告高云所有的丰田牌小型越野客车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陈志本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告周勇所有的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对被告周勇所有的丰田牌小型轿车予以查封。查封期限为二年。三、对被告高云所有的丰田牌小型越野客车予以查封。查封期限为二年。四、查封期内，被查封房屋交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封房屋或造成房屋损失，如果违反，应承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘耀华二〇一五年九月十一日书记员冯芳
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第185号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。负责人：李陈明，职务主任。被告赵亚新，男，1977年5月7日出生，住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告赵亚新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 吴  文  艺二〇一五年九月十八日书记员 温洁莹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01645号罪犯索戈，现在重庆市渝州监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于2001年1月21日作出（2001）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人索戈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月1日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯索戈减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月20日该院作出（2004）云高刑执字第2001号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2007年4月20日云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑执字第4894号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第962号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第529号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00819号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00540号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯索戈在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯索戈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯索戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯索戈减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 曹 亮二〇一五年九月十一日书记员 庹科玲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3360-1号原告：任志君。被告：刘素梅。本院在审理原告任志君与被告刘素梅民间借贷纠纷一案中，原告任志君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘素梅银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并提供现金9万元及由担保人田野提供名下冀B×××××号宝马牌小型轿车、担保人王小光提供名下冀B×××××号奥德塞牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告任志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘素梅银行存款90万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人田野名下冀B×××××号宝马牌小型轿车、担保人王小光名下冀B×××××号奥德塞牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高力军二〇一五年九月二日书记员  王利英
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05142号原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告张金华，女，1966年2月5日出生。本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告张金华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一五年九月二十九日书记员  王雅霏
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晏民一初字第76号原告许某某，男，汉族，1974年9月23日生，住＊＊。被告海晏县基宏煤业有限公司，地址：海晏县红河湾工业区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人霍某某，系该公司员工，住海晏县红河湾工业区。第三人赵某甲，男，汉族，1965年10月29日生，海晏县基宏煤业有限公司股东，住＊＊。委托代理人李丽君，青海松海律师事务所律师。第三人郭某某，男，汉族，1962年10月3日生，海晏县基宏煤业有限公司股东，住＊＊。本院审理原告许某某诉被告海晏县基宏煤业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告许某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告与被告协商和解，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费100元依法减半收取50元，由原告许某某负担（已履行）。审 判 长 宋 积 珍代理审判员 索 晓 军人民陪审员 才  保二〇一五年九月十五日书 记 员 索南东智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1162号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人张猛，行长。委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。被告于忠洋。委托代理人金娣。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告于忠洋借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。案件受理费人民币809元，减半收取人民币404.5元，财产保全费人民币430元，合计人民币834.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审判员  刘琪二〇一五年九月二十九日书记员  刘佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00584号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被申请人杨大建。被申请人张素琴。被申请人武汉市威远生态园有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街桥头李村。法定代表人杨大建。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨大建、张素琴、武汉市威远生态园有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨大建、张素琴、武汉市威远生态园有限公司名下价值人民币250万元的财产予��查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，如不对被申请人杨大建、张素琴、武汉市威远生态园有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨大建、张素琴、武汉市威远生态园有限公司名下价值人民币250万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一五年九月三十日书记员  肖莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四初字第00373号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市太华路分公司，住所地陕西省西安市太华路141号。负责人李毅，该店总经理。委托代理人王开江，该公司员工。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王开江，该公司员工。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市太华路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  孙 敏审 判 员  岳新文人民陪审员  李培龙二〇一五年九月三十日书 记 员  左 晨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)执字第1174号罪犯肖锋，男，1978年4月30日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑7年，2003年8月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年7月24日被判处有期徒刑1年，2009年5月29日刑满。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2009年5月30日以(2009)正刑初字第1328号刑事判决书认定被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金53000元。刑期自二〇〇八年五月三十日起至二〇一七年五月二十九日止。宣判后，于2009年7月7日交付监狱执行刑罚。服刑期间刑期于2012年9月20日减刑7个月，刑期自二〇〇八年五月三十日起至二〇一六年十月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖锋自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年2月份，该犯与周某见谢某二人在正阳县办沙厂急需资金，便慌称该犯的爷爷是老红军，手下的魏某有能力办贷款200万元，需要活动资金14万元。谢某二人先后多次给该犯等人汇款13万余元。该犯挥霍一空。罪犯肖锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖锋自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖锋减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇八年五月三十日起至二〇一五年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第2203号原告：李会霞，女，1967年2月21日生。委托代理人：肖春、曹明哲（实习），洛阳市法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：洛阳师范学院。法定代表人：梁留科，校长。本院在审理原告李会霞诉被告洛阳师范学院为劳动争议纠纷一案中，原告李会霞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会霞撤回起诉。本案受理费5元，由原告李会霞负担。审判员  王光仁二〇一五年九月二十五日书记员  牛菲洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1410-2号原告王法明被告张连才被告青州宾悦汽车出租有限公司，住所地青州市八喜西路1888号。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告王法明诉被告张连才、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张连才驾驶的鲁GUT3**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月1日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁GUT3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1878号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告马庆年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马庆年金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  孙树栋二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第05439号原告黄某某，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄云友到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2000年9月经人介绍相识恋爱，2001年6月4日在原合川市xx乡登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告性情暴躁，长期辱骂、殴打原告，且被告酗酒，不务正业，赌博成性，根本不关心、体贴原告，因感情不和于2013年6月分居生活至今，从此双方互未尽夫妻义务。原告曾两次向法院起诉离婚，第一次经人劝解撤诉，第二次判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情未得到改善，夫妻关系早已名存实亡，已无和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告陈某某未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年6月4日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告分别于2013年10月22日、2014年10月29日诉至法院要求离婚，重庆市合川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）合法民初字第06278号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，于2014年12月9日作出（2014）合法民初字第07300号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、（2013）合法民初字第06278号民事裁定书、（2014）合法民初字第07300号民事判决书等证据，载卷予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事产生纠纷后，未能采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2013年10月22日、2014年10月29日两次起诉来院，本院在（2014）合法民初字第07300号案中判决不准原、被告离婚后，双方未能和好夫妻感情，事实证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告称无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，致使本院无法查明，且原告同意双方的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理，故原、被告的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 唐 伟二〇一五年九月十六日书 记 员 姚丽君
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法立调确字第49号申请人李三，男，身份证号码×××2413，汉族，住遂溪县。被申请人李有文，男，身份证号码×××2418，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人李三与被申请人李有文财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人李有文自愿赔偿给申请人李三人民币3000元作为受损的2亩幼苗。达成协议后，双方当事人不得再以此事反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费按有关规定免予缴纳。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁马进二〇一五年九月十六日书记员  卜晓雄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第357号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人崔长岭，男，现住内蒙古乌兰浩特市。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人崔长岭犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人崔长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1、2015年6月23日10时许，被告人崔长岭在乌兰浩特市金岛商场X楼“XXX”商店内，将被害人王某放在购物车内的一个黑色女士挎包盗走，挎包内有手机一部、现金120.00元、化妆品一套、小孩衣服两套。经鉴定手机价值人民币500.00元；2、2015年6月24日16时许，被告人崔长岭在乌兰浩特市XX化妆品店门前，将被害人张某某的一辆红色电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币3500.00元。案发后，手机、电动车已起回退还被害人王某、张某某。上述事实，被告人崔长岭在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关所提供的被害人王某、张某某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及赃物照片两张，本院（2014）乌刑初字第128号刑事判决书，电动车销售（保修）登记卡，案件来源情况说明，兴安盟价格认证中心的兴价认鉴字（2015）第96号价格鉴定意见书，证人崔江凤的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔长岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控被告人崔长岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人崔长岭当庭能如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。虽大部分赃物已起回退还被害人，但因被告人崔长岭有前科，所以对其从轻处罚情节将酌情考虑。根据被告人崔长岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔长岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王长友二〇一五年九月十日书记员  张莹莹附相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第2833号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：蔡海丰。被告：李建君。被告：蔡新元。被告：林夏方。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡海丰、李建君、蔡新元、林夏方小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。代理审判员  潘勤刚二〇一五年九月一日代书 记员  郑 霞
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修少民郇初字第9号原告黄某某，女，1961年12月13日生。委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。被告闫某某（又名阎某甲），男，1970年3月17日生。原告黄某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘黎明、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，并按农村习俗举行了典礼仪式，于2001年4月24日生女儿闫某乙，后补办了结婚手续。双方共同生活之后，被告游手好闲不务正业，家庭开支靠原告的劳作和退休金维持。被告脾气暴躁，生活中稍有不顺既对原告拳脚相加。多年来原告一直逆来顺受忍气吞声，以致生气成疾。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至闫虹年满十八周岁；3、除原告及女儿的个人物品外，家庭财产均归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告闫某某辩称，被告不同意离婚，女儿也不应由原告抚养，平时也没有殴打过原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，婚生女闫某乙由哪方抚养更有利于其成长；3、夫妻共同财产有哪些及应如何分割。针对争议焦点原告黄某某举证如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、户口本一份，证明女儿闫某乙的基本情况；3、原告的退休证明一份，证明原告已退休，有稳定的收入，女儿由原告抚养有一定的保障。被告闫某某对原告所举证据1、2、3均无异议。被告闫某某申请证人姜某某、崔某某出庭作证。姜某某陈述：闫某某原来是开烧鸡店的，挣钱后给原告看病。原告在退休前没有工资。两人有时也会吵架，但关系很好，经常一起去城里；证人崔某某陈述：闫某某开过烧鸡店，后来闫某某跟着别人打小工，挣的钱给原告看病了，两人关系很好，不断一起去城里玩。被告黄某某质证认为二证人有明显偏袒被告的倾向。证人姜某某的证言系其主观推断，证人崔某某与被告有亲属关系（系原告婶子），其证言不应采信。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据特性，且被告闫某某均无异议，本院予以采信；对被告申请出庭的二证人陈述，结合原告的当庭陈述，能够反映案件的基本事实，且原告对二证人陈述的开过烧鸡店、给原告看病的事实予以认可，故本院对二证人的证言予以采信。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，按农村习俗举行了典礼仪式，后办理了结婚登记手续，2001年4月24日生女儿闫某乙（现在修武县第二实验中学读初三）。双方婚后感情尚可，并在修武县城开办了烧鸡店。近几年双方因家务事发生争吵，原告诉至法院请求离婚。本院认为，良好的夫妻感情需要双方共同来维持。双方结婚已有十七年之久，婚后生育女儿闫某乙，现在修武县第二实验中学读初三。为了改善家庭条件，二人曾在修武县城经营烧鸡店。近几年双方虽因家务事发生纠纷，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，做到互相尊重、互相关心、积极沟通，共同承担起抚养教育女儿的责任，夫妻和好是有可能的。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但庭审中其提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈士杰二〇一五年九月十九日书记员  薛晓敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1849号罪犯王清明，男，生于1972年11月24日，汉族，高中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省安县人民法院（2012）安刑初字188号刑事判决，以被告人王清明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑满日期：2024年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分151分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王清明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年九月十六日书记员  刘坤蓉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民小字第163号原告张风州，男，汉族，1951年2月19日出生，住巩义市���关镇。委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。被告张元中，男，汉族，1968年10月17日出生，住巩义市竹林镇。原告张风州诉被告张元中民间借贷纠纷一案，原告张风州于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风州自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张风州撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张风州负担。审判员  杨叶茂二〇一五年九月二十六日书记员  董凤梅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第288号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被镇江市京口区人民法院判处罚金6640元。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，2015年7月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年11月至2015年6月，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，实施盗窃9次，盗窃物品共计价值人民币480元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年11月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将二楼西北侧晾衣架上一条红色猫人牌女式三角内裤和三楼西北侧晾衣架上一条黑色杂牌女式三角内裤盗走，物品共计价值人民币35元。2.2014年11月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将二楼西北侧晾衣架上一条纯白色杂牌女式三角内裤和一只红色肩带式都市丽人牌胸罩盗走，物品共计价值人民币105元。3.2014年12月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将三楼西北侧晾衣架上一条纯白色都市丽人牌女式三角内裤和一条纯红色都市丽人牌女式三角内裤盗走，物品共计价值人民币100元。4.2015年1月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将二楼西北侧晾衣架上一条纯黑色浪莎牌女式裤袜盗走，价值人民币25元。5.2015年3月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将二楼西北侧晾衣架上一条黑色浪莎牌女式三角内裤和一条蓝绿相间都市丽人牌女式三角内裤盗走，物品共计价值人民币20元。6.2015年3月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将二楼西北侧晾衣架上一条黑色猫人牌女式三角内裤盗走，价值人民币15元。7.2015年4月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将三楼西北侧晾衣架上一条米黄色都市丽人牌女式三角内裤盗走，价值人民币30元。8.2015年4月的一天下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将二楼西北侧晾衣架上一套黑色浪莎牌胸罩、内裤套装盗走，价值人民币100元。9.2015年6月2日下午，被告人朱某至扬中市三茅镇建设一村99号，将二楼西北侧晾衣架上二条黑色浪莎牌女式三角内裤盗走，共计价值人民币50元。被告人朱某在公安机关一般性排查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，且对所窃赃物已退赔。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、唐某的陈述，户籍资料，受案登记表，刑事判决书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在公安机关一般性排查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一五年九月二十九日书记员  李佩红
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二恢执字第57号申请执行人：长春市金汇典当有限公司。住所：长春市朝阳区安达街1633号5号楼104室。法定代表人：代建春，董事长。被执行人：长春利普顿集团有限公司。住所：二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：冯汉青，执行董事。本院在执行申请执行人长春市金汇典当有限公司与被执行人长春利普顿集团有限公司典当合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第47844号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一五年九月一日书 记 员  李德林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾商初字第00048号原告：中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司，住所地泰州市姜堰区东大街23号。被告：吴小冬，曾用名吴斌。被告：陈桂娟。本院在审理原告中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司与被告吴小冬、陈桂娟委托合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司于2015年8月30日向本院申请撤回对被告吴小冬、陈桂娟的起诉。本院认为:当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司撤回对被告吴小冬、陈桂娟的起诉。案件受理费1674元，依法减半收取837元，由原告中国电信股份有限公司泰州姜堰区分公司负担。审判员  赵勇二〇一五年九月一日书记员  沈悦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第627号申请人杨传东被申请人关能能申请人杨传东因机动车交通事故于2015年9月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一五年九月十七日书记员  王 腾
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑一终字第46号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智，男，汉族，1996年2月19日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，农民，住陇南市武都区。因本案于2015年1月22日投案，同年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人杨智犯抢劫罪一案，于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人杨智提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年1月22日14时许，被告人杨智流窜到武都区汉王镇张坝村，趁被害人杨永珍家无人之际，翻墙进入客厅内套间，在实施盗窃时，被外出回家的杨永珍发现后抓堵在家中，被告人杨智遂上前掐住杨永珍的脖子，与其发生撕扯，后被告人杨智趁杨永珍打电话之际潜逃。2015年1月23日被告人杨智在其父的陪同下到武都区汉王派出所投案自首。原审认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、辩护人提供的物证照片。原审认为，被告人杨智入户实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。被告人杨智犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法减轻处罚。被告人杨智辩解其没有掐杨永珍脖子的辩解理由与事实不符，不予采信；辩护人关于杨智的行为不构成抢劫罪的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。上诉人杨智上诉称，上诉人缺乏伤害被害人的故意，暴力程度轻微，不应构成抢劫罪，应以盗窃罪论处；上诉人是“卡”住被害人脖子推被害人，并不是掐被害人，原审认定错误；上诉人当庭陈述的被堵屋内后下跪求饶，求饶后领被害人到卧室查看的情节，原判未采信不当；上诉人在刑警队被留置一晚上，身心疲惫，第二天九点所作的笔录上诉人没有心思认真核对，属于非法证据。综上，原判定性错误，认定事实有误，判处错误，应予纠正。经审理查明，2015年1月22日14时许，被告人杨智流窜到武都区汉王镇张坝村，趁被害人杨永珍家无人之际，翻墙进入客厅内套间，在实施盗窃时，被外出回家的杨永珍发现后抓堵在家中，杨智遂上前掐住杨永珍的脖子，与其发生撕扯，后杨智趁杨永珍打电话之际潜逃。2015年1月22日杨智在其父的陪同下到武都区汉王派出所投案。认定上述事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。上诉人的上诉意见经查，上诉人盗窃后主观上为了抗拒抓捕，客观上当场使用暴力并将被害人脖子抓伤，符合转化型抢劫的构成要件，虽暴力程度轻微，但其系入户盗窃后在户内抗拒抓捕实施暴力，性质严重，应以抢劫罪定罪；上诉人供述中“卡”与“掐”只是用词不同，都是上诉人抗拒抓捕用手对被害人脖子进行了暴力抑制的行为，原判认定为“掐”被害人脖子并无不当；上诉人当庭陈述的被堵屋内后下跪求饶，求饶后领受害人到卧室查看的情节与其在公安阶段的供述不符，且系孤证，原审未采信并无不当。无证据证明公安机关对被告人采取了刑讯逼供，上诉人投案后第二天早上的供述不属于非法证据。综上，上诉人杨智的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨智的上诉理由不予采纳。上诉人供述及2015年1月22日上诉人父亲杨建伟带上诉人投案时，汉王派出所给杨建伟所作的笔录证实上诉人于2015年1月22日投案，原审以刑警队出具的说明认定上诉人2015年1月23日投案错误，二审予以更正。上诉人2015年1月22日被羁押的一天时间在执行刑罚时应予以扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成审 判 员  张世文代理审判员  王 刚二〇一五年九月一日书 记 员  宋佛明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第699号申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人戚进，职务理事长。被执行人徐强，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街。被执行人李忠，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。被执行人葛丽娟，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第541号民事判决书过程中，被执行人徐强、李忠、葛丽娟未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）阿民三商初字第541号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年九月十一日书记员 ： 项 辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1596号罪犯崔军，男，1968年7月13日出生于北京市崇文区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。上海市黄浦区人民法院于2012年8月28日作出（2012）黄埔刑初字第719号刑事判决，以被告人崔军犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万五千元。执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯崔军参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计68.84分，获表扬6次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯崔军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔军减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2021年2月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0496号原告程宏明。被告长江少年儿童出版社有限公司，住所湖北省武汉市雄楚大街268号出版文化城主楼B座6楼。法定代表人李兵。被告海豚传媒股份有限公司，住所湖北省武汉市雄楚大街268号。法定代表人李兵。被告天津家福商业有限公司龙城商场，住址天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人劳伦特。本院在审理原告程宏明诉被告长江少年儿童出版社有限公司、被告海豚传媒股份有限公司及被告天津家福商业有限公司龙城商场著作权纠纷一案中，原告程宏明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程宏明撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年九月二十四日书 记 员 解菁娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3070号申请执行人淄博万鑫建筑设备租赁有限公司，住所地，张店取柳泉路。被执行人刘元水。本院在执行荣胜强诉淄博隆源陶瓷有限公司承包合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3070号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第67号原告绥化市天禾肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥兰路18公里处路北。法定代表人吴延廷，该公司董事长。委托代理人王明丽。被告张洪友，住通河县，委托代理人赵忠林，男，黑龙江省赵忠林律师事务所律师。本院于2014年12月22日立案受理了原告绥化市天禾肥业有限公司诉被告张洪友买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告绥化市天禾肥业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化市天禾肥业有限公司撤回起诉。案件受理费1941元（已交纳）减半收取970.5元，由原告绥化市天禾肥业有限公司负担。审 判 长  王佩军审 判 员  尚立军人民陪审员  王京蔓二〇一五年九月二十八日书 记 员  邓佳旭