wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第279号申请执行人勃利县农村信用合作联社。法定代表人彭龙江，职务理事长。委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。被执行人季学权，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大祥村。本院在执行（2015）勃法执字第279号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人季学权借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第7号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人季学权暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）勃民督字第7号支付令终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  王占军执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一五年九月八日书记员  刘 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第00617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。代表人：吴文光，任公司经理。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣珍。委托代理人：樊江陵，河南新律律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人李荣珍机动车交通事故责任纠纷一案，李荣珍于2014年10月27日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿122000元；诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。原审法院于2015年4月5日作出（2014）宛龙民一初字第464号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人孙国祥，被上诉人李荣珍的委托代理人樊江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第464号民事判决；二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。二审案件受理费1069元，退还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一五年九月一日书记员  杨松峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1723号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人刘淑坤。被执行人宋乐德。被执行人徐少昕。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘淑坤、宋乐德、徐少昕金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额73586元未能执行。现查明被执行人刘淑坤、宋乐德、徐少昕无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘淑坤、宋乐德、徐少昕有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1723号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘淑坤、宋乐德、徐少昕有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第239号原告顾巧球，男。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈美龙，男。被告陈中佺，男。原告顾巧球与被告陈美龙、陈中佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员杨丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾巧球的委托代理人张云贤出庭参加诉讼，被告陈美龙、陈中佺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧球诉称：2013年8月30日被告陈美龙向原告借款30万元，约定借期3个月，借期内月利率为3%，按月支付利息，并由其表弟陈中佺作担保。被告陈美龙借款后支付利息至2014年7月29日，之后未再支付过利息，截止2015年6月30日，被告共欠11个月利息共计9.9万元。依照法律规定，特起诉请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息9.9万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈美龙、陈中佺未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份、中国建设银行客户回单原件一份及中国农业银行银行卡复印件一份，欲证实原告借款30万元给被告陈美龙，约定借期内月利率为3%，被告陈中佺为陈美龙担保，承担连带责任；其中10万元借款本金系通过银行汇至担保人陈中佺名下的中国农业银行卡内，另外20万元系现金交付被告陈美龙。被告陈美龙、陈中佺未提交书面证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原告顾巧球与被告陈美龙、陈中佺之间的借贷关系，在符合法律规定的范围内���当受到保护，超出部分则不应予以支持。原告主张借款本金分别以银行汇款方式交付10万元给陈中佺，以现金形式交付20万元给被告陈美龙，其中银行汇款有汇款凭证为据，本院予以确认；另20万元以现金形式于原告办公室内完成交付，结合原告职业及收入情况，本院对该主张予以确认。对于借条上注明的“借款延期至2014年2月29日”，本院予以确认。因被告陈中佺为被告陈美龙提供连带担保责任，且借款延期系由陈中佺签字确认，故对于延长借期后陈中佺承担的保证方式，本院推定为连带保证。因原被告未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，即原告应当在2014年8月29日前向被告陈中佺主张权利。原告起诉之日（2015年7月17日）已经超过该期间，故被告陈中佺依法免除保证责任。原告主张被告已实际支付利息至2014年7���29日，本院予以确认。2014年7月30日以后的利息为逾期利息，因原告主张以借期内利息即3%计算逾期利息的标准超过法律保护的范围，依法只应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持至原告诉请中确定的日期。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告陈美龙归还原告顾巧球30万元借款本金，并支付逾期利息（以2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2014年7月30日起算至2015年6月30日止），于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告顾巧球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由被告陈美龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费7285元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  杨丽君二〇一五年九月十四日书记员  杨 娟第4页第1页
原告前郭县农村信用合作联社与被告王宪、魏双武金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3159号原告：前郭县农村信用合作联社第一被告：王宪第二被告：魏双武原告前郭县农村信用合作联社与被告王宪、魏双武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王宪、魏双武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月24日，被告王宪在我联社下属海勃日戈信用社借款1.8万元，借款期限至2013年3月23日，月利率11.480001‰。此笔借款由魏双武、张海洋提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王宪偿还尚欠借款本金1.8万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告魏双武承担连带清偿责任。王宪、魏双武均未提出答辩。经审理查明：2012年3月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告王宪、魏双武及张海洋签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告王宪向原告借款1.8万元，借款期限自2012年3月24日至2013年3月23日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张海洋、魏双武对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告王宪发放了借款1.8万元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.8万元及相应利息。另查明，原告于2014年3月9日向被告魏双武发出《逾期贷款催收通知书》，魏双武在《逾期贷款催收通知书回执》上担保人栏签字。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《逾期��款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王宪、魏双武及张海洋签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王宪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王宪应按合同约定向原告履行还款付息义务。在合同约定的保证期间内原告曾要求被告魏双武承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，当被告王宪不履行还款义务时，原告有权要求被告魏双武按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏双武承担保证责任后，可以向被告王宪追偿。在诉讼过程中��原告撤回对张海洋的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王宪于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.8万元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告魏双武承担连带清偿责任。三、第二被告魏双武承担连带保证责任后，可以向第一被告王宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年九月十四日书记员  刘阳
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济外商初字第11-1号原告源和电站股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人陈国华，总经理。被告POLATELEKTRKRETMNAATTHALATHRACATANONMRKET，住所地UzunayrYoluCad．N0：6HamzaPolatMerkezi34722HasanpaaKadky／STANBUL／TRKYE。代表人SabanPOLAT。被告中国银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省青岛市。代表人陶以平，行长。被告TURKIYEGARANTIBANKASIA.S.，住所地NispetiyeMah．AytarCad．N0：2，BeiktaLevent34340tanbul，MersisN0：0879001756600379。代表人EminOZCAN。本院在审理原告源和电站股份有限公司与被告POLATELEKTRKRETMNAATTHALATHRACATANONMRKET、被告中国银行股份有限公司山东省分行、被告TURKIYEGARANTIBANKASIA.S.合同纠纷一案中，原告源和电站股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告源和电站股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源和电站股份有限公司撤回起诉。案件受理费201768元，减半收取100884元，由原告源和电站股份有限公司负担。审 判 长  刘培森代理审判员  魏希贵代理审判员  王鹏飞二〇一五年九月二十五日书 记 员  杜晓阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民一终字第00304号上诉人（原审被告）河南海翔房地产有限公司。法定代表人张建勋，该公司董事长。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁玉梅，女，1951年7月25日出生，汉族。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原审被告陈新旺，男，1973年4月9日出生，汉族。上诉人河南海翔房地产有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南海翔房地产有限公司的法定代表人张建勋及委托代理人王亚非，被上诉人梁玉梅的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。原审被告陈新旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决事实不清。1、河南海翔房地产有限公司开发房地产是否在上蔡县人民政府规划范围内的事实；2、该公司与梁玉梅签订合同后，梁玉梅的土地使用权是否发生变更的事实。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第266号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审判长  文德群审判员  丁 辉审判员  廖化宇二〇一五年九月一日书记员  刘志刚
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执727号申请执行人韩金园，男，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人孙兴瑞，男，1980年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行韩金园与孙兴瑞追索劳务报酬纠纷一案，于2016年9月19日被执行人孙兴瑞自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1403民初1396号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一五年九月十九日书记员  王 红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05311号原告刘云祥，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。法定代表人白胜，总经理。原告刘云祥诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘云祥及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云祥诉称，2006年5月，原、被告签订书面劳动合同，原告入职被告胜成公司从事搬运工作。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金3万元。被告胜成公司未答辩。经审理查明，2008年2月19日，原、被告签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至2011年2月18日止。2011年10月31日，被告胜成公司为甲方与原告刘云祥为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。原告刘云祥在库房工作，工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告刘云祥发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告刘云祥发出解除劳动合同通知书，原告刘云祥于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告刘云祥向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金16275元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第85号不予受理案件通知书（以下简称85号通知书）。原告刘云祥不服，遂诉请如上。另查明，2014年6月至2015年5月，被告胜成公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告刘云祥支付10笔工资共计26271.12元（2609.86＋2378.49＋2831.42＋2963.96＋3065.05＋2554.42＋2625.38＋2927.33＋1551.09＋2764.12）。以上事实，有原告刘云祥当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、85号通知书。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告刘云祥主张自2006年5月起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告刘云祥出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告刘云祥发出解除劳动合同通知书，原告刘云祥于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告刘云祥经济补偿金。因双方签订的劳动合同约定工资按月发放，在劳动关系解除前12个月，被告胜成公司仅支付原告刘云祥10笔工资，故未支付的2个月工资按2014年度重庆市社会平均工资4738元／月计付为宜，即解除劳动关系解除前12个月平均工资为2978.93元［（26271.12＋4738×2）／12］。故被告胜成公司应支付原告刘云祥经济补偿金23831.44元（8个月×2978.93元）。原告刘云祥请求支付经济补偿金3万元，本院部分支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告刘云祥解除劳动合同的经济补偿金23831.44元；二、驳回原告刘云祥的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨景
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00810号原告任某，女，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区长安里委托代理人王铎，系原告任某之夫，无职业，住同原告任某。被告史某某，男，1972年3月31日出生，汉族，公务员，现住辽宁省凌海市八角台魏家村原告任某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王铎，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2014年4月23日，被告向原告借款4万元。2014年4月30日，被告向原告借款3万元。2014年8月7日，被告向原告借款4万元，2014年10月29日，被告向原告借款12500元，借款合计122500元，均用于生意周转，被告在我家与我签订借款合同，双方约定2014年11月13日还全部欠款，因被告拒绝给付，故诉至法院请求判令被告给付欠款122500元，诉讼费被告承担。被告史某某辩称，欠原告钱事实存在，但数额不对，我一共借了9万元现金。我已清偿原告本金及利息累计8万多元，原告要求我给付122500元，我不能接受。审理查明，原被告经人介绍相识。2014年4月23日，原被告签订借款协议，约定被告史某某向原告任某借款4万元，借期一个月，并由被告史某某向原告出具借据及收条。2014年4月30日，原被告签订借款协议，约定被告史某某向原告任某借款3万元，借期一个月，并由被告史某某向原告出具收条。2014年8月7日，原被告签订借款协议，约定被告史某某向原告任某借款4万元，借期2个月，并由被告史某某向原告出具借据及收条。2014年10月29日，原被告签订借款协议，约定被告史某某向原告任某借款12500元，借期15天，并由被告史某某向原告出具借据及收条，上述借款合计122500元，被告未能返还。上述事实，有原被告签订的借款协议、被告为原告出具的借据、收条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经本院审查，予以采信。本院认为，因有原被告签订的借款协议及被告为原告出具的借据、收条为证，被告向原告借款的事实存在，被告应承担相应的还款义务，故对原告提出被告返还借款的主张依法予以支持。被告虽主张已偿还原告部分借款及利息，但其未能提交证据予以证明，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史某某应在本判决生效后10日内支付原告任某借款122500元。如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾代理审判员  曹红亮人民陪审员  李 莹二〇一五年九月一日书 记 员  林 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9230号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，副总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告李代林，男，1977年4月28日生，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李代林信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李代林系其行信用卡持卡人，自2014年6月1日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币64，409.16元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币64，409.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月八日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第530号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人莫某、辩护人刘治铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月、6月期间，被告人莫某多次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员莫某兴、黄某美等人，从中牟利。1、2015年6月13日晚，被告人莫某在肇庆市端州区宋城三路英煌棋牌室内将毒品氯胺酮以100元的价格分别卖给吸毒人员黄某美、莫某兴。2、2015年6月12日晚，被告人莫某在肇庆市端州区宋城三路英煌棋牌室内将毒品氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员莫某兴。3、2015年5月期间，被告人莫某在肇庆市端州区第八小学旁两次将毒品氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员黄某美。2015年6月13日23时许，被告人莫某在肇庆市端州区宋城三路英煌棋牌室门口被抓获，当场在被告人莫某身上搜获毒品氯胺酮6.24克，在吸毒人员莫某兴处搜获毒品氯胺酮0.51克。案发后，在被告人莫某藏匿毒品的肇庆市端州区百花园玫瑰园7幢114房内搜获毒品氯胺酮57.03克。公诉机关认为被告人莫某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人莫某以贩养吸，且购买的毒品因被缴获大部分未流入社会，犯罪情节较轻；2、被告人贩卖毒品的数量较少；3、被告人归案后如实供述且当庭认罪，认罪态度较好；4、被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现。综上建议对被告人莫某从轻处罚。经审理查明：被告人莫某为牟利，在2015年5月至案发期间，多次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员，具体事实如下：1、2015年5月份，被告人莫某在肇庆市端州区第八小学旁两次贩卖毒品氯胺酮（俗称：K粉）给购毒人员黄某美，每次收取100元。2、2015年6月12日晚，被告人莫某在肇庆市端州区宋城三路英煌棋牌室内贩卖氯胺酮给购毒人员莫某兴，收取100元。3、、2015年6月13日晚22时许，被告人莫某在肇庆市端州区宋城三路英煌棋牌室内分别向购毒人员黄某美、莫某兴贩卖100元的氯胺酮（莫某兴当场收取款项，黄某美暂未收款）。2015年6月13日23时许，被告人莫某在肇庆市端州区宋城三路英煌棋牌室门口被抓获，公安民警当场在被告人莫某身上搜获氯胺酮七小包（共净重6.24克），在吸毒人员莫某兴处搜获氯胺酮一包（净重0.51克）。在被告人莫某藏匿毒品的肇庆市端州区百花园玫瑰园7幢114房内搜获氯胺酮二包（共净重57.03克）。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。2、购毒人员黄某美的证言及辨认笔录，证实其于2015年5月份在肇庆市端州区第八小学旁边附近向莫某购买过2次“K粉”，每次100元；于2015年6月13日22时向莫某购买了100元份量的“K粉”，但还未给钱。并对被告人莫某进行辨认确认。3、购毒人员莫某兴的证言及辨认笔录，证实其于2015年6月12日、6月13日22时许，两次向莫某购买“K粉”吸食，每次100元。并对被告人莫某进行辨认确认。4、证人王某的证言及辨认笔录，证实其听莫某讲自己卖“K粉”，见过莫某在自己房间内用电子秤对“K粉”进行称重，对方讲是准备拿出去买，平时莫某讲电话时也听到过有人找他买“K粉”。215年6月13日莫某在棋牌室内交易一次；在自己家外面的亭子处有交易过多次。莫某将一个黑色袋子放在其房间衣柜顶处，其看过里面放着一带用透明密封袋装着的“K粉”和一把电子秤（已被公安扣押）。并对被告人莫某进行辨认确认。5、检查笔录及证据保全清单、搜查笔录及扣押／收缴物品清单、涉案物品入库清单、物证照片，证实在抓获被告人莫某后在其身上缴获白色透明胶袋包装的白色结晶状物品七小包（共净重6.24克）；在购毒人员莫某兴处搜获白色结晶状物品1小包（净重0.51克）；在被告人莫某经常出入的端州区桥北路北花园玫瑰苑114房王某的住处房间衣柜顶处缴获莫某存放的一黑色挂包，内有白色透明胶袋包装的结晶状物品二包（共净重57.03克），电子秤一把及白色透明小型胶袋一批。物品照片经被告人莫某、证人王某辨认后确认。6、调取证据清单及通话记录，证实被告人莫某手机通话情况，其中被告人与购毒人员黄某美中间从5月份开始有多次通话。与两购毒人员在2015年6月12日、6月13日案发时间均有通话。7、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证实在购毒人员莫某兴处缴获的白色结晶状物品检出氯胺酮成分；在被告人莫某身上及存放于王某家中缴获的白色结晶状物品均检出氯胺酮成分。鉴定结论已即时告知给物品持有人。8、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案地点的具体地址及相关信息。9、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人莫某及两购毒人员归案后经氯胺酮试剂检测结果均呈阳性。均因吸毒行为被处于行政处罚。10、情况说明、抓获经过及户籍资料，证实被告人莫某的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。11、被告人莫某的供述与辩解、审讯视频资料，辨认笔录；被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，对其作案的时间、地点、次数及交易金额等均做了详细供述，并对两购毒人员及相关涉案地点进行辨认确认。其供述与吸毒人员黄某美、莫某兴及证人王某的证言相互印证。本院认为，被告人莫某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，鉴于被告人自己吸食毒品且缴获的毒品未流入社会，依法可以从轻处罚。辩护人的意见确有理据，予以支持。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴三千元，未缴部分限在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的电子秤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  潘婉云二〇一五年九月二十八日书 记 员  梁少兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第258号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年10月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月二十五日作出（2015）筠连刑初字第91号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王某某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某某系吸毒人员。2015年1月10日凌晨4时许，被告人王某某在筠连县筠连镇煤都大道盛世皇廷网吧楼下，将罗某某停放在此的一辆车牌号为川QAG5**的红色钱江牌150型摩托车（车主系徐某某）盗走，被告人王某某将该车推至筠连镇煤都大道公共厕所外面时被巡逻民警挡获，并从其身上查获扁锉、螺丝刀等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值3257元。案发后，公安机关将被盗车辆发还给了被害人徐某某。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月11日9时许，筠连镇派出所接到煤都大道皇廷网吧楼下摩托车被盗的“110”指令后立案侦查。2、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，证实盗窃现场位于筠连县筠连镇煤都大道盛世皇廷网吧楼下，被告人王某某对盗窃现场进行了指认。3、被害人徐某某的陈述，证实他将自己的川QAG5**钱江牌摩托车借给了朋友罗某某，2015年1月11日早上罗某某电话告诉他，10日凌晨摩托车在煤都大道皇廷网吧楼下被偷了。他的摩托车龙头是坏的，里面没有工具。4、被害人罗某某的陈述及指认笔录，证实2014年1月9日中午，他借朋友徐某某的川QAG5**钱江牌摩托车来骑，晚上7点过到筠连镇煤都大道盛世皇廷网吧上网，将车停在盛世皇廷网吧楼下左边花台旁的树下，次日早上8时许发现被盗。他上网期间，没有将该车借给别人骑过。该车没有将改刀之类的工具放在摩托车车尾用橡皮筋绑住。5、被告人王某某的供述，称2015年1月10日凌晨4时许，他骑别人的电瓶车送朋友曾某某回家。他们经过筠连镇煤都大道盛世皇廷网吧楼下没多远时，曾某某就让他停车后下车走到人行道停的一辆钱江牌摩托车旁边扳了车的龙头后发现车的龙头没有锁。曾某某就让他把车子推到公共厕所旁边，再由曾某某把车打燃骑走。接着曾某某喊他从摩托车边盖里把改刀拿出来，又拿了一把锉子给他说骑车到前面等他。他独自将车推到街对面的公共厕所时就被警察挡获了。6、机动车行驶证复印件，证实川QAG5**钱江牌摩托车的所有人为徐某某。7、筠连县价格认证中心筠价认鉴【2015】2号鉴定意见书，证实经鉴定，被盗摩托车价值3257元。8、扣押物品清单及照片，发还物品清单，证实公安机关于2015年1月10日从被告人王某某处扣押涉案摩托车一辆及尖刀、扁锉、螺丝刀各一把。后将该摩托车发还给被害人徐某某。9、抓获说明，证实2015年1月10日凌晨4时许，筠连镇派出所民警在巡逻时发现推着摩托车的被告人王某某形迹可疑便将其带回调查。10、户籍信息，证实被告人王某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人王某某上诉称：1、他没有盗窃摩托车，被查获的摩托车系“苏三”抵债给他；2、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人王某某所提他没有盗窃摩托车，被查获的摩托车系“苏三”抵债给他的上诉意见。经查，王某某在侦查阶段先于被害人作出供述，并明确供述了作案地点，该供述与被害人陈述能够印证，属先供后证。其称被查获的摩托车系“苏三”抵债经本院核查并不属实。因此足以认定王某某盗窃该摩托车的事实。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，其所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 云代理审判员  邓晓琴代理审判员  苏周彬二〇一五年九月一日书 记 员  匡小玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1626号罪犯黄宗富，男，1973年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系主犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）铜中刑终字第128号刑事裁定，认定罪犯黄宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分137.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分156.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系主犯；再查明，该犯已缴纳罚金2000元，退赔被害人5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃，且系主犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄宗富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月5日起至2022年6月4日止），罚金50000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波九月二十五日书 记 员 张       旋
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天秦执字第346-2号申请执行人薛保花，女，1973年7月15日生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇腰崖村农民，住该村43号。申请执行人张鑫荣，男，1999年12月26日生，汉族，秦安县古城中学学生，住该村43号，系薛保花之子。申请执行人张恩荣，男，2001年6月23日生，汉族，秦安县古城中学学生，住该村43号，系薛保花之子。被执行人石元生，男，1952年10月10日生，汉族，天水市秦州区天水镇中心学区石徐小学退休教师，住天水市秦州区天水镇石徐村1号。本院依据已经发生法律效力（2014）天秦民一初字第189号民事判决，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人石元生履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年5月28日本院强制扣划29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石元生在中国农业银行股份有限公司天水广场营业所6228482110579637310账户内存款506578.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一五年九月六日书记员  于志峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第178号原告李华玉。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告惠金志。原告李华玉与被告惠金志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳，被告惠金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常年从原告处赊购化肥、农药等农资，2013年结算时欠原告化肥农药款3319元，2014年结算时欠原告化肥款7050元，两年共计10369元，有被告在原告处的赊购记录为证，以上货款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付，请求依法判令被告偿付原告款项10369元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对于欠款数额不认可，共计欠原告款项2950元。经审理查明，原、被告之间因多次赊购化肥、农药等农资形成欠款，原告提交被告书写的赊购明细一份，记载“惠金志化肥10代×210=2100元药200.共计大写贰仟叁佰元碳安2代×40=80元正农药150元20138.30号碳安7代×40元=280元化肥1代×215元药2桶×50=100元化肥种子款194.00元化肥款共计7050.00元”，该书证中，上述字迹下有“退化肥8×200=1600元惠金志2014.4.21撒4×200=8002004.5.28撒1×200=200.6.12撒1×200=200”字迹被划掉。被告质证称，“化肥款共计7050.00元”系对所有款项的结算，故被告共欠原告款项7050元，退化肥8袋1600元应从7050元款项中扣除，另原告承诺赔偿被告农苗款2500元，也应在款项中扣除。本院认为，原告提交的赊购明细合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该明细中共计记载款项10369元（2100元＋200元＋80元＋150元＋280元＋215元＋100元＋194元＋7050元），“化肥款共计7050元”在欠款明细中未体现对此前欠款的结算，被告称“化肥款共计7050.00元”系对所有款项的结算，本院不予支持。对于“退化肥8×200=1600元”，因该字迹位于单据“化肥款共计7050元”同一行之后，应系对该笔化肥买卖中退货8袋共计1600元的记录，原告自行将其划掉，应自行承担不利后果，被告退化肥8袋共计1600元应从欠款数额中扣除，故被告尚欠原告农资款共计8769元（10369元-1600元）。本案欠款未约定履行期限，原告可随时要求履行，故被告应当偿还原告欠款8769元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠金志偿付原告李华玉农资款项8769元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李华玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告李华玉负担4.50元，由被告惠金志负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一五年九月十四日书记员  李 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)申字第37号再审申请人(一审原告)王晓明。委托代理人欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)徐建琳。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审被告)陈纯。被申请人(一审被告)杨裕豪。被申请人(一审被告)上海悦茂置业有限公司。法定代表人杨瑞林。再审申请人王晓明因与被申请人徐建琳、陈纯、杨裕豪、上海悦茂置业有限公司(简称悦茂公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓明申请再审称，徐建琳通过银行转账出借给陈纯的人民币2,200万元(币种下同)中有400万元是曹骥向陈纯的汇款，汇款用途是还款，由于“还款”和“借款”性质不同，本案一审认定该400万元是徐建琳通过曹骥转账给陈纯的出借款，缺乏证据证明；在本案一审谈话中，曹骥表示与陈纯没有任何金钱往来，并解释还款用途是转账时自动显示，现他有证据表明曹骥与陈纯有其他经济往来，因此曹骥所述不实，400万元应为曹骥因其他债务关系而向陈纯支付的还款。基于出现新证据及本案一审事实认定缺乏证据证明，请求对本案予以再审。王晓明于再审申请中提供以下证据，作为新的证据：1、上海雪华置业有限公司(简称雪华公司)与上海紫银投资管理有限公司(法定代表人：曹骥)(简称紫银公司)签订的财务顾问协议；2、紫银公司与陈纯、上海豫商典当有限公司(简称豫商典当)签订的三方协议书，约定陈纯作为悦茂公司指定的名义购买人，向雪华公司购买130套房产，紫银公司作为雪华公司代理人，代表雪华公司向陈纯收取售房款，豫商典当按协议约定向陈纯提供典当借款给陈纯用于向紫银公司支付房款，协议书还就具体条款进行了约定；3、陈纯委托豫商典当向紫银公司支付购房款的委托付款函；4、雪华公司通知陈纯向紫银公司支付购房款的付款通知函。被申请人徐建琳称，她与王晓明同为借款给陈纯的出借方，两人之间没有形成对抗的诉讼关系，王晓明不是她与陈纯借款关系的当事人，无权就她与陈纯间的借款判决申请再审；她向陈纯支付2,200万元借款的事实，在另案(2013)沪一中民二(民)初字第5号审理中陈纯到庭认可并由该案判决确认，王晓明针对400万元汇款用途的质疑，没有事实根据；曹骥确实与陈纯没有金钱往来，王晓明现提供的证据混淆公司行为与个人行为、债权与债务关系，不是新证据也不能推翻本案一审判决。基于以上理由，请求驳回本案再审申请。对于王晓明提供的证据，徐建琳认为：1、财务顾问协议只能证明曹骥是紫银公司法定代表人；2、三方协议书、委托付款函、付款通知函只能证明紫银公司与陈纯有经济往来，而不能证明曹骥与陈纯有金钱往来；3、上述证据只能证明紫银公司有向陈纯收取购房款的权利，而没有向陈纯付款的义务。本院审查查明，本案一审庭审中，对徐建琳出借款2,200万元的组成进行了质证：800万元由徐建琳转账给陈纯、600万元由曹骥代徐建琳转账给陈纯、800万元由虞建民转账给陈纯(其中600万元代徐建琳支付，另200万元由徐建琳代为主张)，王晓明对相关证据未表异议。庭审中，王晓明表示他1,000万元的抵押权包含在徐建琳(已办理抵押权登记)的3,200万元借款中，2,200万元是徐建琳优先处置。再审申请过程中，王晓明表示对本案一审中涉及他与陈纯的1,000万元借款认定没有异议。本院认为，享有申请再审权的主体应为当事人，且应具备再审利益。徐建琳、陈纯、杨裕豪、悦茂公司是3,200万元《抵押借款合同》的签订方和2,200万元借款资金交收关系人，王晓明与徐建琳签订有《共同出资借款协议》，与陈纯、杨裕豪、悦茂公司是1,000万元借款资金交收关系人，在3,200万元借款已由徐建琳、王晓明为原告分别予以主张的情况下，就徐建琳与陈纯、杨裕豪、悦茂公司的2,200万元借款诉讼，王晓明非争议当事人，与讼争利益无涉，不是该案适格再审申请人。即便因两案合并审理，本案一审对于3,200万元借款抵押物的受偿顺序在两案间作了先后区分，王晓明因两案执行而与徐建琳案建立联系，但王晓明现提供的证据亦不构成新证据，有关证据仅能反映紫银公司与陈纯有资金收付关系，并不能证明曹骥与陈纯有资金往来且对陈纯负有还款义务，更不能推翻已为生效判决确认且由陈纯自认的徐建琳已交付2,200万元借款的事实，故王晓明再审申请所述，没有相应证据证明，本院不予采信。综上，王晓明就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王晓明的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年九月二十二日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行财保字第230号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人张杨群，男，1982年04月08日生，汉族，湖南省安仁县人。被申请人史足元，女，1981年11月15日生，汉族，湖南省安仁县人。申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张杨群、史足元因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张杨群、史足元的银行存款17500元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张杨群、史足元银行存款17500元。财产保全申请费190元，由被申请人张杨群、史足元负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一五年九月二十五日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1542号上诉人（一审原告）于雷，男，1961年4月21日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人崔丽莉，女。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，男，主任。委托代理人张赫洋，男。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人于雷不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第661号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。于雷向一审法院诉称，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出京建宣拆许字（2007）第142号（续）房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》），但西城区房管局没有履行法定审查义务、未进行公示，且没有向我告知陈述、申辩、听证等权利，侵害了我的合法权益。我请求一审法院确认《拆迁许可证》违法。一审法院审理后认为，北京市西城区粉房琉璃街×号房屋为直管公房，房屋承租人系于雷。2013年8月，西城区房管局作出《拆迁许可证》，上述涉案房屋位于《拆迁许可证》划定的拆迁范围内。于雷对《拆迁许可证》不服，向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议。2015年6月2日，市住建委作出京建复字（2015）152号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），维持了《拆迁许可证》。于雷作为涉案拆迁范围内的房屋承租人，而非房屋所有权人，与《拆迁许可证》不存在利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了于雷的起诉。于雷不服上述裁定，上诉至本院，认为其与《拆迁许可证》存在利害关系，房屋承租人具有被拆迁人资格，对《拆迁许可证》可以提起诉讼。于雷请求撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。西城区房管局、市住建委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。于雷提起要求确认《拆迁许可证》违法的行政诉讼，但于雷作为被拆迁范围内的房屋承租人，与《拆迁许可证》不具有利害关系，《复议决定书》也未对于雷的合法权益产生实际影响。一审法院认为于雷所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回于雷的起诉正确，本院予以维持。于雷所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严勇代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年九月十七日书 记 员  李祁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02873号原告：何某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，何某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员 赵 杰二〇一五年九月一日书记员 杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1239号申请执行人张娜。被执行人丁锦锋。被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。法定代表人丁锦锋，总经理。申请执行人张娜与被执行人丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台仙商初字第1340号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋自愿于2015年8月11日前归还原告张娜借款本金194万元及利息（从2015年8月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告仙居县顺昌工艺有限公司对丁锦锋应付款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。因被执行人丁锦锋目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1239号案终结执行。申请执行人张娜发现被执行人丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年九月二十一日代书 记员  李露霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2351-1号原告张志强。委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被告邵火营。被告李启超。本院在审理原告张志强与被告邵火营、李启超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告张志强负担。审判长颜福成代理审判员洪华娇人民陪审员倪五洲二〇一五年九月一日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第686号罪犯陈小明，男，生于1990年2月21日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2008年5月17日以（2008）秦刑初字第70号刑事判决书以被告人陈小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年二次被本院共减去有期徒刑三年四个月。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，刻苦钻研，虚心请教；在“三课”学习中，态度端正，年度考核成绩优秀。受到记功一次、表扬二次及改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯陈小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王艳卓二〇一五年九月五日书 记 员  程芳玲
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第315号上诉人（原审被告）上海东方教具有限公司。法定代表人季祥义。委托代理人刘民选，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费希尔技术有限公司。法定代表人克劳斯·菲舍尔，该公司总经理。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托代理人左由章，上海申新律师事务所律师。原审被告上海雅讯智能机器人科技有限公司。法定代表人李小雷。委托代理人刘民选，上海锦天城律师事务所律师。上诉人上海东方教具有限公司因著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第519-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地为上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权纠纷，故原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。同时，由于本案系知识产权纠纷，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市徐汇区人民法院管辖在上海市徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权案件，而本案上诉人和原审被告的住所地均位于上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 陆凤玉审判员 胡 宓二〇一五年九月二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第436号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。负责人曾水生，该支行行长。委托代理人陈卫平。被执行人罗永建，农民。被执行人周银水，农民。被执行人冯亮，居民。被执行人李俭生，居民。被执行人罗永光，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人罗永建、周银水、冯亮、李俭生、罗永光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人罗永建、周银水、冯亮、李俭生、罗永光无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第360民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 坚二〇一五年九月二十九日书记员 胡红日校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第103号申请执行人许鹏，男，1969年5月7日生，汉族，珲春市建设局职员，住珲春市。被执行人珲春滨海房地产开发有限公司。法定代表人郎立新，经理。吉林省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）吉民一终字第103号民事判决，已发生法律效力。申请执行人许鹏于2015年8月20日向本院申请执行，本院已立案。现因被执行人住所地在珲春市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院作出（2014）吉民一终字第103号民事判决由珲春市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一五年九月一日书记员  彭莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27308号原告孙伟龙，男，1952年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙浩，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路XXX号XXX--XXX楼。法定代表人王向阳，董事长。委托代理人王文星，男。被告孙银龙，男，1951年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙亮（系被告孙银龙之子），住同被告孙银龙。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。原告孙伟龙、孙浩与被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下至判决主文前简称浦房公司）、孙银龙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟龙、孙浩之共同委托代理人陈善权、被告浦房公司之委托代理人王文星、被告孙银龙之委托代理人孙亮、钱梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟龙、孙浩共同诉称，两原告为父子关系，原告孙伟龙与被告孙银龙及案外人孙某某系兄弟关系。本市浦东新区乳山三村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系通过本市永年路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称永年路房屋）调配取得，永年路房屋系父亲单位分配的房屋。系争房屋原由孙伟龙、孙银龙、孙某某三兄弟居住，上世纪八十年代孙某某迁出系争房屋至上南路居住，孙伟龙、孙银龙继续居住在系争房屋，两人户籍也在系争房屋内。2000年6月原告孙伟龙户籍迁至本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称老沪闵路房屋），但仍居住在系争房屋。2008年2月孙伟龙户籍迁回系争房屋。原告孙浩出生后就一直居住在系争房屋至今。目前系争房屋内户籍人员为孙伟龙、孙浩、孙银龙及其子孙亮四人。近日两原告获悉，早在2006年12月被告孙银龙未与两原告协商，在两原告完全不知情的情况下，擅自通过售后公房买卖取得系争房屋产权，2007年6月被告孙银龙又以婚姻关系增加其妻子潘某某为权利人。系争房屋来源于父亲孙某甲单位分配的永年路房屋，孙伟龙、孙银龙一直居住在永年路房屋，调配系争房屋后，孙伟龙、孙银龙就一直居住在系争房屋。原告孙伟龙虽然因住房困难安置了老沪闵路房屋，享受过福利分房，但因离婚，老沪闵路房屋已经处置出售，给了孙伟龙前妻。原告孙浩的户籍一直在系争房屋并一直居住至今，被告孙银龙购房时，孙浩确实未满十八周岁，但仅相差半年，即便孙浩未满十八周岁，孙伟龙也是孙浩的监护人，孙银龙购房时至少应当与孙伟龙商量一下，两原告与被告孙银龙及其子孙亮均是具有购房资格的同住人。此外，根据父亲的意愿，系争房屋就是给孙伟龙、孙银龙两兄弟居住，两人也实际居住至今，家庭其他兄弟姐妹都一致认为孙银龙购下系争房屋产权却没有原告的产权份额，比较过分，基于上述理由，两被告所签的公房出售合同应属无效。现诉至法院，要求判令确认两被告就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至承租人为孙银龙的公房租赁状态。被告浦房公司辩称，调配系争房屋时承租人为被告孙银龙，购买系争房屋产权时，原告孙伟龙户籍不在系争房屋内，原告孙浩未满十八周岁，两原告均不具备诉讼主体资格。1998年12月原告孙伟龙单位已经分配其老沪闵路房屋，其享受过福利分房，对系争房屋不享有权利。购房时原告孙浩未满十八周岁，其无权购房，也就无需征询其意见。本被告针对系争房屋的购房审核手续齐全，买卖合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。被告孙银龙辩称，2000年6月原告孙伟龙户籍迁至老沪闵路，并在该处居住了一段时间。2008年2月前孙伟龙将老沪闵路房屋出售，无处居住，本被告基于兄弟情同意孙伟龙的户籍迁回系争房屋并居住在该房，原告孙浩的户籍于1996年4月迁至系争房屋并自此居住在该房。购买系争房屋产权时，原告孙伟龙户籍不在系争房屋内，原告孙浩未满十八周岁，两原告均不具备诉讼主体资格。原告孙伟龙不符合同住成年人的概念，不具备购房资格，原告孙浩未满十八周岁，根据相关规定无权购房，且两原告均享受了老沪闵路房屋的福利分房，对系争房屋不再享有权利。两被告签订的公房出售合同真实有效，未违反合同法的相关规定，原告主张合同无效于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1984年10月由永年路房屋调配至系争房屋，调配房屋通知单载明“孙银龙居住永年路XXX弄XXX号31.9m2，愿意调汽车三场工商落政户肖阿才动迁分配乳山三村XXX号XXX室31m2，进行对调，户主是公交公司孙某甲、孙某甲之子孙银龙”。2000年6月原告孙伟龙户籍自系争房屋迁至老沪闵路房屋，2008年2月孙伟龙户籍自老沪闵路房屋迁回系争房屋。2006年12月被告孙银龙与浦房公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定由孙银龙购买系争房屋产权，房屋售价以二○○六年规定的价格计算等内容。相应的《本户人员情况表》载明承租人或受配人为孙银龙，家庭成员为孙银龙、孙浩、孙亮、潘某某。通过上述公房买卖，系争房屋产权登记至被告孙银龙名下。2007年7月经核准，系争房屋产权登记至孙银龙、潘某某名下。2008年2月原告孙伟龙户籍自老沪闵路房屋迁至系争房屋。另查明，1998年12月上海铁路分局的住房调配单载明“原住房乳山三村XXX号XXX室，租赁户名孙银龙，家庭成员孙伟龙、孙浩、孙某某等，新配房屋老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，租赁户名孙伟龙，家庭成员孙浩”。以上事实，由原告提供的房地产登记申请书、直管公房出售办理产权证明、公有住房出售合同、购房人缴付费用计算、公有住房出售价款计算表、契税免税证、个人购房缴款凭证、房地产登记簿、户籍资料、调配房屋报批通知单，被告浦房公司提供的住房调配单、本户人员情况表，被告孙银龙提供的户籍证明、本户人员情况表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据出售公有住房的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。根据本案查明事实，两原告并非系争房屋的公房承租人，原告孙伟龙户籍于2000年6月迁出系争房屋后直至2008年2月迁回系争房屋，2006年底购房时其户籍不在系争房屋内，而购房时原告孙浩亦未满十八周岁，故两原告均不具备购房资格，因此两原告要求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告孙伟龙、孙浩的诉讼请求。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由原告孙伟龙、孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一五年九月十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5637号罪犯曾熙熙。现在广西区柳城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月5日作出（2013）昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人曾熙熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3063号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾熙熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾熙熙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾熙熙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分101.50分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾熙熙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾熙熙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾熙熙减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月19日止），并处没收财产人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵十二刑执字第00174号罪犯符永锦，男，1987年5月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。浙江省温州市人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙温刑初字第7号刑事判决，以被告人符永锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2008年12月10日至2021年12月9日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。执行机关认为，罪犯符永锦在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯符永锦在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计168.42分。符永锦自2013年以来五次被评为改造积极分子，2012年受表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符永锦在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符永锦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 井 峰审判员 李建业审判员 周 健二〇一五年九月二十一日书记员 梅雪磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0450号原告郑港，教师。委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告李全新，农民。被告黄征，教师。原告郑港与被告李全新、黄征民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑港的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告李全新、黄征经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑港诉称：2012年5月20日，被告李全新因资金周转需要，借原告现金5万元，约定月利率3.5％，并由被告黄征担保。现原告急需用钱，多次向二被告催要，均无结果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月20日计算至付清本息时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告李全新、黄征未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李全新因做生意所需，于2012年5月20日向原告郑港借款5万元，并为原告书写借据一张，约定月利率3.5‰月利息3.5厘，未约定还款期限。被告黄征为该笔借款提供担保，未约定担保期限以及担保方式。后经原告多次催要，二被告均未偿还，遂起诉来院，如前所请。上述事实，有当事人庭审的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告郑港与被告李全新之间借贷关系合法有效，被告李全新未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄征自愿为该笔借款提供担保，双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄征应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉称双方约定月利率为3.5%，但借据中明确约定为“利息3.5厘”，原告对此解释为被告笔误；鉴于二被告均未到庭，无法查证，故本院应以原告提供的借据为证，认定该笔借款约定利率为月3.5‰.对原告关于利息部分即以5万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月20日计算至付清本息时止的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予以支持。被告李全新、黄征经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全新于本判决生效后十日内偿还原告郑港借款本金5万元及利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，按照月利率3.5‰，从2012年5月20日起计算至实际履行之日止）。被告黄征对上述款项担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人李全新追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半收取），由被告李全新、黄征负担（鉴于原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一五年九月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第666号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：张纽约。被告：李建武。被告：程萍萍。被告：吴国其。被告：谷佰林。被告：林筱如。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告李建武、程萍萍、吴国其、谷佰林、林筱如金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李建武、程萍萍共同偿还原告借款本金30万元、利息23040元、逾期利息（从2015年3月4日起至实际履行之日止，以本息之计323040元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告谷佰林、吴国其、林筱如对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。现已审理终结。本院经审理认定：被告李建武、程萍萍系夫妻关系，于1996年12月27日办理结婚登记手续。2013年8月23日，原告与被告吴国其、谷佰林、李建武、林筱如签订《个人联保协议》（合同编号：恒隆个联保字第HL131116号），协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；因协议发生纠纷协商无果，向贷款人住所地人民法院起诉；联保小组最高贷款限额为120万元，其中被告李建武贷款限额为30万元。2014年3月4日，原告与被告李建武签订《借款合同》（合同编号：恒隆借字第140304116012号），该合同约定：借款金额为30万元，借款月利率为12‰，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保合同为恒隆个联保字第HL131116号《个人联保协议》。2014年3月4日，原告向被告发放借款30万元，被告出具了借款借据。从2014年8月20日起，被告未再支付利息，至借款到期日，被告李建武尚欠借款本金30万元、利息23040元。本院认为：原、被告间借款及联保关系，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还或担保责任，但原告请求的律师代理费，本院酌情支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建武、程萍萍应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息23040元、逾期利息（从2015年3月4日起至实际履行之日止，以本息之和计323040元为基数，按月利率1.8%计算），及律师费2500元；二、被告谷佰林、吴国其、林筱如对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告李建武、程萍萍追偿；三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6389元，公告费650元，合计7039元，由被告李建武、程萍萍、吴国其、谷佰林、林筱如负担（公告费由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周加陆二〇一五年九月八日书 记 员  周荣荣附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第31606号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告赵西见。原告上海世德物业管理有限公司诉被告赵西见物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，423.40元（人民币，下同）及滞纳金711.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，423.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵西见于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，423.40元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵西见负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第721号申请执行人：王建中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：肖斌，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：胡刚，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对肖斌、胡刚的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一五年九月二十一日书记员 王庆良
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2714号罪犯涂志斌，男，1985年6月16日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，经商，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2010年12月29日作出（2010）梅刑初字第149号刑事判决，以被告人涂志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款9700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月26日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第775号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2016年3月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂志斌在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年7月考核达标分累计12.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯涂志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂志斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月16日起至2015年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1834号原告雷某甲，女，1987年7月6日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告雷某乙，男，1984年2月7日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人李文杰，被告雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原、被告于2013年5月间经人介绍认识，2013年11月7日依法登记结婚，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不和，2014年7月间原告因胎儿死胎住院治疗，期间双方发生争吵，至此，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。被告雷某乙辩称，婚后原告仅在被告家居住一个多月，不尽妻子义务，其不同意离婚。被告因筹备双方婚礼，对外借款100000元，原、被告应共同承担，且原告应返还被告彩礼86000元。经审理查明，2013年5月间原、被告经人介绍认识，同年11月7日依法登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚期关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权。被告曾给付原告彩礼86000元。原、被告婚姻关系存续期间，被告于2014年7月25日向案外人雷春景借款30400元。以上事实有原、被告陈述、结婚证、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告雷某甲与被告雷某乙离婚。本案受理费125元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一五年九月二十八日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣少民初字第00354号原告闫某，居民。被告王某，居民。原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，本案在审理过程中，原告闫某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。审判员 李 明二〇一五年九月十四日书记员 张冬梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣中刑执字第733号罪犯曾招源，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年8月10日作出（2011）于刑初字第77号刑事判决，以被告人曾招源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得，返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月10日起至2016年9月9日止。执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾招源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2015年9月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯曾招源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾招源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾招源减去有期徒刑十一个月九天。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  钟心廉代理审判员  李 婷二〇一五年九月三十日书 记 员  廖勤勤
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00170号公诉机关利川市人民检察院。被告人郝某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月17日被利川市公安局取保候审。辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。被告人郝某甲销售假药一案，由利川市人民检察院于2015年7月1日以鄂利检公诉刑诉（2015）144号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2013年9月至2014年5月期间，被告人郝某甲多次从一推销员处购进无药品生产企业资格认证、无药品批准文号、无销售发票的”筋骨痛消”胶囊共计410盒，其中384盒已销售。经鉴定，”筋骨痛消”胶囊非法添加醋酸泼尼松、双氯芬酸纳、吡罗昔康成分，系假药。郝某甲于2014年7月3日主动到公安机关投案自首。公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某甲明知”筋骨痛消”胶囊系假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郝某甲自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某甲未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，危害不大，且有自首情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，“利川市速康诊所”系被告人郝某甲之父郝某乙开办的个人经营的中医诊所，该诊所主要由郝某甲在管理并负责购进药品。2013年9月至2014年5月期间，被告人郝某甲多次从一推销员处购进无药品生产企业资格认证、无药品批准文号、无销售发票的”筋骨痛消”胶囊共计410盒，至案发时止，已销售384盒，剩余26盒。经湖北省食品药品监督检验研究院鉴定，”筋骨痛消”胶囊中检出与醋酸泼尼松、双氯芬酸纳、吡罗昔康对照品相应的色谱峰及相应的质谱特征，不符合规定。被告人郝某甲于2014年7月3日主动到利川市公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明：证明被告人郝某甲身份信息情况。2、速康诊所营业执照、医师资格证：证明“利川市速康诊所”经营者为郝某乙，经营范围及方式是中西医结合诊疗服务，被告人郝某甲具有中医师资格证，郝某乙具有医师资格。3、到案经过：证明被告人郝某甲于2014年7月3日主动到利川市公安局治安管理大队投案。4、私营企业基本注册信息查询单、利川市公安局治安管理大队情况说明：载明”筋骨痛消”胶囊说明书上载明的生产厂家“南阳市天正药业有限公司”已于2012年年底倒闭，其公司法人代表ＸＸ明长期未在户籍地居住，地址不详。5、”筋骨痛消”胶囊进销存情况对照表、利川市康民门诊部处方笺、情况说明：证明被告人郝某甲购进并销售”筋骨痛消”胶囊的事实。6、利川市食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、查封扣押决定书及清单：证明利川市食品药品监督管理局在利川市速康诊所检查出”筋骨痛消”胶囊后予以调查核实、查封、扣押的事实。7、证人谭某证言：2014年2月份，我当时腰痛，就去“速康诊所”看病，给我看病的是郝某乙医生，他给我看了后，就给我开了一副中药和”筋骨痛消”胶囊。我吃了这些药之后腰杆、尾椎骨就没再痛了，后来也没再去过。8、证人刘某证言：我是腰痛，于2014年2月份到利川市“速康诊所”看病，我还记得那个医生姓郝。当时就给我开了一些中药和一盒”筋骨痛消”胶囊，我买过两次这种药，给我卖药的医生姓郝，大概三十几岁，他说他是万州人。9、证人郝某乙证言：我和郝某甲是父子关系，“速康诊所”是以我的名义办理的营业执照。因为我年纪大了，郝某甲也是学医的，也有中医的资格证，诊所的经营我就交给他在负责，我只是有时坐一下门诊，给病人看一下病，开一下药方。我药方上的药品都在我们诊所里买。药品基本都是从恩施的正规医药公司进的。但具体进药的事情是郝某甲在管，我从不过问。他进了些什么药，我就开什么药。有一段时间卖过”筋骨痛消”胶囊，是郝某甲进回来的。10、被告人郝某甲的供述和辩解：2013年9月份，有一个推销中成药的男子（不知道姓名，大约30多岁，建始、巴东一带口音）到我诊所来向我推销”筋骨痛消”胶囊，他说这种药的主要功能是治疗风湿、肩周炎等病和起镇痛作用，并给我10盒叫我试用，进价是5元钱一盒，这10盒药先不要我给钱，试用后如果效果好，我还要继续买的时候再一起给这10盒的钱，我就同意了。于是，后来有××的时候，我父亲就陆续把这10盒药卖了出去，我们是卖的9元钱一盒。××患者说吃了这个药效果还可以。过了20来天，这个人又来问这药的效果怎么样，我就说患者说效果还可以，我提出还买40盒，加上的10盒一共50盒，我当时就付了他50盒的钱，一共250元。大概在2014年3月份，这个人又来了一趟，我说这个药卖完了，然后我又找他买了50盒这个药。一直卖到现在，还剩26盒，被食药监局的人拿走了。11、湖北省食品药品监督检验研究院（2014）药1899号检验报告：证明”筋骨痛消”胶囊系假药。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郝某甲违反国家有关药品管理的法律、法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其被利川市食品药品监督管理局扣押的“风湿骨宝”胶囊26盒，依法予以没收，由该局依法处理。被告人郝某甲系医疗机构工作人员而销售假药，应酌情从重处罚。被告人郝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第六条第二款，第十一条第一款，第十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郝某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品销售活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、利川市食品药品监督管理局扣押的“筋骨痛消”胶囊26盒，依法予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃审 判 员  刘传勋人民陪审员  幸乾德二〇一五年九月十七日书 记 员  姚景中
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行终字第34号上诉人（一审被告）张掖市房产管理局。法定代表人保廷华，该局局长。被上诉人（一审原告）朱自雄，男，汉族，1962年2月2日出生，张掖市甘州区人。一审第三人中共甘州区委农村工作办公室。法定代表人许福志，该办公室主任。一审第三人刘润香，男，1981年1月21日出生，汉族，甘肃省民勤县人。一审第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司。法定代表人刘泽虎，该公司经理。上诉人张掖市房产管理局因不服甘州区人民法院（2015）甘行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。一审裁定认为，一、被告张掖市房产管理局提出本案管辖权异议时，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）尚未实施，因此，被告主张本案应适用修改后的《行政诉讼法》中有关管辖的法律规定错误。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出，张掖市房产管理局于2015年2月15日收到法院应诉通知书等材料，其提出管辖异议申请应在2015年2月25日前提出，但其提出管辖异议申请的时间为2015年4月24日、4月27日，超过了法律规定的时间。三、被告依据的《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》，适用于2015年1月1日之后立案受理的行政案件的异地管辖问题，本案原告实际于2014年11月份即提出了行政诉讼，一直在解决立案问题，本案不属于2015年1月1日之后新收立案的案件，不适用上述规定，被告所提管辖权异议不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回被告张掖市房产管理局对本案管辖权提出的异议。张掖市房产管理局不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定“本案原告在2014年11月份提出行政诉讼，一直在解决立案问题”，无事实根据，认定事实不清。二、一审裁定将“原告在2014年11月份提出行政诉讼，一直在解决立案问题”认定为本案受理立案时间，进而认为是2015年1月1日之前受理本案，该认定没有事实依据，与本案的基本事实不符，作出了前后自相矛盾的认定。三、一审裁定遗漏了上诉人提出的级别管辖异议申请，裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定中关于级别管辖异议的裁定内容，将本案移送有管辖权的嘉峪关市中级人民法院。本院经审查认为，本案系因房屋行政登记行为引起的行政纠纷，属因不动产提起的行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，张掖市甘州区人民法院对本案具有管辖权，且张掖市房产管理局在收到一审法院送达的应诉通知书之日起十日内，未以书面形式向一审法院提出管辖异议，并进行了应诉答辩，其向一审法院书面提出管辖异议时，确已超过法律规定的期限，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定驳回张掖市房产管理局的管辖异议，符合法律规定，适用法律并无错误。一审法院受理本案的时间虽为2015年2月13日，但朱自雄向一审法院提起行政诉讼的初始时间为2014年10月18日。因一审法院于2014年10月24日作出（2014）甘行初字第30号行政裁定不予受理，该案起诉人不服提起上诉，案件审理过程中，朱自雄于2015年2月12日以“甘州区法院同意受理该案”为由申请撤回上诉，本院于同日作出（2015）张中行终字第10号行政裁定，准许朱自雄撤回上诉。后朱自雄重新向张掖市甘州区人民法院递交行政起诉书，甘州区人民法院也确已受理，朱自雄首次向甘州区人民法院提起诉讼的时间是在《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》施行之前，张掖市甘州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人张掖市房产管理局依据上述规定提出级别管辖异议，申请一审法院将案件移送嘉峪关市中级人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年九月二日书记员  张丽君【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第03852号原告：于海龙。委托代理人：吕岫静，男，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所法律工作者。被告：孙玉和。本院在审理原告于海龙诉被告孙玉和劳务合同纠纷一案中，原告于海龙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一五年九月二十九日书 记 员  张日泓
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书永执字第1484号申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人陈崇道，男，1963年2月26日出生，汉族，住永安市。被执行人范绍美，女，1962年9月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人李友传与被执行人陈崇道、范绍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）永民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李友传于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈崇道、范绍美支付案件款人民币99347.27元，并承担本案执行费用。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈崇道、范绍美尚欠申请人借款本息100000元，申请执行人李友传同意被执行人陈崇道、范绍美于2015年9月30日支付5000元，2015年10月30日支付3000元，余款自2015年11月起每月30日前支付5000元，直至付清时止。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年九月三十日书记员 樊筱芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3004号原告上海金展纸业有限公司。法定代表人林春辉，总经理。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。被告上海圣璟包装材料有限公司。法定代表人黄锦民。本院在审理原告上海金展纸业有限公司与被告上海圣璟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金展纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1，238元，减半收取计619元，财产保全费595元，均由原告上海金展纸业有限公司负担。审判员 张 英二〇一五年九月二十五日书记员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1535号申请执行人杨隆真，男，1980年1��19日出生。被执行人巩义市富宇机械有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2380号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人巩义市富宇机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市富宇机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市富宇机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市富宇机械有限公司在金融机构的存款人民币十八万二千四百七十一元元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年九月二十一日书记员  张红兴
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015百中民一终字第747号上诉人（一审原告）俞永军，男，1968年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住广西壮族自治区河池市。被上诉人（一审被告）应林峰，男，1983年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住广西壮族自治区。被上诉人（一审被告）应锡灿，男，1959年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住广西壮族自治区。一审被告周建卫，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住云南省双江县。一审被告俞建忠，男，1975年10月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住广西壮族自治区南宁市。上诉人俞永军因合伙协议纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决对上诉人要求与被上诉人及一审被告进行合伙投资清算的诉讼请求未进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第9号民事判决；二、发回田阳县人民法院重审。一审案件受理费的负担，由田阳县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人俞永军预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。审判长 曲 静审判员 玉 江审判员 凌文楼二〇一五年九月十一日书记员 劳 慧