广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1142号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李正标,男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李正标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告李正标到庭参加诉讼，辩称对起诉的金额、事实和理由均无异议，确认是本人所拖欠的欠款。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李正标拖欠信用卡欠款构成违约，向本院提出诉讼请求：1、被告李正标向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金61555.55元及利息1401.57、违约金2024.13（暂计至2020年12月9日共计64981.25，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李正标承担本案诉讼费用。另因诉讼请求本金中包含手续费1746元，原告明确截至2020年12月9日，被告尚欠本金59809.55元、利息1401.57元、手续1746元、违约金2024.13元。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年4月9日，被告李正标申领信用卡，卡号（6222××××6749），信用卡领用合约约定：日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。2018年4月9日,被告李正标填写分期付款业务申请表，申请分期本金为97000元，分期期数60期，原告于2018年5月8日审批额度97000元，分期期数60期，手续费率18%，分期计收。被告于2018年7月3日实际使用了97000元。因被告逾期，银行系统对未到期的本金2020年10月6日作了提前入账处理。协议约定借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、违约情况及欠款情况：原告工商银行中山分行主张被告李正标自2020年7月5日开始逾期还款以及暂计至2020年12月9日的欠款情况，本院予以确认。本院认为：被告李正标持卡办理分期业务后未按期还款，构成违约，原告工商银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告诉请的上述利息、费用、违约金符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年12月9日的利息、手续费、违约金全部支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李正标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金59809.55元以及利息1401.57、手续费1746元、违约金2024.13元（暂计至2020年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李正标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年三月十七日书记员  钟婉莹高丽冰广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1142号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李正标,男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李正标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告李正标到庭参加诉讼，辩称对起诉的金额、事实和理由均无异议，确认是本人所拖欠的欠款。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李正标拖欠信用卡欠款构成违约，向本院提出诉讼请求：1、被告李正标向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金61555.55元及利息1401.57、违约金2024.13（暂计至2020年12月9日共计64981.25，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李正标承担本案诉讼费用。另因诉讼请求本金中包含手续费1746元，原告明确截至2020年12月9日，被告尚欠本金59809.55元、利息1401.57元、手续1746元、违约金2024.13元。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年4月9日，被告李正标申领信用卡，卡号（6222××××6749），信用卡领用合约约定：日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。2018年4月9日,被告李正标填写分期付款业务申请表，申请分期本金为97000元，分期期数60期，原告于2018年5月8日审批额度97000元，分期期数60期，手续费率18%，分期计收。被告于2018年7月3日实际使用了97000元。因被告逾期，银行系统对未到期的本金2020年10月6日作了提前入账处理。协议约定借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、违约情况及欠款情况：原告工商银行中山分行主张被告李正标自2020年7月5日开始逾期还款以及暂计至2020年12月9日的欠款情况，本院予以确认。本院认为：被告李正标持卡办理分期业务后未按期还款，构成违约，原告工商银行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告诉请的上述利息、费用、违约金符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请至2020年12月9日的利息、手续费、违约金全部支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李正标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金59809.55元以及利息1401.57、手续费1746元、违约金2024.13元（暂计至2020年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李正标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二一年三月十七日书记员  钟婉莹高丽冰