上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11435号原告朱小萍。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告练国亮。委托代理人张霞，上海阅瀚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。负责人杨婕。委托代理人熊晶珑。原告朱小萍诉被告练国亮、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱小萍的委托代理人刘亚平、被告练国亮的委托代理人张霞、被告大地财险南昌中心支公司的委托代理人熊晶珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小萍诉称：2014年10月22日12时50分许，当原告骑电动自行车至上海市浦东新区济阳路出三航路南约1米时，被被告练国亮驾驶的牌号为赣A8XX**的小型普通客车撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告练国亮承担次要责任，原告承担主要责任。原告伤势经鉴定，给予治疗休息150日，营养30日，护理60日。经查，被告大地财险南昌中心支公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币2，187元（以下币种均为人民币），残疾辅助器具费265元，误工费17，500元，护理费2，400元，营养费1，200元，交通费845元，司法鉴定费1，000元，律师费3，000元，其中要求被告大地财险南昌中心支公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告大地财险南昌中心支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，其余部分由被告练国亮承担40%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告练国亮辩称：对事发经过和责任认定没有异议，但因为原告是无牌驾驶，故还有违法行为，因此希望法院减轻被告的承担比例。其他意见认可保险公司的意见。被告大地财险南昌中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆确实在本公司投保了交强险和商业险，商业险数额为10万元，且在保险期限内。同意在保险合同约定的理赔范围内承担责任，超出合同约定的理赔范围的项目保险公司不予赔偿。经审理查明：2014年10月22日12时50分许，被告练国亮驾驶牌号为赣A8XX**的小型普通客车在上海市浦东新区济阳路出三航路南约1米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告练国亮承担次要责任。2015年2月4日，原告伤势经上海市东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：伤者朱小萍因车祸致左膝外侧半月板及左髌骨内侧支持韧带损伤，经左膝滕托外固定治疗后，目前恢复尚可。酌情给予治疗休息期150日、营养期30日、护理期60日。因原、被告未能就赔偿达成一致，原告故涉诉。诉讼过程中，经被告练国亮申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势及三期进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人朱小萍因交通事故所致左胫骨骨挫伤、前交叉韧带肿胀等，伤后可予以休息150日，营养30日，护理60日。另查明：原告系江苏省东台市南沈灶镇唐西村村民。肇事车辆在被告大地财险南昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。审理中，原、被告就交通费400元达成一致。被告方对原告主张的医疗费的数额予以认可，但认为应扣除非医保部分的费用。被告方认为原告主张的误工费应以江苏非城镇标准进行计算。对护理费认可以每天40元进行计算，对营养费认可以每天20元进行计算，对律师费、鉴定费要求按责任比例进行分担，对辅助器具费不予认可。以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、驾驶证、行驶证、原告病历资料、鉴定费发票、上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告练国亮提供的保单及原、被告的当庭陈述、本院委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。另，根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中承担次要责任的，承担40％的赔偿责任。被告练国亮在本起交通事故中承担事故次要责任，故应当在交通事故责任强制保险责任限额外按照40％比例进行赔偿，被告大地财险南昌中心支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险保险人，应在强制保险责任限额范围及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。审理中，被告方对原告主张的交通费数额达成一致，本院对此依法予以确认。原告主张医疗费，被告对数额予以认可，但认为需扣除非医保部分，原告坚持诉请，本院认为，被告方就其主张未有证据予以佐证，且交强险及第三者责任险就此未进行明确约定，故原告该部分损失可在保险限额内进行分担，本院对原告主张的医疗费予以确认。原告主张营养费、护理费，被告方认为过高，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平及本市护工的一般收费标准，酌定营养费为900元、护理费为2，400元。原告主张误工费，被告方不予认可，本院认为原告就其主张虽提供了相关证据，但尚不足佐证其主张，故本院参照本市最低工资标准并结合鉴定结论酌定其误工费为10，100元。原告主张辅助器具费，被告方对此不予认可，本院认为该费用系原告因本次事故为康复治疗而产生，且尚属合理，故予以确认。原告主张律师费及鉴定费，鉴于该费用系因本次事故而产生，且亦属合理，故均予以确认，并结合各自责任进行合理分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告朱小萍医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，合计人民币16，252元；二、被告练国亮应赔付原告朱小萍律师代理费人民币1，200元，鉴定费人民币400元，合计人民币1，600元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币299元，减半收取计人民币149.50元，由原告朱小萍负担人民币89.50元，由被告练国亮负担人民币60元；重新鉴定费人民币1，800元，由被告练国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一五年九月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。