wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第500号原告范德秋，男，汉族，生于1972年11月4日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人周杰勇，男，汉族，生于1948年12月7日，云南省威信县人，住威信县。特别授权。被告艾大强，男，汉族，生于1988年7月6日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人赵国文，男，汉族，生于1985年12月2日，云南省威信县人，住威信县。被告肖泽彪，男，汉族，生于1972年10月1日，云南省威信县人，住威信县。原告范德秋诉被告艾大强、肖泽彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范德秋及其委托代理人周杰勇、被告艾大强的委托代理人赵国文及被告肖泽彪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范德秋诉称：被告艾大强因建新房装饰需用瓷砖，经被告肖泽彪担保，于2013年6月20日、2013年9月7日两次在原告处购买瓷砖，共欠原告货款24,824元，经原告多次追收，被告艾大强偿付了欠款2,000元给担保人肖泽彪。工程完工后，被告艾大强退回了部分瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告货款17，614元。后经原告多次追收，被告一直未支付。故诉请二被告连带偿付原告货款17,614元。被告艾大强辩称：其不是无故不支付原告的货款，是因双方结算后发现瓷砖存在质量问题，故到现在未偿付原告货款。被告肖泽彪辩称：原告出卖的瓷砖没有大的问题，只是安在一楼的20多个平方低档瓷砖存在质量问题，我叫艾大强拉去换，但艾大强认为费用太高，就叫工人把瓷砖安下去了。我为艾大强担保是事实，是否承担责任由法院判决。根据双方的陈述和答辩，本案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。原告范德秋为证明其诉讼主张，向本院提供了宇嘉瓷砖威信专卖店售货信誉卡原件二份，证明被告艾大强向原告赊购瓷砖，经原告与二被告共同结算，被告艾大强尚欠原告货款17,614元，被告肖泽彪签字担保的事实。经质证，被告艾大强认可其在信誉卡上签字的事实，被告肖泽彪亦认可其在信誉卡上签字的事实，但认为其担保的意思就是负责把货款收回。二被告均未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的信誉卡，二被告对其真实性均无异议，该证据能证明被告艾大强差欠原告瓷砖货款17,614元并由被告肖泽彪担保的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信。经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：被告艾大强因新房装饰并经被告肖泽彪担保，于2013年6月20日、2013年9月7日两次在原告处购买价值24,824元的瓷砖，后被告艾大强支付了部分货款并退回了部分瓷砖，经双方结算，被告艾大强尚差欠原告货款17,614元，被告肖泽彪签字担保。本院认为，原告对主张被告艾大强差欠其瓷砖货款17,614元并由被告肖泽彪担保的事实，提供了有二被告签字的信誉卡予以证明，二被告对该事实无异议，故认定原告与被告艾大强之间的买卖合同及原告与被告肖泽彪之间的保证合同成立且合法有效。原告请求二被告连带偿付其货款17,614元,被告艾大强作为买卖合同的一方当事人，应按合同的约定支付原告的货款，被告肖泽彪作为保证人，因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任;虽然双方未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，原告可以随时要求二被告履行付款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项；《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：被告艾大强、肖泽彪在本判决生效后十日内偿付原告范德秋货款17,614元。案件受理费240元，由被告艾大强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡誉馨代理审判员  黄朝琴人民陪审员  邱明杰二〇一五年九月二十七日书 记 员  支盛均
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执保字第403号原告：昆明昆荣工程机械有限公司组织机构代码：79029759-X住所：昆明市马街镇石安公路昆明毅人汽车工程机械市场126号法定代表人：沈荣辉被告：廖朝坤，男，汉族，1973年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市。本院在审理原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告廖朝坤买卖合同纠纷一案中，原告昆明昆荣工程机械有限公司向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告廖朝坤价值200000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告廖朝坤价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张芳二〇一五年九月十五日书记员  邵敏
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）王执字第00100—1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。 负责人景力，行长。 被执行人梁欠，女，汉族，1959年12月28日生。 被执行人陕西铁龙建材有限公司。 法定代表人赵双喜，总经理。 委托代理人刘成刚，该公司法律顾问。 中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告梁欠、陕西铁龙建材有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）王民初字第00019号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行支付借款本金990000元及利息59696元。负担案件受理费14247元及执行费12897元、。 该案本院于2015年7月22日依法立案。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）王民初字第00019号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 卫 审判员 惠 平 审判员 李茂胜 二〇一五年九月二日 书记员 贾粉粉
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）良执字第300-1号 申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：班锋，局长。 被申请执行人：黄健有，男，1971年5月1日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。 被申请执行人：潘银珠，女，1972年5月23日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局与被执行人黄健有、潘银珠行政非诉案由一案中，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局与被执行人黄健有、潘银珠于2015年9月10日达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请以执行和解并履行完毕结案本案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2015)良行审字第94号行政裁定书以执行和解并履行完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗俊青 审判员  冯雪萍 审判员  盘利斌 二〇一五年九月十六日 书记员  陆文怡
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）白河执字第00065号 申请执行人翁泽兴。 被执行人刘忠满。 被执行人刘忠全。 被执行人陈世芳，系被执行人刘忠满、刘忠全之母。 被执行人徐远勤，系被执行人刘忠全之妻。 申请执行人翁泽兴与被执行人刘忠满、刘忠全、陈世芳、徐远勤排除妨害执行一案中，2015年3月6日，翁泽兴依据本院（2014）白河民初字第00508号民事判决书向本院申请执行，请求四被执行人排除妨害、停止侵权。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2015年4月23日本院排除了被执行人陈世芳、刘忠满对翁泽兴建设施工活动的侵害。5月6日之后被执行人没有对翁泽兴建设施工活动有妨害。 本院认为，经执行，被执行人已经停止了侵权，申请执行人的执行请求已经现实，应当终结案件执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）白河执字第00065号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 建 平 审 判 员 李 正 意 审 判 员 吴 侦 顺 二〇一五年九月一日 书 记 员 王 忠 林
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第90号申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。被执行人宋某某，男，汉族，辰溪县人，农民。被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人谢某某与执行人宋某某、谢某某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月1日达成执行和解协议：由被执行人宋某某、谢某某偿还申请执行人谢某某欠款6000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的号民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年九月一日书记员  石泽香
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第561号申请执行人李勇，男，1964年12月15日生，汉族，云南省玉溪市人。被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司；负责人：毛盛玮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司已全部履行了（2015）呈民初字第844号民事判决书所确定的支付案款24782.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈民初字第844号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年九月二日书记员  陈 俊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31149号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：康雪梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告康雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告康雪梅归还透支本金36400.86元，截至2018年6月5日尚欠的利息4297.46元，违约金9441.95元，分期手续费6248.32元，并支付自2018年6月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告康雪梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年9月10日                                              截至日期              2018年6月5日                           欠款金额              本金              36400.86元              利息               4297.46元                  违约金              0元              分期手续费              1211.78元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告康雪梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告康雪梅偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告康雪梅支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告康雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金36400.86元，并支付截至2018年6月5日的利息4297.46元、分期手续费1211.78元以及从2018年6月6日起的利息（利息以尚欠透支本金36400.86元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取604.86元，由被告康雪梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年九月十一日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    杨  妮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2041号原告刘文雄，男，1962年9月出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告晋任仙，女，1974年8月出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告刘文雄诉被告晋任仙定金合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原告刘文雄于2015年9月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告晋任仙的诉讼。本院认为：原告刘文雄申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文雄撤回对被告晋任仙的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘文雄承担。审判员  方铮铮二〇一五年九月二十一日书记员  庄 城
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瓯执字第658号 申请执行王光水，男。1967年6月11日出生，汉族，农民，住建瓯市建安东门村小校场**，身份证号码：3521231967********。 被执行人魏应弟，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，，住建瓯市都御坪**身份证号码：3521231963********。 被执行人吴焕华，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建，住建瓯市建安东门村东峰路****证号码：352123196105040113 王光水与魏应弟、吴焕华保证合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王光水向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）瓯民初字第339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈富铭 代理审判员  陈志富 代理审判员  王天文 二〇一五年九月十二日 书 记 员  黄国兴
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第387号申请执行人：刘军学，男，汉族，生于1977年1月30日，住峨眉山市。委托代理人：万才建、谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20746445-1。法定代表人：童文其。委托代理人：罗德林、杨雄。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第545号民事判决书，受理刘军学申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项补助金共计30429.6元，本案执行费356元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第545号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  易兴汶审判员  吴 玥二〇一五年九月十四日书记员  吴 思
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第1347-3号 本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹红波孙艳娜李交水曹佃成借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第69号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将李交水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一五年九月二十九日
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民初字第171号 原告冯云满，男，汉族，1953年4月14日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 被告冯云周，男，汉族，1955年9月5日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。 本院于2015年3月19日立案受理了原告冯云满诉被告冯云周土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月21日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理，原告冯云满和被告冯云周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯云满诉称，1982年生产队将本村山林地两亩，地名“鱼塘凹”，按户头划分给本村农户冯德成，该户当时人口为五人，即户主冯德成（原、被告之父）、杨兰（原告之母）、原告冯云满、彭夸珍（原告之妻）、冯文建（原告之弟）。冯德成死亡后，此山林地自然过渡给原告冯云满管理使用。2007年3月，被告冯云周以口头协议的形式向原告借地耕种至2007年10月末。期满时，被告冯云周伙同严中华、刘小三以6000元的价格将该地卖给施尹建。被告冯云周不归还借耕的土地至今已经7年多，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十款的规定，请求法院判决：一、被告冯云周归还原告冯云满位于“鱼塘凹”的两亩林地；二、被告冯云周赔偿原告冯云满两亩林地7年农作物损失，以每年2400元计算合计16800元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告冯云周辩称，原告冯云满所说不属实。冯文建是原、被告的弟弟。其于1988年因偷伐林木被判刑7年，1992年服刑完毕回家。冯文建于1998年单独分户，当年患白血病，后于1999年去世。冯文建的丧葬事宜是由我处理的，“鱼塘凹”的土地本属于冯文建管理使用，他去世后一直由我管理使用。使用三年后，我与原告冯云满约定两家一家一半。后施尹建家建房，因冯文建未过世前已将“鱼塘凹”旁边的土地以660元的价格处理给施尹建盖房，我将我所管理的土地（面积约为1.5亩）调换给施尹建。由原告冯云满管理使用的另一半土地仍由原告冯云满使用。我没有侵占原告冯云满的土地。 综合双方诉辩主张，本案原告冯云满、被告冯云周所争议的案件焦点在于双方诉争的“鱼塘凹”林地使用权的权属是否明确。 经审理查明，冯德成与杨兰系夫妻关系（均已过世），原告冯云满、被告冯云周、冯文建均系其子女。1982年3月，马龙县人民政府颁发了《社员自留山林使用证》，户主冯德成。《社员自留山林使用证》记载：自留山位于鱼塘凹，面积为贰亩，东至集体山林，南至小沟边上，西至查长保自留地，北至大沟。当年该户包括户主冯德成（原、被告之父）、杨兰（原、被告之母）、原告冯云满、彭夸珍（原告之妻）、冯文建（又名冯文见，原、被告之弟）5人，被告冯云周已分家生活。1995年8月21日，冯德成死亡。1999年7月1日，冯文建死亡。杨兰现已过世。 另查明，涉案土地未办理林权证。庭审中，原告冯云满、被告冯云周均确认该地块面积与《社员自留山林使用证》记载的面积不一致。 本院认为，林地使用权的权属明确，才能认定本案被告冯云周存在侵权行为，在审理过程中，双方当事人对诉争的林地均认可系冯德成、杨兰、原告冯云满、彭夸珍、冯文建5人承包，每个成员的林地面积具体为多少不明确，且涉案土地没有办理林权登记，取得具有确认林地权属的林权证书，权属不清，面积不符，存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，因此本案中的诉争地应当由人民政府先行确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯云满对被告冯云周的起诉。 案件受理费100元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  胥燕利 代理审判员  金 靖 人民陪审员  欧云祥 二〇一五年九月七日 书 记 员  黄留文 张欣月 【附相关法律条文】 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第01424号原告陈敬才，男，汉族，1972年3月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李雪昆，男，汉族，1976年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈敬才与被告李雪昆追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告陈敬才以与被告李雪昆自行协商还款为由，于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敬才撤回起诉。案件诉讼费7966元，减半收取3983元，由原告陈敬才承担。审判员  李春雷二〇一五年九月二日书记员  李 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9091号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩黎莉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩黎莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩黎莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，815.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，815.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第768号 上诉人（原审被告）甘红宾，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 诉讼代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）申庆东，男，1963年9月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 诉讼代理人杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 诉讼代理人付薇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告张愉瑜，女，1981年10月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 诉讼代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人甘红宾因与被上诉人申庆东、原审被告张愉瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告申庆东与陈齐美系夫妻关系，申琍与郭宇峰系男女朋友关系，申琍系陈齐美、申庆东女儿，二被告系夫妻关系，为晋宁县晋城镇潮汇KTV老板。2013年12月15日晚，原告申庆东与郭宇峰、陈齐美、申琍及其客户到晋宁县晋城镇潮汇KTV唱歌，当晚23时许原告等人唱完歌到收银台结账时，潮汇KTV员工发现原告包间的一支话筒损坏要求原告等人赔偿，被告要求原告赔偿200元或押200元自己修理。因不满赔偿事宜，陈齐美与被告甘红宾发生口角，进而吵打，被告张愉瑜到来后与申琍发生吵打，原告看到后参与进来，被告甘红宾也参与其中并叫其工作人员参与打架，将原告等人打伤。伤后，原告到晋宁县第二人民医院就诊，支出医疗费952元，2013年12月17日到云南省第一人民医院就诊，支出医疗费3.5元，2013年12月18日-2013年12月25日到昆明市呈贡区人民医院就诊支出医疗费1599.5元。2013年12月18日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤，支出鉴定费500元。为此，原告申庆东向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3146.5元、鉴定费500元、营养费90元、交通费300元，共计4036.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为：根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，本案中，原告申庆东等四人到晋宁县晋城镇潮汇KTV唱歌，唱完歌到收银台结账时，潮汇KTV员工发现原告包间的一支话筒损坏要求原告等人赔偿，因不满赔偿事宜，陈齐美与被告甘红宾发生口角，进而吵打，被告张愉瑜到来后与申琍发生吵打，原告看到后参与进来，被告甘红宾也参与其中并叫其工作人员参与打架，将原告打伤。原告没有与被告张愉瑜发生直接冲突，原告的损害后果与被告甘红宾的侵权行为有直接因果关系，被告甘红宾应对原告的损伤承担侵权责任。原、被告均有激化事端的行为，均应承担相应的法律责任。但产生事端后，被告甘红宾采取暴力手段并叫其工作人员一并参与将原告打伤，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。关于原告申庆东的损失，一审法院认定如下：医疗费2555元、鉴定费500元、交通费200元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、原告申庆东伤后产生的医疗费2555元、鉴定费500元、交通费200元，共计人民币3255元，由被告甘红宾赔偿原告申庆东以上损失的70%，计币2278.5元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告申庆东的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人甘红宾不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人应承担70%的责任与事实不符。没有任何一条法律禁止一方当事人将对方当事人提交的证据作为己方证据使用，即使双方对证据的真实性、合法性和关联性并无异议，证明目的也存在很多差异，本案即属于此种情形，如果一审法院尊重我方举证权，重视我方对证据的证明目的，则不至于判决我方承担侵权责任以及其他错误判决。本案中，被上诉人提交的证据并没有任何病历材料佐证与该案具有关联性，所以，本案一审认定事实不清，证据不足。二、一审法院在认定被上诉人对损害后果有过错的情况下，仅判决其承担30%的责任没有法律依据，属适用法律不当。本案受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生，由此导致的损害后果，应由被上诉人自行承担相应的损失，所以被上诉人请求赔偿医疗费、鉴定费、交通费，没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第13号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人申庆东答辩称：一审审理证据清楚，所有证据均表明上诉人对被上诉人的侵害行为是客观存在的，被上诉人的损害结果是由于被上诉人等一行四人到上诉人经营的娱乐场所消费才导致双方的口角冲突以及被上诉人的人身损害，上诉人作为经营者对到其场所消费的消费者负有安全保障义务，从一审监控录像可以看出上诉人对我方的人身损害存在明显的故意，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人对整个事件应承担完全责任，一审判决上诉人承担70%的责任较低，被上诉人服从一审判决，并且不愿意再纠缠此事。 原审被告张愉瑜的意见同上诉人甘红宾的上诉意见一致。 二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人甘红宾是否应当承担赔偿责任及一审判决确认的相关赔偿费用是否正确。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于上诉人甘红宾是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，被上诉人申庆东等一行四人到上诉人甘红宾、原审被告张愉瑜所经营的KTV唱歌消费，双方为话筒损坏事宜产生了争执，因双方在处理纠纷过程中均欠冷静，因此双方对本次纠纷均有一定过错，又因上诉人甘红宾、原审被告张愉瑜采取暴力手段并叫其工作人员一并参与将被上诉人申庆东打伤，致使双方冲突激化，导致被上诉人申庆东的身体遭到损害，基于此，一审判决由上诉人甘红宾承担此次损害后果70%的赔偿责任正确，本院依法予以维持。上诉人甘红宾上诉认为其不应承担赔偿责任的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。关于一审判决确认的相关赔偿费用是否正确的问题。经审查，从被上诉人申庆东提交的医疗费单据看，均与本次纠纷有关，上诉人甘红宾对相关单据提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人甘红宾的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人甘红宾的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人甘红宾负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一五年九月七日 书 记 员  吴自红
中华人民共和国 湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长中民五初字第00926号 原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。 委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。 被告：莫新文，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告莫新文民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告莫新文的起诉。 本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告莫新文的起诉。 本案案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。 审 判 长  杨文滔 代理审判员  马光祥 代理审判员  谢 晋 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  李晓君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5744号原告纪少斌，男，汉族，1989年9月9日生，住本市鼓楼区。委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。被告陈永炼，男，汉族，1970年8月6日生，住本市建邺区。被告彭亚娟，女，汉族，1970年3月2日生，住本市建邺区。本院于2015年9月1日对原告纪少斌与被告陈永炼、彭亚娟民间借贷纠纷一案登记立案，并书面方式告知原告纪少斌于收到缴费通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费17400元。现因原告纪少斌未在法定期限内预交诉讼费,经催要仍未缴纳诉讼费用，同时原告纪少斌也未在缴费期限内向本院提交诉讼费缓、减、免交申请和提供证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨光焰二〇一五年九月十四日见习书记员  张 璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑一终字第32号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁俭朴，绰号“丁小毛”，男，1957年8月14日出生。因犯贩卖毒品罪，于2005年7月13日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月29日被监视居住。2015年8月3日，衡阳市石鼓区人民法院决定对其予以逮捕，同月5日，衡阳市公安局石鼓分局对其执行逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人丁俭朴犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月一日作出（2015）石刑初字第67号刑事判决。原审被告人丁俭朴不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁俭朴，听取衡阳市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月30日19时许，吸毒人员孙某某到被告人丁俭朴开设在衡阳市石鼓区茅盖台的牌馆给被告人丁俭朴100元，要求丁俭朴帮其购买毒品。丁俭朴收到钱后，从他处花100元购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并返回牌馆交给孙某某，孙某某从中倒出部分毒品给丁俭朴吸食。2014年11月中旬的一天，孙某某到丁俭朴开设在衡阳市石鼓区茅盖台牌馆打牌并给丁俭朴100元，仍要丁俭朴帮其购买毒品。丁俭朴随后从他处花100元购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并返回牌馆交给孙某某，孙某某从中倒出部分毒品给丁俭朴吸食。2014年11月26日20时许，丁俭朴帮孙某某从他处购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被公安机关抓获。公安机关从孙某某处查获毒品。经鉴定，查获的白色晶状物净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）778号理化鉴定书，毒品收缴专用收据，现场勘验笔录，扣押物品清单，搜查笔录，缴获毒品照片，证人孙某某的证言，被告人丁俭朴的供述及其户籍资料和抓获经过等证据予以证实。原判认为，被告人丁俭朴的行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁俭朴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人丁俭朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人丁俭朴上诉称，其与孙某某凑钱购买毒品吸食，不是贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人丁俭朴违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁俭朴上诉称，其与孙某某凑钱购买毒品吸食，不是贩卖毒品，原判量刑过重。经查，上诉人丁俭朴从他处购买毒品后贩卖给孙某某，并从中赚取毒品吸食。该事实有证人孙某某的证言证实，且上诉人丁俭朴在侦查阶段亦多次予以供认。原判根据上诉人丁俭朴犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人丁俭朴提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈真诚审判员  周 琛审判员  钟 玲二〇一五年九月二十一日书记员  李 怡打印责任人：钟玲校对责任人：李怡附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2004）即执字第2606号申请执行人李贵保被执行人李显坤本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中因被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2004）即民初字第2115号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一五年九月十日书 记 员  江世清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第411号申请执行人：李兆云，男，住山东省齐河县。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行李兆云与山东华鑫机械设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年九月六日书记员  彭文文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12488号罪犯王文山，男,1980年6月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)官刑一初字第82号刑事判决,以被告人王文山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王文山减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月9日起至2015年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿埇执字第02266号 申请执行人：张红梅，女。 被执行人：冯完成，男。 张红梅与被执行人冯完成民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宿埇民一初字第04808号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张红梅未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第04808号民事调解书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 审 判 员  张全超 代理审判员  赵倩灵 二〇一五年九月六日 书 记 员  潘家新
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1776号申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路**。被执行人张钦涛。被执行人张勇。被执行人宗国栋。本院在执行山东张店农村合作银行诉张钦涛、张勇、宗国栋金融借款合同纠纷一案中，尚有74524.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第1041号 申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。 被执行人金亚民。 本院（2014）中刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为5000元，尚未受偿款项数额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）中刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序。 执行费50元，被执行人尚未缴纳。 对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张宏宇 审判员  刘红军 审判员  李 冬 二〇一五年九月十八日 书记员  付真镇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第111-3号申请执行人刘某。申请执行人李某。被执行人谢某。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一五年九月十八日书记员  王玉辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第328号原告：马春莲，女，回族，1975年12月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：马子方，曾用名马子芳，男，回族，1975年08月14日生，住嵩明县。被告：马丽波，女，回族，1977年12月20日生，住嵩明县。原告马春莲诉被告马子方、马丽波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马春莲及委托代理人蒲光举到庭参加了诉讼，被告马子方、马丽波经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还借款本金10万元；2、判令两被告连带承担自2014年8月8日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、依法判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。案件基本情况一、借款合同的签订：2012年8月7日由被告马子方出具借条，向原告借款100000元。对于原告要求被告马子方、马丽波共同承担还款责任之问题，本院认为，虽然该借款系被告马子方向原告所借款项，但是被告马子方与被告马丽波系夫妻关系，该借款系两人婚姻关系存续期间产生的债务，应属夫妻共同债务，原告据此要求两被告承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。二、债权人有无实际足额支付借款本金：2012年8月7日以现金方式支付。三、借款期限：2012年8月7日至2014年8月7日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，由于原、被告约定的借款期间为两年，该借款期限已至，被告应当按照约定归还借款，对原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四、有无利息的约定：无。本案中，原、被告对利息及逾期利息均无约定，但是被告逾期还款的行为给原告造成了资金占用的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告支付该损失的费用，以中国人民银行发布的同类贷款利率计，有事实和法律依据，本院予以支持。至于起算时间，基于上述第三项的认定，自2014年8月8日起被告存在逾期还款行为，应当承担逾期还款的利息。五、有无偿还部分借款本金：没有。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告马子方、马丽波于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款100000元及该款项自2014年8月8日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 唐 祥人民陪审员 俞莉萍二〇一五年九月八日书 记 员 李娅萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。法定代表人：武智建，董事长。委托代理人：尹海，河南高速发展路桥工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）曾正焕，男，1972年6月2日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：孙宽松，云南信道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审审被告、二审被上诉人：新平县城至三江口二级公路建设指挥部。住。住所地：新平县桂山街道办事处西园路**/div>法定代表人：李丁全，指挥长。委托代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：河南高速发展路桥工程有限公司新平县城至三江口二级公路改建工程第五标项目经理部。住所。住所地：新平县桂山街道办事处凤凰社区三眼井******div>负责人：杨惜春，项目部副经理。再审申请人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）因与被申请人曾正焕以及一审被告、二审被上诉人新平县城至三江口二级公路建设指挥部（以下简称建设指挥部）、河南高速发展路桥工程有限公司新平县城至三江口二级公路改建工程第五标项目经理部（以下简称五标项目部）建设工程施工合同纠纷一案纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南路桥公司申请再审称：因曾正焕不具备建设工程施工资质，河南路桥公司项目部与曾正焕签订的施工协议属于无效合同，该工程2014年7月9日竣工验收，此时作为向曾正焕支付工程款及利息的法定时间，二审判决确认2011年7月5日起计算工程价款利息的起算时间，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：河南路桥公司中标取得新平县城至三江口二级公路第五合同段的土建工程后，成立了五标项目部，该项目部将第五合同段桥梁工程T梁预制及安装等工程转包给曾正焕。2011年6月，该标段工程由曾正焕于施工完毕后通车运行。2011年7月5日，曾正焕与五标项目部完成结算，同年8月22日，由该公路建设指挥部代付了工程价款30万元，尚欠工程款390436元。2014年7月9日，该二级公路经验收工程质量等级为合格。建设指挥部与河南路桥公司至今未进行最终结算。曾正焕提出诉讼要求支付工程款及利息，当事人对于工程价款的支付没有异议，对于工程价款的利息存在争议，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已经对工程价款利息计付标准和时间做出了规定，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。同时该司法解释还规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。曾正焕负责施工的工程于2006年竣工通车运行，2007年7月5日，项目部与曾正焕完成工程结算，根据上述司法解释的规定此时应当作为支付工程价款起算时间，故二审判决适用法律正确，并无不当，河南路桥公司的再审申请不能成立。综上，河南路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南高速发展路桥工程有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴丽萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第773号申请执行人万军，男，生于1974年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张宏伟，男，生于1972年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人冯玉淑，女，生于1975年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住址同上。申请执行人万军与被执行人张宏伟、冯玉淑追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1111号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的55586.25元（其中欠款50000元，利息5586.25元），案件受理费1315元，公告费600元，案件执行费763元，共计58264.25元。本院在执行过程中，申请执行人万军未受偿57501.25元，案件执行费763元亦未承担。经查被执行人张宏伟、冯玉淑在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市市场监督管理局无工商登记信息，在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。因受执行期限限制，经征得申请执行人万军同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人张宏伟、冯玉淑有可供执行财产时，申请执行人万军可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年九月一日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂汉江中民执字第00037号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 被执行人潜江市地平线音乐会所。住。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街**/div> 代表人雷刚。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00652号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《杀手》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《杀手》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，被执行人潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下： 将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00652号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈忠军 审 判 员  张志杰 代理审判员  李龙辉 二〇一五年九月十四日 书 记 员  陶 理
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）麒少刑初字第97号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王小琼，女，汉族，1973年6月3日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。 委托代理人王彦红，男，汉族，1979年3月9日生于云南省富源县，大学文化，教师，住富源县，系王小琼的弟弟。 被告人丁绍芳，男，汉族，1972年11月2日出生于曲靖市麒麟区，高中文化，农民，住曲靖市麒麟区。 辩护人吕碧超，云南王河律师事务所律师。 被告人李东梅，女，汉族，1983年11月7日出生于曲靖市麒麟区，文盲，农民，住址，系丁绍芳的妻子。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王小琼以被告人丁绍芳、李东梅犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于二0一五年八月九日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人的自诉缺乏罪证而申请撤诉。 本院认为，自诉人王小琼因缺乏罪证而申请撤诉的行为系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人王小琼撤诉。 审 判 长  向 晖 人民陪审员  樊志谦 人民陪审员  姜兆荣 二０一五年九月十日 书 记 员  李 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3621号申请执行人：丁建华，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁刚，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人丁建华与被执行人丁刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2216号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付71312.50元元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款50000元，余款21312.50元及逾期利息，双方当事人协议自行交付，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月二十五日书记员  王玉智
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0221-1号申请执行人周友余。被执行人杜建新。被执行人陈建霞（系杜建新之妻）。周友余与杜建新、陈建霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰靖桥民初字第0382号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：杜建新、陈建霞归还周友余借款80000元，约期于2010年12月30日前给付30000元，2011年12月30日前给付30000元，2012年12月30日前给付20000元。如任有一期不按约履行，则需支付原告违约金15000元，且申请执行人可就上述全部款项的下余部分一并申请执行。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2010年6月18日作出的（2010）泰靖桥民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年九月八日书记员 夏黄斌
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莫执字第63号 申请执行人张朝海，男，1984年6月21日出生，汉族。 被执行人罗德江，男，1961年9月1日出生，汉族。 本院在执行张朝海与罗德江劳务纠纷一案过程中，申请人张朝海申请标的为113700元，本院已实际执行标的为6663元，尚有余款107037元未给付。我院依法冻结被执行人罗德江中国建设银行账户，经查询罗德江无房产登记、无车辆登记，也无固定收入，被执行人罗德江暂无财产可供执行，申请人张朝海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫调确字第18号民事裁定书的本次执行程序； 二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡佩君 审 判 员  周永生 代理审判员  赵建章 二〇一五年九月十日 书 记 员  郭芊兰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3403号申请执行人：冯连文，男，1968年10月7日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所：黄岛区。法定代表人：冯学楼，董事长。申请执行人冯连文与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据南劳仲案字（2012）第402号仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21840.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南劳仲案字（2012）第402号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年九月一日书记员  李同良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第7158号罪犯陈斯涵，男，汉族，高中文化，1956年11月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月8日作出（2013）宿豫刑初字第0165号刑事判决，以被告人陈斯涵犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年1月29日止），并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈斯涵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈斯涵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈斯涵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈斯涵予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一五年九月二十三日书记员  杨 帆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第744号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人王玉奎，农民。被执行人许海增，农民。被执行人李飞，农民。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉奎、许海增、李飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第104号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年九月二日书记员  王灿东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10310号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈兄，女，1981年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈兄系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,903.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,903.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10859号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董步象，男，汉族，1981年3月2日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董步象信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董步象系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48333.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48333.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1854号申请执行人解臻，男，汉族，1978年6月3日出生。被执行人解荣华，女，汉族，1953年8月13日出生。被执行人傅丁玲，男，汉族，1951年10月12日出生。申请执行人解臻与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人解臻因被执行人解荣华、傅丁玲未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人解荣华、傅丁玲无车辆、土地、银行存款等财产可供执行。解荣华名下位于本市玄武区xx桥1号101室房产、傅丁玲名下位于本市秦淮区xx坊55号3201室房产已被多家法院查封，本院（2015）玄执字第1231号民间借贷纠纷案件为首封，且首封拟启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。本院已将解荣华、傅丁玲纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金81万元，利息15万元及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一五年九月九日书记员  王 慧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰中执字第00102号 申请执行人江苏澳联威船舶设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业集聚区。 法定代表人浦春芳，该公司董事长。 委托代理人张良（特别授权），该公司工作人员。 被执行人泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇人民路**。 法定代表人孔军，该镇镇长。 委托代理人曹振龙（特别授权），泰兴市虹桥园区司法所所长。 江苏澳联威船舶设备有限公司（以下简称澳联威公司）与泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）土地使用权出让纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2013）泰中民初字第0135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书虹桥镇政府于判决生效后二十日内向澳联威公司返还265万元并支付利息（自2013年5月26日至2014年12月27日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿澳联威公司已投入资产损失2299365元，案涉资产交由虹桥镇政府处置，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；澳联威公司于判决生效之日起二十日内将案涉的土地、房产交还虹桥镇政府。；案件受理费、鉴定费合计123201元由澳联威公司负担24640元，虹桥镇政府负担98561元（澳联威公司已预交，虹桥镇政府于判决生效之日起二十日内给付澳联威公司98561元）。因被执行人虹桥镇政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澳联威公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人虹桥镇政府的财产状况进行调查，扣划其银行存款人民币617605.33元（已发还）。后申请执行人与被执行人达成书面执行和解履行协议，同时，申请人澳联威公司书面同意本院依法终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人虹桥镇政府虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人就本案的履行已达成书面执行和解协议，现正在履行过程中，且书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  高红祥 执行员  万 辉 执行员  戴 力 二〇一五年九月十八日 书记员  王 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂蔡甸执字第00128-2号 申请执行人成家增。 被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦******。 法定代表人李增长，该公司董事长。 关于申请执行人成家增与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）鄂蔡甸诉保字第00053号民事裁定书查封了申请执行人的担保人朱从强、李武的房屋。现因该案已进入执行程序，对于诉前保全中申请人提供的担保财产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定： 解除对担保人朱从强、李武的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建平 二〇一五年九月六日 书记员  何晓瑞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0965号申请执行人郑平。被执行人刘益明。郑平与刘益明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第917号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘益明归还郑平借款90000元，约期于2015年3月31日前给付20000元，2015年6月30日前给付30000元，余款40000元于2015年12月31日前付清。若刘益明任有一期不按约履行，则郑平可申请执行下欠全部款项。案件受理费1030元由刘益明承担。届期，刘益明未自觉履行法律文书确定的义务，根据郑平的申请，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘益明的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除已查封财产外，未发现其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖桥民初字第917号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镜执字第01606-1号 申请执行人何纪文，男，1952年10月10日出生。 被执行人黄有星，男，1971年9月21日出生。 本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02856号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人黄有星发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄有星名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一五年九月二十二日 书记员  丁 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10799号告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张德福，男，汉族，1965年3月4日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42793.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42793.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01199号原告蒙自市皮鞋厂，住所地蒙自市文澜镇西郊。法定代表人尹艳红。诉讼代理人魏丽，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杜建高，男性，彝族，47岁。本院在审理蒙自市皮鞋厂物权保护纠纷一案中，原告蒙自市皮鞋厂于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市皮鞋厂撤回起诉。案件受理费100元，按《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计50.00元，由原告蒙自市皮鞋厂承担。审判员  高琼华二〇一五年九月二十五日书记员  王琰琰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第394号申请执行人张科。被执行人司铁。被执行人陈田英。本院在执行张科诉司铁、陈田英民间借贷纠纷一案中，尚有409500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第17144号原告徐井海，男，1957年9月8日出生，汉族，北京市通州区漷县镇徐官屯村农民。被告徐井文，男，1949年8月3日出生，汉族，北京市通州区漷县镇徐官屯村农民。原告徐井海与被告徐井文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐井海、被告徐井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井海诉称，原、被告系同村村民。被告系本村村委会会计。2002年5月14日，被告在原告毫不知情的情况下，冒用原告的名义签字，将原告的4．92亩承包地转包给了同村村民高广清。现原告认为，被告在原告没有授权的情况下，在原告的土地承包经营权证书上签字，导致原告不能收回土地，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求：被告赔偿原告经济损失20000元。诉讼费由被告承担。被告徐井文辩称，原告称他不知情，这不是事实。转包记录的内容是村会计写的，只有徐井海三个字是我签的。签字时徐井海在场，是徐井海要求我代签的，由于都是同村村民，我就代签了。我是村里的出纳，这不是我的个人行为。经审理查明，徐井海、徐井文均系北京市通州区漷县镇徐官屯村村民，徐井文系该村出纳。1998年7月1日，同村村民徐景明承包了该村11．91亩土地。2000年10月1日，徐景明将上述土地转包给徐井海，并将《土地承包经营权证书》交付给了徐井海。现《土地承包经营权证书》载有两条转包记录。第一条转包记录为：“经村经济合作社同意，本人将所承包土地11．91亩，自2000年10月1日至2028年7月1日，转包给社员徐井海。”转包人签章处签有“徐景明”，接包人签章处签有“徐井海”。第二条转包记录为：“2002年5月14日，经村经济合作社同意，本人将所承包土地其中4．92亩，自2002年1月1日至2028年7月1日，转包给社员高广清。”转包人签章处签有“徐井海”，接包人签章处签有“高广清”，北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会（以下简称徐官屯村委会）在村经济合作社处盖章确认。庭审中，原告徐井海称，2002年5月14日转包记录转包人签章处“徐井海”并非其本人书写，为被告徐井文书写，形成该转包记录的时候，原告徐井海并不在场。关于转包关系建立过程，原告徐井海称，2002年5月14日高广清到我家，说让我给他一点地种，我说给你两个格，他说让我给他本去大队核实一下，我就给他了，第二天他给送回来，我也没看，就收起来了，直到2014年才知道被人代签了名字。2014年，徐井海以转包记录上的签名及公章未经其同意为由，以高广清为被告，起诉至法院，要求判令徐井海与高广清签订的合同无效。在该案审理过程中，高广清申请徐井文出庭作证。徐井文出庭作证称，认可2002年5月14日转包记录中转包人签章处“徐井海”为其代签，签订该转包记录时，徐井文、聂选平、徐井海、高广清都在场，徐井海要求徐井文代其签字，由于都是同村村民，徐井文又长期担任徐官屯村委会出纳，因此就代徐井海签字了。该案经审理还查明，涉案土地面积为4．92亩，位于北京市通州区漷县镇徐官屯村大金地，自2002年5月14日起至今，一直由高广清管理控制。2014年9月16日，本院作出（2014）通民初字第11397号民事判决，驳回了徐井海的上述诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现徐井海主张，由于被告代签名字，导致其打官司产生交通费、误工费等损失共计2万元，要求徐井文赔偿。上述事实，有土地承包经营权证书、（2014）通民初字第11397号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐井文在原告徐井海的《土地承包经营权证书》的转包记录页上的“转包人”处，签署了徐井海的名字。应当指出，代人签名的现象，在当前特别是农村地区还比较普遍，但这种做法并不妥当。如果本人确实不会写字，也应在他人代签后，由本人捺手印。这是因为，签名的意义在于将当事人的意思表示通过书面的形式固定下来，如果由他人代签且没有本人认可的其他证据，则有可能导致发生争议时，难以核实本人是否认可签字文本，或知悉签字文本。但代人签名是否构成侵权，还需要根据代人签名与损失之间是否存在因果关系来进行判断。具体到本案中，徐井文在徐井海的转包记录页面上代签徐井海的名字，与此后徐井海起诉要求确认其与高广清签订的合同无效而产生的交通费、误工费等损失之间，并不存在因果关系。理由是：1．从该案判决看，法院判决驳回徐井海的诉讼请求，并非基于徐井文的代签行为。2．如果法院在判决驳回徐井海的诉讼请求时，考虑了徐井文的代签行为，也是综合徐井文关于“徐井海要求徐井文代其签字”的证言。是否采纳徐井文的证言，是法院认证的结果。徐井海如果主张徐井文作伪证，应当提供相应证据证明。3．徐井海因起诉高广清而产生的交通费、误工费等损失，系该案中的诉讼成本，因徐井海在该案中败诉，相应诉讼成本理应由徐井海自己承担。综上所述，对徐井海要求徐井文赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告徐井海的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告徐井海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一五年九月十八日书记员  崔 欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2132号申请执行人张永才。被执行人韩克东。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有85833元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第362号申请执行人：高秋云。申请执行人：李梦琪。被执行人：武庆柱，农民。本院在执行申请执行人高秋云、李梦琪与被执行人武庆柱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3042号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人医疗费等共计1104798.47元及利息。2、案件受理费15664元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1120462.47元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范河君审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年九月六日书 记 员  张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第182号原告姜红霞，女，1981年10月3日生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。原告陈清国，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住址。原告姜某1。原告姜某2。原告姜某1、姜某2法定代理人姜红霞、陈清国，基本情况同原告姜红霞、陈清国。四原告委托代理人李建国、孟庆新，山东万航律师事务所律师。被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道姜庄村民委员会，住所地聊城市聊阳路西。法定代表人扈建军，该村委会主任。原告姜红霞、陈清国、姜某1、姜某2与被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道姜庄村民委员会（下称姜庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建国、孟庆新到庭参加诉讼。被告姜庄村委会法定代表人扈建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告姜红霞的父母均是姜庄村村民，其父母膝下唯有一女即原告姜红霞。原告姜红霞与父母在姜庄村分了承包地。为养老送终，遂招上门女婿陈清国入赘姜庄。2013年3月15日，原告姜红霞与原告陈清国结婚，2014年2月13日生龙凤胎姜万晨、姜某2。四原告均为姜庄村村民并居住在姜庄。2013年12月，因城市规划姜庄被拆迁，被告依法获得征用土地补偿款。2014年9月，被告进行第一次对土地补偿款进行分配，每人分到土地补偿款64845.10元，但没有分给四原告，原告多次要求分配未果。原告认为其为本村经济组织成员，有自己的承包地，且孩子尚小，又无其他生活来源，被告不分给原告土地补偿费，侵害了原告的利益。综上，请人民法院依法判令被告给付四原告每人土地补偿款64845.10元。被告姜庄村委会未答辩。经审理查明：原告姜红霞系被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道姜庄村的村民，2013年3月15日1原告姜红霞与原告陈清国结婚，原告姜红霞及其父母在被告处取得农村土地承包经营权（证号为东昌府区农地承包权（2011）第1615010202200017号）。原告陈清国系聊城江北水城旅游度假区于集镇牛王村人，在该村没有承包土地，没有其他经济来源。陈清国与姜红霞结婚后在被告处居住，姜红霞、陈清国的户口均在被告处。2014年2月13日，姜红霞生龙凤胎，名姜万晨、姜某2。因城市规划需要占用了被告的部分土地，2014年9月被告给其村民发放土地补偿款，每人64845.10元，但被告没有发放给原告。上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。本院认为，中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。三、有女无儿，儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务的家庭，男到女家生产和生活的，应享受同等村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于被告主张的村规民约问题，本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告姜庄村委会，原告姜红霞在姜庄村有承包土地，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告姜红霞、姜万晨、姜某2要求被告给付每人土地补偿款64845.10元的请求成立。被告姜庄村应该付原告姜红霞、姜万晨、姜某2每人土地补偿款64845.10元。原告姜红霞系独生女，原告姜红霞的父母招陈清国入赘姜庄，姜红霞与原告陈清国结婚后陈清国在姜庄生活，陈清国在聊城江北水城旅游度假区于集镇牛王村没有承包土地，陈清国的户口也在姜庄，陈清国应享有与其他村民的同等待遇，被告也应将土地补偿款64845.10元给付原告陈清国。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：被告聊城市江北水城旅游度假区姜庄村民委员会于本判决生效后十日内给付四原告每人土地补偿款64845.10元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一五年九月六日书 记 员  邢丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32699号原告眭雄斌，男，1986年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱云，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。本院在审理原告眭雄斌与被告朱云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桔英二〇一五年九月十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第3501号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**。负责人孙国强，该行行长。被执行人张建华。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）昆商初字第1582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人张建华归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金13721.93元，支付利息、滞纳金（其中截止到2014年4月20日，利息金额为2439.39元、滞纳金金额为662.51元、其他费用100元；自2013年4月21日开始，以13721.93元为基数，利息按日的万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款全部结清之日止）。2、被执行人支付申请人案件受理费、公告费合计914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张建华的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人张建华名下在昆山无房产、公积金、车辆等登记信息，被执行人有银行账户但无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年九月十六日书 记 员  张 磊
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）富行非诉字第6号 申请执行人富宁县卫生局。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。组织机构代码：01521687—5。 法定代表人杨静珍，局长。 被执行人陈继兰，女，汉族，1966年3月4日出生，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人富宁县卫生局于2015年9月14日向本院申请强制执行其于2015年4月27日作出的富卫医罚字〔2015〕第9号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人富宁县卫生局对被执行人陈继兰未取得医师执业证书从事医师执业活动的行为，于2015年3月28日立案查处；同年4月15日向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；同年4月27日申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条的规定，作出富卫医罚字〔2015〕第9号行政处罚决定书，决定对被执行人给予没收已登记保存的医疗器械；罚款30000.00元人民币的行政处罚。同时责令被执行人立即改正违法行为。行政处罚作出后，申请执行人于2015年4月27日向被执行人邮寄送达了富卫医罚字〔2015〕第9号行政处罚决定书，并于同年7月31日邮寄送达了催告书。要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款人民币30000.00元。但被执行人收到上述文书后未在指定的期限内履行义务，也没有在法定期限内申请复议或起诉。 本院认为，被执行人陈继兰因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。申请执行人富宁县卫生局对被执行人陈继兰的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人陈继兰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县卫生局于2015年4月27日作出的富卫医罚字〔2015〕第9号行政处罚决定书； 二、被执行人陈继兰于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币30000.00元； 三、被执行人陈继兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄友恒 审 判 员  鄂彤彤 人民陪审员  祝雯春 二〇一五年九月十六日 书 记 员  韦彩庆
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大发执字第00032号申请执行人陈仕和，居民。委托代理人刘应华、朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人詹春弟，居民。被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。法定代表人余谊文，该公司董事长。被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。法定代表人傅永德，该公司董事长。被执行人韦月斌，居民。申请执行人陈仕和与被执行人詹春弟、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、江苏诚德担保有限公司、韦月斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）大发民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈仕和于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大发民初字第0001号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵    强审 判 员 刘    锋代理审判员 吴  守  祥二〇一五年九月一日书 记 员 夏晓琪（代）
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1273-1号 申请执行人周翠莲，无业。 被执行人王志刚，青岛港大港公司员工。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第2362号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2013）北民初字第2362号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐立亭审判员荆雷 审判员 朱   晓   菲 二〇一五年九月七日 书记员 韩   志   杰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第89号 申请人罗勇，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省广元市人。 被执行人四川金田农业科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1144号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人四川金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人四川金田农业科技有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1144号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律 审判员  李兴勇 二〇一五年九月八日 书记员  纪肖觎
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第887-2号申请人陈凯。被执行人张红，陈凯与张红欠款纠纷一案，徐州市泉山法院于2014年12月17日作出（2014）泉民初字第3044号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人张红于2015年1月31日前归还申请人陈凯借款本息计800000元；二、如被执行人张红未在上述期限内归还上述借款本息，则另向申请人陈凯支付违约金120000元。案件受理费15290元，减半收取后7645元，保全费5000元，合计12645元，由申请人陈凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因约定期限较长，无法在法定期限内履行完毕，且申请执行人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 张亚丽审判员 李玉宝二〇一五年九月八日书记员 刘浩明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10026号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏俊俊，女，1988年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏俊俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏俊俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32877.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32877.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第972-1号 本院在执行万达与陈冠楠债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈冠楠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                             二〇一五年九月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01237号申请执行人：徐井春，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司案由：交通事故损害赔偿纠纷执行依据：（2015）港民初字第0320号民事民事判决书申请执行人徐井春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 卿二〇一五年九月十一日书记员 徐正华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10416号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗春波，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗春波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗春波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25618.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25618.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2330号原告郭云美，女，汉族，1956年8月16日生，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王顺国，男，汉族，1976年5月9日生，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告郭云美诉被告王顺国排除妨碍纠纷一案过程中，原告郭云美于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭云美负担。审判员  龙正勇二〇一五年九月二十八日书记员  董继红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第197号申请执行人王茂全，男，1974年1月27日生，汉族。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人杨书岭，系公司董事长。本院在执行王茂全与河南隆兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第842号民事判决书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆兴建设工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人河南隆兴建设工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建国审判员  弓永亭审判员  郝 超二〇一五年九月二日书记员  魏 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第2252-1号 申请执行人凌某某，女，壮族，1962年9月1日生。 被执行人某某鞋业（深圳）有限公司。 法定代表人陈某某。 关于申请执行人凌某某与被执行人某某鞋业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或扣划被执行人某某鞋业（深圳）有限公司价值人民币40000元财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  罗伟锋 执行员  易小波 执行员  舒 敏 二〇一五年九月九日 书记员  李 志
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1548号原告罗光平，男，1971年4月13日出生，汉族。被告西双版纳汇宸联资投资管理有限公司。住所地云南省景洪市傣江南商住楼****。法定代表人程文强，职务总经理。本院在审理原告罗光平与被告西双版纳汇宸联资投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告罗光平不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年九月一日书记员 玉金波
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00650号申请执行人朱学英。被执行人刘芳。朱学英与刘芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）金民初字第0778号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱学英误工费2597.76元，护理费270元，合计2867.76元。（二）被告刘芳赔偿原告朱学英医疗费、营养费计3478.70（（4288.37＋60）×80％）。（三）驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内交付（金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，账号：3208311701201000032545）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人刘芳可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 相咸泉审判员 粘 铭二〇一五年九月十一日书记员 植曾媛
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新中民一终字第1200号 上诉人（原审被告）韩丙臣（又名韩永明），男，1970年4月8日出生，汉族，住获嘉县。 委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）方嘉峰，男，1951年12月24日出生，汉族，住获嘉县。 委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。 上诉人韩丙臣因与被上诉人方嘉峰追索劳动报酬纠纷一案，方嘉峰于2015年6月25日起诉，河南省获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第1146号民事判决，韩丙臣不服该判决向本院提出上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人韩丙臣于2015年9月16日以与被上诉人方嘉峰达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，按照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩丙臣撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人韩丙臣承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田泽华 审判员  张颜民 审判员  温双双 二〇一五年九月十六日 书记员  刘万发