广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民二终字第190号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈德章，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，公民身份号码：×××0313。委托代理人：陈吕文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁亚平，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2730。法定代理人：袁日友，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住址同上。委托代理人：银锋，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县。现住湛江市赤坎区。上诉人陈德章因与被上诉人袁亚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员王励担任审判长，审判员李艳华、审判员叶伟清参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李军担任记录。本案现已审理终结。2015年01月14日，袁亚平起诉至广东省廉江市人民法院称，2014年2月28日11时30分，陈德章驾驶无号牌轻便摩托车（发动机号：100140033）从遂溪往廉江方向行驶，行至线×××（廉江市体育中心万家福电器厂门口），与同方向袁亚平驾驶向右变更车道的粤G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成袁亚平与陈德章受伤，两车损坏的道路交通事故。事后经廉江市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定陈德章负次要责任，袁亚平负主要责任。事故发生后，袁亚平即被送往廉江市人民医院住院治疗（2014.2.28-2014.3.3），后又转到中国人民解放军第422医院住院至今。医生诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、脑干损伤，2、多处脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、双侧枕部硬膜下血肿，5、双侧额摄顶颅骨缺损，6、颅底骨折并脑积液耳漏；二、呼吸衰竭；三、肺部感染。于2014年2月28日暂计至2014年10月23日住院236天，共花医疗费501440.14元，医保报销300000元，其余是袁亚平自己垫付，且自己垫付所有伙食费。误工费、护理费、××赔偿金及被抚养人生活费等下一次再另行起诉。陈德章作为肇事车辆无号牌轻便摩托车（发动机号：100140033）的驾驶员及所有人，在本次事故当中负有次要责任，应对袁亚平的损失承担30%的赔偿责任。为维护袁亚平的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、判令陈德章赔偿袁亚平暂计损失合计67512.04元〔1、暂计住院伙食补助费7080元（100元/天×236天=23600元×30%陈德章次责=7080元）；2、暂计医疗费60432.04元（501440.14元－300000元=201440.04元×30%陈德章次责=60432.04元）〕。二、判令陈德章承担本案的诉讼费用。陈德章辩称，交警对此次事故所作的责任认定不准确，不能作为定案根据。一、关于事故责任。答辩人认为，《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任认定不准确。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”依该条规定，界定道路交通事故责任，应以三个方面条件来判决、确定：一是当事人行为违章；二是违章行为造成事故的后果；三是违章行为与事故后果之间有内在的、直接的、必然的联系。三个要件必须同时具备，缺一不可。于本案中，答辩人虽然驾车未能持有效机动车驾驶证，但是并不因为答辩人的无证驾驶，就一定承担事故责任。答辩人驾驶的轻便摩托车是直行，是正常行驶，而被答辩人驾驶的摩托车并不是与答辩人同方向驾驶，而是突然横穿公路从右边突然以极快的速度横过道路，导致答辩人防不胜防，答辩人无证驾驶的行为对造成事故后果没有过错。依据界定交通事故责任的条件来衡量，答辩人于事故中没有过错，故不承担事故责任。被答辩人的过错是造成事故的全部原因，故其应承担事故全部责任。因此，被答辩人在事故中受伤造成的损失由其本人负责，并且要赔偿答辩人在事故中受伤所造成的一切损失。二、对被答辩人诉讼请求的抗辩意见。（一）关于被答辩人的伤情。被答辩人在事故中受伤，在廉江市人民医院住院治疗，后又转至中国人民解放军第422医院住院治疗，于2014年10月23日出院，根据解放军第422医院《出院小结》载明的内容，被答辩人并不是伤成植物人。（二）关于医疗费。被答辩人称其在事故中受伤，从2014年2月28日在廉江市人民医院住院治疗，后又转至中国人民解放军第422医院住院治疗，至2014年10月23日住院236天，医疗费501440.14元，医保报销300000元，其余是被答辩人自己垫付。但是被答辩人的医疗费未能提供医院收费票据的原件。综上所述，《道路交通事故认定书》认定事实不清，主要证据不足，责任认定不准确。答辩人在事故中不应承担事故责任。希望人民法院根据查明的事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。陈德章反诉称，2014年2月28日，陈德章驾驶轻便摩托车从遂溪往廉江方向行驶，11时30分，行至S287线54KM＋300M处时袁亚平驾驶的粤G×××××号二轮摩托车突然横穿公路，碰撞陈德章，造成陈德章、袁亚平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交警大队派员处理，然后做出责任认定：袁亚平承担事故主要责任、陈德章承担事故次要责任（详见公交人字［2014］第291号《道路交通事故认定书》）。陈德章认为交警所作责任认定不准确，因为事故完全是袁亚平的过错造成，故其应承担全部责任。陈德章受伤后，当日被送往廉江市人民医院住院治疗，陈德章的伤情经医院诊断为：1、脑挫伤，2、全身多处软组织挫伤，3、双侧胸腔极少量积液。从2014年2月28日至2014年3月4日，住院治疗4天，由于家庭经济困难，没钱支付住院治疗费，陈德章只好出院。陈德章因交通事故所造成的损失共4848.6元。具体详列如下：一、医疗费：3728.6元。二、伙食费：400元（100元×4天）。三、营养费：120元（30元×4天）。四、护理费：400元（100元×4天）。五、交通费：200元。以上五项合计4848.6元。袁亚平是其驾驶的粤G×××××号二轮摩托车的所有人，该二轮摩托车是机动车，应购买机动车交通事故责任强制保险，可是，袁亚平没有购买。机动车在发生交通事故造成第三者受伤时，首先要在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该车虽然没有购买交强险，但袁亚平依法应在交强险规定限额范围内赔偿，不足部分再根据事故责任按比例赔偿。属于医疗费用赔偿项下有：医疗费3728.6元、伙食费400元、营养费120元，合计4248.6元。该项赔偿未超过交强险限额10000元，由袁亚平直接给陈德章赔偿4248.6元。因此，袁亚平应给陈德章赔偿4848.6元（4248.6元＋600元）。综上所述，袁亚平的行为已侵犯了陈德章的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，现提起民事反诉。希望人民法院依法判决，以实现所述请求。反诉请求：1、判令袁亚平给陈德章赔偿4848.6元。2、本案诉讼费及其他费用由袁亚平负担。袁亚平辩称，医疗费以医疗发票为准；伙食费以住院时间为准；营养费、护理费以医嘱病历资料为准；交通费过高，请法院予以认定。广东省廉江市人民法院经审理查明，2014年2月28日，陈德章驾驶无号牌轻便摩托车从遂溪往廉江方向行驶，11时30分，行至线×××（廉江市体育中心万嘉福电器厂门口），与同方向袁亚平驾驶向右变更车道的粤G×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，袁亚平、陈德章受伤的交通事故。廉江市公安局交警大队于2014年5月30日作出公交认字［2014］第291号《道路交通事故认定书》载明：……交通事故形成的原因分析：袁亚平驾驶摩托车不戴安全头盔及向右变更车道时没有让直行的车辆先行，其行为是造成事故的主要原因，陈德章无机动车驾驶证驾车上路且不注意安全行驶，其行为是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，认定袁亚平承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，认定陈德章承担事故的次要责任。事故发生当天，袁亚平被送往廉江市人民医院抢救治疗，当天花去门诊费用共290.3元（7.7＋148.20＋134.40）元。至2014年3月3日出院，住院3天，住院期间花去医疗费用69323.10元（68273.10＋630＋420）元，其中630元和420元为临床用血互助金，盖有廉江市人民医院住院收款专用章。另外，袁亚平出具的《广东省廉江市药材公司药品调拨单》（盖有廉江市药材公司发货专用章）2份载明，袁亚平分别于2014年3月1日和2014年3月2日购买白蛋白花去1520元和1140元。廉江市人民医院出具的《出院小结》载明：……出院时情况：患者神志深昏迷，持续呼吸机辅助呼吸。……出院医嘱：到上级医院继续治疗。后袁亚平又于2014年3月3日转院至中国人民解放军第四二二医院住院治疗，至2014年10月23日出院，住院234天，花去医疗费共428195.74元，其中医保统筹支付300000元，个人支付128195.74元。另外，袁亚平提供的《中国人民解放军资金往来结算票据》（加盖中国人民解放军专用章）2份显示袁亚平分别于2014年3月12日及2014年6月4日购买高蛋白及营养粉780元和190元。该院于2014年11月30日出具的《诊断证明书》载明：诊断：一、特重型颅脑损伤术后：……；二、呼吸衰竭；三、肺部感染。军医意见：继续规范治疗。××情证明》载明：……诊断：一、持续植物状态；二、特重型颅脑损伤术后：……；三、侧脑室腹腔分流术后；四、颅骨修补术后；五、肺部感染；六、××。××患者醒状昏迷，四肢肌张力高，双侧巴氏征（＋）。又查明，袁亚平已婚，在本案审理阶段尚处于昏迷状态，其配偶及父母协议确定由其父亲袁日友作为法定代理人代为参加本案诉讼活动。再查明，事故发生当天，陈德章到廉江市人民医院住院治疗，至2014年3月4日出院，住院4天，该院出具的《收费票据》显示陈德章住院期间花去医疗费合计3728.60元。《费用明细清单》载明至2014年3月4日打印时间，总费用为4104.78元。该院《出院小结》（没有加盖公章）载明：出院诊断：1、脑挫伤，2、全身多处软组织挫伤；3、双侧胸腔极少量积液……出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续营养脑神经对症支持治疗；3、不适随诊。袁亚平驾驶的粤G×××××号二轮摩托车车辆所有人为其本人；陈德章无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌轻便摩托车（发动机码：100140033）所有人为其本人，两车均没有依法购买交强险。廉江市交警大队对陈德章所作的《询问笔录》载明：……问：你车辆行驶的方向？对方车辆行驶的方向？碰撞哪里？答：我车是由南往北方向行驶，对方二轮摩托是往哪个方向行驶的我根本没有看清楚，也不知道对方是如何冲出来与我撞车的。我车的车头与对方二么的右侧车身相撞。……广东省廉江市人民法院经审理认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定问题。廉江市公安局交警大队根据查明的事故经过，事故发生时，袁亚平与陈德章驾驶车辆同方向行驶，袁亚平向右变更车道时造成两车相撞。按《询问笔录》中陈德章的陈述，事故发生时其驾驶的车辆车头是与袁亚平的摩托车右侧车身相撞。依据陈德章无机动车驾驶证驾车上路且不注意安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，从而认定陈德章承担事故的次要责任。廉江市公安局交警大队作出的公交认字[2014]第291号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律准确，作出的责任认定正确，予以采信。陈德章以直行及无机动车驾驶证驾车上路不必然承担事故责任为由，认为其在事故中没有过错，上述责任书过错责任划分错误，没有事实及法律依据。且陈德章在期限内没有向作出该责任认定书的上一级机关部门申请复核。故对陈德章该主张不予采纳。根据袁亚平提供的医院诊断及证明，袁亚平在本案审理阶段处于昏迷、持续植物状态，其有监护资格的人之间协议确定由袁亚平父亲袁日友作为其法定代理人代理本案诉讼活动，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条和《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定：一、关于本诉袁亚平的损失有（自2014年2月28日起暂计至2014年10月23日）：1、医疗费198779.14元。根据《解释》第十九条第一款的规定，确认袁亚平自2014年2月28日至2014年3月3日在廉江市人民医院治疗期间用去医疗费69613.4元（290.3＋69323.10）。袁亚平提供的《广东省廉江市药材公司药品调拨单》2份中显示的购买白蛋白用去的1520元和1140元，没有其他证据证明为其住院期间的合理用药，对该费用不予认可。袁亚平于2014年3月3日至2014年10月23日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗花去医疗费用129165.74元（128195.74＋780＋190）。袁亚平转院为病情所需，且有原医院出具的医嘱，对其转院后的费用予以支持。即袁亚平自2014年2月28日至2014年10月23日花去医疗费共198779.14元（69613.4＋129165.74）。2、住院伙食补助费23600元。袁亚平自2014年2月28日至2014年10月23日住院天数为237天（3＋234），袁亚平请求按236天计，是对自有权利所作的处分，予以支持。按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，袁亚平此期间的住院伙食补助费为100元/天×236元=23600元。袁亚平以上损失合计222379.14元（198779.14＋23600）。陈德章没有依法为其无号牌轻便摩托车（发动机码：100140033）购买交强险，根据《最高人民法院》第十九条的规定，因袁亚平没有请求陈德章在交强险责任限额范围内予以赔偿，而是请求陈德章按在事故中所负的次要责任对袁亚平的损失承担30%的赔偿责任，是对自有权利所作的处分，对其该请求予以支持。即陈德章应向袁亚平赔偿66713.74元（222379.14×30%）。二、关于反诉陈德章的损失有：1、医疗费3728.6元。根据《解释》第十九条第一款的规定，陈德章住院期间医院出具的票据及费用明细清单的数目虽没有一致，且《出院小结》没有加盖公章，但陈德章提供的证据的住院号、姓名、住院天数等相一致，可以形成证据链，陈德章确实因交通事故受伤住院治疗，医疗费确需产生，认可医疗票据上载明的医疗费，即3728.6元。2、住院伙食补助费400元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按100元/天计4天，为400元（100元／天×4天）。3、营养费120元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，按陈德章的伤情及医嘱，陈德章请求营养费，予以支持，按30元／天计算4天，为120元（30元／天×4天）。4、护理费280元。根据《解释》第二十一条的规定，综合陈德章的伤情及年纪等，陈德章住院期间确需有人护理，且一人护理为宜，护理费为280元（70元／天×4天）。5、交通费：200元。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，陈德章虽不能提供关联车票等证据，但该项费用确实需要，对其该项请求予以支持。以上五项损失合计4728.6元。袁亚平驾驶的粤G×××××号二轮摩托车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。其作为该车所有人是该车辆的投保义务人。依照《最高人民法院》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，投保交强险是机动车方的法定义务，袁亚平怠于履行，陈德章请求其损失先由袁亚平在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。袁亚平依法应按交强险的规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。陈德章的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费3728.6元、住院伙食补助费400元，营养费120元，合计4248.6元，未超过10000元，由袁亚平在交强险医疗费用限额10000元范围内向陈德章赔偿。陈德章的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费280元、交通费200元，合计480元，未超过110000元，由袁亚平在交强险死亡伤残限额110000元范围内向陈德章赔偿。即袁亚平应向陈德章赔偿4728.6元（4248.6＋480）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十九条的规定，作出（2015）湛廉法民一初字第46号民事判决：一、限陈德章在本判决发生法律效力之日起十日内赔付66713.74元给袁亚平。二、限袁亚平在本判决发生法律效力之日起十日内赔付4728.6元给陈德章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回袁亚平的其他诉讼请求。四、驳回陈德章的其他诉讼请求。案件本诉受理费744元，由袁亚平负担10元，陈德章负担734元。案件反诉受理费13元，由袁亚平负担。陈德章不服广东省廉江市人民法院上述民事判决向本院提起上诉称，原审本诉判决对事故责任认定事实不清，证据不足。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据，但不是民事责任的划分标准。本案交通事故处理过程中，交警部门作为处理交通事故的专门机构，在没有确实掌握事故过程中两车的行驶速度、行使方向等证据的前提下，仅根据其掌握事故发生后的现场情况主观性地作出了《道路交通事故认定书》，且交警部门认定的事实与上诉人的笔录内容严重不符，交警部门的事故责任划分及原审判决对事故责任的认定缺乏证据支持。在交警部门事故认定所依据的证据及被上诉人提交的证据中，无任何证据能证明上诉人存在不注意安全行使的情形。《道路交通事故认定书》认为上诉人不注意安全行驶，纯属无中生有，依法无据。就年纪而言，上诉人今年已74岁，被上诉人今年仅33岁，进一步可以推断，被上诉人当时的车速是非常之快，且严重超速，请二审法院进一步查清与还原事实真相。此次事故的发生及导致的严重后果，完全是由于被上诉人不戴安全头盔，不按照驾驶安全规则变道，及存在严重超速嫌疑等不遵守交通安全驾驶规定的行为所造成。因此，交警部门的事故责任划分适用法律依据及原审判决认定事实责任适用的法律依据均存在错误，被上诉人应负全责，上诉人应无责。请求撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第46号民事判决书，依法对交通事故责任作出正确划分，依法驳回袁亚平对陈德章的全部诉讼请求；判决袁亚平承担本案一审、二审的全部诉讼费用。针对陈德章的上诉请求及理由，袁亚平答辩称，廉江市公安局交警大队作出的责任认定是正确的，上诉人在未取得驾驶证情况下驾驶机动车上路有过错在先，应在此事故中承担主要责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。双方当事人二审未提交新的证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点是廉江市公安局交警大队对本案事故作出的公交认字[2014]第291号《道路交通事故认定书》能否作为定案依据的问题。陈德章上诉认为，交警部门的事故责任划分适用法律存在错误，缺乏证据支持，袁亚平对事故应负全责，陈德章应无责。经查，在本案事故发生时，陈德章属无机动车驾驶证驾车上路，而且年满73周岁，已超过公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定的申领机动车驾驶证最高年龄70周岁，其驾驶机动车上路明显违规。在事故发生后，廉江市公安局交警大队对陈德章进行询问时，陈德章曾回答：“对方二轮摩托是往哪个方向行驶的我根本没有看清楚，也不知道对方是如何冲出来与我撞车的。我车的车头与对方二么的右侧车身相撞。……”，由此可见，陈德章在事故发生时并没有留意身旁周围的车辆及路况是否安全。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，廉江市公安局交警大队认定陈德章无机动车驾驶证驾车上路且不注意安全行驶、应承担事故的次要责任并无不当。因陈德章在收到公交认字[2014]第291号《道路交通事故认定书》后并没有向上一级交警部门申请对责任认定进行复核，在二审期间也无法提供足以推翻交警部门责任认定的相反证据，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，廉江市公安局交警大队作出的公交认字[2014]第291号《道路交通事故认定书》具备法律效力，本院依法予以确认。陈德章的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。陈德章上诉请求的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人陈德章负担。本判决为终审判决。审判长 王 励审判员 李艳华审判员 叶伟清二〇一五年九月十八日书记员 李 军附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第18页共18页