wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2098号原告王开应，男，1968年9月26日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告韩昌照，身份信息不详，住址不详。原告王开应诉被告韩昌照追索劳动报酬纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告韩昌照住所并经原告亲自指引仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告韩昌照公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王开应的起诉。案件受理费人民币50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一五年九月二十八日书记员  晏敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第562号上诉人（原审原告）刘井志。委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史乃民。上诉人刘井志因与被上诉人史乃民恢复原状纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2015年4月22日作出的（2015）克民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘井志及其委托代理人王世明，被上诉人史乃民到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第810号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一五年九月二日书 记 员  李 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02109号原告新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告郭中华。被告陈琳敏。本院审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告郭中华、陈琳敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告郭中华、陈琳敏的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告郭中华、陈琳敏的起诉。本案诉讼费50元（已由原告预交），已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。代理审判员  刘雅萍二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 凡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第924号申请执行人郭三荣，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘二，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行郭三荣申请执行刘二民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一五年九月七日书记员  董艺龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第1031-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行。法定代表人：丁卫杰，该支行行长。被执行人：广西田阳中金金业有限公司。法定代表人：孙文忠，该公司董事长。被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司。法定代表人：孙文忠，该公司董事长。被执行人：杭州维美仓储有限公司。法定代表人：韩梅凤。被执行人：孙文忠。本院于2014月10月17作出（2014）江法保字第26-1号民事裁定书，冻结被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳县支行开设的账号为45×××50内存款人民币18503500元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西田阳中金金业有限公司在中国建设银行股份有限公司田阳县支行开设的账号为45×××50内存款人民币18503500元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年九月七日书记员  周义朋
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂咸安执字第01069-2号 申请执行人余英志，1965年6月9日。 被执行人刘建中。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00856号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人刘建中发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起2日内履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建中银行存款及在其他单位的收入478470元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 江和生 二〇一五年九月二日 书记员 刘昌武
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01009号申请执行人临渭区恒驰广告。住所地：本城区西二路北段车雷一组。业主雷永杰，男，1986年1月26日出生，汉族，住大荔县冯村镇贺家洼村，居民。被执行人渭南市经开区人民医院。住所地：渭南经开区渭蒲路与南环路十字。法定代表人齐聪颖，院长。上列当事人广告合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）临渭民初字第02427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临渭区恒驰广告向本院申请执行，执行标的为130000元。本案在执行过程中，申请执行人临渭区恒驰广告向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院的财产已被渭南市中级人民法院整体评估拍卖，已通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，现正在等待按比例参与分配，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02427号民事调解的本次执行程序。申请执行人临渭区恒驰广告发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘娟洁审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年九月七日书 记 员 秦 妮
咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）咸执字第01079-1号 申请执行人甘忠良。 被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司。 法定代表人吴良平，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01059号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 江和生 二〇一五年九月十日 书记员 刘昌武
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00324号申请执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，组织机构代码59706109-1。法定代表人：陈贵平，该公司经理。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。法定代表人：曹守生，该公司董事长。申请执行人宣城市龙盛新型建材有限公司与被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司定作合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年7月7日作出（2015）皖民二终字第00497号民事判决书，该判决书现已生效。合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宣城市龙盛新型建材有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款150万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年九月八日书 记 员  张翀鸣
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00390-1号申请执行人何晋嫱，女，1975年3月21日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人汪志萍，女，1980年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在执行何晋嫱与汪志萍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2015）清民初字第126号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一五年九月二十一日书记员 方 微
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第774号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人蔡永钦，该社理事长。被执行人张德星，男，住福建省福鼎市。被执行人邓梅菊，女，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第11号民事裁定书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张德星、邓梅菊共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人张德星、邓梅菊共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年九月七日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1438号申请执行人杨再军。被执行人张龙安。本院在执行杨再军与张龙安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5298号民事判决关于案件受理费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一五年九月十八日书记员  李艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第2992号原告郭增辉，男，1953年11月5日出生。公民身份号码：×××。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。被告吴江，男，1965年3月11日出生。公民身份号码：×××。原告郭增辉与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后本案依法变更为由法官冉悦担任审判长，人民陪审员赵燕茹、董德虎参加的合议庭审理，于2015年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告郭增辉及其委托代理人王冉、被告吴江均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告郭增辉起诉称：2010年被告多次向原告介绍他有一个朋友与银行合作，投入资金能够得到较高利润。原告自2010年4月22日至2012年4月12日分四次共给被告330万元。开始被告一直按月付利息。2012年6月被告就以各种理由推脱还息，经原告多次催要，2012年8月、10月被告分两次补给了原告四个月利息（2012年6月至9月的利息）。2012年10月至今被告一直未支付利息，原告曾多次摧要退还本金，被告也多次表示负责归还，但以借口推拖。2014年4月被告给原告写了还款协议，约定2014年8月底前还款，被告时至今日仍在推拖，尚未还款。鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付330万元本金及相应利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款330万元；2、要求判令被告支付利息297万元。（以330万元为本金，按照年利率30%计算，从2012年10月1日计算到2015年9月30日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴江辩称，我与原告不是民间借贷关系，是投资关系。我是出于朋友关系才给原告写的借条，钱款我收到了，但是都转给徐志雄了，原告的投资回报我也给原告了，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月22日、2011年3月1日、2011年5月27日、2012年4月12日，原告郭增辉以银行汇款方式向被告吴江指定的其配偶石颖的账户内借款共计330万元，庭审中，吴江均认可系其本人收到上述款项。吴江共出具收条两份，借条一份，其中，其于2010年4月22日出具的借条载明：借款作为金融投资之用，年利息为30%，借期壹年。郭增辉另提交吴江于2014年4月21日出具的还款协议，其中记载：我本人愿意主动承担郭增辉的投资退款330万元整。吴江对上述证据的真实性均无异议，认可双方约定的利息为年利率30%。庭审中，吴江表示其收取郭增辉款项系郭增辉投资行为，且吴江已将款项交付案外人，并提交银行转账记录。对此，郭增辉对吴江提交的证据真实性予以认可，但表示吴江对借款的处分行为与其无关，此外，吴江未提交其他证据证实其主张。庭审中，郭增辉表示已收到吴江给付的截止至2012年9月30日的利息，另主张以330万元为本金，按照年利率30%计算，自2012年10月1日起至2015年9月30日止的利息。吴江认可向郭增辉支付利息至2012年9月30日，但对郭增辉主张的利息认为计算标准过高，要求予以调整。上述事实，有郭增辉提交的借条、收条、还款协议、银行转账凭条及原、被告陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：吴江向郭增辉出具借条及欠条，载明其收到郭增辉对其的借款共计330万元，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。吴江收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款，故郭增辉要求吴江偿还借款330万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于郭增辉主张的利息，其计算标准过高，且吴江亦对此要求予以调整，故本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算其利息。关于吴江表示郭增辉系投资行为，未提交证据，本院不予采信。关于吴江将所借款项转与案外人，系其对所借款项的处分行为，与本案无关联关系。故对吴江的抗辩意见，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效后十日内偿还原告郭增辉借款三百三十万元及利息（以三百三十万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一二年十月一日起至二○一五年九月三十日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千二百元，由被告吴江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 冉悦人民陪审员赵燕茹人民陪审员董德虎二〇一五年九月十日书记员 李        晓        媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第60号异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司郑州分行地所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，系该行行长。委托代理人王雷，系该单位职员。特别授权代理。申请执行人中铝昆明铜业有限公司住所地：云南省昆明市呈贡工业园区管委会。法定代表人武建强，系该单位执行董事。被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司住所地：郑州市上街区万泉河路8号。法定代表人葛生斗被执行人郑州诚信资产经营有限公司住所地：郑州市上街区中心路81号。法定代表人王豫新本院在执行申请人中铝昆明铜业有限公司与被申请人河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州诚信资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行称，贵院于2014年11月3日来申请人处冻结了河南华泰特种电缆集团有限公司的70×××70账户存款6000000元，70×××07账户存款18568506.41元，于2015年4月28日办理了续冻，但前述被冻结账户内款项实为泰华公司在申请人处办理的国内信用证业务的质押担保款项，申请人对该款项依法享有优先受偿权。故申请贵院撤销（2014）昆执保字第606号《协助冻结存款通知书》，解除对河南华泰特种电缆集团有限公司70×××70账户存款6000000元、70×××07账户存款18568506.41元的冻结。并提交了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5343号、5344号民事判决书及生效法律文书证明，证实其对该两个账户存款享有优先受偿权。本院经审查，原告中铝昆明铜业有限公司诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司、被告郑州诚信资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）昆民四初字第698—1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告河南华泰特种电缆集团有限公司、郑州诚信资产经营有限公司限额价值人民币24734124.21元财产，2014年11月3日本院以（2014）昆执保字第606号《协助冻结存款通知书》对被申请人河南华泰特种电缆集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行的70×××07号、3001014860035848号、3001014170009226号、70×××70号账户存款进行冻结，2015年4月28日办理续冻手续。中国民生银行股份有限公司郑州分行诉河南华泰特种电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5343号生效民事判决书确认被告向原告提供用于质押的编号为90346130的单位定期存单载明：户名为河南华泰特种电缆集团有限公司，账号为70×××07，金额为叁仟万元，期限六个月，年利率2.8%，起息日2014年8月13日，到期日2015年2月13日，开户行为中国民生银行郑州分行的事实，并判决原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告河南华泰特种电缆集团有限公司质押给原告的编号为90346130的单位定期存单所载银行存款在该判决确认的债权范围内享有优先受偿权。中国民生银行股份有限公司郑州分行诉河南华泰特种电缆集团有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗金融借款合同纠纷一案，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5344号生效民事判决书确认被告向原告提供用于质押的编号为90192422的单位定期存单载明：户名为河南华泰特种电缆集团有限公司，账号为70×××70，金额为600万元，期限六个月，年利率2.8%，起息日2014年5月26日，到期日2014年11月26日，开户行为中国民生银行郑州分行的事实，并判决原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告河南华泰特种电缆集团有限公司质押给原告的编号为90192422的单位定期存单所载银行存款在该判决确认的债权范围内享有优先受偿权。本院认为，根据（2014）昆民四初字第698—1号民事裁定书，本院以（2014）昆执保字第606号《协助冻结存款通知书》对被申请人河南泰华特种电缆集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行的70×××07号、70×××70号账户存款予以冻结，现异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5343号、5344号生效民事判决确认异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行对被申请人河南华泰特种电缆集团有限公司编号为90346130、90192422的单位定期存单主张享有优先受偿权，该存单分别对应的账号为70×××07、70×××70，户名为河南华泰特种电缆集团有限公司，根据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5343号、5344号生效民事判决确认异议人对本院冻结的70×××07号、70×××70号账户存款享有优先受偿权，故异议人所提异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）昆执保字第606号《协助冻结存款通知书》对被申请人河南泰华特种电缆集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行的70×××07号的存款18568506.41元及70×××70号账户的存款600万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十八日书记员  董欣星
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉阴执字第00071-1号申请执行人常伦兵，男，汉族，生于1974年6月8日，初识字。被执行人徐孝余，男，汉族，生于1959年6月1日，初识字。被执行人兰本海，男，生于1953年6月8日，汉族，大学文化。关于常伦兵与徐孝余、兰本海提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被告徐孝余给付赔偿款9227.28元、兰本海给付赔偿款8502.91元。本案在执行过程中，被执行人徐孝余已将赔偿款支付给申请执行人，被执行人兰本海就赔偿款与申请执行人常伦兵私下达成付款协议，故申请执行人常伦兵对申请执行兰本海自愿表示撤回执行申请，经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对汉阴人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00003号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建华审判员  刘月关审判员  邹明胜二〇一五年九月十日书记员  曾 涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1083号原告中国银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区解放南路400号，组织机构代码：80329590-6。负责人孙勇，职务行长。委托代理人郑辰，该行职员。委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。被告曹学霞，女，1962年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉被告曹学霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌到庭参加了诉讼。被告曹学霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告曹学霞以自营企业天津市宝坻区凯利百货经销部经营需要为由，到原告处申请办理个人投资经营贷款。原告单位客户经理依据被告提供的贷款材料对：借款人工作单位及收入情况（收入证明原件）；借款人在农业银行的存款情况；借款人此笔借款的用途（与天津市宝坻区凯瑞商贸有限公司签订的购销合同）及20.4万元定金票据等贷款申请资料进行初步审核，在监督借款人面签后提交上级审批。鉴于该笔贷款业务符合《中国银行股份有限公司天津市分行商户小额银保贷业务管理办法（2012年试行版）》和《中国银行股份有限公司天津市分行小额商户贷款保证保险操作流程》及相关规定，并由中银保险有限公司提供保证保险，我行审批通过了被告贷款申请，并于2013年9月10日按照原、被告签署的2013年JT2TCA字0729号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定向被告交易对手发放了贷款30万元，履行了放款义务。该笔贷款期限1年，自2013年8月21日起至2014年8月21日止。被告自2014年3月起一直未能按时足额支付贷款本息至今。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故请求法院依法判令：被告曹学霞偿还原告借款本金300000元，截至2015年3月25日的利息11339.23元、罚息22129.99元，并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告之间的权利义务关系；2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据，证明原告已经依约放款;3、商户小额贷款保证保险单，证明被告曹学霞已经按照合同约定交纳保证保险金；4、逾期未还款查询单，证明被告的欠款情况；被告曹学霞未答辩，亦未提交相关证据。经本院合法传唤，被告曹学霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年8月7日，原告与被告曹学霞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定“贷款人：中国银行股份有限公司天津河西支行，借款人：曹学霞；贷款金额：300000元；贷款用途：投资经营；贷款期限1年，即自2013年8月7日至2014年8月7日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为7.8%，在本合同履行期间，贷款期限在一年以内（含一年）的，按合同约定利率计息，利率不变；贷款期限一年以上的，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率，为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”等内容。原告依约向被告曹学霞发放借款300000元，贷款借据确定执行年利率7.8%，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日，还款方式为按月还息到期一次性还本。截至2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息11339.23元、罚息22129.99元。经原告催要未果，成讼。本院认为，原告与被告曹学霞签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告曹学霞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应该承担相应的还款及违约责任，故原告要求被告曹学霞归还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司天津河西支行返还借款本金300000元。二、被告曹学霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年3月25日的利息11339.23元、罚息22129.99元及自2015年3月26日至实际给付之日的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的标准计付）。三、被告曹学霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，由被告曹学霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（该页无正文）审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年九月十四日书 记 员  于昊田本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开立保字第00250号 申请人：李某某，男，25岁，汉族，住开原市新创雅园小区。 被申请人：李某，男，住鞍山市，系肇事司机。 申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的辽C5556B辽C556C半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李某驾驶的辽C5556B辽C556C半挂车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 强 审判员 高兴泉 审判员 钟 平 二〇一五年九月十日 书记员 刘大伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第543号上诉人（原审原告）王洛忠，农民。委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。委托代理人王文波。被上诉人（原审被告）张存义，农民。被上诉人（原审被告）叶正英，农民。被上诉人（原审被告）张存江，农民。被上诉人（原审被告）谭文玲，农民。四被上诉人共同委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。上诉人王洛忠因与被上诉人张存义、叶正英、张存江、谭文玲宅基地使用权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洛忠的委托代理人霍艳亮、王文波、被上诉人张存义、叶正英、张存江、谭文玲的委托代理人谢红海、郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告张存义、叶正英系夫妻关系，被告张存江、谭文玲系夫妻关系，被告张存义与被告张存江系同胞兄弟。原告王洛忠与被告张存江、谭文玲系东西邻居，原告王洛忠居西，被告张存江、谭文玲居东。1986年4月11日，宁晋县人民政府分别给原告告王洛忠使用的宅基地和被告张存江、张存义之父张生其使用的宅基地颁发了宅基地使用证。原告王洛忠使用的宅基地东边长36.70米、西边长36.70米、南边长23.60米、北边长23.60米，东至张生其、西至街、南至防洪台、北至街，使用证证号为092341。张生其使用的宅基地东边长18.60米、西边长18.60米、南边长13.60米、北边长13.60米，东至贾洛行、西至王洛忠、南至房台、北至街，使用证证号为02255。后张生其将其宅基地转于其子张存江使用。原告王洛忠将宅基地分于四个儿子使用。原告王洛忠长子所分得的宅基地与被告张存江使用的宅基地东西相邻。原告王洛忠与被告张存江使用的宅基地间本无胡同，2012年被告张存江翻建宅基地上的房屋时，为通行方便，其宅基地整体向东移了3米左右，让出了一个南北通行的胡同。现被告张存江所使用宅基地东西为14.40米、南北为19.20米。2015年3月2日，原告王洛忠让其孙王文波（原告长子的儿子）负责翻建与被告张存江相邻宅基地上的房屋，在拆除旧房准备修建地基时，新地基北头向西移了1.80米，南头向西移了1.60米。四被告以原告修建的地基南端侵犯了被告张存江的宅基地为由，进行阻止，原告施工受阻。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的宁晋县人民政府颁发的证号为092341的宅基地使用证复印件、宁晋县宅基地清理登记表02341号复印件、宁晋县北河庄镇北孟村村委会证明复印件、原告身份证复印件、视频资料一份、被告提供的与原件核对无异的宁晋县宅基地清理登记表02255号复印件、现场勘验笔录等证据在卷佐证。庭审中，原告还提供了与原件核对无异的证人刘某、王某的证明材料，但该材料属证人证言，因证人刘某、王某未出庭作证，且被告对该材料不予认可，故本院对上述证明材料不予采信。原审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告王洛忠使用的宅基地已分于其四个儿子分别使用，本案争议宅基地由原告长子使用，在其他三子实际使用状况不明的情况下，无法认定争议宅基地界址，原告提供的证据亦不足以证明其是在宅基地使用证确定的范围内建房，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。且原告与被告张存江系东西邻居，两家之间本无胡同，现为通行方便，被告张存江建房时将宅基已向东移，让出了胡同，原告建房后也要从此胡同上通行，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公理合理的精神，互谅互让，正确处理邻里关系，纠纷一定可以得到妥善解决。原审根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王洛忠的诉讼请求。案件受理费40元由原告王洛忠负担。上诉人王洛忠上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判发回重审或依法支持上诉人的原审请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，判决结果错误。原判认定“王洛忠与张存江使用的宅基地间本无胡同，张存江翻建房屋时，将宅基地整体向东移了3米左右，让出了一个南北同行的胡同”实属错误，因为张存江宅基地使用证登记东西长13.6米、南北长18.6米，而其现在使用的宅基地面积为东西长14.4米、南北长为19.2米，其实际使用面积己经超出了其宅基证所登记的面积，不可能是由张存江将宅基地向东移3米而让出了胡同。而且原审中，被上诉人也未提交任何证明其让出胡同的证据。现在胡同的形成情况实际是上诉人将早前的房屋拆除后让出了该胡同，该情况村委会也很清楚，现在上诉人拆除旧房准备翻建新房时，为了胡同更方便通行于是新地基北头又向西移了1.8米，南头向西移了1.6米。原审对该胡同形成的认定没有任何依据，明显错误。上诉人就是本案的宅基地使用权人，对于家庭内部的临时调整分配与被上诉人无关，而且上诉人一直在翻建之前的房屋居住，由于房屋年久失修无法继续居住，而让孙子王文波帮忙翻建。上诉人在自己所使用宅基地上建盖房屋完全合理合法，而被上诉人现在所使用宅基地面积明显大于其宅基证上的使用面积，却强调是其让出的胡同，甚至现在还无端进行阻挠，妨碍上诉人施工建盖，导致上诉人现在不得不另寻他处艰难生活，造成诸多不便。对于被上诉人的侵权行为，应当予以制止，而原审法院认定事实不清，导致判决结果错误，请二审法院查明事实后依法裁判。被上诉人张存义、叶正英、张存江、谭文玲口头答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确，依法驳回上诉人的上诉请求。2、根据宅基地的使用规定，上诉人明显超过法律规定，上诉人超过部分无权使用，即使按宅基地证上表明的尺寸建房，现在上诉人所建房屋、所打根基超出了范围。现上诉人向东开门，如果通行是走被上诉人留出的胡同，上诉人除依证载明的尺寸建房外，还应给自己留出过道。因此，被上诉人没有侵权，是上诉人建房侵害了被上诉人的权益。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洛忠使用的宅基地已分于其四个儿子分别使用，本案争议宅基地由其长子使用，在其他三子实际使用状况不明的情况下，无法认定争议宅基地界址，因此上诉人所提供的证据亦不足以证明其是在宅基地使用证确定的范围内建房，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王洛忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王 雷二〇一五年九月九日书 记 员  高蔚龙
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第409号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:温州中欧船业有限公司,组织机构代码768679188 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00151号，依法向被执行人温州中欧船业有限公司(证件号码:768679188)发出执行通知书，责令被执行人温州中欧船业有限公司(证件号码:768679188)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州中欧船业有限公司(证件号码:768679188)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结温州中欧船业有限公司(证件号码:768679188)在中信银行省分行的73×××98的存款人民币142886415.86元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马庆可 二〇一五年九月二日 书记员  汝明鈺
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1682号 原告林青安，男，壮族，1975年9月25日出生，住广西忻城县。 委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。 被告柳江县志达汽车运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。 法定代表人甘晓龙，该公司董事长。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告林青安与被告柳江县志达汽车运输有限公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林青安撤回起诉。 案件受理费本案受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告承担。 审判员  黄铁燕 二〇一五年九月十四日 书记员  何玉琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1260号原告王俊，男，1977年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告谢青年，男，1981年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘彩云，女，1976年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘鹏飞，男，1972年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告陈满发，男，1972年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告王俊与被告谢青年、刘彩云、刘鹏飞、陈满发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊的委托代理人钟元平、被告陈满发到庭参加了诉讼，被告谢青年、刘彩云、刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：2013年12月4日，被告谢青年、刘彩云以需资金周转为由向原告借款500000元，被告刘鹏飞、陈满发自愿对该借款提供连带责任保证。随后，原告与四被告签订了借款凭证、借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额伍拾万元整，借款期限从2013年12月4日至2014年3月3日，借款月利率为5%，被告刘鹏飞、陈满发提供连带责任保证，借款人还应承担违约利息、诉讼费、律师费等。保证合同约定：保证人刘鹏飞、陈满发为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的诉讼费、执行费、律师费等，保证期限为从借款合同成立之日起两年。随后，原告以银行转账的方式向被告谢青年、刘彩云交付了借款500000元。借款期限届满后，被告谢青年、刘彩云未归还借款本金，且自逾期之日起至今的利息也分文未付，被告刘鹏飞、陈满发也未履行担保责任，四被告依法应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告谢青年、刘彩云归还借款500000元及其自2014年3月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告谢青年、刘彩云支付原告因主张债权而支付的律师代理费3000元；3、被告刘鹏飞、陈满发对上述债务及利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述四被告承担。被告谢青年、刘彩云、刘鹏飞未答辩，也未向本院提交证据。被告陈满发辩称：被告谢青年、刘彩云向原告王俊借款500000元，以及被告陈满发和被告刘鹏飞为该笔借款提供保证担保均属实。但是被告谢青年、刘彩云提供了两辆汽车和一栋房屋作为抵押担保，如果要归还原告的借款，则应先执行被告谢青年、刘彩云的抵押物。被告陈满发对被告谢青年、刘彩云尚欠原告的借款利息有异议。因被告谢青年曾经跟被告陈满发说过，已支付2015年1月份前的利息。原告律师费的诉请由法院依法裁判。经审理查明：被告谢青年、刘彩云于2013年12月4日，以经商需要资金周转为由，向原告王俊借款500000元，并由被告陈满发、刘鹏飞对该笔借款提供连带责任保证。当日，原告与四被告先后签订了借款合同、借款凭证和保证合同，约定借款金额为500000元，期限自2013年12月4日至2014年3月3日，按月利率50‰计算借款利息，还约定了被告谢青年、刘彩云如未按约归还借款本息，应承担罚息，并支付原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。被告刘鹏飞、陈满发为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现担保权的诉讼费用、执行费用、律师费等，保证期限为自借款合同成立之日起两年。原告及各被告均在借款合同、借款凭证和保证合同签名确认后，原告于2013年12月4日通过银行转账方式向被告谢青年交付了借款500000元。借款后，被告谢青年、刘彩云付清了2014年3月3日前的利息。原告追索借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。另查明，原告王俊为主张本案债权支付了律师代理费3000元。被告谢青年、刘彩云还向原告出具了一份借款人（担保人）资产确认和承诺书，承诺在还清借款本息及相关费用前，对赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、瑞金市象湖镇“日景花园”小区10栋1单元602的房屋不作出赠与、转让、抵押、质押、出租等处分行为。以上事实有经与原件核对无异的原告、四被告的身份证复印件各一份，借款合同、借款凭证、保证合同、兴业银行股份有限公司赣州分行对账单、借款人（担保人）资产确认和承诺书、民事（行政）代理委托合同、律师代理费发票各一份以及原告、被告陈满发在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告王俊与被告谢青年、刘彩云之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告谢青年、刘彩云按未约定及时、全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告谢青年、刘彩云归还借款500000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告谢青年、刘彩云在借款合同和借款凭证中均约定按月利率50‰计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，且被告谢青年、刘彩云已付清2014年3月3日前的利息，故对原告要求被告谢青年、刘彩云支付自2014年3月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。关于律师代理费的问题，因原告与被告谢青年、刘彩云在借款合同中约定了如被告谢青年、刘彩云违约，应支付该费用，该约定不违反法律、法规的强制性法律规定，本院予以认可；原、被告之间虽未约定具体金额，但结合司法实践，本案律师代理费确定为3000元较为合理，故对原告要求被告谢青年、刘彩云支付律师代理费3000元的诉请，本院予以支持。因被告刘鹏飞、陈满发为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同成立之日（即2013年12月4日）起两年，保证范围包含借款本息和律师代理费，现原告在保证期间内要求被告刘鹏飞、陈满发对本案的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，于法有据，故对原告的该诉请，本院予以支持。但被告刘鹏飞、陈满发承担连带责任保证后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。被告陈满发辩称被告谢青年、刘彩云为本案借款提供了两辆汽车和一栋房屋作为抵押担保，但其除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，且原告提供的借款人（担保人）资产确认和承诺书亦不能证明被告谢青年、刘彩云为本案借款提供了抵押担保，故对被告陈满发的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青年、刘彩云应当于本判决生效后十日内归还给原告王俊借款500000元及其自2014年3月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告谢青年、刘彩云应当于本判决生效后十日内付给原告王俊律师代理费3000元。三、被告刘鹏飞、陈满发对上述第一、二项判决确定的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。四、被告刘鹏飞、陈满发承担连带保证责任后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，财产保全费3785元，合计14185元，由被告谢青年、刘彩云、刘鹏飞、陈满发承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡 勤二〇一五年九月十日书 记 员  毛远聪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第1024号申请执行人方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈勉，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶建秀，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。本院在执行申请执行人方剑芬与被执行人陈勉、叶建秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3359号民事判决，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈勉、叶建秀即日返还给申请执行人方剑芬借款人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈勉、叶建秀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈勉、叶建秀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3359号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 阮 斌执行员 胡志铿执行员 林 炜二〇一五年九月七日书记员 陈振宇
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第82号上诉人（原审原告）：杨友豪，男，1976年3月6日出生，香港居民，住香港九龙。被上诉人（原审被告）：杨友泉，男，1964年6月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审被告）：杨玉声，男，1969年2月28日出生，汕尾市城区人，住址同上。上诉人杨友豪因与被上诉人占有物返还纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）汕城法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉称，一审法院以上诉人的宅基地使用证不是合法有效的土地使用权依据，该地块属使用权不明确为由，作出不予受理裁定是错误的，超出了法院立案受理程序的法定权限。根据现有的规定立案属于程序上的形式审查，不涉及案件的实体部分，也就是讲，对上诉人宅基地的合法性，立案程序是无权限审理的，否则就无须区分立案与审理；其次，上诉人的宅基地是建立在集体土地上，集体土地不等同与国有土地，上诉人所在的村集体是有权决定宅基地的使用，并且村集体对上诉人的宅基地的四至范围、面积、座落均有明确记载，何来使用权不明确之说；再次，本案诉讼主体明确，有具体的诉讼请求和事实，且属于汕尾市城区人民法院管辖的范围，上诉人的起诉完全符合形式要件。请求依法裁定。本院经审查认为，本案的立案案由是占有物返还纠纷。对于上诉人提出的其控制的占有物，如果双方当事人对宅基地权属都没有争议，享有宅基地权属依据的一方当事人认为对方侵犯自己宅基地权属而向人民法院起诉的，人民法院应作为侵权民事案件受理。如果双方均拥有宅基地使用证，且存在着界限不明确或界限重合或双方均无宅基地使用证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。一审法院并未查清涉案占有物的物权是否有争议，就裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2015）汕城法立民初字第2号民事裁定；二、本案由汕尾市城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年九月二十三日书 记 员  张达婷
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00961号原告郭保卫，男，1960年9月5日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告清徐县房地产产权产籍监理所，住所地清徐县清源镇湖东二街建设巷3号。法定代表人杨燕东，该所所长。本院在审理原告郭保卫与被告清徐县房产产权产籍监理所返还原物纠纷一案中，原告郭保卫于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保卫自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭保卫撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭保卫负担。审 判 长 焦武斌审 判 员 张春华人民陪审员 牛清姣 二〇一五年九月一日书 记 员 郭彦芬
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柴民一初字第18号 原告徐某某，男，汉族。 被告孙某某，女，汉族。 委托代理人肖玉桂，江苏省泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，被告孙某某于2015年7月9日在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月15日作出裁定驳回被告管辖权异议申请，被告孙某某在法定期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告徐某某与被告孙某某经人介绍，于2011年4月15日登记结婚，2011年10月29日生下女儿徐某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯差异较大，婚后经常发生争吵。2014年9月27日，被告因家庭琐事离家出走至起诉时仍未回家。原告认为与被告感情确已破裂，无复合可能。同时，原告称女儿出生后一直与原告父母生活，被告从未关心和照顾过女儿的生活，由原告继续抚养女儿更利于女儿的健康成长。现诉诸法院，要求：1、判决解除与被告婚姻关系；2、女儿徐某甲由原告抚养，被告孙某某支付抚养费500元／月。 被告孙某某书面答辩称，1、同意与原告徐某某离婚；2、如女儿徐某甲由孙某某抚养，不要徐某某给付抚养费；3、如女儿徐某甲由徐某某抚养，不支付抚养费。 经审理查明，原告徐某某与被告孙某某经人介绍，于2011年4月15日登记结婚，婚生女徐某甲2011年10月29出生。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年9月27日，被告孙某某因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，至原告起诉之时仍未回家。被告出走后，原、被告婚生女徐某甲一直由原告及其父母抚养。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。 上述事实有大柴旦行委柴旦镇人民政府证明、居民户口簿、出生医学证明、被告孙某某书写证明、原告陈述等证据予以证实，上述证据已经法庭调查核实，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻感情基础薄弱。婚后双方常因生活琐事发生冲突，夫妻感情出现裂痕。2014年9月份，被告孙某某离家出走至今未归，原、被告双方婚姻关系名存实亡，如今原、被告双方已分居生活互不履行家庭义务一年半之久，应视原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚。原告的诉讼请求，应予支持。被告孙某某走后，婚生女徐某甲一直由原告抚养，故应由原告抚养为宜，庭审中原告放弃要求被告承担婚生女徐某甲抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告徐某某与被告孙某某离婚。 二、婚生女徐某甲由原告徐某某抚养，抚养费由原告徐某某承担。 案件受理费300元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宗燕 审 判 员  侯淑华 代理审判员  刘佳富 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  贺青海
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第8-3号 申请人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司。住所地四川省荣县郝家坝工业园区。 法定代表人谢进平，该公司负责人。 被申请人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 监护人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县，系被申请人谢金泽之母。 关于申请人李聪玉因与被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽诉前财产保全纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2015）自民诉前保字第8号民事裁定，对四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容及登记在谢进平（已死亡，系谢荟、吴东阳、谢金泽之父、吴志容之夫）名下的银行存款、房产等价值1100万元的财产采取了保全措施，同时对申请人李聪玉提供的担保财产自贡市荣泰房地产有限公司的房产采取了保全措施。本案诉讼中，原告李聪玉向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）自民二初字第38号民事裁定，准许原告李聪玉撤回起诉。现李聪玉向本院提出解除对四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 一、对被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容及登记在谢进平名下的银行存款、房产等价值1100万元的财产解除查封、扣押、冻结； 二、对申请人李聪玉提供自贡市荣泰房地产有限公司的房产解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年九月二十四日 书记员  凌 丽
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00236号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人**，男，1979年12月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住六安市。被告人**因涉嫌危险驾驶罪，六安市公安局于2015年12月19日决定对其取保候审。2015年3月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2014年12月12日21时许，被告人**酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至六安市梅山南路桥北侧时，与同向行驶的李飞龙驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦，致车辆轻微受损。事发后经检测，被告人**血液中酒精含量为148.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 镇 二〇一五年九月十八日 书记员 李弘宇 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00394号原告胡衍军。委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。法定代表人杨伟盈，系该公司董事长。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。本院在审理原告胡衍军诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡衍军于2015年9月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡衍军撤回起诉。本案受理费10元，由原告胡衍军负担。审 判 长  姚洪涛审 判 员  陈官权代理审判员  周玉华二〇一五年九月九日书 记 员  梁 玉
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00028号申请执行人**，男，1974年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。被执行人张庆锋，男，1980年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人何景国，男，1953年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人**与被执行人张庆锋、何景国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张庆锋、何景国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第28号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年九月七日书记员 马书明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第755号申请执行人刘思涵。被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司，地址运城市盐湖区工农东街272号。法定代表人樊伟华，总经理。申请执行人刘思涵与被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山西省运城市河东公证处2014年3月28日作出（2014）运证经字第683号公证书，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司账户存款19687000元或查封、扣押、冻结被执行人价值19687000元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  董晓军执行员  陈永峰二〇一五年九月六日书记员  张 琳
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涉执字00261号申请执行人：王梦洁，学生。申请执行人：王元保，农民。本院在执行王梦洁申请执行王元保交通事故纠纷一案，本院于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2014）涉民初字第945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨辉东二〇一五年九月六日书记员  刘保军
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01033号原告王俊林，男，1959年1月4日生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。原告王俊林与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊林到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊林诉称，原告是焊工，于2014年6月21日至11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，被告承诺三次付清工资款，中间佘借了些生活费，工程完后多次催要工资未果，后2015年元月份写状将被告告到清徐县劳动局监察大队，经调解5次也没有结果，在监察队的催促下给原告打了欠条，但被告失信原告，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，综上所述，被告欠款不还，拒不履行到期债务，给原告造成经济损失，严重侵犯了原告的合法利益，根据相关法律法规，请求依法判令被告偿还原告到期的农民工工资4710元，并承担本案诉讼费。被告曹跃峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书后、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，被告曹跃峰曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6月21日被告雇佣原告王俊林当焊工，日工资180元，原告一共做了34.5天，应付工资为6210元，干活中途预支了1500元，被告共欠原告工资款4710元，原告向被告催要工资款，2015年2月3日被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告王俊林日工资标准180元，工数34.5，其中扣除借款1500元，结欠原告工资4710元，被告出具工资明细欠条后，至今仍未给付原告工资，为此原告诉至法院。以上事实，有原告提供的工资明细欠条一份及原告当庭陈述笔录在案佐证。本院认为，被告曹跃峰雇佣原告王俊林制作钢结构厂房干活，原告提供劳务后，被告应当支付原告工资报酬。原告要求被告给付工资4710元，并提供有原告工资明细欠条证实，符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告王俊林工资4710元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一五年九月十四日书记员 郭彦芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2014）萨友商初字第88号原告李庆华，女，1968年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告李洪壮，男，1984年8月7日出生，汉族，住大庆市开发区。被告大庆英圣建筑安装有限公司，住大庆市高新区新科路12号大庆高新技术创业服务中心大厦914室。法定代表人黄海龙。原告李庆华与被告李洪壮、大庆英圣建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告李庆华于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法对该案进行了审理。经查，大庆市萨尔图区悦来建筑器材租赁站为业主为李庆华的个体工商户，大庆市萨尔图区悦来建筑器材租赁站为其营业执照上登记的字号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”。在本案中，业主李庆华作为本案原告进行诉讼主体不适格。故裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  程瑞娟人民陪审员  许桂凤二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第647号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×2，男，1986年5月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李×2犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人党占荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李×2于2014年7月28日16时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河宾馆办公区×号李×1（男，42岁，内蒙古自治区人）办公室内，谎称让李×1帮其还信用卡欠款并给付李×1好处费，骗取李×1人民币共计118100元。被告人李×2后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、书证、被告人李×2在公安机关的供述等证据材料，指控被告人李×2的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人李×2当庭辩称主观上没有诈骗被害人的故意，指控的数额中有6万元左右是李×自己消费的，自己的行为不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见为：被告人李×2不具有非法占有的故意，没有虚构事实或隐瞒真相的客观行为，因此指控李×2犯诈骗罪不能成立。经审理查明：2014年7月28日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河宾馆办公区×号李×1（男，42岁，内蒙古自治区人）的办公室内，被告人李×2以让李×1帮其还信用卡欠款并给付好处费为由，骗取李×1人民币118100元。被告人李×2后被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人李×1陈述证明：我是北京瑞泰汇佳科技有限公司经理。2014年7月28日15时许，李×2来到朝阳区十八里店乡十里河宾馆办公区×号我的办公室内，他说自己没有钱还银行信用卡内的欠款，让我用我的银行账号帮他还银行信用卡内的欠款，之后再用我店内的POS机将我还的钱刷回来，额外给我1000元的好处费，我就答应了。后李×2给了我7张信用卡，并给我写了每张信用卡的还账金额。16时许，我用我店内的拉卡拉机和网银共计还款118100元，这时李×2接了一个电话，称我店内信号不好，出去接电话，后再没回到我店内。17时许，我给李×2打电话，他说自己在外面处理点事情，一会儿找我。之后我再给李×2打电话，电话始终无法接通。7月30日我到李×2的单位找他，他们单位领导说李×2这几天没上班，我感觉自己被骗了，今天（7月31日）来派出所报案。李×2当时给我写的字据的内容是：中信20000元，交通26600元，建设20000元，民生13500元，浦发10000元，广发9000元，招商25000元，落款是李×2。我还款用的招商银行卡、农业银行卡、建设银行卡、工商银行卡，户名都是李×。李×2的信用卡现在都在我这里，我给他还款共计人民币118100元。我是一个月前通过朋友认识的李×2。2、银行卡复印件，证明了李×2需要还款的银行卡及李×1用于还款的银行卡的情况。3、字条，内容为“中信20000元、交通20600元、建设20000元、民生13500元、浦发10000元、广发9000元、招商25000元。李×2，共计118100元”。4、银行、拉卡拉支付有限公司交易明细单，证明了李×1账户向李×2账户转账人民币118100元的情况。5、公安机关出具的到案经过，证明2014年10月22日被告人李×2被抓获归案。6、被告人李×2身份证明，证明了其姓名、出生日期等基本身份情况。7、被告人李×2在公安机关的供述，开始供称已经将全部款项以现金的方式还给了李×1，后承认之前说了谎，没有将钱还给李×1。在让李×1给自己还信用卡时自己没有能力还李×1。在李×1帮着还信用卡后将自己的信用卡办理挂失是因为觉得卡放在李×1那里不放心，之所以没去李×1处拿回信用卡是因为自己着急回甘肃老家，因为叔叔家的弟弟要结婚。10月份回到北京之所以没和李×1联系是因为自己生病了。李×1还的钱中有6万元是李×1自己消费的。8、针对被告人李×2当庭关于指控数额中有6万元左右是李×1自己所消费的辩解意见，被害人李×1当庭出示了李×2签字确认的POS机刷卡记录及招商银行交易明细表，证明2014年5月28日李×2在李×1POS机刷卡消费及李×1随即将该钱款通过账户转账还给李×2的情况。9、当庭辩护人提交了中国电信股份有限公司北京分公司通话记录单，证明了李×2同李×1手机通话的情况。以上证据，经庭审举证、质证，被告人李×2在李×1帮其还完信用卡后离开李×1的办公室，不久便将自己的信用卡进行了挂失，对于不从李×1处取回信用卡、将自己信用卡挂失以及事后不与李×1进行联系等问题，被告人李×2的辩解明显与常理不符，不能成立。关于指控款项中有6万元左右是李×1所消费的辩解意见，李×1当庭出示了相关证据，证明之前李×2确实在李×1的POS机刷卡消费，但当天李×1就把该款项通过转账还给了李×2，因此李×2的该项辩解亦无法成立。综上，本院认为在案证据足以证明被告人李×2以让李×1帮助偿还信用卡欠款为由非法占有该钱款的故意，因此对被告人李×2及辩护人关于李×2主观上没有非法占有故意的辩解，本院不予采信，其他证据本院予以采信。本院认为，被告人李×2无视国法，以非法占有为目的骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李×2的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李×2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人李×2退赔人民币十一万八千一百元，发还被害人李×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐清岱人民陪审员王艳芬人民陪审员周学芳二〇一五年九月九日书记员 陈  晨  书  记  员  齐  乐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第299号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李付平，男，1991年9月6日生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因本案于2014年12月22日被临沧市公安局临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人周子熙，云南临疆律师事务所律师。被告人杨连旺，男，1991年8月16日生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因本案于2014年12月22日被临沧市公安局临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。被告人李子福，男，1989年8月15日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。因本案于2014年12月22日被临沧市公安局临翔区公安分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李付平、杨连旺、李子福犯运输毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段开彦出庭支持公诉，被告人李付平、杨连旺、李子福及指定辩护人周子熙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2014年12月20日，被告人李付平、杨连旺、李子福共谋运输毒品，被告人李付平负责组织联系，被告人杨连旺、李子福以体内藏毒的方式携带毒品。次日15时30分许，三名被告人先后乘车从镇康县南伞镇抵达临沧机场，被告人杨连旺在机场派出所办理临时身份证期间因形迹可疑而被派出所民警盘查，其主动供述了自己与另外两名昭通籍男子体内藏毒的犯罪事实。尔后，机场派出所民警在候机厅将被告人李子福抓获，民警根据被告人杨连旺、李子福提供的线索，并经被告人李子福的指认在机场大厅将被告人李付平抓获。后被告人杨连旺从体内排出毒品海洛因66颗，净重328.3克；被告人李子福从体内排出毒品海洛因68颗，净重357.3克。本案共计查获毒品海洛因685.6克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据，并认为被告人李付平、杨连旺、李子福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究三名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，在共同犯罪中，被告人李付平是主犯，杨连旺、李子福是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨连旺具有自首和立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李子福具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，三名被告人均对自己参与运输毒品的事实供认不讳，被告人李付平提出是杨连旺让其帮联系做毒品生意的，自己不是主犯的辩解意见。指定辩护人周子熙对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见1、本案不应当进行主从犯的划分；2、被告人李付平没有吞毒的实际运输过程，且得到报酬较少；3、被告人李付平是初犯偶犯，犯罪目的没有得逞，社会危害性小。要求从轻处罚。经审理查明，2014年12月初，三名被告人在昆明共同商议运输毒品事宜，并在一宾馆内用苹果削成拇指大小形状练习吞服。12月21日15时30分，三名被告人先后乘车从镇康县南伞镇抵达临沧机场，被告人杨连旺在机场派出所办理临时身份证期间因形迹可疑被派出所民警盘查，其主动供述了自己与另外两名昭通籍男子体内藏毒的犯罪事实。尔后，机场派出所民警在候机厅将被告人李子福抓获，民警根据被告人杨连旺、李子福提供的线索，并经被告人李子福的指认在机场大厅将被告人李付平抓获。后被告人杨连旺从体内排出毒品海洛因66颗，净重328.3克；被告人李子福从体内排出毒品海洛因68颗，净重357.3克。共计查获毒品海洛因685.6克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实，三名被告人的年龄、住址等身份情况。2、抓获经过证实，2014年12月21日15时30分，被告人杨连旺在临沧机场派出所办理临时身份证时因形迹可疑被民警盘查，在盘查过程中其主动交代了自己与另两名昭通籍男子体内藏毒的犯罪事实。后机场派出所民警在候机厅将被告人李子福抓获，并根据被告人杨连旺、李子福提供的线索，经被告人李子福的指认在机场大厅将被告人李付平抓获。3、排毒记录、毒品称量记录、扣押物品清单证实，被告人杨连旺从体内排出毒品海洛因66颗，净重328.3克；被告人李子福从体内排出毒品海洛因68颗，净重357.3克，并将相关物品予以扣押的情况。4、取样记录、物证检验报告证实，对本案查获的毒品提取送检，经鉴定系毒品海洛因，并将鉴定结论告知被告人。5、相关物证照片：证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征。6、被告人的供述和辩解证实，三被告人运输毒品的事实经过。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定三名被告人运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李付平、杨连旺、李子福无视国法，为牟取非法利益，共同运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李付平起主要作用，是主犯；被告人杨连旺、李子福起次要作用，系从犯，且对各自携带的毒品承担责任。被告人杨连旺在接受民警盘查时主动交代其体内藏有毒品，并检举其他同案犯被查实，构成自首和立功；被告人李子福现场指证协助民警抓获李付平，构成立功。公诉机关关于主从犯的划分，被告人杨连旺具有自首和立功的情节，被告人李子福具有立功的情节的意见成立，本院予以支持。被告人李付平辩解自己不是主犯的意见，与本案客观事实不符，不予采信。指定辩护人周子熙提出的不宜划分主从犯的意见亦不予采纳。本案涉案毒品数量大，论罪当对主犯李付平从严惩处，鉴于李付平归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人李子福系从犯，具有立功情节，认罪态度好，本院依法对其减轻处罚；被告人杨连旺系从犯且具有自首和立功情节，本院依法对其作更大幅度的减轻处罚。指定辩护人周子熙关于被告人李付平系初犯偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李付平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李子福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2026年12月21日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人杨连旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2024年12月21日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后三个月内缴纳）；四、查获的毒品海洛因685.6克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  傅永光审判员  张红可二〇一五年九月十七日书记员  施朝陈
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭民一初字第751号原告中铁四局集团有限公司除草剂土建建设项目经理部负责人陈阳明，经理委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。被告欧阳坤明，男。被告李高祥，男。被告王四喜，男。被告高和洲，男。原告中铁四局集团有限公司除草剂土建建设项目经理部诉被告欧阳坤明、李高祥、王四喜、高和洲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日被告欧阳坤明承包了原告的部分粉刷工程，之后招聘了被告李高祥、王四喜、高和洲从事粉刷工作，至2015年1月被告欧阳坤明因拖欠被告李高祥、王四喜、高和洲的劳务报酬，被告李高祥、王四喜、高和洲便向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月29日作出裁决如下：被申请人欧阳坤明在本裁决书生效之日起五日内支付申请人李高祥劳动报酬2000元整、支付申请人王四喜劳动报酬1200元，支付申请人高和洲劳动报酬1500元，第三人中铁四局集团有限公司除草剂土建建设项目经理部承担连带赔偿责任。对此原告不服，现向本院起诉，要求撤销裁决，判决原告不承担责任。本院认为，被告李高祥、王四喜、高和洲被被告欧阳坤明聘请从事粉刷工作，被告欧阳坤明拖欠另三被告的劳务报酬不属于劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件范围，被告李高祥、王四喜、高和洲可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回中铁四局集团有限公司除草剂土建建设项目经理部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一五年九月一日书记员  陈娟娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第282号 申请人王进东。 被申请人斯其利格。 申请人王进东与被申请人斯其利格民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯其利格所有的东方日产小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人王进东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人斯其利格所有的东方日产小型汽车予以扣押。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年九月十日 书 记 员  郭 军
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00352号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会。法定代表人王某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第33号行政处罚决定书认定被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨铸造装备铸造园区内占用3.05亩土地修建飞跃大道南延工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2034平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会有违法占地行为而于2015年4月27日立案，2015年5月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第33号行政处罚告知书，2015年5月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第33号行政处罚听证告知书。2015年5月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第33号行政处罚决定书，2015年5月18日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第33号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第33号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  李晓英二〇一五年九月二日书 记 员  贾丹娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第281号 申请人朱文彪。 被申请人贺根喜。 被申请人刘霞。 申请人朱文彪与被申请人贺根喜、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺根喜、刘霞的征地三产补偿安置费未付余额予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人贺根喜、刘霞的征地三产补偿安置费未付余额予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年九月十日 书 记 员  王光军
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝五中法行终字第00256号上诉人（一审原告）魏光兴。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市渝中区长江滨江路145号。法定代表人张力，支队长。委托代理人蓝安明，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。委托代理人吴兆伦，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。上诉人魏光兴因与被上诉人重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（以下简称渝中区交巡警支队）公安交通管理行政处罚一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏光兴，被上诉人渝中区交巡警支队的委托代理人蓝安明、吴兆伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年2月20日20点10分左右，魏光兴驾驶车行经重庆市渝中区中青年路至下青年路路口时，将车停在路口上。该路段设有禁止临时停车交通标志。渝中区交巡警支队执勤民警接到反映该路口堵车的报警后到达该路段进行处置，并对魏光兴当场作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5003001001681274），认定魏光兴违反禁止临时停车交通标志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对魏光兴处以100元罚款并记3分。魏光兴对此不服，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，渝中区交巡警支队具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定，道路交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，魏光兴于2015年2月20日20点10分左右驾车行经渝中区青年路时，将车停在设有禁止临时停车交通标志的中青年路至下青年路路口，渝中区交巡警支队对魏光兴违反上述道路交通安全法律、法规规定的行为作出的处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，对魏光兴要求撤销渝中区交巡警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5003001001681274）的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回魏光兴的诉讼请求。上诉人魏光兴不服一审判决，上诉认为被上诉人认定事实与客观事实不符；作出处罚的事实依据不存在，提供证据均不应当采信；一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销本案被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被上诉人渝中区交巡警支队未向本院提交书面答辩状。一审法院认定事实，有渝中区交巡警支队提交的执勤民警出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5003001001681274）、魏光兴停车位置示意图及现场照片二张、值勤民警出具的情况说明二份、视频资料（光盘一张）等证据以及双方当事人的庭审陈述为证。以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人渝中区交巡警支队具有作出本案被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5003001001681274）的主体资格和职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定，道路交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，上诉人魏光兴于2015年2月20日20点10分左右驾车行经渝中区青年路时，将车停在设有禁止停车交通标志的中青年路至下青年路路口，渝中区交巡警支队对魏光兴违反上述道路交通安全法律、法规规定的行为作出本案被诉处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审法院判决驳回魏光兴的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人魏光兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年九月六日书 记 员  唐 吉
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）普受初字第9号 起诉人郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住所地上海市。 2015年9月22日，本院收到起诉人郭慧敏起诉上海市普陀区卫生和计划生育委员会的诉状，诉状称：起诉人在2013年去有关医疗机构行拔牙手术，因该院医生违规操作造成起诉人人身损害，并多次与被起诉人交涉处理该起医疗纠纷，现起诉人认为被起诉人于2015年9月16日向上海市医学会移交关于郭慧敏与嘉福口腔门诊部医疗事故鉴定申请材料的行为是错误的并涉嫌违法，现起诉要求确认被起诉人的该行政行为违法。 经审查，本院认为，被起诉人上海市普陀区卫生和计划生育委员会向上海市医学会移交有关起诉人郭慧敏医疗纠纷相关申请材料并不是被起诉人作出的一个具体行政行为，只是在协调处理该纠纷中的中间环节和步骤，也不对起诉人产生实际的影响，故起诉人的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定裁定如下： 对起诉人郭慧敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  庄炳蔚 审 判 员  徐正平 代理审判员  王 蓓 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  蒋维婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条[起诉条件]提起诉讼应当符合下列提条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 第五十一条[立案登记] 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第118号申请执行人颜香军，女，1987年1月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。被执行人吴中怀，男，1983年8月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。申请执行人颜香军与被执行人吴中怀离婚纠纷一案，被执行人吴中怀应按照本院（2015）安法民一初字第94号民事判决书所确定的内容从判决生效当月起每月月底支付当月抚养费600元整（从判决生效至立案执行共600元），直至小孩年满十八周岁之日止；共同财产五羊摩托车一辆归被执行人吴中怀所有，被执行人吴中怀补偿申请执行人颜香军2500元；共同债务5000元，由被执行人吴中怀给付申请执行人颜香军2500元后，由申请执行人颜香军负责偿还。综合以上，被执行人吴中怀应支付申请执行人颜香军共计5600元，并承担相应的案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人吴中怀暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 佳审 判 员  何快多审 判 员  刘 喜二〇一五年九月七日代理书记员  唐文君
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第6494号 申请执行人:张耀麒 被执行人:骆月珍。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01256号，依法向被执行人骆月珍(证件号码:3301251929××××××××)发出执行通知书，责令被执行人骆月珍(证件号码:3301251929××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆月珍(证件号码:3301251929××××××××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结骆月珍(证件号码:3301251929××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币826319.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 二〇一五年九月二十三日 书记员  周新宇
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀执字第2522号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李煜，男。委托代理人王佳俊，男。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村。法定代表人彭明坤，主任。申请执行人北京市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A011号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月，被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村村民委员会（以下简称西沟村委会）未经批准，在本村村南集体土地上建设砖混结构彩钢顶房屋1栋，建筑占地面积230.33平方米；2014年4月，在该房屋西侧硬化地面1处，硬化占地面积1906.85平方米，该项目总占地面积2137.18平方米（合计3.21亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2015年6月1日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人西沟村委会作出京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A011号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除西沟村委会在长哨营满族乡西沟村南非法占用2137.18平方米（合计3.21亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。被执行人西沟村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年8月10日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人西沟村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A011号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市国土资源局于2015年6月1日向被执行人西沟村委会作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A011号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年六月一日向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村村民委员会作出的京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A011号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董爱军人民陪审员于长瑜人民陪审员周福春二〇一五年九月二日书记员 赵                 旭
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第01225号原告张二毛，男，1956年7月14日出生，汉族，清徐县清源镇平泉村居民。被告刘占龙，男，1977年9月23日出生，汉族，清徐县清源镇西关村居民。本院在审理原告张二毛诉被告刘占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经自行协商处理，原告张二毛于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告张二毛自愿撤回对被告刘占龙的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二毛撤回起诉。案件受理费350元，保全费320元，由原告张二毛负担。审判员 张春华 二〇一五年九月二十九日书记员 郭彦芬
太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第02320号原告王先昌，男，1936年6月15日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。法定代表人任夕俊，总经理。本院在审理原告王先昌诉被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂民间借贷纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郑 毅 二○一五年九月十日书记员 徐志金
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第04684号原告边荫标，男，1955年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人吕东，总经理。委托代理人李建富，北京市地平线律师事务所律师。原告边荫标与被告北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员李玉营组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边荫标的委托代理人杨耀宗，被告北京网格时代网络科技有限公司的委托代理人李建富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月2日，原告与被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金，但被告由于路由器质量问题，一直没有向原告交付路由器。原告于2015年3月13日通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告没有回复。故起诉要求：1、解除双方于2012年12月2日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；2、被告返还原告路由器租金15000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告签订社区委托代理合同属实，但被告没有收到原告交付的15000元租金，也没有收到原告发出的解除合同通知。现被告同意解除与原告签订的社区代理合同，但不同意返还租金。经审理查明，2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同。合同约定，乙方承租甲方网格专用路由器和社区代理事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，租赁期限为永久，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告一直未向原告交付路由器。因没有按合同约定交纳路由器，被告自2013年12月起多次向原告进行补偿，补偿数额共1587.94元。以上事实有原告提供的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同、孙全胜的证人证言、借记卡明细对账单及业务凭证，被告提供的北京天正华会计师事务所司法鉴定意见书以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的社区代理合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经依约交付了路由器租金，被告却未能按照合同的约定向原告提供路由器，被告的行为已经构成了违约，原告可以要求解除与被告的委托关系并要求恢复原状，因此原告要求解除与被告签订的社区代理合同，并要求被告返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告边荫标与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月二日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告边荫标路由器租金一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  李玉营二〇一五年九月三十日书 记 员  谢宇婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳九执字第00013-1号申请执行人代道俊，农民。被执行人南漳县九集镇文化体育服务中心，住所地九集镇北井街。法定代表人胡广家，该服务中心主任。申请执行人代道俊与被执行人南漳县九集镇文化体育服务中心为建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂南漳九民初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应当偿还申请执行人欠款205037.57元。现因未查询到被执行人可供执行财产，无继续执行的条件，且申请执行人代道俊同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，现无继续执行的条件，且申请执行人代道俊同意，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定已经送达，即发生法律效力。审判长 张 艳审判员 刘德兴审判员 尤明军二〇一五年九月一日书记员 郑元斌
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02003号原告张某某，女。委托代理人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。被告高某某，男。委托代理人杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人聂玉军，被告高某某及其委托代理人杨振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年4月28日领取了结婚证。由于婚前缺乏充分的了解，婚后经常发生口角。被告对原告经常施以身体及精神虐待，有严重的家庭暴力倾向，考虑两个孩子，原告多次给被告悔改的机会，但被告不仅没有悔改，反而变本加厉地欺辱原告，原告认为双方感情已完全破裂。原、被告于2003年5月5日生育女儿高甲某，2007年9月25日生育儿子高乙某，由于被告存在严重的重男轻女思想，经常对女儿打骂，完全没有尽到父亲的责任。原告多次与被告协商离婚事宜，曾于2014年11月起诉离婚，和被告协商后撤诉了。现原告提起诉讼请求依法判决。被告高某某辩称，不同意离婚。被告认为夫妻争吵是正常的，不存在家暴，孩子有时候调皮打两下也是正常的，并未虐待过孩子。双方还有感情，为了孩子，希望能与原告和好，继续生活。经审理查明，原告张某某与被告高某某于2002年登记结婚，婚后于2003年生育女儿高甲某，现在和平街小学读六年级，2007年生育儿子高乙某，现在七完小读三年级。婚后购买东风日产牌轿车一辆,无共同房产，无共同债权、债务，无共同存款，原、被告均称有政府补贴15000元未到账。上述事实有原、被告双方当庭出示的结婚证、车辆保险单等书证及当庭陈述予以证实。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。只要原、被告双方在今后生活中独立承担家庭责任，保持良好的沟通，相互体谅，相互关爱，就能够为两个孩子营造一个幸福成长环境，维持一个和谐的家庭。原告张某某未提供证据以证明夫妻感情破裂，故原告张某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告高某某离婚。案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郑晓敏二〇一五年九月十四日书记员  李 婷
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第1460-1号申请执行人陈孝灯，男，汉族，1975年5月2日出生，住福建省长乐市。被执行人傅中榕，男，汉族，1960年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈孝灯和被执行人傅中榕借款纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2903号民事判决书发生法律效力后，因被执行人傅中榕未履行判决所确定的义务，申请执行人陈孝灯向本院申请强制执行，执行标的为：返还申请执行人陈孝灯借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年5月10日计至判决还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴交本案诉讼费1226.5元、执行费1418元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。2015年8月27日本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2015年9月6日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2903号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文太执行员  罗建文执行员  林金程二〇一五年九月十四日书记员  李 鸿