上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第595号原告顾银余，男，1941年10月20日出生，汉族，住址上海市松江区。法定代理人张梅芳（系原告顾银余配偶），女，1944年12月6日出生，住址同上。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。被告唐培林，男，1980年10月12日出生，汉族，住址上海市松江区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州余杭区东湖街道东湖中路XXX号。负责人孙新华，总经理。委托代理人吴政华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。原告顾银余诉被告唐培林、张彬、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称“人保余杭支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告张彬的起诉。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾银余的委托代理人陈玉龙，被告唐培林，被告人保余杭支公司的委托代理人吴政华，被告平安保险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾银余诉称：2013年5月17日10时57分许，在松江区泗陈公路文化路南约3米处，被告唐培林驾驶浙A0XX**（车架号LSVJNXXXXXXXXXXXX、发动机号204192）小型轿车与骑电动自行车的原告发生相撞，致使原告车损人伤，构成事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告唐培林承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，无民事行为能力。被告人保余杭支公司、平安保险上海分公司分别系事故车辆交强险和商业三者险的保险人。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费32，051.95元、住院伙食补助费460元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费10，920元、伤残鉴定费6，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失300元、律师费5，000元；要求被告人保余杭支公司、平安保险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分由被告唐培林赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为61，391.40元。被告唐培林辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告人保余杭支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险，该公司已经赔偿医药费10，000元、车辆修理费1，500元。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。诉讼费、不予承担。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为颅底骨折，于2013年5月29日出院。2013年7月3日，原告因突发头晕6天又在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿，大脑镰疝，脑外伤后遗症、脑萎缩。治疗期间原告共支出医疗费30，884.95元（已扣除住院期间伙食费333元及仅为复印件的医疗费票据）。2014年10月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残及民事行为能力，休息、营养、护理期限进行评定。2014年11月11日，该鉴定中心出具复医（2014）精鉴字第362号法医精神司法鉴定意见书，鉴定意见为：“顾银余因交通事故致社会适应能力中度缺损，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。顾银余在本案中评定为无民事行为能力。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费6，800元。被告人保余杭支公司对该鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定，2015年7月23日，该鉴定所出具沪枫林（2015）残鉴字第2129号重新鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾银余之颅脑损伤（颅底骨折，左额颞顶部慢性硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”本案事故车辆浙A0XX**小型轿车系案外人张彬所有，该车辆在被告人保余杭支公司投保了交强险，在被告平安保险上海分公司投保了保额为1，000，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告顾银余于1941年10月20日出生，系非农业家庭户口。另外，被告人保余杭支公司在本案中已赔付11，500元，该款由被告唐培林收取，被告唐培林支付原告6，000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙A0XX**小型轿车已向被告人保余杭支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保余杭支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告唐培林承担事故次要责任，故本院酌情确定其承担40%的赔偿责任。因事故车辆浙A0XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告唐培林应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为30，884.95元。2、对于住院伙食补助费，被告平安保险上海分公司认可420元，本院予以确认。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期为3个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，700元。以上第1-3项费用即医疗费30，884.95元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元，合计34，004.95元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保余杭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元（已付），余款24，004.95元的40%，计9，601.98元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告顾银余系非农业家庭户口，故其按照本市2013年城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案两份鉴定意见书，原告的伤势均已构成XXX伤残，定残时已经年满七十三周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为61，391.40元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照1，200元／月的标准计算，同时根据重新鉴定意见，原告的护理期3个月，故本院确认护理费为3，600元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。8、对于误工费，原告受伤时已七十二周岁，远超退休年龄，现原告也为提供证据证明其事发前仍在工作，故原告的该项主张，本院不予支持。以上第4-7项费用即残疾赔偿金61，391.40元、护理费3，600元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元，合计69，191.40元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保余杭支公司在交强险内赔付。9、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保余杭支公司在交强险内予以赔付。对于被告人保余杭支公司已赔付的车辆修理费1，500元，因系双方自行理赔，且已赔付完毕，原告在本案中也未主张车辆修理费，故本案中本院不作涉及。10、对于鉴定费6，800元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计2，720元。11、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告唐培林承担。另外，被告唐培林在事发后收取被告人保余杭支公司支付的赔款11，500元，该款应当全额支付原告，现被告唐培林仅支付原告6，000元，余款5，500元亦应当支付原告。故被告唐培林共应支付原告9，500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔付原告顾银余79，391.40元，扣除已付的10，000元，余款69，391.40元于本判决生效之日起十日内支付原告顾银余；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾银余12，321.98元；三、被告唐培林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾银余9，500元；四、驳回原告顾银余其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，832元，减半收取1，416元，鉴定费3，000元，合计诉讼费4，416元，由原告顾银余负担264元（已付），被告唐培林负担1，152元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担3，000元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一五年九月二十二日书记员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。