广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第1144号原告：张高杰，住湖南省祁东县。委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。被告：何建华，住江西省抚州市临川区。被告：广州珍宝巴士有限公司，地址在广州市经济技术开发区。法定代表人：刘奕，职务：董事长。委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址在广州市越秀区。负责人：叶健明，职务：经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张高杰诉被告何建华、广州珍宝巴士有限公司（以下简称珍宝巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高杰的委托代理人陈洁平，被告何建华、珍宝巴士公司委托代理人凌永琴和黄孝鑫、人民保险公司委托代理人范小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张高杰的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币574660.56元（包括医疗费14920.43元、误工费80817.62元、住院伙食补助费15300元、护理费32000元、残疾赔偿金374400元、营养费4000元、交通费2000元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金52000元、帆布床70元、厕凳120元、腋拐65元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何建华、珍宝巴士公司的共同答辩意见：珍宝巴士公司已在人民保险公司购买了交强险和商业第三者险，故依法应先由人民保险公司承担责任，不足部分由珍宝巴士公司承担。截止2015年4月28日，珍宝巴士公司已经垫付医疗费171661.50元。此外，张高杰主张的各项赔偿数额过高。被告人民保险公司的答辩意见：珍宝巴士公司在我公司购买了交强险和商业第三者险，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险规定和保险合同约定的范围内进行赔偿，但原告主张的各项损失过高。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：（一）事故发生的基本情况：2014年3月25日，何建华驾驶粤A×××××号大型普通客车在东风西路26号对出路段由西往东行驶，张高杰骑三轮车由西往东行驶，由于被告何建华驾车时有其他妨碍安全行为的违法行为，致两车发生碰撞，造成张高杰受伤。（二）交通事故责任认定情况：广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定何建华负事故全部责任，张高杰无责任。（三）有关肇事车辆其他情况：珍宝巴士公司是肇事车辆的车主，事故发生时何建华是珍宝巴士公司司机，正在履行职务。（四）肇事车辆粤A×××××的投保情况：珍宝巴士公司为粤A×××××车辆向人民保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任保险50000元不计免赔,事故发生在保险期限内。（五）张高杰基本情况：1、受伤治疗情况。张高杰受伤当日至2014年4月21日在广州医科大学附属第三医院住院治疗（共住院27天），入院诊断为失血性休克、后尿道断裂伤、骨盆骨折，该医院为张高杰行“膀胱造痿术和骨盆骨折外固定支架固定+右侧髂骨钢板螺钉内固定术”，出院医嘱为加强营养、定期康复训练、3个月后根据医嘱拔除骨盆外固定、1年后拔除右侧髂骨钢板、造萎管定期更换等。2014年4月21日至5月8日，张高杰到广州医学院荔湾医院住院治疗（共住院17天），出院医嘱为门诊随诊、定期复查、定时更换膀胱造萎管、目前仍不能下床活动、仍需陪护、加强营养等。2014年7月16日至8月14日，张高杰入住广州医科大学附属第三医院治疗（共住院29天），该医院为其行“骨盆骨折后外固定架拆除术和经会后阴后尿道狭窄段切除+尿道重建术”，出院医嘱为全休贰个月、术后一个月后拔尿管、造萎管、术后六个月定期尿道扩张等。2014年9月18日至10月15日，张高杰在广州医科大学附属第三医院治疗（共住院27天），该院为其行尿道镜检术和经尿道狭窄电切术，出院医嘱为定期门诊复诊、出院后需家人陪护、全休一个月等。2014年11月10日至12月17日，张高杰在广州医科大学附属第三医院治疗（共住院37天），出院医嘱为定期门诊复诊、加强营养、定期行尿道狭窄扩张术、全休一个月等。2015年4月13日至4月28日，张高杰在广州医科大学附属第三医院治疗（共住院15天），该医院为其行“右侧髂骨翼骨折术后内固定拆除术”，出院医嘱为定期复诊、出院后全休一个月。张高杰住院期间全部医疗费已经由珍宝巴士公司支付。2、伤残程度：道路交通事故六级、十级伤残各一项。（六）珍宝巴士公司已支付的费用：医疗费171661.5元（不包含本案诉讼请求的医疗费）。（七）损失计算标准：广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，根据该标准，本市城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分及本院的认定：（一）伤残赔偿金计算标准:本市城镇居民人均可支配收入。张高杰主张其已在广州居住、工作多年，应适用广州市城镇居民人均可支配收入作为伤残赔偿金计算标准，并提供张高杰1997年和2001年的暂住证、广州市荔湾区南源街澳口社区的居委会证明等；珍宝巴士公司、何建华、人民保险公司认为张高杰的证据不足以证明其发生交通事故前在广州居住满一年以上。本院认为，结合张高杰1997年和2001年的暂住证、广州市荔湾区南源街澳口社区的居委会证明及涉案交通事故发生的经过，已能够证明张高杰事发前在广州居住、工作已满一年的事实具有高度盖然性，珍宝巴士公司、何建华、人民保险公司应就其反驳的事实提供证据，但珍宝巴士公司、何建华、人民保险公司未能提供相反证据，故本院对张高杰的主张予以采纳。（二）张高杰主张的各项费用1、医疗费14407.13元。张高杰主张的医疗费为14920.43元，不包括珍宝巴士已支付的部分。珍宝巴士公司认为张高杰提供的医疗费票据中部分无病历或与涉案事故无关，不应计入医疗费；人民保险公司认为张高杰医疗费中无病历的应予以剔除。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，至本案答辩终结前，张高杰向本院提供的医疗费票据金额共计14490.03元。关于双方有争议的医疗费部分，经本院核对，2014年9月8日67.9元无病历也无挂号收据，无法证明与本案交通事故有关，本院不予采纳；2014年12月31日和2015年1月13日、5月19日挂三次内科门诊共15元，与其受伤后医疗门诊不同，也无相应病历反映，不能证明与本案有关，故珍宝巴士主张剔除该费用，本院予以采纳；2014年10月31日267.6元、2015年1月16日52元、2015年1月29日564.19元、2015年3月10日58.4元虽无相应病历或诊疗记录，但挂号凭证显示张高杰就诊科室及医生与其之前多次复诊一致，故本院对2014年10月31日267.6元、2015年1月16日52元、2015年1月29日564.19元、2015年3月10日58.4元的医疗费予以采纳。综上，本院认定张高杰的医疗费共为14407.13元（14490.03元-67.9元-15元）。2、住院伙食补助费15200元。张高杰主张住院天数为153天，按100元/天的标准计算住院伙食补助费。但根据其提供的医疗住院记录，其共住院152天，故本院认定张高杰因本次交通事故产生的住院伙食补助费为100元/天×152天=15200元。3、护理费22560元。张高杰主张的护理费天数为400天，从起受伤之日计算至2015年4月28日，以80元/天为标准计算。珍宝巴士公司、何建华、人民保险公司认为张高杰的部分出院记录中无护理的医嘱，且张高杰在出院后已能够生活自理，故其主张护理天数过长。本院认为，张高杰因本次事故致伤残，住院多次。其中2014年3月25日至2014年12月16日期间（共267天），张高杰反复进行手术、需长期携带尿管、造萎管，根据相应出院记录的医嘱，结合其手术及术后实际情况，该期间确需一人护理；2014年12月17日张高杰出院，已可自行排尿，其盆骨的内固定已拆除多月，生活恢复自理，医嘱亦无需要护理的内容，故本院对2014年12月17日至2015年4月12日期间的护理费不予支持。2015年4月13日至4月28日，张高杰为拆除右髂骨内固定住院，出院记录中有住院期间1人专门陪护的记录，但其出院时伤口愈合良好，无需要继续护理的医嘱，故本院支持其住院15天期间的护理费，出院后的护理费无依据，本院不予支持。张高杰主张每日80元的标准计算护理费合理，本院予以采纳。经计算，张高杰的护理费为22560元【80元/天×（267天+15天）】。4、残疾赔偿金332506.74元。张高杰主张的残疾赔偿金374400元与其主张的计算标准不符，本院不予采纳。张高杰经鉴定交通事故六级、十级伤残各一项，其残疾赔偿金计算为332506.74元（32598.7元/年×20年×51%）。5、误工费44185元。张高杰主张误工期间自交通事故发生之日至2015年5月28日共430天，按照装卸搬运和运输代理行业年平均工资68601元计算。张高杰述称其工作为驾驶三轮车某湾区南岸路文体用品批发商场的部分经营商家拉货，没有固定的工作单位，劳动报酬以拉货当天现金结算，无须签收。张高杰提供广州市荔湾区银诚体育用品经营部等四个个体工商户出具的收入证明及个人银行账户历史明细，拟证明交通事故发生前一年，张高杰为上述个体工商户搬运货物及获得劳动报酬。珍宝巴士公司、何建华、人民保险公司认为张高杰的工作性质属于临时工，其提供的收入证明不是直接证据，不能单独证明其收入情况，张高杰的银行账户历史明细与其主张的收入情况不符，应按照本市最低工资标准为计算依据。本院认为，张高杰个人驾驶三轮车为他人拉货，没有固定的工作单位，其劳动报酬的评价方式与其拉货量有关，与装卸搬运和运输代理行业不同；且张高杰提供的收入证明无其他证据佐证，不能证明其每月拉货量固定，与其银行历史明细亦不符，不足以证明其主张的收入。鉴于张高杰的工作方式系以个人名义为他人提供拉货服务，本院酌情认定按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中其他服务业在岗职工平均工资47019元/年为标准计算其误工收入。关于误工天数，张高杰在2014年3月25日至2014年12月16日期间，反复进行手术、需长期携带尿管、造萎管，此期间的确无法工作，本院对此期间的误工费予以支持。2014年12月17日，张高杰出院时有全休一月的医嘱，结合其病情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA/T521-2004》9.5.4及附录B.1，本院对2014年12月17日至2015年1月16日期间一个月的误工费予以支持。2015年1月17日至2015年4月12日期间的护理费没有依据，本院不予支持。2015年4月13日至5月27日，张高杰因拆除右髂骨内固定住院，出院有全休一个月的医嘱，结合其病情，本院对此期间的误工费予以支持。综上，张高杰的误工期间共为343天（267天+31天+45天）。经计算，张高杰的误工费为44185元（47019元/年÷365天×343天）。6、精神损害抚慰金52000元。张高杰因本次交通事故致两处伤残，为其精神带来伤害，其主张52000元精神损害抚慰金合理，本院予以支持。张高杰主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，依法有据，本院予以采纳。7、伤残鉴定费980元。伤残鉴定费980元有发票为证，本院予以认定。8、交通费1000元。张高杰因本次事故多次住院及复查，其本人及必要的陪护人员的确需要支付一定交通费用，但其主张交通费2000元过高且无相应证据，本院结合其就医地点、时间、陪护人员、就医次数，酌定交通费为1000元。9、营养费4000元。张高杰因本次事故导致伤残，并多次住院，多次进行手术，且有加强营养的医嘱，结合医疗过程，其要求4000元的营养费合理，本院予以支持。10、帆布床、侧凳、腋拐费用255元。张高杰主张因本次交通事故购买帆布床、厕凳、腋拐共花费255元，并提供购买帆布床的收据和购买厕凳、腋拐的发票；珍宝巴士公司、何建华、人民保险公司主张购买帆布床的费用无发票，且开收据单位为水果点，故不认可该项费用。本院认为，张高杰伤及盆骨，受伤时无法自主移动，其购买帆布床是合理支出，且费用不高，与帆布床价格相当，本院予以采信。厕凳、腋拐均为辅助其行动之用，亦属于合理支出，有发票为证，本院予以采纳。（三）赔偿责任承担主体：由人民保险公司在交强险和商业第三者险范围能承担相应责任，不足部分，由珍宝巴士公司赔偿。张高杰主张三被告连带赔偿，人民保险公司主张按照保险合同的约定进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。据此，本案张高杰的损失应先由由人民保险公司在交强险和商业第三者险范围能承担相应责任；不足部分，因事故发生时何建华在履行职务，故应由珍宝巴士公司赔偿。本院判决理由和结果综上所述，本院确认的张高杰的损失有：医疗费14407.13元、住院伙食补助费15200元、护理费22560元、残疾赔偿金332506.74元、误工费44185元、精神损害抚慰金52000元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费4000元、帆布床等辅助器具费用255元。上述损失项目共计487093.87元，由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金52000元优先支付）、商业第三者险约定范围内赔偿50000元；其余317093.87元，由珍宝巴士公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张高杰120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内一次性赔偿原告张高杰50000元；三、被告广州珍宝巴士有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张高杰317093.87元；四、驳回原告张高杰的其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州珍宝巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，由原告张高杰负担人民币395元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1350元，被告广州珍宝巴士有限公司负担3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 白 晶二〇一五年九月一日书 记 员 吴培微张灵芝