wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1802号申请执行人万辉，男，1969年10月25日生，汉族，住宁都县。被执行人曾其国，男，1967年10月13日生，汉族，住宁都县。被执行人赖玉华，女，1968年6月22日生，汉族，住宁都县。申请执行人万辉与被执行人曾其国，赖玉华借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾其国，赖玉华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执756号之二申请执行人：李仲悦，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘剑（又名刘羽），男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02875号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人刘剑在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年六月二十六日书记员 邵修发
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执2190号申请执行人吴某某，女，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐某，男，1982年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。吴某某与徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0429号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐某应支付给吴某某款项等合计人民币7500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人徐某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执447号之一申请执行人：江苏文，女，1971年10月28日生，汉族，泰和县人，住樟树市。被执行人：郭银生，男，1970年10月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1277号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人郭银生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭银生的银行存款计人民币104000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 肖秋华审判员 周金文二〇一七年六月二十九日书记员 黄思琪
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初449号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：齐进良，男，1963年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告齐进良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告齐进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐进良偿还原告借款20000元及利息（截止至2017年2月13日的利息12664.93元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率12.792%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月27日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年12月27日至2014年12月26日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。同日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款执行利率为8.528%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年2月13日，被告尚欠借款本金20000元及利息12664.93元。齐进良未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年12月27日至2014年12月26日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款执行年利率8.528%，逾期年利率12.792%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年2月13日，被告尚欠借款本金20000元及利息12664.93元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐进良偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款20000元及利息（截止至2017年2月13日的利息为12664.93元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率12.792%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取计363元，由被告齐进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年六月九日书记员  张淑眉
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2096号原告：王连海，男，汉族，住成都市武候区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告王连海与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托诉讼代理人、何良燕陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连海向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王连海于2015年1月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告王连海在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告王连海与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王连海，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币370020元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，王连海与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王连海依约支付全部购房款370020元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王连海请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王连海使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王连海与被告三台县德成置业有限公司于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王连海使用，并协助王连海申请办理不动产登记手续。案件受理费3425元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初2874号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号。法定代表人:黄济志，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：张芸，女，1963年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张芸物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员 罗 琳二〇一七年六月二十日书记员 李军燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21076号之一申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年六月十九日书记员  王喜玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执74号之一申请执行人郝雨雨，女，1982年5月4日生，汉族。被执行人郁明康，男，1957年1月8日生，汉族。本院在执行韩维钊与河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3119号民事判决书，向被执行人郁明康发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初1926号原告：西安长岭冰箱股份有限公司。法定代表人：刘宝文，董事长。委托诉讼代理人：赵国荣，该公司员工。被告：西安联强房地产开发有限公司。法定代表人：赵撑世。被告：陕西新元置业有限公司。法定代表人：王建刚，执行董事。原告西安长岭冰箱股份有限公司诉被告西安联强房地产开发有限公司、陕西新元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告西安长岭冰箱股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安长岭冰箱股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安长岭冰箱股份有限公司撤回起诉。案件受理费1398元减半收取699元，由原告西安长岭冰箱股份有限公司负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月一日书 记 员  苏杰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1641号申请执行人王某某，女，1964年9月2日生，汉族，个体户，住本市云龙区。被执行人李某某，男，1963年11月16日生，汉族，司机，住本市铜山区。王某某与李某某修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给王某某款项等合计人民币5100.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院在执行王某某与李某某修理合同纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第3923号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人陆兆禧。第三人广州市康富来补品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人陈克泰。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告麦树明于2017年6月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告麦树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦树明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年六月八日书 记 员 冯贝贝（兼）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所梧州市新兴三路32号。负责人：陈少康，行长。被执行人：梧州市瑞南贸易有限公司，住所梧州市龙圩区龙圩镇政贤二路77号。法定代表人：莫奕南，经理。被执行人：莫奕南，男，1965年4月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：李观连，女，1962年11月22日出生，汉族，住梧州市龙圩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与莫奕南、李观连金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1158号民事调解书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月八日书记员  卢发江
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之二申请人：曾庆某，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖某甲，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖某乙，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯某之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之二裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在中国农业银行62×××78账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3027号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民路8号。负责人申家岚，该公司经理。被上诉人(原审原告）刘普存，男，1965年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人刘普存财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1463号原告：方一碧，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告方一碧与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告方一碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方一碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4733号原告：陈恒宝。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者被告：焦明成。委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告陈恒宝与被告焦明成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈恒宝的委托代理人时宝龙，被告焦明成的委托代理人卞诗艺，被告人保扬州公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒宝向本院提出诉讼请求：2017年3月14日7时13分，被告焦明成驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬子江南路由北向南行驶至扬州市扬子江南路与桂花村三叉路口处时，与沿桂花村道路由西向东原告陈恒宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈恒宝受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告焦明成负事故的主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生医疗费合计348155.64元，现起诉要求被告依法进行赔偿。被告焦明成对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称应由被告人保扬州公司赔偿原告主张的医疗费用；事故发生后其垫付了医疗费7999.6元以及苏Ｋ×××××号小型普通客车因本事故产生车辆损失1460元，请求一并处理。被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称应按照保险合同的约定扣除非医保用药费用；另事故发生后该公司垫付了医疗费1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告陈述一致的本起事故发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。另查明：事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年3月29日遵医嘱转江苏省苏北人民医院继续治疗，于2017年5月3日出院，出院诊断为:多发性损伤；失血性休克；腹膜后血肿；右额顶颞硬膜下血肿术后；肺部感染；颞骨骨折；左侧颧骨骨折；蛛网膜下腔出血；多发性肋骨骨折；双侧胸腔积液；腰椎骨折；胸椎骨折术后；左侧髂骨骨折；左侧髋臼骨折；左侧耻骨骨折；××；2型糖尿病；创伤性脾破裂切除术后；腰背部皮肤软组织感染；急性呼吸窘迫综合症。出院医嘱:建议转外院继续治疗。当日，原告入住扬州市第一人民医院继续治疗。截止2017年6月1日，原告已产生医疗费损失374001.69元（含伙食费3015.4元以及原告按照江苏省苏北人民医院处方笺购买的药品20072元，其中被告焦明成垫付7999.6元）。本院认为：被告焦明成驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告陈恒宝驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，被告焦明成负事故主要责任，原告陈恒宝负事故次要责任，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告陈恒宝因本次事故产生的医疗费用370986.29元（扣除医疗费中的伙食费），由被告人保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围1万元限额范围内先行赔偿，超出部分，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿80%，为288789.03元，其余原告自行承担，扣除被告人保扬州公司垫付的医疗费1万元，尚需赔偿288789.03元。原告在收到上述赔款之日返还被告焦明成垫付的7999.6元。被告人保扬州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药的范围及对应医保内用药的金额，该辩称本院不予准许；被告人保扬州公司辩称超出交强险部分应按照70%的比例赔偿，该主张无相关法律依据，本院不予采纳；被告人保扬州公司要求扣减陪护费，该费用系原告家人陪护支出的必要费用，与交通事故具有关联性，故该辩称本院亦不予采纳。被告焦明成要求一并处理其车辆损失，缺乏法律依据，本院不予支持，其可另行主张相关权利。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈恒宝医疗费288789.03元；二、原告陈恒宝在收到上述赔偿款之日返还被告焦明成垫付款7999.6元；三、驳回原告陈恒宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1070元，由原告陈恒宝负担214元，被告焦明成负担856元（此款原告已预交，在返还给被告焦明成的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年六月二十日书记员  马 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2823号原告：枣阳市霍庄人家。被告：魏启军，男，1971年9月16日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告魏启军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼中执字第260号之一	申请执行人曹瑞云，女，1965年10月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省泗洪县。	委托代理人吴建军，南京军区法律顾问处上海分处律师。	被执行人王修侠，女，1962年11月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。	被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。	本院在执行申请执行人曹瑞云与被执行人王修侠、付祥兵	民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日委托海南东方国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑X栋第一单元XX号房产。2017年5月22日，买受人邓明权以225000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑X栋第一单元XX号房产归买受人邓明权（身份证号码：XXXXXX）所有。海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑X栋第一单元XX号所有权自本裁定送达买受人邓明权时转移。	二、买受人邓明权可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一七年六月八日	书记员 黄 燕	附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1486号原告:甘肃省山丹农业机械公司。地址:山丹县东大街。法定代表人:陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人:高治辉，该公司副经理。被告:王富坤，男，汉族，1984年4月15日出生，山丹县居民。原告甘肃省山丹农业机械公司与被告王富坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告甘肃省山丹农业机械公司负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年六月十四日书记员  郭波
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执568号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:王凤兵，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。关于都江堰市人民检察院指控被告人王凤兵危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金4000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1211号原告：吴陶丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：闫亚雄，男，1970年2月1日出生，汉族，住辛集市。被告：周贵党，男，1970年2月28日出生，汉族，住辛集市。被告：李胜英，女，1977年8月9日出生，汉族，住辛集市。被告：冯晓霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住辛集市。四被告委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴陶丽与被告闫亚雄、周贵党、李胜英、冯晓霞房产买卖纠纷一案中,原告吴陶丽于2017年6月2日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴陶丽撤回起诉。案件受理费338元，由原告吴陶丽负担。审判员  房士辉二〇一七年六月二日书记员  冯经冠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更229号罪犯唐有文，男，1964年9月14日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年8月27日作出了(2014)苍刑初字第41号刑事判决，以被告人唐有文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年9月14日起至2024年9月13日止),并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯唐有文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯唐有文予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警杨瑞院及罪犯证人叶俊毅、黎菊生出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐有文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐有文的报请减刑无异议。本院认为，罪犯唐有文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐有文减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月14日起至2024年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6933号之二原告：常州市胜庆物资再生有限公司（以下简称胜庆公司），住所地常州市新北区黄河东路88号3-507号，组织机构代码25085515-9。法定代表人：顾生华。委托代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人：杜国良，该公司职员。被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司），住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区，统一社会信用代码91320200794576027B。法定代表人：周峰。委托代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方公司），住所地杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号，统一社会信用代码913301006739869782。破产管理人：浙江泽大律师事务所。破产管理人工作小组负责人：曹健。委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。本院在审理原告胜庆公司诉被告桥联公司、东方公司票据纠纷一案中，原告胜庆公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜庆公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告胜庆公司承担。审 判 长 王 臻人民陪审员 沈 琦人民陪审员 陆俊杰二〇一七年六月五日书 记 员 吴 佳
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执425号本院在执行倪静与郭守兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭守兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郭守兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2806号原告：枣阳市霍庄人家。被告：贾菊芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告贾菊芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4591号原告：施斌。委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。被告：杨阳。原告施斌与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告施斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施斌撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一七年六月十四日书记员  朱静云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初57号之一原告：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码：91420000271756344P。法定代表人：俞学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。被告：洋浦中通运输有限公司。住所地山东省威海市环翠区塔山东路136－1－4楼。法定代表人：腾岱昆，公司董事长。本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告洋浦中通运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安琪酵母股份有限公司撤回起诉。本案受理费22638元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。审 判 长  郑 丹审 判 员  金素芳代理审判员  慎 茜二○二○一七年六月二十六日书 记 员  周媛琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0824民初1212号原告：内蒙古铎奕达矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：张利国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：腾格尔，系内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宾，男，系公司员工。被告：巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：殷继友，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云生，系北京大成律师事务所律师。第三人：巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：刘耀龙，系公司总经理。委托诉讼代理人:邢文武，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古铎奕达矿业有限公司与被告巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司、第三人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告内蒙古铎奕达矿业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古铎奕达矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古铎奕达矿业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古铎奕达矿业有限公司负担。审判长 乌云其其格审判员 刘 桂 芬审判员 张   帆二〇一七年六月一日书记员 高 嘉 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1510号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与文学津、王峻羽、王代名、王栋民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王代名纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1229号原告：祝某，现住青岛市李沧区。被告：兰某，现住青岛市李沧区。原告祝某与被告兰某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告祝某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一七年六月二十日书记员  于 悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2663号原告：朱月考，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：钱绪金，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱月考与被告钱绪金返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱月考的委托诉讼代理人朱青祥、被告钱绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月考向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告钢管10398米，扣件3750个。如被告不能返还钢管、扣件以现市场价折价计算，钢管、扣件的价格为123406元（钢管每330米为一吨，每吨的价格为3500元，计110281元，扣件每只3.5元，计13125元，合计123406元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年8月份经营租赁钢管、扣件生意，被告因需要钢管使用与原告联系，原告经被告介绍与王广满之间产生租赁钢管、扣件关系，原告于2013年8月31日至2014年租赁王广满、于广康、孙州、姜道章的钢管、扣件给被告使用，被告在使用过程中陆续归还了部分钢管、扣件，于2014年5月25日出具收条收到钢管15819.4米，扣件3750只，被告立据后返还了钢管5421.4米，剩余钢管10398米、扣件3750只，至今没有返还。原告多次联系被告要求归还，被告拒不返还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告钱绪金辩称，原告因差欠我的钱，大概在2014年的时候，就将钢管和扣件就主动抵给我了，没有抵账的协议，我不应该返还，如果原告不差欠我的钱，就不会将钢管、扣件抵给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的收条、（2016）苏0923民初4809号民事判决书、开庭笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交的（2014）阜城民初字第1751号民事判决书的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日,被告钱绪金向原告朱月考出具收条，收条中载明：收到钢管15819.4米、扣件3750只，转姜道章。后被告归还了钢管5421.3米。2016年9月14日，朱月考将钱绪金列为被告、将姜道章列为第三人，以与钱绪金之间存在租赁合同关系提起诉讼，请求判令被告立即归还钢管及扣件，并支付租金。在该案审理中，双方确认：原告朱月考尚在被告钱绪金处的钢管10398米、扣件3750只。本院审理认为，原告主张与被告之间的租赁合同关系，依据不足，于2017年3月13日作出了(2016)苏0923民初4809号民事判决，驳回了原告朱月考的诉讼请求。现原告提起本案诉讼，审理中，原告朱月考与被告钱绪金一致确认案涉钢管、扣件的规格：钢管的直径为5.5厘米，厚度基本为2.5毫米；扣件的规格统一，重量为850g。审理中，原告将诉讼请求减少为仅要求被告归还钢管、扣件。另查明，因朱月考差欠钱绪金的借款及担保代偿款，钱绪金于2014年11月8日诉至本院，本院于2015年4月23日作出(2014)阜城民初字第1751号民事判决:朱月考偿还钱绪金借款3万元及代偿的借款70800元。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。2014年5月25日,被告钱绪金向原告朱月考出具收条认可收到原告的钢管及扣件，本案审理中，被告对差欠原告的钢管长度及扣件的数量亦没有异议，原告行使物权请求权要求返还原物，本院予以支持。对于返还的钢管及扣件规格，按照审理中双方一致认可的直径、厚度、重量履行。审理中，原告减少诉讼请求，本院予以准许。对于被告辩称的案涉钢管及扣件是用于抵债，未提供证据证明，因原告差欠其款项，其提起了诉讼，本院亦作出了判决，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：被告钱绪金向原告朱月考返还钢管10398米、扣件3750只，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2768元，减半收取1384元,由被告钱绪金负担（原告已预交1384元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年六月二十三日书记员  陈虹宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1886号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1984年4月28日出生,汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1948号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月13日1时11分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）被民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇成分含量为174.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.行政强制措施凭证、发还清单、发还物品凭证；4.涉案车辆及被告人呼气、抽血情况的照片；5.查获经过；6.被告人梁某的户籍证明；7.机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；8.呼气酒精测试单；9.当事人血样(尿样)提取登记表。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10024号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初954号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:陶正斌,男,汉族,住巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告陶正斌物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘��业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年六月二十六日书记员  曾钰淋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初603号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。经营者：黄永康。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初795号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人晋斌，男，汉族，出生地重庆市九龙坡区，大专文化，重庆某机械有限公司安全主管，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]698号起诉书指控，2016年5月8日11时许，被告人晋斌明知汪某（已判刑）向其销售的一辆力帆LF150-10S型普通二轮摩托车系犯罪所得，仍在重庆市九龙坡区大公馆转盘处，以1300元的价格予以收购。该摩托车价值8014元。2016年7月1日，民警捉获被告人晋斌，并追回该摩托车，已发还被害人陈某。被告人晋斌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人晋斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晋斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年六月二十三日书记员  李雪敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1047号原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：薛前锋，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：闫现鲜，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告赵增建诉被告薛前锋、闫现鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵增建撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵增建负担。审判员  李世强二〇一七年六月十三日书记员  王健辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4194号原告：重庆市涪陵商务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，统一社会信用代码91500102582823129A。法定代表人：刘景源，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨顺兵，男，1969年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：廖淑娥，女，45岁，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵商务集团有限公司诉被告杨顺兵、廖淑娥租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵商务集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵商务集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵商务集团有限公司负担。审判员  瞿明胜二〇一七年六月二十八日书记员  李亚灵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初375号原告：金昌林，男，1951年6月2日出生，汉族，住新疆兵团第七师137团。被告：史多全，男，1962年11月10日出生，汉族，住新疆兵团第七师137团。原告金昌林与被告史多全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌林、被告史多全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史多全向本院提出诉讼请求：1.请求判令史多全偿还欠款3000元；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由史多全承担。事实与理由：2013年，原告给被告借款10000元，至2015年3月28日，被告欠付利息3000元未付。原告向被告索款至今无果，为维护自己的合法权益诉至法院。史多全承认原告在本案中所主张的事实，但认为金昌林在索要欠款时将其妻子打伤，在原告赔偿了其妻子的损失后，再偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年11月，史多全因修建温室大棚资金紧张，向原告金昌林借款10000元，双方口头约定年息1200元。2015年3月18日，双方就还款事宜达成协议，史多全有案外人10000元债权，史多全将该债权转让给金昌林；原被告就借款期间的利息约定为3000元，并重新出具欠条，内容为：欠到金长林现金3000元。另查明，原告金昌林为本案诉讼支付邮寄费186.6元。上述事实有原告提供的欠条一张、邮寄送达费票据一张，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史多全向原告金昌林借款10000元，对借款期间的利息约定为3000元，有被告出具的欠条为凭，且被告对该借款事实无异议，借款人应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求史多全返还借款利息3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称应先由原告赔偿其妻子损失后再还款的意见，本院已告知被告该项意见可另案主张，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告史多全于本判决生效后十日内支付原告金昌林借款利息3000元，并赔偿经济损失邮寄费186.6元，合计3186.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告史多全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  李庆二〇一七年六月六日书记员  路璐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执88号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码69061106-X。法定代表人高宽，公司总经理。被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地邹平县好生街道办事处十里花卉一条街，组织机构代码67682963-6。法定代表人张维亮，公司经理。被执行人张维亮，男，1954年5月1日生，汉族，邹平县云汇园艺生物有限公司经理，住邹平县。被执行人马树贞，女，1956年12月16日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平东日砖业有限公司，住所地邹平县魏桥镇来牛村，组织机构代码67452433-7。法定代表人夏春光，公司经理。被执行人郭思春，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平明怡家具有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地北首，组织机构代码16720272-0。法定代表人郭思春，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞、邹平东日砖业有限公司、夏春光、郭思春、邹平明怡家具有限公司、郭斌保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1611号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款374.2667万元及利息（以374.2667万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平东日砖业有限公司、郭思春、邹平明怡家具有限公司对上述代偿款本息分别在100万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、马树贞追偿。三、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月9日依法冻结被执行人马树贞在中国农业银行股份有限公司邹平鹤伴分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为63.69元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张维亮在中国农业银行股份有限公司黛溪支行银行账户（轮候冻结），账户余额为78.32元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张维亮在华夏银行有限公司经十路支行银行账户，账户余额为56.94元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张维亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为57.78元；于2017年3月9日依法冻结被执行人郭思春在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行银行账户（轮候冻结），账户余额为7062.93元；于2017年3月9日依法冻结被执行人邹平明怡家具有限公司在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为81.43元；于2017年3月9日依法冻结被执行人邹平东日砖业有限公司在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为53.55元。于2017年6月8日依法扣划被执行人郭思春在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行银行存款11000元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3731667元（3742667元-11000元）利息及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1611号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张小增二〇一七年六月九日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保87号之一解除保全申请人：李现勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住魏县魏城镇魏州西路**号*号楼*单元*号。被申请人：李霞，女，汉族，1974年3月16日出生，住。李霞与李现勇林机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0428财保87号民事裁定，并于2017年6月27日查封了李现勇驾驶的登记在邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆。李现勇于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李霞申请的保全额是50000元，李现勇现在提供50000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李现勇驾驶的登记在邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立强二〇一七年六月三十日书记员  魏英豪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初1626号原告：西昌市润源小额贷款有限公司法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。被告：胥志刚，男，汉族。被告：胡冰，女，汉族。原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告胥志刚、胡冰借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告胥志刚、胡冰的起诉。本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告胥志刚、胡冰的起诉。审判员  龙晓鸿二〇一七年六月二十七日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申152号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯志伟，女，1964年5月5日出生，汉族。再审申请人侯志伟因诉肇东市住房和城乡建设局（以下简称肇东市住建局）、肇东市建筑工程管理处（以下简称肇东市建工处）撤销行政行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯志伟申请再审称，（一）一、二审裁定违反立案登记规定，立案与审理不分。一、二审裁定所列两项理由不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条所列不予立案中任何一项，此两项理由应属于经审理认定结果。（二）侯志伟是请求撤销行政行为的潜在利害关系人。肇东市建工处的行政行为如合法，侯志伟的民事诉讼请求就无法对抗第三人的抗辩主张，法院不会支持侯志伟民事诉讼请求；如行政行为违法，招投标行为不真实不合法，侯志伟的民事权利必然会得到实现。（三）肇东市住建局的答复是可诉的行政行为。侯志伟的举报、控告是基于肇东市住建局、肇东市建工处对其撤销申请、复议申请不予处理、不予答复采取的方式，举报、控告的请求事项含有确认违法、撤销的请求，而答复内容具有复议决定性质，所以其行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉的行政行为。侯志伟的行为不属于上访行为，按信访方式处理有悖事实。侯志伟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肇东市建工处对招投标活动的监督及对《建设工程施工合同》的备案行为，对侯志伟与肇东市紫都房地产开发有限公司间是否存在居间合同、侯志伟在招标前是否向肇东市紫都房地产开发有限公司报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务及是否最终促成合同成立等事实并不产生影响，因此，肇东市建工处的上述行为是对侯志伟权利义务不产生实际影响的行为；《住建局关于肇东市民侯志伟举报问题的答复》内容是不存在肇东市建工处与肇东市紫都房地产开发有限公司搞假招标问题，同理，该答复对侯志伟的权利义务也不产生实际影响，不属于具体行政行为。根据上述司法解释的规定，侯志伟提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉行政机关的行为对侯志伟的权利义务不产生实际影响，侯志伟与该行为没有利害关系，其不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定，人民法院对不符合法律规定的起诉不予登记立案。侯志伟提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定，一、二审裁定对侯志伟的起诉不予立案正确。侯志伟提出的申请再审的理由不能成立。综上，侯志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯志伟的再审申请。审判长  畅春松审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年六月十五日书记员  肖 扬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1071号原告：柴成顺，男，1996年3月3日出生，汉族，住巫溪县。被告：周西平，男，1969年3月2日出生，汉族，住巫溪县。本院在审理原告柴成顺与被告周西平民间借贷纠纷一案中，因原告柴成顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，由原告柴成顺负担。审判员  胥仲伦二〇一七年六月二十二日书记员  曹先敏
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3920号原告张某，女，1981年7月12日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告崔某，男，1978年5月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，本院定于2017年6月8日9时在敖汉旗人民法院第四审判庭开庭审理本案，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。审判员  张仲德二〇一七年六月八日书记员  夏安然
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执420号申请执行人：李秋林，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张锐，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行李秋林与张锐民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1673号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：杜伟,女，1994年7月5日生，住新沂市。被告：杜方吉,男,1971年9月1日生，住新沂市。被告：张庆之,男，1962年8月8日生，住新沂市。被告：马娟,女,1981年1月28日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜伟、杜方吉、张庆之、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杜伟、杜方吉、马娟经本院依法公告传票传唤，被告张庆之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伟、杜方吉偿还借款本金80000元及利息27231.79元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告张庆之、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜伟、杜方吉于2015年3月6日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2016年3月3日到期，年利率13.71%，由张庆之、马娟提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。杜伟、杜方吉、张庆之、马娟雪未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告杜伟、杜方吉、张庆之、马娟经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告杜伟、杜方吉与原告所属合沟支行签订《最高额个人保证借款合同》，双方约定借款期限为2014年3月5日至2016年3月3日，借款金额为80000元，借款用途注明“红枣加工”。被告张庆之、马娟在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2015年3月6日，原告按约定发放贷款80000元，借款月利率为13.71%，到期日为2016年3月3日。借款到期后，被告未偿还贷款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金80000元及利息27231.79元。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜伟、杜方吉在借款到期后未按约定偿还，应承担违约责任。被告张庆之、马娟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜伟、杜方吉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为27231.79元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告张庆之、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张庆之、马娟在承担偿还责任后，有权向被告杜伟、杜方吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告杜伟、杜方吉、张庆之、马娟负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  王思民二〇一七年六月二十七日书 记 员  闻秀娟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3401民初1758号原告：何平，男，汉族。被告：会东县会发商贸有限公司，统一社会信用代码不详。原告何平与被告会东县会发商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何平于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤销对被告会东县会发商贸有限公司的起诉。本院认为，原告何平的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平撤回对被告会东县会发商贸有限公司的起诉。案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由原告负担。审判员  龙晓鸿二〇一七年六月二十二日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2267号原告：山东光浩律师事务所。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张莉，主任。被告：青岛亿达伟业商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：肖献伟，男，住青岛市黄岛区。被告：邓青青，女，住青岛市黄岛区。原告山东光浩律师事务所与被告青岛亿达伟业商贸有限公司、肖献伟、邓青青承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山东光浩律师事务所的起诉。案件受理费762元，退回原告山东光浩律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月七日书记员  王海鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特743号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师.被申请人胡玉贵,男,1970年10月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被申请人司海云,女,1972年8月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。本院于2017年5月8日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人胡玉贵、司海云实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年六月五日书记员  朱卫华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3148号之三被执行人:钱金刚，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初101号刑事判决书，在执行钱金刚刑事罚金一案中，本院于2016年12月19日扣划了被执行人钱金刚在中国工商银行股份有限公司新密青屏支行的个人银行账户6140元，2017年6月7日被执行人钱金刚向本院缴纳了剩余罚金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初101号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月十四日书记员  刘 楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3128号原告：刘敏，女，生于1983年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘敏与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执562号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人朱贞贞，女，1984年04月16日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人郭荣芳，男，1988年12月01日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行朱贞贞、郭荣芳追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初242号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟窗体底端
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第326号罪犯叶勇，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年9月29日作出(2012)梅兴法刑初字第259号刑事判决，以被告人叶勇犯强奸罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖18次；2015年12月、2016年8月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2397号原告：丁世荣，男，生于1948年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告丁世荣与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告丁世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告丁世荣10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告丁世荣等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告丁世荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更747号罪犯王建基，男，1976年3月25日出生于青海省湟中县，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年7月16日作出(2010)昌刑初字第584号刑事判决，认定被告人王建基犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人王建基不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月15日作出(2010)一中刑终字第2558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月；2015年9月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王建基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建基在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。另查明，2017年4月5日出具（2010）昌执字第4151号结案说明，申请人北京贺某科技有限公司执行王建基职务侵占一案，该案在执行过程中，被执行人王建基已将欠款及利息全部付清，该执行案已执行完毕结案。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、结案说明。本院认为，罪犯王建基在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王建基的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年2月24日起至2017年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年六月二日书记员  周玉琴
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执55号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，该行行长。被执行人：江苏朱氏粮油进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武门鸡鸣山庄*号。法定代表人：朱国生，该公司董事长。被执行人：朱祥生，男，1961年10月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：严菊娣，女，1963年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司。住所地在江苏省镇江市丹阳市司徒镇（华东建材市场向南200米）。法定代表人：庄晓华，该公司董事长。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏朱氏粮油进出口有限公司、朱祥生、严菊娣、丹阳天华房地产开发有限公司信用证纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初118号民事判决已发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初118号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  郑之平代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  张可山
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终762号上诉人（原审原告）：何乃坤，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。上诉人何乃坤因与被上诉人张涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何乃坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，本案案由错误，上诉人委托被上诉人代为追索欠款，被上诉人未将代为追索的款项交付给上诉人，本案应当是委托合同纠纷。第二，涉案协议系土地转让协议，实质是土地承包经营权流转。协议并不涉及采矿，至于第三人于明购买土地后如何经营与上诉人无关。被上诉人代上诉人收取了合同款项，应及时交付上诉人，上诉人的债权是合法债权。一审认定上诉人的诉讼请求违反法律禁止性规定错误。上诉人的请求事实清楚，理由充分，应得到支持。张涛辩称，上诉人的上诉请求及理由均与事实不符，请求依法驳回，维持一审判决。何乃坤向一审法院起诉请求：1、请求判令张涛返还现金10万元及利息；2、诉讼费由张涛承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2013年12月8日，何乃坤与案外人于明签订协议书一份，约定何乃坤将小店镇山疃村西河涯约25亩土地一宗转让给于明使用，期限为2013年12月日至2017年2月25日，转让费为26万元。签协议时于明向何乃坤支付16万元，剩余10万元双方约定在山疃村委及村民不干涉该地块经营的情况下再付清。案外人于明在莒县公安局刑警大队三中队所作的询问笔录中陈述，其向何乃坤购买涉案二十余亩沙场地是为经营采沙生意；何乃坤也陈述该涉案土地系沙塘，其知道案外人于明购买涉案土地的目的是采沙。但涉案沙场地的经营人并未经国土部门批准获得采矿权。一审法院认为，合法的债权受法律保护，非法利益不应得到支持。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案中，何乃坤向张涛主张权利所依据的协议以非法采矿为目的，违反法律强制规定，自始无效。因涉案沙地未办理采矿手续，由此关于沙地转让、开采等原因导致的利益，均是非法利益，不应受到法律保护，不宜通过民事诉讼方式合法化，何乃坤、张涛由此获得利益，应当由有关有权部门依法处理。综上所述，何乃坤的诉讼请求，因违反了法律的禁止规定，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条，判决：驳回何乃坤的诉讼请求。案件受理费2300元，由何乃坤负担。本院二审期间，被上诉人张涛申请证人来某出庭作证。来某陈述：“2010年左右，我与张涛、何乃坤合伙承包了一个沙地，在小店镇山疃村，何乃坤投资11万元。当时约定办下手续后我和张涛管着修路、拉沙、何乃坤投钱，我和张涛负责把沙拉走。因没有办下手续，就没有采过沙，后来卖给了刘官庄于明。我和何乃坤一块卖的，当时于明买了就说采沙。卖了26万元，刚开始于明欠10万，另外16万转账给了何乃坤。剩下的10万，张涛找我，我说我和何乃坤给卖了。后来我把何乃坤、张涛和于明约到一个饭店见面，当时何乃坤同意把10万元转给张涛。卖地时我和何乃坤商量的是何乃坤拿走16万，剩下的10万是我和张涛的。”上诉人何乃坤经质证认为：证人是被上诉人张涛的朋友，其证言不属实，买地时证人是作为见证人在合同上签字，买地时三方没有合伙的明确约定，更没有关于盈利或者亏损的约定，因此三人之间并非合同关系；实际情况是张涛介绍买的地，何乃坤给了张涛一条藏獒和1500元作为酬金；证人证言也证实了证人并没有分得钱，这与合伙的情况矛盾。被上诉人张涛经质证认为，对证人证言没有意见。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，证人来某陈述其与张涛、何乃坤合伙承包涉案沙地，后沙地转让给于明，于明亦用于采沙。结合张涛、何乃坤的陈述，以及莒县公安局刑事侦查大队询问笔录，能够认定何乃坤与于明签订涉案土地转让协议时，双方均明知于明使用涉案土地的用途即采沙。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。因涉案沙地未办理采矿手续，因此，一审认定关于涉案沙地转让、开采等原因产生的利益，系非法利益，不应受到法律保护，据此对何乃坤的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，何乃坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何乃坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶 迪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2389号申请人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住三台县北坝镇北泉路3号。负责人：周朗，该行行长。委托诉讼代理人：罗再明，该行法律顾问，系特别授权。被申请人：绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司，住三台县塔山镇二村十社绵盐路。法定代表人:刘畅。被申请人：三台县塔山汽车客运站，住三台县塔山镇场镇。法定代表人:刘畅。被申请人：刘畅，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：陈清华，女，汉族，住四川省三台县。中国农业银行股份有限公司三台县支行与绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司、三台县塔山汽车客运站、刘畅、陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日收到申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行提出的财产保全申请，请求将被申请人绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司、三台县塔山汽车客运站、刘畅、陈清华价值8000000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行以位于三台县北坝镇北泉路3号的房产（产权证号：三台房权证县房监字第20151009**号）提供担保。本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司、三台县塔山汽车客运站、刘畅、陈清华价值8000000元的资产。案件申请费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一七年六月十九日书记员 何梦婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保140号之一申请人：安徽威达环保科技股份有限公司,住所地：安徽省含山县林头镇。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司职工。被申请人：江苏扬子水泥有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：秦三罗，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人江苏扬子水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）皖0522民初1209号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏扬子水泥有限公司名下玛莎拉蒂小型越野客车（车牌号码：苏Ｄ×××××）一辆，查封期限自2017年6月19日至2019年6月18日。本裁定送达后立即执行。审判员  谷从荣二〇一七年六月十三日书记员  孙齐花附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初877号原告：杨正东，男，1989年4月出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路2号。法定代表人：高立男，该公司经理。原告杨正东与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正东到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨正东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金20000元（从2015年8月15日起到2016年11月7日止，以房屋价款447101元按每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价447101元购买了被告开发的永禄大厦1708号房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，但被告一直以各种理由推托，原告直到2017年1月才领到产权证。被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦1708号房屋一套,2014年8月20日，原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，总房价为447101元，当日，该房交付给原告。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。但被告直到2016年11月7日才给原告办理了房屋的权属证书，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2014年8月20日交付房屋，但被告直到2016年11月7日才给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨正东违约金20000元（从2015年8月15日起以房屋价款447101元按每日万分之一计算到2016年11月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二日书记员  于桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。