贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1258号上诉人（原审原告）：佳和盛世一期2号楼业主委员会，住所地：贵州省凯里市凯棉路138号2栋1单元1楼。负责人：姚健，该业委会主任。上诉人（原审原告）：佳和盛世一期一号楼业主委员会，住所地：贵州省凯里市凯棉路138号2栋1单元1楼。负责人：龙可发，该业主委会主任。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住址：贵州省凯里市凯棉路138号。被上诉人（原审被告）：凯里市佳和盛世置业有限公司，住所地：贵州省凯里市凯棉路138号。法定代表人：刘海涛，总经理。原审第三人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，总经理。上诉人佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会因与被上诉人刘海涛、凯里市佳和盛世置业有限公司及原审第三人凯里市和盛房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16513号民事裁定，指定凯里市人民法院依法审理重新作出判决或改判。事实与理由：一、一审法院认定本案系重复起诉实属错误。1、2019年7月10日凯里市人民法院（2019）黔2601民初2744号判决审理的主体和范围与本案不一致。该案的被告主体是凯里市和盛房地产开发有限责任公司（即本案的第三人）；本案的被告主体是刘海涛和凯里市佳和盛世置业有限公司。该案的诉讼请求是7个架空层的返回；本案的诉讼请求仅是对“权证号为00059004的213.98平方米及附属59.77平方米”架空层的返回。2、本案的义务主体是刘海涛和凯里市佳和盛世置业有限公司；该案的义务主体是凯里市和盛房地产开发有限责任公司，是3个不同的义务主体。3、本案虽然有第二项诉讼请求“请法院依法判决第三人与二被告连带赔偿原告因被告侵占架空层而造成的损失17万元（该损失从2014年10月30日起暂计算至起诉之日，具体以实际返回之日和评估为准）”。但在诉讼过程中，上诉人因收集证据的需要，和为了节约诉讼成本及节省司法资源，已向一审法院申请撤回该项诉讼请求的申请，但一审法院未作处理。因此，本案不构成以同一事实重复起诉。二、一审法院认为上诉人未提供证据证明刘海涛和凯里市佳和盛世置业有限公司系义务主体是错误认定事实。上诉人提交的证据《执行笔录》和现场照片均可证实“权证号为00059004的213.98平方米及附属59.77平方米”的架空层系本案被告刘海涛和凯里市佳和盛世置业有限公司实际占用。刘海涛、凯里市佳和盛世置业有限公司未有答辩。凯里市和盛房地产开发有限责任公司未有陈述。佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会向一审法院起诉请求：依法判决刘海涛、凯里市佳和盛世置业有限公司于判决生效之日起十日内腾空位于凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋1层架空层（一期2栋三单元，权证书00059004号的213.98平方米及附属59.77平方米），并移交给原告管理。一审法院认为：原告于2019年4月19日向一审法院起诉要求被告返还佳和盛世1期1、2号楼架空层不动产权证书和由被告腾空佳和盛世1期1、2号楼架空层移交原告管理使用，经审理，于2019年7月10日作出（2019）黔2601民初字2744号民事判决书，判决：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告佳和盛世一期2号楼业主委员会、凯里市佳和盛世一期一号楼业主委员会返还佳和盛世一期1栋、2栋架空不动产权证书00059004号。二、按一审判决第7页判决书一、二项内容。被告不服提出上诉，同年1月9日二审法院作出（2019）黔26民终1953号，民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告提出诉讼，因一、二审判决内容已明确义务人腾出架空层并交由原告管理使用，所以原告又以同一事实，增加刘海涛、凯里市佳和盛世置业有限公司为被告，再次起诉，经审查原告未提供证据证实刘海涛、凯里市佳和盛世置业有限公司系本案的义务主体，不符合受理条件。应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会的起诉。案件受理费1850.00元，退还原告佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会。二审中，双方当事人未提交新的证据材料。补充查明，本案的原告佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会曾于2019年4月19日起诉本案的第三人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至贵州省凯里市人民法院，请求被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司向二原告返还佳和盛世一期1、2号架空层不动产权证书，并于判决生效后十日内腾空佳和盛世一期1、2号架空层，移交二原告管理使用。贵州省凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初2744号民事判决，判决：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告佳和盛世一期2号楼业主委员会、凯里市佳和盛世一期一号楼业主委员会返还佳和盛世一期1栋、2栋架空层不动产权证书，具体产权证号为：00058172号、00058432号、00059003号、00059091号、00059094号、00059090号、00059004号；二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内腾空凯里市凯棉路138号佳和盛世一期1栋3单元1层架空层，1栋1层架空层，2栋1层架空层2，2栋1层架空层5，2栋1层架空层1，2栋1层架空层4，2栋1层架空层3，移交给原告佳和盛世一期2号楼业主委员会、凯里市佳和盛世一期一号楼业主委员会管理使用。宣判后，凯里市和盛房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2019）黔26民终1953号民事判决，驳回上诉维持原判。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律及司法解释规定，本案的原告和第三人即为贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2744号民事判决（简称“前诉”）的原被告，且本案的诉讼标的物（权证号为00059004的213.98平方米及附属59.77平方米架空层）已在前诉中得到支持，判决明确应移交本案原告管理使用。刘海涛及凯里市佳和盛世置业有限公司无权占有使用执行标的物，贵州省凯里市人民法院在执行过程中，刘海涛及凯里市佳和盛世置业有限公司也未提出执行异议，故人民法院应当依法继续强制执行。佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会就人民法院生效判决已经处理过的事项，就本应当在执行程序中解决的问题重复提起诉讼，不符合受理条件，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，佳和盛世一期2号楼业主委员会、佳和盛世一期一号楼业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年三月九日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花