wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第531号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田某，男，汉族，天津市南开区人，初中文化。因涉嫌盗窃罪,于2015年7月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1130号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月19日14时许，被告人田某伙同邓某某（已判决）来到惠城区河南岸新岸路国美电器公交站门前，使用工具将被害人陈某某停放在该处的一辆红色富士达电动车（经鉴定，价值人民币2610元）盗走。破案后，赃物未缴回。2015年2月19日17时许，田某伙同邓某某来到惠州市河南岸石湖路港惠新天地门口的公交站，使用工具将被害人周某某停放在该处的一辆白色美翎牌电动车（经鉴定，价值人民币2720元）盗走。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人田某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币5330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年2月19日14时许，被告人田某伙同邓某某（已判决）来到惠城区河南岸新岸路国美电器公交站门前，使用工具将被害人陈某某停放在该处的一辆红色富士达电动车（经鉴定，价值人民币2610元）盗走。破案后，赃物未缴回。2015年2月19日17时许，田某伙同邓某某来到惠州市河南岸石湖路港惠新天地门口的公交站，使用工具将被害人周某某停放在该处的一辆白色美翎牌电动车（经鉴定，价值人民币2720元）盗走。破案后，赃物未缴回。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，辨认笔录，户籍材料，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币5330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年九月二十四日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第411号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人廖某。2015年1月9日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人廖某、辩护人余枫梧到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月4日6时许，被告人廖某骑行电动自行车经过本市拱墅区石祥路169号非机动车道处时，因超车与被害人江某丙骑行的电动自行车碰撞而引发打架，被告人廖某持电动车锁砸打被害人江某丙左侧头部，致其开某颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定已构成重伤二级。随后，民警接双方报警至现场处理，被告人廖某在接受询问时，如实供述了上述事实。公诉机关认为，上述事实有被害人江某丙的陈述及辨认笔录、证人江某甲、江某乙的证言及辨认笔录、110接处警综合记录单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人廖某的供述和辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人廖某的刑事责任。被告人廖某对本案事实及罪名无异议。辩护人对本案事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：本案具有偶发性，被告人此次犯罪事先并无任何预谋，确属失去理智后的一念之差、一时冲动对受害人造成伤害；受害人具有一定过错，在发生交通事故后，先行激动打了被告人，既而引发被告人情绪突然失控而导致本案的发生；被告人系初犯、偶犯，社会表现一贯良好；被告人在家庭十分困难的前提下，积极地、竭尽全力地筹措钱款，赔偿了受害人的经济损失，获得受害人及其家属的谅解。恳请法庭对被告人从轻处理，对其适用缓刑。经审理查明：2015年1月4日6时许，被告人廖某骑行电动自行车经过本市拱墅区石祥路169号非机动车道处时，因超车与被害人江某丙骑行的电动自行车碰撞而引发打架，被告人廖某持电动车锁砸打被害人江某丙左侧头部，致被害人开某颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定已构成重伤二级。随后，民警接双方报警至现场处理，被告人廖某在接受询问时，如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人家属代为赔偿被害人损失人民币10万元，被害人江某丙对被告人廖某表示谅解。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人江某丙的陈述，证明：2015年1月4日6时，江某丙骑电动车沿石祥路由西向东行驶，快到沈半路的时候，一男子跟随在旁边要超车，后江某丙被该男子撞倒在地，江某丙过去和对方互相推搡，江某丙挥拳打了对方的脸部，对方拿电动车的U型锁敲江某丙的头，随后江某丙爸爸和哥哥将两个人拉开。2、证人江某甲的证言、江某乙的证言，证明：2015年1月4日，三人骑车同行，后江某丙在沈半路石祥路交叉口和一男子打起来，对方用车锁将江某丙的头砸出了血，二人上前夺下对方打人的电动车锁，对方就不动手了，江某丙也用拳头将对方的鼻子打出血了。3、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录，证明：2015年1月4日6时，民警接110指令到现场石祥路169号非机动车道进行现场勘验检查，并在现场提取了U型锁一把，后予以扣押。4、体表原始伤情记录表及照片、杭师大附属医院出具的验伤通知书、人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被害人江某丙的损伤程度评定为重伤二级。5、人口信息、110接处警综合记录单、抓获经过，证明：被告人廖某的身份及归案情况。6、被告人廖某的供述和辩解，证明被告人归案如实供述涉案事实，与上述证据相互印证。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖某因琐事纠纷，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某自动投案，归案后如实供述，系自首，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案的发生系被告人试图多次超车，后将被害人撞倒引发双方打架的，辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本案认定一致部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一五年九月十一日代书 记员  张哲威
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第319号原告吴江市增春纺织有限公司。法定代表人刘春。被告大连阿卡西亚皮件有限公司。本院在审理吴江市增春纺织有限公司与大连阿卡西亚皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市增春纺织有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市增春纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为108元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年九月十一日书 记 员  沈建春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03222号申请执行人王小花，女，1966年3月17日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇花园村花园村****号。被执行人殷泉锁，男，1967年10月27日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇太阳城小区**幢*单元***室。申请执行人王小花与被执行人殷泉锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)丹民初字第3211号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷泉锁于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王小花各项损失共计131754.80元，并给付第三人丹阳市医疗保险管理中心21760元。案件受理费1752元，司法鉴定费2360元，合计4112元，由申请执行人负担1233元，被执行人殷泉锁负担2467元，被执行人孙开宇负担412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人殷泉锁的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷泉锁无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人身体患病，申请执行人同意延期执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第3211号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年九月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03222号本院在执行申请执行人王小花与被执行人殷泉锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人殷泉锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人殷泉锁(居民身份证号321119196710277476)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2648-1号原告高学安。原告衣桂芳。被告尹光明。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告尹光明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹光明驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月九日书记员  吴玉苗
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00515号原告张林生，男。被告赵普民，男。本院在审理原告张林生与被告赵普民民间借贷纠纷一案中，原告张林生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林生撤回起诉。案件受理费6100元,减半收取3050元,由原告张林生承担。审 判 长  王瀚武审 判 员  关晋生代理审判员  王晓彦二〇一五年九月二日书 记 员  孙玉琴
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑假字第58号罪犯何阳，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年4月1日作出（2012）东刑初字第100号刑事判决，认定被告人何阳犯诈骗罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年11月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年9月16日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何阳提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯何阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何阳在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月二十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何阳予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月16日起至2017年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宣中刑执字第00002号罪犯黄某某，男，1976年11月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。现在郎溪县司法局接受社区矫正。浙江省长兴县人民法院于2014年4月21日作出（2014）湖长刑初字第266号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省郎溪县司法局提出减刑建议书，于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，安徽省郎溪县司法局工作人员张陆军、许金业，罪犯黄某某到庭参加了诉讼，安徽省宣城市人民检察院指派检察员郑万军到庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关安徽省郎溪县司法局认为：罪犯黄某某在社区矫正期间悔罪表现良好，此次又见义勇为挽救二人生命，提请本院对其减刑二个月。执行机关提供了提请减刑建议书等证据材料。罪犯黄某某当庭亦请求本院对其减刑。安徽省宣城市人民检察院发表意见认为：罪犯黄某某因交通肇事罪被判处缓刑，其所犯罪没有附加财产刑，亦已向被害人亲属支付赔偿款并取得谅解。其在缓刑考验期间内表现良好，特别是见义勇为挽救二人生命，具有重大立功表现，符合减刑条件，建议本院对黄某某减去余刑。经审理查明：2013年12月23日，罪犯黄某某驾驶车牌为浙EE16**的重型自卸货车沿浙江省长兴县小槐线由东往西行驶。当日8时8分许，黄某某驾车途经小槐线10KM+680M坞山塘村路口时，与对向左转弯的杨某某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成车辆受损，杨某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄某某在现场报警并自行至长兴县交警大队煤山中队投案，到案后如实供述了自己的罪行。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，黄某某负事故的主要责任。事发后，黄某某已向被害人杨某某的亲属支付赔偿款192000元，并取得谅解。黄某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车超速行驶，途经交叉路口未注意观察和及时采取有效措施，行车未确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂综合黄某某所具有的自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原判决生效后，浙江省长兴县人民法院将罪犯黄某某交付安徽省郎溪县司法局执行，其缓刑考验期限自2014年5月4日至2015年11月3日止。罪犯黄某某在缓刑考验期间能够自觉遵守法律规定和社区矫正制度，服从监督管理，接受教育改造，积极参加社区服务，按时汇报思想动态，悔改表现良好。2015年8月12日中午，黄某某在安徽省郎溪县飞鲤镇南湖码头水域务工时，遇有人因溺水呼救，黄某某听到呼救后立即赶到现场，跳入湖中，先后救起了二名落水青年宗某某、宗某。安徽省郎溪县社会治安综合治理委员会认为黄某某在他人生命安全受到严重威胁时能够挺身而出，置个人安危于不顾，奋力抢救遇险群众生命，决定对其行为进行表彰奖励，授予黄某某“郎溪县见义勇为先进个人”称号，并发放奖金5000元。执行机关依照法律规定的程序对黄某某申报减刑。本院审理期间，已对本案进行了公示。公示期间，没有收到不同意见的反映或举报。庭审中，安徽省宣城市人民检察院建议本院对黄某某减去余刑。证明以上事实的证据材料有：郎溪县司法局提请减刑建议书及提请减刑审核表、浙江省长兴县人民法院（2014）湖长刑初字第266号刑事判决书及执行通知书、郎溪县司法局出具的社区矫正人员基本信息表、等级评定审批表、月计分考核登记表、季度评议表、年度评议表及黄某某矫正情况材料、调查笔录、郎溪县建平镇社区矫正小组工作记录、郎溪县司法局建平司法所合议意见表、中共郎溪县建平镇委员会《关于申报黄某某见义勇为先进个人的报告》及郎溪县社会治安综合治理委员会《关于表彰黄某某见义勇为行为的决定》、本院公示材料、宣城市人民检察院出具的检察意见书等。本院认为：罪犯黄某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合黄某某所具有的自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑，以交通肇事罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。黄某某在缓刑考验期间能够自觉遵守法律规定和社区矫正制度，服从监督管理，接受教育改造，悔改表现良好，且在日常生活中见义勇为，舍己救人，挽救二名落水者生命，具有重大立功表现，符合减刑条件，依法应当对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马林海审 判 员  陈 菲代理审判员  郭 威二〇一五年九月十六日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……（四）在日常生产、生活中舍己救人的；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00971号罪犯施飞飞，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年11月12日以（2010）杭拱刑初字第170号刑事判决，以被告人施飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人不服，提出上诉。2011年2月11日经浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑终字第6号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯施飞飞于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯施飞飞确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯施飞飞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施飞飞自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬5次，记功2次，共获奖分197.1分，出勤100%%，功效113.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施飞飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施飞飞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第669号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托代理人李红波被告黄海峰原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年九月八日书记员  李 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第00663-1号申请执行人费存梅。被执行人史明芳。被执行人韩立平。申请执行人费存梅与被执行人史明芳、韩立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰海民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告史明芳、韩立平在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告费存梅借款本金合计人民币40000元及逾期还款利息（该利息以人民币40000元为本金，从2013年10月27日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告史明芳、韩立平共同负担（原告费存梅已预交，被告史明芳、韩立平于本判决生效之日起十日内共同迳交原告费存梅）。”因被执行人史明芳、韩立平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人费存梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月23日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人史明芳、韩立平名下共有的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑某幢某室房屋一套，本院于2015年8月27日裁定轮候查封上述房产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期间三年，因本案执行标的与被执行人房产价值相差巨大，暂不具备处置条件。于2015年4月23日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，两被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。于2015年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。另查明，本院（2014）泰海执字第327号执行案件于2015年6月19日冻结被执行人史明芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行622××××××78的银行退休工资账户，冻结期限一年。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况于2015年5月25日、5月26日、8月27日、9月9日通过电话、笔录形式告知申请执行人费存梅，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人费存梅认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人长期在外地做生意，但不知道其具体地址。申请执行人将申请参与分配被执行人史明芳的退休工资执行款，暂不申请对被执行人已查封的房产进行处置，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人本院辖区无车辆登记，另案已冻结的被执行人名下银行账户暂不具备扣划条件，已查封的房产暂不具备处置条件。如需继续冻结、查封上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2575号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一五年九月十一日书记员  韩晓楚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2191号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称“沂水农商银行”）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行职工。被告刘金路，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘录元，男，汉族，居民，住沂水县。被告李元娥，女，汉族，居民，住沂水县。被告高元彩，女，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜纪综独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金路于2014年12月23日向我行借款人民币200000元，2015年9月22日到期，借款凭证号为NO.045457960，现尚欠200000元。由被告刘录元、李元娥、高元彩自愿为其提供担保，承担连带保证责任。合同约定按月结息到期清偿本金。但被告自2015年3月21日至今未按合同约定偿还贷款利息，经多次催收，被告均未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费、保全费由被告承担。被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩均未作答辩。经审理查明，2013年12月19日原告与借款人刘金路及担保人刘录元、李元娥、高元彩签订了（沂联高）个借字（2013）年第0364号《个人借款合同》及（沂联高）高保字（2013）年第0364号《最高额保证合同》。2014年12月23日被告刘金路向原告借款200000元，借款月利率为10.2666‰，2015年9月22日到期，借款凭证号为045457960。合同约定按月结息到期清偿本金。由被告刘录元、李元娥、高元彩自愿为刘金路提供担保，承担连带保证责任。为保证借款合同履行，原告又与被告刘金路签订了财产抵押协议。但被告自2015年3月21日至今未按合同约定偿还贷款利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金200000元及相应利息，并承担诉讼费、保全费。另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为沂水农商银行，其债权债务均由沂水农商银行承接。认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。原被告应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘金路发放了借款后，被告逾期付息，已构成违约。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘金路于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水农商银行借款本金人民币200000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2015年3月21日起至履行完毕之日止）。二、被告刘录元、李元娥、高元彩对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人刘金路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，由被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一五年九月一日书记员  秦 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第01827号原告:陈某甲,女,1978年1月15日出生,汉族，住淮南市潘集区。被告:陈某乙,男,1977年10月10日出生,汉族,住淮南市潘集区。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。审判员  曹光宏二〇一五年九月八日书记员  顾晓明
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第224号原告平果县如意包装有限责任公司。法定代表人：凌俊峰，系该公司总经理。委托代理人李丽新、周亚林，广西中名律师事务所平果分所律师，特别授权。被告广南县八宝金龙铁合金厂。法定代表人：王占英，系该厂投资人。原告平果县如意包装有限责任公司与被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚林到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告平果县如意包装有限责任公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来困难。截至2014年8月18日，原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告货款共计67000元，原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，被告也在对账单上承诺7天之内付款，但被告至今未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款67000元，并由被告承担本案诉讼费。被告广南县八宝金龙铁合金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告平果县如意包装有限责任公司向本院提交了如下证据：1、购销合同，用以证明原、被告之间的买卖关系。2、售货单，用以证明原告已经按合同约定供货给被告。3、往来账询证函，用以证明被告尚欠原告67000元货款。4、工商基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。因被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告平果县如意包装有限责任公司提交的证据，其未予以质证。本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告分别于2013年9月2日、2013年10月9日、2013年11月10日签订编织袋购销合同，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明原告已经按合同约定供货给被告，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观，能够证明截止2014年8月18日，被告尚欠原告货款67000元，被告于2014年8月20日在原告的往来账询证函的“余额相符”处盖章，经办人系王东，被告承诺7天之内付清，本院依法予以采信；4号证据来源合法、内容客观，能够证明被告的基本信息，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告分别于2013年9月2日、2013年10月9日、2013年11月10日签订编织袋购销合同，对于2013年9月2日及2013年10月9日签订的合同，原告已经履行了交货的义务，被告亦支付了货款104000元，但2013年11月10日签订的合同，原告按约定履行了交付编织袋的义务，但被告未按约定支付原告的货款，原告于2014年8月18日发往来账询证函给被告，询证函载明“截止2014年8月18日，被告尚欠原告货款67000元”，被告于2014年8月20日在原告的往来账询证函的“余额相符”处盖章，经办人系王东，王东系被告法定代表人王占英的儿子，被告承诺7天之内付款，事因至今被告未支付原告67000元的货款而引发纠纷致原告起诉。本院认为，原、被告双方订立买卖编织袋的合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告平果县如意包装有限责任公司已经按约定交付了编织袋，被告广南县八宝金龙铁合金厂应当按照合同约定履行付款义务，被告于2014年8月20日在原告的往来账询证函的“余额相符”处盖章并承诺7天之内付款，被告给付货款的期限已到，故原告关于要求被告给付货款人民币67000.00元的诉请有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后10日内一次性支付原告平果县如意包装有限责任公司货款人民币67000.00元。案件受理费人民币738.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆永玲二〇一五年九月一日书记员  李洪磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4346号原告：苏云松，男，四川省双流县人。委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。被告：刘永中，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。原告苏云松诉被告刘永中民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云松及其委托代理人杨华、被告刘永中的委托代理人毕伍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏云松诉称：2013年3月14日被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3%，原告通过银行账户支付借款。2013年4月14日被告再次向原告借款20万元，但转账194000元，是因为2013年3月14日的借款20万元，有利息6000元被告称在此次借款中扣除。2014年2月28日被告再次向原告借款40万元，原告通过转账支付。至2014年9月4日被告一直按约支付借款利息，于是原告于2014年9月16日再次借款20万元给被告。此后，原告因需用资金而要求被告还款，但被告不予归还，且未再支付利息。被告的行为严重损害了原告合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即归还原告借款本金1000000.00元（大写：壹佰万元）；二、判令被告自起诉日即2015年6月5日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘永中辩称：被告向原告借款是事实，借款的金额以转账金额为准，利息问题以法院相关法律为准。2013年4月14日我虽然在借条上写的借款20万元，但原告实际转账194000元，应当按照实际转账金额计算本金。另外我已经归还了28万元，应予抵扣。经审理查明：原告苏云松与被告刘永中相识十余年。因经营需要，被告于2013年3月14日向原告借款20万元，原告通过自己所有的中国工商银行账户向被告转账支付借款。2013年4月14日，被告第二次向原告借款20万元，原告向被告账户转账196000元。2014年2月28日被告向原告第三次借款40万元，并通过银行账户转账支付。2014年9月16日被告第四次向原告借款20万元，原告通过银行账户转账支付。被告分别于2013年7月15日、2013年11月5日，2014年1月27日、2014年4月30日、2014年5月13日通过自己的账号五次共向原告账户转账180000元，每次转账36000元。2014年9月4日被告向原告转账72000元。原告因需用资金要求被告还款，但被告不予归还。遂原告于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。另查明：原被告双方口头约定借款月利率为3%。以上事实有身份证明、借条、中国工商银行交易凭证、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行流水等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告苏云松提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告刘永中向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。虽然原告提供的借条并未对利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月利率3%的借款利息，且已实际在履行，原告提交的银行流水和被告提供的电子银行回单亦可证明，就本借款被告曾连续有规律的支付与原告所诉口头约定利息等同金额。月利率3%符合本地区民间借贷约定的利率标准。另外，双方借款金额较大，且未约定还款日期，如仅从老友关系解释未约定利息，于情理亦不相符。据被告所称在2014年9月4日已实际归还的本金已超过20万元，那么对于其2013年3月14日出具的20万元借条可以收回，但该借条原件原告仍持有，说明双方并未结算借款本金。故本院对原告庭审中称被告向其转账归还的252000元实际为利息的陈述予以采信，对被告辩称其归还的是本金不予采信。根据借款金额、被告转账时间和支付金额，本院确认原被告双方约定的月利率为3%。被告于2013年3月14日向原告借款20万元，按照月利率3%计算，至2013年4月14日被告应向原告支付利息6000元。故对原告所称2013年4月14日转账194000元，扣除的6000元其实际是被告2013年3月14日借款利息的陈述，本院予以采信。原告扣除的利息并非是在本笔借款本金中预先扣除的利息而是上笔借款利息，故不应在计算2013年4月14日借款本金时扣除。本院确认被告实际向原告借款100万元。原告诉请归还欠款并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付原告的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘永中于本判决生效之日起15日内偿还原告苏云松借款本金100万元。二、被告刘永中于本判决生效之日起15日内向原告苏云松支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告刘永中承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年九月一日书记员  罗红
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潮中法民二终字第74号上诉人（原审被告）:杨应忠，男，1972年11月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区炜城纸业有限公司，住所地潮州市潮安区江东镇东直路西侧D1西南角。法定代表人：洪为群，该公司经理。委托代理人：江朝阳，该公司员工。上诉人杨应忠因与被上诉人潮州市潮安区炜城纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人杨应忠在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨应忠自动撤回上诉处理。潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈黛侬审 判 员  苏慕成代理审判员  陈 烨二〇一五年九月××日书 记 员  叶 帆
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：机动车交通事故纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第83号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第83号申请人田环子，女，生于1967年11月25日，汉族，甘肃省玉门市人。被执行人刘爱荣，男，生于1982年9月18日，汉族，甘肃省玉门市人。本院在执行申请人田环子申请执行被执行人刘爱荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第233号民事判决书，被执行人应履行案件款82722.15元、诉讼费1700元、承担执行费1166.33元，共计85588.48元。在执行过程中，被执行人刘爱荣无财产可供执行，申请执行人属特困群体，并已报批司法救助。据此，依照《最高人民终结（2014）玉民初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁林春代理审判员  梁 鸿二〇一五年九月二十日书 记 员  王晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第4675号原告穆新花，女，汉族。委托代理人高配周、郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司，住所地濮阳市大庆路华龙大厦内。法定代表人刘同印，该公司总经理。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告穆新花诉被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告穆新花于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆新花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆新花撤回起诉。本案受理费50元，由原告穆新花负担。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年九月十六日书 记 员  赵 芮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2424号原告四川大力士建材有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人李国梅，该公司经理。委托代理人胡让军，男，该公司员工，且系该公司法定代表人李国梅的丈夫。被告陈楠，女，汉族，1985年7月5日出生，住福建省罗源县。原告四川大力士建材有限公司与被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后,在依法向被告陈楠送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告四川大力士建材有限公司与被告陈楠买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  徐晓莉二〇一五年九月二十三日书记员  罗 乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2080号原告：袁俏雯。委托代理人（特别授权代理）：查先丰、汤倩。被告：黄莉。被告：毛达敏。委托代理人（特别授权代理）：金力，浙江杭一律师事务所律师。本院在审理原告袁俏雯（以下称原告）与被告黄莉、被告毛达敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁俏雯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁俏雯负担。审 判 员  石 红二〇一五年九月十四日代书记员  袁小莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1521号上诉人(原审被告)徐某某。委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。委托代理人全丽，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆某。被上诉人(原审原告)王甲。上述两被上诉人共同委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王乙。上诉人徐某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某某于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,150元，减半收取人民币2,575元，由上诉人徐某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年九月一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第632号申请执行人刘向东，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。被执行人郑海祥，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。刘向东申请执行郑海祥劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘向东依据（2015）敖民初字第121号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人郑海祥给付案款及诉讼费12000元。经查，被执行人郑海祥下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月五日书记员  周志广
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00043号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01138号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0167号-1原告昆山弘邺涂料科技有限公司。法定代表人梅冬霞，该公司总经理。委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被告金坛市维泰光电科技有限公司。法定代表人张宏亮，该公司执行董事。本院在审理原告昆山弘邺涂料科技有限公司诉被告金坛市维泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山弘邺涂料科技有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山弘邺涂料科技有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山弘邺涂料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2216元，按规定减半收取1108元，由原告昆山弘邺涂料科技有限公司负担。审 判 长  蒋 华人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  董小蓬二〇一五年九月九日书 记 员  金丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴���开民初字第01316号原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道东侧（上海城会所）。负责人褚易，总经理。委托代理人孙玲玲，系公司员工。委托代理人李兵，系公司员工。被告陈容。本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一五年九月二十三��书记员  沈 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06963号罪犯张克付，男，汉族，1950年12月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年6月5日作出（2007）滁琅刑初字第49号刑事判决，以被告人张克付犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产三万元，决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2007年10月8日作出（2007）滁刑终字第112号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产三万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉出庭履行职务，罪犯张克付、证人李彬彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张克付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张克付提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张克付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张克付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其仍有部分赃款未能退出，应依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克付减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年10月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02355号原告：李德敏，男，1962年6月2日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：李德（得）志，男，1962年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告李德敏与被告李德志宅基地纠纷一案中，原告李德敏于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德敏负担。审判员  刘银二〇一五年九月十日书记员  周祥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1947号罪犯罗家勇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年1月17日作出(2013)惠博法刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗家勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗家勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯罗家勇未缴纳罚金，有有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗家勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00094号原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。法定代表人俞霞，董事长。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，市长。本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。审 判 长  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一五年九月十一日书 记 员  王 蕊附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第423号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人王台梅。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王台梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王台梅银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十日书 记 员  李若可
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00965号罪犯王先才，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年9月29日以（2006）茂中法刑初字第85号刑事判决，以被告人王先才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同案不服，提出上述，经广东省高级人民法院二审审理，于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑二终字第686号刑事裁定，对其维持原判。罪犯王先才于2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯王先才确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王先才在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王先才自2012年12月至2015年6月，共计考核31个月，获表扬1次，记功1次，共获奖分213.25分，出勤100%，功效110.1%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先才减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年9月12日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1085号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告何长圣。被告张启忠。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告何长圣、张启忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告何长圣、张启忠经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号等出售给倪鸣等所有，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号等房屋经营家具沙发。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）135,342元为标准，自2013年10月8日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各13份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号等房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。被告何长圣、张启忠未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：倪鸣，阮贵昌，黄培，苏容香、李小燕，毛彩英，胡秀美，刘化明、卢雯，黄雯益，王国均，章华军，蒋达萍，分别系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号、103号、203号，105号，107号，109号，111号，113号，115号，117号，119号，123号，125号、127号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年7-10月，倪鸣等分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年2月24日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁21幢101、103、105、107、109、111、113、115、117、119、121、123、125、127号14间、203号1间房屋，租赁期限自2012年2月24日起至2013年10月7日止。费用标准：年费用135,342元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长圣、张启忠于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢101、103、105、107、109、111、113、115、117、119、121、123、125、127、203号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告何长圣、张启忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币135,342元计算，自2013年10月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何长圣、张启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00749号本院在执行过程中，被执行人童宣军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人童宣军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00876号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1968年11月16日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221968********，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省寿县大顺镇街道湖东队，居住地淮南市大通区西陈郢。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月26日经本院决定，该局于8月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年7月7日13时20分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至本区电厂路一水厂门前路段被执勤的交通警察当场查获。经对朱某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为126mg/100ml。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对朱某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月8日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，朱某体内血液酒精含量达到134.1mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年7月7日13时20分左右，被告人朱某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿电厂路向东行驶至一水厂门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为126毫克/100毫升。执勤民警将被告人朱某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人朱某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为134.1毫克/100毫升。2015年7月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某。被告人朱某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第202号血液酒精含量检验报告书》，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某持代号A2驾驶证驾驶两轮摩托车，所持证件与准驾车型不符，应当认定为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于被告人朱某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3217号原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：董晶玮。被告：王鹏。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晶玮及被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我方系天龙家园住宅小区的物业管理公司，被告天龙家园小区业主，住沈阳市大东区，建筑面积为113.31平方米，依据天龙家园物业管理服务合同，从2008年1月1日至2009年6月末，物业费标准为每平米每月1.00元，从2009年7月1日至2013年12月31日收费标准为每月每平米1.20元，从2014年1月1日至2014年12月31日每月每平方米1.50元；被告拖欠从2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11424元，我方多次催缴未果，被告拒付，故起诉来院要求被告支付物业费11424元，承担本案诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址面积均属实，欠费时间及金额不属实，因我是购买的二手房，原房主叫王毅夫，购买时间为2008年12月19日，房屋购买后并未居住，现在才居住一年多，发现阳台有漏雨的地方还未报修。关于物业费问题，因为有一阶段我并未居住不同意交纳该期间物业费，如物业公司将我家阳台漏雨问题维修好，修好后我就交纳居住期间的物业费。原告起诉超过诉讼时效。经审理查明:被告王鹏系从原房主王毅夫处购得坐落于天龙家园小区内的沈阳市大东区，建筑面积为113.31平方米，2008年12月19日被告取得了该房屋的产权证书。2003年2月21日，涉案房屋原房主王毅夫与原告签订了《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，2009年7月1日、2012年12月20日原告辽宁新天龙物业管理有限公司与天龙家园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，在上述合同期间原告一直为天龙家园小区提供物业服务，其中2008年1月1日至2009年6月30日止的收费标准为1元/月/平方米；2009年7月1日至2013年12月31日止的收费标准为1.2元/月/平方米，2014年1月1日至2014年12月31日的收费标准为1.5元/月/平方米。涉案房屋自2008年1月1日起至2014年12月1日止共拖欠物业费11422元至今未付（1元×113.31平方米×18月1.2元×113.31平方米×54月+1.5元×113.31平方米×12月，以元为单位四舍五入）。另查明：原告曾分别于2009年（第一次）、2010年7月23日（第二次）、2011年1月22日（第三次）、2013年5月2日（第四次）、2014年3月13日（第五次）五次来院主张权利，起诉涉案房屋原产权人王毅夫，后均撤回起诉。2015年6月23日原告再次来院主张权利，提起本案诉讼。上述事实，物业管理服务合同、调整物业费备案书、民事起诉状、民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告所在天龙家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,均应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，被告应给付原告其取得涉案房屋所有权以后的物业费。关于被告所称发现阳台有漏雨问题，因其未提供证明该项主张的证据，故本院对该主张不予采信。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告先后五次就涉案房屋拖欠的物业服务费来院主张过权利，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告前三次的诉讼行为使诉讼时效一直延续到了2011年1月22日的二年后，即2013年1月22日，但原告于2013年5月2日才第四次来院主张权利，故2011年5月2日之前的物业费请求权已超过二年的诉讼时效期间，且原告所提供的证据不能证明2011年1月22日到2015年5月2日期间时效期间中止、中断，故本院对2011年5月2日以前的物业费不予支持。被告应给付原先从2011年5月2日至2014年12月31日的物业费6386元（1.2元×113.31平方米÷31天×30天+1.2元×113.31平方米×31月+1.5元×113.31平方米×12月，以元为单位四舍五入）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司的住宅物业费6386元（自2011年5月2日计算至2014年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年九月二日书 记 员  王任凭
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00348号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人屈年永，男，1972年12月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市立山区劳动路**号-100，捕前住鞍山市铁东区建国大道***号。2013年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人屈年永犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人屈年永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年7月7日3时30分许，在鞍山市铁东区建国大道565号一日租房内，公安人员将被告人屈年永抓获，并从其床上搜出1个小铁盒，内有白黄色晶体及红色粉末，共计12小袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，白色晶体净重11.6克，红色颗粒净重0.1克，其中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人屈年永在法庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，检验报告，刑事判决书，释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈年永非法持有甲基苯丙胺11.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人屈年永有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯。根据我国刑法第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人屈年永非法持有甲基苯丙胺11.7克，本应在八个月至一年二个月有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，但考虑其系累犯，且系毒品再犯，依法不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈年永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜容二〇一五年九月一日书 记 员  刘丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第16115���原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。法定代表人耿荣耀，总经理。被告侯振超，男，1984年11月3日出生。本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告侯振超物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。代理审判员  王晓艳二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘佳旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4974号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告朱恩荣。被告朱子博。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告朱恩荣、朱子博物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月二十四日书 记 员  安文思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06338号罪犯随文彬，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2005年10月12日作出（2005）谯刑初字第357号刑事判决，以被告人随文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院分别于2012年01月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯随文彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯随文彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯随文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随文彬减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祁寿松，住乌鲁木齐市新市区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭洲坤，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人祁寿松因与被申请人郭洲坤健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中少民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，祁寿松于2015年9月21日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，祁寿松在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许祁寿松撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  杨 军二〇一五年九月二十二日书 记 员  王 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈民初字第1346号原告：华静忠，农民。委托代理人：范嘉贵。委托代理人：马华军。被告：鲍龙泉，农民。原告华静忠与被告鲍龙泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华静忠起诉称：2012年底，原告为被告装修的二间楼房完工。2013年2月17日，双方经结算，被告应给付原告装修款180000元。被告只给付了20000元，并出具装修付款协议一份，约定2013年3月底前付7-8万元，余款于2014年8月底前付清。如付不清需支付利息（1分利），13年底开始。但被告于2013年3月支付80000元，余款至今未付。现诉请：一、判令被告即时给付原告装修款80000元，利息15840元，合计95840元，并自2015年7月25日起至偿还日止，按月利率1分计算给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前,原告明确第一项诉讼请求为判令被告即时给付原告装修款80000元,并赔偿原告自2014年1月1日起至实际清偿日止、以所欠款项为基数、按月利率1%计算的利息损失。被告鲍龙泉书面答辩称：一、原、被告在2012年下半年口头协定，由原告为被告进行全包装修，使用材料及装修质量与林海年家一样，总价180000元，如有偷工减料、质量不符，被告有权拒付装修款，对此有林海年为证。装修于2012年下半年开始至今未完工，且装修存在以下质量问题：楼梯中间低洼、不直、步价平面斜、边角缝隙大、地板拱起严重、呈弧型；地砖、瓷砖多处开裂；油漆凹凸、粗糙没打磨，墙面没用乳胶漆；浴室未装浴霸，只装了电热丝吹暖，淋浴水龙头不是埃美珂品牌而是三无产品；分间家具底下没铺地板，边角粗糙不平，缝隙大，多处灯坏等。被告已于2012年底支付20000元，2013年3月22日又支付了80000元。因存在上述装修质量问题被告曾多次要求返工重装，但原告未予理睬，无奈之下被告才于2014年10月入住。被告拒绝支付剩余装修款及利息，并要求原告赔偿其重装费用80000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了装修付款协议书一份，庭审中又提供了房屋装修协议一份。被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据装修付款协议的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，该证据能够证实原被告就房屋装修款项已进行结算的事实。对于原告当庭提交的证据房屋装修协议虽在超过举证期限后提供，但该书证对印证本案事实有补强证明的作用，故本院予以采纳。综上分析，本院确认案件事实如下：2012年上半年，经人介绍，原告为被告的二间楼房进行装修，方式为包工包料，为此，原、被告双方同时签订了房屋装修协议一份，由案外人林海年作为证明人在协议上签字。原告装修完工后,双方于2013年2月17日对装修事宜签署了付款协议一份,协议载明：“鲍龙泉二间楼房已于2012年底装修完毕，总装修款18万元，已付2万，需在2013年3月底前付7-8万，在13年底前尽量付一些，余款于2014年8月底前付清（如付不清需支付利息1分利，13年底开始）利息每2月付一次”。协议签订后，被告于2013年3月22日支付了80000元，余款80000元至今未付。被告已于2014年10月开始实际居住使用上述房屋。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同系经过协商后自愿订立，内容合法有效，依法应予以保护。现原告已经完成装修义务且双方对装修价款进行了结算，而被告也已实际居住使用所装修房屋,故被告理应按结算约定支付原告欠款，原告的诉讼请求合理合法,应予支持。因双方在装修付款协议中约定了逾期付款的违约承担方式，故原告要求被告支付自2014年1月1日起按月利率1%计算至欠款实际清偿日止的利息，合法有据，应予支持。对于被告书面辩称装修中存在许多质量问题，而要求原告赔偿损失80000元的主张，因被告对自己的主张既未提供相关证据，也未明确表示提出反诉，故本院对其辩称主张不予采纳。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告鲍龙泉于本判决生效之日起三日内支付原告华静忠装修价款80000元；二、被告鲍龙泉赔偿原告华静忠自2014年1月1日起至实际清偿日止、以80000元欠款为基数、按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2196元，减半收取计1098元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  黄文琼二〇一五年九月二十四日书记员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01828号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人刘宇，男，住沈阳市铁西区。委托代理人郭峰聚，男，系该公司职工，住沈阳市铁西区。被告任风久，男，无职业，住沈阳市浑南新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告任风久物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。代理审判员  张鹏艳二〇一五年九月六日书 记 员  赵 勃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第554号被执行人韩建峰，男，汉族。韩建峰盗窃一案，本院作出的（2013）新密刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建峰银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年九月七日书记员  岳红艳新密市人民法院合议庭评议笔录案由：罚金合议时间：二〇一五年九月七日合议地点：新密市人民法院执行一庭参加人：审判长张建军审判员李江海、秦晓东记录人：岳红艳经评议认为：秦晓东：（介绍案情），冻结、划拨被执行人韩建峰银行存款1050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。李江海：因被执行人未按要求履行刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，应当采取前述强制执行措施。张建军:同意采取前述强制执行措施。合议庭意见：冻结、划拨被执行人韩建峰银行存款1050元查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。合议庭成员签名书记员
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2480号-1原告许祥英。委托代理人陈明伟、秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。被告无锡一撒得富复合肥有限公司，住所地无锡市新区外下甸村迎宾路。法定代表人丁国明。本院在审理原告许祥英与被告无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称一撒得富公司）民间借贷纠纷一案中，原告许祥英于2015年9月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许祥英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许祥英撤回起诉。案件受理费18472元，减半收取9236元，保全费5000元，共计14236元（此款已由许祥英预交），由许祥英负担。审判员  王莉娜二〇一五年九月十四日书记员  谢方舟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执285号申请执行人吴朋花，女。申请执行人程福堂，男。被执行人李志平，男。被执行人郭俊锋，男。吴朋花、程福堂与李志平、郭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴朋花、程福堂向本院申请执行，申请标的19248.53元。本案在执行过程中，被执行人李志平缴纳赔偿款10000元，因申请执行人吴朋花在交通事故中致残，被执行人李志平经济困难，本院给吴朋花救助9200元，吴朋花放弃48.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00585号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年九月二日书记员 苏朝阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00186号之一原告：彭振华。委托代理人：彭本付。特别授权代理。被告：武汉康捷达物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特3号4陈B5号。法定代表人：李让利，系该公司经理。原告彭振华诉被告武汉康捷达物流有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭振华及委托代理人彭本付，被告武汉康捷达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭振华诉称：原告自行购买的重型自卸货车，车牌号为鄂A×××××。2014年2月23日原告将车辆挂靠在被告公司进行管理及服务，并签订了挂靠合同，合同约定原告自主经营，自负盈亏、自担责任。挂靠期限为2014年2月23日至2020年2月23日。2014年11月原告将车辆转让给吴金武。但在挂靠期间被告先后收取原告33，781元费用（不含押金），原告认为根据国家法律法规及挂靠合同规定只须缴纳：挂靠费3，000元，保险费12，777元、7，244.05元，车辆年审费100元，运输证年审费340元。综上被告非法收取原告10，319.95元，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告返还多收取的10，319.95元费用，要求被告赔偿原告相应损失，本案受理费由被告负担。原告彭振华为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2014年2月23日挂靠合同一份，证明原、被告签订挂靠合同，其合同约定原告应缴纳挂靠费，保险费，车辆年审费，运输年审费，共计3，000元；2、保险发票两张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、湖北省农村信用社账户明细一份、湖北省农村信用社回单一份，证明原告已缴纳保险费12，777.00元、7，244.05元；3、2014年2月23日收据一份，证明原告向被告缴纳挂靠费3，000元、押金3，000元；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告向被告支付了车辆年审费2，706元；5、银行卡客户交易查询一份，证明原告又向被告缴纳了2个月的挂靠费2，200元。6、证人证言一份，说明证人艾某替原告在被告处领取车辆保险单时，被告公司员工顾经理要求其缴纳600元欠款；7、中国农业银行湖北省分行卡卡转账及语音资料一份，证明原告车辆发生交通事故，其理赔款50，000元按合同规定支付给被告，后被告称需支付3，300元，才可领取理赔款；8.语音资料一份，证明原告将车辆过户给吴金武，被告要求原告支付1，500元过户费。被告武汉康捷达物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，经本院审查，予以认定；对原告提交证据6，由于证人艾某没有到庭，根据证据规则，本院对该证据不予认定；对原告提交证据7、8，由于原告提交证据不足，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2014年2月23日签订挂靠合同，合同约定原告将车牌号鄂A×××××福田重型自卸车辆挂靠在被告公司，挂靠期限自2014年2月23日至2020年2月23日，挂靠费用为3，000元。合同签订后原告按合同约定缴纳了押金和挂靠费各3，000元，被告向原告出具总金额为6，000元的收据一份。2014年5月27日原告通过银行转账向被告支付7，500元；2014年6月16日，原告向被告支付2，200元；2014年12月20日，原告通过银行转账向被告支付12，775元，同日原告再次向被告支付2，706元。原告共计向被告支付各项费用31，181元。后原告认为根据相关法律法规及挂靠合同被告非法收取了原告10，319.95元，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告应该向被告缴纳押金3，000元；被告向原告提供相关服务，原告应该每年向被告支付挂靠费3，000元，从2014年2月23日原被告签订合同之日至2015年2月22日，原告应该向被告支付的挂靠费为3，000元；原告应该通过被告交纳的保险费用为12777﹢7244.05﹦20，021.05元；原告应该缴纳的车辆年审费为100元，运输证年审费为340元。截止至2015年10月22日，原告共需向被告支付的费用为26，461.05元。截止至2015年10月22日，根据原告已经交纳的款项31，181元，减去原告应该向被告支付的费用为26，461.05元，被告应该返还原告的费用为4，719.95元。对于原告其他诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉康捷达物流有限公司返还原告彭振华人民币4，719.95元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告彭振华其他诉讼请求。如果被告武汉康捷达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币58元（原告彭振华已交纳），由原告彭振华负担8元，由被告武汉康捷达物流有限公司负担50元，被告武汉康捷达物流有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担受理费50元支付给原告彭振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一五年九月二十二日书 记 员  潘 玫
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5200号原告张某某，女，1940年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄1，男，1969年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄2，女，1971年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄3，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张某某诉被告黄1、黄2、黄3法定继承纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请,经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年九月二日书 记 员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02862号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县。负责人高德兵,公司总经理。委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，住重庆市云阳县。被告林明友，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告林明友电信服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司以收据证据为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员 黄 进二〇一五年九月十六日书 记 员 周海刚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第880号原告梁卓炎。委托代理人冯华。被告黄红娟。原告梁卓炎（以下简称“原告”）诉被告黄红娟（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁卓炎的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告黄红娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓炎诉称：被告因临时资金周转困难，分别于2014年5月3日与原告签订《借款合同》，向原告借款10000元；于2014年5月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元。两笔借款的借款期限分别为2014年5月3日至2014年6月3日和2014年5月12日至2014年6月12日。上述两份《借款合同》均约定了逾期利息和违约金的计付方式。原告在签订上述借款合同后，均于当天将借款划付给被告，被告亦已出具《借款收据》给原告。上述两笔借款的借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未依约还款。被告的行为已构成违约，需向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年6月13日起计至清偿之日止；暂计至2015年7月20日的利息为7800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁卓炎为证明其诉讼主张，在本案诉讼过程中举证如下：证据1．《借款合同》2份，证明被告于2014年5月3日向原告借款10000元，于同年5月12日又借款20000元的事实。证据2．《借款收据》2份，证明原告将两笔借款划入被告指定的帐户，原告已履行出借义务。证据3．《房地产权档案详细资料》1份，证明被告向原告提供房产证明，用于抵押借款，但未办理抵押登记手续。被告黄红娟没有答辩，在本案诉讼过程中亦未提供证据。经审查，本院认为原告举证的证据1、证据2、证据3的来源合法、真实，与本案待证事实具有关联，被告没有到庭质证，视为放弃对原告所举证证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1、证据2予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告于2014年5月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于生意周转；被告应于2014年6月3日一次性归还借款10000元给原告；若被告未能准时归还本金，应按银行逾期贷款利率的4倍赔付给原告等。借款合同签订后，原告于当天便将借款10000元划付至被告指定的收款帐户。同年5月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告又向原告借款20000元用于生意周转；被告应于2014年6月12日一次性归还借款20000元给原告；若被告未能准时归还本金，应按银行逾期贷款利率的4倍赔付给原告等。借款合同签订后，原告于当天便将借款20000元划付至被告指定的收款帐户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖延拒绝偿还上述两笔借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年5月3日向原告借款10000元，于2014年5月12日再次借款20000元的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。但被告在借款期限届满后未依约还款，至今尚欠原告借款30000元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款30000元的理由充分、证据充足，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息应否支持。本院认为，原、被告在本案涉讼的《借款合同》中约定逾期还款应按银行逾期贷款利率的4倍计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告在本案中主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2014年6月13日起至清偿之日计收逾期利息的请求符合当事人的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓炎偿还借款30000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月13日起计至清偿之日）。如果被告黄红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取373元、财产保全费470元，两款合共843元由被告黄红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年九月十六日书记员  谢惠英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1654号原告王某。委托代理人周忠伟，浙江金道律师事务所律师。一般授权代理。被告缪某。本院审理原告王某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。审 判 员  于 雷二〇一五年九月十四日代书记员  章文洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第2211号原告欧某某，男，汉族，1964年4月28日出生，村民，住太康县。被告朱某某，女，汉族，1990年5月6日出生，村民，住太康县。本院在审理原告欧某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告欧某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某以双方纠纷因其他事由另行通过法律途径处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。审判员  穆冬松二〇一五年九月二日书记员  张中宁