wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初271号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范某某，男，1986年11月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人范某某曾因犯盗窃罪分别于2006年3月7日、2009年8月7日、2014年3月3日、2015年8月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月、有期徒刑6个月、有期徒刑9个月、拘役5个月，再因犯盗窃罪于2016年3月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年11月1日刑满释放。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。2017年3月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月7日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月16日晚，被告人范某某至灌云县人民医院停车场，窃得电动三轮车一辆。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年2月16日晚，被告人范某某至灌云县人民医院西门南侧的停车场，采用剪刀剪断电源线的方式，窃得受害人朱某黄色福田牌电动三轮车一辆。经灌云县物价局鉴定，被窃电动三轮车价值人民币3520元。另查，案发后，灌云县公安局将被告人范某某窃得的电动三轮车退还被害人朱某。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害朱某的陈述，扣押清单，发还物品清单，现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，悔过书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月7日起至2017年8月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年六月七日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1835号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋某龙，曾用名蒋某候，男，1982年11月29日出生，汉族，中专文化，原某有限公司中山办事处员工，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1868号起诉书指控被告人蒋某龙犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人蒋某龙及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，“秦某”拖欠被告人蒋某龙朋友李某的借款，被害人刘某1是其担保人。因此，2016年10月28日下午，被告人蒋某龙与被害人刘某1相约一起去找“秦某”。当日17时许，刘某1在被害人刘某2的陪同下，与被告人蒋某龙、“龙拐叫”、“亮奶级”、“文某”（上述三人在逃）去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中宏建大厦附近的“苏莱咖啡厅”门口等“秦某”。期间，双方发生争执，被告人蒋某龙与“龙拐叫”、“亮奶级”、“文某”遂动手殴打被害人刘某1、刘某2。经法医鉴定，被害人刘某2、刘某1的损伤均符合钝性外力作用所致。其中，被害人刘某2损伤造成其右第4、6、7前肋骨折，已构成轻伤二级；刘某1损伤造成耳后乳突部头皮挫伤，已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋某龙的供述以及指认笔录，被害人刘某2的陈述以及辨认、指认笔录，被害人刘某1的陈述以及辨认、指认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、授权书、借条，扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、说明，现场勘验，视听资料。公诉机关据此认为被告人蒋某龙无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某龙有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：被告人蒋某龙具有以下从轻情节：1.被告人蒋某龙是初犯，没有犯罪前科；2.被告人蒋某龙如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；3.本案被害人对本案有一定过错；4.被告人蒋某龙家属积极协商赔偿，但是没有达到一致意见，愿意从刘某1担保的借款中按法律规定予以赔偿二被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某龙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人蒋某龙的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某龙犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人蒋某龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出第3点、第4点辩护意见理由不成立，本院不予采纳。其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋某龙罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蒋某龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月二十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执175号之一申请执行人：钦志英，男，1939年10月27日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市华亭化工装备有限公司，组织机构代码71743673-3，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园A区蓉兴三路32-1号。法定代表人：华国良，该公司董事长。本院在执行申请执行人钦志英与被执行人无锡市华亭化工装备有限公司（以下简称华亭公司）民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人钦志英向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钦志英与被执行人华亭公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执175号案件的执行。如被执行人华亭公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钦志英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年六月二十七日书记员 朱 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1167号罪犯周林蓬，男，1993年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年5月23日作出（2014）船山刑初字第156号刑事判决，以被告人周林蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，没收违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行，刑期自2014年1月8日起至2018年4月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周林蓬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯周林蓬被判处罚金人民币2000元，没收违法所得（已没收），在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周林蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周林蓬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11304号原告：唐胥黎，女，1975年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：唐怡，男，系原告唐胥黎的父亲。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告唐胥黎与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告唐胥黎的委托代理人唐怡，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐胥黎向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金(以488846元为本金，自2014年8月31日起按每日万分之二计算自2014年8月30日起至昆山市建设局核发交付备案证书并符合合同约定的商品房交付日止，到2017年8月31日暂计为107057元)。事实及理由：2012年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价488846元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款488846元，根据合同约定被告应于2014年5月31日交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第X幢X单元XX号房屋，房屋总价款488846元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款488846元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款488846元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司向原告唐胥黎支付逾期交房违约金（以房款488846元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2442元，减半收取1221元，由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费1221元原告已经预交，该款本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初504号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王建新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄培宽，男，汉族，绥芬河鑫圣热力有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，汉族，绥芬河鑫圣热力有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。被告：李敏丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告李敏丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河鑫圣热力有限公司负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年六月二十六日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10069号原告：鞠小琼，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王臣，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告鞠小琼与被告王臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠小琼于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠小琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鞠小琼撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告鞠小琼负担。审判员  宋建华二〇一七年六月二十六日书记员  周凤琼
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初303号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陆某某，男，1965年8月10日出生于��苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被灌云县公安局取保候审，2017年12月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月26日15时左右，被告人陆某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，在灌云县同兴镇马沟村东西便道上倒车时，被交警查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月26日15时左右，被告人陆某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，在灌云县同兴镇马沟村东西便道上倒车时，被交警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陆某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为182mg/100ml。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某1、李某2的证言，现场检查报告，血样提取登记表，鉴定报告，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某��犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年六月七日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2090号罪犯李军，男，1982年11月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十月三十一日作出(2014)杭临刑初字第553号刑事判决，以罪犯李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。李军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十日作出(2014)浙杭刑终字第811号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，该犯因寻衅滋事罪，于2001年3月8日经浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月；于2006年12月11日经浙江省临安市人法院判处有期徒刑二年；于2010年11月18日经浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：对罪犯李军的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考量。本案中罪犯李军系累犯，且因同一罪名多次被判处刑罚，主观恶意较大，对其减刑应从严掌握。执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执300号申请执行人张汝才。被执行人中兴建设有限公司。法定代表人倪道仁。申请执行人张汝才与被执行人中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0408民初127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款80865元。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年六月二十六日代理书记员  李岚岚
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢61号之一申请执行人：李德涵。被执行人：湖北天造园艺有限公司，住址地湖北省黄石武汉路15号，统一社会信用代码91420200747654192c。法定代表人张吉盛，该公司总经理。本院在执行申请执行人李德涵与被执行人湖北天造园艺有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人湖北天造园艺有限公司于2017年2月10日就李德涵劳动争议纠纷一案即黄劳人仲裁字［2016］第379-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，目前该案正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字［2016］第379-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年六月九日书 记 员  程 惠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1805号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼泳华，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1885号起诉书指控被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人冼泳华及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月至5月期间，被告人冼泳华居住在佛山市龙江镇佛奥康桥水岸7座204-205号房，在未经被害人的同意的情况下，多次擅自翻墙进入邻居被害人阮某位于佛山市顺德区龙江镇佛奥康桥水岸7座201号住宅内，具体事实如下：1.2017年3月中的一天晚上22时许，被告人冼泳华在家里的阳台花园晾晒衣服，看见邻居201号房住宅的冲凉房亮灯了，于是就从其家的阳台后花园翻墙到邻居的阳台后花园，走到冲凉房窗户对开阳台位置，偷看被害人阮某冲凉，并用手机进行录像，后被被害人阮某发现，被告人冼泳华就爬墙返回家中。2.2017年4月份的一天下午15时许，被告人冼泳华从其家中阳台后花园翻墙进入201号房住宅的阳台后花园，盗走了晾衣架上的两条女装内裤，得手后被告人冼泳华爬墙返回家中，并于当天傍晚时候将盗得物品丢弃，案发后未能起回。3.2017年4月底的一天下午15时许，被告人冼泳华又从其家阳台后花园翻墙进入201号房住宅的阳台后花园，推开厨房门进入了住宅室内，走到主人房，拉开房里衣柜及抽屉，看见衣柜内有女性内衣裤及胸围，被告人冼泳华将内衣裤及胸围拿出来看，然后放回去了，之后就爬墙返回家中。4.2017年5月4日下午16时许，被告人冼泳华又从其家阳台后花园翻墙进入201号房住宅，推开厨房门进入了该住宅室内，走到主人房内，用手拿起房里衣柜里女性内衣和胸围看，看完之后又爬墙返回家中。到次日（2017年5月5日）凌晨1时许，我所民警根据线索在龙江镇佛奥康桥水岸7座204-205号房内将被告人冼泳华抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼泳华的供述以及指认笔录，被害人阮某的陈述以及辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过,户籍证明，搜查笔录,接受证据清单,情况说明,无法核价的证明,谅解书，视听资料。公诉机关据此认为被告人冼泳华无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼泳华有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼泳华对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人冼泳华如实供述犯罪事实，且向公安机关主动交待了大部分是公安机关未掌握的犯罪事实；2.本案被害人与本案被告人冼泳华一家是邻里关系，本案的被害人对被告人冼泳华行为予以谅解；3.被告人冼泳华主观恶性不大；4.被告人冼泳华无犯罪前科；请考虑被告人冼泳华刚成年，对被告人冼泳华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冼泳华无视国家法律，非法侵入他人住宅，被告人冼泳华的行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪，罪名成立。案发后，被告人冼泳华供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪罪行，应从轻处罚。被告人冼泳华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人冼泳华予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人冼泳华罪责不符，本院不予采纳。根据被告人冼泳华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼泳华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年六月二十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2560号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。代表人：周汇一，行长。被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。法定代表人：张程远，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在浙江省海宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权以清偿债务。2017年6月13日买受人闻浩杰（身份证号码：）以68.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一、解除对被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权的全部查封。二、将被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权归买受人闻浩杰（身份证号码：）所有，买受人闻浩杰应持本裁定书到相关部门办理租赁权更名手续。本裁定送达后立即生效执行员  冯跃宁二〇一七年六月二十六日书记员  王奇峰浙江省海宁市人民法院协助执行通知书（稿）（2016）浙0481执2560号海宁中国皮革城经营管理有限公司：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张程远、朱英杰、海宁市高麦皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481执2560号之四执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项：一、解除对被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权的全部查封。二、将被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权归买受人闻浩杰（身份证号码：330481199305205814）所有，协助买受人办理租赁权更名手续。附：（2016）浙0481执2560号之四执行裁定书一份。联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****二〇一七年六月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3563号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周武万，男，1974年3月24日生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告周武万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员彭黎明独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托诉讼代理人余皓云、被告周武万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付冯连云因交通事故死亡的安葬费20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告周武万酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿中两路行驶至重庆市大足区大安路11公里+400米处与行人冯连云相撞，致冯连云受伤，后经大足区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交巡警支队渝公交认字〔2016〕第000163号道路交通事故认定结论为：周武万承担事故的全部责任。应莫臣菊申请基金管理中心垫付冯连云安葬费用，经审核，原告基金管理中心于2017年1月17日向莫臣菊垫付冯连云安葬费用20000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周武万辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，原告为被告垫付冯连云安葬费用20000元属实，被告应当偿还，但被告目前在服刑，现无偿还能力，只有出狱后再挣钱偿还。经本院审理认定事实如下：2016年11月4日20时15分，被告周武万酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿中两路行驶至重庆市大足区大安路11公里+400米处与正在公路边行走的行人冯连云相撞，致冯连云受伤，后经大足区人民医院抢救无效于2016年11月8日死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交巡警支队于2016年11月24日作出渝公交认字〔2016〕第000163号道路交通事故认定书，认定：周武万承担此次交通事故的全部责任；冯连云不承担此次交通事故的责任。原告基金管理中心于2017年1月17日垫付冯连云安葬费用20000元。本院认为，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，救助基金管理机构履行受理、审核垫付申请，并依法垫付的职责，同时享有向交通事故责任者依法追偿垫付款的权利。本次交通事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：周武万承担此次交通事故的全部责任；冯连云不承担此次交通事故的责任。基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安交通管理部门作出的事故认定来源合法、客观真实，与本案有关联，对该证据，本院予以采信。此事故发生后，原告基金管理中心依法垫付了冯连云的安葬费20000元，而被告周武万在本次事故承担全部责任，遂原告基金管理中心依法有权向被告周武万行使追偿权。综上，对原告基金管理中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告周武万在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周武万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭黎明二〇一七年六月八日书记员  艾 程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保9号申请人：付秋维，现住白城市。被申请人：李彦丰，现住白城市。被申请人：李艳芳，现住白城市。被申请人：李艳辉，现住白城市。申请人付秋维于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳芳、李艳辉的工资及李艳芳的住房公积金共xxx万元进行冻结。申请人付秋维以自己名下的坐落于XX路XX号楼XX-1号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳芳的帐号为xxxxxxx的银行存款xxx万元，查封期间自2017年6月13日至2018年6月12日。二、查封被申请人李艳辉的帐号为xxxxxxxx内的银行存款xxx万元，查封期间自2017年6月12日至2017年6月11日。三、查封被申请人李艳芳的住房公积金帐户内xxx万元，冻结期限自2017年6月12日至2018年6月11日。四、查封申请人付秋维提供的担保财产即坐落于文化东路29号楼65-1号的房屋。查封期间不得转让、买卖该房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄亚鹏二〇一七年六月十二日书记员  王曹阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云25刑申10号解明华、张永兴：你们为诉黄垚珲侵占罪一案，对本院（2015）红中刑二终字第170号刑事附带民事裁定书不服，以黄垚珲非法占有、拒不返还三人合伙资金人民币1090269元，证据确实充分，构成侵占罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。你们认为黄垚珲非法占有、拒不返还三人合伙资金的行为已构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，不交还的行为。侵占罪属于自诉案件，刑事案件自诉人负有证明被告人涉嫌犯罪的举证责任，你们所提供的银行卡取款业务回单、结账单、已收回借款的证明等证据，仅能证实双方进行了个人合伙，不能证实黄垚珲构成侵占罪。对在合伙经营过程中产生的纠纷，你们依法可通过民事诉讼解决。你们认为，原审未开庭审理就裁定不予受理错误，应当通过开庭确定罪与非罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“人民法院对于自诉案件审查后，按照下列情形分别处理:(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”根据上述规定，对缺乏罪证的自诉案件，不进行开庭审理。你们起诉黄垚珲犯侵占罪，缺乏罪证，原审经过审查后，裁定对你们的起诉不予受理符合法律规定。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十一日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4332号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。投资人：薛文彬，车队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。被告:叶秀忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告叶秀忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告叶秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.判令解除、叶秀忠于2015年3月13日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令叶秀忠支付给自2015年4月起至2017年3月的车辆管理费及保险费计13200元；3.由叶秀忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，叶秀忠将蒙Ｍ×××××号解放牌普通货车（发动机号：50613465；车架号：LFNFSUMX241B27363）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：为叶秀忠的车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向叶秀忠代收缴；叶秀忠每年向一次性交纳车辆挂靠管理费6600元；统一代办叶秀忠的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，叶秀忠未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告叶秀忠未作答辩，也未在举证期限内提交证据。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，叶秀忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，叶秀忠将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2015年3月13日至法定报废期满止；为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向叶秀忠代收缴；叶秀忠应于每月30日前向以包干形式并经双方认可的交警年审费、营运证年检、季度检及安全基金合计550元；叶秀忠应每年度向一次性交纳车辆挂靠管理费6600元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为叶秀忠的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但叶秀忠自2015年4月起未按约定交纳挂靠管理费，结欠2015年4月至2017年3月的挂靠管理费13200元，致于2017年5月10日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，和叶秀忠签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因叶秀忠拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且叶秀忠的违约行为使不能实现合同目的，故有权解除合同。叶秀忠未按合同约定向交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任，即提出解除挂靠协议并由叶秀忠支付尚欠挂靠管理费用13200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。叶秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与叶秀忠于2015年3月13日签订的《车辆挂靠协议书》；二、叶秀忠应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用13200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由叶秀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年六月二十七日书记员 黄丽蓉附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初859号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周柏龙，男，1994年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]842号起诉书指控被告人周柏龙犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人周柏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日23时许，被告人周柏龙在位于本区沙头街汀根村彭城街8号205房的出租屋内，谎称自己手机欠费停机，向同住的被害人钟某借手机打电话。期间，被告人周柏龙通过修改被害人支付宝密码，向网上商店购买虚构产品套现的方式，从被害人钟某的招商银行信用卡内盗去人民币3000元，并套现得款人民币2910元。上述事实，被告人周柏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，交易截图，账户明细，扣押清单，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周柏龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人周柏龙退赔被害人钟某3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年六月六日书记员 麦启亮
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1243号原告：龙某，男，生于1982年8月29日，住南江县关路乡。被告：南江县某人民政府法定代表人：曹某。被告:赵某，男，生于1974年12月5日，住南江县南江镇。被告：徐某，男，生于1970年8月15日，住南江县南江镇。本院在审理原告龙某诉被告南江县某人民政府、赵某、徐某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按龙某撤回起诉处理。审判员  秦劲松二〇一七年六月十九日书记员  李 科
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初85号原告：杨新海，男，1965年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。原告杨新海与被告颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告杨新海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告受让金20万元及利息9133元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原创信行投资管理有限公司）法定代表人颜博签订债权转让协议，约定被告颜博将其与正德置业有限公司借款合同中的20元债权转让给原告，利息及原合同中的权利一并转让，年利率12%，第一次付息日为2016年1月20日，付息额3133元，第二次付息日为2016年3月7日，付息额为6000元。合同签订后，原告将20万元款项支付给被告徐州创利行房地产经纪有限公司，立据人为被告颜博。后原告向正德公司主张实现债权遭拒。原告认为，二被告进行债权转让时未通知债务人导致债权转让行为无效，应当承担过错责任，返还原告受让金20万元及利息，但因立据人为颜博，故将二被告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告杨新海在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨新海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱        培人民陪审员 厉峰人民陪审员拾玉玲二〇一七年六月二十八日书 记 员 石    晶    晶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终215号上诉人（原审被告）：王姐宝，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：程会平，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福林，男，1963年12月12日出生��汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人王姐宝因与被上诉人程会平、吴福林债权转让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月29日作出(2016)皖0705民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人王姐宝、被上诉人程会平的委托诉讼代理人陶善武、被上诉人吴福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王姐宝的上诉请求：撤销（2016）皖0705民初355号民事判决，即王姐宝在本判决生效后三日内一次性给付程会平欠款40万元；诉讼费由程会平承担。事实与理由：吴福林在恒顺紫禁城项目经营是吴福林个人的事，与家庭无关。本案吴福林与程会平、潘友贵股份转让不是代表家庭行为，王姐宝没有参与股份转让，且不知情，请求二审法院依法改判。程会平辩称：被上诉人吴福林经营的行为虽然是个人行为，但该行为产生的收益为家庭享有，因此与家庭有密切关联。且股份的转让是恒顺紫禁城项目经营行为的一部分，成果由家庭享有。而吴福林与上诉人王姐宝是夫妻关系，家庭成果由上诉人享有。上诉人是否知道不能改变转让行为，而且上诉人没有证据证明其不知道转让行为，请求驳回上诉。吴福林答辩称：1.转让股份一事，王姐宝不知道。2.转让股份有特别约定，待分红后支付。3.我没有拿钱，也没有见到钱，只不过替潘友贵支付该债务。程会平向一审法院起诉请求：王姐宝、吴福林共同向程会平支付40万元债务转让款，并由程会平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：程会平诉案外人潘友贵民间借贷一案，已经铜陵市中级人民法院审理终结，依法作出了（2014）铜中民二初字第00064号民事判决书，该判决书判令案外人潘友贵于判决生效之日起五日内一次性偿还3016750元。2014年7月28日，案外人潘友贵为履行该生效判决所确定的还款义务，遂于铜陵开发区恒业房地产有限责任公司、程会平、吴福林签订了《恒顺紫金城项目股份分割、转让协议书》（以下简称协议书）。该《协议书》第一条约定：恒顺紫金城项目建设当中，乙方（即吴福林）与丁方（案外人潘友贵）对等出资、相互无欠共同出资828万元（占项目股份15%），各占项目股份7.5%；第二条约定：合资开发恒顺紫金城项目在未清算情况下，丁方（案外人潘友贵）自愿将其7.5%的项目股份作价分别转让给乙方（即吴福林）和丙方（即程会平）。转让给乙方（即吴福林）为3.5%股份，转让价190万元整；转让给丙方（即程会平）为4%的股份，转让价为270万元整。因丁方（案外人潘友贵）欠丙方（即程会平）借款310万元整，除股份作价抵付270万元，尚欠40万元，由乙方（即吴福林）替丁方（案外人潘友贵）支付。该《协议书》生效后，吴福林迟迟没有履行付款义务，虽经程会平多次催索，至今未果。另查明：吴福林与王姐宝系夫妻关系。一审法院认为：吴福林、程会平及案外人签订的股份分割、转让协议书依法有效，吴福林、程会平理应按约履行。按协议约定吴福林理应将40万元债权转让款付给程会平。吴福林与王姐宝系夫妻关系，在夫妻关系存续其间的债务应由夫妻共同承担。故对程会平要求吴福林、王姐宝归还欠款40万元的主张,予以支持，对吴福林、王姐宝共同提出王姐宝从来没有参与过，完全不知情，不应当作为本案的当事人，不应当承担任何责任的主张，不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八���、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零九条之规定，判决：吴福林、王姐宝于判决生效后三日内一次性给付程会平欠款40万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴福林、王姐宝共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是王姐宝应否承担还款责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，潘友贵的债务40万元转移给了吴福林，故吴福林与程会平形成债权债务关系。王姐宝与吴福林系夫妻关系，其应当对上述债务承担共同还款责任。王姐宝提出自己不承担还款责任的上诉请求，由于王姐宝未举证证明吴福林与程会平约定该笔债务是个人债务，也未举证证明在夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定。因此，王姐宝的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王姐宝的上诉理由不成立，对上诉请求，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王姐宝负担。本判决为终审判决。审判长 程 毅审判员 姚爱玉审判员 方 彤二〇一七年六月十二日书记员 廖继贵附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4315号之一原告：东莞市华旭鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区大塘路B1号，统一社会信用代码为91441900325023438N。法定代表人：张小华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈公平，东莞市启明律师事务所律师。被告：东莞市华春鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路27号四栋401，统一社会信用代码为91441900077868297T。法定代表人：谭学春。被告：谭学春，男，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市开县。原告东莞市华旭鞋材有限公司诉被告东莞市华春鞋材有限公司、谭学春买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方颖怡人民陪审员  张晃权二〇一七年六月七日书 记 员  黎淑君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1500号罪犯曾泽强，男，1984年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年7月30日作出(2013)武侯刑初字第569号刑事判决，以被告人曾泽强犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，继续追缴犯罪所得238000元返还被害单位.刑期起于2012年12月21日止于2018年6月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更字307号号事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2018年1月20日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾泽强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯曾泽强被判处继续追缴犯罪所得238000元返还被害单位，已履行3000元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾泽强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾泽强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初767号原告：刘建川，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。被告：赵若尘，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告刘建川与被告赵若尘“民间借贷纠纷”一案中，原告刘建川于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建川撤回对被告赵若尘的起诉。案件受理费50元，由原告刘建川负担。审 判 长  高 峡人民陪审员  王萍珍人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜林芩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1779号之一申请执行人：蒋新南，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡三益村。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址同上。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2832号民事判决书在执行申请执行人蒋新南与被告刘剑锋、李安群、刘社华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1779号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年六月八日代理书记员  黄 奇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执691号之一申请执行人黄远明，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。法定代表人姜凤斌，总经理。申请执行人黄远明与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1233号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄远明于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为11025.59元。本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人黄远明可以获得案款8490元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人黄远明案款2535.59元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执691号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执���人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月二日书记员 陈镜仿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1188号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高景明,男，1974年10月2日出生，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。曾因犯寻衅滋事罪于1998年11月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2001年12月20日被本院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放；因盗窃于2016年被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人高景明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高景明于2017年3月3日11时许，在北京市朝阳区黑庄户乡定某村集市外，趁被害人郝某（女，29岁，安徽省人）不备，使用镊子从其右侧上衣口袋内窃得人民币270元。被告人高景明于2017年3月3日被当场抓获归案，现被盗财物已起获并发还。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高景明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高景明六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人高景明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高景明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人高景明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月二十日书 记 员 张荣容
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执312号申请执行人:邱管利,男,汉族,1962年12月8日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇上陆陌村**组,农民，居民身份证6104241962********。申请执行人:邱振,男,汉族,1993年7月25日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇上陆陌村**组,农民，居民身份证6104241993********。被执行人:田志丰,男,汉族,1946年6月8日生，陕西省乾县人，住乾县大墙乡大墙村*组,农民，居民身份证6104241946********。被执行人:田飞艳,女,汉族,1988年6月11日生，陕西省乾县人，住乾县大墙乡大墙村*组,农民，居民身份证6104241988********。申请执行人邱管利、邱振依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）陕0424民初984号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人田志丰、田飞艳于2017年6月1日一次性向邱管利、邱振返还彩礼55000元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人田志丰、田飞艳自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑海旭审判员  王君英审判员  刘 铮二〇一七年六月十三日书记员  贾亚莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1032号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白勇，男，1972年5月10日出生，于2008年5月24日被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日，后被处收容教育六个月；因吸毒，于2016年1月16日被北京市公安局东城分局处罚款人民币二百元；因吸毒，于2016年9月23日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1043号起诉书指控被告人白勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人白勇于2017年2月17日14时许，在北京市东城区某地铁站东南口，以人民币800元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺1.07克，上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部及透明塑料袋2个、白色卫生纸1个，现均扣押在案。公诉机关根据被告人白勇的犯罪事实、情节，建议判处被告人白勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人白勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部、塑料袋二个、卫生纸一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月二日书记员  张荣容
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执91号申请执行人：颜景星被执行人：孟宪会被执行人：曲阜市鲁峰商贸有限公司本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1937号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1102执1089号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局.住所地漯河市长江路91号。法定代理人丁国领，局长。被执行人：王素超,男，汉族,1967年6月3日出生,住河南省西平县柏城翟庄居委会王庄村。本院在执行漯河市源汇区人力资源和社会保障局与王素超行政非诉执行一案中，经本院查询被执行人王素超的财产线索，未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1102执1089号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一七年六月六日书记员 燕志华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执180号申请执行人:张钰洁，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张钰洁与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 冀审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨明宣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执55号之一申请执行人刘晓，男，1970年5月10日出生，住所地景县。被执行人王玉芬，女，1953年5月6日出生，住所地景县。被执行人张学荣，男，1950年5月6日出生，住所地景县。王荣江申请张学荣、王玉芬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀1127民初31号民事调解书已经发生法律效力。刘晓于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨被执行人存款55080元，过付申请人47000元，缴纳执行费8080元，经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初31号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年六月八日书记员  孙云阔
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1178号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王军良，男，1990年2月26日出生。户籍所在地为河南省安阳市。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1173号起诉书指控被告人王军良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王军良于2017年3月7日至14日期间，多次在北京市朝阳区广渠路×号某家园小区某超市（属北京某某商贸有限公司）内，窃得中国劲酒、食品、饮料等，物品共价值人民币370余元。被告人王军良于2017年3月14日被当场抓获归案，现部分赃物被起获并发还。公诉机关认为被告人王军良具有到案后如实供述、部分赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人王军良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王军良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王军良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、责令被告人退赔人民币三百七十元，发还北京某某商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初247号原告湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号线隆樽品12栋21层2101房。法定代表人：叶盛辉，该公司总经理。委托代理人肖日军，广东邦翰律师事务所律师。被告永兴山水银都休闲庄园有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇水南村寨上组。法定代表人：刘立龙，该公司总经理。被告刘立龙，男，1988年7月6日出生，住湖南省永兴县。委托代理人刘纲飞，男，1966年2月17日出生，住址同上。被告刘纲飞，男，1966年2月17日出生，住湖南省永兴县。系刘立龙之父。原告湖南万和建筑工程有限公司（以下简称万和公司）诉永兴山水银都休闲庄园有限公司（以下简称山水公司）、刘立龙、刘纲飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人肖日军，被告永兴山水银都休闲庄园有限公司的代理人刘纲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：确认原告与被告许世勇之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原告承建永兴县殡仪馆项目，未招聘被告许世勇为员工，原告与被告许世勇未签订任何形式的劳动合同，原告与被告许世勇未建立用人单位与劳动者之间的管理关系，被告许世勇未向原告提供劳务，原告也没有支付被告许世勇工资报酬，被告许世勇没有证据证实与原告之间存在劳动关系。二、被告许世勇受伤应由刮胶承包人许江东承担责任。2015年7月10日，原告将永兴县殡仪馆刮胶承包给许江东施工，并签订了承包合同，工期为三个月，11元/㎡，合同约定由承包人承担风险责任，这是建筑承揽合同。三、被告许世勇摔伤后，原告已垫付治疗费185583.72元，该费用应由许江东承担。被告许世勇辩称：被告许世勇应许江东邀请去永兴民政局下属机构殡仪馆的工地进行刮胶工作，原告分配许世勇对吊唁厅的墙面刮胶工作。在工作中，许世勇摔伤后，原告及时送许世勇去医院救治，并支付了生活费和医药费。原告对许世勇进行了分工，许世勇也进行了服从，报酬是以定额的方式计算并履行。综上，故许世勇与原告存在劳动关系。被告许江东辩称：一、当时去刮胶是黄老板的弟弟叫答辩人去的，他说要答辩人和他哥哥签订合同，答辩从不识字，答辩人只知道帮他把工地的胶刮好，答辩人也不知道合同里面的内容就签字了。二、工资也不是从答辩人这里领，答辩人和其他工友的工资都是原告公司的黄老板支付的，后来结账的时候答辩人的工资也被扣下来了。三、许世勇摔伤时，当时原告没有人值班，也是答辩人及工友将许世勇救活的。本院经审理认定事实如下：原告湖南华兴工程建设有限公司是经湖南省工商行政管理局注册登记的有限责任公司。2015年7月10日，原告的永兴县殡仪馆项目部与许江东签订了《刮胶承包合同》。约定：“…一、工程名称：永兴县殡仪馆一体化项目。二承包范围：包工不包料，具体范围如下。（不包括任何税金）1、甲方将悼念厅、综合楼、火化车间三栋楼房刮胶交给乙方施工。（包括内、外架子包括煮胶，走道飞檐在内等一切由乙方负责…3、开工工期为三个月完工，中途无原因停工造成损失乙方赔偿甲方损失。因材料停工甲方赔偿乙方。三、承包单价：悼念厅、综合楼、火化车间按建筑面积乘上3.5倍为总面积。每平方米为11元整（火化车间后面两节算二层面积，由甲方负责内、外架子）。四、安全措施：1、乙方负责看好自己的钢管架（偷、丢失），甲方不负责。2、乙方应加强所有施工人员的安全教育、培训、管理，所有施工人员必须遵守安全操作规程，不得违章作业。3、进入施工现场，必须带安全帽，不准穿拖鞋、皮鞋及打滑鞋，如果由自身引发的安全事故，一切责任乙方承担。…”之后，被告许江东于2015年7月叫被告许世勇一起到原告承建的永兴县殡仪馆项目工程处做刮胶工作。原告确定每栋房屋的刮胶负责人，许江东和许世勇均从事刮胶工作，均从每栋房屋的刮胶负责人处领取工资。2015年8月20日3时许，被告在施工中摔伤，被送往永兴县人民医院住院治疗，先后共住院67天，原告承担了全部医疗费。另查明，2017年3月17日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决：“申请人许世勇与被申请人湖南华兴工程建设有限公司自2015年7月起至今劳动关系成立”本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，原告是一家经合法登记的企业，具有合法的用工主体资格；许江东系不具备用工主体资格的自然人；被告许世勇作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告的殡仪馆工程项目部在不具备主体资格的情况下，与许江东虽签订了《刮胶承包合同》，将刮胶工程以包工不包料的形式发包给许江东，但实际上许江东并不付给许世勇工资，也不安排许世勇工作（许世勇不接受许江东的管理），许江东与许世勇一样同工同酬地从事刮胶工作，从原告确定的每栋房屋刮胶负责人处领取工资，因此，许江东不是许世勇的雇主。许世勇在原告处从事刮胶工作，且刮胶工作是原告业务的组成部分。原告确定每栋房屋的刮胶负责人，该行为系原告对许江东、许世勇实施管理，并通过每栋刮胶负责人向被告许世勇支付报酬。上述情形符合中华人民共和国劳动和社会保障部的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，因此，原告与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告湖南华兴工程建设有限公司与被告许世勇自2015年7月起至今存在劳动关系。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹永斌二〇一七年六月十日书记员  邓 蓉适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初294号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈世潇，男，1993年6月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2012年1月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人陈世潇犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈世潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日16时至20时，被告人陈世潇至扬州市邗江区武塘小区256号北侧，采用撞门的方式入户盗窃，窃得被害人刘某、孙某现金人民币200余元。被告人陈世潇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈世潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈世潇的人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被告人陈世潇的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刘某、孙某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世潇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈世潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世潇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈世潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世潇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、未退出的赃款，责令被告人陈世潇退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月二十七日书记员  张 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1360号之六申请人，张校华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。被执行人，杨厚强，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于张校华申请执行杨厚强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市遂宁市中级人民法院(2017)川09民终321民事判决书，于2017年06月26日向被执行人杨厚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨厚强在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年六月二十六日书记员 蔡其斐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更118号罪犯欧远明，男，1967年9月12日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）平刑初字第152号刑事判决，以被告人欧远明犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月14日起至2020年4月30日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯欧远明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯欧远明予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧远明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯欧远明的报请减刑无异议。本院认为，罪犯欧远明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧远明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月14日起至2019年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日书记员  吴 晨
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1736号之三原告：泰安银行股份有限公司被告：山东万力电子信息产业有限公司、王清原告泰安银行股份有限公司诉被告山东万力电子信息产业有限公司、王清金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告王清名下泰房权证泰字第××号位于泰安市××街××龙商业街××号的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 翠二〇一七年××月××日书记员 王欣然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1064号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1993年3月14日出生，户籍所在地为甘肃省庆阳市。曾因骗取他人手机转卖于2015年被北京市公安局东城分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人金仁光，男，朝鲜族，1988年1月20日出生，户籍所在地为黑龙江省密山市。曾因携带管制刀具于2008年被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人李鑫、金仁光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李鑫、金仁光于2017年2月24日11时许，在北京市朝阳区某网咖内，趁被害人栗某（男，19岁，河北省人）趴在电脑桌上熟睡之机，窃取其放置于电脑桌上的金色苹果6PLUS移动电话机（韩版，16G）1部，经鉴定价值人民币2150元。赃物已发还被害人。被告人李鑫、金仁光后被抓获归案，均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李鑫、金仁光的行为已构成盗窃罪，建议判处二被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李鑫、金仁光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人��鑫、金仁光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人金仁光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。三、在案之人民币二千元，一千元违法所得予以没收，剩余一千元用于执行被告人金仁光的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月五日书 记 员  陈雪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1135号原告：解连福，男，1970年9月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市彝乡洪业农业开发有限公司，住所地：弥勒市西一镇攀枝邑村民委员会租舍村民小组183号。法定代表人：杨洪春，系该公司执行董事。原告解连福与被告弥勒市彝乡洪业农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告解连福于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解连福撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解连福撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告解连福负担。审判员 程 平二〇一七年六月十四日书记员 李云朝
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1487号原告：李朝媛，女，1970年11月28日生，汉族，云南省西畴县人，城镇居民，现住文山市，委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者。被告：中华人民共和国天保海关。法定代表人：张信权，关长。所在地：文山市国际三七交易市场。被告：中国平安保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600770459168X。法定代表人：刘俊，该公司经理。所在地：文山市开化中路1号联通营业厅旁。原告李朝媛与被告中华人民共和国天保海关、中国平安保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李朝媛以双方已达成和解，并已支付相关费用等为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝媛的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝媛负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 朱加会
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0981民初1337号原告刘凤良，男，1947��10月3日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告胡志民，男，1971年9月9日生，汉族，住泊头市。刘凤良与被告胡志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一八年四月二十七日立案后，依法适用简易程序，于二0一八年五月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤良诉称：2017年10月17日17时许，在毛营小学大门口前，有一棵树被挖掘机推倒，原告在砍伐时与被告发生吵骂，后被告扯拽原告并将原告一拳击昏倒地，事后他人告知原告昏迷后遭被告多次殴打，原告于当日送武强县医院治疗，2017年10月24日出院；2017年10月27日，原告出现头晕、视物旋转、恶心等症状，再次到泊头市医院接受治疗。泊头市公安局对被告作出行政拘留十日，并罚款500元的行政处罚决定。原告现已七十周岁，被告的行为给原告造成严重的精神损害和经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23595.4元。被告胡志民未作答辩。经审理查明：2017年10月17日17时许，在毛营小学大门口前，原告因砍伐被挖掘机推倒的榆树时，与被告发生争吵，后被告用手拽原告，原告倒在了地上。泊头市公安局作出泊公（富）行罚决字（2017）0488号行政处罚决定，对被告胡志民行政拘留十日，罚款500元。被告胡志民不服，提出行政复议，泊头市人民政府作出泊政复决字（2018）6号行政复议决定书，维持泊公（富）行罚决字（2017）0488号处罚决定。原告主张，原告因此次伤情在武强县医院住院治疗17天，在��头市医院住院治疗7天，损失如下：一、医疗费11729元；二、误工费，按河北省农林牧渔业标准，每日60.24元，误工期按照国家公共安全标准三期中评定规范，为60天，误工费为3614.4元；三、护理费，在泊头市医院住院17天、武强县医院住院7天，共计住院24天，由其子刘玉厂护理，刘玉厂为泊头市富达金属制品有限责任公司的职工，事故发生前3月的平均工资为每日193元，共计4632元；四、营养费，住院24天每日30元，总计720元；五、住院伙食补助费，住院24天，每日100元，总计2400元；六、交通费500元。上述费用共计23595.4元。原告就其主张提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、泊头市公安局行政处罚决定书一份、泊头市人民政府行政复议决定书一份；三、泊头市医院住院病历一份、武强县医院住院病历一份，诊断证明两份；四、住院发票11张；五、用药明细4张；六、泊头市公路管理站为原告出具的误工证明一份，证明原告为公路站临时工；七、毛营村委会证明一份，证明刘玉厂与原告的关系；八、泊头市富达金属制品有限责任公司的营业执照一份、刘玉厂身份证复印件一份、误工证明一份、2017年8、9、10月考勤工资发放表3份，证明刘玉厂收入情况。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原、被告因挖掘机推到榆树问题发生争吵，后被告用手拽原告，原告倒在了地上，有泊头市公安局行政处罚决定书、泊头市人民政府行政复议决定书为证，本院对此予以认定，被告应对原告的经济损失予以赔偿。原告损失认定如下：一、医疗费11729元；二、护理费，在泊头市医院住院17天、武强县医院住院7天，共计住院24天，由其子刘玉厂护理，刘玉厂为泊头市富达金属制品有限责任公司的职工，事故发生前3月的平均工资为每日193元，共计4632元；三、营养费，住院24天每日30元，共计720元；四、住院伙食补助费，住院24天，每日100元，总计2400元。以上共计19481元。原告提交的泊头市公路管理站为其出具的误工证明，为手写内容，仅记载原告因受伤未上班，无法证实原告的实际工作、工资情况，事发时已经70周岁，故本院对原告的误工费不予支持。原告未提供交通费票据，本院对交通费的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志民于判决生效后五日内赔偿原告刘凤良各项经济损失总计19481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费162元，由被告胡志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年六月十四日书记员  张秀秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某某，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日8时许，被告人苏某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌重型平板货车行驶至佛山市顺德区112省道45公里600米处南国西路番村路口被查获。经鉴定，被告人苏某某的血液中检出乙醇成份含量为85.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初694号原告：吴新芒，男，1970年5月27日出生，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410201210794600.被告：邢川龙，男，1952年9月18日出生，住运城市。原告吴新芒与被告邢川龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴新芒及其委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼。被告邢川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新芒诉称：原告从事糕点加工，被告邢川龙从事糕点批发业务，双方有多次的业务往来。2015年，原告送货和被告拉货共计10万余元。后被告给付了部分货款。双方于2015年10月9日结算，被告共欠原告月饼款28882元。现起诉要求被告给付原告月饼款28882元。被告邢川龙未作答辩。经审理查明：原告吴新芒从事糕点加工，被告邢川龙在长治市从事糕点批发业务，双方有多次的业务往来。2015年，原告送货和被告拉货共计10万余元。后被告给付了部分货款。双方于2015年10月9日结算，被告共欠原告月饼款28882元，有被告向原告出具的欠据为证，欠据载明：“欠到月饼款贰万捌仟捌佰捌拾贰（28882元）长治邢川龙2015年10月9号.”。现被告还欠原告月饼款28882元。本院认为，被告在原告处购买月饼，双方之间形成买卖合同关系，且被告出具了欠据，现原告要求被告给付月饼款，本院予以支持。被告邢川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢川龙于本判决生效后十日内给付原告吴新芒月饼款28882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，减半收取261元，由被告邢川龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李慧二〇一七年六月十二日书记员  王林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执245号申请执行人李雪龙，男，汉族，1971年7月13日出生。被执行人宿迁市建设工程有限公司。被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。申请人李雪龙与被申请人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款，申请人李雪龙向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1988号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年六月十六日书记员  杨志浩
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1590号原告：王先平,男,汉族，1964年10月17日出生,住岳西县，被告:安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区宁夏路心之缘大厦。被告:毛建辉，男，住合肥市包河区。本院在审理原告王先平与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司、被告毛建辉承揽合同纠纷一案中，原告王先平于2017年6月19日向本院递交申请，以原、被告已就纠纷事项“达成和解，无诉讼必要”为由，提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王先平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王先平负担。审 判 员 刘俊二〇一七年六月二十六日代书记员 刘娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4386号申请执行人：王容,女,1967年4月20曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：袁丹,女,1979年3月20曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：王虹凯,男,1977年2月27曰出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人王容与被执行人王虹凯,袁丹买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0110民初10013号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书书已发生法律效力。被执行人王虹凯,袁丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王容于2016年12月16曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王虹凯,袁丹除有债外无其他财产可供执行.本院认为，被执行人王虹凯,袁丹除有债外无其他财产可供执行.申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4386号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年六月十二日书记员  刘 珏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执985号被执行人：黄荣良，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。黄荣良滥用职权罪一案，衢州市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）浙08刑终252号刑事判决书,已经发生法律效力。此后移送执行，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人与他人共有的房产，本案自执行立案之日起已超过三个月，未发现被执行人有其它可供执行的财产。以致移送执行的罚金195820元未能缴纳，申请执行费2837.3元未予负担。本院认为，穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，经合议庭合议可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执985号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。在查明被执行人有财产可供执行时，本院将依据本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对被执行人继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘友生