wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第331-2号申请执行人方政，住广州市天河区。委托代理人：洪绍武、温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人崔文嬉（英文名：CHOIMOONHEE），韩国国籍。申请执行人方政与被执行人崔文嬉合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二涉初字第1号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人发还人民币200000元及利息，并负担公告费950元、申请执行费3149元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法裁定不准崔文嬉出境。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第331号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年九月十八日书记员  夏国荣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第266号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。被执行人贺建昌。被执行人符高秋。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与贺建昌、符高秋金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第266号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一五年九月三十日代理书记员  李 霞
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第144号-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。法定代表人周蓉，该行行长。被执行人廖云翔，男，生于1966年12月28日，汉族。被执行人祝学珍，女，生于1968年10月29日，汉族。被执行人叶培国，男，生于1963年4月11日，汉族。被执行人汪建芸，女，生于1965年11月2日，汉族。案外人包善军，男，生于1968年1月6日，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请执行廖云翔、祝学珍、叶培国、汪建芸金融借款合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第4138号民事判决书所确定的义务，经本院执行，依法将登记在祝学珍名下的门市予以拍卖，案外人包善军以275000元的价格竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记在祝学珍名下的门市的房屋所有权及该房土地使用权过户给包善军。过户的同时，解除本院对该房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年九月一日书记员  方 毅
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第110-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。负责人李栋，该行行长。被执行人陈志，男，1985年12月26日，汉族，住沅江市黄茅洲镇永和村8组161号。被执行人湖南阳光饲料有限公司，地址在益阳市大同湖区工业园。法定代表人龚经为，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与陈志、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷（2014）沅民二初字第586号民事判决一案中，权利人应受偿数额50000元及利息，已受偿50000元，未受偿利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅执字第110号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 建 平执行员 赵 小 林执行员 王 政 军二〇一五年九月一日书记员 伍昌（代）
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00190号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人王军，男，1980年6月10日出生，汉族，住西平县。被申请执行人于景丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月13日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第22号社会抚养费征收决定书中征收王军、于景丽社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人王军、于景丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第22号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第22号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费648元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年九月七日书记员  翟梦佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2790-2号申请执行人：俞洪辉。被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇。法定代表人:张国华。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙安证内字第462号具有强制执行效力债权文书公证书和（2015）浙安证执字第26号执行证书，于2015年8月14日向被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城1幢2-905、906、1005、1105、1205室五套房产及相应的国有土地使用权[房产权证号分别为安房权证孝丰字第079-00077、079-00078、079-00037、079-00041、079-000**号、土地使用权证号分别为安吉国用（2013）第08613、008712、08599、08591、08607号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年九月二十八日书 记 员  胡 伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第722号罪犯包祖彪，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00三年十一月二十五日作出（2003）临中刑初字第602号刑事判决，认定被告人包祖彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第765号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第997号刑事裁定对其减刑九个月；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第470号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议对罪犯包祖彪提请减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯包祖彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯包祖彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯包祖彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包祖彪减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年9月7日起至2021年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第30号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。（以下简称农行濮阳县支行）地址：濮阳县国庆路26号。法定代表人：程常青，男，汉族，系濮阳县支行行长。委托代理人：刘增军，汉族。被告李顺启，男，汉族。被告李来顺，男，汉族。被告鲁春姣，女，汉族。被告安俊峰，男，汉族。被告吴伟峰，男，汉族。以上五被告委托代理人：巴连海，汉族。原告农行濮阳县支行诉被告李来顺、李顺启、鲁春姣、安俊峰、吴相军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人刘增军及被告李来顺、李顺启、鲁春姣、安俊峰、吴伟峰的委托代理人巴连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月30日，借款人李顺启与鲁春姣、李来顺、安俊峰组成四人联保小组在我行签订了农户借款合同、李顺启借款50000元，并由公职人员吴伟峰承担连带责任担保，期限于2013年12月29日到期。贷款到期后，经我们多次催收，借款人和保证人虽已偿还本金44831.92元，利息偿还到2015年2月12日，下欠本金及利息经多次催要，拒不履行还款义务。故原告起诉被告偿还本金5168.08元及按本金5168.08元计算自2015年2月13日以后的利息。五被告共同辩称：借款人处不是本人签字，我们没有使用该笔款项。案经审理查明：2011年12月30日被告李顺启与原告农行濮阳县支行处签订合同借款50000元，由被告李来顺、鲁春姣、安俊峰、吴伟峰提供连带责任担保。双方签订借款合同约定：用款方式采用自助可循环方式（自2011年12月30日起至2013年12月29日止）。利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月30日原告将借款50000元支付给被告李顺启。2011年12月31日原告将借款50000元支付给被告李来顺。借款到期后，被告偿还给原告本金44831.92元及部分利息，利息已付至2015年2月12日。故原告诉至法院，请求判令被告方偿还原告的下欠借款本金5168.08元及按本金5168.08元计算自2015年2月13日起以后的利息。以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷。本院认为：原告农行濮阳县支行与被告李顺启、李来顺、鲁春姣、安俊峰、吴伟峰的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告李顺启未按约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告李顺启偿还借款本金5168.08元及2015年2月13日以后的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李来顺、鲁春姣、安俊峰、吴伟峰作为连带责任保证人，对被告的上述借款应当承担连带保证责任。被告李顺启、李来顺、鲁春姣、安俊峰辩称借款合同并非本人书写拒绝还款，被告均未在规定期限申请鉴定，故针对此辩解理由，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，及有关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告李顺启偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金5168.08元及利息（利息按本金5168.08元计算自2015年2月13日起按照借款时合同约定的利率计算至贷款还清为止）。被告李来顺、鲁春姣、安俊峰、吴伟峰承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担945元，由五被告承担105元。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：韩晓燕代理审判员 ：刘世虎人民陪审员 ：李志伟二〇一五年九月八日书 记 员 ： 谢 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1930号原告：辽宁德和顺物业有限公司被告：杨群山本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告杨群山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  温权国二〇一五年九月十六日书记员  康 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1992年8月4日出生，住武陟县。委托代理人：张望明，系张鹏飞的爷爷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，1996年8月4日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住修武县。系王亚楠母亲。二被申请人共同委托代理人：王小军，男，汉族，1976年3月6日出生，住修武县。系王亚楠父亲。再审申请人张某某因与被申请人王某某、尹某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第00470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：1、原审不认定3万元彩礼系偏袒被申请人。给付彩礼符合本地区的婚姻风俗习惯，申请人给付被申请人现金3万元，原审不予认定错误。2、原审认定三金和手机属于赠与也系偏袒被申请人。普通朋友不可能赠与三金，且三金在本地区的订婚习惯中也是首要的，原审将手机、三金贵重物品认定为赠与也是错误的。3、原审认定被申请人“其自身的身体和心理均受到一定程度的伤害”是没有依据的。王某某、尹某某答辩称：申请方提供的证人与张某某有利害关系，证人的证词相互矛盾，原审不予采信是正确的。被申请人王某某当时未满18周岁，张某某将其哄到家中同居，被申请人王某某怀孕并引产有证据予以证明，王某某因此事受到的伤害是客观事实，原审认定手机及礼品属于赠与性质是正确的。申请人认为王某某向其索取巨额财产没有事实根据。原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，再审申请应依法驳回。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中再审申请人张某某对给付彩礼3万元的事实仅提供了证人证言，且证人证言相互矛盾，原审认定申请人提供的证据不足以证明其确实给付彩礼3万元并无不当。关于三金、手机是否属于赠与的问题。被申请人王某某与申请人张某某恋爱同居，关系密切，原审将张某某主动给付的“三金”、手机认定为赠与也无不当。被申请人王某某同居怀孕后引产的事实，有B型超声检查申请单、焦作市第五医院出院证予以证明，申请人认为被申请人“其身体和心理均受到一定程度的伤害”没有依据的申请理由不能成立。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一五年九月十一日书记员  李 森
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第681-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵传圣、李会霞、赵文兵、赵兴启债权纠纷一案中查明，被执行人李会霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李会霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇通民初字第93号原告周某，女，汉族，1985年3月19日生。被告罗某某，男，汉族，1985年5月2日生。原告周某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，在审理中原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告周某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 燕二〇一五年九月一日书记员 陈耀文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2220号原告李某某，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡。委托代理人史瑞峰，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告禹某某，男，1989年7月22日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡。原告李某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史瑞峰到庭参加诉讼，被告禹某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2013年2月份经人介绍认识，2014年2月18日在鲁山县民政局办理结婚登记。2014年12月3日生育女儿禹某甲，原被告婚姻基础不牢，婚后被告经常性打骂、虐待原告，对原告实施家庭暴力，这种情况自原告2014年3月份怀孕后更甚。2015年4月份，因孩子打防疫针，原告向被告要钱，两人再次发生争执、打骂。这种情况下经原告家人从中说和都没有效果，往往是和好两天，又开始争吵、打骂。现原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿禹某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告禹某某未到庭，但被告禹某某以书面形式向本院提交答辩状，其答辩主要意见为：被告禹某某坚决不同意离婚，因为被告与原告感情尚好，远未达到感情破裂的程度，双方由相识到结婚走过了一段愉快、甜蜜的日子，并于2014年2月18日在鲁山县民政部门办理结婚登记，婚后原、被告感情更加和谐、甜蜜，并于2014年12月3日生下婚生女禹某甲，为了婚生女的健康成长被告不同意与原告离婚。原告诉称被告对原告进行打骂等行为不属实，夫妻双方因家庭琐事争吵属正常现象，但不像原告说的那样夸大事实。总之被告不同意离婚，被告有信心能感化原告，重拾幸福的家庭生活。经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，2014年2月18日在鲁山县民政局办理结婚登记。2014年12月3日生育一女，取名禹某甲，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚并生育一女，可见双方夫妻感情尚可。虽然双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告禹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪玉二〇一五年九月十日书 记 员  冯亚斌-3-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第340-1号申请执行人：张明明被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司法定代表人：吕永录，经理。被执行人：吕永录本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月4日作出的（2015）新证经字第19号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结乌鲁木齐市予安物业服务有限公司的存款、收入440000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年九月九日书记员 王建华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第931号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告姚天一。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告姚天一物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月二十八日书 记 员 李奕然
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第01087号原告郑某甲，无固定职业。委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告彭某，无固定职业。原告郑某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人吕爱新与被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚、12月1日生育大女儿郑某乙，××××年××月××日生育小女儿郑某丙。双方共同生活期间常为家务琐事发生争吵，争吵过程中，被告也多次要求离婚。2015年3月，被告不随原告外出打工，也不在家照料小孩，而是长期打牌，在当地造成不良影响，亲友知晓后多次劝解，但被告总是我行我素。双方曾经所住地村干部调解离婚，但因被告所提苛刻条件未果。现双方分居生活，互无往来，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告按规定承担抚养费。被告辩称，双方是2008年12月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，原告母亲因为被告生了两个女孩，一直对被告有意见，想要被告再生小孩，但被告身体状况较差，身体不允许。所以原告才想和被告离婚。婚后，双方吵架肯定由一些伤和气的话，但双方还没达到要离婚的程度。为此被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙、2-××××年××月××日生育次女郑某丙。双方婚后为家务琐事有所争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告二人婚前相识时间较短，未能建立其牢固的感情基础，但婚后二人共同生活至今已有六年，且生育二女，理应在共同生活期间培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽为家务琐事有所争吵，但双方若能加强交流，对生活中的矛盾加强沟通，双方还是有和好可能的，且原告提供的证据也不足以证明双方之间夫妻感情确已破裂。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 杰二〇一五年九月二十八日书记员 李泽天
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第665号原告：余荣方，委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：褚岳良，原告余荣方与被告褚岳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告余荣方及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告褚岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：2015年2月8日，被告因经营所需向原告借款20000元，约定月息2分，并承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。而后至今，被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币20000元；二、被告支付利息2400元（自2015年2月8日至8月8日，此后利息按月息2分支付至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为向被告催讨借款委托律师代理向法院起诉事宜，并已支付代理费3000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月8日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未在借条中约定借款期限。双方在借条中约定利息按月息2分计算，还约定借款人不按期归还借款，自借款日起所产生的全部费用（含催讨产生的车旅费、食宿费、诉讼费、律师代理费等）由借款人承担，直到借款全部归还终止。借款后，经原告多次催讨，被告未能归还。故原告于2015年7月28日委托律师向法院提起诉讼，并支付代理费3000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款及支付利息，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告按照月息2分，自2015年2月8日计算至8月8日，共2400元，因双方在借条中明确约定承担利息以及利息计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付律师代理费3000元的请求，因原被告在借条中明确约定由被告负担，故对该请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚岳良归还原告借款人民币20000元，利息2400元，律师代理费3000元，合计25400元，于本判决生效后十日内付清；此后利息按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费435元，减半收取217.5元，由被告褚岳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一五年九月一日书记员  沈 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2392号原告：青岛鑫祥达不锈钢有限公司。住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处。法定代表人：邢伟，经理。委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。原告青岛鑫祥达不锈钢有限公司为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛鑫祥达不锈钢有限公司的委托代理人张旭光到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告青岛鑫祥达不锈钢有限公司诉称，原、被告于2014年9月26日签订钢材购销合同，合同约定，原告向被告购买304冷轧不锈卷。合同签订后，原告在使用过程中发现被告提供的钢材存在质量问题，致使原告的生产不能正常进行且被告拒绝为原告继续供货，为此原告要求被告返还多付的预付款20000元并赔偿原告损失。请求法院判令被告返还原告预付款20000元并赔偿原告损失6000元；被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还预付款19944元并放弃利息请求。被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。本院经开庭审理查明，2014年9月26日，原、被告签订钢材购销合同，合同约定原告从被告处购买304冷轧不锈卷，合同总价款241500元；结算方式为预付货款50000元，承兑汇票号：30100051／24092127，以实际交货数量为准，余款发货前付清。2014年11月2日，原告的法定代表人邢伟将94900元的货款汇入被告的法定代表人潘志利的个人账户内。庭审中，原告称，被告实际交付给原告金额为124956元的货物，原告已经支付被告货款144900元，被告还应返还货款19944元。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的购销合同、银行出具的交易明细等在案佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告称被告实际交付给原告金额为124956元的货物，对此被告负有举证责任，但被告未到庭抗辩，亦未提供其交付超过124956元货物的证据予以证明，故本院认可被告实际向原告交付金额为124956元的货物。原告提交银行交易明细等证据证明原告实际支付给被告货款144900元，对该证据本院予以采信��对原告要求被告返还货款19944元的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛鑫祥达不锈钢有限公司返还货款19944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由原告青岛鑫祥达不锈钢有限公司承担75.50元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担149.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一五年九月一日书记员  丁钰杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02403号原告徐列凡，居民。被告赵小娟。被告赵欣欣。本院在审理原告徐列凡诉被告赵小娟、赵欣欣不当得利纠纷一案中，原告徐列凡于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐列凡申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告徐列凡撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐列凡承担。审判员  谭俊二〇一五年九月二十九日书记员  罗飞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2723号原告何某某。委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。被告吕强文。原告何某某与被告吕强文离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告吕强文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识确立恋爱关系，当年8月办理结婚登记。婚后，被告入赘原告家生活，夫妻没有生育子女。原、被告婚前相互了解不够，婚后被告脾气暴躁，且经常因家庭琐事对原告进行打骂。原、被告在共同生活期间，被告从不关心体贴原告，即使原告在2015年2月小产住院，被告也未到医院护理原告，反而离开原告的家。2015年2月底，被告从原告家搬走其物件，且之后就与原告失去联系，互不往来。由此可见，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告吕强文在庭审时的手机通话中答辩称：原、被告婚后没有生育子女，也没有共同财产。被告是入赘到原告家生活的，原告父女一直嫌弃被告，并让被告“滚”出其家，所以被告才离开这个家的。既然原告都起诉离婚了，那就没有在一起生活的必要了，因此同意离婚。经审理查明，原告何某某与被告吕强文于2014年4月经人介绍相识确立恋爱关系，当年8月18日办理结婚登记。婚后，被告入赘原告家生活，夫妻没有生育子女。原告何某某与被告吕强文婚后因性格不合发生过争吵，且被告与原告家人相处也不是很融洽。2015年2月18日至3月3日，原告因小产住院。这期间，被告对原告没有进行护理照顾，且离开了原告的家。原告以夫妻间一直未建立起夫妻感情为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告表示同意离婚。本院认为：原告何某某与被告吕强文婚前互相了解不够，未建立起牢固的感情基础。婚后，双方因为性格差异及家庭关系处理不当导致一直未建立起真正的夫妻感情。原告主张离婚，被告也表示同意，这说明原、被告没有和好的可能。为此，本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某某与被告吕强文离婚。本案案件受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一五年九月九日书记员  邓 艳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01922号原告：金某。被告：李某甲。原告金某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某诉称：金某与李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，双方生育两个女儿，取名李某乙、李某丙。金某与李某甲婚后感情不合，李某甲携他人妻子出走，造成与金某夫妻感情破裂。请求判决金某、李某甲离婚，婚生女儿由李某甲带领抚养，抚育费由其自理。金某为证明自己的诉讼请求向本院提供了金某的身份证、双方的结婚证。李某甲辩称：我同意离婚，但是女儿不能给金某，我没有和别的女人在一块。以前我们不吵架，两年前她在南宁打工被我捉奸后，就经常吵架了。李某甲没有向本院提供证据，对金某提供的证据没有异议。经审理查明：2007年，金某、李某甲相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。2015年7月，金某离家与李某甲分居。2015年8月12日，金某向本院提起诉讼，庭审中，金某变更诉讼请求，要求与李某甲离婚，并抚养大女儿李某乙，抚育费由李某甲承担。金某、李某甲均否认对方指称的曾与他人出现感情纠葛的问题。金某、李某甲称曾生育了两个女儿，但双方均没有向本院提供相应证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金某与李某甲系自由恋爱，同居生活一段时间后又补办了结婚证。李某甲在庭审中表示愿意与金某离婚，但双方均否认与他人有感情纠葛或不当关系。金某诉称双方夫妻感情已经破裂，无充分证据证实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告金某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利��〇一五年九月二十六日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉��代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第3473号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人罗建中，公司职员。被告陈黎辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈黎辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈黎辉的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月一日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00282号原告淄博龙兴工贸有限公司。住所地：山东省临淄区雪宫街道办原孙家居委会。法定代表人赵光红，该公司经理。委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王占立。原告淄博龙兴工贸有限公司与被告王占立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人贾清波，被告王占立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告联系原告购买亚氯酸钠，至2008年11月13日双方进行对账，被告欠原告货款款115000元，由被告写了欠条，在这之后双方的买卖均是货款两清。经原告催要，被告于2008年12月11日还款2万元，2010年秋还款2万元。2013年曾向原告催要，录了音，被告承认欠款75000元。要求被告给付货款75000元，给付逾期利息2万元。原告提供证据如下：被告书写的欠货款的欠条。录音光盘及书面资料。3、被告历次购买原告货的清单。被告王占立辩称：原告起诉的欠款属实，我于2008年底偿还4万元，该欠款我与被告已经说清了，我购买了被告约160万元的货，被告始终未给我开增值税发票，原告不开票了，我也就不给原告的欠款了。对原告的录音，没有异议，原告的债权已经超过了诉讼时效。不同意给付原告货款。经审理查明，2007年被告联系原告购买亚氯酸钠，至2008年11月13日双方进行对账，被告欠原告货款款115000元，由被告写了欠条，在这之后双方的买卖均是货款两清。原告主张被告于2008年12月11日还款2万元，2010年8月21日还款2万元；被告主张2008年底还款4万元，被告未提供还款时间的证据。2013年原告催要货款并录音，被告承认欠款75000元，同时要求原告开具增值税发票才给付欠款，原告承诺被告可以陆续偿还，并未承诺开具增值税发票。买卖过程中原告认可被告购买了355800元货物未开增值税发票，被告主张购买160多万元货物未开增值税发票，被告未提供证据。上述事实，由被告书写的欠货款的欠条，录音光盘及书面资料，被告历次购买原告货的清单，庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖关系，不违背法律规定，合法有效。2008年11月13日双方进行对账，被告欠原告货款115000元，之后被告偿还货款4万元，余欠75000元，应予认定。被告购买原告货物，应当及时开具增值税发票，被告以口头约定不开增值税发票，违背了国家税收的相关规定，不予认可。被告主张购货量与原告说法不一致，应以原告提供的供货清单为准。2013年原告催要货款的录音，被告认可欠款75000元，承诺陆续给付，故被告主张超过诉讼时效的主张不予支持。原、被告双方的买卖关系，未约定逾期付款违约金，2013年原告催要货款的录音原告许可被告陆续偿还，原告要求被告给付2万元利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占立给付原告淄博龙兴工贸有限公司货款75000元；原告淄博龙兴工贸有限公司按被告指定开具355800元的增值税发票（或给付被告相应的税款60486元）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由原告淄博龙兴工贸有限公司负担400元，由被告王占立负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  刘珍友人民陪审员  严 贝二〇一五年九月十日书 记 员  刘向礼
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔义行初字第00061号原告陈维琼，女，贵州省兴仁县人。委托代理人周光华，系贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李应福，系贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。被告兴仁县田湾乡人民政府。法定代表人艾敏，系该乡乡长。第三人黄志勇，男，贵州省兴仁县人。本院在审理原告陈维琼不服被告兴仁县田湾乡人民政府、第三人黄志勇婚姻登记纠纷一案中，原告陈维琼于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈维琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈陈维琼承担。（本页无正文）审 判 长  谢贤斌代理审判员  舒其琪人民陪审员  郑迎春二〇一五年九月一日书 记 员  黄培贵
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00219号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人冯某某，男，1991年12月19日出生。因犯故意伤害罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年1月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，1月29日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人黄小方，河南言东方律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某于2015年7月31日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月13日、9月24日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人河南言东方律师事务所律师黄小方到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2013年9月21日2时许，被告人冯某某与朋友李某某等人和被害人孔某某及其朋友同在焦作市山阳区上上酒吧喝酒，期间，因冯某某的朋友与孔某某的朋友因故发生口角，后冯某某持刀将孔某某捅伤。经鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证、证人买某某、李某某等人的证言、被害人孔某某的陈述、被告人冯某某的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人冯某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；二、被告人家属已全部赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。经审理查明：2013年9月21日2时许，被告人冯某某与朋友李某某等人和被害人孔某某及其朋友同在焦作市山阳区上上酒吧喝酒，期间，因冯某某的朋友与孔某某的朋友因故发生口角，后冯某某持刀将孔某某捅伤。经鉴定，孔某某的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，经本院组织双方调解，在第二次开庭前，附带民事诉讼原告人孔某某与被告人冯某某及其家属于2015年8月31日达成和解协议，被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某某医疗费等各项经济损失，于2015年9月15日已履行完毕并取得了被害人孔某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的报案材料及陈述，证人买某某、李某某等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证明，焦作公安法医门诊出具的伤情鉴定明白卡，被告人冯某某的户籍证明及前科刑事判决书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）635号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销原判缓刑，与原判刑罚有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  王中艳人民陪审员  孙慧芳二〇一五年九月二十四日书 记 员  王亚嫱
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1388号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1352号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日21时许，被告人李某某至本区南桥镇益民村红专1207号，将被害人赵某某停放在该处院子内的一辆价值人民币1152元的丹尼牌电动自行车窃走。案发后，丹尼牌电动自行车一辆已发还被害人赵某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，上海市公安局奉贤分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈士龙二〇一五年九月十日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第221号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人马某某，男，汉族，大专文化程度，1984年4月16日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。2015年4月21因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人马某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2010年夏季的一天，被告人马某某在宁夏回族自治区银川市通过办证小广告上的联系方式为办证人员提供自己照片，花80元钱为自己伪造了一本鄂托克旗工商局检查证；2、2013年10月份的一天，被告人马某某在鄂托克旗棋盘井通过大街上贴的小广告联系办证人员，为对方提供自己的照片及信息、段某某的照片及信息，花220元钱伪造了两本人民警察证。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证件确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年4月21日，被告人马某某随身携带上述证件通过达拉特旗黄河大桥时被例行检查的公安民警当场查获。上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人马某某的供述、当场盘问、检查笔录、鄂托克旗工商局行政管理局出具的证明、鄂尔多斯市公安局出具的证明、鄂托克旗市场监督管理局出具的证明、一本假鄂托克旗工商局检查证、两本人民警察证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人马某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月12日起至2016年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏代理审判员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一五年九月一日书 记 员  王俊杰附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3298号原告赵俊奇，男，汉族，1967年7月16日出生。被告贺小坡，男，汉族，1987年2月25日出生。原告赵俊奇诉被告贺小坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊奇到庭参加了诉讼，被告贺小坡经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵俊奇诉称，2015年4月21日，贺小坡借赵俊奇款50000元，并出具借条一份。后经多次催要未果。现诉请依法判令贺小坡返还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。被告贺小坡未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2015年4月21日，贺小坡借赵俊奇款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借赵俊奇现金伍万元整（50000）贺小坡2015.4.21还款日期2015.7.20。”后经催要未果，赵俊奇遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。本院认为，贺小坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺小坡未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故赵俊奇要求贺小坡返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小坡应于本判决书生效后十日内返还原告赵俊奇借款50000元并支付利息（自2015年7月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺小坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  赵瑞莲二〇一五年九月十日书记员  张小平
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第285号原告段思华。委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。被告郭忠兵。本院在审理原告段思华与被告郭忠兵排除妨害纠纷一案中，原告段思华以双方争议经法庭到现场组织双方调解，双方达成兑换共识，双方自愿相让为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段思华的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段思华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段思华负担。审判员  梁春鹏二〇一五年九月一日书记员  蒋发厅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2851号罪犯夏子云，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月1日作出（2010）钦南刑执字第221号刑事判决，以被告人夏子云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月23日至2021年2月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人夏子云不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）钦刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月26日入监。2014年1月20日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯夏子云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分91.2分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯夏子云予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯夏子云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏子云减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）终字第03926号上诉人（原审被告）金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。法定代表人邢福立，董事长。委托代理人王遵斌，男，1980年2月9日出生，金谷源控股股份有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）中航国际煤炭物流有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区漓江路86号附4号。法定代表人易林，总经理。委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。上诉人金谷源控股股份有限公司（以下简称金谷源公司）因与被上诉人中航国际煤炭物流有限公司（以下简称中航国际公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第05512号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告中航国际公司在一审中起诉称，2013年11月25日，原告作为供方与被告作为需方签订合同编号ZH-JGY-20131121-1《聚丙烯板购销合同》，约定主要内容为：原告为被告销售聚丙烯板（PP板）1000吨、单价15225元/吨，总金额1522.5万元；结算方式为六个月商业承兑汇票；交货地点为被告指定的东台泰德纺织有限公司工厂仓库，被告出具收货确认书视为交易完成；被告须按约定足额向原告付款，逾期付款的，按约定方法计算赔偿损失，并且被告还需承担原告为实现以上债权所发生的全部费用；双方对执行本合同的一切争议提交成都仲裁委员会仲裁解决。2013年12月9日，被告向原告签发金额为1522.5万元的商业承兑汇票一份，汇票到期日为2014年6月8日，付款人为被告，开户银行为平安银行北京花园路支行。2013年12月11日，原告按约完成交货。同日，双方又签订两份合同编号分别为ZH-JGY-20131121-2、ZH-JGY-20131121-3《聚丙烯板购销合同》。原告均按约完成交货。被告签发两张商业承兑汇票，分别为到期日为2014年6月1日，金额为19031250元和到期日为2014年5月25日，金额为19031250元。2014年6月19日，原告向被告收取三张汇票项下共计53287500元的银行托收，被告拒绝承兑付款。原告按约向成都仲裁委员会申请仲裁。被告认为双方之间的争议属于票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地法院管辖。成都仲裁委员会于2015年3月5日作出仲裁决定，认定其对本票据纠纷没有管辖权。故起诉，请求判令被告立即支付汇票票面金额人民币53287500元及利息。一审法院依法向被告送达起诉状副本后，被告金谷源公司提交答辩状期间提出管辖异议，主张其与中航国际公司签订的《合作框架协议》第十九条第三款明确约定，本协议全部附件及所涉及的每单笔业务协议、附件、货权单据等为本协议不可分割之组成部分，与本协议主文具有同等法律效力。而中航国际公司提起诉讼的三份《聚丙烯板购销合同》是框架项下的单笔合同，本案纠纷应属于在履行合同过程中产生的纠纷，应根据《合作框架协议》的合同关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告金谷源公司住所地是河北省邯郸市，故一审法院无权受理该案，应将案件移送至有管辖权的人民法院受理。一审法院经审查认为，本案系中航国际公司提起的票据追索权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。同时，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，被告金谷源公司的工商注册地址为河北省邯郸市，且现有证据不足以认定金谷源公司的主要办事机构所在地在一审法院管辖辖区；同时，中航国际公司主张权利的涉案三张商业承兑汇票（票号分别为：00100061/20453928、00100061/20453929、00100061/20453930）的支付地均为北京市海淀区，亦不属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案无管辖权。经一审法院询问，中航国际公司表示其同意将本案移送至票据支付地即北京市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定本案移送至北京市第一中级人民法院审理。金谷源公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案为合同纠纷，而非票据纠纷，依法应由被告住所地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。本院认为，第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质适用案由，并据此确定管辖。本案争议系合同和票据法律关系竞合。中航国际公司依据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定提起票据追索权纠纷，请求金谷源公司承担商业承兑汇票的付款义务。一审法院据此确定本案案由为票据追索权纠纷，符合法律规定。金谷源公司主张本案纠纷属于在履行合同过程中产生的纠纷，应根据合同关系确定管辖法院，没有法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，被告金谷源公司的工商注册地址为河北省邯郸市，且现有证据不足以认定金谷源公司的主要办事机构所在地在一审法院管辖辖区；同时，中航国际公司主张权利的涉案三张商业承兑汇票载明的票据付款地均为北京市海淀区，亦不属于一审法院管辖区域，一审法院对本案无管辖权。本案诉讼标的额超过5000万元，且一方当事人不在北京市辖区，一审法院将本案移送票据付款地法院即北京市第一中级人民法院管辖，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人金谷源控股股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年九月二十四日书 记 员  李旭晗
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第572-4号申请执行人周秀兰。被执行人罗旭东。被执行人成都市建设企业集团公司。法定代表人何少刚，经理。本院于2015年9月8日作出（2015）长执字第572-2号执行裁定,冻结被执行人罗旭东在中国工商银行股份有限公司竹海支行账户。现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗旭东在中国工商银行股份有限公司竹海支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月二十八日书 记 员  杨剑
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 调 解 书（2015）溪民二初字第00346号原告郭磊，男，1983年2月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住辽宁省本溪市。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人王晶，系该公司董事长。委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。本院于2015年7月16日立案受理了原告郭磊诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员孟耐克适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭磊诉称：2014年2月17日，被告公司将坐落在本溪市溪湖区仕任街在建的A12号楼2单元2层3号，面积95.2平方米的房屋出售给了我，并承诺2014年底至2015年初交付该房屋，同时双方于当天签订了《购房意向书》。原告向被告交付了129279.02元购房款，被告给原告开具了《收款收据》。2015年2月2日，被告返还给原告4175元购房款并重新开具了《收款收据》。《购房意向书》签订后，被告至今未兑现其“2014年底至2015年初交付该房屋给原告入住”的承诺，已经构成违约。期间原告多次找到被告要求交付房屋均未果，故诉至法院要求依法解除原、被告的《购房意向书》，被告返还我所交付的房款125104元及利息。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称：原告陈述的事实属实，该处房屋我们现在的确没有按期交付，同意与原告解除购房意向书，也同意返还房款及利息。经审理查明：2014年2月17日，原、被告共同签订了一份购房意向书，约定被告公司将坐落在本溪市溪湖区仕任街3C栋A12号楼2单元2层3号，面积95.2平方米的在建房屋出售给原告。购房意向书签订后，原告向被告交付房款125104元，被告向原告出具了《收款收据》，并承诺在2014年底至2015年初交付该房屋。但是在购房意向书签订后，被告至今未能交付该房屋，故原告现诉至法院要求依法解除原、被告的购房意向书，被告返还原告所交付的房款125104元并承担自交付房款之日起至给付全部房款之日止的利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告郭磊与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的《购房意向书》。二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司退还原告郭磊房款并给付利息合计十二万七千元，于2015年9月3日前退还二万七千元，余款十万元于2015年9月起至2016年6月30日止，每月30日前退还原告郭磊一万元。案件受理费三千一百二十七元，减半收取一千五百六十三元五角，由原告郭磊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟耐克二〇一五年九月一日书记员  王丹彤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第201号申请执行人张建民，男，1965年9月26日出生，汉族，乌达区住房建设保障局退休职工，现住乌达区。被执行人鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队。负责人王孟，系该联队队长。本院在执行申请执行人张建民申请执行被执行人鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队运输合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第044号民事判决书，所确定的执行标的总额196551元，未执行标的196551元，在执行过程中经查被执行人鄂尔多斯市东方路桥集团王孟联队无可供执行财产，申请执行人张建民也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第044号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 塔斯少布审 判 员 郭 子 鹏助理审判员 田 利 民二〇一五年九月一日书 记 员 王 佳 丽
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民金初字第139号原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。法定代表人：李建中，职务：行长。委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族，系该单位职工。被告吴林昌，男，1990年3月2日出生，汉族。被告王笑微，女，1990年11月25日出生，汉族。被告仁宗磊，男，1989年5月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告吴林昌、王笑微、仁宗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告吴林昌、王笑微、仁宗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告吴林昌于2012年3月7日由被告王笑微、仁宗磊担保从我行贷款5万元，贷款到期后，除被告吴林昌归还借款10000元外，剩余借款经多次催要三被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年6月25日被告现仍下欠我行贷款本金40000元，利息4860.59元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计44860.59元。2、依法判令被告自2015年6月26日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。被告吴林昌、王笑微、仁宗磊未答辩。经审理查明：2012年3月7日被告吴林昌由被告王笑微、仁宗磊担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.8400%；后利率调整，自2013年9月6日至2014年9月5日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间被告吴林昌归还借款10000元，至2015年6月25日，被告仍下欠原告贷款本金40000元，利息4860.59元，本息共计44860.59元。上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。本院认为：被告吴林昌从原告处贷款5万元，由被告王笑微、仁宗磊连带担保，至2015年6月25日，被告仍下欠原告贷款本金40000元，利息4860.59元，本息共计44860.59元的事实清楚，证据充分。被告吴林昌应当承担还款责任，被告王笑微、仁宗磊应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年6月25日，被告吴林昌自2015年6月26日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王笑微、仁宗磊负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴林昌于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金40000元，利息4860.59元，本息共计44860.59元，被告王笑微、仁宗磊负连带清偿责任。二、被告吴林昌自2015年6月26日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王笑微、仁宗磊负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告吴林昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫宏伟二〇一五年九月十一日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1195号罪犯刘关占，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2006年12月20日以(2006)丰刑初字第1333号刑事判决书，认定被告人刘关占犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇六年六月八日起至二〇一八年五月七日止。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2013年6月5日对其减刑一年，刑期自二〇〇六年六月八日起至二〇一六年五月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘关占自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年3月31日20时许，该犯与高某到北京市丰台区五环食品厂院内一多功能厅内，对宋某进行殴打，后刘某持椅子击打其头部，致其闭合性脑损伤死亡。系主犯。罪犯刘关占在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘关占自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘关占减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇六年六月八日起至二〇一五年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00518号原告张某某，男，汉族，高中文化程度，农民。被告王某某，男，汉族，职工。被告娄某某，男，汉族，初中文化程度，农民。原告张某某诉被告王某某、娄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告娄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2013年3月21日，被告王某某以做生意资金周转为由借原告人民币30000元，当时注明在贰年内归还并书写借条一张，由被告娄某某担保并在借条上签名，后经多次催要未果，故状诉法院要求被告王某某清偿原告借款30000元及借款期间利息，由被告娄某某承担连带责任。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告娄某某辩称：原告所诉不是事实，条子上写清楚着哩，借款人是王某某，被告只是见证人，不是担保人，钱应由被告王某某偿还。除陈述外，原告张某某提供的证据有：被告王某某向原告书写的借条一份，证实被告王某某向原告借款30000元，并由被告娄某某担保。被告娄某某质证认为，当时他是作为“见证人”在借条上签的名，“担保人”是别人改的。原告当庭解释，写借条时是其妻去的，当时被告娄某某在借条上写成了“见证人”，其妻打电话告知后，他不同意，被告娄某某自己将“见证人”改成“担保人”。庭后，法庭书面告知被告娄某某，若对改动部分有异议，可在五日内申请笔迹鉴定，否则，将要承担不利后果，但被告一直未来法庭申请鉴定。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被告娄某某反驳原告要求其承担连带责任这一诉讼请求，没有提供证据加以证明，故原告提供的该证据予以采信；被告王某某、娄某某未提供证据。经审理查明：因生意周转需要，被告王某某通过被告娄某某借原告张某某人民币30000元，后于2013年3月21日书写了借条一份，约定在两年内还清，被告娄某某作为担保人在借条上签名。后经多次催要，二被告未还款，2015年3月31日，原告张某某状诉法院要求被告王某某清偿其借款30000元及借款期间利息，由被告娄某某承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告张某某现金30000元，并给原告张某某出具有借据，原告张某某与被告王某某之间借贷关系清楚，经催要，被告王某某未按照约定期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告此节的诉讼请求应予以支持；被告娄某某作为担保人（保证人）在借条上签名，但没有约定保证方式，应当依法就该笔借款向原告承担连带保证责任；原告张某某要求被告王某某支付借款利息，对于借款利息的约定及应付利息的期限没有充分的证据证实，对此请求本院不予支持；为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王某某在判决生效后十五日内归还原告张某某借款30000元，被告娄某某承担连带责任；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  辛亚娟审 判 员  屈 直人民陪审员  王忍科二〇一五年九月九日书 记 员  毋峰涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第00254号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人江安龙，行长。委托代理人邹晓洁，该行客户经理。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告葛步阳。被告王苏建。被告王凤珍。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）与被告葛步阳、王苏建、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行金桥支行的委托代理人邹晓洁到庭参加诉讼。被告葛步阳、王苏建、王凤珍经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行金桥支行诉称：2012年11月8日，葛步阳向我方借款500000元，约定：到期日为2013年4月30日；年利率10.08%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；葛步阳未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王苏建、王凤珍为葛步阳的上述借款提供了连带责任保证担保。借款发生后，葛步阳未按约还本付息，王苏建、王凤珍亦未履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、葛步阳立即偿还借款本金500000元及其利息、罚息、复利（自2012年11月8日起至2013年4月30日止，按年利率10.08%计算；自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、王苏建、王凤珍对葛步阳的上述给付义务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告葛步阳、王苏建、王凤珍未答辩、举证。原告兴化农商行金桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向葛步阳发放了贷款500000元。本院认为：兴化农商行金桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行金桥支行的主张。经审理查明：2012年11月5日，兴化农商行金桥支行（甲方）与葛步阳（乙方）、王苏建、王凤珍（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放借款500000元用于经营；借款期限自当日起至2013年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率10.08%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金存入乙方开立在甲方的银行账户（账号：32xxxxxxxxxxxxxx38）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为借款到期日起2年。2012年11月8日，兴化农商行金桥支行将贷款500000元存入葛步阳指定的上述银行账户，葛步阳据此在兴化农商行金桥支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：借款日期2012年11月8日；年利率10.08%；到期日期2013年4月30日。借款发生后，葛步阳未能还本付息，王苏建、王凤珍亦未履行担保之责。本院认为：1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行金桥支行向葛步阳发放贷款后，作为借款人的葛步阳未按约向兴化农商行金桥支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行金桥支行要求葛步阳偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、王苏建、王凤珍为葛步阳的债务提供连带责任保证担保，依法应对葛步阳的债务承担连带清偿责任。王苏建、王凤珍承担保证责任后，可依法向葛步阳追偿。4、葛步阳、王苏建、王凤珍经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行金桥支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛步阳于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（自2012年11月8日起至2013年4月30日止，按年利率10.08%计算；自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.12%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。二、被告王苏建、王凤珍对被告葛步阳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王苏建、王凤珍承担保证责任后，有权向被告葛步阳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10769元，公告费560元，合计11329元，由三被告连带负担。因公告费560元已由原告垫付，故由三被告于本判决生效后10日内付给原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一五年九月二十三日书 记 员  韩华琴
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第173号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人郑某甲，务工；2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日17时许，被告人郑某甲与其母亲郑某乙两人因征地补偿一事来到自家被征用的水田，阻止中石化江西成品油管道二期工程施工。项目部工程师杨某知道后赶来现场处理，因言语不和与郑某乙发生争吵，郑某乙拿起放在地上的铁锤砸机器，杨某见状上前阻止，郑某乙在拉扯中摔倒在地。郑某甲看到后，冲上前去拿过母亲手中的铁锤砸向杨某，将杨某右手腕砸伤，造成杨某右尺桡骨远端骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。2014年10月28日被告人郑某甲在德兴市被公安机关抓获，后与被害人杨某达成和解协议，赔偿医疗费用等各项损失6.5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、金某、魏某、郑某乙的证言，物证及现场照片，法医鉴定意见，和解协议，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲因纠纷而持械致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某甲归案后具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇一五年九月九日书 记 员  杨咏诗
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初第02189号原告：管志云承包经营户。代表人：管志云，男，1957年3月12日出生，汉族。委托代理人：赵云（系管志云的妻子），1965年10月10日出生，汉族。被告：周燕舞承包经营户。代表人：周燕舞，男，1974年12月9日出生，汉族。原告管志云承包经营户诉被告周燕舞承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告管志云承包经营户的委托代理人赵云及被告周燕舞承包经营户的代表人周燕舞均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管志云承包经营户诉称：1996年二轮土地承包时原告分得承包地，当时为方便操作，将其中的0.35亩交由管志勇耕作，收入归管志勇所有，农业税等赋税仍由原告负担。大约1999年管志勇搬到其妻子娘家居住，其将该0.35亩承包地未经原告同意又转交给被告耕作至今。2004年4月30日，明星村委会干部未经原告同意，私下调整了原告承包地范围，并颁发了新的耕地承包合同书及经营权证，原告并不知情。即便如此，上述0.35亩承包地仍登记在2004年的承包合同书及经营权证之上。后原告多次与被告沟通，要求被告返还该0.35亩土地，但被告却一直占有不还。被告的行为显然侵害了原告的合法权益，原告经与被告反复交涉未果，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即将其占用原告的0.35亩承包地返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告周燕舞承包经营户辩称：1、被告取得讼争承包土地的承包经营权，是基于明星村委会的发包行为，被告不是本案适格的诉讼主体；2、原告对讼争承包土地已不享有承包经营权，无权提起本案诉讼；3、原告提起本案诉讼已经远远超过了法律规定的诉讼时效与除斥期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告管志云承包经营户为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，证明原告家庭成员的基本情况。2、《耕地承包合同书》、《农民负担监督卡》、《农业承包合同书》各一份，《农村集体土地承包经营权证》两份（一份1999年颁发，一份2004年颁发），证明讼争承包土地属于原告耕种。被告周燕舞承包经营户对上述证据均无异议。被告周燕舞承包经营户为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，证明被告家庭成员的基本情况。2、《耕地承包合同书》、《情况说明》、《农村集体土地承包经营权证》、《巢湖市居巢区基本农田保护田块登记表》、《退耕还林分户总册表》、《农民负担监督卡》各一份，证明讼争承包土地是明星村委会根据本村退耕还林农户人口变化及部分农户多年抛荒等因素进行调解而分配给被告的。原告管志云承包经营户对证据1的真实性无异议，但认为户口本是后来补发的；对证据2均有异议。根据举证质证并结合相关法律规定，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。经审理查明：原、被告均为黄麓镇明星村委会小周村土地承包经营户。根据原告提交的1999年颁发的《农村集体土地经营权证》，可以确认原告1999年承包土地面积为6.19亩，但具体承包土地地块无法确认。根据其提交的2004年颁发的《农村集体土地经营权证》，可以确认2004年其承包土地面积为2.13亩，承包土地地块及面积分别为：五冲水田，面积为1.88亩；狗腿旱地，面积为0.25亩。根据被告提交的2004年颁发的《农村集体土地经营权证》，可以确认2004年其承包土地面积为1.69亩，承包土地地块及面积分别为：六冲水田，面积为1.15亩；五冲水田，面积为0.54亩。庭审中，原、被告均确认登记在原告《农村集体土地经营权证》（2004年颁发）上的1.88亩五冲水田与登记在被告《农村集体土地经营权证》（2004年颁发）上的0.54亩水田是相邻的两块水田。原告确认其诉讼请求中要求被告返还0.35亩承包地即被告《农村集体土地经营权证》（2004年颁发）上的0.54亩水田。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，故土地承包经营权证是确认农村承包土地经营权的依据。本案中，原告提交的1999年颁发的《农村集体土地经营权证》无具体承包土地地块及面积，不能确认其在二轮土地承包时承包了讼争0.54亩五冲水田。其提交的2004年颁发的《农村集体土地经营权证》亦未将讼争0.54亩五冲水田登记在其名下。而根据被告提交的2004年颁发的《农村集体土地经营权证》，可以确认讼争0.54亩五冲水田在2004年就已经登记在被告名下。根据上述法律规定，讼争0.54亩五冲水田的土地承包经营权应为被告所有。原告要求被告返还讼争承包土地无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告管志云承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告管志云承包经营户负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一五年九月一日书记员  张 林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民一民终字第301号上诉人（原审原告）刘佳成，住庆安县。委托代理人刘永军，住庆安县。委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于九彬，未出庭，简历不详。被上诉人（原审被告）庆安县雪松木业有限公司。法定代表人于兴俊，经理。委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人刘佳成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘佳成的委托代理人刘永军、沙胜才、被上诉人庆安县雪松木业有限公司的委托代理人关大华到庭参加了诉讼。被上诉人于九彬经合法传唤未到庭参加诉讼。。本院认为，原审法院裁定错误。依照〈最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》〉第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第130号民事裁定；二、指令庆安县人民法院审理。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一五年九月一日书 记 员  张霖霖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2000）驿执字第118号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。被执行人驻马店市副食品公司（原驻马店地区食品公司）。中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市副食品公司（原驻马店地区食品公司）合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2000）驿经初字第142号民事调解书已经发生法律效力。2014年9月8日，中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今驻马店市副食品公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市副食品公司（原驻马店地区食品公司）银行存款20万元；或查封、扣押、变价其相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  刘春山二〇一五年九月十四日书记员  李海鑫
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民一初字第00376号原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人牟书杰，该公司总经理。委托代理人叶文娟，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。被告赵润平，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司诉被告赵润平供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文娟、被告赵润平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告所居住的呼和浩特市回民区祥和二区14号楼113号门脸，面积37.62平方米，由原告为其供暖,双方存在事实上的供暖关系,住户应按照政府规定价格支付取暖费。被告拖欠采暖费从2008-2009年欠1135元，2009-2010年欠1135元，2010-2011年欠1135元，2011-2012年欠1135元，2012-2013年欠1135元，2013-2014年欠1135元，2014-2015年欠600元，共计7410元。故原告诉至法院：判令被告支付拖欠原告的采暖费7410元及逾期交费利息3000元（按银行同期贷款利率计算，直至全部付清之日）。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示的证据有：证据1、供热经营许可证,证明原告具有供热资质。2、历年测温记录,证明原告供热是达标的。被告赵润平对原告出示的证据发表如下质证意见：证据1、不认可；证据2、不认可。被告赵润平辩称，暖气不热，作为一种商品，没有提供相应的服务，我们就不应当提供相应的对价。到了冬天我们还需要买电暖气。被告赵润平未向本院提交书面答辩意见。本院对原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司向法庭出示证据真实性予以认定。经审理查明，被告赵润平所有的呼和浩特市回民区祥和二区113号门脸，面积37.62平方米，由原告为其供暖。被告拖欠采暖费从2008-2009年欠1135元，2009-2010年欠1135元，2010-2011年欠1135元，2011-2012年欠1135元，2012-2013年欠1135元，2013-2014年欠1135元，2014-2015年欠600元，共计7410元。以上事实有供热经营许可证,历年测温记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为有供热资质的单位，在其给被告提供供热服务后，双方已形成事实上的供用热合同关系且原告提供的供热服务达到供热标准。被告赵润平辩称，因原告供暖热量严重不足不达标，故被告一直没有交纳暖气费。被告认为原告的供暖不达标，但其未能提供证据证实，故其辩解本院不予采信。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条的规定，被告赵润平应该向原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司交纳所欠采暖费。对于原告主张的逾期交费利息，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。本院认为，原告为被告提供供热服务后，被告未按期支付采暖费，原告请求被告支付逾期缴费的违约金于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条之规定，判决如下：被告赵润平于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费2008-2009年1135元，2009-2010年1135元，2010-2011年1135元，2011-2012年1135元，2012-2013年1135元，2013-2014年1135元，2014-2015年600元，共计7410元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别以1135元为基数，从2008年10月15日计算至实际给付之日止；以1135元为基数，从2009年10月15日计算至实际给付之日止；以1135元为基数，从2010年10月15日计算至实际给付之日止；以1135元为基数，从2011年10月15日计算至实际给付之日止；以1135元为基数，从2012年10月15日计算至实际给付之日止；以1135元为基数，从2013年10月15日计算至实际给付之日止；以600元为基数，从2014年10月15日计算至实际给付之日止）。案件受理费20元，由被告赵润平承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  高改霞二〇一五年九月七日书 记 员  张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04367号原告刘某某，女，汉族，生于1975年6月2日，待业，小学文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，生于1976年1月15日，住重庆市开县。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗显明，被告陈某某的委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后因性格不合，造成夫妻感情破裂，于2014年5月27日达成离婚协议，并于同日在开县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。前述离婚协议第三条约定被告陈某某应在2015年春节前（阳历2015年2月19日）给付原告刘某某现金35万元。到期后，经原告刘某某多次催收无果，故诉至法院，要求被告陈某某立即给付双方离婚协议书约定的35万元。被告陈某某辩称，本案原、被告原系夫妻关系，双方于2014年5月27日达成的离婚协议书不是双方的真实意思表示，事实上双方当时是假离婚，为了逃避债务才达成的该协议，且该协议明显显失公平，原告刘某某只享受了权利却没有承担义务。而且，为了今后孩子的成长和教育，被告陈某某将家庭唯一的60万元现金给了原告刘某某，协议书中“之前所付款归女方”就包括这60万元，但对孩子的抚养费以及共同债务没有约定。当时写被告陈某某支付原告刘某某35万元的目的是为了逃避外债，因为被告陈某某欠了约300万元外债，其中一部分系双方共同签的借条，另一部分系被告陈某某单方签的借条。双方在开县XX街道XX路XXXX小区X栋XX-X号住房还欠银行的按揭款。另外，双方在婚姻关系存续期间还在开县XXXX小区购买了一套住房，当时因逃避债务未在离婚协议书上注明，据了解，该房现已被原告刘某某变卖，卖房款也在原告刘某某手中。综上，原、被告之间达成的离婚协议书不是双方的真实意思表示，应驳回原告刘某某的诉讼请求。共同债务及财产（XXXX小区的房屋款）被告陈某某另案主张权利。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告刘某某的身份证复印件，被告陈某某的户口证明复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、离婚协议书复印件，离婚证复印件，拟证明双方协议离婚时对财产及债权债务作出的处理情况，且被告陈某某应给付原告刘某某35万元。被告陈某某的质证意见为：对第1证无异议，对第2证离婚协议书本身无异议，但不能达到原告刘某某的证明目的，因双方当时系假离婚，且协议显失公平，对离婚证本身无异议。经庭审质证，综合当事人的陈述及举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》对全案证据进行审查，本院对全案证据分析认证如下：对原告刘某某提交的第1证，系双方当事人的身份信息材料，证据形式、来源合法，本院依法予以采信；对第2证，系双方自愿达成的离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：原、被告原系夫妻关系，2014年5月27日，双方自愿达成离婚协议，并于同日在开县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方离婚时达成的离婚协议书第三条约定“双方有夫妻共同财产坐落在重庆市开县XX路XXXX小区X栋XX-X号住房一套，归男方所有；之前所付款给女方，归女方所有，男方不得追讨；另补现金叁拾伍万元给女方，在2014年春节前付清；双方拥有共同车辆全部归男方；国家征用土地补偿门面房，男方名下归男方所有，女方名下归女方所有；共计门面三个，女方拥有一个，子女门面归男方所有”，第四条约定“夫妻无共同债权债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担”。前述“2014年春节”，双方庭审中均认可阳历时间为2015年2月19日。到期后，被告陈某某未给付前述离婚协议书中约定的35万元，故原告刘某某起诉来院，要求被告陈某某给付。本院认为，原、被告自愿到开县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并约定被告陈某某应在阳历2015年2月19日前补给原告刘某某现金35万元，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告陈某某应当按照双方于2014年5月27日达成的离婚协议书执行，故对原告刘某某要求被告陈某某给付35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某辩称双方于2014年5月27日达成的离婚协议书非双方的真实意思表示，是借离婚之名逃避债务，且协议明显显失公平。被告陈某某所称的“假离婚”，本身该行为为法律、社会公德所不容，婚姻当事人一经登记离婚即具有法律效力。而且，从协议内容本身来看，双方共同所有的房屋、车辆等财产协议归被告陈某某所有，由被告陈某某补给原告刘某某35万元，并无明显显失公平的地方，故对被告陈某某辩称的假离婚、协议显失公平，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某现金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈某某负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 熊 军二〇一五年九月二十一日书 记 员 丁兰兰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1439号罪犯孔庆国，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）克刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯孔庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。2013年12月5日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆国减去有期徒刑一年，刑期自2013年6月5日至2017年6月4日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第45号申请人何佩文，男，回族，1968年11月27日生，住长春市绿园区。被申请人孟祥明，男，汉族，1963年6月7日生，住长春市南关区。申请人何佩文与被申请人孟祥明诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟祥明所有的吉A0CX**号东风牌小型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人尹基范所有的吉A3F9**号小型普通客车车籍。查封被申请人孟祥明所有的吉A0CX**号东风牌小型普通客车车辆及车籍。申请人何佩文在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年九月十日书记员  苏洪波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2288号原告彭某某，男，1975年3月29日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。被告肖某某，女，1971年5月21日生，汉族，无固定职业，住址与彭某某一致。本院于2015年7月16日立案受理原告彭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人卢连贵；被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告在社会交往中相识恋爱后于2010年10月29日登记结婚，2012年2月19日婚生一子彭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告沉迷打麻将，不照管家庭和孩子，双方常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至彭某甲18周岁止，诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称，原告所述不实，被告婚后尽到了作儿媳，妻子、母亲的责任。在家庭生活中，偶有争吵是事实，但不致于感情破裂，双方有深厚的感情基础，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2009年8月，彭某某、肖某某在盐边县新县城务工中相识恋爱，2010年10月29日登记结婚，2012年2月19日婚生一子彭某甲。在家庭生活中，双方有时为家庭琐事偶有争吵。2015年7月16日，彭某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。上述事实有彭某某提交的身份证复印件；结婚证；婚生子彭某甲的户籍材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，彭某某、肖某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。彭某某要求与肖某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得肖某某认可，本院不予支持。肖某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准彭某某、肖某某离婚。案件受理费130元，由彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一五年九月一日书记员  王 叙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1978号申请执行人王亮。被执行人淄博市张店区沣水镇张一村二瓦厂。本院在执行王亮诉淄博市张店区沣水镇张一村二瓦厂货款纠纷一案中，尚有30702元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第1978号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文