wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异151号案外人：陈丽珊，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。申请执行人：张思颖，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈伟祺，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行张思颖与陈伟祺民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈丽珊对本院执行佛山市顺德区的房地产不服，于2021年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈丽珊称，异议人与被执行人陈伟祺原是夫妻关系，双方于1989年8月24日登记结婚，婚后共同购买位于佛山市顺德区房地产。2020年9月30日，异议人与陈伟祺离婚，约定前述房地产归异议人所有，异议人一次性补偿陈伟祺267000元，该补偿款以异议人代陈伟祺清偿（2020）粤0606民初4547号民事判决书的债务的形式支付。离婚后，异议人已支付补偿款267000元，陈伟祺已搬离上述房地产，异议人取得上述房地产所有权。因此，请求法院在（2020）粤0606执19901号案件中停止对位于佛山市顺德区的房地产进行拍卖，并确认该房地产是案外人所有。本院经审查查明，张思颖与陈伟祺民间借贷纠纷一案，因陈伟祺不履行生效法律文书确定的义务，本院根据张思颖的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执19901号。2021年2月7日，本院发出告知书，告知相关当事人本院拟评估、拍卖陈伟祺名下位于佛山市顺德区的房地产。案外人提供了告知书、房地产权证、结婚证、离婚协议书、执行和解协议、转账回执等证据。土地使用权证显示，位于佛山市顺德区的房地产登记权利人为陈伟祺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区的房地产登记于陈伟祺名下，因此，本院对陈伟祺的上述财产进行评估、拍卖并无不当，案外人要求本院停止执行，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈丽珊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  李洁锋二〇二一年三月十五日书记员  梁惠玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保103号申请人：江门市江海区海旭五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北纸扇面2号厂房。法定代表人：郑河斌。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：江门市豪瑞照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区东睦路26号2幢首层（自编2号）。法定代表人：邢培乐。被申请人：邢培乐，女，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：宋士银，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元。负责人：刘健。申请人江门市江海区海旭五金制品有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市豪瑞照明科技有限公司、邢培乐、宋士银价值1380253.19元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1380253.19元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区海旭五金制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市豪瑞照明科技有限公司、邢培乐、宋士银名下银行存款1380253.19元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市江海区海旭五金制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月三十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1080号申请执行人王少凯，男，1987年1月31日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人纪楠楠，女，1989年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王少凯与被执行人纪楠楠婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1334号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求行使探视权，被执行人纪楠楠予以配合。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1334号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十一日书 记 员  周 建
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初732号原告：裴某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告裴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后。本院以原告确认的送达地址向原告裴某以法院专递方式邮寄开庭传票，因其提供的联系方式无法送达被退回，开庭传票视为送达，原告裴某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：        本案按原告裴某撤诉处理。        案件受理费25元，系减半收取，由原告裴某负担。        审判员    张功铭二一年三月二十九日书记员    王小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2383号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：苏秀娥，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏秀娥的银行存款105960.27元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏秀娥相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十二日书记员  刘思周
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1697号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托诉讼代理人：高文玉。委托诉讼代理人：鞠珏，该支行员工。被告：江苏冠中机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥村，统一社会信用代码91320412MA1MBG2U0G。法定代表人：查前锋。被告：查前锋，男，汉族，1966年3月12日生，住四川省仁寿县。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称建设银行武进支行）与被告江苏冠中机械科技有限公司（以下至判决主文前简称冠中公司）、查前锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行武进支行的委托诉讼代理人鞠珏到庭参加诉讼，被告冠中公司、查前锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠中公司、查前锋立即归还借款本金600000元、利息（含罚息、复利）10713.53元（暂计至2020年12月2日），以及自2020年12月3日起至实际还清之日止按合同约定继续计算的利息（含罚息、复利）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告冠中公司作为借款人，被告查前锋作为共同借款人通过建行网上电子渠道向原告申请了小微企业信用快贷，并与原告在网上签订了《小微快贷借款合同》，借款额度为60万元，即在该合同约定的额度有效期间内，原告向两被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额；在额度有效期内，两被告对借款额度可以循环使用。借款额度有效期间自2019年12月2日至2020年12月2日，并约定额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到贷款发放账户之日，借款额度内的单笔借款的到期日为借款额度的到期日。本合同项下的贷款利率按照4.75%执行，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，并按日计息，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年12月2日，北京市中信公证处网络赋强公证平台对上述借款事实进行了公证，并出具了《公证书》。2019年12月2日，被告查前锋通过建行网上电子渠道自助支用贷款额度60万元，原告于2019年12月2日通过被告查前锋的贷款账户发放贷款资金60万元，并通过个贷系统平账专户将该贷款转入了《小微快贷借款合同》约定的贷款发放账户，履行了放款义务。2020年12月2日止，两被告未能履行还款义务。截至2020年12月2日，两被告共拖欠原告贷款本金600000元，利息10713.53元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告冠中公司、查前锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告冠中公司授权被告查前锋通过中国建设银行股份有限公司电子渠道发起小微快贷申请，双方签订《小微快贷借款合同》，约定:原告作为贷款人（乙方）向借款人（甲方）冠中公司、共同借款人查前锋提供借款，额度为600000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年12月2日至2020年12月2月；贷款利率按照4.75%执行，即LPR利率加60基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同该约定的结息日付息，则自次日起计收复利；甲方确认其有效的送达地址为：借款人、共同借款人：常州市雪堰镇漕桥村，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。当日，原告按约发放贷款600000元至被告账户。现借款已到期，两被告未按约还款且未足额支付利息。截至2020年12月2日，被告结欠原告本金600000元、利息（含罚息、复利）10713.53元，合计610713.53元。以上事实，由小微快贷借款合同、银行系统贷款用户访问日志、银行系统贷款基本信息、银行系统贷款关联人信息、公证书、个人贷款对账单、企业活期明细信息账页、贷款结清试算等证据及出庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告和原告建设银行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了借款，现借款已到期，两被告应按约还款，因两被告未按约偿还债务，原告有权要求两被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息（含罚息、复利）。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对自身权利的放弃，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告江苏冠中机械科技有限公司、查前锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行贷款本金600000元、截至2020年12月2日的利息（含罚息、复利）10713.53元，合计610713.53元；并支付自2020年12月3日起至实际还清全款之日止以欠款本金为基数按《小微快贷借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元（已减半收取）、保全费3770元，合计8724元，由被告江苏冠中机械科技有限公司、查前锋共同负担，于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年三月二十三日法官助理 许娟书 记 员 金琳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初970号原告：张某，男，汉族，公民身份号码，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某，男，汉族，公民身份号码，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告张某于2021年3月31日提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告张某撤回起诉。        案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二一年三月三十一日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执恢40号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:何运发，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。关于本院移送执行被执行人何运发没收财产一案，本院作出的（2009）惠中法刑二初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人何运发处没收个人全部财产。本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何运发发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年3月15日，被执行人何运发向本院申报其名下无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商、车管等单位等发出查询通知，调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人何运发名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何运发名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执恢40号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年三月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1249号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：建湖湘原机械有限公司，统一社会信用代码91320925791062039R，住所地建湖县。法定代表人：祁正标。被执行人：姜海洋，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：祁正标，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：杜成芳，女，1976年4月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人建湖湘原机械有限公司、姜海洋、祁正标、杜成芳、胡飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0925民初1576号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1000000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房屋，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房屋，但一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 许晓飞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初436号原告：付某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        被告：冷某，男，汉族，公民身份号码：×××，山东省高密市人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：陇西县佳信农副产品购销有限责任公司，统一社会信用代码：916211220672195923，住所，甘肃省陇西县文峰镇长安路以北1号。        法定代表人：洪某，系该公司经理。        原告付某与冷某、陇西县佳信农副产品购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。        原告付某诉称，2019年4月份，原告付某与被告冷某达成口头买卖合同，原告将豌豆出售予被告陇西县佳信农副产品购销有限责任公司（该公司注册法人系被告冷某妻子，实际法人则是被告冷某），其承诺至多一周支付货款37500元，因双方相识多年，故原告同意了其请求。但到约定期限，二被告却推脱拒不支付该货款。原告一直催要，直到2019年8月13日，被告冷某才向原告支付了10000元货款，剩余货款27500元近几天付清，原告静等其支付剩余货款一月有余，其仍未支付。原告遂找到二被告，请求立即支付，二被告要求再宽限几天，且于2019年9月18日二被告出具借条一张，约定2019年9月22日归还余款，如逾期不还，则支付5000元违约金。到双方约定的期限，二被告却再次违约，原告多次找二被告催要，却一直找理由推辞，至今都拒不履行剩余货款义务。        被告冷某、陇西县佳信农副产品购销有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。        本院经审查认为，原、被告在买卖事实发生后，被告未支付货款后，被告冷某向原告书写借条，载明“今借到付某现金贰万柒仟伍佰元整（27500元整），归还日期为2019年9月22日。如超过归还日期加罚金伍仟元（5000元）如不能归还起诉由武山县人民法院处理。以上字据由冷某本人同意配合为准。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故本案应由双方当事人协议选择的合同履行地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应依法将该案移送有管辖权的人民法院处理。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：        本案移送甘肃省武山县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    司亚龙二〇二一年三月十五日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执21号申请执行人：李显远，男，1995年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：柳州源桂混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张勇洪，该公司负责人。关于廖宇晴申请执行柳州源桂混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江人劳仲调字[2019]第127号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人柳州源桂混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款7679.81元；承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州源桂混凝土有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有28辆三一牌搅拌车，本院已在另案中对上述车辆进行了轮候查封。因以上车辆涉及刑事案件被某某机关先行查封，且车辆设置有抵押，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人的车辆目前暂不具备处置条件，且没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  唐建平审判员  韦彰生二〇二一年三月十日书记员  韦恒艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1883号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：欧阳的龙，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳的龙的银行存款132772.13元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人欧阳的龙相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初998号原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。        原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称：1、依法判令被告支付原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月、10月，被告以家人患病治疗需要花费资金为由分别向原告借款200000元、100000元，原告实际出借借款合计300000元。2018年5月29日，被告向原告出具借条、收条确认借原告30000元及实际收到借款现金300000元的事实，双方另约定利率为三分，并约定于2019年5月29日归还。借款届期后，被告未按期归还借款本息，因此成诉。        被告董某缺席庭审。        本院经审理认定事实如下：2017年6月、10月，被告分别向原告借款200000元、100000元，原告实际出借借款合计300000元。2018年5月29日，被告向原告出具借条、收条确认借原告30000元及实际收到借款现金300000元的事实，双方另约定利率为三分，并约定于2019年5月29日归还。        上述事实，有身份证复印件、借条等证据在案佐证。        本院认为，原、被告达成合意，原告实际出借借款，双方成立民间借贷法律关系。被告应按法律规定还本付息。原告主张被告支付借款本金300000元，本院予以支持。被告董某经传票传唤未按期应诉，视为其放弃了自己的举证、质证、抗辩的诉讼权利，不利后果由其自己承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告董某于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金300000元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2900元，由被告董某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    李文选二○二一年三月三十日法官助理    宋进财书记员    李松樾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3712号原告：秦艳伟，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者，特别授权。被告：李自来，男，汉族，1964年2月3日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：李爱霞，女，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区，系被告李自来之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，特别授权。原告秦艳伟诉被告李自来、李爱霞宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，经审理于2020年4月26日作出（2020）豫1602民初613号民事判决。一审判决后，原告不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年6月9日作出民事裁定书，裁定撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初613号民事判决，发回周口市川汇区人民法院重审。本院于2020年7月1日重新立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳伟委托诉讼代理人马心宏，被告李自来、被告李爱霞及其共同委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦艳伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认与被告2016年元月9日签订的转让协议无效，并返还购地款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因在周口做生意，便计划在川汇区购买房屋，在2016年元月通过熟人介绍购买位于周口市处，价格原告也非常满意，原告便通过银行转账给被告20万元。可事后，原告建房时，遭到相关部门阻挠，当时被告承诺，愿意去协调此事，原告多次催被告，却协调不好。造成原告无法建房，三年过去了，原告一直无法建房。后来原告提出被告把二十万元尽快退还，被告一再推脱，为此诉至法院。综上所述，根据《合同法》以及《土地法》的规定，宅基地转让必须经村委会同意，并且土地流转应是同一村民内流转，而本案原被告未经村内同意，并且双方也非同一辖区，其转让协议应予无效，为此特诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，答辩人与被答辩人真实意思表示，属于双方自愿原则情况下达成的转让宅基地事宜，且被答辩人已在该宅基地上盖房，已拆迁补偿到位，被答辩人起诉答辩人属无理缠诉；被答辩人称在周口做生意，说的是谎话，其实被答辩人在广州做生意，不是在周口做生意；该宅基地被答辩人已盖上房屋，实占用该宅基地，已成事实上的用地房，且土地属集体所有，拆迁已结束，该土地使用已告结束；被答辩人要求返还20万元无法律依据及事实根据，转让协议属有效协议，请法院依法驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年2月9日，被告李自来与原告秦艳伟签订宅基地买卖协议，将位于李庄后西胡同第一家尺寸为10.50×10.00米的宅基地以价款200000元卖给原告秦艳伟，秦艳伟按约支付了价款给被告李自来。后原告秦艳伟在该片宅基地上加盖了房屋。2019年12月24日，因修建红旗二路，原告秦艳伟的房屋在征迁区内，该房屋被评估补偿为49800元，以原告秦艳伟的名称开具储蓄存单,原告秦艳伟已领取。本院认为：原告秦艳伟与被告李自来签订的宅基地买卖协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而当然无效，二被告辩称的协议合法有效的理由不能成立，故原告要求确认与被告签订的宅基地买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。协议无效，双方应当互相返还，原告请求被告返还宅基地转让款200000元，本院予以支持。因涉案宅基地已经被政府征收，无法返还,但宅基地上的权益应当归原告享有。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告秦艳伟与被告李自来于2016年2月9日签订的宅基地买卖协议书无效。二、被告李自来于本判决生效之日起七日内向原告秦艳伟返还宅基地转让款200000元。三、驳回原告秦艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李自来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  唐玉吉审 判 员  陈 东人民陪审员  赵艳荣二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 婉
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初656号原告：田某，男，1961年5月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：白某，男，1962年10月19日出生，汉族，住民勤县。原告田某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员高万全适用简易程序中的小额诉讼审理，原告田某，被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资4600元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年1月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某承包民勤县第三建筑安装工程有限责任公司在民勤县西渠镇扶拱新村的建筑施工工程，被告将其中的木工等轻工交由原告完成。2017年6月25日，原告按照要求完成工程，经结算，被告应支付原告劳务费19600元，被告给付了10000元，剩余9600元没有给付，并向原告出具工程量清单一份。2018年1月25日，被告再次向原告给付劳务工资5000元，剩余4600元未付。现起诉要求本院依法判决。被告辩称，原告所述基本属实，但被告在给付5000元后又于2019年1月向原告给付现金3000元，尚欠1600元未付，但没有证据。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：被告白某承包民勤县第三建筑安装工程有限责任公司在民勤县西渠镇扶拱新村的建筑施工工程，被告将其中的木工等轻工交由原告完成。原告按照要求完成工程后，经双方于2017年6月25日结算，被告尚欠原告劳务费9600元未付，被告于当日向原告出具工程量清单一份。经原告催要，被告于2018年1月25日向原告给付5000元，尚欠4600元未付。本院认为，原告田某与被告白某因劳务关系而形成的债权债务关系明确，被告理应及时向原告支付劳务费。被告关于2019年1月向原告支付3000元的辩解意见，因原告不予认可且被告不能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。原告在最后陈述中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，对原告田某要求被告白某给付劳务费4600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起十日内给付原告田某劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员 高万全二〇二一年三月九日书记员 连世伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初1012号原告：郁有孚，男，1965年9月4日出生,汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。被告：祁德信，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告郁有孚与被告祁德信买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁有孚的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告祁德信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郁有孚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款46600元及利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费由被告承担。事实和理由：原告主营建材销售，与被告存在多次业务往来，被告于2020年1月20日出具欠条两张，两张欠条载明被告共欠原告钢材款46600元。后原告多次向被告催要货款，被告对该两笔货款给予承认但一直未支付。被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请法院依法查明事实判如所请。祁德信未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郁有孚从事建材销售，与被告祁德信存在多次业务往来。2020年1月20日，被告祁德信向原告郁有孚出具《欠条》两张。其中金额5000元的欠条载明“今欠临沂钢材物流城郁有孚钢材款￥：5000元，大写：伍仟元正，定于___天以内还清，过期按月息15%计息，如发生纠纷，由临沂市河东区人民法院依法处理。欠款人：祁德信电话：______手机：______地址：______（运货车牌号码：______）欠款日期：2020年1月20日。金额为41600元的欠条载明：今欠临沂钢材物流城郁有孚钢材款￥：41600元，大写：肆万壹仟陆元整，定于___天以内还清，过期按月息15%计息，如发生纠纷，由临沂市河东区人民法院依法处理。欠款人：祁德信电话：______手机：159××××7577地址：320721197004××××（运货车牌号码：______）欠款日期：2020年1月20日。上述两张欠条欠款人处均书写“祁德信”，并按手印。后原告郁有孚多次催要，被告祁德信未予支付。2021年2月26日，原告郁有孚诉来我院。本院认为，原被告之间长期存在钢材买卖关系，经结算被告祁德信欠原告货款共计46600元未支付，上述事实有原告提供的欠条两份予以证实，本院予以确认。原被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，被告祁德信应依照约定支付原告郁有孚货款共计46600元。原告郁有孚主张的债务利息，本院支持以46600元为基数，自2021年2月26日至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张的诉讼财产保全责任险保费，未提交相关证据，且该费用并不是诉讼过程中必须支出的费用，本院不予支持。被告祁德信经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告祁德信于本判决生效之日起五日内支付原告货款46600元及利息（利息以46600元为基数，自2021年2月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告郁有孚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半），财产保全费520元，由被告祁德信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二一年三月三十日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执147号张岸青、闫毅：本院执行的张岸青申请执行闫毅买卖合同纠纷一案，被执行人闫毅直接微信支付给申请执行人张岸青货款10000，支付一般利息621元，迟延履行期间加倍债务利息1000元，共支付11621元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初50号原告：宋某，男，1992年3月24日出生，汉族，正宁太平洋保险公司员工，住西峰区。被告：唐某，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住合水县。原告宋某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款172000元，其中15万元借款按月利率1.2%支付自2017年9月25日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相互认识。被告为了归还拖欠农行的贷款，提出向原告借款，承诺按月利率1.2%支付利息，借款期限三个月。原告于2017年9月25日将172000元现金出借给被告，其中15万元借款按月利率1.2%计息，22000元借款不计息，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款本金，也未清息。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告唐某口头辩称，借款偿还贷款属实，但目前无力偿还，望分期偿还。本案经审理查明事实如下：唐某和宋某经朋友介绍认识。2017年9月25日，唐某偿还银行贷款向宋某借款，宋某于当天从农行合水县支行取款15万元，归还唐某及其母亲张巧粉名下在合水县农行的贷款本息共计146749.07元，余款作为15万元的利息给付宋某。唐某出具借条时，宋某要求将唐某借朋友（介绍人）的22000元一并写明，借条载明“今借到宋某现金人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元），月息壹分贰，期限三个月，其中，壹拾伍万元月息1800元，贰万贰仟元不计息，保证及时清息到期还款。借款人：唐某.2017年9月25日”。期满后唐某未归还借款，宋某催要未果，遂诉至本院。上述事实有宋某提供的唐某书写的借条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，唐某借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故宋某要求唐某归还借款的请求本院予以支持。但借款金额应以借贷行为发生时给付的金额146749.07元认定。宋某的利息请求，因双方约定且在法律规定范围内，故本院予以支持。宋某的其他请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由唐某于判决生效后10日内归还宋某借款146749.07元及利息（利息按月息1.2%从2017年9月25日计至归款之日）；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由宋某负担453元，唐某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年三月十一日书记员 郭 萌
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1163号原告：李某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，小学生，住甘肃省陇西县。        法定代理人：李某2，男，汉族，公民身分号码612524198810182951，甘肃省渭源县人，住址同上，系原告李某1父亲。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃青木律师事务所律师。        被告：庞某1，男，汉族，现年9岁，甘肃省通渭县人，小学生，住甘肃省通渭县。        被告：张某，女，汉族，现年34岁，甘肃省通渭县人，农民，住址同上，系被告庞某1母亲。        被告：庞某2，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，系被告庞某1爷爷。        被告：陇西县城关第二小学，统一社会信用代码12622425H17825264J，住所地甘肃省陇西县巩昌镇塔寺巷。        法定代表人：鱼某，系该校校长。        原告李某1诉被告庞某1、张某、庞某2、陇西县城关第二小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某1于2021年3月18日申请撤回起诉。        本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李李某1撤回起诉。        案件受理费减半收取904元，由原告李某1负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年三月十八日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2151号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：吴良炜，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴良炜的银行存款208096.71元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴良炜相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十六日书记员  刘思周
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初447号原告：谭雪梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：祝彩贞，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐海清，男，1967年1月17日出生，汉族，系被告祝彩贞的配偶。原告谭雪梅与被告祝彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪梅，被告祝彩贞的委托诉讼代理人许建华、徐海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金81200元并以81200元为基数，从2018年3月20日起按年利率6%计算利息至被告实际偿还全部借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍认识。2018年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款81200元。原告于2018年3月20日通过银行转账方式转给被告81200元。因双方是朋友关系，被告未给原告出具借条。不久后，因原告自己生活开支急需用钱，便催促被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。直至原告起诉之前，被告均分文未还。被告祝彩贞辩称：原被告不存在借贷关系。原告只提供了银行转账，没有提供双方存在借贷合意的证据，不足以证明双方存在民间借贷关系。原告主张的借款金额并非整数，与民间借贷借款金额一般为整数的常理不符。本院经审理认定如下：祝彩贞于2018年3月20日向谭雪梅转账81200元，交易用途备注“其他”。祝彩贞主张通过朋友彭某介绍认识祝彩贞，祝彩贞以做生意为由向其借款9万元，因其只有81200元，所以将81200元全部出借给了祝彩贞，双方没有约定利息，祝彩贞口头承诺两年内还款。祝彩贞主张涉案款项并非借款，是有关其与原告及彭某参与的秦皇岛投资项目的款项，谭雪梅借用其账户中转款项，其按照谭雪梅的指示取出该款项转交给了第三人。庭审中，谭雪梅陈述其曾通过微信向祝彩贞主张还款，但因更换了手机，无法出示相关记录，已记不清第一次向祝彩贞催款的时间。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，谭雪梅主张向祝彩贞出借款项81200元，仅提交了银行转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证。且银行转账凭证中款项用途备注为“其他”，并非借款。谭雪梅亦未能提交与祝彩贞就借款进行协商或其向祝彩贞追讨还款的相关证据，单凭银行转账凭证不足以认定其与祝彩贞之间存在借款合意。故就涉案款项，谭雪梅主张系其向祝彩贞出借的款项，依据不足，其以双方之间存在民间借贷关系为由，要求祝彩贞偿还借款本金81200元并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭雪梅的全部诉讼请求。本案受理费915元（已减半收取），由原告谭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年三月二十二日书记员  孟婉莹
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执101号申请执行人李勤学与被执行人李永红劳务合同纠纷一案,申请执行标的共计32000元.经本院立案执行,现执行到位30000元，申请人放弃剩余案款。至此,申请执行人李勤学向本院申请执行的(2020)豫0581民初75号民事调解书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民再68号上诉人（一审原告）：许敬革，女，1955年5月14日出生，汉族，中国重型汽车有限责任公司退休职工，户籍地济南市，现住济南市市中区二环西路红庙家苑1号楼3单元701号。被上诉人（一审被告）：王琨，女，1982年12月22日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区大金新苑15-3-1002，暂住济南市。被上诉人（一审被告）：贾贻飞，男，1979年6月23日出生，汉族，无业，户籍地济南市。上诉人许敬革因与被上诉人王琨、贾贻飞民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许敬革于上诉期间向本院申请缓交上诉费，本院于2021年2月22日批准其缓交诉讼费十日。2021年3月10日，本院再次向许敬革送达诉讼费缴纳通知,要求其七日内缴纳诉讼费用，但许敬革至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许敬革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月三十日书记员  姜蒙蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1721号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：翁敏勤，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人翁敏勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2887号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币125378.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3260元、执行费1781元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初2887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年三月二十三日法官助理 尹佳树书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执218号申请执行人:付尚灿，男，1974年03月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人:傅江，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:谭志能，男，1966年09月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:贵港市富家居建材家居广场有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人:谭志亮。本院在执行申请执行人付尚灿、傅江与被执行人谭志能、贵港市富家居建材家居广场有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3922号民事判决书向本院申请执行标的250000元以及利息、受理费3331元。本院于2021年1月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的250000元以及利息、受理费3331元，执行费3700元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月十二日书记员 廖清霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1896号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：曾永军，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾永军的银行存款56426.18元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曾永军相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执31号申请执行人：梁子杰，男，1994年10月21日，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：李锦飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人梁子杰与被执行人李锦飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初3703号民事判决书，限李锦飞10日内支付梁子杰借款75000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1881执31号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年三月十六日书记员  吴浩阳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初50号原告：马某，女，东乡族，1996年2月11日出生.小学文化，农民。被告：买某，男，回族，1995年2月10日出生.初中文化，农民，住和政县。原告马某与被告买某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告买某于2016年2月按照习俗举办了婚礼，后于2019年1月4日补领了结婚证。婚后于2019年5月3日生育男孩买以琛，现随我生活，我未做绝育手术。在共同生活期间，我与被告夫妻感情一般。2020年3月，被告在西宁打工期间，我去看望时与被告因琐事发生矛盾，我回娘家居住至今。现我诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子买以琛由原告抚养，被告承担抚养费80000元；3、判令原告婚前财产归原告所有；4、依法判令分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。2020年3月，我在西宁打工，原告来看我，我们因琐事发生矛盾,原告回娘家居住至今，我们婚后因生活琐事经常吵架，关系不好，因结婚我欠账很大，现在我的意见是：孩子还小，家庭情况困难，不同意离婚。经审理查明：原告马某与被告买某于2016年2月按照习俗举办婚礼并同居生活，2019年1月4日补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可，2019年5月3日生育男孩买以琛，现随原告生活，原告未做绝育手术。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，偶有矛盾发生。2020年3月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证，身份证复印件，证明，常住人口登记卡复印件，证人证言等证据证明，诸证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为：原告马某与被告买某的婚姻属合法婚姻，应受到法律保护。本案中原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二一年三月十五日法官助理 孙进录书记员 马斌益
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10897号原告：广州市番禺区石楼利洪钢丝绳店，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村海怡新村海鸥公路39号。经营者：张惠珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：文启飞，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：宁东江（曾用名宁波），男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：宁玉婵，女，1991年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州市番禺区石楼利洪钢丝绳店（以下简称利洪钢丝绳店）与被告文启飞、宁东江、宁玉婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原告利洪钢丝绳店的经营者张惠珍、被告文启飞、被告宁玉婵到庭参加诉讼，被告宁东江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利洪钢丝绳店向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付货款24,720元；2.三被告支付利息，按银行同期贷款年利率6%计算，从2018年7月12日开始算至起诉为止共24个月，共3,000元；3.三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告文启飞和被告宁东江是亲戚关系的合伙人，被告宁玉婵是财务，被告文启飞和被告宁东江在2018年7月12日到10月6日向原告购买钢丝绳，货物合计价值是77,255元，经原告追讨，被告宁玉婵在2018年9月30日向原告女儿郭莹莹名下中国银行账户汇入52,535元货款，至今尚欠货款24,720元。由于三被告未按时支付货款，应承担未按时支付货款的利息。原告多次追讨，三被告不予理睬，在苦追无果的情况下，为了能追讨货款，故向贵院提起诉讼。被告文启飞、宁玉婵共同答辩称，1.我们与原告不认识，拉货也不是我们叫原告拉的，签收虽然是文启飞签收，但我们不是和被告宁东江合伙的，文启飞只是帮被告宁东江打工的，工作包括转账、对账、签收材料等工作，签收材料也不只是文启飞签收的，也有其他人签收的单据。2.宁玉婵一直是在老家××市，是文启飞使用宁玉婵的银行卡转账，不是宁玉婵转的账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利洪钢丝绳店与宁东江素有业务往来，由利洪钢丝绳店向宁东江供应钢绳等。宁东江在有需要时便电话联系利洪钢丝绳店的经营者张惠珍拿货，张惠珍按照宁东江指定的地址送货，由宁东江、文启飞或案外人唐伟海等签收，后由文启飞与张惠珍进行对账，再由文启飞使用宁玉婵的银行账户向利洪钢丝绳店付款。利洪钢丝绳店主张尚有24,720元货款未付，文启飞、宁玉婵予以确认，但认为应由宁东江承担付款责任，文启飞只是替宁东江打工的。文启飞、宁玉婵陈述两人是夫妻关系，宁东江是宁玉婵的父亲。本院认为，利洪钢丝绳店提供的送货单、微信聊天记录等证据能够相互印证，可以证实其与宁东江之间存在真实的买卖合同法律关系，本院予以认定。关于文启飞的责任问题。本案中，案涉买卖部分商品由文启飞签收，亦是由文启飞与利洪钢丝绳店进行对账，也是文启飞向利洪钢丝绳店支付货款，足以认定文启飞与宁东江共同参与了本案的交易，文启飞抗辩称其只是替宁东江打工，但未能就此举证证实，本院不予采纳。故对利洪钢丝绳店要求文启飞在本案中承担责任的主张，本院予以支持。关于宁玉婵的责任问题。现有证据仅能证实文启飞曾经使用宁玉婵的银行账户向利洪钢丝绳店付款，据此显然不足以认定宁玉婵参与了案涉买卖，利洪钢丝绳店诉请宁玉婵在本案中承担责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，对利洪钢丝绳店诉请宁东江、文启飞支付拖欠的24,720元货款的诉讼请求，本院予以支持。利洪钢丝绳店另提出的利息主张合理，结合双方的交易情况，本院酌定利息自双方发生最后一笔交易之日即2018年10月6日起中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宁东江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁东江、文启飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市番禺区石楼利洪钢丝绳店支付拖欠的货款24,720元及利息（利息以24,720元为本金，自2018年10月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市番禺区石楼利洪钢丝绳店的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告宁东江、文启飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年三月十八日书记员  冯婉仪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初474号原告：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。负责人：白玮，行长。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。被告：林伏菊,女,1980年7月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海农行）与被告林伏菊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农行的委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，被告林伏菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农行向本院提出诉讼请求：1．依法判令林伏菊偿还龙海农行贷款本金602210.17元及利息、罚息、复利（从2020年1月21日起至款项还清之日止按双方合同约定计算）；2．判令林伏菊支付违约金3.45万元；3.判决龙海农行对林伏菊址在漳州开发区××路××号××幢××室房屋拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4.本案诉讼费由林伏菊承担。事实和理由：林伏菊因购买住房的需要向龙海农行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额69万元，借款期限240月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，林伏菊以址在漳州开发区××路××号××幢××室房屋提供抵押担保;对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；借款人未按约定归还借款，贷款人有权提前收回贷款并按贷款逾期部分计收罚息和复利。双方还就借款提取、抵押预告登记、争议解决等条款一一作了明确约定。合同订立后，龙海农行于2016年3月3日足额发放了贷款69万元,2017年11月23日依法办理了闽（2017）漳州开发区不动产证明第0008343号《不动产登记证明》。林伏菊从2020年2月21日起未按照合同约定履行还本付息义务，经龙海农行多次催讨，至今仍未履行还款义务，已明显构成违约，龙海农行有权依照合同约定要求林伏菊提前还款及支付相应利息、罚息、复利。林伏菊未作答辩。在本院审理过程中，龙海农行提供以下证据：1.《个人购房担保借款合同》，证明林伏菊因购房需要向龙海农行借款，双方签订《个人购房担保借款合同》，并约定相关权利义务；2.不动产权证登记证明、不动产权属证明，证明林伏菊购买址在漳州开发区××路××号××幢××室房屋而向龙海农行借款，并依法办理抵押登记手续；3.借款凭证、贷款发放通知书，证明龙海农行按照合同约定履行发放借款义务；4.尚欠款项证明，证明林伏菊从2020年2月21日起未按照合同约定履行还本付息义务，实际计付利息应从2020年1月21日起算，截止2020年9月15日，林伏菊结欠龙海农行借款本金602210.17元及利息16947.73元、罚息257.42元、复利357.29元。本院分析认为，龙海农行提供的上述证据内容真实，形式合法，应予确认，上述证据可以证明龙海农行与林伏菊签订《个人购房担保借款合同》，龙海农行向林伏菊发放贷款69万元，并约定以漳州开发区××路××号××幢××室房产作为抵押等事实。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2016年2月3日，龙海农行与林伏菊签订《个人购房担保借款合同》一份，借款人、抵押人均为林伏菊，约定：林伏菊向龙海农行借款69万元，用于购买址在漳州开发区××路××号××幢××室房产，借款期限240月，采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；以所购房屋向龙海农行提供抵押，争议解决向龙海市人民法院起诉，如未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回已发放借款等内容。2017年11月23日，林伏菊就其单独所有的漳州开发区××路××号××幢××室房产与龙海农行在漳州市国土资源局办理抵押登记。2016年3月3日，龙海农行依约向林伏菊支付借款69万元。林伏菊自2020年2月21日起未按合同约定按期归还借款本息，经龙海农行多次催讨，仍拒不履行还款义务，截至2020年9月15日尚欠借款本金602210.17元及利息（包括罚息及复利）17562.44元。本院认为，龙海农行与林伏菊签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。林伏菊作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约。龙海农行请求林伏菊偿还借款本金602210.17元及相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持；龙海农行要求林伏菊支付违约金3.45万元，符合双方的约定和法律规定，可予支持；林伏菊以漳州开发区××路××号××幢××室房产为抵押物，为本案借款合同提供抵押，并已办理抵押登记，龙海农行主张对抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。林伏菊在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林伏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林伏菊应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款602210.17元及利息、罚息、复利（按双方约定的利率，自2020年1月21日起计算至款项还清之日止）；二、林伏菊应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙海市支行违约金3.45万元；三、中国农业银行股份有限公司龙海市支行对漳州开发区××路××号××幢××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款在以上第一项及第二项不能偿还的范围内优先受偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10348元，减半收取计5174元，由林伏菊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年三月四日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1563号申请人：魏笑等36人，身份信息详见附表。共同委托诉讼代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心法律援助律师。被申请人：深圳市科锐创科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园B栋2楼北畔，统一社会信用代码9144030035006942XW。法定代表人：郑清松。被申请人：郑清松，男，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。申请人魏笑等36人与被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松仲裁程序中的财产保全一案，申请人魏笑等36人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值421723元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市科锐创科技有限公司、郑清松价值421723元的财产。案件申请费2629元，由申请人魏笑等36人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三日书记员李国权
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1926号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李海洋，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴金香，女，1986年10月14日出生，苗族，住福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海洋、吴金香的银行存款61276.28元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李海洋、吴金香相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅磊，男，1981年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏金中，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人傅磊因与被申请人夏金中民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅磊申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人并未主张其与本申请人之间的欠款为民间借贷。原审法院认定欠款的真实发生缺乏证据，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，改判或发回重审。本院经审查认为，本案中，申请人傅磊向一审法院提起诉讼，要求夏金中支付欠款20万元及利息，一审法院以民间借贷案由立案。经审理，一审法院根据傅磊提交的证据及查明的事实认为本案基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，并向傅磊释明其应当变更诉讼请求，原告当庭陈述其无权确定案由，坚持原诉讼请求。原审法院据此认定傅磊拒绝变更诉讼请求符合本案实际。傅磊提交的证据除“暂欠”装修工程款的欠条外，其他证据均为复印件，原审法院根据在案证据及本案具体情况，驳回傅磊的诉讼请求，并无不当。综上，傅磊的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅磊的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年三月二十六日书记员  王风娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2502号原告：何跃银，男，1968年4月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：于土军，男，1974年11月7日出生，住常州市金坛区。原告何跃银与被告于土军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理，原告何跃银的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃银向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资人民币4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告为其承包的工程干活，工种为木工，工程地点为东方盐湖城，双方约定每日工资为300元。2020年1月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资4100元，被告出具了相应的欠条。欠条出具后，原告多次向被告主张要求支付剩余工资，催要无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告于土军在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告何跃银受雇于被告于土军从事木工工作，双方约定日工资为300元，工作期间被告给付了部分劳务费，2020年1月24日，双方结算，于土军向吉元广出具欠条主要载明欠吉元广东方盐湖城木工工资4100元，于土军在欠条上签名。上述欠条出具后，被告于土军未按约支付劳务费，原告何跃银诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告举证及陈述，能够证实被告于土军尚欠原告劳务费4100元，被告应当及时给付。本院对原告主张要求被告支付劳务费4100元的诉讼请求予以支持。被告于土军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于土军于本判决生效之日起15日内支付原告何跃银劳务费4100元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于土军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十九日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1421号申请人：江苏月星互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路11号（天宁区文化创意产业园二号楼108），统一社会信用代码91320400MA1RNT7B2X。法定代表人：丁佐宏，职务董事长。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：上海企创进出口贸易有限公司，住所地上海市虹口区四平路777号201-01、201-03室，统一社会信用代码91310109134679004G。法定代表人：陈怡君，该公司董事长。被申请人：江苏金大地房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号。统一社会信用代码91320000608930759W。法定代表人：蔡力，该公司董事长。被申请人：南京金高房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路333号。统一社会信用代码91320100756851948N。法定代表人：钱凌玲，该公司董事长。被申请人：上海金大地投资有限公司，住所地上海市虹口区四平路777号201室，统一社会信用代码913101091321452608。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。被申请人：江苏金奥企业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路333号，统一社会信用代码91320100MA1MHX124X。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。被申请人：扬州亚太置业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路999号，统一社会信用代码91320000561834814Y。法定代表人，朱柏衡，该公司执行董事长。本院在审理原告江苏月星互联网科技小额贷款有限公司诉被告上海企创进出口贸易有限公司、江苏金大地房地产开发有限责任公司、南京金高房地产开发有限公司、上海金大地投资有限公司、江苏金奥企业管理有限公司、扬州亚太置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏月星互联网科技小额贷款有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人的银行存款1200万元或价值相当的其他财产采取诉讼保全措施。本院认为，申请人江苏月星互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海企创进出口贸易有限公司、江苏金大地房地产开发有限责任公司、南京金高房地产开发有限公司、上海金大地投资有限公司、江苏金奥企业管理有限公司、扬州亚太置业有限公司名下的银行存款1200万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  申国胜二〇二一年三月十五日书记员  季 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执162号申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。负责人：罗先良，行长。被执行人覃志愿，男，1977年10月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人韦亮姿，女，1986年3月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江县支行）与被执行人覃志愿、韦亮姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初487号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，2021年1月14日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执162号，申请执行标的为49999.57元。本案在执行过程中，查明两被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 何 毅审 判 员 覃志甫二〇二一年三月二十二日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执917号申请执行人：尹桂岭,男,1964年2月13日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东豪客向标新能源有限公司，住所地济南市高新区出口加工区西卡口办公楼201室。法定代表人：宋国庆，经理。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立,董事长。本院在执行申请执行人尹桂岭与被执行人山东豪客向标新能源有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案涉及刑庭正在审理的经科集团涉嫌非法吸收公众存款一案,符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  华勇审判员  王东二〇二一年三月二十二日书记员  孟琦
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3081号之一申请执行人：李华华，女，1964年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈清兰，女，1967年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。关于李华华诉陈清兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4800号民事判决书已经发生法律效力，陈清兰未履行生效文书确定的义务，依李华华的申请，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息、保全费277.60元。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈清兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款4806.66元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款4806.66元。此外，未发现陈清兰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已依法对被执行人的财产及下落予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈清兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年三月三十日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2012号申请人深圳市中美欧光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租黄峰岭工业区厂房12栋6楼西，统一社会信用代码91440300349713564Y。法定代表人殷仕乐。被申请人深圳市鼎业欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼1栋1606，统一社会信用代码9144030006548216X6。法定代表人王献明。本院受理申请人深圳市中美欧光电科技有限公司反诉上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市中美欧光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市鼎业欣电子有限公司价值人民币426915.09元的财产，本院作出（2021）粤0306执保1172号裁定书查封或冻结被申请人深圳市鼎业欣电子有限公司所有的价值人民币426915.09元的财产。被申请人于2021年3月2日提供保证金426915.09元作为担保。现被申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币426915.09元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人深圳市鼎业欣电子有限公司价值人民币426915.09元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月十七日书记员李国权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初109号原告：包丰琪，男，1985年10月15日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。被告：王英，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金塔县，住嘉峪关市。原告包丰琪与被告王英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丰琪到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包丰琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告偿还岳宾的借款2万元及约定的5000元费用（共计25000元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至法院判决被告实际履行支付义务之日止（利息自2017年7月1日起计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及快递费用。事实和理由：2014年10月16日，被告向岳宾借款2万元，还款日期为2017年12月15日，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款，岳宾将原告车辆开走，为要回车辆，原告花费5000元。2016年9月30日，原告将担保的2万元偿还给了岳宾。2017年2月21日，原、被告达成还款协议书，约定被告在2017年6月30日之前偿还原告全部欠款25000元。后经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王英未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的还款协议书、担保书、借条、收条及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向岳宾借款2万元，还款日期为2014年12月15日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款。后岳宾将原告车辆开走，为要回车辆，原告花费5000元。2016年9月30日，原告代为被告向债权人岳宾偿还借款2万元。2017年2月21日，原、被告双方经协商并达成还款协议，约定被告在2017年6月30日之前偿还原告全部欠款25000元。到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的还款协议书系双方当事人真实自愿意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告作为借款人未在约定期限内履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，即享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款及相关损失的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的快递费，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王英偿还包丰琪代偿款25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回包丰琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月十五日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初324号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宁娄峰，男，1987年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南双峰县锁石镇（均）。因本案于2020年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人宁娄峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日23时许，被告人宁娄峰在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无号牌（发动机号：104878）普通二轮摩托车行驶至本区市桥街大西路出大东路西41米处被民警查获。被告人宁娄峰被查获时血液中酒精含量为119.6mg/100mL。公诉机关认为被告人宁娄峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人宁娄峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁娄峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宁娄峰如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁娄峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年三月十日书记员  李永锋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初192号原告：龚茴茴，女，汉族，1982年1月2日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，1988年3月29日出生，住江苏省常州市金坛区。原告龚茴茴与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚茴茴的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。被告高健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚茴茴向本院提出诉讼请求：1、确认2020年7月19日原告龚茴茴与被告高健签订的《购销合同》于2020年10月6日解除。2、被告高健返还原告龚茴茴货款共计人民币70500元。3、被告高健赔偿原告龚茴茴逾期交货的违约责任共计人民币3525元。4、被告高健赔偿原告物流费损失共计人民币2200元。3、本案诉讼费用由被告高健承担。事实和理由：2020年7月19日原、被告签订关于PVC手套的《购销合同》，原告向被告购买500件PVC手套，每件1000只，每件235元，合同签订后七日交货，逾期交货被告应赔偿货款总额的百分之五。合同签订后原告于2020年7月19日支付全部货款共计117500元，被告于2020年7月26日交付200件，剩余300件逾期未交付。经原告多次催促被告于2020年7月30日左右联系原告交付300件涉案货物，然原告收到该300件涉案货物存在严重质量问题，原告于2020年8月2日将该批货物全部退回并要求退款。2020年9月12日被告补发200件，原告联系货拉拉自提，到货后原告发现该批货与之间退回的货无异，存在严重质量问题，根本无法使用，无奈原告要求退款。被告未按约定履行合同构成违约，应承担相应违约责任。被告高健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日原告龚茴茴与被告高健签订《购销合同》，合同约定，原告龚茴茴向被告高健购买500件PVC手套，每件1000只，每件单价235元，总金额117500元，合同签订后七日内交货，如七日内无法交付，应赔偿货款总额的百分之五，交货方式为快递或自提，运输及相关费用由乙方负责，产品必须符合国家标准、行业标准和双方约定的标准。合同签订后原告龚茴茴于2020年7月19日支付全部货款共计117500元，被告高健于2020年7月26日交付了200件PVC手套，剩余300件未交付。经原告龚茴茴多次催促，被告高健于2020年7月30日左右才交付了300件，但该300件PVC手套存在严重质量问题，原告龚茴茴于2020年8月2日将该批货物全部退回。2020年9月12日被告高健又补发200件，原告联系货拉拉自提，货到后原告发现该批货物仍然存在严重质量问题。后原告龚茴茴与被告高健在微信中多次商量退货事宜。2020年10月6日，原告龚茴茴在与被告高健微信聊天中明确要求退货退款。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、微信聊天记录等证据在卷证明。本院认为，原告龚茴茴与被告高健之间的购销合同系双方之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告高健向原告龚茴茴供货质量不符合约定，双方多次协商未果，原告龚茴茴要求解除合同符合法律规定。2020年10月6日，原告龚茴茴在与被告高健微信聊天中明确要求退货退款，应视为原告龚茴茴要求解除合同已经通知了被告高健。合同因被告高健违约而解除，原告龚茴茴要求被告高健按未履行部分的百分之五承担违约金符合合同约定。原告龚茴茴因退货而发生的运费应视为违约损失，被告高健亦应承担。综上，原告龚茴茴的诉请，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告龚茴茴与被告高健之间的购销合同于2020年10月6日解除。二、被告高健于本判决生效后十日内向原告龚茴茴返还货款70500元，承担违约金3525元，赔偿损失2200元，合计76225元。同时原告龚茴茴退还货物200件。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币853元(已减半),由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 汤罗兆二〇二一年三月四日法官助理 孟庆波书 记 员 祁云秀
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3282号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李睿智，女，1989年5月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令李睿智偿还借款本金51 300.88元；2、判令李睿智偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息2 731.61元、罚息151.88元、复利79.58元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金51 300.88元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令李睿智承担为实现债权和担保权利所产生的律师费7 311.67元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年1月13日             合同编号：XW2019XJZ0000545534             借款金额：69 800元             贷款期限：36个月             贷款利率：21.6%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年1月13日             首次逾期时间：2020年2月13日             欠款情况：截至2020年4月15日，李睿智未偿还的本金为51 300.88元，拖欠利息2 731.61元，拖欠罚息151.88元，拖欠复利79.58元                               本院认为                       李睿智与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李睿智发放了借款，李睿智未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李睿智支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李睿智于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金51 300.88元以及利息2 731.61元；             二、被告李睿智于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月13至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 340元，减半收取计670元，由被告李睿智负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初587号原告：济南天建房地产开发有限公司，住济南市。法定代表人：王大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洛山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司员工。被告：亚东军，住济南市。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方航法律服务所法律工作者。原告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）与被告亚东军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天建公司的委托诉讼代理人杜洛山、贾明凯，被告亚东军的委托诉讼代理人傅仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天建公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告天建公司变更第一项诉讼请求为：亚东军返还涉案房屋，支付房屋占有使用费，该占有使用费计算标准为：2014年1月至2015年12月31日止按每年4万元计算；2015年至2017年按每年41500元计算；2018年至2021年3月31日至按每年43000元计算。事实和理由：2014年原告将天和园冬园大厂房半部房屋出租给亚东军使用，并签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年1月1日起至2019年12月31日止，租金为每年4万元，但被告自2015年起一直未按合同约定支付租金，根据房屋租赁合同约定，被告已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。被告亚东军辩称，原被告2014年签订的租赁合同已履行完毕，且已支付全部的租金，因此应驳回原告对被告赔偿租金及其他请求。现原告履行的合同是2019年11月26日签订的房屋租赁合同。租赁期限自2020年1月1日至2035年12月31日，且被告已交租金交至2022年3月26日。2019年11月26日签订的合同与2014年租赁合同有根本区别，租赁价格不一样，租赁期限不一致，租赁内容也不一致。原告诉的是2014年签订的租赁合同，且合同已实际履行完毕。现在被告与原告实际履行的是2019年11月26日签订的房屋租赁合同，因此本案与原被告签订实际履行的房屋租赁合同不是同一法律关系，应驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。对当事人争议证据作如下认定：天建公司虽对亚东军提交的落款日期为2019年11月26日的租赁合同不予认可，称其公司内部产生权利交接，对原法定代表人是否签署不清楚，但因其公司内部争议不能对抗第三人，故本院对该合同真实性予以认定，应视为系原告与被告签订的房屋租赁合同。综合当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月16日，天建公司作为出租人（甲方），亚东军作为承租人（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定天建公司将其位于济南市天桥区天和园冬园大厂房东半部的房屋出租给亚东军使用，房屋面积800平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，租赁用途为仓库，2014年至2015年租金每年4万元，2016年至2017年租金每年41500元，2018年至2019年租金每年43000元。双方还约定了其他权利义务。天建公司将涉案房屋交付给亚东军使用。亚东军向天建公司缴纳了截至2016年12月31日止的租金共计249000元。2019年11月26日，原、被告再次就涉案房屋签订租赁合同一份，约定租赁期限自2020年1月1日起至2035年12月31日止，租金每年43000元。2019年12月23日，本院在执行案外人王荣晶对天建公司的生效判决确认的债权时作出（2018）鲁0105执2449号之一执行裁定，裁定在156178元限额内扣留被执行人天建公司在亚东军处的租金并提留本院。亚东军向案外人王荣晶支付执行款，王荣晶向亚东军出具三份收条，收到亚东军156178元。亚东军认为该款项应视为亚东军已向天建公司缴纳租金，抵顶租金的期间为2017年1月1日其至2020年8月25日的租金。2020年3月12日，济南高新技术产业开发区人民法院在执行案外人蒂森电梯有限公司济南分公司对天建公司的生效判决确认的债权时作出（2020）鲁0191执352号执行裁定，裁定提取天建公司在亚东军处的房屋租金25386.6元。亚东军向济南高新技术产业开发区人民法院交纳25386.6元。亚东军认为该款项应视为向天建公司缴纳租金，抵顶租金期间为2020年8月25日至2021年3月27日期间的租金。2021年1月29日，本院在执行案外人赵敬对天建公司的生效判决确认的债权时作出（2020）鲁0105执恢160号之四执行裁定，裁定扣留、提取天建公司在亚东军处的应收租金12万元。亚东军于2021年2月1日向本院缴纳43000元。亚东军认为该款项应视为向天建公司缴纳租金，抵顶租金期间为2021年3月27日至2022年3月26日期间的租金。经查，涉案租赁房屋无建筑规划审批手续。经本院释明，原告天建公司变更第一项诉讼请求为：亚东军返还涉案房屋，支付房屋占有使用费，该占有使用费计算标准为：2014年1月至2015年12月31日止按每年4万元计算；2015年至2017年按每年41500元计算；2018年至2021年3月31日至按每年43000元计算。亚东军对天建公司变更后的诉讼请求不予认可，认为即使认定合同无效，也应以亚东军所缴纳的房屋租金抵扣应支付给天建公司的占有使用费。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案租赁房屋无建设规划审批手续，双方之间订立的两份租赁合同均为无效。合同无效，因合同取得的财产应予以返还，故对于天建公司要求亚东军将涉案房屋返还给天建公司的请求予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”天建公司参照双方租赁合同约定计算占有使用费并无不当。但因合同无效，天建公司亦应返还亚东军向其支付的租金，亚东军明确提出以该租金抵扣占有使用费，本院予以支持。根据亚东军提交的证据，亚东军按照法院执行裁定将租金支付给案外人，系在法院的执行行为下所做的给付，消灭的是天建公司的债务，应视为亚东军向天建公司支付。根据亚东军提交的执行裁定和付款凭证等证据，可以证明亚东军已支付至2022年3月26日期间的租金，故已超过本案天建公司主张的占有使用费期间及数额，故对于天建公司要求亚东军支付2014年1月1日起至2021年3月31日止的占有使用费的请求不再予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告亚东军于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区天和园冬园大厂房东半部的房屋腾交给原告济南天建房地产开发有限公司；二、驳回原告济南天建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告济南天建房地产开发有限公司承担负担25元，由被告亚东军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年三月二十四日书记员 郝慧明
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢137号张锦灯、施小游：关于张锦灯、施小游买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人施小游于2021年3月22日向申请执行人张锦灯偿还8492元，另本案执行费50元，本院已将该款上缴国库。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）粤0783民初2442号民事判决书中施小游应履行的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。-二〇二一年三月二十五日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初297号被告：张某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：张某2，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：张某3，现年51岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告张某1诉被告张某2、张某3承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某1于2021年3月12日申请撤回起诉。        本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤回起诉。        案件受理费减半收取328元，由原告张某1负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年三月十二日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳