wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06521号原告：刘建林。被告：启东市水利市政工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中邦上海城。法定代表人：沈宴飞，该公司董事长。委托代理人：沈永欣，公司员工。委托代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。本院在审理原告刘建林与被告启东市水利市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建林于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告启东市水利市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘建林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建林撤回对被告启东市水利市政工程有限公司的起诉。审判员  常茂泉二〇一五年九月二日书记员  黄迪迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第172号原告徐兴花。原告邰效臣。二原告共同委托代理人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。被告胡京理。被告杨建兰。第三人闵祥建。第三人徐兴宾。第三人共同委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。原告徐兴花、邰效臣与被告胡京理、杨建兰，第三人闵祥建、徐兴宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴花及二原告的共同委托代理人乔子瑞，被告胡京理、杨建兰，第三人闵祥建、徐兴宾及共同委托代理人徐思栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴花、邰效臣诉称，二被告从事板材加工工作，二原告为其供应原材料木条。在业务往来过程中，二被告欠货款共计76000元。该款经二原告多次催要，二被告均拒付，请求人民法院判令二被告偿付木条款76000元及利息。被告胡京理、杨建兰辩称，我们不认识原告，跟原告没有业务往来，我们的业务均是与第三人闵祥建、徐兴宾发生。第三人闵祥建、徐兴宾陈述，我二人与原告邰效臣自2013年10月份开始合伙从事木条加工生意，2014年6月终止合伙关系。2014年8月份，原告邰效臣之妻徐兴花委托案外人徐某作为中间人为双方结算合伙期间的账目。因合伙期间我二人多次与被告胡京理发生买卖木条的业务往来，被告胡京理付给我二人的木条款54000元，徐兴花以发工资的名义被其占为己有。剩余欠款76000元，被告杨建兰以被告胡京理的名义向闵祥建出具欠条一张，在结算时闵祥建将该欠条交由徐某暂时保管。后徐兴花未经我二人同意，强行从徐某处将该欠条抢走，并以二原告的名义起诉二被告。因该债权76000元为合伙人债权，请求法院依法判令二被告向我二人偿付欠款76000元及利息。经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年1月15日向本院提起诉讼要求被告胡京理、杨建兰偿付木条款76000元及利息。闵祥建、徐兴宾以其二人与原告邰效臣共同经营了鑫晟板材厂、对本案的欠款有独立的请求权为由，于2015年3月4日以第三人的身份参加诉讼。庭审时，二原告为证明二被告欠款的主张，提交了欠条一份和字条十二份。欠条载明：欠款人：胡京理、欠款数额：76000元，出具欠条的时间：2014年（具体时间不详）。被告及第三人质证后均对欠条的真实性无异议，但主张该欠条系被告杨建兰以胡京理的名义向第三人闵祥建出具，并非向二原告出具。二原告提交的该十二张字条均无二被告的签名，原告主张该十二张字条系二被告出具的过磅单，二被告对此不予认可，认为并非其二人出具。第三人闵祥建、徐兴宾对该十二张字条的真实性和关联性亦提出异议。第三人闵祥建、徐兴宾为证明己方主张，提交如下证据：1、费县薛庄派出所的接、处警登记表，用以证明被告杨建兰向第三人闵祥建出具76000元的欠条，由案外人徐某代为保管期间于2014年11月24日被原告徐兴花抢走的主张；2、临沂鑫晟板材加工的名片一张，用以证明原告邰效臣与第三人闵祥建、徐兴宾合伙进行板材加工，为宣传制作的名片；3、费县薛庄镇同庄村村民委员会出具的证明，用以证明第三人与原告邰效臣共同租用案外人徐兴峰位于费县薛庄镇同庄村的厂房从事木条加工生产的事实；4、证人徐某的证言一份，徐某到庭后陈述：邰效臣、闵祥建、徐兴宾合伙经营，共同从事木材生产加工业务，我在该加工厂里工作过约半年时间，我受徐兴花委托对该厂的账目进行核算，闵祥建将一张欠条交给我代为保管，后来欠条被徐兴花抢走了，我报了警。上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告胡京理欠鑫晟板材厂的木材款76000元，有被告杨建兰以胡京理的名义出具的欠条为证，且各方当事人对欠款事实均无异议，本院对此予以认定。本案的争议焦点一：鑫晟板材厂由谁所有？第三人闵祥建、徐兴宾主张系由原告邰效臣与两个第三人共同所有、合伙经营，并提交了证人徐某的证言加以证明，二原告虽反驳称系由二原告夫妻共同经营，第三人闵祥建、徐兴宾仅是该厂的业务员，但二被告庭审时陈述的其二人与被告闵祥建、徐兴宾发生的木条买卖业务与第三人所述相符，且鑫晟板材厂的名片背面印有原告邰效臣和第三人闵祥建、徐兴宾的姓名和电话，结合费县薛庄镇同庄村村民委员会出具的邰效臣、闵祥建、徐兴宾共同租用该村村民徐兴峰的厂房从事木条加工生产的证明，本院认定鑫晟板材厂系由原告邰效臣、第三人闵祥建、徐兴宾合伙经营。第三人闵祥建、徐兴宾作为合伙人，根据合伙约定对合伙经营期间的债权享有权利，其要求以第三人身份参加本案诉讼，符合法律规定，本院应予支持。本案争议焦点二：被告胡京理涉案的欠款的债权人是谁？二被告虽辩称系与被告闵祥建、徐兴宾发生的木条买卖业务，但因原告邰效臣与第三人闵祥建、徐兴宾系合伙关系，无论由哪一合伙人出面接受欠条，均应视为代表的个人合伙，且第三人闵祥建庭审时亦陈述在对鑫晟板材厂进行清算时其将涉案的欠条交给案外人徐某保管，亦从侧面反映该欠条所载利益并非由第三人闵祥建个人享有，而是归属于全体合伙人。被告胡京理对原告邰效臣、第三人闵祥建、徐兴宾的个人合伙负有偿付上述欠款并支付利息的义务，但因原告邰效臣、第三人闵祥建、徐兴宾均未举证证明具体的欠款日期，本院酌定自2014年12月31日起计算利息。被告杨建兰作为被告胡京理的配偶，以胡京理的名义出具欠条，应当认定其与被告胡京理共同从事经营活动，对涉案的欠款应当承担共同偿付义务。鉴于原告邰效臣与第三人闵祥建、第三人徐兴宾之间存在争议，本案不能确定本笔债权实现后各方的分配数额，本院确定被告胡京理、杨建兰应在本案判决确定的履行期限内履行义务至本院过付款处或提存至临沂兰山公证处（义务人履行后，保管期间不予计息），上述三合伙人可以协商确定所得金额，或参照合伙约定另行诉讼确定合伙期间的各自权利和义务。原告徐兴花并非合伙当事人，其与配偶邰效臣共同享有就本案债权应得的权利。为表述方便且不引起歧义，本院判项中将二原告表述为“原告邰效臣（并徐兴花）”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡京理、杨建兰于本判决生效后十日内偿付原告邰效臣（并徐兴花）、第三人闵祥建、第三人徐兴宾货款76000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年12月31日起至本院指定的履行期限届满之日止；二被告履行时应交付至本院或依法提存）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告胡京理、杨建兰负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  胡晓东人民陪审员  谭增宝人民陪审员  张兴运二〇一五年九月二日书 记 员  王前之
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立保字第00068号申请人苏朝霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人左秀华，男，1968年7月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。2015年9月8日15时20分许，被申请人左秀华驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车与申请人苏朝霞在西三环辅道与永壁东街交口处发生交通事故，造成申请人苏朝霞财产损失。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（（简易程序）第15090802号）认定此次事故被申请人左秀华承担全责，申请人苏朝霞无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人苏朝霞于2015年9月17日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人左秀华驾驶的其名下的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，现申请人苏朝霞用现金40000元作担保，保全价值40000元。经审查，本院认为，申请人苏朝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押申请人苏朝霞人民币40000元（已交）；二、扣押被申请人左秀华驾驶的其名下的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 燕二O二O一五年九月十七日书记员 张仕琪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1055号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周某甲，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2003年2月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年6月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年3月31日被逮捕，同年4月14日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯强迫交易罪于2014年8月15日被押回重审，2015年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶政权，安徽安友律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人周某甲犯强迫交易罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人叶政权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份开始，被告人周某甲和高定崇（已判决）、周伟（另案处理）商量在乐清市柳市镇东村的“铂金公馆”小区内成立“吉祥搬运队”。后高定崇纠集了高建武（已判决）和高根海、高俊荣（均另案处理）一起参与搬运队，四人分得60%的搬运费，主要负责搬运队对外的相关事宜，被告人周某甲和周伟纠集了马地、周二杨、杨连顾（均已判决），五人分得40%搬运费，主要负责搬运。吉祥搬运队成立后明确规定铂金公馆的搬运只能由吉祥搬运队搬运，小区外面的搬运队不得进入小区，小区业主不能另请他人搬运，并将搬运队的牌子挂于小区内，强行确定对每套房子的业主收取2600元基础价后，每高一层加收400元层高费，所收搬运费明显高于当地社会市场价格，高价垄断铂金公馆小区内的搬运。在搬运初期，高定崇、高建武和高俊荣、高根海经常到小区内进行视察，了解搬运情况。新东物业的高宝锋、高知考、高忠飞（另案处理）等人为了取得铂金公馆的物业管理权，将铂金公馆小区门口的路堵上以此强迫小区内的联华物业离开，造成小区业主对新东物业的恐惧感。新东物业入驻后，部分股东也参与了搬运工作，因此，被告人周某甲以两家搬运队在小区内搬运很混乱为由向高定崇等人汇报，希望高定崇解决此局面。2013年7月份左右，新东物业的管理人员高定龙、高宝锋、高国存、高文平（均另案处理）等人为了让新东物业获得更多的非法利益，向高定崇等人提出，希望分得搬运费。高定崇等人明知新东物业是以堵路的方式入驻，为了能更好地继续垄断小区的搬运业务，也希望和新东物业合作负责搬运业务。因此，高定崇等人也多次和新东物业的人员进行洽谈，但双方对具体分配比例一直争执不下。后吉祥搬运队与新东物业达成统一意见，约定自2014年1月份开始，所有的搬运合同以及搬运费均由新东物业管理人员负责签订和收取，被告人周某甲和周伟、马地、周二杨、杨连顾等人依然分得40%的搬运费，剩余60%的搬运费由高定崇、高建武等四人和新东物业一起分配。经查，2013年6月份至12月份，吉祥搬运队强行搬运了120户以上的铂金公馆业主的装修材料，被告人周某甲和马地、周二杨、杨连顾、周伟每人均已收取至少4万元的搬运费。2014年1月份至案发，吉祥搬运队在铂金公馆内强行搬运了25户业主，收取搬运费143200元。以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、接受证据材料清单、笔记本复印件、收款收据、搬运协议、照片复印件、协议书、挂靠资质书、搬运管理协议、营业执照、装修合同、QQ截图、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人邵某清、王某、汪某、谭某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、叶某甲、朱某丁、高某甲、李某甲等人的证言，到案经过、被害人南某甲、徐某、马某、刘某甲、李某乙、蒋某甲、罗某、黄某甲、叶某乙、南某乙、陈某甲、郑某甲、金某、陈某乙、蒋某乙、陈某丙、付某、郑某乙、叶某丙、郑某丙、朱某戊、陈某丁、郑某丁、黄某乙、何某、宋某、赵某甲、黄某丙、汤某、陈某戊、高某乙、周某乙、胡某、陈某己、缪某、张某乙、黄某丁、瞿某、陈某庚、叶某丁、黄某戊、赵某乙、钱某、张某甲、高某丙、南某丙、雒某、刘某乙、赵某丙、陈某辛、朱某己、陈某壬、朱某庚、南某丁、郑某戊、黄某己等人的陈述，同案周伟、马地、周二杨、杨连顾、高定崇、高建武、余存飞、高知考、高忠飞、高建锋、高金池、高少乾、高强豹、高定燕、高定龙等人的供述与辩解，价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人周某甲及其辩护人提出周某甲对其本人不在铂金公馆小区时吉祥搬运队实施的强迫搬运行为不承担责任。经查，被告人周某甲、周伟等人纠集马地、杨连顾、周二杨等人共同组建吉祥搬运队入驻铂金公馆小区，借助高定崇等人对业主实施的暴力、威胁，垄断铂金公馆小区的搬运业务，并平分搬运所得的40%，吉祥搬运队的成员之后在铂金公馆小区内共同实施的一系列强迫搬运行为，未超出被告人周某甲的共同犯意联络；客观上在周某甲因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留期间，业已按份额分到搬运费至少4万元，且同案犯马地、杨连顾、周二杨均供述，周某甲不在期间仍享有平分搬运所得的权利。因此，被告人周某甲应对共犯马地等人在铂金公馆实施的全部强迫搬运行为承担责任。故被告人及其辩护人提出的上述意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人还提出实施暴力、威胁行为的是同案犯高定崇等人，高定崇等人亦借此取得搬运费的60%，被告人周某甲在共同犯罪中相对高定崇等人而言作用较轻，可认定为从犯。辩护人该辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。本院认为，被告人周某甲伙同他人以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人周某甲在前罪宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚。辩护人提出被告人周某甲在共同犯罪中相对同案犯高定崇等人作用较小，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，要求减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人周某甲数罪并罚后判处三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年5月2日止。）二、追缴被告人周某甲的共同违法所得，返还各被害人。以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  黄 晓人民陪审员  包纯纯二〇一五年九月八日此件与原本核对无异书 记 员  郑斯斯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第1690号报请机关河北省深州监狱。罪犯何俊军，现在河北省深州监狱服刑。河北省平山县人民法院于2011年4月13日作出（2011）平刑初字第34号刑事判决，以被告人何俊军犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月19日起至2016年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次、表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯何俊军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何俊军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月19日起至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27724号原告朱敏，女，1983年12月15日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人施德明。被告顾蓓琼，女，1988年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱敏与被告顾蓓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施德明到庭参加诉讼，被告顾蓓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏诉称，原、被告系熟人关系。被告因做生意缺少资金。向原告提出借款。原告分别于2014年3月10日、2014年5月14日转帐存入被告银行卡帐户50，000元（人民币，下同）、150，000元。被告在2014年5月14日向原告出具借条1份，确认借款金额200，000元，期限为1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告曾于2014年6月还款50，000元，余款至今未偿还，原告催款无着，故诉求依法判令被告归还借款150，000元；自2014年5月14日起至判决生效日止起按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告利息损失。原告为证明其主张，提交借条原件1份、农行金穗借记卡明细对帐单等证据材料。被告顾蓓琼未具答辩。鉴于被告顾蓓琼未到庭应诉，本院依法审查了原告陈述及其提交的证据材料，确认原告诉称事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由在案证据证实，被告理应按约清偿借款本息。原告的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。被告顾蓓琼经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款150，000元，并偿付原告朱敏自2014年5月14日起至本判决生效之日止以借款150，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元（原告朱敏已预交），减半收取计1，650元，由被告顾蓓琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一五年九月十日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第643号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人曾某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人曾某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年10月17日，被告人曾某某在本市武侯区沈家桥村环卫公司宿舍内，通过撬锁的方式进入被害人杨某某家中实施盗窃。2015年4月13日，民警在本市武侯区金花镇陆坝村菜市附近将被告人曾某某挡获，当场从其身���查获撬锁工具。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人曾某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪��属累犯，应当从重处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高晓强人民陪审员  肖 冰人民陪审员  魏建蓉二〇一五年九月二十二日书 记 员  史雅莉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第363号原告李春，男，1988年10月9日出生。被告胡保平，男，1964年11月8日出生。原告李春与被告胡保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在审理期间，按原告提供的被告胡保平的地址不能送达，经本院查证后仍不能确定被告胡保平的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李春的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一五年九月十六日书记员  马玉凤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4852号罪犯孔凡祥。天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人孔凡祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年11月8日起至2019年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月8日起至2016年12月7日止。天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔凡祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孔凡祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯孔凡祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年九月十八日书 记 员  史军锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执复字第00012号复议申请人晋中市金鼎信典当有限公司。法定代表人张丽丽，该公司董事长。申请执行人介休市农村商业银行。法定代表人任志坚，该公司董事长。申请执行人介休市华都村镇银行有限公司。法定代表人吕元平，该公司董事长。申请执行人介休市华泰小额贷款有限责任公司。法定代表人魏小花，该公司总经理。被执行人介休市东方嘉源购物广场有限公司。法定代表人李海龙，该公司董事长。复议申请人晋中市金鼎信典当有限公司不服介休市人民法院（2014）介执字第238号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，晋中市金鼎信典当有限公司在规定的时间内未提交相应的证据材料，依法对其执行异议不予受理。复议申请人称，1、复议申请人在收到执行法院送达的举证通知书后，以特快专递方式向介休市人民法院提交了相关证据，介休市人民法院的执行裁定认定复议申请人未提交相应证据，程序明显错误；2、三申请执行人所涉他项权均已超过抵押期限，已经丧失优先受偿权。晋中市中级人民法院因另案查封了被执行人的不动产，介休市人民法院对已经被晋中市中级人民法院查封的不动产启动评估拍卖程序明显违法。本院查明，介休市人民法院在执行申请执行人介休市农村商业银行、介休市华都村镇银行有限公司、介休市华泰小额贷款有限责任公司与被执行人介休市东方嘉源购物广场有限公司借款纠纷等三案中，对被执行人的东方嘉源购物广场启动了评估拍卖程序。复议申请人请求终止对东方嘉源购物广场的评估拍卖程序，向介休市人民法院提出执行异议。2015年5月14日，介休市人民法院以书面通知的形式，要求复议申请人在收到通知之日起三日内补齐异议材料。该通知于2015年5月15日以挂号信的形式邮寄送达给复议申请人。2015年5月22日复议申请人通过特快专递的形式将有关材料邮寄给介休市人民法院。本院认为，复议申请人在收到介休市人民法院要求其补充异议材料的书面通知后，无正当理由未在通知指定的期限内将异议材料补充完备，介休市人民法院依法裁定对其执行异议不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回晋中市金鼎信典当有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一五年九月一日书记员  宁丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第529号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北民初字第425号原告金华市永城物业管理有限公司。被告陈晓卫。本院在审理原告金华市永城物业管理有限公司与被告陈晓卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市永城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市永城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市永城物业管理有限公司负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年九月十日代书 记员  傅聪杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00379号原告吴春梅。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告郑英豪。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人胡可敏，该公司总经理。委托代理人刘建军，该公司员工。一般授权。原告吴春梅诉被告郑英豪、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴春梅的委托代理人黄厚祥、被告郑英豪、被告长安财保湖北分公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春梅诉称：2014年12月27日，被告郑英豪驾驶鄂A×××××号车在前川大道192号门前路段，将由南向北横过马路的吴春梅撞到，造成原告吴春梅受伤的交通事故。交管部门认定被告郑英豪负事故的全部责任，原告吴春梅不负事故责任。鄂A×××××号车为被告郑英豪所有，在被告长安财保湖北分公司投保了交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计70417.82元，并承担本案诉讼费用。原告吴春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：户口本一份。证明原告吴春梅的户籍性质为农业家庭户的事实。证据二：驾驶证、行驶证及保单。证明被告郑英豪具备驾驶资质，案涉AT0S67号车为其所有，在被告长安财保湖北分公司投保了交强险的事实。证据三：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告郑英豪负事故全部责任、原告吴春梅不负事故责任的事实。证据四：出院记录及医疗费发票3张。证明原告吴春梅因交通事故受伤，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗47天，用去医疗费29741.62元，该费用由被告郑英豪支付的事实证据五：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告吴春梅因交通事故受伤构成10级伤残，后期治疗费12000元，伤后休息300天，伤后护理90天，吴春梅用去鉴定费1300元的事实。被告郑英豪辩称：本次交通事故属实，请求法院依法处理；事故发生后，我为原告垫付医疗费29741.62元，交通费310元，共计30051.62元，垫付款要求返还；该车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司依法承担赔偿责任。被告郑英豪为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费发票3张及交通费发票1张。证明事故发生后，被告郑英豪为原告吴春梅支付医疗费29741.62元、交通费310元，共计30051.62元的事实。被告长安财保湖北分公司辩称：交通事故发生无异议，我公司没有给原告垫付费用，案涉车辆在我公司购买了交强险；医疗费仅承担医保用药，诉讼费、鉴定费不承担；我公司保留申请对原告提交的鉴定意见提出重新鉴定的权利。被告长安财保湖北分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告郑英豪、被告长安财保湖北分公司对原告吴春梅提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告吴春梅对被告郑英豪提交的证据均无异议；被告长安财保湖北分公司对被告郑英豪提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告郑英豪、被告长安财保湖北分公司对原告吴春梅提交的证据四、证据五有异议，认为：证据四医疗费的真实性无异议，用药清单真实性无异议，关联性有异议，根据保单约定，我公司仅承担用药清单中的医保用药；证据五7日内申请重新鉴定，逾期则视为认可。被告长安财保湖北分公司对被告郑英豪提交的证据二有异议，认为：该票据的真实性有异议，该票据不完整，且票据内容未显示与本案有关。经审理查明：2014年12月27日，被告郑英豪驾驶鄂A×××××号小型客车沿川龙大道由西向东方向行驶，行至前川大道192号门前路段，将由南向北横过马路的吴春梅撞到，造成原告吴春梅受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2014）第C618号交通事故认定书认定被告郑英豪负事故的全部责任，原告吴春梅不负事故责任。吴春梅受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗47天，用去医疗费29741.62元。事故发生后，被告郑英豪以支付医疗费、交通费的名义给付吴春梅30051.62元。鄂A×××××号车系被告郑英豪所有，在被告长安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期限为自2014年10月17日0时至2015年10月16日24时。吴春梅系农业家庭户口。2015年4月7日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴春梅的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费12000元，自受伤之日起，误工时间为300日，护理时间为150日。作此鉴定，吴春梅支付鉴定费1300元。经依法核算，吴春梅因此次交通事故遭受的损失为68686.62元，其中：医疗费29741.62元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、残疾赔偿金11934元（10849元／年×11年×10%）、护理费11806元（28729元／年÷365天×150天）、交通费酌情认定500元、精神抚慰金2000元。本院认为：本案原告吴春梅因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告长安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告长安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴春梅36240元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金11934元、护理费11806元、交通费500元、精神抚慰金2000元。被告郑英豪负此次事故的全部责任，且未购买商业险，余下损失32446.62元（68686.62元－36240元），应当由被告郑英豪全部赔偿给原告吴春梅。被告长安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持；被告郑英豪为原告吴春梅垫付的30051.62元，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴春梅人民币36240元；二、被告郑英豪赔偿原告吴春梅人民币32446.62元，扣减已支付的30051.62元，还应赔偿2395元；三、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、法医鉴定费1300元，合计2000元，由被告郑英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一五年九月二十八日书记员  王 朵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1224-1号原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口文化街23号。法定代表人刘春华，该公司总经理。委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地新疆博州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人赵新杰，该公司经理。委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告赵新杰，男，汉族，1970年2月出生，系博乐市泰鑫矿业有限责任公司经理。住博乐市。被告陈红，女，汉族，1971年3月出生，住博乐市。被告余天涛，男，汉族，1977年9月出生，无固定职业，住博乐市。被告陈香，女，汉族，1975年2月出生，住博乐市。被告赵伟，男，汉族，1993年4月出生，住博乐市。本院在审理原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告博乐市泰鑫矿业有限责任公司、赵新杰、陈红、余天涛、陈香、赵伟小额借款合同纠纷一案中，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司于2015年9月8日以陈香、陈红、赵伟未在保证合同上签字为由，向本院提出撤回对被告陈香、陈红、赵伟的起诉。本院认为，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司向本院提出撤回对被告陈香、陈红、赵伟的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司撤回对被告陈香、陈红、赵伟的起诉。审判员  张成琳二〇一五年九月八日书记员  周李玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015���南法民初字第05522号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。法定代表人金梅，总经理。委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告张元波，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉张元波物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。代理审判员 李 静二〇一五年九月一日书 记 员 王绪权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4662号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：金莹，女，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市.本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告金莹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。审判员  申莲顺二〇一五年九月二十一日书记员  王 姣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2004号罪犯刘晖，男，1973年6月1日生，汉族，中专文化，湖南省辰溪县人，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二0一一年六月二十四日作出（2011）辰刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晖减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年九月十四日书记员  邱 葵
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民特字第13号申请人刘某甲，女，1943年5月31日生，汉族。被申请人刘某乙，男，1956年5月28日生，汉族。申请人刘某甲要求宣告被申请人刘某乙死亡一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人刘某甲称，被申请人刘某乙系其亲弟弟，未婚，无子女，于2003年3月走失，至今下落不明，特向本院申请宣告刘某乙死亡。经审理查明，被申请人刘某乙与申请人刘某甲系姐弟关系，未婚。申请人陈述被申请人于2003年3月从本市司背后拆迁简易房中走失，至今下落不明。申请人分别于2009年、2010年向南京市公安局建邺分局南苑派出所报案，并因此向法庭提供了接处警工作登记表两份。一份载明，2009年2月5日10时55分，刘某甲到所反映，其弟弟刘某乙户口在建邺区爱达花园公寓兰花园X幢XX号102室，离开这里已有五、六年了，现在不知去向。另一份载明，2010年11月29日17时34分许，刘某甲到所反映，其弟弟刘某乙于2003年3月左右从司背后拆迁简易房中走失离开家中，现在不知去向。法庭审理中，申请人还向法庭提供了2009年2月7日南京晨报一份，其上刊登有寻人启事一份，载明，寻刘某乙，男，53岁，1.6米，于2003年3月出走，至今未归，望知情者联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月13日在《江苏法制报》上发出寻找刘某乙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人刘某乙仍然下落不明。以上事实有申请人提供的户口簿、南京晨报、接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为，被申请人刘某乙自走失之日起至今已有十二年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院亦在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘某甲作为刘某乙的姐姐，现申请宣告刘某乙死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人刘某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  程隽秀二〇一五年九月八日书记员  陈 童
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第720号申请执行人张及祥。被执行人临朐县利建特种建材有限公司，住所地：临朐县建材工业园。法定代表人徐学永，经理。本院在申请执行人张及祥与被执行人临朐县利建特种建材有限公司工伤纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字〔2015〕第034号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年九月一日书记员  李明祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第03514号原告湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省浏阳现代制造产业基地。法定代表人曾建祥，董事长。委托代理人颜波，系公司员工。委托代理人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人魏文雄，董事长。本院在审理原告湖南天联复合材料有限公司诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天联复合材料有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天联复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费3322元，因撤诉减半收取1661元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。审判员  邓红梅二〇一五年九月六日书记员  吴 婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第995号申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部。住所地成都市龙泉驿区。被执行人李映明。申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部与被执行人李映明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李映明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部于2015年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人李映明支付申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部案款共计5915元。但被执行人李映明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李映明现无房、无车、无存款，申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部也未提供被执行人李映明可供执行的财产。经与申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部说明情况后，申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币5916元，被执行人李映明现尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部5916元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。待具备条件时，申请执行人龙泉驿区龙泉街办途案汽车租赁部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年九月八日书记员  甘 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第552号原告：牟丹霞。委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：沈阳旅游商店，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人：刘敬丹，经理。委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。原告牟丹霞与被告沈阳旅游商店劳动争议纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告牟丹霞及委托代理人罗树贤，被告沈阳旅游商店的法定代表人刘敬丹及委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟丹霞诉称，原告系被告处职工，1980年到被告处工作，2004年6月至2004年12月为企业在职人员，2005年1月至2011年10月在岗任企业财务会计。2004年由于企业长期亏损，处于整改阶段，2005年企业才走向正轨。因前任法人长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、当时我们领班班子考虑企业当时现状，决定将企业资金集中用于补缴企业的各项保险、及各项税费，在岗人员工资按社平工资标准计算，但暂时根据企业情况按部分支付，并承诺拖欠的差额部分待企业处置资产时一并补齐。现企业处置资产资金全部到位，清算工作接近尾声，由于新换法定代表人，对企业之前拖欠我们在岗人员工资不承认，故向法院起诉，请求判令要求被告给付2004年6月到2011年10月期间拖欠工资合计112931元；2004年6月到2015年3月银行同期贷款利息的4倍，诉讼费由被告承担。被告沈阳旅游商店辩称，原告在工作期间不拖欠原告的工资。在清算期间，原告也未主张在工作期间拖欠工资的问题，不拖欠原告的工资。原告的诉讼请求不成立，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1980年到被告处上班。2004年，被告单位停止经营，但有留守人员，原告系单位留守人员，负责被告单位财务会计工作。2009年，被告给原告发放部分工资2840元。2010年3月，原告退休，被告返聘其继续做财务工作。2010年，被告给原告发放部分工资2400元。2011年11月1日刘敬丹担任被告法定代表人。被告单位支付原告2004年至2008年的部分工资。2013年7月9日，许强出具一份情况说明，“本人许强在任法定代表人期间，因租金收入大部分用于办理金必成等员工退休缴费及支付职工医疗保险、补缴以前年度的各项税款等等，从2009年1月至2011年10月拖欠在岗人员工资不等，请现任领导给予补发。牟丹霞2009年1月至2011年10月，月工资880元”。2013年，被告组织清算补偿时制作了《沈阳旅游商店清算后补偿意见如下（草案）》征求职工意见，共十三项，其中包括补发停薪留职人员从1994年-2004年生活费按每人每月200元、补发2005年-2013年职工生活费，原告在每项后都发表意见并有签名。2013年12月4日，被告职工管委会决议（一）根据全体职工签署的意见，讨论清算款项共七项，其中包括补发职工2004年7月-2013年8月生活费，每月按300元标准补发；补发许强任职期间拖欠的工资。后被告单位按决议内容发放了相应款项。在补发许强任职期间拖欠工资时，被告按每月300元工资标准补发了2009年1月至2011年10月的工资，共计10200元。2014年12月5日，被告组织废业清算决议，决议结果成立清算组进行本企业废业前的清算。另查，原告牟丹霞曾向本院提起诉讼，请求被告支付2011年11月至2014年12月期间的劳动报酬，经本院审理后双方达成调解，被告沈阳旅游商店支付2011年11月至2014年12月期间的劳动报酬93370元，但应扣除原告在2011年11月至2014年12月期间已经领取的在岗补助。2015年3月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年6月至2011年10月工资114131元，该委以申请人已经超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出不予受理通知书。上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、许强的情况说明、沈阳旅游商店职工管理委员会决议、补发拖欠工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告的工资及数额。根据双方当事人提供的证据，被告单位制作了沈阳旅游商店清算后补偿意见，征求单位职工的意见，在职工充分发表意见后形成了沈阳旅游商店职工管理委员会决议，该决议补发职工2004年7月至2013年8月的生活费，补发许强任职期间拖欠的工资。该决议是全体职工发表意见后形成的，对全体职工均具有约束力，故全体职工均应按此执行。因原告在2004年6月至2008年12月期间，已经领取了工资，其请求按社平工资支付没有充分的证据予以证明，故本院对原告请求该期间的工资不予支持。原告请求2009年1月至2011年10月的工资，根据决议，被告单位应予以发放，但被告单位没有按许强情况说明的数额进行足额发放，而是自行制定的每月300元标准，其侵犯了原告的合法权益，原告请求按社平工资予以发放工资没有充分的证据予以证明，本院不予支持，但被告应对差额部分进行补发。2009年1月至2011年10月，被告给原告发放工资合计为15440元，故被告应补发原告工资为14480元（880元/月×34月-15440元=14480元）。原告请求支付利息的主张，因没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳旅游商店给付原告牟丹霞2009年1月至2011年10月的工资差额14480元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳旅游商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一五年九月六日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第1030-1号原告威海山花华宝地毯有限公司（组织机构代码61375093-9），住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人刘新惠，董事长。委托代理人于年义，系该公司法律办主任。委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。被告宁夏艾依明珠饭店有限公司（注册号640100200069306），住所地银川市金凤区庆祥街109号。法定代表人胡建明，董事长。原告威海山花华宝地毯有限公司与被告宁夏艾依明珠饭店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）威环保字第53-1号民事裁定书，按原告申请标的额150000元冻结被告的银行存款。现因原、被告已达成调解，（2015）威环商初字第1030号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被告宁夏艾依明珠饭店有限公司在招商银行股份有限公司银川新世纪支行的银行存款88413元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  徐国建二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 芳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00833号原告程某，务农。被告柳某，务农。本院在审理原告程某诉被告柳某婚姻无效纠纷一案中，原告程某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。审判员董金洲二〇一五年九月十四日书记员江鲜
签发年月日核稿年月日起稿年月日打印份数：校对：备注：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）尖法执字第137号王秋瑾与董鹏里民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）尖商初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秋瑾于2014年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人董鹏里对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币1.76万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：王秋瑾与董鹏里民间借贷纠纷一案，依据（2013）尖商初字第117号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年九月一日书记员  轩美玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00606—1号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。被告：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：黄祥福，该公司经理。被告：黄祥福，男，汉族，1972年11月22日生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。被告：陶春花，女，汉族，1975年1月25日生，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。被告：马鞍山新市木材加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园。负责人：吴生寿，该公司经理。被告：吴生寿，男，汉族，1954年12月30日生，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。被告：蒋听娟，女，汉族，1958年10月20日生，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。申请人马鞍山德善小额贷款有限公司与被申请人安徽省福天耐磨合金有限公司等六被告人借款纠纷一案，本院于8月31日依法判决被告安徽省福天耐磨合金有限公司于判决生效后十日内归还原告贷款本金40万元及利息20150.4元；并按月息18.66‰计付自2015年8月12日起至还款之日止的利息。承担逾期还款引起的律师代理费24000元。其余五被告人负连带清偿责任。9月11日，缺席被告收到本院邮寄送达判决书。9月23日，被告马鞍山新市木材加工厂、吴生寿、蒋听娟提起上诉。9月29日，原告认为被告安徽省福天耐磨合金有限公司等六被告可能存在转移、隐匿、变卖财产的行为，使判决难以执行，向本院提出财产保全申请。据此，本院特依照《民事诉讼法》第一百条，《民事诉讼法司法解释》第一百六十条的规定，裁定如下：查封被告黄祥福、陶春花共同所有的位于马鞍山市博望区多蓝水岸小区的门市房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈明海二〇一五年九月二十九日书记员  邰伦梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第744号申请执行人毕海钰。被执行人吴立松。被执行人李天爱。被执行人郑元明。被执行人孙峰。被执行人孙元峰。被执行人ＸＸ。被执行人李传国。被执行人傅刚。被执行人吴言。被执行人淄博裕昌纺织品有限公司，住所地，周村区南郊镇演礼村。被执行人淄博东秀纺织有限公司，住所地，周村区南郊镇李家村。本院在执行毕海钰诉吴立松、李天爱、郑元明、孙峰、孙元锋、ＸＸ、李传国、傅刚、吴言、淄博裕昌纺织品有限公司、淄博东秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款532172元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第744号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月五日书记员  郑文文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3031号原告：刘某某，现住农安县。被告：孙某某，现住农安县。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月30日受理，2015年9月1日独任审判，公开开庭进行了审理。刘某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称，我与孙某某于2012年7月27日登记结婚，双方均为再婚，生育一女孩孙某甲（2013年3月6日出生）。由于共同生活中，双方性格不合，经常口角打仗。双方没有信任感，孙某某对我实施家庭暴力，现夫妻间感情已破裂。要求离婚，婚生女孩由孙某某抚养。刘某某为自己的主张提供结婚证1份。证明刘某某与孙某某存在着合法的夫妻关系。孙某某无异议，本院确认。孙某某辩称，我不同意离婚。认为能过就在一起过，孩子太小不能离婚。孙某某对自己的主张提供广告1份。证明刘某某的孩子花费900.00元补课费，刘某某向其报账说是1，800.00元。刘某某有异议，认为孩子补课不是在孙某某提供的广告的地方补课。本院认为，该广告无其他证据相联系，从证据的关联性的角度，本院不予确认。经本院审理查明，刘某某与孙某某于2012年7月27日登记结婚，双方均为再婚，生育一女孩孙某甲（2013年3月6日出生）。由于共同生活中，双方性格不合，经常口角打仗，口角打仗的主要原因是因为刘某某在生活中花钱太多，孙某某表示不满而分居。本院认为，刘某某要求离婚，应当提供证据证明与孙某某夫妻间感情已破裂，刘某某未能提供相关证据，其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费300.00元由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一五年九月一日书记员  孟龙姗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第315号原告毛鹏。被告姜辉。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。原告毛鹏与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛鹏、被告姜辉的委托代理人宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鹏诉称，2015年3月18日，被告姜辉向原告借款17万元，约定于2015年4月17日还款，由周雯承担保证责任。借款期限届满后，被告未按照约定期限还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告毛鹏给付欠款17万元及逾期还款利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年4月18日计算至庭审日）；2.被告承担案件诉讼费。被告姜辉辩称，借款17万元中包含1万元的利息，本金应该是16万元。同意按照银行同期贷款利率4倍给付2015年4月18日至开庭之日的逾期还款利息。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借据一份，欲证明被告姜辉于2015年3月18日向原告借款17万元，周雯作为保证人，在借据上签字，约定借款期限1个月。被告姜辉质证认为，无异议，其中16万元是本金，1万元是利息。本院认为，该份证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年8月份开始，被告姜辉陆续向原告毛鹏借款五次，合计借款21万元，并返还了部分利息和本金。2015年3月18日，被告姜辉给原告毛鹏出具欠款17万元，借款日期为2015年3月18日至2015年4月17日，逾期还款按照银行贷款利率四倍支付违约金的借据一张。还款期限届满后，被告姜辉未按照约定返还借款。原告诉至法院，要求被告履行还款责任，被告姜辉对借款及承担违约责任的事实基本无异议，但认为2015年3月18日的借据中借款本金为16万元，其中1万元是2015年3月18日至4月17日的利息。本院认为，原告毛鹏与被告姜辉之间的借贷关系合法有效，被告姜辉未按照约定返还借款，应当承担继续返还借款本金及赔偿损失的违约责任。原告诉称借款本金为17万元，其中1万元是2015年3月18日之前的借款利息，被告姜辉辩称借款本金为16万元，其中1万元是2015年3月18日至4月17日的利息。本院认为，原告、被告姜辉均认可本案的款项是2014年8月份陆续借取至2015年3月18日进行清算后出具的借据，并且原、被告的借款存在利息，在原、被告双方均未提供证据对该1万元的性质予以证实的情况下，按照日常经验法则和原、被告的交易习惯，原、被告在2015年3月18日至4月17日之间也应当有利息的约定，故本院认定原、被告争议的1万元为原、被告借款发生后至2015年4月17日之间的全部未支付利息。原告要求被告返还借款本金及利息17万元，不违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，本院按照本金16万元，银行同期贷款利率四倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效之日起的十日内返还原告毛鹏借款本息17万元并支付逾期还款利息（以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款四倍自2015年3月18日计算至2015年8月12日）；二、驳回原告毛鹏的其他诉讼请求。如被告姜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一五年九月一日书 记 员  马莎莎附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第990号罪犯刘俊宝，男，1988年3月21日出生于甘肃省民乐县，汉族，大专文化，现在石河子监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月26日作出（2013）石刑初字第388号刑事判决，以被告人刘俊宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘俊宝参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计211.77分，获表扬6次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘俊宝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊宝减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年8月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00627号原告陈某某，男，汉族，农民。被告鲁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费825元，予以免交。审 判 长  李晨毓代理审判员  申朝阳人民陪审员  陈 龙二〇一五年九月三十日书 记 员  肖海英
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1861号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。被告沈刚平，男，汉族，1975年11月1日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告沈刚平信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告沈刚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告沈刚平在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月25日获得批准，卡号为62×××16。被告沈刚平使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令被告沈刚平支付信用卡欠款32654.93元（截至2015年5月9日，欠款本金30665.69元，利息738.05元，滞纳金804.14元，分期付款手续费447.05元），承担自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告沈刚平未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月21日，沈刚平向浦发银行信用卡中心申请办理了加速积分白金卡，浦发银行信用卡中心经审批后，向沈刚平发放了信用卡，卡号为62×××16。沈刚平在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年5月9日，尚欠透支本金30665.69元、利息738.05元、滞纳金804.14元、分期付款手续费447.05元，共计32654.93元。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到沈刚平根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，沈刚平必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，沈刚平还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知沈刚平的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。沈刚平在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月9日，拖欠透支本金30665.69元、利息738.05元、滞纳金804.14元、分期付款手续费447.05元，合计32654.93元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告沈刚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈刚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费32654.93元，并支付自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取为308元，由被告沈刚平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  褚爱芳二〇一五年九月十日见习书记员  陆宁蓉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1316号原告万向前，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市。委托代理人查俭，山东江河律师事务所律师。被告郑见，男，1979年3月3日出生，汉族，住济南市。被告张继红，女，1980年10月10日出生，汉族，住济南市。原告万向前与被告郑见、张继红民间借贷纠纷一案，原告万向前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万向前的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万向前撤回起诉。案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由原告万向前负担。审判员 董 浩二〇一五年九月一日书记员 孟晓铮
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第2445号原告刘某某，男，1983年4月3日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。原告监护人刘文国，男，1955年9月27日生，汉族，福建省连江县人，住址同原告。被告毕某，女，1987年5月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理原告刘某某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告刘某某及其监护人刘文国于2015年9月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员 张    庆二〇一五年九月十日书 记 员 吴玉梅（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1709号罪犯安志军。现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年12月30日作出（2010）南刑初字第27号刑事判决，以被告人安志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）一中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯安志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯安志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯安志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯安志军减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。（刑期自2009年7月20日起至2018年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十五日书 记 员  郭 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3273号原告李永莲，女，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告谭玉妹，女，汉族，现住遵义市红花岗区。原告李永莲诉被告谭玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永莲到庭参加了诉讼。被告谭玉妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永莲诉称：2015年1月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款10000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（逾期还款之日：2015年2月1日）；2、诉讼费由被告承担。被告谭玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李永莲现金10000元整，大写壹万元整，归还日期为一个月：2月1号还。借款人：谭玉妹，2015年元月1号”。此笔借款原告陈述系现金送到被告家中。还款期限届满后，原告多次找被告催要此款，但被告未能及时归还，原告遂起诉至法院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告出具的借条以及合理的解释为证，本院予以采信。被告在借款期限届满后未及时归还，必然造成原告资金占用利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告归还借款并自2015年2月1日起至借款还清之日按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉妹于本判决生效后五日内向原告李永莲偿还借款10000元，并支付资金占用期间利息（利息自2015年2月1日起按照年利率6%支付于借款还清之日止）。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告谭玉妹承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一五年九月一日书记员  张 浪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第26号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：程贤彬。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人程贤彬申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年8月31日申请撤诉。本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。审 判 长  李 家审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第331-1号原告刘碧霞，女，1975年11月4日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。委托代理人刘毅，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告刘碧霞与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘碧霞的起诉。原告刘碧霞预交的案件受理费5250元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔代理审判员  黄义华人民陪审员  罗淑芬二〇一五年九月三十日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1700号原告浙江武义农村合作银行与被告浙江乾仕工贸有限公司、王小雄、周美珍、胡丽飞、卢荣获、范康法、叶娅、胡丞仕金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01116号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年04月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司、王小雄、周美珍、胡丽飞、卢荣获、范康法、叶娅、胡丞仕支付执行款1790000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1700号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年九月十八日代书 记员  叶建莉
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第623号申请执行人毋爱荣。被执行人陈涛。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第320号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在2015年8月20日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在银行的账户存款50000元。执行员  程志猛二〇一五年九月八日书记员  张 斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民二初字第00274号原告李宁宁。委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。被告韩占力。被告张洋。原告李宁宁与被告韩占力、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁宁及委托代理人王永恒到庭参加诉讼，被告韩占力、张洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁宁诉称，2015年3月18日，原告与二被告签订借款合同，原告为出借人，被告韩占力为借款人，被告张洋为担保人，承担无限连带责任保证，借款金额为115000元，借款期限为2015年3月18日至2015年5月18日，约定违约金为借款额每日千分之五。合同签订后，原告支付被告韩占力借款115000元。借款到期后，原告找二被告催要借款，二被告都以种种理由推托不予还款，原告多次找二被告协商无果，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告韩占力偿还原告借款115000元，及违约金39675元；二、被告张洋对借款及违约金承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告韩占力、张洋未答辩。经审理查明：2015年3月18日，原告李宁宁与二被告签订借款合同，原告为出借人，被告韩占力为借款人，被告张洋为担保人，承担无限连带责任保证，借款金额为115000元，借款期限为2015年3月18日至2015年5月18日，约定违约金为借款额每日千分之五。合同签订后，原告支付被告韩占力借款115000元。以上事实，由原告陈述及借款合同、借条予以证实。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩占力向原告李宁宁借款115000元，被告张洋提供连带责任保证，由借款合同及借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告称口头约定利息为5分，但原被告书面借款协议未约定利息，原告对利息口头约定未提供证据证实，本院对原告要求借款利息不予支持。原被告借款合同约定，借款到期后被告未能还款，应当支付原告违约金，违约金为日千分之五，该违约金约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持，违约金应自借款合同到期之日次日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告违约金。被告韩占力、张洋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩占力自本判决生效之日起七日内偿还原告李宁宁借款115000元及违约金（自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告张洋对上述债务承担连带责任。案件受理费3394元减半收取1697元，由被告韩占力负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵小元二〇一五年九月二十二日书记员  靳 昭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第682-2号申请执行人李传周，男，1960年2月3日生，齐鲁工业大学历城校区保卫科科长，住济南市。被执行人蔚萍萍，女，1969年4月4日生，汉族，济南市公安局历下分局文化东路派出所民警，住济南市。关于申请执行人李传周与被执行人蔚萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第969号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第969号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年九月十四日书记员 郝雅萍
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第695号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄运明，男。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄运明罚金执行一案，本院（2015）惠龙法刑一初字第65号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，因其未自觉履行，本院于2015年7月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第695号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年九月八日书记员  梁颖彬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第618号申请执行人：刘玉昌，乾安县人，住乾安县。委托代理人：孙晓华，乾安县人，住乾安县。被执行人：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码75932XXXX，住所地松原市松江大街908号。法定代表人李伟，负责人。申请执行人刘玉昌与被执行人新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月16日作出（2013）乾民初字第1973号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请人，申请人收到后同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第1973号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘连国二〇一五年九月二十九日书记员  王兰贺
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00107号谢家集区人民法院：关于谢家集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人巨万萍涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年九月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00560号申请执行人：谢学彪，男，汉族，现居住安庆市被执行人：苏扬，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人苏扬银行存款0.17元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年九月一日书记员  徐华强
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第01436号原告：王金龙，个体。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。法定代表人：张胜利，该公司总经理。原告王金龙诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判,于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王金龙委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告全椒县瑞康新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金龙诉称:2014年8月18日，其向全椒县瑞康新型建材有限公司供应了20桶脱模油，价值9000元，同年11月14日，其又向被告提供了18桶脱模油，价值8100元，两次合计17100元。但是全椒县瑞康新型建材有限公司收到货物后，以资金周转困难为由拒绝支付上述款项。双方多次协商未果，故起诉到院请求判令被告偿还货款17100元，并承担本案诉讼费。全椒县瑞康新型建材有限公司未答辩。经审理查明：2014年8月18日和11月14日王金龙分两次向全椒县瑞康新型建材有限公司供应脱模油，计货款17100元。后王金龙多次催要，全椒县瑞康新型建材有限公司借故拖延，故王金龙诉讼至院。以上事实有原告王金龙陈述及提供的两份供货单在卷佐证。本院认为：王金龙与全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同合法有效，王金龙完成了供货义务，全椒县瑞康新型建材有限公司应该履行付款义务。王金龙所诉有全椒县瑞康新型建材有限公司出具的两份收货单在卷佐证。故对王金龙的诉讼请求，本院予以支持。被告全椒县瑞康新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王金龙货款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一五年九月八日书记员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2079号申请执行人捷新精密塑胶钢模（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村永盛工业区明珠一路。法定代表人李后命，执行董事。申请执行人东莞市捷泓精密塑胶钢模有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村永盛工业区明珠一路捷新园区内。法定代表人李后德，总经理。被执行人深圳市奥斐尔科技有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼C区五层525号。法定代表人章再国。申请执行人捷新精密塑胶钢模（东莞）有限公司、东莞市捷泓精密塑胶钢模有限公司与被执行人深圳市奥斐尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）深南法民二初字第112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2079号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  叶 冰二〇一五年九月九日书 记 员  杨利荣
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑二初字第00092号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1996年4月23日、1998年12月10日被盐城市城区人民法院、滨海县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2008年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被射阳县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年8月28日被取保候审；经本院决定于2015年9月18日被取保候审。被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定于2015年9月18日，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人王某、赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人王某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人王某单独或结伙被告人赵某甲在射阳县境内盗窃作案2起，窃得除草剂、靠枕等物，实物折合人民币3060元。被告人王某、赵某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并分别退出赃款人民币1500元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人王某、赵某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某、赵某甲对起诉指控其犯盗窃罪均无异议。经审理查明：2015年7月至8月间，被告人王某单独或结伙被告人赵某甲在本县境内盗窃作案2起，窃得除草剂、靠枕等物，实物折合人民币3060元。具体事实如下：1、2015年7月7日上午，被告人王某结伙被告人赵某甲在本县合德镇三角镇居委会x组赵某丙经营的耦耕植保三角镇店内，窃得稻杰牌除草剂36瓶。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃除草剂每瓶价值人民币85元，所窃实物折合人民币计3060元。2、2015年8月12日上午，被告人王某至本县合德镇耦耕办事处新西村x组高某经营的农资门市前，窃得被害人高某放置于门前的靠枕2个。被告人王某、赵某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，被告人王某退出赃款1560元、赃物靠枕2个；被告人赵某甲退出赃款1500元。另查明，被告人王某患有××，在射阳县看守所羁押期间，多次发作，经抢救后缓解，于2015年8月24日被射阳县公安局取保候审。上述事实有下列证据证实：1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；2、证人赵某乙、刘某证言，证实被告人王某、赵某甲窃得赵某丙稻杰牌除草剂及高某靠枕的情况；3、被害人赵某丙、高某陈述，证明其财物被盗的情况；4、被告人王某、赵某甲的供述，证实盗窃犯罪的事实；5、射阳县价格认证中心价格鉴定结论，证明所窃物品价格；6、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等，进一步证明案件事实；射阳县看守所的情况说明，证明被告人王某因病被取保候审的事实；7、扣押清单、收条，证明被告人退赃情况。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为：被告人王某、赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某、赵某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人王某、赵某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某、赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、赵某甲退出全部赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一五年九月二十九日书记员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第0363号原告常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。法定代理人李爱大，该公司总经理。委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人李杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人钱树忠，该公司负责人。原告常州永泰水泥制品有限公司（以下简称常州永泰公司）诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告常州永泰公司的委托代理人周建斌到庭参加诉讼。被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州永泰公司诉称：常州永泰公司与兰星公司就商品混凝土买卖存在业务往来关系，合同约定常州永泰公司向兰星公司提供商品混凝土，合同签订后，常州永泰公司按约履行了供货义务，但兰星公司仅支付部分货款，至今仍拖欠货款313926.85元，常州永泰公司经多次向兰星公司催要未果。为维护常州永泰公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、兰星公司支付拖欠的货款313926.85元及自2015年2月16日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由兰星公司承担。被告兰星公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：常州永泰公司与兰星公司存在业务往来关系，由常州永泰公司向兰星公司提供商品混凝土。2015年元月8日，兰星公司出具《还款承诺书》一份，确认结欠常州永泰公司货款513926元，并承诺于2015年2月15日结清。后兰星公司未能按约付款引发诉讼。另查明：常州永泰公司自认兰星公司在出具《还款承诺书》后已支付货款199999.15元。以上事实由《还款承诺书》、商品供货确认单及当事人的陈述等在卷宗予以佐证。本院认为，常州永泰公司与兰星公司之间的买卖合同关系合法有效，兰星公司在收到常州永泰公司提供的商品混凝土后，应及时结清货款。兰星公司出具《还款承诺书》，确认截至2015年1月8日结欠常州永泰公司货款513926元，对此本院予以确认。常州永泰公司自认在出具《还款承诺书》后，兰星公司已支付货款199999.15元，基于当事人自认原则，本院予以确认。兰星公司未能按约结清剩余货款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对常州永泰公司诉请兰星公司支付货款313926.85元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，常州永泰公司主张自2015年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常州永泰水泥制品有限公司支付货款313926.85元及利息(自2015年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元(常州永泰水泥制品有限公司已预交)，由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州永泰水泥制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年九月十五日书记员  刘海燕
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第484号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某，男，1966年10月24日出生，汉族，籍贯福建省厦门市海沧区，小学文化，无业，户籍地厦门市海沧区东屿村。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月26日16时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从厦门市海沧区东屿村村口出发，沿滨湖路辅道逆向行驶时，与苏某驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为150.43mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，苏某报警，被告人陈某在现场等候，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人自首，依法可从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈芳序