wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第3760号原告南京江山物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路西路2号百家湖科技产业园。法定代表人周兆生，公司总经理。委托代理人谢青，南京江山物业管理有限公司员工。委托代理人范巧娣，南京江山物业管理有限公司员工。被告唐仁宝，男，1964年1月21日生。原告南京江山物业管理有限责任公司（以下简称江山物业）与被告唐仁宝物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费6949.4元，公摊水电费1920元，合计8869.4元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告唐仁宝系竹山路江山大厦17号楼C座104室房屋的所有权人，建筑面积48.26平方米。2005年5月8日，原告江山物业与被告唐仁宝签订南京市物业管理服务合约，约定由原告江山物业对竹山路江山大厦17号楼C座104室房屋提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。此后被告唐仁宝入住，原告江山物业开始向其提供物业服务，被告唐仁宝未缴纳自2007年1月1日至2014年12月的物业管理费6949.4元。经原告江山物业催交，被告唐仁宝未支付。原告江山物业催款无果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，唐仁宝对于物业服务费的金额及未缴纳物业费的事实无异议，其辩称因房屋漏水问题造成其损失，要求江山物业将其损失处理后再交纳物业服务费。该抗辩事由属于另一法律关系，不属于本案处理范围，本院在庭审中已对此予以释明。原告江山物业主张的公摊水电费，证据不足，本院不予支持。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐仁宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限责任公司支付物业服务费6949.4元；二、驳回原告南京江山物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费38元，由被告唐仁宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈志坤二〇一五年九月八日书记员  金 蕾附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1074号原告孟某某。被告朱某某。本院在审理原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年九月八日书记员  徐晓琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法���商初字第0166号原告虞志锋。委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告华正国。被告翁芹芹。原告虞志锋与被告华正国、被告翁芹芹加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告虞志锋的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告华正国、被告翁芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞志锋诉称：其与被告华正国、翁芹芹有酒盒印刷的业务往来。2014年11月12日，翁芹芹出具欠条一份，确认结欠虞志锋加工费20000元。后经催讨，华正国、翁芹芹未支款。翁芹芹与华正国系夫妻关系且共同从事彩印生意，上述债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令翁芹芹立即支付加工费20000元并承担该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民��行同期贷款利率计算的利息，华正国对翁芹芹的上述债务承担连带责任。被告华正国、翁芹芹未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：原告虞志锋从事包装盒的印刷业务，被告翁芹芹委托虞志锋印刷包装盒。双方未签订书面的加工合同，对付款期限也未作明确约定。2014年11月12日，翁芹芹向虞志锋出具欠条，确认结欠虞志锋加工费20000元。后经催讨，翁芹芹未付款。另查明：被告华正国与被告翁芹芹于2006年12月30日登记结婚，翁芹芹结欠原告虞志锋加工费20000元发生在华正国与翁芹芹夫妻关系存续期间。该款虞志锋经催讨未着，遂诉至本院。以上事实，由原告虞志锋提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告虞志锋为被告翁芹芹印刷包装盒，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。虞志锋提供翁芹芹出具的欠条，证明翁芹芹结欠加工费20000元，由于翁芹芹未出庭答辩，也未提供证据证实其已经向虞志锋支付上述加工费，故可以认定翁芹芹尚欠虞志锋加工费20000元属实。双方未约定付款期限，虞志锋可以随时向翁芹芹主张付款，现虞志锋要求翁芹芹支付加工费20000元，符合法律规定，本院予以支持。该款经虞志锋催讨后，翁芹芹未付款，应当承担逾期付款利息。现虞志锋要求翁芹芹承担自起诉之日（2015年8月25日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在华正国与翁芹芹夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，华正国、翁芹芹负有向虞志锋共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华正国、翁芹芹于本判决生效后十日内向虞志锋支付加工费20000元并承担该款自2015年8月25日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由华正国、翁芹芹负担（该费用已由虞志锋预交，虞志锋同意其预交的诉讼费由华正国、翁芹芹其直接支付，本院不再退还，华正国、翁芹芹在本判决生效之日起十日内向虞志锋支付）。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员 张 洋二〇一五年九月二十二日书 记 员 曹梦云本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽��括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8087号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,961.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,961.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1986号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人王国发,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月13日被申请人王国发在该申请人处借款3,780.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款3,780.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国发自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款3,780.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7996号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张妍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张妍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,133.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,133.85元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1847号原告符轩。委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。被告海南泽万通实业有限公司。法定代表人李建斌。原告符轩与被告海南泽万通实业有限公司（以下简称泽万通公司）劳务纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员袁文适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告符轩及其委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。被告泽万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符轩诉称，2011年12月，被告法定代表人李建斌找到原告，让原告到被告公司工地从事安装防盗门工作，断断续续支付部分工资后尚欠原告工资254000元。2015年2月16日，被告股东李建平（李建斌哥哥）与原告进行结算后确认该欠款，并写了《欠条》给原告，并承诺3月底前付清，但经原告多次催收未果。故请求：判令被告支付拖欠原告的工资254000元。被告泽万通公司未作答辩。经审理查明，原告长期在被告工地从事防盗门安装和塞缝工作，截止2015年2月16日，经双方结算，尚拖欠原告工资254000元，被告股东李建平并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠符轩工资人民币贰拾伍万肆仟元整（￥：25400XXXXX）叁月底付清。御景湾付款前需进行一次调试签单物业签单。李建平2015年2.16”。原告多次催收被告支付拖欠工资未果，因而成诉。另查明，被告于2014年8月6日登记成立，法定代表人为李建斌，公司共有李建平、李建斌、付林成三名股东，其中李建平占股80%。上述事实有原告提交的《企业机读档案登记资料》、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，原告向法院提交了由被告工作人员出具的劳务工资欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，原告主张与被告存在劳务关系，本院予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务工资。原告尚有劳务工资254000元未支付，被告应在2015年3月底支付完毕，现被告怠于履行义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：限被告海南泽万通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符轩支付劳务工资254000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2555元，由被告海南泽万通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 袁 文二〇一五年九月九日书记员 桑海新
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱马民初字第00761号原告苑国秀，居民。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会。住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村办公室。法定代表人孙建兵（男，居民，），该村主任。被告陈万明，居民。原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会（以下简称倜傥村委会）、陈万明农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑国秀及其委托代理人朱卫林，被告倜傥村委会法定代表人孙建兵到庭参加了诉讼，被告陈万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑国秀诉称：原告于1998年9月20日依法取得了盱眙县人民政府核发的农村集体土地承包合同书，承包土地12亩，有效期为30年。后因原告身体有病，无法做农活，被迫外出找轻活做，暂时委托组里代为耕种，待原告回来时再退还给原告12亩土地。当时组里按户每户分得0.37亩，后经原告多次找被告要求退还原告土地，而被告拒不退还，侵犯了原告的合法权益。综上原告经政府合法取得土地承包经营权，应受到法律保护，现请求法院依法判令被告退回原告承包土地0.37亩，并承担本案的诉讼费用。被告倜傥村委会辩称：被告不同意将诉争土地返还给原告。被告陈万明未作答辩。经审理查明，1998年9月农村土地二轮承包时，原告苑国秀户从盱眙县黄花塘镇倜傥村倜傥生产组获得12亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：大塘上0.83亩、1.14亩、0.8亩、0.35亩、0.41亩、0.28亩、0.84亩、0.37亩、0.51亩、0.63亩、0.56亩、0.46亩、0.83亩、0.36亩、0.68亩；大塘下0.38亩、1.28亩、0.16亩、0.67亩、0.39亩、0.37亩。但经营权证书中对上述土地均未具体注明四址范围。1999年下半年，原告苑国秀因故外出打工，便将其户承包的上述12亩土地口头交由时任倜傥生产组组长何某，请求倜傥生产组予以划分，其户不再耕种。2000年春，倜傥生产组经讨论决定将原告12亩承包土地按照该组当时承包土地人口数量平均划分至每户予以耕种，被告陈万明也分得了部分土地耕种，但具体亩数不清。此后原告苑国秀便离开倜傥组居住生活至今。2015年春，原告要求被告陈万明返还耕种土地未果，后遂诉至本院。诉讼中，原告苑国秀在庭审中明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，并陈述被告陈万明耕种其土地为0.39亩，且对该0.39亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚。上述事实，由原、被告的当庭陈述，农村集体土地承包经营权证书（1998.9.20），证人何某证明1份（2015.5.14），本院依职权收集的证人何某陈述笔录1份（2015.7.27），陈万明户籍信息证明等证据予以证实。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件。本案中，原告苑国秀于1998年9月虽取得了12亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明承包土地四址范围，且诉讼中原告苑国秀明确表示对其12亩承包土地四址范围不清楚，且对0.37亩土地构成地块数量以及地理位置均不清楚，同时原告诉争土地涉及集体经济组织土地大面积调整，所以原、被告之间争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本纠纷依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告苑国秀的起诉。案件受理费50元（原告苑国秀已交纳），退回给原告苑国秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙在桐二〇一五年九月二日书记员  李志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第1604号之二上诉人（原审被告）：东莞横沥马艺模具厂，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村长田工业区。负责人：香锦庆。上诉人（原审被告）：马艺模有限公司，住所地：马来西亚，系东莞横沥马艺模具厂的外方第一商号。法定代表人：陈振兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱贤利。委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市横沥镇长巷村村民委员会，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村委会。负责人：香志伟，该村委会书记。上诉人东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司因与被上诉人朱贤利、原审第三人东莞市横沥镇长巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司于2015年9月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为212.5元，由东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司负担，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司已预交425元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈锦波代理审判员  黎棣华二〇一五年九月十八日书 记 员  邓嘉荣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00416号原告秦某。委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。代理审判员  张金花二〇一五年九月十五日书 记 员  俞 刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8018号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈蓓红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈蓓红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈蓓红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,332.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,332.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第929号申请执行人徐海军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘凤军，地址翁牛特旗。徐海军与刘凤军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘凤军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘凤军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤军新的财产线索，申请执行人徐海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第00599号原告：勉县同沟寺镇中田坝村村民委员会。法定代表人：该村民委员会主任。委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。被告：赵久存，男，生于1963年9月17日，汉族，农民。委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。本院在审理原告勉县同沟寺镇中田坝村村民委员会与被告赵久存土地租赁合同纠纷一案中，原告勉县同沟寺镇中田坝村村民委员会于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勉县同沟寺镇中田坝村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县同沟寺镇中田坝村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  唐浩远��民陪审员陈平安人民陪审员  刘 勇二〇一五年九月三十日书 记 员  汤 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第1175号原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁素芳。委托代理人潘梦雅、何家茵。被告黎恂锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0612。被告欧丽鸣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0024。原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（简称天之龙公司）诉被告黎恂锦、欧丽鸣因居间合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘梦雅、何家茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之龙公司诉称，原告与被告于2015年1月22日签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告提供中介服务，促成其与案外人的房屋买卖交易，被告依约应当向原告支付佣金。后原告依约履行义务，上述房屋交易已完成，但被告拖欠佣金至今未付。特诉至法院，请求��令：1.两被告支付原告佣金150000元；2.两被告支付原告违约金（违约金自两被告合同签订之日即2015年1月22日起以150000元为基数计至佣金实际支付之日止，按每日千分之二计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。原告天之龙公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法人证明1份、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.房屋买卖合同1份，佣金确认书1份，证明被告知道涉案交易的佣金费用且要向原告支付。3.付款通知书1份，证明买家已经支付了152250元的佣金。被告黎恂锦、欧丽鸣在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告黎恂锦、欧丽鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告天之龙���司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对天之龙公司提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：天之龙公司与黎恂锦、欧丽鸣及案外人刘亚琼于2015年1月22日签订《房屋买卖合同》，约定由天之龙公司向其三人提供中介服务，黎恂锦、欧丽鸣将其所有的位于佛山市顺德区大良街道石洛路19号的房产出售给刘亚琼，成交总价为10150000元。合同约定买卖双方均有向天之龙公司支付佣金的义务，其中黎恂锦、欧丽鸣于签订合同当天向天之龙公司出具《卖方佣金确认书》，确认其应向天之龙公司支付的佣金总额为150000元，佣金于购买方名义的房产证出证当天一次性付清。另合同中又约定，买卖双方在办理过户后不依约定支付佣金的，自合同签订之日起，至佣金实际支付之日止，按日千分之二支付迟延付款违约金。合同签订后，天之龙公司依约提供中介服务，涉案房屋已过户到刘亚琼名下。但黎恂锦、欧丽鸣至今未支付相关佣金，天之龙公司因此诉至本院引发本案诉讼。本院认为，黎恂锦、欧丽鸣至今尚欠天之龙公司150000元佣金的事实清楚，其行为属违约，双方约定的佣金也没有超过相关法律法规规定的上限，黎恂锦、欧丽鸣应按法律规定和合同约定承担相应责任。故天之龙公司要求其二人清还150000元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于天之龙公司的违约金请求，虽然根据双方的合同约定，在黎恂锦、欧丽鸣迟延支付佣金时，应自合同签订之日（2015年1月22日）按日千分之二向天之龙公司计付违约金。但实际交易过程中，天之龙公司允许买卖双方在房屋买卖交易完成之后再一次性支付佣金，应视为买卖及中介三方已��更了合同约定的内容，因此天之龙公司主张从2015年1月22日计付违约金，本院不予支持。又因天之龙公司未能证明涉案房产的实际过户时间，应承担举证不能的不利后果，本院确认违约金应从天之龙公司起诉之日（2015年5月8日）起计付，按日千分之二计付至全部佣金实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎恂锦、欧丽鸣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司支付佣金150000元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月8日按日千分之二计付至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，由被告黎恂锦、欧丽鸣负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司预交，被告黎恂锦、欧丽鸣应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  胡爱欣人民陪审员  林绮玲二〇一五年九月八日书 记 员  何道哲第5页共5页
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第207号原告吴某，女。被告黄某，男。原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告吴某与被告黄某在2009年3月17日登记结婚。婚后分别于2010年9月21日生育女儿黄某甲，2012年11月30日生育儿子黄某乙。在两个孩子出生后不久，被告黄某长期租住在外面，两个子女由原告独自抚养。在分居期间，原、被告没有沟通，且被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告双方女儿黄某甲、儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、案件诉讼费由被告负担。原告吴某为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。证据3、出生证明材料复印件两份，证明原、被告共同生育了女儿黄某甲、儿子黄某乙。本院依职权到江门市公安局新会分局调取了以下证据：被告黄某的常住人口个人信息表一份。被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3以及本院依职权调取的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告经朋友介绍后自由恋爱，并于2009年3月17日登记结婚。原、被告于2010年10月1日生育了婚生女儿黄某甲，于2012年11月30日生育婚生儿子黄某乙。双方婚后初期感情较好，近年夫妻双方因生活琐事偶有争吵，原告吴某现以被告黄某与其他异性有不正当关系为由诉至法院，要求与被告黄某离婚。本院认为：原、被告经自由恋爱多年后登记结婚，且共同生育了两个子女，具有一定的感情基础。原告吴某主张被告黄某与其他异性有不正当关系，但未举证予以证明。双方在共同生活期间虽有争吵，但从双方的婚姻基础、婚姻现状及离婚原因分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告吴某的离婚请求不予支持。只要原、被告双方各自珍惜来之不易的夫妻缘份，互谅互让，增加彼此沟通，定能消除在共同生活过程中产生的矛盾，重归于好。被告黄某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告黄某离婚。二、驳回原告吴某其他的诉讼请求。本案案件受理费300元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李汝豪人民陪审员  李德盛二〇一五年九月二十八日书 记 员  何晓雯
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)京执字第479号申请执行人中国人民解放军73018部队。委托代理人何媛静，江苏鼎豪律师事务所律师。被执行人朱达庆。中国人民解放军73018部队与朱达庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）京民初字第1751号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告朱达庆于判决生效后十日内迁让出位于镇江市京口区健康路25号的租赁地；被告朱达庆在本判决生效后十日内按照每月1667元的标准，将2011年3月1日至实际迁让日止的租金给付原告中国人民解放军73018部队；案件受理费1525元，由被告朱达庆负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未按履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民解放军73018部队向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人银行存款共计57920元外，申请执行人申请执行迁让位于镇江市京口区健康路XX号的租赁地暂不具备迁让条件。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法依法扣划被执行人银行存款共计57920元外，申请执行人申请执行迁让位于镇江市京口区健康路25号的租赁地暂不具备迁让条件外，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）京民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 周子非审判员 于 文二〇一五年九月十七日书记员 桑国根
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1914号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人马青春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年8月6日被申请人马青春在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马青春自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3021号原告丁一愚，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告丁一愚与被告孙开华民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币562元，减半收取，计人民币281元，由原告丁一愚负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  张凤珠人民陪审员  寿铉财二〇一五年九月七日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8043号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑建民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑建民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑建民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,397.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,397.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第5192号原告张某。委托代理人王程程。被告杨某，本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年,9月15日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费150元由原告张某负担。审判员  魏晓霞二〇一五年九月十五日书记员  梁 哲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦东商初字第523号原告刘曙义。被告张军明。被告张艳红。原告刘曙义诉被告张军明、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月17日两被告向原告借款27000元，有被告张军明出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：被告张军明、张艳红立即归还借款本金人民币27000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款27000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告刘曙义和被告张军明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张军明向原告刘曙义借款本金27000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告张军明、张艳红于本判决生效之日起十日内归还原告刘曙义借款本金27000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年九月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  芮孟畅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民一初字第00991-1号本院2015年9月2日对原告张克英诉被告周俊勇、无为县益林新型建材有限公司（以下简称益林公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的[2015]无民一初字第00991号民事判决书中第7页第五行至第六行“残疾赔偿金179754.12元[16107元*（60%+2%）*（20－2）年]”和第十三行“以上合计：532023.59元”和判决主文第二项“二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险范围内承担411843.59元”及诉讼费负担在计算上均有误，应予补正，现裁定如下：原判决书中的残疾赔偿金应更正为：“110662.56元[9916元*（60%+2%）*（20－2）年]”；以上合计更正为“462932.03元”；判决主文第二项更正为：“二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险范围内承担342752.03元”；诉讼费更正：“中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担1350元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担3220元，张克英承担328元。”审判员  朱雪岷二〇一五年九月八日书记员  倪岚岚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第376号上诉人（原审被告）吴川市建设工程公司，住所地：广东省湛江市吴川市。法定代表人李宇春。被上诉人（原审原告）广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。���定代表人陈顺利。委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市冠耀玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人陈雄年。上诉人吴川市建设工程公司因与被上诉人广东省八建集团有限公司、惠州市冠耀玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湾民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人吴川市建设工程公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及便于案件事实的查清，本案应由吴川市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年九月九日书记员  刘旭聪
上海市闵行区人民��院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17889号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。被告顾兰萍，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法���条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1982号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人李洪臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年9月13日被申请人李洪臣在该申请人处借款45,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款45,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李洪臣自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款45,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  黄蒙二〇一五年九月八日书记员  王雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8055号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谈伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谈伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谈伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,039.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,039.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第584号之一被执行人占锡兴，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：921X。被执行人曾晓锋，男，汉族，住陆丰市，身份证号码：5171。被执行人陈嘉源，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：8073。被执行人梁敏钟，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：8197。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人占锡兴、曾晓峰、陈嘉源、梁钟敏发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金14000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币14000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年九月九日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1085号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人傅某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1019号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年12月31日晚，被告人傅某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝新村驶往市区友谊路方向。20时许，途经陶朱路与大桥路叉路口地方时，与蒋某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，双方达成赔偿1500元的协议。为到银行取钱，被告人傅某再次驾车从事故发生地驶往三角广场的工商银行。后因双方发生口角，蒋某在三角广场工商银行门口报警。被告人傅某明知对方报警，仍在原地等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。经绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报考证实：被告人傅某静脉血中检出乙醇含量为238mg/100ml。案发后，被告人傅某已赔偿蒋某经济损失1500元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人傅某的供述和辩解、证人蒋某、石某、郭某、何某的证言、查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶人、车辆信息查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、扣押物品发还凭证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通交通事故现场照片、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、录像资料等证据。认为被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人傅某与蒋某的交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人傅某负全部责任，蒋某无责任。该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年九月九日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4797号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告王耀威。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王耀威物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已和解解决，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十四日书 记 员  祁 源
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00945号原告：王某，男，1987年11月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：谢某，女，1986年1月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告王某因与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告王某于2015年9月21日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1200元减半收取600元，由原告王某负担。审判员  桂蓉辉二〇一五年九月二十二日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1804号原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。负责人刘国钢，总经理。委托代理人杜桂林、刘广辉，该公司员工。被告丁庆法。本院于2015年9月7日立案受理了原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告丁庆法物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一五年九月十六日书记员 张林林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1408号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海佰顺资产管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海佰顺资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币324.11元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1243号原告张宝娟，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告吴元帅(第一被告)，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告秦丽花(第二被告)，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告张宝娟诉被告吴元帅、被告秦丽花民间借贷纠纷一案中，原告张宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张宝娟自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告张宝娟负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  宋治山人民陪审员  王丽华二〇一五年九月九日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第304号原告杨明，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告冯海龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告杨明与被告冯海龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨明负担。审判员  张丽超二〇一五年九月十日书记员  王晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1128号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 徐 晨二〇一五年九月一日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨开民初字第0712号原告周某甲，女，25岁，委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告周某乙，男，24岁。委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。审 判 员 徐新枝二〇一五年九月二十四日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民金初字第78号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。负责人汤树林，行长。委托代理人李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告崔亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告夏艳萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告夏素萍，女，1963年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告夏丽萍，女，1960年3月6日生，汉族，住安阳市殷都区被告牛超，男，1989年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告赵晶，男，1987年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告崔亮、被告夏艳萍、被告夏素萍、被告夏丽萍、被告牛超、被告赵晶金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一五年九月九日代理书记员  陈 玮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1882号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人陶彦武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2012年11月20日被申请人陶彦武在该申请人处借款18,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款18,000.00元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陶彦武自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款18,000.00元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1327号申请执行人梁强，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省梓潼县。被执行人高月明，男，汉族，生于1962年8月5日，住江苏省昆山市。被执行人练军，女，汉族，生于1971年7月9日，住江苏省昆山市。梁强与高月明、练军其他合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁强2015年3月13日向江苏省昆山市人民法院申请执行，江苏省昆山市人民法院于2015年5月19日委托本院执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人高月明、练军至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人高月明、练军在银行的存款或在其它单位的收入113096元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人高月明、练军仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年九月七日书记员 周兴文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1062号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告黄雄权，男，1983年6月17日出生，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄雄权借款合同纠纷一案,因被告黄雄权下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年九月九日书 记 员  曾凡熙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第924号申请执行人吴丙祥，现住扶余市。被执行人荣喜，现住扶余市。申请执行人吴丙祥与被执行人荣喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第3028号民事判决，判决如下：被告荣喜于本判决生效之日起十日内给付原告吴丙祥砖款人民币92500元及自2010年2月4日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告荣喜负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务，本院于2015年8月5日执行回款7560元已交付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3028号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年九月八日书 记 员 ? 孙 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第346号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人何某，个体驾驶员。因本案于2015年3月11日被杭州市公安局取保候审。辩护人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月17日16时12分许，被告人何某驾驶制动性能不符合标准且超载133.84%的牌号为浙A×××××的东风牌轻型厢式货车沿沈半路由北向南行驶至本市拱墅区沈半路张家园公交车站附近时，遇同方向前方车辆行经人行横道停车让行，被告人何某采取不当避让措施，致使货车撞上停在前方人行横道前的被害人徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车和被害人朱某驾驶的浙A×××××号小型普通客车，并将在港湾式公交车专用车道内同方向步行的被害人李某撞倒，致使被害人李某右大腿被货车右后轮碾压，右下肢皮肤大面积撕脱伤、右侧腓骨多发性骨折、右侧胫骨平台骨折，经鉴定，被害人李某的伤势已构成重伤二级。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告人何某负事故的全部责任。案发后，被告人何某拨打电话报警，并等候在事故现场等待处理。归案后，被告人何某如实供述涉案事实。公诉机关认为，上述事实有被害人李某的陈述、证人孙某等人的证言、勘查笔录、车辆（以照片形式固定）、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过、被告人何某的供述和辩解等证据证实，应当以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任。提请依法判处。辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：本案属于过失犯罪，主观恶性较小；被告人何某构成自首，认罪态度较好，取得被害人谅解；希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年4月17日16时12分许，被告人何某驾驶制动性能不符合标准且超载133.84%的牌号为浙A×××××的东风牌轻型厢式货车沿沈半路由北向南行驶至本市拱墅区沈半路张家园公交车站附近时，遇同方向前方车辆行经人行横道停车让行，被告人何某在采取措施时由于车辆超载及制动不良即向右驾方向避让，在避让过程中货车将港湾式公交车专用车道内同方向步行的被害人李某撞倒，并撞上停在前方人行横道前的被害人徐某驾驶的小型轿车（浙A×××××号）和被害人朱某驾驶的小型普通客车（浙A×××××号），致使被害人李某右大腿被货车右后轮碾压，右下肢皮肤大面积撕脱伤、右侧腓骨多发性骨折、右侧胫骨平台骨折，经鉴定，被害人李某的伤势已构成重伤二级。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告人何某负事故的全部责任。案发后，被告人何某拨打电话报警，并等候在事故现场等待处理。归案后，被告人何某如实供述涉案事实。本案审理期间，被害人李某对被告人何某的行为表示谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人李某的陈述，证明：2014年4月17日16时12分许，李某乘坐307公交车在张家园公交车站下车后，沿着港湾式公交车站的车道由北向南行走，突然身体右侧被一辆车撞倒，右脚被货车车轮碾压，后倒在一辆出租车和货车边上。李某立即用手机拨打120急救电话，后被送到市二医院治疗。2、证人徐某的陈述，证明：2014年4月17日16时12分许，徐某驾驶浙A×××××号出租车沿沈半路由北向南行驶至张家园公家车站附近人行横道，停车等待行人通行时，浙A×××××厢式货车突然从后方撞向其驾驶的车辆的驾驶室，出租车被向前推行一段距离后停下，徐某下车后发现一个行人躺在货车的后面，货车的左侧则撞到了另一辆轿车。后交警、120赶到。3、证人朱某的陈述，证明：2014年4月17日16时12分许，朱某驾驶浙A×××××号轿车沿沈半路由北向南行驶至张家园公交车站附近人行横道，停车等待行人通行时，突然感觉车尾被撞，一辆蓝色厢式货车冲入浙A×××××和出租车中间，朱某下车查看，发现在货车和出租车后面有个人躺在地上，脚上都是血，货车驾驶员马上打电话报警。4、证人孙某的证言，证明：2013年4月份，孙某将浙A×××××轻型厢式货车以5万元的价格卖给了何某，车辆还未办理过户登记手续。5、称重记录、过磅单、超载百分比计算结果，证明：2014年4月18日，对浙A×××××号轻型厢式货车进行称重，该车整备质量为2745kg，实际总质量为5060kg，核定载质量为990kg，实际载货量为2315kg，经计算，浙A×××××号轻型厢式火车的超载百分比为133.84%。6、交通事故车辆鉴定报告，证明：浙A×××××轻型厢式货车的行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》所规定的要求。7、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明书，证明：经鉴定，李某的损伤程度已达重伤二级。8、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证明：被告人何某的驾驶证及涉案车辆信息情况。9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证明：被告人何某驾驶经检验制动性能不符合技术标准且装载的货物严重超过核定载质量的轻型厢式货车外出，在行车过程中遇情况采取措施不及发生事故，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，徐某、朱某、李某无事故责任。10、户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、110接处警综合记录单，证明：被告人何某的身份及归案经过情况。11、被告人何某的供述和辩解，证明被告人何某归案后如实供述涉案事实，与上述证据相互印证。上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且制动性能不符合标准的车辆，因而发生致一人重伤、三车损毁的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某主动投案，归案后如实供述，系自首，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一五年九月十一日代书 记员  张哲威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第82号再审申请人(一审被告)李岚。委托代理人顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被申请人(一审原告)曾加英。被申请人(一审原告)吴勤。再审申请人李岚因与被申请人曾加英、吴勤共有物分割纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李岚申请再审称：1、涉案上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与被继承人张继伟共同共有，但一审在分割时却否认该法律事实，导致判决有误；2、本案应在双方确认的房价中扣除各自支付的房款，余下部分均分，依此计算其应分得1,095,427元；3、其对购买系争房屋作出了主要贡献，亦有出资，而一审判决是以其未出资为前提；即便按其未出资计算，其至少也应获得该房屋不低于20%的份额。综上，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，撤销一审法院判决，改判其取得共有房屋分割款1,099,333.50元。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋符合法律规定的分割情形，曾加英、吴勤提起本案诉讼，不为无因。至于各当事人享有的具体份额，应结合当事人之间的关系、对系争房屋的出资情况及各自贡献大小、生产生活的实际需要等因素合理确定，一审法院根据本案实际情况，酌情确定李岚取得房屋补偿款30万元，所作判决并无不当。综上，李岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李岚的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一五年九月二十五日书记员 周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民(行)初字第11号原告贝珠珠，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人诸长确，男，1981年7月13日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周钢，董事长。两被告委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。第三人程崴，男，1978年6月12日出生，汉族，住上海市。第三人贝天明，男，1947年3月21日出生，汉族，住址同上。第三人贝宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。第三人贝静(暨上述第三人委托代理人)，女，1976年11月30日出生，汉族，住址同上。第三人倪鄂民，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市。第三人倪琳斐，女，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。第三人诸长确(暨上述第三人委托代理人)，年籍详上。第三人诸葛心淳，女，2007年10月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人诸长确(父女关系)。原告贝珠珠与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、被告上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司履行房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序独任审判，分别于2015年6月18日、7月27日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  符德强二〇一五年九月八日书记员  蒋洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01959号原告敦喜才。委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。委托代理人崔淑芳。被告赵青春。被告曹秀云。委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。原告敦喜才与被告赵青春、曹秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告敦喜才的委托代理人宋福君、崔淑芳，被告赵青春、被告赵青春及曹秀云共同委托代理人刘岩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵青春、曹秀云是夫妻，自2009年开始被告赵青春多次向原告借款，偿还部分后，被告赵青春于2012年7月30日给原告写下借条“今借到敦喜才贰万肆仟贰佰玖拾元，到2013年7月30，一年息为壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合计：贰万伍仟柒佰肆拾柒元正。”，但到期没有还款。为防止超过诉讼时效原告去年和今年多次找被告，被告不还款再也不给打借条。原告不得不依据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，恳请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。随诉提交2012年7月30日的借条。被告辩称，被告所借款名为借款，实际是原告通过被告向河北久源新能源开发有限公司投资款。被告借原告实为9000元，并非是原告诉求的数额。2013年3月28日燕赵都市报刊登河北久源兴能源开发有限公司涉嫌非法集资，被告代表原告及其他投资人已向石家庄公安部门报案，因公司涉及犯罪，应当驳回原告诉讼请求。曹秀云对赵青春的借款不知情，没有签字认可，该借款也没有用到家庭生活，也应当驳回对曹秀云的起诉。随诉提交2008年12月1日借条一张、2010年4月16日借条一张、2011年7月30日借条一张、2009年河北久源新能源开发有限公司资金证明一份。证人证言3份，短信、录音证明。同时申请曹维敏、赵素利二位证人出庭当庭作证。经审理查明，原被告双方系同村村民。被告赵青春与被告曹秀云系夫妻。被告赵青春自2008年12月1日起即向原告敦喜才陆续借款。至2012年7月30日，被告赵青春给原告写下借条“今借到敦喜才贰万肆仟贰佰玖拾元，到2013年7月30，一年息为壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合计：贰万伍仟柒佰肆拾柒元正。但到期没有还款。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告赵青春向原告敦喜才陆续借款，并在2012年7月30日，给原告写下借条“今借到敦喜才贰万肆仟贰佰玖拾元，到2013年7月30，一年息为壹仟肆佰伍拾柒元正，到2013年7月30，本息合计：贰万伍仟柒佰肆拾柒元正。对借贷关系的确认，因此，被告赵青春所借原告本金及利息应当偿还。被告赵青春反驳意见认为是原告敦喜才通过自己向河北久源新能源开发有限公司投资，其提供的2009年河北久源新能源开发有限公司资金证明，仅载明被告赵青春自己与其他合伙人共同出资与河北久源新能源开发有限公司合作，取得“久新能字第31号供应站”，不能证明是原告向河北久源新能源开发有限公司投资。且自2008年即开始借款，并亲自书写借条及约定利息，有悖帮助他人投资的常理。同时其提供的证据不能证明借款时，是原告自己投资河北久源新能源开发有限公司或原被告双方对该款项另有具体约定。故本院对被告的反驳意见不予采纳。借款协议中被告赵青春承诺至2013年7月30日给付原告敦喜才本息25747元，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息4371元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：被告赵青春、曹秀云于本判决生效后三十日内偿还原告敦喜才人民币25747元及利息4371元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费516元，减半收取258元，由被告赵青春、曹秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年九月七日书记员  封 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00079号之一申请执行人:安庆独秀农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安庆市集贤北路。被执行人：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘心青，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款10527840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月八日书记员  徐华强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第611号原告北京文创科技有限责任公司。法定代表人孙涛。委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司。法定代表人庞青年。本院在审理原告北京文创科技有限责任公司与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司合同纠纷一案中，因原告北京文创科技有限责任公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莺二〇一五年九月八日书记员 洪明东
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执390号申请执行人安徽宿松农村商业银行。住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。组织机构代码：15406326-6.法定代表人陈俊斌，系该行董事长。委托代理人陆由坤、祝兵，系该行职工。被执行人黄文锋，男，1974年8月26日生.安徽宿松农村商业银行诉黄文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）松民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村商业银行据此于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村商业银行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民二初字第00327号民事调解书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年九月八日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第162-2号申请执行人中交上航局航道建设有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路221号。法定代表人董江平，总经理。被执行人海南中汇宏基实业投资有限公司，住所地海南省海口市大同路38号海口国际商业大厦第11楼1108室。法定代表人谢鸥松，董事长。被执行人浙江中汇控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号外滩大厦19楼。法定代表人韩锡定，董事长。被执行人海南中汇宏基时代广场投资有限公司，住所地海南省万宁市委招待所。法定代表人王亚飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月14日作出的（2012）琼海法商初字第186号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司、海南中汇宏基时代广场投资有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人履行支付欠款120855879.84元及违约金、迟延债务利息等义务。经查，本案在诉讼过程中，本院于2013年3月28日作出（2012）琼海法商初字第186-3号民事裁定书，依法查封了被执行人海南中汇宏基时代广场投资有限公司名下位于海南省万宁市万宁时代广场-万城春天房地产项目的可售商铺及地下建筑：1、万城春天1号楼1层01号、02号、03号、05号、06号房；万城春天2号楼1层01号、02号、03号房；万城春天3号楼1层01号、02号、03号、05号、06号、07号、08号房；万城春天8号楼1层03号、05号房。上述房屋总面积为4406.2平方米。2、万城春天房地产项目的地下室B区第二防火区范围内建筑3668.55平方米（含103个可售车位）。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务,本院于2014年11月10日作出（2014）琼海法执字第162-1号执行裁定，拍卖上述房产，经两次拍卖均流拍。现申请执行人以双方当事人正在商谈执行和解为由，请求暂停上述拍卖程序并给予执行宽限期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务的，申请执行人可依法向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀fvirqw1svz6vdizk7o案件唯一码审 判 长  曾建华代理审判员  王 艳代理审判员  姜 凌二〇一五年九月十八日书记员张圣府
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5377号上诉人（原审被告）王某甲，女，1970年11月18日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1938年1月8日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）朱某，女，1944年12月5日生，汉族，无业。原审被告王某丙，女，1963年3月15日生，汉族。原审被告王某丁，女，1965年10月18日生，汉族。原审被告王某戊，女，1968年3月25日生，汉族，无业。原审被告王某己，女，1974年4月28日生，汉族。上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某甲以其已与朱某、王某乙达成庭外��解协议为由，于2015年9月24日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一五年九月二十四日书 记 员  宋龙雯
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第64号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市宇航寄卖（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市宇航寄卖（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1025号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1025号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市宇航寄卖（店）作出的（2014）延市建卫决字第1025号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市宇航寄卖（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市宇航寄卖（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第105号原告叶燕青。委托代理人叶雪青。被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会。法定代表人叶益明。委托代理人成金星、叶丽娟。原告叶燕青诉被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会不履行协助申报建设用地法定职责一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院已依法予以受理。本院于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日第一次公开开庭审理了本案。原告叶燕青的委托代理人叶雪青，被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会的委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日第二次公开开庭审理了本案，被告义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会的委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加了诉讼，原告叶燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告叶燕青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对原告的起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告叶燕青负担。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十八日代书 记员  郑 婧
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第1345申请执行人王秋阳。被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司。法定代表人王爱国，职务董事长。被执行人王爱国。申请执行人王秋阳与被执行人玉环县伯恩特汽车零部件有限公司、王爱国保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）台玉商初字第2068号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月12日前支付申请执行人1598133元，并负担案件受理费8741.5元、保全费5000元。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人王爱国与其配偶王仁葱共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道永昌路79号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、1××××7号】，因该房产尚未申请分割登记且被执行人王爱国在本案承担的债务为担保债务，故暂无法处置。本院于2015年3月24日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年7月21日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人王秋阳到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第1345号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董灵奇二〇一五年九月二十一日代书记员 曾皇曜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03410号原告张亚奇。被告任建明。被告杨晓宁。被告栗军平。本院于2015年4月30日立案受理原告张亚奇与被告任建明、杨晓宁、栗军平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告任建明、杨晓宁、栗军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚奇诉称：2014年4月20日，被告任建明、杨晓宁因资金短缺，向原告张亚奇借款本金人民币5万元整，口头约定月利率5%，被告栗军平承担连带责任保证。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告任建明、杨晓宁、栗军平立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2015年4月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，用于证明被告任建明于2014年4月20日向原告借款本金5万元，未约定还款期限，栗军平承担连带担保责任的事实。被告任建明、杨晓宁、栗军平均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月20日，被告任建明向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限。被告任建明出具借条一份，载明：“今借到.张亚奇人币伍万元整（￥：50000），借款人：任建明.身份证：612701197501240013.连带责任担保人：栗军平.612701197602150615.我自愿承担本笔借款的终身连带偿还责任。签字：栗军平.2014年4月20日.手机：1809126****”。后原告多次催要还款，被高未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，被告任建明和被告杨晓宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张亚奇与被告任建明的借款事实清楚，证据确实充分，被告任建明依法应偿还所借款项；借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，现原告要求被告任建明偿还借款本金5万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告未到庭，原告主张借款利息，原告又无法提供证据证明，现原告请求被告支付从2015年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的利息应从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨晓宁无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨晓宁共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告书面约定被告栗军平承担连带保证责任，借款未约定偿还期限，保证期限从原告主张还款之日起计算，被告栗军平仍处于担保期限内，故被告栗军平应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告任建明、杨晓宁共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币5万元及从2015年4月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告栗军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已缓交），由被告任建明、杨晓宁、栗军平共同负担。（在执行中予以扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年九月十一日书 记 员 李 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00953号罪犯薛建华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年7月23日作出(2009)兴刑初字第308号刑事判决，以被告人薛建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，对未退出的赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1378号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1010号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月24日至2017年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第397号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月25日22时30分，被告人刘某驾饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，从镇海骆驼华丰星城行驶至镇海骆驼山外山酒店门口，后又驾驶该车辆行驶至骆驼馨米凡饭店附近，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为140mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年九月七日代书记员 郭倩慧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第623号原告：季卫芳，居民。被告：应青。被告：马浙萍。原告季卫芳为与被告应青、马浙萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应青、马浙萍归还原告借款80万元及利息（利息自2014年7月30日起至款还清之日止按月息1.5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告应青归还原告借款80万元及利息（利息自2014年7月30日起至款还清之日止按月息1.5%计付），被告马浙萍承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告季卫芳到庭参加诉讼；被告应青、马浙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告应青向原告季卫芳借款80万元，有被告应青、马浙萍于2014年7月30日向原告出具的借条为凭。约定借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日止，利率按月息1.5%计付，并由被告马浙萍提供连带责任保证等事项。借款期限届满后，被告应青未归还借款及支付利息，被告马浙萍亦未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款80万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应青归还原告季卫芳借款80万元及支付自2014年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计付的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告马浙萍承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告应青、马浙萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一五年九月八日书记员  黄 欢
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第236号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人麦积区林业局。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）156号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人麦积区林业局未经批准，于2014年3月，擅自占用麦积区甘泉镇谢崖村集体土地466.66平方米，用于修建苗圃办公楼的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地466.66平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款2333元。经审查，本院认为，被执行人麦积区林业局违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）156土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年九月二日书 记 员 韩葸瑾文