wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4992号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告肖军，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告肖军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费737元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初959号原告:高某,男,汉族,。被告:王某某，男，汉族。原告高某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借贷原告高某壹拾贰万元（￥120000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日和2015年12月23日，被告因为资金困难，口头以2分利率向原告两次借款壹拾贰万元，但原告多次要求被告偿还借款，被告总以种种理由拖延不还，无奈之下，为了维护原告的合法权益不被侵害，故起诉至人民法院，提出前列诉讼请求。被告王某某未答辩、未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告因为资金困难，向原告借款20000元，未约定利息及还款期限；2015年12月23日，被告因为资金周转困难再次向原告借款100000元，未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告偿还借款均无果，无奈之下，起诉至人民法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告高某与被告王某某签订借款合同真实有效，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  姬燕妮二〇一七年六月二十七日书 记 员  晋彩艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人���法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执340号之一申请执行人郝金石，男，52岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘利文，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘凤，女，53岁，汉族，现住址同上，系刘利文妻子。本院在执行郝金石申请执行刘利文、刘凤追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十六日书记员  王 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告阮鸿球，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告卢伊亮，女，1983年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告阮鸿球、卢伊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，原告与被告阮鸿球、卢伊亮签订《个人购房/购车借款及担保合同》，为两被告提供住房贷款40万元，利率按人民银行公布的相应档次基准利率下浮5%执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为240个月，每月等额本息还款。同时，被告阮鸿球、卢伊亮以其购买的商品房抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。合同签订后，原告依约于2016年3月1日履行了放贷义务，而被告贷款后只是正常归还了5期本息，自第6期起未能按照合同约定偿还本息，截止2017年2月13日，被告拖欠借款本金394897.97元、利息9962.93元。为此，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金394897.97元、利息9962.93元（计至2017年2月13日，此后的利息按合同约定另计至还清之日止）；二、确认原告对两被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；三、判令两被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告阮鸿球、卢伊亮为购买恒大地产集团湛江御景置业有限公司开发的位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房，与原告邮政银行赤坎支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，以其预购的上述商品房提供抵押，向原告贷款40万元，利率按人民银行公布的相应档次基准利率下浮5%执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为240个月，每月一期等额本息还款，逾期还款原告有权解除合同，并提前收回贷款本息。2016年3月24日，合同签订后，原告依约于2016年3月1日履行了放贷义务，双方办理了案涉房产的抵押权预告登记手续。贷款后，两被告只是归还了5期本息，自第6期起开始出现逾期还款情况，截止2017年2月13日，两被告拖欠借款本金394897.97元、利息9962.93元至今未还，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告阮鸿球、卢伊亮签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了40万元贷款的义务，而两被告却未能按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年2月13日，两被告超过3期未能按时支付利息，符合双方约定原告提前收回贷款本息的条件。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定要求两被告提前偿还借款本金394897.97元、利息9962.93元（2017年2月13日的利息后按合同约定另计至还清之日）合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方只是办理了湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的抵押预告登记，尚未办理正式抵押登记及取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对该抵押房产只是取得了办理正式抵押登记的请求权，而尚未拥有抵押权，故其请求对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内要求开发商或抵押人进行正式抵押登记，以免预告登记失效。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阮鸿球、卢伊亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行清偿借款本金394897.97元、利息9962.93元，及支付自2017年2月13日起至付清之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息和罚息。二、驳回原告邮政银行赤坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3686.46元，财产保全费2544.3元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执309号申请执行人：忻州市永兴典当行有限责任公司,住忻州市忻府区七一北路35号。被执行人：原平市聚源陈醋业发展有限公司,住原平市大牛店镇下默都村。被执行人：田效文,男性,1969年2月25日出生,住原平市京原南路2590号。本院在执行忻州市永兴典当行有限责任公司与原平市聚源陈醋业发展有限公司、田效文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月七日书记员 ：王晓芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初247号原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。法定代表人姚远，该中心主任。委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。被告柳州市居上房地产有限责任公司。法定代表人荣丹妮，公司总经理。委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市居上房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于20x7年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于20x7年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市居上房地产有限责任公司的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的x4栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区x4栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款100x4761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋2-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。被告柳州市居上房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市居上房地产有限责任公司于2010年4月19日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“2-x号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人柳州市居上房地产有限责任公司将柳州市x号x栋2-x号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2012年12月24日缴纳了该房的契税及印花税。另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号x栋2-1、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“2-x号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号x栋3-1、1-x4、1-x5号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号x栋2-x号商品房登记建筑面积为735.88平方米，套内面积600.64平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为5666276元。另三套房：柳州市x号x栋1-x4号商铺总价款为388224元、1-x5号商铺的总价款为388224元，3-x号商铺的总价款为2824052元。原告与被告签订购买的四套房共计价款9266776元。被告柳州市居上房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-1、3-1、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-1、3-1、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-1、3-1、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的100x4761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张100x4761元房款系已足额支付其购买的2-1、3-1、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋2-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳州市居上房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋2-x号房屋权属登记，需由被告柳州市居上房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。二、被告柳州市居上房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号x栋2-x号房屋的《不动产统一销售发票》。案件受理费33292元（原告已预交），由被告柳州市居上房地产有限责任公司负担33292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年六月二十日代书 记员  韦 灿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执144号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。被执行人：张洪艳，男，1953年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：涂国臣，男，1967年8月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：陈忠华，男，1980年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张国斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：何文英，女，1970年3月8日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪艳、涂国臣、何文英、张国斌、陈忠华借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1152号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人人民币66098.84元，案件受理费726元，执行申请费902.37元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人张洪艳与其子白玉主动向法院承认其二人为张洪艳、涂国臣、陈忠华、色永金、马占玲、白玉等六人各自向内蒙古鄂伦春农村商业银行贷款的实际用款人，并承诺用张洪艳和白玉所有的位于托扎敏乡房屋，已被第三人田春购买有未到期购房款履行义务，剩余部分白玉承诺于2017年底一次性履行全部义务。经询问申请人，同意被执行人上述还款计划。被执行人张洪艳、白玉未按约定时间履行，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年六月二十七日书记员  吴凤涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢181号申请执行人李代安，男，汉族，生于1953年8月27日。被执行人袁升，男，汉族，生于1987年3月29日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁升的银行存款635.27元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费350元，执行费50元，一并从被执行人袁升处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月二日书记员  刘丽
福建省三明市中级��民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执29号之一申请执行人：永安市海宇建设有限责任公司，住所地：永安市五四路1号。组织机构代码证：15818911-4。法定代表人姚志明，执行董事。被执行人：永安市佳洁置业有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。组织机构代码证：67190611-0。法定代表人潘伟中，董事长。永安市海宇建设有限责任公司申请执行永安市佳洁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，鉴于被执行人永安市佳洁置业有限公司的住所地和财产所在地均在永安，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）闽民终字第1621号民事调解书一案中永安市佳洁置业有限公司应支付永安市海宇建设有限责任公司的款项由福建省永安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年六月二十三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（���）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执70号申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。法定代表人张长友，该公司董事长。委托代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。委托代理人：张华华，广东守和律师事务所律师助理。被执行人李石红，男，汉族，1982年8月7日出生。被执行人黄红英,女，汉族，1982年6月25日出生,系被执行人李石红配偶。申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人李石红、黄红英借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初881号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产可供执行。本院依法委托有关部门评估了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李石红名下的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年六月八日书记员  黄小挺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更797号罪犯王从汉，男，1944年5月13日生，汉族，文盲，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2003年6月2日作出(2003)盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人王从汉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月18日江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第049号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2003年9月27日交付执行。2005年11月15日江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0561号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0199号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0586号、(2014)通中刑执字第0305号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王从汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王从汉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王从汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王从汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王从汉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月21日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执379号申请执行人刘仁勋，男，1952年2月23日出生，汉族，住江安县。被执行人陈明刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘仁勋申请执行陈明刚民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初329号]一案中，申请执行人刘仁勋于2017年6月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2017）川1523执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月十���日书记员  成关云
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执901号申请人孔令羊，男，1943年11月7日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。法定代表人杨传平，该公司董事长。本院在执行申请人孔令羊与南京禾秀生态科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，南京禾秀生态科技开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二十三日书 记 员  万旻浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11981号原告刘恒，男，1990年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人潘蓉，河南银基律师事务所实习律师。被告河南金泰容器科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环与冬青街交汇处西南角。法定代表人刘桂珍，总经理。委托代理人孙俊平、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。被告郑州金泰制罐有限公司，住所地郑州市中原区西环路冯湾村口。法定代表人刘秋珍，总经理。原告刘恒与被告河南金泰容器科技有限公司（以下简称金泰容器公司）、被告郑州金泰制罐有限公司（以下简称金泰制罐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人高雷、被告金泰容器公司委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。被告金泰制罐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日起，原告进入被告公司工作，在冲压车间从事流水线相关作业。2015年12月21日下午13时许，原告在车间进行半自动冲床操作时发生事故，导致原告右手中环指断裂脱离手指。被告仅支付原告部分医疗费，不再支付其他费用。故请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77151元。被告金泰容器公司辩称：原告不是我公司员工，我公司并不认识原告。我公司与金泰制罐公司是两个独立的有限责任公司，并非原告所述一个场地两个牌子。原告提交的郭某、王某证言中所述的公司既不是我公司，也不是金泰制罐公司，该两名证人也不是我公司员工，其证言不实。原告请求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告金泰制罐公司未答辩。经审理查明：原告的基本养老保险个人权益记录单显示郑州金泰制罐有限公司于2015年1月1日为其续交社保，于2015年5月1日停保。原告称其于2015年4月从该公司离职，后于2015年12月8日左右再次回到该公司工作。2015年12月21日13时许，原告在操作半自动冲床过程中发生事故致使受伤。原告受伤后被送往郑州中泰创伤手外科医院治疗，诊断为右手中环指末节离断伤。原告住院14天，于2016年1月4日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、进一步治疗，术后8周适时取出内固定；3、术后3周去除石膏托，加强功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告共产生住院费22263.11元，庭审中原告称上述费用均由被告金泰制罐公司的司机刘建刚替公司交至医院。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2016年11月16日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第952号鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后护理期限2个月，出院后营养期限1个月，误工期限4个月。原告另支付鉴定费1300元。另查明，1、证人王某出庭作证称原告系在金泰制罐公司工作，其当时也是该公司员工，原告受伤后公司司机刘建刚将原告送往医院。证人郭某出庭作证称原告在金泰制罐公司工作，其当时也是该公司员工。2、庭审中原告称其于2015年12月再次回去工作的公司地址，与之前工作时为其交纳社保的公司地址一致，均在郑州市××与冬青街交叉口西。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、工商登记信息二份、照片四份、养老保险个人权益记录单一份、王某身份证复印件及证人证言各一份、郭某身份证复印件及证人证言各一份、录音光盘一份、诊断证明、出院证、病历材料各一份、住院费发票复印件一份、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有王某身份证复印件一份，欲证明护理人员情况，因原告未提交证据证明护理人员的工资减少情况，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告申请出庭作证的证人王某、郭某作证称原告系在金泰制罐公司工作期间受伤，被告金泰制罐公司于2015年1月至4月期间为原告交纳过社保，原告提交的与刘建刚对话的录音材料中显示有××”，证人王某亦称刘建刚系金泰制罐公司司机。故原告提供的上述证据可以形成证据链条证明原告系在为被告金泰制罐公司提供劳务期间受伤，被告金泰制罐公司作为其雇主，应承担相应赔偿责任。原告作为成年人，在操作冲床过程中未尽到安全注意义务，导致手指被冲床压断，根据其过错程度，本院酌定原告对其自身损失承担10%的责任，被告金泰制罐公司作为原告雇主承担90%的赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的住院费发票复印件，本院对原告的医疗费为22263.11元予以确认。住院伙食补助费：原告共住院14天，按照50元每天计算，原告的住院伙食补助费为700元。营养费：根据原告的伤情及鉴定意见书，本院认定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计44天。按照20元每天计算，原告的营养费为880元。4、误工费：原告的误工时间经鉴定机构评估为4个月，原告未提供误工证据，依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为8525.3元。5、护理费：原告的护理时间经鉴定机构评估为伤后2个月，原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为5080.3元。6、交通费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为400元。7、残疾赔偿金：原告伤情被评定为十级伤残，本院酌定赔偿系数为10%。原告出生于1990年，赔偿年限应为20年。依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为51152元。8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院对原告该项费用为1300元予以确认。9、精神抚慰金：据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。经计算，原告因本次事故产生的各项费用共计95300.71元，应由原告自行承担10%，剩余部分为85770.6元，应由被告金泰制罐公司作为原告雇主承担赔偿责任。扣除被告金泰制罐公司已为原告垫付的22263.11元医疗费，其应再赔偿原告63507.5元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告金泰容器公司承担赔偿责任，因原告并非系为该公司提供劳务期间发生本案事故受伤，故其该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金泰制罐公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金泰制罐有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘恒63507.5元。二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告负担341元，由被告郑州金泰制罐有限公司负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年六月八日书 记 员  宋婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4560号原告：遵义市信和物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号轻纺大楼。法定代表人：梅韬，董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：尹光鼎，男。原告遵义市信和物业服务有限责任公司与被告尹光鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市信和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李亚男、被告尹光鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市信和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付物业管理费3366元；2、依法判令被告向原告支付违约金394元；（以2015年物管费1859元、2016年物管费1507元银行同期贷款利率6%的1.3倍，分别从欠付之日起暂算至2017年4月30日，此后违约金计算至被告付清欠付物管费之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定1、原告向被告提供前期物业管理服务，被告依据本协议向原告支付物业管理费；2、自被告办理入住手续之月起，被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费用，物业管理服务采用先缴纳后服务的方式，每年缴纳一次，入住时首次缴纳十二个月物业管理费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内缴纳；3、被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应缴费用的3%按日缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费。从2015年7月9日至2017年4月30日，共拖欠物业服务费3366元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《交房收费明细表》、《前期物业管理服务协议》、《物业交接书》。被告尹光鼎辩称我的房子是还房，我是2014年5月9日拿到的钥匙，并且缴纳了1849元的物管费。2016年5月拿到大门钥匙以后开始装修入住。我是低保户，经济困难，物管公司的邓经理以及广信的老总知道我的特殊情况，让我在居委会开了我是低保户的证明，同意物管费按半价收取。物管公司也没通过书面以及电话告知我缴纳物管费。物管公司曾经告知我两个月的装修时间不用缴纳物管费。我的房子在装修的时候曾经有过漏水的现象，还有3名推销人员进入我的房子。物管公司因管理不善，于2017年4月30日已经停止在本小区进行物业服务。被告尹光鼎对原告出示的证据的真实性无异议。为证明其主张提供下列证据：缴费发票、低保证。原告遵义市信和物业服务有限责任公司对被告尹光鼎提供的缴费发票的真实性无异议，但认为该款是支付的2014年7月9日-2015年7月8日之间的物管费。对低保证的三性均有异议，认为和缴纳物管费没有关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹光鼎是遵义市红花岗区中华路X庭小区X单元X号的业主，房屋建筑面积91.12平方米。被告于2014年5月9日接房，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告遵义市信和物业服务有限责任公司对遵义市红花岗区中华南路X庭小区进行物业管理服务，对房屋的共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、养护、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第四条约定：物业服务费采用先交纳后服务的方式，每年交纳一次，入住时首次交纳十二个月物业服务费，当期满物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。原告免除了被告装修期间2个月的物管费，被告缴纳了2014年7月9日-2015年7月8日一年的物管费1849元。被告尚欠2015年7月9日至2017年4月30日期间的物管费总计为3366元（1.7元/㎡×91.12㎡×21个月22天=3366元）。现原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。本院认为，原告与被告尹光鼎签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告尹光鼎在向原告交纳一年的物业服务费后停止向原告继续交纳服务费，已构成违约，根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为91.12平方米，故被告尹光鼎应交纳的物业服务费为3366元（1.7元/㎡×91.12㎡×21个月22天=3366元）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2015年7月9日至今向被告催收过物业服务费，且其怠于行使诉讼权利的后果也不应由被告承担，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告服务不到位的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，故对被告的该主张不予采信。关于被告以经济困难，请求给予减免物管费的辩解意见，因辩解的事由与物业服务合同并非同一法律关系，本院不予采信。本案中本院基于法理与情理，对被告的经济困难问题组织过双方对交纳物业服务费的数额进行过调解，但由于原、被告双方分歧较大，未能达成调解协议。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹光鼎于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市信和物业服务有限责任公司物业服务费3366元；二、驳回原告遵义市信和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹光鼎负担，由本院退还原告遵义市信和物业服务有限责任公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 周 莉二〇一七年六月十四日书记员 刘军兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执838号申请执行人:李某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初926号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款1135.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执414号之一申请执行人：廖青山，男，汉族。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：张秋香，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。申请执行人廖青山与被执行人张秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3549号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3549号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  俞元博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执194号之一申请执行人：赵波，男，1981年3月9日生，汉族。被执行人：潍坊顺风机械厂。被执行人：刘继斌，男，1968年1月8日生，汉族。本院在执行赵波与潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初字1168号原告：陈贺荣，女，1982年10月24日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：马天军，男，1962年7月1日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：钱桂玉，女，1972年9月23日生，汉族，工人，下拿著唐山市路南区友谊里光明增楼2-4-601。本院在审理原告陈贺荣与被告马天军、钱桂玉民间借贷纠纷一案中，原告陈贺荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贺荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告陈贺荣撤回起诉。本案案件受理费4025元、保全费2720元，共计6745元，由原告陈贺荣负担。审判员  王林荣二〇一七年六月二十日书记员  王东方
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1714号原告：杜某某，男，汉族，农民。委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告：白某某，女，汉族，农民。原告杜某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理过程中，原告杜某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年六月二十九日书记员  武 晨
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执98号之一被执行人：王世朋，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。被执行人：袁世友，男，1966年12月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。被执行人：赵登伟，男，1966年4月25日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。本院执行王世朋、袁世友、赵登伟罚金一案，在执行过程中，查明被执行人王世朋、袁世友、赵登伟无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人王世朋、赵登伟刑满释放后无任何职业与经济来源，被执行人袁世友属于低保户且有一个小孩需要抚养，现长期在外务工下落不明，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月十九日书记员  何 菊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初778号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于兹树，行长。委托代理人：刘建忠，该单位职工。被告：李继强。被告：李永胜。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李继强、李永胜金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告李继强、李永胜、经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月29日，被告李继强向原告申请个人农户小额贷款50000元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%。合同签订后原告按约发放贷款，但被告李继强未按约还款。被告李永胜为担保人。请求判令：1.被告李继强偿还原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告李永胜承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告李继强、被告李永胜均未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，原告与被告李继强、李永胜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告李继强提供借款/可循环借款额度50000元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为0117，用款方式为一次性用款，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%；合同第三条约定还款方式为按月结息，到期还本；合同第五条约定被告李永胜为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定逾期利率为执行利率上浮50%，应付未付的利息计收复利。2013年10月29日，原告将50000元付入被告李继强尾号为0117的银行账户。后被告李继强未按约偿还该笔借款，截至2016年7月26日尚欠借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元。另，原告向本院递交诉讼材料时间为2016年8月1日。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告李继强、李永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告李继强、李永胜、签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告李继强应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至,被告李继强尚欠原告借款本金50000元及利息（含复利、罚息）15838.43元，故原告要求被告李继强偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永胜应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李继强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50000元及利息（含复利、罚息，截至2016年7月26日为15838.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告李永胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李继强追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告李继强、李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 娇
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执127号本院在执行隋如满与高文平、高景莎不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高景莎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高景莎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执161号之一申请执行人：付恩信，男，汉族，现住天津市西青区。被执行人：刘衍安，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：于春霞，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人付恩信与被执行人刘衍安、于春霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘衍安、于春霞现无财产可供执行。应付申请人款项143040.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执571号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈明，男，1988年12月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款120000元；2、自2015年8月4日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年8月4日的逾期利息为1853.36元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用2857元、邮寄费80元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02176号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5059号之二原告肖红艳，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告成杰敏，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告肖红艳诉被告成杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成的合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告肖红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取525元，由原告肖红艳承担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨婷安
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初471号原告：卢雄文，男，1976年7月19日出生，住湖南省江永县。被告：袁桂山，男，1969年5月12日出生，住湖南省江永县。原告卢雄文与被告袁桂山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告卢雄文于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雄文在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢雄文撤回起诉。本案案件受理费151元，减半收取75元，由原告卢雄文负担。审判员  陈朝云二〇一七年六月十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执115-3号申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。被执行人：周先均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省简阳市居民。被执行人：罗竣琳，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与周先均、罗竣琳借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人罗竣琳银行存款49076元，并对二被执行人所有的房屋委托评估、拍卖。此外未查到二被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十三日书记员 金晓秋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民特5号申请人：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区新建南路**号。统一社会信用代码：×××32Ｈ。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被申请人：张庆军，男，汉族，1970年2月18日出生，住河北省衡水市枣强县。。。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。申请人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）与被申请人张庆军买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月28日作出(2016)沧仲裁秘字第0169号裁决书。路桥公司于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人路桥公司的委托诉讼代理人戴吉峰、被申请人张庆军及其委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥公司申请称：一、仲裁程序违法：1、张庆军作为仲裁申请人不适格，仲裁申请人应为河北耀强科技开发有限公司；2、第二标段龙威公司使用的隔离栅涉嫌侵犯了河北京玻璃钢有限公司的外观设计专利权，申请人使用的隔离栅与第二标段相同，申请人申请中止仲裁，沧州仲裁委未中止，属程序违法；3、仲裁期限三个月，沧州仲裁委用了四个多月时间，属违法；二、被申请人隐瞒证据，致仲裁不公正：1、董玉贵、王迪不是我公司人员，不能以其签署的收货单确定我公司的应付款项；2、第二标段的龙威公司同样向耀强公司付过款，但遭被申请人否认，其应向仲裁委提供所有收款证据，却拒不提交，因被申请人的故意隐瞒，影响了沧州仲裁委的公正裁决。根据合同约定，合同金额总数的3％应作为质保金予以扣除。被申请人辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的撤销申请；2、合同金额3％的质保金属于仲裁委认定事实部分，对此法庭不应当审查。本院查明：2015年6月9日，申请人路桥公司与被申请人张庆军签订供货协议书，由张庆军为申请人承揽的黄骅至黄骅港区域的高速公路工程提供玻璃钢隔离栅管件，合同约定，玻璃钢隔离栅每延米型材86元，数量约20KM，数量以实际供货为准。付款方式为先预付定金10万元，然后每批次货到付款80％，剩余每批次20％货款在最后一批次货到验收合格后45天内全部结清，按实际延米数量换算。该工程验收合格后已安装完毕。合同签订后，被申请人张庆军主张共发货22次，涉及数量延米24500米，签收人为王迪、董玉森，董玉贵。其中，2015年8月30日发货没有签收人员，其发货物品为后补材料，价款为18450元，最后一批玻璃钢隔离栅材料发货时间为2015年11月19日，系后补材料，价款为4600元。截止到2016年2月份，被申请人张庆军主张收到申请人货款1255000元(申请人认可付款1095000)。仲裁中，申请人路桥公司提交吕某1分别与河南省路桥建设集团有限公司黄石高速GLS-1工程项目经理部、河北龙威交通工程有限公司黄石高速GLS-2工程项目经理部签订的玻璃钢隔离栅施工合同两份（其中二标段合同为吕某1提供），并申请证人吕某1、吕某2出庭作证。证人吕某1出庭证实：其为一、二标段的实际施工人，一标段、二标段都是用的张庆军的材料。材料由张庆军送到现场，董玉贵收，再由董玉贵转交我们，我们再施工。王迪是邯郸龙威公司的，董玉森为二标段项目经理，一、二标段独立核算。一标段工程款已经结清，二标段工程款没有结清。证人吕某2出庭证实：其受雇于吕某1为一、二标段现场施工。王迪、董玉贵是二标段的人。一、二标段收货人都是董玉贵，王迪负责辅助材料运输。申请人路桥公司主张被申请人张庆军提供的《供货协议书》未履行，其实际使用隔离栅为17920延米，实际付款1095000元，是受二标段委托支付的货款。被申请人张庆军未就其余160000元提供付款凭证并予以说明。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款、第六十一条规定：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。本案中，结合申请人河南省路桥建设集团有限公司在仲裁审理中和本院审理中提供的证据及主张，鉴于本案存在被申请人张庆军不能就有争议的160000元提供相关凭证并作出说明，本院已通知沧州市仲裁委员会重新仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  范秉华审 判 员  高 娜代理审判员  代 玉二〇一七年六月五日书 记 员  陈雅茹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告陈胜二，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告何玉花，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢荣丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告刘生存，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告卢荣珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告黄益杨，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈胜二、何玉花、卢荣丽、刘生存、卢荣珍、黄益杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告陈胜二以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢荣丽、刘生存、卢荣珍、黄益杨为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告陈胜二及其配偶何玉花偿还借款本金49999.93元及利息30120.69元，合计80120.62元（计至2017年3月3日，此后利息另计）；判令被告卢荣丽、刘生存、卢荣珍、黄益杨承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告均不作应诉答辩。经审理查明，2012年6月30日，陈胜二、卢荣珍、卢荣丽与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212061835576号），约定由上述五人于2012年6月30日至2014年6月30日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，何玉花作为陈胜二的配偶、黄益杨作为卢荣珍的配偶、刘生存作为卢荣丽的配偶，也在该合同上签名确认。2013年5月27日，陈胜二与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113052611791号），双方约定：陈胜二借款50000元，期限12个月（从2013年5月至2014年5月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给陈胜二。借款期限届满后，陈胜二不能按期足额还款，截止2017年3月3日，尚欠本金49999.93元及利息30120.69元，共计80120.62元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈胜二却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。黄益杨、刘生存分别作为保证担保人卢荣珍、卢荣丽的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对卢荣珍、卢荣丽所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告陈胜二、何玉花共同偿还借款欠本金49999.93元及利息30120.69元，共计80120.62元（2017年3月3日后的利息另计），被告卢荣珍、黄益杨、刘生存、卢荣丽对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈胜二、何玉花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49999.93元及利息30120.69元，并支付自2017年3月4日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮50%计算的利息。二、被告卢荣珍、黄益杨、刘生存、卢荣丽对上述第一项判决确定被告陈胜二所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.51元，财产保全费821.20元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第432-1号申请执行人宋彩萍，女，汉族。申请执行人宋跃东，男，汉族。被执行人张鹤侠，男，汉族。被执行人杨应芬，女，汉族。被执行人张志伟，男，汉族。被执行人龚文，男，汉族。被执行人昆明福立木业有限公司住所：云南省安宁市连然镇北桥村。法定代表人张鹤侠。被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司住所：云南省楚雄开发工业园区。法定代表人李现宽。依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2014）昆民四初字第330号民事判决书，宋彩萍、宋跃东于2015年8月25日向本院申请立案执行，执行标的为人民币7502539元及利息。本案进入执行后，我院已经依法查封被执行人张鹤侠名下的位于云龙县林业局抵押的林权，申请人书面请求暂缓拍卖，现正在协商中，申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)昆执字第432号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十九日书���员乔磊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执141号之二申请执行人：曾楠，女，1992年3月29日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：南康市明尚广告设计经营部，经营场所：南康区东山街道办事处通站大道G区A1号。经营者：方辉明。本院在执行曾楠与被执行人南康市明尚广告设计经营部劳动仲裁纠纷一案中，本院向被执行人南康市明尚广告设计经营部发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1号申请执行人松山区马志永吊篮脚手架租赁站，住所地赤峰市。经营者：马志永，男，住赤峰市松山区。被执行人娄英楠，男，住赤峰市。本院在执行马志永吊篮脚手架租赁站与娄英楠建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  郭俊宇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0922执124号申请执行人:四川射洪蜀通集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922MA6260184R。法定代表人：陈忠时，该公司总经理。委托代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。委托代理人：何志容，该公司安全物管科科长。被执行人：侯青松，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。本院在执行四川射洪蜀通集团有限责任公司与侯青松租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人侯青松有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人四川射洪蜀通集团有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月三十日书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执73-3号申请执行人:江春凤，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:杨海波，男，生于1984年1月1日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：四川省恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元38层3、4号。统一社会信用代码：510100000227975。法定代表人：余国清，该公司负责人。本院在执行江春凤与杨海波、四川省恒信远大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨海波所有的车辆，并依申请执行人申请轮候查封了杨海波持有股份的公司的国有土地使用权，上述财产暂不具备执行条件。此外未查到二被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人江春凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执519号申请执行人高某某被执行人高某甲申请执行人高某某与被执行人高某甲抚养费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0826民初2157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2157号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0826民初2157号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年六月二十五日书 记 员 陈   冀   宁
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初361号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴某某，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，住本市崇川区。被告人戴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日20时20分左右，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至本市钟秀路濠东路路口，被执勤民警当场查获。案发后，被告人戴某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人戴某某的血液中检出乙醇成分，其含量为92.1mg/100ml。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某某的身份证明及供述，证人承惠新的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场查获照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1102号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人戴某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月九日书记员  王殷弘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执74号之一申请执行人梁某，女，汉族，1982年11月28日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人左某，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地湖北省当阳市。梁某与左某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0503民初414号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定夫妻双方对外债权13万元归原告梁某所有，债务71700元由左某个人承担。位于枝江市董市镇今明油脂仓库内存放的百老泉系列的酒类产品归左某所有。左某享有湖北宜昌地区百老泉的经营代理权。左某支付梁某15万元的经营代理权补偿款，分别于2016年10月1日前支付5万元，2016年11月1日前支付5万元，2016年12月31日前支付5万元。婚生子左宇轩跟随梁某生活，左某每月支付生活费1500元，医疗费和教育费凭票据个承担一半。本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人左某达成执行和解协议，同意对被执行人左某所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆采取以物抵债的方式过户给申请执行人梁某。被执行人左某以总价110000元将其所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆过户给梁某，并支付梁某80000元，用于偿还左某应给付梁某的15万元补偿款和左某已收回的4万元对外债权。本院认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，不损害他人利益，也不违反法律规定，应当予以支持。本案中，被执行人左某以总价110000元将其所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆过户给梁某，并支付梁某80000元，用于偿还左某应给付梁某的15万元补偿款和左某已收回的4万元对外债权，该车辆应当归梁某所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人左某所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆归梁某所有。所有权自本裁定送达申请执行人梁某时起转移。二、申请执行人梁某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年六月二十七日书记员 余 婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5031号申请执行人：邓善国，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，。被执行人：广州市天和再生资源有限公司，住广州市天河区东莞庄路11-13号李晴轩A幢301、302房，机构代码：712476306。邓善国申请执行广州市天和再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法劳仲审字第391号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款73953元及利息，并支付执行费1009元，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5031号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执426号之一申请执行人陈翠梅，女，1954年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人谢茂林，男，1956年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人丘瑞平，女，1958年08月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人陈翠梅与被执行人谢茂林、丘瑞平买卖合同纠纷一案中，于2017年6月14日依法划拨了被执行人丘瑞平银行存款7950元，用于支付申请执行人陈翠梅货款本金7597元、利息及迟延履行期间加倍债务利息133元、交纳案件受理费50元、财产诉讼保全费120元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年六月二十六日书 记 员  李宗保
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1762号原告罗朝锦,男,生于1974年12月3日，住苍溪县。委托诉讼代理人张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告王晓红，女，生于1981年8月23日，住苍溪县。委托诉讼代理人张永强，男，生于1979年4月26日，住苍溪县。系被告王晓红丈夫。原告罗朝锦诉被告王晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝锦及其委托诉讼代理人、被告王晓红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝锦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告劳动报酬款61000元及资金利息。事实和理由：被告系苍溪县陶家垭光学眼镜厂外墙装饰的承包商，2016年5月被告雇请原告从事外墙空挂工作，同年8月15日工程竣工。结算后被告付过一部分工资款后下余61000元未付，并向原告出具欠条一份，经催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。被告王晓红辩称：原告的确在被告的工地上干活，但原告所做的工程未达到第三方的质量要求，必须整改合格后才能拿到余下的工资；另外被告已经支付原告工资120000元，下余43400元，并不是原告所说的61000元。原告罗朝锦为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、结算单、欠条，拟证实被告尚欠原告工资款61000元。被告王晓红质证意见：结算单、欠条均属实，目前只下欠43400元。被告王晓红为支持自己的辩称向本院提交如下证据：1、借记卡查询明细，拟证实被告在2016年7月28日向原告转账支付劳动报酬款90000元。2、照片八份，拟证实原告所做工程未达到第三方的质量要求，进行相关的整改后再支付下余欠款。原告罗朝锦质证意见：上述证据无异议，原告的确收到被告支付的工资款90000元；对于照片上的问题，被告在2016年8月工程完工到2017年1月26日出具结算单期间都没有向原告提出质量问题要求整改事宜，明显是被告不愿意支付欠款所找的借口。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告罗朝锦出具的上述证据，被告没有提出异议，本院予以认可。对被告王晓红出具的银行查询明细，原告未提出异议，本院予以认可；照片八份，原告虽未对其真实性提出异议，但不能达到被告的证明目的，工程质量出现问题应在结算前提出并进行整改，本院对该份证据的真实性予以认可。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：被告王晓红系苍溪县陶家垭光学眼镜厂外墙装饰的承包商，2016年5月被告雇请原告罗朝锦从事外墙空挂工作，约定工程量7200㎡、报酬95元/天，合计工资费用163400元，同年8月15日工程竣工，减扣原告借支102400元，下余工资款61000元未付。2017年1月26日经双方结算被告向原告出具结算单、欠条各一份，载明：欠条，今欠到罗朝锦眼镜厂外墙干挂人工费61000元（陆万壹仟元整），王晓红，2017.1.26。后经催收被告不予付款，2017年5月18日原告起诉法院请求裁判被告王晓红立即偿付原告劳动报酬款61000元及资金利息。本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了结算单、欠条，被告应当按照欠条上约定的金额支付该劳动报酬。同时被告辩称下欠原告43400元，其没有提供相关的证据佐证，本院不予支持；被告抗辩工程没有达到第三方的质量要求，需进行整改后再付余款，其向原告出具结算单、欠条时就以实际行为表明认可该工作成果，故对被告的辩称本院不予支持。原告主张资金利息，因欠条上未约定利率、还款期限，可从起诉之日按照年利率6%计付。综上所述，原告罗朝锦要被告王晓红偿付劳动报酬款61000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王晓红在本判决生效后7日内偿付原告罗朝锦劳动报酬款61000元及从2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告王晓红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 向小萱
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执100号申请执行人：张执春，男，1984年2月22日出生，汉族，现住鞍山市千山区大孤山镇对桩石村，系农民。被执行人：王程程，女，1984年1月24日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县黄花甸村，系农民。申请执行人张执春与被执行人王程程离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2012）鞍千大初字第444号民事调解书。依上述法律文书，被执行人王程程自2012年3月起每月给付子女扶养费300元至其女18周岁时止。申请执行人张执春于2017年1月19日向本院申请强制执行2014年7月至2016年12月子女扶养费共计9000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人王程程名下财产，并冻结其名下中国农业银行存款37.14元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人张执春暂不能提供被执行人王程程的财产线索。本院认为，因被执行人王程程暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年六月三十日书记员  蒋 贺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4190号原告刘雨，男，汉族，1983年8月27日出生，住西安市未央区。被告段博，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市未央区，现住址不详。被告薛丽青，女，汉族，1956年11月20日出生，住西安市未央区，现住址不详。原告刘雨与被告段博、薛丽青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告在西安交大一附院肿瘤内科办理入院手续后，原告将随身携带了许多住院物品来到肿瘤内科38号床，病房内有两个衣柜，一个号码是37号，一个是38号，原告将东西放入38号柜子内，但发现柜内已经有东西，这时另一病床的两个病人（一男一女）说柜子是他们先占的，让原告用下面的，原告打开下面的柜子，将东西放进去，但是发现里面也已经有了东西，问是否是他们的，对方称是别人的。后原告将东西提出来，放到了紧挨着柜子的位置，这时对方称不能放，后双方发生争执，其中女的（薛丽青）起身将原告又推又挠，原告来不及还手，将女的（薛丽青）推开，她又冲了过来用凳子砸原告，后双方被护士拉开。原告在病房外等待，女的（薛丽青）将原告柜子里的东西全部拿出来，仍在病房外的地板上，原告非常气愤，捡起东西想放回病房，但对方将病房门上锁，后经护士敲门才打开，原告要进去放东西，对方让原告滚出去，双方又发生冲突，拿凳子砸到原告眼角，原告眼镜也被砸歪。之后大夫给原告重新调整了病房。本想此事就此了结，但随后来了1米8左右的壮汉（被告段博）让原告给其母亲道歉，原告道歉之后，发现右眼疼痛，很难睁开，原告到被告病房，没想到对方再次殴打原告，在打斗过程中将原告眼镜打到地上，原告双手护着头，对方根本没有停下来的意思，后原告没有办法就跑，对方追着原告，原告拿起凳子准备阻止，后对方也拿了凳子要来继续砸原告，经周围人阻止被告，原告发现其已经受伤，后报警至派出所。经警察鉴定，轻微伤。现原告诉至法院，1、被告承担原告医疗费1375元、交通费129元、伤情鉴定费500元；2、被告支付原告到医院看病、做鉴定为此而产生的误工费，每天200元，共计700元；3、被告赔偿原告维修眼镜所花费用20元，来往交通费60元，赔偿原告已损坏的眼镜1864元；4、被告把原告的东西仍在医院的地上，原告衣物有许多血渍，赔偿因此产生的清理费60元；5、赔偿原告因民事诉讼产生的资料复印费用、交通费用160元和误工费800元；6、本案诉讼费由被告承担。被告经依法公告送达，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告段博与被告薛丽青系母子关系。2014年11月3日上午，原告在交大一附院肿瘤内科因床位琐事与被告薛丽青发生争执，进而发生撕扯。当日下午13时原告与薛丽青的儿子段博又发生冲突并打架，导致原告受伤，眼镜受损。后报案至派出所，经西安市公安局雁塔分局小寨路派出所处理，对于原告刘雨行政处罚300元，对被告段博行政处罚500元，薛丽青行政处罚100元。在派出所处理过程中，经有关专业人员对原告刘雨进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤。鉴定费500元。另查明，原告刘雨在受伤后在西安交通大学医学院第一附属医院就诊，花费医疗费共计645元。庭审中，原告提交2016年9月份医疗费票据数张，但未提交证据证明此次治疗与被告有关。原告提供2016年10月21日收款收据一份，证明其复印资料花费8元。对于原告主张的误工费、维修眼镜花费、交通费等未向法庭提供相关证据证明。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因住院床位琐事发生冲突并打架，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤，后原告就诊产生医疗费645元、鉴定费500元，被告应依法支付原告。对于原告诉请的2016年9月份医疗费，因无法证明原告此次治疗与被告有关，故该部分医疗费用，依法不予支持。原告诉请的交通费、误工费、眼镜损失费、清理费等因未提供相关证据证明，但考虑到原告受伤就诊等实际产生一些费用，也造成原告工作等有一定影响，且原告眼镜受损，本院酌情认定被告赔偿原告交通费、误工费、眼镜损失费、清理费1000元。对于原告主张的资料复印费用8元，被告应依法支付原告。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段博、薛丽青于本判决书生效之日起十日内支付原告刘雨医疗费645元、鉴定费500元、交通费、误工费、眼镜损失费、清理费1000元、复印费8元。二、驳回原告刘雨其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、公告费400元，由被告段博、薛丽青承担800元，原告承担100元。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  肖 英人民陪审员  李武营二〇一七年六月二日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。法定代表人：叶祝华，行长。被执行人：钟海建，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地江西省南康市。被执行人：刘建明，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地江西省南康市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟海建、刘建明一案，（2016）粤0105民初1823号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人钟海建、刘建明清偿借款本金42107.58元、手续费4460元、利息及滞纳金、律师费、诉讼费。本院于2017年1月20日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟海建名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人明单，作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月二十二日书记员  谢东晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5151号被执行人：闫廷忠，男，1977年6月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在闫廷忠诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1792号原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李淳，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：王晶。被告：张纪锋。原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王晶、张纪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告王晶、张纪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年5月4日，原告与被告王晶、张纪锋签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告王晶提供借款160000元，借款期间为2015年5月4日至2017年5月4日，借款年利率为9.98%，还款方式为等额本息，罚息利率为执行利率150%。合同还约定如果被告王晶不按时还款，自违约之日按照罚息利率对逾期本金及利息收取罚息和复利，连续三个月或者累计六个月不按时还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告王晶以所购车辆提供抵押担保。被告张纪锋为该笔借款的共同借款人。原告按约发放了借款，但被告王晶、张纪锋未按约还款。请求判令：1、被告王晶、张纪锋偿还原告借款本金115647.45元及利息（含罚息，截至2017年6月26日为20216.38元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告王晶名下抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告王晶、被告张纪锋均未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告王晶、张纪锋签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告王晶向原告借款160000元，借款年利率为9.98%，按年调整，借款期限24个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日，放款账户为潍坊润华天泰汽车销售服务有限公司。合同第四条约定，被告王晶违反本合同约定，逾期或者未按约偿还借款，自违约之日起按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日至全部清偿之日按日计算，直至清偿。合同第六条约定，被告王晶以所购车辆（鲁V×××××号克莱斯勒汽车）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用等。合同第十条约定，被告王晶连续三个月或者累计六个月逾期或者未按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告张纪锋为该笔借款共同借款人。合同签订后涉案车辆进行了抵押登记。同日原告按约发放了借款，被告王晶、张纪锋自2016年1月开始未按约还款，截至2017年6月26日，尚欠原告借款本金115647.45元，利息（含罚息）20216.38元。以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、个贷传票明细、还款明细、欠款明细及原告陈述在案为证。本院认为：被告王晶、张纪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告王晶、张纪锋与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告王晶、张纪锋应按约还款，其未按约偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月26日，两被告尚欠原告借款本金115647.45元，利息（含罚息）20216.38元，故原告要求被告王晶、张纪锋偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告王晶以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告王晶、张纪锋未按约还款，原告有权对抵押车辆依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶、张纪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金115647.45元及利息（含罚息，截至2017年6月26日为20216.38元，之后的按约计算至被告还款之日）；二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告王晶名下鲁V×××××号克莱斯勒汽车享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，案件申请费1144元，均由被告王晶、张纪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  赵娇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒树国，男，1966年1月22日出生，汉族，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第三登记中心职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所，住所地天津市滨海新区古林街港东六道。负责人崔永红，该所所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王海龙，男，1978年3月11日出生，汉族，天津市滨海新区规划和国土资源管理局不动产登记第四中心职工，住天津市滨海新区。再审申请人舒树国诉被申请人天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，再审申请人是受害人，是被殴打对象。证人提供了虚假证言，被申请人伪造证据。故请求撤销津滨公大（古）行罚决字[2015]346号《行政处罚决定书》。本院认为，被申请人提供的在案证据能够证明被申请人王海龙与再审申请人舒树国互殴致伤的事实。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人作出罚款三百元的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，认定事实清楚，适用法律正确。两审法院认定被申请人于2013年11月8日受理案件，2015年5月13日作出被诉行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，办案期限超期，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第六十九条之规定，判决确认被申请人作出的被诉行政处罚决定书违法并驳回再审申请人其他诉讼请求适用法律并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上，舒树国的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回舒树国的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执79号之二申请执行人：张龙，男，1995年10月7日出生，苗族，住所地四川省古蔺县。被执行人:罗杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。被执行人:朱永成，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3775号《民事判决书》，于2017年1月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张龙于2017年6月8日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3775号《民事判决书》的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月九日书记员  林仙芳
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初152号原告：张铁耀,男,1955年2月19日生,汉族,住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王静,重庆隆衡律师事务所律师。被告:全州县宏兴造林有限公司。住所地：全州县全州镇桂黄北路12号(全州县林业局内)。法定代表人:唐进,该公司董事长。委托诉讼代理人：马奎,该公司员工。委托诉讼代理人：王晓明,该公司员工。第三人:唐进,男,1982年6月12日生,瑶族,住广西平乐县二塘镇二塘居委会建新街***号。第三人：桂林森杉林业发展有限公司。住所地:桂林市叠彩区北辰路**号*栋**号。法定代表人：唐进,该公司董事长。原告张铁耀与被告全州县宏兴造林有限公司及第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁耀的委托诉讼代理人王静,被告全州县宏兴造林有限公司委托诉讼代理人马奎、王晓明到庭参加诉讼。第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司法定代表人唐进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁耀向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款297.6万元;二、判令被告以297.6万元为基数,按每月1.5%的利率从2015年11月6日起支付原告利息至付清日止;三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告张铁耀依法享有第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司债权300万元本金及相应利息,该案原告已向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行。在执行过程中,发现第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司享有被告全州县宏兴造林有限公司债权297.6万元,约定利息每月1.5%,该债权早已到期,但第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司一直怠于行使自己的债权,损害了原告的债权实现。为保护自己的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定,特提起代位权诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告全州县宏兴造林有限公司辩称,答辨人对原告要求支付297.6万元这一数额不认可,第三人对答辩人的有效债权为166.1246万元,原告只能对此债权行使代位权。答辨人对外所负债务中,执行的最高民间借款利息为年利率15%,答辩人同意按年利率15%给付利息。请法院依法判决。第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司未到庭陈述,也未提供证据,视为其放弃抗辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、关于第三人对被告所享有的债权数额。被告提出第三人只享有166.1246万元债权,但被告提供的证据均发生在2015年11月6日被告公司董事会决议以前,而董事会决议书却确认欠第三人297.6万元,因此本院确认第三人对被告享有297.6万元合法债权。2、关于被告应付第三人的利息。原告仅以第三人唐进在执行过程中陈述的月息1.5%而主张权利,却无其他佐证,应以被告认可的按年利率15%计算利息。本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。”原告对第三人的债权已经人民法院判决确认,并在执行过程中终结本次执行程序,致使原告的债权不能及时实现。而第三人却怠于行使其对被告的到期债权,且第三人对被告所享有的债权并非专属于其自身的债权。其怠于行使对原告造成损害,原告依法行使代位权诉讼符合法律规定,本院予以支持。被告虽然对第三人享有的债权提出抗辩,但其提供的证据均发生在2015年11月6日公司董事会决议以前,不能对抗该董事会决议确认的债权,因此本院确认第三人对被告享有297.6万元合法债权。至于被告应付的逾期付款利息,原告仅凭第三人唐进在执行过程中陈述的月息1.5%而主张权利,却无其他佐证,应以被告认可的按年利率15%计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、第二十条的规定,判决如下：一、被告全州县宏兴造林有限公司在判决生效后十日内代第三人唐进、桂林森杉林业发展有限公司给付原告张铁耀借款297.6万元及利息(利息计算:自2015年11月7日起按年利率15%计算至付清之日止);二、被告全州县宏兴造林有限公司在判决生效后十日内给付原告张铁耀诉前保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄琼辉人民陪审员  张俊宏人民陪审员  梁恩群二〇一七年六月五日书 记 员  杨雯惠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执632号之一申请执行人:高小朕，男，1974年7月25日生，汉族，农民，现住府谷县。被执行人:倪建雄，男，1980年6月1日出生，汉族，住府谷县园。被执行人:李凤霞（系倪建雄之妻），女，1982年7月5日出生，汉族。申请执行人高小朕与被执行人倪建雄、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市府谷县人民法院（2014）府民初字第00825号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人倪建雄、李凤霞依法送达了执行通知书，责令其向申请人高小朕偿还借款本金100万元及利息（利息计算时间从2013年10月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。负担案件受理费6900元，执行费12400元。本院在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年六月二十五日书 记 员  郝钰斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4519号原告：张久彬，男，汉族。被告：穆昌兴，男，汉族。原告张久彬与被告穆昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久彬到庭参加诉讼，被告穆昌兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久彬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款51000元；2.本案诉讼费由被告穆昌兴承担。事实及理由：从2015年4月开始，被告在我处购买和修补轮胎，至2016年4月9日，原、被告双方结算款项，被告共欠我51000元轮胎货款，并于当日向我出具借条一张，该借条载明：今借到张久彬现金（人民币）51000元，大写伍万壹仟元。限期2016年5月9日前还清。借款人：穆昌兴。后经原告张久彬多次催收未果，为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：一、借条；二、录音资料。被告穆昌兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对以下事实予以认定：从2015年4月开始，被告穆昌兴在原告张久彬处购买和修补轮胎，至2016年4月9日，原、被告双方对货款进行结算，被告穆昌兴共欠原告张久彬货款51000元，被告穆昌兴于当日向原告张久彬出具借条一张，该借条载明：今借到张久彬现金（人民币）51000元，大写伍万壹仟元。限期2016年5月9日前还清。借款人：穆昌兴。后经原告张久彬多次催收，被告至今未支付该货款。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，从2015年4月开始，被告穆昌兴在原告张久彬处购买和修补轮胎，至2016年4月9日，原、被告双方对货款进行了结算，虽然被告向原告出具的是借条，但原、被告之间并不存在民间借贷关系，双方实为买卖合同关系，被告穆昌兴共欠原告张久彬货款51000元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付货款51000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告穆昌兴于本判决生效后十日内支付原告张久彬货款51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告穆昌兴承担。退还原告张久彬565元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  冯正庆二〇一七年六月二日书记员  周慧敏