wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1375号原告：赵坤云，女，汉族，1968年3月18日生，住湖北省谷城县。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告赵坤云诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵坤云、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元502（房屋代号为277346）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款269161元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为ys0057425的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元502（房屋代号为277346）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款269161元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费10612.20元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年10月8日，原告赵坤云与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：赵坤云购买华飞公司开发的位于十堰市××大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢3单元3-5-2号房屋一套，该房建筑面积预测104.07平方米，单价每平方米2585.38元，总价269061元。赵坤云一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，赵坤云按约支付了购房款269061元和办证契税10612.20元，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付赵坤云使用。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为赵坤云办理房地产权属证书，赵坤云向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和赵坤云签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，赵坤云主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。赵坤云向华飞公司支付的房款为269061元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，赵坤云主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告赵坤云办理位于十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢3单元3-5-2号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款269061元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告赵坤云支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1341号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。被告：刘凤，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：翟建，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称：绚丽公司）与被告刘凤、被告翟建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告绚丽公司委托诉讼代理人王启志到庭参加诉讼，被告翟建、被告刘凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绚丽公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还代偿金额31700.67元，并支付自2016年4月29日至付清时止，以31700.67元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2013年2月19日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，被告以信用卡透支方式借款人民币12万元。原告在作为保证人的“丙方”签章，为该笔借款承担连带担保责任。2013年3月25日，刘凤向贷款银行签订《借款借据》，以信用卡透支方式成功借款人民币12万元，贷款银行即履行完毕放贷义务。截止2016年4月30日，因二被告逾期还款，原告应贷款银行的要求，分别于2015年12月29日代还20607.58元、2016年4月28日代还11093.09元，2笔担保金合计人民币31700.67元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。被告刘凤未置答辩。被告翟建未置答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，工行渝中支行、绚丽公司与刘凤、翟建签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。合同约定：工行渝中支行根据刘凤、翟建申请同意同意办理个人装修分期付款，金额为人民币120000元；刘凤、翟建在此不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入刘凤、翟建指定的账户，户名：重庆绚丽装饰工程有限公司，账号：310002161920009xxxx，开户行：工商银行七星岗支行；刘凤、翟建以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向工行渝中支行分期偿还，还应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%。刘凤、翟建授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3767元，以后每期偿还的金额为3743元，刘凤、翟建每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；刘凤、翟建应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；绚丽公司对刘凤、翟建在本合同项下所负债务承担连带担保责任；绚丽公司承担担保责任的范围为全程连带责任担保，即绚丽公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户（开户行：工商银行七星岗支行；账号：310002161920009xxxx；户名：重庆绚丽装饰工程有限公司）资金为工行渝中支行的债权提供质押担保，质押担保范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；如刘凤、翟建未按本合同约定履行还款义务，绚丽公司在接到工行渝中支行书面催款通知后7日内履行还款义务。如绚丽公司未主动履行上述还款义务，则工行渝中支行有权从绚丽公司保证金账户中直接扣收等内容。刘凤、翟建在合同上签字捺印确认，绚丽公司、工行渝中支行在合同上盖章确认。其后，工行渝中支行按照上述合同约定，将贷款12万元转入刘凤、翟建指定的绚丽公司账户，刘凤、翟建按合同约定偿还了部分贷款，但在贷款期间没有及时偿还贷款，为此绚丽公司按照合同约定承担了保证责任，于2015年12月29日代还20607.58元、2016年4月28日代还11093.09元，共计代偿人民币31700.67元。绚丽公司向刘凤、翟建要求偿还代偿款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、工行渝中支行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，绚丽公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系原件，其内容与其提交的刘凤、翟建在工行渝中支行还款交易明细能够相互印证，而刘凤、翟建均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于刘凤、翟建向绚丽公司归还代垫款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，刘凤、翟建应当按期足额向贷款银行还款。刘凤、翟建在获得上述贷款后未按约履行还款义务，绚丽公司作为保证人代刘凤、翟建向工行渝中支行偿还了本案所诉的借款本息31700.67元，其有权向债务人刘凤、翟建追偿，故刘凤、翟建应当偿还绚丽公司上述款项31700.67元。至于绚丽公司主张的代偿款利息问题，本院认为，绚丽公司代偿款项后必然产生的代偿款利息损失。绚丽公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故绚丽公司请求刘凤、翟建应向绚丽公司支付自2016年4月29日起至付清时止，以31700.67元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。刘凤、翟建经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤、翟建在本判决生效后立即偿还原告重庆绚丽装饰工程有限公司人民币31700.67元，并支付自2016年4月29日起至付清时止，以31700.67元为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用损失。如果被告刘凤、翟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由被告刘凤、翟建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  罗永仁二〇一七年六月八日书 记 员  任广慧
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初722号原告：曲沃县农村信用合作联社。负责人：付向宇，理事长。委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410198310405691委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师（未到庭）。被告：白军爱，女，1970年10月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡北属寺村平安街北二巷**号。身份证号：142621197010091540被告：白国强，男，1964年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告白军爱丈夫。身份证号：142621196402241531原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告白军爱、被告白国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李月异，被告白军爱、白国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2012年12月5日，二被告从我社借款7万元，约定借期三年。借款到期后，被告未能如期清偿，故具状起诉，请求依法判令被告清偿本金62220元及利息、罚息。被告白军爱、白国强辩称，我们当时从原告处贷款款是6万元，另有1万元是从村里代办员处贷的，利息是高利；另外，2015年我们在原告处有股金2000元，分红120元，应抵顶借款本金。经审理查明：2012年12月5日，原告信用社与被告白军爱签订最高贷款余额为7万元的借款合同，约定月利率9.66%，用于被告建蔬菜大棚；如逾期则在原利率的基础上加收罚息50%；借期至2015年12月4日。同日信用联社提供借款63700元。2015年5月25日，白军爱丈夫即被告白国强在信用联社股款2000元及分红120元，抵顶部分借款。借款到期后，白军爱未能如约还款，双方成讼。上述事实有双方签订的借款合同、借据、股金红利分配单为证，足以认定。本院认为，被告白军爱从原告信用联社借款63700元，有双方签订的借款合同、借据予以证实，双方债权债务关系明确。现借款已逾期，原告要求偿还剩余本金，本院予以支持；被告白国强在借款合同中虽未签字，但庭审中对该款予以认可，其与白军爱系夫妻关系，故该借款理应按夫妻共同债务处理；白国强在信用联社的股金及红利款2120元，用以抵顶借款，因双方没有特别约定，应认定抵扣借款本金，即该借款剩余本金应为61580元；关于双方约定的利息、罚息均不违反法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：被告白军爱、白国强于判决生效十五日内日归还原告曲沃县农村信用合作联社借款61580元及利息（利息、罚息按双方约定，从2012年12月5日计至实际清偿之日止）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告白军爱、白国强负担628元，原告曲沃县农村信用合作联社负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  马肖博二〇一七年六月二十八日书记员  薛亚男
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初262号之一原告:黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告：毛秋平，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市灃县。被告：罗卫，女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市灃县。二被告的委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告黄海东与被告毛秋平、罗卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄海东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海东以双方已协商处理完毕为由，申请撤回对毛秋平、罗卫的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海东撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄海东负担。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  张文胜二〇一七年六月六日书 记 员  林 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6302号原告：邓红梅，女，1983年12月14日出生，汉族，中海油研究总院工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。被告：尹可祥，男，1950年11月27日出生，���族，化工建筑公司退休职员，住北京市。委托诉讼代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区定安镇工业区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。邓红梅与尹可祥及第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。原告邓红梅之委托诉讼代理人贾文胜、陈守海，被告尹可祥之委托诉讼代理人孙世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红梅向本院提出诉讼请求：1、解除双方所有协议，被告返还定金45万元，并支付违约金180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原被告双方通过���京我爱我家房地产经纪有限公司中介达成房屋买卖协议，双方签订了《定金收据补充协议》，协议约定：被告向原告出售位于北京市东城区的私人房产，成交总价为420万元，被告承诺该房没有个人所得税，营业税由被告承担，并承诺最晚于2016年7月31日前取得房本，配合原告履行过户手续。原告当日交付定金30万元。2016年6月30日，被告因家庭开支需要用钱，要求原告追加定金10万元。原告追加定金10万元，并与被告另行签订了房屋买卖定金协议。被告仍承诺最晚于2016年7月31日前取得房本，配合原告履行过户手续。后由于被告未能在2016年7月31日前取得房本，2016年12月10日，原被告双方再次签订了房屋买卖定金协议和补充协议。根据被告要求，原告再次追加定金5万元，定金总额达到45万元，同时补充协议也经双方同意将房本取得的期限延迟至2016年12月31日，任���一方违约应向守约方支付四倍定金为违约金。但时至今日被告仍未按照协议规定办理房本并过户房产。原告多次找被告协商，被告避而不见，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。尹可祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告解除合同没有法律依据。房屋买卖定金协议或补偿协议中约定日期让被告办理房产证，是置国家出售公有住房相关规定于不顾的无效约定。相关约定是原告和中介凭空捏造并强加给被告的，并没有法律和事实依据。且购买公有住房相关手续是由产权单位申报的，个人无法办理，因此，本约定无效。二、办理产权证不是被告能够控制的。原告指责被告不按约定办理房产证，是个虚假命题，并因此向被告索要赔偿及违约金缺乏事实和法律依据。三、原告签订合同就承担相应的风险。原告当初买这种房子就应承担相应的风险，原告要求解除合同，就应承担提前解除合同的责任。四、被告履行合同是积极主动的。本案诉争合同应按约定履行，但要求被告办理房产证的这条应该解除。如果原告坚持解除合同，那么违约的责任应该由原告承担。本院认为，尹可祥承认邓红梅在本案中主张的事实，故对邓红梅主张的事实予以确认。案件审理过程中，本院调取的房产档案，发现诉争房产产权人为北京市文学艺术界联合会。依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。出卖人在合同履行期限届满时仍未取得房屋所有权，致使买受人不能办理房屋所有权转移登记的，应当承担相应的违约责任。原被告双方多次签订了房屋买卖定金协议和补充协议，约定了房产证取得时间，及办理过户事宜，现出卖人在合同履行期限届满时仍未取得房屋所有权，致使买受��不能办理房屋所有权转移登记，致使合同目的不能实现，原告要求解除双方所签的所有房屋买卖定金协议和补充协议，合法有据，本院予以支持。双方关于违约金的约定明确具体，且对双方平等适用，故原告依据约定要求被告承担4倍定金即180万元的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓红梅与被告尹可祥于二〇一六年三月二十一日签订的《定金收据补充协议》、二〇一六年六月三十日签订的《房屋买卖定金协议》、二〇一六年十二月十日签订的《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖定金补充协议》。二、被告尹可祥于本判决生效之日起十五日内返还原告邓红梅定金45万元。三、被告尹可祥于本判决生效之日起十五日内向原���邓红梅支付违约金180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，由被告尹可祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张兴祝二〇一七年六月二十日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更131号罪犯李爱军，男，1975年1月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月29日作出了（2011）深福法刑初字第999号刑事判决，以被告人李爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年3月20日起至2023年1月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李爱军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李爱军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李爱军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯李爱军的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月20日起至2022年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2995号原告：彭祖庭，男，1965年8月20日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈耀华，广东橘城律师事务所律师。被告：莫峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。原告彭祖庭与被告莫峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭祖庭及其委托诉讼代理人陈耀华，被告莫峰的委托诉讼代理人李盛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祖庭诉称：原告经他人介绍认识被告后，双方来往较多，2008年12月22日被告称能帮助原告办事，故此被告收去原告款项70000元，承诺没办妥即如数退钱回给原告。2009年3月29日，被告又以种种理由向原告借款50000元。上述共款120000元，分别有被告亲笔的借据为凭。然而被告收到原告的钱后，既不帮原告办事，也不将款归还给原告，经原告多年来催讨该借款，至今仍不偿还。按照法律规定，民间借贷的利率按银行的利率四倍计，上述借款的利息为42720元。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告归还借款共120000元及该款的利息42720元给原告，利息从借款日期2008年12月22日计至还款日止，按照中国人民银行利率四倍计算；二、本案的诉讼费用由被告人承担。被告莫峰辩称：一、原告请求答辩人偿还借款120000元没有事实依据，事实上答辩人只向原告借款50000元，另外的70000元是答辩人与原告因劳务关系而产生的劳务费。二、答辩人向原告借款50000元没有约定利息，原告请求答辩人于2008年12月22日起支付利息于法无据。三、答辩人已分多次通过他人向原告偿还了24000元。经审理查明：被告于2008年12月22日手写收据一份给原告收执，内容为：“今收到彭祖庭现金人民币柒万元（70，000）正。本人承诺办妥，如不办妥，如数退回。莫峰，2008.12.22日”。2009年3月29日，被告莫峰手写借据一份给原告收执，内容为：“今借到彭祖庭伍万元正（50000）。借款人：莫峰，2009年3月29日”。被告对上述收据及借据的真实性均无异议，但主张收据与本案无关，应按不当得利另行起诉，而对于借据中的借款50000元，被告抗辩其已偿还了24000元，提供了取款凭证、向李柯汇款的凭证、存款业务回单为证，原告对此不予认可。以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据，被告提供的提款凭证、汇款单、存款业务回单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：从原告提供的借据、收据来看，本案有两个法律关系，可列为民间借贷纠纷和不当得当纠纷并列案由，本案涉及的两个法律关系的当事人为共同的原告及被告，而且法律关系清楚，并列案由作为一个案处理可减少司法成本，提高审判效率，减少诉累，本案一并予以处理。被告以帮原告办事名义于2008年12月22日收取原告70000元，属于不当得利，并非原告所主张的借款，被告其对收款的真实性无异议，被告应向原告返还上述款项70000元。被告占有原告的70000元因此造成原告的利息损失，收据中没有约定款项返还的期限，故资金占用期间的利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告向原告借款50000元，借款事实有借据为凭，且被告予以确认，应予认定，被告抗辩其已偿还24000元，原告予以否认，且其提供的证据均为其取款凭证或与他人的汇款记录，无法证明已还款的事实，举证不能的不利后果自行承担，故原告请求被告偿还借款50000元证据充分，本院予以支持。借款时原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求被告按中国人民银行贷款利率的4倍自借款之日起计付利息至还清借款之日止的利息于法无据，本院不予支持，利息应按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告莫峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还70000元及其利息（从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）给原告彭祖庭。二、限被告莫峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及其利息（从自2016年10月28日起按照年利率6％计至还清借款日止）给原告彭祖庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元(原告已预付)，由被告莫峰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告彭祖庭，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  林 司二〇一七年六月十五日书 记 员  张晓敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5478号申请执行人：东昌工业（临海）有限公司，住所地：临海市靖江南路158号。法定代表人：钱云华。被执行人：淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇涌金路106号1幢。法定代表人：严政兵。申请执行人东昌工业（临海）有限公司与被执行人淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1082民初2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东昌工业（临海）有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行帐户上均无存款，2016年11月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5478号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月五日代书记员 蒋 婕
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4955号原告：江苏某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人：阚某。被告：陕西某汽车贸易有限责任公司。法定代表人张某某，董事长。委托诉讼代理人：和某某。被告：陈某某。被告：孟晓某。被告：郭铁某。被告：甄某某。被告孟晓某、郭铁某、甄某某共同委托诉讼代理人陈某某，即被告陈某某。原告江苏某工程机械租赁有限公司与被告陕西某汽车贸易有限责任公司、陈某某、孟晓某、郭铁某、甄某某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚宁、被告陕西某汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人和某某到庭参加诉讼，被告陈某某、孟晓某、郭铁某、甄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告支付汽车起重机租金425398元、逾期利息97081元、律师费26292元，共计548771元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告孟晓某、陈某某承担共同责任；3、被告陕西某汽车贸易有限责任公司、郭铁某、甄某某承担连带清偿责任；4、保全费用、诉讼费用由上述五被告负担。事实和理由：1、2012年11月5日，原告与被告陈某某签订《融资租赁合同》一份，约定被告陈某某以融资租赁方式承租原告QY25K5-II汽车起重机一台。自2013年3月1日起，每月支付租金18361元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告陈某某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告陈某某按双倍日利率支付逾期利息。第16条约定，如被告陈某某不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告陈某某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告陕西某汽车贸易有限责任公司、郭铁某分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈某某的合同义务提供连带责任担保。4、被告孟晓某与陈某某是夫妻关系，被告甄某某与郭铁某是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告陈某某未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈某某按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告陕西某汽车贸易有限责任公司辩称，担保责任很明确，我方应承担担保责任。被告陈某某、孟晓某、郭铁某、甄某某未答辩。原告和被告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某某2017年1月17日提交的《榆林市宏飞工程机械有限公司关于陈某某所购徐工25K-II情况说明的函》、榆林市某某工程机械有限责任公司给其出具的关于拖回车辆的《证明》、原告的《租赁物收回授权委托书》、《告知函》，虽为复印件，但经核查，证明事实属实，且与本案有关联性，予以采信。本院认为，原告与被告陈某某、陕西某汽车贸易有限责任公司签订的编号为XGRZ-01-201211-0083的《融资租赁合同》、原告与被告陈某某、郭铁某签订的《保证担保合同》、原告与被告陕西某汽车贸易有限责任公司签订的《保证担保合同》、被告陈某某填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告陈某某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告陈某某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。根据被告陈某某出示的原告给被告陕西某某汽车贸易有限公司出具的《租赁物收回授权委托书》和原告给被告陈某某出具的《告知函》可知，涉案车辆已于2015年10月18日，由原告授权被告陕西某某汽车贸易有限公司收回。根据《融资租赁合同》中约定，因乙方（即本案被告陈某某）违约导致合同解除，甲方（即本案原告）有权自行收回租赁设备，在收回租赁设备前无需提前通知乙方。原告依合同约定收回车辆的行为，视为解除了融资租赁关系，因而，2015年10月18日之前所欠的租金131622元及逾期利息应由被告陈某某承担。原告与被告陈某某、陕西某某汽车贸易有限公司融资租赁关系外的其他法律关系，可另行主张权利。原告与被告陈某某在合同中约定，如被告陈某某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告陈某某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据两份《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告陈某某的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，二者承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告陈某某追偿。对于原告所主张的律师费26292元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告孟晓某和陈某某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告孟晓某与被告陈某某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告甄某某并未为陈某某所负债务提供担保，故对原告要求被告甄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告甄某某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某某和孟晓某一次性给付原告江苏某工程机械租赁有限公司截至2015年10月18日的剩余租金131622元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏某工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费26292元的诉讼请求。三、被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司对被告陈某某和孟晓某的上述债务承担连带清偿责任。被告郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某和孟晓某追偿。四、驳回原告江苏某工程机械租赁有限公司要求被告甄某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9290元，保全费人民币3270元，合计人民币12560元（原告已预付），由原告负担人民币4973元，被告陈某某、孟晓某、郭铁某、陕西某某汽车贸易有限公司负担人民币7587元（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  范庆成二〇一七年六月二日书 记 员  郭玉玲
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审123号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:张保雨，男,1968年1月1日，汉族，河北省临西县人，现住该村。申请执行人:临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张保雨违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞038号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定��下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1788号申请人：王汉臣。申请人：刘凯。申请人：张玉。申请人：刘志轩被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1132号之二原告：江苏英特神斯科技有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区高科五路七号28号楼115-B。法定代表人：何野（YieHe），该公司董事长。委托诉讼代理人：韩朝晖，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。被告：董健，男，1968年8月15日出生，汉族，��浙江省杭州市西湖区。被告：浙江工业大学，住所地浙江省杭州市下城区潮王路**号。法定代表人：蔡袁强。两被告共同委托诉讼代理人：王兵，杭州天正专利事务所有限公司专利代理人。原告江苏英特神斯科技有限公司诉被告董健、浙江工业大学侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告董健在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。董健不服一审裁定，提起上诉。后江苏省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告江苏英特神斯科技有限公司于2017年6月26日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。现原告江苏英特神斯科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏英特神斯科技有限公司撤诉。案件受理费46940元，减半收取23470元，由原告江苏英特神斯科技有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年六月二十八日书记员 吴 青
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初305号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人姜浩，男，1995年4月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。被告人王宝友，男，1990年12月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宝清县。2008年12月18日因放火罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人姜浩、王宝友犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人姜浩、王宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日4时许，被告人姜浩伙同被告人王宝友在青岛市城阳区城阳街道百埠庄村村南包子铺店门口处，无理滋事，对孙某1、陈某、孙某2三人进行殴打。后经法医学鉴定，孙某1、陈某、孙某2所受之损伤均属轻微伤。案发后，被告人姜浩、王宝友被抓获到案。公诉机关认为，被告人姜浩、王宝友随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处二被告人五年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被告人姜浩、王宝友的供述、被害人孙某1、陈某、孙某2的陈述、证人李某、姚某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息等证据证实。被告人姜浩、王宝友对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人陈某出生于1999年10月8日，被害人孙某2出生于1999年11月17日，案发时均为未成年人。本院认为，被告人姜浩、王宝友随意殴打他人，致三人轻微伤，其中二人为未成年人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性以及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）被告人王宝友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一七年六月十六日书 记 员  袁静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1034号原告张庆，女.委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告张周鹏，男.本院在审理原告张庆诉被告张周鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张庆于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张庆提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告张庆负担150元。审判员  张兵彦二〇一七年六月一日书记员  吴怡春
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民监1号原审原告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，组织机构代码75231060-X。法定代表人：李绍锡，董事长。原审被告：四川中升机械设备租赁有限公司，住所地武胜县国税局正大门右侧，组织机构代码56566291-7。法定代表人：邓才宽，经理。原审原告四川金易管业有限公司与原审被告四川中升机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）武胜民初字第2542号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日决定进行再审审查，并于2017年6月15日立案审查，经讨论认为，该调解书没有错误，应不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案不予再审。审 判 长  文达荣审 判 员  李 毅人民陪审员  陈俊辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李姝涵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5815号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春申，男，1963年11月4日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人张春申商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张春申的诉讼请求。2.案件受理费由张春申承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文���中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。张春申书面答辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。张春申向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付张春申逾期办理房屋所有权证书违约金33853元（自2015年6月24日起至2016年12月1日止，按照总房款日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。海意联公司承认张春申在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，��在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显示公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但张春申未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。一审法院认为，海意联公司承认张春申在本案中主张的事实，故对张春申主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张春申与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助张春申办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故张春申要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违��金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向该院提供证据证明，故该院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论张春申是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为张春申办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，该院亦不予采纳。但张春申主张的违约金数额计算有误，该院予以纠正，关于违约金具体数额，以该院核实计算为准。综上，为保护当事人的合法权益，依据��中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内,给付张春申逾期办理房屋所有权证书违约损失33222.82元。二、驳回张春申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张春申与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为张春申办理房屋所有��证书。海意联公司截止到2016年12月1日尚未能为张春申办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向张春申支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审��件受理费631元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10067号之一解除保全申请人：李洁华。解除保全申请人：周君华。两原告共同委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭旭，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：纪菱艳。委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）粤0307民初10067号民事裁定，查封了被申请人纪菱艳名下位于深圳市龙岗区龙城街道某花园某座的房产。解除保全申请人李洁华、周君华于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人纪菱艳名下位于深圳市龙岗区龙城街道某花园某座房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  肖翔翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6627号之一原告：刘德智，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省揭西县，委托代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：赖伟洪，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告刘德智与被告赖伟洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告于2017年6月7日以原被告双方达成和解协议并已履行完毕由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德智撤回起诉。本案受理费1154.82元，财产保全费1022.4元，合共2177.22元（原告已预交）,由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年六月十四日书记员  黄莹莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执32号申请执行人杨志刚，男，1961年11月24日出生，汉族，江苏省沛县人，务农，住江苏省沛县。被执行人周复清，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。2016年3月1日立案执行申请执行人杨志刚与被执行人周复清劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初142号民事调解书，被执行人周复清应支付申请执行人杨志刚20000元。在执行过程中，申请执行人杨志刚与被执行人周复清达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨志刚与被执行人周复清达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人周复清不按执行和解协议履行的，申请执行人杨志刚可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  丁启辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更148号罪犯欧阳峰，男，1992年9月5日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月21日作出了（2014）恭刑初字第31号刑事判决，以被告人欧阳峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止)，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯欧阳峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳峰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳峰的报请减刑无异议。本院认为，罪犯欧阳峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯欧阳峰减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月26日起至2027年12月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1175号申请人：庞昌霞，女，1977年11月21日出生，汉族，居民。被申请人：王秀云，女，1962年9月15日出生，汉族，居民。申请人庞昌霞与被申请人王秀云申请诉中财产保全一案，申请人庞昌霞于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀云在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处所设立的住房公积金账户予以冻结。申请人庞昌霞的丈夫袁晓刚作为担保人以其夫妻共有的坐落于湖北省十堰市茅箭区武当路街办重庆路525号1幢3-11-2一套住宅房提供担保。本院经审查认为，申请人庞昌霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀云在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处所设立的住房公积金账户。二、对申请人庞昌霞及其丈夫袁晓刚夫妻共有的位于湖北省十堰市茅箭区武当路街办重庆路525号1幢3-11-2证号为十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积89.44㎡，套内建筑面积74.04㎡住宅房一套予以查封。案件申请费720元，由申请人庞昌霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇一七年六月二十三日书记员  刘 敏附：本裁定书所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1222号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。被告：绍兴市昌龙箱板纸厂，住所地浙江省绍兴市孙端镇张家沥村。法定代表人：魏小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟星，浙江元培律师事务所律师。原告徐州工业用呢厂诉被告绍兴市昌龙箱板纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告绍兴市昌龙箱板纸厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2017）苏0311民初1222号民事裁定，驳回其异议申请，被告不服提起上诉，徐州市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘天宇、被告绍兴市昌龙箱板纸厂的委托诉讼代理人钟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款172669.8元及至货款付清之日的利息损失（至2016年12月31日为12431.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起建立业务关系，由原告按被告要求定制造纸毛布。截至2015年4月9日，被告确认欠原告货款113944.8元，此后被告又向原告购买毛布价值58725元未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告明确利息的计算方式为工：自2015年4月9日起以113944.8元为基数，自2015年7月1日起，以58725元为基数，按年利率4.35%计算。被告绍兴市昌龙箱板纸厂辩称，原告诉请中的58725元与被告无关，原告提供的证据中并无被告印章，也无委托代理人的签字。蒋某、马某二人无权代表被告进行交易，且货款与增值税发票开具的金额不符，也没有送货单、验收单等证据佐证；合同中未约定货款的支付期限，所以被告未逾期付款，原告要求利息损失没有依据。原告为支持其主张，提供如下证据：1、《工业用呢厂买卖合同》传真件一份，证明原、被告之间存在业务关系。2、对账回函一份、发货单二份、增值税发票二份（编号分别为05202137、05202138）及发票收到单二份，证明被告于2015年4月9日确认欠原告货款113949.8元，后又向原告购买毛布价值58725元。经庭审质证，被告对《工业用呢厂买卖合同》传真件有异议，合同中买方名称与加盖印章不符，合同中的签名也不是被告公司法定代表人或员工；对对账回函无异议，被告已经入账；对发货单有异议，该证据并无被告工作人员签字；被告并未收到增值税发票，且金额和收货的数额亦不一致，该证据也无法证实利息或违约金的计算依据。被告绍兴市昌龙箱板纸厂未向法庭举证。为查明案件事实，本院根据原告申请向浙江省绍兴市国家税务局滨海税务分局调查了编号为0520xxxx、0520xxxx的增值税发票抵扣情况，经该局查询，被告绍兴市昌龙箱板纸厂收受的由徐州工业用呢厂开具的号码为05202137的专用发票在系统中存在认证记录。原告对该证据不持异议。被告绍兴市昌龙箱纸板厂质证称，对该证明的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。证明认证的增值税发票金额为37215元，与原告主张的第二笔货款58725元并不一致，对其中的差额被告不予认可。本院经审查认为，被告对对账函回函的真实性不持异议，对此本院予以确认；被告虽对《工业用呢厂买卖合同》传真件的真实性提出异议，但其对与原告存在买卖合同关系这一基本事实予以认可，故对其异议理由本院不予采信；原告提供的增值税发票、收到单及绍兴市国家税务局滨海税务分局能否证明原告举证目的，本院在裁判理由部分予以综合阐述。经审理查明：原、被告存在长期业务往来。经对账，被告于2015年4月9日向原告出具对账回函，内容为“徐州工业用呢厂：你厂来函收悉，经我单位核对，截止2015年4月9日，我单位欠你厂货款113944.8元，核对相符，特此回函”。此后，原告又向被告供应毛布二批共五条，原告供货后于2015年6月29日开具增值税发票二张，号码为0520xxxx、0520xxxx，金额分别为37125元、21510元；2015年7月1日，原告在二份发票收到单中载明发票号码、毛布条数及金额，马某在二份发票收到单中签字。2015年7月28日，号码为0520xxxx、金额为37215元的增值税发票由被告在税务系统中进行认证。因被告拖欠原告上述货款未付，原告以诉称理由来院。本院认为，被告对对账回函确认的欠款113944.8元不持异议，对此事实本院予以确认；对余款58725元，原告提供了增值税发票及发票收到单，发票收到单均由马某签收，虽未加盖被告印章，被告对签收人的身份亦予否认，但结合被告通过税务系统对其中一张增值税发票已进行认证的事实，可以认定签收人马某有权代表被告实际接收货物及发票，且被告认可增值税发票载明的价格，即为货物的价款。综上，被告尚欠原告货款172669.8元。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未对付款时间作出明确约定，亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付。对其未按上述期间支付货款致使原告遭受的损失，被告理当承担赔偿责任。原告主张按各期未付金额为基数，按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，但起算时间本院调整为自被告出具对账回函、签署发票收到单的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市昌龙箱纸板厂于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款172669.8元及利息（自2015年4月10日起以113944.8元为基数，自2015年7月2日起，以58725元为基数，按年利率4.35%，分别计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告绍兴市昌龙箱纸板厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  孙宗武人民陪审员  牛太平二〇一七年六月三十日书 记 员  李慧萱附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1328号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳��，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：兰俊养，男，汉族，1982年12月4日出生，住福建省长汀县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人兰俊养信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计7189.09元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产���供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更143号罪犯宋先明，男，1976年2月17日出生于江西省大余县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年8月27日作出了（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人宋先明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令退还被害人经济损失共计人民币178560元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2018年5月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯宋先明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯宋先明予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋先明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯宋先明的报请减刑无异议。本院认为，罪犯宋先明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宋先明减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更132号罪犯张大进，男，1989年11月27日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年12月15日作出了（2014）昭刑初字第139号刑事判决，以被告人张大进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年6月30日起至2024年12月29日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯张大进在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张大进予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张大进在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯张大进的报请减刑无异议。本院认为，罪犯张大进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张大进减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月30日起至2024年4月29日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执998号之四申请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，职工，住河间市。被执行人张敬，女，1976年3月21日出生，汉族，职工，住河间市华北石油采油三厂南区。被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住河间市华北石油采油三厂南区。被执行人王宾，男，1976年7月8日出生，汉族，职工，住河间市。被执行人芦定丰，男，1972年2月16日出生，汉族，职工，住任丘。申请执行人金鑫与被执行人张敬、肖智勇、王宾、芦定丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)河民初字第3689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年7月5日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人肖智勇、张敬给付申请执行人借款本金20万及利息，被执行人王宾、芦定丰承担借款本金20万元的连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费3532元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月20日向被执行人肖智勇发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月20日作出对被执行人肖智勇拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人芦定丰、王宾履行了给付执行款20万的义务，已于2016年9月21日由申请执行人领取。申请执行人自愿免除除被执行人肖智勇之外的其他被执行人偿还债务的民事责任。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人肖智勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初628号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路41号。负责人：鲁伏秋，行长。委托诉讼代理人：陈祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王萍，湖北施南律师事务所律师。被告：陈敬，男，1974年12月10日出生，土家族，住宣恩县，被告：肖儒凤，女，1971年11月11日出生，土家族，住宣恩县。被告：崔德浩，男，1975年2月16日出生，土家族，住宣恩县。被告：谭云平，女，1976年11月18日出生，土家族，住宣恩县。被告：杨胜军，男，1976年9月22日出生，土家族，住宣恩县。被告：罗美玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住宣恩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被告陈敬、肖儒凤、崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2017年6月5日向本院提出对崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲的撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行自愿申请撤回对崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤回对崔德浩、谭云平、杨胜军、罗美玲的起诉。审判员  邓江陵二〇一七年六月五日书记员  向小平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3161号原告：唐明会，男，生于1952年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎��。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐明会与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某��地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带��任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:驳回原告唐明会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1927号原告：陈秀为，男，1983年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省���阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：赵洪兵，男，1970年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王保珍，女，1971年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：李长山，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。原告陈秀为与被告赵洪兵、王保珍、李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法进行了审理。陈秀为向本院提出诉讼请求：1、赵洪兵、王保珍偿还借款本金25万元及利息（自2016年11月13日按月利率2%计算）；2、李长山承担连带清偿责任。事实和理由：赵洪兵与���保珍系夫妻关系。2016年11月13日，赵洪兵向陈秀为借款25万元，约定借款期限至2017年1月12日，月利率2.4%。李长山与案外人张晓红为赵洪兵借款提供保证担保。届期，陈秀为催要未果。本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈秀为的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人���提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年六月二十二日书记员  朱 政
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执495号申请执行人王兴政，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人江良刚，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00428号民事判决书，被执行人江良刚应给付申请执行人王兴政2000元，案件受理费25元，由江良刚承担。经申请执行人王兴政申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江良刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复26号复议申请人（被执行人）：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：鲁平纪。委托代理人：王亚明，该公司职工。委托代理人：王安兴，陕西政源律师事务所律师。申请执行人：安康市高新区辉弘物资有限公司。住所地：安康市高新区。法定代表人：李军臣，该公司总经理。被执行人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：童强。被执行人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：鲁平纪。复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，安康新兴基源房地产开发有限公司于二〇一七年六月十二日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许安康新兴基源房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  柯 宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3127号原告：刘茂琼，女，生于1961年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘茂琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘茂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:驳回原告刘茂琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8687号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，该行行长。委托代理人王玲玲、徐佳奇（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被告张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省东安县。被告赵玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝州市。被告许晓霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告陈新，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告许红梅，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省淅川县。被告罗君，男，汉族，1977年7月16日出生，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告许红丽、张彦军、黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、徐佳奇到庭参加诉讼。被告许红丽、张彦军、黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告与八被告签订《个人担保借款合同》。合同15.2和15.3约定，被告许红丽向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现债权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许红丽未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张彦军作为共同还款人在合同中签字，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君作为保证人分别在合同中签字，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将100万元借款本金支付至被告许红丽指定的账户，但被告许红丽未按约定还本付息，保证人亦未履行担保责任，已构成违约，原告诉至本院，请求判令：一、被告许红丽和张彦军共同返还借款本金100万元，并支付利息和逾期罚息（暂计至2016年12月20日的利息85030.02元、逾期罚息12967.55元）。二、被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君对被告许红丽对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由八被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、《个人担保借款合同》1份；2、《共同还款声明》1份；3、《结婚证》4份；4、借款凭证（借据）1份；5、《欠款明细单》1份。八被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年，原告与八被告签订《个人担保借款合同》一份。合同15.2和15.3约定，被告许红丽向原告借款100万元用于购货。15.4约定，贷款期限1年，具体以贷款借据记载的日期为准。15.5约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮40%。15.8约定，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月20日。8.2约定，担保范围为全部贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现债权的费用。11.1、12.1和15.14约定，被告许红丽未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张彦军作为共同还款人在合同中签字，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君作为保证人分别在合同中签字，为上述借款提供连带责任保证。原告提供的借款凭证（借据）显示，2015年4月14日，原告向被告许红丽转账100万元。原告提供的《个人贷款还款明细单》显示，截至2016年12月20日，被告许红丽逾期本金100万元，逾期利息85030.02元和逾期罚息12967.55元。另查明：2010年11月12日，被告许红丽与被告张彦军登记结婚，系夫妻关系。2010年8月16日，被告黄博与被告赵玉霞登记结婚，系夫妻关系。1987年，被告许晓霞与被告陈新登记结婚，系夫妻关系。2006年8月30日，被告许红梅与被告罗君登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与被告许红丽签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告许红丽未按约定还本付息，被告张彦军作为共同还款人，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅和罗君作为保证人均未承担保证责任，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年12月20日，被告许红丽逾期本金100万元，逾期利息85030.02元和逾期罚息12967.55元，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红丽、张彦军于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息85030.02元、逾期罚息12967.55元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；二、被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告黄博、赵玉霞、许晓霞、陈新、许红梅、罗君承担保证责任后，有权向被告许红丽、张彦军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 雷海娜审判员 付娇娇二〇一七年六月二十二日书记员 张 营
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初841号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区龙都汇商行（经营者：陈永登）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执363号申请执行人王世德，男，1962年8月18日生，汉族，陕西省子长县人，现住宝塔区翟则沟*期*号楼*单元***室。委托代理人崔焕香，女，汉族，1962年3月8日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区百米大道。被执行人石俊成，男，汉族，1963年6月2日生，陕西延安人，现在延安监狱第八分监区服刑。被执行人王玲玲，女，1965年4月18日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村农机厂后。王世德申请执行石俊成、王玲玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年6月29日申请执行人王世德向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执363号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年六月二十九日书记员  赵 蓉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1821号之二申请执行人：王从良（又名王大良），男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：潘学里（礼），男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马伟琴，女，1956年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。关于王从良与潘学里、马伟琴民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民924号民事判决书确定：被告潘学里、马伟琴于本判决生效后十日内共同偿还原告王从良借款本金39000元及相应利息（自2016年3月18日起按年利率6％计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、已经轮候查封了被执行人的房产，已将执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
广西壮族自治���贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更109号罪犯农潇，男，1979年11月3日出生于广西宾阳县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）贺八刑初字第442号刑事判决，以被告人农潇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2013年12月3日起至2020年6月2日止)；继续追缴挪用的赃款人民币559639.10元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯农潇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农潇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农潇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯农潇的报请减刑无异议。本院认为，罪犯农潇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯农潇减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月3日起至2019年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3510号之二原告：无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司，住所地镇江市中山北路6号，统一社会信用代码913211007448292179。负责人：戴敏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张杨，男，汉族，1988年9月28日生，，住镇江市。第三人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号，统一社会信用代码91321100841454891J。负责人：顾灵伟，该行行长。委托诉讼代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。原告无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司与被告张杨、中国工商银行股份有限公司镇江中山支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡红豆置业有限公司镇江江南府邸分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 坚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人潘永全犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人潘永全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月15日2时30分许，被告人潘永全饮酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时被公安交警部门设卡查获。经法医鉴定，被告人潘永全的血液中检出乙醇成份，含量为88.7mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍材料；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单等。公诉机关据此认为被告人潘永全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘永全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘永全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘永全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘永全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执163号申请执行人：吕奇志，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市开善路。法定代表人;梁玉明。本院在执行吕奇志申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员  阮佳英
抚养费纠纷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终199号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。原审被告人张升利，男，1991年10月14日出生，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经滨海县人民法院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）王高祥，男，1987年9月23日出生，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经滨海县人民法院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）张健，男，1989年8月28日出生，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经滨海县人民法院决定被逮捕。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人张升利、王高祥、张健犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月20日作出（2017）苏0922刑初114号刑事判决，原审被告人王高祥、张健不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王高祥、张健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人王高祥、张健自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王高祥、张健撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年六月三日书 记 员 刘阳晋泓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初353号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汪凌，男，1978年5月23日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］360号起诉书指控被告人汪凌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月5日0时15分许，被告人汪凌酒后驾驶湘A2WG**雪佛兰小型轿车，从长沙市芙蓉区远大路由西往东行驶至远大路嘉雨路口时被执勤交警查获。经鉴定，汪凌血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为87毫克/100毫克。2017年6月3日1时40分许，被告人汪凌酒后驾驶湘A2WG**雪佛兰小型轿车，从长沙市芙蓉区嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时被执勤交警查获。经鉴定，汪凌血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为96.9毫克/100毫克。2017年6月20日，被告人汪凌到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人汪凌的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人汪凌拘役三个月，并处罚金。被告人汪凌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汪凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年六月二十三日书记员  陈玲文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。