wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初390号原告王秀坤，女，蒙族，保险业务员，现住双辽市辽西街。委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被告杜慧仟，男，汉族，农民，现住双辽市辽东街。被告杨红梅（常用名杨梅），女，汉族，农民，现住地址同上。原告王秀坤与被告杜慧仟、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀坤及委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告杜慧仟、杨红梅经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王秀坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金6万元及利息，即从2015年7月22日开始按月利2分计算利息至本金还清止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，于2014年9月22日向我借款6万元，用于家庭生活，并出具借据一份，约定借款期限2个月，逾期每天2%滞纳金。2014年11月22日之后经我多次索要，被告只给付了8个月利息。2015年7月22日至今本利均未给付，故诉至法院，要求二被告承担连带责任。被告杜慧仟、杨红梅未提供任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了书证一份，内容为：借款契约（借据），今借给杜慧仟（身份证220324197512150011）金额（大写人民币）陆万元整，小写60000.00，此款于2个月内还清，过期每天全款金额2%收取滞纳金，拒不还者，由债务发生地双辽市人民法院裁决。借款住址双辽市辽东街山场村，借款日期自2014年9月22日至2014年11月22日，借款人杜慧仟。同时申请证人李某某出庭作证，证人称:王秀坤是我大姨家的嫂子，不认识杜慧仟，但见过他。大约2014年，每次来双辽都在王秀坤家住，有一天晚上听到王秀坤接听一个电话，是向王秀坤借钱，第二天来大约是下午来了一个人，听说是杜慧仟，因为要买翻斗车借6万元钱，然后就看见他们俩在桌子上写了一张借据，王秀坤给他拿了6万元钱，应当是杜慧仟写的借据，当时我没看借据内容。王秀坤拿的6万元钱是一沓一沓的，杜慧仟是一个人来取的钱。本院认为，本案的调查重点：原告起诉二被告欠其本金6万元的事实是否存在，原告要求给付本金及利息的请求是否合理，应否得到法律支持。庭审中，原告提交了由杜慧仟为借款人借据一张，该借据约定内容明确，形式合法，可以认定系民间借贷双方证明债权关系的凭证。结合证人李洪力的证言，二份证据能够互相佐证，故本院依法对借据及证人证言予以认定并采信，依法认定杜慧仟向原告借款6万元的事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告杜慧仟应当偿还原告借款。根据借据记载内容，即过期每天全款金额2%收取滞纳金，该约定虽称是“滞纳金”，但按照民间借贷的习惯及原告自认被告已经给付8个月利息的内容，本院认为系双方对借款利息的约定，故对原告要求按月利2分给付利息的请求予以支持。根据原告提交的二被告结婚登记审查处理表，二被告于2013年11月25日登记结婚，2015年12月17日离婚，本案借款时间为2014年9月22日，系二被告婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据该规定，虽欠据上未体现被告杨红梅的签名，但应与杜慧仟共同承担偿还责任。综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依法判决如下：一、被告杜慧仟、杨红梅于判决生效后七日内一次性偿还原告王秀坤借款本金6万元，并从2015年7月22日开始按月利2分计算利息至本金还清止。二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费1810.00元、公告费675.00元，共计2485.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：张春玲二〇一七年六月二十二日书 记 员 ： 孔 杨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执141号之一申请执行人：谢太平，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张四清，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人谢太平与被执行人张四清买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3627号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执40号申请人雷泽亚。被执行人苏礼。申请人雷泽亚与被执行人苏礼身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1807号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请人雷泽亚救助了3000元，被执行人主动履行了剩余的给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执40号案件执行完毕。特此通知。审判员  张德义二〇一七年六月三十日书记员  孔德鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2943号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。公司负责人：黄联伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司工作人员，系特别授权。被告：余江河，男，生于1982年3月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告余江河电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余江河的起诉。本院认为，��告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告余江河的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月二日书记员  罗茗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3706号申请执行人:李强荣,男,1982年9月27日生,住盐都区。被执行人:江苏华冶建设工程有限公司,住盐城市解放路与盐渎路交汇处凤鸣缇香12号楼2403室。法定代表人：吴士风。申请执行人李强荣与被执行人江苏华冶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03524号法律文书载明：“一、被告江苏华冶建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李强荣工程款155100元。二、驳回原告李强荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告李强荣负担377元，被告江苏华冶建设工程有限公司负担1143元。”因被执行人江苏华冶建设工程有限公司未履行上述义务，申请执行人李强荣向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3706号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  陆小暐代理审判员  蔡 锦二〇一七年六月十四日书 记 员  曹海洋
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初484号之一申请人：帅同选，男，汉族，1956年8月11日出生，住奉新县。被申请人：徐中华，男，汉族，1959年7月10日出生，住奉新县。被申请人：余萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住奉新县。本院在审理申请人帅同选与被申请人徐中华、余萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0921民初484号民事裁定书，查封申请人帅同选所有位于**镇***路*号（伟星滨江花城三期）房产壹套（房产权证号：奉房权证奉新字第××号）；冻结被申请人徐中华、余萍银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人帅同选于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人帅同选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对申请人帅同选所有位于**镇***路*号（伟星滨江花城三期）房产壹套（房产权证号：奉房权证奉新字第××号）查封；二、解除对被申请人徐中华、余萍存款的冻结和其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧二〇一七年六月六日代书记员  刘海淋
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1177号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人罗二林，男，汉族，1969年3月29日出生。联系人，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03172号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十三日书记员  张容川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执28号申请执行人伍芝普，男，1972年3月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂园小区7号楼。法定代表人冉成，系该公司经理。本院在执行伍芝普与被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。现在申请人伍芝普同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执28号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年六月二十六日书记员  王家友
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4738号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:72811447-3。法定代表人：宋军耀。被执行人：慈溪市雪梦人服饰有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业小区，组织机构代码:75628621-3。法定代表人：孙云科。被执行人：余华君，男，1963年11月19日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市三合铜材有限公司，住所地宁波市杭州湾新区金溪路146号，组织机构代码:75628072-7。法定代表人：罗再波。被执行人：孙云科，男，1977年10月25日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初04432号宁波银行股份有���公司慈溪支行与慈溪市雪梦人服饰有限公司、余华君、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科金融借款合同纠纷一案中，被执行人余华君仅以其名下位于慈溪市匡堰镇汽贸大道32号（中迈商务楼）、慈溪市匡堰镇汽贸大道42号、44号及慈溪市匡堰镇中迈商务楼室的房地产提供抵押，现上述房地产均已被法院拍卖处置，被执行人余华君已履行其义务，上述房产拍卖款经分配申请执行人受偿4043426.49元，被执行人慈溪市雪梦人服饰有限公司、慈溪市三合铜材有限公司、孙云科尚应支付申请执行人6039498.35元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月十六日（代）书记员 施淑芳
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初53号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月22日出生于临沂市临港经济开发区，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市临港经济开发区。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月19日11时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｌ×××××/LW×××挂号牌重型半挂牵引车在日照市岚山区港信物流货场由西向东左转弯驶入莆田路时，与沿蒲田路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××/Q4×××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。刘某某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月19日11时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｌ×××××/LW×××挂号牌重型半挂牵引车，从日照市岚山区港信物流货场由西向东左转弯驶入莆田路时，未按规定借道、未确保安全，与沿蒲田路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××/Q4×××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致王某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，肇事车辆所属公司莒县金圣达物流有限公司先行为被害人亲属垫付费用221866元，除保险理赔款外，另支付给被害人亲属赔偿款5000元。被害人王某的亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，由肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计12万元，该款已在判决生效后支付给被害人亲属；由肇事车辆所属公司莒县金圣达物流有限公司赔偿被害人亲属共计994782.19元，与其已为被害人亲属垫付的221866元相抵扣后，仍需赔偿772916.19元。后肇事车辆所属公司、被害人亲属及肇事车辆所投保的保险公司三方在法院判决的基础上达成道路交通事故损害赔偿调解书，扣除肇事车辆所属单位为被害人亲属垫付的221866元外，由保险公司另支付给被害人亲属749390.19元，上述款项均已赔付完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初2767号民事判决书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、付款凭证及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿，可以酌情对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一七年六月十五日书 记 员  魏文丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执847号申请执行人田彦祥，男，回族，生于1966年8月30日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金学文，男，回族，40岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人田彦祥申请执行被执行人金学文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初886号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人田彦祥偿还借款1.5万元及案件受理费175元。本案在执行过程中，经查该案于2016年8月25日在本院重复立案，执行内容相同，案号为（2016）宁0324执1069号，且（2016）宁0324执1069号案件已终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2017)宁0324执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十二日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执164号申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市东街道灵峰社区江北中路***号。法定代表人：吴东明。被执行人：陈水云，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黎伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市丰年电器有限公司。住所地：贺州市前进西路*号。法定代表人：黄暖源。申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与陈水云等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十八日书 记 员  容 槟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执432号申请执行人陈美玉，女，1948年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林家修，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈美玉与被执行人陈爱梅、林家修民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2438号民事判决书所确定的义务，偿还陈美玉借款人民币40000元及利息（按月利率按1.5%计算，时间从2016年5月15日起至款项还清之日止；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）被执行人与林家修共同所有的坐落在连江县凤城镇，但因在执行时，该房屋所有权人与土地使用权所有权人不相符等原因，一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月三十日书记员 ： 曾 晟
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初583号原告:延安华圣三农科技服务有限公司。地址：延安市富县北教场信合路中段。法定代表人：曹继华，系该公司经理。委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。被告:任中孝，男。原告延安华圣三农可以服务有限公司与被告任中孝委托合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告任中孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90107元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计90107元。被告约定2015年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推脱，拒不还款，原告为此诉至人民法院。被告任中孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经向原告偿还了其中36144元，实际下欠53614元。本院认为，被告任中孝承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告任中孝因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可欠到被告提成款5895元，且同意在被告欠原告的款项（89758元）中予以扣除，故被告实际欠到原告83863元，被告应当按照实际欠款金额予以偿还。被告辩称的其已经向原告偿还36144元的意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告任中孝于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计83863元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告任中孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年六月七日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执678号申请执行人：孙祥，男，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行孙祥与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2314号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人格力格桑布，男，60岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人昙花，女，59岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人赛音昭日格图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人孟和温都苏，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人额日德木图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的（2016）内0426执2314号执行裁定书，冻结了格力格桑布、赛音昭日格图的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人格力格桑布、赛音昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人格力格桑布、赛音昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月八日书记员  侯永利
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初527号原告李安才。原告李茜。被告张天舒。本院在审理原告李安才、李茜与被告张天舒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日受理后，在审理过程中，李安才、李茜于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对张天舒的起诉。本院认为，李安才、李茜申请撤回对张天舒的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安才、李茜撤回对被告张天舒的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李安才、李茜负担。审判员  陈亚琳二〇一七年六月二十六日书记员  何 珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6783号之一申请执行人：宁波北方变压器有限公司（组织机构代码为73016066-3），住所地宁波市鄞州区高桥镇高桥村大西坝。法定代表人：杨董，总经理。被执行人：宁波维纳泵业有限公司（组织机构代码为57054965-2），住所地宁波市鄞州区高桥村大西坝。法定代表人：陆华杰，总经理。本院在执行申请执行人宁波北方变压器有限公司与被执行人宁波维纳泵业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波维纳泵业有限公司应支付申请执行人宁波北方变压器有限公司执行款248726元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波北方变压器有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月二日代书 记员  唐 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终570号上诉人（原审被告）：深圳市共速达物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：黄伟雄，总经理。被上诉人（原审原告）：山东三志物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：徐海，总经理。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。原审被告：济南共速达物流有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：吴义龙，总经理。上诉人深圳市共速达物流股份有限公司（以下简称深圳共速达公司）与被上诉人山东三志物流有限公司（以下简称山东三志公司）及济南共速达物流有限公司（以下简称济南共速达公司）因公路货物运输合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初5579号之二民事裁定，驳回深圳共速达公司对本案管辖权提出的异议。深圳共速达公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。深圳共速达公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告在起诉状中只写到：“从济南市运输到无锡市广石路华天停车场”，并未说明运输始发地是济南市天桥区，本案应由被告深圳共速达公司住所地的广东省深圳市罗湖区。原审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《货物运输合同》中约定：“甲乙双方发生矛盾及纠纷时，双方协商解决。如协商不成在甲方所在地依法律程序解决。”合同的甲方即原告，原告提交的营业执照复印件显示其住所地为济南市天桥区，属原审法院辖区。经质证，被告深圳共速达公司对合同的真实性不予认可，认为合同落款未双方加盖公章，仅有魏某、程某及赵某的签字，且程某与赵某均无被告深圳共速达公司的授权委托，因此被告深圳共速达公司与本案无关联。原审法院认为，原告提交的乙方签字代表程固锐的社保基本信息显示，其缴费单位是济南共速达公司。签字代表有无代理权的问题属实体审查范畴，原审法院在管辖权异议阶段不予处理。综上所述，涉案合同管辖协议有效，原审法院对案件具有管辖权。被告深圳共速达公司对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定驳回被告深圳共速达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳共速达公司不服原审裁定，上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院仅凭一份与上诉人没有任何关联的虚假《货物运输合同》，受理了本案。原审法院作出上述行为的理由是：原告提交的乙方签字的代表程固锐的社保基本信息显示，其缴费单位是济南共速达公司。上诉人没有见到过所谓的“社保基本信息”，济南共速达公司在2016年8月17日前后也没有为程固锐缴纳过社保，程固锐与上诉人无关。二、原审适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。明确的被告不仅包括明确的身份，还有明确的法律关系。然而所有的证据材料都没任何与上诉人有关的东西。因此，本案不符合案件受理的条件，应撤销本案。三、原审法院的两份裁定损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，并撤销受理本案。被上诉人山东三志公司未作答辩。本院经审查查明，山东三志公司诉讼时提交一份《货物运输合同》，载明：2016年8月17日，山东三志公司（甲方、托运方）与深圳共速达公司（乙方、承运方）签订。合同约定由深圳共速达公司承运山东三志公司价值为2540000元的货物一宗。起运地济南到达地无锡（无锡市广石路华天停车场）。《货物运输合同》中约定：甲乙双方发生矛盾及纠纷时，双方协商解决。如协商不成在甲方所在地依法律程序解决。承运车辆车牌号码：粤BB62**，粤BK1**挂。合同中山东三志公司、深圳共速达公司均未加盖单位印鉴，乙方栏（深圳共速达公司）由程固锐、赵德武签字并摁手印。一审审理期间，原审法院就《货物运输合同》证据，组织深圳共速达公司与山东三志公司进行质证，深圳共速达公司对合同的真实性不予认可，认为合同中没有深圳共速达公司印鉴，依据《合同法》第三十二条、第四十八条规定，合同不成立。《货物运输合同》上签字的人没有深圳共速达公司的授权委托，事后亦没有得到追认。《货物运输合同》系山东三志公司单方制作，不真实、不合法。《货物运输合同》仅有魏某、程某及赵某的签字，《货物运输合同》与本案没有关联。二审审理期间，山东三志公司提交以下证明：（1）、济南市社会保险事业局历城办事处于2017年5月31日出具的社会保险个人权益记录单，载明程固锐社会保险参保单位为济南共速达公司。起始时间为2009年8月，终止时间为2014年10月。（2）、广东省深圳市公安局交通警察支队出具的车辆信息表，载明粤BB62**、粤BK1**挂车辆所属单位为深圳共速达公司。(3)、济南市公安局长清区分局潘村派出所于2017年6月2日出具的《接处警证明》，内容为：“2016年8月17日19点56分，赵德武（深圳共速达公司司机）报警称：2016年8月17日19点30分许，在京福高速由北向南第48公里处，其驾驶的重汽牌豪沃重卡被他车截停在高速路上，他人将车开走。丢失车辆车牌号码为粤BB62**，归属深圳共速达公司所有。……民警对双方公司负责人程固锐（深圳共速达公司驻济南负责人）进行询问……”。本院认为，本案争议焦点为《货物运输合同》中约定的解决纠纷的管辖条款的效力问题。案件在一审审理期间，原审法院就《货物运输合同》证据，组织深圳共速达公司与山东三志公司进行质证，深圳共速达公司对合同的真实性不予认可，认为《货物运输合同》系山东三志公司单方制作，不真实、不合法，但从山东三志公司提供的上述证据中证明，《货物运输合同》中载明的承运车辆系深圳共速达公司所有，承运车辆司机亦系深圳共速达公司人员，故本案与深圳共速达公司有密切关联性，其公司涉案人员的行为，符合职务行为的形式要件。原审法院认定《货物运输合同》中约定的解决纠纷的管辖条款的有效，并依据该管辖约定对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人深圳共速达公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月五日书记员 石 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终394号上诉人（原审被告）：张某，男，1981年出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某某，女，1986年出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省麻阳县。委托代理人：田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人汤某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张某的上诉请求：一、撤销一审判决第二、四、六项；二、依法改判被上诉人一次性支付子女抚养费108000元（每月900元），并以被上诉人的离婚财产（房屋）折抵；三、被上诉人支付分居期间的子女抚养费25200元。事实与理由：一、一审认定3万元夫妻共同债务并不存在。上诉人未向被上诉人父母借过一分钱，一审未播放被上诉人提交的录音光盘，上诉人至今不知光盘的内容。故一审认定上诉人向被上诉人借款买房错误；二、关于离婚后女儿张某文抚养费的标准和支付问题。上诉人女儿现在凤凰县城读书，一直在城镇生活，故一审按农村消费标准支付抚养费错误，应当按照城镇居民标准支付抚养费。根据本案实际情况，应以一次性給付为宜。本案中，被上诉人没有稳定的收入来源，且其离婚财产90000元，有条件一次性給付子女的抚养费；三、被上诉人应支付上诉人夫妻分居期间的子女抚养费。本案中，被上诉人从2014年7月第一次起诉离婚后，被上诉人就没有給付过抚养费，且上诉人在一审庭审中也要求被上诉人支付分居期间的抚养费，但一审法院置若罔闻。故请求二审法院从子女利益最大化的原则出发，支持上诉人要求被上诉人支付2014年7月至2017年4月期间的抚养费的请求。汤某某答辩称:一、关于共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、关于扶养费，上诉人应提交相关的证据证明，上诉人要求一次性给付抚养费违反法律规定，若上诉人不愿意抚养女儿，被上诉人自愿抚养女儿，上诉人每个月给付500元的抚养费或者不给也行；三、所有的上诉是针对一审的诉讼请求提起的，上诉人提出的第三点上诉请求不属于一审诉讼请求范围，与本案无关，法院无权审理。······本院经审理查明的案件事实与一审基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三：一、一审认定被上诉人父母的3万元系夫妻共同债务是否正确；二、婚生女儿张某文的抚养费一审确定的支付标准和支付方式是否合理；三、双方分居期间上诉人要求被上诉人支付抚养费是否应当支持。关于争议焦点一，本案在二审中播放上诉人在一审中提交的光盘资料，从录音内容可知，上诉人确有向被上诉人父母借钱的事实，故一审认定3万元债务系双方向被上诉人的父母借款买房时所产生并无不当，且上诉人不能提供证据证明不存在3万元债务，故本院对上诉人主张不存在3万元夫妻共同债务不予支持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按照月收入的百分之二十至百分之三十的比例給付，无固定的收入的，抚养费一般可依据当年总收入或同行业平均收入，参照比例也系百分之二十至百分之三十。本案中，双方的女儿虽在凤凰县城读书，但抚养费的确定不仅仅只考虑子女的需要，也应当考虑父母的负担能力，故一审判决被上诉人每月支付500元抚养费，与被上诉人的收入状况，参照其收入比例的百分之二十至百分之三十相符，本院予以确定。另外，上诉人依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，主张被上诉人一次性支付子女抚养费，但该条文仅存在一方无经济收入或者下落不明的，可用其财务折抵子女抚养费。本案中，双方均有经济收入，也不存在下落不明情形，故上诉人主张适用该条规定理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人在分居期间虽未支付子女抚养费，但上诉人也没有证据证明被上诉人存在拒不履行的情形，也不存在未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的情形，故上诉人要求被上诉人支付分居期间的子女抚养费理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  田竺青二〇一七年六月二十三日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5671号原告：无锡金永锻造有限公司，住所地在江苏省无锡市洛社镇湾天授村。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏海普瑞斯轴承有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。法定代表人：杨一川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。原告无锡金永锻造有限公司（以下简称金永公司）与被告江苏海普瑞斯轴承有限公司（以下简称海普瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告金永公司的委托诉讼代理人诸树圯、被告海普瑞斯公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永公司向本院提出诉讼请求：1、被告海普瑞斯公司立即给付原告货款52600元及利息（以52600元本金为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有贸易往来。原告按照被告的要求为其锻造生产锻件，但被告未按约支付货款。截至2016年5月，被告尚欠原告货款52600元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告海普瑞斯公司辩称：1、被告对与原告之间存在买卖合同关系没有异议，但原告提交的证据材料不能完全客观地反映出原被告之间的交易情况。原告提供的证据存在诸多的瑕疵与缺陷，不能形成完整的证据链，部分证据存在造假的嫌疑；2、被告应给付原告的货款已经全部付清，不欠原告任何款项；3、被告已处于停产状态，相关数据信息已无法核实。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为48000元，载明货物名称为560/450*53锻件20件，金额为5600元；1742/1590*82锻件10件，金额为18800元；1912/1739*82锻件10件，金额为23600元。2013年12月14日，原告出具送货单一张，载明收货单位为海普瑞斯轴承，具体货物为560/450*53锻件20件，1742/1590*82锻件10件，1912/1739*82锻件10件，金额为48000元。2013年12月16日，原、被告双方签订《环件产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买环件产品，合同总金额为157750元。具体货物为1742/1590*82锻件25件，金额为48250元；1742/1584*82锻件25件，金额为5万元；1912/1739*82锻件25件，金额为59500元。结算方式为锻件交付后，买受人对锻件进行验收，经验收合格后滚动支付货款，暂扣保证金10%。2014年1月13日，原告出具送货单一张，载明收货单位为江苏海普瑞斯轴承，具体货物为1742/1590*82锻件20件，1912/1739*82锻件20件，金额为86200元。2014年1月17日，原告出具送货单一张，载明收货单位为江苏海普瑞斯，具体货物为1742/1584*82锻件25件，金额为5万元。2014年1月21日，原告出具送货单一张，载明收货单位为江苏海普瑞斯轴承，具体货物为1742/1590*82锻件5件，金额为9650元；1912/1739*82锻件5件，金额为11900元。2014年3月28日，原告出具送货单一张，载明收货单位为海普瑞斯，具体货物为1912/1739*82锻件8件，1742/1590*82锻件4件，均为补件。2014年4月8日，原告出具送货单一张，载明收货单位为海普瑞斯，具体货物为1565/1434.5*70锻件5件，金额为8250元；1912/1739*82锻件2件，为补件。2014年4月9日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为98250元，载明货物名称为1742/1590*82锻件25件，金额为48250元；1742/1584*82锻件25件，金额为5万元。2014年4月9日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为59500元，载明货物名称为1912/1739*82锻件25件，金额为59500元。2014年4月13日，原告出具送货单一张，载明收货单位为海普瑞斯，具体货物为1912/1739*82锻件27件，金额为64260元；1742/1590*82锻件15件，金额为28950元。2014年4月28日，原告出具送货单一张，载明收货单位为海普瑞斯，具体货物为1912/1739*82锻件17件，金额为40460元；1742/1590*82锻件20件，金额为38600元。2014年5月26日，原告出具送货单一张，载明收货单位为海普瑞斯，具体货物为1912/1739*82锻件16件。2014年5月26日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为111500元，载明货物名称为1912/1739*82锻件15件，金额为35700元；1742/1590*82锻件35件，金额为67550元；1565/1434.5*70锻件5件，金额为8250元。2014年5月26日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为107100元，载明货物名称为1912/1739*82锻件45件，金额为107100元。2014年6月11日，原告出具送货单一张，载明收货单位为海普瑞斯，具体货物为1565/1434.5*70锻件5件，金额为8250元。2014年6月27日，原告向被告开具增值税发票一张，总金额为8250元，载明货物名称为1565/1434.5*70锻件5件，金额为8250元。本院认为，原告金永公司与被告海普瑞斯公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供应锻件，被告应当及时支付货款。原告提供的送货单虽然缺少收货单位的签名，但能够与开具给被告的增值税专用发票相互对应。被告否认收到送货单项下的货物，但又以财务人员已经离岗为由拒绝对增值税发票是否抵扣作出合理解释，故本院认定原告已经履行了供货义务。原告主张被告尚欠货款52600元，被告辩称已付清全部货款，但未举证证明，本院不予采纳。故对原告要求被告支付货款52600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月20日起给付逾期付款利息，提供的证据不足以证明其主张。本院依法确定被告自起诉之日即2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏海普瑞斯轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡金永锻造有限公司货款52600元及逾期付款利息（以52600元本金为基数，自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告江苏海普瑞斯轴承有限公司负担（原告无锡金永锻造有限公司已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还。被告江苏海普瑞斯轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1116元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1116元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  谈圣富二〇一七年六月三十日书 记 员  潘倩文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执445号申请执行人：于炳君，女，1983年12月24日日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：张培良，男，1954年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：席树叶，女，1976年4月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行于炳君与被执行人张培良、席树叶民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月二十九日书记员  马自力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终649号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：彭传宝，男，1973年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人彭传宝因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，彭传宝作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人彭传宝在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人彭传宝要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月十二日书记员 石 慧
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘09民终384号上诉人（原审原告）：马进龙，男。被上诉人（原审被告）：瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村村民委员会，组织机构代码39721XXXX。法定代表人：王福祥，该村民委员会主任。上诉人马进龙因与被上诉人瓜州县腰站子东乡族乡扎花营村村民委员会（以下简称扎花营村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马进龙到庭参加诉讼、被上诉人扎花营村委会经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马进龙上诉请求：1.撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1582号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、据上诉人提供的《农村土地承包合同书》的内容，双方间为土地承包关系，一审认定为土地租赁关系不当。二、诉讼中上诉人未放弃第二项诉讼请求，一审认定上诉人放弃第二项诉讼请求存在程序瑕疵。三、本案是因案外人占有土地引起的争议，依据《土地承包合同书》第四条”甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务”的约定，现该土地存有争议，系被上诉人违约，被上诉人应当排除妨害、继续履行合同。四、一审法院适用法律错误。扎花营村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。马进龙向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍履行合同；2.判令被告赔偿违约金2000元（500元×4个月）；3.判令赔偿原告损失12000元。一审法院认定事实：2015年9月15日，马进龙和扎花营村委会签订了《农村土地承包合同》，合同约定被告将1600平米的一块土地（东至前院地、南至医院、西至村路、北至公路）出租给马进龙，期限自2015年9月15日至2025年9月14日共10年，每年租费200元。合同第五条约定，马进龙要认真管理好扎花营村委会出租的土地，不得让别人占用。合同签订后，被告将土地交付给马进龙。双方当事人称，2016年7月，案外人马全某和他的儿子马占龙以该地属其所有为由，占有该土地。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。一审法院认为，原告马进龙和被告扎花营村委会所签订的土地租赁合同明确约定，马进龙要认真管理好扎花营村委会出租的土地，不得让别人占用。双方当事人称，2016年7，马全某和马占龙占有了该土地。根据合同约定，管理好该出租土地、不得让别人占用，是原告马进龙应当履行的合同义务，被告没有违反合同义务，原告要求被告排除妨碍、履行合同，并赔偿其损失，不符合合同约定。综上所述，马进龙要求扎花营村委会排除妨碍、履行合同，赔偿损失的理由不足，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告马进龙的诉讼请求。案件受理费150元，由马进龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，扎花营村委会将涉案土地交马进龙使用，马进龙向扎花营村委会支付相应的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，应认定双方间为租赁关系。合同签订后扎花营村委会已将涉案土地交马进龙使用，因扎花营村委会并非实际侵权人，且无证据证实扎花营村委会已单方解除合同或双方已协商解除合同，故本案中马进龙要求扎花营村委会排除妨碍履行合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。对马进龙主张的违约金，一审认定马进龙放弃该项诉讼请求由其签字捺印的庭审笔录在案佐证，另外，依据合同第三条”如甲方违约导致解除此合同，需付给乙方违约金......”的内容，双方合同约定适用违约金的条件是”扎花营村委会违约导致解除合同”，前已述及本案中无证据证实因扎花营村委会违约导致合同解除，故本案中即使马进龙未放弃该项诉讼请求，其主张的违约金亦因与合同约定不符，不能成立。对马进龙主张的损失1.2万元，因马进龙陈述系案外人原因造成，故其要求扎花营村委会赔偿此部分损失的主张不能成立，不应支持。综上所述，上诉人马进龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马进龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔺春辉代理审判员  苏小红代理审判员  赵建兵二〇一七年六月二日书 记 员  陈立玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执142号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。负责人：黎东屏，分行行长。被执行人：李燕媚，女，1987你那6月22日出生，汉族，住贺州市。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与李燕媚、广西贺州市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，��当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104民初第1436号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被执行人：姚育祥，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：吴一梅，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠工业园区。法定代表人：姚育祥，该单位法人。被执行人：舒城县富强综合养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒玉村。法定代表人：姚育祥，该公司经理。被执行人：田维祥，男，1968年2月28日生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：蔡家勤，女，1968年4月17日生，汉族，住合肥市包河区被执行人：田兴，男，1990年9月19日生，汉族，住住合肥市包河区，被执行人：姚梦单，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县古楼Ａ区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1948号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款800000元、利息646400元（2014年1月21日至自2017年6月2日，按月利率2%暂计算为646400元）、实现债权费用10000元、案件受理费8097元、保全费5000元、执行费16480元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚育祥、吴一梅、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、田维祥、蔡家勤、田兴、姚梦单银行存款1485977元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年六月五日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执异76号异议人：马骏，男，满族，1987年9月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：邢ＸＸ，男，汉族，1979年7月6日出生，住南阳市。被执行人：邢春法，男，汉族，1971年12月20日出生，住南阳市。被执行人：武瑞涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住南阳市。被执行人：南阳市济苑房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区九龙路2号。法定代表人：邢春法，任公司董事长。被执行人：南阳电厂，住所地：南阳市建设中路967号。法定代表人：武瑞涛，任公司董事长。本院在执行邢ＸＸ与邢春法、武瑞涛、南阳市济苑房地产开发有限公司、南阳电厂借款合同纠纷一案中，依据河南省南阳市宛都公证处（2016）宛市证民字第1045号公证书及（2016）宛市证执字第1089号执行证书，作出（2016）豫13执11-1号执行裁定书。经相关单位协助，查封了南阳电厂所有的南都.秋实园7号楼1单元302室的房产。案外人马骏提出执行异议，称对被查封、拍卖的房产享有物权，法院的查封、拍卖行为错误。请求法院解除对上述房产的查封措施。本院审查过程中，马骏向本院申请撤回对南都.秋实园7号楼1单元302室的房产提出的异议申请。本院认为：依据《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。异议人马骏自愿撤回异议申请，不损害其他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人马骏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年六月二日书记员  于俊平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2422号上诉人（原审被告）：刘西堂,男,1975年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：时维洋,男,1987年4月8日生，汉族，驾驶员，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。原审被告：李战,男,1989年2月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审被告：张贺,男,1989年9月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人刘西堂因与被上诉人时维洋、原审被告李战、张贺生命权、健康权、身体权纠纷，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2017年6月1日按上诉人刘西堂在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年6月8日下午16时于本院第三十八法庭开庭，但上诉人刘西堂未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人刘西堂自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘西堂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年六月三十日书记员 薛淑淑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1070号罪犯兰某强，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月20日作出(2016)东二法刑初第574号刑事判决，以被告人兰某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯兰某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年11月获得监狱表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰某强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0881民初1169号原告：寇迎春，男，汉族，生于1964年1月11日，住钟祥市，被告：彭延胜，男，汉族，生于1957年5月4日，住钟祥市。被告：李玉凤，女，汉族，生于1959年5月10日，住钟祥市.原告寇迎春与被告彭延胜、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告寇迎春于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇迎春的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇迎春撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告寇迎春负担。审判员  张中华二〇一七年六月三十日书记员  赵 品
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初602号原告：习雪，男，汉族。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄正捷。委托代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。本院在审理原告习雪与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告习雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告习雪负担。审 判 长  安亚霖代理审判员  王坤义代理审判员  金 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1712号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：金沪，1952年2月3日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告金沪物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金沪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月二十七日书记员  龚 雪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书(201７)浙10行再1号上诉人（原审原告）：浙江省仙居县长动机械厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路**号。负责人：张华文，厂长。被上诉人（原审被告）：仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城区城北西路242号。法定代表人：周致平，局长。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居事务所律师。上诉人浙江省仙居县长动机械厂因与被上诉人仙居县住房和城乡建设规划局规划其他行政行为一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省仙居县长动机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省仙居县长动机械厂撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江省仙居县长动机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  王安安代理审判员  胡芦丹二〇一七年六月二十三日书 记 员  庞昭君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2808号原告：枣阳市霍庄人家。被告：李乾会，男，1972年8月13日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告李乾会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1053号原告胡国川，男，出生于1985年5月21日，汉族，住四川省洪雅县，被告杨德秋，女，成年人，汉族，住四川省洪雅县。原告胡国川与被告杨德秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡国川于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国川申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡国川撤回起诉。本案诉讼费减半收取为胡国川元，由原告胡国川负担。审判员  王雪梅二〇一七年六月十二日书记员  杨畅畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2510号原告：舒艳，女，1993年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。被告：舒耀岐，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。被告：范永芳，女，1972年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。原告舒艳诉被告舒耀岐、范永芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告舒艳与被告舒耀岐、范永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒艳向本院提出诉讼请求：１.判决坐落在铜梁区太平镇垣楼村17组（原楼房村四组）住房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于1992年9月20日结婚，于1993年6月3日生育舒艳。2008年5月29日，二被告协议离婚约定，将坐落于铜梁区太平镇垣楼村17组住房归原告所有，原告长达九年时间找被告协助过户未果，为维护原告合法权益特起诉至法院。被告舒耀岐辩称，不同意原告的诉讼请求；本案系第二被告怂恿原告起诉，是我与第二被告的纠纷导致；原告今年4月结婚时我给了原告一笔钱，原告也未提房屋过户的事宜；目前我的父母同我一并居住在本案诉争房屋中，我也没有其他房屋可以居住，我去世后，房屋都归原告。被告范永芳辩称，同意过户，离婚时因舒耀岐同意诉争房屋归原告所有才同意离婚。本院经审理认定事实如下：二被告于1992年9月20日登记结婚，婚后于1993年6月3日生育一女舒艳，夫妻共同财产有位于重庆市铜梁区（原铜梁县）太平镇垣楼村17组（原楼房村4社）的房屋（房地籍号200500XXX）一幢。二被告于2008年5月29日协议离婚，协议约定：“…2、夫妻关系存续期间，于2000年在太平镇楼房村四社新修住房一楼一底面积约（210平方米）及室内所有家电、家具全部归婚生子舒艳所有，男女双方自愿放弃分割…”。二被告庭审中自认离婚协议中的“婚生子舒艳”系笔误，实为婚生女舒艳。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、重庆市房地产登记申请书以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，二被告离婚，约定夫妻共同财产位于太平镇垣楼村的房屋归婚生女舒艳所有，协议签订后一直未办理过户手续。本案主要的争议焦点为被告舒耀岐对原告的赠与行为能否撤销。二被告在离婚协议中约定将夫妻共同财产的房屋赠与原告，该约定并非单纯的赠与合同，该赠与条款与二被告解除婚姻关系密不可分，是二被告在离婚时对夫妻共同财产进行处分的一种形式，该条款实质是夫妻共同财产分割条款，二被告意思表示一致才达成的协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，该赠与条款对二被告均有法律约束力，现范永芳同意将该房屋赠与舒艳，不能仅凭舒耀岐单方面意思表示就撤回赠与，同时，舒耀岐请求撤销赠与的行为明显违背了诚实信用原则。因此，二被告对原告的赠与行为合法有效，不能凭被告舒耀岐单方面撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原告请求将二被告赠与的房屋房屋判决归自己所有，虽然二被告的赠与行为合法有效，但并不能必然导致物权变动，因此本院依法主张二被告在判决生效后三十日内协助原告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告舒耀岐、范永芳于本判决生效后三十日内协助原告舒艳将坐落于重庆市铜梁区太平镇垣楼村17组（原楼房村4组）的砖混两层住宅房屋（建筑面积190.91平方米）过户到原告舒艳名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 鑫二〇一七年六月十九日书 记 员 陈春宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执831号之一申请执行人宁夏恒辉小额贷款有限公司，住址，吴忠市利通区中央大道一区B座一号楼1B111号。法定代表人王忠华，系该公司经理。被执行人杨少军，男，1964年12月13日出生（身份证号6421011*********10），回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宏远*************9。被执行人王天亮，男，汉族，1977年3月24日出生（6421011*********30），初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********单元。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181万元，并负担案件受理费10545元、执行费20605元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以其与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请解除对杨少军名下房产的冻结，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表达不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨少军名下位于吴忠市利通区民生西街地税局综合楼5号（房产证号：000685**，面积：218.88平米）房屋产权手续的冻结。二、解除对被执行人杨少军名下位于吴忠市利通区西湖村二层住宅楼（房产证号：000420**，面积：239.02平米）房屋产权手续的冻结。三、解除对被执行人杨少军名下位于吴忠市利通区明珠路南侧塞上江南九号楼（房产证号：000506**，面积：163.76平米）房屋产权手续的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月七日书 记 员  马 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保508号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：蒋晓晴。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告蒋晓晴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡（卡号：4033938001621956）透支本金人民币3750元、零售利息为729.24元、分期手续费988.73元、滞纳金700.93元，合计为6168.9元（截至2016年10月28日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.判令被告立即偿还信用卡（卡号：5149060006209956）透支本金人民币77316.43元、零售利息为17306.82元、分期手续费2516.07元、滞纳金18367.19元，合计为115506.51元（截至2017年3月16日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月和2014年3月，被告分别向原告申请领取中信银行信用卡两张（卡号为：4033938001621956和5149060006209956），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月28日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号为：4033938001621956）透支本金人民币3750元、零售利息为729.24元、分期手续费988.73元、滞纳金700.93元，合计为6168.9元。截至2017年3月16日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号：5149060006209956）透支本金人民币77316.43元、零售利息为17306.82元、分期手续费2516.07元、滞纳金18367.19元，合计为115506.51元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告蒋晓晴明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5371号原告:徐德银,男,1950年8月17日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。投资人：张日成（已故）。委托诉讼代理人：张日茂，男,1955年8月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告徐德银与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德银及其委托诉讼代理人卞伯战,被告时新汽修厂的委托诉讼代理人张日茂到庭参加诉讼。被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系战友关系，因张日成在战友聚会时，提出公司资金周转困难，希望几位战友筹措帮忙，并承诺15%的年息，我和其他几位战友倾囊相助。我于2012年分两次出借给张日成50万元，张日成向我出借收据并加盖时新汽修厂的章，之后快到期时，我们去找张日成，他就在收据上把时间改一下，重新出具。现张日成因病去世，款项至今未还，故诉至法院。被告时新汽修厂认可原告徐德银的诉讼请求，并提出因目前时新汽修厂所欠外债较多，需要协调处理。被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。被告张永勇在本院其他案件的诉讼过程中明确放弃对张日成遗产的继承。根据原告徐德银的陈述和其提交的证据，本院审理查明：张日成、被告时新汽修厂曾向原告徐德银借款50万元，并向原告出具收据两份。因原告担心借款时效问题，借款期限即将届满时，均由张日成将收据上的出具日期进行涂改，以示更新。涉案两份收据分别载明收到徐德银现金20万元（最后时间为2014年12月17日）、30万元（最后时间为2015年1月12日）。另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。上述事实有原告徐德银提供的收据及双方当事人的当庭陈述，本院已生效的(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告徐德银与张日成、被告时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。款项交付后，双方对还款期限未明确约定，原告徐德银依法可随时主张权利，张日成、时新汽车修理厂有共同借款的意思表示，依法应共同承担还款责任，故原告的诉讼请求，依法应予以支持。现张日成死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已明确放弃对张日成遗产的继承，对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某则应以实际继承遗产的实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德银借款本金50万元；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；三、驳回原告徐德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取计4400元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告徐德银已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月三十日书记员  吴 静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执3号之二申请执行人：朱长悦，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴富有，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人朱长悦与被执行人吴富有买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执3号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月七日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1651号原告：蒋卓,女,1991年4月29日出生,汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李娅，通江县法律援助中心律师。被告：李杰芃，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。原告蒋卓与被告李杰芃“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卓及其委托诉讼代理人凌俐、李娅和被告李杰芃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：判令被告立即偿还借款33600元并按月息2％给付资金利息。被告的具体抗辩理由为：我与原告曾经是男女朋友关系，且在同居期间，生育一女孩，同居中及分开后互有经济往来属实，但我不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。双方对下列要素事实没有争议，本院予以确认；原、被告曾经系男女朋友关系，且在同居期间，生育一女孩。双方于2016年4月左右分开，分开前后互有经济往来。双方争议的要素：被告是否欠原告借款33600元。根据当事人陈述，结合庭审举证、质证，本院认为：原告围绕其诉称主张提供了与被告的聊天记录、转款凭证、微信红包等证据，证明自2016年5月至2017年5月向被告转款66607.68元；被告针对其辩解主张提供了转款凭证、微信红包等证据，证明自2016年5月至2017年5月向原告转款（不含子女抚育费2700元）68891元。原告认为被告所还款项属之前借款，但无证据佐证，且被告否认。故原告要求被告偿还33600元借款证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋卓对被告李杰芃的诉讼请求。案件受理费320元，由原告蒋卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  黄为
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审951号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝��局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人张炳云，男，1962年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2009]420号行政处罚决定确定的被执行人张炳云履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年8月25日作出温土资罚[2009]420号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人张炳云将非法占用的计面积为82.35平方米的土地退还给娄桥街道古岸头村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积161.55平方米的房屋。处罚决定于2009年9月22日送达给被执行人。2017年3月21日，申请执行人向被执行��送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年8月25日作出温土资罚[2009]420号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3118号之一申请执行人：张水皇，男，1970年11月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：宁德市怡城环保科技有限公司，住所地宁德市。法定代表人：郭锦辉，董事长。本院在执行申请执行人张水皇与被执行人宁德市怡城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初639号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十四日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执8号申请执行人：聂采全，男，生于1965年8月2日，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。被执行人：射洪贝金化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇。注册号：510922000003351。法定代表人：邓良全，系该公司总经理。被执行人：邓良全，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省射洪县太和居民。本院在执行聂采全与射洪贝金化工有限责任公司、邓良全民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人名下无可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十二日书记员 朱 峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1596号本院在执行申请执行人温县农村信用社与被执行人王俊州金融借款合同过程中，查明被执行人王俊州拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王俊州纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0903民初371号原告曾亮。被告李迎秋。原告曾亮（以下简称原告）与被告李迎秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亮到庭参加了诉讼，被告李迎秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年4月24日以做生意为由向原告借现金120000元并出具借条，同时承诺2年之内还清。2年后，被告仅偿还现金30000元，尚有90000元未归还，被告就尚欠的90000元重新出具欠条一份。现原告诉至法院要求，被告偿还原告借款本金90000元并支付利息20000元。被告未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年10月，被告以生意周转为名向原告借款120000万元，承诺两年内归还并出具借条。2008年，被告仅向原告偿还现金30000元，余款90000元没有偿还。2015年4月24日，被告将原120000元借条收回后重新向原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到曾亮人币玖万元整借款人：李迎秋2015年4月24号”以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽原、被告双方未约定利息，但利息部分原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利率。故被告应向原告共偿还借款本金9万元并按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎秋自本判决生效后十日内偿还原告曾亮借款本金90000元及利息(利息自2017年2月20日起按年利率6%支付至借款付清之日止)；二、驳回原告曾亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告李迎秋负担2000元，原告曾亮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年六月三十日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初607号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人胡松卫，男，1978年12月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因非法持有枪支于2017年2月11日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月15日被登封市公安局刑事拘留，同年2月18日被登封市公安局取保候审。指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人胡松卫犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人胡松卫及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人胡松卫在登封市石道乡范庄村自己家中，通过网上购物平台购买一把以火药为动力的射钉枪。2016年4月至7月间，被告人胡松卫又多次通过网上购物平台购买瞄准器、枪托、钢珠等枪械部件，并组装后存放于自己家中。2017年2月11日，登封市公安局民警在胡松卫家中将该枪状物查获。经鉴定，从被告人胡松卫家中查获的枪状物为以火药为动力的枪支。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡松卫的供述；物证照片；郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及照片；现场笔录；登封市公安局行政处罚决定书等证据。据此认为被告人胡松卫的行为已构成非法持有枪支罪，并建议本院对被告人胡松卫判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡松卫及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人胡松卫到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡松卫及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人胡松卫签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡松卫违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。登封市人民检察院指控被告人胡松卫犯非法持有枪支罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯非法持有枪支罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人胡松卫应在此幅度内分别予以量刑。被告人胡松卫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人胡松卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、登封市公安局扣押的涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年六月二十七日书记员  王瑞霞
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执434号之一申请执行人华立青。被执行人陈库。被执行人白彦章。申请执行人华立青与二被执行人陈库、白彦章民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）冀0802民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华立青于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。案件在执行过程中查明，二被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，其个人工资银行账户已被其他案件冻结。申请执行人无法向本院提供二被执行人陈库、白彦章的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人华立青对上述事实均予以认可，其本人随后于2017年6月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华立青发现二被执行人陈库、白彦章有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3029号申请执行人李全英，女，1964年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人计志勤，男，1957年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李雪妹，女，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李全英与被告计志勤、李雪妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10117号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告计志勤、李雪妹应归还原告李全英借款人民币130000元，并偿付相应的欠息（自2014年7月1日起至实际偿还之日止，以借款本金130000元为基数，按照年利率24%计算），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李全英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4148元，由被告计志勤、李雪妹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告计志勤、李雪妹未履行法律文书所确定的义务，权利人李全英于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为217348.00元，执行费3160.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10117号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十日书记员  陈志威
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2505号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：张志君，男，1967年12月14日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张志君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初116号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人杨志红，女，1967年3月31日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨志红犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人杨志红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨志红于2013年4月1日在中国农业银行建瓯支行申请办理了一张额度为4.7万元的贷记卡，卡号为：40×××72。杨志红自2015年2月27日停止还款，截止至2016年5月4日累计透支本金41966.02元，透支逾期经发卡银行多次催收后超过三个月后仍不归还。2、被告人杨志红于2013年5月5日在中国建设银行建瓯支行申请办理了一张初始额度为5万元的贷记卡，卡号为：48×××39。后杨志红通过电话申请将该卡额度调整为8.5万元。杨志红自2015年2月2日最后还款4800元后未再还款，截止至2016年1月25日累计透支本金84001.86元人民币，透支逾期经发卡银行多次催收后超过三个月后仍不归还。2017年1月11日，被告人杨志红在厦门市同安区华清中心城小区被厦门市公安局思明分局民警抓获归案。上述事实，被告人杨志红在庭审中无异议，并有证人黄某、胡某的证言、被告人杨志红的供述与辩解、报案报告信用卡分期情况说明、信用卡分期还款情况补充说明、信用卡申请材料、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细、寄件单、催收通知书、催收记录、交寄挂号函件收据、催收函、上门催收照片、到案经过、厦门市第一看守所寄押情况证明、户籍证明、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具的账户详细信息和催收资料信息表、中国建设银行股份有限公司建瓯支行出具的信用卡还款情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志红以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额共计125967.88元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨志红归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨志红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2022年1月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨志红向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行退赔人民币41966.02元，向中国建设银行股份有限公司建瓯支行退赔人民币84001.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  吴义和二〇一七年六月二日书 记 员  李培眉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保599号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执3号申请人薛庆华，山西省昔阳县人。被执行人岳建军，山西省昔阳县人。本院在执行薛庆华与岳建军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人岳建军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人岳建军的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年六月二十八日书记员  邵春云
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1117号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县站西小区。被申请人孙建佳，男，汉族，1983年2月20日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0171号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月20日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十一日书记员  张容川