wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执35839号申请执行人：黄瑞洪，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被执行人：林波，男，1968年10月31日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被执行人：邓丽君，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证地址湖南省祁阳县。申请执行人黄瑞洪与被执行人林波、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初4736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林波、邓丽君应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人黄瑞洪偿还借款本金110000元及利息（自2016年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准进行计算）；被执行人林波对被执行人邓丽君的上述还款责任承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4534元，由被执行人林波、邓丽君负担。根据权利人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过网络查控系统调查被执行人名下包括证券、保险、税务、银行存款、网络资金、汽车、房产等在内的财产情况，均未发现有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人林波名下曾登记有位于广州市白云区的房屋产权，但现已不再登记在其名下，无法处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执35839号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  杨 熙二〇二一年三月三十一日书记员  陈施怡广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执35839号申请执行人：黄瑞洪，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被执行人：林波，男，1968年10月31日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被执行人：邓丽君，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证地址湖南省祁阳县。申请执行人黄瑞洪与被执行人林波、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初4736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林波、邓丽君应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人黄瑞洪偿还借款本金110000元及利息（自2016年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准进行计算）；被执行人林波对被执行人邓丽君的上述还款责任承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4534元，由被执行人林波、邓丽君负担。根据权利人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经通过网络查控系统调查被执行人名下包括证券、保险、税务、银行存款、网络资金、汽车、房产等在内的财产情况，均未发现有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人林波名下曾登记有位于广州市白云区的房屋产权，但现已不再登记在其名下，无法处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0104执35839号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  杨 熙二〇二一年三月三十一日书记员  陈施怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执877号之一申请执行人：曹继霜，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住广西防城港市防城区。被执行人：陆新营，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住广西防城港市防城区。申请执行人曹继霜与被执行人陆新营离婚纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终554号已发生法律效力。因被执行人陆新营在期限内未履行生效法律文书确定的义务：（1）将位于防城港市（原防城区城南规划小区）远通上城3幢2单元1层101号房（防港权证防城区字第××号）的拍卖、变卖所得价款由申请人与被申请人各分一半。（2）案件受理费及保全费共1247.5元，执行费500元。申请执行人曹继霜于2020年7月27日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行申请执行人曹继霜与被执行人陆新营离婚纠纷一案中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）桂0603执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年三月三十一日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢52号之四台安县正通石材商店、王响：台安县正通石材商店与王响买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38192.00元，其中，执行费466元。本院已将该款转付给台安县正通石材商店。至此，台安县正通石材商店向本院申请执行的（2019）辽0321执1212号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二一年三月十九日书记员 ：白天琪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执126号之二申请执行人：邰文元，男，1989年12月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。被执行人：杨秀清，男，1975年9月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院立案执行的邰文元申请执行杨秀清合伙协议纠纷一案，因被执行人杨秀清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀清在财付通支付科技有限公司085e9858e4105xxxxxx3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2019.84元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年三月十二日书记员 欧盛坤
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执338号之三移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人练卓景，男，汉族，1980年9月10日生，住新兴县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行练卓景犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人练卓景应在判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款633.95元后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执338号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年三月十五日书记员  陈钰妍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初398号原告：杨聪，男,1996年9月29日出生，汉族，住南漳县。被告:罗刚，男，1997年1月20日出生，汉族，住南漳县。原告杨聪与被告罗刚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨聪到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨聪向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款8000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年7月31日向原告借款10000元(微信打款)，后来被告偿还了2000元，下余8000元，被告于2019年9月22日给原告出具欠据，同时约定2020年3月1日之前还清欠款。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告罗刚未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告因需要资金周转提出向原告借款，原告于2019年7月31日通过微信向被告转款10000元。被告偿还2000元后，于2019年9月22日给原告出具金额为8000元欠条1份，保证2020年3月1日之前还清欠款。被告逾期未予还款。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账截图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告起诉主张由被告偿还下欠借款8000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法应予支持。被告不按期还清借款，违背了法律规定的诚实信用原则。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨聪欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年三月三十一日书记员 黄美娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初6515号原告：陈宗能，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住址福建省福清市。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：吴正明，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈宗能与被告陈瑜、吴正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈宗能的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告陈瑜、吴正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗能向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑜、吴正明共同向陈宗能偿还本案借款本金24万元及利息，利息按年利率15.4%自2015年10月13日起计至款项还清之日止。2.判令陈瑜、吴正明共同偿还陈宗能借款利息475元（以本金15万元为基数，按年利率15.4%自2015年10月13日计至2016年5月13日止）；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用、担保保函费、公告费由陈瑜、吴正明承担。事实与理由：陈宗能与陈瑜、吴正明均系朋友关系，陈瑜与吴正明系夫妻关系。陈瑜、吴正明因资金周转需要多次向陈宗能借款，陈宗能均依约支付，后经双方结算，截至2016年10月13日，陈瑜、吴正明仍欠付陈宗能借款本金24万元以及结算利息款。出具借条后，陈瑜、吴正明有陆续偿还陈宗能借款利息共计13000元（用于抵扣2016年10月13日已结算利息款13475元后仍欠475元），之后再无还款。陈瑜、吴正明未作答辩。因陈瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈宗能所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，陈宗能与陈瑜、吴正明系朋友关系，陈瑜、吴正明于1986年10月28日登记结婚，2016年9月23日登记离婚。2010年至2015年期间，陈瑜多次向陈宗能借款，双方于2016年10月13日进行结算，并由陈瑜向陈宗能出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%。同日，陈瑜向陈宗能出具欠条，欠条载明从2015年10月13日至2016年10月13日，计息24万元×1.5%×12个月=43200元；从2015年10月13日-2016年5月13日，15万元计息15750元，欠息58900元。陈宗能确认本案借条、欠条出具后合计还款13000元。现陈宗能主张本案债务属陈瑜与吴正明夫妻共同债务，吴正明应负共同还款义务，本案诉争借款本金及利息经多次向吴正明、陈瑜催讨借款，吴正明、陈瑜未履行还款义务。陈宗能与吴正明通话记录，可确认吴正明认可债务并愿意清偿债务的意思表示。另查明,全国银行间同业拆借中心于本案起诉时即2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，陈瑜至2016年10月13日结欠陈宗能借款本金24万元，有陈瑜出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈瑜应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案借款24万元约定利息为月利率1.5%、2015年10月13日至2016年10月13日期间的结算利息亦按照月利率1.5%计算（一年利息43200元÷12个月÷本金24万元），故陈瑜主张本案借款利息按年利率15.4%自2015年10月13日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，双方有约定利息，给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。欠条约定借款15万元结欠利息为15750元，扣除还款13000元，陈宗能主张陈瑜偿还结欠利息475元，属于权利自行处分，本院予以照准。陈宗能主张本案借款系发生于吴正明、陈瑜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴正明应承担共同偿还责任。根据陈宗能提交的录音、短信往来证据以及本院依法调取吴正明、陈瑜婚姻登记档案、电话号码实名制等相关证据，足以认定本案债务发生于吴正明、陈瑜夫妻关系存续期间，且吴正明对该债务予以认可，故本院认定本案债务系吴正明、陈瑜的夫妻共同债务，吴正明应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：陈瑜、吴正明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈宗能借款本金24万元及利息。利息分两部分计算：第一部分利息以本金24万元为计算基数，按年利率15.4%自2015年10月13日起计至款项还清之日止；第二部分利息为475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元，保全申请费2520元，由被告陈瑜、吴正明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年三月五日书记员 王思佳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1156号原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社主任。委托诉讼代理人：陈春波，男，1993年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族。被告：陈峰，男，1991年4月29日出生，汉族，住惠安县。被告：刘万福，男，1989年3月13日出生，汉族，住惠安县。被告：张家伟，男，1968年1月17日出生，汉族，住惠安县。被告：陈丽萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告陈峰、刘万福、张家伟、陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。审 判 员 黄志平二〇二一年三月二十二日法官助理 庄彦超书 记 员 黄润婷
浙江省杭州市江干区人民法院    民事判决书    （2021）浙0104民初1509号     原告吴华义，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。       被告周焕庭，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。       原告吴华义诉被告周焕庭买卖合同纠纷一案，原告吴华义于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员曹圆圆独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。       原告吴华义基于与被告周焕庭之间形成的混凝土买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。诉讼请求为：1、判令被告支付混凝土货款人民币13250元，支付逾期利息人民币2391.80元（自2018年3月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2020年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算暂算至2020年12月15日，实际算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。       被告周焕庭未作答辩。       本案经审理查明的事实如下：       出卖人：吴华义。       买受人：周焕庭。       买卖标的：混凝土。       结算情况：2018年2月12日，周焕庭出具《欠条》一份，内容为“今有欠吴华义混凝土款为13250元（注2018年3月20号内付清）”。       原告吴华义陈述，案涉货款是2016年提供给周焕庭的，当时周焕庭出具了《欠条》，后因周焕庭迟迟未付款，周焕庭在该《欠条》的基础上将时间改为2018年2月，但此后一直未付款。       以上事实有原告提供的《欠条》，及当事人的陈述为证。       本院认为，原告吴华义与被告周焕庭的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告通过《欠条》的形式确认欠付原告货款，并承诺了付款期限，现约定的付款期限已满，被告未能按期支付，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款的，还应承担逾期付款的利息损失。原告主张2019年8月19日之前按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但金额计算错误，本院调整为人民币2239.26元。       据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周焕庭支付原告吴华义货款人民币13250元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、被告周焕庭支付原告吴华义的逾期利息人民币2239.26元（暂算至2020年12月15日，此后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；       三、驳回原告吴华义的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费为人民币191元，减半收取人民币95.50元，由原告吴华义承担人民币1元，由被告周焕庭承担人民币94.50元。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员曹圆圆     二〇二一年三月十七日     代书记员曹梦瑶
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初7128号之五原告：郑猛丰，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被告：福建泉南建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林山工业区，统一社会信用代码：91350500589565468C。法定代表人：曾小梅。被告：福建省南安市鸿泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583761771141U。法定代表人：李焕全。被告：李焕全，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李焕星，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李焕坤，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李宝进，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王志荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王少晖，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈晓凰，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：曾小梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。负责人：黄少敬，该行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，该行职员。原告郑猛丰与被告福建泉南建材有限公司、福建省南安市鸿泰石材有限公司、李焕全、李焕星、李焕坤、李宝进、李雅婷、王志荣、王少晖、陈晓凰、曾小梅、第三人泉州银行股份有限公司南安水头支行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告郑猛丰于2021年2月5日向本院提出撤回对福建省南安市鸿泰石材有限公司、李焕全起诉的申请。本院认为，原告郑猛丰以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回对福建省南安市鸿泰石材有限公司、李焕全起诉的申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑猛丰撤回对被告福建省南安市鸿泰石材有限公司、李焕全的起诉。审 判 长  杨炳源审 判 员  王一心人民陪审员  陈清辉二〇二一年三月五日书 记 员  侯芬芬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执693号申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：张泽森，天津易道律师事务所律师。被执行人：天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城北起步银河五路441号。法定代表人：刘玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。本院在执行申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津市政滨新置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津市政滨新置业有限公司达成执行和解，并签订书面执行和解协议。本院认为申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津市政滨新置业有限公司达成执行和解系申请执行人浙江中成建工集团有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年三月一日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1153号原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场一层101号店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。负责人：陈培榕，主任。委托诉讼代理人：庄小阳、黄彬彬，该单位职员。被告：张锦荣，男，1976年08月22日出生，汉族，住惠安县。被告：张银环，女，1977年06月26日出生，汉族，住惠安县。被告：张建彬，男，1979年05月17日出生，汉族，住惠安县。被告：张锦章，男，1984年10月12日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告张锦荣、张银环、张建彬、张锦章信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担，多预交的1010元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年三月十六日书记员  哈 頔
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0222民初1712号原告：黄某，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。        被告：王某，男，1992年8月29日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：孔某，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。        原告黄某与被告王某、孔某占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2021年3月12日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按黄某撤诉处理。        案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄某负担。        审判长    马海燕审判员    安国春人民陪审员    马卉英二〇二一年三月十二日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执856号张帅帅与张飞、李三红、张俊楠：关于张帅帅与张飞、李三红、张俊楠婚姻家庭纠纷，经本院立案执行，至此，本院执行的(2021)皖1622执856号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2209号之一原告：涡阳县顺祥商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇涡北街道凡桥，统一社会信用代码：91341621395081801A（1-1）。法定代表人：赵振江，总经理。委托诉讼代理人：耿勤标，该公司员工。被告：亳州市冠卓商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县涡北社区席楼安置小区项目部，统一社会信用代码：91341621MA2TWB570F。法定代表人：张威，总经理。本院在审理原告涡阳县顺祥商贸有限公司诉被告亳州市冠卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亳州市冠卓商贸有限公司的银行账户资金322000元，并提供耿勤标所有的皖Ｓ×××××号凯迪拉克小型轿车作为担保。本院认为，原告涡阳县顺祥商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告亳州市冠卓商贸有限公司的银行存款322000元；二、查封原告所提供的担保人耿勤标所有的皖Ｓ×××××号凯迪拉克小型轿车。本裁定书送达后立即执行。诉讼保全费2130元，由原告涡阳县顺祥商贸有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈明阳二〇二一年三月十二日书记员  王春瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1651号原告：贵州亿博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5单元7层1号。统一社会信用代码：915200005609049802。法定代表人：陈会英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李泰，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201510568199。委托诉讼代理人：袁佳，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201202011189303。被告：贵州百年众和实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组。统一社会信用代码：91520115551942176P。法定代表人：汪永强，职务：执行董事。原告贵州亿博建设工程有限公司（以下简称贵州亿博公司）与被告贵州百年众和实业有限公司（以下简称贵州百年公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州亿博公司委托诉讼代理人李泰、袁佳，被告贵州百年公司法定代表人汪永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州亿博公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决解除原告与被告2015年10月15日签订的《工程承包合同》及2016年1月31日、2016年9月7日、2017年9月29日签订的《补充协议》；二、判令被告向原告支付欠付的工程款8,737,818.8元；三、判令被告以欠付的工程款8,737,818.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2017年9月30日至2019年8月19日的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年8月20日至还清欠付工程款之日的利息，暂计至2020年10月22日为1,213,974.3元；四、判决本案诉讼费用等由被告承担。原告贵州亿博公司诉称，2015年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程承包合同》，约定被告将贵阳市中天未来方F7组团百年国汇美食城室内装饰及安装工程发包给原告施工，并约定甲方不按约定支付工程款，乙方有权停工，停工造成的损失，甲方每天应按本工程的已完成造价的千分之一向乙方偿付违约金，还约定甲方为乙方施工提供必要条件（水、电）。合同签订后，原告组织工人进场施工，因原告未按合同约定支付工程进度款，原告多次催收，为顺利履行合同，双方分别于2016年1月31日、2016年9月7日、2017年9月29日签订了三方补充协议，其中2017年9月29日最后一份补充协议约定，甲方及时向乙方支付工程进度款且如甲方问题影响乙方施工，每延误一天向乙方赔偿一万元。但是，补充协议签订后，被告仍拒绝支付工程进度款和提供必要施工条件的合同义务，被告以实际行动表明不愿继续履行合同，导致原告至今无法组织施工，合同目的已经不能实现。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。被告贵州百年公司答辩称，事实属实无异议，金额不太清楚。经审理查明：2015年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程承包合同》，约定甲方将位于贵阳市内装饰及安装工程承包给乙方，承包方式为人工、主材、辅材。约定乙方进场施工后，每月25日乙方提供工程进度报告给甲方，经甲方审核后，按实际完成的工程进度的80%支付给乙方。甲方必须在十个工作日内审核完毕并按月支付工程进度款。甲方不按约定向乙方支付工程款，乙方有权停工。造成停工损失，甲方每天应当按工程已完成造价的千分之一偿付违约金，本工程工期顺延。2016年1月31日、2016年9月7日、2017年9月29日签订了三份《补充协议》，确定了甲方（被告）已向乙方（原告）支付了工程进度款710万元，甲方同意再向乙方支付300万元进度款后，乙方须完成美食城装修工程未完成项目（不含未签证工程）。2017年6月29日，原告向被告发函，说明因被告的原因导致不能完工，理由为2016年3月3日至2016年3月20日、2016年7月1日至2016年9月2日、2017年4月8日至发函时停电，造成不能正常施工及被告拖欠工程款。被告在2017年的回函中表示，停电是由于设备故障问题引发，已与供电局及中天物业协商并给予解决，工程款拖欠是由于购买的房产由银行按揭的方式改变为全款支付，造成被告资金调配困难，银行贷款未能如期下拨，将尽力解决银行贷款和恢复供电事宜。原告提供了《工程结算书》、有被告加盖印章的《报价单》、《零星工程结算单》主张已完工工程总造价为15,837,818.8元，并提供被告付款的明细表，主张被告已付工程款710万元，被告尚欠原告工程款8,737,818.8元。被告对原告提出的以上证据及主张，未提出异议。审理过程中，原告申请诉讼财产保全，实际发生保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的书证材料等证据予以证实，经庭审质证且记录在卷，本院予以确认。本院认为，2015年10月15日，原告与被告签订的《工程承包合同》及三份《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。从查明的事实来看，由于被告拖欠工程款、停电造成原告不能及时完工，原告主张解除《工程承包合同》及三份《补充协议》的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告主张被告支付拖欠的工程款8,737,818.8元及利息的诉讼请求，原告提供给了相应的证据证实且被告未提出异议，故本院予以支持。5000元的保全费作为实现债权的费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、解除原告贵州亿博建设工程有限公司与被告贵州百年众和实业有限公司于2015年10月15日签订的《工程承包合同》及2016年1月31日、2016年9月7日、2017年9月29日签订的《补充协议》；二、被告贵州百年众和实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贵州亿博建设工程有限公司工程款人民币8,737,818.8元及利息（利息以8,737,818.8元为基数，从2017年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,084元，减半收取44,542元，保全费5,000元，合计49,542元，由被告贵州百年众和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王先伟二〇二一年三月二十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执384号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，该行行长。被执行人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路36号。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人：山东庆涛金属材料有限公司，住所地山东省聊城市开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人：贾向国，该公司总经理。被执行人：聊城瑞丰进出口贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺安庄村北。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被执行人：李建华，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人：曹桂竹，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司、山东庆涛金属材料有限公司、聊城瑞丰进出口贸易有限公司、李建华、曹桂竹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人曹桂竹、李建华名下有银行存款19053.64元，本院依法扣划后，全部收取执行费，查封了被执行人曹桂竹名下登记的鲁Ｐ1××××号机动车一辆，但未实际扣押；2、经传统查控和查询被执行人涉案情况，查明被执行人均涉案众多，名下登记的财产均已被其他案件在先多次查封，本院进行了轮候查封；3、对五被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请的标的额为：29999800元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁15民初286号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张绍方审 判 员 关 淼审 判 员 牛祺忠二〇二一年三月三十一日法官助理 贾忠波书 记 员 李国静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初15号原告：杨琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住仪征市。被告：王成露，男，1993年1月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杨琴与被告王成露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告王成露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成露归还所欠原告借款本金15000元及逾期利息3000元（截止2020年10月30日），以及自2020年11月1日起至其实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率15%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月23日，被告因归还其船舶贷款困难，向原告借款15628元，为此向原告出具借条一份，约定于2016年9月2日归还，逾期按日万分之五计算罚息。约定期限届满，经原告多次向其催要，于2020年12月22日，经仪征市人民调解委员会住仪征市人民法院人民调解室组织双方结算并达成调解协议：截止2020年10月30日，被告尚欠原告本金15000元，利息3000元，合计18000元，由被告于2021年2月6日、5月30日、9月30,分别各给付原告6000元；若被告有一期未按时还款，则承担自2020年11月1日起至其实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率15%计算利息。嗣后，被告至今未能按照协议履行义务。被告王成露在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、转账电子凭证、仪征市人民调解委员会住仪征市人民法院人民调解室调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：2016年8月23日，被告因归还其船舶贷款向原告借款15628元，为此向原告出具借条一份，约定于2016年9月2日归还，逾期按日万分之五计算罚息。2020年12月22日，经仪征市人民调解委员会住仪征市人民法院人民调解室组织双方结算并达成调解协议约定：截止2020年10月30日，被告尚欠原告本金15000元，利息3000元，合计18000元，被告于2021年2月6日、5月30日、9月30,分别各给付原告6000元；若被告有一期未按时还款，则承担自2020年11月1日起至其实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率15%计算利息。嗣后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账电子凭证、人民调解协议书等证据，能够证明原、被告之间存在借款合意及利息约定，双方之间的借款合同、调解协议书成立有效。被告取得原告借款后，经原告向被告催要，被告未能按约及时全面履行给付义务，被告王成露应承担违约责任。对于利息问题，双方约定逾期利率标准为年利率15%，符合法律规定。现原告要求被告立即归还所欠借款本金15000元及逾期利息3000元（截止2020年10月30日），以及自2020年11月1日起至其实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率15%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成露于本判决生效之日起十日内归还原告杨琴借款本金15000元及逾期利息3000元（截止2020年10月30日），以及自2020年11月1日起至其实际给付之日止，以本金15000元为基数，按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告王成露负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二一年三月十九日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37383号原告深圳市康和医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋一路17号201.统一社会信用代码91440300080102719L。法定代表人徐腮兰。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市伟创辉电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城B区第11栋101、102、103，统一社会信用代码91440300550308261P。法定代表人钟喜军。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。原告深圳市康和医疗科技有限公司与被告深圳市伟创辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告诉请：1、判令解除原告与被告2020年4月20日签订的编号为20200042001002的设备销售合同；2、判令被告返还原告的货款29200元并支付利息，暂计244.42元（以29200元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年6月25日算至2020年9月8日）此后利息算至还清本金之日；3判令被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的设备销售合同第7条规定，双方发生争议应提交深圳市仲裁委员会仲裁解决，深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权。经审理查明，原、被告双方于2020年4月20日签订《设备销售合同》，合同第7条约定“因执行本合同引起的或本合同有关的所有争议应通过双方友好协商解决，如协商不能达成一致，则应提交深圳市仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，涉案《设备销售合同》约定合同有关的争议应提交深圳市仲裁委员会仲裁解决。鉴于深圳市只有一家仲裁委员会，应当认定原、被告双方约定的仲裁机构即为深圳仲裁委员会，双方约定的仲裁条款有效，本案纠纷应由仲裁机构仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市康和医疗科技有限公司的起诉。案件受理费268元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十九日书记员 郭耿洽（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：于某，男，1994年9月29日出生，汉族，住吉林省集安市太王镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 蔡丽娟二〇二一年三月二十九日书记员 杨相力
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清101号之一申请人：上海上影威秀娱乐有限公司清算组。2019年12月2日，本院裁定受理上海XX集团）有限公司申请上海上影威秀娱乐有限公司强制清算一案，并于2020年1月19日指定上海市锦天城律师事务所担任上海上影威秀娱乐有限公司清算组。2021年3月4日，上海上影威秀娱乐有限公司清算组以上海上影威秀娱乐有限公司及其相关人员不能提供主要财产、账册、重要文件等据以开展清算工作的资料，导致无法进行清算为由，向本院提出申请，请求终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据上海上影威秀娱乐有限公司清算组提交的《清算报告》及《提请人民法院终结强制清算程序报告》的记载,上海上影威秀娱乐有限公司清算组虽经努力，未能查找到上海上影威秀娱乐有限公司的任何可供清偿的财产，截止提出终结申请之日，亦不存在未获清偿的债权。虽经释明，上海上影威秀娱乐有限公司相关人员也未向清算组提供主要财产、账册、重要文件等据以开展清算工作的资料，导致无法进行清算。根据《审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，上海上影威秀娱乐有限公司清算组以无法清算为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。如有债权人，可依法向公司清算义务人主张有关权利。据此，参照《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第十四条，并根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：一、确认上海上影威秀娱乐有限公司清算报告；二、终结上海上影威秀娱乐有限公司强制清算程序。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》十四、关于无法清算案件的审理28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执855号张侠、胡涛、董建英：关于申请执行人张侠与被执行人胡涛、董建英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元，本院已于2021年3月9将该款转付张侠。至此，张侠向本院申请执行的（2018）皖1622民初3898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更19号罪犯袁宏鹏，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地青海省西宁市。因犯贩卖毒品罪经青海省西宁市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁刑一初字第00076号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯及同案不服，提出上诉，青海省高级人民法院于2016年1月13日作出（2015）青刑二终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年4月1日入狱服刑，2016年7月11日送我狱服刑改造，刑期自2015年3月24日至2030年3月23日止。服刑期间刑期变动情况：2018年12月14日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2018) 青22刑更298号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期至2029年6月23日止）。执行机关青海省门源监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年3月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员陈永利、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、张学伟出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，努力完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2018年11月15日获监狱表扬1次；2019年4月11日获监狱表扬1次；2019年10月12日获监狱表扬1次；2020年3月11日获监狱表扬1次，累计获表扬4次；2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2018年度获省级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯袁宏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁宏鹏予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，（刑期至2028年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  王宪恩审 判 员  赵晓英二〇二一年三月二十五日法 官 助 理  薛惜云书  记 员  李海玲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0628民初596号原告：戴荣香，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林婉俊，男，1986年10月12日出生，汉族，现住福建省平和县。原告戴荣香与被告林婉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告戴荣香于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴荣香鉴于庭审前发现证据不足，需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴荣香撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由戴荣香负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月十五日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初857号原告：郑延松，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：翁国昌，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑延松与被告翁国昌因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延松到庭参加诉讼，被告翁国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延松向本院提出诉讼请求：1.翁国昌返还郑延松借款130000元及该款自2019年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由翁国昌承担。事实和理由：郑延松与翁国昌系同村乡邻。2016年至2017年间，翁国昌除自己生产、销售机面外，另经销郑延松生产的米粉，结算方式一般为压一批货（款）。郑延松停止生产米粉后，与翁国昌进行结算。翁国昌于2019年5月1日亲笔出具《借条》（即结欠条）一份，载明借款为130000元，月利息1分。后经郑延松多次催讨，翁国昌拒不还款。翁国昌未作答辩，也未在审理过程中提供证据。本院经审理认定事实如下：郑延松原从事米粉生产业务，翁国昌从事机面的生产、销售及米粉的销售业务。2016年至2017年间，翁国昌向郑延松赊购米粉。2019年5月1日，经双方结算，翁国昌尚欠郑延松米粉货款130000元。后经双方合意，翁国昌同意将尚欠郑延松的货款转为借款，并由翁国昌于同日亲笔出具《借条》一张交郑延松收执，《借条》载明：“兹向加口郑延松借人民币壹拾叁万元整月利息壹仟三百元（￥1300元月）算（本借条为本人向郑延松购买米粉帐款转换为借条）。此据。借款人翁国昌。2019年5月1日。贰零壹玖年伍月壹日。”。《借条》出具后，翁国昌至今未向郑延松还款付息，致讼。上述事实，有郑延松的陈述及其提供的2019年5月1日翁国昌亲笔出具的《借条》一份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，翁国昌因向郑延松赊购米粉且无力偿款。经双方合意，翁国昌同意将尚欠郑延松的米粉货款转为借款，系当事人双方的意思自治，不违反法律的强制性规定。翁国昌至今未向郑延松返还尚欠的借款，其行为已构成违约，现郑延松请求翁国昌返还尚欠的借款130000元，合理合法，予以支持。翁国昌与郑延松约定，尚未返还的借款按照每月1300元计算利息，现郑延松要求翁国昌支付其以尚欠借款130000元为基数自2019年5月1日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，郑延松对于利息的诉求，未超过借贷双方的约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。翁国昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，郑延松的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁国昌应在本判决生效之日起10日内支付郑延松借款130000元及该款自2019年5月1日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由翁国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年三月二十三日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初7904号原告：林茂盛（又名林小才），男，1956年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：颜振龙，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告林茂盛与被告颜振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茂盛到庭参加诉讼，被告颜振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂盛向本院提出诉讼请求：1、判令颜振龙支付林茂盛借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由颜振龙承担。事实与理由：2012年10月20日，颜振龙以家庭生活需要为由向林茂盛借款20000元，口头约定月利率2%，颜振龙出具《借条》1份交由林茂盛收执。借款后颜振龙至今未还本付息。林茂盛为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。颜振龙未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：林茂盛又名林小才，2012年10月20日，颜振龙因资金周转需要向林茂盛借款20000元。颜振龙于借款当日亲笔出具《借条》1份交林茂盛收执。《借条》为载明借款利息及借款期限。现经林茂盛催讨，颜振龙未能偿还上述款项，林茂盛遂诉至本院请求解决。另查，2020年9月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有林茂盛提供的《居民身份证复印件》、《借条》、丰州村村民委员会《证明》及林茂盛的庭审陈述等为据。颜振龙未到庭质证，视为自愿放弃权利。林茂盛提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。林茂盛与颜振龙之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。颜振龙向林茂盛借款20000元，有其签名、捺印的《借条》为证，事实清楚，证据充分。现经林茂盛催讨，颜振龙至今未还，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现林茂盛要求颜振龙偿还借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。双方在《借条》中未约定借款利息，林茂盛主张双方口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证明，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，林茂盛要求的利息可自起诉之日即2020年9月16日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。颜振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜振龙应于本判决生效后十日内偿还林茂盛借款20000元及利息（利息自2020年9月16日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回林茂盛其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由颜振龙负担，颜振龙应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈丽清人民陪审员  陈春生人民陪审员  洪槟玲二〇二一年三月三日书 记 员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28547号申请执行人谢和菊。被执行人熊占群。申请执行人谢和菊与被执行人熊占群婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23096号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：熊占群向谢和菊支付85393元；受理费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人熊占群名下位于沅陵镇××××室的房产（不动产权证书号：湘（××）沅陵县不动产权第××号），查封期限自2020年11月9日起至2023年11月8日止，因财产情况复杂暂无法进行处置；二、已查封被执行人熊占群名下车牌号码为粤Ｂ××××的车辆，查封期限自2020年11月5日起至2022年11月4日止，因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年三月十二日书记员  马俊杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执813号之十被执行人：王锋，男，汉族，1975年07月06日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王锋在中国工商银行34×××54账户内存款人民币1836.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初377号原告：贵阳美瑞佳家具经营部，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏家居综合超市广场2-255、2-256号。统一社会信用代码：91520114MA6DQQ4X8A。投资人：文永峰。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号：15201201610884778。委托诉讼代理人：徐章欢，贵州芮文伟律师事务所实习律师，实习证号：23012006210501。被告：贵州同嘉企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D12组团（A）1单元8层20号。统一社会信用代码：91520103MA6HWXJC7L。法定代表人：王永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟涛，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201810037895。原告贵阳美瑞佳家具经营部（以下简称美瑞佳经营部）与被告贵州同嘉企业管理有限公司（以下简称同嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美瑞佳经营部投资人文永峰及委托诉讼代理人欧阳胡阳，被告同嘉公司委托诉讼代理人牟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美瑞佳经营部向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告办公家具货款共计68424元、律师费7500元、税费3200元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告美瑞佳经营部诉称，2019年5月至2019年9月期间，被告同嘉公司在原告美瑞佳经营部采购各项办公家具，双方确认了销售清单并签字，在约定送货时间后，原告美瑞佳经营部按被告同嘉公司要求的地点送达了办公家具并有被告同嘉公司负责人签字验收。同嘉公司收到上述家具后仅支付了268000元货款，剩余68424元货款经原告美瑞佳经营部多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如前诉请。被告同嘉公司辩称，被告的款项已经支付完毕，不存在差欠原告货款问题，超出部分是唐小当的个人行为与被告无关。原、被告双方在之前并没有就律师费及税费进行约定，请法庭驳回原告诉请。经审理查明：2019年5月25日至2019年9月25日期间，原告美瑞佳经营部与被告同嘉公司签订了六份《贵州同嘉企业管理有限公司办公家具销售清单》，销售清单约定的总金额为413982元。销售清单上未加盖有被告同嘉公司印章，被告同嘉公司一方由其股东唐小当签名确认，原告美瑞佳经营部一方由其投资人文永峰签字确认。原告美瑞佳经营部举证数份《贵州同嘉企业管理有限公司办公家具送货清单》，主张其按照被告同嘉公司的要求履行了交付货物的义务。2019年5月4日至2020年7月16日，被告同嘉公司、江苏同嘉资产管理有限公司、唐小当通过银行转账的方式共计向原告美瑞佳经营部及投资人文永峰的银行账户转账268000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的书证材料等证据予以证实，经庭审记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告美瑞佳经营部与被告同嘉公司签订的《贵州同嘉企业管理有限公司办公家具销售清单》系双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，合法有效。原告美瑞佳经营部履行了交付货物的义务，被告同嘉公司理应向原告美瑞佳经营部支付剩余的货款。被告同嘉公司虽未在《贵州同嘉企业管理有限公司办公家具销售清单》加盖公司印章，但被告同嘉公司认可确有向原告美瑞佳经营部购买办公家具的事实，仅对超出部分不予认可，2019年5月25日至2019年9月25日期间签订的六份销售清单有被告同嘉公司股东唐小当签字确认，且被告同嘉公司通过公司账户、唐小当及江苏同嘉资产管理有限公司的银行账户向原告美瑞佳经营部及其投资人支付了共计268000元的货款，足以证实被告同嘉公司对唐小当代理被告同嘉公司签订合同的行为是知情的，原告美瑞佳经营部有理由相信唐小当能够代表被告同嘉公司签订相应的合同，故原告主张被告支付68424元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在合同中未明确约定律师费，故对原告美瑞佳经营部主张律师费的诉请，本院不予支持。原告美瑞佳经营部主张税费3200元，其未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州同嘉企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告贵阳美瑞佳家具经营部货款68424元；二、驳回原告贵阳美瑞佳家具经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告贵阳美瑞佳家具经营部负担120元，由被告贵州同嘉企业管理有限公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王先伟二〇二一年三月八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1143号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：季莉莉。被告：俞和松。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告季莉莉合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计927元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二一年三月四日书记员  李 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初324号原告：马鞍山市春江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇建设中路春江花月园小区。法定代表人：周承卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：陶乃文，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山市春江物业管理有限公司与被告陶乃文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市春江物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陶乃文的起诉。本院认为，原告马鞍山市春江物业管理有限公司撤回对被告陶乃文的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市春江物业管理有限公司撤回对被告陶乃文的起诉。审 判 员 李慧慧二〇二一年三月三十日法官助理 刘安萍书 记 员 刘 萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1824号原告：万和平，女，汉族，1963年2月26日出生，住蒙城县。被告：谢万**，男，汉族，1978年9月10日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。原告万和平与被告谢万**为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和平、被告谢万**及其委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息按年利率15.4%，分别从借款之日起算至起诉之日计息54400元，本息合计304400元；后续利息按15.4%，从起诉之日起计算至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日从原告处借款150000元，约定月息3分。2019年8月26日，被告再次向原告借款100000元，口头约定月息3分。被告收取原告借款后，分别为原告出具借条两张。嗣后，该两笔借款本息被告一直未付，经原告多次催要被告仍拖欠不还。谢万**辩称，被告于2019年3月7日、2019年8月26日为原告出具借条后，原告并未按照借条的约定实际支付其150000元和100000元现金，借款合同不能成立，被告无需承担还款责任。其次，虽然被告无需承担还款责任，但被告于2019年3月7日为原告出具的借条中载明的利率明显高于法律保护的利率，于2019年8月26日为原告出具的借条未约定利息，不存在口头约定月息3分的事实。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行转款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，谢万**从万和平处借款100000元。2015年3月6日，谢万**从万和平处借款150000元。在借款期限内，谢万**按月息3分支付了借款利息，共支付利息38.5万元，2019年3月7日和2019年8月26日经结算，谢万**分别给万和平出具借条两张，借据载明：“今借万和平现金壹拾伍万元整（150000元），利率3分。借款人：谢万**，日期：2019年3月7日。”第二张借据载明：“今借万和平现金壹拾万元（100000元）。借款人：谢万**，日期：2019年8月26日。”该款经万和平催要未付，万和平诉讼到院。本院认为，谢万**在2014年2015年两次向万和平借款250000元，结算利息后，谢万**在2019年重新出具借条的事实清楚，谢万**应予偿还借款。谢万**在2019年8月26日重新出具的100000元借条对利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，万和平诉请100000元借款按年利率15.4%计算，本院不予支持。万和平诉请150000元借款按年利率15.4%计算，不超过双方约定的借款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谢万**于判决生效之日起10日内偿还原告万和平本金250000元及利息（利息以150000元本金计算，从2019年3月7日起至还清欠款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告万和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告谢万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户：户名：蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处账号：20×××63审 判 员 张文良二〇二一年三月二十四日法官助理 张小毛书 记 员 闫 旭附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省富平县人民法院民事判决书                        （2020）陕0528民初3963号原告：王高智，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住富平县。被告：刘西恒，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住富平县。原告王高智与被告刘西恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王高智到庭参加了诉讼，被告刘西恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高智向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即清偿原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘西恒2018年8月17日、2019年3月4日分两次从原告处借款15000元和33000元，被告向原告出具了借据，以示某某借款的确认。后原告多次索要无果。无奈只得起诉，以维护原告的合法权益。被告刘西恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院与被告户籍所在地富平县XX镇XX村委会核实，被告长期在外，下落不明。被告未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院未组织质证，对原告提供的证据，经合议庭评议认定如下：1、河绕村委会证明1份；2、借据复印件2份；3、证人证言3份，并有证人出庭作证，能够相互印证被告向原告借款的事实。以上证据客观真实，来源合法，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告刘西恒向原告借款的事实，经本院核实应予以确认。综上，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告刘西恒归还借款之请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘西恒于本判决生效后十日内支付原告王高智借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由刘西恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  刘 永 强 人民陪审员  同 胜 利人民陪审员  路 双 虎二〇二一年二月二十日                          书  记  员  惠 晓 军1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢105号申请执行人：中国银行股份有限公司大同苹果园支行，住所地大同市平城区。负责人：冯彦芳，该行行长被执行人：刘龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市吉通汽车贸易有限责任公司（已注销），住所地大同市平城区。法定代表人：李新义，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司大同苹果园支行与刘龙、大同市吉通汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2007）城民初字第50号民事判决书于2021年3月9日申请我院恢复执行，我院依法责令被执行人刘龙给付欠款本金109992.5元，利息14172.33元，案件受理费3993元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙、大同市吉通汽车贸易有限责任公司名下的存款14172.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月二十五日书记员  张 鸣
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初608号原告：何某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：梁某，男，汉族，1985年3月4生，甘肃省辉县人，农民，住辉县。        被告：岷县卫生健康局住所地：岷县和平街2号        负责人：张某，系该局局长。        被告：甘肃建东建筑安装工程有限公司住所地：岷县岷阳镇北郊新村        统一社会信用代码：91621126MA74BW2893        法定代表人：王某        原告何某诉被告梁某、岷县卫生健康局、甘肃建东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告何某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告何某撤诉。        案件受理费3110元，因原告撤诉减半收取1555元，由原告负担。        审判员    陈建国二○二一年三月十日书记员    王玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初9410号原告：贺廷兴，男，1946年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：马晏，男，1979年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：袁丽，女，1982年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贺廷兴与被告马晏、袁丽民间借贷纠纷一案，本院2020年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向马晏、袁丽送达开庭传票，本院于2020年9月22日在《贵州民族报》B2版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺廷兴到庭参加诉讼，马晏、袁丽经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺廷兴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告马晏、袁丽偿还原告借款本金40,000元及利息，利以本金40,000元为基数按月利率2%从2018年8月9日起计付至借款清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告与我女婿马胜明是工友关系，2018年8月8日，二被告随我女婿一起到我家中以资金周转为由向原告借款40,000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到贺廷兴人民币大写肆万元整（40000.00），期限为一年，两月付利一次，还款时间为2019年8月8日”。二被告在借款人处签字捺印予以确认，二被告口头约定按月利率2分计付利息。原告在当日将40,000元借款交给二被告后二被告只支付过2,500元的利息，至今未偿还本金也未支付剩余利息，现还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不给付并将原告电话拉黑，二被告未按约定的期限履行金钱给付义务，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故为维护原告的合法权利，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。马晏、袁丽经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。贺廷兴围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件、微信转账记录，本院经审查后认定如下：贺廷兴提交的证据来源合法、客观、公正与本案具有关联，可作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：2018年8月8日，马晏、袁丽以资金周转为由，向贺廷兴借款40,000元，并出具借条一份，载明：“今借到贺廷兴人民币大写肆万元整（40000.00），期限为一年，两月付利一次，还款时间2019年8月8日，马晏、袁丽在借款人处签名捺印予以确认”。贺廷兴以现金方式交付借款30,000元，并于同日通过其子贺元微信转账10,000元交付借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。马晏、袁丽经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩、举证、质证，视为对自己权利的放弃。对贺廷兴陈述马晏、袁丽向其借款40,000元的事实，有借条、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。对于贺廷兴要求马晏、袁丽偿还借款40,000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，双方虽在借条中约定利息两月一付，但对以何种利率标准支付利息并未约定，贺廷兴自认借款后马晏向其支付利息2,500元，并提交两次转账记录，于2019年8月2日马晏通过微信向其支付2,000元、2019年10月11日马晏通过微信向其支付500元，该两组证据不能证明贺廷兴与马晏、袁丽之间以月利率2%计付利息，故贺廷兴的主张不能成立，其应自行承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对贺廷兴关于利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马晏、袁丽于本判决生效之日起十日内偿还贺廷兴借款40,000元。二、驳回贺廷兴的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,400元（其中案件受理费800元，公告费600元）由马晏、袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（转下页）审 判 长  彭显媛人民陪审员  张坤付人民陪审员  梁正金二〇二一年三月十日法官 助理  杨奉乾书 记 员  杨奉乾
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1260号陈贵波（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，你已于2021年3月31日履行完毕。至此，本院（2020）黔0330刑初10号刑事判决书并处罚金3000元已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1111号上诉人（一审被告）：贵州天巢建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路天钰花园1号楼1004号。法定代表人：吴云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照勇，贵州度朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，贵州度朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州云开建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路181号6幢2单元1层2号。法定代表人：郭贵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：万加能，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（一审被告）：罗世乾，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。上诉人贵州天巢建筑工程有限公司因与被上诉人贵州云开建筑劳务有限公司、万加能、罗世乾建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员庞敏独任审理本案。本院审理过程中，上诉人贵州天巢建筑工程有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，贵州天巢建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州天巢建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12572元，减半收取6286元，由上诉人贵州天巢建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 庞 敏二〇二一年三月十五日书记员 杨学文
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执606号刘艳军、戴臣军：关于刘艳军与戴臣军租赁合同纠纷，经本院立案执行，至此，本院执行的(2021)皖1622执606号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1299号原告：赵涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：郑轮，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告赵涛与被告郑轮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告郑轮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款150200元及利息5782元，合计155982元，利息（按年利率3.85%计算，自2021年1月15日起至清偿止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年度原告因被告承包工程，给被告做外墙保温及喷漆。后双方结算，被告出具欠条两张，并约定2020年8月15日还款，违约每天按金额的0.2%支付违约金。原告多次催讨无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告郑轮未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：2018年，原告赵涛为被告郑轮承包的刘老、梁寨小学、新村镇中心学校工地提供外墙保温工作。2020年经双方结算，被告郑轮就尚未结清的劳务款给赵涛出具“欠条”两张，共欠原告赵涛劳务款合计150200元，还款期限为2020年8月15日，违约金每天按欠款金额的0.02%支付。上述款项经原告赵涛多次催要，被告郑轮未履行还款义务。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告郑轮雇佣原告赵涛从事外墙保温工作，双方形成劳务合同关系。原告赵涛按合同约定履行施工义务，被告郑轮未支付全部劳务款，已构成违约。庭审中，原告赵涛要求从起诉之日起，按年利率3.85%计算至款还清时止，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑轮于本判决书生效之日起十日内支付赵涛款150200元及违约金（从2021年1月15日起至款清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告郑轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二一年三月二十四日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初844号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：陈涛，男，汉族，1994年6月18日出生，住甘肃省酒泉市。被告：秦艳，女，汉族，1994年3月18日出生，住甘肃省金塔县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告陈涛、秦艳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款53104.83元及违约金4000元；2、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年11月16日，原、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买别克牌汽车一辆，车辆总价款101000元，被告自行支付首付款30800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款70200元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付53104.83元。陈涛、秦艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年11月16日，原告、两被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工商银行开发区支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定两被告以分期付款方式向原告购买别克牌汽车一辆，车辆总价款101000元，首付款30800元，透支金额70200元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告陈涛、秦艳（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为陈涛、秦艳与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为陈涛、秦艳偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为陈涛、秦艳垫付购车款60000元。陈涛、秦艳同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如陈涛、秦艳未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因陈涛、秦艳未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2018年7月31日至2020年8月22日期间，分13笔为其代偿贷款共计53104.83元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按4000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原告与两被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款53104.83元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款53104.83元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的4000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈涛、秦艳于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款53104.83元；二、被告陈涛、秦艳于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以53104.83元为基数，自2020年12月26日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过4000元；三、被告陈涛、秦艳于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，保全申请费600元，共计1214元，由被告陈涛、秦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年三月十日书记员  朱 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1145号原告：张寿注，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：张进著，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告张寿注与被告张进著因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。原告张寿注于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张寿注向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寿注撤诉。案件受理费3558元，减半收取计1779元，由张寿注负担。审判员 李 峙二〇二一年三月十九日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初213号原告：李文贤，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告李文贤与被告赖志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李文贤到庭参加诉讼，被告赖志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖志鹏偿还李文贤借款15000元，并支付自起诉之日起至偿还全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案受理费由赖志鹏负担。事实与理由：赖志鹏因需要资金周转，于2014年8月向李文贤借款15000元，现经李文贤多次催讨，赖志鹏均以种种理由推脱，至今仍未偿还借款。赖志鹏未作答辩，也未提交书面答辩意见。李文贤围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《（赖志鹏）居民身份证》一份。经庭审举证质证，本院予以确认并在卷作证。因赖志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，赖志鹏因资金周转需要向李文贤借款15000元，并出具《借条》交由李文贤收执。借款后，经李文贤多次向赖志鹏催讨，赖志鹏均未偿还。本院认为，依法成立的借款合同，应受法律保护。借款人应当按照诚实信用原则，根据出借人的要求及时返还借款。李文贤与赖志鹏之间的借贷关系明确，符合规定，应受保护。赖志鹏尚欠李文贤借款15000元，因双方未约定还款期限，故李文贤可随时要求赖志鹏在合理期限内返还借款，但经多次催讨后，赖志鹏仍未偿还，已构成违约。李文贤请求赖志鹏支付自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，因借款时双方未约定支付利息，根据法律规定，视为没有利息；但逾期还款的利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行确定。综上所述，李文贤的诉讼请求，合理部分予以支持；缺乏事实或法律依据部分，应依法予以驳回。李文贤请求判令赖志鹏偿还借款本金15000元，符合法律规定，予以支持；请求判令按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，不予支持；但可按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、赖志鹏应在本判决生效之日起十日内偿还李文贤借款15000元，并支付自2021年1月6日起至还清款项之日止以实际尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李文贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赖志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 赖丰富二〇二一年三月九日法官助理 曾全煌书 记 员 蔡玮宝申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。