黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第333号原告王晓军，男，1961年6月20日出生。被告田伟宏，男，1968年11月16日出生。被告冯淑芬，女，1970年4月16日出生。原告王晓军与被告田伟宏、被告冯淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日依法受理。2015年7月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王晓军、被告田伟宏、被告冯淑芬均到庭参加诉讼。2015年9月24日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。原告王晓军诉称：原告与被告田伟宏系朋友关系，被告田伟宏与被告冯淑芬系夫妻关系。被告田伟宏于2013年11月10日、2014年9月11日和2014年10月20日分三次向原告借款共计900，000.00元，用于生意资金周转，双方约定原告如用此借款时可以随时要求被告田伟宏偿还。现原告向田伟宏追要此笔借款，但被告田伟宏以种种理由推脱，拒绝还款。因此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金900，000.00元，并支付一个月的利息24，000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。原告王晓军为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据三份，欲证明被告田伟宏累计向原告王晓军借款900，000.00元，被告田伟宏为原告王晓军出具了借据；2、龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行交易明细一张，欲证明原告王晓军2013年11月23日从银行取款388，000.00元借给被告田伟宏。被告田伟宏对上述证据均无异议；被告冯淑芬表示对田伟宏向原告借款的事情不知情，因此不予发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告田伟宏未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告王晓军所述属实。2013年11月23日，被告田伟宏向原告借款400，000.00元，双方约定月利息3分，因为原告当时扣除当月利息12，000.00元，因此被告田伟宏实际收到借款388，000.00元，被告田伟宏为原告出具了借款金额为400，000.00元的借据一份；2014年10月20日，被告田伟宏向原告借款200，000.00元，双方约定月利息3分，因为原告当时扣除了当月利息6，000.00元，因此被告田伟宏实际收到借款194，000.00元，被告田伟宏为原告出具了借款金额为200，000.00元的借据一份；2014年9月11日，被告田伟宏向原告借款300，000.00元，双方约定月利息2分，因为原告当时扣除了当月利息6，000.00元，因此被告田伟宏实际收到借款294，000.00元，被告田伟宏为原告出具了借款金额为300，000.00元的借据一份。上述借款的利息均给付至2015年5月份，从6月份开始就没有给付，因此原告要求给付利息24，000.00元的诉讼请求被告田伟宏没有异议。综上，被告田伟宏同意原告的诉讼请求。被告田伟宏未向本院提交证据证明自己的答辩意见。被告冯淑芬未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：被告田伟宏向原告王晓军借款的事情被告冯淑芬并不知情，也不知道被告田伟宏借款的用途，被告田伟宏并没有什么生意可做，因此被告冯淑芬不同意偿还借款。被告冯淑芬为证明其答辩理由向本院提交龙江银行客户回单两张，欲证明冯淑芬的哥哥冯俊于2015年5月23日在其银行卡中取出110，000.00元存入冯淑芬的银行卡里，该钱款是冯俊委托冯淑芬分给其他兄弟姐妹的，不是冯淑芬与田伟宏的夫妻共同财产。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可该款是冯淑芬的哥哥给冯淑芬的钱，因为他们之间的经济往来无法说清，该款也许是还款；被告田伟宏对上述证据无异议。本院认为，该钱款存于被告冯淑芬名下，应推定为被告冯淑芬所有，仅凭该两份证据尚不能充分证实该钱款非二被告共同财产，故本院不将该组证据作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明：被告田伟宏与被告冯淑芬系夫妻关系。2013年11月23日，被告田伟宏向原告王晓军借款400，000.00元，双方口头约定月利息3分，原告当天扣除当月利息12，000.00元，从银行取出现金388，000.00元给付被告田伟宏，被告田伟宏为原告出具了借款金额为400，000.00元的借据一份；2014年9月11日，案外人王德臣将其对被告田伟宏的债权（亦因民间借贷产生）300，000.00元转让给原告，被告田伟宏为原告出具了借款金额为300，000.00元的借据一份，双方口头约定月利息2分，被告田伟宏预先支付当月利息6，000.00元；2014年10月20日，被告田伟宏向原告借款200，000.00元，双方口头约定月利息3分，原告当天扣除当月利息6，000.00元，给付被告田伟宏现金194，000.00元，被告田伟宏为原告出具了借款金额为200，000.00元的借据一份。上述借款，双方均未约定还款期限。借款后，被告田伟宏一直按照约定的利率按月给付原告利息至2015年5月份，从2015年6月份起再未支付利息，亦未偿还本金。庭审中，原告要求二被告偿还本金共计900，000.00元并支付一个月的利息24，000.00元，其余利息放弃。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。据以上事实，本院认为：原告王晓军向被告田伟宏提供借款，双方之间的借款合同生效，双方均应当按照借款合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务，故原告要求二被告偿还借款本金及欠付一个月的借款利息的诉讼请求应当得到支持，但是按照法律的规定，本金应当按照实际出借的金额予以确定，即本金应为876，000.00元［三笔借款总额900，000.00元-预先扣除的利息（12，000.00元＋6，000.00元＋6，000.00元）］，利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，即一个月的利息应为14，892.00元（本金876，000.00元×金融机构一年期贷款基准利率5.1%÷12个月×4×1个月）。因被告田伟宏与被告冯淑芬系夫妻关系，被告田伟宏向原告借款的行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯淑芬未能提供证据证明上述借款属于被告田伟宏的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田伟宏、被告冯淑芬自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓军借款本金876，000.00元、利息14，892.00元，以上共计890，892.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13，040.00元，由原告王晓军负担467.00元，由被告田伟宏、被告冯淑芬共同负担12，573.00元；保全费5，000.00元，由被告田伟宏、被告冯淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈 涛附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。