成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第2150号原告吴书芳，女，1977年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐千忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人刘洋，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。代理权限：一般代理。原告吴书芳诉被告唐千忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。在诉讼过程中，被告唐千忠对原告吴书芳的伤残等级鉴定标准提出异议，双方一致同意参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告吴书芳的伤残等级进行重新鉴定，并由原告吴书芳提出重新鉴定申请，经审查该申请符合法律规定，本院对此申请予以准许。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书芳及委托代理人单勇、被告唐千忠及委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书芳诉称，被告唐千忠在新都区木兰镇分水社区3组开办了洁具柜加工厂，原告吴书芳在被告唐千忠处从事木工工作。2014年8月8日，原告吴书芳在被告唐千忠处工作时被机器损伤左手。事发后，原告吴书芳被送至成都军区八一骨科医院接受治疗，并于8月26日出院，经该院诊断左手掌不全离断、左拇指中节完全离断、左拇指中节指骨骨折。2015年2月12日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告吴书芳伤残等级为7级。因双方未就赔偿达成一致，为维护自身合法权益，原告吴书芳诉至法院，请求依法判令：1.被告唐千忠赔偿原告吴书芳各项损失共计231357.2元��2.本案诉讼费由被告唐千忠承担。被告唐千忠辩称，原告吴书芳的诉讼请求不明，没有具体的构成说明；被告唐千忠不是本案适格主体，原告吴书芳于被告唐千忠之间不存在任何劳务关系及法律关系，原告吴书芳并未在被告唐千忠处工作；本案原告吴书芳的受伤时由于其自身过错造成的，原告吴书芳未经被告唐千忠同意擅自到被告唐千忠厂里违规使用被告唐千忠厂里设备，故应由原告吴书芳自行承担其受伤的后果，其受伤与被告唐千忠无关；事发后，被告唐千忠处于人道主义考虑，以垫付医疗费的形式向原告吴书芳借款近80000元，要求原告吴书芳全部偿还；原告吴书芳与案外人黄天育有劳动关系，且黄天育为原告吴书芳购买有保险，现正在理赔之中，故原告吴书芳的诉请中不应当包含已报销的医疗费部分。经审理查明，2014年8月8日，原告吴书芳在被告唐千忠开办的位于新都区木兰镇分水社区3组的洁具柜加工厂内操作机器切割木材用于制作洁具柜的工作时不慎被电锯锯伤左手。事发后，原告吴书芳被送至成都市新都区人民医院进行治疗，同日转院至中国人民解放军成都军区八一骨科医院接受住院治疗，并于2014年8月26日出院，经该院诊断为1.左手掌不全离断2.左拇指中节完全离断3.左拇指中节指骨骨折。2015年3月31日，原告吴书芳因复查进一步治疗需要接受就诊医院成都军区八一骨科医院要求住院治疗，并于2015年4月4日出院，经该院诊断为1.左手掌外伤术后疤痕挛缩2.左示中环小指外伤后术后肌腱粘连。2015年2月12日，四川华西法医学鉴定中心应中国人寿保险股份有限公司成都市分公司新都支公司委托，依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》出具了原告吴书芳伤残等级为七级的鉴定意见。庭审中，被告唐千忠对��告吴书芳的伤残等级鉴定标准提出异议，认为原告吴书芳的伤残等级评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，原告吴书芳当庭提出重新鉴定申请，经双方一致同意对原告吴书芳的伤残等级进行重新鉴定，本院对此重新申请予以准许。2015年7月24日，双方共同选取的鉴定机构四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明了参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》：被鉴定人吴书芳的伤残等级评定为九级。事故发生后，被告唐千忠已垫付原告吴书芳医疗费80554.04元，原告吴书芳自行垫付医疗费6884.2元。现因双方对后续赔偿事宜未达成协商意见，原告吴书芳诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。另查明，原告吴书芳因2003年城北编组站建设征地后失地，其属农转非人员。原告吴书芳与被告唐千忠之间未曾签订劳动合同或者用工���议等证明双方关系的书面证据。庭审中，原告吴书芳未向本院提供其在就诊医院成都军区八一骨科医院第一次住院期间共计金额为79762.64元的住院医疗费票据原件，而被告唐千忠亦提出其已将该医疗费进行报销，在本院询问原告吴书芳医疗费是否进行报销时，原告吴书芳陈述已经报销，但具体报销获得的金额记不清了，本院依法向其进行释明要求其在庭审结束后十日内将已报销所得的医疗费金额的相关证据提交本院，逾期不提交则承担该部分医疗费用举证不利的法律后果。原告吴书芳逾期未向本院提交其医疗费报销的相应证据。上述事实，有当事人的身份信息、成都市新都区木兰镇分水社区居民委员会证明、成都市新都区人民医院门诊票据、成都军区八一骨科医院住院病历、出院证明、费用清单及医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费��据、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、成都市新都区木兰镇分水社区居民委员会、成都市新都区木兰镇人民政府及成都市公安局新都区分局木兰派出所共同出具的征地失地证明、电话录音、工行刷卡支付存单等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案原告吴书芳与被告唐千忠对原告吴书芳在被告唐千忠开办的洁具柜加工厂内操作机器切割木材时不慎被电锯锯伤左手的事实均予以认可，庭审中，被告唐千忠抗辩称其与原告吴书芳之间不存在劳务关系的意见，本案原告吴书芳在被告唐千忠厂区内操作机器切割木材用于制作洁具柜的事实及被告唐千忠作为发生本案事故的洁具柜加工厂业主和管理者，其对进入该厂区的人员及机器设备操��运行的人员负有完全的决定权，即有权决定能够进入或者不能进入该厂区的人员，也有权决定能够或者不能够操作厂区内的机器设备的人员，基于普通公众所能理解的日常生活经验，原告吴书芳在被告唐千忠厂区内操作机器切割木材用于制作洁具柜工作的受益人可以排除被告唐千忠之外的第三人，故本院对被告唐千忠的上述抗辩意见不予支持。原告吴书芳在面对高速运转的设备进行切割木材时具有审慎注意义务，因自身操作不当致使被机器割伤，原告吴书芳对其受伤的后果具有过错，故可依法减轻被告唐千忠的责任。结合本案发生事故的事实、事故原因及双方当事人对因本次事故所造成损失所造成后果的过错程度，本院认为原告吴书芳因本次事故遭受的损失由被告唐千忠承担事故70%的赔偿责任、原告吴书芳自行承担事故30%的赔偿责任较为合理。本案于2015年5月14日辩论终结，原告诉请的赔偿标准将依照四川省上一年度的统计数据予以确定。原告诉请残疾赔偿金22368元／年×20年×40%＝178944元的主张，原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算所举成都市新都区木兰镇分水社区居民委员会、成都市新都区木兰镇人民政府及成都市公安局新都区分局木兰派出所共同出具的征地失地证明，足以证实原告失地的事实，结合原告定残之日未满60周岁、伤残等级经重新鉴定为九级的事实及上一统计年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元的标准，本院确定该金额为97524元（24381元／年×20年×20%）；原告诉请误工费12623元（8791元＋3832元）的主张，庭审中被告对此主张予以认可，本院对此予以支持；原告诉请护理费80元／天×（18＋60）天＝6240元的主张，结合原告两次住院实际天数22天及原告实际伤情，参照原告接受治疗的成都军区八一骨科医院所在地的一般护工80元／天标准，本院酌情支持1440元（80元／天×18天）；原告诉请住院伙食补助费360元的主张，因被告对此予以认可，本院对此予以支持；原告诉请精神损害抚慰金15000元的主张，结合本次事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的侵权责任等因素，原告诉请金额过高，本院酌情支持6000元；原告诉请鉴定费1030元的主张，有四川西南司法鉴定中心鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请交通费500元的主张，结合原告伤情及就诊医院在本地的事实，本院酌情支持300元；原告诉请被扶养人儿子兰德洋生活费9806元的主张，原告定残之日兰德洋年满16周岁，结合兰德洋生活居住在木兰镇分水社区的事实、兰德洋有2个扶养义务人及原告伤残等级为九级的事实，参照上一年度四川城镇居民人均消费性支出18027元／年，本院确定该金额为3605.4元（18027元／年×2年×20%÷2）；原告诉请自行垫付医疗费6884.2元的主张，有成都军区八一骨科医院医疗费票据为证，本院对此予以支持；被告已垫付医疗费80554.04元，有成都军区八一骨科医院住院票据、工行刷卡支付存单及成都市新都区人民医院门诊票据为证，本院对此予以确认。原告吴书芳当庭陈述其已将医疗费进行报销，但在本院要求其限期提交所报销医疗费金额的相应证据的法律释明后，未逾期提交相应证据，结合原告吴书芳在成都军区八一骨科医院第一次住院期间医疗费79762.64元无医疗费票据原件及其陈述已将该医疗费进行报销的事实，本院对该部分金额在本案不予处理。现本院核定原告的损失：残疾赔偿金97524元、误工费12623元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1030元、交通费300元、被扶养人生��费3605.4元、医疗费7675.6元，以上各项共计130558元。根据双方对损害后果所应承担的责任分担，被告唐千忠按责承担91390.6元（130558元×70%），原告吴书芳按责自行承担39167.4元（130558元×30%）。被告唐千忠要求已垫付的医疗费80554.04元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，被告唐千忠应支付原告吴书芳10836.56元（91390.6元－80554.04元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、���十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐千忠于本判决生效后十日内支付原告吴书芳赔偿金10836.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半收取），由原告吴书芳负担692元，由被告唐千忠负担1613元（此款原告吴书芳已预付，被告唐千忠在支付上述款项时一并支付给原告吴书芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙丰二〇一五年九月六日书记员  唐倩