wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3742号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人陶红兵。被执行人张雪英。被执行人苏州国恒纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓522室。法定代表人陶红兵，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陶红兵、张雪英、苏州国恒纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陶红兵、张雪英、苏州国恒纺织品有限公司应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金170万元并偿付相应利息（截至2014年4月15日起的利息为8599.07元，自2014年4月16日起至2014年11月1日的利息以本金170万元按年利率7.2%计算，自2014年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息以本金170万元按年利率10.8%计算），以上合计款项，由被告陶红兵、张雪英、苏州国恒纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陶红兵、苏州国恒纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失68212元；三、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告陶红兵、张雪英抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园26幢202室（所有权证号：02012418）的房产及位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城18幢05铺的房地产［房产证号：02××70，土地使用权证号：吴国用（2009）第02203304-5号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由被告陶红兵、张雪英、苏州国恒纺织品有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11255元，诉讼保全费5000元，合计16255元，由被告陶红兵、张雪英、苏州国恒纺织品有限公司共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1946477元，执行费21865元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有本案抵押房产。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书限期履行，但各被执行人均未履行。现查明，被执行人陶红兵、张雪英在本院涉案数量众多、金额较大且均未履行。执行中本院依法对登记于被执行人苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园26幢202室的房产及位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城18幢05铺的房地产进行委托评估（评估价值分别为924500元、1482500元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，其中东方花园26幢202室房产拍卖得款739600元，扣除执行费10933元后余款728667元尚不足以清偿本案抵押登记债务；湖东商城18幢05铺房产拍卖得款958800元，在扣除执行费10933元、清偿抵押登记债务880000元后余款67867元转做其系列案件执行费，至此本案申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行受偿金额为1608667元。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0423号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年九月二十九日书记员  王 蕾
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第191号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：孟祥龙，农民。被告：李小菊，农民。被告：刘明强，农民。被告：李玉生，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孟祥龙、李小菊、刘明强、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告孟祥龙、李小菊、刘明强、李玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，被告孟祥龙向原告借款150000元，并约定按月付息，被告李小菊、刘明强、李玉生提供连带责任保证。借款到期后，被告孟祥龙未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告孟祥龙、李小菊、刘明强、李玉生偿还借款150000元及利息；2.被告孟祥龙、李小菊、刘明强、李玉生承担本案产生的全部费用。被告孟祥龙未答辩。被告李小菊未答辩。被告刘明强未答辩。被告李玉生未答辩。经审理查明，2011年4月7日，原告莒南农信社与被告孟祥龙签订（莒涝农信）个借字（2011）年第94号个人借款合同一份，约定，合同期间为2011年4月7日至2012年4月6日，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率12.0941‰。如被告孟祥龙（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李小菊、刘明强、李玉生与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2011）年第94号保证合同一份，为被告孟祥龙提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。另查明，被告孟祥龙已付息至2012年4月6日。借款期限届满后，被告孟祥龙未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2014年5月7日在《山东法制报》向四被告公告送达了催收通知，后于2015年8月20日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、报纸等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告孟祥龙、李小菊、刘明强、李玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告孟祥龙签订的借款合同，与被告李小菊、刘明强、李玉生签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告于2014年5月7日向四被告公告送达催收通知时，已超过被告李小菊、刘明强、李玉生的保证期间，其保证责任免除。原告莒南农信社要求被告孟祥龙偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年4月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李小菊、刘明强、李玉生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一五年九月十一日书 记 员  程贵秀
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03209号原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。法定代表人贺渝，该公司经理。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告龙兴绪，男，1974年5月6日出生，苗族，居民。原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告龙兴绪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞、被告龙兴绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费854元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费854元；二、本案诉讼费由被告负担。被告龙兴绪辩称：我与原告之间根本没签订过物业服务合同，我们小区的物业管理一直是开发商在负责，原告也没有向我催收过物管费。我们小区的物业管理存在很大的问题，我认为我不应当向原告缴纳物业管理服务费。经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。龙兴绪系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为84.85㎡，每月应缴纳物业管理服务费50.91元。自2012年4月起至2013年5月31日止，龙兴绪未交纳物业管理服务费。2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告龙兴绪应向原告缴纳2012年4月至2013年5月31日的物业管理服务费712.74元（50.91元／月×14月）。关于龙兴绪提出美翔物业公司物业服务质量不好，小区生活垃圾无人清理，小区管理混乱的意见，因其并未提供证据证明，故本院不予采纳。对龙兴绪提出的其他辩称理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告龙兴绪于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年4月至2013年5月31日的物业管理服务费712.74元；二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告龙兴绪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈栋良二〇一五年九月十六日书 记 员  向星宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第538-3号本院于二Ο一五年九月九日作出的（2015）青民三初字第538号民事判决书第4页第18行中“青州市恒源塑胶有限公司”、第6页第22行至23行中“青州市恒源塑胶有限公司”有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第18行中“青州市恒源塑胶有限公司”更正为“青州宏源塑胶有限公司”；第6页第22行至23行中“青州市恒源塑胶有限公司”更正为“青州宏源塑胶有限公司”。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  杜先民人民陪审员  孟祥吉二〇一五年九月十四日书 记 员  冀 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第12848号原告北京法政王府物业管理中心，住北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人张小勇。被告康利萍，女性，年龄36。本院在审理原告北京法政王府物业管理中心诉被告康利萍供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年九月八日书记员  李强
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建黑民初字第03695号原告黄秀杰，女，1960年4月23日出生，汉族，无业。被告郝建波，男，35岁，汉族，农民。被告李新国，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告黄秀杰诉被告郝建波、李新国民间借贷纠纷一案中，原告黄秀杰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀杰撤回起诉。案件受理费50元由原告黄秀杰负担。审判员  陈学礁二〇一五年九月一日书记员  赵月明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第5-9号申请执行人谢观珠，女，1946年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，退休教师，住安福县平都镇。申请执行人周保华，无业。申请执行人周卫华，职工。申请执行人周祖华，公务员。申请执行人周爱华，教师。被执行人郭永红，农民。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，安福县人民法院（2013）安刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决，郭永红在判决生效之日起二个月内支付谢观珠、周保华、周卫华、周祖华、周爱华赔偿款255457.35元。到期郭永红拒不主动履行。2013年12月29日申请执行人谢观珠等向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭永红在中国邮政储蓄银行安福县支行有存款，该存款账号为60×××49。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永红在中国邮政储蓄银行安福县支行存款账号60×××49，冻结期间为十二个月（2015年9月9日至2016年9月8日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  何永明二〇一五年九月九日书记员  范远飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2723号原告顾某，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村*组****号。被告褚某，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思新村**号。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号。负责人刘某某，总经理。委托代理人崔某某，公司员工。原告顾某诉被告褚某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日19时许，第一被告驾驶牌号为沪C＊＊G**小型普通客车，在本区卫清路、卫零路路口与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计26，560元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；原告诉请的误工费和营养费过高；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费607.80元。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；对误工费未提供有效的证明，故不予认可；营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，交通费认可150元；鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事发后，第一被告已经垫付原告医疗费607.80元。又查明，2015年5月4日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当��法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1807.80元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，原告诉请按照4000元／月的标准予以赔偿，但并未提供实际误工损失的证明，故本院酌情按照第二产业职工平均工资41，336元／年的标准，参照鉴定意见计算4个月为13，778.70元，本院予以支持。4、护理费，本院按照本市职工居民服务行业平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算2个月为4640元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。前述1-5项合计21，326.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。因第一被告已经支付原告医疗费607.80元，故该款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告21，718.70元，支付第一被告607.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21，718.70元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告褚某607.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由原告负担61元，第一被告负担171元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一五年九月十七日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第123号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告赵作领，男，1966年5月1日出生，汉族，村民，住太康县.被告李俊芝，女，1970年2月12日出生，汉族，村民，住太康县.原告太康县农村信用合作联社诉被告赵作领、李俊芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告赵作领、李俊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社诉称，被告赵作领、李俊芝与原告2011年8月17日签订的借款合同、借款时间是2011年8月17日-2012年8月17日金额50000元。借款人是赵作领、李俊芝，月利率9.84%。被告已经将2013年8月31日前的利息结清。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息。被告赵作领、李俊芝未作答辩。经审理查明，被告赵作领、李俊芝与原告2011年8月17日签订的借款合同，借款时间是2011年8月17日-2012年8月17日金额50000元，借款人是赵作领、李俊芝，月利率9.84%。被告已经将2013年8月31日前的利息结清，下欠本金50000元及自2013年8月31日后的利息未偿还。上述事实由借款合同、还款单据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵作领、李俊芝与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同有效，现被告仍欠原告本金50000元及自2013年8月31日以后相应利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵作领、李俊芝于本判决生效之日起3日内当庭一次给付原告太康县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应的利息（利息自2013年8月31日起至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告赵作领、李俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王紫祥人民陪审员  孙玉辉二〇一五年九月一日书 记 员  高海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2092号原告：魏振海，男，汉族，1976年4月6日，无职业，住吉林省松原市。被告：张钺，男，满族，1955年3月1日生，个体工商户，住吉林省前郭县。原告魏振海与被告张钺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏振海到庭参加诉讼，被告张钺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏振海诉称：2007年6月16日，被告因给工人开工资向原告借款2万元，并出具借据一枚，约定利息按年利2分计算。后原告多次索要，被告均拒不偿还。被告已于2009年下落不明，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款2万元和利息。张钺未答辩。经审理查明：2007年6月16日，被告张钺向原告魏振海借款2万元，并出具借据一枚，内容为：“2万元，暂借，利息按2分计算”。本院认为：被告张钺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张钺向原告借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付借款2万元的请求，本院予以支持。因借据中约定利息为2分，原告主张被告从2007年6月16日起按年利2分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钺于本判决生效之日起给付原告魏振海借款2万元，并从2007年6月16日起按年利2分支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，保全费380元，由被告张钺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王蓓蓓审判员  董彦臣审判员  晏淑荣二〇一五年九月二十八日书记员  张 岩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一初字第1441号原告王永军，男，1965年9月9日出生，汉族。原告李金有，男，1952年6月28日出生，汉族。二原告委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告李瑞，男，1968年2月24日出生，汉族。被告刘江，男，1966年10月7日出生，汉族。被告高占军，男，1968年12月25日出生，汉族。原告王永军、李金有诉被告李瑞、刘江、李瑞、刘江劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告李瑞、刘江申请追加高占军作为本案的被告参加诉讼。原告王永军、李金有及其委托代理人王建华，被告李瑞、刘江、高占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永军、李金有诉称，2014年二原告受雇于被告李瑞及刘江为其承包的锡林浩特市银河湾小区，从事建筑楼梯及地面工作，双方约定原告所从事的工作完成后，支付其工资13180元。二原告将其工作完成后，被告并没有及时支付原告工资，而是向原告出具了欠条这一张。后经原告多次索要该笔工资均无果，为了使原告的合法权益不被继续侵害，原告诉至法院请求判令：二被告连带给付原告工资13180元；本案的诉讼费用由被告全部承担。庭审中，法庭向原告释明，原告仍向被告李瑞及刘江主张权利，未向发包方高占主张权利。被告李瑞、刘江辩称，对原告的诉求认可，确实欠着原告工人工资13180元，欠条是我们给原告打的。高占军没支付我们工程款，我们无力支付。被告高占军辩称，我们不欠工人工资，2015年2月11日通过锡林浩特市劳动监察大队已经支付了25万银河湾小区工程款并发放工人工资了，当时本案原告王永军、李金友也领了他相应的工资，发放明细在锡林浩特市劳动监察大队有记录。经审理查明，被告李瑞、刘江雇用原告王永军、李金有在锡林浩特市银河湾小区6#7#楼从事建筑楼梯及地面工作。工作完成后，于2015年2月11日被告李瑞、刘江为原告王永军、李金友出具欠条一张，内容为“今欠李金有、王永军人工费壹万叁仟壹佰拾元正（13180.00元）欠款人李瑞、刘江；2015年2月11日”。被告李瑞、刘江至今未支付工资，故原告诉至法院。另查明，被告高占军是锡林浩特市银河湾小区6#7#楼承包方，被告李瑞是该工程清包工，无施工资质。于2012年4月29日被告李瑞与被告高占军签订《劳务承包施工合同》，将该工程分包给被告李瑞。于2015年2月10日，通过锡林浩特市劳动监察大队拨款工程款25万元并发放工人工资。同日，被告李瑞与被告高占军签订了一份承诺书，内容为“甲方将银河湾小区6#7#楼人工工资在劳动监察大队监督下，给乙方结算，全部付清，乙方出现工人工资拖欠、上访等事件与甲方无关，乙方自行处理。甲方签字：高占军；乙方签字：李瑞；2015年2月10日”约定发完工人工资后再出现拖欠工人工资情况系由被告李瑞自行解决。2015年2月10日，被告高占军通过锡林浩特市劳动监察大队发放银河湾小区6#、7#楼农民工工资共计25万元。以上事实，有原告提交的欠条，劳务承包施工合同、工程量核算单、承诺书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李瑞、刘江对欠付原告王永军、李金友工资款的事实及数额均认可，只是以被告高占军未结清工程款，应由高占军支付原告的劳务报酬抗辩，根据债的相对性，被告李瑞、刘江应欠付工资的数额直接向原告承担给付工资的责任。被告高占军与被告李瑞之间是否欠工程款的事实，与本案不是同一法律关系，被告李瑞可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李瑞、刘江于本判决生效之日起十日内给付原告王永军、李金有劳务费13180元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李瑞、刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  道日娜二〇一五年九月二十三日书 记 员  支文霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1672号罪犯陈辉林，男，1985年12月3日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月。执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈辉林参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计70.37分，获表扬15次，获嘉奖5次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈辉林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉林减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十六日书 记 员  白 霜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01119号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘彩峰、刘燕其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00949号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1022号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：香钦佳。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告香钦佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  顾能凤二〇一五年九月十五日书记员  陈远玉
河南省孟州市人民法院民事判决书（原本）（2015）孟民一初字第00087号原告王乃青，男，汉族，1941年11月28日出生，住西安市灞桥区黄家坡幸福商城*号。身份证号：4108261941********。委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告刘飞飞，男，汉族，1988年6月17日出生，住孟州市会昌办大宋庄村*组。身份证号：4108831988********。委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。本院于2015年3月2日立案受理了原告王乃青诉被告刘飞飞赠与合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乃青的委托代理人台定刚，被告刘飞飞的委托代理人刘福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃青诉称，原告系被告岳父，2014年8月被告将系原告所有的陕A号别克轿车开走至今。原告多次向被告所要该车，但被告拒不归还，故诉至法院。现请求判令：被告立即返还原告的陕A号别克轿车（诉讼中原告变更诉讼请求，要求撤销赠与合同，被告返还陕A号别克轿车）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘飞飞辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案不存在原告行使撤销权的情形，原告起诉超过法定时效。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求撤销赠与合同是否有事实和法律依据？围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、车辆定单信息表一份（复印件）；2、违章记录单一份（复印件），证明车辆所有权是原告的。被告质证后，对证据1、2的真实性无异议，但该车辆所有权在2011年10月13日已转移到被告名下。本院审查后认为，被告对原告的证据1、2的真实性均无异议，本院对原告的证据1、2真实性予以确认。围绕争议焦点，被告刘飞飞向本院提交的证据有：证人李永立、张建军的当庭证言，证明原告系被告的岳父，2011年10月13日在婚礼现场原告赠与被告一把小车钥匙，车辆的所有权已经系被告所有。原告质证后认为，二证人与被告是一个组的，所讲证言不真实，应有其他证据相互印证，二证人称原告将车赠给被告，虽有此事但不能证明被告的观点，两证人证言不能作为定案依据。本院审查后认为，两证人证言能相互印证，故对两证人证言的效力予以采信。依据原被告的庭审陈述、举证、质证和上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告的岳父。2011年10月13日被告刘飞飞与原告的女儿举行结婚仪式，在婚礼现场原告当众赠与被告一把小车钥匙，即本案所涉车辆的车钥匙。诉讼中，原告称该赠与系附义务的赠与，即要求被告对原告进行赡养及与原告女儿所生第一个孩子随原告姓氏，并称该车辆赠与被告后依然由原告控制，但未提供证据；被告对此予以否认，辩称其与原告女儿所生孩子的姓氏问题是与原告女儿结婚时的约定，不是赠与车辆时的约定，该车辆赠与被告后一直由被告占有和使用，且被告于2015年2月20日已将该车以2万元出售给他人。庭审时，原告称被告对原告及原告近亲属的权益造成了严重的侵害，但亦未提供证据，被告对此予以否认。以上即为本案事实。本院认为，当事人要求撤销赠与合同应具备法定的撤销情形。本案中，原告称该赠与系附义务的赠与且被告对原告及原告近亲属的权益造成了严重的侵害，但其未提供证据证实自己的主张，被告对此亦予以否认，本院对原告的诉称理由不予采纳。故原告起诉要求撤销赠与合同及被告返还车辆的请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：驳回原告王乃青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王乃青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  霍艳霞二〇一五年八月十四日书记员  刘春艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00450号上诉人（原审被告）：吕毅，被上诉人（原审原告）：谌国斌。上诉人吕毅因与被上诉人谌国斌合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00388-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕毅的上诉请求与理由：本案为欠款纠纷，是典型的给付之诉，而不是委托合同纠纷，应当适用“原告就被告”的一般管辖规则，由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。故请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00388-1号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。查明：上诉人即原审原告谌国斌起诉称，2013年6月20日，原审原告受原审被告的委托，垫资捌拾万元为原审被告购买原告所属的，在黄陂汉口北开办的武汉华中通亿再生物质有限公司的股份，并开有收据。但原审被告拒付原审原告垫资款，为此双方产生纠纷诉至武汉市黄陂区人民法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（即原审原告）谌国斌在原审法院的诉讼请求为，被告支付原告垫付购买武汉华中通亿再生物资有限公司股份的人民币800，000元，依据该诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，接受货币还款一方为被上诉人（即原审原告）谌国斌，其住所地为武汉市江岸区百步亭花园怡康二村214栋1单元501室，该住所地应认定为本案当事人争议合同义务的履行地。故依法该住所地辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以借款用途确定本案管辖权不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00388-1号民事裁定；二、本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一五年九月二十四日书记员 汤学良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2963号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。被执行人贾兵。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司诉贾兵抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有64316.72元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3780-1号申请执行人：范国金，农民。被执行人：袁鹏飞，农民。本院在执行（2014）甬慈范商初字第581号范国金与袁鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人302020元及相应的债务利息。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3780号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 陈再波代理 审 判员 沈 炀二〇一五年九月六日（代）书记员 施淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3161号罪犯洪井彬，男，汉族，1963年6月26日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年6月15日作出（2011）萨刑初字第21号刑事判决，以被告人洪井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月14日以（2014）刑执字第558号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯洪井彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，罪犯洪井彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的：减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯洪井彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪井彬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行���关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪井彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月11日至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第1403号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告高红霞。被告孙宗波。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告高红霞、孙宗波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高红霞、孙宗波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告高红霞、孙宗波的起诉。案件受理费4805元减半收取2402.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审 判 员  张国先人民陪审员  刘雪英人民陪审员  刘同永二〇一五年九月一日书 记 员  黄妙妙
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第101号原告侯申军，男，50岁，地址：洮南市被告华安财产保险股份有限公司，地址：洮南市被告丁卫平，男，43岁，地址：洮南市被告太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：洮南市本院在审理侯申军诉华安财产保险股份有限公司、丁卫平、太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯申军于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年九月二十三日书记员  李福财
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)执字第1176号罪犯凌军然，男，1959年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年12月31日以(2010)固刑初字第331号刑事判决书，认定被告人凌军然犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年七月二十三日起至二〇一六年七月二十二日止。宣判后，于2011年1月21日交付监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌军然自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月22日下午,该犯趁邻居黄某(2003年10月20日生)到其家玩耍之际,将其强奸.罪犯凌军然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌军然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯凌军然减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年七月二十三日起至二〇一五年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00526号申请执行人徐道兵，男，生于1968年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地，湖北省郧西县河夹镇箭流铺村*组（大路沟处）。法定代表人陈刚，任公司总经理职务。申请执行人徐道兵与被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂郧西民初字第00664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐道兵于2015年9月22日向本院申请立案执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方已履行了达成的由被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司给付申请执行人徐道兵煤炭款38534元；执行费200元由申请执行人被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司承担的执行和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年九月二十四日书记员  孙英超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1212号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，出生地福建省诏安县，户籍地址福建省诏安县。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：从2014年6月份开始，被告人张某为非法牟利，明知是假冒注册商标且伪劣卷烟，却与社会上的不法分子相勾结，违反国家法律规定，驾驶其粤A×××××号牌小型普通客车为社会上的不法贩子运输假冒注册商标且伪劣卷烟。2015年2月4日，被告人张某再次驾驶粤A×××××号牌小型普通客车运输不法分子提供的卷烟成品，行驶至本市广州大道南往北方向的鸡颈坑路段时被广州市公安局联合广州市烟草专卖局稽查支队截获，当场从其驾驶的小型普通客车上缴获“双喜”品牌成品卷烟2299条（经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币195,890.00元），被告人张某也被当场人赃并获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年2月4日19时许，被告人张某为牟取非法利益，驾驶其粤A×××××号牌小型普通客车为他人运输假冒注册商标且伪劣卷烟，当行驶至本市广州大道南往北方向的鸡颈坑路段时被公安人员查获，当场缴获硬盒双喜（金五叶神）香烟100条、硬盒双喜（经典）香烟699条、软盒双喜（经典）香烟400条、硬盒双喜香烟400条、软盒双喜香烟700条（经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币195890元）以及作案工具白色金杯小型普通客车1辆。上述事实，被告人张某在庭审时均无异议，并有证人林某、纪某的辨认笔录,现场照片、作案工具照片、赃物照片，视频录像，检查笔录，扣押物品清单，机动车信息查询，执法过程，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价目参考表、价格证明，案件移送函、移送财物清单、案件调查情况、保存证据通知书，痕迹检验报告，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人张某受雇运输假冒伪劣烟草制品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的香烟1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的硬盒双喜（金五叶神）香烟100条、硬盒双喜（经典）香烟699条、软盒双喜（经典）香烟400条、硬盒双喜香烟400条、软盒双喜香烟700条，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  康国安人民陪审员  刘亚丽二〇一五年九月二十三日书 记 员  戴凡宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1822-2号申请执行人刘润杰。被执行人淄博金爵陶瓷有限公司。本院在执行刘润杰诉淄博金爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1822号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第1927号原告青岛星辉玻璃有限公司，住所地青岛市胶州市XXX，组织机构代码XXX。法定代表人赵济彬，职务总经理。被告江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市XXX。本院在审理原告青岛星辉玻璃有限公司诉被告江苏建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明，按原告提供的地址无法向被告江苏建设控股集团有限公司送达，原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛星辉玻璃有限公司的起诉。案件受理费4175元，原告已预交，收取0元，退还原告4175元。审判员  孙维同二〇一五年九月二日书记员  李俊翔
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第499号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某甲，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因聚众赌博于2015年7月9日由宁远县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年9月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2014年10月至2015年7月8日，被告人李某甲在宁远县舜陵镇乐家村自家一楼经营的“满秀商店”内开设赌场，召集他人用扑克牌以斗牛的方式进行聚众赌博活动。被告人李某甲按每盘开庄金额百分之十的比例抽取“水子钱”。开设赌场期间，被告人李某甲共从中抽取水子钱非法获利13000元。2015年7月8日下午4时许，被告人李某甲在其“满秀商店”开设赌场时被宁远县公安局民警现场抓获。上述事实在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，当庭认罪，且有物证，户籍证明、到案经过、宁远县公安局《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、收缴物品清单等书证，证人李某乙、乐某甲、乐某乙、欧某某、黄某某、潘某某、等人的证言，现场勘查笔录及照片，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人李某甲主动退出违法所得，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 娟二〇一五年九月一日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04587号原告：陈安田，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈桂林。被告：荆利星，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。本院在审理原告陈安田诉被告荆利星、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安田于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告荆利星所有的豫H×××××号重型仓栅式货车，并由担保人陈桂林提供其所有的皖S×××××号轻型普通货车作担保。本院认为：原告陈安田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告荆利星所有的豫H×××××号重型仓栅式货车予以查封。二、对担保人陈桂林提供担保的皖S×××××号轻型普通货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年9月22日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯审 判 员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一五年九月二十三日书 记 员  龚 湃第1页
略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）略民初字第00348号原告范虎忠，男，1968年10月16日出生，汉族。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司。法定代表人史俊林，公司经理。委托代理人朱春景，该公司法律顾问。被告董超，男，1978年8月3日出生，汉族。本院在审理范虎忠与陕西省勉县宇通路建有限责任公司，董超劳务合同纠纷一案中，原告范虎忠于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范虎忠撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由范虎忠负担。因原告所诉案件属法律援助案件，诉讼费依法免收。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  李 华二〇一五年九月二十九日书 记 员  韩 贝
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第412号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人顾某某，男，1997年1月15日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中二年级，住思南县。2015年6月11日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2015年8月18日以江蓬检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月11日3时许，被告人顾某某伙同杜某（未达到刑事责任年龄，已作行政处罚）经密谋后，驾驶一辆白色助力车窜至本区江会路正平大厦门口行人道摩托车停放处，见一辆无牌黑色雅马哈牌女装摩托车未锁车头锁和防盗锁且无人之机，被告人顾某某就捡得一根塑胶绳，使用该绳拴住上述白色助力车的车尾与黑色雅马哈牌女装摩托车的车头，后由被告人顾某某驾驶白色助力车拖拉上述黑色雅马哈牌女装摩托车，并由杜某驾驶黑色雅马哈牌女装摩托车把握方向，盗走价值人民币3600元的黑色雅马哈牌女装摩托车一辆。同日12时许，被告人顾某某被民警人赃并获。经查，该黑色女装摩托车为被害人陈某某于同年1月份在本区美景里72号海关宿舍公共车房内被盗的粤J·397**号牌、林海·雅马哈牌LYM100T型（发动机号码：09G00610，车架号码：LL8TYG4F79B106110）女装摩托车。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述和辨认照片，证人杜某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，被害人陈某某提交的涉案摩托车的行驶证复印件、车主身份证复印件及销售发票复印件一份，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人顾某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人顾某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 静二〇一五年九月二日书 记 员 潘佩珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂姚民初字第00096号原告张某。被告管某甲。原告张某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告管某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告管某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子管某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常因为一些鸡毛蒜皮的小事对原告恶语相向，我跟被告没有办法过下去，我们在争吵中生活，被告还有骂人和家暴行为，对孩子的成长也不利。被告每���怀疑我，早走晚走都要怀疑我；孩子从出生到现在他没给什么钱，孩子从小由我爸妈带，他还怪他们没有带好。双方多次就解除婚姻关系商量过，但是一直无法达成协议。我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子管某乙由原告张某抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。证据三、婚生子管某乙的户口薄，证明婚生子的身份情况。被告管某甲辩称：原告陈述的我有家暴行为，要拿出证据来。家庭生活中有些磕磕碰碰当然还是有的，说几句，动个手，但没有那么严重。孩子成长是要大人呵护的，在孩子的教育上她总是搪塞我，孩子不吃饭，她爸妈就��孩子送到幼儿园去，不吃饭就饿，冬季牛奶也不热就那样拿着喝。我的家人都愿意带孩子，是原告不愿意，非要她爸妈带，结果2岁就送到幼儿园去了，现在孩子也不好好吃饭。离婚可以离，但孩子我要求带，不要原告承担抚养费。被告管某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告管某甲的身份证，证明被告的身份情况。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：原告张某于2007年与前夫离婚。2009年，原告张某与被告管某甲经人介绍后相识并建立恋爱关系，2011年1月9日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日二人生育一子取名管某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。二人一直在武汉市租房居住，目前与婚生子管某乙共同租住。在日常生活中，因张某认为管某甲对自己不信任，在小孩的教育问题上不严格，同时认为管某甲的性格简单粗暴，双方为此经常发生吵闹而致产生矛盾。2015年8月6日原告张某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告管某甲离婚，并要求抚养婚生子管某乙，要求被告管某甲每月向原告支付抚养费1200元。本院认为，原告张某与被告管某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，虽然因缺乏沟通、缺乏信任等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。张某与管某甲在日常生活中缺乏沟通交流，致使双方相互间信任度降低，但只要管某甲收敛暴躁的脾气，同时加强文化修养，张某也能做到遇事商量，解释清楚自己的行为，双方加强思想交流与沟通，多关心��方，做到互助、互敬、互爱，便会改变婚姻的现状和好如初。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，充分认识到自身的不足，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告管某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一五年九月十四日书记员  秦 浩
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法交民初字第105号原告：李维新，男，1974年5月20日生，汉族，出租车司机，户籍地址九台市，现住通榆县。委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：焦宏波，女，1977年5月28日生，汉族，信用社职员，现住通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。代表人李国军，经理。委托代理人刘志东，该公司职员。原告李维新诉被告焦宏波、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明红独任审判。原告李维新及委托代理人刘一霖，被告焦宏波、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部委托代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日7时许，焦宏波驾驶吉GW18**号小型轿车沿通榆县开通镇长青路由西向东行驶至“供求世界”门前处时驶入道路左侧，与长青路由东向西行驶李维新驾驶载乘车人王喜忠的吉G4T7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，王喜忠受伤，造成道路交通事故，经通榆县交警队认定，焦宏波承担事故的全部责任，李维新不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆停运损失5447.6元。被告焦宏波辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司赔付。被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期限内。但是原告因本次事故造成的停运损失不在保险理赔范围之内。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？各被告应否承担赔偿责任，如何承担?原告围绕案件争议焦点提交证据如下：1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明事故发生时间和事故责任全部由焦宏波承担。经庭审质证，二被告对该证据无异议，对该证据效力，本院予以确认。2、通榆县鹤达轿车出租有限公司出具的证明一份。证明原告因车辆发生事故后每日误工损失为200元-240元之间，每日燃油补贴32.38元。经庭审质证，二被告认为这份证明不具备法律效力，停运期间的燃油补贴扣了也是不合理的。本院认为该份证据能够证明原告收入情况，二被告虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳，对该证据效力，本院予以确认。利民钣金喷漆修理部出具的证明一份。证明原告提车时间，从提车时间可以计算发生事故至原告提车共计20天，原告因此次事故误工20天。经庭审质证，二被告称经核实，原告车辆修理9天，在交警队扣押5天，误工天数应该是14天。本院认为，二被告虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，对该证据效力，本院予以确认。李维新营运证、上岗证、行车证、驾驶证。经庭审质证，二被告对该组证据无异议，对以上证据效力，本院予以确认。由上，本院确认如下案件事实:2015年5月8日7时许，焦宏波驾驶吉GW18**号小型轿车沿通榆县开通镇长青路由西向东行驶至“供求世界”门前处时驶入道路左侧，与长青路由东向西行驶李维新驾驶载乘车人王喜忠的吉G4T7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，王喜忠受伤，造成道路交通事故，经通榆县交警队认定，焦宏波承担事故的全部责任，李维新不承担事故责任。原告因此次事故停运20天，经通榆县鹤达轿车出租有限公司证明，原告驾驶出租车日平均收入200-240元。本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。关于原告请求停运损失的请求，原告提交通榆县利民钣金喷漆修理部出具的证明一份，通榆县鹤达轿车出租有限公司出具的证明一份，原告请求的停运损失为4000元（200元/天×20天），本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告焦宏波驾驶事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，保险限额200000元，事故发生在保险期限内。经通榆县交警大队认定，焦宏波承担全部事故责任，李维新不承担事故责任。李维新驾驶的事故车辆产生的车辆损失已由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部在交强险财产损失限额内赔付。被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部虽然主张停运损失不在保险理赔范围之内，但是商业险合同条款属于格式条款，被告保险公司未提交证据证明其尽到提示义务，故原告产生的停运损失应当由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额200000元限额内赔偿原告李维新停运损失4000元。案件受理费50元由被告焦宏波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明红二〇一五年九月十六日书记员  杨 威
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第489号原告潘某，农民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼、被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，后不久即在一起共生活，××××年××月××日补办结婚证，2008年5月13日生男孩张某乙，现在原告处生活。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告脾气暴躁、酗酒、好逸恶劳，经常无故殴打原告，不履行家庭义务，2014年8月双方吵闹后分居至今。2015年元月，原告诉至法院要求离婚，后因证据不足撤诉，之后双方仍未和好，继续分居，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，不久后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年5月13日生男孩张某乙，一直在原告处生活。2015年1月，原告诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告双方并未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，原告主张小孩张某乙随其共同生活，被告每月支付小孩抚养费600元。本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告曾于2015年1月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。因双方婚生男孩张某乙一直随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生子仍由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当负担必要的抚养费用，直至小孩独立生活时止，根据子女的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院确定被告每月支付原告小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告张某甲离婚。二、婚生男孩张某乙随原告潘某共同生活，被告张某甲从本判决生效之日起每月给付原告潘某小孩抚养费400元，直至张某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  付礼彬二〇一五年九月三十日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02069号原告：战某。委托代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。原告战某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭宝森，被告及其委托代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，双方于2010年3月17日登记结婚，婚后双方感情尚可。2011年9月25日婚生一子战某某。2012年，被告用原告房屋抵押贷款42万元并将42万元贷款大部分挥霍，并将原告信用卡拿走后恶意透支，信用卡无法偿还后被告离家出走，双方感情已破裂。现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子战某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，至战某某自立时止；3、依法分割共同财产、共同债务。被告辩称，同意与原告离婚；同意婚生子由原告抚养，我现在没有工作，同意每月支付抚养费600元；要求每月探望孩子两次，每次两天；原告返还三星牌笔记本电脑一台。经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，并于2010年3月17日登记结婚。2011年9月25日，双方生育一子战某某。2015年7月31日，原、被告签订离婚及财产、债务分割协议书一份，其中约定：婚生子战某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至战某某独立生活时止；辽BXX**号轿车一辆归被告所有，原告名下的公积金归原告所有；原告负责偿还自己名下的信用卡欠款、所欠王淑梅房贷借款5，200元、所欠高桂枝借款25，000元、所欠王淑梅代还银行贷款约34万元，被告负责偿还自己名下的信用卡欠款、所欠张蒙借款10万元、所欠大连亚联财和正大财富小额贷款约43，000元、轿车贷款36，000元，如发现有其他债务，由出具债务手续一方自行偿还，与另一方无关。另查，被告所有的三星牌笔记本电脑一台现在原告处。本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表、出生证、银行对账单、借条、借款合同、房屋买卖合同、银行凭单、还款证明、商品房买卖合同、房产证、车辆登记信息、手机短信照片、信用卡交易明细、汽车抵押贷款合同、借款协议、贷款合同、离婚及财产、债务分割协议书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。关于婚生子战某某由原告抚养及被告每月应负担的抚养费多少的问题，因双方已达成协议，该约定符合法律之规定，本院予以准许。被告享有探望战某某的权利，原告负有协助的义务。战某某现不满4周岁，被告探望战某某，与其短暂生活，有利于维系母子之间的亲情，能够起到继续教育孩子的作用，有利于孩子的身心健康，故被告要求每月探望孩子两次、每次两天的主张，本院予以支持。双方关于共同财产、共同债务的处理亦达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律之规定，本院予以准许。三星牌笔记本电脑一台系被告的个人生活用品，原告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告战某与被告王某离婚；二、战某某由原告战某抚养，被告王某自2015年10月份起每月支付抚养费600元，直至战某某独立生活时止（支付方式：每月10日前付清当月抚养费）；三、被告王某于本判决生效之日起的每年双周的周六上午9时至原告战某处接战某某，次日下午5时由被告王某负责将战某某送回原告战某处；四、原告战某名下的公积金归原告战某所有，辽BXX**号轿车一辆归被告王某所有；五、所欠王淑梅房贷借款5，200元、所欠高桂枝借款25，000元、所欠王淑梅代还银行贷款约34万元、原告战某名下的信用卡欠款及其经办的其他债务由原告战某负责偿还；所欠张蒙借款10万元、所欠大连亚联财和正大财富小额贷款约43，000元、轿车贷款36，000元、被告王某名下的信用卡欠款及其经办的其他债务由被告王某负责偿还；六、原告战某于本判决生效之日起十日内返还被告王某三星牌笔记本电脑一台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告战某负担175元，被告王某负担175元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一五年九月六日书记员  刘 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民小额字第3号原告通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人黄江，总经理。被告傅玛，男，49岁，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告傅玛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李海军二〇一五年九月三十日书记员  孙大飞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第3846号原告施卫斌。委托代理人施惠瑜，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告龚念峰。本院在审理原告施卫斌诉被告龚念峰民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01651号原告：王某。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：杜某甲，农民。法定代理人：杜某乙，农民。委托代理人：黄维春，定远县司法局公务员。原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人支伟伟、被告杜某甲的法定代理人杜某乙、委托代理人黄维春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：请求法院判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。被告杜某甲辩称：1、被告不同意离婚，如法院判决离婚，则要求原告一次性给付被告50000元经济补偿，因杜某甲于2014年5月23日得了精神病，我方要求对方一次性支付经济帮助；3、要求原告支付被告近一年的医疗费、护理费等费用至少150000元。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的起诉主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、定远县人民法院民事判决书一份，证明原告就与被告的离婚事由曾向法院诉讼，定远县人民法院一次判决不准离婚，本案为第二次诉讼。被告方质证：对证据1-3的真实性、合法性无异议，证明目的无异议。被告方举证：1、被告身份证一份，证明被告的身份情况；2、住院病历一份，证明被告是在婚姻期间发病。原告质证：证据1、对身份证没有异议；证据2、对真实性及证明目的不认可，从被告所提供的出院记录上看，入院情况中非常明确的注明了患者杜某甲失眠多疑，耳闻人语病史2年加重4天，由此可见，本案被告其发病的时间应当确定在2014年5月份之前的2年前，且，据原告侧面了解，被告在婚前就诊断出具有精神类疾病，也曾在合肥四院进行过相关诊疗，被告应当提供关于杜某甲所有的病历，原告申请法院调取，或向原告发出调查令，仅仅有一次的出院记录，并不能明确将发病时间确定为婚姻关系存续期间，因此，原告对被告提出的要求，认为没有事实和法律依据。本院认证如下：对被告出示的证据二，其不能证明被告患有的精神分裂症系在婚姻关系存续期间所得，本院不予认定。原、被告对其他证据无异议，本院予以认定。经审理查明：原告与被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事无法沟通，产生矛盾，加之被告到医院作流产手术后，为此双方矛盾加深，分居生活。原告于2014年9月4日起诉来院，要求离婚。本院于2014年10月13日判决不准离婚，之后，原、被告夫妻感情未得到改善，仍处于分居状态。现原告又起诉来院要求离婚。现被告患有精神分裂症，在其娘家居住并正在治疗疾病。本院认为：原告要求离婚，本院已判决不同意离婚，之后，双方关系未得到改善，原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。鉴于被告现患病需继续治疗，离婚后且无住处，生活困难，原告可对被告予以适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告杜某甲离婚；二、原告王某一次性给付被告杜某甲经济帮助人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年九月二十三日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第3519号原告史文强，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人林杜娟，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告青岛联谊置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张华，总经理。原告史文强与被告青岛联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史文强的委托代理人林杜娟到庭参加诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年12月9日签订《青岛市商品房预售合同》，根据合同第十一条约定，被告应在2012年10月31日前交房，但被告违约交房，并拒绝支付违约金。请求法院判令被告支付原告自2012年10月31日至2014年3月29日（514天）逾期交房违约金33216元，并由被告承担诉讼费用。在庭审法庭调查结束前原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年11月1日至2013年7月24日（265天）逾期交房违约金17055元。被告联谊公司未答辩。经审理查明，原告与被告联谊公司于2012年12月9日签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买胶州市李哥庄镇沽河大街56号10号楼《联谊.星河源小区》商业单元1层112户，该商品房合同约定建筑面积为152.41平方米，单价为每平方米4240元（不包含房屋全装修价格），总房价款为646219元。二、付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，原告于本合同签订之时向被告交付首付房款；原告未按照上述约定的付款时间交付购房款，应向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之叁计算，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过15日的，被告方有权单方面解除双方所签订的合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，所交付购房款扣除赔偿金后返还原告。如已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。三、商品房交付原告的期限为2012年10月31日前，除不可抗力外。四、房屋交付前原告须以交纳完毕剩余购房款和被告公司代收的费用，否则不予办理入住，且被告方不承担延期交房的责任。除下列情形外，原告均应积极配合被告方按时接受房屋，否则自被告方催告书约定的交接日之第二日起，视为该商品房已实际交付。（1）房屋主体结构不合格；（2）该商品房经验收不合格；（3）被告方未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。五、被告联谊公司如未按照上述约定的期限将商品房交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付购房款的日万分之一计算，违约金自合同约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。六、该房屋符合合同约定的交房条件后，被告应在交付之日前15日书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起5日内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为《交房通知书》挂号邮寄或电话发出5日。原告已按合同约定支付购房款。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房。为证明其主张，原告提交如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，证明2012年12月9日原被告双方签订青岛市商品房预售合同，证明总房款为646219元，双方约定于2012年10月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任，合同第12条约定若被告逾期交房，应当向原告按己支付房价款日万分之一计算违约金。2、发票一份，证明原告于2012年12月9日交纳总房款646219元，2014年3月29日被告将收据给原告换成发票，发票开具的数额为以实测面积151.79平方米计算得出的总房款643590元。3、房屋交接书一份，证明2014年5月5日原被告办理房屋交接书。4、胶州市建设工程竣工验收备案证一份，证明涉案房屋竣工验收日期为2013年6月20日，出证日期为2013年7月3日。庭审过程中，原告明确诉讼请求及计算依据为：要求被告支付从2012年11月1日至2013年7月24日（共265天）逾期交房违约金共计17055元;计算依据为根据双方签订的青岛市商品房预售合同第11条的约定，违约金为己交购房款总额日万分之一计算为17055元（643590元×0.0001×265天）。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、贷款支付凭证、房屋交接书、竣工验收备案证及当事人陈述在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方于2012年12月9日签订商品房预售合同，该合同包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件、违约责任等内容，合同签订后，原告已经按约支付购房款，被告应当按照合同约定日期交付房屋。2012年10月31日前被告未能将涉案房屋交付原告，故原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告自认被告于2013年7月24日通过电话通知原告方交房，根据合同约定，商品房交付时间为2012年10月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之一的违约金，故违约金自2012年11月1日起计算至2013年7月24日止（共265天），合计17055.14元（643590元元×0.0001×265天），原告主张17055元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛联谊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告史文强逾期交房违约金17055元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取226元，由被告青岛联谊置业有限公司负担，退回原告404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十八日书 记 员  冷 甜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第495号原告邹某甲，女，1973年2月1日生，汉族，小学文化，住扶沟县大李庄乡刘庄行政村刘庄村*号。委托代理人刘永堂，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某乙，男，1964年9月6日生，汉族，初中文化，住扶沟县大李庄乡刘庄行政村刘庄村*号。委托代理人方国强，男，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告邹某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘永堂，被告刘某乙及其委托代理人方国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，1990年7月，邹某甲与刘某乙经人介绍登记结婚，婚后生有长子刘华威（已成年）、次子刘梦华（2001年10月30日生）、长女刘梦威（1998年9月1日生）。由于双方年龄相差较大，感情基础淡薄，经常因生活琐事生气，特别是2008年秋，双方再次生气后，邹某甲离家出走至今未归，已分居七年之久，夫妻关系早已名存实亡。刘某乙以邹某甲涉嫌重婚罪向公安机关提出控告，不管刘某乙此举的主观目的怎样，但客观上对双方感情的破坏是无法弥合的，双方的感情确已破裂。为此，请求判令解除邹某甲与刘某乙的婚姻关系；对子女抚养问题，邹某甲充分尊重刘某乙及子女的意见；邹某甲放弃婚前财产和对共同财产的分割要求。被告刘某乙辩称，1、因邹某甲涉嫌重婚，本案应适用先刑后民原则，应裁定中止诉讼；2、刘某乙与邹某甲结婚已25年了，刘某乙控告邹某甲涉嫌重婚也是为了挽回邹某甲，在对邹某甲采取强制措施后，刘某乙为了不使家庭破裂，又主动采取措施使邹某甲取保候审，并作保人，双方夫妻感情没有破裂，故请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，邹某甲与刘某乙于1990年7月登记结婚，婚后感情一般，邹某甲于2004年前后外出打工后不常回家，2015年春节期间，邹某甲回到家中居住数日。邹某甲与刘某乙于1992年6月1日生育长子刘某丙、于1998年9月1日生育长女刘某丁、于2001年10月30日生育次子刘某戊。邹某甲因涉嫌重婚罪于2015年4月8日被扶沟县公安局刑事拘留，于2015年4月16日被执行逮捕，于2015年7月15日被取保候审。以上事实，有当事人陈述、民政所证明、户口本等证据在卷佐证。本院认为，邹某甲要求与刘某乙离婚，刘某乙不同意离婚，邹某甲应提供证据证明其夫妻感情确已破裂。虽然邹某甲外出多年，但双方当事人均陈述邹某甲是基于打工而外出，并不符合因感情不和而分居的情形。邹某甲虽涉嫌重婚罪，但至今并未被法院判决认定其具有重婚事实，因邹某甲未提供证据证明其具有夫妻感情确已破裂、应予判决离婚的情形，故对邹某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邹某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元、由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  马新富审判员  罗红艳陪审员  王红军二〇一五年九月十六日书记员  郑翠玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1912号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告于成臣，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于成臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  林忠良二〇一五年九月十四日书记员  陈永杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第1219号本院在执行张美娟与蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十三日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民磨初字第120号原告覃道岸，男，1961年12月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇打葛溪村3组，公民身份号码432427196112134515。被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县磨市镇木瓜峪村1组，公民身份号码430726197801254312。被告覃建华，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县磨市镇木瓜峪村1组，公民身份号码430726197912143404。本院在审理原告覃道岸与被告李志明、覃建华民间借贷纠纷一案中，因原告覃道岸未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告覃道岸撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃道岸负担。审 判 员  唐 巍二〇一五年九月二十一日代理书记员  谷名清
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01094号罪犯王宝地，男，汉族，初中文化，1991年2月8日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）新刑初字第00262号刑事判决，以被告人王宝地犯强迫妇女卖淫、抢劫、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月10日止），并处罚金14000元。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王宝地的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王宝地在服刑改造期间，能认罪悔罪��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王宝地在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宝地确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王宝地确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王宝地的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝地减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2024年6月10日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第1033号本院在执行被执行人黄某林犯盗窃罪被判罚金一案中，查明被执行人黄某林拒不履行本院（2013）惠阳法刑二初字第12号刑事判决书确定的义务，即缴交罚金10000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄某林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月十七日书记员  胡远洋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1734-4号申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。被执行人解雷。本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第302号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人解雷在中国农业银行荣成支行账户62×××13的存款100000元予以冻结。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建江二〇一五年九月一日书记员  毕 成
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第380号原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人肖忠斌，董事长。委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。被告汪剑波。原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告汪剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告汪剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏志公司诉称，原、被告于2003年9月12日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年3月31日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。被告汪剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年9月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）115号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目D-A幢D1－42号商品房，建筑面积均为136.00平方米。被告在2003年9月12日前支付102，400.00元，余款360，000.00元向银行贷款按揭支付。同时约定原告于2004年3月31日经验收合格并在被告付清房款的情况下交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。本院认为，原告宏志公司与被告汪剑波签订的《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）115号】及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。上述事实已导致宏志公司与汪剑波签订的合同事实上不能继续履行，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，被告汪剑波可依法另案向原告宏志公司主张返还已付房款及赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告汪剑波签订购买位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目D-A幢D1－42号商品房的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》【合同编号：（2003）115号】。本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一五年五月十三日书 记 员  安 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民保字第00084-1号申请人蹇清华，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人汪庆，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人乐世芬，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人蹇清华与被申请人汪庆、乐世芬因民间借贷纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人汪庆、乐世芬的渝G7B3**号小型越野客车一辆或者相应价值的其他财产。申请人自愿用其所有的渝GEE9**号小型轿车一辆作为其申请财产保全之担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪庆、乐世芬的渝G7B3**号小型越野客车一辆。二、查封申请人蹇清华所有的渝GEE9**号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日提起诉讼或者申请仲裁，逾期则本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 毅二〇一五年九月二日书记员 赵永民
石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）藁行非执字第00031号申请执行人藁城市人口和计划生育局。法定代表人徐雪海，该局局长。被申请人周艳坡。被申请人李冬晓。申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2015）10048号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行藁计育征字（2015）10048号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书为终审裁定。审判长  孙明辰审判员  李同分审判员  李青海二〇一五年九月二十三日书记员  胡子肸