广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法民二初字第519号原告黄德杰，男，住广西藤县。委托代理人何震。被告候改弟，女，住广东省佛山市顺德区。被告冯典亮，男，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托代理人罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。原告黄德杰诉被告候改弟、冯典亮因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震，两被告的共同委托代理人陈显圳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原告入职佛山市顺德区东道金属有限公司（以下简称东道公司，现已注销），从事跟车搬运工作，没有与东道公司签订劳动合同，没有购买社保，工资按件计算，公司发工资时以现金方式发放，但需要原告签名。2014年3月份，原告与司机到新海浪公司卸货时不慎刮花该公司的小车，东道公司便在原告4月份工资扣除1796元作维修费用，原告与公司协商未果，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月4日作出顺劳人仲非终字（2014）1588号仲裁裁定书，裁定东道公司需要向原告支付59404元。因东道公司未向原告支付上述款项，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。2014年4月16日，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法杏执字第460号执行裁定书，终止本次的执行。经查，2015年1月20日东道公司已经股东会决议解散，根据广东省高级人民法院关于企业解散后的诉讼主体资格及其民事责任的指导意见及公司法解释（二）第19条的规定，债权人有权主张公司的股东对公司债务承担相应的赔偿责任。本案中，被告候改弟、冯典亮作为东道公司的股东，依法应当承担公司的债务。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1.被告候改弟、冯典亮对佛山市顺德区东道金属有限公司（已注销）所欠工资53000元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告候改弟、冯典亮承担。原告在庭审中明确，仲裁裁决书中裁定东道公司需支付给原告的工资是59404元，该案在执行过程中已经执行了6450元，尚未执行的标的是52954元，故原告主张的金额为52954元。两被告共同辩称，两被告已经履行出资义务，合股经营的公司已经合法的程序注销，因此，公司经营期间的债权、债务不应当由两被告承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告候改弟、冯典亮的人口信息查询表、企业机读档案资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。两被告没有异议。2.工资条、仲裁裁定书、执行裁定书各一份，证明原告工资收入的事实。两被告对工资条的真实性不予确认，因是原告单方制作；对仲裁裁决书的真实性没有异议，但是两被告的代理人同为该仲裁案件的东道公司代理人，并没有收到过该裁决书，故对其是否生效，两被告不予确认；对执行裁定书的真实性没有异议，但是对其是否送达被执行人，两被告不予确认。3.清算报告复印件（加盖工商部门印章）一份，证明原告申请执行工资纠纷案件时，发现东道公司已经被注销，两被告在进行清算时没有清偿完毕全部的债务，损害了债权人的利益，故两被告应对原告的债权承担连带清偿责任。两被告对该证据的真实性予以确认，该清算报告足以证明两被告合股的公司已经经过法定程序予以注销，两被告合股的公司的已经清算完毕所有的债权债务。两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：1.企业机读档案资料打印件（加盖工商部门印章）一份，证明两被告合股的公司已经经过法定的程序注销。原告没有异议。2.清算公告（加盖工商部门印章）及报纸各一份，证明两被告合股的公司已经经过法定的清算公告程序，并在市一级的报刊上登报公告。原告质证认为，不清楚清算的事实及内容，故不予确认该证据。3.验资报告一份（共9页），证明两被告已经足额履行出资义务。原告质证认为对该证据的真实性确认，但是即使股东已经足额履行出资义务，也不能够免除两股东对本案的赔偿责任。案经审查，原告提供的证据1-3，除证据2中的工资条外，两被告对其他证据的真实性均予以确认，故本院对除工资条外的证据予以采信；原告提供的工资条用以证明其与东道公司之间存在劳动关系及其工资支付的事实，因该事实在相关的仲裁裁决书中已作认定，故本院对该事实予以确认。两被告提供的证据1、3，原告对其真实性均予以确认，故本院对该两组证据的真实性予以采信；两被告提供的证据2，原告认为不清楚清算的事实，故对该组证据不予确认，但并未能提供相反证据证实该组证据存在虚假，故本院对该组证据的形式真实性予以确认，至于两被告应否承担本案的债务，本院将在下文中予以详细阐述。案经审理查明，原告因与东道公司之间的劳动争议纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经仲裁后于2014年8月4日作出顺劳人仲案非终字[2014]1588号仲裁裁决书，裁决东道公司向原告支付未签劳动合同的二倍工资及工资差额共计59404元。该仲裁裁决书生效后，因东道公司未履行裁决书确定的义务，原告于2014年10月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）佛顺法杏执字第460号。该案在执行过程中，除本院依法扣划东道公司的银行存款外，无其他可供执行的财产，该案于2015年4月16日依法裁定终结执行，该案已执行标的6500元（含执行费50元），未执行标的为债务52594元及延迟履行期间的债务利息。另查，东道公司于2013年8月5日登记成立，股东为被告候改弟、冯典亮，注册资本为3万元，其中候改弟出资19500元，被告冯典亮出资10500元。2014年11月17日，东道公司在珠江商报上刊登清算公告，请求债权人在公告期内向其申报债权。2014年11月14日，被告候改弟、冯典亮作为东道公司的股东召开股东会，决议解散公司并成立清算组，由侯远欣担任清算组长，被告候改弟、冯典亮组成清算组成员，于2015年1月12日出具《清算报告》，称公司的债权债务已经清算完毕，清算后无债务。被告候改弟、冯典亮在该清算报告中签名。工商部门于2015年1月20日核准东道公司的注销登记。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。具体到本案中，根据本案查明事实可知，首先，原告与东道公司之间的债权债务纠纷于2014年8月4日经劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，在裁决书生效后于2014年10月8日进入执行程序，即在明知存在债务未清理的情况下，东道公司的清算组应该将相关的公司注销清算事宜书面告知原告，因两被告一直未能向原告告知东道公司的注销清算事宜，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，两被告作为清算组成员，应当赔偿原告因此产生的损失，即赔偿原告应由东道公司承担的工资款项及逾期付款利息。其次，工商部门备案的相关《清算报告》注明公司清算后无债务，在明知尚欠原告工资款的情况下，两被告作为东道公司的股东及清算组成员，确认该份不真实的《清算报告》并向工商部门办理了注销登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，两被告也应对原告的损失承担赔偿责任。综上，扣除执行程序中已执行的6450元外，原告要求两被告承担东道公司应向其支付的工资52594元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告候改弟、冯典亮于本判决发生法律效力后七日内向原告黄德杰赔偿52594元本案受理费减半收取为562.5元，由被告候改弟、冯典亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一五年九月一日书记员  李彩萍