wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）��法民初字第5198号原告陈振刚，男，汉族，1988年5月24日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡南田村*组，身份证号4109011988********，联系电话1823608****。委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1363393****。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。原告陈振刚诉被告许关磊、冠县冠通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振刚的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告陈振刚向本院提出对被告许关磊、冠县冠通达物流有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈振刚诉称，2015年7月12日3时50分许，在濮阳市濮台路南田村村段处，许关磊驾驶鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车沿濮台路由东向西行驶至上述地点处时，与停在路北侧陈志法自有的豫JD20**号三轮汽车相撞，后与停在路北侧的、原告自有的豫J791**号中型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，许关磊负事故的全部责任，陈志法、陈振刚无事故责任。经查得知，事故车辆鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计6455元（包括：车辆损失6055元、评估费300元、施救费100元）；2、诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7��12日3时50分许，在濮阳市濮台路南田村村段处，许关磊驾驶鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车沿濮台路由东向西行驶至上述地点处时，与停在路北侧陈志法自有的豫JD20**号三轮汽车相撞，后与停在路北侧原告自有的豫J791**号中型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2015年7月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2914号道路交通事故认定书，认定：1、当事人许关磊负事故的全部责任；2、当事人陈志法、陈振刚无事故责任。2015年7月31日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫J791**号中型普通货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车估损总价值为6055元。原告支付评估费300元。另查明，事故车辆鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，许关磊在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆鲁P356**号、鲁PJ4**号重型仓栅式半挂货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6055元、评估费300元等共计6355元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、施救费。原告未提交相关票据，本院不予支持。本次事故给原告造成的财产损失共计6355元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计6355元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下���一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈振刚财产损失共计6355元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年九月十四日书 记 员  王耀存
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第191号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王斌，理事长。委托代理人张筱毳，女，该公司职员。被告于国仕，男，1964年2月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告郑丽，女，1967年11月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告姜思远，男，1969年10月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告ＸＸ，男，1979年4月1日出生，住址黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告于国仕、郑丽、姜思远、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费16,446.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 张 澍审判员 田冬梅二〇一五年九月八日书记员 刘家辰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05799号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘凌波，女，住沈阳市于洪区原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘凌波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告刘凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1599元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告辩称，起诉状中被告的性别有误，证明物业不负责。欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，保安除了看大门，没有别的作为，保安仅看守车辆行驶的大门，没有卡的车需要交纳10元押金，西侧南北两个小门供行人出入，有时候关闭，有时候开着，东侧的大门永远敞开，园区随意出入，各种小广告随处贴。绿地被划成停车位，物业收益，还有的业主把绿地变为自家菜园，物业公司没有及时制止。垃圾筒破烂不堪，垃圾扔的遍地都是，路灯损坏，车棚年久失修。我家房屋漏雨，无人维修。收费应公示。物业捆绑收费。保洁清扫不到位。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告刘凌波系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1599元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘凌波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1599元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凌波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第00305号原告辛春娥，女。被告陕西德力能源科技有限公司。住所地：渭南市经开区前进路北段。法定代表人范高峰。委托代理人段晓梅、张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。本院在审理原告辛春娥与被告陕西德力能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告辛春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5442元，由原告辛春娥承担。审判长  靳西养审判员  周 斌审判员  郭 宁二〇一五年九月二日书记员  李夏鸽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07137号罪犯姚齐，男，汉族，1980年1月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑初字第253号刑事判决，以被告人姚齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚齐减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2022年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)巢民一初字第02466号原告：方某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。被告：翟某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。原告方某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年4月28日登记结婚，1998年7月份生育一子，翟某。由于原、被告双方婚前相处时间短暂，草率结婚，原告婚后发现被告沉迷赌博，不尽家庭义务，并且长期辱骂、殴打原告。2008年原告曾向人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。然而判决生效后，原、被告感情毫无改善，仍旧不和，现原告认为双方之间夫妻感情已经彻底破裂，要求人民法院判令:解除原、被告双方夫妻关系。被告翟某某在本案审理过程中未发表任何答辩意见。原告方某某在庭审中提交了如下证据材料：1、照片八张，证明被告经常对原告实施家庭暴力、打砸家中物品；2、原巢湖市居巢区人民法院（2008）巢居法民一初字第1540号民事判决书一份，证明2008年原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。3、原、被告婚生子翟某的当庭证言，证明原、被告双方分居已经有两、三年了。被告翟某某在本案审理过程中未发表任何质证意见也未提交任何证据。经审理查明：原告方某某与被告翟某某于1992年4月28日登记结婚，1998年生育一子，名翟某。2015年7月24日，原告方某某向本院提起诉讼，要求解除同被告之间的婚姻。本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告方某某与被告翟某某于1992年自愿结婚，在婚姻关系存续期间生育一子，翟某。在本案中虽然原告诉称被告沉迷赌博，但是没有提供相关证据加以证明，原告在庭审中提供了两组照片用以证明被告殴打原告及打砸家中物品，但是仅仅这一证据并不能完全证明夫妻感情已经破裂。因此，判决不准予离婚较为妥。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一五年九月九日书 记 员 王萍萍本判决所附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄��初字第6937号原告毛某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住山东省即墨市龙山街道办事处。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告刘某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告毛某某与被告刘某离婚纠纷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。审判员  韩飞二〇一五年九月二十五日书记员  张瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03980号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告陈健，男，汉族，1980年5月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与陈健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月一日书记员 米志富
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07102号罪犯钱杨荣，男，汉族，1967年3月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人钱杨荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱杨荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱杨荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱杨荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2521号罪犯徐仁树。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年三月十五日作出(2013)台路刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人徐仁树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万五千元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。服刑期至二○一六年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐仁树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分94.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐仁树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐仁树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐仁树减去有期徒刑刑一年，服刑期至二○一五年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱民初字第2000-2号原告巩如香，居民。被告泰安锦峰钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场153号。法定代表人藏建峰，任总经理。被告赵士瑞，居民。被告藏建峰，居民。本院于2015年9月10日作出(2014)岱民初字第2000-1号财产保全裁定，现因原告巩如香申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵士瑞名下泰安市岱岳区卧虎山路立丰-春天里16号楼1单元2层201室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年九月二十四日书 记 员  郑 轲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2589号原告：陈红军。原告：陈媛。原告：陈静静。委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。被告：刘娇玲。被告：钱煜强。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。本院在审理原告陈红军、陈媛、陈静静、刘娇玲诉被告钱煜强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一五年九月八日代书 记员  周彩娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：查传骅，该信用卡中心合肥分中心总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：陈加喜。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告陈加喜信用卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2015年9月9日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:一、准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回对陈加喜的起诉。二、案件受理费减半收取为101元由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。代理审判员  朱律二〇一五年九月九日书 记 员  亓琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1236号罪犯王昱竹，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2012年3月22日以（2012）光刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人王昱竹犯故意伤害、寻衅滋事罪，系主犯，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇一六年八月三十日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理���本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王昱竹自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年9月18日及2011年8月2日，被告伙同他人在光山县作案二起，将陈某砍伤、汪某殴打致轻伤。2011年8月30日，被告在光山县新车站南门无故拦住向某，并用刀将向某左腿砍伤。系主犯。罪犯王昱竹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造���极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王昱竹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王昱竹减剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)薛民初字第948号原告：徐士斗，农民。被告：冯卫东，居民。本院在审理原告徐士斗与被告冯卫东建设工程合同纠纷一案中，原告徐士斗于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐士斗撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告徐士斗负担。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二〇一五年九月十五日书 记 员  薛 婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2748号原告方文龙。委托代理人黄燕群。被告赵欣欣。被告陈灵丹。共同委托代理人张美珍。原告方文龙与被告赵欣欣、陈灵丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方文龙及委托代理人黄燕群，二被告的共同委托代理人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文龙诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告赵欣欣因资金紧张向原告借款，经协商，原告借给被告50000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定借期为一年，借款利率按2分计算。而该款到期后，经原告多次催讨无果。故原告诉讼至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款50000元，并支付自2013年11月16日起按约定利率2分计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实，原告方文龙向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告赵欣欣向原告借款的事实。2、银行卡存款业务回单及个人业务回单各一张，证明原告和被告有其他生意上来往的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。被告赵欣欣、陈灵丹共同辩称：借款是事实的，但是现在借款已经还清，请求驳回原告的诉请。被告赵欣欣、陈灵丹提交如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单7张及转账凭证1张，证明被告向原告方文龙及其妻子黄燕群转账还款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明方文龙和黄燕群是夫妻关系的事实。3、证人陈某的证言证词。针对原告方文龙及二被告提交的证据，经原被告当庭质证，本院作如下认定：针对原告提交的证据1，二被告质证真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。针对原告提交的证据2，二被告质证与本案的借款无关，本院结合在庭审中被告陈述该40000元确实收到过，故对该证据的真实性予以认定。针对原告提交的证据3，二被告质证无异议，本院对该证据予以认定。针对二被告提交的证据1，原告质证借款只有50000元，不可能归还75000元，这是我和被告的其他生意往来与被告借款无关，本院结合原告提交的证据2认为原被告之间确实还存在其他经济往来，故对该证据的证明目的不予认定。针对二被告提交的证据2，原告质证无异议，本院对该证据予以认定。针对二被告提交的证据3，原告质证不认识证人，被告质证证言合法有效，二被告是通过证人的卡归还原告本息的，本院结合原被告的汇款凭证对证人陈某6228480388621819977的卡确实是由二被告在使用的事实予以确认。经审理查明：原告方文龙与黄燕群系夫妻关系。二被告赵欣欣与陈灵丹于2006年5月29日登记结婚。原告方文龙与被告赵欣欣间存在多笔借款。2013年11月16日，被告赵欣欣向原告方文龙借款本金人民币50000元，并出具借条一张，约定借期1年（2013年11月16日-2014年11月15日止），利息按月利率2%计算。借款到期后，被告分文未还。故原告方文龙诉讼来院并提出了上述诉请。本院认为，原告方文龙与被告赵欣欣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵欣欣应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同归还。对于二被告发表的借款本金已经还清的辩称，虽然二被告提交了75000元汇款凭证，但根据汇款时间与还款时间的不吻合、归还款项与借条所载明的本金与利息的不一致及被告在庭审中含糊不清的陈述，相反的原告除了提供本案的借条外，另提交了2014年11月21日40000元汇款凭证，故本院对被告的辩称难以才信。综上，对原告方文龙要求二被告归还借款本金50000元并支付合理利息的诉讼请求予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告赵欣欣、陈灵丹归还原告方文龙借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%从2013年11月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年九月一日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2766号罪犯周志顺。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。广东省江门市中级人民法院于二OO八年一月十五日作出(2007)江中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人周志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O一七年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周志顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分130.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周志顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志顺减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一五年十月二十日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02607号原告：王某甲，女，1962年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。代理审判员  张丽丽二〇一五年九月二日书 记 员  杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第269号原告施政委。电话号码：。（以下简称“原”）被告邓强（曾用名：邓勇）。原告施政委为与被告邓强买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施政委到庭参加诉讼，邓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。施政委起诉称：2013年1月至2015年2月止，邓强多次向施政委购买电焊丝。截至2015年5月21日，邓强尚欠施政委货款46000元，故邓强出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，邓强未有支付。故请求依法判令：1、由邓强支付施政委货款46000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清款之日止）；2、由邓强承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：由邓强支付施政委货款46000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清款之日止）；邓强未作答辩。施政委为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年3月21日欠条一份，欲证明邓强欠施政委货款46000元。邓强未到庭质证。本院的认证意见：邓强未到庭质证，视为放弃质证权利。施政委提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：邓强向施政委购买电焊丝。2015年8月12日，邓强向施政委出具欠条一份，载明欠款46000元，落款时间为2015年3月21日。后邓强未支付。本院认为，原告施政委与被告邓强之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告尚欠原告货款46000元的事实清楚、证据充分，被告邓强理应承担支付该款并赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓强支付原告施政委货款人民币46000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告邓强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（已减半收取），由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年九月九日代书记员 吕依萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民辖终字第112号上诉人(原审被告)王涛。被上诉人(原审原告)王坤法，1971年8月10日。原审被告王丽丽。上诉人王涛不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第337-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于债权人不向债务人主张权利而仅向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的海阳市人民法院管辖。本案中虽然借条后面有如本借款产生的纠纷，可依法向莱阳市人民法院起诉处理，但是我方认为这只是主合同的管辖约定，而并非从合同的管辖约定，实际上从合同根本就没有约定管辖，不能认为借条上的管辖约定视为主、从合同的一致约定。本案不能根据主合同约定来确定案件管辖，只能根据担保法若干问题的解释第一百二十九条规定的“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”确定管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的海阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人就诉争借款向承担连带责任担保的上诉人提起诉讼主张权利，因在借款人任建成及担保人即上诉人王涛共同签字的借条中记载：如本借款产生纠纷，可依法向莱阳市人民法院起诉处理。据此，应当认定借款人及担保人与债权人就诉讼管辖达成一致，即发生诉讼，由莱阳市人民法院管辖。被上诉人依上述管辖约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定的“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，适用于债权人与担保人没有对诉讼管辖作出约定的情形，而本案债权人与担保人已经就诉讼管辖作出约定，故上诉人主张本案应依上述规定由其住所在的海阳市人民法院审理，依法不成立，不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月十一日书记员  李清玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第988-1号申请执行人罗震江，男，1970年12月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人李光兵，男，1975年10月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人段绪华，女，1971年5月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人王忠，男，1968年9月11日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区。本院于2015年4月13日作出的（2014）南三民初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗震江于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光兵、段绪华、王忠银行存款700846.25元及迟延履行期间的利息，或扣留、提取被执行人李光兵、段绪华、王忠收入700846.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年九月九日书记员  胡 涛
沈阳市苏家屯区人���法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第925号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，户口所在地辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司职员。被告孙闯。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告孙闯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年九月八日书记员  雷 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）银行终字第83号上诉人（原审原告）杨吉展，男，1965年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。委托代理人杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东，宁夏永顺房地产开发有限公司员工（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人史跃文，男，局长。委托代理人李铁军，该局法制大队副大队长（特别授权）。委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨吉展因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨吉展以证据发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨吉展自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨吉展撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨吉展负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年九月九日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第182号申请人(仲裁被申请人)：广州虹宇物业管理有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：伍兆明，总经理。委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：广东广新置业发展有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：陈瑜，董事长。委托代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。申请人广州虹宇物业管理有限公司因与被申请人广东广新置业发展有限公司物业管理合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1363号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人广州虹宇物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为:一、本案裁决的事项仲裁委员会无权管辖。本案涉及的物业管理区域“广东外贸广场”位于广州市海珠区建基路62、66号，建设单位为中国包装进出口广东公司，目前尚未成立业主委员会，处于前期物业服务阶段。被申请人不是“广东外贸广场”的建设单位，无权代表建设单位与申请人签订物业服务合同。本案裁决的事项实际上是解聘物业服务企业和物业移交问题，根据《物权法》第七十六条的规定，应当召开业主大会，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，才能作出解聘原有物业服务企业的决定。因此，本案涉及的仲裁事项，广州仲裁委员会无权仲裁。二、本案裁决所依据的证据《业主授权书》是伪造的，恳请法院予以查明。“广东外贸广场”业主众多，在同一天签署授权书不符合常理，且业主未提交身份证资料、房产证资料等相关资料证实业主身份，明显不符合法律规定。三、裁决违背社会公共利益，应予以撤销。被申请人广东广新置业发展有限公司答辩称：申请人的诉求没有事实及法律依据，应予驳回。一、仲裁委管辖权问题，申请人与被申请人之间是关于物业管理合同纠纷，合同约定由广州仲裁委管辖，无论合同是否有效，广州仲裁委均有管辖权。二、关于申请人认为仲裁庭依据的证据是伪造的问题，申请人至今未提交任何证据证明其主张，完全是申请人的主观臆测及推论。关于业主代表大会问题，被申请人在仲裁委开庭时已经陈述了意见，召开业主大会并非法律规定的强制条款，是否召开业主大会的事实与申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符。申请人自己列举了仲裁法规定的当事人要求撤销裁决的几项情形，是不包含这方面的，故不属于法院审查的范围，不属于申请撤销仲裁裁决的理由。三、关于仲裁裁决是否违背公共利益的问题，违背公共利益的是申请人一方。双方合同已经终止，被申请人要求依法收回物业管理权，是依法进行的。申请人一直抢占物业管理权及管理费，欲将管理权及管理费永久化。被申请人既然收回物业，肯定有相关交接手续，且被申请人很早就已经选定了新的物业公司。综上，申请人申请没有依据，请求依法驳回。经审查查明：2013年1月1日，申请人与被申请人签订《广东外贸广场物业管理合同》，该合同第十二条约定：“如双方对履行本约定发生任何争议，双方同意友好协商解决，如协商不成，双方同意提交广州仲裁委员会仲裁。”2015年3月30日，被申请人广东广新置业发展有限公司以申请人广州虹宇物业管理有限公司为被申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决终止其与申请人于2013年1月1日签订的《广东外贸广场物业管理合同》，裁决申请人移交广东外贸广场管理用房和物业管理档案资料，撤回物管场地所有工作人员并赔偿其经济损失等。广州仲裁委员会受理后开庭审理并作出（2015）穗仲案字第1363号仲裁裁决。申请人未提供证据证明仲裁庭裁决所依据的《业主授权书》系伪造的。申请人向本院提出调查取证申请，申请本院向居民委员会、街道办事处、广州市国土资源和房屋管理局海珠分局调查“广东外贸广场”就选聘和解聘物业服务企业事项是否召开过业主大会。本院认为：关于申请人向本院申请调查取证问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十五条的规定，申请人申请调查收集的证据为“广东外贸广场”就选聘和解聘物业服务企业事项是否召开过业主大会，该证据与本案待证事实无关联，本院不予准许。关于广州仲裁委员会是否有权仲裁本案所涉事项问题。申请人与被申请人签订的《广东外贸广场物业管理合同》第十二条约定：“如双方对履行本约定发生任何争议，双方同意友好协商解决，如协商不成，双方同意提交广州仲裁委员会仲裁。”在上述物业管理合同期限届满后，双方对申请人是否应撤场并办理物业资料交接事宜发生争议，被申请人广东广新置业发展有限公司以申请人广州虹宇物业管理有限公司为被申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决终止其与申请人于2013年1月1日签订的《广东外贸广场物业管理合同》，裁决申请人移交广东外贸广场管理用房和物业管理档案资料，撤回物管场地所有工作人员并赔偿其经济损失等。可见，申请人与被申请人之间的纠纷属于物业管理合同纠纷，也属于上述物业管理合同履行过程中发生的争议，同时，申请人与被申请人明确选定了广州仲裁委员会为仲裁机构，故广州仲裁委员会对申请人与被申请人之间的物业管理合同纠纷有权仲裁。关于被申请人提交的《业主授权书》是否属于伪造的问题。申请人未提供证据证明被申请人提交的《业主授权书》系伪造，其仅以“广东外贸广场”业主众多，在同一天签署授权书不符合常理，且业主未提交身份证资料、房产证资料等相关资料证实业主身份，明显不符合法律规定为由，主张《业主授权书》属于伪造，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于仲裁裁决是否违背公共利益的问题。申请人与被申请人签订《广东外贸广场物业管理合同》，对双方的权利义务进行了约定，在该合同履行期限届满后，被申请人不再与申请人续订合同，属于正常的市场经济行为。仲裁裁决根据双方的合同约定和法律规定作出裁决，仅调整作为合同当事人的申请人与被申请人的民事关系，并不违背社会公共利益。申请人主张解除合同会干扰广东外贸广场的正常秩序，影响物业管理区域的正常生活，违背社会公共利益等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:驳回申请人广州虹宇物业管理有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1363号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州虹宇物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年九月八日书 记 员  程琛琦黄丽娴
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第469号原告何银生，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住招远市。委托代理人赵学龙，招远市金城法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人王书成，总经理。委托代理人吕龙杰、王明兴，该公司职工。原告何银生与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银生的委托代理人赵学龙、被告保险公司的委托代理人吕龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银生诉称，2014年10月21日16时30分，路某某驾驶鲁FGAX**号小型客车由北向南行驶至招远市玲珑金矿东时与原告何银生驾驶的鲁YJXX**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后，到招远市人民医院治疗，共花医疗费12998.29元。要求被告保险公司赔偿损失10000元，庭审中，原告将诉讼请求增加至62356元。被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，公司同意在依法审核驾驶证、行驶证基础上在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告误工费应按照城镇居民标准计算、被抚养人生活费、诉讼费不予赔偿。经审理查明：2014年10月21日16时30分，路某某驾驶鲁FGAX**号小型客车由北向南行驶至招远市玲珑金矿东时与原告何银生驾驶的鲁YJXX**号二轮摩托车相撞，致原告何银生及二轮摩托车的乘坐人严某甲受伤。原告受伤后到招远市人民医院治疗，住院8天，共花医疗费11101.89元。诊断为：轻度开放性脑外伤、颅前窝骨折并脑脊液鼻漏、左眼外伤、左眼睑软组织挫伤、L5腰椎滑脱、左额骨骨折。经招远市公安局交通警察大队认定，路某某负事故的主要责任、何银生负事故的次要责任、严某甲不负事故责任。2015年4月29日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第305号司法鉴定意见书，结论为：何银生脑脊液鼻漏构成X级伤残；建议误工时间为180天；伤后1人护理20日。另查明：路某某驾驶的鲁FGAX**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告何银生系农村居民，系招远市阜山黄金矿业公司牛草涧矿区职工，事发前三个月的平均工资为7746元，但双方均同意误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算。何银生有被抚养人长女何某甲，2002年1月11日生、次女何某乙，2004年10月10日生、儿子何某丙，2007年5月9日生，有被扶养人母亲严某乙，1948年3月12日生，均系农村居民，严某乙夫妇共生有4名子女。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费性支出7962元，招远市日护工工资为50元。2015年3月17日，原告何银生以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对路某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告、交通费票据、单位工资证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，路某某驾驶的机动车与原告何银生驾驶的机动车相撞，致原告何银生及二轮摩托车乘坐人严某甲受伤，交警部门认定路某某负主要责任、何银生负次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。路某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。本次事故路某某负主要责任、何银生负次要责任、严某甲不负事故责任，且双方均驾驶机动车，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告保险公司根据路某某与该公司在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称被抚养人（扶养人）生活费、诉讼费不予赔偿不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告均同意原告的误工费按城镇居民的标准计算，本院予以认可。本次事故中的另一受害人严某甲系原告何银生之妻，其表示自己的损失不要求保险公司在交强险内赔偿，本院予以认可。原告的住院伙食补助费应为48元，其主张33.6元是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次事故给原告何银生造成的合理经济损失为：医疗费11101.89元、残疾赔偿金35640.66元[23764元（11882元/年×20年×10%）＋被抚养人长女何某甲生活费1890.98（7962元/年×4年零9个月×10%÷2人）＋被抚养人次女何某乙生活费2985.75（7962元/年×7年零6个月×10%÷2人）＋被抚养人儿子何某丙生活费4412.28（7962元/年×11年零1个月×10%÷2人）＋被扶养人母亲严某乙生活费2587.65元（7962元/年×13年×10%÷4人）]、护理费1000元（50元/天×20天）、误工费14132元（28264元/年÷12个月×6个月），交通费200元、住院伙食补助费33.6元，合计62108.15元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿60972.66元（医药费10000元＋残疾赔偿金35640.66元＋误工费14132元＋护理费1000元＋交通费200元），余款1135.49元（62108.15元-60972.66元）应由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%为794.84元。综上，被告保险公司共应赔偿原告何银生经济损失61767.5元（60972.66元＋794.84元）。鉴定费可另行向路某某主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告何银生各项损失61767.5元。二、驳回原告何银生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告何银生负担12元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 丛    金    青人民陪审员 秦维兴人民陪审员温长胜二〇一五年九月九日书 记 员 许    锦    杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01911号原告吕某甲，职工。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告吴某，无业。原告吕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人张超、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原被告经人介绍相识于1985年按照农村风俗举行结婚仪式，2010年3月1日补领结婚证，婚后生育两女一子，现均已成年。由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现双方的性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判决原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，原被告婚后领过结婚证，后来结婚证丢失，于2010年的时候又补办了结婚证，被告不同意和原告离婚，原被告感情一直都很好，被告每天晚上给原告洗脚，照顾原告生活。原被告子女的朋友到家里来，都说原被告感情很好。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1984年农历八月十九举行婚礼，××××年××月××日生育一子一女取名吕某乙、吕某丙，××××年××月××日生育一女取名吕某丁，三子女现均已成年。原被告婚后感情尚好，现原告以双方婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告吴某则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吕某甲与被告吴某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方当事人自相识、相恋到结婚至今已近三十年，并生育三个子女，可以说原被告婚后感情基础较为牢固。近来，双方因家庭琐事发生争执未能及时沟通交流，导致夫妻感情有一定的疏远。本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，多换位思考，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一五年九月一日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第814号原告林俊海，户籍地广东省揭东县。被告李迪华，户籍地深圳市龙岗区。本院在审理原告林俊海诉被告李迪华建设工程合同纠纷一案中，原告林俊海于2015年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林俊海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1620元，共计2770元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一五年九月十日书记员  谢雅珍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第526号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨元科，绰号杨六。因本案于2015年6月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张林燕，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］518号起诉书指控被告人杨元科犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。因被告人杨元科申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师张林燕为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人杨元科及辩护人张林燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年10月11日晚，被告人杨元科伙同龚某、罗某、陶某、李某（均已判刑）至浙江省桐乡市崇福镇，先由陶某将被害人陈某骗至崇福镇一桥边，被告人杨元科与罗某遂即将被害人陈某强行押至由龚某与李某联系的面包车内，并将被害人带至嘉兴市秀洲区王店镇西村樊家埭22-2号租房，采用殴打、持刀威胁等手段劫得被害人黑色天时达手机1部（价值450元）及银行卡一张，后由被告人杨元科、龚某从该银行卡内取得现金2100元。此后，被告人杨元科等人继续关押被害人陈某，将其拘禁在王店镇花苑宾馆206房间，逼迫陈某向朋友打电话借钱。次日上午7时许，被告人杨元科等人欲将陈某带回镇西村樊家埭租房时，因被害人陈某当街呼救而脱逃。另查明：在审理过程中，被告人杨元科家属代为退赃2550元。上述事实，被告人杨元科在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人陈某陈述，证人龚某、罗某、陶某、李某、邝华冰证言，辨认笔录及照片，门诊病历，估价鉴定结论书及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨元科以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨元科能如实供述，可从轻处罚；其家属能代为退赃，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人所提被告人杨元科系初犯、偶犯，积极退赃，能如实供述，认罪、悔罪等请求对杨元科从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨元科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年9月30日止。）二、扣押在案的退赃款2550元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  黄志荣人民陪审员  蒋汉美二〇一五年九月十四日书 记 员  高媛媛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第470号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：安忠环。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安忠环物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2014)潍城商初字第296号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。委托代理人谭宝明。委托代理人王坊。被告王善伟。被告王全友。被告花兆美。被告倪环环。被告裴世霞。委托代理人倪环环。被告倪福江。被告倪环环、裴世霞、倪福江委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王善伟、倪环环、王全友、花兆美、裴世霞、倪福江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告倪环环、倪福江及委托代理人、被告裴世霞委托代理人到庭参加了诉讼。被告王善伟、王全友、花兆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，借款人王善伟与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，借款月利率为9.25‰，到期日为2014年4月27日，被告倪环环、王全友、倪福江分别为王善伟、花兆美、裴世霞的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告王善伟、倪环环未履行还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。截止2014年9月1日，被告欠原告借款本金200000元及利息13052.45元未还。请求法院依法判令被告王善伟、倪环环偿还原告借款本金200000元及利息13052.45元（2014年9月1日以后的利息按合同约定计算），合计213052.45元；判令其他被告承担连带担保责任；诉讼费用由六被告负担。被告王善伟、王全友、花兆美未作答辩。被告倪环环辩称，借款的事我不清楚，王善伟借款没有用于夫妻共同生活，是他个人债务，我们已经离婚，在离婚协议书中，已经写明婚姻关系存续期间的债务由王善伟自行承担。被告裴世霞辩称，王善伟的借款我方并不知情，王善伟说是旧款新贷，保人不应承担责任。被告倪福江辩称，我不了解情况，担保人上的“倪福江”并不是我签的。经审理查明，2013年4月28日，被告王善伟与原告签个人借款合同，合同约定：被告王善伟从原告处借款200000元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，借款月利率为9.25‰。同日，被告花兆美、裴世霞与原告签订保证合同，约定被告花兆美、裴世霞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告倪环环、王全友分别向原告出具共同债务人声明和共同担保声明，表示作为王善伟、花兆美的财产共有人对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约偿还原告借款本息。截止2014年9月1日，被告欠原告借款本金200000元及利息13052.45元，合计213052.45元未还。本案在审理过程中，被告倪福江对原告提供的有“倪福江”签名的同意担保声明提出异议，提出同意担保声明中“倪福江”签名及捺印不是本人所写所捺，申请鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见是：1、送检的2013年4月28日同意担保声明中存疑“倪福江”签名不是倪福江本人所写；2、上述存疑“倪福江”压名指印不是倪福江本人捺印。倪福江支付鉴定费4000元。另查，被告王善伟、倪环环于2013年11月8日离婚，在离婚协议中约定，银行贷款均由王善伟承担。上述事实，有原告提供的个人借款合同、共同债务人声明、共同担保声明、借款凭证、欠款证明、离婚协议、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告王善伟签订的个人借款合同、与被告花兆美、裴世霞签订的保证合同、被告倪环环出具的共同债务人声明、被告王全友出具的同意担保声明，均合法有效。被告王善伟、倪环环未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告花兆美、裴世霞、王全友应承担连带保证还款责任。原告提供的有“倪福江”签名及捺印的同意担保声明，经鉴定，签名不是倪福江本人所写，压名指印不是倪福江本人捺印，因此原告要求被告倪福江承担担保责任，证据不足，不能成立。虽然被告王善伟、倪环环在离婚协议中约定银行贷款由王善伟承担，但该约定是二人之间的约定，对原告不具有约定力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善伟、倪环环共同偿还所欠原告借款本金200000元，利息13052.45元，合计213052.45元（2014年9月2日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告花兆美、王全友、裴世霞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告花兆美、王全友、裴世霞承担连带偿还责任后，有权向被告王善伟、倪环环追偿。四、驳回原告对被告倪福江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，财产保全费1532元，合计5869元，由被告王善伟、倪环花共同负担，被告花兆美、王全友、裴世霞连带负担。鉴定费4000元，鉴定人员出庭费用1741元，合计5741元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王     桂     玲人民陪审员 洪     德     江人民陪审员 苏加强二0一五年九月九日代书 记员 王     丽     梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第01987号原告张某某，男，汉族，1976年10月2日出生。被告李某某，女，汉族，1977年5月3日出生。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 高 琳二〇一五年九月十四日书记员 刘成亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02057号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男。被告李国庆，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告李国庆买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  裴海军二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1456号原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人，赵帆，系该社职工。被告李二永。被告谢银平。本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李二永、谢银平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。审判员  杨国军二〇一五年九月十四日书记员  石 磊
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二初字第1075号原告：广州市千色照明有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：熊惠琴，系该公司总经理。委托代理人：张凡，系广东耀顺律师事务所律师。委托代理人：王娟，系广东耀顺律师事务所实习律师。被告：广州市中某裕物业租赁有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：谢某某。本院在审理原告广州市千色照明有限公司诉被告广州市中某裕物业租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市千色照明有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市千色照明有限公司自由处分诉讼权利，没有违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市千色照明有限公司撤回起诉。案件受理费1448元由原告广州市千色照明有限公司负担。审判员  黄伟洪二〇一五年九月十八日书记员  沈志明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商四辖终字第00026号上诉人（原审被告）诸暨神鹰制衣有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路9号。法定代表人朱百超，经理。被上诉人（原审原告）靖江市金春服装加工厂（个体工商户），经营场所江苏省靖江市马桥镇江平路***号。经营者陈金根。委托代理人杨桥林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人诸暨神鹰制衣有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人靖江市金春服装加工厂（以下简称金春加工厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖生商初字第50-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中，神鹰公司提出管辖权异议，认为双方之间是口头买卖合同关系而非加工合同关系，本案应当由被告即神鹰公司住所地管辖。请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。本案双方当事人虽未签订书面合同，但从金春加工厂提供的证据可以认定双方之间系加工合同关系而非买卖合同关系。1、金春加工厂开具给神鹰公司的增值税专用发票两张，显示货物或应税劳务的名称为短裙及衬衫，其中S/20095型短裙单价最低为11元/件，S/21200型短裙单价最高为15元/件（均为含税价），显而易见该单价为加工价而非成衣买卖价。2、江苏长江商业银行的汇款凭证三张，神鹰公司三次向金春加工厂付款时均在附言一栏明确载明加工费，两组证据相互印证。加工合同的特征义务是货物加工，因此本案合同履行地为金春加工厂所在地。现金春加工厂向靖江市人民法院起诉，符合法律规定，靖江市人民法院依法享有管辖权。神鹰公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回诸暨神鹰制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人神鹰公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。双方当事人之间的法律关系应当为买卖合同关系。双方之间交易方式为金春服装加工厂交付至神鹰公司指定的港口并由神鹰公司支付货款，此交易方式符合买卖合同特征。金春加工厂的诉讼请求也是追讨货款，故本案应为买卖合同关系。原审认定为加工合同关系，明显错误。2、一审适用法律错误。双方当事人之间未签订任何书面合同，而是口头约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定管辖权，故本案应以被告即神鹰公司住所地管辖。综上，请求二审裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人金春加工厂答辩称：本案金春加工厂系根据神鹰公司提出原材料及制作规格、型号，按照其要求进行加工制作成衣，然后向其交付工作成果。付款时，神鹰公司也注明是加工费，进一步印证双方当事人之间为承揽关系。本案金春加工厂所在地为合同履行地。因双方没有约定管辖法院，故合同履行地即靖江市人民法院有管辖权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，神鹰公司与金春加工厂之间虽未签订书面合同，但根据金春加工厂的起诉及神鹰公司的答辩，可以确认双方之间存在合同关系，双方未约定合同履行地。现金春加工厂要求神鹰公司给付款项，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方金春加工厂的所在地靖江市为合同履行地，靖江市人民法院对本案具有管辖权。原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年九月二十五日书 记 员  夏桂尧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00338号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邓某，扬州市云海节能建材科技有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日0时20分左右，被告人邓某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘杨路西屏山殡仪馆东150米处时，与前方同方向被害人李某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人李某丁及乘坐电动自行车的被害人邵某死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某负此事故的全部责任。事故发生后，被告邓某驾车逃逸。当日15时许，被告人邓某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邓某所在单位扬州市云海节能建材科技有限公司与被害人李某丁、邵某的亲属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，被害人李某丁、邵某的亲属对被告人邓某表示谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、李某甲、张某、李某乙、李某丙、马某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、整体分离痕迹鉴定书及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈树宾人民陪审员  冀 斌二〇一五年九月十日书 记 员  周 红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1882号罪犯潘应阳，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第242号刑事判决，以被告人潘应阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘应阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘应阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘应阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘应阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3826号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜嘉逸，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：杜立高，住广州市越秀区。上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人杜嘉逸、杜立高商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第231号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杜嘉逸、杜立高撤回起诉。一审案件受理费227元，由被上诉人杜嘉逸、杜立高负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年九月一日书 记 员  阮志雄宋德光
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0205号原告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路194号。负责人潘诚，总经理。委托代理人徐璐，华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司员工。被告童兆勇。被告董咏梅。被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号。负责人高翔，总经理。委托代理人袁波，永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司法务。原告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农公司）与被告童兆勇、董咏梅、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员袁杰民、颜良甫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐璐，被告永安公司委托代理人袁波到庭参加了诉讼。被告童兆勇、董咏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日8时左右，童兆勇驾驶的苏K×××××轿车在扬州市江都区江淮路与翟筱红驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，童兆勇负事故全部责任。苏K×××××轿车在原告处承保了商业车损险，2013年6月17日，扬州市江都区人民法院判决原告赔偿苏K×××××轿车保险金11250元，原告支付赔偿款后取得向童兆勇请求赔偿的权利。苏K×××××轿车的车主为董咏梅，且该车在被告永安公司承保了交强险。故诉请法院判令：被告永安公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；被告童兆勇、董咏梅赔偿原告损失9250元。原告提供的证据有：1、机动车商业保险单，证明苏K×××××轿车在原告公司承保商业车损险。2、支付结算查询报表，证明原告公司向苏K×××××车主支付了赔款11250元。3、赔款收据、赔款计算书，证明目的同上。4、扬州市江都区人民法院民事判决书、民事裁定书，证明事故的发生及苏K×××××的损失的金额进行了确认，原告公司在支付赔款后取得了向童兆勇请求赔偿的权利。5、扬州市江都区交通事故保险理赔服务中心的证明，证明事故发生的事实及责任的认定。6、广州本田汽车长旺特约销售服务店提供的结算单、扬州长旺汽车销售服务有限公司提供的发票，证明苏K×××××损失为11250元。被告永安公司对事故的发生及苏K×××××轿车投保交强险无异议，并认可在交强险限额内赔偿2000元。被告童兆勇、董咏梅未答辩。经审理查明，2012年6月13日8时左右，被告童兆勇驾驶苏K×××××面包车在扬州市江都区仙女镇江淮路4路车站站台处追尾碰撞翟筱红驾驶的苏K×××××轿车，扬州市江都区交通事故保险理赔服务中心证明童兆勇负事故全部责任。苏K×××××轿车在原告处承保了商业车损险。2013年6月17日，扬州市江都区人民法院判决原告赔偿苏K×××××轿车保险金11250元；支付赔偿款后，在赔偿金额范围内代为行使向童兆勇请求赔偿的权利。2013年6月27日，原告赔偿苏K×××××轿车损失11250元。另查明，苏K×××××面包车在被告永安公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、投保单、生效法律文书、赔款收据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告依据保险合同和生效的法律文书，赔偿了被保险人的车辆损失，依法取得了代为行使对被告童兆勇请求赔偿的权利。被告童兆勇驾驶的事故车辆在被告永安公司投保交强险，被告永安公司应在交强险限额内给付原告保险金2000元，不足部分应由被告童兆勇给付原告。被告董咏梅为苏K×××××轿车的车主，原告向其追偿无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内给付原告保险赔偿金2000元。二、被告童兆勇于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金9250元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，合计682元（原告已预交），由被告童兆勇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  袁杰民人民陪审员  颜良甫二〇一五年九月十一日书 记 员  许飞剑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第01013-1号申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙岗开发区静安集团公司综合楼。法定代表人：孙华转，董事长。被执行人：被执行人合肥盛世辉煌娱乐管理有限公司，住合肥市隆岗路1幢二层。法定代表人：王广年，总经理。被执行人：王广年，男，汉族，1964年11月12日出生，住合肥市。本院于2013年10月30日作出的（2013）肥东执字第01013号执行裁定书，查封了被执行人王广年所有的位于合肥长江批发市场A六区6072号房产（产权证号：东房××号）、合肥长江批发市场A六区6055号房产（产权证号：东房××号），现因瑶海区人民法院已将上述房屋拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王广年所有的位于合肥长江批发市场A六区6072号房产（产权证号：东房××号）、合肥长江批发市场A六区6055号房产（产权证号：东房××号），的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年九月十日书记员  崔 雷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第364号原告齐xx，男，汉族，学生，住址林甸县林甸镇西街。法定代理人张xx（系原告母亲），女，汉族，出纳，住址林甸县林甸镇西街。被告齐x，男，汉族，稽查员，住址林甸县。原告齐xx与被告齐x抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张xx、被告齐x均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲张xx与被告于2015年3月4日在林甸县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费3000.00元。因协议签订后，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院，请求被告每月给付原告抚养费3000.00元并承担本案的诉讼费用。原告庭审时变更诉讼请求为，请求被告每月给付原告抚养费1000.00元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，同意给付原告抚养费每月1000.00元，因被告有外债，房屋及存款都已被法院冻结，所以暂时无钱支付。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2015年3月4日离婚协议一份（复印件），欲证明原告法定代理人张xx与被告于2015年3月4日协议离婚，双方约定婚生长子由张xx抚养，被告每月给付原告抚养费3000.00元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。经审理查明，原、被告系父子关系，2015年3月4日原告齐xx母亲张xx与其父亲被告齐x离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费3000.00元，签订协议后，因被告未按约定履行给付抚养费义务，故原告诉至法院，请求被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议或经法院判决。本案中，原告诉讼被告每月支付抚养费1000.00元，被告亦同意支付，原、被告已就抚养费问题达成一致，故对原告请求被告每月支付抚养费1000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告齐x于本判决生效后每月支付原告齐xx抚养费1000.00元，此款于每月1日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告齐x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 王亚旭二〇一五年九月二十四日书 记 员 吴 靖
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第678号原告汪某某，女。委托代理人金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。被告谢某某，男。原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告汪某某以为了小孩的健康成长为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。审 判 员  周晓芳二〇一五年九月十一日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00573号原告：宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：庞爱华，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：庞爱君，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：庞爱芳，女，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。四原告共同委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘火元，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：耿万金，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳诉被告刘火元、耿万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳的委托代理人章华国到庭参加诉讼，被告耿万金、被告刘火元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，依据四原告的申请，本院作出（2015）东民一初字第00573-2号民事裁定书，依法冻结了耿万超生前在有关金融机构的存款18000元，冻结了刘火元在有关金融机构的存款10000元。本案现已审理终结。宋腊闺等四原告诉称：2014年10月19日12时左右，耿万超驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车（该车登记车主系被告刘火元），由东至县昭潭镇营桥村驶往昭潭镇街道方向，途径东至县昭潭镇地段S222线31km＋650m处，与庞秋生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成庞秋生当场死亡，耿万超受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定死者耿万超负事故主要责任，死者庞秋生负事故次要责任。被告刘火元系耿万超驾驶皖R×××××号摩托车的所有人，该车辆未投保第三者责任强制保险及三者商业险。耿万超父母已去世，其生前无妻子、儿女。被告耿万金系耿万超弟弟，系其唯一法定继承人。刘火元作为事故车辆所有人，未投保交强险，应和驾驶人承担连带赔偿责任；四原告因本起交通事故致庞秋生死亡所造成的各项损失共计252863元，其中：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、亲属处理丧葬费事宜误工费及交通费5000元、摩托车修理费2000元，四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计210604.1元，案件诉讼费用由被告承担。被告刘火元未答辩亦未向本院提交证据。被告耿万金电话答辩称：本人不继承耿万超的遗产，亦不承担赔偿责任。经审理查明：2014年10月19日12时左右，耿万超无证驾驶皖R×××××（已注销）号普通二轮摩托车，由东至县昭潭镇营桥村驶往昭潭镇街道方向，途经东至县昭潭镇地段S222线31km＋650m处，与庞秋生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成庞秋生当场死亡，耿万超受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定耿万超负事故主要责任，庞秋生负事故次要责任。另查明：被告刘火元系耿万超驾驶的皖R×××××号摩托车的登记车主，该车未投保交强险。耿万超生前与刘火元系同居关系。耿万超父母已去世，耿万超生前无妻子、儿女。被告耿万金系耿万超弟弟，系其唯一法定继承人。耿万超遗留有18000元存款，本院已依法冻结，目前未发现耿万超有其他遗产。又查明：本起事故受害人（死者）庞秋生，男，汉族，1966年8月22日出生，生前住安徽省东至县昭潭镇营桥村前坂组，于2014年10月19日因道路交通事故死亡。原告宋腊闺系庞秋生妻子，庞爱华、庞爱君、庞爱芳系庞秋生的女儿。上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、死亡证明书、四原告身份证及与死者亲属关系证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门耿万超负事故主要责任，庞秋生负事故次要责任，可以作为确定双方事故责任的依据，因事故双方均为机动车辆，耿万超驾驶的事故车辆未投保交强险，仍应按照交强险的赔偿规则赔偿四原告的损失；被告刘火元作为皖R×××××号普通二轮摩托车登记车主，未依法投保交强险，应在交强险赔偿范围内与耿万超承担连带赔偿责任。对四原告主张的超出交强险理赔范围的各项损失，由耿万超承担70%的民事赔偿责任。本院确认四原告的如下损失：1、死亡赔偿金，四原告主张161960元（8098元／年×20年），结合受害人死亡时的年龄及户籍等情形，本院予以认定。2、精神损害抚慰金，四原告主张60000元，结合本地的生活水平、司法实践、受害人事故责任等因素，本院酌情认定四原告的精神抚慰金42000元。3、丧葬费，三原告主张23903元，符合相关规定，本院予以认定。4、亲属办理丧事费用，四原告主张误工费3000元及交通费5000元，结合本地实际及司法实践，本院认定四原告办理丧事误工费及交通费共计3000元。5、摩托车修理费，四原告主张2000元，证据不足，本院不予支持。综上，交通事故致受害人庞秋生死亡给四原告造成的损失总计227893元。依据事故责任和相关法律规定，应由耿万超赔偿194604.1元，其中交强险理赔范围内赔偿110000元，超出交强险部分赔偿70%计84604.1元。因耿万超已死亡，其遗产不足以赔偿四原告的损失，故由耿万金在其可继承耿万超遗产范围内赔偿18000元，刘火元在110000元的限额内承担连带赔偿责任（含耿万金应赔偿的18000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，缺席判决如下：1、被告刘火元、耿万金于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳因道路交通事故致庞秋生死亡而造成的各项经济损失110000元，其中耿万金在其可继承的耿万超遗产18000元范围内承担赔偿责任；二、驳回原告宋腊闺、庞爱华、庞爱君、庞爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告刘火元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  彭正平代理审判员  曾 利人民陪审员  计晋芬二〇一五年九月六日书 记 员  章 舒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01336号原告：许某被告：安徽继华置业有限公司第三人：河南省恒宇建筑工程有限公司原告许某与被告安徽继华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王甫成审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一五年九月十日书 记 员  王梦晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00965号原告：张子明，男，汉族，初中文化，河南省人，现住奇台县。被告：潘伟，男，汉族，现住奇台县。原告张子明与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张子明到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月至2015年6月16日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资5850元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资5850元。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5850元的事实。被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告潘伟未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月至2015年6月16日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原、被告结算，被告欠原告劳务费5850元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠张子明现金5850元，大写（伍仟捌佰伍拾元）。潘伟，2015年6月17日”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资5850元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，经询问被告妻子聂淑娟，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资5850元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资5850元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效后立即向原告张子明支付劳务费5850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取25元，由被告潘伟承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年九月八日书记员  圣玲
广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核主送抄送拟稿单位民一庭拟稿人份数10印刷单位校对人印制时间广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第359号原告陈春赞，男，1981年4月22日出生，汉族，身份证号4416241981********，住所地：广东省和平县俐源镇新街村委会新围村**号。被告罗燕，女，1983年1月10日出生，布依族，身份证号5223231983********，籍贯贵州省普安县江西坡镇，住所地：广东省和平县俐源镇新街村委会新围村**号。原告陈春赞诉被告罗燕离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春赞到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春赞诉称，原告陈春赞与被告罗燕于2002年相识，于2007年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿陈灵灵，儿子陈少楚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，因家庭经济困难夫妻产生矛盾，被告自2012年2月离家出走，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院提出诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩陈灵灵、陈少楚由原告负责抚养。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、陈春赞的身份证复印件一张，证明原告的身份；2、结婚证复印件一本，证明原、被告属夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告以及婚生小孩的户籍情况；4、计划生育服务证复印件一张，证明生育小孩情况；5、和平县俐源镇新街村民委员会与俐源镇人民政府出具的《证明》一张，证明被告罗燕自2012年2月离家出走，至今未与家中联系。被告罗燕既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见与证据。经审理查明，原告陈春赞与被告罗燕于2002年8月在深圳市龙岗区华盛公司务工时相识恋爱，2003年9月以夫妻名义同居生活，2004年10月18日生育一个女孩陈灵灵，2006年10月23日生育一个男孩陈少楚。2007年2月5日，原、被告到和平县俐源镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后大部分时间在深圳市务工生活，共同生活期间夫妻感情一般。现原告认为夫妻因家庭经济困难产生矛盾，被告离家出走夫妻分居生活多年致感情破裂而向本院提起离婚诉讼。庭审时，原告称被告是在深圳务工时离开原告。本院认为，原告陈春赞与被告罗燕是在共同务工时认识并自由恋爱，在经过充分了解且生育两个小孩后才补办结婚登记手续，可见双方感情基础较好。婚后原、被告共同生活时间较长，在共同生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾在所难免，但并无根本的利害冲突。原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。原告以被告自2012年2月离家出走，夫妻长期分居生活、感情破裂为由要求与被告离婚，并提交一张和平县俐源镇新街村民委员会与俐源镇人民政府出具的《证明》，证明内容显示罗燕于2012年2月离家出走。而原告在庭审时称被告是在深圳市务工时离开原告。由此可知上述《证明》内容存在瑕疵，本院不予采信。被告罗燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈春赞的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈春赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一五年九月二十四日书记员  徐思宇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民二初字第00129号原告：黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张鹏飞，总经理。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：合肥美谷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王莉娜。原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂与被告合肥美谷电子科技有限公司修理合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂于2015年9月23日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂撤回起诉。案件受理费298元减半收取149元，由原告黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂负担。代理审判员 朱 艳 艳二〇一五年九月二十三日书 记 员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05846号原告罗明兵，男，1977年12月23日生，汉族，住重庆市綦江区。原告李代琼，女，1980年5月19日生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，组织机构代码76265256-6。法定代表人秦宗孝，董事长。委托代理人罗应龙，男，1962年11月10日生，汉族，住重庆市酉阳县。原告罗明兵、李代琼诉被告重庆中德建设工程有限公司(以下简称：中德公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗明兵及原告李代琼、罗明兵的委托代理人刘小强，被告中德公司的委托代理人罗应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明兵、李代琼诉称，原、被告于2014年6月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买中德公司开发建设的楼盘中亿凤凰城一期，坐落于重庆市万盛经开区万东镇榜上村天池社4号楼16-4号房屋一套。建筑面积73.3平方米，房屋总价为261666元。签订合同后，原告支付了首付款106666元，其余155000元采取银行贷款方式支付。2013年7月9日支付了5000元的诚意金，2013年9月15日支付1.5万元的定金，2014年6月4日支付了首付款86666元、大修基金为5864元，契税为3261元。2014年11月25日，原告与中国建设银行綦江支行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，借款为155000元，借期为240个月。原告于2015年2月15日正式开始还贷。现已经归还贷款7期，每期1197.02元。原告按照合同约定交付了房款，约定于2014年12月31日交付房屋。但被告至今未将房屋交付给原告，合同约定：交房逾期超过90日后，原告有权解除合同。现被告逾期交房构成根本违约，现起诉至法院，要求：1、解除双方于2014年6月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告退还原告的购房款261666元、并支付利息（利息以5000元为基数，从2013年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以15000元为基数，从2013年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以86666元为基数，从2014年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以155000元为基数，从2014年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)；3、被告归还大修基金为5864元，契税为3261元，返还已交房款5667.80元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将“返还已交房款5667.80元”的诉求变更为“要求被告返还已付银行从2015年2月15日至2015年8月15日的利息6237.14元”；将“以155000元为基数，从2014年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止”变更为“以155000元为基数，从2015年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止”。被告中德公司辩称，签订合同属实，逾期交房构成违约属实，现解除合同无意见。同意退还房款，大修基金、契税；利息同意原告的计算方式，同意支付；同意返还支付给银行的利息。经审理查明，2014年6月4日，原告作为乙方与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的万盛经开区万东镇榜上村天池社4号楼16-4号房屋一套，建筑面积73.30平方米，套内面积59.78平方米，房屋总价为261666元、大修基金5864元、契税2361元。合同约定交房时间为2014年12月31日。被告逾期未向原告交付房屋。合同第九条甲方逾期交房的违约责任第1(2)项载明：“逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）”。原告于2013年7月9日向被告支付诚意金5000元，2013年9月15日支付定金15000元，2014年6月4日支付购房款86666元、大修基金5864元、契税2361元。原告与中国建设银行股份有限公司綦江支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》，中德公司为担保方，向银行贷款155000元，借期为240个月。中德公司收到银行给原告的贷款155000元。原告于2015年2月15日正式开始还贷。现已经归还贷款7期，共支付银行利息6246.74。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、收据肆份、中国建设银行个人贷款对账单及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，但被告未依约交付房屋，构成违约。现原告要求解除双方签订的合同，被告亦同意解除，对于原告解除合同诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还已付房款261666元并支付利息(利息以支付时间、金额分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)、返还大修基金5864元、契税2361元以及被告支付利息6237.14元，被告对原告的上述请求均同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告罗明兵、李代琼与被告重庆中德建设工程有限公司于2014年6月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告罗明兵、李代琼房款261666元并支付利息(利息以5000元为基数，从2013年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以15000元为基数，从2013年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以86666元为基数，从2014年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；以155000元为基数，从2015年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)；三、被告重庆中德建设工程有限公司本判决生效后10日内返还原告罗明兵、李代琼大修基金5864元、契税2361元、向银行支付的利息6237.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2723元，由被告重庆中德建设工程有限公司负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许朋二〇一五年九月九日书 记 员  徐晴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第374号原告归某某。被告金某某。原告归某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告归某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在离婚二审诉讼中，原告发现被告在原告毫不知情的情况下于XXXX年XX月X日签订了XX家园项目认购书，购买了XXX区东XX家园X号楼X号门市房，交付房款XXXX000元，并且被告在与原告离婚诉讼中始终没有提出该部分财产，被告的行为系婚姻关系存续期间故意隐藏或者转移财产的行为，故原告诉至法院要求判决被告转移的XXXXXXX元购房款归原告所有。诉讼费由被告承担。被告金某某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，现已离婚。被告在婚姻存续期间即XXXX年XX月X日，与沈阳XXX房屋开发有限公司签订XX家园项目认购书，购买某某家园X号楼X号门市，并于当日缴纳人民币XXXXXX元。该笔款项被柳某某职务侵占，柳某某已被判处职务侵占罪。上述事实，有原告陈述笔录、收款收据复印件、XX家园项目认购书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中被告金某某缴纳的人民币XXXXXXX元被沈阳XXXX房屋开发有限公司柳某某职务侵占，柳某某已被判处职务侵占罪，现无证据证明被告金某某取得房屋或收到沈阳XXX房屋开发有限公司返还人民币XXXXXX元。本院依法向原告归某某释明，可以变更诉讼请求主张分割债权，原告归某某明确表示不变更诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十五条一款之规定，裁定如下：驳回原告归某某的起诉。案件受理费15654元，退还原告归某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一五年九月一日书 记 员  徐晓琳