重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02201号原告陈小芹，女，苗族，1981年4月15日出生，重庆市秀山自治县人。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告杨四美，女，汉族，1963年3月16日出生，重庆市秀山自治县人。原告陈小芹诉与被告杨四美民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理。因被告杨四美下落不明，决定由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小芹的委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼。被告杨四美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小芹诉称，被告于2012年1月至2013年7月期间在原告处共借款200000元用于生意周转，双方约定按月息3分（月息3%）计算。借款后至今，被告只向原告支付了部分利息，对借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元并支付逾期还款利息（利息的具体计算方式为：以20000元为基数，按照月息3%，从2012年1月10日起计算至清偿之日止；以30000元为基数，按照月息3%，从2012年2月23日起计算至清偿之日止；以100000元为基数，按照月息3%，从2012年3月6日起计算至清偿之日止；以50000元为基数，按照月息3%，从2013年7月7日起计算至清偿之日止）；二、诉讼费用和保全费由被告负担。被告杨四美未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见，载明的内容为，本人已收到法院的通知书和起诉状三份，诉讼本金金额属实，但暂时没有能力偿还欠款，且答辩人因在外地及身体原因，无法出庭参加诉讼。本人愿意将工资的大部分用于偿还欠款本金，请法院依法分配处置。原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：《借条》四张、《储蓄对账单》3份，用以证明借款的数额和资金来源都是属实的，而且被告在答辩时对金额也没有异议。被告杨四美无证据提交，亦无质证意见。对原告举示的证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：2012年1月9日，被告杨四美给原告陈小芹出具《借条》一张，载明的内容为：今借到陈小芹现金贰万元整（20000元），需要时归还，3分的利息，半年付一次利息。2012年2月22日，被告杨四美给原告陈小芹出具《借条》一张，载明的内容为：今借到陈小芹人民币叁万元整（30000元），3分的利息，半年付一次，需要时归还。2012年3月5日，被告杨四美给原告陈小芹出具《借条》一张，载明的内容为：今借到陈小芹人民币拾万元整（100000元），3分的利息，半年付一次利息，需要时归还。2013年7月6日，被告杨四美给原告陈小芹出具《借条》一张，载明的内容为：今借到陈小芹人民币伍万元整（50000元），按月付息，一年归还。被告偿还了利息16000元后，因未履行偿还借款本金及利息的义务，原告遂起诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨四美于2012年1月9日、2012年2月22日、2012年3月5日、2013年7月6日分别在原告陈小芹处共借款20000元、30000元、100000元、50000元，共计200000元，并给原告出具了《借条》。原告陈小芹已经按照约定履行了提供借款的义务，被告杨四美亦理当按照约定按时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告杨四美于2012年1月9日、2012年2月22日、2012年3月5日出具的借条虽然并未明确约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方于2013年7月16日约定被告杨四美应于借款之日起1年内偿还借款，现借款已到期，被告仍未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告杨四美应当偿还原告借款的金额总计为200000元。被告杨四美于2012年1月9日、2012年2月22日、2012年3月5日出具的借条上均约定利息三分，半年付一次利息。双方虽然未明确为月息，但从交易习惯看，对于原告主张利息3分为月息3%并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方约定月息3%,超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。因此，对2012年1月9日的借款，因原告主张从2012年1月10日开始起算，其利息的具体计算方式，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月10日起计算至清偿之日止。对2012年2月22日的借款，因原告主张从2012年2月23日开始起算，其利息的具体计算方式，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月23日起计算至清偿之日止。对2012年3月5日的借款，因原告主张从2012年3月6日开始起算，其利息的具体计算方式，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月6日起计算至清偿之日止。同时，被告杨四美于2013年7月6日给原告陈小芹出具的《借条》上载明按月付息，一年归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。本案中，原被告双方约定还款期限一年，即在2013年7月5日之前还款，但被告并未按照约定履行，同时原告主张利息从2013年7月7日开始起算。因此，利息的计算方式为，以50000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%，从2013年7月7日起计算至清偿之日止。原告当庭自认被告已经支付了16000元利息，对于支付的该利息，应当予以扣除。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨四美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨四美在本判决生效之日起十日内支付原告陈小芹借款本金200000元及利息（利息的具体计算方式为：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月10日起计算至清偿之日止；以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月23日起计算至清偿之日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月6日起计算至清偿之日止；以50000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%，从2013年7月7日起计算至清偿之日止。上述利息需扣除被告杨四美已经支付的利息16000元。）；二、驳回原告陈小芹的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费120元，保全费2870元，由原告负担290元，被告杨四美负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  白 译代理审判员  李文雯人民陪审员  彭洪光二〇一五年九月十七日书 记 员  田 野