北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07078号上诉人（原审被告、反诉原告）山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦二街43-2至42-26号1层42-20。法定代表人昝全生，总经理。委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生，山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）王慧琼，女，1973年8月10日出生。委托代理人蒲广平（王慧琼之夫），1973年9月10日出生。原审被告昝全生，男，1965年2月20日出生。上诉人山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司（以下简称亚泰昌盛公司）因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王慧琼在原审法院诉称：2014年10月3日，王慧琼与亚泰昌盛公司、昝全生签订了协议书，亚泰昌盛公司、昝全生应于2014年10月3日给付王慧琼346**元，2014年12月20日支付34600元，2015年5月30日支付34600元，而亚泰昌盛公司、昝全生一直未给付王慧琼，王慧琼为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令亚泰昌盛公司、昝全生立即给付王慧琼17.3万元和利息，利息自2014年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由亚泰昌盛公司、昝全生承担。亚泰昌盛公司、昝全生在原审法院辩称：1、王慧琼与亚泰昌盛公司、昝全生之间不存在劳务合同关系，王慧琼起诉亚泰昌盛公司、昝全生主体不符；2、亚泰昌盛公司、昝全生与河北武术文化产业促进会签订了房屋装修合同，就将此工程转承包给了王能勇，王慧琼与王能勇是老乡，属于王能勇招聘的劳务人员。此次事故的发生与雇主王能勇平时对手下员工缺少施工安全方面的培训有着因果关系，如果平时进行高空作业安全培训，就可以避免此次事故的发生。雇主王能勇在本案中属于利害关系人，要求法庭追加王能勇作为被告参加诉讼；3、王慧琼在起诉书中要求的赔偿数额于法无据，要求的赔偿属于什么费用，王慧琼未说明，是属于医药费，还是误工费，还是伤残费？另外，亚泰昌盛公司、昝全生要求王慧琼提供支持以上费用的证据；4、王慧琼在起诉书中提到签订赔偿协议一事。此协议完全是在王慧琼胁迫威逼下签订的，应当属于无效协议，应予以撤销。亚泰昌盛公司在原审法院提出反诉：2014年8月期间，王慧琼因施工中他人的原因造成了伤害。之后，在2014年10月1日至3日，王慧琼纠集自己的丈夫等三十多人对亚泰昌盛公司进行围攻（地点：河北省正定县武术学校文化研究中心施工现场），威逼强迫亚泰昌盛公司写出赔偿协议，并要求亚泰昌盛公司赔偿各项费用。我国《合同法》第54条对可撤销合同的原因规定为4个方面：重大误解、显失公平、欺诈和胁迫、乘人之危，此协议的订立不是亚泰昌盛公司的真实意思表示。故提出反诉，要求：1、依法撤销亚泰昌盛公司与王慧琼签订的赔偿协议，并要求王慧琼返还支付的医药费；2、诉讼费由王慧琼承担。王慧琼在原审法院辩称：亚泰昌盛公司没有权利提起反诉，如果亚泰昌盛公司所说的是属于涉嫌刑事犯罪的，亚泰昌盛公司可以去报案。亚泰昌盛公司答辩状里陈述的不是事实。原审法院经审理查明：王慧琼于2014年8月起在亚泰昌盛公司的工地上做油漆工，2014年9月11日，王慧琼在施工过程中受伤。亚泰昌盛公司支付王慧琼2.8万元用于医疗费等费用。2014年10月3日，王慧琼与亚泰昌盛公司达成协议，约定除已支付的2.8万元外，由亚泰昌盛公司给付王慧琼后期治疗费、误工费、营养费、精神损失费、伤残费共计17.3万元整。如果后期身体出现任何一事，所有费用由王慧琼自己承担，一切费用与昝全生无关。2014年10月30日支付34600元，2014年12月20日支付34600元，2015年5月30日支付34600元，2015年7月30日支付34600元，2015年9月30日支付34600元。协议签订后，亚泰昌盛公司未支付任何赔偿款。原审庭审中，亚泰昌盛公司、昝全生出示证人证言用以证明亚泰昌盛公司、昝全生在签订协议时是受王慧琼的胁迫，王慧琼对证人证言不予认可。原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、协议书等。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王慧琼与亚泰昌盛公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。亚泰昌盛公司应当按照约定向王慧琼支付款项，对于2015年7月30日和9月30日支付的款项，因未到支付期限，故法院不予支持；对于亚泰昌盛公司提出的反诉请求，证据不足，法院不予支持。昝全生系亚泰昌盛公司的总经理，其代表亚泰昌盛公司与王慧琼签订协议书的行为系职务行为，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司赔偿王慧琼十万三千八百元，于判决生效后七日内执行；二、驳回王慧琼的其他诉讼请求及山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，亚泰昌盛公司不服提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回王慧琼原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由亚泰昌盛公司承担。上诉理由：首先，原审法院认定事实有误，本案案由为侵权纠纷，亚泰昌盛公司不存在侵权行为，而且双方之间没有劳务关系。原审法院也未审查王慧琼医药费、误工费、伤残费的票据。其次，原审法院违反法定程序，我公司原审期间提交了追加被告申请，要求追加王慧琼的劳务主管王能勇为被告，王慧琼不是我公司的员工，事发后，王慧琼找了20多个人对我公司法定代表人昝全生进行围攻，强迫昝全生签订了协议书。王慧琼答辩称：同意原审法院判决，不同意上诉人亚泰昌盛公司的上诉请求和理由。不存在敲诈勒索的情况，王慧琼与王能勇也不存在劳务关系。昝全生答辩称：同意上诉人亚泰昌盛公司的上诉请求和理由，王慧琼说的不是事实，我是被胁迫签的这份协议。请求法院以事实对本案进行判决。本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：根据现已查明之事实，2014年10月3日，王慧琼与亚泰昌盛公司、昝全生签订了协议书，王慧琼依据此份协议，向法院主张其合法权利。根据《最高人民法院﹤民事案件案由规定﹥》的规定，本案案由应为合同纠纷，因本案双方当事人争议的焦点系是否应按照该协议给付相应款项，对当事人诉讼权益并无实质影响，故不涉及法律关系释明事宜，本院将案由直接变更为合同纠纷。合同自治是《合同法》的基本原则，双方当事人签订的合同除非违反了法律规定的无效或可撤销情形，应属有效。本案中，王慧琼与亚泰昌盛公司、昝全生于2014年10月3日签订了协议书，约定了王慧琼受伤后的付款事宜。亚泰昌盛公司虽主张该份协议系其法定代表人昝全生在受胁迫的情况下签订，但未提交证据予以证明，亦未在事后通过报警等方式解除该份协议书，且该份协议书的内容并不违反法律法规的强制性规定，亚泰昌盛公司、昝全生应该按照协议书内容履行相应的义务。现亚泰昌盛公司、昝全生未按协议确定的分期付款期间履行给付义务，原审法院据此判决亚泰昌盛公司承担法律责任，于法有据，本院予以维持。亚泰昌盛公司上诉主张与王慧琼无劳动关系，以及王慧琼的误工费、医疗费等数额问题均与本案所涉合同纠纷无关。综上，亚泰昌盛公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千八百八十元，王慧琼负担六百九十二元（已交纳），由山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司负担一千一百八十八元（本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一千八百八十元，由山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费二千三百七十六元，由山西省古建筑集团北京亚泰昌盛建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  陈 伟代理审判员  张 琦二〇一五年九月七日法官 助理  宁 韬书 记 员  崔启坤