广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）良民一初字第498号 原告李卓记，男，壮族，1981年12月19日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人李劼记，男，壮族，1985年4月11日出生，住南宁市良庆区。 被告李满孙，男，壮族，1963年4月20日出生，住南宁市良庆区。 被告李通继，男，壮族，1992年7月15日出生，住南宁市良庆区。 被告李婷，女，壮族，1990年8月7日出生，住南宁市良庆区。 三被告共同委托代理人罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告李卓记与被告李满孙、李通继、李婷健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李卓记，被告李满孙、李通继、李婷及其委托代理人罗柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓记诉称：2015年2月5日，三被告无故闯入被告家中对原告进行殴打致原告多处受伤，原告当即向大塘派出所报警，后被送往大塘中心卫生院治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫伤，腰部1、2、3左侧横突骨折及脑震荡，需住院治疗。2015年2月5日至2月27日，原告在大塘中心卫生院住院治疗，后因被告拒付医疗费，原告被迫于2月27日出院。出院医嘱建议休息3个月，避免剧烈运动及重体力劳动。原告以随车做搬运工及种地等工作作为家庭生活来源，现无法工作，无生活来源。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的人身健康，并给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费5961.3元、误工费22400元、护理费3300元、交通费300元、住院伙食补助费880元、营养费3000元、精神损害赔偿50000元、后续检查治疗费用20000元，合计105671.6元。 被告李满孙、李通继、李婷共同辩称：原告没有事实证明自己的伤是由三被告造成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点：1、本案侵权主体的认定及责任承担问题；2、原告诉请的各项赔偿项目有何事实及法律依据。 原告李卓记向本院提交了下列证据：1、门诊病历，证明原告被被告殴打后的治疗；2、病例证明，证明原告被殴打，治疗及转南宁市第二人民医院进行腰椎CT检查；3、病历证明书，证明腰部1、2、3左侧横突骨折；4、出院记录，证明原告住院情况，出院医嘱及住院费用清单；5、放射影像图及超声影像图，证明原告被打伤情；6、放射科CT检查报告，证明原告原告腰部1、2、3左侧横突骨折；7、医患责任确认书，证明原告住院勤俭的护理人员；8、门诊收费收据，证明原告检查的各项费用；9、门诊收费收据，证明原告CT检查费用；10、门诊收费收据，证明原告的用药费用；11、客车随车票，证明原告出入费用；12、报警回执单，证明原告报警;13、协议书，证明原告收入；14、解除协议通知书，证明原告因被被告殴打而致无生活来源；14、南宁市公安局良庆分局《行政处罚决定书》，证明李通继因殴打原告被行政拘留。 对原告提交的证据，三被告质证认为：对原告提交的证据1-2真实性没有异议、但该证据不能证明原告的伤是三被告造成的；对证据3的真实性有异议，认为在同一时间同时有两个医生开具的证明，并且不能证明原告的伤情；对证据4真实性有异议，认为该证据不能证明原告的伤是三被告造成的；对证据5真实性没有异议，认为该证据里的金额与原告提出的诉求不一致，有张票据是原告出院以后去就医的，无法证明该病与本案的伤有何联系，并且没有病历证明；对证据6-14的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据15真实性、合法性、关联性予以认可。 对原告提交的证据，本院认证如下：因证据1-10为医疗机构出具的病情证明，在被告无证据证实这些证明存在虚假、伪造的情况下，本院对证据1-10的真实性、合法性、关联性予以确认；证据11为客车发票，对其真实性、合法性本院予以确认，其关联性在本院认为部分再予论述；证据12为公安部门出具的《报警回执单》，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据13、14为原告单方提供的证据，该证据没有证人出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可；证据15系公安部门出具的《行政处罚决定书》，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 经原告申请，本院前往南宁市公安局良庆分局大塘派出所调取了4份询问笔录。 对本院调取的证据，原告质证认为三被告的陈述不属实，是被告李满孙先动手打的原告。被告质证认为事端是由原告挑起的，是李满孙找李卓记理论时，原告先朝李满孙的脸打了一拳，应由原告负所有的责任；李婷并没有参与打架，只是去劝架；原告霸占了被告的征地款，是李通继看到原告殴打其父亲后才与原告扭打起来的，原告应当负本案的主要责任。 对本院调取的证据，本院认证如下：4份询问笔录系原、被告在公安机关其四人进行调查时所作的陈述，四人所陈述的对对方不利的部分，无其他证据佐证的，本院不予采信。对损害事件的发生的原因和经过，本院综合四人的陈述笔录及其他证据予以认定。 经审理查明：因征地款补偿纠纷，被告三人于2015年2月5日前往原告家中理论，后因言语不和，被告李满孙、李通继与原告发生肢体冲突，致使原告前往良庆区大塘镇中心卫生院治疗。经诊断：1、腰1、2、3左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。原告住院治疗期间为2015年2月5日至2月27日共23日，医疗费用共计4747.5元，出院医嘱注意休息，3个月内避免剧烈运动及重体力劳动，增加营养；建议2个月后到上级医院复查腰椎CT。原告于2015年2月16日前往南宁市第二人民医院进行CT扫描产生费用780元，另于2015年2月5日、3月10日、3月23日、4月13日先后在良庆区大塘镇中心卫生院治疗并产生治疗费用130.4元、54.5元、79.2元、92.6元、77.1元，共计433.8元。原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费等费用无果，遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明，2015年7月28日，南宁市公安局良庆分局对李通继殴打原告的行为作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。庭审过程中，被告李满孙自认其参与殴打了原告。 本院认为：关于侵权主体的认定及责任承担问题。原告要求被告李满孙、李通继、李婷为本案侵权行为承担连带责任，其依据为南宁市公安局良庆分局作出的《行政处罚决定书》及南宁市公安局大塘派出所所作的询问笔录。但上述证据的内容来看，南宁市公安局良庆分局只对李通继作出了行政处罚决定，而三被告在笔录中均认为李婷是上前劝阻，并未参与殴打。因此，在无其他证据加以佐证的情况下，原告要求李婷承担本案的连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李满孙和李通继参与殴打原告致伤之事实，有公安机关作出的处罚决定书、询问笔录和被告庭审中自认之事实证明，本院予以认定。三被告主张本案纠纷是因原告想侵占三被告的土地补偿款并先动手殴打被告李满孙所致，原告存在过错，但未举证证明，本院不予采信。被告李满孙、李通继殴打原告致伤，对原告因伤所遭受的损失承担连带赔偿责任。 关于原告各项经济损失的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张因本案而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案于2015年7月14日开庭审理且辩论终结，故原告主张的相关损失的计算标准参照以2014年8月1日起施行的《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为计算依据。故此，本院作出以下认定：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告李卓记在本案纠纷中被李满孙、李通继殴打致伤，在大塘卫生院住院治疗期间产生医疗费用4747.5元，期间前往南宁市第二人民医院进行CT扫描产生费用780元，期后在大塘卫生院治疗产生费用433.8元，以上共计5961.3元，该费用有原告提供医疗票据及医院病历等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”该条未明确规定住院伙食补助费可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，原告住院治疗23天，故本院确定原告的住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元，但原告只请求了880元，故对于住院伙食补助费，本院支持880元；3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费有医疗机构关于加强营养的医嘱，但没有明确具体的营养标准，故本院酌情支持800元；4、护理费。大塘卫生院出具的《医患责任告知书》要求原告住院期间有人陪护，原告主张住院期间有人陪护，本院予以采信。因此，原告主张护理费，本院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，但原告并未提供证据证明陪护人员的收入状况，故本院按照每天50元的标准酌定其主张的护理费为50元/天×23天＝1150元；5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因伤治疗需在其住所与医院之间往返，期间必然产一定的交通费用，结合原告往返其住所与医院就医的事实及当前车价，其提出交通费300元，符合实际情况，本院予以支持；6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案纠纷发生后，原告住院治疗23天，且出院医嘱注明3个月内避免剧烈运动及重体力劳动，结合原告的病情，本院确定其误工时间为113天。原告并未提供其收入状况的证据，其收入状况难以确定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元的标准计算其误工费为24432元/年÷365天X113天=7563.9元；7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告因被告李满孙、李通继侵权行为所造成的损伤是可以治愈的，且原告并未提供证据证实其伤势程度已构成伤残等严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计为16555.2元。 原告主张的后续治疗费，因未能举证证明该费用的确定数额，本院不予支持，原告可待后续治疗费用实际产生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李满孙、李通继于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李卓记经济损失16555.2元； 二、驳回原告李卓记其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费2413元，减半收取为1206.5元，由原告李卓记负担1017.5元，被告李满孙、李通继负担189元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  马宇清 二〇一五年九月五日 书记员  彭 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的们可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关平局应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。