云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第362号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马启红，女，汉族，1979年7月15日出生，文盲，贵州省普定县人，住普定县。因涉嫌诈骗罪于2014年6月4日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师。原审被告人吴学英，女，汉族，1977年12月19日出生，小学文化，贵州省六枝特区人，住六枝特区。因涉嫌诈骗罪于2014年6月6日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。原审被告人许某1，曾用名许某2，女，汉族，1985年2月12日出生，小学文化，贵州省织金县人，住织金县。2008年12月10日因犯盗窃罪被昆明市山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2014年6月6日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。昆明市呈贡区人民法院于2015年6月15日作出逮捕决定，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局因许某1有两名未成年孩子无人照顾，向呈贡区人民法院作出情况说明，呈贡区人民法院于2015年6月19日变更强制措施为取保候审。原审被告人朱家粉，女，汉族，1984年11月19日出生，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌诈骗罪于2014年6月4日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人石国明，曾用名石国举，男，汉族，1974年9月19日出生，小学文化，贵州省普定县人，住普定县。因涉嫌诈骗罪于2014年6月4日由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月12日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。原审被告人朱家传，男，汉族，1987年4月29日出生，中专文化，云南省宣威市人，住宣威市。2005年7月19日因犯抢劫罪被昆明市山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2014年6月6日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。昆明市呈贡区人民法院于2015年6月15日作出逮捕决定，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕时，呈贡区看守所以被告人朱家传患病为由建议复诊而不予收押，呈贡区人民法院于2015年6月19日变更强制措施为取保候审。昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院指控被告人吴学英、马启红、许某1、朱家粉、石国明、朱家传犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）呈刑初字第27号刑事判决。原审宣判后，原审被告人马启红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：被告人吴学英、马启红、许某1、朱家粉、石国明、朱家传等六人商量以拉黑车的名义，伺机对乘客实施丢包诈骗。2014年5月25日6时许，六人至昆明市部客运站，由朱家传驾车，许某1假装黑车老板娘，朱家粉、马启红假装同车乘客，将曾某军骗上车。后石国明驾驶摩托车载吴学英将该车堵截，吴学英以自己钱包掉在车上为由，要求检查乘车人员的随身物品及银行卡信息。后在朱家粉、马启红的配合下，获得了曾某军的邮政储蓄卡密码，吴学英趁乱将曾某军的该卡偷走并交给朱家粉，朱家粉随即持该卡下车，坐上石国明驾驶的摩托车至昆明市呈贡区斗南街道办事处，先后利用该卡从银行取出现金19500元。之后朱家粉和石国明又持该卡至昆明市呈贡区世纪华联购物广场刷卡消费27600元。吴学英、马启红、许某1、朱家传将曾凯军载至昆明市呈贡区将其骗下车，后几人驾车逃离。2014年5月29日6时许，被告人马启红、许某1、吴学英、朱家粉、石国明、朱家传至昆明市部汽车客运站。7时许，6名被告人将被害人李某1骗上车，后石国明驾驶摩托车载吴学英将车堵截，以同样的理由检查李某1的随身物品，后将李某1的2800元现金、一部酷派手机、随身携带的一根银色项链和两个金色戒指盗走。随后几人将李某1载至昆明市环湖东路将其骗下车后，几人驾车逃离。2014年6月2日6时许，被告人马启红、许某1、吴学英、朱家粉、石国明、朱家传至昆明市部汽车客运站。7时许，吴学英将雍皎骗上车，朱家传驾车，朱家粉、马启红假装同车乘客。后石国明驾驶摩托车载许某1将车拦停，许某1以同样的理由检查雍皎的随身物品，后将雍皎的4950元现金、一部手机及108克黄金饰品盗走。之后将雍皎拉至昆明市呈贡区斗南街道办事处附近时，将雍皎骗下车，几人驾车逃离。经鉴定，被盗的手机价值人民币200元。经了解昆明市黄金饰品的平均售价，千足金饰品单价为人民币310元/克。原审法院认为：被告人吴学英、马启红、许某1、朱家粉、石国明、朱家传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，六人的行为已构成盗窃罪。石国明、朱家传系从犯，依法应当从轻处罚；六名被告人盗窃三次，依法酌情从重处罚；许某1、朱家传有犯罪前科，酌情从重处罚；马启红、石国明、朱家粉、朱家传当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；吴学英、许某1、朱家粉、石国明、朱家传有退赃情节，予以注意并酌情判处。关于石国明有犯罪前科的公诉意见，因证据材料中载明的个人信息与本案被告人石国明的个人信息不一致，不予采纳。扣押的二轮摩托车因登记在案外人名下，无证据证明系石国明所有，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴学英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金25000元。二、被告人马启红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金25000元。三、被告人许某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金10000元。四、被告人朱家粉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金10000元。五、被告人石国明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金6000元。六、被告人朱家传犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人马启红不服，提出上诉。上诉人马启红及其辩护人认为：马启红在三次盗窃过程中起到次要或者辅助作用，应认定为从犯；本案盗数额仅为14150元，无其他严重情节，量刑幅度应在三年以下；另，马启红主观恶性小，社会危害性不大，且为初犯、偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、物证照片、相关书证、检查笔录及扣押、发还清单等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马启红及原审被告人吴学英、许某1、朱家粉、石国明、朱家传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人马启红及其辩护人所提“自己在三次盗窃过程中起到次要或者辅助作用，应认定为从犯”的上诉理由，根据收集在卷的证据，已证实上诉人马启红与其他同案犯相互配合，积极参与犯罪，在被害人未发觉的情况下将其财物窃为己有，在共同故意犯罪中马启红起主要作用，原判以此认定其为主犯，并无不当，故此上诉理由，本院不予采纳。关于“本案盗数额仅为14150元，无其他严重情节，量刑幅度应在三年以下”的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，结合本案查明事实，证实本案中盗窃财物价值已达数额巨大，原判根据上诉人马启红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其判处刑罚，并无不当，故此上诉理由，本院不予采纳。关于“马启红系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现等”上诉理由，一审法院在对上诉人马启红量刑时均已注意，上诉人马启红及其辩护人据此要求对上诉人马启红适用缓刑的上诉意见，结合前文，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘晓媛代理审判员  刘旭云二〇一五年九月十七日书 记 员  万冬玉