wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第353号申请执行人王小兰。被执行人李保振。本院在执行申请执行人王小兰与被执行人李保振民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李保振有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1899号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年九月十四日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00370号申请执行人吴百峰，男，1973年10月10日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村惊钟组村民，住该组。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人丁志涛，又名丁跟虎，男，1977年6月5日出生，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村茶客组村民，住该组。本院在执行吴百峰申请执行丁志涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00950号民事调解书，被执行人丁志涛应给付申请执行人吴百峰案款13000元，承担执行费95元。在执行过程中，申请人吴百峰与被执行人丁志涛达成和解协议，约定自2015年10月起，丁志涛每月10号前给付400元，直至案款13000元清付完毕止，其他执行权利申请人吴百峰自愿放弃，并自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、（2015）阎执字第00370号执行案本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  项 军执 行 员  代发振人民陪审员  钱龙兴二〇一五年九月十日书 记 员  刘江涛
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第873号申请执行人石春枝。被执行人四川煜华建设有限公司。法定代表人雷建军，总经理。石春枝与四川煜华建设有限公司支付工伤待遇纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第60号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人石春枝于2015年8月3日向本院申请执行。其申请执行标的为支付工伤待遇85000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人分别于8月4日、8月21日将85000元汇入申请执行人石春枝帐户；其迟延履行期间的利息为223元，现被执行人已履行全部给付义务，并承担本案执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第60号仲裁调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑锋二〇一五年九月一日书记员  唐 静
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第7号案外人褚某某。申请人吴某某被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人石家庄市某某家具发展总公司。法定代表人史某某，该公司董事长。本院在执行吴某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司、被执行人石家庄市某某家具发展总公司房屋买卖纠纷一案中，案外人褚某某于2015年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，我院在执行石家庄市某某家具发展总公司一案中，查封了某某商务楼一事，属于错误查封，因石家庄市某某家具发展总公司改制期间，石家庄市某某家具发展总公司是出让方，我是受让方，你院查封的某某商务楼是我个人财产，我已支付了对价，是合同约定。该商务楼涉及土地变性，按照合同约定属于石家庄市某某家具发展总公司未履行合同义务，致使你院查封的某某商务楼至今土地不能变性。石家庄市某某家具发展总公司的债务与我无关，特提出异议，望审查后予以解封。异议人提交了石家庄市某某家具发展总公司与石家庄市某某房产置业有限公司之间联合建房合同及付款收据等证据。本院查明：2014年11月10日我院依法到石家庄市住房保障和房产管理局依法查封了被执行人石家庄市某某家具发展总公司名下的位于石家庄市某某区某某街某某号某某商务楼产权证号石房权证新字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积某某平方米房屋，有我院到石家庄市住房保障和房产管理局调取的房产证为证。我院并没有查封案外人褚某某个人的任何财产。本院认为。我院在执行过程中，依法查封被执行人石家庄市某某家具发展总公司的财产符合法律规定，且我院没有查封案外人褚某某个人名下的任何财产。所以，案外人褚某某提出我院查封错误的执行异议没有任何事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人褚某某的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高建斌审判员  赵明彦审判员  张振通二〇一五年九月六日书记员  李景龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第00714号申请执行人时晓，男，1963年3月17日出生。被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东四十条甲22号1幢B918A。申请执行人时晓与被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）东民（商）初字第12856号民事调解书已发生法律效力，权利人时晓于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不再注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产，申请人对此表示认可此案经核实，被执行人摩勒凯尔科技（北京）有限公司涉及刑事犯罪，其法定代表人左丽萍已被刑事拘留，本院已将案件所有材料移送公安局，并案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第000391号案件本次执行程序终结。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 张旭川审判员周德良助理审判员靳欣二〇一五年九月六日书记员 徐  涌  书  记  员  盖  轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美荣，女，1962年5月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：刘延良，男，1962年6月10日出生，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京超市发连锁股份有限公司，住所地：北京市海淀区双榆树东里15号。法定代表人：张斌，该公司董事长。再审申请人杨美荣因与被申请人北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发连锁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨美荣申请再审称：第一、生效判决认为超市发连锁公司不存在根本违约行为是错误的，与事实不符；第二、生效判决对我自2007年1月1日起停缴租金行为判定违约，是错误的；第三，在一、二审的审理中，存在严重的法律程序错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：北京超市发商业有限公司与杨美荣签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。杨美荣未按照合同约定支付租金，已构成违约。二审法院判决解除合同、杨美荣将租赁房屋腾退并支付相应的租金，符合法律规定，处理并无不当。杨美荣申请再审的理由不能成立。综上，杨美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨美荣的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年九月二十日书 记 员  范醒晗
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第92号原告黄学海，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。（未出庭）被告郭成珉，男，1964年1月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告黄学海（以下简称原告）诉被告郭成珉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方名山到庭参加了诉讼。被告经本院传票依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要而于2013年12月3日向原告借款5000000元，并于借款当天向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到黄学海人民币：伍佰万元整，小写：￥5000000.00元整，借款期限为壹年，月利息按2%计算，利息按月付息”。经原告多次催收，被告却至今未向原告足额偿还借款，以致原告无法实现收回借款的合同目的。综上，原告认为：其与被告之间形成的民间借贷关系属于双方的真实意思表示，合法合规，其债权应受法律保护，故被告依约应全面履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判：1、判决被告偿还原告借款5000000元及支付自2014年4月1日起至还清款之日止的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩。原告提交了以下证据：1、原告黄学海身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件及原件各一份，证明被告向原告借款500万元的事实；3、2013年12月2日的二份南昌银行网上银行电子回单复印件；2013年5月30日南昌银行网上银行电子回单复印件一份；2013年5月30日南康市大众小额贷款股份有限公司的借款凭证复印件一份，分别证明原、被告之间如何形成的债权、债务关系。以上证据经庭审，本院认为，原告提交的证据客观真实，和本案具有关联性，于法有据可以采信。被告未提交书面证据。经庭审并结合原告委托代理人的陈述，本院认定如下事实。被告于2013年5月30日向南康区大众小额贷款股份有限公司借款人民币500万元。2013年12月2日，原告分二次为被告偿还于2013年5月30日向南康区大众小额贷款股份有限公司借款人民币500万元，由被告出具一份借条给原告为凭，借条书面约定借款人民币500万元，月利率按2%计息，借款期限为一年。因该借款逾期，原告无奈诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《借条》属真实意思表示，符合法律、法规的规定，双方本应共同遵守，该借款逾期未偿还，被告理应承担相应的过错责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成珉欠原告黄学海借款本金人民币5000000元，限被告郭成珉于本判决书生效后三十日内付清。二、被告郭成珉按以上本金支付给原告黄学海自2014年4月1日起至本金给付完毕之日止的利息，利息按双方约定的月利率2%计算利息，利随本清。案件受理费46800元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币51800元，由被告郭成珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  周晓春二〇一五年九月六日书记员  杨 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第127-1号申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，所在地：兴业县玉贵路360号。法定代表人张伟健，董事长。被执行人庞浩能。被执行人庞梅。被执行人杨健。被执行人何韦。广西兴业柳银村镇银行股份有限公司申请执行庞浩能、庞梅、杨健、何韦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第150号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨永莉代理审判员  王运钧代理审判员  陆海锋二〇一五年九月七日书 记 员  张展源
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1545号申请执行人江细全，男，1950年5月16日出生，汉族，现住福安市。被执行人江灼洪，男，1967年4月14日出生，汉族，住福安市。江细全与江灼洪健康权纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行、无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1777号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑新仁执行员  李 琳执行员  苏锦玲二〇一五年九月九日书记员  陈姗姗
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枝江执字第00588号 申请执行人覃新华，个体工商户。 被执行人陈雪辉，农民。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江民初字第01147号民事调解书，于2015年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额980599元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 晶 二〇一五年九月九日 书记员 熊春娥
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第1687号 原告陆茂献，男，壮族，1972年4月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。 被告柳江县志达汽车运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。 法定代表人甘晓龙，该公司董事长。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。 原告陆茂献与被告柳江县志达汽车运输有限公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆茂献及其委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2014年4月20日至2015年5月15日在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日、2015年4月15日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告分别给原告出具两张欠薪凭证，承诺于同年5月15日、5月30日全部结清所欠原告工资22000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资22000元，并承担本案的诉讼费。 原告向法庭提供的证据有：1、凭证两张，以证明志达公司尚欠陆茂献工资22000元；2、陆茂献驾驶证及道路运输从业资格证，以证明陆茂献经来宾市道路运输管理处核准从事道路运输活动。 被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据2，经当庭核对原件后无异议；对于证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；2015年4月15日的结算单应包含2015年2月10日的结算内容。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认，并作为定案依据。对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，且被告认为原告提供的2015年4月15日凭证的结算单应包含2015年2月10日的结算内容，但无相应证据佐证，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告陆茂献在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告陆茂献出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠陆茂献工资壹万元整（10000元整），定于2015年5月30日结清。”之后，原告仍在被告处工作，至2015年5月15日被告另欠原告工资12000元未付，经结算，被告于2015年4月15日给原告陆茂献出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠陆茂献工资壹万贰仟元整（12000元整），定于2015年5月30日结清。”经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款22000元，并承担诉讼费用。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳江县志达汽车运输有限公司支付原告陆茂献工资22000元。 本案案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄铁燕二○一五年九月十四日 书记员 何     玉     琴
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第240—1号申请执行人：潘积宾。被执行人：广西华美铝业有限公司，住所地：平果县工业园区内。本院在执行潘积宾申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议一案中，申请执行标的7746.25元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2014）第76号仲裁裁决书及（2015）平法执字第240号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年九月六日书 记 员  李艺伟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂麻城执字第00226-2号 申请执行人董某某。 被执行人闵某。 本院在执行董某与闵某离婚纠纷一案中，查明：本案执行标的为到期抚养费5400元和案款180000元。在执行过程中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人闵某在中国建设银行股份有限公司麻城陵园路支行账号为6217002730004538***的工资账户；2015年8月18日扣划了被执行人闵某在湖北麻城农村商业银行股份有限公司三里桥支行账号为81010000409641***账户存款11700元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人闵某无其他银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，申请执行人董某某对本院在执行过程中查明被执行人闵某无其他财产可供执行的情况无异议，其同意以划拨被执行人闵某工资的方式执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00840号民事判决主文第（二）项、第（四）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘援农 审判员  王 凯 审判员  薛 娇 二〇一五年九月十四日 书记员  江 波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第714号 申请人河北某某纸业包装有限公司，住所地石家庄市和平西路一段某号。 法定代表人张某某，公司董事长。 被执行人石家庄市某某包装有限公司，住所地石家庄市后太保某侧。 法定代表人姚某某。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第43号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市某某包装有限公司名下银行存款125，952元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一五年九月六日 书记员 李冠红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1083号 申请执行人深圳市富银消防工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人叶建荣，董事长。 被执行人福建新艺都建设有限公司，住所地仙游县。 法定代表人王红，董事长。 本院在执行申请执行人深圳市富银消防工程有限公司与被执行人福建新艺都建设有限公司工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6720号民事判决，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建新艺都建设有限公司即日支付给申请执行人深圳市富银消防工程有限公司工程款人民币677695元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建新艺都建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建新艺都建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第6720号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年九月七日 书记员 陈振宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第924号申请执行人吴顺生，男，1965年11月11日出生，汉族。申请执行人叶中化，男，1964年11月11日出生，汉族。被执行人姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。申请执行人吴顺生、叶中化与被执行人姚光辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴顺生、叶中化依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第1142号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。经查明被执行人姚光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年九月九日书记员 赵 鹏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00115号申请执行人软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区人民大学南路三义庙大华天坛大厦5层。法定代表人姚壮宪。委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。被执行人兴化市易时代网吧经营部，住所地兴化市丰收南路5号。负责人陈有志，该网吧投资人。软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）与兴化市易时代网吧经营部（以下简称易时代网吧）侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）泰中知民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、易时代网吧立即停止侵害涉案《大富翁六》、《大富翁8》计算机软件著作权的行为；2、易时代网吧于判决生效之日起十日内赔偿软星公司经济损失及合理支出费用合计6000元。案件受理费175元，由易时代网吧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。本院执行过程中，未查找到被执行人易时代网吧及其投资人陈有志有银行存款、房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，因提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院已作出执行决定书，将陈有志纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰中知民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任晓龙执行员  赵 旭执行员  万 辉二〇一五年九月九日书记员  王书鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00833号申请执行人葛某某。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民二初字第00316号民事判决书，在执行葛某某与吴某某健康权纠纷一案中，于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年九月九日书记员  陶欣欣
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第210—1号申请执行人：潘秋青。被执行人：广西华美铝业有限公司，住所地：平果县工业园区内。本院在执行潘秋青申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议一案中，申请执行标的3731.76元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2014）第108号仲裁裁决书及（2015）平法执字第210号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年九月六日书 记 员  李艺伟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第91号原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道北方泓泰大厦四楼。法定代表人邱桂兰，系该公司董事长。委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。（未出庭）被告郭成珉，男，1964年1月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告李林华，男，1963年6月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。（未出庭）原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告郭成珉、李林华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方名山、被告李林华委托代理人肖剑鸣到庭参加了诉讼。被告郭成珉经本院传票依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告郭成珉因资金周转需要而于2014年7月15日向原告借款4000000元，并于借款当天与原告签订了一份《借款合同》[合同编号：大众借字(2014)00236号]，该《借款合同》约定：1、借款金额为4000000元；2、借款期限自2014年7月15日起至2014年10月14日止；3、借款利息按月利率15‰计付；4、借款人逾期还款的，每日的违约金则按未还借款总额的万分之十计付。为保证被告郭成珉如期偿还借款，被告李林华于2014年7月23日与原告签订了一份《保证合同》[合同编号：大众保字(2014)00236号]，该《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证。现两被告拒绝履行还款义务，以致原告无法实现收回借款的合同目的。综上，原告认为：其与被告郭成珉签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法合规，其债权应受法律保护，故被告郭成珉依约应全面履行还款义务；同时，被告李林华依约应对被告郭成珉的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判：1、判决被告郭成珉偿还原告借款4000000元及支付利息240000元（利息暂自2014年12月6日起计付至2015年4月5日，息随本清），并由被告李林华对上述本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告郭成珉未提出书面答辩，被告李林华委托代理人在庭审中陈述：本案所涉及的借款担保属实。担保人李林华仅对借款本金和利息承担担保责任。其他部分不属于被告李林华的担保范围。对保证合同当中的未实现债权和担保权利之费用、损害赔偿金等诉求属于格式合同，担保人不承担责任。原告提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款400万元的事实；3、保证合同复印件一份，证明被告李林华为被告郭成珉借款400万元提供保证担保的事实；4、转账凭证复印件一份，证明原、被告之间的真实债权、债务关系。以上证据经庭审，本院认为，原告提交的证据客观真实，和本案具有关联性，于法有据可以采信。被告未提交书面证据。经庭审并结合原告委托代理人的陈述，本院认定如下事实。被告郭成珉于2014年7月15日向原告南康区大众小额贷款股份有限公司借款人民币400万元。对该借款原、被告双方签订了合同编号：大众借字（2014）00236号《借款合同》，合同主要条款约定借款金额400万元，期限3个月（2014年7月15日——2014年10月14日止），借款利息按月利率15‰计算利息，借款逾期未还，每日的违约金则按未还借款总额的万分之十计付。被告李林华对该借款提供保证担保，双方签订了合同编号：大众保字(2014)00236号《保证合同》，合同主要条款约定对借款人民币400万元提供连带责任保证担保，担保期间至最后一期债务履行期限届满之日后二年。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》属真实意思表示，符合法律、法规的规定，双方本应共同遵守，该贷款逾期未偿还，被告理应承担相应的过错责任。原告要求被告郭成珉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借款合同中关于违约金的约定，本院认为原告作为合法成立的金融单位相应应比照国有商业银行借贷模式，在本案原、被告设定的借款月利率已明显高于本区域商业银行贷款月利率标准，因此，对原告与被告郭成珉签订的支付违约金的约定请求不予支持。被告李林华为该笔借款提供了连带责任担保，原告要求其承担连带偿还责任的诉求，本院予以扶持。被告郭成珉经本院依法传票传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成珉欠原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司借款本金人民币4000000元，限被告郭成珉于本判决书生效后三十日内付清。二、被告郭成珉按以上本金支付给原告赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司自2014年12月6日起至本金给付完毕之日止的利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算利息，利随本清。三、被告李林华对上述二项给付义务承担连带保证担保责任。案件受理费40720元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币45720元，由被告郭成珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  周晓春二〇一五年九月六日书记员  杨 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1180号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。 负责人肖加瑞，该行行长。 委托代理人林鑫，该行职员，特别代理。 被执行人郑仁水，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑兆平，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人柯金祖，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑仁水、郑兆平、柯金祖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4370号民事判决，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑仁水、郑兆平、柯金祖即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑仁水、郑兆平、柯金祖的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯金祖、郑兆平、郑仁水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第4370号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年九月十四日 书记员 陈振宇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00317号申请执行人许某某，男，1957年9月11日出生，汉族，居民。被执行人武某某，女，1940年8月8日出生，汉族，农民。本院在执行许某某与武某某析产继承纠纷一案中，划拨了许世钧名下的银行存款及利息共计人民币70888.24元，按照本院（2014）蓝民初字第00689号民事判决进行了分配，申请执行人许某某领取了其继承18%的份额即人民币6379.94元（实际领取6414.22元）。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝民初字第00689号民事判决第二项关于许某某继承18%的份额即人民币6379.94元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一五年九月九日书 记 员  王晓华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执字第1316号申请执行人郑申乐，女，1969年9月25日出生，北京坤宝胜五金交电中心负责人。被执行人孙佑辛，男，1960年6月2日出生。申请执行人郑申乐与孙佑辛财产损害赔偿纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第12380号民事判决书已发生法律效力。权利人郑申乐于2014年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现该被执行人经济困难，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第12380号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘怀斌审判员单立勋代理审判员康占北二〇一五年九月一日书记员 彭       美       佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11099号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告吴兴雄，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住北京市朝阳区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴兴雄金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴兴雄在其开户银行内的存款120235.48元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴兴雄在其开户银行内的存款十二万零二百三十五元四角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年九月十日书记员 邵一峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执异字第32号案外人李辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。申请执行人郭峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住霸州市。委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被执行人杜培田，男，1979年11月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人杜娜，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上，系杜培田之妻。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人杜培田、杜娜、民间借贷纠纷一案中，案外人李辉就本院查封的杜娜所有的冀Ｒ×××××号小客车提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李辉称，霸州市人民法院于2014年9月18日做出（2014）霸民初字第3470号民事裁定书，查封了冀Ｒ×××××号小客车。该车已由案外人于2014年9月10日从杜娜处购得。案外人已向杜娜支付了全部款项，杜娜为李辉出具了收条，也已将该车同时交付给了案外人，该车现实际所有权人为案外人。故案外人提出异议，请贵院撤销（2014）霸民初字第3470号民事裁定书。案外人李辉向本院提供了如下证据：1、固安县交通警察大队出具的事故认定书一份，证明李辉购买的是事故车，买车是偶然的，因事故车牵扯到纠纷，买车的目的是为了平息纠纷；2、出警记录一份，证明杜娜丈夫杜培田带两人到陈某工厂闹事，经民警调解车辆价格确定为164000元；3、协议书一份，证明车主杜娜与李辉达成了车辆买卖协议，车价为164000元；4、杜娜出具的收条一份，内容为收到李辉车款164000元、中国工商银行取款凭证一份，内容为2014年9月10日李辉从工商银行取款164000元，以上证明李辉与2014年9月10日已支付全部车款；5、（2014）霸民初字第3593号民事判决书一份、（2015）廊民一终字第109号民事判决书一份、资产价格评估报告书一份、霸州市人民法院案件款支付票据一份，证明李辉取得保险赔偿金的经过及保险金金额。6、2014年10月27日二手车销售统一发票一份、机动车查验记录表一份、机动车注册、转移、注销登记转入申请表一份，证明杜娜、宁立娟于2014年10月27日到廊坊办理车辆过户手续。7、营业执照一份，证明李辉是修车个体户。8、涉案车辆原始购车发票一张及车辆完税证明一张，证明新车售价是158800元、车辆购置税14300元，价税合计173100元，另外买了保险，证明与李辉购买价格相差9100元，二手车价164000元是合理的，因为李辉是修车的，车损评估价格是以4S店的价格评估的，其利润一般为40%，李辉修理该车实际获得利润3万多元，如果考虑利润，李辉购车实际是13万左右。9、证人陈某（男，1969年6月26日出生，汉族，住霸州市××××）出庭证言一份，证明案外人李辉租用证人的房屋开门市，从事汽车修理。2014年9月2日，证人的司机开着证人的货车，在固安县××镇与杜娜发生交通事故，杜娜车辆受损，9月5日左右，杜娜的丈夫带两个老头堵住证人工厂，不让车辆出入，证人报警，经出警民警调解，李辉以164000元的价格购买了杜娜的事故车。本院查明，在郭峰与被杜培田、杜娜民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院于2014年9月18日依法查封了杜娜所有车号为冀Ｒ×××××的小客车一辆。2015年1月14日本院作出（2014）霸民初字第3470号民事判决书，判决书生效后，经申请人郭峰申请，本案进入执行程序。执行中，李辉向本院提出，法院查封的杜娜所有冀Ｒ×××××的小客车一辆已由其于2014年9月10日从杜娜处购得，并就该查封厂房及土地使用权提出书面异议。本院认为，李辉主张是2014年9月10日早于本院查封购买了杜娜的车号为冀Ｒ×××××的小客车一辆，但是从李辉所举证据看，只有他与杜娜协议、杜娜收条、银行取款记录和房东证言证明，杜娜和证人陈某均与李辉有利害关系，银行只有取款记录，没有李辉将购车款付给杜娜的第三方证据，对李辉此项主张不予认定。李辉提供的2014年10月27日二手车销售统一发票一份、机动车查验记录表一份、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表，是有第三方证明双方交易行为证据，所以，杜娜卖车的时间认定为2014年10月27日，买车认为宁立娟。综上，杜娜卖车在本院查封期间，买车人系宁立娟，不是案外人李辉。因此，李辉对本院查封的杜娜冀Ｒ×××××号小客车提异议证据不足，本院查封该车并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张会义审判员  邱无幽审判员  张克林二〇一五年九月六日书记员  刘 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第10009号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告金显涛，男，1975年3月1日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金显涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金显涛在其开户银行内的存款314782.16元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告金显涛在其开户银行内的存款三十一万四千七百八十二元一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年九月二十九日书记员 邵一峰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1882号原告刘某，男，一九六三年四月六日生，汉族，住郸城县。被告杨某，女，一九五八年五月二十六日生，汉族，住址同上。案由：离婚纠纷原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年12月13日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育六个子女，其中五个女儿已成年，儿子刘宇豪，现年十七周岁。现原告以二人夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子刘宇豪由被告抚养；婚后财产归被告所有，房屋有儿子刘宇豪居住。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告杨某同意离婚；二、儿子刘宇豪由被告杨某抚养，抚养费被告自愿承担，原告刘某不承担抚养费；三、原、被告婚后所建房屋四间由儿子刘宇豪居住。案件受理费150元（减半收取）原告刘某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员  赵洪伟二〇一五年九月十四日书记员  崔新愿
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 宁法执字第70号 申请执行人戚梦园，女，1997年1月5日出生。 被执行人吴碧蓉，女，1972年9月5日出生。 本院在执行申请人戚梦园申请执行吴碧蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吴碧蓉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吴碧蓉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁法民二初字第134号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王 军 审 判 员  黄火旺 审 判 员  黄德喜 二〇一五年九月九日 代理书记员  李 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第558-1号申请执行人管浩宇。被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司。法定代表人黄波，董事长。被执行人黄成绿（曾用名黄成禄）。被执行人黄波。申请执行人管浩伟依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第2764号民事判决，申请执行被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司、黄成绿、黄波民间借贷纠纷一案。执行内容为：眉山市建宇房地产开发有限公司偿还申请执行人管浩伟借款本金1000000元及利息（从2014年2月27日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）、迟延履行利息、诉讼费21695元等；被执行人黄成绿、黄波承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司、黄成绿、黄波未主动履行义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及可供执行财产。被执行人眉山市建宇房地产开发有限公司的主要财产位于洪雅县青衣路2号的房产，该房产已涉及其他银行、个人借款抵押及多家法院查封，本案中不宜处置。本案诉讼中已查封的黄成绿位于东坡区世纪新村的房产，据其他执行案件掌握的情况，该批房产属信用社的借款抵押物，且无法确认具体标的物，本案中无条件处置。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2764号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一五年九月六日书记员  彭 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07021号罪犯李红，男，汉族，1968年7月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年11月17日作出（2006）州刑初字第185号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李红确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年8月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日书 记 员  方璟瑜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第209号申请执行人：叶小珍，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：张金妹，女，汉族，住址：福建省明溪县。申请执行人叶小珍与被执行人张金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）明民初字第62号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶小珍于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张金妹无银行存款、林权，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年2月6日作出（2015）明民初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣清审判员  孙海龙审判员  严乐平二〇一五年九月六日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1146号 申请执行人曾金滨，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人何梅元，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾金滨与被执行人何梅元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2851号民事判决，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何梅元即日返还给申请执行人曾金滨借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何梅元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何梅元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第2851号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一五年九月七日 书记员 陈振宇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第824号申请执行人邵启祥。被执行人李建军。邵启祥与李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力，因李建军未履行生效文书确定的义务，权利人于2015年7月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为：工资270500元、案件受理费2679元、迟延履行利息。在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供执行线索：被执行人李建军挂靠四川博大建筑工程有限公司，与江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西一建）先后签订内部协议承建芦山县体育馆灾后重建工程、芦山县体育馆应急加固工程土建项目工程，李建军在江西一建享有债权。为此，本院于2015年7月28日前往江西一建成都分公司送达本院作出的（2015）眉东执字第715-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求江西一建配合本院扣留相关款项。案件承办人于2015年8月13日收到盖有“江西建工第一建筑有限责任公司”印章的执行异议书，阐明李建军在江西一建没有到期债权。鉴于上述情况，本院已向申请执行人作出解释并督促被执行人通过有效途径确认其在江西一建的债权。因本案暂执行不能，经合议庭评议一致认为应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一五年九月九日书记员  王一龙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1445号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人庞亮，行长。委托代理人刘智达，员工。被执行人宋春风。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人宋春风信用卡纠纷一案，申请执行标的22467.55元，已执行标的0元，未执行标22467.55元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年九月十日书 记 员  刘亚丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执恢字第203号申请执行人雷静。被执行人玉林市重源房地产开发有限公司。法定代表人唐夏。本院于2015年9月2日立案执行雷静申请玉林市重源房地产开发有限公司商品房销售合同、无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）玉中民一终字第356号法院生效裁判，被执行人玉林市重源房地产开发有限公司应支付申请人雷静案款15272.04元，承担执行费129元。本案在执行中，本院依法裁定扣划被执行人玉林市重源房地产开发有限公司的银行存款15401.04元，该款扣除执行费129元后，余款已由本院支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第356号民事判决书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田祖明审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年九月六日书 记 员  滕红玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第200号申请执行人邓本雄，男，1977年8月10日出生。被执行人李丽，女，1968年6月10日出生。申请执行人邓本雄与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓本雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息330000元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）溆民二初字第48号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年九月九日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第04605号原告游伦勇，男，生于1977年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。被告赵福书，女，生于1950年2月6日，汉族，住重庆市綦江区。被告代春燕，女，生于1974年2月28日，汉族，住重庆市綦江区。被告代学敏，女，生于1975年10月28日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵福书，系代学敏之母亲。原告游伦勇与被告赵福书、代春燕、代学敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告申请追加代春燕、代学敏为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告游伦勇和被告赵福书（系代学敏之委托代理人）、代春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游伦勇诉称，2014年11月9日，原告骑摩托车与被告赵福书发生交通事故，原告叫付文元的摩托车将赵福书送到医院，原告保护现场，如有问题就报保险。后经扶欢卫生院检查未见异常，确认后原告才离开。11月18日，赵福书到原告门市找原告要钱，怕影响生意，就给了500元。11月24日，被告母女又到原告门市，拿了报告单和发票，原告为息事宁人和失财免灾又给了2340元。可被告得寸进尺，12月31日再次到原告门市，索要30000元，在遭到拒绝后，强行关原告的门市，不准原告做生意。原告向扶欢派出所多次打电话报案，后原告到派出所报案，被告扯掉原告门市鱼池里面的充氧设备，造成鱼死亡800斤，直接经济损失5600元。现原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿损失5600元；2、被告向原告支付精神损失赔偿费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵福书、代学敏辨称，2014年11月9日，原告将被告赵福书撞倒。之后赵福书到原告的门市要钱，原告的老婆给了赵福书500元。11月17日，赵福书经检查诊断6、7、8根肋骨断了。11月18日从医院回来后，赵福书将医院的单子给原告，原告拿了700多元给赵福书。2015年1月1日，被告赵福书、代学敏一起去找原告解决，要求原告赔偿30000元。赵福书将原告的卷帘门拉了下来，但没有关完。被告代春燕、代学敏均在屋外面耍手机，原告及其妻子就把屋里面的灯关了走了，到派出所找警官解决，三被告均未进入原告的门市里面，也没有扯掉充氧设备，不同意原告的诉讼请求。被告代春燕辩称，被告代春燕一直在原告的门市外面，没有进过原告的门市里面，也没有扯掉充氧设备，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月9日，原告骑摩托车与被告赵福书发生交通事故。2014年12月31日，三被告到原告经营水产品的门市要求原告赔偿30000元，双方因赔偿问题未能达成协议，被告赵福书将原告门市的卷帘门拉下了部分，原告便到扶欢派出所报案。待原告回到门市时，发现门市内鱼池有大量的死鱼，原告认为是三被告将鱼池充氧设备扯掉后导致鱼池内的鱼死亡，遂诉至法院请求判决三被告赔偿损失5600元及支付精神损害赔偿金2000元。审理中，原告陈述死鱼有800斤，没有相关证据证明鱼的死因，三被告陈述均未进过原告的门市里面，也没有扯掉充氧设备，不认可向原告赔偿任何损失。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、照片等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为是三被告将其鱼池内的充氧设备扯掉，导致鱼大量死亡，应当提供三被告扯掉充氧设备的依据。原告提交的照片，只能证明鱼池内确有死鱼的事实，其邀请出庭作证的证人罗江维只证实了拍摄死鱼照片的事实，证人张明建也只证实了门市卷帘门关了部分及被告代春燕坐在门口的事实，两名证人均陈述未看见充氧设备是由何人关闭，而三被告又坚决否认是其扯掉充氧设备，况且对鱼的死亡原因也无相关证据证明系充氧设备扯掉后导致，因此原告提交的证据不能证明系三被告扯掉其鱼池充氧设备导致鱼死亡的事实，原告应承担举证不能的后果，所以对原告要求三被告赔偿损失的请求，本院不予支持。对原告要求三被告赔偿精神抚慰金2000元的请求，原告未提交证据证明其精神上受到了严重损害，三被告又坚决不予同意，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告游伦勇的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告游伦勇负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 曹 军二〇一五年九月十日书 记 员 曹仕林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1873号罪犯龙昌怡。现在广西桂林监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年10月10日作出（2013）钟刑初字第167号刑事判决，以被告人龙昌怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。刑期至2025年1月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯龙昌怡在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙昌怡在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分69.75分。2014年度监狱改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计90.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龙昌怡在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙昌怡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年九月八日书 记 员  文胜昔
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江法执字第00304号 申请执行人李某某。 被执行人袁某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，因被执行人袁某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）鄂潜江民初字第02109号民事调解书主文第（二）项的本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王斌 二〇一五年九月十四日 书记员  余湛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00403号申请执行人刘全军，男，1942年3月18日出生，汉族，村民。被执行人刘万红，男，1955年12月10日出生，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00764号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘全军于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘万红给付3720元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘万红送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人刘万红已交纳案件款3720元及执行费50元且申请执行人刘全军已领取案件款。故（2015）临潼民初字第00764号民事调解书中确定的被执行人刘万红的法律义务已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第00764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年九月二日书 记 员  李 剑
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳行非执字第00150-2号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人王殿清。 被执行人田玲。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00121号行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一五年九月十日 书记员 朱志华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10920号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丁红卫，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁红卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁红卫系其行信用卡持卡人。截至2015年8月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,804.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,804.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00209号申请执行人李菊，女，住辽宁省营口市站前区安民里12号1-1-5。被执行人天津惠蓬海洋工程有限公司。法定代表人：董学勇，男，系该公司总经理。本院在执行盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）51号仲裁裁决书，申请人李菊与被执行人天津惠蓬海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人天津惠蓬海洋工程有限公司在本地未查到社保交费记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）51号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓双审判员  刘 艳审判员  陈 忠二〇一五年九月二日书记员  张校语
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第630号 申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 法定代表人郑向东，行长。 被执行人游涛。 本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人游涛有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人游涛所有的房屋壹座。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 光 审 判 员  俞彦科 代理审判员  李 臻 二〇一五年九月六日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执异字第20号案外人杨育兰。申请执行人张松。委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师。被执行人杨晓华。本院在执行张松申请执行杨晓华民间借贷纠纷一案中，案外人杨育兰于2015年8月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨育兰称，怀化市鹤城区人民法院在执行张松与杨晓华民间借贷纠纷一案中，对张松名下的位于鹤城区人民南路190号502室的住房进行了评估，评估价为21.8万元，并准备裁定拍卖。案外人认为法院评估的该套房屋虽登记在杨晓华名下，但其实在2001年杨晓华与杨育兰（2001）怀鹤民一初字第441号离婚调解书中明确归其所有。杨晓华借张松的钱发生在离婚之后，与其无关，认为法院在执行过程中评估该房屋是错误的，要求本院终止对房产证号为怀房权证字第××号房屋的执行，并要求解除对该房屋的查封。本院查明，2001年2月29日，本院作出（2001）怀鹤民一初字第441号民事调解书，准许异议人杨育兰与被执行人杨晓华离婚，两人所在单位购买住房一套及房内一切财产归异议人杨育兰所有等。杨晓华系鹤城区信用社职工，2001年时，杨育兰系鹤城信用社临时工，本院作出民事调解书时，本案争议房屋有房产证，产权人为杨晓华，系杨晓华从单位购买的福利房。离婚后，杨育兰一直没有办理房屋过户手续。2007年1月，杨育兰和杨晓华一起到房产部门补办争议房屋产权证，仍将该房屋登记在杨晓华名下。杨育兰主张该房屋现在对外出租，由其收取租金。鹤城区信用社出具书面证明称：本院评估的怀房权证字第××号房屋系杨晓华与异议人在我院（2001）怀鹤民一初字第441号民事调解书里确认归异议人所有的房屋。本院认为，本案中异议人杨育兰与被执行人杨晓华在2001年调解离婚时已确定涉案房屋归异议人杨育兰所有，异议人没有依法办理过户的行为存在过错；在2007年杨育兰与杨晓华一起到房产部门补办产权证时，异议人完全可以将房屋过户到自己名下的情况下，仍然同意将房屋登记到被执行人杨晓华名下，不排除该房屋已经进行了合法的交易和转移；根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…………”的规定，房屋以登记为生效要件，涉案房屋一直在被执行人杨晓华名下，异议人提出的事由不能排除本院对杨晓华的执行，故异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨育兰的异议。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘明华审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一五年九月二日书记员  舒美淘附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00975-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。法定代表人高平，该行负责人。委托代理人杨玉海、程远薇，陕西XX律师事务所律师。被执行人王艳平，男。被执行人张红霞，女。被执行人西安中铁长丰置业有限公司。法定代表人王开之，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王艳平、张红霞、西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人王艳平、张红霞、西安中铁长丰置业有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2015）莲民保字第00006号民事裁定书，于2015年1月9日查封了登记在被执行人王艳平名下位于西安市XX区XXX路X号XXXX小区X号楼XXXXX室房屋一套。现因被执行人西安中铁长丰置业有限公司已代王艳平将生效法律文书确认的债务向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人王艳平名下位于西安市XX区XXX路X号XXXX小区X号楼XXXXX室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  沈立二〇一五年九月六日书记员  耿婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第240号申请执行人：罗月香，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：邓同金，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：黄九秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人罗月香与被执行人邓同金、黄九秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）明调确初字第30号民事裁定书发生法律效力后申请执行人罗月香于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人邓同金、黄九秀暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）明调确初字第30号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年九月十四日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2882号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人蒋朝刚，该行行长。委托代理人沈立文，该行工作人员。特别授权代理。被告崔亚芳，女，1973年12月14日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。现住宣威市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告崔亚芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自动撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一五年九月二十八日书记员  晏敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第270号申请执行人贵阳市国土资源局白云分局，地址：贵阳市白云区中环路。法定代表人罗开珍，系该局局长。被执行人周光祥，男，1951年生，汉族，住贵州省贵阳市。本院受理的贵阳市国土资源局白云分局申请执行周光祥非法占用土地罚款一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范连科二〇一五年九月十四日书记员  张作主
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执异字第125号异议人（案外人）李琛。申请执行人薄建强。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人曹文福，该公司董事长。被执行人曹文福。本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人李琛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李琛称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元1402室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。本院认为，异议人李琛以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元1402室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李琛的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年九月九日书 记 员  刘 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00377号申请执行人徐继东。被执行人陈雅文。原告徐继东与被告陈雅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）陂黄陂盘民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐继东于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行项：1、要求被执行人陈雅文赔偿经济损失72683.37元；2、支付诉讼费用。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年5月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。2015年8月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人徐继东书面申请终结本案的本次执行程序。本院于2015年8月17日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人徐继东书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂鄂黄陂盘民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈雅文应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）陂黄陂盘民初字第00286号民事判决书确定的义务。申请执行人徐继东如发现被执行人陈雅文有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年九月十日书记员  黄 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1474号申请执行人林日强，男，住福鼎市。申请执行人张丽华，女，住福鼎市。被执行人郑祖永，男，住福鼎市。被执行人高吓兰，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1201号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑祖永、高吓兰共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人郑祖永、高吓兰共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年九月十四日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第112号申请执行人：李向明，男，生于1976年7月3日，汉族，住夹江县。被执行人：杨林，男，生于1975年1月31日，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第258号民事调解书，受理李向明申请执行杨林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人人借款本金100000元及利息，负担本案案件受理费1150元及执行费1400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第258号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年九月二日书记员  黎 平
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第1451号原告余惠娟，女，1969年6月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被告连美顺，女，1963年2月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。本院在审理原告余惠娟与被告连美顺民间借贷纠纷一案中。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告余惠娟与被告连美顺双方已自行和解。原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余惠娟撤回起诉。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告余惠娟负担。代理审判员  张初声二〇一五年九月九日书 记 员  罗立鹏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）志执字第00099号 申请执行人张某某，男，汉族，1950年2月1日生。 被执行人尚某某，女，汉族，1967年12月3日生。 申请执行人张某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00100号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2015年3月20日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款本息共计19800元，案件执行费150元，本案在执行过程中，被执行人尚某某于2015年9月7日履行了全部案件款，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00100号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马雪明 代理审判员  李晓娟 代理审判员  姬燕妮 二〇一五年九月七日 书 记 员  曹 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执异字第130号案外人李春燕，女。申请执行人赵金戈，男。法定代理人刘京红。被执行人北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。法定代表人张以悦，董事长。委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第5128号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07264号民事判决书，在执行赵金戈与北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）商品房销售合同纠纷一案［执行案号：（2013）海执字第8064号］过程中，查封了三九建业公司名下位于北京市海淀区杏石口路79号1幢3101号房屋（以下简称3101号房屋）。案外人李春燕就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春燕述称：李春燕与三九建业公司于2013年5月29日签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了3101号房屋，房屋总价款1220万元。李春燕已于2012年7月19日付了1000万元，于2012年8月4日付了220万元，支付了全部房款，并于2013年6月8日办理了入住手续。因李春燕已经支付了3101号房屋的全部房款，且实际占有使用3101号房屋，法院不应再将房屋视作三九建业公司的财产予以查封，故提出异议，请求法院中止对房屋的执行，解除查封措施。本院经审查查明：本院于2013年4月3日就赵金戈与三九建业公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）海民初字第5128号民事判决书，判决：一、北京三九建业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，支付赵金戈逾期交房违约金八万九千七百四十九元八角八分；二、北京三九建业房地产开发有限公司于本判决书生效后二十日内，为赵金戈购买的北京市海淀区四季青乡西山新村一期西区西山新村配套公建B座二层四二〇一号房屋安装格力或同档次户式中央空调。三九建业公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）一中民终字第07264号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月25日，赵金戈持上述判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年12月8日作出（2013）海民执字第8064号强制执行裁定书，裁定：查封三九建业公司名下位于北京市海淀区杏石口路79号1幢3101号房屋。另查：2013年5月29日，李春燕与三九建业公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF418969），约定李春燕向三九建业公司购买3101号房屋，房屋价款1220万元。李春燕与三九建业公司对该商品房买卖合同在房屋登记机关办理了网上签约登记。李春燕分别于2012年7月19日支付1000万元，于2012年8月4日支付220万元，共计向三九建业公司支付房款1220万元。2013年6月8日，李春燕办理了3101号房屋的入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李春燕对本院执行3101号房屋提出异议，其提交的证据材料能够证明其在本院查封房屋之前，已经与三九建业公司签订了经房屋登记机关登记备案的书面购房合同，支付了全部价款，并占有使用3101号房屋，且其对于未办理过户登记手续并无过错，因此，依据法律规定，本院对其提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区杏石口路七十九号一幢三一〇一号房屋的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杜润林审判员张旸代理审判员潘亮洁二〇一五年九月六日书记员 崔       佳       辰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民一初字第00204号原告卓某某。委托代理人张某某、马某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市樊城区某某学校。法定代表人卓某某，该校校长。委托代理人吴某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李某某，襄阳市樊城区某某学校职工。一般授权代理。原告卓某某与被告襄阳市樊城区某某学校因人事争议纠纷一案，原告卓某某于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  赵运国二〇一五年九月九日书记员  杨逢阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第213号异议人（案外人）和国江，男，汉族，1960年3月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人和建，男，汉族，1987年2月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。本院在执行（2015）昆民执字第176号申请执行人严美德与被执行人云南楚雄豪盛商贸有限责任公司、和国相、普正尧一案过程中，异议人（案外人）和国江向本院提出书面异议，本院于2015年9月1日以（2015）昆执异字第213号立案受理，本案在审查过程中，异议人（案外人）和国江于2015年9月8日向本院书面提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人（案外人）和国江自愿撤回异议申请符合有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）和国江撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年九月九日书 记 员  董欣星
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳行非执字第00142-2号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人何晓武。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00106号行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一五年九月十日 书记员 朱志华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执恢字第00044号申请执行人郗启哲，男，1954年8月18日生，汉族，农民。被执行人郗宏权，男，1974年3月9日生，汉族，职业同上。本院在执行郗启哲与郗宏权健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第01405号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币25352元。本院于2015年3月11日作出（2015）蓝执字第00355号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年8月26日申请执行人郗启哲向本院提出恢复执行申请，执行中，申请执行人郗启哲与被执行人郗宏权自愿达成执行和解协议，被执行人郗宏权交纳执行标的款人民币25000元，申请执行人郗启哲已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓝民初字第01405号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年九月十日书 记 员  王晓华
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枝江执恢字第00044号 申请执行人王文清，农民。 被执行人刘乔，农民。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂宜昌中民三终字第00127号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26152.72元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 晶 二〇一五年九月七日 书记员 熊春娥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第481号申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区明珠西路特地商业广场B段8-1号。被执行人丁文瑞，男，回族，1980年5月4日出生。本院依据生效的（2014）吴利民初字第2007号民事判决书，向被执行人丁文瑞发出执行通知书，责令被执行人丁文瑞偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金350000元及利息211918.25元（2014年6月1日至判决生效确定的履行之日的利息按合同约定计付），案件受理费9418元及执行费3079元由被告丁文瑞承担。被执行人向申请人偿还了借款本金350000元及利息180000元，并承担案件受理费9418元后，下欠利息申请人自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生发法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  马跃娟二〇一五年九月六日书记员  王 蓉
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柞执字第00098-2号 申请执行人刘清萍，女，汉族，陕西省柞水县人。 委托代理人袁青山，男，汉族，陕西省洛南县人。 被执行人高燚军，男，汉族，陕西省柞水县人。 被执行人吴红艳，女，汉族，陕西省柞水县人。 本院在执行刘清萍与高燚军、吴红艳诉讼财产保全一案过程中，应冻结被执行人高燚军、吴红艳在商洛市住房公积金管理中心柞水管理部账户中的住房公积金8万元。在执行中，已经向协助执行单位商洛市住房公积金管理中心柞水管理部送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人高燚军、吴红艳在商洛市住房公积金管理中心柞水管理部中的住房公积金8万元。亦向被执行人高燚军、吴红艳送达了诉讼财产保全的民事裁定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 刘清萍与高燚军、吴红艳诉讼财产保全一案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恢林 审判员  金小清 审判员  兰国华 二〇一五年九月七日 书记员  霍国波
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴苏行执字第40-1号 申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。 法定代表人段某某，男，该委员会主任。 委托代理人李某某，男，1977年2月16日出生。 被执行人谷某某，男，1976年1月28日出生。 被执行人张某某，女，1980年10月27日出生。 本院在执行谷某某、张某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X1452号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖见太 审 判 员  吴煜斌 代理审判员  何玉梅 二〇一五年九月七日 书 记 员  李 燕