青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终61号上诉人（原审原告）：孙杰，公民身份号码XXX，男，1981年4月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行职工，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：孙满荣，系孙杰父亲。        被上诉人（原审被告）：吴立国，公民身份号码XXX，男，1988年11月20日出生，汉族，青海明胶股份有限公司职工，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：吴启海，系吴立国父亲。        上诉人孙杰因与被上诉人吴立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        孙杰上诉请求：1．撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5056号民事判决。2．依法支持孙杰在一审的诉讼请求。事实和理由：2020年9月6日上午9时至11时许，孙杰与吴立国参加了位于西宁城西海湖新区青海体育中心室外篮球场自发组织的业余篮球运动。在运动过程中，吴立国为了上篮赢球，用肘部向后重击孙杰鼻面部，致使孙杰受伤并住院治疗，产生治疗费用9892.25元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，吴立国在孙杰受伤一事中明显具有重大过失，应承担主要责任，即一审法院确认的比例的70％，而非30％的次要责任。关于孙杰误工费的问题，因其住院及治疗共26天未能上班，孙杰向一审法院提供了住院治疗的出院证、病历首页，医院出具的病假证明及本人2020年3-9月七个月的工资明细及误工费的计算依据，但一审法院未予采纳。关于营养费的问题，在治疗期间，医生明确告知鼻骨骨折终身只能做一次手术，必须加强营养，但一审法院却以无医疗机构加强营养的意见为由，而不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持孙杰的上诉请求。        吴立国辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴立国与孙杰此前并不相识，没有私人恩怨，在公共球场打球时分属两个队，打球过程中吴立国投篮后撤时恰好孙杰位于他的侧后方，因此吴立国的手肘碰到了孙杰的鼻子，既非故意，也非重大过失，其实就是运动中的一个意外事件，所以吴立国不构成侵权。另外，对于孙杰上诉所称将一审法院确认的分配比例进行颠倒，由吴立国承担70％的主要责任，于法无据。综上，请求二审法院驳回孙杰的上诉，维持原判。        孙杰向一审法院起诉请求：1．判令吴立国赔偿孙杰医疗费9892.25元；2．判令吴立国赔偿孙杰住院伙食补助费630元；3．判令吴立国赔偿孙杰住院期间的护理费2127元；4．判令吴立国赔偿孙杰治疗期间营养费1820元；5．判令吴立国赔偿孙杰误工减少的收入8076元；6．本案诉讼费用由吴立国承担。        一审法院认定事实：2020年9月6日上午9时至11时许，孙杰和吴立国在西宁市海湖新区青海体育中心室外篮球场参加篮球运动，运动过程中，孙杰面部遭吴立国肘部撞击，致使原告鼻骨骨折。事故发生后，吴立国将其送往西宁市第三人民医院、青海大学附属医院进行检查，吴立国支付医疗费共计857元。孙杰于2020年9月7日至2020年9月15日在青海大学附属肿瘤医院住院治疗，并进行了“鼻中隔成型＋鼻骨骨折复位＋双侧下鼻甲骨折外移术”手术，花费医疗费9721.77元。孙杰于2020年9月25日购买药品花费170.48元。        一审法院认为，本案争议焦点为吴立国是否应当对孙杰因打篮球受伤造成的损失承担责任。双方当事人参加篮球运动，因篮球运动是具有对抗性及人身危险性的运动，相互碰撞造成伤害在篮球比赛中难以避免，运动参与者均是存在潜在风险的制造者和承担者。对于本案事故的发生，孙杰未提供证据证明其受伤由吴立国故意造成，吴立国存在过错，结合篮球运动自身激烈对抗的特点，吴立国不应承担过错赔偿责任，鉴于孙杰的确是因为与吴立国篮球对抗比赛产生了一定经济和身体损伤，依照公平责任原则，吴立国应向孙杰进行适当补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”规定，考虑到吴立国已垫付医疗费875元，法院酌定吴立国补偿孙杰各项损失30％。对孙杰各项损失金额，一审法院依法核定如下：1、医疗费9892.25元有孙杰提交的医疗收费票据和诊断记录证明，一审法院予以确认；2、关于误工费，孙杰提交证据不能证明实际减少收入8076元，一审法院不予支持；3、关于住院期间护理费，孙杰提交相应证据证明产生2100元，一审法院予以支持；4、关于住院伙食补助费，孙杰实际住院8天，参照本地区国家机关工作人员出差补助的标准，按每天70元计算，依法核定该费用为560元；5、营养费无医疗机构加强营养意见，一审法院不予支持。综上所述，孙杰各项损失为医疗费9892.25元、护理费2100元、住院伙食补助费560元，共计为12552.25元，依据一审法院确定的承担比例，吴立国应当向孙杰补偿30％即3766元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、吴立国于判决生效后十日内给付孙杰3766元；二、驳回孙杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由孙杰负担42元，吴立国负担8元。        二审中，孙杰提交其工资收入证明一份，拟证明孙杰每月实发工资为6158.14元，应当据此核算孙杰受伤期间的误工费。经质证，吴立国对该证据不予认可，认为工资收入证明不能证实孙杰因伤未上班而被扣发工资，也就不能证明误工费真实存在。经审查，孙杰提交的《工资收入证明》真实性予以认可，但仅是证明了孙杰的月收入，与其主张的因误工而减少的收入无关联性，对其证明力不予采信。        对一审法院认定的事实，本院予以确认。        本院认为，孙杰在与吴立国一次偶然自发组织的篮球赛中因对抗争抢得分而受伤，从篮球运动比赛的性质可知，其本身对抗性较强，动作较为激烈，在进行该项运动过程中不可能时刻保持警醒、审慎的注意，因此《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”据双方陈述，孙杰受伤系吴立国跳起投篮，孙杰恰在其侧后方，二人对孙杰的受伤都无法预见也不可避免，所以根据上述法律规定，孙杰根据其鼻梁骨系由肘部横扫撞击导致骨折从而认为吴立国的行为存在重大过失缺乏证据支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，一审法院根据当时的法律、司法解释的规定，从根据公平原则更有利于保护双方当事人合法权益的角度出发，对孙杰与吴立国各自承担的责任比例划分并无不当，本院予以确认。对于孙杰主张的营养费及误工费，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，孙杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由孙杰负担。        本判决为终审判决。        审判长    李娟审判员    林建平审判员    任宁二〇二一年三月三十一日书记员    马晓瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。