wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保223号申请人上海盈仟投资中心（有限合伙），住所地上海市。法定代表人陈枫，总经理。委托代理人殷俊（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被申请人朱佑兰，女，汉族，1950年3月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人曹颖，女，汉族，1978年5月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请人上海盈仟投资中心（有限合伙）于2017年3月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱佑兰、曹颖银行存款人民币1328万元或查封、扣押相应价值的财产（其中朱佑兰保全标的为1195万元、曹颖保全标的为133万元）。申请人上海盈仟投资中心（有限合伙）的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年6月1日上海仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海盈仟投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱佑兰、曹颖银行存款人民币1328万元或查封、扣押相应价值的财产（其中朱佑兰保全标的为1195万元、曹颖保全标的为133万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一七年六月一日书记员  陈丹青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3339号原告:中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层,统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，任公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所，一般代理。被告：何先平,男,1963年12月20日出生,汉族,住重庆市开县。被告:开县开源混凝土有限公司,住所地重庆市开县丰乐街道乌阳村三社,统一社会信用代码915002340605287391。法定代表人：何先平。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告何先平、开县开源混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。代理审判员  刘冰颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩定芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执993号申请执行人张云良，男，1972年10月19日出生，汉族,住北京市昌平区。被执行人赵华鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。张云良与赵华鑫其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌��（商）初字第1573号法律文书已经发生法律效力。权利人张云良于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵华鑫送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵华鑫名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人赵华鑫纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵华鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4909号之一申请执行人陈锡志，男，1978年6月5日出生，住黄岩区。被执行人郑小贤，男，1979年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈锡志与被执行人郑小贤、王华新为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03967号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人郑小贤、王华新发出执行通知书，责令被执行人郑小贤、王华新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈锡志借款本金520000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9416元、申请执行费7600元。但被执行人郑小贤、王华新至今未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务���被执行人郑小贤、王华新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小贤、王华新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小贤、王华新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑小贤、王华新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人郑小贤、王华新有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人郑小贤、王华新在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行��郑小贤、王华新坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人郑小贤、王华新在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人郑小贤、王华新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小贤、王华新。/本院依法传唤了被执行人郑小贤、王华新，因其拒不申报财产/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。申请执行人陈锡志亦未在��院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑小贤、王华新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑小贤、王华新有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川/尤高云代理审判员 鲍  罗  亭代理审判员 林     威二〇一七年六月五日代书 记员 杨     昇台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4909号缓急：标题：执行裁定书
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保915号之一申请人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人徐敏，女，1967年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孟祥如因与被申请人徐敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐敏所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐敏所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二日书记员  姜 伟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1354号原告：吴某，女，1991年12月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：吴康梅、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：钟某，男，1990年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蓝小亮、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某平向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。被告自2016年2月起不工作养家，毫无家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告钟某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还未破裂。婚后因生活琐事产生矛盾是事实，但我认为和原告可以消除并解决矛盾。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。本院认为，原、被告经人介绍相识，交往了近一年的时间登记结婚，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，但无法证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能够加强沟通、相互理解与包容，共同搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告钟某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年六月二十九日代理书记员  卢水龙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2871号原告：邹建辉，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：欧粉萍，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住所地广东省揭东县。原告邹建辉与被告欧粉萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邹建辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹建辉以其欲与欧粉萍私下协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹建辉撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由邹建辉负担。审判员 黄 凤二〇一七年六月二十九日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初362号原告：王宝茹，住德惠市。被告：李晓丰，住德惠市。原告王宝茹与被告李晓丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。王宝茹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款45000元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份被告雇佣原告做业务员，口头约定工资为每月1000元，并按业务量的20%提成。截止到2014年8月份被告应支付原告工资及提成50000元，但被告只在2014年3月份支付给原告5000元，尚欠45000元至今没有给付，原告多次向被告催要上述劳务报酬，被告一直没有给付。原告有与被告通话录音为证，故起诉，请法院判决被告立即给付欠付的劳动报酬。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王宝茹的起诉。案件受理费925元，返还原告。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年六月十五日书 记 员  姜成龙
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1409号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：任松辉，系凌海市农村信用合作联社清收中心负责人。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：彭某某，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被告：王某，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。原告凌海市农村信用合作联社与被告彭某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任松辉、李晓娟，被告彭某某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金650000元及利息73133.98元（计算到2017年4月21日）共计723133.98元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭某某、王某于2015年3月10日向原告提出申请，申请贷款650000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为650000元，期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止等内容，同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年3月27日向被告发放了该笔贷款,期间被告偿还了部分利息。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭某某承认原告在本案中所主张的事实。被告王某未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、承诺、抵押清单、偿还计划承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某、王某系夫妻关系。2015年3月10日被告彭某某、王某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款650000元，双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为650000元，期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定二被告用其名下的座落于锦州市太和区武汉街96-53号及96-81号的房产（权利证号为：锦房权证01字第004576**号、004532**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告彭某某、王某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告彭某某、王某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金650000元，利息73133.98元（计算至2017年4月21日），合计723133.98元。2017年4月22日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告彭某某、王某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告彭某某、王某名下的座落于锦州市太和区武汉街96-53号及96-81号的房产（权利证号为：锦房权证01字第004576**号、004532**号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11031元，减半收取5515.5元，由被告彭某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一七年六月十六日书记员  艾 杨
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执29号之一申请执行人:张博文,男,汉族。委托代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。被执行人:铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会。法定代表人：成章玉，该村委会主任。委托代理人：王建斌，陕西蓝天律师事务所律师。被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司。法定代表人：缪洪，总经理。本院在执行张博文与铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会、陕西宇森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西宇森房地产开发有限公司承建并销售的位于铜川市新区的新城国际半岛小区A区第1幢1单元21层12108号房屋一套。现因该房屋未在有关管理部门办理任何手续，暂不具备处置条件；申请执行人愿意接受本院的参与分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年六月二十二日书 记 员  白建虎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5445号原告：谢兆宝，男，1978年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈明弟，男，1981年2月15日出生，汉族，住苍南县。被告：赖玉玲，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告谢兆宝与被告陈明弟、赖玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢兆宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢兆宝撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一七年六月二十一日代书记员 陈蒙蒙
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初7192号之一申请人：海南助利投资管理有限公司。法定代表人：韩雄光，副董事长。委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。被申请人：孙彦生。原告海南助利投资管理有限公司与被告刘彦生、王少芝合同纠纷一案，申请人海南助利投资管理有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权予以冻结；申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单号为11540XXXXX的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人海南助利投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦生在海南惠恒投资有限公司持有的50%的股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张为群人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄 勇二〇一七年六月十二日书 记 员  黄歆捷
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字974号原告：吴海波，男，1987年4月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。被告：许奇星，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。本院在审理原告吴海波与被告许奇星民间借贷纠纷一案中，原告吴海波于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海波负担。审判员  ＸＸ平二〇一七年六月十二日书记员  朱 燕
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初912号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：谢强伟，男，生于1977年12月1日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告谢强伟物业合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢强伟的起诉。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告谢强伟的起诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审判员  蔡中华二〇一七年六月二十二日书记员  李昕宇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初849号原告：熊保松，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：钟魏平（曾用名钟卫平），男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市。被告：鲜建新，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告钟魏平之妻。原告熊保松与被告钟魏平、鲜建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊保松及其委托诉讼代理人吴向阳、被告钟魏平到庭参加诉讼，被告鲜建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊保松向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金9.2万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%自2016年4月14日起算至借款还清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月7日，被告向其借款5万元，2016年4月13日被告又向其借款4.2万元。后经其数次催要，两被告拖延至今未还。被告钟魏平承认原告熊保松提出的全部诉讼请求。被告鲜建新未提出答辩。原告熊保松围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告钟魏平户籍信息、两被告结婚证复印件、被告钟魏平向原告出具的两份借条等证据。经庭审质证，被告钟魏平对原告提交的证据无异议，被告鲜建新未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告钟魏平出具借据向原告熊保松借款5万元，双方口头约定按月利率5%（即“月息五分”）计算利息。2016年4月13日，被告钟魏平又向原告出具借据借款4.2万元，其中包含前一笔借款5万元自借款之日起13至2016年4月13日期间共13个月的利息2万元转为本金，原告熊保松另出借现金2.2万元。上述借款，两被告一直未还。同时查明，被告钟魏平、鲜建新系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告熊保松与被告钟魏平之间的借贷关系成立，借款合同有效，钟魏平应当履行还款义务。原告主张按年利率24%支付借款本金5万元的利息，未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。原、被告双方对前期借款5万元本息结算后将13个月利息2万元计入后期借款本金并重新出具借条，但是该结算利率超过超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，即利息计入本金为1.3万元，加上原告另外出借的现金2.2万元，第二笔借款本金实际为3.5万元。本案借款发生于被告钟魏平、鲜建新夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告钟魏平借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟魏平、鲜建新于本判决生效之日起10日内共同偿还原告熊保松借款本金8.5万元，并支付其中5万元的利息（利息按年利率24%自2016年4月14日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告熊保松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取计1050元，由原告熊保松负担80元，被告钟魏平、鲜建新负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年六月二十六日书记员  韩小红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更807号罪犯蔡汉霞，曾用名蔡爱华，女，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2012年12月11日作出(2012)通中刑初字第0030号刑事判决，以被告人蔡汉霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2304号、(2016)苏06刑更484号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡汉霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蔡汉霞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡汉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡汉霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡汉霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执570号之一申请执行人张俊波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇磨王格庄村村民委员会的银行存款200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初966号原告:周勇，男，1971年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李树波，男，1970年出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：章琴，女，1972年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告周勇诉被告李树波、章琴民间借贷纠纷一案过程中，原告周勇以与两被告达成和解，且被告已履行部分还款义务为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇负担。审判员  郭显宏二〇一七年六月二十九日书记员  李永平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1001号申请执行人蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人彼得.沃克，董事长。被执行人长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼12、14、15、17、19房。法定代表人李幼春，董事长。蒂森电梯有限公司与长沙锦家置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第55号裁决书已生效。申请执行人蒂森电梯有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第55号裁决即蒂森电梯有限公司与长沙锦家置业发展有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终301号上诉人（原审原告）：王秋云，女，1978年7月7日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司菏泽开发区分公司。住所地：菏泽市丹阳办事处。负责人：葛方珩，该公司经理。委托诉讼代理人：王麒翔，男，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：苏立军，该公司经理。上诉人王秋云因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司菏泽开发区分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初599号民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。上诉人王秋云预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年六月六日书记员  张珊珊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初697号之一原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：林红。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：冯裕萱。原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告四川省建强建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 智人民陪审员  张春林人民陪审员  代小梅二〇一七年六月六日书 记 员  樊凌莎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7673号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。法定代表人：冯治山，该支行行长。被告：张倩，女，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：王杏村，男，汉族，1984年10月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地：西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉张倩、王杏村、陕西粤华实业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1364号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，职务：理事长。委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。被告：郑帮久，男，1954年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郑帮久金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年六月二十三日书记员 肖顺俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申83号再审申请人（一审被告）：周红娟，女，汉族，1968年5月11日出生，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告）：李健雯，女，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：岑俊勇，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省佛山市三水区。再审申请人周红娟因与被申请人李健雯、岑俊勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红娟申请再审称，一审判决周红娟承担连带清偿责任明显错误。一、本案中周红娟与李健雯不存在借款关系，没有在任何的借条签名，也没有任何证据证实周红娟欠李健雯借款，李健雯也从始至终都没有说是周红娟借款。一审法院就凭一张他人签名的借条，既无事实理由，又无任何收据、转账、流水等实际交付证明，便草率判决周红娟承担连带责任明显错误。二、本案是在周红娟不知情的情况下缺席判决的，而且李健雯在诉状及庭审笔录中都多次明确承认，该借款是岑俊勇在经营佛山市三水泓科贸易有限公司(以下简称“泓科公司”)时为发展业务借款的。岑俊勇作为泓科公司的法定代表人，为公司发展业务向他人借款是正常的商业行为，而借条及泓科公司用于还款的支票、工商登记证明、同意转入款项证明、在职证明等一系列证据都互相印证了这一客观事实，非用于其家庭支出。一审法院以两被告是夫妻关系判决周红娟承担连带清偿责任，违背民事诉讼证据规则，导致认定本案事实出现明显的错误，作出错误判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务是岑俊勇个人或泓科公司的借款，用于何处，周红娟根本不知情，因此不属于夫妻的共同债务，周红娟在本案中不应承担连带清偿的责任。三、在2007年至今，周红娟和岑俊勇均没有买房、买车等购买其他贵重家庭支出的行为，因此根本不存在这巨额借款用于家庭开支，在李健雯明确出借款项是用于岑俊勇公司开展业务的情况下，一审法院缺席判决与本案无关的周红娟承担连带清偿责任，明显错误。综上请求：1.撤销原审判决第二项内容；2.撤销原审判决中关于诉讼费由周红娟承担的内容；3.驳回李健雯对周红娟的所有诉讼请求。被申请人岑俊勇辩称，因经营泓科公司需拓展业务，于2007年7月向李健雯借款80000元，并写下借条，用于公司经营资金周转，后也尝试开支票还款，但因经营不善，无法履行还款义务。该借款与周红娟及家庭支出无关，且整个过程李健雯也很清楚。被申请人李健雯辩称，一、周红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。二、岑俊勇在其与周红娟夫妻关系存续期间向李健雯借款，属于夫妻共同债务，周红娟应承担连带责任。本院经审查查明：广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1942号民事判决于2016年7月8日发生法律效力。周红娟于2017年3月22日向法院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，周红娟并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周红娟的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月十九日书记员  陈国卿
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初354号原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：侯涛、谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓军，男，1984年10月10日出生,汉族,京山县人,户籍所在地京山县,现住京山县，原告吴红与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告邓军因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元并支付违约金（从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，从2016年6月29日至2016年8月6日期间三次向原告借款共计10万元，并分别出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至本院。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告的户籍证明及被告邓军分别于2016年6月29日、7月28日、8月6日出具的借条3份，证明被告分3次向原告借款10万元的事实。由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年5月，原告吴红通过朋友介绍与被告认识后，被告以生意需要资金周转为由，分别于2016年6月29日向原告借款5万元，约定借款期限3个月；7月28日借款3万元，约定借款期限1个月；8月6日借款2万元，约定借款期限2个月，共计10万元，同时，三笔借款均约定逾期每天承担违约金500元。被告均向原告出具了借条。后因被告与原告失去联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案由于双方对每笔借款期限有明确约定，故被告应当依约偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款并支付逾期利息、违约金的民事责任。对于利息、违约金的计算问题。由于原告并未提交证据证明双方对于三笔借款均约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张按年利率24%计算借期内利息的请求不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”基于以上规定，鉴于本案双方约定每笔借款逾期违约金均为每天500元，均超出了年利率24%的上限，故应予调整，现原告只要求每笔借款均按年利率24%计算违约金至付清之日止，符合法律规定，故对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款本金10万元并支付违约金（其中，以5万元为本金，从2016年9月29日起、以3万元为本金，从2016年8月28日起、以2万元为本金，从2016年10月6日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  涂礼道二〇一七年六月十六日书 记 员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初624号原告:董志莉，女，汉族，个体业主，住汪清县。被告:杨晓东，满族，无固定职业，住汪清县。原告董志莉诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志莉、被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及其利息。事实和理由:被告于2013年和2014年分两次借原告15万元,第一次借8万元,第二次借7万元。但到期后被告至今未偿还借款。被告辩称，原告起诉的事实部分属实，被告欠原告的钱没那么多。本院经审理认定事实如下：原告董志莉与被告杨晓东为男女朋友相处期间，杨晓东为办理出国手续等事由向董志莉借款。2013年10月8日，杨晓东向董志莉签写了一份“借据”：“杨晓东借董志莉8万元，1%的利息，还款日期为2016年6月6日之前。”庭审中，杨晓东主张其中的5万元银行贷款由其偿还，应当扣除，但杨晓东对此未能举证证实。2014年4月10日，杨晓东还向董志莉借款12万元，至2016年6月10日，杨晓东补写了一份“还款协议”，认可第二笔借款余额尚有7万元，应从2014年6月起每月10日前还款2500元，直至还清。但杨晓东对上述合计15万元款项至今未予偿还。另外，董志莉在庭审中放弃利息请求。本院认为，原告董志莉与被告杨晓东作为朋友期间发生的金钱往来关系，从“借据”及“还款协议”分析，应定性为民间借贷合同，该合同自董志莉提供借款时生效。杨晓东认为其中的5万元应当扣除的抗辩理由，证据不足不能成立。其未如约还款的行为构成违约，应承担及时还款的违约责任。至于董志莉放弃利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告杨晓东应于本判决生效之日起10日内，向原告董志莉偿还借款本金合计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年六月十二日书记员 张晓琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2655号原告：陈桂友，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈相锁，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云（特别授权），江苏因果律师事务所律师。原告陈桂友与被告陈相锁、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈桂友于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂友申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂友负担。审判员 黄 葳二〇一七年六月七日书记员 朱锦梅
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1041号原告：赵媛，女，汉族，1987年4月15日生，现住兴城市兴海南街。被告：纪来，男，汉族，1986年1月25日生，现住兴城市世纪阳光小区。委托代理人黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。被告:杨明，女，满族，1986年5月5日生，住址同上。本院受理原告赵媛与被告纪来、杨明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告赵媛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵媛撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年六月十五日书记员  白雪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终354号上诉人（原审原告）：赵国红，男，1968年12月6日出生，个体工商户，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1978年1月8日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：陈仁祥，男，1974年6月18日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。上诉人赵国红因与被上诉人王军、陈仁祥修理合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宣民一初字第03375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵国红及其委托诉讼代理人吕世辉，被上诉人王军，被上诉人陈仁祥委托的诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国红上诉请求：撤销一审判决，改判王军、陈仁祥向赵国红支付欠款47000元整。事实与理由：一审以诉讼时效为由判决驳回赵国红的诉讼请求错误。1、王军向赵国红出具欠条之后，仅在2014年2月向赵国红支付1000元，此后赵国红每年均向王军、陈仁祥主张权利，直到2015年上半年。2、欠条未约定还款期限，赵国红可在最长诉讼时效即20年内向王军、陈仁祥主张权利。王军辩称，本案诉讼时效已经过两年，且该欠条上的款项已经支付。请求驳回上诉，维持原判。陈仁祥辩称，1、上诉状的部分内容不属实，欠条所载款项已经部分清偿；2、欠条已经过两年的诉讼时效期间；3、陈仁祥并非是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原判。赵国红向一审法院起诉请求：判令王军、陈仁祥连带给付赵国红欠款47000元整。一审法院查明：2013年2月4日，王军向赵国红出具欠条一份，载明：“今欠到赵国红人民币肆万柒仟元整￥47000.00元，事由铲车修理具条人王军2013年2月4日”。王军未向赵国红支付上述欠款，致本案成讼。一审法院认为，欠条系一种债权凭证，王军与赵国红结算后出具该份欠条，因双方未约定履行期限，故该欠条应从出具之日起即2013年2月4日起开始计算二年的诉讼时效，二被告以欠条已过诉讼时效抗辩，予以采纳。判决:驳回原告赵国红的诉讼请求。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告赵国红负担。双方二审均未提举新证据。为查明本案事实，庭审后本院通知陈仁祥到庭，就有关事实对其进行了询问。经对本案证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，二审查明如下事实：赵国红所维修铲车的所有权人为陈仁祥，陈仁祥将该台铲车交由王军经营管理。该台铲车需要维修时，由王军与赵国红联系。因维修铲车差欠费用，经结算，2013年2月4日，王军向赵国红出具欠条一份，载明：“今欠到赵国红人民币肆万柒仟元整￥47000.00元，事由铲车修理具条人王军2013年2月4日”。后赵国红向王军、陈仁祥主张该欠款未果，致本案成讼。本院认为：本案的争议焦点为：1、赵国红向陈仁祥、王军主张47000元的欠款是否过诉讼时效。2、陈仁祥是否为本案的适格被告。3、如赵国红的主张未超过诉讼时效，王军是否已偿还赵国红的欠款47000元。2013年2月4日，赵国红与王军就维修铲车所产生的费用进行结算，在当日王军向赵国红出具的欠条上，双方并未约定还款日期，根据合同法的规定，王军可随时履行付款义务，赵国红可随时要求王军付款，但须给予对方必要的履行时间。因此，赵国红在持该份欠条起诉时，其债权仍受法律保护，并未超过两年的诉讼时效。本案中，陈仁祥虽是赵国红所维修铲车的所有权人，但赵国红和王军系维修合同的双方当事人，赵国红应向出具欠条的王军主张权利，陈仁祥并非本案的适格被告。关于欠条所载款项是否支付的问题。王军在一审庭审中称，欠款在2013年过年前已支付，其还款时赵国红向其出具了收条，但收条因时间太久找不到了；二审中又称，欠款在欠条出具后四五天内给的，给付欠款的时候没有让赵国红打收条。王军的上述陈述自相矛盾，其关于欠款已支付的抗辩，本院不予采信。一审以王军所出具的欠条已经过诉讼时效为由，驳回赵国红的诉讼请求，显然不当，二审予以纠正。综上，赵国红的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03375号民事判决；二、被上诉人王军于本判决生效后五日内向上诉人赵国红支付欠款47000元整；三、驳回上诉人赵国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费487.5元（赵国红已预交），由被上诉人王军负担（此款于本判决生效后五日内向一审法院缴纳）；二审案件受理费975元（赵国红已预交），由被上诉人王军负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年六月二日书记员  王 慧附：（1）相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……（2）诉讼费缴纳方式Ⅰ银行转账账户名称：宣城市财政局账号账户：26×××96开户行：徽商银行宣城鳌峰路支行转账时注明汇款用途“宣城市中院诉讼费”。Ⅱ刷卡或现金缴款请至宣城市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口办理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初269号公诉机关兴化市人民检察院。被告人钟其英，女，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，打工，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人钟其英犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人钟其英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟其英于2017年4月26日5时30分许，驾驶超载的皖036XX**变型拖拉机载带杨某，沿兴化市231省道由北向南行驶至97KM+500M交叉路口，在刹车时方向失控，撞到右侧同向在非机动车道内的王某驾驶的电动二轮车，致王某倒地受伤，当场死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：王某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人钟其英负本起事故的全部责任。案发后，被告人钟其英自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人钟其英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、称重单、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟其英违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人钟其英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟其英从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟其英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6905号原告：白景锋，男，汉族，1970年5月23日日出生，住西安市蓝田县。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司西安吉祥路支行，住址为西安市吉祥路168号。负责人：刘京革，职务不详。原告白景锋诉被告中国工商银行股份有限公司西安吉祥路支行银行卡纠纷一案，原告白景锋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白景锋提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白景锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告白景锋自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年六月十三日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初753号原告：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省珙县。被告：赵秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：熊彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。被告：赵萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。原告冯英与被告赵秋红、熊彬、赵萍民间借贷纠纷一案，原告冯英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯英撤诉。案件受理费减半收取1480.00元，由冯英负担。审判员  李加琼二〇一七年六月三十日书记员  李玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初339号原告达x珍，女，1924年10月9日出生，汉族，无职业。被告于x艳，女，1963年1月12日出生，汉族，北方华安工业集团301集体退休职工。被告于x霞，女，67岁，碾子山区华建公司退休职工。被告于x云，女，1948年3月27日出生，汉族，北方华安工业集团301车间退休职工。被告于x敏，女，1953年1月4日出生，汉族，退休职工。原告达x珍与被告于x艳、于x霞、于x云、于x敏赡养纠纷一案中，原告达x珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达x珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达x珍负担。审判员  李在女二〇一七年六月九日书记员  胡春阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民督110号申请人：马俊杰,曾用名马哲学，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：马利刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号西楼21楼。法定代表人：丁建强。本院在受理申请人马俊杰的支付令申请后，申请人于2017年6月30日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人马俊杰因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据最高人民法院关于第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费430元（已依法减半收取)，经本院院长批准，予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  李晓倩二〇一七年六月三十日书记员  李海珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4854号之二原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。诉讼代表人：蒋建光，该行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：李奇花，女，1989年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁毅，男，1973年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被告李奇花、丁毅金融借款合同纠纷一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告李奇花、丁毅银行存款210020.89元。在诉讼的过程中，本院通知原告在规定的时间内缴纳诉讼费用，逾期后其未缴纳，案件按自动撤诉处理。所冻结的被告的银行存款应予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李奇花、丁毅银行存款210020.89元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  万小永二〇一七年六月十日书记员  赵晨阳
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执130号之一被执行人：车江平，男，1990年12月出生，汉族，住平昌县。被执行人：严凤军，男，1968年3月出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：黄谋清，男，1987年6月出生，汉族，住绵阳市三台县。被执行人：宋文学，男，1967年5月出生，汉族，住新津县。本院在执行车江平、严凤军、黄谋清、宋文学盗窃罪罚金一案中，查明被执行人车江平、严凤军、黄谋清、宋文学无银行存款、无车辆、房屋登记信息。本院于2017年5月3日在三台县建中乡响水洞村委会了解到被执行人黄谋清外出务工，无法联系，家庭条件困难。2017年5月10日在平昌县尼龙镇青山村委会了解到被执行人车江平外出务工，无法联系，家庭十分困难。被执行人宋文学于2017年5月4日主动交纳罚金2000元。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月二十七日书记员  贾京川
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1402号洛阳市金松标准件制造有限公司：你（单位）申请执行洛阳市吉安压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2015）洛龙民初字第890号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初2366号原告：厦门聚才丰不锈钢有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村向南里10号，统一社会信用代码91350200079363188F。法定代表人：叶良校，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告泉州市鑫禾精密铸造有限公司，住所地泉州市泉港区普安工业区，统一社会信用代码91350505092683995C。法定代表人：杨松，总经理。原告厦门聚才丰不锈钢有限公司与被告泉州市鑫禾精��铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告厦门聚才丰不锈钢有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门聚才丰不锈钢有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门聚才丰不锈钢有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门聚才丰不锈钢有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年六月九日代书记员  徐铭泽
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执210号申请执行人陈代义,男,1970年1月3日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。被执行人冉世权,男,1969年12月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人陈代义与被执行人冉世权民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初265号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执210号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初265号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月一日书记员 吴 仇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初49829号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：王少卫，男，1962年09月26日出生，住山西省大同市。被告：齐彦玲，女，1968年09月23日出生，住山西省大同市。被告：刘佳棋，男，1989年04月02日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告王少卫、齐彦玲、刘佳棋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王少卫、齐彦玲、刘佳棋偿还借款33333元，利息4000元；2.判令王少卫、齐彦玲、刘佳棋支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至王少卫、齐彦玲、刘佳棋付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令王少卫、���彦玲、刘佳棋支付违约金1000元。事实和理由：2016年4月8日王少卫、齐彦玲、刘佳棋向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，王少卫、齐彦玲、刘佳棋归还2期后再无还款；原告与王少卫、齐彦玲、刘佳棋签署的《借款合同》中约定若王少卫、齐彦玲、刘佳棋逾期，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，王少卫、齐彦玲、刘佳棋未能及时归还的，视为王少卫、齐彦玲、刘佳棋违约，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关��用均由王少卫、齐彦玲、刘佳棋承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与王少卫、齐彦玲、刘佳棋（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。王少卫、齐彦玲、刘佳棋于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年4月8日，原告向王少卫转账给付借款40000元。原告称王少卫、齐彦玲、刘佳棋还款2期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人王少卫、齐彦玲、刘佳棋逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时王少卫、齐彦玲、刘���棋应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少卫、齐彦玲、刘佳棋于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十二元、利息四千元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十九元，由被告王少卫、齐彦玲、刘佳棋负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执788号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人尚洪斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人徐正辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚洪斌、徐正辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人尚洪斌、徐正辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币290042.94元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人尚洪斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人徐正辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执788号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
案件未生效
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5240号原告：刘某，女，1932年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，女，1964年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：姜某，女，1967年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：姜某1，男，1969年4月30日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告：姜某2，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某，女，1994年4月28日出生，汉族，住合川区合川区。被告：姜某3，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某与被告杨某、姜某、姜某1、姜某2、姜某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈大春、被告杨某、姜某、姜某1、姜某2的委托诉讼代理人陈某、姜某3到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决各被告每个季度探视原告至少一次；2、判决各被告每月承担赡养费400元、医疗费用���票据由各被告分摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨某1青于1947年结婚，于1964年12月15日生育长女杨某。1965年7月杨某1青死亡。1966年原告与姜某4结婚，分别生育被告姜某、姜某1、姜某2、姜某3，原告将五被告抚养成人，现五被告均已成家立业，各自生活。原告因年老多病，无法行走，日常生活起居需他人护理，也没有其他经济来源和收入。各被告此前曾协商每人轮流照顾原告一个月，不照顾的给2000元/月，由其他被告代为照顾。现今，因各被告相互推诿，致使原告的日常生活受到严重影响，已经面临无处可住、无饭可吃的境地。五被告系原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务，现原告生活困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告杨某辩称，母亲现在行动不便，要求固定在一个地方生活，母亲要求每人每月给400元赡养费并不高。被告姜某辩称，父亲去世后，我对母亲尽了赡养义务的，现在母亲起诉我不尽赡养义务，本人对此有意见，我家庭经济困难，不同意支付赡养费。被告姜某1、姜某2、姜某3辩称，原告所诉属实，同意其诉请。经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与杨某1青婚后生育了长女杨某，1965年7月杨某1青死亡后，原告与姜某4结婚，分别生育被告姜某、姜某1、姜某2、姜某3，原告将五被告抚养成人，现五被告均已成家立业，各自生活。2015年10月，上述被告对原告赡养曾达成协议：从2015年10月开始，五被告从大到小每人轮流照顾原告一个月，被告按照协议内容履行了一段时间。2017年4月，因被告姜某未按照协议履行其义务，原告又年老多病，生活经济困难，认为轮流与子女一起生活不便，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告要求随被告杨某一起生活。另查明，原告现每月仅105元新农保收入，无其他经济来源。上述事实，有原、被告的陈述，亲属关系证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母子女关系，且五被告系原告抚养成人并成家立业。现原告年老多病，无劳动能力，生活经济困难，5被告依法应当尽赡养义务，关心原告的精神需求，不得忽视、冷落原告。故原告要求被告每个季度探视原告一次并履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。审理中，原告要求随被告杨某一起生活，本院予以尊重。原告现每月仅105元新农保收入，无其他经济来源，不能维持基本生活，故原告要求五被告给付生活费的请求，本院根据本地区的生活水平及本案的实际情况即被告的家庭经济条件予以酌情主张。关于原告要求今后产生的医疗费等有关费用凭相关票据由五被告分担的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况由五被告分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2017年7月1日起，原告刘某随被告杨某一起生活，由被告杨某负责原告刘某的日常生活，其余被告应当每季度探视原告一次。二、从2017年7月1日起，由被告杨某、姜某、姜某1、姜某2、姜某3每月付给原告刘某生活费400元，限当月底前付清。三、从2017年7月1日起，原告刘某因生病门诊、住院治疗产生的医疗费凭病历���医嘱、正规发票等由被告杨某、姜某、姜某1、姜某2、姜某3平均负担，限费用产生的当月付清（如医保报销，限报销后的当月付清未报销的医疗费）。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某、姜某1、姜某2、姜某3各负担5元，由被告姜某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一七年六月二十八日书记员 叶东菁
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初253号原告：西安铁路局工务机械段劳动服务公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站，。法定代表人：杨骞，经理。委托诉讼代理人：刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号，。法定代表人：侯尚军，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司以被告主体变更为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司撤诉。案件受理费13682元，减半收取6841元，由原告负担。审 判 长  王娟娟审 判 员  唐颖杰人民陪审员  孙育珍二〇一七年六月七日书 记 员  王寒梅
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初775号原告：刘银松。被告：周小辉。本院在审理原告刘银松与被告周小辉民间借贷纠纷一案中，原告刘银松于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银松的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘银松撤回起诉。案件诉讼费减半收取1783元，由原告刘银松承担。审判员  邓志强二〇一七年六月二十日书记员  严 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1570号原告徐怀，男，汉族，1975年6月4日生，重庆市彭水县人。原告谢榜兵，男，苗族，1988年11月13日生，重庆市彭水县人。二原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告徐怀、谢榜兵诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告徐怀、谢榜兵于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐怀、谢榜兵撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执932号之八中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行吴瑞红与莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、朱金欣、孝玉堂、田园、吴伟、刘清华、陈效顺、郑守江、严汝彬、陈思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将刘清华纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执389号申请执行人杨志陆，男，生于1965年12月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人向亚明，男，生于1968年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第3473号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执389号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初641号原告：於树荣，男，1947年9月23日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：於勋，男，1985年12月10日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告於树荣与被告於勋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於树荣到庭参加诉讼，被告於勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於树荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保款30000元及利息损失（从2013年8月3日起至实际给付之日止，按照月利息14.5‰计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日，被告因经营需要，由原告作为担保人向镇江市丹徒区润宇商行借款30000元，约定月利息为14.5‰，到期日为2014年2月3日等内容。借款到期后，被告一直未还。原告于2016年2月3日归还给镇江市丹徒区润宇商行借款本金30000元及利息13050元，合计43050元。镇江市丹徒区润宇商行于2016年3月8日向原告出具情况说明。后经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。被告於勋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的信贷申请委托书、情况说明及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案所涉信贷申请委托书、情况说明，真实、合法、有效，可以作为定案依据。原告替被告偿还借款后，可以向其进行追偿。被告未按照约定的期限偿还借款，其应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还担保款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於勋于本判决生效后十日内给付原告於树荣借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，从2013年8月3日起至实际给付之日止，按照月利息14.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告於勋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二０一七年六月二十五日附上诉须知壹份书 记 员  周一琳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执59号之二申请执行人：罗穗峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：徐君凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：ＸＸ萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告罗穗峰诉被告徐君凤、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）粤0105民初946号民事判决书已发生法律效力。权利人罗穗峰于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐君凤返还借款人民币30万元及利息、律师费、公告费、诉讼保全费。本院于2017年1月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有银行存款，依法扣划得6069.09元，已发还给申请执行人。被执行人ＸＸ萍名下的车牌号码为粤Ａ×××××，已被本案诉讼保全查封，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人名下的车辆已被诉讼保全查封，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执59号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月六日书记员  潘洁钏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初427号原告：徐玲，女，1969年11月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨光燕，女，1987年8月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告徐玲诉被告杨光燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐玲于2017年6月29日向本院递交申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告徐玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费525.00元减半收取，由原告徐玲负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一七年六月二十九日书记员  杨继诗
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2764号原告：刘春生，男，生于1975年1月2日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢玉兰（系原告之妻），生于1974年3月4日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。原告：谢玉兰，女，生于1974年3月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告刘春生、谢玉兰与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春生、谢玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以152580元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告刘春生、谢玉兰曾于2012年1月10日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金34732元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00407号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告刘春生、谢玉兰办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告刘春生、谢玉兰支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额152580元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告刘春生、谢玉兰支付违约金外，还应向原告刘春生、谢玉兰支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额152580元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告刘春生、谢玉兰放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春生、谢玉兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终351号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪勇山，绰号山哥，男，1982年4月12日生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。辩护人葛光权，贵州贵川律师事务所律师。辩护人肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人倪勇山犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）黔0303刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人倪勇山不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月20日22时许，吸毒人员鄢某某电话联系被告人倪勇山购买价值200元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米），双方约好在遵义市红花岗区外环路瑞海酒店附近交易。23时许,倪勇山驾驶贵Ｃ×××××号车到约定地点后，鄢某某上车与倪勇山交易时被民警抓获。民警当场从倪勇山驾驶的轿车内搜出一个布包，在布包内的蓝白条纹包内查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物经称量合计重45.17克、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物经称量合计重50.97克、手机3部、电子称1台等物品。经检验鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决：一、被告人倪勇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、扣押在案的作案工具手机3部、电子秤1个，予以没收。宣判后，原审被告人倪勇山不服，提出“1、没有贩卖毒品；2、身上的毒品是自己吸食用的；3、公安机关特情引诱”的上诉理由。原审被告人倪勇山的辩护人提出“1、公安机关特情引诱；2、将所有毒品认定为贩卖毒品数量不当；3、系犯罪未遂；4、家庭情况困难”的辩护理由。经审理查明，原判认定吸毒人员鄢某某受公安机关安排于2016年11月20日电话联系上诉人倪勇山购买毒品，倪勇山驾驶贵Ｃ×××××号车到达约定的遵义市红花岗区外环路瑞海酒店附近与上车的鄢某某交易时被公安民警抓获，并当场从倪勇山驾驶的轿车内搜出一个布包，在布包内的蓝白条纹包内查获甲基苯丙胺晶体45.17克、甲基苯丙胺片剂50.97克、手机3部、电子秤1台的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人倪勇山违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人倪勇山所提“没有贩卖毒品”、“公安机关特情引诱”及其辩护人所提“公安机关特情引诱”、“系犯罪未遂”的上诉、辩护理由，经查，本案中公安机关通过特情人员侦破案件，倪勇山在到达约定贩卖毒品的地点与上车的吸毒人员实施交易过程中被当场查获，其行为已构成贩卖毒品罪且属犯罪即遂，原审法院根据本案的侦破情况，结合上诉人倪勇山的犯罪情节，所作认定并无不当，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人倪勇山所提“身上的毒品是自己吸食用的”及其辩护人所提“将所有毒品认定为贩卖毒品数量不当”的上诉、辩护理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，原审法院认定本案中被查获的毒品为倪勇山贩卖毒品的数量准确，对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。对于上诉人倪勇山所提“家庭情况困难”的上诉理由，经查，家庭情况困难并非法定及酌定从轻处罚情节，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年六月二十九日书记员  陆明通
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执168号申请执行人：孙希宁，男，1982年7月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇槐树庄村。申请执行人：刘明新，男，1982年2月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇槐树庄村。被执行人：王明，男，1975年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。本院在执行申请执行人孙希宁、刘明新与被执行人王明买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4927号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：贾伶风，女，1962年4月3日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告贾伶风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾伶风的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告贾伶风的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月九日书记员 韩金莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1218号罪犯梁峰，男，1969年6月17日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，，原户籍地安徽省临泉县。2007年6月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市虎丘区人民法院于2011年5月18日作出(2011)虎刑初字第0097号刑事判决，认定被告人梁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万元。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03154号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2024年2月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯梁峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁峰，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分318.8分。为此，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年4月获得一个监狱表扬，累计获监狱表扬三个。判决执行后处没收财产一万元未履行，但该犯提供2017年3月2日安徽省临泉县白庙镇人民政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5226号原告：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，统一社会信用代码915001176786683890。法定代表人：周勇，该公司经理。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：陈四国，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告陈四国民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司承担。审判员  史俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  罗 强
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1983号原告:四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。被告:陈显刚，男，1984年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告陈显刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十日书记员  王茜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执124号申请执行人岳书梅，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人傅群，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人高广义，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县本院在执行申请执行人岳书梅与被执行人傅群、高广义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5449号民事调解，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅群、高广义即日偿还给申请执行人借款人民币110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5449号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3306号之一申请执行人林瑞钗，女，汉族，1958年10月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人张涛，男，汉族，1959年3月7日出生，现住西安市雁塔区，申请执行人林瑞钗与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人林瑞钗申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张涛送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人张涛送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商信息、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为29486元及迟延履行期间利息，未受偿29486元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3306号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第99号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李国青，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人修艳阳，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李香春，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人姜和，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李术华，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘井波，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第99号裁定书，冻结了姜和的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人姜和在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姜和在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03668号之三解除保全申请人：李俊，男，1984年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区惠誉园*栋*单元*楼*号，公民身份号码4211211984********。委托诉讼代理人：汪慧、许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：贺俊，职员。申请人李俊与被申请人王平、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）民间借贷纠纷一案，查明：李俊于2015年9月10日起诉王平、浙江建工集团至本院，请求判令王平、浙江建工集团偿还李俊借款1,000,000元、支付李俊利息100,000元（暂计算至2015年8月30日）及承担诉讼费用；于2015年9月10日提交本院诉讼财产保全申请，请求查封、冻结王平、浙江建工集团价值1,200,000元的财产，案外人李丽（公民身份号码）提供位于武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸二期11栋17层04室房屋担保。本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03668-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结王平、浙江建工集团价值1,200,000元的财产，查封担保人李丽位于武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸二期11栋17层04室房屋。本院于2015年9月18日作出、执行（2015）鄂武昌民初字第03668-1号协助执行通知书，载明：洪山区房地局协助执行查封李丽位于武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸二期11栋17层04室房屋，查封期限二年。本院于2015年10月14日作出、执行（2015）鄂武昌民初字第03668-1号协助执行通知书，载明：荆门市第一人民医院协助执行冻结应支付浙江建工集团工程款1,200,000元。本院于2016年5月11日作出（2015）鄂武昌民初字第03668号民事判决书，判决：王平、浙江建工集团清偿李俊借款1,000,000元、支付李俊利息等。浙江建工集团不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鄂01民终4185号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李俊于2017年5月10日提交本院解封申请书，以“现该生效文书确认的支付金额被申请人已履行完毕，双方就该民间借贷事宜已无任何纠纷”为理由，请求本院解除财产保全措施。本院经审查认为，李俊撤回保全申请，本院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王平、浙江省建工集团有限责任公司价值1,200,000元财产的查封、冻结。即解除对荆门市第一人民医院应支付被申请人浙江省建工集团有限责任公司工程款1,200,000元的冻结。二、解除对担保人李丽位于武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸二期11栋17层04室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 红人民陪审员  蒋志华人民陪审员  罗金菊二〇一七年六月二十八日法官 助理  程 晨书 记 员  刘亚迪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2377号原告：凤阳县润诚建材科技有限公司，住所地凤阳县小溪河镇石门山。法定代表人：李国梁，总经理。委托诉讼代理人：张刚星，该公司员工。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：张少江，男，1976年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。本院于2017年6月5日受理原告凤阳县润诚建材科技有限公司与被告张少江买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，凤阳县润诚建材科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张少江的起诉。经本院审查，凤阳县润诚建材科技有限公司自愿撤回对张少江的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县润诚建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告凤阳县润诚建材科技有限公司负担。审判员  祁兵二〇一七年六月二十三日书记员  刘洋
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执653号申请执行人：来安县金安融资担保有限公司被执行人：来安县大江水务有限公司本院在执行其他案由一案中，经本院请求来安县新城供水有限公司协助执行，已将执行案款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：来安县公证处（2017）皖来公证字第925号公证债权文书全部执行完毕，终结该公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年六月二十六日（）书记员 房云洁