wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）铁中民一初字第00009号原告：吉林市内陆港货运有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区新生街**号。法定代表人：曲振芳，该分公司董事长。委托代理人：宋静美，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。被告：大连首席能源发展有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼****室。法定代表人：张玉孝，该公司经理。原告吉林市内陆港货运有限公司（简称内陆港公司）与被告大连首席能源发展有限公司（简称能源发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭，由审判员赵群担任审判长，审判员严晗主审，与代理审判员刘永辉组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告内陆港公司委托代理人宋静美到庭参加了诉讼。被告能源发展公司经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内陆港公司起诉称：2012年7月26日，原告内陆港公司与被告能源发展公司签订煤炭买卖合同，约定原告内陆港公司向被告能源发展公司提供3.4万吨煤炭，价格为280元／吨。合同签订后，原告内陆港公司积级履行合同，现已履行完毕，而被告能源发展公司至今仍有1528448.85元煤款未给付。被告能源发展公司拖延不履行合同义务的行为已经侵犯原告合法权益，故，原告内陆港公司诉至法院，请求法院判令被告能源发展公司给付原告内陆港公司煤款1528448.85元。被告能源发展公司在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月26日，原告内陆港公司与被告能源发展公司签订煤炭买卖合同，合同编号为：j120120158，合同约定：原告内陆港公司向被告能源发展公司供应煤炭，品种规格为长焰煤，单价280元／吨（含17%增值税），数量为3.4万吨，其中2012年7月交货0.4万吨、8月交货3万吨。收货人为买方指定收货人，发站额吉淖尔，到站铁岭。交货方式：由买方在发货站自提货物，费用自理。质量和数量验收标准：所有货量平均检验，低位收到基发热量为4100大卡／千克，数量以到货电厂到站轨衡计数为准，并以磅单为结算依据；质量检验以出卖人化验为准，如有争议，双方协商解决。付款方式：预付款。合同有效期：2012年7月26日至2012年8月30日。合同签订后，因被告能源发展公司资金紧张，原告内陆港公司在被告没有付款的情况下，先行交付了煤炭，被告能源发展公司仅向原告内陆港公司支付了部分货款，被告能源发展公司与原告内陆港公司签认记录确认截止2013年12月31日，被告能源发展公司尚欠原告内陆港公司货款1528448.85元。2014年8月28日，被告能源发展公司出具还款计划，承认截止2013年12月31日，被告能源发展公司尚欠原告内陆港公司货款1528448.85元，并承诺于2014年12月31日前全部还清。原告内陆港公司多次催要欠款未果，故诉至法院。原告内陆港公司确认，本院立案后，被告能源发展公司给付原告5万元货款。上述事实有原告内陆港公司与被告能源发展公司签订的煤炭买卖合同、签认记录、还款计划及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告内陆港公司与被告能源发展公司签订的煤炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告内陆港公司所举被告能源发展公司出具的签认记录及还款计划能够确认截止2013年12月31日尚欠原告内陆港公司货款1528448.85元。据此，被告能源发展公司应当承担给付原告内陆港公司剩余货款的义务。对原告内陆港公司要求被告能源发展公司给付原告内陆港公司剩余煤款的诉讼主张，本院予以支持。因本院立案后，被告能源发展公司给付原告5万元货款，被告能源发展公司还应给付原告货款1478448.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连首席能源发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林市内陆港货运有限公司货款1478448.85元，如逾期给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18556.04元，由被告大连首席能源发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 赵   群审 判 员 严   晗代理审判员 刘 永 辉二〇一五年七月二十一日书 记 员 李浩（代）附：本案适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2015)刚民一初字第139号原告索安木俄排。被告多杰本。原告索安木俄排与被告多杰本民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告索安木俄排到庭参加诉讼，被告多杰本经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索安木俄排诉称，2014年4月原被告双方达成牲畜交易约定，原告将自己的70只母羊作价37000.00元出售给被告多杰本。因原告曾租赁被告的草场用来放牧，经双方协商后约定从该37000.00元中扣除7000.00元作为原告应向被告支付的草场租赁费，剩余30000.00元购羊款双方约定于2014年7月前支付。2014年10月14日，因被告未能及时偿还30000.00元的购羊款，原告找到被告要求返还欠款，被告承诺于2014年11月15日前向原告支付全部欠款，并书写《欠条》，但被告依然但其未履行。2015年5月被告向原告支付欠款15000.00元，剩余15000.00元尚未支付。现诉至法院，要求：1、被告多杰本向原告索安木俄排支付欠款15000.00元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。被告多杰本经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2014年10月14日被告多杰本从原告索安木俄排处借款30000.00元，双方约定于2014年11月15日前偿还。2015年5月被告多杰本向原告支付其中15000.00元欠款后剩余15000.00元尚未支付。证明上述事实的证据有：原告索安木俄排的当庭陈述、由原告提交的《欠条》一份、以及本院依法调取的调查笔录一份，以上证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告索安木俄排诉称被告多杰本尚欠欠款15000.00元一事，有原告提交的《欠条》、本院的调查笔录佐证，对原告要求被告多杰本返还剩余欠款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告多杰本于本判决生效后15日内向原告索安木俄排支付欠款15000.00元。本案案件受理费175.00元，减半收取87.5元由被告索安木俄排负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员 拉毛多杰二〇一五年九月九日书 记 员 拉毛卓玛法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第211号之一被执行人：谭世杰，男，汉族，年月日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，澳门身份证号码：。本院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：谭世杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年5月12日立案执行。因被执行人谭世杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取谭世杰（澳门身份证号码：）名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币300000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年九月八日书 记 员  关文浩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01214号罪犯冉茂礼，男，1981年8月1日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）的东中法刑初字第287号刑事判决，被告人冉茂礼犯故意伤害罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）粤高法刑一终字第212号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月14日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第1568号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第2529号刑事裁定，减刑二年三个月，剥夺政治权利五年。罪犯冉茂礼于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯冉茂礼确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冉茂礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分、文化85.1、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉茂礼自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分251.32分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉茂礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉茂礼减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑二终字第00084号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）哏某，别名福林，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。原审被告人廖某，别名发林，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。原审被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。原审被告人耿某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被取保候审。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人廖某、曹某、哏某犯盗窃罪、原审被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日作出（2015）门刑二初字第00122号刑事判决，原审被告人哏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人哏某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人哏某、原审被告人廖某、曹某犯盗窃罪、原审被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人哏某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人哏某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧建伟审 判 员  张亚军代理审判员  陈 伟二〇一五年九月十四日书 记 员  杨清清附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1981号原告：朱义文。委托代理人：王艳萍。被告：董高权。被告：方某。被告：董有强。原告朱义文为与被告董高权、方某、董有强民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱义文的委托代理人王艳萍、被告董高权到庭参加诉讼。被告方某、董有强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱义文起诉称：被告董高权与被告方某为夫妻关系，与被告董有强为父子关系。2015年4月14日，被告董高权因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，原告当日将钱转入被告董高权指定的户名为沈剑峰的泰隆银行账户。借款到期后原告向被告催讨借款，被告分别在2015年5月14日还款15万元，2015年6月17日还款7万元，剩余欠款8万元原告多次催讨未果。原告诉请：1．判令被告董高权立即归还剩余借款本金5万元及利息（按借条约定月利2分自2015年4月14日起分段计算至2015年7月14日，之后利息计算至实际偿还之日止）；2．判令被告方某、董有强对被告董高权在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．借条一份，用以证明被告向原告借款30万元；2．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；3．被告身份证复印件三份，用以证明被告的诉讼主体资格；4．银行转款凭证一份，用以证明借款已经交付。被告董高权对原告主张的事实、理由及诉讼请求均无异议，也未向本院提交证据。被告方某、董有强未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对组织到庭当事人及代理人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告证据，被告董高权无异议，被告方某、董有强因缺席未发表质证意见。经查，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据，以及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院认定以下事实：2015年4月14日，被告董高权因资金周转困难向原告朱义文借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月14日至2015年5月14日止，借款月利率20‰。原告当天将借款转入被告董高权指定的沈剑峰在泰隆银行的账户。2015年5月1日，被告方某和董高权在借条上签名并加盖了指印。其中方某在借条正文第二段担保条款中“保证人”三字后面的预留的空白处签名并在签名上加盖指印，该段内容为“保证人方某已全部知悉借款人的借款事宜，自愿为借款人的上述借款本金，利息和实现债权所有费用提供担保，承担连带保证责任。”董有强在借条正文第五段签名并加盖指印，该段内容为“董高权身份证号��330702195701232315联系电话。”该借条的尾部只有借款时间，没有签名。2015年5月14日借款到期时，被告董高权归还原告15万元。后经原告催讨，董高权于2015年6月17日又还款7万元。原告起诉后，被告董高权于2015年8月9日又归还了3万元，剩余欠款至本案开庭时仍未返还。原告自认被告已经归还的款项全部是用于返还本金。本院认为：原告与被告董高权之间的民间借贷关系成立。借条中约定了借款期限和借款利率，属于定期有息借贷。借条中约定的借款月利率20‰超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。合同部分条款无效，不影响其他部分的效力。被告方某在借条中的保证条款上签名，为被告董高权提供连带责任保证的意思表示明确，其签名后与原告之间形成保证合同关系，保证的范围为借款本息和实现债权费用。保证条款中未明确��证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告董有强虽然在借条正文上签名，但其签名的位置即不在借条的落款处，也不在借条中的保证条款中为明确保证人姓名而预留的空白处，而且其签名前方也没有明确其在涉案借贷关系中的身份（如共同借款人、担保人、证明人、介绍人等）。根据现有证据不能确认董有强已经与原告达成为被告董高权的借款提供保证担保的合意，既不能认定董有强系借款保证人。被告董高权未按约定的期限全面履行债务，构成违约，应当承担相应的民事责任。债务人董高权在主合同规定的债务履行期届满没有全面履行债务，原告可以要求董高权履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告董高权于本判决生效之日起十日内返还原告朱义文借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期同类（6月期）贷款基准利率的四倍支付2015年4月14日至借款还清之日止的利息（其中2015年4月14日至2015年5月14日期间的利息按本金30万元计算；2015年5月15日至2015年6月17日期间的利息按本金15万元计算；2015年6月18日至2015年8月9日期间的利息按本金8万元计算；2015年8月10日起的利息按本金5万元计算）；二、被告方佳丽对本判决第一项确定的被告董高权的债务承担连带保证责任；三、驳回原告朱义文的其他诉���请求。被告董高权、方佳丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元（已减半收取，原告已预交），由被告董高权、方佳丽共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 石伟明二〇一五年九月七日代书记员 方 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00315号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑某，无业。2003年4月，因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月5日，因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月23日，因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月21日，因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人余某，无业。1994年4月，因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月9，因犯盗窃罪被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人郑某、余某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉。被告人郑某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日9时许，被告人郑某、余某至扬州市邗江区杨寿镇华扬路好易购服侍超市门口的摊位处，由被告人余某负责望风掩护，被告人郑某采用刀片割等手段盗窃作案，窃得在被害人冯某乙怀中抱着的孙女脖子上佩戴的黄金挂坠1枚，经估价鉴定，价值人民币941元。案发后，被告人郑某、余某如实供述自己的犯罪事实，被告人郑某主动退还赃款人民币941元，已发还被害人。上述事实，被告人郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还清单、接受证据清单、销售质保单，未到庭证人冯某甲的证言及辨认笔录，未到庭被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，被告人郑某、余某的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、余某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑某、余某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人郑某、余某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均历史上均有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人郑某案发后，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2015年7月21日起至2015年10月20日止，有期徒刑自2015年10月20日起至2016年5月19日止，罚金于本判决生效后三十内缴纳）；二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年10月17日止，罚金于本判决生效后三十内缴纳）。审判员  丁善珉二〇一五年九月一日书记员  陈伟华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2703号原告陈*，女，1975年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告刘*，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。委托代理人鲁*，男，72岁，农民。陈*与刘*离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人朱运继，被告刘*及其委托代理人鲁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告刘*辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；小孩由被告抚养至独立生活，由原告承担相应抚养费；双方尚有夫妻共同债务24.5万元，应当由原、被告共同偿还。经审理查明，原告陈*与被告刘*于1992年7月经人介绍相识。1995年12月28日，双方在原浏阳市山田乡人民政府登记结婚。1996年10月15日生育女孩刘b，2002年8月15日生育男孩刘a。婚后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。双方自2013年正月开始分居生活至今。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后双方添置的夫妻共同财产有牌号为湘A*****货车1辆（原告称现值1.8万元左右，被告称现值1.3万元），男式摩托车、女式摩托车各1辆，电脑、液晶电视机各1台，彩色电视机2台，皮沙发1套，组合柜4组，茶几2张，床6张。另原告称位于浏阳市北盛镇乌龙社区****房屋1栋（建于2013年）及栽种于浏阳市淳口镇向坪村****桂花树140棵（原告称有300棵，被告称只有100棵左右，经现场勘验确定为140棵）系夫妻共同财产，被告称建房及栽种桂花树情况属实，但建房时被告父母亦出资出力，桂花树系被告父亲与被告共同培育，房屋及桂花树应系家庭共同共有财产。婚后双方无共同债权及存款，原告称共同债务有借刘*10000元、借张*10500元、欠陈*7500元，该3笔债务中除陈*3500元债务系经营木材生意时所负外，其余债务均因建房所负，被告对此予以认可，并称因建房尚负20余万元债务，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。诉讼中，原、被告均称对方与异性有不正当男女关系，但均未提交充分证据予以证实且双方互不认可；原、被告均同意小孩刘b由原告抚养至独立生活，小孩刘a由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自负责。以上事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，报警案件登记表，照片、电话通话详单，常住人口登记卡复印件，证明，建房许可证，勘验笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，并自2013年正月开始分居生活，至今已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。双方关于小孩的抚养方案系双方真实意思表示，本院予以确认。因位于浏阳市北盛镇乌龙社区的房屋及栽种于浏阳市淳口镇向坪村的桂花树涉及其他家庭成员权益，不宜在本案中处理，相关权利人可就该房屋及桂花树另行主张权利。关于双方确认的夫妻共同财产的分割，本院根据有利于生产生活的原则及本案财产的实际情况确定湘A*****货车及男式摩托车各1辆，床6张归被告所有，其余财产均归原告所有。因房屋未认定为夫妻共同财产，因建房所负债务亦不应认定为夫妻共同债务，故能认定的夫妻共同债务即欠陈*3500元，该笔债务应由原、被告各自负责偿还一半即1750元。原、被告均称对方与异性有不正当男女关系，但均未提交充分证据予以证实且双方互不认可，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许陈*与刘*离婚；二、婚生女孩刘b由陈*抚养至独立生活，婚生男孩刘a由刘*抚养至独立生活；三、夫妻共同财产中牌号为湘A*****货车、男式摩托车各1辆，床6张归刘*所有，其余夫妻共同财产计女式摩托车1辆，电脑、液晶电视机各1台，彩色电视机2台，皮沙发1套，组合柜4组，茶几2张归陈*所有；四、婚姻关系存续期间共同债务欠陈*3500元由陈*、刘*各自负责偿还1750元，其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由陈*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年九月六日书 记 员 陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00294号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人施某某，男，1992年11月25日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，重庆市云阳县。2015年7月13日，因吸毒被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留五日（自2015年7月14日至2015年7月19日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被云阳县公安局刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经被告人施某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日18时许，被告人施某某在其登记入住的云阳县“八方客栈”3808号房间内容留张某某、陈某某、胡某某等人吸食冰毒，后被云阳县公安民警现场抓获。经现场检测，施某某、张某某、陈某某、胡某某尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、开房记录、通话记录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍信息、收缴物品清单、销毁记录及照片等书证；证人张某某、陈某某、胡某某、杨某某的证言;被告人施某某的供述;现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实及罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一五年九月十六日书记员 雷童琼
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第3164号原告徐国付。被告孙启华。被告高洪玉。被告韩建国。原告徐国付与被告孙启华、高洪玉、韩建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐国付到庭参加诉讼，被告孙启华、高洪玉、韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙在宽城满族自治县大字沟乡小卜罗树村盖民房，2015年阴历4月20日，被告高洪玉找到原告去干民房活，同年阴历4月27日，原告在干活过程中摔伤，在宽城满族自治县中医院治疗，2015年6月28日三被告与原告达成协议给付赔偿款9000元人民币，约定7月15日付清，此款至今未付。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条予以证实，可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙启华、高洪玉、韩建国于判决送达之日起十日内连带支付原告徐国付人身损害赔偿款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由三被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  田雅君二〇一五年九月十四日书 记 员  李欣园
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民终字第11号原告侯某某，男。被告张某某，男。原告侯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，在审理过程中，原告侯某某于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告侯某某撤回对被告张某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。审判员  刘红兵二〇一五年九月九日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1583号申请执行人：陈细芳，女，1980年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族，住阳春市。申请执行人陈细芳与被执行人王志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月二十四日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1583号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第675号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。委托代理人：张伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张同香，女。被上诉人（原审原告）：王鹏飞。被上诉人（原审原告）：王晓菲，女。委托代理人：任恒敏。原审被告：刘红龙。原审被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇驻地。法定代表人：何乃计，该公司经理。原审被告：盛亚星。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人以双方和解为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司撤回上诉。二审案件受理费909元，减半收取454.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一五年九月十四日书 记 员  侯永霞
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)��刑执字第671号罪犯刘凤兰，女，1972年12月4日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年11月2日作出(2001)成刑初字第303号刑事判决，以被告人刘凤兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘凤兰不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）川刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人刘凤兰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2004年11月24日起至2024年5月23日止）,剥夺政治权利减为8年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年9月26日减刑1年；2013年7月5日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年12月23日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘凤兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘凤兰减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘凤兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分139.4分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凤兰在服刑���间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘凤兰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字第294号原告徐某某，女，1986年10月10日出生，汉族，广东省蕉岭县。被告黄某某，男，1981年6月15日出生，汉族，广东省蕉岭县。原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告于2014年8月底经人介绍与被告认识，于同年10月30日在蕉岭县民政局领取结婚证。两人均是再婚，没有再生小孩，没有共同的财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯方式都不同，加上被告有非常奇怪的性格，心态格外不好，做事比较极端，常因小事闹脾气，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，2005年6月的一天，被告因平时积怨太深，借酒打原告，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原、被告已分居二个月，无法继续共同生活，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告黄某某辩称：不同意离婚，因为其对原告还有感情，原告对被告也应该还有感情，双方还有和好的可能。经审理查明：原、被告于2014年9经人介绍认识，2014年10月30日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均是再婚，未生育有共同子女。原告前婚生有一女名林某甲跟随其生活。在婚后的共同生活中，双方因性格、脾气的差异，常因家庭生活小事产生矛盾，引起夫妻争吵。且被告长期在塔牌惠州龙门水泥厂上班，每个星期才回来一次，原告只有在被告回来时候才回被告家里，其他大部分时间都在娘家居住，致使夫妻之间互相信任方面产生问题，双方家庭成员的态度又影响了原、被告的夫妻感情。2015年6月，双方因小事又发生争吵，被告借酒用巴掌打了原告，致使夫妻矛盾进一步恶化，夫妻分居到现在。原告便以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，其婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。原、被告均是再婚，���应珍惜再婚组建的家庭。双方结婚生活至今不到一年，在婚后的共同生活中，偶因脾气性格差异、沟通缺乏、与对方家庭成员相处不够融洽等原因产生一些夫妻矛盾，这是婚姻家庭生活中不可避免出现的矛盾，双方均应理性看待，妥善解决。只要双方相互尊重、相互信任、相互包容，多站在对方角度考虑问题，双方的矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告黄某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一五年九月十六日书记员  傅梦丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00321号-2申请执行人：汪同保，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：李强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00030号民事判决书，责令被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司名下车牌号码为皖E＊＊＊**的车辆一辆。二、被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十五日书记员  孙振华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01221号罪犯许陈敦，男，1959年6月18日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于1997年3月21日作出（1996）揭中法刑初字第98号刑事判决，被告人许陈敦犯故意杀人、故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日，广东省高级人民法院作出(2003)粤高法刑执字第427号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；罪犯许陈敦于2005年5月22日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2009年4月1日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（第二师中级人民法院）作出(2009)农二刑执字第457号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利七年；2011年8月10日，第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第648号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月21日，第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第746号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关第二师且末监狱因罪犯许陈敦确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许陈敦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化84.6、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许陈敦自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬1次，奖分118.96分，平均出勤100%，工效105%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许陈敦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许陈敦减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月8日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭���初字第02242号原告王某某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。被告甘某某，男，1974年5月13日出生，汉族，居民。被告万某某，女，1975年8月4日出生，汉族，居民。系被告甘某某之妻。被告万某春，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。系被告甘某某妻弟。本院在审理原告王某某与被告甘某某、万某某、万某春民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。审判员  屈红莉二〇一五年九月十五日书记员  李楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第555号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2015年5月8日被抓获，5月9日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人陈某某从他人手中购入毒品后，于2015年4月底的一天23时许在长沙市芙蓉区车站中路金苹果大市场对面的路边将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员干某某（已行政处罚）。2015年5月8日23时许，民警在长沙市芙蓉区芙蓉广场抓获陈某某，当场从陈某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体2包和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸1粒，共计净重0.97克。根据陈某某的交代，民警于2015年5月9日凌晨在长沙市开福区伍家岭名富酒店门口抓获干某某。经鉴定，公安民警扣押陈某某的疑似冰毒、麻古混合物，净重0.97克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，陈某某、干某某2015年5月9日的新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻古毒品筛选试验，其结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人干某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，移送案件通知书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，指认毒品及称量照片，辨认笔录，通话记录，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，被告人陈某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.97克应计入陈某某贩卖毒品的犯罪数额。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈某某系初犯，被查获的毒品没有实际流入社会，可酌情从轻处罚。公安机关扣押陈某某的毒品甲基苯丙胺0.97克依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(限于判决生效之日起十日内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。)二、对公安机关扣押在案的被告人陈某某的毒品甲基苯丙胺0.97克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一五年九月二十四日书记员  罗秋月附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06106号罪犯袁世界，男，汉族，1971年8月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月25日作出（2000）亳刑初重字第019号刑事附带民事判决，以被告人袁世界犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁世界在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁世界减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2019年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)淮中行诉终字第00014号上诉人（原审起诉人）：杨小军。上诉人杨小军因诉被起诉人淮安区人民检察院行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行诉初字第7号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年8月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。人民检察院作为国家司法机关，淮安区人民检察院2015年7月31日对杨小军下达《不予受理通知书》的行为是司法行为，不属于行政行为。故杨小军诉淮安区人民检察院行政不作为不属于人民法院行政案件的受案范围。故起诉人的起诉，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。杨小军的上诉理由：对检察院的不作为行为，法院应依据法律规定受理。上诉人请求撤销原审裁定，依法受理对淮安区人民检察院的行政诉讼。起诉人杨小军向原审法院诉称：其依法到淮安区人民检察院举报淮安市公安局淮安分局法医妨碍司法罪，淮安区人民检察院于2015年7月31日作出《不予受理通知书》，称不属于检察院管辖。淮安区检察院的行为构成行政不作为，现起诉检察院要求其提供不归其管辖的法律依据和应该由哪个部门管辖。起诉人杨小军随状向原审法院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、2015年7月31日淮安市淮安区人民检察院《不予受理通知书》：“杨小军：关于你反映淮安市公安局淮安分局法医鉴定室有关法医在对你本人进行伤情鉴定时作虚假鉴定，涉嫌妨碍司法罪的问题，经审查，不属于我院管辖，建议你向有关部门反映”；2、淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑诉初字第0002号《刑事裁定书》：“对杨小军诉李学仲、邸云宝（淮安市公安局淮安分局物证鉴定室法医），江东、刘军、邹春艳（淮安市公安局物证鉴定所法医）妨碍司法罪的刑事起诉，不予受理”。本院认为：行政诉讼是指人民法院根据法律的授权，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，根据《行政诉讼法》规定的程序，解决一定范围的行政争议的行为。行政诉讼的主体具有恒定性即行政诉讼的原告只能是具体行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，被告只能是作出具体行政行为的行政机关包括法律、法规、规章授权的组织和行政机关工作人员，行政诉讼的标的是行政行为即行政机关及授权组织设定、变更或者撤销行政相对人行政权利义务或者涉及利害关系人的行政行为。人民检察院是国家的法律监督机关而非行政机关，不能因其履行职责成为行政诉讼的被告；其依职权作出的对公民刑事控告是否受理非行政行为而属刑事诉讼行为，受《刑事诉讼法》调整，不能成为行政诉讼的诉讼标的。人民法院是国家的审判机关，无权立案侦查、调查公诉刑事案件。上诉人杨小军认为淮安市淮安区人民检察院对其刑事控告作出的不予受理，是行政不作为，请求人民法院启动行政诉讼程序进行查处无事实和法律依据，不属人民法院行政诉讼受案范围，本案上诉人上诉没有法律依据，本院不予采纳，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  张桂林代理审判员  庞海涛二〇一五年九月十五日书 记 员  高源源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31607号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告韩静。原告上海世德物业管理有限公司诉被告韩静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,921.60元(人民币,下同)及滞纳金1,460.80元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,921.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,921.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第125号原告郭裕兴。原告郭永明。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两原告。被告沈林元。原告郭裕兴、郭永明与被告沈林元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭裕兴与郭永明的共同委托代理人杜阿明，被告沈林元到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序后于2015年9月1日公开开庭进行审理，二原告的委托代理人杜阿明，被告沈林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月31日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告拆迁增宅安置房XX村XX花园XX幢XX室，价款160000元。后原告交付了全额购房款，被告交付了房屋。现该房按政策已可办理房产证，但被告拒不协助原告办理过户手续。原告郭裕兴为郭永明父亲，系共同支付房款，共同购房人。请求判令：1、被告协助办理周市镇XX村XX花园XX幢XX室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案房屋出卖给原告的价格是1600元/平方米，现在房价已经上涨，要求原告赔偿被告50000元损失；2、《购房合同》约定了出售自行车库但没有约定面积，原告实际使用的自行车库面积是21.66平方米，相差20平方米左右，要求原告按照5000元/平方米的价格补差价。经审理查明：2005年5月31日，原告郭永明与被告沈林元签订了《购房合同》，约定:1、被告将坐落于昆山市XX镇XX村XX花园的安置房出售给郭永明，面积107.2平方米，包括自行车车库一间；2、成交价格为160000元，签订合同时原告支付定金75000元，余款待原告拿到住房钥匙及产权证后支付给被告；3、被告须提供一切资料且真实有效，协助原告办理过户手续时，所缴纳的税费按照相关政策由甲乙双方各自承担；4、被告的产权证费用自理。2005年5月31日，原告郭永明支付了定金75000元，被告沈林元出具了收条。2007年10月27日，原告郭永明支付了购房款5000元，被告沈林元出具了收条，并载明“房款已全部付清”。2007年6月4日，昆山市周墅房屋拆迁有限公司出具了《昆山市周市镇增宅安置房结算单》，载明沈林元的动迁安置房位于XX花园XX幢XX室，面积100.38平方米，价格70490元。自行车库一间，面积21.66平方米，价格15162元，合计85652元。2007年6月13日沈林元签订的《昆山市“东方花园”小区房屋订单》确认：1、沈林元的安置房为XX号楼XX室，建筑面积100.38平方米，自行车库位于XX单元XX室，建筑面积21.66平方米；2、沈林元应于2007年6月20日前将房款85652元交于周市镇动迁办。该订单业主方为昆山市阳光房地产开发有限责任公司（甲方），被拆迁人是沈林元（乙方）。该订单甲方实际由昆山市东方花园管理处盖章，乙方的签名系郭永明代替。2007年6月14日，原告郭永明向昆山市阳光房地产开发有限责任公司支付房款85652元，领取了该房的钥匙，并居住至今。另查明，2011年3月28日，昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的登记所有权人为昆山市阳光房地产开发有限责任公司，建筑面积100.38平方米，房屋产权证号是B0××23。上述事实，有原告提交的《购房合同》、收条2份、《昆山市周市镇增宅安置房结算单》、《昆山市“东方花园”小区房屋订单》、江苏省行政事业单位结算凭证等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告均有缔约能力，其合意成立的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。2011年3月28日，涉案房屋初始登记在开发商昆山市阳光房地产开发有限责任公司名下，至此，被告办理房屋所有权证的条件已经成熟。原告郭永明履行了合同义务，全额支付了购房款，但被告拒不履行协助原告过户的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。《购房合同》约定了被告出售给原告的安置房包含自行车车库一间，后经《昆山市周市镇增宅安置房结算单》确认自行车库面积为21.66平方米，价格15162元，原告已经支付了该项费用，故被告要求原告补差价的主张不能成立。自行车车库位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX单元XX#,但双方均未提交该车库的房屋登记信息，故本院无法认定该车库的登记所有权人，本案中不予理涉。郭裕兴不是本案《购房合同》的签约人，也没有证据证明其是实际付款人，其与本案没有法律上的利害关系，故郭裕兴不是本案适格的房屋所有权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈林元自本判决生效之日起二十日内协助原告郭永明将昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室（初始登记为昆山市阳光房地产开发有限责任公司，房屋产权证号B0××23）房屋所有权证办理至原告郭永明名下；二、驳回原告郭裕兴的起诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，合计4820元，由被告沈林元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳心宽人民陪审员  陆 伟人民陪审员  俞雪莲二〇一五年九月二日书 记 员  蔡芝华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岱民初字第1653号原告张纪河。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告鲍国磊。被告泰安市路路通机械化施工有限公司被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。负责人刘振功，总经理。本院审理原告张纪河与被告鲍国磊、泰安市路路通机械化施工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张纪河撤回对被告鲍国磊、泰安市路路通机械化施工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告承担。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一五年九月十五日书 记 员  宋宪玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1951号罪犯陈卫雄，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)惠中法刑一初第57号刑事判决，以被告人陈卫雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈卫雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯陈卫雄缴纳罚金四千，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卫雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈卫雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第117号之一原告：梁劲豪，男。诉讼代理人：郑伟京，男。被告：岑坚强，男。本院适用简易程序审理原告梁劲豪诉被告岑坚强民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员岑锡良组成合议庭进行审理。审判员  卢健云二〇一五年九月七日书记员  宋洁钰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2015)莒刑初字第322号公诉机关山东省莒县人民���察院。被告人赵某甲，男。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日上午，赵某乙（已移交至临沂市公安局罗庄分局）伙同被告人赵某甲驾驶鲁Q×××××号牌雪佛兰乐驰轿车,先后至莒南县汤头镇汤头集市、莒县夏庄镇夏庄集市、莒县店子集镇店子集市盗窃作案3起，所盗财物共计价值1486元。具体犯罪事实如下：2015年5月4日8时许，赵某乙与被告人赵某甲驾车至莒南县汤头镇汤头集市，趁被害人王某不备,将其放在电动车车筐内的一红色钱包偷走,包内有现金100元、白色联想手机一部、居民身��证等物品。当日上午，赵某乙与被告人赵某甲又驾车至莒县夏庄镇夏庄集市，趁被害人公某不备，将其放在电动车车筐内的一黄色钱包偷走，包内有现金460元、黑色联想手机一部、钥匙等物品。之后，赵某乙与被告人赵某甲又驾车至莒县店子集镇店子集市，趁被害人张某不备，将其放在电动车车筐内的一粉红色钱包偷走，包内有现金140元、身份证、医院医疗卡等物品。盗窃得手后，赵某乙与被告人赵某甲欲驾车逃窜时，被正在执行反扒任务的莒县公安局刑警大队民警抓获。经鉴定，被害人王某被盗手机价值480元，被害人公某被盗手机价值306元。另查明：被告人赵某甲到案时如实供述了其伙同赵某乙盗窃的犯罪事实，且所盗财物均已退还被害人。在实施盗窃的过程中，赵某乙用脚控制被害人所骑电动车的后轮胎，通过阻碍电动车正常行驶来转移被害人的注意力，��告人赵某甲再趁机取走车筐内的钱包。再查明：公诉机关指控赵某乙与被告人赵某甲盗窃被害人王某财物的地点有误，实际应为临沂市河东区汤头街道办事处集市。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、物证照片，被害人王某、公某、张某的陈述，证人林某、王某甲、卢某的自述材料，同案犯赵某乙的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某甲伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵某甲积极作为，是本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，所盗财物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一五年九月十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)���眉民初字第951-2号原告：薛怀斌，男，汉族，农民，住峨眉山市。委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈加利，总经理。委托代理人：邓芝松，公司职员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告薛怀斌与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛怀斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告薛怀斌撤回起诉。诉讼费依法减半收取5元，由原告薛怀斌负担。（此页无正文）审 判 长 杨 茂代理审判员 张 玲人民陪审员 徐 晓二〇一五年九月六日书 记 员 涂凌丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00195号原告沈阳船牌涂装工程有限公司。法定代表人尹连海。委托代理人胡知师，男。被告刘春雨，男。被告沈阳华强建设集团有限公司。法定代表人杨守庆。委托代理人佟和风，男。本院在审理原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告刘春雨、沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳船牌涂装工程有限公司撤回起诉。案件受理费755元，减半收取，由原告承担。审 判 长  闫晓彦审 判 员  孙 皎人民陪审员  李 敏二〇一五年九月二日书 记 员  王雪姣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第78号原告司徒某甲，男，1985年3月29日出生，汉族，广东省开平市人，住址：开平市。被告刘某某，女，1985年10月9日出生，汉族，广东省台山市人，现住开平市。原告司徒某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告司徒某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年相识，不久后双方确立恋爱关系，于2009年1月4日登记结婚，于2011年2月12日生育儿子司徒某乙。婚后，夫妻感情基本尚好。儿子出生后，我对被告细心呵护。被告查出有小脑肿瘤后，我和我父母也尽心尽力照顾被告。被告手术后留有后遗症使得双脚走路不方便，我及我父母也竭力筹钱为被告做康复。因双方家庭生活概念不同，被告家人认为我没有能力支撑家庭，给予我很大的压力，不承认我是女婿，而被告偶尔因琐事也和我发生矛盾，对我越来越冷淡，双方于2013年初分居。分居后，被告对我和儿子漠不关心。2014年，我查出有肺结核，被告才从广州返回。我在自己患肺结核的情况下继续帮被告做康复。现被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，且分居多年，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。儿子一直与我生活，离开我的照顾势必长期缺少父爱，对儿子的身心健康和成长不利，加之我经济状况较好，儿子应由我抚养为宜。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚；儿子司徒某乙由我抚养。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系；3、户口簿、出生医学证明，证明我与被告生育儿子司徒某乙。被告辩称：我不同意离婚。我与原告于2007年12月31日相识，2009年1月4日登记结婚。婚后，夫妻感情很好，平时任何一方身体不舒服，都会相互关心对方。2013年初，我查出患有脑部肿瘤，原告承诺对我不离不弃照顾，又主动让我去做康复治疗，为我办理残疾证。2014年，原告肺结核病发，我得知后也有照顾原告。为了避免传染，在原告父母要求下，我和原告分开居住，但我定时探望原告，平时电话也经常询问病情。我父亲酒后有时会和原告有言语冲突，但我的家人与原告平时感情都很好。被告在举证期限内未提供证据。经庭审核证，原告提供的上述证据，因当事人均无异议，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告于2008年初相识并确立恋爱关系，2009年1月4日登记结婚，2011年2月12日生育儿子司徒某乙。婚后，夫妻感情较好。2013年，被告查出患有脑部肿瘤，术后留有后遗症，双腿行动不便。患病期间，原告一直照顾被告。2014年，原告查出患有肺结核时，被告也有照顾原告。原、被告因生活琐事发生争执，又因原告与被告家人相处不和谐导致夫妻感情受到了影响。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，可见双方婚姻感情基础较好。婚后，原、被告共同生活数年，并生育了儿子司徒某乙；在面对疾病、困难时，原、被告相互扶持、相互帮助，共度难关，建立了较好的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生争执，又因原告与被告家人相处不和谐导致夫妻感情受到了影响，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情已达到彻底破裂的程度。现被告有和好的愿望，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互关心，相信双方是会和好如初的。故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告司徒某甲与被告刘某某离婚。本案受理费150元（此款原告已预交），由原告司徒某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一五年九月十九日书记员  张淑娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1595号上诉人（原审被告）陈美芳。被上诉人（原审原告）上海冉启实业发展有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告上海环雄企业发展有限公司。法定代表人***，负责人。上诉人陈美芳因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈美芳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈美芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第367号原告：孙闽峰，男，汉族，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。被告：中山市古镇晶智灯饰门市部（经营者黄碎飞，男，汉族），经营场所：广东省中山市。原告孙闽峰诉被告中山市古镇晶智灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海燕、周权挥，被告经营者黄碎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我方是“灯罩（圆柱棒串）”外观设计的专利权人。该专利产品自投放市场以来，以其时尚、新颖的造型，在满足人们日常照明的同时，给人们带来了感官上的高档享受，深受消费者的青睐。2014年，我方发现，被告销售灯罩产品使用了我方上述外观设计，被告的行为未经我方许可，侵犯了我方的专利权，并给我方造成了经济损失。故请求法院判令被告：1、立即停止销售侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币10万元；3、赔偿原告维权合理费用共计4316元，其中购买灯具1690元，公证费2100元，其他调查费526元；4、承担本案诉讼费。被告辩称：被诉产品与原告涉案专利不相同。经审理查明：原告是ZL201030681310.7“灯罩（圆柱棒串）”外观设计的专利权人。该专利申请日为2010年12月14日，授权公告日为2011年4月27日，其简要说明记载：设计要点是产品设计形状，最能表明设计要点的图片或照片是设计2立体图。该专利授权公告图片如下：2014年3月2日，原告委托代理人潘海燕来中山市××坊坊货运场的一间店铺，该店铺门口挂有“晶致灯饰”字样的字牌。潘海燕进入该店铺，与销售人员洽谈购买相关灯饰产品事宜，并出示《中山市晶致灯饰订货单》，要求按照该订单上的货物清单购买相关产品。洽谈过程中该店铺销售人员向潘海燕派发了一张印有“黄碎飞”名字的名片。洽谈完毕后，潘海燕向该店铺购买了相关灯饰产品并付款，销售人员向潘海燕开具了一张《收据》。上述订货单上记载的货物数量是2，单价是845元，金额共1690元，并印有黄碎飞三个银行账号。收据上盖有“中山市古镇晶智灯饰门市部”印章。广东省中山市桂山公证处对上述购买过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。原告将上述封存物品作为本案被诉产品提交。被告确认销售了被诉产品。被诉产品照片如下：另查明，被告是黄碎飞经营的个体工商户，于2013年5月8日登记成立，注册资金1万元，登记的经营范围是销售照明灯具、灯用电器附件及其他照片器具。原告称为本案支付公证费2100元，并提交了发票。原告还主张调查费526元，要求法院酌定。本院认为：原告是涉案“灯罩（圆柱棒串）”外观设计的专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉产品与原告专利均为灯饰产品。经比对，两者的主要区别是棒柱的形状不同，前者是扭纹形，后者是直条形。但经整体观察、综合判断，两者整体视觉效果并无实质性区别，故两者构成近似。被诉产品落入原告专利权的保护范围。被告确认销售了被诉产品，本院予以采纳。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告赔偿经济损失10万元及维权合理费用4316元的问题。由于原告的实际损失、被告的侵权获利均难以确定，也没有原告专利许可使用费可以参考，故本院综合考虑原告专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价以及原告主张的维权费用中合理部分等因素，酌定被告的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇晶智灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告孙闽峰涉案“灯罩（圆柱棒串）”外观设计专利权的产品；二、被告中山市古镇晶智灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙闽峰经济损失及维权合理费用共人民币3万元；三、驳回原告孙闽峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2387元，由被告中山市古镇晶智灯饰门市部负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年九月十七日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第897号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人张帆、许静华，广东正大方略律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日作出（2015）穗越法刑初字第317号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月10日18时55分许，被告人陈某甲在本市搭乘地铁1号线往西朗方向的列车，途中因被害人周某手握列车扶手时与被告人陈某甲身体发生触碰，随即发生口角纠纷，被害人周某用手臂推了被告人陈某甲右胸一下，被告人陈某甲旋即用拳头殴打被害人周某的头面部，致使被害人周某左眼球挫伤、左眼角膜损伤、左眼球结膜下出血、左眼眼睑肿胀、左眼视神经挫伤，左眼眼眶内、下侧壁骨折（经法医鉴定属轻伤一级）。2014年8月8日，被告人陈某甲到广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所投案自首，并赔偿被害人周某人民币10万元，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人胡某的证言，被害人周某的陈述、被告人陈某甲的供述等。原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲与被害人周某达成和解协议，已经赔偿了被害人周某的经济损失，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲拘役二个月，缓刑三个月。上诉人陈某甲及其辩护人均提出：原审判决所依据的鉴定意见明显错误，被害人不构成轻伤，只构成轻微伤，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某甲故意伤害他人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某甲及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人陈某甲及其辩护人提出原审判决所依据的鉴定意见明显错误，被害人不构成轻伤，只构成轻微伤的意见，经查，案发后，公安机关依照法定程序委托具有鉴定资质的专门机构对被害人周某的伤情进行鉴定，鉴定意见合法有效；鉴定人出庭作证，对鉴定过程的相关问题进行了说明，说明的理由客观、自然；鉴定意见能够与现场监控录像、被害人陈述、证人证言及上诉人的供述等证据相互印证，足以认定。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或则减轻处罚。上诉人陈某甲主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  陈少波代理审判员  杨 毅二〇一五年九月十九日书 记 员  罗小雷何晶
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潍城刑初字第233号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人姜某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日21时许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁G×××××小型轿车行驶至潍坊市潍城区东风西街月河路路口时，被执勤民警查扣。经提取被告人姜某血样进行检测，检出乙醇含量为88.13mg/100ml。另查明，被告人姜某归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人姜某经山东潍城经济开发区人民医院诊断为宫内早孕。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获录像截图；书证被告人姜某的身份信息，受案登记表，扣押、发还物品清单，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，门诊病历及彩超检查报告单；证人侯某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系怀孕妇女，应依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，余款5000元于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐菲菲二〇一五年九月十五日书记员  徐迎春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06416号罪犯孙本月，男，汉族，1962年12月31日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2005年3月16日作出（2005）怀刑初字第012号刑事判决，以被告人孙本月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙本月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙本月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙本月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙本月减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月1日至2016年2月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1026号上诉人（原审被告）张留群，男，1969年7月12日出生，汉族。委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈连锋，男，1969年2月16日出生，汉族。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。上诉人张留群因与被上诉人陈连锋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张留群及其委托代理人何玉玢，被上诉人陈连锋的委托代理人周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月，张留群与陈连锋协商，由张留群租赁陈连锋的铲车，每月租金7000元。后陈连锋将铲车交付张留群使用。2012年10月2日23时许，张留群的雇佣人员杨世超驾驶该铲车沿郑州市航海路由西向东行驶至秦岭路口东300米处时与孙红宾发生交通事故，致孙红宾当场死亡，肇事后杨世超驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，杨世超负此次事故全部责任，孙红宾无责任。2012年10月3日4时，陈连锋带杨世超到郑州市公安局交通警察支队二大队自首，铲车被依法扣押。2013年2月5日，陈连锋从郑州市公安局交通警察支队二大队将铲车提出。孙红宾家属以杨世超、陈连锋、张留群、张留合、郑州市市政工程总公司为被告起诉至郑州市中原区人民法院，郑州市中原区人民法院做出（2013）中民一初字第407号民事判决书，陈连锋不服提起上诉，郑州市中级人民法院做出（2013）郑民二终字第827号民事判决书，其中载明“…上诉人张留群作为雇佣陈连锋铲车的雇主，在陈连锋将铲车交付施工工地使用后，该铲车的管理职责由张留群承担。…其作为管理人及杨世超的雇主，对事故发生存在过错，应承担赔偿责任…”。张留群不服提起再审，郑州市中级人民法院做出（2014）郑民再终字第188号民事判决书，判决“…维持本院（2013）郑民二终字第827号民事判决”。现陈连锋以张留群拖欠铲车租赁费用28000元（自2012年10月2日至2013年2月5日）为由，诉至该院。原审法院认为：陈连锋与张留群在平等自愿基础上达成租赁铲车的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈连锋将铲车交付张留群后，张留群即负有合理使用并妥善保管铲车的义务，但在张留群将铲车归还给陈连锋前，张留群的雇佣人员杨世超驾驶铲车造成交通事故，致铲车被交警部门依法扣押，张留群做为承租人，虽未正常使用铲车，但铲车被扣押的责任在于张留群及其雇佣人员杨世超，故张留群仍应承担铲车被扣押期间租金的支付义务。陈连锋起诉主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张留群于判决生效之日起十日内支付陈连锋铲车租赁费用28000元。如果张留群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张留群负担。张留群不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。张留群的工程结束后，电话通知陈连锋将铲车开走，陈连锋安排杨世超把铲车给他捎回去。陈连锋并未把铲车交给张留群。杨世超驾驶铲车发生交通事故是在陈连锋安排杨世超将铲车捎回去之后。二、一审法院适用法律错误。按照《侵权责任法》第六章机动车交通事故责任第十九条的规定，陈连锋安排没有驾驶铲车资格的杨世超开铲车存在过错。郑州市市政公司是铲车的使用人，对机动车交强险限额范围外的损失承担赔偿责任。铲车被扣押是因交通事故，责任在于杨世超与郑州市市政公司，与张留群无关。三、一审法院程序违法。张留群不是铲车使用人，不知道杨世超开铲车给市政公司干活，一审法院认定的铲车租赁时间正是铲车被扣押的时间，其并未也不可能租赁陈连锋的铲车，一审法院判决张留群为被告（支付28000元租金）不适格，在程序上违法。故提出上诉，请求法院判令：改判上诉人承担一审法院判定的40%的责任或者发回重审。被上诉人陈连锋答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应以维持。2、在交通事故一审、二审、再审中已查明上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系。3、铲车租赁给上诉人后，其有合理使用并保管铲车的义务，发生交通事故，应承担事故责任和租金。4、上诉人的上诉请求依法不能成立应驳回。本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：陈连锋与张留群之间关于铲车租赁的口头协议，系双方自愿达成，且不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。陈连锋将铲车交付张留群后，张留群即有义务合理使用并妥善保管铲车，陈连锋有权按照合同约定要求张留群支付租赁费用。张留群将铲车归还给陈连锋前，张留群的雇佣人员杨世超驾驶铲车造成交通事故，致铲车被交警部门依法扣押，张留群作为承租人和杨世超的雇主，未尽到合理使用并妥善保管铲车的义务，应对铲车被扣押承担责任，并有义务支付铲车被扣押期间的租金。因张留群的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张留群负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年九月十五日书 记 员  贾 茹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第490号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告ＸＸ，女，汉族，现住包头市东河区。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年九月十四日书 记 员  顾晓燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02672号原告黄某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告蒋某某，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。代理审判员  曾召德二〇一五年九月六日书 记 员  刘云祥
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第734号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：范伟刚。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告范伟刚供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十五日书 记 员  周雪峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第9183号上诉人（原审被告）内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。法定代表人孙彦峰，总经理。委托代理人李慧，男，1968年3月15日出生。委托代理人陈照红，男，1987年9月4日出生。被上诉人（原审原告）中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。法定代表人万祖安，总经理。委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生。委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。上诉人内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司（以下简称牙克石煤矿）因与被上诉人中国地方煤矿总公司（以下简称地煤总公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。地煤总公司在一审中起诉称：1987年至1988期间，内蒙古自治区煤炭工业厅（以下简称内蒙古煤炭厅）与地煤总公司前身煤炭工业部地方煤矿联合服务总公司签订三份《借款合同》，约定内蒙古煤炭厅借“拨改贷”款，内蒙古煤炭厅将其中的156万元投入到牙克石煤矿，1997年4月，牙克石煤矿书面确认使用了156万元“拨改贷”款。中国地方煤矿联合服务公司分次在北京市建行东四支行以信汇方式向内蒙古煤炭厅汇款，并由其将涉案款项转拨给牙克石煤矿。1996年根据国家计委、财政部以及煤炭部的通知要求，上述“拨改贷”、资金本息转为地煤总公司的国家资本金。债务至今已经到期，地煤总公司多次要求牙克石煤矿返还借款本息，但牙克石煤矿未履行还款义务。故地煤总公司诉至一审法院，请求判令罗卜安煤矿偿还“拨改贷”本金156万元及相应利息等。一审法院向牙克石煤矿送达起诉状后，牙克石煤矿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地即内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因地煤总公司作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权，牙克石煤矿的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。牙克石煤矿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案是因行政管理关系形成的资金返还纠纷，不是企业借贷纠纷，不应适用接收货币一方为合同履行地确定案件管辖法院，应由牙克石煤矿所在地人民法院管辖。据此，牙克石煤矿上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。地煤总公司对于牙克石煤矿的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：地煤总公司以牙克石煤矿使用的“拨改贷”资金，已经转为地煤总公司的国家资本金为由，要求罗卜安煤矿偿还“拨改贷”、“煤代油”资金本息，故本案属于资金返还纠纷。因地煤总公司主张内蒙古煤炭厅将向其借用的涉案资金拨付牙克石煤矿使用，且牙克石煤矿向其书面确认使用了涉案资金，故地煤总公司与牙克石煤矿之间的基础法律关系系借款合同项下的企业借贷关系。鉴于“资金返还纠纷”不属于最高人民法院发布的《民事案件案由规定》的案由，因此一审法院基于双方当事人之间的基础法律关系，确定本案案由为企业借贷纠纷，有事实和法律依据，处理并无不当。牙克石煤矿主张其与地煤总公司之间不存在借贷关系，应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即地煤总公司所在地位于北京市东城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案借款合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。故地煤总公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。牙克石煤矿关于本案应由其所在地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  赵 楚代理审判员  李汉一二〇一五年九月十四日书 记 员  李长亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1125号之一申请执行人：苏秀英。被执行人：苏克敏。被执行人：苏新武。被执行人：苏鑫龙。被执行人：苏新斌。被执行人：苏新强。被执行人：苏新莲。苏秀英与苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲法定继承纠纷一案，该案（2008）沙民一初字第3718号民事判决书已发生法律效力,被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲应支付申请执行人苏秀英案款107581.29元。申请执行人苏秀英于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲履行生效法律文书确定的给付案款107581.29元的义务。本院于2015年6月2日立案执行，本案执行标的107581.29元，执行费1513.72元。执行过程中，经我院“四查一搜”工作，查明被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲暂无财产可供执行，申请执行人苏秀英暂无法向本院提供被执行人苏克敏、苏新武、苏鑫龙、苏新斌、苏新强、苏新莲可供执行的其他财产线索。申请执行人苏秀英也未向我院提供被执行人具体下落。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人苏秀英可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2008）沙民一初字第3718号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李长源审判员  马金山二〇一五年九月十日书记员  郑景元
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第76号上诉人(原审被告)川崎汽船株式会社(KawasakiKisenKaisha,Ltd.),住所地日本国东京都千代田区内幸町2丁目1番*号(IinoBuilding1-1,Uchisaiwaicho2-Chome,Chiyoda-Ku,Tokyo100-8540,Japan)。法定代表人山内刚，该公司代表取缔役。被上诉人(原审原告)上海胜狮国际物流有限公司，住所地中华人民共和国上海横泰经济开发区(崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室)。法定代表人许玺武，该公司总经理。上诉人川崎汽船株式会社不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单正面已经以醒目方式明确记载，“一经接受本提单，货方即同意受本提单正面和背面之规定、例外、条款和条件的约束”。作为具有丰富海运业务经验的国际货运代理公司，被上诉人应完全理解该等规定的具体含义和其所导致的法律后果，被上诉人基于海上货物运输关系起诉上诉人，就应当受上诉人提单条款的约束。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明提单持有人即被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案货物的起运港在中国上海，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 袁 玮代理审判员 刘胥斌二〇一五年九月二十八日书 记 员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0387号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某，农民。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人刘某明知自己无配置枪支资格，而擅自持有火药枪2支、成品火药90克、铁弹子2700克，并放置于其家中。2014年11月17日，公安人员在其家中当场查获上述物品。经鉴定，2支枪以火药为动力，目前状态下能正常发射，对人体具有致伤力。被告人刘某于2014年11月25日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了上述枪支、弹药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某等的证言笔录，泰州市市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯非法持有枪支罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人刘某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支2支、成品火药90克、铁弹子2700克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云代理审判员  彭婧烨人民陪审员  姜 睿二〇一五年九月十四日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2866号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社负责人:吕春鹏,主任被申请人刘胜水,现住农安县。被申请人刘胜水于2008年8月13日向申请人借款39,000.00元整,约定月利率为13.86‰,约定还款日期为2010年7月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请��给付申请人借款本金39,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘胜水应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金39,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费258元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超