wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1481-1号 原告莫正伟，男，1965年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告秦来斌，男，1963年2月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告莫正伟与被告秦来斌商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告秦来斌名下的位于河池市金城江区青秀路158号园丁小区4栋1单元102C号房产（房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号）一套进行查封，案外人韦再思自愿以其所有的位于河池市乾霄路小区117-1号（云霄山庄二区A栋3楼301号）房产（房屋所有权证号：河房权证字第××号）作为保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告秦来斌名下的位于河池市金城江区青秀路158号园丁小区4栋1单元102C号房产（房屋所有权证号：河房权证金城江字第××号）一套予以查封。查封期间，非经本院许可，不得对被查封的财产进行转让、赠与、毁损、抵押等有碍民事诉讼的行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请； 二、对韦再思所有用于保全担保的位于河池市（云霄山庄二区A栋3楼301号）房产（房屋所有权证号：河房权证字第××号）一套予以查封。查封期间，非经本院许可，不得对被查封的财产进行转让、赠与、毁损、抵押等有碍民事诉讼的行为。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  韦丽丽 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  莫芳黉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民保字第278-3号 原告：黄连芬，女，1983年2月28日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县民建镇。 被告：秦伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2014年12月25日作出（2014）乐中民保字第278号财产保全的裁定，依法查封秦伟名下车牌号为川X号小轿车，担保人范坤（公民身份号码：511**************4）自愿提供其所有的位于乐山市市中区X路X号X幢X单元X楼X号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第*****号）为本案作为担保。 现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除查封、冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 解除范坤所有的位于乐山市市中区佛光路X号X幢X单元X楼X号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第******号）的查封。 。 审判员  彭洪蔚 二〇一五年九月二十一日 书记员  钟雅丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑初字第128号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人毛福云，男，生于1968年10月12日，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于富源县看守所。指定辩护人刘齐昆，云南权仲律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人毛福云涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员徐周华等出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2015年5月16日17时许，被告人毛福云与其妻李某因家庭琐事在家中争吵，揪住李某头发，将李某按倒在沙发上，后被李小树等人拉开。之后，二人继续争吵，毛福云随即拿起镰刀，朝李某左肩部挖了一刀，李某在毛福云、毛某等人送去营上卫生院抢救途中死亡。经法医鉴定，李某系锐器伤致左锁骨下动脉断裂、左肺破裂失血性休克死亡。次日，毛福云到富源县公安局营上派出所投案。被告人毛福云故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时具有自首情节。被告人毛福云辩解，他不是有意伤害李某的，当时他不知道他拿的东西是镰刀，他无意将镰刀向下挥了一下，就碰着李某。其辩护人提出毛福云有自首情节，是初犯和偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月16日17时许，被告人毛福云与其妻李某因家庭琐事在家中争吵，毛福云揪住李某头发，将李某按倒在沙发上，被他人拉开。之后，二人继续争吵，毛福云随即拿起镰刀，朝李某左肩部挖了一刀，致左锁骨下动脉断裂、左肺破裂。毛福云等人送李某去医院，李某因伤势过重，在途中死亡。案发第二天，毛福云到富源县公安局营上派出所投案。上述事实有如下证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书证实，本案是当地公安人员巡逻中在当地卫生院发现被害人受伤和死亡，作为刑事案件立案。2、到案经过证实，被告人毛福云于案发第二天在其亲属的陪同下到当地公安派出所投案。3、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于被告人毛福云家中堂屋内。4、提取笔录证实，从现场提取北墙血迹、供桌东侧地面上血迹、镰刀上血迹、李某尸血各一份。5、尸检笔录证实，被害人李某左肩部近颈部有4×4厘米长斜形创口，创口哆开2.5厘米，深3.4厘米。沿左肩部创内部分肌肉肌腱断裂，贯穿至左侧胸腔，锁骨下动脉断裂，左肺上缘前侧有3.5厘米长形斜形创口，后侧有1.5厘米创口，两创相贯通。6、尸检鉴定意见证实，被害人李某系左肩部锐器伤致左锁骨下动脉断裂、左肺破裂失血性休克死亡。7、法医物证鉴定意见证实，送检的物证镰刀上均检出人血。现场提取北墙血迹、供桌东侧地面上血迹、镰刀上血迹STR分型与李某的STR分型相同，不排除李某是毛七七的生物学母亲。8、现场指认笔录及照片证实，案发现场位于被告人毛福云家堂屋内楼梯边。9、辨认笔录及照片证实，提取的镰刀经毛福云混杂辨认，提取的镰刀是作案工具。11、检查证明证实，毛福云患有肾病。12、证人证言毛浩东证实，当天，毛福云不知什么原因骂李某，踢了李某腿一脚，踢翻了炉子，二人就打起来，被人拉开。毛福云后从放盆的铁架上拿起一把镰刀朝站在楼梯旁边的李某的左边肩膀上挖了一下。毛胜丰证实，毛福云在家突然骂李某，二个就吵打，毛福云就用镰刀挖李某肩膀一下。毛七七证实，毛福云和李某不知道为什么事就吵起来，毛福云先骂李某，李某也回骂，毛福云就从沙发上站起来，走到李某面前，揪住李某的头发，两人就打起来，打到堂屋楼梯边，毛福云从楼梯下的地板上拾起镰刀，我和毛浩东把镰刀抢掉，丢在门前场院里，毛福云把镰刀捡起来，揪着李某，朝李某的左肩膀挖下去，挖了一下。毛英证实，毛福云和李某在家吵架，毛福云突然揪着李某的头发，按在沙发上。李某走到楼梯边，又与毛福云对骂，毛福云走到楼梯边，拿起镰刀举过头顶，对着李某的左肩砍了一刀，李某就坐在地上。毛福云等人送李某去卫生院。毛福云有肾病。以前，毛福云想将家里的地卖了去治病，李某不同意。现在，毛福云已无法治疗了，二人为此吵过很多次。李小树证实，李某家有吵打的声音，见毛福云被李某按了睡在沙发上，沙发前的一个火炉子翻倒在地，毛福云被人拉开后，李某也从沙发上站起来，毛福云手里拿着一个黑色的东西朝李某打去，打了一下。赵某1、毛某、赵某2等人证实，被害人李某受伤后和送卫生院抢救等情形。李明虎证实，被害人李某的伤情和送到医院时已死亡的情况。13、被告人毛福云供认他用镰刀砍伤其妻李某的事实。10、户口证明证实，毛福云的出生时间等个人信息。本院认为，被告人毛福云身患重病和家庭困难等原因与其妻即被害人李某发生吵打，一气之下，用镰刀挖伤被害人左肩。之后，及时送李某去医院抢救，终因伤势过重，在送医院抢救途中死亡，其主观上有伤害故意，并实施了伤害行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。作案后，被告人毛福云在亲友的陪同下，向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人毛福云辩解他不是有意伤害李某，是镰刀碰上李某。经查证被害人李某的伤情与镰刀碰伤形成不符，且有目击证人证实是毛福云用镰刀挖伤。因此，其辩解不成立。其对犯罪性质的辩解，不影响对其自首认定。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人毛福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2030年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 志审 判 员  陈志刚人民陪审员  吕青黛二〇一五年九月十八日书 记 员  张建林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08871号上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。被上诉人（原审原告）王秋荣，女，1959年9月20日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第7478号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王晓云代理审判员刘洁代理审判员易晶晶二〇一五年九月十八日书记员 金                铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1324号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十八案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  黄国富二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1302号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第39号申请执行人姬脉成，男，汉族，住济南市。被执行人崔敏乐，男，汉族，住济南市。被执行人邓万华，男，汉族，住济南市历下区县。被执行人张秀香，女，汉族，住济南市历下区县。（2014）济民五终字第430号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人姬脉成于2014年12月17日在我院立案执行。本院在执行申请执行人姬脉成与被执行人崔敏乐、邓万华、张秀香民间借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人姬脉成与被执行人崔敏乐、邓万华、张秀香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年九月十五日书记员 刘艳红
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第405号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告刘晓兴，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告刘晓兴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告刘晓兴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月19日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年8月29日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元；借款期限：从2013年8月29日至20l5年2月28日共18期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了4期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达12期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金77777.8元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即100000元×1.3％×(18－4)=18200元；管理费=放款金额×l％×(贷款期数－已还期数)即100000元×1％×(18－4)=14000元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金77777.8元、利息18200元、管理费14000元，共计109977.8元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年8月29日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为100000元，借款期限18个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年8月30日通过银行转账方式已将借款金额100000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过4期本息的事实。 被告刘晓兴未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告刘晓兴未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月19日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年8月29日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为10万元。借款期限从2013年8月29日至2015年2月28日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为2000元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共18期，被告每月应向原告支付还款额为6855.57元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年8月30日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了4期借款本息，共计33422.27元，余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓兴偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款77777.8元、利息18200元、管理费14000元。 本案收取案件受理费2500元，邮寄费22元，公告费620元，共计3142元（原告已预付本院），由被告刘晓兴负担。 上述义务，被告刘晓兴应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月十日 书 记 员  余少芬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3397号原告张影(120225198804216125)，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘宏伯，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告张波（120225198812153427），女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告曹玉超（13022919901219584X），女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告张影诉被告张波、曹玉超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影诉称，原告与被告张波系同学关系。2015年1月1日双方开始合伙经营美容院，同年3月11日被告曹玉超开始加入美容院的经营。但一个月后被告曹玉超无理要求退伙，并要求原告返还合伙出资款，原告不同意，二被告阻止原告经营，并扣留原告全部产品，使美容院不能正常进行经营。故原告提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的开店合伙协议书。请求依法判令二被告退还原告合伙投资款22000元及现有货物。原告向本院提供证据一、合伙协议一份，证明原、被告系合伙关系。证据二、微信聊天记录复印件6份，证明美容院还有35000元的货物以及二被告导致美容院不能正常经营。被告曹玉超辩称，双方合伙属实，当时原告是以货物入的股，发生矛盾后，原告私自拉走了货物，我们都不在场，原告拉走了什么货物以及拉走了多少，我们全不清楚，散伙可以，但原告得把顾客的问题解决好，故不同意原告的诉讼请求。被告曹玉超向本院提供原告于2015年4月14日所写的欠条一张，证明原告欠被告曹玉超现金及产品钱。被告张波辩称，原告所讲的合伙属实，原告于2015年4月16日将东西全拉走了，我们多次找原告解决，但没达成协议。我们没有扣留原告的产品，原告讲的产品数额不属实，因顾客的原因，现在被告曹玉超才接手继续经营的。散伙可以，但原告得把顾客的问题解决好，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告张波系同学关系。2015年1月1日双方开始合伙经营美容院，同年3月11日被告曹玉超要求加入合伙经营美容院，双方于当日签订合伙协议，即“开店合伙协议书，甲方曹玉超，乙方张影，丙方张波。经三方考察认定在河北省唐山市玉田县田元小区北门合伙开设美容院，在平等、自愿、互利、协商一致的基础上达成以下协议：第一，甲、乙、丙三方自愿合作经营美容院，总投资为万元。甲方以人民币方式出资万元，乙方以人民币方式出资万元，丙方以人民币方式出资万元。第二，本合伙依法组成合伙伙伴，在合伙期间合伙人出资的为共同财产，不得随意平分，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有。第三，三方共同经营，合伙人执行合作事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人承担。第四，店内支出由全体合伙人出资。第五、货柜、货架、收银台、美容床、暖灯、冷热喷和甲方无关。原、被告均在协议上签字摁手印。同年4月被告曹玉超要求退伙未果而成讼。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为，原告要求解除原、被告之间的合伙协议，被告张波、曹玉超同意解除双方的合伙协议，本院照准。根据法律规定散伙后，必须经过合伙清算才能确定盈余或亏损，三人并未进行合伙清算予以确定盈余或亏损的数额。原告要求二被告退还合伙投资款22000元及现有货物无法律和事实依据，本院依法不予支持。原告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告张影与被告张波、曹玉超间的合伙关系。二、驳回原告张影的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年九月二十一日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第392号原告张波强，男，1982年12月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人王支、马龙，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告山东润泓汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人刘彤，董事长。委托代理人刘磊，男，该单位员工。原告张波强与被告山东润泓汽车销售服务有限公司（以下简称润泓公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张波强的委托代理人马龙，被告润泓公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波强诉称：原告于2012年4月19日自被告购买车辆一部，购车后几个月的时间里，因为发动机水温过高造成发动机损坏，前往被告处多次维修，一直没有修好。2015年1月16日，原告进行了最后一次维修，然后仍然没有修好，原告认为被告的车辆存在严重的质量问题，为此诉至法院，要求原告将车辆退还给被告；被告支付购车款79000元；被告支付维修费7917元；被告赔偿原告损失200元。原告张波强提供的证据有：购车发票复印件一份、原告在山东奥能汽车销售服务有限公司修理结算单复印件等。被告润泓公司辩称：一、被告销售给原告的车辆质量合格，符合国家标准。二、原告事实理由部分描述有误，原告购买该车后，从未到被告处进行过维修和保养，同时，根据原告车辆的维修保养记录，我们认为原告对该车的使用存在重大的不当行为。三、原告所说的最后一次发动机水温高维修，其实从购车至今，只针对这一次故障进行过一次维修，并维修完毕。被告润泓公司提供的证据有：维修记录单一份等。经审理查明：2012年4月19日，原告张波强自被告润泓公司处购买车架号为LFPH3ACC6C1D07437的红旗牌CA7165MT4型轿车一辆，车款79000元，原告张波强支付全部购车款，被告润泓公司为原告张波强开具购车发票，并将车辆交付给原告张波强。2015年7月6日，原告张波强将被告润泓公司诉至本院，认为涉案车辆发动机水温过高造成发动机损坏，前往被告润泓公司处多次维修，一直没有修好为由，要求被告润泓公司退车退款，并支付维修费等损失。庭审过程中，本院审理查明，原告张波强其实是在与被告润泓公司毫无关系的山东奥能汽车销售服务有限公司（以下简称奥能公司）进行的维修，且被告润泓公司并不知悉此事；庭审过程中，本院询问双方是否对车辆质量是否存在质量问题申请司法鉴定，原、被告均表示不申请司法鉴定。本院询问原告张波强对于车辆质量问题有无证据证明存在问题，原告张波强明确表示并无证据证明。上述事实有原告张波强提供的购车发票复印件一份、原告在山东奥能汽车销售服务有限公司修理结算单复印件等，被告润泓公司提供的维修记录单一份等及庭审笔录为证。本院认为：原、被告汽车买卖合同关系实际已履行完毕，原告张波强将购车款交付被告润泓公司，被告润泓公司将涉案车辆交付给原告张波强，双方分别履行了各自的合同义务，并享有了相应的合同权利。此后，原告张波强以涉案车辆发动机水温过高造成发动机损坏为由要求被告润泓公司退车退款，并赔偿维修费用等损失，就其主张其并未提供证据予以证实，且被告润泓公司亦不予认可；原告张波强亦未提起司法鉴定来确定车辆确存在质量问题，在目前情况下，原告张波强主张缺乏有力证据予以证实，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张波强的诉讼请求。案件受理费1978元，由原告张波强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  郑乃民二〇一五年九月二十八日书 记 员  于 娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第315号原告邹训评，男，1953年9月27日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告赖建忠，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人赖燕华，男，1983年4月29日生，汉族，农民，住址同上，系被告赖建忠之子。委托代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。原告邹训评诉被告赖建忠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹训评诉称：原、被告系同村村民。村里养牛的习惯是放养，只有到农忙时节才会将牛找回，平时各家只是到山上看望，天气变冷时牛也会自行回家。2015年农历正月初七日，原告上山探望时牛还在。正月初十日，天气变冷，同放养的其他几头牛都回来了，尚有一头黑牛未回，原告多次找寻未果。后听说被告于正月十七日卖了一头黑牛，原告遂与被告交涉，并到被告卖牛的牛宰场查看被宰后的牛皮，发现牛皮左耳朵上的记号与原告家的牛的记号完全吻合。原告遂将该牛的左耳朵割下带回，并要求被告将所卖牛款归还，被告不予承认，也到牛宰场将该牛的右耳朵割下带回。后原告申请村委会进行调处，村委会根据双方对牛特征的陈述及提供的割回的牛耳朵上的记号，断定该牛为原告家所有。被告开始承认，且承诺归还卖牛款，后又以各种理由拒付。为此起诉，请求判决被告归还原告卖牛款4006元，车旅费500元，合计4506元。被告赖建忠辩称：被告所卖之牛并非原告所有，原告自行取样，程序不符合相关规定，且该样品一直由原告自行保管；村委会作出的认定，被告自始未予以认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邹训评为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息。2、询问笔录（邹齐胜）、询问笔录（邹景云）、询问笔录（郭建佺）、询问笔录（王满女），拟证明该争议牛为原告所有。3、照片，拟证明该争议牛的耳朵特征。4、特征说明、处理意见、证明，拟证明该争议牛的耳朵特征及该牛为原告所有。被告赖建忠质证后认为，1号证据无异议；2号证据的真实性无异议，关联性有异议，被询问人邹齐胜的陈述是根据原告的描述的牛耳朵特征所作，且原告自行取样，样品也一直由其自行保管，取样程序有异议；3号证据真实性有异议，照片中的牛耳朵颜色与原告所述不符，且牛耳朵一直由原告自行保管；4号证据真实性、关联性有异议，内容与本案事实不符，处理意见无双方的签字认可。本院认为，1号证据予以确认；2、3、4号证据能够组成完整的证据链，相互印证，证明被告所卖牛的左耳朵特征与原告丢失牛的左耳朵特征基本相符,予以采信。被告赖建忠为支持其辩称，提供了以下证据：1、证人王某证言、询问笔录，拟证明被告所卖牛的左耳朵是平的。2、证人邹某证言、询问笔录，拟证明被告卖牛时邹某在场，且帮忙上车，被告所卖牛的左耳朵是平的。原告邹训评质证后认为，1号证据真实性、关联性有异议，因光线暗，证人无法完全看清所卖牛左耳朵的特征；2号证据真实性、关联性有异议，证人唯独对牛左耳朵的特征记忆犹新，有悖常理。本院认为，1号证据证人王某在光线不太好，且牛栏有许多牛的情况下，陈述看到被告所卖牛的左耳朵是平的，有悖常理，不予采信；2号证据证人邹某证言与在公安部门作的询问笔录不一致，不予采信。经审理查明，原、被告系同村村民。该村养牛习惯上放山放养，为了不混淆，各自会在牛身上作不同的标记。当时，原告邹训评家饲养了一头乌黑色公牛，牛的左耳朵剪了一个“丫”作标记，被告赖建忠家也饲养了一头乌黑色公牛，牛的左耳朵耳尖剪平。被告卖牛前，在家附近田里发现一头乌黑色的放养公牛回来，遂牵回关进自家牛栏。2015年农历正月十七日，被告经同村邹景云介绍，将该头乌黑色公牛卖给郭建佺，卖牛款为4006元，支付介绍费40元，实得3966元。因自家乌黑色公牛丢失，原告怀疑被告所卖黑牛为自己的，遂与买牛老板郭建佺联系，经其指认后，将该牛的牛左耳朵割下带回。2015年4月3日，双方所在村的村委会组织双方进行调处，因分歧较大，处理无果，原告遂起诉。本院认为，本案的争议焦点是被告所卖牛的权属为谁？因争议时该牛已被宰杀，根据原、被告各自陈述自己牛的特征，经过买牛老板郭建佺的陈述、指认以及与原告在牛宰场所取被宰杀牛的左耳朵样品对比后，原告提供的证据能够形成完整的证据链证明被告所卖牛的左耳朵特征与原告陈述自己走失牛的左耳特征相符，与被告自诉自己黑色公牛的左耳朵特征不符。在村委会调处期间，经村委会公示，无第三人出来主张该黑牛的权属，该黑牛系原告走失的具有高度可能性，故依法可认定被告所卖牛系原告所有。因此，该卖牛款应归原告所有。因卖牛时被告支付介绍费40元，该开支属合理开支，应予以核减。对原告要求被告支付因该纠纷导致的车旅费500元，因未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赖建忠于判决生效之日起10日内返还原告邹训评卖牛余款3966元。二、驳回原告邹训评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖建忠负担。原告邹训评已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年九月九日书记员  欧阳荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10999号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈树龚，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树龚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈树龚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56165.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56165.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第2470号 原告贵港市港北区旺兴饲料经营部，住所地贵港市港北区龙圣小区内。 负责人刘达英。 委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。 被告陆祝建，男，成年，住贵港市港北区。 本院在审理原告贵港市港北区旺兴饲料经营部诉被告陆祝建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告已主动偿还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动偿还货款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港北区旺兴饲料经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市港北区旺兴饲料经营部负担。 审判员  胡盛赋 二〇一五年九月十五日 书记员  楼英连
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第4974号原告圣戈班(中国)投资有限公司，住所地上海市。法定代表人JavierGIMENO。委托代理人郭金鹏。委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。被告楼诚，男，1966年6月1日生，汉族，住上海市。委托代理人邱杭(系被告妻子)，女，1967年11月14日生，汉族，住上海市。原告圣戈班(中国)投资有限公司与被告楼诚劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经查，2015年5月5日，楼诚(申请人)向上海市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求圣戈班(中国)投资有限公司(被申请人)1、恢复劳动关系；2、按照每月140,000元标准支付2014年11月22日至裁决之日工资；3、支付2008年1月1日至2014年11月21日应休未休年休假工资1,341,279元；4、支付2014年年终奖金337,269.72元。上海市劳动人事争议仲裁委于2015年6月17日作出裁决[沪劳人仲(2015)办字第545号]：一、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人2015年5月5日至2015年6月17日工资165,404.30元；二、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人2014年十三天未休年休假折算工资167,659.95元；三、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人2014年年终奖金337,269.72元；四、对申请人的其他请求(除不予处理外)不予支持。该仲裁委于当日17：21通过市内特快专递邮件的方式(EMS号：EYXXXXXXXXXSH)向住所在本市延安东路XXX号金光外滩金融中心7楼第一单元的原告送达裁决书，裁决书邮件于6月18日10：55：56投递至本市延安东路XXX号金光外滩金融中心物业管理处的快递代收点，于同日下午14：30外滩中心物业管理处将文件十份(含EYXXXXXXXXXSH裁决书邮件)、包裹十五份送至原告公司，有原告公司前台人员签收。本院认为，原告不服仲裁委裁决的，应当依照法律规定，在收到裁决书后的十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年6月18日下午收到裁决书，原告向人民法院提起诉讼的时限在2015年7月3日之前。现原告的住所地与上海市劳动人事争议仲裁委送达的裁决书地址相一致，且延安东路XXX号金光外滩金融中心物业管理处以统一代收的方式处理邮件并妥投，原告否认收到仲裁委于2015年6月18日送达的裁决书缺乏事实依据。其延迟至2015年7月8日向本院提起诉讼，显然已经超过了法定期限。因此，2015年7月8日，原告收到楼诚发送裁决书电子邮件的凭证，不能作为原告延迟提起诉讼的依据，原告在此已经丧失了提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)之规定，裁定如下：驳回原告圣戈班(中国)投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一五年九月二十四日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1239号申请执行人范立森。被执行人淄博市陆海联运有限公司。被执行人刘玉琥。被执行人河北省博野鸿运汽车货物运输有限公司本院在执行范立森诉淄博市陆海联运有限公司等交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有138546元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民初字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00060号 上诉人金玉英，女，1962年5月2日生，汉族，住苏州市相城区。 金玉英因诉以苏州市相城区人力资源和社会保障局为被告的行政诉讼纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金玉英起诉称：2012年5月13日，起诉人向被告咨询办理退休手续事宜，被告称可以办理，但2012年5月17日被告称起诉人五月份的扣款因2012年5月11日自动缴款，不可再依企业缴款就不能办理退休，也不能退款。起诉人认为被告的该行为严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人提起本诉，诉请判决办理退休，并要求国家赔偿及精神赔偿。 原审法院认为：本案所涉行政行为已经苏州市相城区人民法院（2012）相行初字第0011号《行政裁定书》、苏州市中级人民法院（2012）苏中行终字第0068号《行政裁定书》、苏州市中级人民法院（2013）苏中行监字第018号《行政裁定书》裁定驳回起诉，故起诉人的起诉属于重复诉讼，本案不符合人民法院行政诉讼受理条件。经本院释明，金玉英仍坚持起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对金玉英的起诉不予立案。 金玉英不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00027号行政裁定，判令苏州市相城区人力资源和社会保障局按苏人社发[2013]293号办理上诉人退休等。 本院经审查认为，2013年8月13日，金玉英因不服苏州市相城区人力资源和社会保障局作出的相人社[2014]144号《关于对金玉英来信的答复》，向苏州市相城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销苏州市相城区人力资源和社会保障局作出的相人社[2014]144号《关于对金玉英来信的答复》。苏州市相城区人民法院以相人社[2014]144号《关于对金玉英来信的答复》并未对金玉英的权利义务产生新的法律效果，属于行政机关驳回当事人对行政行为提起的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回了金玉英的起诉。金玉英不服，提起上诉。本院裁定驳回上诉，维持原裁定。而本案金玉英请求判令苏州市相城区人力资源和社会保障局办理退休，并要求国家赔偿及精神赔偿的诉讼请求，非前述案件的重复诉讼，符合行政诉讼的受案范围，原审以重复诉讼为由裁定不予立案不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00027号行政裁定； 二、本案由苏州市姑苏区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年九月二日 书记员 蔡  晓  洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉区法民初字第316号 原告谭强，男，1970年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告黄镇，男，1968年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告谭强与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系，被告黄镇因生意周转，于2013年10月25日向其借款300000元，并立写《借条》给其收执，约定了借款期限为三个月，口头约定月利率5%。逾期，被告没有还款付息，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金300000元及支付利息给原告（利息计算方法：以300000元为基数，自2014年6月1日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，欲证明原、被告身份；2、借条，欲证明被告向原告借款300000元的事实。 被告黄镇无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告黄镇因生意周转，于2013年10月25日向原告借款300000元，并立写《借条》给原告收执，约定了借款期限为三个月。逾期，经原告多次追索未果诉至法院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金300000元人民币后，没有归还，构成违约。原告要求被告归还借款本金300000元，证据充分，依法应予支持。关于利息如何计算的问题，原、被告双方借款时，约定了借款期限为三个月，没有约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告可以自2014年1月26日起要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息。现原告请求以300000元为基数，自2014年6月1日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄镇归还借款本金300000元给原告谭强； 二、被告黄镇支付利息给原告谭强（利息计算方法：以300000元为基数，自2014年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告黄镇负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 陈青霞 二〇一五年七月二十三日 书 记 员 李雯雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3646号原告黄政来，男，1992年7月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人郑祥富，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。委托代理人丁寿平，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告殷旭明，男，1973年4月19日生，汉族，住扬州市邗江区。原告黄政来与被告殷旭明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，原告黄政来于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄政来撤回起诉。案件受理费526元，依法减半收取263元，由原告黄政来负担。审 判 长  叶城斌人民陪审员  袁 遥人民陪审员  李文明二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘正兴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第597号申请执行人济南国兴资通投资有限公司，住所地济南市。法定代表人栾印东，董事长。被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人陈兴旺，董事长。被执行人济南群康实业有限公司，住所地济南市。法定代表人于宏昌，董事长。被执行人济南群康食品有限公司，住所地济南市。法定代表人于宏昌，董事长。被执行人孙淑梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住济南市。被执行人于宏昌，男，1957年7月29日出生，汉族，住济南市。被执行人张子荣，女，1955年9月15日出生，汉族，住济南市。被执行人张翠莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。被执行人刘宝亮，男。1965年3月24日出生，汉族，住济南市。被执行人王世军，男，1962年12月7日出生，汉族，住济南市。被执行人刘军，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。被执行人王莹，女，1960年10月27日出生，汉族，住济南市。被执行人吕素信，男，1956年1月9日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南国兴资通投资有限公司于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南国兴资通投资有限公司与被执行人山东兴和进出口有限公司、济南群康实业有限公司、于宏昌、张子荣、张翠莲、刘宝亮、王世军、刘军、王莹、吕素信民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南国兴资通投资有限公司与被执行人山东兴和进出口有限公司、济南群康实业有限公司、于宏昌、张子荣、张翠莲、刘宝亮、王世军、刘军、王莹、吕素信民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一五年九月十日书记员 张永强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历立民字第2500号起诉人南京某有限公司，住所地：南京市。法定代表人张某，总经理。本院于2015年9月25日收到起诉人南京某有限公司的起诉状，起诉人称，2013年12月，因山东省济南市某医院工程需要，深圳市某装饰工程有限公司（以下简称某公司）与起诉人签订了采购钢质门供货合同。起诉人依照合同约定提供了某公司所需质量、规格、型号、数量的钢质门并全部安装完毕，某公司于2014年9月初已验收并维修合格，且业主早已使用至今。2015年5月21日，经某公司认可应支付起诉人总款为126648.12元，而某公司仅支付了72375.4元，还余54273元。针对某公司一再违约，起诉人通过电话、书面、上门、发律师函等方式多次向某公司催款，某公司以业主未付款等理由拖延拒付。合同第7条规定，某公司不按约定支付货款超过10日，应当按照货款总额3倍的银行同期贷款利率支付。经审查，本院认为，起诉人与深圳市某装饰工程有限公司签订《供货合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。深圳市某装饰工程有限公司住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对南京某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一五年九月二十八日书记员 李陶然
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字第40号原告李浩，男，汉族，1982年4月2日生住曲靖市马龙县。被告段茜，女，汉族，1991年1月23日生住曲靖市富源县。本院在审理原告李浩诉被告段茜民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告段茜所有的房屋一套（坐落于曲靖胜峰路以南、学府路延长线以东·中天水，合同登记号为QJ2014090307945）。原告李浩提供王建明所有的房屋一套（坐落于曲靖市，房产证号为曲房权证曲靖市字第××号）作为担保。本院认为，原告李浩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告段茜所有的的房屋一套（坐落于曲靖胜峰路以南、学府路延长线以东·中天水，合同登记号为QJ2014090307945）；二、查封王建明所有的房屋一套（坐落于曲靖市，房产证号为曲房权证曲靖市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荀舒靖二〇一五年九月二十二日书 记 员  周长虹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2437号原告宣威同洲房地产开发有限公司。法定代表人王安勤，董事长。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告高春林，女，1982年6月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告宣威同洲房地产开发有限公司与被告高春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威同洲房地产开发有限公司以双方已经协商解决为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宣威同洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3823元，减半收取1911元，由原告负担。审判员  包崇俭二〇一五年九月二十五日书记员  蒋思义
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青民初字第34号原告张鸿芳，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告大庆昊方建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区华溪龙城小区会馆二楼，组织机构代码证：70289018-3。法定代表人董占和，董事长。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。原告张鸿芳与被告大庆昊方建筑安装有限公司(以下简称昊方公司)房屋买卖合同纠纷一案，我院2015年9月24日立案后，适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理，原告张鸿芳的委托代理人代晓东、被告昊方公司的委托代理人乔英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿芳诉称，2006年9月15日，原被告签订房屋买卖合同1份，被告将其名下的座落于龙凤区龙府路西澳龙小区3#楼四层一户（产权证号，面积161.41㎡）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-9#商服（产权证号，面积258.54㎡）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-10#商服（产权证号，面积252.89㎡）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-11#商服（产权证号，面积134.25㎡）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-18#商服（产权证号，面积101.28㎡）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-19#商服（产权证号，面积101.28㎡）6套自有房产卖给原告，购房总价款为2019300元。原告按合同约定支付购房款后，被告迟迟不予协助原告办理房屋产权和土地使用权过户手续。现请求法院判令：1、确认原被告之间的房屋买卖合同有效；2、被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权和土地使用权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。被告昊方公司在答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但不同意协助办理过户手续。本院认为，被告昊方公司承认原告张鸿芳在本案中主张的事实，对原告张鸿芳主张的事实本院予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经交纳了全部房款，被告亦于2006年交付了房屋，应继续履行合同，协助原告张鸿芳办理房屋产权和土地使用权的变更登记。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、原告张鸿芳与被告大庆昊方建筑安装有限公司于2006年9月15日签订的房屋买卖合同有效；二、被告大庆昊方建筑安装有限公司协助原告张鸿芳办理大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3#楼四层一户（产权证号）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-9#商服（产权证号）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-10#商服（产权证号）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-11#商服（产权证号）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-18#商服（产权证号）、龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-19#商服（产权证号）房屋产权和土地使用权变更登记。案件受理费减半收取11477.2元，由被告大庆昊方建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月二十九日书记员  杨 月《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第30号起诉人李火林，男，汉族，1945年10月25日生，户籍所在地上海市松江区。本院于2015年9月8日收到起诉人的起诉状。起诉人称：2013年12月，被起诉人上海市松江区车墩镇人民政府将起诉人宅基房屋所在地车墩镇高桥村列为土地储备项目，开展征收工作。车墩镇人民政府在未取得房屋拆迁许可证的情形下，分别与高桥村相关宅基住户签订补偿安置协议。起诉人所在的高桥村XXX号存在两户户籍，系起诉人与前妻杨勤芳两户共用一个宅基。起诉人与前妻杨勤芳于1994年7月5日经法院调解离婚，调解书对涉及相关财产和购置商品房等财产进行分割，对宅基地上共建的244.7平方米房屋未予分割。该宅基地系以起诉人名义申请建房，当时户籍人数为六人，为起诉人与前妻、二个子女和二个老人。土地使用者户主为起诉人，地上房屋为起诉人出资建造。然而，被起诉人在征收土地及房屋过程中，排除起诉人，单独与杨勤芳签订了拆迁补偿安置协议，拒绝与起诉人签约，不予给予补偿安置。起诉人认为，其作为该宅基地房屋的申请人和宅基地使用权人，依法享有房屋安置权利，故起诉人请求法院判令：被起诉人上海市松江区车墩镇人民政府按《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》与起诉人订立《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》依法给予起诉人征收、征用土地和房屋补偿。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对起诉人李火林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一五年九月十四日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无起诉人诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被起诉人且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢556号 何桂英 徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处： 何桂英申请执行徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处赔偿损失纠纷一案，申请执行标的为99669.00元，本院立案受理，被执行人徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处已全部履行完毕，至此，何桂英向本院申请执行的（2013）泉民初字第4943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年九月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29282号原告张开云，女，1964年3月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇，男，住上海市浦东新区。原告张开云诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张开云诉称，2012年1月初，被告在全国进行联盟商家的招商。原告听信了被告的宣传后，向被告交付了联盟商家协议款人民币(以下币种相同)84,000元。现要求判令归还原告已支付的84,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告张开云向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家所付款项系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张开云的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年九月二十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第494号原告王聪，男，1990年4月17日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告云南省宣威市城南建筑有限公司。地址云南省宣威市榕城镇小耿屯收费站旁。法定代表人吕宪朗，系该公司总经理（未到庭）。第三人尹祖培，男，1968年7月5日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。原告王聪诉被告云南省宣威市城南建筑有限公司、第三人尹祖培承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人杨生到庭参加诉讼，被告云南省宣威市城南建筑有限公司、第三人尹祖培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪诉称，2013年，被告与中国人民解放军77278部队（因该部队番号变更为77229，故以下称77229部队）签订了施工合同，77229部队将公寓建设工程承包给被告施工。随后，被告成立了宣威市城南建筑有限公司项目部，第三人尹祖培为项目部工作人员。2014年2月20日，经尹祖培与原告协商，尹祖培代表被告与原告签订了《协议》，协议约定由原告为被告承建的77229部队公寓做扶手楼梯及不锈钢安装工程，承包方式为包工包料，双方还就承揽单价做了约定，原告的承揽工作完成后，尹祖培与原告于2015年4月7日进行了结算，并写了《工程计量收方》，载明原告所做的工程量及应付的价款为57750元。按约定，被告应在工程完工后20天内付清欠款，现在，被告承建的工程已经竣工并交付使用，但其一直未付原告的工程款。现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠合同尾款57750元，第三人对该笔欠款承担连带赔偿责任。被告云南省宣威市城南建筑有限公司经本院传票传唤未到庭亦未答辩。第三人尹祖培经本院传票传唤未到庭亦未陈述。经审理查明，原告王聪向本院提交了下列证据：1、与原件核对一致的身份证复印件1份，欲证实原告的身份状况。2、协议复印件1份，欲证实2014年6月28日，原告与被告订立了协议，约定被告将77229部队新建公寓的楼梯扶手、不锈钢工程以包工包料的方式承包给原告，其中楼梯扶手110元，阳台栏杆90元。限期7月30日完工后，经10—20天全部付清。3、工程计量收方单据1份，系2015年4月7日，尹祖培给原告所写，上面盖有云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司的印章，欲证实经结算，原告所做工程款为57750元，其中阳台栏杆26190元，内窗户栏12420元，楼梯19140元。4、与原件核对一致的（2015）弥民初字第238号民事判决书复印件1份，欲证实2013年4月15日，被告与77229部队签订了《建设工程施工合同》，承包了该部队新住房的建设工程，合同签订后，被告在该部队驻地设立了工程项目部，尹祖培系项目部工作人员。为方便管理施工，经项目部负责人上报，在施工期间，项目部使用云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司印章代表被告在77229部队的工程中行使各项权利、义务。被告云南省宣威市城南建筑有限公司及第三人尹祖培未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1、3、4真实，合法、与本案有关联性，证据2能与其他证据相印证，本院予以确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：2013年4月15日，被告与77229部队签订了《建设工程施工合同》，承包了该部队新住房的建设工程，合同签订后，被告在该部队驻地设立了工程项目部，尹祖培系项目部工作人员。为方便管理施工，经项目部负责人上报，在施工期间，项目部使用云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司印章代表被告在77229部队的工程中行使各项权利、义务。2014年6月28日，原告与被告订立了协议，约定被告将77229部队新建公寓的楼梯扶手、不锈钢工程以包工包料的方式承包给原告。2015年4月7日，经结算，被告共欠原告工程款57750元，第三人尹祖培向原告写下工程计量收方单据1份，并加盖了云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司的印章。后原告多次向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。庭审过程中，原告陈述被告已经向自己支付了工程款2000元。因被告云南省宣威市城南建筑有限公司及第三人尹祖培未到庭，故无法调解。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与77229部队签订了《建设工程施工合同》合法有效，而第三人与原告订立协议将77229部队新建公寓的楼梯扶手、不锈钢工程承包给原告的行为，应属于履行职务的行为，相应的后果应由被告承担。原告依约完成了工程，被告也应该依约向原告支付相应的工程价款，而第三人不应该承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司向原告王聪支付所欠工程款57750元，扣除已经支付的2000元，还应支付55750元（限期判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告云南省宣威市城南建筑有限公司承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一五年九月二十八日书记员  王佳顺
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1131号原告宋峰，男，住青岛市崂山区被告宋杰，男，住青岛市崂山区被告苏静，女，住青岛市李沧区被告青岛海润杰水产有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人宋杰，职务经理。本院在审理原告宋峰诉被告宋杰、苏静、青岛海润杰水产有限公司保证合同纠纷一案中，原告宋峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款250万元或查封等值的其它财产并提供其自有资产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宋杰、苏静、青岛海润杰水产有限公司银行存款250万元或查封等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年九月二十九日书记员  王清洁青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2015）崂民二商初字第1131号：关于原告宋峰与被告宋杰、苏静、青岛海润杰水产有限公司担保合同纠纷一案中，我院作出的（2015）崂民二商初字第1131号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被告宋杰在你处的房租。二、冻结期间未经本院许可不得向被告宋杰支付。附：民事裁定书一份。二0一五年九月二十九日
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)泸民二初字第176号 原告周建文，男，1981年1月14日生，汉族，云南省泸水县人，大学本科，泸水县城市搬迁建设管理委员会职工，现住泸水县。 委托代理人普共才，怒江州法律援助中心律师，特别授权代理。 被告怒江州志源石材有限公司。 法定代表人杨志春，系该公司董事长。 机构代码证号：58963017-8。 地址：泸水县六库镇白水河办事处居委会坡头一组15号。 第三人茶春红，男，1977年12月22日生，彝族，云南省泸水县人，大学本科，泸水一中职工，现住泸水一中职工住宅区。 第三人杨志春，男，1978年10月23日生，白族，云南省泸水县人，初中文化，系怒江州志源石材有限公司董事长，现住。 委托代理人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告周建文诉被告怒江州志源石材有限公司、第三人茶春红、杨志春股东资格确认纠纷一案中，原告周建文以在庭审中发现主体不适格为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建文在本案诉讼期间以其在庭审中发现主体不适格为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周建文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  熊秀珍 审 判 员  王兆明 人民陪审员  赵正忠 二〇一五年九月十七日 书 记 员  欧小晶
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黄浦受初字第61号 起诉人赵幼达，男，1954年3月10日出生，汉族，住本市。 本院于2015年9月21日收到起诉人赵幼达的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年7月，起诉人向上海市城市交通运输管理处(以下简称“市交管处”)自愿提交“申请货转客”材料。2013年9月，市交管处向其出具格式文本的《承诺书》，并要求其签名。但市交管处至今未将起诉人货运出租个体工商户变更为客运出租个体工商户。为此，起诉至法院要求确认“承诺书”是市交管处出具。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其起诉应当符合法定条件。起诉人要求确认“承诺书”是市交管处出具的请求内容不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵幼达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  蔡妙妙 人民陪审员  周鸿英 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  唐俊妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。 ……
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第977-1号原告张占峰，男，汉族，1965年5月1日出生，住南宫市。委托代理人张立伏，女，1968年2月9日出生，汉族，住南宫市。系原告张占峰之妻。被告赵爱爽，女，汉族，1972年11月6日出生，现住南宫市。被告宋士辉，男，汉族，1992年2月22日出生，住南宫市。被告宋士振，男，汉族，1993年3月23日出生，住南宫市。本院在审理原告张占峰诉被告赵爱爽、宋士辉、宋士振买卖合同纠纷一案中，原告张占峰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张占峰撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费510元，共计1020元，由原告张占峰负担。审判员  焦勇智二〇一五年九月三十日书记员  彭英政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执619号申请执行人：卡哈尔·艾拜都拉，男，1943年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。卡哈尔·艾拜都拉与赵尽道非法吸收公众存款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第768号刑事判决书，责令被执行人赵尽道按民事判决书履行义务，但被执行人赵尽道至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵尽道的存款、收入13234元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵尽道负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一五年九月二十八日书记员 朱丽都斯
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第84号申请执行人突泉县规划局。法定代表人安度友，局长。被申请人怀远房地产开发有限公司。法定代表人张春波，经理。申请执行人突泉县公规划局于2015年8月28日向本院申请强制执行突规划停工字(2015)第070801号停工通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县规划局于2015年7月8日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定以被申请人怀远房地产开发有限公司未经规划行政主管部门许可，擅自碧海花园二期进行违法建设项目，对其作出了突规划停工字(2015)第070801号停工通知书。责令被申请人怀远房地产开发有限公司停止施工。本院认为，申请执行人突泉县规划局对被申请人怀远房地产开发有限公司作出的突规划停工字(2015)第070801号停工通知书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县规划局作出的突规划停工字(2015)第070801号停工通知书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年九月一日书记员 乌云嘎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第667号申请执行人李清利，男被执行人王峰，男被执行人马刚，男本院作出的(2014)历商初字第1290号民事调解书已发生法律效力，权利人李清利于2015年3月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李清利与被执行人王峰，马刚民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1290号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年九月二十八日书记员 任     梦     雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板民初字第192号 原告：孙广勤，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：朱崇玉，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：朱崇军，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告孙广勤与被告朱崇玉、朱崇军排除妨害纠纷一案中，原告孙广勤于2015年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙广勤自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙广勤撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告孙广勤负担。 审判员  邹剑飞 二〇一五年九月十七日 书记员  林丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00191号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘军红，男，1970年1月30日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区（户籍地为焦作市中站区）。1989年12月23日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人刘军红犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人刘军红到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2015年2月份一天，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，将被害人张某停在停车位上的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该雅迪牌电动车价值1681元。2、2015年2月份一天，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，用事先准备好的电动车钥匙，将被害人王某停在大别山门口的红色爱玛牌电动车捅开后盗走。经鉴定，该爱玛牌电动车价值1175元。3、2015年2月份一天，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，用其准备好的电动车钥匙将被害人赵某停在停车位上的电动车捅开后盗走。4、2015年2月28日16时许，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，用其准备好的电动车钥匙，将被害人柳某停放在大别山酒店门口的电动车捅开后盗走。5、2015年3月8日14时许，被告人刘军红窜至焦作市老山阳商城附近农业银行对面，用其准备好的电动车钥匙，将被害人陶某停在农业银行对面路边的雅迪牌黑色踏板电动车捅开后盗走，在去销赃的路上被公安机关查获。经鉴定，该雅迪牌电动车价值300元。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、抓获证明、发破案经过等物证、书证；被害人张某等人陈述；被告人刘军红供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，并认为，被告人刘军红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘军红对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2015年2月份一天，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，将被害人张某停在停车位上的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该雅迪牌电动车价值1681元。2、2015年2月份一天，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，用事先准备好的电动车钥匙，将被害人王某停在大别山门口的红色爱玛牌电动车捅开后盗走。经鉴定，该爱玛牌电动车价值1175元。3、2015年2月份一天，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，用其准备好的电动车钥匙将被害人赵某停在停车位上的电动车捅开后盗走。4、2015年2月28日16时许，被告人刘军红窜至焦作市人民路大别山酒店门口，用其准备好的电动车钥匙，将被害人柳某停放在大别山酒店门口的电动车捅开后盗走。5、2015年3月8日14时许，被告人刘军红窜至焦作市老山阳商城附近农业银行对面，用其准备好的电动车钥匙，将被害人陶某停在农业银行对面路边的雅迪牌黑色踏板电动车捅开后盗走，在去销赃的路上被公安机关查获。经鉴定，该雅迪牌电动车价值300元。案发后该雅迪牌黑色踏板电动车发还被害人。上述事实，被告人刘军红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、赵某、柳某、陶某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、指认现场照片、事情经过二份、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴[2015]023号价格鉴定结论书、山价鉴函字（2015）第023号部分标的不予受理通知书、山价鉴函字（2015）第023号部分标的终止鉴定通知书，焦作市山阳区人民法院（1989）焦解法刑字第149号，被告人刘军红的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案认定被告人刘红军第三、四起盗窃的电动自行车，无具体品牌，也无法鉴定价值，在量刑中应予考虑。被告人刘军红当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月8日起至2016年3月7日止）。二、责令被告人刘军红退赔被害人张付勤经济损失人民币1681元，退赔被害人王琳经济损失人民币1175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  王亚嫱人民陪审员  王中艳二〇一五年九月十六日书 记 员  苗 鹏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00507号   申请执行人：牛俊成，男，1988年6月29日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的牛俊成与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款4180元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年九月二十日   书记员 方 微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11038号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王鹏典，男，1972年12月02日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鹏典信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鹏典系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52995.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52995.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26922号原告徐瑞钦，女，1959年12月26日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。原告徐瑞钦诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐瑞钦诉称，2012年3月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告100,000元(人民币，下同)会员积分系统开通费，被告提供原告5台POS机使用权及5套会员卡，5套会员卡与原告绑定，利用会员卡在“我爱我买”等网站购物，原告可获得相应提成。合同签订前的2012年2月至25日，原告交付了被告84,100元。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决书)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年7月21日，原告徐瑞钦向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐瑞钦的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年九月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29269号原告王燕娟。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告王燕娟诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王燕娟诉称，2012年3月28日，原告与被告订立联盟商家协议一份。原告于2012年3月28日向被告支付了人民币84,100元服务费。协议约定，被告赠与原告5台POS机使用权及2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。合同签订后，被告未按协议履行。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的服务费84,100元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告王燕娟向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王燕娟的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年九月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第340号公诉机关林州市人民检察院。被告人尚俊凯，男，1984年1月23日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住地林州市。2008年2月28日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人尚俊凯犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，尚俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日14时40分许，在林州市北关村快乐驿站对面，被告人尚俊凯进入被害人文某租住房间内将一个白色联想笔记本电脑盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗白色联想电脑的鉴定价值为人民币4275元。上述事实，被告人尚俊凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述、证人郭某、李某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人尚俊凯到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗物品已被林州市公安局追回，并退还给被害人文某。上述事实，有被告人尚俊凯的供述、被害人文某的陈述和发还物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚俊凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。尚俊凯到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合尚俊凯的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚俊凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月二十八日书 记 员  王俊芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29260号原告卫怀印。委托代理人山鹏飞，上海市成平律师事务所律师。被告上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人曹建华。委托代理人曹奇。原告卫怀印诉被告上海家帝豪电子商务有限公司(以下简称家帝豪公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卫怀印诉称，2012年3月29日，原告与被告订立联盟商家协议一份，约定7日内原告支付被告人民币100,000元会员积分系统开通费，被告赠与原告5台POS机使用权及2,500张VIP卡及2,500元的系统预充值，并可从持卡人消费后获得相应比例的提成等。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告支付了100,000元服务费，但被告未按协议履行。现要求判令解除联盟商家协议，归还原告已支付的服务费100,000元，并赔偿相应的利息损失。经查，2013年3月15日，上海市黄浦区人民检察院对家帝豪公司以及自然人曹建华等11人向上海市黄浦区人民法院提起公诉，指控家帝豪公司在内的12个被告犯组织、领导传销活动罪，应追究刑事责任。上海市黄浦区人民法院于2013年12月24日作出(2013)黄浦刑初字第209号判决书，判决12个被告犯组织、领导传销活动罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人违法所得予以追缴没收。因家帝豪公司在内的11个被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)沪二中刑终字第89号判决书(以下简称89号刑事判决)，维持了一审刑事判决书中的其他判决主文条款，但撤销了一审中违法所得予以追缴没收的判决主文条款，改判违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。2015年8月3日，原告卫怀印向本院提起诉讼，提出诉讼请求如前。本院认为，上海市第二中级人民法院作出的89号刑事判决已生效，该判决已就原告与被告签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，联盟商家协议款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卫怀印的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年九月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1300号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十四案提出的管辖权异议。十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  张东成二〇一五年九月六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第404号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告李玉春，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告李玉春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、明卫平组成的合议庭，书记员余少芬担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告李玉春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年10月9日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年10月21日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为60000元；借款期限：从2013年10月21日至20l4年10月21日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的1％计算。并且合同第五条约定乙方发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，甲方有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了2期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达10期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金5万元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1.3％×(12－2)=7800元；管理费=放款金额×l％×(贷款期数－已还期数)即60000元×1％×(12－2)=6000元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金5万元、利息7800元、管理费6000元，共计63800元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款申请表，证明被告向我公司申请贷款的事实。2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人小额贷款借款合同》《借款借据》，证明原告与被告于2013年10月21日签订个人小额贷款借款合同，并约定借款金额为60000元，借款期限12个月，月利息为1.3%，月行政管理费率为1%；4、《华夏银行电子回单》、转款单据，证明原告于2013年10月22日通过银行转账方式已将借款金额60000元转到被告指定的银行账户里的事实；5、《客户还款明细单》，证明被告只向原告支付过2期本息的事实。 被告李玉春未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告李玉春未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月9日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年10月21日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为6万元。借款期限从2013年10月21日至2014年10月21日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为1200元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为5780元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年10月22日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了2期借款本息，共计14478.01元，余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉春偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款5万元、利息7800元、管理费6000元。 本案收取案件受理费1396元，邮寄费22元，公告费620元，共计2038元（原告已预付本院），由被告李玉春负担。 上述义务，被告李玉春应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1396元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  明卫平 二〇一五年九月十日 书 记 员  余少芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1435号原告郝清新，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告王丛斌，男，住大庆市萨尔图区。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人焦宗河，该公司经理。本院在审理原告郝清新与被告王丛斌、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝清新于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝清新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝清新撤回起诉。案件受理费337.50元（已减半），由原告郝清新负担。代理审判员 韩 涛二〇一五年九月十六日书 记 员 王昱淞