云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第185号上诉人（原审原告）张文秀，女，1960年4月10日生，汉族，初中文化，务民，云南省玉龙县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人(特别授权)李雁华，男，1975年8月15日生，汉族，云南经济日报记者，住云南省昆明市，系上诉人表弟。被上诉人（原审被告）李国锋，男，1976年1月12日生，汉族，务农，小学文化，云南省玉龙县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人(特别授权)李国香，女，1978年9月25日生，公务员，住云南省丽江市古城区，系被上诉人妹妹。上诉人张文秀因与被上诉人李国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2015）玉法民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人张文秀及其委托人李雁华、被上诉人李国锋及其委托代理人李国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是:2014年12月14日，被告李国锋驾驶无牌豪爵“HJ150-2”二轮普通摩托车沿大具乡大具新街由北向南行驶。15时30分许，当车行至赵志术家摊铺前路段时，被告所驾驶的摩托车与正在行走的原告张文秀相撞，造成原告张文秀受伤。2014年12月29日，经玉龙县交警部门认定，被告李国锋系无证驾驶机动车，且摩托车系无牌车辆，违反了相关法律规定，应该承担事故全部责任。原告受伤后，当天在玉龙县卫生院作了检查。从2014年12月14日到12月20日在丽江市人民医院神经创伤外科住院治疗，共住院5天，出院诊断为:1、L5椎体向后滑脱;2、L4-5椎问盘突出;3、多处挫伤。同时，在治疗经过摘要中有这样的描述:患者腰椎体向后滑脱考虑陈旧性，外伤后加重。出院时情况表述为:治愈。在此期间共花去医疗费3251.68元，已由被告支付，同时在这5天的住院期间，由被告及家人负责护理并承担原告的伙食费。2014年12月20日至2015年1月5日，原告又在丽江市人民医院中医科住院治疗，共住院15天，门诊诊断为:1、腰椎间盘突出;2、L4-5椎体滑脱，出院诊断为:1、全身多处软组织挫伤;2、L4椎体滑脱;3、腰椎退行××变。而治疗经过一栏有这样的表述:综合对症治疗，现患者病情改善。住院期间共花去医疗费3890.15元，其中，被告预交了1000元。同时在住院的前7天，由被告及家人负责护理并承担原告的伙食费。2015年1月9日，原、被告在派出所主持下达成如下协议:一、被告向原告赔礼道歉;二、被告10天内赔偿原告医疗费8500元。双方还约定，协议生效后，如已履行协议，公安机关对违反交通管理行为人不予处罚，不履行协议的，应该给予处罚。但协议生效后，被告拒绝履行协议。2015年3月20日，原告起诉至本院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。另查明，被告李国锋驾驶的二轮普通摩托车尚未登记落户，并未投机动车交通事故交强险。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案中被告李国锋因交通事故造成原告张文秀人身损害且负事故全部责任，应当赔偿原告张文秀相应的损失。被告认为原告的伤可能其他原因所致，但并未提供相关证据，对此异议，原审法院不予采纳。对于原告张文秀从2014年12月14日到12月20日在丽江市人民医院神经创伤外科住院治疗的伤病，属于交通事故引起的人身损害，被告对此也无异议，所以应该由被告李国锋全部承担。从2014年12月20日至2015年1月5日，在丽江市人民医院中医科住院治疗，因原告治疗的是腰椎问盘突出和椎体滑脱属于陈旧性伤病，但医院诊断中明确:患者腰椎体向后滑脱考虑陈旧性，外伤后加重，故此次交通事故加重了原告的病情，对此，被告也应该承担一定的责任。由于交通事故和原告自身伤病之间难以确定责任大小，本院根据公平原则，确定为平均分担，即对原告在此期间的费用双方平均分担。对于原告第一次住院5天的损失，原审法院确认如下:1、医疗费，原告主张按双方达成的协议中8500元计算，但双方在协议中约定，对不履行协议的，公安机关依法对违反交通管理行为人给予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。现被告不履行协议，原告已提起民事诉讼，故协议对双方已无约束力，因此，医疗费只能按医院的收款凭证来确定为医疗费3251.68元(已由被告支付);2、误工费，被告对76元/天没有异议，原告住院5天，误工费为76元/天×5天=380元;3、护理费，被告认为由自己及家人护理，无需再承担，但原审法院认为，结合原告的病情及本案实际，原告在住院期间除一般护理外，需要亲人陪护，被告护理的天数不应该扣除。原告提出护理费70元/天符合法律规定，故护理费为70元/天×5天=350元;4、住院伙食补助费，被告在原告住期间已承担了原告的伙食，故无需再支付。5、营养费，原告提出50元/天，被告无异议，但认为自己在住院期间全力照顾，已经承担，对此，被告没有提供给原告加强营养的相关证据，对营养费，确定为50元/天×5天=250元。以上原告在第一次住院的5天的合理费用，原审法院确定合计为4231.68元，由被告全部承担，扣除被告已经支付的医药费3251.68元，被告还应该支付980元。根据上述原则，原告第二次住院15天的损失，原审法院确定为:1、医疗费3890.15元(被告预交了1000元);二误工费为76元/天×15天=1140元;3、护理费为70元/天x15天=1050元;4、住院伙食补助费，扣除被告照顾的7天，另外8天为100元/天合计为800元。5、营养费为50元/天×15天=750元。以上原告在第一次住院的15天的合理费用，原审法院确定合计为7630.15元，由被告承担一半，即3815.07元，扣除被告已经支付的医药费1000元，被告还应该支付2815.07元。对于后续治疗费6000元，因原告出院证上载明:现患者病情改善。因还需要治疗，原审法院予以确认;鉴定费700元，有发票予以佐证，予以确认。因为是鉴定的主要依据原告的腰椎间盘突出和椎体滑脱，由于交通事故导致其病情加重，故被告对上述费用也应该承担一半的责任，即3350元。另外，原告提出其误工期应为180天，但没有提供相关证据，不予支持;对交通费，原告当庭表示放弃，不违反法律规定，予以准许。综上，被告还应该赔偿原告合计人民币7145.07元。据此原审法院院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告李国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文秀经济损失人民币7145.07元；二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。案件受理费536元，由原告张文秀承担268元，由被告李国锋承担268元。原审判决宣判后，上诉人张文秀不服，向本院提起上诉。请求:1、撤销(2015)玉法民一初字第46号民事判决，并以事实为根据，以法律为准绳，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共29460.00元。即医疗费8500.00元、误工费(130天×76元/天)9880.00元、护理费(70元/天×19天)1330.00元、住院伙食补助费(100元/天×19天)1900.00元、营养费(50元/天×19天)950元、交通费(25元/人×2人×4)200元、后续治疗费6000.00元、司法鉴定费700元等；2、请求判令被上诉人承担全部诉讼费。其主要的上诉理由是：一、原审判决违反我国法律以事实为依据，以法律为准绳的根本原则。此次事故造成上诉人张文秀受伤。后经玉龙县交警部门认定，被上诉人李国锋系无证驾驶机动车，而且所驾驶豪爵“HJ150-2”二轮普通摩托车系无牌车辆。应承担交通肇事全部责任。上诉人受伤后，先后连续在丽江市人民医院西医科及该院中医科治疗。由于双方当事人都系玉龙县农村农民，张文秀长期入院治疗，严重影响其生产生活，同时，在市人民医院治疗期间被上诉人也多次提出高额的医疗费用，将给其带来重大的经济压力，希望上诉人张文秀体谅一下，回家慢慢治疗。张文秀一颗善良的心经不住被上诉人的苦苦哀求，于是在伤情还没有完全治愈的情况下，同意离开医院回家慢慢做康复治疗。但离开医院后，被上诉人的态度就完全变了，为此，上诉人张文秀为了能依法维护正当的合法权利，向玉龙县派出所提出了调解请求。为了尽快处理好此次交通肇事赔偿，玉龙县派出所民警本着高度负责任的态度，于2015年1月9日，召集双方当事人就交通肇事赔偿事宜进行调解，张文秀一方以一颗善良之心，本着都是乡里乡亲相互体谅和力求解决好问题的态度，努力配合派出所干警的调解，在自己伤情未完全治愈和康复的情况下作出尽可能的让步，与被上诉人李国峰达成了如下协议:1.李国锋向张文秀赔礼道歉;2.李国锋10天内向张文秀赔付医疗费8500.00元;经玉龙县公安机关同意，当事人双方还约定，本协议生效后，对已履行协议的，公安机关对违反交通管理行为人不予处罚;对不履行协议的，公安机关依法对违反交通管理行为人给予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。事实证明，被上诉人李国锋之所以签订该协议，只是为了逃避公安机关的处罚，在协议生效后，就断然拒绝履行该协议。其行为有明显的恶意性，足见被上诉人对自己违法行为的不负责任，其行为直接亵渎我国法律的权威，应该对其违法行为给予从重处罚!但是，一审判决偏离了客观事实的轨迹，特别是该判决忽视具有司法前卫的《司法鉴定》意见，仅以丽江市人民医院的一张处方上的“考虑”意见作为判案的依据，有意忽略出院记录中的最后诊断结果和出院医嘱，避重就轻，想当然做出草率判决，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审判决，假以“公平原则”为名适于不公平，严重侵害了上诉人的合法权益。对于此次交通肇事，李国锋应承担交通肇事全部责任。既然被上诉人李国锋的违法行为是造成上诉人张文秀受伤的直接原因，而且被上诉人李国锋应承担交通肇事全部责任，一审判决，假以“公平原则”进行判案，怎么能反映出事实的公平与法律的正义呢？如果不是被上诉人李国锋的违法行为，怎么会出现上诉人张文秀痛苦不堪的结果？公安部门都已经认定此次事故全部是被上诉人李国锋的责任，怎么原审法院就能以一个所谓“披着外衣的公平”了得？一审判决，亵渎了公平原则!难道是在纵容和包庇犯罪？三、一审判决“原告提出其误工期应为180天，但没有提供相关证据，本院不予支持”;上诉人提出误工期为130天，而且在一审法庭上当庭提供了大具乡头台村委会及第三村民小组组长签字并盖有公章的证明。市医院西医科出院记录中医嘱也明确要求上诉人张文秀注意休息，避免剧烈运动;逐步进行安全有效的康复治疗，出院后1、2、3、6、9月返院复查，如有不适，及时就诊。中医科治疗出院记录也表明经过治疗，患者病情改善，并未表明全愈。且出院后注意事项中也特别强调避免腰背负重劳损、避免患处挤压碰撞;要定期复查，必要复诊。这充分说明上诉人张文秀一段时间内是不能从事正常的生产生活劳动的，因此她提出的130天误工赔偿事项是合理合法的，请求依法予以支持。被上诉人李国锋答辩称:请求驳回上诉人要求赔偿的不符事实的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项赔偿金额。一、被上诉人无证驾驶无牌摩托车确实违反了道路交通安全管理的有关规定，摩托车前轮与上诉人左小腿发生摩擦导致其坐下，也存在过错。但是被上诉人由北向南行驶时，当时在道路左边摆摊做生意的上诉人张文秀，横穿马路走到道路右边，又突然转身横穿马路想返回左边，在路上又走又停相互避让时发生的事故，并不是被上诉人驾车去撞路边行人。二、在答辩人从大具卫生院送上诉人回摊位继续做生意到晚上8:00左右，答辩人接到电话被要求到丽江检查这段时间内，她自己在家发生了什么情况，是否是自己跌倒等情况谁也不知道，谁也说不清楚，而且事故发生时与其左小腿发生摩擦，没有碰到腰部。所以答辩人的摩托车与她相撞，是造成她受伤的根本原因的说法过于勉强。三、答辩人从2014年12月14日下午15:30左右事故发生后，及时将上诉人张文秀带到大具卫生院查看治疗，并按照她的要求，于12月15日早上，在张文秀老公的陪同下，请了本村车子将其带到丽江市人民医院神经外科进行全面检查住院治疗。12月20日西医科出院后继续在中医科住院治疗腰椎间盘突出和陈旧性的腰椎滑脱一直到12月29日，上诉人的儿子反悔经双方口头达成出院的协议，坚持电话报警，按司法程序处理，到医院的公安民警了解情况后，告诉我们没有义务继续呆在医院进行陪护，一切会按照法律程序办理。在12月15日至12月29日住院期间，答辩人夫妇轮流24小时护理，西医住院费用、中医住院押金、生活费、伙食营养等所有费用都由被告承担，这些充分体现出答辩人的诚信和责任。2015年1月8日，接到大具派出所通知，要求回到大具派出所协调，我从丽江赶回大具派出所，上诉人的儿子按照自己的想法计算出医疗费、误工费、营养费等一系列的赔偿8500元，派出所也没有给出按哪条法律法规规定的赔偿标准，答辩人也无法接受赔偿事项，而且前期两次住院所支出的费用都是自己向亲戚、朋友借，东拼西凑的，信用社还有贷款，也没有能力赔偿8500元，但是由于发生事故将近一个月的时间，答辩人没办法做任何事情，对上有两个六七十岁常年带病的父母，下有7岁患先天疾病的孩子上学，一年到头就靠四五亩地和漂浮不定的打工来维持生活的这样一个家庭，都到了难以维持家庭基本生活的状况的程度，在这样被逼无奈的情况下签了字，晚上回家到处去借钱，由于一下要借8500元，亲戚朋友都没办法借出来。在到处借钱无果的情况下，2015年l月9日上午我就到派出所说明了无力按时赔偿的原因情况。四、答辩人不应该承担上诉人要求的不符事实的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项赔偿金额。2014年12月20日从神经外科办理出院手续，出院证及医院出院记录中，明确注明出院情况为治愈，入院治疗期间检查结果考虑陈旧性的L5椎体向后滑脱和L4-5腰椎间盘突出。当时院方与双方当事人及家属沟通时告知陈旧性伤病在西医治疗已经没有意义，建议转到中医科进行理疗和包中药。在上诉人的要求下，答辩人还从大家都是邻里乡亲的角度考虑，从人道主义出发，将上诉人转入中医科继续住院理疗和包中药治疗，已经做到仁至义尽，上诉人的儿子还得寸进尺，反悔在12月28日经双方协商达成的口头协议，拒绝出院，在答辩人三翻五次的赔礼道歉，恳求协商的情况下，上诉人及家属仍然坚持坚决按照法律程序处理，并于12月29日进行电话报警。所以12月29日(即答辩人夫妇离开医院)至最后出院期间，答辩人不应该承担一切责任，并请求法院判令上诉人退还给答辩人中医科的押金1000元。上诉人的L4-5腰椎间盘突出、陈旧性的L5椎体向后滑脱与答辩人摩托车发生摩擦没有直接因果关系，答辩人不应该承担后续治疗费和司法鉴定费。综上所述，答辩人认为，在法治社会的今天，人民法院会站在公平公正的立场，答辩人应该承担的责任给出一个公道的说法，请求人民法院依法予以驳回上诉人的请求。二审中，上诉人张文秀向本院提交了一份《病情诊断证明》，拟证明交通事故是腰椎挫伤的直接原因。经质证，被上诉人李国锋对上诉人张文秀提交的《病情诊断证明》不予认可。因上诉人张文秀提交的《病情诊断证明》所载明的住院天数与本院查明的住院天数不符，故对该证据，本院不予采信。被上诉人李国锋在二审中未提交新的证据。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。本案中被上诉人李国锋因交通事故造成上诉人张文秀人身损害且负事故全部责任，依法应当赔偿上诉人张文秀相应的损失。因被上诉人李国锋对上诉人张文秀从2014年12月14日到12月20日在丽江市人民医院神经创伤外科住院治疗的伤病，属于交通事故引起的人身损害无异议，所以原审法院判决由被上诉人李国锋全部承担相关费用是正确的。至于上诉人张文秀从2014年12月20日至2015年1月5日，在丽江市人民医院中医科住院治疗，因上诉人治疗的是腰椎间盘突出和椎体滑脱属于陈旧性伤病，但医院诊断中明确:患者腰椎体向后滑脱考虑陈旧性，外伤后加重，故此次交通事故加重了上诉人的病情，对此，原判认定被上诉人也应该承担一定的责任，并根据公平原则，确定对上诉人在此期间的费用由双方平均分担，并无不当，本院予以确认。另原审法院认定的上诉人的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计算符合法律有关规定，本院予以确认。上诉人张文秀虽然在一审中针对自己提出误工130天的主张，并提供了大具乡头台村委会及第三村民小组组长签字并盖有公章的证明，但出据该证明的相关证人未出庭作证，故原审法院对该证据不予采信，符合法律规定。上诉人张文秀提出的“原审判决违反我国法律以事实为依据，以法律为准绳的根本原则，严重侵害了上诉人的合法权益。以及上诉人提出误工期为130天，被上诉人应当赔偿130天的误工费”等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人张文秀承担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年九月三十日书记员  赵万刚