wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第00268号（2015）船民二初字第268号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区北大街22号。代表人：王利民，该支行行长。委托代理人：高义，该支行职员。委托代理人：仲雅文，该支行职员。被告：郭坚，男，汉族，中国石油公司职工，住吉林市龙潭区。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大支行）与被告郭坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行北大支行的委托代理人高义、仲雅文，被告郭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北大支行诉称：郭坚于2011年1月20日在工行北大支行申请办理个人二手房贷款，抵押物地址：吉林市龙潭区龙华街土城子小区170号楼1单元4层12号。房证号：龙字S000108729号，申请贷款13万元，贷款期限10年，2011年1月20日办理手续终结发放贷款，郭坚自2013年1月起拖欠贷款，虽经我行多次催收，但仍未按合同约定如期偿还银行贷款，现已连续11个月不偿还贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手房贷款借款合同》；2、被告偿还欠原告贷款本金97167.55元、利息6802.84元（截止到2015年3月31日，以后利息及罚息按照合同约定结算至本息还清之日止），本息合计103970.39元；3、原告对贷款抵押物吉林市龙潭区龙华街土城子小区170号楼1单元4层12号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。郭坚辩称：原告所述事实属实。我现在有病没有上班，每月工资才1000多元，又帮我哥哥在北京打官司，导致资金周转不开未能及时还款，最近我又偿还了3000元，我不是恶意不履行还款义务。为证实自己的主张，工行北大支行向本院提供如下证据：1、被告郭坚身份证复印件一份，证明：被告主体资格；2、借款合同原件一份，证明：被告借款13万元的事实；3、抵押合同原件一份，证明：被告借款以吉林市龙潭区龙华街土城子小区170号楼1单元4层12号房屋进行抵押；4、房屋他项权利证书原件一份，证明：本案抵押房屋已经办理了抵押登记；5、借款凭证原件一份，证明：被告收到了原告发放的13万元贷款；6、台帐打印件一份，证明：截止2015年3月31日，被告尚欠借款本金97167.55元、利息6802.84元。上述证据，经郭坚质证，对证据1—6均无异议。郭坚未向本院提供证据。郭坚对工行北大支行提供的证据1-6均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年1月19日，工行北大支行与郭坚签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：“郭坚向工行北大支行借款人民币13万元，用于购买坐落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区170号楼1单元4层12号房屋，建筑面积为73.12平方米；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2011年1月20日起至2021年1月20日止，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即贷款基准利率为年利率6.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额还款；违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。”同日，工行北大支行与郭坚又签订《房地产抵押合同》，约定：郭坚以其所有的坐落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区170号楼1单元4层12号房屋（建筑面积为73.12平方米，房屋产权证号吉林市房权证龙字第S0001087**号）为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2011年1月19日至2021年7月19日止，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2011年1月20日，工行北大支行按约定履行发放贷款义务，向郭坚发放借款13万元。2011年1月20日，双方办理了房屋他项权利证，证号为吉林市房他证龙字第TX300024**。借款合同履行过程中，郭坚仅支付部分借款本息，多次未按期足额偿还当期应还借款本息。截至2015年3月31日，郭坚尚欠工行北大支行借款本金人民币97167.55元、利息6802.84元。工行北大支行多次催要未果，诉至法院。审理中，郭坚于2015年6月26日偿还本金1492.40元及利息1507.60元合计3000.00元。截至2015年6月26日，郭坚尚欠工行北大支行借款本金人民币95675.15元、利息7238.43元。本院认为：工行北大支行与郭坚签订的《个人购房借款／担保合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工行北大支行已按约定履行了发放贷款的义务，郭坚累计六次以上未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行北大支行有权要求解除合同并要求郭坚偿还全部借款本息。郭坚以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，工行北大支行有权行使抵押权。综上，工行北大支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告郭坚于2011年1月19日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告郭坚返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币95675.15元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告郭坚给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款利息7238.43元（计算至2015年6月26日），2015年6月27日起至付清本金时止借款本金95675.15元的利息、罚息按借款合同约定利率标准计付，与前款同时给付；四、被告郭坚逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告郭坚所抵押的坐落于吉林市龙潭区龙华街土城子小区170号楼1单元4层12号房屋（建筑面积为73.12平方米，房屋产权证号吉林市房权证龙字第S0001087**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告郭坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元由被告郭坚负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），被告郭坚于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  王秀英人民陪审员  孙丽杰二〇一五年九月七日书 记 员  孙翀文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2646号上诉���（原审原告）许凤英。委托代理人***。被上诉人（原审被告）黄燕来。上诉人许凤英因所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，许凤英与黄某A为夫妻，案外人黄某B、黄某C为许凤英与黄某A之子。黄燕来系黄某B的女儿。1979年，黄某A向上海市甲乡乙村生产六队申请获批建造楼房，原翻原建两间。后黄某D出嫁。1991年，黄某A与黄某B分别向有关部门申请《上海市农村宅基地使用证》。黄某A户家庭人员为黄某A（户主）、许凤英、黄某C、黄某E（黄某C前妻）、黄F（孙女），批建人口4人，核定宅基地总面积131平方米，地址为：甲乡乙村西丙塘32号。黄某B户家庭人员为黄某B、瞿某某（黄某B妻子）、黄燕来，批建人口4人，核定宅基地总面积143平方米，地址为甲乡乙村西丙塘31号。1993年，甲乡乙村六队私房拆迁。同年6月9日，黄某B、黄燕来、瞿某某（乙方）与丁房地产总公司（甲方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以丙塘居住小区12号1单元（后该地址为戊路***弄***号）501室、502室，5单元（后该地址为戊路***弄***号）102室三套新建房屋置换给乙方，乙方给付甲方补差价款人民币（下同）13,892.07元。1993年6月10日，黄某C、黄某E（乙方）与丁房地产总公司（甲方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以丙塘居住小区12号2单元（后该地址为戊路***弄***号）502室、3单元（后该地址为戊路***弄***号）501室两套新建房屋置换给乙方，乙方给付甲方补差价款56,782.83元。1998年4月9日，黄某C（乙方）与丁房地产总公司（甲方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以丙塘居住小区11号（后该地址为戊路***弄）60号301室新建房屋换给乙方，乙方给付甲方补差价款73,323.10元。2000年12月1日，黄燕来登记为本市戊路***弄（现更改地址为戌路***弄，下同）56号102室（以下简称系争房屋）的所有权人，多年来该房由许凤英及黄某A居住。2011年10月21日，本市戌路***弄***号501室房屋登记产权人为黄某A、黄某C共同共有，黄某A、许凤英的户籍均在该房屋内。黄某A于2011年12月4日报死亡注销户口。双方当事人在原审庭审中确认，本市戌路***弄***号301室房屋登记的产权人为黄某A、黄某C共有；本市戌路***弄***号502室登记的产权人为黄某E；本市戌路***弄***号501室登记的产权人为黄燕来；本市戌路***弄***号502室登记的产权人为黄燕来、瞿某某。2015年4月，黄燕来与黄某C因家庭琐事发生纠纷，许凤英遂提起本案诉讼。原审审理中，许凤英本人表述：“当初动迁时，说好老��产权不要拿了，有的住就好了，一直住到过世。我户口一直是跟小儿子（指黄某C），我老头（指黄某A）户口也在小儿子处。当初约定，老头是由小儿子照顾，我由大儿子（指黄某B）照顾，房子分到一起，生活上我和老头住一起，自己烧自己弄，不要他们管的。我在五六年前，腿脚不便，小儿子有时带客饭，有时在家烧点给我吃。晚上我住在底楼。这房子（指系争房屋）是动迁所得，我有名份的，要法院解决。”原审审理中，许凤英起诉要求确认系争房屋产权归其所有。黄燕来则不同意许凤英的诉讼请求。原审认为，许凤英、黄某A与次子黄某C在1993年拆迁前即与黄某B分户。1993年私房拆迁安置时，作为独立的两户分别与丁房地产总公司签订协议，并分别安置新建房屋。黄某A在黄某C户安置的两套房屋中占有产权份额，之后两老户口也迁入其中一套房屋，许凤英未在产证上显名，系当年放弃权利。系争房屋根据信息登记公示，产权系黄燕来所有，来源为1993年其父亲黄某B户拆迁安置所得。许凤英在拆迁安置至今已逾二十年后主张所有权，显然毫无事实和法律依据，法院难以支持。许凤英的居住及赡养问题，应当由其子女共同协商并妥善解决，本案中不作处理。原审法院审理后于二○一五年七月二十七日作出判决：驳回许凤英的诉讼请求。案件受理费减半收取计6,900元，由许凤英负担。判决后，许凤英不服，上诉于本院称：分户与农村宅基地使用权以及动迁无关。1993年动迁时，被上诉人一家三口拿了三套国家优惠房屋，而上诉人一家五口仅分得两套房屋，还有一套是议价房。上诉人是动迁安置对象，从未放弃过动迁利益，故上诉人的动迁份额应在被上诉人一户中，其理应对系争房屋享有产权。上诉人请求撤销原审判决，改判支��其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人黄燕来辩称：动迁之前双方就已分户，并根据各自被拆迁房屋的面积来分配动迁安置房。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本案已经查明的事实，黄某A与黄某B于1991年分别申请了《上海市农村宅基地使用证》，完成分户。在1993年动迁时，两户分别与丁房地产总公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，以核定的宅基地上房屋面积折抵并补差价的方式分别取得新建安置房屋。根据安置协议，系争房屋是被上诉人的父亲黄某B户拆迁安置所得，产证自2000年12月起已登记在被上诉人名下。上诉人认为其安置份额在被上诉人处，缺乏依据，本院不予采信。因此，上诉人以其动迁份额在被上诉人一户中为由，主张享���系争房屋的产权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人许凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年九月十四日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第09692号上诉人（原审原告）班彩丹，女，1994年2月18日出生。上诉人（原审原告兼班彩丹的委托代理人）班存，男，1966年12月19日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地平谷区东高村镇东高村兴业路55号。法定代表人孙学新，镇长。委托代理人赵志友，男，1971年9月21日出生。委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。上诉人班彩丹、班存因占有物返还纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。班彩丹、班存在原审法院诉称：2007年，赵家务村委会将2.7亩口粮地分给我和前妻李×、女儿班彩丹。此后，我在口粮地上栽种了核桃树、梨树、松柏和杨树。2013年3月7日，北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）私自与王×签订“2013平原造林工程地上物拆迁补偿协议书”，对该地块上的杨树进行评估，补偿款15700元被王×领取。当时班存与王×已离婚，我们对王×签订拆迁补偿协议不知情。另外，地内除杨树外，其余地上物东高村镇政府均没有评估。现我们的2.7亩口粮田被东高村镇政府强占，地内的树木也被毁损。东高村镇政府的行为侵犯了我方的合法权利，故起诉请求：1、东高村镇政府返还2.7亩口粮田；2、赔偿地上物损失15万元；3、赔偿自2013年后的经济损失6000元。东高村镇政府在原审法院辩称：王×与班存是夫妻关系，二人离婚的事情东高村镇政府及东高村村委会均不知情。离婚后，王×也没有搬离班存的住处。签订协议当天，王×是受班存委托签的字，对此，王×认可。地上物损失已经法院调解，确定由东高村镇政府补偿班存15700元，班存也已经领取了这笔补偿款，班存、班彩丹不应再行起诉。涉诉的土地参与流转以后，每年每亩地有2000元的土地流转费，镇政府已经拨付给了赵家务村委会，村委会通知班存去领，他们至今未领。原审法院经审理后认为：班存与王×离婚后，王×未立即搬离班存住处，后又经常回班存家里，与班存一起种地。可见，双方虽已办理了离婚手续，但在离婚后的一段时间内，双方仍保持了较为紧密的联系，并未立即解除关系。结合法院向王×进行的调查及本案诉讼中东高村镇政府的陈述，可以确认王×与东高村镇政府签订拆迁补偿协议的行为是出于班存的委托，协议内容符合班存的真实意思，据此，王×与东高村镇政府签订的协议对班存应具有约束力。根据该协议约定，双方签订拆迁补偿协议后，原土地承包合同自行终止。终止后，班存、班彩丹对原承包地即不再享有承包经营权，现班存、班彩丹请求东高村镇政府返还土地，缺乏依据，法院不予支持。班存、班彩丹主张的地上物损失，已经北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01204号民事调解书解决完毕，本案中不再予以重复处理。班存、班彩丹主张的2013年后的经济损失系土地流转费用，该费用由班存所在村的村委会负责发放，班存、班彩丹可另行主张，本案中不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回班存、班彩丹的诉讼请求。判决后，班存、班彩丹不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其理由为：一审法院对（2014）平民初字3410号案件中王×调查笔录的确认存在错误。上诉人曾对此予以否认，并要求看委托手续，但是被上诉人并未提供任何手续，一审法院驳回上诉人对该案的起诉后，二审法院进行了调解，出具了调解书，可见，一审法院判决中关于王×代理权并未得到二审确认。被上诉人起诉王×要求返还不当得利纠纷，说明王×没有代理权，在上诉人要求返还土地时，被上诉人又说王×有代理权，自相矛盾。东高村镇政府辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。经审理查明：班存系平谷区东高村镇赵家务村村民。2007年，赵家务村分地时，班存及其女儿班彩丹、前妻李×在该村机井房附近每人分得口粮地0.7亩，后班存与他人通过调换另在机井房附近获得了0.6亩土地。班存与王×于2006年4月13日登记结婚，于2010年7月28日离婚。因北京市实施平原造林工程，班存位于赵家务村机井房附近的2.7亩土地被纳入拆迁范围。2012年12月，东高村镇政府组织评估机构对班存上述土地内的地上物进行了评估，班存、王×及该村村干部到场参加了评估过程。2013年3月，东高村镇政府（甲方）与王×（乙方）签订了地上物拆迁补偿协议书，约定东高村镇政府支付王×拆迁补偿款15700元，评估地块的各类树木全部归东高村镇政府所有，剩余地上物由王×自行处理，王×必须于2013年3月1日前将评估范围内的地上物除以上规定的树木外全部自行处理完毕，逾期将视为放弃地上物的所有权，全权由东高村镇政府代为处理；协议签订后，原土地承包合同自行终止。后王×领取了15700元补偿款，东高村镇政府组织人员将评估地块的树木清除，并在此实施了平原造林工程。2014年5月，班存以东高村镇政府未经其同意，擅自将其口粮地内种植的树木毁坏为由，将东高村镇政府诉至原审法院，请求东高村镇政府赔偿经济损失15万元。该案审理过程中，原审法院依法向王×进行了调查，王×称：其与班存离婚后未将户口迁出，东西也没带走，且经常回班存处，并与班存一起种地；评估当天，班存让其过去参与评估过程，评估时班存在场，没有对评估提出异议；后班存要去换面，所以让王×在评估单上签了字；此后班存又让其与东高村镇政府签订了拆迁补偿协议。2014年12月，原审法院作出（2014）平民初字第03410号民事判决，认定王×代班存签署拆迁补偿协议系出于班存的真实意思，东高村镇政府并未侵犯班存的合法权益，据此驳回了班存的诉讼请求。班存对该判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，经二审调解，最终确定由东高村镇政府支付班存15700元，双方就该案无其他争议。2015年3月，东高村镇政府以不当得利纠纷将王×诉至原审法院，请求王×返还已领取的补偿款15700元。2015年4月9日，经原审法院调解，确定由王×返还东高村镇政府15700元。上述事实，有双方当事人陈述、地上物拆迁补偿协议、（2014）平民初字第03410号民事判决书、（2015）三中民终字第01204号民事调解书、（2015）平民初字第02605号民事调解书等在案佐证。本院认为，关于涉诉的地上物拆迁补偿协议书，依据一审法院对王×和赵家务村委会相关人员的调查记录以及班存本人的陈述，可以认定涉诉土地拆迁评估时，班存、王×都在现场。上述协议签订之后不久，涉诉土地已经实施平原造林工程，班存对此亦是知晓。此外，再结合对于涉诉土地的15700元补偿款，班存已经取得的事实，应当认定涉诉的拆迁补偿协议书对班存具有约束力。依照该协议的约定，班存、班彩丹再次主张东高村镇政府返还土地和赔偿地上物损失缺乏依据。至于班存、班彩丹所主张其未领取的2013年后的相关费用，因其由班存所在村的村委会负责发放，其可另行解决。一审法院结合涉诉土地的分配历史及现状，综合分析本案证据所作出的判决并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元，由班存、班彩丹负担（已交纳）。二审案件受理费550元，由班存、班彩丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋代理审判员  张 羽代理审判员  史智军二〇一五年九月六日书 记 员  陈 振
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2110号罪犯吴燕飞，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年9月2日作出（2014）甬宁刑初字第601号刑事判决，以被告人吴燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2012）凤刑初字第60号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月并处罚金人民币5000元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔被害人人民币12160元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴燕飞在服刑期间，��认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴燕飞缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，撤销缓刑，实行并罚；罚金人民币4000元及违法所得未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴燕飞虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯缓刑考验期限内有漏罪，撤销缓刑，实行并罚，且部分罚金未缴纳，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴燕飞减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月11日起至2015年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年九月十四日代书记员 何锦霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01493号上诉人（原审被告）吕承阳，居民。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）严德军，居民。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原审被告孟令清，居民。上诉人吕承阳因与被上诉人严德军、原审被告孟令清民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月11日吕承阳向严德军借款人民币5万元，由孟令清担保，并书写借条一张，约定月息5分，严德军多次向吕承阳索要，吕承阳拒绝偿还。原审法院认为，严德军与吕承阳之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律，合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，严德军可以随时要求吕承阳偿还；借款约定利率月息5分超过同期银行贷款利率4倍，其超过部分原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、吕承阳于判决生效后二十日内向严德军清偿借款人民币5万元及利息(利息以本金5万元按银行同期贷款利率4倍从借款之日计算至还款之日)，孟令清承担连带清偿责任；二、驳回严德军其他诉讼请求。本案案件受理费1800元、减半收取，由吕承阳负担。上诉人吕承阳不服上述判决向本院上诉称：一、被上诉人提起诉讼后，与上诉人联系表示将庭外对账解决纠纷，上诉人及原审被告孟令清因此未到庭参加诉讼。二、上诉人虽然填写了借条的内容，但并未借此款5万元。此时，实际债务应为上诉人向被上诉人借款欠款本金3万元。三、2014年年底，上诉人分两次共还款2万元给被上诉人，上诉人尚欠被上诉人的借款本金1万元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人严德军辩称，上诉人的陈述与请求缺少事实和法律依据，一审法院不仅对事实部分审查清楚，而且适用法律正确，请求中院维持一审判决，驳回上诉。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。债务人否认借贷关系实际成立或者认为已经偿还了部分债务的，应当提供证据证明。本案上诉人针对其主张，在案件审理期间并未提供相关证据予以证明。上诉人所提出的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人吕承阳承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一五年九月七日书记员  殷 然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06744号原告张某委托代理人赵某被告申某本院在审理原告张某与被告申某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告申某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  谢利军二〇一五年九月七日书记员  曹彦强
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第3106号原告陈某某，住平泉县。被告苗某，住平泉县。本院在审理原告陈某某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  裴玉成二〇一五年九月七日书记员  孟庆磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第01132-1号原告：许良云，女，1962年12月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：芮继龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告许良云与被告芮继龙担保追偿权纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一五年九月六日代理书记员  钱 敏
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)武铁民初字第163号原告何永泉。被告李培昉。被告兰州旭康贸易有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司。本院在审理原告何永泉诉被告李培昉、兰州旭康贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李培昉已自动履行，故原告何永泉申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何永泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告何永泉撤回对被告李培昉、兰州旭康贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武威分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永泉负担。审判员  许金华二〇一五年九月七日书记员  孙 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00373号上诉人（原审被告）：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省新乡市长恒县人民路西段。法定代表人：付进廷。被上诉人（原审原告）：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。上诉人新乡克瑞集团起重机有限公司（以下简称克瑞公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，新大力公司于起诉时向该院提交2011年11月对账协议书1份，内容为确认克瑞重机公司账面应付新大力公司金额20637元，并在协议书中注明：“本协议所欠款项或协议后再发生往来出现争议，由惠山区人民法院处理解决……”，协议书上有新大力公司加盖公章、克瑞重机公司加盖财务专用章确认。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定“……由惠山区法院处理解决……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方为新大力公司，新大力公司住所地在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回克瑞公司对本案管辖权提出的异议。克瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对账函仅仅是双方之间账务金额的核对，参与的部门也是双方的财务部门，不代表公司的决策部门对原来的协议内容进行变更。且对账协议上的管辖约定系新大力公司单方添加的，原审法院据此认定对本案有管辖权系错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。被上诉人新大力公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新大力公司向克瑞公司出具的《对账协议书》上有管辖约定的内容，该协议书由双方盖章认可。虽然克瑞公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《对账协议书》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，新大力公司据此有理由相信该行为系克瑞公司授权的行为，系克瑞公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《对账协议书》上的协议管辖内容。双方在《对账协议书》中约定“本协议所欠款项或协议后再发生往来出现争议由惠山区法院处理解决”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。克瑞公司认为对账协议上的管辖约定系新大力公司单方添加，但未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。原审法院因约定对本案有管辖权，上诉人克瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年九月六日书 记 员  王 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10183号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宁友谊，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁友谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁友谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87030.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87030.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一��字02561号原告：李某某。被告：周某某。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请本院认为，原告李某某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用150元由原告李某某负担。审判员  王滢二〇一五年九月六日书记员  黄晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1039-1号申请执行人：龙永钊。申请执行人：赖光兰。申请执行人：王伟。被执行人：广西丽桂环保科技有限公司。住所地：广西南宁市。法定代表人：程洁，董事长。被执行人：程洁。龙永钊、赖光兰、王伟与广西丽桂环保科技有限公司、程洁合伙协议纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民一终字第1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西丽桂环保科技有限公司、程洁未按生效法律文书履行义务，申请执行人向中山市第二人民法院申请强制执行。因两被执行人住所及财产在广西壮族自治区南宁市，在中山市没有可供执行财产，中山市第二人民法院委托本院执行本案。本院于2015年9月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在审判阶段已依申请执行人的财产保全申请，以（2013）中二法黄民一初字第528-1号民事裁定书对被执行人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人广西丽桂环保科技有限公司所有的银行存款5900000元。二、继续冻结被执行人程洁所有的银行存款1700000元。三、继续查封被执行人程洁所有的南宁市青秀区建政路24号壮剧团a栋1单元7层702号房、南宁市兴宁区西关路28号港丰大厦1层商场67号铺面、南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区ⅱ-5栋1层101号房、南宁市兴宁区民主路北三里6号望仙坡小区1-2栋3单元302号房、南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区ⅱ-1栋1层4号杂物房、南宁市青秀区建政路49-23号北纬28号四层0401号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一五年九月二十九日书记员  周慧敏
刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2672号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月28日6时35分许，被告人吴某在佛山市顺德区容桂街道容里紫缘网吧内，趁被害人卢某靠在椅子上睡觉之机，将其放在前面电脑台面上的一部Iphone4手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走，后以人民币100元变卖。破案后，赃物已起回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某的陈述及对案发地点、被盗手机、案发现场监控视频截图的指认笔录；被告人吴某的供述及对作案地点、涉案手机、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人李某甲的证言及对被告人吴某的辨认笔录；证人李某乙的证言及对涉案手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人吴某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人吴某可酌情予从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年九月六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1059号原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告王东文，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住防城港市。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告王东文借款合同纠纷一案,因被告王东文下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年九月九日书 记 员  曾凡熙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第186号原告苏某，男。被告廖某，女。原告苏某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原告与被告于2002年10月经人介绍相识，于2004年6月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2006年6月19日生育儿子苏小某。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常意见不一，从而发生各种矛盾，被告经常给脸色我父母和对我不信任。我一直忍让、迁就和包容她，但是被告11年来多次提出离婚，已严重伤害夫妻感情。现在原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子苏小某由原告抚养；3、分割位于开平市长沙×路18号二幢402房及杂物房的房屋、粤JJP6**小轿车一辆，房产归儿子苏小某所有，车辆归被告所有。原告苏某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿原件一个、证明原告诉讼主体资格和家庭成员情况；2、结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表原件各一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2006年6月19日生育儿子苏小某；4、机动车行驶证复印件一份，房地产权证复印件两份，证明夫妻共同财产的情况。被告廖某答辩，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，坚决不同意离婚。1、原告说夫妻婚前未深入了解，草率结婚，与事实不符。原、被告于2002年国庆节认识，经过一年多的交往，充分了解后，彼此之间都觉得合适，才在原告和他父母的要求下于2004年6月登记结婚。2、原、被告婚后感情很好，夫妻恩爱，各自的事业都取得较大的发展，后来还买了两辆车，一家三口经常外出游玩，成了别人羡慕的幸福之家。3、原告认为性格不合，意见不一，这是每个家庭都会出现的问题，有时在教育子女、消费观念或者为人处世方面有不同的观点，这是人之常情的。4、原告认为被告曾多次提出离婚，这只是吵架后，被告一时冲动讲的话。2011年，原告的弟弟出了交通事故，由原告代其赔偿，并且原告还为其弟弟偿还3万多元赌博款，令原告不但没有了积蓄，每月还要偿还银行利息，从而导致我情绪波动大，才出现给脸色原告父母看的情况。其实一直以来，被告与原告的父母都是相处融洽的。5、原告于2015年6月26日离家出走后，一直未归，对儿子产生不良的影响。恳请人民法院综合考虑本案的事实，给被告一个改正的机会，给儿子一个温馨完整的家庭，给双方父母一个安稳的晚年。被告在举证期限内没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述与被告的答辩，本院确认如下事实,原告苏某与被告廖某于2002年10月经人介绍相识，于2004年6月7日登记结婚，并于2006年6月19日生育儿子苏小某。原告认为，原、被告婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告对原告的父母不敬和对原告不信任，被告多次提出离婚，原告觉得夫妻感情已经破裂，无法挽回，要求与原告离婚。被告答辩认为，原、被告是经过充分了解后才结婚，婚后夫妻感情融洽，原、被告主要的矛盾是原告的弟弟于2011年发生了交通事故，并有赌博行为，原告为其弟弟支付了交通事故赔偿款及赌博款，导致原告经济陷入困境，令被告不满，被告既要教育儿子，又要照顾父母，整个家庭的重担都落在了被告身上，所以被告才会给脸色原告父母看，并与原告吵架，被告希望原告能给一次机会被告，双方重归于好。本院认为，原、被告于2004年6月7日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了儿子苏小某。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告苏某与被告廖某离婚。本案受理费975元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年九月十一日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第156号上诉人（原审被告）：杨春华，女，汉族，1968年4月10日出生，凯悦假日酒店负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**号**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐尚誉佳物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路***号成功广场*层**号房。法定代表人：李开桐，该公司总经理。上诉人杨春华与被上诉人乌鲁木齐尚誉佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）乌中民四初字第50号民事裁定。杨春华不服向本院提起上诉称，上诉人杨春华的住所位于乌鲁木齐市沙依巴克区，不属于乌鲁木齐市中级人民法院受理范围，且本案纠纷发生地在天山区，由天山区法院审理有利于案件事实查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地法院或者合同履行地法院受理，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，双方签订的《物业管理合同书》中所涉物业即合同履行地位于乌鲁木齐市天山区，均在乌鲁木齐市中级人民法院辖区。本案起诉标的金额为4071426.96元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于乌鲁木齐市中级人民法院的管辖范围。故本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖符合地域管辖和级别管辖的规定。原审法院裁定驳回杨春华对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人杨春华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩助理审判员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一五年九月七日书 记 员 郝   姗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第194号原告周林被告季爱梅被告季爱琴被告钱皋被告张春银原告周林诉被告季爱梅、季爱琴、钱皋、张春银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林及其特别授权代理人程昌明、被告季爱梅、季爱琴到庭参加诉讼。被告钱皋、张春银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周林诉称，2014年7月14日，被告季爱梅以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息按3%计算，借期为两个月，如到期不还，自愿承担原告的的追款费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费），为保证原告的权利得以实现，被告季爱琴、钱皋、张春银自愿为被告季爱梅的借款担保，担保责任至借款还清为止。被告季爱梅借款后，一直未能按约向原告偿还该笔借款，保证人也未履行保证责任。现要求判令被告共同向原告偿还借款本金100000元及自2014年7月14日起按月利率3%支付利息至借款还清时止，并承担原告律师代理费6000元，诉讼费由被告承担。被告季爱梅辩称，10万元我只拿了80000元，中途汇了24500元，其中2014年9月5日还了2500元，同年9月14日还了5000元，同年9月28日还了1250元，同年11月10日汇纪桂生卡上5000元，同年11月16日11000元。被告季爱琴辩称，我没有什么要说的，钱全部是姐姐季爱梅经手的，担保是我签的字，其他两个担保人也是他们各自签的字。被告钱皋、张春银未应诉答辩。经审理查明，被告季爱梅于2014年7月14日向原告周林借款100000元，并出具借条一份，约定用期两个月，月息3%，至还清为止，如有违约自愿承担相关追款费用（律师费、交通费、诉讼费、误工费），担保责任到借款还清为止。由被告季爱琴、钱皋、张春银担保。当日原告周林即将100000元借款汇入被告季爱梅的账户，被告季爱梅给付原告周林保证金10000元及利息10000元，被告季爱梅实际取得借款80000元。借款到期后，被告季爱梅未能偿还，担保人季爱琴、钱皋、张春银亦未能履行担保义务。2014年9月5日、9月14日、9月28日被告季爱梅分三笔共计偿还原告利息8750元。2014年12月17日被告季爱梅、季爱琴订立还款计划，约定2015年春节前偿还本金30000元，下欠70000元，于2015年6月30日前还清。后被告未能偿还。原告于2015年3月6日向本院起诉，要求判如所请。另查，原告周林在本次诉讼中委托如皋市雉水律师事务所律师程昌明作为其特别授权代理人，给付代理费6000元。以上事实，有到庭原被告的当庭陈述、原告提供的借条、银行交易凭证两份、还款计划、相关录音资料等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告季爱梅虽向原告出具了100000元借条，但实际借款只有80000元，本院予以认定，该80000元被告应予偿还。借款后，被告季爱梅实际偿还给原告的利息8750元，本院亦予以认可。被告季爱琴、钱皋、张春银自愿为被告季爱梅的借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，双方约定的月息3%，超过法律规定，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。但需扣除被告季爱梅已给付的8750元利息。关于原告的律师代理费主张，因双方已明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季爱梅偿还原告周林借款80000元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，需扣除被告季爱梅已给付的8750元利息）。二、被告季爱梅给付原告周林律师代理费用6000元。三、被告季爱琴、钱皋、张春银对上述被告季爱梅债务承担连带偿还责任。上述一、二、三项限被告于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告季爱梅、季爱琴、钱皋、张春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  葛 兵人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一五年九月一日书 记 员  吴小丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2360号上诉人(原审被告)姚丽。被上诉人(原审原告)顾敏。上诉人姚丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。姚丽在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚丽自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一五年九月六日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的���律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3314号原告周某，男，1995年8月28日生，汉族，住上海市金山区亭林镇驳岸村。委托代理人华某。委托代理人支某。被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市南大街。负责人高某，总经理。委托代理人张某，系该公司员工。原告周某与施某、被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。诉讼中，原告提出撤回对施某的起诉，本院准许后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）182元、营养费1,800元、交通费300元、护理费2,320元、误工费9,000元、鉴定费1,000元、修理费150元，合计14,752元。原告委托代理人支朝、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2014年10月7日19时30分，施某驾驶的牌号为苏FX**中型普通客车在本区松卫南路、朱吕公路南约150米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认施某承担本起事故的全部责任。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，酌情给予休息90日，营养60日，护理30日。施某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（赔偿限额为50,000元），保险期间均为2014年2月19日至2015年2月18日。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认施某负本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由施某承担。因原告撤回对施某的起诉，不足部分由原告自行承担。原告的损失经本院核实为：医疗费182元，本院凭据予以支持。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。护理费2,320元，未超过本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资2,320元的标准，根本院予以支持。误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、误工证明，证实其每月误工损失为3,000元，根据鉴定意见计算90天为9,000元，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。车辆修理费150元，本院凭据予以支持。以上原告损失合计13,552元，属交强险赔偿范围，因未超过责任限额，故由被告直接赔付。鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。属商业三者险赔付范围，因苏FZ22**中型普通客车未购买不计免赔率险，故根据保险条款约定由被告免赔20%，赔付80%为800元。综上，被告合计赔偿原告损失14,352元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失14,352元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳本院）。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一五年九月三十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：???……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3912号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3912-1号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住本市长宁区。被执行人杨菊女，女，1956年10月21日生，汉族，户籍地本市。原告陈宁与被告杨菊女民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第7693号民事判决确认：被告杨菊女应给付原告陈宁欠款及案件受理费等合计人民币44,097元。判决生效后，被告杨菊女未自觉履行，权利人陈宁向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第7693号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月十九日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第647号申请执行人席玉兰，女，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。被执行人吴永胜，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。席玉兰申请执行吴永胜离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人席玉兰依据（2013）敖民初字第5622号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人吴永胜给付案款及诉讼费3900元。经查，被执行人吴永胜下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5622号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月六日书记员  周志广
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01076号上诉人(原审被告):张某甲，务工。委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某乙，无业。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年6月1日作出的(2015)明民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人赵之侨，被上诉人张某乙及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张某乙与张某甲在2006年农历12月16经人介绍相识并举行结婚仪式，于2009年9月4日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现在明东街道办事处魏岗中心小学就读。张某乙于2012年就开始外出至常州打工，张某甲也于2014年6月份开始外出至苏州打工，双方在外打工期间均无固定居所，婚生子张某丙在双方打工期间一直随张某乙父母共同生活，居住在明光街道办事处戴湾村小河南组，并自2012年9月份开始就读于明光市苗圃幼儿园；2014年9月份就读于魏岗中心小学，并随张某甲爷爷奶奶共同生活，居住在明东街道办事处蔡安村西庞组。另查明：双方于2012年10月3日共同出资5万元向怀继忠购买位于明光街道办事处林庄村大徐岗组自建房产一套，无产权证，其中张某乙为此向其妹妹借款3万元，在2012年春节期间还款1万元，尚欠2万元购房款没有偿还。张某甲父母于1994年离婚，双方目前均在外打工。原审法院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案中，张某乙、张某甲双方在庭审中均同意解除双方的婚姻关系，同时考虑到双方因家庭矛盾导致分居已满两年之久，互不履行夫妻间义务，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故对于张某乙诉请要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生子张某丙抚养权问题，婚生子张某丙于2014年9月份开始就读于魏岗中心小学，并一直随张某甲爷爷奶奶共同生活至今，业已形成较为稳固的生活和学习环境，若随意改变其目前生活、学习环境对其学习、成长均较为不利，因此该实际情况应作为张某甲抚养张某丙的重要因素予以考虑；关于双方婚姻关系存续期间的共同财产及债务问题，张某乙、张某甲庭审中均认可当初双方为购买房屋向张某乙妹妹借款3万元，目前尚欠2万元的事实，因此该2万元借款实为夫妻共同债务，依法应共同承担；根据我国相关法律规定，房屋产权必须以登记所有才能予以明确，对于张某乙、张某甲婚内购买的一套房屋，由于双方在庭审中均未提交房屋的产权所有证和建筑许可证、土地使用权证，所以原审法院不能确定房屋所有权的归属，至于真正的归属等问题还必须等待符合法律规定条件时才能最终确定，在双方当事人对争议的房屋均不享有所有权的情况下就无权对房屋所有权的归属问题提出请求，也就无权处分。故本案中对于该套房屋的所有权问题暂不处理，双方当事人可待该房屋实际取得产权后另行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚；二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告张某乙从2015年7月1日起每月支付抚养费600元，直至张某丙年满18周岁止；三、原告张某乙与被告张某甲平均分担婚后夫妻共同债务2万元；四、驳回原告张某乙其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某乙负担。张某甲上诉称：张某甲的实际情况不适合抚养婚生子，张某乙抚养婚生子更有利于其成长。请求：1、撤销原判第二项，改判婚生子张某丙由张某乙抚养直至十八周岁，张某甲每月支付合理的抚养费。2、张某乙承担本案的诉讼费用。张某乙答辩称：1、张某甲的经济条件优于张某乙，张某乙在外打工无固定工作和稳定收入，且收入低于张某甲，张某甲在家有20多亩土地对外流转有经济收入。2、张某甲的住房条件优于张某乙，婚后双方在明光城区也购买了房屋，张某乙目前与父母、妹妹都居住在一起，且房屋是张某乙妹妹出资所建，不具备居住条件。3、教育上，张某甲文化程度优于张某乙。4、张某甲与其母亲都在苏州打工，有固定收入，有条件照顾孩子。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决婚生子由张某甲抚养是否有事实和法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某丙现跟随张某甲爷爷奶奶生活，并且就读小学，已形成较为稳定的学习和生活环境，原审据此判决张某丙由张某甲抚养并无不当。抚养子女是父母应尽的义务，家庭成员是否有能力帮助抚养并不能免除父母的抚养义务，张某甲上诉称张某乙的父母可以帮助张某乙抚养小孩，其父母离异，无法帮助其抚养孩子，其爷爷奶奶年纪较大，所以张某丙应当由张某乙抚养较为合适的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年九月七日书 记 员  司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05878号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：黄文珠，女，现住沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告黄文珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告黄文珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2289元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。被告黄文珠系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2289元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄文珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2289元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年九月十日书记员  胡楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第08162号原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司,住所地万州区周家坝天都商贸城d栋三楼。委托代理人代中明，重庆市万州区天子出租汽车客运有限公司，身份基层法律服务工作者，住重庆市万州区君宅一支路６５号附３号５-２，单位地址重庆市万州区天城周家坝天城大道499号。被告万大伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司诉被告万大伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司负担。审判员 魏 欣二〇一五年九月十六日书记员 王彬冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10303号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚红，男，1989年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40422.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40422.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00863号罪犯杜江，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年7月20日作出(2009)张刑初字第0436号刑事判决，以被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，责令继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1172号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1841号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2015年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第104号上诉人（一审原告）：吕圣华。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人吕圣华与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人吕圣华的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告吕圣华于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吕圣华的诉讼请求。上诉人吕圣华不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据吕圣华的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：吕圣华以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与吕圣华签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于吕圣华要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吕圣华在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过20多年，吕圣华也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定吕圣华于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吕圣华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕圣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1873号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。负责人郑学强,主任。委托代理人宋守宝,副主任。被申请人徐树德,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人徐树德在该申请人处借款1,730.59元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款1,730.59元及利息,并承担诉讼费用。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐树德自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款1,730.59元及利息,利随本清。案件受理费100.00元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一五年九月八日书记员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06410号罪犯华流芳，男，汉族，1983年1月6日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）二中刑初字第592号刑事判决，以被告人华流芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（2004）高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华流芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华流芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华流芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华流芳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第01030号上诉人（原审原告）：高孜祥，男，1952年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：荆延伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人高孜祥与被上诉人荆延伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民三初字第01101号判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高孜祥原审诉称：1992年-1994年间，荆延伟经常在高孜祥处购买海产品、饮料、酒水、粮食等，一开始荆延伟购货后及时付款，后期因荆延伟购货次数多量也大，有时先提货后付款，高孜祥也同意了，1992年12月2日荆延伟购买了19974.86元货物后给付高孜祥6000元支票，余款荆延伟承诺过两天给付，自那次欠货款以后，荆延伟又陆续向高孜祥多次购货未给付货款，每次购货后给出具一张欠条，直到1994年1月10日荆延伟最后一次购货之后，高孜祥再也找不到荆延伟了。高孜祥想尽了各种办法都找不到荆延伟，直到2015年5月16日高孜祥找到了荆延伟，向荆延伟催要货款荆延伟拒绝，荆延伟给出具一张高孜祥向荆延伟催要货款的事实证明，为维护高孜祥的合法权益，请求法院依法保护高孜祥的合法权益：1、请求判令荆延伟给付高孜祥欠款84837.76元及欠款利息40000元，总计124837元。2、荆延伟承担诉讼费用。荆延伟辩称：荆延伟是履行工作行为。荆延伟从1991年-1994年期间在沈阳新化宾馆上班，担任后勤采购部经理，负责宾馆日常办公及后勤物资的采买，高孜祥主张的货款是荆延伟在就职期间代表新化宾馆向高孜祥出具的，所购买的物品用于宾馆日常经营，应由宾馆的负责人进行结算，不应由荆延伟承担。荆延伟在1994年从新化宾馆离职，高孜祥主张的货款金额在过去的23年期间是否与新化宾馆结算不清楚，应追加新化宾馆负责人为本案荆延伟。2015年5月16日荆延伟是在高孜祥及社会人员胁迫下向其出具的情况说明，该说明并不具备欠条效力。荆延伟从1994年一直在沈阳市大东区北顺城路居住，至今从未改变居住地点，高孜祥从未找过荆延伟，高孜祥主张的货款已过诉讼时效，不应予以支持。原审法院经审理查明：高孜祥、荆延伟于1992年初至1994年1月10日期间发生业务往来，荆延伟从高孜祥处采购海鲜产品、酒水饮料等，共向高孜祥出具欠条14张和一张转账支票，金额合计84837.76元。其中1993年1月15日欠条、1993年1月16日欠条、1993年1月21日欠条、1993年2月20日欠条、1993年3月16日欠条、1993年5月22日欠条、1993年7月10日欠条、1993年12月4日欠条共8张均写有“新欣”字样；1993年1月19日转账支票上的印章上注明“沈阳市新城子欣欣饭店财会专用章”字样。从1994年1月11日至2015年5月15日期间，高孜祥未与荆延伟取得联系。2015年5月16日，高孜祥找到荆延伟，荆延伟为高孜祥出具一张写有“高志祥今天找我要欠款的事”的字条。另查明，沈阳市大东区大北街道华炉社区委员会证明：荆延伟从1994年至今一直在沈阳市大东区北顺城路196-1号572居住。上述事实，有高孜祥、荆延伟陈述，欠条、转账支票、证明等材料，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。本案中，高孜祥虽以2015年5月16日向荆延伟要求偿还欠款的理由主张诉讼时效中断，但诉讼时效中断需在诉讼时效期间内发生方为有效。荆延伟最后一次出具欠条的时间为1994年1月10日，至2015年5月16日高孜祥找到荆延伟要求偿还欠款已超过二十年的最长诉讼时效期间，且又无证据证明存在特殊情况，而荆延伟也并未表示自愿履行欠款义务，故对高孜祥的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回高孜祥的诉讼请求。案件受理费2796元，减半收取1398元，由高孜祥高孜祥负担。宣判后，上诉人高孜祥不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然法律规定，最高诉讼时效20年，但是在借款的20年时间内我方一直没有放弃寻找过被上诉人，在2015年5月6日找到被上诉人，才向法院提起诉讼，故法院不能因为20年没有找到被上诉人就驳回我方诉讼请求，应当判决被上诉人给付我方欠款84837.76元以及相应利息。被上诉人荆延伟辩称：这个欠款是单位欠款，不是个人借款，如果说上诉人一直找我，通过公安局等机关肯定能找到我。故我方不应给付该欠款。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：关于高孜祥提出荆延伟应当给付其欠款的主张。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中荆延伟最后一次出具欠条的时间为1994年1月10日，至2015年5月16日高孜祥找到荆延伟要求偿还欠款已超过二十年的最长诉讼时效期间，同时高孜祥又无证据证明存在特殊情况，因此已经丧失胜诉权，故原审法院驳回高孜祥诉讼请求并无不当，对于高孜祥该项上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由高孜祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  马晨光代理审判员  李 涛二〇一五年九月七日书 记 员  刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第531号原告彭某，女，汉族，1989年12月2日生，大专文化程度，无职业，住新县。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某，男，汉族，1988年9月7日生，大专文化程度，无职业，住新县。委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人肖万柏、被告李某及其委托代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告于2014年农历6月8日经人介绍相识，同年农历9月21日依当地风俗举行婚礼同居生活，农历9月24日在新县民政局办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，没有感情基础，加之性格不和，婚后经常争吵。共同生活后，在我怀孕期间，被告仍和前女友视频聊天，双方为此发生争吵，被告竟然说我腹中的孩子不是他的，与他没有关系，此后双方关系不断恶化。期间，我提出离婚，被告表示同意，但要求我退还彩礼，当我说到腹中的孩子的问题时，被告竟然说“你打胎我不会管，你自己弄吧，不明不白的，晦气”，还说反正与他无关，不是他的孩子，我提出作亲子鉴定，被告拒绝。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告毫无家庭责任感，因此，我要求与被告离婚，被告赔偿我精神损害抚慰金5万元。被告李某辩称，原告诉状中说我们感情不好不是事实，说我与前女友QQ聊天更是无中生有，原告要求我赔偿精神损害抚慰金5万元也没有事实和法律依据，原告如果不全部退还我的7万元彩礼的话，我不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年7月4日经人介绍相识，同年10月14日依当地风俗举行婚礼同居生活，10月17日登记结婚。婚姻存续期间，双方在处理家庭关系时沟通不畅，时而发生争吵，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。另查，原告目前怀有身孕。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、户口簿、新县人民医院彩色超声多普勒检查报告单等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告先举行婚礼同居生活，后登记结婚，可见，感���基础较好，婚后因双方缺乏沟通，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，其夫妻感情是可以修复的；原告目前怀有身孕，需要被告的关心和关爱，若原、被告离婚，对未出生的孩子没有法律保障，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一五年九月���日书记员 吕桂兰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第360号原告廖水成。被告王裕国。被告宁春容。本院在审理原告廖水成诉被告王裕国、宁春容买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖水成撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告廖水成承担。审判员  何洪强二〇一五年九月七日书记员  钱玉婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1171—1号申请执行人黄哲洙，现住吉林省。被执行人黄明根，现住吉林省延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2875号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款19000元及利息2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费162.5元；3、执行费217元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月15日，申请执行人黄哲洙与被执行人黄明根达成执行和解协议，申请执行人黄哲洙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年九月十五日书记员  朱连涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2538号原告：李伟原告：黄艳秋委托代理人：李伟被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告李伟、原告黄艳秋与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4596元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-18-1商品房，建筑面积93.99平方米，总房款684999元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月22日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李伟、原告黄艳秋逾期办理房屋权属证书的违约金4596元（违约金计算至2015年5月19日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第297号上诉人（原审原告）邵卫东。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人***，总经理。委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人邵卫东因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋保险宿迁中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人邵卫东的委托代理人王学红及被上诉人太平洋保险宿迁中心支公司的委托代理人吴大惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，太平洋保险宿迁中心支公司于2013年6月4日（原审判决误写为5月4日）签发机动车保险单，被保车辆为豫PC62**（豫PP3**挂）集装箱卡车，被保险人为案外人A公司,保单同时载明行驶证车主为案外人B公司，投保险种为车损险人民币143,100元（以下所涉货币均为人民币）、第三者责任险500,000元，车上责任险（驾驶员）50,000元、车上责任险（乘客）50,000元，并投保不计免赔特约险，保险日期自2013年6月13日起至2014年6月12日止。太平洋保险宿迁中心支公司另于2013年6月4日就该保险车辆签发了交通事故责任强制保险单。2013年12月20日22时26分许，在上海市洋山三期案外人C公司23箱区，C公司孙**驾驶222#轮胎吊，将到该码头送货的涉案投保车辆进行提箱作业时，因集装箱与挂车的连接锁扣未打开，使集装箱连同车辆一起被轮胎吊吊起，锁扣不堪集装箱卡车的重量断裂，集装箱卡车从高处坠落，致坐在集装箱卡车驾驶座上的邵卫东及随车人员臧**受伤，集装箱卡车损坏。2014年6月18日，邵卫东以C公司为被告诉至原审法院，要求判令C公司赔偿其医疗费等损失（未包括车损），原审法院经审理后，认定邵卫东的合理损失共计217,124.21元（不含精神损害抚慰金、律师费），判决由C公司承担30%的赔偿责任即65,137.26元。2015年1月27日，邵卫东诉至原审法院，要求太平洋保险宿迁中心支公司支付保险金99,256元。原审法院另查明，2007年6月，邵卫东与B公司签订《运输经营服务合同》，将其全额出资购买的涉案投保车辆登记在B公司名下。涉案保险合同的投保人为上海振友国际物流有限公司。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现邵卫东不能证明其系涉案保险合同的当事人，作为合同一方当事人的保险公司亦不认可或追认其为合同当事人，故邵卫东主张保险合同法律关系，主体不适格，其诉请本院不予支持。需要指出的是，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，而太平洋保险宿迁支公司以非保险标的所有人的A公司作为被保险人设立保险合同，导致实际利益人不能主张权利，显然负有过错。遂判决，驳回邵卫东的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,140.50元，由邵卫东负担。判决后，上诉人邵卫东不服，向本院提起上诉称：上诉人是涉案投保车辆的实际车主，原审判决认定上诉人并非保险合同当事人，事实认定不清，且本案不适用保险免责条款，故上诉人有权要求保险公司支付保险金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人太平洋保险宿迁中心支公司辩称：上诉人不是保险合同当事人，不具有索赔权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”因此，投保人与保险人是保险合同的当事人。涉案保险投保人是上海振友国际物流有限公司，并非上诉人，故上诉人并非保险合同当事人。《保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”；该条第六款规定：“保险利益是投保人或被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”因此，享有保险利益的主体是投保人或者被保险人；保险金请求权主体是被保险人。但涉案保险投保人是上海振友国际物流有限公司，被保险人是A公司。上诉人既非投保人，亦非被保险人，故不享有保险利益，也不享有保险金请求权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,281元，由上诉人邵卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年九月六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00210号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人瞿某某，男，1982年10月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，本科文化，教师，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被云阳县公安局取保候审。辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰、代理检察员张翰出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日晚，被告人瞿某某与刘某某、雷某某等人在云阳县新县城外滩“紫轩阁”吃晚饭。被告人瞿某某饮酒后，驾驶渝XX“风神”牌小型轿车，搭乘冉某某从云阳县新县城向龙角镇行驶。途经云利路69KM+100M处（小地名“凉风垭”）时发生交通事故，致乘车人冉某某受伤。事故发生后，瞿某某主动向“110”报警，供述其驾车发生交通事故的事实。随后，有路过该处的其他驾驶员再次向“110”报警，称云利路“凉风垭”处发生一起交通事故，且驾驶员系酒后驾车。公安民警到达现场后，被告人瞿某某向民警供述其是酒后驾车。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，瞿某某血液中乙醇含量为175.2毫克/100毫升。云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻民警中队认定，被告人瞿某某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人瞿某某赔偿了被害人冉某某部分损失，被害人冉某某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有报警、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精呼气测试结果、驾驶人机动车查询信息、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人刘某某、雷某某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人瞿某某的供述；乙醇检验报告、血液提取笔录；抽血视频光盘、报警通话录音及出警情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人瞿某某在交通事故发生后报警，从而使危险驾驶一案案发，案发后保护现场，并拨打“120”对被害人进行施救，在公安民警到达现场后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，应认定为自首。辩护人认为被告人瞿某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人瞿某某免予刑事处罚。本院认为，被告人瞿某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并造成人员伤害，其犯罪情节并非轻微，依法应当判处刑罚。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。被告人瞿某某具有自首情节，并赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人瞿某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 熊 涛人民陪审员 程芙蓉二〇一五年九月十五日书 记 员 雷童琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第404号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月11日0时10分许，被告人周某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通两轮燃油车，沿本区杭沈线由南往北行驶至镇海大道路口附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为103mg/100ml，上述燃油车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年九月七日代书记员 郭倩慧
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01665号原告李某。被告魏某某。原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍订婚，2010年7月9日登记结婚，2012年3月29日生一女孩，取名李某某。婚后，被告魏某某迷信邪教全能神，整日东奔西跑，不着家，不管孩子等。原告多次劝解，被告不但不听，反而越来越执迷。2014年农历正月二十日，被告信奉邪教全能神，至今下落不明。婚后无夫妻共同财产和债务。被告的行为对原告造成了伤害，两人无法共同生活，故原告诉至本院要求离婚，要求婚生女孩李某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告魏某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻等；证据三、2015年5月11日某村委会证明一份，证明被告出走时间、出走原因、下落不明等事实；证据四、李某、魏某某、李某某常住人口登记卡复印件各一份，证明李某、魏某某、李某某的性别、出生日期、住址等事实。上述证据一、证据二、证据四属国家行政机关颁发的有效证件，内容真实可靠，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据二、证据四予以确认；对于证据三，出具证明的单位未出庭作证接受审判人员的质询，根据证据规则之相关规定，本院对原告提供的证据三不予采纳。被告在举证期限内未提交证据。经庭审调查本院确认以下案件事实：原、被告于2010年7月9日登记结婚，2012年3月29日生一女孩，取名李某某。被告于2014年农历正月二十日出走，下落不明。现原告以被告信奉全能神，整日东奔西跑，不着家，不管孩子，不过日子等为由诉至本院要求离婚，要求婚生女孩李某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。本院认为，原、被告已结婚多年，孩子年幼，为了孩子的成长，原告应慎重处理婚姻问题；被告应勤劳持家，对其配偶、孩子应履行法定义务，构建和谐家庭。原告以被告信奉全能神，整日东奔西跑，不着家，不管孩子，不过日子等为由诉至本院要求离婚，原告对其主张不能举证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告魏某某离婚。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  胡福德审 判 员  牛文良人民陪审员  王世荣二〇一五年九月十六日书 记 员  豆海刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长商初字第00270号原告朱祖发。被告王杰。原告朱祖发诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱祖发到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱祖发诉称，2013年10月22日至11月27日他向王杰配送印花材料，双方于2015年5月20日就货款金额问题签订协议书一份并约定偿还方式及时间，逾期不偿还将按照货款总额7000元给付；王杰至今分文未付。请求判令王杰偿还欠款7000元。被告王杰未作答辩。经审理查明，朱祖发与王杰于2015年5月20日签订还款协���书，协议书明确王杰结欠货款7000元，双方一致同意调整为6000元，还款时间为2015年6月20日、7月20日、8月20日，并约定如未能按期支付则按7000元支付货款。王杰至今分文未予支付。2015年6月25日，朱祖发起诉来院。审理中，朱祖发表示撤回利息主张。上述事实，有朱祖发提供的送货单、协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，王杰经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；朱祖发与王杰之间的协议书，本院予以认定；协议书明确归还期限，但王杰并未履行，故朱祖发要求7000元货款的主张，符合约定，本院应予支持。朱祖发在约定的归还期限届满前提起诉讼，而在审理中归还期限又届满，故本案的诉讼费按照相关规定，应由朱祖发承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王杰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱祖发货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（朱祖发已预交），由朱祖发负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一五年九月六日书记员 张燕明第2页共3页