wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1939号申请执行人：任建军，男，1969年5月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴福财，男，1971年6月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄立曹，男，1969年10月25日出生，汉族，住象山县。任建军与吴福财、黄立曹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴福财、黄立曹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人任建军于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任建军于2017年6月1日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1939号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年六月一日代书记员  王 健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9341号之一原告：梁振华，男，1980年9月3日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锰，广东弘力律师事务所实习律师。被告：李锦泉，男，1970年10月16日出生，汉族，住中山市，被告：李旨晴，女，1993年12月6日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告梁振华诉被告李锦泉、李旨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁振华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振华自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁振华撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取计1127元，诉讼保全费1001元，合计2128元（该款原告已预交），由原告梁振华负担。审判员 石 慧二〇一七年六月二十三日书记员 黄威阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执694号申请执行人：蒋明红。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初596号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款13875.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入13875.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值13875.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终584号上诉人（原审被告）：马书明，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广竖，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人马书明因与被上诉人李广竖土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马书明及其委托代理人李成全、被上诉人李广竖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马书明的上诉请求为：请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人家庭共有人口5人，取得家庭承包地7.20亩，承包地实测总面积为8.07亩，2015年9月1日上诉人合法取得涉案土地的农村土地承包经营权证，上诉人并没有耕种李广竖承包地。二、在2003年秋季，李广竖无力耕种已弃耕，村组将土地分给上诉人耕种（已登记造册），李广竖不应向上诉人主张权利，且他已经是五保老人。三、上诉人对涉案的承包地已耕种十几年，一审法院判令上诉人返还土地，没有法律依据和事实依据。被上诉人李广竖辩称，被上诉人在七里沟干活，年底回家发现地被马书明种了，问马书明要土地他不愿意给，故起诉至法院，被上诉人持有涉案土地承包经营权证。李广竖向一审法院起诉的请求为：请求判令马书明返还李广竖承包地1.96亩，并承担案件受理费用。一审法院认定事实：2003年秋天，李广竖口头委托徐州市铜山区张集镇杏坡村3组组长马书迎，将其家庭承包的1.96亩土地交给他人耕种。后马书迎将该1.96亩承包地交给本村村民马书明耕种。该承包地为梨园东1.36亩（东为沟，西为路，南靠兴存，北靠李广柱）、条堰0.6亩（东为路，西为沟，南临刘培永，北靠李广柱）。上述地块一直仍由马书明耕种至今。后李广竖要求马书明返还上述承包地，双方协商未果。一审法院认为，土地承包经营权属用益物权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中，李广竖享有诉争1.96亩土地的承包经营权，有李广竖向法庭提交的农村土地承包经营权证书、农村土地家庭承包合同等证据予以证实，依法应予确认。马书明辩解本案诉争的土地系该村组长交给其耕种的，但未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。因此李广竖要求马书明返还承包地1.96亩的诉讼请求，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条的规定，判决：马书明于2017年夏收之后夏种之前返还李广竖位于徐州市铜山区张集镇闫沃村三组梨园东的承包地1.36亩（东为沟，西为路，南靠兴存，北靠李广柱）、条堰地0.6亩（东为路，西为沟，南临刘培永，北靠李广柱）。案件受理费80元，由马书明负担。二审中，马书明提供土地承包合同、农村土地承包经营权证各一份，土地承包经营权证载明承包地块有条堰（1.80亩）、条堰（0.6亩）、大方子（1.4亩）、梨园东（3.4亩）拟证明对诉争土地马书明是经过合法手续取得的。经庭审质证，李广竖对马书明的证据真实性没有提出异议，但认为证据所载梨园东的地不正确。本院认为，李广竖对马书明提供的土地承包合同、农村土地承包经营权证，真实性没有异议，能够作为本案的证据采用。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：马书明应否将涉案土地返还给李广竖。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李广竖持有铜山县人民政府颁发的争议土地的土地承包经营权证，承包地块包括梨园东（1.36亩）、大方子（0.7亩）、条堰（0.6亩），承包期限至2027年。但马书明二审提供的徐州市铜山区人民政府于2015年9月1日颁发的农村土地承包经营权证，承包地块包括条堰（1.80亩）、条堰（0.6亩）、大方子（1.4亩）、梨园东（3.4亩），承包期限至2027年。其中，就争议地块双方当事人的土地承包经营权证均有记载。双方当事人争议的实质是涉案地块使用权权属不明，依据上述规定，双方纠纷应由当地人民政府先行处理，该案不应属于人民法院民事案件受理范围。基于新的证据，一审法院直接作出实体判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初473号民事判决；二、驳回李广竖的起诉。一审案件受理费80元；二审案件受理费80元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月二十六日书记员 薛淑淑
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执27号申请执行人：尹逊杰，男性，1961年7月17日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：贝少山，男性，1971年12月31日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524执1418号民事判决书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为75000元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行尹逊杰与贝少山种植回收合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月七日书记员 韩 宝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3044号原告：杨从周，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省达县。被告：杨新锐，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告杨从周诉被告杨新锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告杨从周到庭参加了诉讼。被告杨新锐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从周诉称：2015年4月6日，被告以承包工程差资金为由向我借款30000元，约定于当月20日前归还。但借款到期后，经我多次催收，被告均以种种理由拖延不还。请求人民法院判令被告立即归还我借款30000元并支付我从本案起诉之日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告杨新锐未作答辩。经审理查明：2015年4月6日，被告出据向原告借款30000元，约定于当月20日前归还，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未清偿。2017年4月17日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行转账付款凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，应依法承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张从本案起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新锐在本判决生效后十日内返还原告杨从周借款30000元并支付其从2017年4月17日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨新锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一七年六月十九日书记员  吴 睿
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之四申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程春啟在中国工商银行13×××32账户内存款人民币19675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月六日书记员  古剑超
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执49号申请执行人李斌，男，1943年3月21日出生，住保定市。。被执行人保定市福顺天成房地产开发有限公司，住所保定市高新区复兴中路3111号。统一社会信用代码130605000018113。法定代表人潘福顺，该公司总经理。被执行人河北巨微生物工程有限公司，住所保定市朝阳北大街1066号。统一社会信用代码130605000001253。法定代表人冯永超，该公司总经理。申请执行人李斌与被执行人保定市福顺天成房地产开发有限公司、河北巨微生物工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李斌于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1223号申请执行人：邱海平，男，1975年4月10日出生，汉族，个体户，住瑞金市湘湖区，被执行人：李兴良，男，1970年9月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：吴菊英，女，1969年11月4日出生，汉族，个体户，住会昌县，本院在执行申请执行人邱海平与被执行人李兴良、吴菊英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良、吴菊英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初771号原告：于海军，男，1972年12月31号出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：那仁其木格，女，1981年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：锡伦巴根，男，1972年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：努玛，女，1972年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告于海军与被告布日古德、那仁其木格、锡伦巴根、努玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于海军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海军撤诉。适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年六月十九日书记员 格日乐图
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执409号申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。被执行人：王巍，男，1988年3月8日出生于山东省邹城市，户籍所在地邹城市，住邹城市。本院在执行上列当事人盗窃罪一案中，申请人于2017年3月10日申请执行，我院于2017年3月10日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁0881刑初13号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  孔建飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)耿法执字第198号申请人昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社，住址：保山市昌宁县湾甸傣乡大城村委会小新寨村民小组。法定代表人万德富，系该社社长。委托代理人李峰山，男，耿马县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人杨彪，男，生于1981年3月23日，汉族，云南省永德县人，大专文化，个体户，住耿马自治县孟定镇小学大门旁（08农药店）。关于昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社申请执行杨彪买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年1月15日作出（2015）耿民初字第602号民事调解书己发生法律效力。权利人昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社于2015年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的23846.00元，经过采取执行措施，被执行人杨彪支付申请人昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社欠款20000.00元，剩余3846.00元尚未支付，现查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院(2015)耿法执字第198号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 旋执行员 刀江云执行员 李陶江二〇一七年六月二十五日书记员 陈 华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执399号申请执行人：李某，女，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初177号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、孙洪奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年11月30日17时55分，被告人刘某驾驶辽HEXX**号解放牌普通客车，沿盖州市中路由北向南行驶至盖州市清河桥北侧路段时，因瞭望不够措施不当、未确保行车安全而与前方同向骑自行车的被害人秦某某相撞，发生道路交通事故，造成秦某某经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负本起道路交通事故的主要责任，秦某某负本起道路交通事故的次要责任。被告人刘某案发后自动投案，系自首。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人秦某甲、贺某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某案发后自动投案，系自首。民事部分，双方达成和解协议并履行完毕，被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币38万元（含保险公司理赔款11万元），并取得了被害人家属的谅解。经调查评估，被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一七年六月十九日书记员  李珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更431号罪犯李洪海，男，1971年9月7日出生，蒙古族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)兰法刑二初字第95号刑事判决，对被告人李洪海犯运输毒品罪、信用卡诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年3月6日起至2027年3月5日止），并处罚金20000元，没收个人财产人民币10000元。本院于2015年6月25日将罪犯李洪海的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月6日起至2026年4月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李洪海确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李洪海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因该犯罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，综合考虑，裁定如下：对罪犯李洪海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  石 英
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保307号申请人：成都市晓初物业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道162号。法定代表人：张文恩，董事长。被执行人：韩剑，男，汉族，1978年4月16日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）与被执行人韩剑商品房预售合同纠纷一案中，申请人晓初公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人韩剑所有的位于成都市新都区大丰滨河路一巷135号10幢2单元3楼6号房屋（权0082784）。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人晓初公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人韩剑所有的位于成都市新都区大丰滨河路一巷135号10幢2单元3楼6号房屋（权0082784）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年六月十四日书记员  张紫棋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4288号原告：郝某委托诉讼代理人：杨某被告：李某被告：李甲被告：纪某被告：纪甲法定代理人：李甲，系纪某、纪甲之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。原告郝某与被告李某、李甲、纪某、纪甲、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、原告委托诉讼代理人杨某、被告平安保险委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。被告李某、李甲、纪某、纪甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币207471元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日22时40分许，原告驾驶陕KA35**/陕KR2**挂号半挂车，由北向南直行通过榆林市过境公路与苏酸路十字路口处时，与沿苏酸路由东向西行驶至此的纪建平驾驶的陕K630**号小轿车相撞，造成纪建平等三人当场死亡、原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出的事故认定书确认：原告承担此次事故的主要责任、纪建平承担次要责任。事故发生后，郝某被送往榆阳区中医医院治疗，伤情被诊断为：左前臂挤压伤、左前臂骨折血管神经肌腱损伤、左前臂缺损伤、双下肢软组织挫伤。原告住院治疗42天，花费医疗费41387.28元。经法医鉴定，原告左手功能丧失评定为七级伤残，左腕关节功能丧失评定为十级伤残，后续治疗费约为8000元。原告为此支付鉴定费2400元。陕K660**号小轿车在被告平安保险处投保了交强险。肇事后，各方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告只能依法提起诉讼。李某等四被告未作答辩。被告平安保险辩称，本次事故发生后，车主及司机均未向被告报案，被告不能查清事故，也不能查清肇事车辆是否在被告处投保，原告应举证予以证明。若能查明事故情况，被告愿意在保险赔偿范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的保险单虽为复印件，但被告平安保险有能力提交，其却未在法定期限内提交保单抄件或未投保的证据，故对该证据予以采纳。2.本院之前已生效的判决书已对相关事实予以确认，故对原告提交的车辆登记信息复印件予以采纳。3.原告提交的司法鉴定意见书来源合法，证据的真实性对方无异议，且被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定；而鉴定费为原告合理必要的支出，故对该部分证据予以采纳。原告提交的房屋租赁合同、辛店派出所居住证明，对原告的主张有一定的证明力，被告持有异议，但其未举证予以反驳，也未申请法院调查取证，故对该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日22时40分许，郝某驾驶其实际所有的陕KA35**/陕KR2**挂号“红岩”牌重型半挂牵引车，由北向南直行通过榆林市过境公路与苏酸路十字路口处时，与沿苏酸路由东向西行驶至此的纪建平驾驶的其自有的陕K660**号小轿车相撞，造成纪建平及车上两乘员当场死亡、原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送至榆林市榆阳区中医医院救治。其伤情被诊断为：左前臂挤压伤；左前臂骨折，血管神经肌腱损伤；左前臂缺损伤；双下肢软组织挫伤。其住院治疗42天，花费医疗费41387.28元。2016年4月11日，经陕西榆林市高科法医司法鉴定所评估，郝某因交通事故致左前臂挤压伤，尺桡骨骨折合并血管神经肌腱损伤，左手功能丧失评定为七级伤残；左腕关节功能丧失评定为十级伤残；累计后续治疗费约为捌仟元人民币。原告为此支付鉴定费2400元。交警部门于2015年12月31日作出榆公交横认字（2015）第0649号事故认定书，认定：郝某承担此事故的主要责任、纪建平承担次要责任。另查明：原告育有一子一女。事故发生时，女儿郝美祺为9周岁，儿子郝永琪为7周岁。陕K660**号小轿车在被告平安保险处投保了交强险一份。本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。本院认为:原告因交通事故而受伤的事实清楚。交警部门认定郝某对事故负主要责任，纪建平负次要责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先应由平安保险在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，再由逝者纪建平的继承人在继承的遗产范围内按责任比例予以赔偿。在原告请求的赔偿项目中，本院采纳的医疗费为41387.28元。司法技术鉴定机构评定原告的后续治疗费为8000元，本院对此应予采纳。原告的误工费应以每天156元的标准，从受伤之日起计算至伤残评定前一日，即17940元（156元/天×115天）。原告的护理费应以每天156元的标准计算，护理期限应以住院时间为限，即6552元（156元/天×42天）。原告住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即1260元（30元×42天）。原告构成七级和十级伤残，其残疾赔偿金应为233208元（28440元/年×20年×41%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。原告的女儿和儿子两人的被扶养人生活费应为35128.8元[8568元/年×20年×41%÷2人]。原告因伤残鉴定支出的鉴定费用2400元应全部支持。据此计算，原告的损失总额为345876.08元，被告平安保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿12万元，下余的225876.08元，应由被告李某、李甲、纪某、纪甲以继承纪建平的遗产为限承担30%的赔偿责任，即67762.82元。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12万元；二、本判决生效后十日内，由被告李某、李甲、纪某、纪甲以继承纪建平的遗产为限，共同赔偿原告67762.82元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告负担210元，由被告李某、李甲、纪某、纪甲共同负担720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年六月二十日书记员  赵泽恩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1389号罪犯刘小东，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丰刑初字第2173号刑事判决书，以被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。宣判后同案不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）二中刑终字第1002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年06月04日至2026年06月03日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯刘小东被判处没收财产人民币2万元，已履行2千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7882号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李贞姬，女，1978年07月06日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李贞姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李贞姬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币155347.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金155347.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李贞姬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155347.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由李贞姬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李贞姬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第537号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1961年5月6日出生，住成都市青白江区。被执行人：陈某某，男，汉族，1961年3月2日出生，住成都市青白江区。申请执行人蔡某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初1394号民事判决书已发���法律效力。该生效法律文书确定：被执行人陈某某支付申请人蔡某某借款本金174000元、利息69700元及垫付诉讼费2090元。因陈某某未履行生效法律文书所确定的付款义务，蔡某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人陈某某现已下落不明，无法联络，经过查询，其银行账户现无存款可供执行。被执行人在我院辖区内并无可以供执行的房产，也没可供执行的汽车等相关动产。申请执行人蔡某某对调查结果无异议，同时亦未能提供陈某某可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序，待本案具备执行条件后申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1394号民事判决书确定的被执行人陈某某支付申请人蔡某某借款本金174000元、利息69700元及垫付诉讼费2090元的本次执行程序。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  杨 洋代理审判员  孙电青二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄仁川
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更417号罪犯王艮华，男，1979年4月10日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人王艮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2019年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王艮华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王艮华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王艮华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，系累犯，减刑幅度从严，经鉴定为病残五级，适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艮华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1099号原告：崔永，男，1969年3月23日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。被告：李文海，男，1949年5月23日生，汉族，住涿州市。被告：李建东，男，1975年6月13日生，汉族，住涿州市。原告崔永与被告李文海、李建东相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告崔永于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告崔永负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月五日书 记 员  高珊珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执67号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与汤怀仆、王亚菲、王煜龙、唐敬存、汤永三借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王煜龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王煜龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3259号上诉人（原审原告）：胡明利，男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。法定代表人：廖成军，该居委会主任。上诉人胡明利因与被上诉人仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会（以下简称温泉社区居委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡明利上诉请求：一、请求撤销原判依法改判或发回重审。二、由温泉社区居委会承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：我与温泉社区居委会签订《土地权属流转补偿协议书》，流转了我承包的0.443亩土地。后协议被确认无效，经执行后土地依法返还，但返还土地堆满杂石无法耕种，侵犯我合法权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第54条第二项规定，作为发包方在承包期内违法收回承包地应承担责任就包括恢复原状等，不论实际侵权人是谁。温泉社区居委会辩称：1、温泉社区居委会虽是流转协议签订主体，但不是实际管理使用人，也不是实际侵权人。2、上诉人应举证证明温泉社区居委会存在侵权行为与损害后果，也应证明土地流转前的原状，上诉人请求清运杂石的理由不能成立。胡明利向一审法院起诉请求：一、判令温泉社区居委会立即将我承包位于“下坝”处0.443亩土地内的杂石清运复垦、恢复原状；二、温泉社区居委会赔偿因上述土地造成的收益损失20000元（实际损失以评估鉴定为准）。在一审审理过程中，胡明利申请撤回要求赔偿收益损失20000元的诉讼请求。一审法院认定事实：1998年延长土地承包期时，胡明利家庭以胡明利为户主承包了位于“大坝”的土地。2011年1月，温泉社区居委会以名酒工业坛厂配套产业园区建设需要为由，与胡明利签订《土地权属流转补偿协议书》，有偿收回了胡明利上述承包地的土地使用权，胡明利实际领取了土地补偿款。后胡明利以温泉社区居委会不具备土地流转资格，违反《中华人民共和国农村土地承包法》等强制性规定为由提起诉讼，要求确认双方于2011年1月签订的《土地权属流转补偿协议书》无效，温泉社区居委会立即退还其承包位于“大坝”处的0.443亩土地。法院于2015年5月21日作出（2015）仁民初字第1000号民事判决书，判决确认胡明利与温泉社区居委会于2011年1月签订的《土地权属流转补偿协议书》无效，并由温泉社区居委会返还胡明利承包位于“大坝”处的0.443亩土地。温泉社区居委会不服该判决，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）遵市法民终字第1699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现双方均予以认可位于“大坝”土地已返还胡明利，但因所返还土地堆放了杂石无法耕种，致胡明利诉至法院主张上述请求。另查明，（2015）仁民初字第1000号民事判决书审理查明部分明确记载争议地上已堆放杂石。经组织双方当事人现场勘查，本案所涉土地现尚未浇筑水泥和进行建设，但土地上仍堆放杂石。胡明利在起诉状中陈述其土地由温泉社区居委会交给马定基修建停车场和堆放杂石，温泉社区居委会辩称本次土地流转系坛厂街道办事处（原坛厂镇人民政府）负责丈量、制作协议、支付流转补偿款，温泉社区居委会仅签订了流转协议，土地流转后由坛厂街道办事处实际管理使用，土地上的杂石系案外人马定基堆放。经释明，胡明利、温泉社区居委会均不同意追加坛厂街道办事处、马定基参加本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，胡明利对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯。胡明利以其承包位于“大坝”处0.443亩土地内堆满杂石，主张要求温泉社区居委会立即将其清运复垦、恢复原状，温泉社区居委会不予认可涉案土地上的石头系其拉运和堆放，胡明利提交的证据也只表明该土地自2015年发生争议至今堆放了杂石，但不能证明杂石系温泉社区居委会堆放，温泉社区居委会是否为实际侵权人不明，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由胡明利承担举证不利的法律后果，故其要求温泉社区居委会承担清运复垦、恢复原状的诉讼请求，不予支持。在审理过程中，胡明利自愿放弃鉴定申请，并撤回要求温泉社区居委会赔偿收益损失20000元的诉讼请求，系胡明利对其享有的诉讼权利所作的处分，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡明利的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由胡明利承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，2011年1月温泉社区居委会与胡明利签订《土地权属流转补偿协议书》有偿收回胡明利家庭承包的0.443亩承包地，后该土地收回，胡明利领取土地补偿款。2015年胡明利依法请求确认《土地权属流转补偿协议书》无效，要求温泉社区居委会返还该土地，经仁怀市人民法院和遵义市中级人民法院最终确认《土地权属流转补偿协议书》无效，由温泉社区居委会返还该土地。后经法院强制执行，争议土地依法返还，但土地上有杂石，无法耕种，胡明利作为争议土地的实际使用人，对争议土地依法享有的占有、使用和收益的原有状态受到侵害，即温泉社区居委会返还原物有瑕疵致使胡明利利益无法实现。胡明利依法享有恢复原状等使自己权利恢复到原有的状态的权利。虽然温泉社区居委会二审辩称自己不是收回争议土地的实际管理使用人，也不是实际侵权人。本案中实际管理使用人与实际侵权人不是本案的争议的焦点。因为，根据合同相对性，胡明利与温泉社区居委会签订《土地权属流转补偿协议书》，将土地流转给温泉社区居委会，无论温泉社区居委会将土地交给谁管理但胡明利有理由相信土地由温泉社区居委会占有、使用、收益，且经过生效判决确认《土地权属流转补偿协议书》无效并由温泉社区居委会返还胡明利争议土地。据此，胡明利要求温泉社区居委会将争议土地内的杂石清运复垦、恢复原状的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，胡明利的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决部分事实认定不清，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初242号民事判决；二、仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会在本判决生效后30日内将胡明利承包的位于“下坝”处0.443亩土地内的杂石清运，将土地恢复至可耕种状态。一审案件受理费150元（已减半），由仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会负担；二审案件受理费300元，由仁怀市坛厂街道办事处温泉社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 付甫金审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年六月二十六日法官助理 吴 月书 记 员 牟 蕊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初852号之二原告：张金童，男，1977年9月2日出生，满族，干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告张金童与被告李彦来建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告张金童无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张金童撤回起诉处理。审 判 员  宋志林人民审判员  陈宝忠人民陪审员  王志坚二〇一七年六月九日书 记 员  谭斐然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初665号原告：聂马腾,男,1989年2月10日出生，汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡玲玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住南京市六合区，系原告聂马腾妻子。委托诉讼代理人：李君,北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：姚道龙，男,1989年6月24日出生，汉族,住安徽省来安县。被告:滁州市宏恩大件运输有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号.法定代表人:李瑞芳,该公司经理.委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。负责人:钱森,该公司总经理。委托诉讼代理人：王权，该公司员工。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。原告聂马腾与被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。审理中，因被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司同意支付聂马腾医疗费16万元，原告聂马腾于2017年6月7日向本院申请撤回对被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原���聂马腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂马腾撤回对被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告聂马腾负担。审判员  查凤云二〇一七年六月七日书记员  张卢姗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1302号之二原告：关淑珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告关淑珍与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告关淑珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关淑珍的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关淑珍撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告关淑珍负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年六月十三日书 记 员  赵少芸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1005号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人冯金亮，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金亮金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5287号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15219号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨福喜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨福喜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月12日，被告杨福喜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038604XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24480.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24480.36元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨福喜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨福喜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执214号申请执行人：罗华灯，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人罗华灯与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初403号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9870元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初403号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初472号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人段某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月3日22时20分许，被告人段某某酒后驾驶陕KM6xxx黑色“奥迪”牌小型轿车沿本市工农路由北向南行驶至小北门立交桥上时，被民警拦下检查。经鉴定，段某某的血醇浓度为171.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人段某某拘役二至三个月，并处罚金6000元至7000元。被告人段某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人段某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年六月二十九日书记员  叶娟娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执732号申请执行人：蒋露。被执行人：郑德志、夏支来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初300号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款14380.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入14380.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值14380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢382号申请人:雷兵,男,1968年3月16日出生,48岁,汉族号码340702196803162019,住安徽省铜陵市被执行人:赵小兵,男,1976年10月13日出生,40岁,汉族号码340721197610131535,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人雷兵与被执行人赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小兵存款4579.19元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3038号原告：曹琼华，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曹琼华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告曹琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地，使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曹琼华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1464号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:黄泽军，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：黄远俊，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张熊，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：丁问辉，男，汉族，住四川省中江县。黄泽军、黄远俊���张熊、丁问辉被控犯盗窃罪一案，本院于2011年12月2日作出（2011）双流刑初字第573号刑事判决书，因黄泽军、黄远俊、张熊、丁问辉未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到黄泽军、黄远俊、张熊、丁问辉可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2931号原告：彭典彬，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：彭富豪，男，1992年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告彭典彬之子。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司(组织机构代码70941490-5)，住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。法定代表人：刘保全，经理。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆市天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明贵，男，1954年08月22日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区，系被告工作人员。原告彭典彬诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2016年5月23日、2016年6月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，变更案由为商品房销售合同纠纷。原告彭典彬的特别授权诉讼代理人彭富豪、被告龙乡苑公司的特别授权诉讼代理人陈朝东、一般授权诉讼代理人黎明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭典彬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告购房款600000元，并从2014年9月30日起至房款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、判决被告赔偿原告600000元；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，经本院释明后，原告将诉讼请求“1、解除原告与被告2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》”变更为：“1、确认原告与被告于2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》无效”。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定被告将重庆市双桥经开区双路街双北路XX号附X号商铺以600000元的价格卖与原告，付款方式为现金支付，约定为：原告于2014年9月30日支付购房款600000元。交房和办证时间为2014年12月31日，合同还对双方的违约责任进行了约定。2014年12月31日后，原告多次联系被告交房和办理房屋产权证未果，后原告询问房管部门得知，被告于2014年1月21日将该商铺抵押给重庆裕沣融资担保有限公司，致使原告的合同目的不能实现。为维护自身合法权益，现原告起诉来院，诉求如前。被告龙乡苑公司辩称：本案诉争的商铺不存在，也不清楚该门面的销售情况，原、被告之间的关系不清楚，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份。合同第三条约定：本商品房位于重庆市双桥经开区双路街双北路XX号附X号；楼层名义层为第1层；建筑面积92.27平方米，套内建筑面积83.3平方米。合同第四条约定：本商品房为清水房，总成交金额为6000000元，建筑面积单价为6502元/平方米，套内建筑面积单价7202元/平方米。合同第五条约定：本商品房总成交金额为600000元，为一次性付款。合同第七条约定：本商品房属现售商品房，甲方应当在2014年12月31日前，将商品房交付乙方使用，本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。2014年9月30日，原告向被告指定的杨昌荣账户打款570000元，缴纳现金30000元，被告向原告出具盖有公司财务专用章的收据一份，载明收到原告缴纳的双路街双北路125号附6号购房款600000元。另查明：2016年8月26日，原告在咨询房屋管理部门后得知，被告在出售前已将涉案商铺抵押给重庆裕丰融资担保有限公司，致使涉案商铺至今不能交房和办理房屋产权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品房买卖合同、转款凭证、房款收据、房屋查询回执等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告于2014年1月20日已将本案争议商铺进行了抵押，根据法律规定，被告在出售该商铺时应当履行告知义务，2014年9月30日，被告将该商铺出售给原告时却未将抵押情况告知抵押权人或受让人（原告），导致转让行为无效，且被告出让该商铺未履行告知义务的行为违反了法律的强制性规定，应认定原、被告签订的合同无效。故对原告请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，返还已付购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告已付购房款的利息、要求被告承担不超过已付购房款一倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第一项的规定，判决如下：一、确认原告彭典彬与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于2014年9月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；二、被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告彭典彬已付购房款600000元及利息（以600000元为本金，从2014年9月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）；三、被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告彭典彬赔偿款600000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元，由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王锋二〇一七年六月十二日书记员  王翱
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执113号申请执行人覃仁轰，男，壮族，住广西河池市金城区。被执行人徐兴斌，男，汉族，住四川省开江县。被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼，组织结构代码：58860691-8。法定代表人王天太，总经理。申请执行人覃仁轰与被执行人徐兴斌、广西建汽汽车销售集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0123民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经对金融、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0123民初XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄远松二〇一七年六月九日书记员  李静艳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2237号原告：苏某某，男，1986年12月23日出生，汉族，系永登县村民，住该县。被告：何某某，女，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现下落不明。被告：王某某，男，1979年2月4日出生，汉族，河南省郏县村民，现下落不明。原告��某某诉被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何某某、王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款30000元，承担利息14400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月25日，何某某以资金困难为由，从苏某某处借款30000元，还款时间是2014年11月25日，如逾期偿还，则每天支付违约金300元，口头约定月利率2%，借款到期后苏某某找何某某追索借款时，何某某总是寻找借口予以推诿，迟迟不予偿还借款。王某某系何某某丈夫，应与何某某一起偿还该笔借款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。何某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：何某某与王某某系夫妻关系。2014年10月25日，何某某以资金困难为由，从苏某某处借款30000元，约定还款时间是2014年11月25日，如逾期偿还，则每天支付违约金300元，何某某借款当日给苏某某出具借条一张。借款到期后苏某某找何某某追索借款时，何某某找借口予以推诿，没有偿还借款。苏某某为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。以上确认的事实由原告提交的借条原件、结婚证复印件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，苏某某出具的欠借上有被告何某某的签字和手印，证明借款事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，苏某某要求何某��与王某某共同给付借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。苏某某按年利率24%要求何某某、王某某承担2014年11月26日至2016年11月25日期间的利息14400元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，何某某、王某某应当共同偿还苏某某借款本金30000元，利息14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还苏某某偿还借款本金30000元，利息14400元，共计44400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，由被告何某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年六月十九日书 记 员  景 霞
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执189号申请执行人陈建新，男，1974年1月15日出生，汉族，住景县北留智乡常西村。被执行人于某，女，1972年7月2日出生，汉族，住景县北留智镇张院庄。申请执行人陈建新有限公司与被执行人于某离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行25350元，过付给申请执行人25000元，缴纳执行费350元。本院（2015）景民一初字第697号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执189号执行案件结案。二〇一七年六月二十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更410号罪犯杨圳，男，1989年5月1日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月25日作出(2015)江阳刑初字第147号刑事判决，以被告人杨圳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2014年10月30日起至2017年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨圳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨圳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨圳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨圳减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2391号移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈锦兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈阿志，男，1987年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：赵远达，男，1985年4月6日出生，汉族，住漳浦县。本院刑事审判第二庭移送执行被执行人陈锦兴、陈阿志、赵远达罚金一案，本院(2016)闽0681刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锦兴、陈阿志、赵远达应当缴纳罚金分别为20000元、15000元、10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈锦兴、陈阿志、赵远达的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  周小红代理审判员  黄俊鹏二〇一七年六月二日书 记 员  林道容
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4277号原告:陈朝庆,男，1950年5月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:钟世强，男，1978年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈朝庆与被告钟世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈朝庆于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝庆申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈朝庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈朝庆负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  犹 川
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1156号本院于2017年4月20日对原告李明波与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部、中国邮政集团公司曲靖市分公司、张加运机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)云0325民初1156号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2016)云0325民初1156号中第八页正数第五行“其余人民币元”漏写，补正为“其余人民币23211.56元”。二、(2016)云0325民初1156号中判决项下第二项中“人民币5364元（陆仟壹佰陆拾肆圆整）”误写，补正为“人民币5364元（伍仟叁佰陆拾肆圆整）”。审 判 长  马 浩人民陪审员  卢正清人民陪审员  范玉贵二〇一七年六月一日书 记 员  余 茸
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更650号罪犯曹德虎，男，1962年4月1日生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出(2012)滨刑二初字第0017号刑事判决，以被告人曹德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元，犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹德虎减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹德虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹德虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹德虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初578号原告：火克俭，男，1960年11月3日，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告火克俭与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告火克俭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，火克俭在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火克俭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由火克俭负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3065号原告：王佩雯，女，1984年5月29日出生。被告：祝健，男，1983年1月24日出生。原告王佩雯与被告祝健借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佩雯到庭参加了诉讼，被告祝健经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22万元，并支付自2016年1月2日起计算至实际支付之日止，按照按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年，被告因投资经营体育项目，向原告借款15万元，原告分两次通过转账形式支付被告。2012年6月，被告因经营所需宣传费用，再次向原告借款7万元，原告通过转账及现金将7万元给付被告。2012年10月，被告向原告出具借条，承诺于2013年12月31日前偿还借款。但被告未能按期还款。2015年11月20日，被告再次向原告出具借条，承诺2016年1月1日前还清欠款。后被告依然未能履行承诺。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告向被告×××的账户转账10万元。2012年2月21日，原告向账号×××转账5万元。2012年6月14日，原告向账户×××转账5万元，并于同日从ATM取款共计2万元。2015年11月20日，被告向原告出具借条，内容为：今从王佩雯处借到款贰拾贰万元整，于2016年1月1日前还清。借款人祝健，身份证号：×××。借款到期后，被告未能按期还款。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告祝健于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩雯借款本金22万元及逾期利息（自二〇一六年一月二日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5160元（含公告费560元），由被告祝健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  桂 衡二〇一七年六月十九日书 记 员  郭红玉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8183号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张涛，男，1978年1月12日生，达斡尔族，住山东省即墨市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14656.57元，利息9739.72元、手续费771.76元（暂计算至2016年9月25日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月26日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计25168.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月25日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计25168.05元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2013年1月26日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年2月6日至2016年9月25日所产生的交易明细及交易余额为25168.05元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告张涛未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告张涛在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告张涛在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月25日，被告张涛共拖欠原告信用卡本金14656.57元，利息9739.72元、手续费771.76元，欠款合计25168.05元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告张涛在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张涛拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金14656.57元，利息9739.72元、手续费771.76元（利息、手续费暂计算至2016年9月25日，之后利息应按合同约定自2016年9月26日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告张涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  侯倩倩人民陪审员  厉 峰二〇一七年六月十四日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1369号原告：陆秀芳，女，汉族，1959年9月28日出生，住址：广东省信宜市，现住开平市，被告：罗春田，男，汉族，1964年2月26日出生，住湖南省衡南县，原告陆秀芳诉被告罗春田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆秀芳到庭参加诉讼，罗春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗春田赔偿原告损失46809.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告罗春田驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山往赤水镇方向行驶，19时30分行驶至X543线21KM+750M路段，碰撞同方向行人谭某某及原告，造成谭某某与原告受伤的交通事故，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告罗春田承担事故的全部责任，谭某某及原告不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送到开平市中心医院治疗。事故造成原告的损失有：1、医疗费43799元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×住院60天），3、护理费6000元（100元／天×住院60天），4、营养费3000元，5、误工费2510.75元（10043元／年，住院60天，出院休息30天）。被告罗春田是涉案车辆的驾驶人及投保义务人，涉案车辆未参加机动车第三者责任强制保险，原告的损失依法应由被告承担。事故发生至今，被告支付了14500元医疗费给原告，未向原告赔偿其他损失。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证原件1份；（经核对后以上原件退回原告，留复印件附案）2、交通事故认定书原件1份；3、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件2份、住院费用清单汇总表原件1份；4、房产证原件1本、户口本复印件1份。（经核对后原件退回原告，留复印件附案）被告罗春田在举证和答辩期限内没有向本院提交答辩和证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗春田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查核实，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年5月25日，被告罗春田驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山往赤水镇方向行驶，19时30分行驶至X543线21KM+750M路段，碰撞同方向行人谭某某及原告，造成谭某某与原告受伤的交通事故，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告罗春田承担事故的全部责任，谭某某不承担事故的责任，2016年5月30日陆秀芳不承担事故的责任。事故发生后原告被送到开平市赤水卫生院，当天又转到开平市中心医院治疗，住院期间为2016年5月25日至2016年7月23日，住院60天；住院期间陪人1人。被告罗春田已垫付医疗费14500元。出院疾病证明书诊疗意见：患者因车祸入院治疗，陪人壹人，休息叁拾天，定期复诊。粤Ｊ×××××号二轮摩托车所有人罗春田，粤Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。被告罗春田已支付医疗费14500元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故当事方基本情况、交通事故基本事实及形成原因认定清楚、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告陆秀芳在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？综合原告的请求及本案的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告提供病历、出院记录，住院疾病证明书、收费票据、住院费用清单汇总表等证据予以证明，可以认定医疗费为43799元（包括住院费用43680元，门诊费用119元）。原告住院60天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原告请求的6000元没有超出计算标准，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理费的标准100元/天，原告请求的6000元没有超出计算标准，本院予以支持。4、营养费，原告未能提供医嘱或相关证据证明因道路交通事故的受伤需加强营养，故本院不支持原告主张的营养费。5、误工费，原告因道路交通事故受伤，其在涉案交通事故发生时已年满56周岁，超过退休年龄，其亦未提交证据证明其工作及证明其工资标准，故本院不支持原告主张的误工费。以上损失合计：55799元。二、原告陆秀芳的事故损失应该如何赔偿？依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告罗春田驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与不承担责任的行人原告陆秀芳发生碰撞，造成原告陆秀芳受伤的交通事故。被告罗春田是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的投保义务人但未依法投保交强险，又是涉案交通事故的侵权人并承担涉案事故全部责任，故原告陆秀芳的事故损失应由被告罗春田承担全部赔偿责任。综上，被告罗春田已垫付的医疗费14500元应予以扣减，被告罗春田还需赔偿41299元（计算方式：55799元－14500元）给原告陆秀芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗春田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗春田应在本判决生效之日起十日内赔偿41299元给原告陆秀芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元（原告已缴纳），由原告陆秀芳负担58元，被告罗春田承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一七年六月二十六日书记员  许碧霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执975号资金财产保险股份有限公司天津分公司:申请执行人狄志津与你机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初9074号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执215号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执182号之一申请执行人：天津开发区昊达建筑安装工程有限公司，住所地天津开发区第三大街31号（蓬仁园）2幢5-6层504，组织机构代码75481602-2。法定代表人：王祥，经理。委托诉讼代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇金苑邻里中心，组织机构代码75273109-2。负责人：周厚庆，经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2237号民事判决，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款653109.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月十二日书记员  何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2108号原告：孙芳霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。被告：百胜餐饮（深圳）有限公司海南分公司，住所地海口市海秀路10号一、二层。负责人：陈文山，公司市场总经理。委托诉讼代理人：岳艳，百胜餐饮（深圳）有限公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：邢雯静，百胜餐饮（深圳）有限公司海南分公司人力资源部主任。原告孙芳霞诉被告百胜餐饮（深圳）有限公司海南分公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙芳霞及其委托诉讼代理人陈剑、被告的委托诉讼代理人岳艳、邢雯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙芳霞向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告从2011年3月15日至2016年10月4日存在劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动关系赔偿金（补偿金）24000元及额外经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2011年3月15日入职到被告处工作，担任服务员，每月工资为2000元。到2016年10月5日，被告开出《劳动关系终止证明》以原告严重违反规章制度为由解除与其劳动关系，又开出《解除（终止）劳动合同的人员名单》，载明：2016年10月，经与本人协商一致，我单位已分批次与以下人员解除（终止）劳动合同，分别是孙芳霞，望给予办理失业保险为盼。完全可能证明被告与原告要么违法解除，要么协商一致解除劳动关系，而不是离职审批表上因家庭原因。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告百胜餐饮（深圳）有限公司海南分公司辩称：对原告提出的第一项确认劳动关系存续期间的诉讼请求我司予以确认；但原告提出的第二项诉讼请求我司不予认可，理由是：孙芳霞本人于2016年9月21日主动向公司提出离职申请，这有书面离职申请为证，不存在原告所述公司违法解除劳动合同的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：被告为百胜餐饮（深圳）有限公司在海南设立的分公司，负责海南区域的经营事务，但相关的人事管理由百胜餐饮（深圳）有限公司负责。原告于2011年3月15日入职被告区域内的海口市海甸岛肯德基餐厅，担任服务员，并与百胜餐饮（深圳）有限公司签订劳动合同，每月工资2000元。原告的社会保险由被告在本地缴交。2016年9月20日百胜餐饮（深圳）有限公司总部派员检查被告负责经营的区域内所属餐厅的卫生、食品安全等情况。当日原告当班负责总配，其未按食品供应规程操作，延长汉堡最佳品味时间，被检查人员发现，影响了餐厅检查评分。事情发生后，原告经与餐厅经理交涉并提出10天年休假申请。后原告填写《服务组员工离职审批表》，内容”本人姓名孙芳霞，是4餐厅的员工，现因以下第1项原因（家庭原因），特提出离职。本人在餐厅的最后工作日是2016年9月30日”。《服务组员工离职审批表》下方餐厅经理”吴乾丰”在”同意，该员工的离职生效日为2016年9月30日”一栏打勾并于落款处签署姓名确认。原告签署上述审批表后，当日离开餐厅，未再返回餐厅上班。2016年10月18日，百胜餐饮（深圳）有限公司向原告出具《离职证明》，内容”兹有我公司前职员，最后工作日2016年10月4日，最后工作职务是餐厅服务组，现已与我司终止劳动关系”。原告至2016年10月4日的工资已全部结清。2016年12月9日，原告以其为申请人，被告为被申请人，向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求：一、裁决确认申请人与被申请人从2011年3月15日至2016年10月4日止存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金24000元及额外经济补偿金12000元。2017年3月17日，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出海美劳人仲裁字[2017]第11号《海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决”一、确认申请人与被申请人自2011年3月15日至2016年10月4日止存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服，遂成讼。另查：庭审中，原告提供《劳动关系终止证明》、《解除（终止）劳动合同的人员名单》，欲证明双方合同解除的情形要么属于被告违法解除，要么属于协商一致解除劳动关系，而不是原告因”家庭原因”而主动离职；经质证，被告对以上两份证据不予确认，认为不是被告出具的材料。经审查，《劳动关系终止证明》内容为”我单位职工孙芳霞由于在2016年10月3日担任PC一职时，私自修改腿肉汉堡的时间牌，根据员工手册”严重违纪”条款中第30条”篡改原材料保质期或产品的最佳赏味期”。公司决定于2016年10月4日给予解除劳动合同处理。”另，原告未能提供《解除（终止）劳动合同的人员名单》的原件，且原告亦表述未向海口市就业局失业保险科提交过该份资料。本院认为：一、关于劳动关系存续期间--原告自2011年3月15日至2016年10月4日与被告存在劳动关系，对此双方均无异议，故本院予以确认。二、关于劳动合同是否违法解除的问题--从本案查明情况可知，2016年9月20日百胜餐饮（深圳）有限公司总部派员检查海南地区餐厅的卫生、食品安全等情况时，原告确有未按食品供应规程操作、延长汉堡最佳品味时间的违规行为，不论此做法是否为餐厅的一贯做法，均是违规的。此事发生后，按照原告的陈述，餐厅经理欲给予开除处理，但作为具有民事行为能力且在被告餐厅服务岗位工作多年的员工，原告应清楚公司的规定和作为劳动者所享有的相关权益，如果认为餐厅经理的处理意见不合规的话，可以选择不填写《服务组员工离职审批表》；但既然原告最终同意填写《服务组员工离职审批表》，并以”家庭原因”而主动离职，表明原告对此事的处理有所考虑、斟酌并作出了选择。据此，本院认定原告属主动离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形。而即使按照原告提供的《劳动关系终止证明》的内容，假如原告是因”严重违纪”而被公司解除劳动合同，依法百胜餐饮（深圳）有限公司和被告亦不须向原告支付经济补偿金和赔偿金。故原告主张被告支付解除劳动关系赔偿金、额外经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告孙芳霞与被告百胜餐饮（深圳）有限公司海南分公司于2011年3月15日至2016年10月4日期间存在劳动关系。二、驳回原告孙芳霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告孙芳霞自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。q12r3idr2cuw7czmqx审判长詹海灵人民陪审员陈玉珍人民陪审员温晶琪法官助理ＸＸ芹法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员郑惠丹