wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00313号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：徐正纯，男，汉族，1952年9月21日出生，住址：鞍山市铁西区民生西路***栋*单元*层*号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐正纯劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款10823元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1975年入原告处工作，从事包装工作，拖欠工资期间在岗，2003年11月被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资9535元、公积金1288元，共计10823元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告10823元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资9535元，公积金1288元，尚有10823元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金10823元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计10823元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐正纯支付工资及公积金10823元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商抗字第00002号抗诉机关：江苏省人民检察院。原审上诉人(一审被告)：淮安市润诚商贸有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区富士康路***号*栋***室。法定代表人：张云，该公司总经理。原审被上诉人(一审原告)：淮安市奇星璀灿商贸有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦工业园区浦发大道**号。法定代表人：韩春梅，该公司董事长。原审上诉人淮安市润诚商贸有限公司因与原审被上诉人淮安市奇星璀灿商贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）淮中商终字第0049号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，于2015年7月28日作出苏检民监〔2015〕32000000123号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一五年九月二日书 记 员 张璠倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01622-2号原告重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南坪西路58号4幢附9-1，组织机构代码20329263-X。法定代表人梁耀强，董事长。委托代理人校兵、高宇，陕西稼轩律师事务所律师。被告重庆深联投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，组织机构代码05320549-9。法定代表人李金，董事长。委托代理人盛钟灵，男，重庆深联投资有限公司员工。委托代理人高锐，男，重庆深联投资有限公司员工。本院在审理原告重庆日立电梯营销工程有限公司诉被告重庆深联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆日立电梯营销工程有限公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告重庆日立电梯营销工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆日立电梯营销工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费11190元，本院减半收取5595元，由原告重庆日立电梯营销工程有限公司负担。审判员  潘雪松二〇一五年九月二日书记员  陈 余
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第10101号上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。被上诉人（原审原告）李学忠，男，1973年11月14日出生。上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人李学忠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李学忠在一审中起诉称：2011年1月25日，李学忠与森菲克斯公司签订房屋租赁协议，约定李学忠支付房屋租金560971元，森菲克斯公司于2011年11月30日前将房屋交付使用。因森菲克斯公司未依约交付房屋，故李学忠诉至一审法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁协议，森菲克斯公司退还李学忠租金并支付违约金等。一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方协议签署地点位于北京市丰台区，本案应由合同签订地法院即北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。李学忠认为森菲克斯公司提出的管辖权异议不成立，主张租赁协议的签订地及租金交付均位于北京经济技术开发区隆庆街18号A座307室，主张一审法院对本案有管辖权。一审法院经审理认为：李学忠要求解除其与森菲克斯公司签订的房屋租赁协议，并要求森菲克斯公司退还其租金、支付其违约金，本案属于房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的租赁房屋位于北京经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权，森菲克斯公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。李学忠对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李学忠依据房屋租赁协议等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的房屋租赁协议，森菲克斯公司退还李学忠租金并支付违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月十五日书记员 李长亮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00305号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：周成兰，女，汉族，1950年1月25日出生，住址：鞍山市立山区深沟寺路***栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告周成兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款3242.4元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1975年入原告处工作，从事保管员工作，拖欠工资期间在岗，2000年被告退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资2489.4元、公积金753元，共计3242.4元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告3242.4元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资2489.4元，公积金753元，尚有3242.4元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金3242.4元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计3242.4元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周成兰支付工资及公积金3242.4元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董磊二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛民终字第2142号上诉人(原审被告)：王帅，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李正国，男，汉族。原审被告：蔡红杰，男，汉族。上诉人王帅与被上诉人李正国、原审被告蔡红杰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王帅于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王帅自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王帅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年九月十一日书 记 员 周 颖
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非审字第12号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人郝江涛，男，该局工作人员。委托代理人王峰，男，该局工作人员。被执行人河津市宏志新型建材有限公司，住所地河津市樊村镇固镇村。法定代表人董伟红，总经理。2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第03号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第03号土地违法案件行政���罚决定书，请求强制拆除被执行人河津市宏志新型建材有限公司在非法占用的25.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一五年九月十一日书 记 员  王晓霞
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2080号上诉人（原审被告）:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜、邓晓君，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明、颜亮，均为广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：徐向东。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。法定代表人:黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向原告或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月二日书记员  黄靖琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1433号罪犯陈顺桥，男，1988年10月1日生,仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2008年8月29日作出（2008）道刑初字第47号刑事判决，认定罪犯陈顺桥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2013年9月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顺桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺桥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月10日起至2022年7月9日止），罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1026号罪犯吴树军，男，1968年10月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省东辽县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)鄂刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吴树军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（上次减刑缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年7月25日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴树军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴树军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴树军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金人民币10000元，已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯足额缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树军减去有期徒刑十个月二十三天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1508号罪犯黄光权，男，1957年12月18日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。贵州省正安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）正刑初字第76号刑事判决，认定罪犯黄光权犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清；再查明，该犯居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄光权予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月4日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1660号罪犯龙岁安。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2012年11月7日作出(2012)桃刑初字第305号刑事判决,以被告人龙岁安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙岁安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙岁安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯龙岁安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙岁安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯龙岁安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5759号原告李某某，男，1962年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾某某，女，1962年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳，故本院依照《最��人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00769号申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。负责人刘红伟，行长。被执行人张蓉，女，汉族，1964年3月4日出生，住长沙市芙蓉区明星里**号。被执行人周斌，男，汉族，1967年7月22日出生，住长沙市岳麓区望城坡*组。被执行人王国慧，女，汉族，1971年3月27日出生，住长沙市芙蓉区车站路**号*栋***房。被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。法定代表人张国安，董事长。长沙银行股份有限公司望城支行与张蓉、周斌、王国慧、湖南华银鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第697号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲裁字第697号裁决即长沙银行股份有限公司望城支行与张蓉、周斌、王国慧、湖南华银鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一五年九月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00109号原告：刘某某，女，汉族，生于1984年12月23日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。被告：杨某某，男，汉族，生于1975年12月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。本院在审理原告刘某某倩与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日以被告杨某某无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，原告刘某某自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年九月二十一日书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初701号原告：池新红，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被告：新疆众利就业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A座17-D。法定代表人：薛合来提·木克力木，系该公司经理。委托代理人：褚勇，男，1973年7月9日出生，汉族，系该公司总经理，住乌鲁木齐市，联系电话：150XX****XX。原告池新红与被告新疆众利就业服务有限公司（以下简称众利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告池新红及其委托代理人孙庆芬，被告众利公司法定代表人薛合来提·木克力木的委托代理人褚勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告池新红诉称：被告系劳务派遣公司，与乌苏市四棵树煤矿签订劳务派遣协议。在2007年5月，原告被单位派遣至乌苏市四棵树煤矿八号井工作，每月工资2543.50元，被告仅给原告发放1200元工资，违反同工同酬的规定。同时被告未为原告缴纳社保，为此诉至法院，要求判令被告为原告补交2007年5月至今的社会保险费；支付经济补偿金22891.50元（2543.50元×9个月）；补发未同工同酬的工资32244元；合计55135.50元，并承担本案诉讼费用。被告众利公司辩称：该公司与乌苏市四棵树煤矿于2007年11月签订劳务派遣合同，在此之前的工作时间均不认可。被告已按照非全日制用工为原告缴纳工伤保险费，其他社会保险费不应当缴纳。非全日制用工被告可以随时通知原告停止用工，也不应当支付经济补偿金。同工同酬也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告众利公司与乌苏市四棵树煤炭有限责任公司于2007年10月11日签订劳务派遣合同，由众利公司派遣劳务人员至乌苏市四棵树煤炭有限责任公司工作。2008年4月，池新红被派遣至乌苏市四棵树煤炭有限责任公司任拾矸共。双方于2012年9月27日签订劳动合同书，约定为非全日制用工。但实际工作往往达到全日制工作时间。至2016年3月，池新红等93人向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、2015年5月至2016年4月，原告池新红的平均工资为1606元；2、被告为原告缴纳部分工伤保险费，但未缴纳其他社会保险费；3、原告池新红主张事实劳动关系自2007年5月起成立，但未举证证明；4、池新红自2016年4月未上班，双方一致同意解除劳动合同关系。上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告池新红与被告众利公司于2008年4月始在被告处领取工资，双方自此成立劳动关系。双方虽签订非全日制用工合同，但实际工作中往往达到全日制用工时间，故双方解除合同，被告应当向原告支付经济补偿金，为12848元（1606元/月×8个月）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告池新红与被告众利公司签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告众利公司应当为池新红缴纳自劳动关系成立之日即2008年4月至劳动关系终止之日即2016年4月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告池新红主张事实劳动关系自2007年5月起成立，但未举证证明,本院不予采纳。对于原告主张”同工同酬”工资，因双方签订的为非全日制用工合同，虽与其他全日制用工人员系”同工”，但劳动报酬按照实际工作时间长短计算，必然导致报酬各异，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告池新红与被告新疆众利就业服务有限公司的劳动关系自2016年4月解除；二、被告新疆众利就业服务有限公司应于本判决生效后十日内为原告池新红缴纳自2008年4月至2016年4月实际出勤的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；三、被告新疆众利就业服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告池新红经济补偿金12848元；四、驳回原告池新红的其他诉讼请求。案件受理费10元，投递费142元，合计152元，由被告新疆众利就业服务有限公司负担（原告已预交费用147元，被告缴纳5元）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  张豪杰人民陪审员  姚胜文人民陪审员  饶世雄二〇一五年九月二十一日书 记 员  贾子祎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00190-1号申请执行人程玉玲，女，汉族，1957年11月19日出生，住襄阳市樊城区。被执行人吴志国，男，汉族，1971年10月25日出生，住襄阳市保康县城关镇。本院依据已经发生法律效力的〔1996〕樊经初字第311号民事判决书，在执行程玉玲与吴志国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日向被执行人吴志国发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴志国所有的银行存款47606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年九月二十九日书记员  陈达顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3732号原告弗尔德(上海)仪器设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人尤根·潘卡兹(DR.JUERGENPANKRATZ)，执行董事。委托代理人叶家平，上海融孚律师事务所律师。委托代理人余卉丽，上海融孚律师事务所律师。被告上海欣祝五金机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人风佐良。本院受理原告弗尔德(上海)仪器设备有限公司诉被告上海欣祝五金机械厂定作合同纠纷一案后，原告弗尔德(上海)仪器设备有限公司申请冻结被告上海欣祝五金机械厂的银行存款人民币460,045元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海欣祝五金机械厂的银行存款人民币460,045元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 琦二〇一五年九月七日书 记 员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
8主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年9月30日文件编号：（2015）第402号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第402号原告：唐玉娣，女，汉族，1985年出生，住广东省徐闻县，身份证号码：********。委托代理人：陈俊兵，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：刘祥红，广东众帮律师事务所律师。被告：张瑞琪，男，汉族，1956年出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：********。被告：杜兰英，女，汉族，1984年出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：********。原告唐玉娣诉被告张瑞琪、杜兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉娣及其委托代理人陈俊兵、刘祥红到庭参加诉讼。被告张瑞琪、杜兰英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉娣诉称：被告于2014年9月3日向原告借款人民币50万元，双方于当日签署了借款合同及借据，其中一份合同及借据约定借款人民币30万元，另一份约定借款人民币20万元。双方在合同中约定，借款期限为2个月（2014年9月3日至2014年11月2日），月利率为6%。合同签订后，原告依约提供了借款，然而，合同约定期限届满后，被告并未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款及支付利息义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币50万元整；2、被告自借款之日起，以人民币50万元为本金，按同期银行贷款利率4倍标准向原告支付借款利息，利息计算至被告实际还款之日止；（计算至起诉之日止，被告应支付利息43265.75元）；3、被告承担本案诉讼费及基于本案发生的（2015）穗番法立保字第50-1号诉前财产保全申请费用。原告唐玉娣提交了以下证据：1、借款合同两份；2、借据两份；3、转账凭证；4、广州市番禺区人民法院民事裁定书；5、人民法院诉讼收费专用票据；6、被告张瑞琪身份证复印件；7、被告杜兰英身份证复印件；8、银行流水；9、承诺书。被告张瑞琪、杜兰英没有提交答辩状及证据材料。经审理查明：2014年9月3日，被告张瑞琪与原告唐玉娣签订两份借款合同，分别向原告借款30万元、20万元，借款期限均为2个月（2014年9月3日至2014年11月2日），月利息均为6%，并约定实现合同债权的全部费用即由此造成的其他损失均由被告承担。同日，被告张瑞琪分别向原告唐玉娣出具了30万元与20万元的借据，内容与上述两份借款合同相对应。被告杜兰英作为担保人在上述借款合同及借据上均签名，承担连带保证责任。2014年9月4日、2014年9月5日、2014年9月5日，原告唐玉娣从其本人在工商银行的账户62×××10中向被告张瑞琪在工商银行的账户62×××55分别转账30万元、5.2万元、8.8万元，共计44万元。原告唐玉娣在庭审中陈述：原告与被告通过朋友肖爱荣认识。两被告是情人关系，有事实婚姻关系，两人育有一个小孩。被告说在广州珠海都有承包学生饭堂，借款用于资金周转。借款约定月息6分，期限为2个月。其中44万元借款是银行转账给被告张瑞琪，还有6万元是按照被告张瑞琪的指示现金存入肖爱荣的账户。借款后，被告只是支付了两个月的利息，2014年10月31日支付3万元利息，2014年12月30日支付2万元利息。现在原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月4日开始计算。被告杜兰英是保证人，应当承担连带保证责任。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告张瑞琪、杜兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告张瑞琪、杜兰英未到庭参加诉讼，本案事实根据原告唐玉娣提供的证据审查认定。原告唐玉娣提供的借款合同、借据、转账凭证等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告张瑞琪之间的借贷关系，本院予以认定。被告张瑞琪在约定还款期限内未予偿还借款，原告唐玉娣向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借条上约定利息为每月6%，超出了法律保护的上限。被告于2014年10月31日支付3万元利息，2014年12月30日支付2万元利息，超过银行同类贷款利率四倍，超过部分应当扣减本金。根据上述规定，从2014年9月5日至2014年10月31日产生利息17424元，超出部分12576元应当相应的抵扣本金，截止至2014年10月30日剩余本金487424元；从2014年11月1日至2014年12月30日产生利息17896元，超过的2104元应当相应的抵扣本金，截止至2014年12月31日剩余本金485320元。因此，被告还应支付借款本金485320元及利息，利息以本金485320元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年12月31日计至还清借款之日止。关于被告杜兰英的责任问题，在原告提交的两份借据中均明确约定：“杜兰英对张瑞琪按时足额归还借款给唐玉娣提供抵押担保并承担连带保证责任。”现原告要求被告杜兰英在本案中承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞琪于本判决生效之日起10日内向原告唐玉娣偿还借款人民币485320元并支付利息（以本金485320元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年12月31日计至还清借款之日止）；二、被告杜兰英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9232元，由被告张瑞琪、杜兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰代理审判员  邓 玉人民陪审员  黄 宇二〇一五年九月三十日书 记 员  黎裔芬
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02133号原告刘文辉，男，1970年5月19日出生，汉族。被告藤爱方，男，1965年5月18日出生，汉族。原告刘文辉与被告藤爱方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文辉到庭参加了诉讼，被告藤爱方经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月4日，被告因资金紧张向原告借款6万元，并口头约定了利息，被告向原告出具借条1张。现原告多次向被告催要款项，被告不予偿还，要求被告偿还借款6万元及利息501.2元。被告藤爱方未予答辩。经审理查明：2015年7月4日，藤爱方借刘文辉现金6万元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到刘文辉现金6万元”。刘文辉向藤爱方主张偿还借款未果时，诉至本院，要求偿还借款6万元及利息501.2元。另查明，本院审理期间，藤爱方于2015年9月10日偿还刘文辉借款本金1万元。本院认为：债务应当及时偿还。本案被告借原告现金6万元，双方没有约定借款期限，在原告主张偿还借款时，被告应当及时予以偿还。因被告在本案审理期间已经偿还原告1万元，对余下的5万元应当予以偿还。关于利息，双方没有约定利率，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。因双方没有约定借款期限，被告应当在原告主张偿还借款未果时，开始计算利息。根据本院查明的事实，本案的利息应当从原告书写诉状时（2015年7月27日）计算，以本金6万元，从2015年7月27日计算至2015年9月10日，以本金5万元，从2015年9月11日计算至本判决确定的给付之日止，以原告主张的501.2元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：被告藤爱方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文辉借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以本金6万元，从2015年7月27日计算至2015年9月10日，以本金5万元，从2015年9月11日计算至本判决确定的给付之日止，以501.2元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告藤爱方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年九月十四日书记员  李 珠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第18803号原告陈顺辉，男，汉族，1968年4月17日出生。委托代理人吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。被告王燕，女，汉族，1965年2月5日出生。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。原告陈顺辉与被告王燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺辉及委托代理人吕姣姣与被告王燕及委托代理人李棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺辉诉称，2005年4月8日，我与王燕登记结婚。但我们自2000年开始同居，双方以共同财产于2005年3月购买位于北京市海淀区联慧路X号房屋，现登记在被告名下。因该房屋的权属登记在被告名下，故我要求确认位于北京市海淀区联慧路X号房屋由双方共同共有，诉讼费由被告负担。被告王燕辩称，争诉房屋是我在婚前购买的，也是以我个人财产出资，因为我长期从事医药生意，我有能力自行支付首付款，并没有陈顺辉出资，争诉房屋是以按揭贷款的形式购买，婚后，我将争诉房屋出租，以租金偿还贷款，该租金属于争诉房屋的孳息，也属于我个人的财产，我有能力以自己个人财产出资购房，争诉房屋是我的个人财产，我不同意原告的诉讼请求。��审理查明，陈顺辉与王燕于2005年4月8日登记结婚。王燕于2005年3月31日与北京西瀛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市海淀区联想路X号房屋（以下简称争诉房屋），建筑面积210.19平方米，房屋总价款为1590522元。2005年3月21日，王燕向北京西瀛房地产开发有限公司交纳首付款320522元。王燕与中国光大银行签订《中国光大银行个人贷款合同》，余款157万元系以贷款的方式取得。陈顺辉称首付款系双方同居期间共同经营的收益，王燕不予认可。争诉房屋于2005年10月9日取得房屋所有权证书。现争诉房屋的贷款尚未清偿完毕。王燕称其将该房出租，以租金偿还贷款，陈顺辉不予认可，表示其也出资偿还房屋贷款。王燕未向本院出具充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、中国光大银行个人贷款合同、房屋所有��证等证据在案佐证。本院认为，争诉房屋系王燕婚前与北京西瀛房地产有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购得，婚后取得房屋所有权证。王燕称其婚后所偿贷款系以出租争诉房屋所得偿还贷款，未向本院出具充分证据，且夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，但出租房屋的收益不属于孳息和自然增值，故王燕的该项抗辩理由，本院不予采信。故争诉房屋应属双方共同财产。现陈顺辉要求确认争诉房屋由双方共同共有的主张，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，判决如下：位于北京市海淀区联慧路X号房屋由王燕和陈顺辉共同共有。案件受理费六万七千八百元，由陈顺辉负担三万三千九百元，已交纳，由王燕负担三万三千九百元，于��判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  靳艺红人民陪审员  郭 焕二〇一五年九月二十一日书 记 员  贾梦晗
案号：（2015）嘉南长巡民初字第205号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南长巡民初字第205号原告：宓凌。委托代理人：祝伊成。被告：嘉兴中凰置业有限公司。法定代表人：林元晖。原告宓凌与嘉兴中凰置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告宓凌起诉要求被告退还收取的购房款等。被告在首次开庭前提交了仲裁协议。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第二十二条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。该协议合法有效。现被告在首次开庭前向法庭提交，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宓凌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一五年九月三日书记员  胡 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)牟民初字第2321号原告陈油垂，男，生于1950年4月24日。被告田双明，男，成年，汉族。被告武海松，男，成年，汉族。本院在审理原告陈油垂与被告田双明、武松海民间借贷纠纷一案，原告陈油垂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈油垂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈油垂撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈油垂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一五年九月十五日书记员  王文杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00135号申请人扬州桃花源毛绒玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际大厦）A-1101。法定代表人陈德凤，董事长。被申请人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，行长。扬州桃花源毛绒玩具有限公司于2015年8月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第219号调解书一案，被申请人中信银行股份有限公司扬州分行未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人扬州桃花源毛绒玩具有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第219号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月二十五日书 记 员 姜 旸
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3703号原告李跃军，男，出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告安国琴，女，53岁，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人暨被告刘义，男，出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李跃军诉被告安国琴、刘义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃军申请诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃军撤回起诉。案件受理费800减半收取400元，由原告负担。审 判 长  潘亚辉审 判 员  纪东辉人民陪审员  齐亚华二〇一五年九月二十一日书 记 员  宋欣欣
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第335号原告陈国林，男，汉族，1968年6月7日生。被告广西矿建集团有限公司，住所地在广西省柳州市柳邕路364号。法定代表人尹鸿翔，董事长。委托代理人欧候革，广西矿建集团有限公司员工。被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府院内。负责人沈斌。原告陈国林与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海霞使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国林，被告广西矿建集团有限公司的委托代理人欧候革到庭参加诉讼，被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈国林诉称，2013年9月22日，原告所经营的南京鸟巢钢管租赁站与被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司签订了物资租赁合同，约定被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司为其承建的合肥银联公司宿舍楼工程项目向原告租赁钢管、扣件等，合同约定钢管每米0.01元/天，扣件每只0.006元/天，加长套管每套0.01元/天，合同共签订后原告共计向被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司出租钢管81349.2米，扣件40830只，加长套管3300根。截止2015年4月30日，共产生租金及其他费用169903.56元，被告至今只支付租金40000元，尚欠租金及其他费用129903.56元。合同约定的租期已到，被告广西矿建集团有限公司合肥长���分公司至今未返还租赁物有钢管260.1米，扣件298只，加长套管14根。如不能归还租赁物，则应当按照合同约定赔偿，其中钢管20元/米，扣件6.5元/只，加长套管8元/根。被告未按期支付租金应当承当逾期给付租金25%的违约金。请求判令：一、被告返还钢管260.1米或按合同约定赔偿20元每米，共计5202元；二、被告返还扣件298只或按合同约定赔偿6.5元每只；三、被告返还加长套管14根或按合同约定赔偿8元每套；四、被告立即给付租金及其它费用129903.56元及逾期违约金32475.89元，合计169630.45元；五、被告给付返还租赁物或赔偿时止的租金；六、被告承担本案的诉讼费用。被告广西矿建集团有限公司辩称：一、我公司从未向原告租用建筑材料，我公司已经将被告二伪造公章的相关情况报案且申请对其公章进行鉴定；二、根据民法通则第一百三���六条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回；三、签订合同的一方为本案第二被告，该公司是沈斌本人冒用我公司成立的，因此产生的责任应当由沈斌个人承担，综上，请求法院驳回原告诉请。被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，涉案的《物资租赁合同》一方当事人为南京鸟巢钢管租赁站。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述法律规定，原告陈国林提起诉讼，主体不适格，适格主体应为南京鸟巢钢管租赁站。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条，裁定如下:驳回原告陈国林的起诉。本案案件受理费3693元，财产保全费1420元，合计5113元，退还原告陈国林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  宋 环
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第895号原告马某。被告郑某。本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月九日书记员  于梦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00161-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:程先俊,男,1991年2月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:桑梅,女,1989年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1417号社会抚养费征收决定书，于2015年6月26日立案执行，并已依法向被执行人程先俊、桑梅送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法未能���到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第1417号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年九月二十四日书记员 欧阳新美
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)佛城法执字第3678号-2申请执行人左丹，女，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省衡阳县。被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层902室）。法定代表人何少潮。关于左丹诉佛山市诚拓文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）463号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效仲裁裁决，被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司应向申请执行人左丹支付工资差额11400元、未签订劳动合同的二倍工资差额15500元、经济补偿1550元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司的财产情况。暂没发现被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司有可供执行的财产，且被执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司已不在原址经营，下落不明。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3678号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年九月十四日书记员  关素苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0448号原告邵建武，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告陶杨，市民。原告邵建武与被告陶杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼。被告陶杨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵建武诉称，2012年3月17日，被告陶杨因经营需要向原告借款50000元，并于当日出具了借条，口头约定月利率为3%，后被告未有偿还借款，经原告多次催要亦未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），并承担本案的诉讼费用。被告陶杨未提供书面答辩状。经审理查明，2012年3月17日，被告陶杨向原告邵建武借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整”。该借条中未约定利息和还款期限。案外人陈祥作为连带责任保证人在借条中签名。后被告未有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原告邵建武与被告陶杨之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陶杨向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未按约还款，引起本案诉讼，现原告邵建武要求被告陶杨偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因在该借据中未有约定，视为不支付利息，但根据相关规定，自催告后的利息，可参照人民银行同期同类贷款基准利率计息。对于原告诉称口头约定月利率为3%，但未提供相应的证据予以证明，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告陶杨偿还原告邵建武借款本金50000元及利息（自2015年6月26日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陶杨负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 邱庆春二〇一五年九月二十日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00310号原告:李旭东，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人：邓义发，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县实达矿业有限责任公司，住所地：略阳县狮凤路中段。法定代表人：黄建军，该公司经理。委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。第三人：李玉华，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告李旭东与被告略阳县实达矿业有限责任公司、第三人李玉华排除妨害纠纷一案中，原告李旭东于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李旭东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李旭东负担。审判员  艾明礼二〇一五年九月六日书记员  刘 宁
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2619号之一原告：张明亮。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。负责人：王士元，店长。委托代理人：高青梅，该公司职员。本院在审理原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中，原告张明亮以证据不足为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。审判员 张 励二〇一五年九月十四日书记员 林文琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0127号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。被告姜堰区北京新世联华超市加盟店，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区淮海西路390号。经营者汪永矿。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告姜堰区北京新世联华超市加盟店为侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 高 佳人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 陆祖球二〇一五年九月二日书 记 员 马卓云
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执4号之一申请执行人黄仁贱，农民，系受害人黄超超之父。申请执行人王发娥，农民，系受害人黄超超之母。申请执行人候某。法定代理人候知规，居民。被执行人许亮保，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住江西省抚州市宜黄县神岗乡，身份证号码：3625271975********。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市。被执行人刘鑫，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市安仁支公司，住所地安仁县。被执行人罗海兵。申请执行人黄仁贱，王发娥，候某与被执行人许亮保，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，刘鑫，中国人民财产保险股份有限公司郴州市安仁支公司，罗海兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄仁贱，王发娥，候某依据衡东县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东民一初字第913号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谭俊杰赔付死亡赔偿金等费用共计43273.5元并支付本案诉讼费783元和执行费。本院受理后，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人谭俊杰与杨芳珍（身份证号码：）系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。杨芳珍对谭俊杰赔付申请执行人罗石泽、罗月圆、罗月香43273.5元死亡赔偿金等费用应承担连带清偿责任，应从夫妻关系存续期间的共同财产对上述款项承担连带清偿责任。故应依法追加被执行人谭俊杰之妻杨芳珍为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：追加被执行人谭俊杰之妻杨芳珍（身份证号码：）为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 戈执行员 赵志明执行员 刘 岗二〇一五年九月二十九日书记员 邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3240号罪犯尤永泉，男，1960年3月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月11日作出(2012)杭余刑初字第876号刑事判决，以被告人尤永泉犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年四个月,没收财产人民币5000元,责令被告人退赔其余违法所得,发还给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟出庭履行职务，罪犯尤永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤永泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯尤永泉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯尤永泉提起的假释意见符合法律规定，罪犯尤永泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯尤永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯尤永泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤永泉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第545号余国洋：申请执行人李保定与被执行人余国洋买卖合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）襄民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款86600元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2250元，执行费1230元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民一初字第1988号原告刘某某，女，生于1988年02月28日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。被告李某某，男，生于1976年11月21日，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费由原告刘某某减半负担150元。审判员 李 瑞二〇一五年九月十五日书记员 朱晓丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1656号罪犯郭中光，毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）桃刑初字第388号刑事判决，以被告人郭中光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭中光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭中光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郭中光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭中光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯郭中光减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第5566号原告李某某,女,1978年10月2日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告高某某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑红立于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，予以退回。审判员 于 薇二〇一五年九月二十三日书记员 那新宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第409号罪犯牛补中，男，1954年12月27日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年1月19日作出了（2012）原刑初字第48号刑事判决，以被告人牛补中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛补中自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛补中确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯牛补中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯牛补中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛补中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4282号原告赵某，女，1937年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张某，男，年龄不详，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张甲，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住址同原告。被告张甲某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告张乙某，女，年龄不详，汉族，农民，现住河北省廊坊市文安县。原告赵某诉四被告赡养纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年九月二十九日书记员  崔晓娟
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第502号原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。法定代表人王鸿飞，董事长。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告崔向东，男，1968年4月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告田永金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  甘 晶代理审判员  徐传洋人民陪审员  秦 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周 平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1165号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，农民。因本案被上网追逃，于2015年8月14日被常州市武进区公安局潘家派出所抓获，当日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年8月21日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]920号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日21时15分左右，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由东往西行驶至潘家申利模具厂路口时，与刘某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致其本人受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为104.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某、李某、汪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构��危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���审判员  谈文亚二〇一五年九月一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑执字第5395号罪犯任庆勇，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2011年8月30日作出(2011)丰刑初字第86号刑事判决，认定任庆勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯任庆勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯任庆勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，原审法院已对其犯罪使用的工具依法予以没收。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯任庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任庆勇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2010年6月1日起至2024年5月31日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年九月三十日书 记 员  楼 莹
六安市裕安区人民法院执行裁��书(2015)六裕执字第00544号申请执行人：邬孝纯,男,汉族，1966年3月12日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：王加文，男，汉族，1982年7月9日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人邬孝纯与被执行人王加文民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年5月5日依法查封被执行人王加文位于六安市民惠路民惠巷一号楼1-801室一处，现被执行人王加文无存款、车辆等其他财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00018号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行���孙武执行员 郑 如 国执行员 张  军二〇一五年九月二十三日书记员 欧阳新美
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01484号上诉人（原审原告）唐余龙。上诉人（原审被告）钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。法定代表人蒋实，董事长。上诉人唐余龙、钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第0885号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本院授权扬州市江都区人民法院于2015年6月30日向唐余龙、钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。本院于2015年9月1日上午查询本院诉讼费账户，截止2015年9月1日唐余龙、钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司均未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人唐余龙、钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐余龙、钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年九月一日书 记 员  龚灵林
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法���初字第00247号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人罗某某，男，住重庆市潼南区。因本案于2014年11月28日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于2015年9月15日被取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2015）228号起诉书指控，2014年8月28日15时许，被告人罗某某饮酒后驾驶汽车行驶至重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道与花庙路路口处时，撞上任某某驾驶的汽车以及柯某某驾驶的电动三轮车。经抽取罗某某静脉血样检验，其乙醇含量为154.9mg／100ml。罗某某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人罗某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一五年九月十八日书记员  唐 雯
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00055-1号申请执行人孔荣花。被执行人刘卫新。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00055-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年九月二十一日书记员  侯卫东
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00885号申请执行人：谢俊杰，男，汉族，1983年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄家东，汉族，男，1975年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01431号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人黄家东发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款50000元及利息、诉讼费1200元及执行费670元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄家东银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年九月八日书记员 欧阳新美六安市裕安区人民法院协助执行通知书（协执号：）(2015)六裕执字第00885号六安市房产管理局：本院执行申请人谢俊杰申请执行被执行人黄家东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)六裕执字第00885号执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：协助查封被执行人黄家东所有位于皖西路六安市大市场房产一处;查封期间禁止其办理登记、变更、过户转移等手续；查封期限三年。附：(2015)六裕执字第00885号执行裁定书一份二O一五年八月二十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)伊法执字第513号申请人武军,1971年5月1日出生,男，汉族,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高翠兰，1962年9月15日出生,女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行武军与高翠兰民间借贷纠纷一案中，于2013年5月3日作出(2012)伊法执字第513号执行裁定书，扣留了被执行人高翠兰在伊金霍洛旗养老金收入，现因被执行人高翠兰已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高翠兰在伊金霍洛旗养老金收入的扣留。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一五年九月二十七日书记员  高雄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2641号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。被执行人ＸＸ衡，男，1954年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人夏翠芳，女，1967年12月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海泰衡商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与ＸＸ衡、夏翠芳、上海泰衡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)宝民二(商)初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ衡、夏翠芳、上海泰衡商贸有限公司支付人民币304,956元。本院于2015年5月14日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1873号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一五年九月一日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2456号原告：孙海峰委托代理人：莫威原告：莫玲委托代理人：莫威被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告孙海峰、原告莫玲与被告沈阳双盛���地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3290元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-9-3室商品房，建筑面积69.26平方米，总房款450744元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙海峰、原告莫玲逾期办理房屋权属证书的违约金3290元（违约金计算至2015年5月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 军二〇一五年九月六日书记员 王任凭
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01548号原告：无为县无城烟酒日用杂品批零商店，住所地：无为县。法定代表人：王立保，经理。委托代理人：张绍林，无为县濡须法律服务所法律工作者。被告：吴义然，男，汉族，住无为县无城镇。原告无为县无城烟酒日用杂品批零商店（无城烟酒商店）诉被告吴义然民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告无城烟酒商店法定代表人王立保、委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告吴义然经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无城烟酒商店诉称，2012年2月，被告吴义然因经营需要立据向原告借款65万元，约定借款期限一年，年利率10﹪，然债务期限届满后，被告仅在2013年11月归还利息7万元。余款经原告多次催要，被告分别于2013年11月和2015年4月写下还款承诺，但都未能兑现。故诉请法院判令吴义然立即归还借款65万元，并按年利率10﹪给付利息（自2013年3月21日起），息随本清，承担本案诉讼费用。吴义然未提出书面答辩。无城烟酒商店为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：一、无城烟酒商店营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告系企业法人，诉讼主体适格，法定代表人为王立保；二、2012年2月13日借条原件和收据复印件各一份，证明2012年2月21日吴义然立据向原告借款65万元，约定借款期限一年，年利率10﹪的事实；三、原告出售无城西大街房产的批复、付款协议及付款凭证复印件各一份，证明借款资金来源的事实；四、2013年11月17日、2015年4月13日被告还款承诺书原件两份，证明被告在债务期限届满后，未能及时还款，立下还款承诺，但承诺都未能兑现的事实；五、收据一张，证明2013年11月16日被告给付利息款7万元的事实。吴义然未向法庭提供证据。根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对无城烟酒商店提供的五组证据予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年2月21日，吴义然因经营需要立据向无城烟酒商店借款65万元，约定借款期限一年，年利率10﹪。债务到期后，吴义然在2013年11月16日归还利息7万元，余款本息经多次催要，吴义然分别于2013年11月17日和2015年4月13日书面承诺短期内归还，均未能兑现。无城烟酒商店遂于2015年6月16日诉至本我院。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴义然向无城烟酒商店借款65万元，书面约定借款期限一年，年利率10﹪。有借条、收据、出售无城西大街房产的批复、付款协议及付款凭证，吴义然书面承诺、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则按期归还借款，无城烟酒商店现诉请吴义然归还借款65万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴义然于本判决生效后十日内给付原告无为县无城烟酒日用杂品批零商店借款65万元及其利息（自2013年3月21日起按年利率10﹪计息，至本院确定给付之日止），息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，共8920元由被告吴义然负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一五年九月一日书记员  张 丹附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法民初字第1730号原告张锦红。委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告陈军。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。负责人周廷泽，总经理。委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。本院在审理原告张锦红诉被告陈军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦红撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张锦红负担。代理审判员  赵晓云二〇一五年九月九日书 记 员  马莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第03812号原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地北辅路5号。法定代表人钱森力。委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族。委托代理人丁朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族。被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人李建秋。原告浏阳方圆液压有限公司（以下简称浏阳方圆公司）与被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称湖南泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员邓飞进、陈希阳组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人刘丽坤、丁朝阳到庭参加诉讼，被告泰达天易重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳方圆公司诉称，被告长期购买原告的各种型号的油缸。2014年7月1日，原、被告签订《产品销售合同》，被告购买原告各种型号油缸，合同价款为110260元。该合同约定结算方式及期限、合同纠纷解决方式等，至2014年7月，被告尚欠原告油缸货款1016106元。该笔欠款已于2015年1月14日经原、被告双方对账予以确认。原告催要无果，遂起诉本院。请求法院判决：一、被告支付原告货款1016106元及逾期违约金（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告湖南泰达公司无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、被告营业执照、组织机构代码证、公司名称变更函，拟证明被告的身份信息。证据2、产品销售合同，拟证明原、被告之间的产品买卖合同关系以及货款支付时间、管辖法院。证据3、财务往来明细，拟证明被告所欠货款金额以及原、被告双方终止业务往来的时间。证据4、对账单，拟证明被告所欠货款金额。被告湖南泰达公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：自2011年8月始，被告湖南泰达公司多次在原告浏阳方圆公司购买不同型号的油缸，并签订了数份《产品销售合同》。该数份《产品销售合同》中分别约定了产品名称、数量、金额；质量要求、技术标准；交提货方式、地点；运输方式及费用承担以及结算方式及期限；争议解决方式等项目（无违约金约定条款）。原告依约履行了供货义务。至2014年7月份，原、被告双方终止业务往来。2015年1月14日，原告向被告发出一份《对账催款通知单》，该通知单载明“截止2014年12月31日，被告欠原告应收账款1016106元”。被告回函称：“截止2014年12月31日，我公司应付贵公司共计人民币壹佰零壹万陆千壹佰零陆元（￥1016106）特此回执”，并在回执联的右下角处加盖了“湖南泰达天易重工有限公司财务专用章”。被告至今仍尚欠原告1016106元货款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。原、被告双方的对账单已证实被告欠付原告货款的金额，故原告要求被告支付货款1016101元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算至货款实际支付之日止的逾期利息，因被告未按合同履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对支付货款时间无明确约定，故该逾期利息计算起始日以原、被告双方计算欠付货款的截止日即2014年12月31日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南泰达天易重工有限公司于本判决生效后五日内给付浏阳方圆液压有限公司货款1016101元及逾期违约金（自2014年12月31日起以1016101元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回浏阳方圆液压有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14676元，财产保全费5000元，共计19676元，由湖南泰达天易重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚人民陪审员  邓飞进人民陪审员  陈希阳二〇一五年九月六日书 记 员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。