文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初684号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被告：刘礼辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘麟杰，男，2006年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：常宁林鑫农林开发有限公司，住所地常宁市。法定代表人：刘礼辉。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被告刘礼辉、刘麟杰、常宁林鑫农林开发有限公司（以下简称林鑫公司）追偿权纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李俊才独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司委托诉讼代理人段文豪到庭参加了诉讼，被告刘礼辉、刘麟杰、林鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘礼辉支付偿还代偿款1637087.98元；二、判令刘礼辉自2020年7月6日起，按照月利率2%的标准，向原告支付资金占用费和违约金至代偿款全部偿还之日止（以1637087.98元为基数，自2020年7月6日暂计算至2020年11月27日止的资金占用费和违约金为157160.54元）；三、判令刘礼辉向原告支付律师费14000元（后续律师费待实际发生时另行主张）；四、判令刘麟杰、林鑫公司对第一、二、三项诉讼请求中刘礼辉的代偿债务承担连带责任；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：刘礼辉因油茶种植需要，向金融机构申请融资授信，为满足授信条件，其于2018年12月28日与原告签订《委托担保协议》，约定：原告同意在最高额度2000000元范围内为刘礼辉签订和履行主合同而向债权人提供担保，担保范围为2018年11月12日至2024年11月11日期间，刘礼辉与债权人签订的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，刘礼辉需向原告提供反担保措施。协议还约定，因刘礼辉违约导致致使原告向债权人承担担保责任的，刘礼辉除向原告偿还全部代偿款项外，还应自原告代偿之日起，分别按银行同期贷款利率和日5‰的标准，向原告支付资金占用费和违约金至代偿款全部偿还之日止。刘麟杰、林鑫公司分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保，保证范围均为原告为刘礼辉担保的主债权本金2000000元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的费用。《委托担保协议》项下刘礼辉应向原告支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及原告为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费。2018年12月28日，刘礼辉与贷款银行签订《个人贷款/担保合同》，由银行提供贷款2000000元，贷款期限为六年，自2018年12月27日至2024年12月27日。原告作为担保人在前述《个人贷款/担保合同》上签章。因刘礼辉未按约偿还到期借款本息，2020年7月6日，原告代刘礼辉向贷款银行清偿借款本息共计1637087.98元。经原告催要，各被告一直未履行合同约定的义务，已经损害了原告的合法权益。被告刘礼辉、刘麟杰、林鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月28日，刘礼辉（委托人，甲方）与原告（受托人，乙方）签订《委托担保协议》（编号：湖南农担协议字[2018]第4684号）一份，其中第一条第一项约定《融资合同》指自2018年11月12日至2024年11月11日期间甲方与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议（不管其名称为何）；第一条第二项约定主债权指甲方与债权人签订的，且由乙方为甲方向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；第三条第一款约定甲方委托乙方担保的主债权范围（种类）为甲方与债权人签订的《融资合同》（以下简称“主合同”）项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；第三条第二款约定乙方同意在最高额度2000000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保；第四条约定委托担保的主债权为自2018年11月12日至2024年11月11日期间甲方与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权；第五条约定甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证；第六条约定乙方担保主债权的期限以乙方与债权人签订的《保证合同》（或类似合同，下同）为准；第八条第十五款约定甲方应依约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息；第九条第八款约定出现下列情形之一时，乙方有权要求甲方在接到乙方书面通知之日起五日内履行偿债义务：...2、甲方未能及时、全面的履行与债权人约定的还本付息义务或违反与债权人的约定致使乙方履行或需履行担保义务的...。；第九条第十二款约定乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等；第十三条第四款约定甲方违反本协议第八条第十五款的约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的5‰每日的标准向乙方支付违约金。此后，刘麟杰（保证人、甲方）与原告（被保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》（编号：湖南农担合同字[2018]第4684-1号）一份，载明为确保乙方与担保申请人（债务人）刘礼辉签订的《委托担保协议》、与乙方合作银行及其他金融机构（以下简称“债权人”）签订的《保证合同》项下乙方的权益得到切实保障，甲方同意并确认以反担保保证人的身份自愿向乙方提供最高额保证反担保。其中第一条第一项约定《委托担保协议》指自2018年11月12日至2024年11月11日期间乙方与债务人所签订的所有的《委托担保协议》。第二项约定《融资合同》指自2018年11月12日至2024年11月11日期间债务人与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议（不论其名称如何）。第三项约定《保证合同》指自2018年11月12日至2024年11月11日乙方与债权人所签订的全部保证合同（不论其名称如何）。第四项约定主债权指债务人与债权人签订的，且由乙方为债务人向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用；第三条第一款约定甲方提供最高额保证反担保范围为：1、《保证合同》项下乙方为债务人所担保的主债权本金2000000元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；2、债权人为实现债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、依据《委托担保协议》债务人应向乙方支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、乙方实现债权发生的费用，该费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；第四条约定发生下列情形之一的，甲方本合同项下所担保的最高额债权确定：一、债务履行期间届满，包括但不限于本合同第一条中《保证合同》、《融资合同》项下的债务（全部债务或部分债务，下同）履行期间届满，以及债权人依据国家法律规定或者《融资合同》的约定宣布债务履行期间提前届满的情形。...；第五条约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证：甲方对本合同第三条保证范围内的所有款额及费用向乙方承担连带责任保证；第七条第一款约定甲方同意并确认，在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方应在接到乙方通知甲方履行担保义务的五日内无条件履行反担保连带保证义务：...1、债务人未按与债权人的约定履行或充分履行还本付息义务，致使乙方依《保证合同》的约定履行代偿义务的...。；第十条约定，乙方同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，乙方有权决定行使权利的顺序，有权要求甲方立即履行反担保义务而无需先行行使担保物权。该合同落款日期为“2024年5月30日”。2018年11月22日，林鑫公司（保证人、甲方）与原告（被保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》（编号：湖南农担合同字[2018]第4684-2号）一份，载明甲方自愿为向乙方提供最高额连带责任保证反担保。其余关于担保事项的约定与前述《最高额保证反担保合同》（编号：湖南农担合同字[2018]第4684-1号）内容一致。前述三份合同均对各被告的送达地址进行了约定。2018年12月27日，华融湘江银行股份有限公司常宁市支行（贷款人，以下简称华融湘江银行常宁支行）与刘礼辉（借款人）、原告（保证人）签订《个人贷款/担保合同》【编号：华银衡（常宁支）个贷担字[2018]年第016号】一份，主要约定：贷款金额为2000000元，用途为油茶林抚育；贷款期限为六年，自2018年12月27日起至2024年12月27日止，实际放款日与借款日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，在此基础上上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息还本，还款计划为：2022年9月25日前归还250000元、2022年12月25日前归还250000元、2023年9月25日前归还250000元、2023年12月25日前归还25万元、2024年9月25日前归还500000元、2024年12月27日前归还500000元；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率上加收50%；保证人为合同项下债务提供连带责任保证。合同项下相关约定条款不明或与《担保合作协议》不一致的，按原告与华融湘江银行股份有限公司2018年8月1日签订的《担保合作协议》有关条款执行。2018年12月29日，华融湘江银行常宁支行依约向刘礼辉发放贷款本金2000000元，并出具借款凭证，其中载明贷款到期日期为2024年12月27日，执行利率为5.88%。上述《个人贷款/担保合同》履行过程中，因刘礼辉未能依约履行还本付息义务，华融湘江银行常宁支行于2020年6月23日向原告发出《刘礼辉“惠农担保-油茶贷”担保公司代偿情况说明》，称刘礼辉于贷款发放后，于2020年1月21日开始出现逾期还款，截至2020年6月21日已欠付本金2000000元、利息45459.18元，2020年6月21日至6月24日（拟代偿日）利息暂算900.80元，合计贷款本息2046359.98元，特申请原告代偿贷款本息、违约金、罚息等1637087.984元（按照合作协议，担保公司按80%代偿）。原告于2020年7月6日向华融湘江银行常宁支行支付了代偿款1637087.98元，该行于2020年9月16日出具《代偿证明》，确认原告在前述合同项下的担保责任已全部解除。但此后各被告均未依约向原告归还上述代偿款，遂酿成本案纠纷。另查明，原告与湖南麓邻律师事务所签订《委托代理协议》，约定该所接受原告委托，指派律师代理本案纠纷，前期代理费用按如下标准确定：标的额小于等于500000元的，为8000元；大于500000元小于1000000元的，为8000元；大于等于1000000元小于3000000元的，为14000元；3000000元以上的，为20000元。但截至庭审当日，原告仍未能提供其已实际支出代理费用的凭证。再查明，原告原名称为湖南农业信用担保有限公司、湖南省农业信贷担保有限公司。根据该公司官方网站首页“公司简介”一栏展示内容，其属国有全资政策性担保机构，由省财政厅出资和管理，公司业务接受省财政厅、省农委共同管理和指导。以上事实，有当事人提交的《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《个人贷款/担保合同》、借款凭证、《中国建设银行网上银行电子回执》、《代偿证明》、《委托代理协议》等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与刘礼辉签订的《委托担保协议》，与林鑫公司签订的《最高额保证反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。刘礼辉未能按约履行向贷款人还本付息的合同义务，致使原告依约向贷款人承担保证责任，代偿贷款本息共计1637087.98元属实，刘礼辉应依《委托担保协议》约定向原告归还前述代偿款，并偿付从原告代偿之日即2020年7月6日起至代偿款实际归还完毕之日止期间的资金占用费和违约金。关于资金占用费和违约金的数额，上述费用系被告违约造成的损失，应以填补损失为原则。依《委托担保协议》之约定，资金占用费按同期银行贷款利率计取，违约金按日5‰计取，原告虽自愿调整为合并按月2%的标准计收，但该标准仍显著过高，超出原告实际损失。故本院酌情将资金占用费与违约金合并调整为以实欠代偿款为基数，按日万分之三计算。关于原告主张的律师费14000元，因其未能提交证据证明该项费用已经实际支付，本院不予支持，当事人可通过其他途径处理。林鑫公司就刘礼辉的前述债务向原告提供最高额连带保证反担保，应向原告承担连带清偿的保证担保责任。林鑫公司在承担完保证担保责任后，有权向刘礼辉进行追偿。刘麟杰以保证人的身份在《最高额保证反担保合同》中签名。该份合同载明的刘麟杰落款日期为“2024年5月30日”，明显与事实不符，本院不予认定。综合相应合同的签署时间、文号、贷款发放等案情，刘麟杰签署时间应为发放贷款之日前，但截至发放贷款之日，刘麟杰尚不满13周岁，系限制民事行为能力人，为他人债务提供保证反担保的民事行为与其年龄、智力和精神状况不相匹配，其依法不能独立实施；原告亦未提交证据证明刘麟杰进行担保系为了维护刘麟杰利益，且经其法定代理人同意或进行了追认。综上，刘麟杰的担保行为不发生法律效力。对原告要求刘麟杰就刘礼辉的案涉债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。刘礼辉、刘麟杰、林鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃就本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第三十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘礼辉于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告湖南省农业信贷融资担保有限公司代偿的贷款本息1637087.98元；二、限被告刘礼辉于本判决发生法律效力之日起十日内,支付原告湖南省农业信贷融资担保有限公司自2020年7月6日起至上述代偿款项实际归还完毕之日止的资金占用费和违约金（以实欠代偿款项为基数，按日万分之三的标准照实计付）；三、由被告常宁林鑫农林开发有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任。被告常宁林鑫农林开发有限公司承担完保证责任后，有权向被告刘礼辉进行追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘礼辉、被告常宁林鑫农林开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21074元，减半收取10537元，由被告刘礼辉、被告常宁林鑫农林开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年三月八日法官助理王悦代理书记员周青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。