wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2153号原告：刘记实，男，生于1958年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告刘记实与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘记实向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘记实的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0202执保4号申请人青海三阳房地产开发有限公司。被申请人李春霆，男，汉族，生于1967年4月20日。申请人青海三阳房地产开发有限公司与被申请人李春霆非诉财产保全纠纷一案，申请人青海三阳房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人李春霆名下位于海东市乐都区文昌小区3号楼831室〔房屋所有权证号：乐房权证碾伯字第39-03-36**号；土地使用证号：乐国用（2012）第560号〕房屋及被申请人李春霆名下的青BN07**福特小轿车予以诉前保全,申请人青海三阳房地产开发有限公司以王炳祥名下的位于海东市乐都区碾伯镇怡春路2号〔房屋所有权证号：房权证乐房私字第39-02-41**号；土地使用证号：乐国用（2009）第67号〕及王增辉名下的位于海东市乐都区仓门街8号工会大厦一单元1174号〔房屋所有权证号：青房权证乐都字第201512**号；土地使用证号：乐国用（2015）第733号〕房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被申请人李春霆名下位于海东市乐都区文昌小区3号楼831室〔房屋所有权证号：乐房权证碾伯字第39-03-36**号；土地使用证号：乐国用（2012）第560号〕的不动产相关手续查封被申请人李春霆名下的青BN07**福特小轿车的过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 波二〇一七年六月二十三日书记员 马惠玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1799号原告霍荣兴，男，1963年1月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告张邵滨，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。原告霍荣兴诉被告张邵滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告霍荣兴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍荣兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍荣兴负担。代理审判员 张 彬二〇一七年六月二日书 记 员 刘国骞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执254号申请执行人；贾炜娟，女，汉族，1971年3月27日生，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅。贾炜娟与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2017）锡仲调字第79号调解书已发生法律效力。贾炜娟向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执254号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第79号调解书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年六月二十六日书记员  刘 铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执540号申请执行人：吴爱兰，女，1961年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人吴爱兰与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第50号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执854号之三申请执行人：周健，男，1994年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽意华电器有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园，统一社会代码91340121667918426T（1-1）。法定代表人：徐定善，董事长。本院在执行申请执行人周健与被执行人安徽意华电器有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2017）皖0121执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一七年六月六日书记员  赵伟
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执492号被执行人马胜，男，生于1985年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人马胜罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川1722刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月14日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人马胜自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年六月十四日书记员  侯维平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1287号原告：田雨，女，1985年6月6日出生，汉族，易享未来（北京）科技有限公司市场经理，住北京市东城区。被告：陈楚文，男，1991年10月22日出生，回族，住北京市东城区。原告田雨与被告陈楚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加了诉讼，被告陈楚文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款16800元用于购买机票，因当时原告没有现金，故将一张信用卡借与被告，同时向原告出具欠条一份，注明欠款金额为16800元，承诺于2015年11月25日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年8月10日，被告向原告出具欠条，载明“借款人陈楚文于2015年6月25日向出借人田雨借款人民币壹万陆仟捌佰元，小写16800元，借款方式使用田雨信用卡刷卡付费，借款期限四个月，于2015年11月25日还清，愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中，原告称原、被告曾系男女朋友关系，借款时被告称用于购买机票，鉴于当时原告未携带现金，故将一张信用卡借与被告刷卡消费，刷卡之后要求被告出具的涉案欠条。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款16800元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，借款本金至今未还，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楚文于本判决生效后十日内偿还原告田雨借款一万六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元（含公告费五百六十元），由被告陈楚文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  王 强二〇一七年六月三日书 记 员  赵起超
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1630号之一原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：林熙龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：熊清，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告林熙龙、熊清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。审 判 长  龙吉成人民陪审员  唐德鲁人民陪审员  邓绍金二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛 霜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执660号之一申请执行人：刘志敏，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈家安，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人刘志敏与被告被执行人陈家安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2885号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费1133元，执行费50元，但被执行人陈家安至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陈家安在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈家安在银行的存款1183元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月二十一日书记员  易伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执47号之一申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人李胜利，董事长被执行人北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人贾鑫，总经理。方正东亚信托有限责任公司依据武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001682号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币940245172.55元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息。本院虽已轮候查封被执行人名下的房产，土地使用权；轮候冻结被执行人持有的股票，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001682号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年六月十九日书 记 员  王仕昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5987号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审158号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：许德松，沛县人社局劳动监察大队副主任。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人社局科员。被执行人：江苏大风乐器有限公司。住所地：沛县张庄镇徐沛路西侧。法定代表人：徐宝华，总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月8日举行了听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人许德松、惠志浩到庭参加听证，被执行人江苏大风乐器有限公司未到庭参加听证。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人拖欠屈保车2015年11月至2016年5月期间的工资15300元；郝密密2015年11月至2016年7月期间的工资15350元；刘备2015年11月至2016年7月期间的工资16899元；赵晴2015年11月至2016年7月期间的工资16573元。被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五��规定，于2016年9月23日作出沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定。行政处理决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人支付郝密密、刘备、赵晴每人1800元工资，未全部履行支付工资的义务，也未申请复议，又未提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，向本院申请强制执行江苏大风乐器有限公司支付屈保车工资15300元；郝密密工资13550元；刘备工资15099元；赵晴工资14773元。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月23日作出的沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第X32号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年六月八日书 记 员  侯 楠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初877号之一本院2017年6月17日审理的原告潘杰与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2017）湘0204民初877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）湘0204民初877号民事判决书中第三页第七行的“四”系笔误，应为“三”。审判员  石婷二〇一七年六月二十七日书记员  干芬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1541号上诉人（原审原告）：周玉生，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：赵今晶，男，1986年9月9日出生，汉族，淮安宝铁龙汽车销售有限公司员工，住淮安市。被上诉人（原审被告）：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路76号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雅静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。主要负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该支公司员工。上诉人周玉生因与被上诉人赵今晶、淮安宝铁龙汽车销售有限公司(以下除判决主文外简称宝铁龙公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下除判决主文外简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周玉生上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人牙齿神经坏死，修复费用一审未支持；上诉人因事故导致身体状况恶化，对日常生活有严重影响，被上诉人应给予赔偿；女儿探望的交通费用应由被上诉人承担；由上诉人承担诉讼费没有依据。被上诉人保险公司、赵今晶、宝铁龙公司均答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予认可。周玉生向一审法院起诉请求：原审被告赔偿各项损失合计48839.7元。一审法院认定事实：2016年5月17日15时10分许，赵今晶驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路城南立交桥宁连一级公路交叉路口左转弯过程中与周玉生驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成周玉生受伤、双方车辆损害的交通事故。交警部门认定，赵今晶负事故全部责任。周玉生受伤后入住淮安市第二人民医院，住院42天，花去医疗费29950.7元(均欠费)。周玉生的燃油助力车在本起事故中受损，周玉生为此支付维修费600元。2017年1月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、周玉生交通事故致牙外伤，其损伤未构成伤残。2、误工期限50日，护理期限15日，营养期限20日。3、周玉生日后存在牙神经坏死、牙冠变色及行冠壳修复之可能，结合目前普通烤瓷牙修复标准，其修复费用约需1600元，更换期限：10-15年，建议以实际发生计算。周玉生为此支付鉴定费2389元。周玉生受伤前在淮安市清江浦区水上蓬莱洗浴大世界从事保安工作，每月工资为3000元，事故发生后工资停发。一审认为，根据事故责任认定，赵今晶应承担全部民事赔偿责任。苏Ｈ×××××号客车系宝铁龙公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），赵今晶系宝铁龙公司职工，事发时正在履行职务。根据法律规定，对周玉生损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由宝铁龙公司予以赔偿。周玉生各项费用认定及承担。周玉生主张义齿修复费4800元(1600元/次×3次)，原审被告不予认可，一审认为，根据鉴定意见书，周玉生仅存在牙神经坏死、牙冠变色及行冠壳修复之可能，义齿修复费用现无法确定是否必然发生，故对该费用不予支持，待实际发生后可另行主张。周玉生主张鱼竿损失500元，因其未提供相关证据，不予支持。周玉生主张鉴定费2389元，保险公司认为周玉生未构成残疾，故伤残等级鉴定费840元应由周玉生自行承担。一审认为，周玉生经鉴定虽未构成残疾，但鉴定费系为查明周玉生身体的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，周玉生在本起事故中亦无过错，故该费用应由原审被告承担。据此，确认周玉生的损失为：1、医疗费29950.7元，2、住院伙食补助费1680元(40元/天×42天)，3、营养费600元(20天×30元/天)，4、误工费5000元（100元/天×50天），5、护理费1350元(15天×90元/天)，6、交通费500元，7、财产损失600元，8、鉴定费2389元。上述损失合计42069.7元，未超出保险公司保险限额，故均应由保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后15日内一次性赔偿周玉生各项损失42069.7元（欠淮安市第二人民医院医疗费29950.7元）。二、驳回周玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费549元，由周玉生负担76元，淮安宝铁龙汽车销售有限公司负担473元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，根据鉴定意见书，周玉生仅存在牙神经坏死、牙冠变色及行冠壳修复之可能，义齿修复费用现无法确定是否必然发生，且鉴定意见亦明确计算以实际发生计算，故一审判决对该费用不予支持，并无不当。上诉人主张因事故身体状况恶化，严重影响日常生活，要求被上诉人给予赔偿，因其并未能提供出产生治疗费用相关证据，故对其主张，不予支持；交通费应当以正式票据为凭，在上诉人未能提供正式票据证明一审判决数额有误情况下，其上诉主张不能支持。周玉生在一审中诉讼请求没有全部得到支持的情况下，一审法院判其适当承担诉讼费用，并无不妥。综上所述，周玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人周玉生负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年六月二十二日书 记 员  何 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终600号上诉人（原审自诉人）王赟，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。委托代理人吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托代理人郭军，四川拓越律师事务所律师。原审被告人文西彬，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。成都市金牛区人民法院审理自诉人王赟诉被告人文西彬犯侵占罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0106刑初224号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王赟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人并听取代理人意见，认为事实清楚。现已审理终结。原裁定认为，自诉人王赟提交的证据尚不能证明被告人文西彬有非法占有王赟应得的执行款7684798元的主观故意，首先，文西彬等人与王赟共同出资并以文西彬的名义出借借款，王赟及文西彬等人关于借款风险的承担方式说辞不一，在文西彬、王赟等人以相同方式向他人出借款项的出资协议中除王赟外，文西彬等其他借款人均载明借款风险由王赟承担，文西彬领取的执行款1793万元的分配方式涉及各出借人之间的责任承担，可由民事法律关系进行调整；其次，因唐光菊借款纠纷执行案件尚未最终执行完毕，文西彬亦提出了将其在唐光菊及其他执行案件中的债权全部转让给王赟等解决方式。故文西彬虽有自行支配执行款的行为，但不宜由刑事法律关系调整，王赟可另行提起民事诉讼。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定驳回自诉人王赟对被告人文西彬的起诉。宣判后，原审自诉人王赟不服，以上诉人提交的证据足以证明被上诉人的侵占故意和侵占事实，应当开庭审判为由提出上诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）王赟以侵占罪起诉原审被告人文西彬，但所提交的证据尚不足以证实文西彬构成侵占罪，原判据此裁定驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年六月二十六日书记员  简硕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执178号申请人张志清,男,1954年4月10日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人ＸＸ,男,1973年9月25日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4126号民事调解书，于2017年01月16日立案执行张志清申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案。执行标的202324元。执行中查明，被执行人ＸＸ已无财产可供执行。本院向申请人张志清告知拟终结本案的本次执行程序，申请人张志清未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张志清不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的202324元，已执行到位0元，被执行人ＸＸ尚欠申请人张志清202324元。二、终结（2016）川0115民初4126号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十五日书 记 员  雷 雨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3075号之一申请执行人徐州乾瑞物资贸易有限公司，住所地徐州市金山桥碧螺山5#区10#楼1-201。被执行人江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。法定代表人周君，总经理。被执行人邓云峰，男，住徐州市泉山区。徐州乾瑞物资贸易有限公司与江苏易龙置业有限公司、邓云峰分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏易龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告乾瑞物资贸易有限公司支付货款180万元及利息损失（自2011年9月25日起，按照2%的月利率计算至付清之日）；被告邓云峰与被告江苏易龙置业有限公司承担连带责任，被告邓云峰承担保证责任后，依法有权向被告江苏易龙置业有限公司追偿；被告徐州泽瀚置业有限公司在无偿接收被告江苏易龙置业有限公司财产7070万元的范围内承担责任。案件受理费32400元、财产保全费5000元，合计37400元，由被告徐州易龙置业有限公司、邓云峰、徐州泽瀚置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏易龙置业有限公司、邓云峰未履行义务，申请执行人徐州乾瑞物资贸易有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人4105400.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、工商登记信息。执行中扣划被执行人邓云峰银行存款30000元；强制执行被执行人邓云峰房屋租金1155000元，分别由申请人领取。被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，徐州乾瑞物资贸易有限公司申请执行江苏易龙置业有限公司、邓云峰分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审9号申请执行人：刘美兰，女，1971年11月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人刘美兰申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资40000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者刘美兰等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠刘美兰等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘美兰等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘美兰于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人刘美兰工资40000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7746、7786号之二	申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。	被执行人叶来兴，男，汉族，住址广东省东莞市。	申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5551民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币525949元及利息、受理费10084元，公告费450元，本院依法受理。	在执行过程中，本院轮候查封了被执行人叶来兴名下位于深圳市盐田区××大道××号小区盐田南方明珠第二期第2栋E413、F414房产，第7栋301房产，第8栋701、1001、1002房产，第9栋801、1001房产和位于盐田区××盐路南××内××海港大厦××房产共××房产，首封案号为（2015）深龙法布民初字第1754号，因上述房产系轮候查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法处理。上述房产如需续封，申请执行人应提前十日书面向本院提出申请。依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年六月十六日	书记员  王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保162号申请人：邢甲明，男，汉族，1964年9月28日出生，住临邑县恒源开发区。被申请人：刘清秀，男，汉族，1974年5月21日出生，住浙江省象山县。被申请人：靳红燕，女，汉族，1971年5月21日出生，住浙江省象山县。本院受理申请人邢甲明与被申请人刘清秀、靳红燕民间借贷纠纷一案后，申请人邢甲明向本院提出诉讼保全申请。本院已于2017年5月7日冻结了被申请人刘清秀名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了���申请人刘清秀在招商银行的账户62×××76，余额为101.92元；冻结了被申请人刘清秀在中国农业银行的账户62×××17，余额为631.69元；冻结了被申请人靳红燕在中信银行的账户62×××53-000001，余额为188.27元；冻结了被申请人靳红燕在中国农业银行的账户62×××13，余额为954.88元；查封了申请人邢甲明、王爱萍名下所有的位于临邑县迎曦大街东段邢侗公园南侧邢侗家园1号楼2单元22号，2单元23号，2单元102室（房产证号为鲁临房权证城字第××号、37××20号）的房产。本案保全事项部分实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年六月十二日书记员  郑 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。代表人：李勇壮，该支公司总经理。委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘功倩，女，2002年03月17日出生，汉族，学生，住重庆市梁平区。法定代理人：薛会娟（刘功倩之母），住重庆市梁平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称中国财保梁平支公司）因与被上诉人刘功倩保险合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财保梁平支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判中国财保梁平支公司不负赔偿责任。事实和理由：一审法院认定刘功倩应当重复获得赔偿错误，违背了保险合同的损失补偿原则。在本案保险合同成立时，保险人已经向被保险人履行了义务，并进行了说明。根据合同约定，保险赔偿应遵循补偿原则。从刘功倩的具体损失看，其诉请的医疗费已经在另一交通事故中得到足额赔偿，刘功倩不存在任何医疗费损失，即无保险利益存在。在此情况下一审法院仍判决中国财保梁平支公司赔付刘功倩医疗费损失错误。刘功倩辩称，刘功倩每年都交纳了学校安排的少儿意外白保险，并且于2012年10月参加了城乡居民合作医疗保险。根据中国财保梁平支公司交付的《致学生家长的一封信》里也明确说明了该公司承包了刘功倩的任何意外保险。刘功倩因发生交通事故在保险责任期间，应理赔保险金；根据保险法的相关规定，人身损害不适用损失补偿原则，中国财保梁平支公司拒绝赔偿没有法律依据。综上，一审判决程序合法，实体合法，适用法律正确，应当依法予以维持。刘功倩向一审法院起诉请求：1.依法判决中国财保梁平支公司支付刘功倩医药费5830.53元及伤残相关费用共计4万元；2.诉讼费由中国财保梁平支公司承担。一审法院认定事实：2015年9月1日，刘功倩随梁平县城西海鸣初级中学在中国财保梁平支公司处购买了一份“学生、幼儿意外伤害保险”，保期一年（2015年9月1日至2016年8月31日）。2016年2月9日9时30分许，刘功倩乘坐其父刘洪春驾驶的电动车与案外人张强驾驶的车牌号渝BCA5**小型客车，在沿国道318行驶至梁平区1940公里200米（生博饲料厂）处发生碰撞，造成伤害。事后，刘功倩住院治疗用去医疗费5830.53元。交警部门认定张强负事故主要责任，刘洪春负次要责任，刘功倩不负责任。刘功倩于2012年10月参加城乡居民合作医疗保险一审法院认为，本案争议焦点在于刘功倩因交通事故受伤后住院治疗的医疗费中国财保梁平支公司应否赔付，以及刘功倩是否构成十级伤残、中国财保梁平支公司应否赔付刘功倩伤残保险金？关于中国财保梁平支公司抗辩刘功倩因交通事故受伤的医疗费已经从侵权人处获得赔偿，刘功倩不应获得双重赔偿的理由能否成立？根据中国财保梁平支公司出具给刘功倩的保险凭证-《致学生家长的一封信》，中国财保梁平支公司在该保险凭证中明确告知投保人保险人的保险责任涵盖意外伤害门急诊和意外住院……且对保险责任中国财保梁平支公司并未明确告知刘功倩保险人仅承担损失补偿原则（即刘功倩因侵权行为获得侵权人的赔偿后，保险人所应承担的保险责任即予免除），而且《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”因此，中国财保梁平支公司的此抗辩观点，不予采纳。关于刘功倩是否构成十级伤残的问题？由于刘功倩提交的重庆市渝东司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是根据道路交通事故人身伤残评定标准进行评定而得出刘功倩左下肢的伤残程度系十级伤残的结论，而保险合同即中国财保梁平支公司向刘功倩出具的《致学生家长的一封信》之特别约定的第3条明确约定“本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）（由中国保险监督管理委员会发布，保监发〔2014〕6号）”，经中国财保梁平支公司申请重新鉴定，双方选定了重庆市万州司法鉴定所，该所参照《人身保险伤残评定标准》7.5相关条款之规定出具的《司法鉴定意见书》认为刘功倩左胫骨下段骨折尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，不构成伤残，对该结论一审法院予以了采信；因此，刘功倩在不构成伤残的情形下，主张中国财保梁平支公司赔偿意外伤害残疾保险金的诉讼请求不予支持。综上，对刘功倩要求中国财保梁平支公司按照保险合同的约定对其因交通事故受伤住院的医疗费按约定的比例（即扣除每次事故免赔额100元，人民币5000元以上至10000元部分，给付80%）进行赔付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:（一）由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效后10日内向给付刘功倩因意外住院的医疗保险金4584.40元；（二）驳回刘功倩的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由刘功倩、中国财保梁平支公司各负担200元；鉴定费1000元，由刘功倩负担。二审中，当事人没有提交新证据，亦对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方均未提供由中国财保梁平支公司签发的案涉保险单证，但认可刘功倩投保了《学生、幼儿意外伤害保险》，且案涉交通事故发生在保险期间。中国财保梁平支公司称案涉保险合同适用补偿原则，但提交给刘功倩等的《致学生家长的一封信》中并未明示案涉保险合同适用补偿原则。虽然中国财保梁平支公司在《致学生家长的一封信》的“特别提示”中载明《学生、幼儿意外伤害保险方案》仅为保险介绍，但未提供证明案涉保险合同已经提供给投保人，并就案涉保险合同适用补偿原则已经尽到提示和明确说明义务，故案涉保险合同中适用补偿原则的条款不生效。虽然《致学生家长的一封信》仅是保险介绍，但中国财保梁平支公司对其是否已经将案涉保险合同内容告知或提供给投保人并无证据证明，一审法院按照前述信中的《学生、幼儿意外伤害保险方案》所载明的赔付原则进行赔付并无不当。综上，中国财保梁平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国财保梁平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年六月二十二日书记员  陈 冉
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更701号罪犯周越森，男，1981年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月16日作出(2011)穗越法刑初字第296号刑事判决，以被告人周越森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周越森在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周越森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年获得嘉奖五次，获得2016年度记功，2016年8月获得改造积极分子一次，已缴纳罚金人民币七万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周越森在服刑期间的表现较好，获得了一定的成绩。但该罪犯多次冒用多人名义，骗领信用卡，透支数额特别巨大，影响恶劣。本院综合该罪犯的罪行、余刑长短及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯周越森不予假释。将罪犯周越森的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年六月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2441号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田连层，女，汉族，1964年11月14日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告田连层物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年六月二十二日书记员  张玉双
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之四十一申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中国交通银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢151号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：曹树贵,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹树贵借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月二十���日书 记 员  赵金丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终501号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。负责人：范航，公司经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂朋，男，1993年11月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1991年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人李茂朋、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在二审中提交的李勇购买第三者责任险的投保单、保险条款属于新的证据，影响案件事实认定，应由一审法院查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初123号民事判决；二、本案发回安康铁路运���法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司预交的二审案件受理费1065元予以退回。审 判 长  安永强审 判 员  李 丹代理审判员  邱 方二〇一七年六月二日书 记 员  任婧瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢38号之一申请执行人：吴小兵，男，1962年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：龚天明，男，1969年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月9日作出的（2010）新徐民初字第5号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人龚天明发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向吴小兵偿付借款30,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费275元、申请执行费350元，但被执行人龚天明至今未履行。经本院查明，被执行人龚天明及其妻谢桂菊(公民身份号码：)在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龚天明及其妻谢桂菊(公民身份号码：)在银行帐户上存款51,051元。本裁定立即执行。审判员  陈正旺二〇一七年六月十九日书记员  丁昌旺
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢26号之一申请执行人：广元市祥顺建筑设备租赁有限公司。法定代表人：谭敬，经理。住所地：广元市利州区。被执行人：华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司。法定代表人：余洪兵，职务不详。住所地：广安市华蓥市。本院在执行广元市祥顺建筑设备租赁有限公司与华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已依法提取被执行人在第三人处的收入并兑付申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓博二〇一七年六月十五日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执4号之一申请执行人：尔克长连，男，1976年7月21日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：阿支不且，女，1970年8月11日出生，现住四川省乐山市金口河区。关于尔克长连申请执行阿支不且民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000元，执行中，被执行人阿支不且提出已履行2000元，申请人尔克长连承认已收到履行的执行款2000元；后被执行人阿支不且与申请人尔克长连达成和解，在2018年春节前一次性履行完毕剩余执行款9000元；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意法院终结案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供��行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  周宇娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2272号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：代学林，男，1981年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：莫小蕾，女，1982年6月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族��治县。被申请人：徐静，女,1991年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与代学林、莫小蕾、徐静金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人代学林、莫小蕾、徐静50万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月16日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2483号原告袁福利，男，汉族，1978年9月10日生，户籍所在地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被告余家林，男，汉族，1987年7月1日生，住所地安徽省霍邱县。原告袁福利与被告余家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁福利到庭参加诉讼，被告余家林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁福利诉称：2015年7月22日至2016年1月8日止，被告共欠我煤款2万元，我曾多次向被告催要，被告一直未归还。诉请判令:1、被告归还货款2万元并赔偿损失（以2万元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）被告余家林未作答辩。经审理查明：2016年12月31日，被告余家林向原告出具欠条1份，确认结欠原告煤款2万元。同日，被告余家林向原告出具协议1份，约定2017年1月底付5000元，余款15000元，2017年3月底付清；若未付清，10000元每月付450元利息直到还清为止。2017年1月1日，被告余家林向原告出具协议1份，协议载明，被告欠原告煤款20000元，从2017年1月1日开始每月支付利息900元，直到20000元付清为止。以上事实，有欠条、协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告余家林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款2万元的事实，有原告提供的欠条、协议予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告理应按照约定的时间支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。双方在协议中约定了损失的计算方式，且原告主张的损失不违反法律的强制性规定，亦在协议约定的范围内，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家林给付原告袁福利货款2万元，并赔偿损失（以本金2万元，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告余家林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告袁福利。原告袁福利已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴旷怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01665-3号申请执行人：梁庭伟，男，汉族，1949年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：杨松，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02964号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款120000元，利息5771元，迟延履行期间的债务利息13839元，并承担本案案件受理费1350元，执行费1700元，共计142660元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨松所有的价值142660元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初653号原告:杨喜堂,男,汉族,生于1959年4月4日。被告:高军义,男,汉族,现年47岁。原告杨喜堂与被告高军义民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-02立案。原告杨喜堂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨喜堂撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨喜堂负担。审判员  王泰杰二〇一七年六月一日书记员  同田兴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢57号申请执行人雷霄，男，生于1980年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县漫水乡中心小学教师。被执行人甘泉，男，生于1981年6月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县绿水镇中心小学教师。依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00637号民事判决书的规定，受申请执行人雷霄申请，本院在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当时人自愿达成执行和解协议，并经申请人同意，终结本案的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2013）鄂来凤民初字第00637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月二十一日书 记 员  何晶琳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1121民初2454号原告：张燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：周家洋，男，1978年1月16日出生，住江西省上饶市玉山县，原告张燕诉与被告周家洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张燕于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告张燕承担。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  彭联军人民陪审员  林振云二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 翠
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初211号原告：汤敏，女，1982年12月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：郞啟富，男，1968年4月2日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告汤敏与被告郞啟富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏到庭参加了诉讼，被告郞啟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款214000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，被告在龙江到腾冲高速公路做工程时，向原告借款214000元，双方未约定还款日期。后经原告多次催收，被告均以无还债能力为由，一拖再拖，至今分文未还。被告的行为损害了原告的合法权益，因此向法院起诉。被告郞啟富辩称：我2000年到保腾高速公路修路，住在勐柳街上，有个修路的朋友四川人叫小罗，经常在汤敏家赌钱，就把我叫起去。当时玩的是两匹，当天我就输了2万多元，汤敏是庄家，赌具由其提供，几天就输掉了20多万，后来汤敏把我拉下水，最终输掉200多万元。后来汤敏拉我合本赌，钱由她保管，赢的钱由她使用，没有分给我一分。我看情况不对，就提出不合本赌了，汤敏就说输了40多万，每人分20万，叫我写欠条还要写修高速公路借款。我开始没有写，她就把我的小车扣掉，我没有办法，只好写了欠条把小车开出来，后来汤敏又划了几万元的赌债给我。后来我们又去芒市、水草林赌，汤敏见我有钱就拿走，我叫他还我借条，汤敏谎称欠条不在了，我就没在意。我没欠汤敏的钱，辛苦10多年的钱全部输在龙江××村，请法院驳回原告的诉讼请求。原告汤敏为证明其主张，向本院提交郞啟富出具的欠条、郞啟富身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款214000元，及郞啟富的身份信息。被告未到庭质证。被告郞啟富为证明其主张，向本院提交照片一张，以证明其与汤敏参加赌博的情况。原告质证认为：照片属实，是在水草林照的。本院认为，原告汤敏提交的欠条为原件，有郞啟富的签名确认，郞啟富在答辩中承认曾写给原告欠条，该证据真实，本院予以采信。被告郞啟富提供的照片，仅能证明原、被告曾经参加赌博，不能证明郞啟富欠汤敏的是赌债。经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告郞啟富到保腾高速公路承包工程，在龙陵××××街子居住，原告在勐柳街子做生意，双方在打麻将的过程中认识。后被告以做工程为由，向原告借款。2014年1月18日，郞啟富出具给汤敏《借条》一份，借条载明：“今借到汤敏人民币贰拾壹万肆千元整。”在庭审中，汤敏认可欠条中的款项200000元为借款，14000元为赌债，一并打在欠条中。对原告认可的事实，本院予以确认。借款后，原告向被告催收过，被告一直没有还款，后被告离开龙江，原告催收无果，向本院起诉。本院认为，原告持有被告出具的欠条，可证明双方存在债权债务关系，原告能对借款的原因、资金来源、支付方式等情况做合理说明，应认定该借贷关系成立并生效。被告以欠条载明的借款未真实发生系赌债来抗辩，其提供的照片仅能证明双方曾参加赌博，不能证明其答辩主张。且被告经本院传票传唤，仅邮寄书面答辩意见，未到庭进行说明，对其答辩意见，本院不予采纳。原告承认其中14000元为赌债，对此部分诉求，本院不予支持。因此，被告应对欠条中的200000元借款承担还款责任，因欠条中未约定还款时间，应给被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郞啟富于判决生效后三十日内给付原告汤敏借款200000元。二、驳回原告汤敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币4510元，由原告负担300元、被告负4210担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇一七年六月六日书记员  李文臣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被告：黄如讲，男，1979年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王宗琼，女，1984年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄如讲、王宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址，也不能提供其他依据以便本院进行公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费1915元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 庞春天
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执483号被执行人廖隘奇，男，1998年11月10日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人廖隘奇追缴违法所得执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）川1722刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人廖隘奇自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊曦二〇一七年六月十四日书记员  侯维平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执147号之一申请执行人：许建波，男，汉族，1983年出生。被执行人：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司。申请执行人许建波与被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司工伤赔付争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人许建波于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月14日向被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款190533元，执行费2758元，合计193291元。本案在执行过程中，依法对被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二���一七年六月三十日书记员  海拉提
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8337号原告：朱江，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：郑世红，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。法定代表人：罗皓，职务不详。本院在审理原告朱江与被告郑世红，第三人重庆俊峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费13300元，减半交纳6650元（原告已预交），由原告朱江负担。审判员  龚陵川二〇一七年六月十二日书记员  张 立
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初680号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：冯刚，男，1968年3月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告冯刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冯刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯刚支付信用卡欠款本金9514.63元，利息、滞纳金等其他费用4783.10元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告冯刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告冯刚2016年5月23日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告冯刚于2012年7月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××91，被告冯刚开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告冯刚尚欠款共计14297.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告冯刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告冯刚于2012年7月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即冯刚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告冯刚发放了卡号62×××911的信用卡一张。随后，被告冯刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告冯刚尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9514.63元，利息、滞纳金等其他费用4783.10元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告冯刚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冯刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告冯刚偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告冯刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9514.63元；二、被告冯刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4783.10元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告冯刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申33号再审申请人（一审被告）：河北省第三建筑工程有限公司第五分公司，住所地邢台市桥西区太行南路3号。负责人：藏立平，该公司经理。委托代理人：付存生，男，汉族，住河北省邢台市桥东区，系该公司住沙河市汇通项目经理。被申请人（一审原告）：河北金汇通房地产开发集团有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园。法定代表人：李胜军，该公司董事长。委托代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。再审申请人河北省第三建筑工程有限公司第五分公司因与被申请人河北金汇通房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2007）沙民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省第三建筑工程有限公司第五分公司申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决，请求依法再审。本院经审查认为，申请人河北省第三建筑工程有限公司第五分公司向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条关于申请再审时新证据的规定，本院不予采纳。申请人河北省第三建筑工程有限公司第五分公司的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省第三建筑工程有限公司第五分公司的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年六月二十二日书记员  王志超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更454号罪犯李刚，男，1966年2月2日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年8月6日作出（2014）犍为刑初字第80号刑事判决，以被告人李刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年（赃款已全部追缴）。刑期自2014年4月4日起至2024年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日、4月25日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1003-1号申请执行人：尚某某,男,被执行人：山西新绛县甲玉塑制有限公司,法定代表人；被执行人：新绛县大益实业有限公司,法定代表人本院在执行尚某某与山西新绛县甲玉塑制有限公司、新绛县大益实业有限公司民间借贷一案中，因被执行人法定代表人暂时下落不明,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月十九日书记员  赵若尧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1115号罪犯王运怀，男，1955年5月29日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省长宁县人民法院2013年11月22日作出（2013）长刑初字第170号刑事判决书，以被告人王运怀犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行，刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王运怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王运怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王运怀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执199号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执250号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：张轶峰，该社主任。委托代理人：韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社那克塔信用社主任。被执行人：吕运彬，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人吕运彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕运彬在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕运彬在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年六月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执1227号付某：本院在执行你与被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4251号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执1227号李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分行：本院在执行你与申请执行人付某机动车交通事故责任纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4251号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年六月二十八日书记员汤映
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2225号上诉人(原审被告):温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民西路西湖锦园二楼。法定代表人：张彦学。被上诉人（原审原告）：周秀敏，女，1975年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：潘旭明，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。（未到庭）上列二被上诉人委托代理人:金晶、王海程，浙江泽商律师事务所律师。上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司为与被上诉人周秀敏、潘旭明追偿权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费19740元，减半收取9670元，由上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月二十日代书记员 郑婷婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢101号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：李中平,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李中平借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执176号之十一申请执行人：刘成，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：曾胜勇，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9栋1-3层，统一社会信用代码：91511300579606318R。法定代表人：刘恒，董事长。本院在执行刘成与曾胜勇、四川能汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查曾胜勇在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾胜勇在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币120109.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月三十日书记员  余 洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5938号申请执行人刘延坤，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李占军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人马卫莉，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。刘延坤申请执行李占军、马卫莉民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证经字第14号公证书及（2017）郑绿证执字第23号执行证书俊已发生法律效力，被执行人李占军、马卫莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘延坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李占军名下位于郑州市管城回族区郑新里94号楼东1单元3层53号房产一套予以查封；将被执行人马卫莉名下位于郑州市金水区紫荆山路8号1单元30层01号房产一套予以查封；三、责令被执行人李占军、马卫莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇一七年六月十三日书记员 张照蓬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初672号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181884206XXXX），住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：曾滔，行长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告汤劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告汤劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款185509.24元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告在原告处办理了卡号为622788849842XXXX的信用卡，用于日常消费，至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计185509.24元没有偿还。被告汤劲松未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年10月25日，被告汤劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申办信用卡并填写了信用卡申请表。申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。原告中国银行股份有限公司浏阳支行经审核后为被告汤劲松办理了卡号为622788849842XXXX的信用卡，其授信额度为100000元，此后又将授信额度调整为200000元，账单日为每月的8日，还款日为每月账单日后的20天。被告汤劲松在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但未按约及时偿还透支款。根据原告中国银行股份有限公司浏阳支行的陈述，截止至2017年3月10日止，被告汤劲松共欠信用卡透支的本金115843.48元、利息34114.06元及滞纳金34702.31元。本院认为，被告汤劲松向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告汤劲松应当按照合约享受权利并履行义务。现被告汤劲松透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告中国银行股份有限公司浏阳支行有权按照合约约定向被告汤劲松收取滞纳金。原告中国银行股份有限公司浏阳支行诉求中的透支款中包含了本金及利息、滞纳金，其中本金为115843.48元。2017年3月10日后的利息和滞纳金，应以115843.48元为基数进行计算。由于原告就利息和滞纳金的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。原告中国银行股份有限公司浏阳支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汤劲松未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤劲松于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金115843.48元、利息34114.06元及滞纳金34702.31元（利息和滞纳金计算方式：已计算至2017年3月10日，此后以115843.48元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担583元，由汤劲松负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  卢彦章人民陪审员  何宗勇二〇一七年六月九日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1696号原告：冯宗周，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：贾少松，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。。被告：武县维，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省安平县。。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨寿广，该公司职员。委托诉讼代理人：牟向辉，男，该公司职员原告冯宗周与被告贾少松、武县维、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗周及其委托代理人李雪，被告贾少松、被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人杨寿广、牟向辉均到庭参加诉讼。审理中，原告冯宗周申请撤回对本案被告武县维的起诉，本院依法裁定准许原告冯宗周撤回对被告武县维的起诉。本案现已审理终结。冯宗周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其交通事故给原告造成的损失包括车损、停运损失等计8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时30分贾少松驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，在蠡县至付家佐村公路洪善堡村路段，由南向北倒车时，与原告的驾驶员冯森驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经交警部门现场勘验认定被告贾少松负事故的全部责任，冯森没有责任。经查，被告贾少松驾驶的车的车主是被告武县维。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告贾少松辩称，我不认可，我不应该赔偿，我投有保险。被告华农财险馆陶支公司辩称，核实驾驶员的双证是否有效，对于事故中的停运损失，诉讼费属于间接损失。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日7时30分，贾少松驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，在蠡县至付家佐村公路洪善堡村路段由南向北倒车时，与冯森驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，致两车受损。蠡县公安交警大队于2016年9月14日出具事故认定书，认定贾少松负此事故的全部责任，冯森不承担责任。涉案车辆冀Ｔ×××××客车在华农财险馆陶支公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，被保险人为贾少松，该起交通事故发生在保险期间内。涉案车辆冀Ｔ×××××小型普通客车登记车主系武县维，被告贾少松称已经购买该车，但未办理过户。冯森驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车登记在蠡县公交客运有限责任公司名下，实际车主系原告冯宗周，原告冯宗周提交有蠡县公交客运有限责任公司证明一份。原告冯宗周委托蠡县物价局价格认证中心对事故车冀Ｆ×××××大型普通客车进行车损鉴定，车损为355元。经庭审质证，被告贾少松、华农财险馆陶支公司对该损失鉴定不认可，但未在本院指定期间提出书面鉴定申请。经原告冯宗周申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××中通牌大型普通客车因交通事故造成的日停运损失数额进行评估，该公估公司评估的日停运损失为130.13元。原告支付公估费2000元。原告认为该公估结论过低，申请复核；信德保险公估有限公司2017年6月6日出具“停运损失核定说明”，记载“我司认为申请人提出的‘不应扣减驾驶员、售票员工资’的申请不合理，应当扣除，故应按实际收入-实际支出=营运利润=停运损失计算”。以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、道路运输证、公估报告及票据、客运公司证明、机动车销售发票、事故车辆、物品验损委托书、交通事故车辆损失登记表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。此次交通事故经蠡县交通警察大队的事故认定书认定贾少松负此事故的全部责任，冯森不承担责任，对该认定结论，原、被告均无异议，故本院予以确认。原告认为信德保险公估有限公司作出的停运损失的公估结论过低，申请复核，信德保险公估有限公司已经出具说明，且该公估公司是专业的公估机构，且由本院委托，该公司做出的公估报告，客观地反映了涉案车辆的停运损失情况，该报告确定日停运损失为130.13元，本院予以认定；原告冯宗周主张26天的停运损失，但未提供合理的证据予以证实，故本院计算停运天数由交通事故发生日至交通事故认定书复核期满之日，共计19天；对车损355元，被告不予认可，但未在本院指定期间提出书面鉴定申请，本院对该损失予以认定；公估费系查明案件的必要费用，保险公司应予赔偿。涉案车辆冀Ｔ×××××小型普通客车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险、商业第三者责任险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。此事故给原告冯宗周造成各项损失共计2472.47元（130.13元/日×19天），公估费2000元，车损355元共计4827.47元。该损失由交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余损失2827.47元在商业三者险内赔偿。华农财险馆陶支公司赔偿原告各项损失后，被告贾少松不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效后五日内赔偿原告冯宗周各项损失4827.47元。二、驳回原告冯宗周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李铁民审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一七年六月六日书 记 员  张琪琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢194号申请执行人常熟市百汇化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。法定代表人顾惠英，总经理。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。常熟市百汇化工贸易有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）熟虞商初字第00019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市百汇化工贸易有限公司货款124745.65元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年1月20日前履行；案件受理费减半收取1397元由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00512号，执行标的126142.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人常熟市百汇化工贸易有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞商初字第00019号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执104号之一申请执行人:杨明耀，汉族，男，1963年3月2日出生，住洛宁县。被执行人：颜春生，汉族，男，1966年9月17日出生，住洛宁县。本院在执行杨明耀申请执行颜春生民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20000元及利息、案件受理费192元、执行费203元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年六月二十二日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执535号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：涂水清，男，1982年3月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：吕烨，女，1987年8月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂水清、吕烨、朱珍金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民保字第244号民事裁定书保全查封了被执行人涂水清名下所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江东路07号（第1-4层）房产。在执行中，本院于2016年5月13日向被执行人涂水清、吕烨、朱珍送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月4日依法委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人涂水清名下所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江东路07号（第1-4层）房产，在第一次拍卖过程中，买受人聂玉泉（身份证号码：）以4450000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江东路07号（第1-4层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第244号民事裁定书）；二、将南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江东路07号（第1-4层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人聂玉泉所有，该所有权自本裁定送达买受人聂玉泉时起转移；三、买受人聂玉泉可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年六月八日书记员 :廖子巽