内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3687号原告李桂华，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王振国，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告王振利，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。委托代理人赵玉平，（系被告的妻子）。被告王振林，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。委托代理人吕秀霞，（系被告的妻子）。被告刘显琴，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王井全，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。委托代理人陈艳芝，（系被告的妻子）。被告李志丰，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告杨金枝（曾用名杨敏），女，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人王春波，（系被告的丈夫）。被告王凤芹，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王春全，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。委托代理人黄金云，（系被告的妻子）。被告王春福，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。被告王春友，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王春国，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。被告王春玲，女，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告李桂华与被告王振国、王振利、王振林、刘显琴、王井全、李志丰、杨金枝、王凤芹、王春全、王春福、王春友、王春国、王春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人于雅勤、被告王振国、被告王振利的委托代理人赵玉平、被告王振林的委托代理人吕秀霞、被告刘显琴、被告王井全的委托代理人陈艳芝、被告李志丰、被告杨金枝及其委托代理人王春波、被告王凤芹、被告王春全的委托代理人黄金云、被告王春福、被告王春友到庭参加诉讼，被告王春国、王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月原告承包于家窝铺村民组954.90亩地，每年承包费6万元，承包期限10年，有承包合同及公证书为证。2013年原告经营一年，这一年原告投入大量的人力、物力、财力，将旱地变为水田。2014年5月，20名被告（在诉讼中撤回对7名被告的起诉）声称不包给原告地，于是将原告的承包地强行耕种562亩，原告为此报了警，现原告承包的954.90亩的地由于被告的阻拦强种致使原告无法经营，给原告造成了极大的经济损失，为此原告于2014年5月提起侵权诉讼，人民法院已经作出了判决，认定被告是侵权行为。现在的土地被告仍然继续经营，故诉讼至贵院，要求被告赔偿因侵权给原告造成562亩土地收入的经济损失677210.00元、扣地费损失17984.00元，并要求被告承担此案的全部诉讼费用。被告辩称，土地承包合同是假的，附表不在合同之内，原告想要赔偿应当找合同的相对方王振义，与我们无关；我们没签订合同也没有进行公证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、（2014）翁民初字第5086号民事判决书一份、（2015）赤民一终字第627号民事判决书一份，证明原告的承包合同合法有效，被告侵权事实存在。出庭应诉被告质证认为，我们对判决不服，正在申诉中。二、赤大福评报字（2015）第025号资产评估报告一份，评估费收据一枚，证明原告实际的经济损失及支付鉴定费20000.00元。出庭应诉被告质证认为，与我们无关，原告的损失应当找王振义。三、领取承包费明细表一份，证明每位被告对原告侵权并造成损失数额的来由。出庭应诉被告质证认为，领取承包费的人和诉状中的被告不一致，我们只领取了一年的承包费。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了公证书一份，证明公证书最后一页的附表不在土地承包合同内，合同签字的形成是部分人签的字，当时签字的时候是在一页白纸上签的字，并没有看到过合同。原告质证认为，对公证书内容无异议，对证明内容有异议。根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的第1号证据，为生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的第2号证据，为评估机构出具，具有真实性的特征，本院予以采信。原告提交的第3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其所要证明的问题，对其提交该证据所要证明的问题，本院不予采信。经审理查明，2013年，经案外人王振义联系，原告承包了包括13名被告在内的44户村民的954.9亩土地。2013年原告耕种涉案土地无争议。2014年原告耕种涉案土地时，13名被告以涉案土地只是与原告签订了一年的承包合同为由进行阻止，双方发生纠纷，后经赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第627号民事判决认定原告对涉案土地享有承包经营权。在庭审过程中，13名被告均自认2014年耕种了涉案土地，被告自认耕种的土地亩数与原告主张的亩数不一致，本院根据2013年被告领取承包费的记载，查明被告王振国耕种涉案土地的亩数为33.7亩，被告王振利耕种涉案土地的亩数为49.9亩，被告王振林耕种涉案土地的亩数为27.6亩，被告刘显琴（2013年领取承包费表中登记为张福）耕种涉案土地的亩数为44.2亩，被告王井全耕种涉案土地的亩数为10.7亩，被告李志丰耕种涉案土地的亩数为13.8亩，被告杨金枝（2013年领取承包费表中登记为王文明）耕种涉案土地的额亩数为37.1亩，被告王凤芹（2013年领取承包费表中登记为王春生）耕种涉案土地的亩数为19.6亩，被告王春全耕种涉案土地的亩数为22亩，被告王春福耕种涉案土地的亩数为35.9亩，被告王春友耕种涉案土地的亩数为36.6亩。被告王春国耕种涉案土地的亩数为12.3亩，被告王春玲（2013年领取承包费表中登记为王文和）耕种涉案土地的亩数为29.5亩，以上合计372.90亩。本案受理后，经原告申请，本院委托评估机构对原告涉案亩土地在2014年因未能种植谷子每亩纯收益的损失进行评估，经赤峰大幅资产评估事务所出具赤大福评报字（2015）第025号资产评估报告书认定，原告每亩土地纯收益的损失为1205.00元。在本案庭审结束后，13名被告径直离开法庭，拒绝在庭审笔录中签字。在庭审过程中13名被告提出已对赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第627号民事判决提出申诉，截止本院下发判决书时未向本院提交受理案件通知书。本院认为，原告对涉案土地享有承包经营权的事实清楚，这一事实已经法院生效的法律文书认定，13名被告耕种涉案土地的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求被告赔偿损失诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见因未能提供有效证据证明，本院不予采纳。原告要求被告赔偿涉案土地的扣地费，因该笔费用已经包含在纯收入经济损失中，本院不予支持。13名被告共同实施了侵权行为，应对原告的损失承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，故本案中13名被告可根据本院查明的每人耕种的土地亩承担赔偿责任，即被告王振国赔偿40608.50元（1205.00元／亩×33.7亩）；被告王振利赔偿60129.50元（1205.00元／亩×49.9亩）；被告王振林赔偿33258.00元（1205.00元／亩×27.6亩）；被告刘显琴赔偿53261.00元（1205.00元／亩×44.2亩）；被告王井全赔偿12893.50元（1205.00元／亩×10.7亩）；被告李志丰赔偿16629.00元（1205.00元／亩×13.8亩）；被告杨金枝44705.50元（1205.00元／亩×37.1亩）；被告王凤芹赔偿23618.00元（1205.00元／亩×19.6亩）；被告王春全赔偿26510.00元（1205.00元／亩×22亩）；被告王春福赔偿43259.50元（1205.00元／亩×35.9亩）；被告王春友赔偿44103.00元（1205.00元／亩×36.6亩）；被告王春国赔偿14821.50元（1205.00元／亩×12.3亩）；被告王春玲赔偿35547.50元（1205.00元／亩×29.5亩）。以上合计449344.50元。原告主张被告王振国耕种案外人王振伟的土地4.1亩，王井全耕种案外人王井文土地17.8亩、王井武土地16.8亩，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王振国、王振利、王振林、刘显琴、王井全、李志丰、杨金枝、王凤芹、王春全、王春福、王春友、王春国、王春玲于判决生效后十日内赔偿原告经济损失449344.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8040.00元，由13被告负担（根据以上赔偿损失额度承担）；邮寄送达费420.00元，由原告负担160.00元，13被告各负担20.00元；评估费20000.00元，由原告负担7073.00元。13被告负担12927.00元（根据以上赔偿损失额度承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李俊国审判员  王 辉审判员  郭 林二〇一五年九月二十五日书记员  李 勃