济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第29号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人张文，行长。委托代理人李娜，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。被告济南许氏汽车配件有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人许玉峰，总经理。被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人许玉峰，总经理。被告许玉峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住济南市。被告田金燕，女，1983年1月29日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告济南许氏汽车配件有限公司（以下简称许氏公司）、济南跃驰汽车桥箱制造有限公司（以下简称跃驰公司）、许玉峰、田金燕金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告许氏公司、跃驰公司、许玉峰、田金燕公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李娜、魏绪怀到庭参加了诉讼，被告许氏公司、跃驰公司、许玉峰、田金燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年5月20日，原告与第一被告签订《小企业授信额度合同》，约定原告向第一被告提供800万元可循环授信额度，期限自2013年5月20日至2016年5月19日，第一被告在未履行本合同或单项授信业务合同约定义务时，原告有权提前收回部分或全部已用授信额度。同日，第二、第三、第四被告与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定第二、第三、第四被告为第一被告按约履行《小企业授信额度合同》项下义务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债权本金余额800万元及主债权所产生的利息、违约金、实现债权费用等。同日，第三被告与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定第三被告以其名下的天福苑富华居1幢5-105室的房产为第一被告按约履行《小企业授信额度合同》项下义务向原告提供最高额抵押担保，担保范围为800万元及基于主债权所产生的利息、违约金、包括律师费在内的实现债权费用等。该抵押合同已办理抵押登记，原告持有济房他证天字第0700**号《他项权利证》。同日，原告与第一被告签订《小企业流动资金借款合同》，约定的借款金额为800万元，期限为12个月，该借款为循环支用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定的金额，借款人构成违约的，应向贷款人支付本合同金额1%的违约金，同时贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，构成违约事项包括借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，贷款人有权按照罚息利率（按贷款利率上浮50%）计收利息，并计算复利。2014年4月24日，第一被告向原告支用借款800万元，期限为12个月，利率为年息7.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于同日向第一被告发放了全部款项。但至今第一被告未按合同约定支付利息，经原告多次催要，第一被告拒不履行付款义务。经了解，第一被告经营状况严重恶化，根据上述授信合同和借款合同的约定，原告有权宣布本案借款提前到期，要求各被告承担责任。请求判令第一被告偿还原告借款本金800万元；判令第一被告支付原告借款利息214503.49元（暂计算至2015年1月13日，2015年1月14日之后的利息按照合同约定利率计算）；判令第一被告支付原告违约金8万元；判令第一被告承担律师费2万元；判令第二、第三、第四被告对第一被告的上述付款义务承担连带清偿责任；判令原告对第三被告所有的位于济南市天桥区无影山中路121号天福苑富华居1幢5-105室（证号：天101380号）房产享有抵押权，对该房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由四被告承担。原告邮储银行提供的证据有：小企业授信额度合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、小企业流动资金借款合同、借款支用单、借据、放款单、房屋他项权利证、律师代理费发票。被告许氏公司、跃驰公司、许玉峰、田金燕均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年5月20日，原告邮储银行与被告许氏公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向其提供800万元可循环授信额度，期限自2013年5月20日至2016年5月19日，合同约定被告在未履行本合同或单项授信业务合同约定义务时，原告有权提前收回部分或全部已用授信额度。同日，被告跃驰公司、许玉峰、田金燕与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定跃驰公司、许玉峰、田金燕为被告许氏公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债权本金余额800万元及主债权所产生的利息、违约金、实现债权费用等；被告许玉峰与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定许玉峰以其名下的天福苑富华居1幢5-105室的房产为被告许氏公司提供最高额抵押担保，担保范围为800万元及基于主债权所产生的利息、违约金、包括律师费在内的实现债权费用等。该抵押合同已办理抵押登记，证号为济房他证天字第0700**号《他项权利证》；同时签订《小企业流动资金借款合同》，约定的借款金额为800万元，期限为12个月，该借款为循环支用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定的金额，借款人构成违约的，应向贷款人支付本合同金额1%的违约金，同时贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，构成违约事项包括借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，贷款人有权按照罚息利率（按贷款利率上浮50%）计收利息，并计算复利。2014年4月24日，被告许氏公司向原告支用借款800万元，期限为12个月，利率为年息7.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于同日向被告发放了全部款项，并提供了手工借据。被告收到借款后，没有按照约定还款，现被告许氏公司及跃驰公司经营场所没有生产经营人员，经营状况严重恶化。原告根据上述授信合同和借款合同的约定，宣布本案借款提前到期，要求各被告承担责任。原告为提起诉讼，支付律师费用20000元。截止2015年7月28日，被告许氏公司拖欠借款本金800万元，利息426399.98元。上述事实有原告邮储银行提供的小企业授信额度合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、小企业流动资金借款合同、借款支用单、借据、放款单、房屋他项权利证、律师代理费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告邮储银行与被告许氏公司签订的借款合同及担保合同均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告邮储银行如约向被告许氏公司发放了贷款，被告许氏公司没有如约偿还，并且被告的经营场所已无工作人员，原告主张提前收回全部借款，符合双方合同约定，应予支持。被告未对原告邮储银行主张的欠付借款本息的数额提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告许氏公司所欠借款本金800万元、利息426399.98元（截至2015年7月28日），实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。双方明确约定了被告许玉峰提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。被告许玉峰提供物的抵押担保也同时提供了人的担保，被告跃驰公司、许玉峰、田金燕没有履行担保义务，原告该请求其承担连带偿还责任，应予支持。关于原告主张的律师代理费用，双方合同有明确约定，并实际支付履行，应予支持。其请求判令支付8万元的违约金，合同约定明确，且没有超出法律限定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南许氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金800万元。二、被告济南许氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行上述款项的利息426399.98元（截止2015年7月28日），之后的利息自2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的罚息利率计算。三、被告济南许氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行经济损失20000元。四、被告济南许氏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金8万元。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告许玉峰提供的抵押物（证号为济房他证天字第0700**号《他项权利证》），申请法院进行拍卖、变卖，并就变卖价款优先受偿。六、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰、田金燕对上述债务承担连带偿还责任，实际承担保证责任后有权向被告济南许氏汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70200元，诉讼保全费5000元，合计75200元，由被告济南许氏汽车配件有限公司、济南跃驰汽车桥箱制造有限公司、许玉峰、田金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年九月一日书 记 员  李 松