wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2582号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：李思洋，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南康市，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告李思洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告李思洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2014年11月5日，被告李思洋向原告申请信用卡一张，卡号为62×××33。后被告使用该信用卡，却未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2016年7月15日，被告拖欠借款本金199243.47元及利息、应收费用。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金199243.47元、利息9867.75元、应收费用8078.15元，共计217189.37元(以上利息及应收费用为2016年7月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《信用卡申请表》一份、《中国银行信用卡领用合约》一份。证明1、被告李思洋于2014年11月5日向原告申请信用卡，卡号为62×××33。原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后消费；2、被告非现金透支交易从交易记账日起乙方规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。证据三、《信用卡交易流水》一份、《欠款明细单》一份。证明：截至2017年5月27日，被告拖欠借款本金199243.47元、利息47564.43元、应收费用42798.63元。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费6000元整。被告李思洋未作答辩也未提供证据。本案经审理，确认了如下事实：2014年11月5日，被告李思洋向原告申请领取长城环球通白金信用卡，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。但被告在使用信用卡过程中，多次透支，且未按时归还透支款。截至2017年5月27日，被告拖欠借款本金199243.47元、利息47564.43元、应收费用42798.63元。原告索款无着，以致涉诉。本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告李思洋的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告李思洋在使用信用卡透支后，未按章程和合约之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李思洋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金199243.47元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年5月27日为90363.06元；自2017年5月28日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。二、被告李思洋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4650元，财产保全费1670元，合计6320元，由被告李思洋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李孜靖人民陪审员  熊江玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  邹 庸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初743号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：王玉荣，女，1975年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民���院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执29号申请执行人金继宏，男，1976年4月12日生，汉族，哈尔滨市平房区平新镇新华村委会书记，现住平房区。被执行人杨福君，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行（2017)黑0108执29号金继宏与杨福君民间借贷纠纷一案中，执行标的102860元。执行中，法院依法扣划被执行人杨福君银行账户内存款11000元，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费1443元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙���东审判员 管   影审判员 冀 宇 慧二〇一七年六月二十二日书记员 王   璐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执403-2号申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市。法定代表人：任军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐安平，男，1963年10月15日出生，汉族，住所渭南市。被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,住所地大荔县城。法定代表人：李鸿江，系该公司总经理。本院在执行陕西建工第四建设集团有限公司与大荔鸿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕05民终485号民事判决书一案中，执行标的为人民币74万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还案件款，并用大荔县溪园小区4-2-102、4-1-402、4-2-402单元作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大荔鸿鼎置业有限公司抵押的大荔县溪园小区4-2-102、4-1-402、4-2-402号单元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年六月二十七日书记员  李新发
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执882号之一申请执行人：蔡兰兰。被执行人：方文元。本院依据已经发生法律效力的(2014)观民一初字第00460号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人方文元银行帐户存款99164元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十六日书记员  汪 琪
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执45号申请执行人王九斌、宋佳梅、孙维萍、王瑞、王健、王丽、王彪。被执行人侯某。关于王九斌、宋佳梅、孙维萍、王瑞、王健、王丽、王彪与侯某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月二十三日书记员  李东晔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执171号申请执行人王华，男，1990年7月27日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)。被执行人景谷天恩水源开发有限公司。组织机构代码：68126231-2。法定代表人姜云光。王华申请执行景谷天恩水源开发有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）云0824民初168号民事判决书已经发生法律效力。王华依据发生法律效力的判决书于2017年3月7日向本院申请执行，由被执行人景谷天恩水源开发有限公司返还申请执行人王华水泥款人民币62630.00元，案件受理费1366.00元，合计63996.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人景谷天恩水源开发有限公司于2013年2月25日被景谷县市场管理监督局吊销营业执照，现无财产可供执行。申请执行人王华不能提供被执行人景谷天恩水源开发有限公司可供执行财产，申请执行人王华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云0824执167号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月十七日书记员  祁兴明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3622号之一复议申请人：江丽，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。复议申请人：文静，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾市第二人民医院,住所地:四川省宜宾市翠屏区北大街96号,组织机构代码:45206697-5。法定代表人：孙广运，院长。委托诉讼代理人：郭远丽，该医院职工。委托诉讼代理人：宋玉光，该医院职工。宜宾市第二人民医院与江丽、文静医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）川1502民初3622号财产保全裁定。复议申请人江丽、文静不服，于2017年6月14日向本院提出复议申请。江丽、文静复议称，1.被申请人冻结其应付损失理由不成立，该款系被申请人应支付的费用，被申请一直阻碍法院支付。2.被申请冻结的理由为医疗欠款不能成立。文大祥住院期间，因被申请的过错导致文大祥并发症，被申请人承诺为其医治，文大祥不承担费用。申请人起诉要求被申请人赔偿，（2016）川1502民初2817号判决书已确认被申请人的过错。因被申请人的冻结导致申请人无钱安葬文大祥，现其遗体仍在被申请人处。为保障申请人合法权益，故申请人民法院解除冻��。本院经审查认为，（2016）川1502民初2817号民事判决确定的内容，系基于宜宾市第二人民医院在文大祥死亡过程中，医疗损害侵权依法应承担的赔偿责任，涵盖了死亡补偿金、精神抚慰金以及丧葬费等对近亲属抚慰性和人身专属性等费用。前述费用不属于死者文大祥的遗产，与宜宾市第二人民医院在（2016）川1502民初3622号民事案件中，基于医疗服务合同诉请的死者文大祥医疗欠费并非同一法律范畴，即两笔款项法律性质相异。故复议申请人江丽、文静的复议申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:撤销本院（2016）川1502民初3622号保全民事裁定。本裁定立即���始执行。审 判 长  蒋 波人民陪审员  游家才人民陪审员  袁 林二〇一七年六月十四日书 记 员  易 恬
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执108号申请人:秦安县人民法院被执行人:高某关于本院执行的高某危险驾驶罪纠纷一案，被执行人高某已全部履行完（2017）甘0522刑初17号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年六月八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3669号申请执行人:卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢明川，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄细珠，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢明川、庄细珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执174号申请执行人：余某某,男,汉族，生于1963年9月1日，小学文化,住四川省仪陇县。被执行人：李某某,男,汉族，生于1975年5月20日，初中文化,住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人余某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人余某某向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十八日书记员 杨东林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更87号罪犯席全平，女，1963年12月27日出生于陕西省岚皋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）汉中刑初字第000045号刑事判决书，以被告人席全平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年11月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯席全平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。本院认为，罪犯席全平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯席全平准予减刑七个月（余刑执行至2026年4月23日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年8月1日出生，汉族，大专文化，科某某某股份有限公司员工，户籍地佛山市禅城区。因本案于2017年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日22时31分，被告人宋某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为116.6mg/l00ml）驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区陈村镇锦龙路段时，被民警查获。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片；酒精呼气测试单等。公诉机关据此认为被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2810号原告：新疆亚中（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路106号。法定代表人：田丰吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洋，男，1986年1月1日生，汉族，该公司法律专员，住新疆呼图壁县。被告：李进涛，男，1957年7月7日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆亚中（集团）有限公司与被告李进涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告新疆亚中（集团）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆亚中（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆亚中（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费360.20元及邮寄送达费60元由本院退还原告。（本页无正文）代理审判员  丁华二〇一七年六月二十日书 记 员  王莉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1461号原告：辛集市弘达建筑工具租赁站。经营者：刘金华，男，1979年11月30日生，汉族，住辛集市辛集镇温家方碑村。身份证号：1323011979********。注册号：130181600169760。委托诉讼代理人：王广年，男，1957年3月12日生，汉族，住辛集市。被告：张二鹏，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省濮阳县。原告辛集市弘达建筑工具租赁站与被告张二鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市弘达建筑工具租赁站的委托诉讼代理人王广年到庭参加诉讼。被告张二鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛集市弘达建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款37000元整；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年8月8日，原告和张二鹏签订书面租赁合同，租赁原告钢管、顶丝、扣件等工具。合同约定：发生纠纷在辛集市人民法院诉讼。截止2015年6月8日，被告欠下租赁费37000元整。张二鹏父亲张玉堂出具了欠条。欠条未确定还款期限。被告至今未还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：一、偿还欠款37000元整；二、诉讼费由被告负担。被告张二鹏未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和张二鹏于2013年8月8日签订书面租赁合同，租赁原告钢管、顶丝、扣件等工具。截止2015年6月8日，被告欠下原告租赁费37000元整，被告张二鹏的父亲张玉堂出具了欠条，被告至今未还。以上有原告提供的2015年6月8日被告父亲张玉堂给原告打的欠条、租赁合同、原告的个体工商户营业执照、劳务合同及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告张二鹏欠原告辛集市弘达建筑工具租赁站租赁费37000元，有被告张二鹏父亲张玉堂打的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告辛集市弘达建筑工具租赁站请求被告偿还租赁费37000元，合理合法，本院予以支持。被告张二鹏经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张二鹏于本判决生效后三日内偿还原告辛集市弘达建筑工具租赁站租赁费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费725元，减半收取计363元，由被告张二鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年六月二十三日书记员  贾 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4873号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：林秋秀，女，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原审原告：龚元勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人林秋秀、原审原告龚元勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 琪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2183号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东��街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈远志，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。被告：李成刚，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。被告：马明军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李成刚、马明军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈远志，被告李成刚、马明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成刚偿还原告借款本金18.9万元及利息（从2015年11月30日起至2016年11月21日止的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月22日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）；被告马明军承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告李成刚由被告马明军担保向原告借款20万元。2015年11月30日，双方签订借新还旧贷款手续，被告李成刚向原告申请借款18.9万元，约定月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），借款期限12个月，并签订书面借款合同。由被告马明军进行担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2016年11月21日到期，经原告多次催要二被告未果，故诉至法院。被告李成刚辩称，原告所述不属实，2014年该笔银行贷款的字系被告所签，但款项未支付被告。系马明军要求被告当保人签字，被告认识字，当时银行工作人员让被告看相关材料，被告未看，银行工作人员要求在何处签字被告就在何处签字。被告对借款及还款情况一概不知，且不知道2015年的签字。因款项未转入被告的账户，且被告未使用该笔借款，故不承担还款责任。被告马明军辩称，原告所述属实，款项转入李成刚账户，存折本一直系被告使用，款系亦系被告使用。现欠款数额及利息情况属实。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告李成刚由被告马明军担保向原告借款20万元。2015年11月30日，双方签订借新还旧贷款手续，被告李成刚向原告借款18.97万元，借款期限至2016年11月21日，借款月利率为8.4‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。由被告马明军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借新还旧申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。被告现欠原告借款本金18.9万元及从2015年11月30日起计算的利息。本院认为，虽被告李成刚辩称2015年借款材料中其未签字，且款项未支付，故不承担还款责任。但被告未在一定的期限内申请鉴定，应承担不利法律后果，且原告及被告马明军均认可，款项转入李成刚账户。故原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告李成刚、马明军作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后未偿还全部借款本��，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告李成刚偿还借款本金18.9万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告马明军作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告马明军在本案中理应承担连带清偿保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告李成刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息（��2015年11月30日起至2016年11月21日止的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月22日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）。被告马明军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李成刚、马明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年六月五日书记员  单慧芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执4号之七申请执行人王某，男，汉族，1956年11月25日出生，住陕西省军区。被执行人张某，女，汉族，1985年6月10日出生，住西安市长安区。被执行人李某，男，汉族，1986年11月29日出生，住陕西省绥德县。王某与张某、李某股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1012号裁决书和西仲补裁字（2014）第1012号已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付股权转让款450000元及违约金；承担仲裁费16315元。执行中，申请执行人王某于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执4号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日书 记 员  Ｘ Ｘ
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人王卫东，改行工作人员。被执行人崔士龙，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与崔士龙金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初493号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年10月16日出生于河南省永城市。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月7日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，从郑州市金水区丰庆路中医院向北约50米东侧人行道台阶上行驶至丰庆路车行道内（高教小区西门一无名工地）时，与赵松涛驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经认定，黄某某负事故全部责任。经检验，黄某某血醇含量为185.64mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄某某的供述，证人赵某、李某、靳某、焦某、申某、孔某的证言，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证明，扣押物品，文件清单，诊断书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证行驶复印件，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对黄某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，黄某某所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于黄某某认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对黄某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年六月十三日书记员 刘银辉
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初20号原告高三亮，男，1991年6月9日出生，汉族，住址山西省寿阳县。被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。法定代表人王成，职务市长。委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。原告高三亮不服被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府交通运输行政处罚一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月16日向被告晋中市交通运输局和晋中市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告高三亮于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高三亮撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高三亮负担。审 判 长  苗夺刚审 判 员  李静波人民陪审员  张文慧二〇一七年六月五日书 记 员  梁梦恺
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017）青0102民初1013号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：谢敏艳（身份证号码：），女，回族，1988年12月7日出生，住西宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢敏艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告谢敏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的车辆租金56596.10元；2.请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金2460.70元为基数，1.2‰/天，从2016年11月13日暂计算至2017年3月10日，共计841.56元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日原告与被告签订了合同编号为GS240-1609-699719的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号为635997，车架号为×××），车辆融资总额为50760元，租赁期限为24个月，月租金为2460.70元，被告应于2016年9月18日开始向原告支付租金。同时约定，租赁期内，被告如连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金直至全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告汇通信诚租赁有限公司提交证据如下：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款），证明原、被告双方融资租赁合同法律关系成立，原告有权要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及律师费。2.《租赁物接收确认书》，证明原告拥有涉案车辆所有权，且原告已履行合同义务。3.律师费发票，证明原告因催讨欠款而支付的律师费。4.费用计算表及还款计划表，证明被告未依约支付租金及滞纳金的计算方法。被告谢敏艳未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告谢敏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告汇通信诚租赁有限公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款/主要条款）、《租赁物接收确认书》、律师费发票、费用计算表及还款计划表等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年9月13日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告以融资租赁方式租赁原告大众汽车一辆（发动机号为635997，车架号为×××）,车辆融资总额为50760元，租赁期限24个月，每月租金2460.70元，每月13日为租金支付日，起止时间为2016年10月13日至2018年9月13日。被告在支付车辆首付款76140元后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给被告。被告在履行合同过程中仅支付了第一期的租金2460.70元，尚剩余二十三期租金56596.10元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按其支付租金，然被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任。原告主张被告支付剩余租金56596.10元，因被告至原告起诉时已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告主张被告支付2016年11月13日至2017年3月10日期间的滞纳金841.56元，剩余滞纳金计算至实际清偿之日（以月租金2460.70元为基数，以应付租金1.2‰/天的标准计算），本院认为，原告主张被告支付拖欠租金56596.10元的诉求已获本院支持，滞纳金应以被告拖欠租金56596.10元按1.2‰/天的标准计算，计算期间为自被告拖欠二期之日（2016年12月14日）起至判决之日（2017年6月8日）共177天，经核算，被告应付滞纳金12021.01元；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第三款约定”甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用...”，故原告该项诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告谢敏艳于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金56596.10元；二、被告谢敏艳于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金12021.01元（56596.10元×1.2‰/天×177天）；三、被告谢敏艳于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告谢敏艳负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 张海英二〇一七年六月八日法官助理 李处政书 记 员 梁增荣
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初399号原告：郑某，住崇信县。被告：吕某，住崇信县。被告：马某，个体户，住崇信县。原告郑某诉被告吕某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告吕某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑淇向本院提出诉讼请求：1、判令吕某、马某归还三张信用卡，并偿还透支金额30501.09元；2、被告吕某、马某支付违约金9150元；3、法院确定吕某限期还款，同时支付从2017年5月23日起同期银行贷款利率；4、吕某按期拒不归还，希望法院停止其门店营业；5、诉讼费用由吕某、马某承担。事实与理由：吕某以经营崇信县金宇花园小区卓然宝贝母婴用品店需要周转资金为由，向郑淇借用信用卡，郑某分别于2015年3月、2015年12月21日、2016年3月22日向吕某出借中国农业银行个人公务卡、中国邮政储蓄银行信用卡、中国建设银行信用卡。吕某向郑某出具了借用信用卡借条。2016年10月12日双方签订了《信用卡借用合同》，合同明确约定了归还卡片时间及双方权益等条款。吕某不按时归还透支的金额30501.09元，导致郑某的合法权益受损。郑某多次向吕某讨要，均未果。马某作为吕某的丈夫，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护郑某的合法权益，特诉至法院要求依法判处。吕某辩称，郑某诉称的借用信用卡时间及信用卡透支金额属实，同意归还三张信用卡并归还透支金额。但是违约金她不承担，当初签订合同时并未约定违约金，违约金是郑某后来加上去的。其他的诉讼请求她不同意，郑某所称的门店营业执照在她公公名下。马某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月、2015年12月21日、2016年3月22日吕某分别向郑某借用中国农业银行个人公务卡、中国邮政储蓄银行信用卡、中国建设银行信用卡。2016年10月22日，郑某与吕某就以上三张信用卡补充签订了《信用卡借用合同》，合同约定，借用时间为2016年10月12日至2017年1月28日。到期前吕某需结清所借信用卡的全部透支欠款，如未结清，郑某有权利要求吕某在短期内结清，并要求承担违约责任。在借用期间如吕某未能及时归还相关消费费用，银行通知郑某还款的，郑某在归还相应费用后，有权向吕某追偿归还银行的所有费用和违约金30万元。合同履行期满后，吕某未按时向郑淇郑某归还信用卡及消费的金额，截止本案开庭时至，三张信用吕某未归还的消费金额为30501.09元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称）第九条，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时自然人之间的借款合同生效，故本案在郑某将信用卡交付吕某使用时双方之间的借贷关系成立。吕某使用郑某的信用卡及消费贷款额度后，未及时归还相应的欠款构成违约，庭审结束后，吕某向郑某归还了三张信用卡，但透支金额仍未偿还；故本院对郑某要求吕某偿还透支金额30501.09元的诉讼请求予以支持；郑某要求的违约金及利息，依据《规定》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑某与吕某既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，郑某要求自2017年5月23日起由吕某按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综上，违约金的确定是以给当事人造成的损失为参照标准确定，郑某未向法庭提供证据证明因吕某违约对其造成的损失金额，故其要求的违约金本院不予支持；其要求本院停止吕某的门店营业于法无据，本院亦不支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，吕某与马某系夫妻，该笔债务用于其夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故郑某要求马某偿还以上债务的诉讼请求本院予以支持。当事人经本院合法传唤未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、吕某、马某于本判决生效之日起5日内向郑某共同偿还所欠的信用卡透支额度30501.09元，并支付2017年5月23日至判决履行期届满之日的利息（按年利率4.35%计算）。二、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.53元，减半收取303.77元元，由吕某、马某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  关月琴二〇一七年六月十二日书记员  王丽媛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执514号之一申请执行人李绍池，女，1932年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘良海，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘花兰，女,1958年9月9日生,住安徽省广德县。被执行人刘玲玲，女，1962年6月1日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李绍池与被执行人刘良海、刘兰花、刘玲玲赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2013)宣中民一终字第00580号民事判决书，于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘良海、刘兰花、刘玲玲已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2017)皖1822执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月十三日书记员  刘 荔????????
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1384号原告：高文军，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元3楼141室。法定代表人：王星，经理。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90-1号。法定代表人：王星，经理。本院审理原告高文军与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高文军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文军撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 越
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1786号原告：ＸＸ彰，男。被告：黄少海。原告ＸＸ彰与被告黄少海民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彰到庭��加诉讼,被告黄少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ彰向本院提出诉讼请求：1.判令黄少海归还借款40000元及利息，利息从2016年7月27日起按月利率2%计付至2017年4月7日共6400元，合计本息46400元，以后利息另计；2.案件的诉讼费由黄少海负担。事实和理由：2016年6月27日，黄少海因生意周转向ＸＸ彰借款40000元，双方约定于2016年7月27日前归还，逾期不还则按借款金额的日2%支付违约金并同时按商业银行贷款利率的4倍支付利息，但黄少海至今未归还借款。ＸＸ彰遂诉至法院。黄少海未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩���视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对ＸＸ彰提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，黄少海向ＸＸ彰借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人黄少海今借到ＸＸ彰40000元，此款用于做生意，此借款定于2016年7月27日还清。如逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人自愿每日按借款金额的百分之二作为违约金加上四倍商业银行贷款利息支付给出借人。借款人黄少海签名捺印。”借款期限届满后，黄少海未归还借款。ＸＸ彰经多次催收未果，遂于2017年4月7日诉至法院请求判决如所请。本院认为，黄少海向ＸＸ彰借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，黄少海应当按��约定归还借款。现借款期限已届满，ＸＸ彰要求黄少海还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息及违约金，黄少海逾期未还款行为占用了ＸＸ彰的资金，确给ＸＸ彰造成了损失，现ＸＸ彰就本案借款的逾期利息及违约金一并主张，因两项总计超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少海向原告ＸＸ彰归还借款本金40000元；二、被告黄少海向原告ＸＸ彰支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2016年7月28日起至还清之日，按年利率24%计算）。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告黄少海负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审���员葛琨二〇一七年六月五日书记员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特384号之一申请人：武永民，男，1995年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。申请人武永民因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特384号民事裁定，准许申请人武永民债权登记的申请。经对申请人武永民提供的本院（2017）浙72民初284号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人武永民申请登记的31607元债权及案件受理费295元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人武永民申请登记的31607元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执377号申请执行人张丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住钦州市。被执行人李齐燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。张丽与李齐燕民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)桂0702民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  李世军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更452号罪犯哈马友黑，男，彝族，1986年7月20日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第145号刑事判决，以被告人哈马友黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈马友黑不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2017年6月12日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈马友黑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯哈马友黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年六月二十七日书记员  郭 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初2668号原告聂福伦，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。本本院在审理原告聂福伦与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂福伦于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聂福伦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂福伦撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十七日书记员 宁晓萃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5807号申请人：常州华宇鑫峰机电有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青街。法定代表人:潘铁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所实习律师。被申请人：席科宇，男，1977年4月15日出生，汉族，住张家港市。申请人常州华宇鑫峰机电有限公司与被申请人席科宇返还财产纠纷一案，申请人常州华宇鑫峰机电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席科宇银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州华宇鑫峰机电有限公司以现金形式提供了担保。本院经审查认为，申请人常州华宇鑫峰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席科宇的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年六月五日书记员  宗 敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1544号原告：大冶市锦湖农林水开发有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖街。法定代表人：黄爱萍，公司副总经理。委托诉讼代理人：袁正道，系公司经理。被告：武汉千湖生物工程有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖。法定代表人：陈博，系公司执行董事。被告：陈博。被告：袁翠梅。原告大冶市锦湖农林水开发有限公司（以下简称：锦湖公司）与被告武汉千湖生物工程有限责任公司（以下简称：千湖公司）、陈博、袁翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人袁正道、被告千湖公司及被告陈博到庭参加诉讼，被告袁翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款本金50万元，并按年利率4.75%支付从2016年2月9日起至借款清偿之日止的利息；2、确认原告对被告提供抵押的房产（大冶市城北开发区金湖大道49号一品人家18-1-403室）在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告陈博系被告千湖公司的法定代表人，被告陈博与被告袁翠梅系夫妻关系。2016年2月5日，三被告因生意经营资金周转困难，共同向原告借款50万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为2个月，并以其所有的房屋提供不动产抵押，并办理了抵押登记。2016年2月9日，原告锦湖公司通过银行转账向被告千湖公司的银行账户支付50万元。借款期满后，被告未按照约定期限偿还借款本息，经多次催讨无果后，故诉至法院，判如所请。被告千湖公司、陈博辩称：我向原告锦湖公司借款50万元属实，至今分文未付。我们当初向原告提供了不动产抵押担保，因暂无履行能力，同意以抵押房产用于偿还原告的债务。被告袁翠梅未答辩，未向法院提供证据。被告袁翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订了借款合同和办理了不动产抵押登记的事实，本院予以确认。然而本案的重点在于原告锦湖公司是否履行了借款合同中提供50万元借款本金的义务。原告认为，2016年2月5日，三被告因资金周转困难，共同向其借款50万元，双方于当日签订了借款合同和抵押合同，2016年2月9日，原告锦湖公司通过银行转账向被告千湖公司的银行账户支付了50万元，已经履行了提供50万元借款本金的义务。原告对其主张的事实提供了一份“借款合同”及一份“银行账户交易明细回单”复印件予以证实；被告千湖公司认为，我们公司已经收到了原告的50万元借款，千湖公司未向法院提供证据证实；本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立及是否履行了提供借款义务承担举证责任。原告锦湖公司为证实其已经向被告千湖公司提供了50万元借款本金，庭审中仅提供了一份“银行账户交易明细回单”复印件。庭审结束后，本院多次要求该公司补充提供“银行账户交易明细回单”原件，该公司未补充提交。该公司提供的“银行账户交易明细回单”的真实性无法确认，因此，对该证据欲证明的原告锦湖公司已经提供了50万元借款本金的事实，证据不充分，不予认定。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即使被告对原告的诉求予以承认，原告仍应就借款关系的成立和是否履行了提供借款义务承担举证责任。原告锦湖公司提供的证据不足以证实其已经向被告千湖公司提供了50万元借款本金的事实，故其要求三被告共同偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。抵押合同是基于借款合同的基础上产生的担保合同，属从合同。作为主合同的借款合同，如果借款人没有履行提供借款义务，则无权对抵押物享有优先受偿权。故原告请求对被告陈博、袁翠梅提供抵押的房产（大冶市城北开发区金湖大道49号一品人家18-1-403室）享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告大冶市锦湖农林水开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4499元，由原告大冶市锦湖农林水开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年六月十二日书记员  陈征
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执42号申请执行人黄宗良，男，1977年4月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人卢国明，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄宗良与被执行人卢国明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5321号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢国明即日偿还给申请执行人代偿款人民币61150元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5321号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执33号之二原告陈大耀，男，1980年9月10日出生，汉族，住巫溪县。被告梅起堃，男，1982年9月30日出生，汉族，住巫溪县。本院于2016年6月28日作出的(2016)渝0238民初526号民事判决书已经发生法律效力的，因梅起堃未按生效法律文书履行义务，权利人陈大耀于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1390.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊华代理审判员  肖 超代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨武权
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2705号之二原告：刘鑫，男，1983年3月19日生，汉族，现住林州市。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：刘贺，男，1983年12月8日生，汉族，现住林州市。被告：刘宴宇，女，1987年3月29日生，汉族，住址同上。系刘贺妻子。委托诉讼代理人：张雯，林州市林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告刘鑫诉被告刘贺、刘宴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫及委托诉讼代理人牛文涛，被告刘贺未到庭参加诉讼，被告刘晏宇及委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款130万元整，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清全部欠款本息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告刘贺与被告刘宴宇系夫妻关系，二人在林州市姚村镇刘家岗村经营汽车零部件生意。2015年3月28日，被告刘贺因生意资金紧张，向原告借款5万元，被告刘贺给给原告出具了借条。2015年11年28日，被告刘贺又因生意资金紧张向原告借款95万元，被告刘贺给原告出具了借条，并在借条注明自愿以阳光新城1号楼4单元2602号房产及08号车库作为借款抵押。2016年5月2日，被告刘贺第三次向原告借款30万元，刘贺向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，本案原告起诉的被告刘宴宇及提交的房产信息证明、保函、保险单上显示的均是刘宴宇，而身份证和结婚登记上均显示为刘晏宇，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年六月二十三日书记员  付莹莹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢24号之三申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：阴慧清，该公司董事长。被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，责令黄山天迈管业有限公司偿还安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款8069210元，但被执行人黄山天迈管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。因第三次拍卖流拍且申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司不能接受被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产予以抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年六月十九日书 记 员 胡发剑
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执13号之一申请执行人:西安亿豪工贸有限公司,住所地西安市高新区电子城电子三路3号11401号,组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人:李晓刚,总经理。被执行人:铜川怡润资产管理有限公司，登记住所地铜川市王益区川口路1号,社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:邢连义，执行董事。本院在执行申请执行人西安亿豪工贸有限公司与被执行人铜川怡润资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人位于铜川市王益区玉华路4号铜川市轻工业供销公司临街办公楼第五层、第四层、第三层北边4间房屋及院内家属楼下车库1间予以查封。因该房产已被铜川市王益区人民法院、铜川市印台区法院先后查封等待处置，申请执行人向铜川市王益区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫宁审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年六月二十三日书 记 员  任海霞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7456号之二原告：赵路喜，女，1963年7月29日出生，汉族，住济南市。被告：赵兴志，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市。原告赵路喜诉被告赵兴志离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年6月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵路喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2120元，由原告赵路喜负担。审判员  张迎二〇一七年六月二十七日书记员  李旋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第494号罪犯陈浩民，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月28日作出(2012)梅江法刑初字第101号刑事判决，以被告人陈浩民犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)梅中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈浩民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖27次；2015年5月、11月，2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2463号原告：刘兴美。被告:王义军。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。原告刘兴美与被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘兴美于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘兴美撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由刘兴美负担。审判员  李怀义二〇一七年六月十二日书记员  闫 磊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执380号申请执行人王益鹰，女，生于1977年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘恋，女，生于1980年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4647号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人刘恋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘恋至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执380号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  丁室清
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初972号原告：徐小忠，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区。负责人：黄星平，支行行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省镇江市分行，住所地江苏省镇江市。负责人：吴铮，分行行长。被告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王为耀，董事长。被告：四川鑫大地机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：邓建川，总经理。委托诉讼代理人：程瀚，四川全兴律师事务所律师。本院在审理原告徐小忠诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省镇江市分行、沃得国际融资租赁有限公司、四川鑫大地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐小忠于2017年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告徐小忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐小忠的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告徐小忠承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  邓旺二〇一七年六月二十日书记员  王雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2970号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外大街4号楼202室。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，汉族，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告张霞，女，1978年9月13日出生，汉族，无业。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告张霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称，原告为北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告是该小区192-1号业主。2011年10月16日，北京中视盛元物业管理有限公司（以下简称：中视盛元公司）与原告金琪鑫杰公司签订协议，将中视盛元公司为被告前期物业服务的债权全部转让于原告名下。鉴于被告尚欠原告2011年6月4日至2013年12月31日物业服务费用34560元，原告多次催缴未果，故诉至法院,要求被告支付上述物业服务费、滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。被告张霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告属于诬告，原告开始起诉索要2010年6月4日至2013年12月31日物业费、滞纳金合计47579元，后变更为35560元，说明原告公司账目不明，被告是否欠费事实不清。被告已经交清了2010年6月4日至2011年6月3日的物业费,并保存有收据一张（金额为13019元）。被告未缴纳剩余物业费，因原告提供的物业服务严重不到位，应该少收或不收，况且，原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告金琪鑫杰公司是北京市大兴区x198栋别墅小区的物业服务单位，被告张霞是该小区198栋别墅192-1号业主，其住房建筑面积为271.23平方米。2010年6月4日，被告张霞与中视盛元公司签订前期物业管理协议，约定由中视盛元公司为被告居住小区提供物业管理服务。2011年10月16日，中视盛元公司与原告金琪鑫杰公司签订物业服务接撤管协议，将中视盛元公司为被告小区前期物业服务的债权全部转让于原告名下。金琪鑫杰公司于2011年12月27日和被告居住小区开发商北京明力华房地产开发有限公司签订了北京市前期物业服务合同，明确了原告进驻被告小区提供物业服务的各项权利义务，并约定物业服务期限自2011年11月1日开始,但双方对原告入驻时间有争议,庭审中,原告在多个案件中均认可合同签订之日即2011年12月27日正式进驻被告小区提供物业服务。经查，被告居住小区的物业收费标准为每平米4元，于上一年度管理费到期前一个月内交纳，一年交纳一次；如果业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务单位有权要求其补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金。经查，金琪鑫杰公司与北京明力华房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》第七条规定，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后按年交纳。金琪鑫杰公司与中视盛元公司签订的198栋别墅物业服务接撤管协议第三条规定，中视盛元公司尚未收取的物业服务费由金琪鑫杰公司收取（依据2011年9月21日提供的“198栋别墅2011年—2012年催缴物业费汇总”为准），但原告在庭审中仅提交了原告公司的物业费收费收据底账，并未提交与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总。另查，被告张霞已经交清2010年6月4日至2011年6月3日的物业费13019元。金琪鑫杰公司于2015年9月28日曾以顺丰快递的方式向被告张霞邮寄物业费催缴函，被告张霞以没有收到邮件为由不予认可。另查，原告认可因业主入住率较低，物业费难收等问题，物业服务水平有所下降，如果自愿交纳可以按照70%收取，但双方未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市前期物业服务合同、物业服务接撤管协议、前期物业管理协议、中标通知书、安保协议、养护协议、清洗协议、快递单据、收费单据等证据在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。物业公司入驻被告居住小区提供物业服务合理合法，与北京中视盛元物业管理有限公司签订的物业服务接撤管协议合法有效，对物业公司和业主本人均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。关于诉讼时效问题，原告通过邮件催交物业费即为行使权利，其诉讼时效中断不以被告是否收到为依据，因此，原告主张权利并没有超出二年的诉讼时效。经审理，原告物业公司2011年12月27日至2013年12月31日期间已经为该小区提供了物业服务，故其要求被告支付未按期交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告主张中视盛元公司未收取部分的物业费由其作为债权主张，但没有提交其与中视盛元公司共同签字确认的催缴物业费汇总表，原告主张2011年6月4日至原告2011年12月27日期间的物业费,因原告工作交接原因暂无法查明，本应不予处理，但原告自愿放弃了上述期间的诉讼请求，本院予以准许。原告主张按照同期银行利率支付迟延给付利息的诉讼请求，因原告虽然在承接该小区后提供了物业服务，但提供物业服务有瑕疵，被告迟延交纳有合理理由，本院对原告主张不予支持。综上，被告张霞作为北京市x198栋别墅192-1号业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准、服务质量给付原告物业服务费26182.68元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张霞给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年十二月二十七日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费共计二万六千一百八十二元六角八分（于本判决生效后七日内履行）;二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十五元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担二百六十八元（已交纳），由被告张霞负担二百二十七元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇一七年六月二十七日书记员  郑少杰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0430民初4116号原告：张某，男，1965年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村。法定代表人：孟某，主任。原告张某与被告东他拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审判员  曹轶三二〇一七年六月十四日书记员  安国然
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初779号原告：王兴余。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。被告：陈为国。被告：董庆信。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：李庆建。原告王兴余（下称原告）与被告陈为国、董庆信、李庆建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑强、被告董庆信及委托代理人王飞、被告李庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告王兴余申请撤回对被告陈为国、董庆信、李庆建的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴余撤回对被告陈为国、董庆信、李庆建的起诉。变更诉讼请求后，案件受理费50元，由原告王兴余负担。审判员  李佃芹二〇一七年六月十六日书记员  苗琳雨
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之三申请执行人周学军。被执行人郭焕志，农民。周学军与郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0624民初1564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭焕志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学军于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郭焕志在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人周学军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年六月二十七日书记员 李远军
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初758号原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：李娟，女，1977年3月24日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李光友，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：杜占强，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市。原告修正药业集团营销有限公司与被告李娟、李光友、杜占强合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，2017年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。被告李娟、李光友、杜占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告偿还原告货款146,249.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2010年被告应聘修正药业集团营销有限公司通药安徽省合肥地办经理，2013年6月离职，离职时拖欠原告货款183,524.00元，有欠据及保证书为凭，经多次催要，被告偿还货款及退货37,274.40元，尚欠公司货款146,249.60元。李光友系李娟的经济担保人，应承担经济连带责任，杜占强与李娟系夫妻，应承担共同债务。为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。三被告在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年被告李娟应聘修正药业集团营销有限公司通药分公司安徽省合肥地办经理，2013年6月离职，离职时拖欠原告货款183,524.00元，被告后偿还货款及退货价值37,274.40元，尚欠原告公司货款146,249.60元未还。认定上述事实的证据有：修正药业地级经理承包经营协议书、李娟保证书、李娟欠据、李光友（为李娟担保）经济担保书为凭。本院认为，原告所诉被告李娟欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告杜占强为共同债务人，共同偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告李光友承担连带保证责任的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定:“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娟、杜占强于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款146,249.60元。二、被告李光友对上述李娟所欠款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，224.00元（原告已减半缴纳1，612.00元），财产保全费1，270.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  李月楼二〇一七年六月十九日书 记 员  许元腾
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初678号自诉人暨附带民事诉讼原告人梁秀峦，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市。诉讼代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。被告人王次桓，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年4月19日因涉嫌犯侵占罪被本院决定逮捕，2017年5月10日由公安机关执行逮捕。辩护人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。自诉人梁秀峦以被告人王次桓犯侵占罪并由此造成经济损失为由，于2016年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人梁秀峦在判决宣告前同被告人王次桓达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁秀峦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人梁秀峦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一七年六月二十七日书记员 张芙蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3458号原告重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆兴镇兴龙街25号。委托诉讼代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人甘立春，男，1988年2月20日出生，住重庆市丰都县。被告ＸＸ，男，1969年1月28日出生，住重庆市涪陵区。被告吴世榕，男，1974年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆嘉峰运输有限公司，住重庆市涪陵区崇义街道荔枝园1组。法定代表人张劲游，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号。负责人宋文平，该支公司经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一七年六月二十日书记员  张梓敬
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初235号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李忠，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区欢喜乡欢喜村二社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年9月12日14时30分许，被告人李忠饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿本市船营区西安路由西向东行驶至德胜路路口处时，被执勤民警截获。经鉴定，李忠静脉血液中酒精（乙醇）含量为163.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李忠在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及破案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、酒精呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、李忠驾驶无号牌二轮摩托车照片、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于亚红二〇一七年六月十三日代理书记员  张维秀
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1237号原告：张连兰，女，1974年4月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，委托诉讼代理人：林川，云南七乡律师师事务所律师（特别授权）。原告：孟沙，女，1987年7月2日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师师事务所律师（特别授权）。原告张连兰与被告孟沙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张连兰以本案经法庭举证质证认为本案被告已经将款项偿还完毕为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连兰的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连兰撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告张连兰负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十一日书记员 朱加会
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5044号之一申请执行人王桥，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省中山市东区。被执行人吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住广东省雷州市。关于王桥申请执行吴梅、黄志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴梅应向申请执行人王桥偿还借款本金30万元及利息等。因吴梅、黄志强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王桥向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人黄志强名下有佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡海花园14座701房屋、佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房屋，被执行人吴梅名下有佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡海花园14座702房屋、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海十一街30号房屋。上述房屋经本院委托有关机构评估拍卖，共得拍卖款9907040元。拍卖款在扣除上述房屋相关抵押债权，以及涉吴梅、黄志强案执行费等费用后，连同本院依法扣划被执行人吴梅的银行存款2365.17元，合计2718295.97元，将在以吴梅、黄志强为被执行人的案件中进行分配受偿。执行中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5044号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年六月三十日书记员  陈婕敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1103号原告：胡小玉,女,1968年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告胡小玉与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玉委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资4946.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6926.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4946.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4946.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告胡小玉支付工资4946.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 琳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执2189号申请执行人吴某某，女，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐某，男，1982年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。吴某某与徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0429号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐某应支付给吴某某款项等合计人民币7500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人徐某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：严密，该支行行长。被告：罗义霞，女，1988年1月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告罗义霞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年6月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。审判员  曾勇二〇一七年六月二十六日书记员  穆颖
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初121号之一原告：谈小平，男，1977年8月1日出生。被告：姜则平，男，1970年9月24日出生。被告：孙林江，男，1964年2月29日出生。被��：刘石林，男，现年50岁。被告：王小峰，男，1985年6月10日出生。被告：王立成，男，1961年3月19日出生。原告谈小平诉被告姜则平、孙林江、刘石林、王小峰、王立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告谈小平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告姜则平、孙林江、刘石林的买卖合同；2.五被告退还原告的砖款4180元；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告王小峰、王立成是漳县四族乡建材厂的经营业主，2014年11月16日，被告王小峰、王立成与被告姜则平、孙林江、刘石林签订了《漳县四族乡建材厂承包合同》，被告王小峰、王立成将自己的砖厂承包给被告姜则平、孙林江、刘石林，2016年6月26日原告与被告姜则平、孙林江、��石林达成了砖块的买卖合同，原告预定了11000块砖，砖款为4180元，当时被告姜则平、孙林江、刘石林的工作人员给原告出具了砖票。原告还有没有来及拉砖，被告姜则平、孙林江、刘石林已经逃离砖厂，被告王小峰和王立成也拒绝给原告拉砖，被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告姜则平、孙林江、刘石林现下落不明，原告谈小平在起诉时没有提交能够证明上述三被告身份的相关证据材料，之后也未补正，经我院核查也不能确定上述三被告的住所等情况，上述三被告现不明确，原告谈小平的本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。原告可在起诉条件具备后根据实际情况按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一��第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈小平的起诉。案件受理费50元，退还原告谈小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  王宁宁人民陪审员  田苗苗二〇一七年六月十六日书 记 员  晋亚龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3850号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:行长。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。被告：马巧莉，女，1984年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵旭东，男。被告：西安凤苑房地产开发有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：于慧，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马巧莉、西安凤苑房地产开发有限公司（以下简称凤苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶，被告马巧莉委托诉讼代理人赵旭东、被告凤苑公司委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金406366.16元、利息7531.26元、罚息15.11元、复息44.34元，共计413956.87元（截止2016年12月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告马巧莉以其名下位于西安市未央区凤城三路369号凤苑龙居16#、18#住宅楼，地下车库第16幢2单元5层20503号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告凤苑公司对被告马巧莉的借款承担连带保证责任；4.本案保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告马巧莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告马巧莉向原告借款430000元用于购买位于西安市未央区凤城三路369号凤苑龙居16#、18#住宅楼，地下车库第16幢2单元5层20503号房产。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告凤苑公司签订《个人住房（商业用房）借��最高额保证合同》，约定被告凤苑公司提供阶段性连带保证。合同签订后，原告依约向被告马巧莉发放了借款430000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月11日，连续逾期5期未还款，构成违约。被告马巧莉承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告继续履行合同。被告凤苑公司承认原告在本案中所主张的事实，认为按合同其应承担连带责任，但最好由被告马巧莉承担。如果本案判决其公司承担连带保证责任，其公司应享有追偿权。本院认为，被告马巧莉、凤苑公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马巧莉、凤苑公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告马巧莉长期欠款不还，构成违约。现原告请求宣布贷款全部到期，要求被告马巧莉偿还借款本金406366.16元、利息7531.26元、罚息15.11元、复息44.34元，合计413956.87元及2016年12月12日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，因此原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告凤苑房地产公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告马巧莉行使追偿权。原告要求被告凤苑公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担公告费、保全费、律师费等实现债权的费用之诉讼请求，因原告未能提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马巧莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金406366.16元、利息7531.26元、罚息15.11元、复息44.34元，合计413956.87元（截止2016年12月11日）及自2016年12月12日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二���被告西安凤苑房地产开发有限公司对被告马巧莉上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马巧莉追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，减半收取3754.50元，由被告马巧莉负担，被告西安凤苑房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马巧莉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年六月九日书记员 侯 馨 蕊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初字1554号原告刘德元，男，1970年10月29日出生汉族，汉川市人，住宜昌市夷陵区。被告望周鹏，男，1990年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告屈丹丹，女，1991年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘德元诉被告望周鹏、屈丹丹服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。该案在审理过程中，刘德元于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘德元申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德元撤回起诉。本案受理费(已减半收取)25元由原告负担。审判员 向 东二〇一七年六月三十日书记员 吴小芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1370号原告:颜贻茽,男,1970年6月7日委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：微指（上海）信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路888弄15号811室。法定代表人：任致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安苏宁云商贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路186号苏宁生活广场。法定代表人：孙为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。原告颜贻茽与被告微指（上海）信息科技有限公司、西安苏宁云商贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016-08-17立案。原告颜贻茽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜贻茽的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜贻茽撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告颜贻茽负担。审 判 长 张 熠代理审判员 郑 蓉代理审判员 李沫雨二〇一七年六月六日书 记 员 姚 楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2978号原告屈秦兴，男，生于1997年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人屈秦振，男，生于1992年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游飞，男，生于1993年10月12日，汉族，住重庆市梁平区。被告贺伦冲，男，生于1995年10月27日，汉族，住重庆市梁平区。本院于2017年5月8日受理原告屈秦兴与被告游飞、贺伦冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈秦兴撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年六月八日书记员 刘笃滢