河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00722号上诉人（原审被告）：王中全。被上诉人（原审原告）：孙振森。法定代理人：孙君发。委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙文太。上诉人王中全与上诉人孙振森、孙文太机动车交通事故责任纠纷一案，孙振森于2014年8月25日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王中全赔偿因交通事故给孙振森造成的各项损失35000元，孙文太赔偿因交通事故给孙振森造成的各项损失28000元（除已支付的7000元）。原审法院于2015年4月8日作出（2014）方博民初字第196号民事判决。王中全不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人王中全，被上诉人孙振森的法定代理人孙君发及其委托代理人贾玉江，被上诉人孙文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月21日7时15分，王中全驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至方城县博望镇三献桥西侧，与由东向西孙文太驾驶的无号牌三轮摩托擦挂后，孙文太所驾驶的三轮摩托车倒入水渠中，该事故造成孙文太及乘坐人孙振森、孙家豪受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月17日方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00190号道路交通事故认定书，认定王中全、孙文太均应负该起交通事故的同等责任，孙振森、孙家豪、孙丽彦、孙国森无责任。王中全不服，申请复核。南阳市公安局交通管理支队于2014年4月25日作出复核受理通知书，并于2014年5月13日作出复核结论：责令方城县公安交警大队重新调查、认定，重新制作道路交通事故认定书。方城县公安交警大队于2014年5月4日，作出决定：撤销方公交认字（2014）第00190号道路交通事故认定书，并于2014年5月6日作出方公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书，撤销方公交认字（2014）第00190号道路交通事故认定书，重新认定：王中全、孙文太均应负该起交通事故的同等责任，孙振森、孙家豪、孙丽彦、孙国森无责任。孙振森受伤后被送往南阳市中心医院治疗，共住院11天，花医疗费17279.14元。其伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所鉴定为：孙振森伤残等级为十级；孙振森的颅骨修补约需人民币贰万元。其花鉴定费用1600元，交通费150元。孙文太已支付孙振森7000元。王中全和孙文太驾驶的车辆均未承保交强险。孙振森依法起诉，请求法院依法判令王中全赔偿因交通事故给其造成的各项损失35000元，孙文太赔偿因交通事故给其造成的各项损失28000元（除已支付的7000元）。原审法院认为：王中全驾驶无号牌三轮汽车与孙文太驾驶的无号牌三轮摩托擦挂后，孙文太所驾驶的三轮摩托车倒入水渠中，造成孙文太、乘坐人孙振森及乘坐人孙家豪受伤、车辆受损的交通事故。王中全、孙文太均应负该起交通事故的同等责任，孙振森无责任。已经公安机关出具的方公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书予以认定。孙振森诉请王中全、孙文太按事故责任比例承担赔偿责任，符合法律规定。故王中全与孙文太应按事故所负责任比例对孙振森的损失进行赔偿。孙振森伤后，被送往南阳市中心医院治疗，共住院11天，花医疗费17279.14元。有住院病历、出院证、诊断证及医疗票据相印证，予以支持。其护理费为50元／天×11天即550元，住院伙食补助费为20元／天×11天即220元，营养费为20元／天×11天即220元。其伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金依法应按2013年河南省农村居民可支配收入8475.34元的标准计算为8475.34元／年×20年×10%即16950.68元，予以支持。后续治疗费20000元，有鉴定机构鉴定意见为参照，予以支持。其请求精神抚慰金6000元稍高，应酌情支持4000元。其请求交通费1600元过高，酌情支持600元。其因鉴定支出交通费150元，予以支持。以上各项共计61570元，王中全应承担50％赔偿责任即30785元。孙文太应承担50％赔偿责任即30785元，扣除孙文太已支付的7000元，下余23785元，孙文太应当予以赔偿。孙振森请求超出标准的部分，不予支持。王中全所辩不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、王中全于判决生效后七日内向孙振森赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计30785元。二、孙文太于判决生效后七日内向孙振森赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计23785元（已扣除被告孙文太已支付的7000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，鉴定费1600元，计2975元，由孙振森的法定代理人孙君发负担67元，王中全负担1454元，孙文太负担1454元。王中全上诉称：原审判决认定事实错误，使用法律错误判决错误。1、认定事实错误：原审认定：“王中全驾驶无号牌三轮车与孙文太驾驶的无号牌三轮摩托车擦刮后，孙文太所驾驶的三轮摩托车倒入水渠中，造成孙文太、孙振森受伤……”该认定严重错误。本案事实上是两个独立的事故。①王中全与孙文太的三轮摩托车发生擦刮后双方都无事。这个事故仅造成双方所驾车辆出现轻微刮痕，没有造成其它任何损害后果。②孙文太挂倒档车辆失控，后行20多米把车倒入水渠内，导致孙振森、孙文太及其它乘坐人受伤。这是一个单独的事故，完全是孙文太操作失误造成的，与前一事故没有任何因果关系。公安机关将两个事故混为一谈，认定为一个事故本身就是错误，而原审法院置铁的事实于不顾将两个完全独立的分别存在的行为故意混同一起，更是错误。王中全仅对先发生擦刮事故依法承担相应责任，而先发生此擦刮事故没有造成（任何人员受伤）后果。王中全提交的事故发生时的录像资料已十分清楚地还原了两个事故发生的全部经过。并且提交有记录像资料充分证实上诉理由成立。2、孙振森、孙文太存在明显过错，孙文太驾车载客的行为是明显的客运行为，该行车直接违反法律有关“客运”的规定，是导致孙振森、孙文太受伤后果的直接原因。孙振森作为无民事行为能力人，乘坐非法营运车辆，本身就存在民法上的过错，对损害后果依法也应承担相应责任。原审判决对孙振森、孙文太应承担的法律部分责任，未予明确不予判决的做法明显与法无据。请求：1、依法撤销方城县人民法院（2014）方博民初字第196号民事判决书，并驳回孙振森对王中全的诉求。2、诉讼费用由孙振森、孙文太承担。孙振森答辩称：上诉人的上诉理由依法不能成立，请求维持原判。一、原审判决认定事实清楚，本案系交通事故，交警部门对事故的责任已作出认定，即王中全与孙文太因摩托刮擦导致交通事故，应承担同等责任，这一认定基于交警部门的现场勘验、调查笔录及专业知识作出，这一认定孙中全提起复议，交警部门再次复核，维持了原来的责任认定意见。这说明交通事故的真相就是如此，王中全称孙文太是单独的交通事故导致孙振森受伤不能成立，交警部门的调查笔录及原审的笔录证实，孙文太与王中全车辆刮擦，导致车辆失衡，导致事故发生，故王中全称是两个单独的交通事故不能成立。二、孙振森乘坐孙文太的车辆，其行为属于随便的乘车行为，交警部门认定乘坐人无责任，即本案认定的事实，乘坐行为与本案交通事故的发生没有任何因果关系，故乘坐有不太合适的部分与交通事故没有关系，这一上诉理由不能成立。三、原审中，孙振森向法庭提供了损害事实的证据，且经鉴定已构成伤残，后续治疗费经鉴定已经认定，因此，在损害事实的基础上，原审法院根据责任认定判决上诉人及孙文太各承担50%的责任符合法律规定，判决结果正确，故应当维持原审判决。孙文太答辩称：一、我的车辆不是营运。二、王中全称交通事故与其无关不属实，是擦挂导致发生事故，不发生擦挂就不会发生事故。根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定事实是否正确2、原审判决责任承担是否适当。二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：王中全驾驶无号牌三轮汽车与孙文太驾驶的无号牌三轮摩托擦挂，孙文太所驾驶的三轮摩托车倒入水渠中，致使孙文太、乘坐人孙振森等受伤、车辆受损的交通事故。有经王中全申请复核后公安机关出具的方公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书予以认定。王中全、孙文太均应负该起交通事故的同等责任，孙振森无责任。且王中全在发生交通事故后驾车逃逸。原审结合本案案情，判决王中全与孙文太按事故所负责任比例对孙振森的损失承担赔偿责任，符合法律规定。原审责任比例划分并无不当。王中全上诉称，原审判决认定事实错误，本案事实上是两个独立的事故。致伤的事故完全是孙文太操作失误造成的，与前一事故没有任何因果关系。公安机关将两个事故混为一谈认定错误。因事故发生有经王中全申请复核后公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。且王中全在发生交通事故后驾车逃逸，其该辩解理由不能成立，本院不予采信。王中全上诉称，事故中孙振森、孙文太存在明显过错，孙文太驾车载客的行为是明显的客运行为，是导致孙振森、孙文太受伤后果的直接原因。对该辩解因其未提供切实有效的证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王中全的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由王中全负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一五年九月一日书记员  杨松峰