宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终389号上诉人（原审被告）：石嘴山市远达建筑有限公司。住所地：大武口区。法定代表人：张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏工业学校。住所地：大武口区。法定代表人：张爱玲，宁夏工业学校校长。委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小强，男，1987年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。上诉人石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达建筑公司）、宁夏工业学校因与被上诉人马小强建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远达建筑公司的委托诉讼代理人白晶莹，上诉人宁夏工业学校的委托诉讼代理人杨梦甜，被上诉人马小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远达建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马小强的一审诉讼请求。事实与理由：1.马小强在本案作为原告主体不适格。远达建筑公司与马光荣签订了工程内部承包协议，马小强签订的是财务合同，只是受合同当事人的委托办理相关事宜，马小强不是合同当事人，不能主张合同权利；2.一审判决对营业税及附征税173500元已经支持，故不再主张该项上诉请求，但一审判决对成本材料发票代扣代开税金250000元以及个人所得税100000元没有认定错误，该两种税金应当从应付工程款中扣除；3.一审判决对远达建筑公司代付的山东临朐丽晶膜结构有限公司工程款100000元以及司益民座椅及安装费179140元没有认定错误。马小强辩称，对于远达建筑公司提出的成本材料发票代扣代开税金250000元，以及代付的司益民座椅及安装费179140元、山东临朐丽晶膜结构有限公司工程款100000元均不予认可，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宁夏工业学校述称，同意远达建筑公司的上诉请求以及所依据的事实和理由。宁夏工业学校上诉请求：撤销一审判决第二项，改判宁夏工业学校在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，对逾期利息10343.35元不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而不应对欠付工程款利息承担责任，一审判决由宁夏工业学校对远达建筑公司欠付的工程款及利息承担连带清偿责任错误。马小强辩称，宁夏工业学校作为发包方，应当对欠付工程款及相应的利息承担连带清偿责任，宁夏工业学校的上诉请求不能成立。远达建筑公司述称，同意宁夏工业学校的上诉请求。马小强向一审法院起诉请求：1.判令远达建筑公司向马小强支付工程款621628.54元、利息23787.02元（计算至2016年12月9日）及自2016年12月10日至欠款付清时的利息，合计645415.56元；2.判令宁夏工业学校在欠付工程款的范围内向马小强承担连带付款责任；3.本案诉讼费由远达建筑公司、宁夏工业学校承担。一审法院查明：2011年4月8日，远达建筑公司与石嘴山市职业教育中心签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由远达建筑公司对石嘴山市职业教育中心及公共实训基地建设项目运动场(体育)看台工程进行施工，工程承包范围包括施工图纸及招标文件范围内的土建、给排水、采暖安装等工程，工程开工日期为2011年4月3日。合同同时对工程款、工期、质量、竣工验收、双方权利义务等事项均进行了约定。2011年4月3日，远达建筑公司与马光荣签订了一份《工程内部承包协议》，约定由甲方（远达建筑公司）将石嘴山市职业教育中心及公共实训基地建设项目运动场(体育)看台工程包给乙方（马光荣）施工。双方对工程管理费、个人所得税、税金、工程款的支付等作了约定。2011年7月26日，远达建筑公司又与马小强签订了一份《财务合同》，该合同约定由马小强作为实际施工人以远达建筑公司名义对石嘴山市职业教育中心及公共实训基地建设项目运动场(体育)看台工程进行组织施工。合同同时对管理费、税金等进行了约定（管理费为工程价款的2%，印花税为工程价款的0.03%，发票税金为工程款发票面值的3.47%）。2015年10月建设单位和施工单位共同确认涉案工程造价为5446823.54元。石嘴山市职业教育中心向远达建筑公司付款5000000元，远达建筑公司向马小强支付工程款4656970元。2016年涉案工程进行竣工验收备案，该竣工验收备案表中记载涉案工程的竣工日期为2014年8月30日。2013年，经相关部门审批后，原西北外事中专学校、宁夏煤炭工业学校、石嘴山市第一职业中专学校合并为宁夏工业学校（挂石嘴山市职业教育中心牌子）。马小强以工程质量保修期已过，石嘴山市职业教育中心对外不具备主体资格，因此其权利义务应由被告宁夏工业学校承继，其应在欠付工程款的范围内，对马小强的款项承担连带支付责任为由诉至一审法院。一审法院认为，远达建筑公司在与马光荣签订内部承包合同后又与马小强签订了一份《财务合同》，该合同约定由马小强作为实际施工人以远达建筑公司名义对涉案工程进行施工，因此马小强有权作为本案原告主张权利。按照马小强与远达建筑公司的约定，在扣除马小强按合同约定应承担的管理费108936.47元、印花税54468.23元、发票税金189004.77元（因涉案工程须由建筑商开具发票，故在本案中予以扣减）后，远达建筑公司应向马小强付款5094414.1元。远达建筑公司已向马小强付款4656970元，故现应向马小强支付款项的数额为437444元。对远达建筑公司抗辩的材料成本发票税金，本案中不予扣减，当事人可在实际开具发票时计算并缴纳。自2014年8月30日工程竣工到马小强起诉时，涉案工程已过了两年的整体质保期，按合同约定的质保金远达建筑公司也应一并向马小强支付。对马小强主张的自工程价款审定后到马小强起诉时拖欠工程款的利息，一审法院按拖欠工程款的数额和质量保证金的数额分段计算即为10343.35元。宁夏工业学校同时挂石嘴山市职业教育中心牌子，因石嘴山市职业教育中心对外不具备法人资格，故其权利义务应由宁夏工业学校承担。因宁夏工业学校并未付清全部的工程款，故应在欠付工程款范围内承担对马小强工程款的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决：一、远达建筑公司向马小强支付工程款437444元，逾期付款利息10343.35元，合计447787.35元于判决生效后十日内付清；二、宁夏工业学校对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10254元，减半收取5127元，由马小强负担1760元，由远达建筑公司负担3367元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月31日、2013年6月7日远达建筑公司分别支付山东临朐丽晶膜结构有限公司体育看台结构膜工程款80000元、20000元。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、马小强是否为本案适格原告；2、关于远达建筑公司已付工程款以及其主张的其他应扣款项如何认定的问题；3、宁夏工业学校应当承担什么责任？远达建筑公司与马小强签订的《财务合同》约定马小强以远达建筑公司名义对案涉工程进行施工，马小强为无施工资质的自然人，财务合同无效，但因案涉工程已经竣工验收合格，故马小强作为实际施工人有权主张权利，远达建筑公司关于马小强作为原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于应扣款项的问题。诉争各方对于一审法院确认工程总造价为5446823.54元，扣除管理费108936.47元、印花税54468.23元、发票税金189004.77元以及不予扣除质保金均未提出异议，本院予以确认。远达建筑公司上诉主张工程款应当扣除成本发票代扣代开税金250000元（工程总价款的5%）及个人所得税100000元，按照《财务合同》约定，远达建筑公司有权要求马小强按工程款发票面值金额提供80%的材料发票，现其主张马小强承担代扣代开成本发票税金，应当就远达建筑公司已经向税务机关缴税以及马小强未提供成本发票给其造成的税金损失提供证据予以证明，因其当庭陈述尚未向税务机关缴纳该部分税金，故对其要求马小强承担250000元代扣代开成本发票税金的上诉主张本院不予支持；因个人所得税的纳税义务人是马小强，财务合同没有约定由远达建筑公司代扣代缴个人所得税，故对远达建筑公司要求扣除个人所得税的上诉主张本院不予支持。关于已付工程款数额，一审法院认定远达建筑公司已付工程款数额为4656970元，远达建筑公司上诉主张其还代付山东临朐丽晶膜结构有限公司工程款100000元以及司益民座椅及安装费179140元，因远达建筑公司提交的关于体育看台结构膜付款的情况说明、电汇凭证、领款单可以证明其基于发包方的要求代马小强支付山东临朐丽晶膜结构有限公司工程款100000元的事实，本院依法予以确认，马小强辩称其已经将山东临朐丽晶膜结构有限公司施工的工程款60余万元全部付清，但马小强没有提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳；关于远达建筑公司是否代付司益民座椅及安装费179140元，因其当庭陈述司益民座椅安装是由司益民单独与远达建筑公司结算，并不包含在案涉工程中，故对远达建筑公司的该部分主张本院不予支持。综上，本院确认远达建筑公司已付工程款的数额为4756970元，远达建筑公司仍下欠马小强工程款337444.07元。因远达建筑公司未能按期支付工程款，其应当支付未付工程款的利息，经本院核算，截止2016年12月9日，远达建筑公司应当支付马小强欠付工程款的利息为8065.43元。因马小强对利息主张至工程款付清为止，故自2016年12月10日至判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于宁夏工业学校承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，宁夏工业学校应当在欠付工程价款范围内对马小强承担责任，故一审法院判决宁夏工业学校对远达建筑公司欠付马小强的工程款及利息承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4300号民事判决；二、上诉人石嘴山市远达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人马小强工程款337444.07，利息8065.43元（暂算至2016年12月9日），合计345509.5元。2016年12月10日至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、上诉人宁夏工业学校在欠付上诉人石嘴山市远达建筑有限公司工程价款范围内对被上诉人马小强承担责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10254元，减半收取5127元，由上诉人石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校负担2769元，被上诉人马小强负担2358元。上诉人石嘴山市远达建筑有限公司缴纳的二审案件受理费16054元，由上诉人石嘴山市远达建筑有限公司负担11398元，被上诉人马小强负担4656元；上诉人宁夏工业学校缴纳的二审案件受理费58元，由被上诉人马小强负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  闫 莉审判员  孙 翔二〇一七年六月二十九日书记员  吴学花