安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02123号原告：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被告：张军，男，1964年9月7日出生，汉族，员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。委托代理人：张晓燕，女，员工，住安徽省合肥市。被告：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。被告：叶仁双，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。原告张兴梅诉被告张军、张晓燕、叶仁双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张兴梅及其委托代理人许光军，被告张军、张晓燕、叶仁双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴梅诉称：2012年1月19日至2012年4月19日，张军因急需资金，与张兴梅协商由张兴梅向其朋友为张军借款51万元。2012年至今，张兴梅多次向张军及保证人叶仁双催要借款，但张军至今未还款。借款时，张晓燕与张军系合法夫妻关系，张晓燕对上述债务承担还款责任。叶仁双应对张军的借款承担连带保证还款责任。为此，张兴梅诉至法院，请求判令：1、张军、张晓燕、叶仁双归还张兴梅借款本金51万元及31个月的利息35万元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由张军、张晓燕、叶仁双承担。张军辩称：1、2015年6月，张军与张兴梅达成新协议，张兴梅自愿将所有债权转化为怀宁宏昆公司股权，因此张军与张兴梅之间已无债务关系，张兴梅的诉讼请求应予以驳回。张军近年投资怀宁宏昆公司及该公司名下矿山生意，因经营不善产生相关债务（本案借款亦用于矿山投资）。2015年6月，张军与所有债权人（包括张兴梅）达成协议，将债务以公司股份形式偿还，并签订协议。张兴梅在场并认可。张军与张兴梅已无债务关系。2、双方借款时并未约定利息，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息。3、张晓燕对张军借款一事完全不知情，且张军从未将借款用于家庭任何开支。借款时间为2012年，当时张晓燕独自生活在长丰县。直到2013年，债权人找到张晓燕，张晓燕才得知张军在欺瞒下向他人借款的事实。张晓燕忍受不了其欺瞒行为，于2013年7月离婚。张晓燕不应承担还款责任。张晓燕辩称：张晓燕对张军借款一事完全不知情，且借款从未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。2005年，张军因工作调动从长丰县水家湖镇独自迁往合肥市居住，自此，双方一直分居两地。借款时间为2012年，当时张晓燕在长丰工作，对借款事宜毫不知情，也未在借条上签字。张晓燕有正式工作，收入完全足够生活开支。借款发生后，张晓燕也没有购置房产、车辆以及其他消费行为。直至2013年，张晓燕才得知张军私自向他人借款用于投资怀宁宏昆公司名下矿山。张晓燕得知其欺瞒行为后，于2013年7月与张军协议离婚。因此，张晓燕不应承担连带还款责任。叶仁双辩称：关于担保21万元和30万元借款的事宜，因叶仁双与张兴梅、张军熟识，叶仁双作为保证人签字。签字时，双方口头上约定2个月还清，叶仁双只认可担保期限2个月。借款后三年，叶仁双没有得到任何消息，直到法院送达应诉材料，叶仁双才知道借款没有还清。对于借款利息，双方当时好像进行了约定，但叶仁双已记不清楚。请求法院查明事实，认定叶仁双不承担担保责任。经审理查明：2012年1月19日，张军向张兴梅借款21万元，叶仁双作为担保人在借条中签字。2012年4月19日，张军再次向张兴梅借款30万元，双方约定还款期限为2012年6月19日，如逾期还款，张军应支付按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息。叶仁双作为保证人在借据中签字，双方约定叶仁双对张军的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。2013年8月29日，怀宁县宏昆经贸有限责任公司出具承诺书，承诺书记载“现张军对张兴梅、康家安、杨向阳三人债务问题做出承诺，自2013年9月10日起用生产盈利款每月还款30万元人民币，至还清为止”，张军在该承诺书中签字。借款后，虽经多次催要，张军仍未能还款，张兴梅遂诉至法院，请求判如所请。另查明：张军与张晓燕原系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。2013年7月22日，双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚。上述事实，有张兴梅提交的借据、借条、承诺书、通话记录、婚姻登记证明，张军、张晓燕提交的股权转让决定复印件、股东占股明细表复印件、股东会决议复印件、身份证复印件、离婚证复印件，以及双方庭审陈述予以证明。本院认为：根据张兴梅提交的借据、借条、承诺书，结合双方当事人庭审陈述，可以认定借款事实的存在。1、对于第一笔21万元的借款，张兴梅与张军未约定借款利息，应视为不支付利息。关于还款期限，张兴梅主张双方口头约定借款期限3个月，张军、叶仁双主张双方口头约定借款期限2个月，张兴梅的陈述对债务人较为有利，本院按借款期限3个月认定借款期限。张军未能按约偿还借款，应自逾期之日即2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息。张兴梅主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据。经核算，截止起诉至日即2015年5月27日，利息计算为37048元。2、对于第二笔30万元的借款，还款期限为2012年6月19日，张军逾期未偿还借款，应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付逾期利息。经核算，自2012年6月20日计算至起诉之日即2015年5月27日的利息为199195元。综上，尚欠借款本金为51万元，利息为236243元。关于叶仁双是否应承担保证责任。第一笔21万元借款的出借时间为2012年1月19日，张兴梅自认双方口头约定借款期限为3个月。各方未约定该笔借款的保证期间，根据相关法律规定，保证期间应为主债务届满之日起6个月。张兴梅于2015年5月27日起诉，已超出保证期间，叶仁双不承担保证责任。第二笔30万元借款的还款期限为2012年6月19日，双方约定保证期间为主债务届满之日起两年，张兴梅于2015年5月27日起诉，已超出保证期间，叶仁双不承担保证责任。由于已超出保证期间，叶仁双对涉案两笔债务均不承担保证责任。关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在张军与张晓燕夫妻关系存续期间，张晓燕未能提交证据证明该笔借款未用于家庭生活，也未能证明涉案借款系张军个人债务，故对该笔债务应按夫妻共同债务处理，张晓燕应承担还款责任。张军辩称张军与张兴梅达成新协议，张兴梅自愿将所有债权转化为怀宁宏昆公司股权，因张兴梅并未在上述协议中签字，在本案中亦不予认可，本院对张军的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张军、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴梅借款本金51万元及利息236243元；二、驳回原告张兴梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6250元，由原告张兴梅负担890元，被告张军、张晓燕负担5360元；保全费4920元，由张军、张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  巩平二〇一五年九月二十四日书记员  徐煜附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。