wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6902号之一申请执行人：姚幼敏，女，身份证住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：尚嘉沐良（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心9A，统一社会信用代码：91440300MA5EQT1F9B。法定代表人：张静洋。申请执行人姚幼敏与被执行人尚嘉沐良（深圳）实业有限公司民事一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2952号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132575.77元及利息，本院于2020年11月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人尚嘉沐良（深圳）实业有限公司在中信银行深圳分行的8110××××8496账户（截至2020年12月17日控制金额为0元），期限自2020年12月17日至2021年12月16日。二、限制被执行人尚嘉沐良（深圳）实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月28日至2023年12月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年三月五日书记员 陈      钰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2365号申请人：高达弹性织物（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3005号寸金大厦14O室，统一社会信用代码91440300MA5FTLNT9L。法定代表人：苏嘉宁。委托诉讼代理人：刘原、袁彬焱，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：深圳市若无界服装管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房4栋六层，统一社会信用代码91440300MA5EX5BY0N。法定代表人：闫奎任。申请人高达弹性织物（深圳）有限公司和被申请人深圳市若无界服装管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值438351.48元的财产，浙商财产保全股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200021669）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市若无界服装管理有限公司价值438351.48元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月二十九日书记员李国权
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3006号之二申请执行人：魏建华，男，1957年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：应书林，男，1958年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。关于魏建华诉应书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4123号民事判决书已经发生法律效力，应书林未履行生效文书确定的义务，依魏建华的申请，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为借款本金1009000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人应书林邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ0××××的小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押；查询到被执行人持有福建省兴闽土石方工程有限公司、南平市兴闽进口汽车修理厂、南平市路路顺汽贸担保有限公司、南平市骏翔投资担保有限公司股权，本院已冻结被执行人应书林在上述公司享有的价值人民币1129900元的股权，并已向上述公司送达提取应书林享有的股息、红利的法律文书；本院已对被执行人的社保工资账户采取冻结措施，将定期进行扣划。此外，未发现应书林有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽Ｈ0××××的小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应书林有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年三月十日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10797号申请执行人：韩福兰，女，1954年2月15日出生，汉族。被执行人：李增石，男，1946年12月21日出生，汉族。被执行人：杨雪省，女，1950年10月24日出生，汉族。本院在执行韩福兰与李增石、杨雪省房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人垫付银行贷款604606元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆，查封了被执行人名下的三处不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10797号申请执行人：韩福兰，女，1954年2月15日出生，汉族。被执行人：李增石，男，1946年12月21日出生，汉族。被执行人：杨雪省，女，1950年10月24日出生，汉族。本院在执行韩福兰与李增石、杨雪省房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付申请人垫付银行贷款604606元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆，查封了被执行人名下的三处不动产。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  闫志亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海世双国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市长宁区哈密路431号3幢170室。法定代表人：毕世双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪柳青，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海世双国际货物运输代理有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦308室。负责人：崔益华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪柳青，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赛捷化工物流（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号4幢1层B区159室。法定代表人：刘宇翔，该公司执行董事兼总经理。再审申请人上海世双国际货物运输代理有限公司（以下简称世双公司）、上海世双国际货物运输代理有限公司南通分公司（以下简称世双南通分公司）因与被申请人赛捷化工物流（上海）有限公司（以下简称赛捷公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪民终213号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世双公司、世双南通分公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为赛捷公司并无有效证据证明涉案货物发生了泄漏或因此产生了费用。二审中，赛捷公司仅是将一审中所提交的邮件进行了公证，二审法院就简单地认定“船公司要求收取的前述费用真实产生并且金额合理”，显然是没有事实基础的。1.赛捷公司称其于2019年2月12日得知货物在中转港发生泄漏。但赛捷公司提交的中型散装容器证书显示涉案货物的容器于2018年6月制造（案发时很新、状况良好），且载明“容器内部和外部状况合格、防泄漏试验合格”。2.直至承运人在处理货物时，货物的泄漏量也不到十分之一。泄漏的歧管在桶的下部1/5处，如果是装港时就存在泄漏问题，加上货物具有极强的腐蚀性，不可能在经历了数十天的航程后才泄漏了不到五分之一的量。因此，货物的泄漏并非因装货过程的相关原因所致，而是在中转港搬运的过程中因相关方操作不当所致。3.赛捷公司在一审中提供的《货物和集装箱调查报告》《交叉装箱调查报告》均非原件、未经公证认证。该两份报告的原文未载明出具的机构，而赛捷公司却在自行翻译的翻译件中添加了“英特马林国际海事顾问造船工程师-轮机工程师和机械工程师”的字样。赛捷公司未有证据证明前述两份报告系由该机构出具；未有证据证明该机构及其检验人员是否具有相关检验资质；报告尾部署名的人员身份不明。4.赛捷公司未举证证明承运人赫伯罗特航运公司为处理泄漏货物所发生的实际费用。根据赛捷公司提交的证据，废料总量达到了33490公斤，而泄漏的量不到84公斤，这么多废料总量明显与货物SDS（安全数据单）所载的“可采用干砂或惰性吸附材料吸收泄漏物”的措施不相符。且泄漏发生地与赛捷公司所称的最终处置地相距3000公里以上，处置措施的合理性严重存疑。5.赛捷公司未能举证证明赫伯罗特航运公司向无界电子商务有限公司上海分公司（以下简称无界公司）索赔了相关费用。无界公司如果从赛捷公司账户中扣取了相关费用，构成不当得利。6.赛捷公司与无界公司签订了《货运代理协议》。但赛捷公司并未在协议中委托无界公司处理货物泄漏以及向船公司赔偿等事宜。无证据证明无界公司为处理赛捷公司委托事务“因不可归责于自己的事由受到损失”，无界公司要求赛捷公司赔偿损失，缺乏依据。此外，赛捷公司提供的无界公司出具的发票所载的金额与其在本案中的索赔金额不一致，所载的提单号也不一致。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条不适用于本案。世双南通分公司对赛捷公司的委托事项中不包含货物泄漏处置及赔偿等。案涉费用并非赛捷公司为处理委托事务垫付的必要费用。赛捷公司被无界公司扣款的直接原因是其在《货运代理协议》的附件《电子委托协议书》中授予了无界公司的单方扣款权，如果无界公司无合法的理由划扣该款项，赛捷公司应当依法向无界公司索赔。否则，赛捷公司应当为其不当放弃自己的权益而承担最终责任。综上，申请再审本案。本院经审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷再审审查案件，应当围绕再审申请进行审查。根据世双公司及世双南通分公司的申请理由，本案重点审查二审判决查明的事实是否缺乏证据证明、赛捷公司是否有权向世双公司及世双南通分公司主张涉案损失赔偿等问题。赛捷公司主张因案涉危险物品发生泄漏导致船公司扣去相应款项，并就此提交了《货物和集装箱调查报告》《交叉装箱调查报告》及船公司要求赛捷公司赔偿相关损失的邮件等。二审法院通过审查以上证据反映的具体内容并结合案涉货物出运的实际情况以及各方当事人对相关事实的认可，对以上证据效力予以确认，并无不当。二审判决根据调查报告及电子邮件载明的情况查明，涉案集装箱在中转港被发现箱内的危险品发生泄漏，集装箱内的一个装载货物的IBC集装桶由于桶的内部压力均等化导致桶形变，造成歧管处货物泄漏。船公司要求赛捷公司赔偿危险物品处置费109332欧元，以及换箱费2600美元。无界公司根据其与赛捷公司之间的货运代理协议，通过托收方式向赛捷公司收取了前述费用，折合129559.39美元，并开具了发票。世双公司及世双南通分公司仅对二审判决查明的以上事实提出了质疑，并未提供充分证据支持其主张。2018年12月，世双南通分公司委托赛捷公司代理出运一批氢氟酸从中国至土耳其，委托内容包括代理订舱、报关、办理危险品申报等。此后赛捷公司安排货物出运，垫付案涉事故处置费等行为，均属于处理世双南通分公司委托的具体事项。根据二审判决查明的事实，船公司要求收取的事故处置费用真实产生并且金额合理。赛捷公司向无界公司支付了事故处置费，属于受托人为处理委托事务垫付的必要费用。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，认定世双南通分公司应偿还赛捷公司垫付的费用，并无不当。综上，世双公司、世双南通分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海世双国际货物运输代理有限公司、上海世双国际货物运输代理有限公司南通分公司的再审申请。审 判 长 王淑梅审 判 员 胡 方审 判 员 李光琴二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 珂书 记 员 张奕欣
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初879号原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，农民，甘肃省定西市渭源县莲峰镇幸福村三社。        被告：何某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告张某被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张某于2021年3月26日申请撤回对被告何某的起诉。        本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤回对被告的起诉。        案件受理费减半收取150元，由原告承担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年三月二十六日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执374号之二申请执行人：梅治春，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴金保，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐腊梅，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初562号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐腊梅银行存款184900元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年三月十九日书记员  查 勇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初567号原告：曹县速珀瑞建材有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处谢道口村，统一社会信用代码91371721MA3C8XRD5H。法定代表人:孙爱成，总经理。委托诉讼代理人：杨宇，山东朗耀律师事务所律师。被告：项本华，男，1960年7月5日出生，汉族，住曹县。被告：项春虎，男，1990年5月2日出生，汉族，住曹县。原告曹县速珀瑞建材有限公司与被告项本华、项春虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告项本华、项春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县速珀瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告项本华支付原告租金1237600元，被告项春虎承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告项本华协商，原告将生产设备、生产场地等承包给被告项本华，被告项本华支付承包费，但履行期间，被告拖欠承包金。2020年6月8日经核算，被告拖欠原告承包金1237600元，被告项本华于当日向原告出具借条一份，被告项春虎作为担保人为该欠款提供了担保。后二被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，现特提起诉讼。被告项本华、项春虎未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月8日签订《承包合同》一份，约定原告将其经营的曹县速珀瑞建材有限公司节能砖的生产资质、生产设备和生产场地承包给被告项本华。承包期限为3年，自2019年10月8日至2022年10月8日止，承包金每年200万元，自2019年10月8日起每月10日前支付25万元，直至付清当年度承包金。以后每年度承包金缴纳方式参照第一年约定。2020年6月8日经双方结算，被告项本华结欠原告承包金1237600元，并为原告出具欠条一份。载明：今欠到曹县速珀瑞建材有限公司承包金壹佰贰拾叁万柒仟陆佰元正（1237600元）2020年6月8日欠款人项本华担保人项春虎。经原告催要，被告拒不支付，原告诉来本院，请求被告项本华支付欠款，被告项春虎承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述及签订的《承包合同》、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将节能砖的生产资质、生产设备和生产场地出租给被告项本华，被告未按合同约定支付租金，原告请求被告支付租金1237600元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告项春虎在欠据上以担保人名义签字，原告要求被告项春华承担连带清偿责任，本院予以支持。被告项春虎承担保证责任后，有权向被告项本华追偿。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项本华于本判决生效之日起十日内支付原告曹县速珀瑞建材有限公司租金1237600元；二、被告项春虎对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告项春虎承担保证责任后，有权向被告项本华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，减半收取计7969元，由被告项本华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁柏松二〇二一年三月三十一日法官助理 王雪雁书 记 员 段惠茹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执721号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：张欢,女性,1982年1月11日出生,140202198201115527,汉族,住山西省大同市平城区运新街4号城区第三十二小学校。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初3960号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金99966.11元，利息8205.27元，违约金22746.27元，律师费1500元，案件受理费1459元；向我院交纳执行费1886元，共计135762.65元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张欢账户存款135762.65元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月十五日书记员  罗 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执729号申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市府西街21号。被执行人：刘秀梅,女性,1980年11月21日出生,140221198011215921,汉族,住大同市南郊区御东九号小区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年12月1日生效的（2020）晋0213民初4308号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿申请执行人借款89930.97元，利息3707.49元，违约金7594.58元，律师费1500元，案件受理费1162元；向我院交纳执行费1441元，共计105336.04元，但被执行人未履行。本院查明位于水泉湾龙园19-1-401号房屋登记在刘秀梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘秀梅所有的水泉湾龙园19-1-401号房屋一套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年三月三日书记员  罗 鑫
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执308号之九被执行人：于占国，男，满族，1965年09月23日生。住桓仁满族自治县二棚甸子镇摇钱树村200-35。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年三月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执285号之二申请执行人：黄秋田，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：李均南，男，1961年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄秋田与被执行人李均南民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4567号民事判决书向本院申请执行标的49360元以及利息，受理费1034元、公告费350元。本院于2021年1月14日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人村委进行现场调查，查明被执行人银行有存款6014元，扣除本案执行费661元，剩余5353元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的49360元以及利息，受理费1034元、公告费350元，执行费661元，执行到位6014元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月四日书记员 廖清霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14988号原告：冯荣添，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市联安置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路92号。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：凌金水，该公司员工。原告冯荣添与被告中山市联安置业有限公司(以下简称为联安公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣添，被告联安公司的委托诉讼代理人凌金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣添向本院提出诉讼请求，请求判令:1.终止购房合同并由联安公司向冯荣添返还款项1431019元及支付利息（以1431019元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；2.联安公司向冯荣添返还代收产权证费80元、签订律师费450元。诉讼过程中，冯荣添变更诉讼请求为确认双方签订的购房合同已于2020年7月28日解除。事实和理由：2018年8月11日，冯荣添与联安公司签订商品房买卖合同，约定冯荣添向联安公司购买位于中山市（以下简称涉案房屋），冯荣添已按约定支付了购房款、产权证费和签约律师费。联安公司在未告知及未征得冯荣添同意的情况下，擅自变更了涉案房屋的设计，具体变更情况如下：1、入户花园阳台门口宽120厘米子母门变更为89厘米的单扇门；2、入户花园阳台中间没有砖墙变更为有砖墙；3、入户花园阳台铝合金玻璃栏河安装铝合金玻璃门变更为落地玻璃窗；4、入户花园阳台地面贴磁砖、有排水口变更为贴复合木地板、无排水口；5、入户花园入户门向外开变更为向内开；6、入户花园通往客厅有入户门变更为无入户门；7、涉案房屋四房两厅变更为五房两厅；8、样板房卫生间与沐浴房的隔断玻璃门为推拉门变更为平开门。涉案房屋真实的交易价格为1431019元,联安公司对入户花园进行的上述改造实际是为了增加涉案房屋的套内面积，避免因套内面积不足而导致退房款的情况。联安公司不同意向冯荣添退还购房款并支付利息等费用，为维护冯荣添的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告联安公司辩称，不同意冯荣添的诉讼请求。理由如下：一、联安公司是龙光天禧花园项目的开发商，涉案房屋在合同约定的交付期限前已具备交付条件。双方于2018年8月11日签订商品房买卖合同，于2019年11月16日签订装修协议，联安公司已按装修协议的约定于2020年8月30日前完成涉案房屋的装修工程；二、联安公司已于2020年8月29日向冯荣添寄发商品房交付使用通知书并于2020年8月30日送达，故联安公司已依约通知冯荣添收楼，但因冯荣添原因未能按期完成交付的应视为涉案房屋已交付给冯荣添，冯荣添无权要求终止合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，联安公司（出卖人）与冯荣添（买受人）签订中山市买卖合同，约定买受人以944928元购买涉案房屋，出卖人于2020年6月30日前将涉案房屋交付给买受人。中山市买卖合同第十条规划设计变更约定：商品房预售后，出卖人不得擅自变更商品房项目的规划、设计，确需变更的，出卖人应书面征得买受人同意，不同意变更的买受人可要求终止买卖合同。中山市买卖合同附件六（合同补充协议一）第8条约定，本合同第十条增加约定如下：在不影响买受人所购商品房质量或使用功能的前提下，出卖人对原规划设计方案（外窗、阳台等）作出局部的调整，可不通知买受人，买受人亦不能以此为由解除合同。如买受人因该局部改变而遭受直接损失的，出卖人承担赔偿责任。2019年10月17日，中山市住房和城乡建设局出具工程名称为龙光天禧花园一期工程的中山市建设工程竣工验收备案登记证，编号为中建验字2019年第3108号。2019年11月16日，冯荣添与联安公司签订装修协议，约定联安公司为涉案房屋装修，装修工程价款为486091元，联安公司于2020年8月30前完成涉案房屋的装修工作。另，冯荣添已向联安公司足额支付涉案房屋购房款和装修工程款合计1431019元及产权费80元，且已向广东香山律师事务所支付律师费450元。2020年8月29日，联安公司向冯荣添户籍地邮寄龙光天禧花园项目商品房交付使用通知书一份，该邮件已于2020年8月30日由家人签收。商品房交付使用通知书主要载明涉案房屋已通过竣工验收，符合交付条件，请冯荣添于2020年8月25日至30日办理相关交付手续。冯荣添以涉案房屋存在的上述问题为由，向联安公司递交商品房退房申请书、终止合同申请书。庭审过程中，关于解除合同的依据，冯荣添认为其依据中山市买卖合同第十条有权行使约定解除权，并表示其不清楚双方对中山市买卖合同有无进行补充约定，联安公司则认为中山市买卖合同的附件六（合同补充协议一）第8条对中山市买卖合同的第十条进行补充约定，后梁荣添也确认有中山市买卖合同的附件六（合同补充协议一）第8条。对于中山市买卖合同的附件六（合同补充协议一）第8条中约定的原规划设计方案的调整的理解，梁荣添认为是包含涉案房屋的主体结构及装修设计的变更，但不包括小区配套规划，联安公司则认为是包含涉案房屋的主体结构及小区配套规划的变更。本院认为，本案的争议焦点为冯荣添主张涉案房屋存在的问题是否已达到解除中山市买卖合同的条件。本院结合双方提交的证据及所作的陈述，评议如下：首先，涉案的中山市买卖合同及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。其次，冯荣添主张联安公司对涉案房屋的入户花园的设计、装修进行变更及调整，不符合中山市买卖合同、规划设计图、装修协议及样板房的约定，但冯荣添与联安公司均确认中山市买卖合同附件六（合同补充协议一）第8条“在不影响买受人所购商品房质量或使用功能的前提下，出卖人对原规划设计方案（外窗、阳台等）作出局部的调整，可不通知买受人，买受人亦不能以此为由解除合同……”的内容约定，据此本院认为联安公司在未通知冯荣添的情况下对涉案房屋作出的局部调整符合中山市买卖合同附件六（合同补充协议一）第8条的约定，冯荣添不能以此为由主张解除中山市买卖合同。最后，涉案房屋已取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，在无相反证据反驳的情况下，应认定涉案房屋已达到中山市买卖合同约定的交付条件。综上，冯荣添请求确认双方签订的双方签订的中山市买卖合同已于2020年7月28日解除，理据不足，本院不予支持。另，冯荣添基于解除中山市买卖合同为前提而提出的返还购房款、代收产权证费、签订合同律师费、支付利息的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告冯荣添的全部诉讼请求。案件受理费19068元，由原告冯荣添负担（原告冯荣添已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝人民陪审员  李润辉人民陪审员  李艳华二〇二一年三月十一日书 记 员  肖亮华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执207号之三申请执行人：严伟朋，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：梁立卓，男，1987年9月27日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人严伟朋与被执行人梁立卓的劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁立卓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严伟朋于2021年2月24日向本院申请强制执行：一、请求被执行人梁立卓支付装修款14000元及利息（另计）；二、请求被执行人梁立卓加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人梁立卓承担案件受理费75元、申请执行费110元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查明查明被执行人梁立卓名下有车辆（陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野汽车，车牌号：桂Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ32）已在2019年9月10日办理转移登记，故无法处置，执行人名下已无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2216.58元，本案尚余装修款本金11783.42元及利息、案件受理费75元，及执行费110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年三月二十九日二〇二一年三月二十九日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执166号被执行人：管艾威,男，1989年2月12日出生，汉族，441421198902120216，住址：梅州市梅县区。本院作出的（2019）粤1403刑初184号刑事判决已于2019年12月17日发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：管艾威应缴纳罚金8000元。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人管艾威发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户査询、冻结。2021年1月13日至3月3日，本院通过网络查询三次，冻结其银行账户一个（零星存款未扣划）。三、不动产和动产查询。经査询，被执行人管艾威无动产及不动产登记信息。四、调查。2021年1月27日，对管艾威的户籍地进行调查和走访，没有发现可供执行财产。五、查关联案件。经搜索，管艾威有一宗作为被执行人的执行案件。六、限制消费。2021年2月19日，本院再次发起网络查控，未发现管艾威的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人管艾威因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。管艾威的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。管艾威尚有罚金8000元未履行，本院对管艾威将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人管艾威具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1403刑初184号刑事判决中管艾威涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人管艾威具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终结本次执行程序结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年三月四日书记员  卓可逸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1562号申请人:深圳市泰兴德科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号第2栋一二楼，统一社会信用代码914403003196392288。法定代表人：王小林。被申请人：深圳市富特强电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心D501-19F，统一社会信用代码914403000807990347。法定代表人：赵纪峰。被申请人：赵纪峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被申请人：邓春梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住址四川省自贡市大安区。申请人深圳市泰兴德科技有限公司诉被申请人深圳市富特强电子有限公司、赵纪峰、邓春梅租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市富特强电子有限公司、赵纪峰、邓春梅价值人民币117326元的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市富特强电子有限公司、赵纪峰、邓春梅所有的价值人民币117326元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年三月三日书记员李国权
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初36号原告：姚某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：赵某，男，汉族，河南省长葛市人，住长葛市，西安钢盾环保科技有限公司经理。原告姚某与被告程某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王某，被告程某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其人工费11500元。事实与理由：2019年3月至7月，他在程某、赵某承包的庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙保温、喷漆工作，工程结束后，程某、赵某共计欠其工资11500元。程某于2019年6月22日向其出具11500元的欠条一张，并承诺尽快向其支付。但其后，程某以赵某未向他支付工程款为由，未给付他工资。后经他多次催要，均无果。程某未做书面答辩，当庭辩称，姚某诉称的事实和经过属实，欠条也是他打的。2018年6月19日，赵某给他打电话去庆阳市西峰区新街做“放心食品城”项目，主要工作是工程的外部建设。2018年6月21日开工。2019年3月11日他打电话叫姚某等14人来干活，工作内容是工程外部建设，工资是300元/天。2019年6月19日工程结束，赵某通过他给姚某等14人给付一部分工资和生活费，称剩余工资按2019年7月2日转账给他，他给这14人给付。2019年6月22日，他给姚某出具欠条1张。2019年7月2日，赵某未给他转14人的工资，他也就没有给姚某等14人给付工资。他和赵某属于雇佣关系。赵某的工程现场管理人员都清楚这些人来干活。赵某未做书面答辩，当庭辩称，他们的施工方式是包工包料的，他是按照施工面积给他们付费，他把工程外墙保温劳务包给程某和另一个老板，这些人都是程某叫来施工的，工资和生活费等费用都是程某负责给姚某等14人发放的，他不负责，他和程某至今没有结算承包工程所产生的各项费用。按照甲方与他的结算面积计算工费，至今他给程某支付工人劳务费1098317元，支付的工资已经达到109.8%，工资已经支付超了。姚某代理人王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.姚某身份证复印件1份，证明其身份信息；2.程某向姚某出具的欠条1份，证明欠姚某工资11500元的事实。3.甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初243号、244号、245号、246号、247号民事判决书复印件各一份，证明和姚某一起为二被告工地干活的人中，5人已于2020年3月30日将二被告起诉至灵台县人民法院，本院审理后，于2020年8月5日作出判决，赵某给付5人工资款，程某负连带责任。程某和赵某未出示证据。姚某代理人出示的证据，质证时，程某对三组证据均无异议。赵某对第一组证据、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，认为这张欠条是程某为了打官司给原告打的，欠条不规范。经审查，第一组、第三组证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。赵某对第二组证据欠条提出异议，但其并未出示证据推翻该证据，故对欠条予以采信。根据当事人起诉、答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，程某叫姚某去赵某分包的位于庆阳市××区“放心食品城”工程工地从事外墙面部保温喷漆工作。赵某将该工程人工部分以按工作量计价的形式口头承包给程某，未形成书面合同。后程某以每人300元/天的工资雇佣姚某等十四人进入该工程工地施工。2019年6月份程某与姚某办理工资结算，赵某通过程某向姚某支付一部分生活费及工资。程某于2019年6月22日向姚某出具欠条1张，金额11500元。赵某承诺于2019年7月2日之前将剩余工资支付给姚某等人。事后经多次催要，均无果。2021年1月8日，姚某向本院起诉。另查明，截止开庭当日，赵某与程某之间未进行账务结算。本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中赵某将工程人工部分承包给程某，程某按照赵某的要求寻找工人施工，姚某按照要求提供劳务，赵某属于直接用工者和劳动成果的受益者，应当按照约定足额及时支付劳动报酬，承担给付责任，程某作为组织姚某等14人到工地务工的组织者，负责工程劳务部分，对姚某等14人进行考勤管理等，且是程某向姚某等人出具的欠条，应当承担连带责任。赵某辩称，按照甲方与他的结算面积计算工费，至今给程某支付工人劳务费1098317元，支付的比例已经达到109.8%，工资已经支付超了，由于赵某与程某之间的账务未进行结算，其未出示证据证明已付清所有的工人工资，程某也不认可，且赵某在庭审结束后，给付了程元德、姚拴富2人的工资，赵某一方面称工资已付清，另一方面又向工人支付了工资，前后矛盾，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，姚某等人作为劳动者，完成用工者赵某、程某所安排的工作内容，赵某、程某应承担给付工资的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：赵某在本判决生效后10日内给付姚某工资款11500元，程某负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由赵某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年三月十一日书记员 白梓晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4197号原告：贵州长之城建材有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。法定代表人：刘助能，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，女，汉族，1996年11月15日，住贵州省三穗县，该公司员工，特别授权代理。被告：陈滔，男，土家族，1976年12月02日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州长之城建材有限公司与被告陈滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长之城建材有限公司委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，被告陈滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州长之城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款200,000.00元，及按银行同期贷款利息的6倍支付利息，从2017年05月23日起算至被告实际支付之日止；2、请求被告承担此次诉讼费用。事实与理由：被告于2017年05月22日向原告借款200,000.00元整，并写下借条，借条中约定被告按银行同期贷款利息的6倍给付原告资金利息。但被告至今未给付原告利息和本金。综上所述，为维护原告的合法权益，保障原告的利益，请求法院支持原告诉求。被告陈滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年04月至2014年10月，原告向被告供货。被告无法付清货款，于2017年05月22日向原告出具《借条》一张，载明“今借到贵州长之城建材有限公司人民币贰拾万元整（200000.00元），此款本人按银行同期贷款利息的6倍计算给付，特立此据，维权约定在贵阳市观山湖区法院裁决。”本院认为，原告向被告提供货物，被告应及时支付货款，逾期付款的，应承担相应违约责任。原告主张被告尚欠货款200,000.00元，并提供了《借条》，被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提供的《借条》，本院予以采信，被告应向原告支付货款200,000.00元。对于原告主张的利息，虽然《借条》上有明确约定，但不得超过年利率24%。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈滔于本判决生效之日起十日内向原告贵州长之城建材有限公司支付货款200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数按年利率24%自2017年05月22日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告陈滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨素兰二〇二一年三月十五日法官助理 向 前书 记 员 杨荣霜3
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执826号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长被执行人:华苗羽，女，汉族，2000年12月23日出生，住山东省青岛市即墨区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人华苗羽借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第4603号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人华苗羽的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的卫仲WL(2020)第4603号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 于江涛审判员 马 捷二〇二一年三月二十九日书记员 孟泰宇
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初162号原告：冯某，不识字，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。被告：刘某，不识字，现住宕昌县，公民身份号码×××。原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.依法分割位于××县二社的自建砖混结构房屋三间，其中两间归原告所有；3.依法分割夫妻共同生活期间购买的40头羊（价值40000元），其中20000元归原告所有；4.依法分割夫妻共同生活期间购买的三轮车、三轮摩托车、两轮摩托车（共价值26000元），其中9000元归原告所有；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年12月经朋友介绍开始交往并确立了恋爱关系，2009年2月13日成婚并在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。双方因婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且双方性格差异较大，家庭矛盾逐渐尖锐。因原告身体原因，婚后双方一直没有生育子女，导致原告与被告及其家人之间矛盾较多，原告无奈于2018年农历1月24日外出新疆务工，在此期间双方就婚姻问题未进行有效沟通，导致夫妻感情进一步恶化，已没有和好可能。婚姻关系存续期间，双方在宕昌县理川镇锄坝村二社自建砖混结构房屋三间、购买40头羊以及购买三轮车、三轮摩托车、两轮摩托车等夫妻共同财产，原告请求依法分割。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我不同意与原告离婚。我与原告夫妻感情尚好，双方自结婚至今从未发生过争吵，我还是希望与原告继续共同生活。原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.宕昌县理川镇锄坝行政村村民委员会证明1份；3.原、被告结婚证复印件2份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某、被告刘某于2009年6月13日在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后，双方与被告家人共同生活。2018年农历1月24日，原告外出务工后再未回家，双方自此开始分居生活至今。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。现原告以自身不能生育为由要求离婚不符合法定准予离婚的情形之一，虽然双方分居生活已满两年，但分居起因并非感情不和，而是原告外出务工，且双方均认可在共同生活期间从未发生过争吵，足以证明双方不是因为感情不和分居满两年。综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定的离婚情形。双方婚姻存续时间较长，理应产生深厚的夫妻感情。双方应正确面对夫妻生育问题，通过彼此的关心和爱护及时化解因生育困惑导致的夫妻矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭努力。故原告冯某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下:不准予原告冯某与被告刘某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 祁玉斌二〇二一年三月二日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初540号原告：陈建鹏，男，1992年8月27日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：许夏女，女，1966年8月1日出生，汉族，住嘉峪关市嘉北工业园亨通公司院内。系陈建鹏母亲。被告：周省，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现住嘉峪关市。原告陈建鹏与被告周省买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建鹏的委托诉讼代理人许夏女到庭参加诉讼，被告周省经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4500元及逾期付款利息（按月息2%支付至实际付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费及快递费用。事实及理由：2016年4月4日，被告从原告处购买轮胎合计5500元，双方约定在2016年8月25日前一次性付清，被告出具欠条一张。2017年12月30日，被告微信支付1000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。周省未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周省未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠款欠据及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告在原告处赊购价值5500元的轮胎，被告向原告出具欠款欠据一份，承诺于2016年8月25日前一次性付清，并约定逾期支付每日千分之五的违约金。后被告向原告付款1000元，剩余货款4500元被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未按约定期限履行付款义务的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，已超出相关法律规定保护的限额，故被告应承担自2016年8月26日起至本判决确定的履行之期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周省支付陈建鹏货款4500元及逾期付款利息（自2016年8月26日起至本判决确定履行之日期间，以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回陈建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由周省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二一年三月二十九日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624执保27号之一解除保全申请人：襄阳鸿泰辉煌商超设备商行。住所地：襄阳市樊城区牛首镇侨丰国际商品博览城68栋1层025、026商铺。统一社会信用代码：92420600MA4CLQM43A（1-1）。经营者：苏一英。委托诉讼代理人：邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被申请人：南漳县活福购物中心。住所地：南漳县徐庶路徐庶大厦B塔1-3层。统一社会信用代码：92420624MA4DR5CP83。经营者：柏朴朴。被申请人：柏朴朴，男，1984年3月13日出生，汉族，住南漳县。襄阳鸿泰辉煌商超设备商行与南漳县活福购物中心、柏朴朴买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月21日依照（2021）鄂0624民初258号民事裁定冻结南漳县活福购物中心名下的银行存款，并查封申请人所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号：Ｗ357827）。2021年3月11日，申请人襄阳鸿泰辉煌商超设备商行以该案已达成调解协议为由申请解除对被申请人南漳县活福购物中心名下银行存款10万元的冻结，并解除对苏一英所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号：Ｗ357827）的查封。本院经审查认为，襄阳鸿泰辉煌商超设备商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人南漳县活福购物中心名下银行存款10万元的冻结；二、解除对苏一英所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号：Ｗ357827）的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯延寿二〇二一年三月十二日书记员  杨晖琰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执181号申请执行人：李士群，女性，1952年01月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：蔡兆葵，男性，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：徐英，女性，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人李士群与被执行人蔡兆葵、徐英民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0405民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡兆葵、徐英至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李士群向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡兆葵、徐英银行存款55250元；二、冻结、划拨被执行人蔡兆葵、徐英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人蔡兆葵、徐英应负担的申请执行费729元以及执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔡兆葵、徐英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年三月三日书记员  杨存鹏
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执290号申请执行人：陈忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：梁锦莲，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人陈忠、梁锦莲与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区16#502房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3578.34元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费11860元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费267元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执290号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月二十九日书记员  陈文楚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执927号申请执行人：肖琴，女，1981年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。肖琴与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4122号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付肖琴自2015年8月28日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金23322元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付肖琴自2015年8月28日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金60702元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月20日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院已于2021年3月4日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋30层30-1号的房屋一套、Ｇ1栋33层33-3号的房屋一套（查封期限为三年，期满需继续查封的，申请执行人应提前十五日向本院申请），且汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋30层30-1号的房屋已在本院另案（2021）黔2301执925号中进行处置，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配，故本案申请执行人不再要求本院处置上述房屋。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖琴对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4122号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余85174元未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4122号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权85174元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初172号原告：仲小红，女，1981年5月25日出生，公民身份号码：×××9.汉族，农民，初中文化，住和政县。被告：董全林，男，1989年12月12日出生，公民身份号码：×××.汉族，农民，小学文化。原告仲小红与被告董全林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告仲小红到庭参加了诉讼,被告董全林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告仲小红提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年1月份到2019年6月份，被告分七次向原告借款共计16000元，被告用于偿还银行贷款及生活支出。后经原告多次催要，于2020年3月5日由原告书写借条一份，被告在借条上签名并捺印，借条约定被告分六个月还清原告的借款16000元。到期后经原告多次催要被告以没钱为由推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告董全林电话辩称：借款16000元的情况属实，但借条不是自己写的，因没钱一直未还。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条原件一份，本院依职权调取了被告身份证复印件一份，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月至2019年6月期间，被告因偿还银行贷款多次向原告借款合计16000元，2020年3月5日由原告书写了借款16000元的借条一份，被告在其借条上签字并捺印，并约定由被告分六个月还清原告全部借款。到期后经原告多次催要，被告以自己没钱为由一直推诿未还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并在原告出具的书面借条上签字、捺印，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应自觉履行各自的义务。仲小红按约履行了给付借款的义务，董全林亦应按时偿还借款。但董全林于借款期限到期后至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的民事义务。故原告要求被告偿还借款16000元的请求合法有据，本院予以支持。被告董全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董全林于本判决生效后十日内一次性偿还原告仲小红借款16000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告董全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二一年三月二十五日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初845号原告：杭某，女，汉族，农民，住庆阳市。被告：梁某，男，汉族，农民，住庆阳市。原告杭某与被告梁某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费2725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫名叫郭伦，2018年2月因病去世。被告梁某是个瓦工，承包私人维修零活。2010年后季，被告叫原告丈夫干活两个月，至过年期间，除去要回的钱，下欠工钱2725元，后一直向被告索要无果，原告遂诉至法院。被告梁某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁某为一名瓦工，承包私人维修工程。原告丈夫郭伦是一名大工，2010年后季，被告叫原告丈夫给其干活，活干完后给原告丈夫支付了部分劳务费，于2011年2月14日将下欠工钱2725元向原告丈夫郭伦出具了1张证明。后原告丈夫向被告索要未果，2018年原告丈夫郭伦去世，原告又向被告催要，被告至今未支付该笔工钱，原告遂诉至法院。原告与其丈夫育有二女一子，长女郭秀霞、次女郭菽英、儿子郭相儒均明确表示对该笔欠款放弃继承。上述事实，有原告的陈述、原告提供的村委会证明、被告向原告丈夫出具的证明原件及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人的债权利益由他的法定继承人继承。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案原债权人系原告丈夫，被告于2011年2月14日向原告丈夫出具证明1份，现原告丈夫去世，原告三个儿女均表示对该笔欠款放弃继承，故对原告要求被告梁某支付劳务费的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告杭某劳务费2725元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅二○二一年三月二十三日书记员 张 婷
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2021）甘1023民初247号原告：左元堂，男，汉族，住华池县。公民身份号码：×××。被告：唐立科，男，汉族，农民,住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告左某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某因被告唐某未履行偿还借款本金260000元。请求判令：1.请求依法判令被告唐某归还原告借款本金260000元及利息50700元；2.请求判决被告唐某自2021年1月19日至上述本金归还之日按月利率1.5%计算利息；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，被告唐某称其公司正常经营需要资金周转，被告唐某向原告借款260000元，约定期限为一年。到期后，原告多次向被告催要本息310700元，被告既不接电话也不回信息。现请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐某辩称，原告所诉属实，其因国家财政补贴款未到账，故没钱归还原告。本院基于查明的事实，原、被告之间债权关系成立。被告唐某借原告本金260000元属实。《借款合同》载明“借款人唐某借款出借人左某借款本金人民币（大写）贰拾陆万元整，（小写260000元）.借款期限一年（自2019年12月9日起至2020年12月9日止）.借款利息按月利率1.5%计算，每月3900元.借款用途系公司正常周转。”，系原、被告双方真实意思的表示，当庭予以认定，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后30日内归还原告左某借款本金260000元；支付利息从2019年12月9日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算为32500元；支付利息从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告唐某负担2980元,退付原告左某2980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 赵生贤二〇二一年三月二十四日书记员 李 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执7号申请执行人：广州市福美来建材有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路25-27号银燕大厦1303室。统一社会信用代码：91440106741876747G。法定代表人：陈慧莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于广州市福美来建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初3338号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款197419.64元、违约金及迟延履行加倍利息，承担本案执行费2861元，但被执行人并没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆车辆被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产，于2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执7号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年三月十一日书 记 员  黄志业
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执881号逯杰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司：逯杰与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100858.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已将该款转付给逯杰。至此，逯杰向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1594号原告：杨玉梅，女，1979年5月15日出生，澳门永久性居民，住址：澳门特别行政区。两原告的共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告杨玉梅与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤后未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金34297.2元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见原告所列的明细表，暂计算至2020年12月31日为3906.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。美吉特服务公司提交书面意见辩称：一、对拖欠租金的事实和金额，没有异议；二、对原告主张的违约金金额和计算方式，有异议。对第一期租金的违约金没有异议。对原告主张的其余的违约金，应按照万分之五的标准，按照实时所欠租金的金额计算，第二期的租金违约金应计算至2020年6月11日，为931.49元；第三期租金金额为17148.6元，应按照万分之五的标准，从2020年8月1日至2020年12月31日共153天，违约金计算为1311.86元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，原告、被告之间的协议关系是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方约定，原告将商铺（江门市新会区会城启超大道11号3131，以下简称“3131号铺”）交给被告经营管理，被告按照合同中约定的具体方式向原告支付租金，也约定了有关的逾期支付租金的违约责任。本案的主要问题是核定拖欠租金金额和违约金计算标准及金额。一、核定美吉特服务公司拖欠原告的租金金额3131号铺在租金计算周期第三期（2020年2月1日至2020年7月31日）的租金为：17148.6元；第四期（2020年8月1日至2021年1月31）日的租金为：17148.6元。合共34297.2。二、核定因拖欠租金产生的违约金金额（一）已支付租金因逾期支付产生的违约金对于逾期付款违约金，原告主张被告已支付但逾期支付的3131号铺的第一期、第二期租金产生的违约金按日万分之五计，符合约定，本院予以支持。被告对原告主张的第一期租金违约金347.15元没有异议，本院予以确认。对于第二期已支付租金的违约金，按实时欠租金金额核定为：15923.7×82×0.0005=652.87元（2020年2月1日至2020年4月22日共82天，该时段实欠租金15923.7元）；11146.7×50×0.0005=278.67元（2020年4月23日至2020年6月11日共50天，该时段实欠租金11146.7元）。以上第一期、第二期租金的违约金计算为1278.69元。（二）已逾期未支付的租金的违约金原告主张第三期租金的逾期付款违约金按照日千分之一标准计付，被告提出该计算标准过高的抗辩意见。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准的1.3倍即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。对于3131号铺已逾期未支付的第三期租金，计算的起止时间为从被告美吉特服务公司应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。即第三期的租金相应的违约金，以17148.6元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年8月1日起计算至清偿之日止。对于第四期（2020年8月1日至2021年1月31日）的租金，应以17148.6元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告杨玉梅支付第三期、第四期的租金共34297.2元；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告杨玉梅支付第一期、第二期的租金的违约金共1278.69元；三、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告杨玉梅支付第三期的租金的违约金（以17148.6元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年8月1日起计算至清偿之日止）；四、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告杨玉梅支付第四期的租金的违约金（以17148.6元为起始的实时所欠租金金额为基数，按照日万分之五的标准，从2021年2月1日起计算至清偿之日止）；五、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377.54元（已由原告杨玉梅预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（由被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年三月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1806号原告：陈水生，男，1959年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈水生诉被告陶新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈水生及其委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼，被告陶新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水生向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告欠付劳务费3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年至2020年，原告跟随被告从事装修，负责木匠工作，原告支付被告劳务费用。2020年8月5日，原、被告结算劳务费用，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠陈水生工资款叁万元正（30000元）欠款人陶新2020年8月5号”。后经原告多次催要，截止起诉前，被告仍未支付。被告陶新未作答辩。经审理查明，2019年3月至2020年6月期间，原告陈水生随被告陶新从事木工装修。2020年8月5日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠陈水生工资款叁万元正（30000元）欠款人陶新2020年8月5号。嗣后，被告未能履行付款义务。原告催要未果，遂于2021年2月20日向本院提起诉讼，经溧阳市人民调解委员会调解未成功，转立案。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后依法有权获得报酬，原告要求被告支付报酬3万元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶新应于本判决生效之日起5日内向原告陈水生支付劳务报酬3万元及利息损失（以3万元为基数，自2021年2月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 黄松伟二〇二一年三月三十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9655号原告:管某，住甘肃省金昌市。原告:蔡某1，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：管某，住甘肃省金昌市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某2，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：张某，住武威市。原告管某、蔡某1与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。管某，蔡某1的委托诉讼代理人管某，星光公司、星泓公司共同委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某、蔡某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠的2020年1月1日至2020年9月30日期间的房屋租金32031元；2、判令被告星光公司按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金，直至付清为止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同，按约定支付2016年10月1日至2026年9月30日期间的房屋租金；4、判令星泓公司按照委托经营管理合同承担连带偿付责任。事实及理由：星光公司、星泓公司于2016年10月1日与我签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，约定由原告将其所有的位于武威市××区，面积35.96平方米，房号为C4029商品房出租给被告出租经营，租期10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。前期星光公司按期支付了租金，2019年7月开始被告未按照约定支付租金，管某、蔡某1多次催要无果，遂提起诉讼。星光公司辩称:1、根据合同约定，被告欠付原告2020年1月1日至2020年9月30日期间共计3个季度的含税租金是29826.4元，截止2020年7月30日，星光公司多支付原告租金2204.66元，应予以扣除。由于新冠肺炎的影响，2020年1月至3月底期间，被告经营的红星时代广场一直关门歇业，未获得任何收益，本着公平原则，根据中共武威市委、武威市人民政府关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控狙击战促进经济社会持续健康发展的政策措施的文件精神和新冠肺炎对本地相关行业的实际影响情况，被告认为2020年2月至4月三个月期间租金原告应承担1.5个月，即5338.5元，故被告承担欠付原告的含税租金应减免为24345.5元；2、原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据我们双方签订的合同约定，被告承担日万分之三的违约金，但因被告约定的租金标准已经高出武威地区租赁市场的平均标准，再不应当计算违约金，且目前被告经营困难，举步维艰，如果按照每日万分之三的标准计算违约金，每年违约金利率为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远高于实际损失，应根据《合同法司法解释二》第29条规定，予以酌情调整，即违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。星泓公司辩称：与星光公司辩称意见一致。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，管某、蔡某1与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。合同约定管某、蔡某1将其所有的位于武威市××区，面积35.96平方米，房号为C4029商品房出租给被告经营管理，租期10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。租金按合同约定按季支付,并对违约金进行了约定。合同签订后，管某、蔡某1将涉诉房屋交付给星光公司经营管理使用。前期星光公司按约定支付了租金，2019年7月开始星光公司、星泓公司未按期足额支付租金，尚欠2020年1月1日至2020年9月30日的租金32031元，管某、蔡某1催要未果，遂提起诉讼。庭审中，管某、蔡某1同意将星光公司已支付租金686.78元在本次诉讼请求欠付租金总额中予以扣除，被告尚欠房屋租金应为31344元，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，管某、蔡某1多次索要无果，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。管某、蔡某1将房屋委托星光公司经营管理，星光公司应按期支付租金，星泓公司提供担保亦未能履行给付义务，对原告要求支付租金的诉请，本院予以支持；对其违约金的诉讼请求，按照合同约定计付。星光公司抗辩，由于发生新冠肺炎疫情，要求减免租金，以及违约金过高要求予以调整，因星光公司未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。管某、蔡某1要求星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付管某、蔡某12020年1月1日至2020年9月30日期间的房屋租金31344元及违约金（违约金以10677元为基数分别自2020年5月1日、2020年8月1日、2020年11月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、管某、蔡某1与甘肃星光商业管理有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理费402元，减半收取201元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年三月四日书记员 王得杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终973号上诉人（原审被告）：陈恒军，男，1965年6月28日出生，汉族，现住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：扬州市凯瑞特医疗用品有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园。法定代表人：倪凯，该公司总经理。原审被告：扬州市青清无纺布厂，住所地扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村。投资人：陈恒军，该厂厂长。上诉人陈恒军因与被上诉人扬州市凯瑞特医疗用品有限公司、原审被告扬州市青清无纺布厂加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2189号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓减免诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并于2021年3月6日向陈恒军送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，陈恒军仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈恒军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年三月十七日书记员  周媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保86号广西东兴农村商业银行江平支行、林红华：申请人广西东兴农村商业银行江平支行与被申请人林红华借款合同纠纷执行保全一案，经执行总对总查控系统进行查控，已部分保全。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6706号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区西大街8号负责人：师某，该分行行长；委托诉讼代理人：马某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住武威市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司(以下简称工行武威分行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告工行武威分行委托诉讼代理人马某到庭参加了审理，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行武威分行的诉讼请求;1.判令工行武威分行与赵某于2015年5月20日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的贷款提前到期；2.判令赵某立即向工行武威分行偿还借款本金240095.07元，利息10365.91元（暂计算至2020年4月21日），共计250451.98元，并支付自2020年4月22日至借款本息全部清偿之日的利息；3.判决工行武威分行对赵某所有的位于武威市××区的房产（权利证书编号：武房权证凉州区字第XXXX号）折价或依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：2015年5月20日工行武威分行与赵某签订了《个人购房借款/担保合同》，赵某以个人购买房屋为由向工行武威分行借款30万元整，借款期限自2015年5月25日至2030年5月25日。约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，并约定若赵某未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的基础利率上加收30%确定，还款方式为以月等额本息偿还贷款本息。合同同时约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行武威分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即偿还未偿还的借款及利息。为确保债务如期清偿，赵某以其所有的位于武威市××区的房产作为抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。2015年5月22日，双方共同申请了房屋抵押登记，武威市房地产管理局为工行武威分行核发了武房他证凉州区字第20151291号不动产登记证明。合同签订后，工行武威分行按约发放贷款，已全面履行了合同义务，但赵某未能按约还本付息，截止2020年4月21日赵某已逾期还款10个月，按合同约定工行武威分行有权要求赵某立即偿还所有未偿还的借款及利息。工行武威分行通过95588短信、电话、上门等方式多次催收，赵某均以种种理由推脱，赵某的行为已构成严重违约，现工行武威分行为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请判如所请。赵某经合法传唤，未到庭做实体答辩。工行武威分行为支持其主张向本院提交了借款担保合同、借款凭证复印件各一份、房屋他项权证复印件一份。用于证明2015年5月20日工行武威分行与赵某签订了借款担保合同，合同约定借款金额、利息承担、还款方式、期限、以及相应的抵押等。交易明细清单6张，用于证明赵某贷款后的还款情况及累计欠款、累计计息、累计计算违约金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与案外人王某签订了房屋买卖协议，协议约定王某将位于武威市××区的住宅出售给赵某，因赵某不能一次性支付给王某房价款，双方遂与工行武威分行签订了二手房交易资金管理监管协议，协议约定由赵某申请个人住房按揭贷款300000元，赵某、王某二人办理房屋过户手续后，赵某办理房屋他项权抵押登记，工行武威分行将该笔贷款划入王某账户，且不论何原因赵某均承担偿还贷款本息之责等内容。2015年5月20日在办理了相关房屋产权登记手续后，赵某与工行武威分行签订了一份个人购房借款担保合同，合同约定由工商武威分行向赵某借款300000元，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定,期限15年，2015年5月25日至2030年5月25日止，还款方式为等额本息还款，按月归还本息，还约定了违约责任的承担，其中，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，出借方可以宣布借款立即到期，借款人立即清偿未还借款及产生的利息、罚息等费用，罚息的承担是在约定利息的基础上加收30%等内容。同时，赵某还将位于武威市××区房产作为抵押担保。并办理了他项权登记。后工行武威分行将该笔借款汇入王某账户，赵某也按合同约定归还借款本息，截止2020年4月21日赵某已连续10个月未归还借款本息。工行武威分行遂提起诉讼。本院认为，双方签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定的条款，主体均具有民事行为能力，属于合法有效合同。双方当事人应严格遵守，赵某已连续10个月逾期归还借款本金及利息，已构成违约，工行武威分行按合同约定要求赵某提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。承担的本息金额以合同约定计算。赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵某偿还中国工商银行股份有限公司武威分行借款本金240095.07元及利息，利息按双方签订的合同约定计算，息随本清；二、中国工商银行股份有限公司武威分行对赵某已办理了抵押登记的位于武威市××区房产享有优先追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 姜 霞二○二一年三月三十一日书记员 王得杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执789号申请执行人：龚爱新，男，1951年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：李小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人龚爱新与被执行人李小林返还原物纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣09民终1956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李小林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小林银行存款计人民币600元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十一日书记员  刘景龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执81-1号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于旋，总经理。被执行人：王汉波,男,1985年12月7日出生,汉族,住寿光市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王汉波代位求偿权纠纷一案中，依照（2019）鲁0725民初3057号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第七十八条第一款规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王汉波及其妻徐姗姗银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年三月十五日书记员 文福勇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初472号原告：张健，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：陈润，四川川蓉律师事务所律师。（特别授权）被告：黄雨，女，1990年6月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告张健与被告黄雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张健于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费400.00元，由原告张健负担。审判员  潘传明二〇二一年三月十七日书记员  雷 刚
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执505号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市人民南路210号。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，该行职员。委托诉讼代理人：吴坚强，该行职员。被执行人：苏劲，男，1974年2月1日出生，汉族，住高州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人苏劲信用卡纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人苏劲发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿付贷记卡透支本金96398.49元及利息5918.34元（利息暂计至2020年3月21日，此后利息按合同约定另计至款项付清之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1203元及执行费（预估）1453元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费已由被执行人缴纳。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执505号案件的执行。因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月四日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执恢153号之三申请执行人梁晋河，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西横县。申请执行人蒙建家，男，1950年8月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄修锦，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西横县。申请执行人杨大识，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西横县。被执行人莫吾德，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西横县。被执行人覃平，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西马山县。申请执行人梁晋河、蒙建家、黄修锦、杨大识与被执行人莫吾德、覃平房屋租赁合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法拍卖被执行人莫吾德存放在横县旺巢娱乐城内的设备，拍卖得款307850元（买受人：廖汝斌），本案分配得款169755.74元，从分配款中扣缴被执行人莫吾德、覃平在本案应承担的案件受理费36300元、执行费33681元、退还杨大识垫付的评估费4150元，支付辅助拍卖费3578元，余款92046.74元转付申请执行人杨大识名下账户。现申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）桂0127执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年三月二十三日书记员  黄绮霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执139号之五申请执行人贾武军，男，1970年9月29日生。申请执行人郝变青，女，1982年9月14日生。被执行人闫存生，男，1973年6月3日生。被执行人李文怡，女，1980年6月26日生。申请执行人贾武军、郝变青与被执行人闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1046号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人闫存生、李文怡未主动履行生效法律文书确定归还申请执行人借款347100元及垫付案件受理费3253元的义务，申请执行人贾武军、郝变青于2021年1月21日向本院申请强制执行。2021年1月22日本院依法向被执行人闫存生、李文怡发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文怡在中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行账户内存款355508元(含案款本金350353元、执行费5155元)。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  王凯丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执503号申请执行人：刘孙福，男,汉族，1974年5月3日生，住博白县。被执行人：叶冠思,男,汉族，1987年8月14日出生,住陆川县。申请执行人刘孙福与被执行人叶冠思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元、受理费1020元和执行费215元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年三月十五日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执865号申请执行人：郑淑兰,女,1950年10月17日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东金立克食品有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路72-19号。法定代表人：李庆峰,执行董事兼总经理。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立,董事长。本院在执行申请执行人郑淑兰与被执行人山东金立克食品有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因本案涉及刑庭正在审理的经科集团涉嫌非法吸收公众存款一案,符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  华勇审判员  王东二〇二一年三月二十二日书记员  孟琦
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初171号原告：杨廷兰，女，回族，住甘肃省靖远县。原告：马树强，男，回族，住甘肃省靖远县。原告：马树琴，女,回族，住甘肃省靖远县。原告：马树娟，女，回族，住甘肃省靖远县。原告：马淑翠，女，回族，住甘肃省白银市。原告：马淑玲，女，回族，住甘肃省靖远县。杨廷兰、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲共同委托诉讼代理人：马树强，男，1978年1月4日出生，回族，住甘肃省靖远县。系杨廷兰儿子，马树琴弟弟，马树娟、马淑翠、马淑玲哥哥。被告：雒印强，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：滕学莉，女，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：雒印强（滕学莉丈夫），男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇西滩村闇门社45号。原告杨廷兰、马树强、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲与被告雒印强、滕学莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树强（杨廷兰、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲共同委托诉讼代理人）、被告雒印强（滕学莉委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨廷兰、马树强、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向六原告偿还借款160000元；2、判令二被告支付以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算的利息，自2019年10月14日至本息付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨廷兰系马彦俊妻子，原告马树强、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲五人系马彦俊子女。2019年10月14日马俊彦因病过世。2016年二被告以资金周转为由向马彦俊借款两笔，总计借款160000元，具体借款为：2016年4月4日，二被告向马彦俊借款110000元，同日二被告出具借条一份，约定月利率为2%，利息一年一清。2016年9月7日，二被告又向马彦俊借款50000元，同日二被告向马彦俊出具借条一张，借条中约定月利率为2%。上述两笔借款到期后，二被告并未如约还款、支付利息，现马彦俊已过世，六原告追要上述借款无果，为维护自身权益，提起诉讼。雒印强、滕学莉辩称，原告所述我们向马彦俊分两笔借款160000元属实。当时我与马彦俊关系也比较好，我当时在开沙厂，当时马彦俊去我的沙厂看过，当时口头约定所借的钱视为投资，投资成功就分红，如果投资失败以借款按2分支付利息，现在投资失败我也愿意偿还该笔借款。以前马彦俊在世的时候，我每个季度按2分清利息，过世前的利息都已经全部支付，马彦俊去世后的利息再没有支付。我现在也有病，经济能力有限，我每年冬季之前偿还两万元。对于利息我没有能力给付，请求原告能够减免。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，二被告向马彦俊借款110000元，约定月息2分，利息两月一清；还款期限2017年4月4日。2016年9月7日，二被告又向马彦俊借款50000元，约定用款6个月，两月一清息，每月1000元利息，归还期限2017年3月8日。另查明，2019年10月18日马俊彦去世注销户口。原告杨廷兰系马彦俊妻子，原告马树强、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲五人系马彦俊子女。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，马彦俊与二被告之间的借款合同成立并生效，二被告没有按照约定期限返还马彦俊借款，马彦俊已经去世，被告应当向马彦俊法定继承人即六原告偿还借款，支付利息，且六原告现在全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：一、雒印强、滕学莉于判决书生效之日起一月内返还杨廷兰、马树强、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲借款160000元，并自2019年10月18日至借款本金还清之日按年利率15.4%支付利息；二、驳回杨廷兰、马树强、马树琴、马树娟、马淑翠、马淑玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由雒印强、滕学莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌