wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4015号原告：周厚田，男，1957年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆滨南城市综合服务股份有限公司，统一社会信用代码91500108678661590W，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵煜，男，1983年4月24日出生，该公司法务主管，住重庆市渝中区。原告周厚田与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司（以下简称“滨南公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚田及其委托诉讼代理人杨钧淋、ＸＸＸ，被告滨南公司的委托诉讼代理人赵煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚田向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的劳务用工协议无效；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资26064元、2016年3月工资2172元、经济补偿金2172元、养老保险费用5212.8元、法定节假日加班工资2665.5元、社保费用（医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）4118.11元、医疗期工资6516元；3、请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述诉讼请求总计48920.41元的利息。事实及理由：原告于2015年10月1日至2016年9月30日期间在被告处从事清溪沟路段保洁员工作。双方存在劳动关系，但被告却强迫原告签订其特制的劳务合同。用工期满后，被告以原告身体不合格为由拒绝原告继续上班，原告多次维权未果，遂致讼争。被告滨南公司辩称：劳务用工协议有效，双方已经签订了用工协议，故而被告不应当支付原告双倍工资；被告没有拖欠原告工资；合同期满，原告自愿离开公司，不存在经济补偿金的问题；原告自愿放弃购买社会保险，其责任应当由原告自行承担；加班工资被告已经足额支付给原告；原告并没有休病假，也没有医疗期；原告主张利息没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签定了一年期的劳务用工协议，协议约定：原告的工作岗位为保洁员，原告应当遵守安全操作规程和被告的各项管理规章制度，保守被告的商业秘密；原告实行固定工资制，加班工资的计算标准按照重庆市规定的当年度最低工资标准计算。同日，原告向被告提出了自愿放弃购买社会保险的申请，双方签订了《自愿放弃社会保险协议》，协议载明：双方于2015年10月1日签订了劳动合同……原告自愿放弃被告为其统一购买社会保险。合同签订后，原告在被告承包的涪陵清溪沟路段保洁，其工资由被告通过银行转账的形式支付。2016年9月30日，双方的合同到期后，未再续订劳动合同，原告也未继续在被告处工作。后因双方未能就工资、经济补偿金等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，双方达成一致意见，由被告支付原告法定节假日加班工资1200元。另查明，原告在职期间应发工资总额为26496元，平均为2208元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳务用工协议、中标通知书、银行交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，被告提交的劳务用工协议、代发工资处理后清单、自愿放弃社会保险协议、自愿放弃购买社会保险申请、工资表书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告按月向原告支付劳动报酬，其法律关系符合劳动关系的构成要件，双方的劳动关系依法成立并受法律保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原、被告签订的劳务用工协议是双方自愿达成的协议，该协议约定了工作岗位、规章制度对原告的效力、工资及加班工资的计算等内容，虽然名为劳务合同，但协议内容符合劳动合同的形式要件，且双方在自愿放弃社会保险协议中也明确载明该劳务用工协议实为劳动合同。该协议约定的：被告在解除、终止协议时不支付原告经济补偿金、赔偿以及其他劳动权益，以及被告不支付医疗期工资等协议内容属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的合同条款，属于无效条款，但并不影响其他条款的合同效力。故对于原告认为双方在存在劳动关系的基础上，应当签订劳动合同，双方签订的劳务用工协议无效的意见，本院不予采纳。原、被告已经签订了书面劳动合同，原告再要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据，本院不予支持。结合原、被告提交的证据，可以证实被告已经逐月向原告支付了工资报酬，对于原告要求被告支付其2016年3月工资的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的劳动合同于2016年9月30日期满，双方的劳动关系即行终止，被告没有举证证明自己向劳动者作出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示，应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作一年，其应得的经济补偿金为2208元（2208元/月×1月）。原告仅主张2172元，系对实体权益的合法处分，本院予以确认。被告同意支付原告法定节假日加班工资1200元，原告对此金额无异议，本院予以确认。社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条的规定，医疗期是指因患病停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。本案中，原告并未因患病停止工作，其主张医疗期工资缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述诉讼请求总计48920.41元的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告周厚田与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司于2015年10月1日签订的《劳务用工协议》部分有效。二、被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周厚田经济补偿金2172元、法定节假日加班工资1200元，共计3372元。三、驳回原告周厚田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年六月二十一日书记员 蒲艳平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6198号原告：杨宗霖,男,1978年10月13日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。被告:何维明,男,1972年5月17日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:张顶琼,女,汉族,1969年12月8日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告杨宗霖与被告何维明、张顶琼民间借贷纠纷一案中，原告杨宗霖于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何维明、张顶琼的起诉。本院认为，原告杨宗霖自愿撤回对被告何维明、张顶琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宗霖撤回对被告何维明、张顶琼的起诉。案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告杨宗霖负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十日书记员  陈昱西
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执409号申请执行人：陈某，女，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人陈某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故陈某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，陈某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初719号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:杨秀洪,男性,汉族,1976年5月4日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀洪金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年六月十五日书记员  黄 维
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执341号申请执行人：���树林,男,1959年3月24日出生,汉族,住安徽省宁国市,被执行人：仙继承,男,1983年12月12日出生,汉族,住安徽省宁国市,被执行人：仙银昌,男,成年，汉族,住安徽省宁国市,公民身份号码不详，系被告仙继承之父被执行人：郑爱娣,女,1949年10月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,系被告仙继承之母。本院在执行申请执行人应树林与被执行人仙继承、仙银昌、郑爱娣健康权纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁 炜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执33号申请执行人裴顺利,男性,1972年3月5日出生。被执行人许东红,女性,1973年2月20日出生。本院在执行裴顺利与许东红借款合同纠纷一案中，被执行人许东红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执284号之一申请执行人：王某，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地阜城县。被执行人：方某，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地阜城县，.王某申请方某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年六月二十二日书记员  赵金友
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执245号申请执行人冯智，男，1967年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人张厚，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，现羁押于湖南省攸县网岭监狱六监区。冯智与张厚买卖合同纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过依法拍卖被执行人名下财产，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人实际已领取本案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初第743号民事调解书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年六月一日书记员  吴志明
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4143号申请执行人：张沈阳，男，汉族，1972年11月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：魏林生，男，汉族，1982年12月10日生，住淮安市淮安区。被执行人：倪海凤，女，汉族，1985年1月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人张沈阳与被执行人魏林生、倪海凤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初00978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏林生、倪海凤应给付申请执行人张沈阳25693.20元，案件受理费449元，保全费560元，合计1009元，由魏林生、倪海凤负担978元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中查明，两被执行人因经营不善，对外欠有较多债务，已举家外出，下落不明。通过网络查询对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为25693.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初00978号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执256号之一中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行李东江、杜瑶罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将李东江纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  付金铭
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初171号原告：钟某1，女，2015年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市，法定代理人：卢某（系钟某1母亲），女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市，法定代理人：钟某2（系钟某1父亲），男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处法律援助律师，被告：刘志君，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省南雄市，系大众汽车粤Ｆ×××××驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司住所地：韶关市浈江区风采路17号法定代表人：李劲松委托诉讼代理人：竺莹（系该公司职员），女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市，原告钟某1与被告刘志君、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、5、6、7、8项有争议，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费494.32元，被告认为无医生证明。2、护理费120元/天×2人×24天＝5760元，被告认为应按每天100元标准计算。3、伙食补助费100元/天×24天＝2400元，被告无异议4、残疾赔偿金10%×34757.2元×20年＝69514.4元，被告无异议5、精神范围金8000元，被告认为过高，由法院酌定。6、交通费3000元，被告认为无票据。7、营养费5000元，被告认为过高，由法院酌定。8、鉴定费2000元，被告中财保公司认为应由责任人赔偿。总赔偿96168.72元裁决结果本院认为，原告钟某1与被告刘志君、中财保韶关分公司的交通事故，本案经公安交警部门作出事故责任认定：被告刘志君负此次事故的全部责任，钟某1在事故中无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告刘志君驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××在被告中财保韶关分公司投保了交强险和商业第三者责任险保额100万元（不计免赔）关于原告的损失：一、医疗费，原告诉赔494.32元。原告提供了医疗费单据，单据显示为检查费，与本次交通事故有关联，本院予以认定；二、护理费，原告诉赔120元/天×2人×24天＝5760元。原告住院24天，根据医院出具的疾病诊断书，住院期间陪护两人，以每天120元计，符合客观实际及法律规定，本院予以认定；三、住院伙食补助费，原告诉赔2400元。被告无异议，本院予以认定；四、残疾赔偿金，原告诉赔69514.4元。被告无异议，本院予以认定；五、精神损害抚慰金，原告诉赔8000元。结合原告伤情、双方的过错程度和当地的生活水平，本院予以认定8000元；六、交通费，原告诉赔3000元。原告未提供票据，本院酌定支持500元，超过部分不予支持；七、营养费，原告诉赔5000元。结合原告伤情，本院酌定支持500元，超过部分不予支持；八、鉴定费，原告诉赔2000元。该项为原告因事故的实际损失，本院予以支持；以上1至8项共计89168.72元，因被告刘志君负事故的全部责任，应由被告刘志君赔偿损失。又因被告刘志君在被告中财保韶关分公司投保了交强险和商业第三者责任险保额100万元（不计免赔），故该损失剔除不属保险赔偿范围的鉴定费2000元后为87168.72元，由被告中财保韶关分公司直接赔偿给原告，被告刘志君实际应赔偿给原告为2000元。另查明，原告因交通事故住院期间的医疗费用13279.62元已由被告刘志君垫付，被告刘志君可另行向保险公司理赔综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘志君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某187168.72元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元由被告刘志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐平庆二〇一七年六月三十日书记员  彭淑秋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1153号之一申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,机构代码：91340000717885328P。法定代表人：项兴初。被执行人:武彦洞，男，汉族，1972年10月17日生，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4566号民事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人武彦洞名下冀Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 芳二〇一七年六月十三日书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异121号案外人：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人:李国娟，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人李国娟与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人鲁淑萍提出执行异议，认为其与被执行人马清于2016年3月18日签订《顶账协议》，约定马清将其位于闵宁镇市场内4套商品房及住宅房屋一套顶账给案外人，双方作价207万元。以此抵顶被执行人马清向案外人的借款207万元，现案外人已向马清付清全部房款。马清已将涉案房屋钥匙交给案外人，案外人不仅实际占有而且已经实际装修即将进入营业状态。故请求中止对涉案房屋的执行。案外人鲁淑萍向法庭提交其与马清于2016年3月18日签订的《顶账协议》约定：“本人马清自愿将闵宁镇农贸市场营业房4套，住宅一套房屋顶账给鲁淑萍，营业房每套按45万元计算，４５×４＝１８０万元，住宅单价２７万元，共计207万元。以后政府拆迁征用与马清没有关系，马清和鲁淑萍之间债务已清。马清负责提供所有过户手续。如出现2016年之前的任何条子作废”。经审查查明，李国娟与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李国娟于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第12５９－１号民事裁定，裁定：冻结被告马清位于宁夏回族自治区永宁县九套房（房屋产权证号分别为：20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95）及9套房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6558号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国娟借款2166000元。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3943号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县九套屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，马清于2016年3月18日与鲁淑萍签订《顶账协议》之前，已将４－７号营业房房屋产权证交给鲁淑萍。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人鲁淑萍因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁淑萍异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十五日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢421号申请执行人杨冬丽,女。被执行人周安生，男。申请执行人杨冬丽与被执行人周安生离婚纠纷一案，本院依据（2012）莲民二初字第00678号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人杨冬丽于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为过户。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月二十二日书记员 张亦甜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1437号之一原告：河北凯美达橡塑有限公司。住所地：景县景州镇三里铺村西。组织机构代码：73025861X。法定代表人：周致岭，系该公司总经理。委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司。住所地：太仓港港口开发区*号。组织机构代码：676359187。法定代表人：张伟明，系该公司总经理。原告河北凯美达橡塑有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告河北凯美达橡塑有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成庭外和解，原告河北凯美达橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北凯美达橡塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取1645元，保全费1320元，共计2965元，由原告河北凯美达橡塑有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一七年六月十二日书记员  赵 越
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初2405号原告：四川省宏耀置业有限公司,住所地：四川省南充市南部县。法定代表人：董大春，董事长。被告：许某榕，男，1973年12月26日出生，汉族，福建省石狮市人，住四川省成都市双流区。第三人：杨珍珍，女，1987年5月23日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。第三人：董大春，男，1962年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。第三人：高晓红，女，1969年6月13日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市高新区。原告四川省宏耀置业有限公司与被告许某榕、第三人杨珍珍、董大春、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告四川省宏耀置业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省宏耀置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宏耀置业有限公司撤回起诉。案件受理费43827元，减半收取计21914元，由原告四川省宏耀置业有限公司负担。审 判 长  王琳琅审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年六月五日书 记 员  向明思
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3180号原告：文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告文跃平与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告文跃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告文跃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3902号申请执行人常丽莉，女，汉族，1957年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村法定代表人顾胜资。常丽莉申请执行禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告常丽莉借款本金120000元、违约金24000元及利息（利息自2014年9月14日起，以70000元为计算基数，自2014年11月15日起，以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。被执行人禹州市锦荣发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常丽莉于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3902号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初926号原告：魏秀英，女，1963年4月13日生，汉族，住辛集市，。委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：柏再峰，男，1970年5月20日生，汉族，住辛集市，。被告：王力霞，女，1981年2月20日生，汉族，住辛集市，。被告：张君秋，男，1957年11月25日生，汉族，住辛集市，。原告魏秀英与被告柏再峰、王力霞、张君秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏秀英及其委托诉讼代理人李旭、被告张君秋到庭参加诉讼，被告柏再峰、王力霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元及利息；2.责令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告柏再峰向原告魏秀英借款40000元，担保人为被告张君秋，当时约定年底还清，后原告多次讨要未果，只好提起诉讼。被告柏再峰、王力霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请法院依法判决。被告柏再峰、王力霞经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。被告张君秋辩称，是为协助原告要钱才签的字。本案经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告柏再峰给原告出具一张借条，载明：今借到现金40000元整（2016年年底前结清），柏再峰签名。后面担保人张君秋签字。借据上未约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。另查明，柏再峰与王力霞于2008年5月7日登记结婚。上述事实，有借条原件、婚姻档案、柏再峰的短信回复记录等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，有借条、短信回复、婚姻登记档案等证据证实，被告张君秋也承认，对于借款的事实，本院予以确认。借据上未约定利息，可自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。被告柏再峰、王力霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还原告的借款，被告张君秋在担保人名下签了自己的名字，是借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告柏再峰、王力霞经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告柏再峰、王力霞于本判决生效后十日内偿还原告魏秀英的借款40000元及利息（利息从2017年3月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告张君秋对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告柏再峰、王力霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年六月六日书记员  贾 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1112执147号申请执行人：乐山市五通桥沁泉供水节水设备公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：卢健。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：何鑫，该公司董事长。第三人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初285号民事调解书，于2017年4月28日立案执行申请执行人乐山市五通桥沁泉供水节水设备公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额本金1,800,000.00元，申请执行费20,400.00元。本院已依法扣划被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的到期债权1,820,400.00元。被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋怡庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 泉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第556号之四申请执行人林炳熙，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。被执行人陈双成，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林炳熙与被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪普、陈碧华、陈双成、吴金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴金良于2005年6月5日与莆田市秀屿区房地产总公司签订《秀屿中心区市政一期建设项目大坵吴厝片区征地拆迁补偿安置协议书》（编号0073），获得店面安置房一处，套房安置房三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：1预查封被执行人吴金良所有的店面安置房（编号E-9）一处及相应的土地使用权；2预查封被执行人吴金良所有的套房安置房（13幢102、201、301）三套及相应的土地使用权；3被执行人吴金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任；4查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年六月二十日书记员  林益群
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执33号申请执行人张书鹏，男，1975年6月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人孙栓良，男，1962年7月15日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人张书鹏与被执行人孙栓良民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执33号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月十三日书 记 员  袁江涛
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2549号原告：陈晓红，女，1976年4月26日出生。原告：吉立涛，男，1983年6月15日出生。原告：杨建新，男，1978年8月11日出生。原告：马增杰，男，1975年11月3日出生。被告：莫成兵，男，1967年12月6日出生。被告：杨桂荣，男，1964年12月25日出生。原告陈晓红、吉立涛、杨建新、马增杰与莫成兵、杨桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审查。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.请判决被告给付原告欠款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年原告给被告供应材料，用于丽景胡同一期一标段，双方约定结算方式年底结清，但是被告一直没有给原告结清工程款和材料款，自2011年至2015年，被告累计欠下原告方欠款共计237000元，原告找被告索要欠款，被告一直推脱不给。2015年10月12日，被告给原告写下由其签字的欠条一张，并且在欠条中规定所欠款到时付不清，按30%计算。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告陈晓红的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年六月十八日书记员  谢建晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2366号上诉人(原审原告)：徐州康恒市场管理有限公司，住所地徐州市黄河新村农贸市场一层25号。法定代表人：滕跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张学武，男，1947年1月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。上诉人徐州康恒市场管理有限公司因与被上诉人张学武排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初361号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州康恒市场管理有限公司于2017年6月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州康恒市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州康恒市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人徐州康恒市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢424号申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司。被执行人万裕文化产业有限公司。申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的40000元。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月二十二日书记员 张亦甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执307号之五申请执行人：康建民，男，1972年3月10日生，汉族，宁夏中宁县人，住北京市海淀区。被执行人：龚庆太，男，1973年2月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的1303442元（含执行费15282元），未执行标的1303442元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人龚庆太名下的房屋两套。查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  白 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1104号原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。法定代表人：刘宪，场长。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。被告:徐光，男，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐月飞，男，汉族，住舒兰市，系徐光之父。被告李宪文，男，1953年5月29日生，汉族，住舒兰市。第三人：舒兰市环城街道先锋村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：申庆龙，主任。原告舒兰市群岭林场诉被告徐光、李宪文、第三人舒兰市环城街道先锋村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2012年8月13日签证的承包合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现徐光占用国有林地建设养殖场。调查中徐光主张其占用的是集体饲料地，并拿出与李宪文签订的承包合同。经现场踏查，徐光占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图29林班3小班范围内。本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，徐光、李宪文、舒兰市环城街道先锋村民委员会则主张该土地系先锋村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市群岭林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年六月二十二日书记员  孙嘉昕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢168号申请执行人：门保国。被执行人：袁彦龙。申请执行人门保国诉被执行人袁彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的(2012)垦商初字第42号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告袁彦龙自本判决生效之日起10日内通过本院向原告门保国支付砂石料款15680元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执361号申请执行人薛今强，男，汉族,生于1971年9月12日。被执行人湟源中鑫煤炭交易市场有限责任公司。法定代表人王仲新，系该公司董事长。薛今强诉湟源中鑫煤炭交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初1082号民事调解已发生法律效力，申请人薛今强于2017年5月9日向本院申请执行，申请标的为1309048元。本案在执行过程中，查明被执行人湟源中鑫煤炭交易市场有限公司所在地在青海省西宁市湟源县城关镇光华村大扎湾，根据相关法律规定本院已将该案委托青海省湟源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0581执361号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛妙香代理审判员  田雨梦代理审判员  刘振龙二〇一七年六月十三日书 记 员  师 凯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执449号之九申请执行人冯某某，男，1970年7月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年4月出生，汉族。被执行人陈某某，女1971年12月出生，汉族。冯某某与韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈某某河南省农村信用社联合社账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十四日书记员  刘长顺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执355号申请执行人黄发和，男，1939年10月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被执行人黄德全，男，1968年11月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。黄发和与黄德全身体权纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)桂0702民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十五日书记员  李世军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更114号罪犯程建华，男，1985年6月5日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人程建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年9月2日起至2019年3月1日止)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯程建华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯程建华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯程建华的报请减刑无异议。本院认为，罪犯程建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯程建华减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月2日起至2018年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9130号之一原告：贾惠清，女，1972年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人:叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告:颜士保，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告:肖锋，男，1972年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。二被告委托代理人:刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。原告与二被告债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾惠清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告贾惠清负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月二日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执157号本院在执行中国工商银行股份有限公司涟水支公司与孔凡年信用卡纠纷一案中，查明被执行人孔凡年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孔凡年纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3769号原告江阴市长强医疗器械有限公司,住所地:江阴市临港新城申港创新村戴家垫1号法定代表人:杨建英,董事长。委托诉讼代理人：陈春新，公司职工。被告南通三鑫医药有限公司，住所地：海门市人民西路151号法定代表人赵建辉，董事长。原告江阴市长强医疗器械有限公司诉被告南通三鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告江阴市长强医疗器械有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市长强医疗器械有限公司撤诉。案件受理费990元，由原告负担。审判员 姜 军二〇一七年六月十五日书记员 袁嘉璐
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1255号之一申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人吕日新，董事长。被申请人：郭兆华，男，汉族，住日照市。被申请人：陈秀真，女，汉族，住日照市。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郭兆华、陈秀真金融借款合同一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，要求查封被告郭兆华所有的位于日照市友谊家园的房产1套，房产证号为20××10；查封被申请人所有的位于日照市北京路西营子村的房产2套；申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭兆华所有的位于日照市友谊家园的一套(房产证号：20××10)房产，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被申请人所有的位于日照市北京路西营子村的房产2套，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牟立华二〇一七年六月二十七日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1198号原告：陈佩云，女，1946年11月17日出生，汉族，住孝感市。被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市。原告陈佩云与被告熊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告陈佩云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佩云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佩云撤诉。审 判 员  刘忠萍人民陪审员  肖经武人民陪审员  余培华二〇一七年六月二十二日书 记 员  晏 飞
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1300号原告：王冰，女，1983年8月20日出生，汉族，住明光市。被告：程交信，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省，武义县。本院在审理原告王冰诉被告程交信民间借贷纠纷一案中，因原告王冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王冰负担。审判员 钱 军二〇一七年六月二日书记员 张小娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初398号原告：孔庆夫，男，1942年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔庆荣（系原告孔庆夫二哥），男，住南京市秦淮区。被告：冯其伏，男，1950年9月6日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇古河中学西侧500米。法定代表人：郑洲，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告孔庆夫与被告冯其伏、江苏省仁舟水泥有限公司（以下简称：仁舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆夫及其委托诉讼代理人孔庆荣,被告冯其伏、仁舟公司的共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆夫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元计算，从2016年1月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告冯其伏、仁舟公司承担。在诉讼过程中，原告孔庆夫要求将诉讼请求中借款本金100万元变更为本金99万元，本院予以确认。事实与理由：2010年9月6日和2012年4月14日，被告冯其伏分别向原告借款50万元，合计100万元,约定月利率2分,均由被告仁舟公司提供担保。2015年10月借款到期后，原告向被告催要借款，被告答应到2015年年底水泥销售后偿还款项。然而2015年农历十二月二十六日原告至被告厂中索要借款时，被告避而不见。后原告好不容易找到被告，但被告承认借款事实却不偿还借款，故原告诉至法院。如果被告现在能在2017年12月30日前偿还50万元，2018年12月30日前偿还50万元，原告就同意放弃主张利息。被告冯其伏、仁舟公司共同辩称：二被告对原告所诉借款100万元的事实无争议。原告从2010年起与被告公司发生了民间借贷往来，原告也获取的一定的利润空间。虽然目前被告公司资金紧缺，经营欠佳，但在这种情况下仍然与原告磋商积极履行偿还义务，并于2017年1月10日偿还1万元。根据被告公司实际运行状况，在本年度内很难结清借款。因为仁舟公司的债权人较多，我方经过努力，已经将小额的债权人全部清偿，因为原告的债权较大，又考虑到要保证企业正常运转，所以在1年内全部清偿原告的债务，并不现实。考虑到企业现状，被告争取三年内将99万元本金全部清偿，如果运转较好，争取在2年内全部清偿。如果原告不同意该方案，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告冯其伏向原告孔庆夫借款50万元，由被告仁舟公司提供担保。2012年4月14日，被告冯其伏再次向原告孔庆夫借款50万元，由被告仁舟公司提供担保。两笔借款均约定利息为月利率2%。2015年10月3日，经原、被告双方结算，由被告冯其伏向原告出具借条一份，载明：“借到孔庆夫人民币壹佰万元整，期限自2015年10月3日至2016年4月2日，借款月利率为2%，借款人：冯其伏，2015年10月3日”。被告仁舟公司在保证人处加盖了印章。后被告依约付息至2016年1月3日。庭审中，被告提出在2017年1月10日又偿还1万元，原告孔庆夫予以认可，并同意将此1万元作为本金在诉讼请求中予以扣减，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据及转账凭证予以证实，不违反法律规定，被告冯其伏应依约返还借款并给付利息。被告仁舟公司作为保证人为被告冯其伏的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告仁舟公司履行完还款义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯其伏于本法律文书发生法律效力起10日内向原告孔庆夫返还借款本金99万元及利息(利息计算方式：以本金99万元计，从2016年1月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)；二、被告江苏省仁舟水泥有限公司对被告冯其伏的第一项还款义务承担连带清偿责任，被告江苏省仁舟水泥有限公司履行完还款义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告冯其伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年六月二日书 记 员  张正亚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1820号原告：陈永忠，男，1947年4月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈克全（系原告之子），男，1969年2月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏东，重庆德知律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。负责人：宋文平，该公司经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告：张敏，男，1959年9月10日出生，住重庆市涪陵区。原告陈永忠与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈永忠的委托诉讼代理人夏东和陈克全、被告平安财保的委托诉讼代理人代春玉到庭参加了诉讼；被告张敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永忠向本院提出诉讼请求：原告医疗费22761.12元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、残疾赔偿金32571元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费10800元、交通费500元、鉴定费1300元，共计85982.12元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在其为渝GLQX**承保的交强险范围内向原告陈永忠承担赔偿责任，不足部分由被告张敏承担赔偿责任。事实和理由：渝GLQX**号普通二轮摩托车属被告张敏所有，在被告平安财保投有交强险。2016年8月21日11时43分，被告张敏驾驶渝GLQX**号普通二轮摩托车沿105省道行驶至省道105线86公里100米重庆市涪陵区龙潭镇扇尖坝路段时，在超越前方停驶的一辆货车过程中，与正在横过道路的行人陈永忠发生刮撞，造成陈永忠受伤的交通事故。事后原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗36天，原告支付医药费22750.32元。事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，张敏负本次交通事故的主要责任，陈永忠负本次交通事故的次要责任。后原、被告协商无果。平安财保辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险；事故发生在保险期限内；原告的各项请求过高，鉴定费、诉讼费我司不认可。张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：渝GLQX**号普通二轮摩托车属被告张敏所有，在被告平安财保投有交强险。2016年8月21日11时43分，被告张敏驾驶渝GLQX**号普通二轮摩托车沿105省道行驶至省道105线86公里100米重庆市涪陵区龙潭镇扇尖坝路段时，在超越前方停驶的一辆货车时，与横过道路的行人陈永忠发生刮撞，造成陈永忠受伤的交通事故。事后原告在涪陵中心医院住院治疗35天，原告支付医药费22750.32元。2016年9月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00133号道路交通事故认定书：张敏负本次交通事故的主要责任，陈永忠负本次交通事故的次要责任。2017年1月11日，原告陈永忠委托重庆市涪陵司法鉴定所对伤残、误工等进行鉴定，该所作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第14号司法鉴定意见书，结论为：陈永忠颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右。原告为此支付鉴定费1300元。再查明，原告陈永忠的户籍性质为农村居民，长期在涪陵龙潭镇龙腾1组生活，并长期在家务农。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、涪陵中心医院病历以及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张敏负本次交通事故的主要责任，陈永忠负本次交通事故的次要责任。结合被告张敏与原告陈永忠在本次交通事故中原因力的大小，本院酌定原告陈永忠承担本次事故10%的民事责任，被告张敏承担本次事故90%的民事赔偿责任。事故车辆在被告平安财保投有交强险，故被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任。对陈永忠的损失，本院评述如下：1、医药费，故本院确认为22750.32元；2、营养费，本院确认为1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费，故本院确认为1750元（35天×50元/天）；4、护理费，住院期间35天按100元/天计算，出院后的25天根据原告受伤的部位，本院酌情按80元/天计算，故本院确认为5500元（35天×100元/天+25天×80元/天）；5、残疾赔偿金，本院确认为12703.9元（11549元/年×11年×10%）；6、鉴定费为1300元；7、交通费，本院酌定500元；8、误工费，原告请求按60元/天计算，符合法律规定，误工期计算至定残前一天，本院确认为8520元（142天×60元/天）；9、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度以及本地的消费水平，本院确认为3000元；本院确认为57224.22元。原告的损失属于交强险医疗项下的为25700.32元，属于交强险死亡伤残项下的为30223.9元，故被告平安财保应在交强险范围内赔偿原告40223.9元；原告超过交强险的损失医药费15700.32元，应由被告张敏承担90%即14130.29元，原告自行承担10%即1570.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈永忠因交通事故造成的医药费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金等共计55924.22元。由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈永忠40223.9元，被告张敏赔偿原告陈永忠14130.29元，原告陈永忠自行承担1570.03元。二、鉴定费1300元。被告张敏赔偿原告陈永忠1170元，原告自行承担130元。三、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告张敏负担707元，原告陈永忠负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王顺卿代理审判员  董 瑞人民陪审员  胡社英二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 岑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区滨江东路136号。被执行人：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第00318号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行袁清和一案，执行标的3346583.19元及利息。执行中本院依法向被执行人袁清和送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中本院查明本案被执行人袁清和因涉嫌建立财富联盟公司进行非法集资活动，现被公安机关刑事拘留，本案目前已在我院审理过程中，现本案执行未有执行案款。本院认为，因被执行人现被公安机关刑事拘留，且该案已在我院审理过程中，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年六月二十八日书记员  陈 桦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1105号之一申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司，地址：兴文县太平镇顺龙村七组。法定代表人张家忠，董事长。被执行人泸州市第七建筑工程公司，地址：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，总经理。案由：买卖合同纠纷四川省兴文县人民法院（2016）兴民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴文县志诚商品混凝土有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2016）兴民初字第2670号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二日书记员 肖 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执912号申请执行人刘芳旭，男，1992年9月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。法定代表人宫俊林，总经理。刘芳旭与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2597号法律文书已经发生法律效力。权利人刘芳旭于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。本院于2017年6月19日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人刘芳旭释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人刘芳旭明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十日书记员  应义平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5580号原告：刘庆芬，女，1964年1月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告：居福云，男，1952年9月4日生，汉族，住江阴市。原告刘庆芬诉被告居福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘庆芬的委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼，被告居福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆芬向本院提出诉讼请求：判令居福云立即归还借款150万元及利息（自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：刘庆芬与居福云经朋友介绍相识。2015年7月13日，居福云资金短缺向刘庆芬借款150万元并出具借条，经居福云指定，刘庆芬于当天将150万元转账至居福云女儿居亚萍卡上。后刘庆芬多次向居福云催要借款未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告居福云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，居福云向刘庆芬借款150万元并出具借条一份，载明：今有居福云向刘庆芬借到人民币计150万元（农行转账）。同日，刘庆芬根据居福云的指示，将150万元转至居福云女儿居亚萍银行卡上。因居福云未能归还借款，刘庆芬向本院提起诉讼。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：居福云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。居福云向刘庆芬借款150万元事实清楚，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。双方之间的借贷关系无法定无效情形，应确认为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。居福云未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，居福云应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。综上，刘庆芬要求居福云归还借款150万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：居福云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘庆芬借款150万元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元（刘庆芬已预交），由居福云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘庆芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年六月一日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执234号申请执行人:三原县农村信用合作联社,组织机构代码916104229218694991。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:王艳,女性,汉族。被执行人:孙磊,男性,汉族。被执行人:张辉,男性,汉族。被执行人:赵丹,女性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人张辉、王艳、孙磊、赵丹借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，协议正在履行中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执234号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永强二〇一七年六月十三日书记员  张宗录
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏01民初1011号原告：吕勇，男，1966年6月17日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告吕勇与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吕勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕勇负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚审 判 员  李 剑代理审判员  陈 戎人民陪审员  吴晓冬二〇一七年六月三十日书 记 员  杨文艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5180号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告邹金亮，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告邹金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告邹金亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月14日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告邹金亮以信用卡透支方式提供透支资金71000元专项用于购车；被告邹金亮以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告邹金亮首期向原告工行重庆市分行还款2250.1后，此后每期还款2214元，累计归还36期。前述合同签订后，被告邹金亮通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告邹金亮立即偿还截止2017年5月1日的透支本金31967.71元、手续费3923.01元、透支利息5593.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金3595.98元，合计45080.58元；二、被告邹金亮支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金31967.71元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告邹金亮承担。被告邹金亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告邹金亮向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告邹金亮交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告邹金亮尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金31967.71元、手续费3923.01元、透支利息5593.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金3595.98元。被告邹金亮未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告邹金亮填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年3月14日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告邹金亮透支额度71000元的方式借款给被告邹金亮；被告邹金亮共计分为36期还款，首期偿还金额为2250.1元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2214元(含借款本金及手续费)；被告邹金亮应向工行重庆市分行支付手续费；若被告邹金亮未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告邹金亮应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告邹金亮累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告邹金亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告邹金亮的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告邹金亮除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邹金亮可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告邹金亮按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邹金亮未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告邹金亮连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告邹金亮签字认可原告工行重庆市分行将透支额度71000元划入被告邹金亮所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告邹金亮遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告邹金亮尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金31967.71元以及分期手续费3923.01元、透支利息5593.88元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3595.98元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告邹金亮请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告邹金亮却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告邹金亮偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告邹金亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金亮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金31967.71元以及截止2017年5月1日的分期手续费3923.01元、透支利息5593.88元和截至2016年12月31日的滞纳金3595.98元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金31967.71元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告邹金亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费977元，减半收取488.5元由被告邹金亮负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告邹金亮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执497号申请执行人:邵红，女，1966年10月25日出生，汉族，住安陆市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵红与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初540号民事调解书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月1日前赔偿申请执行人邵红损失135000元的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初540号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0986执497号申请执行人邵红与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十九日书记员 龚宗洲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初923号之一申请人：艾庆明，男，1970年12月12日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东金特汽车充电设备有限公司。住所地：平原县。被告：赵福华，男，1967年4月24日生，汉族，住德州市德城区。申请人艾庆明与被申请人山东金特汽车充电设备有限公司、赵福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)鲁1426民初923号民事裁定，冻结了被申请人山东金特汽车充电设备有限公司的银行存款，申请人艾庆明于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第166条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东金特汽车充电设备有限公司的银行存款161万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年六月二十六日书记员  贺兴海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0221民初1288号原告柳江县平安小汽车租赁行。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路***号*栋*单元*楼*号。负责人：韦日东，男,1961年1月26日生，壮族，住柳江县。被告：韦日周，男，1984年6月25日生，壮族，住广西柳江县，原告柳江县平安小汽车租赁行与被告韦日周车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告负责人韦日东到庭参加诉讼，被告李毅龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除跟原告签订的租车合同，并归还五菱之光（桂Ｂ×××××）车子一辆，现价值10000元。2、判令被告暂付清租车款51000元。3、判令被告付清租车款。事实与理由：2015年9月22日09:00，被告从原告经营的柳江县平安小汽车租赁行租用桂Ｂ×××××五菱之光一辆。被告用车后一直以种种理由拖欠租金、没接电话、又没归还车子，被告已经共计租用一年五个月多了，按合同100元／天暂时结算到2017年2月22日，租金合计51000元。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求公正判决。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、柳江县平安小汽车租赁行营业执照，证明原告身份主体资格。2、被告韦日周身份证复印件，证明被告身份主体资格。3、车主林廷柱身份证复印件，证明该出租桂Ｂ×××××号车是林廷柱所有。4、汽车租赁合同（2015.9.22），证明原告公司与被告签订了租赁合同，合同对租金等进行了约定。5、桂Ｂ×××××号车行驶证，证明该租赁汽车的情况，该车所有人是林廷柱。6、合作经营协议书（2012.12.15），证明林廷柱把桂Ｂ×××××号车交由原告公司经营。被告韦日周未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告系经工商登记的小汽车租赁企业，2012年12月25日车主林廷柱与原告签订一份《合作经营协议书》，约定将其所有的桂Ｂ×××××五菱之光一辆交原告对外出租，租金按比例分成，合作期限从签合同之日起到2016年12月15日止。2015年9月22日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告以每天100元的价格租用上述小车，租赁期限从2015年9月22日至当年10月22日止。被告租车至今已一年多时间，既不交租金，也不还车，原告以各种方式崔其还车付租金未果，无奈而提起诉讼；被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》为有效协议，承租人应按照约定支付租金，到期归还车辆。合同约定被告租车每天租金100元，有租赁合同等相关证据证实，合同约定租期到2015年10月22日止，至今已超期一年多被告仍占用所租车辆不还，构成违约，须承担相应的违约责任。原告诉请，被告占用车辆期间仍按合同约定的租金计算，合理合法，本院予以支持；但因合同已届满，无需另行解除。被告从2015年9月22日起暂计算到2017年2月22日共518天，现其请求按510天计租金，属其自行处分诉权，且对被告有利，本院照准，据此，按合同约定每天100元计算，租金为51000元，本院予以支持。综上，被告未支付租金也不还车给原告属违约，原告诉请合法有据，本院予以支持；但原告要求被告归还所租车辆，同时又请求按10000元的价值赔偿其车款，属重复赔偿，在车辆尚未确定是否灭失的情况下，请求赔偿车款也不合理，本院只支持原告要求被告归还所租车辆之诉请，而不支持赔偿车款10000元之诉请，今后若证明车辆确已灭失的，其可另行主张。综上所述，原告之诉大部分有理，本院予以支持；被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦日周归还原告柳江县平安小汽车租赁行桂Ｂ×××××五菱之光小车。二、被告韦日周支付原告柳江县平安小汽车租赁行租金为51000元。三、驳回原告柳江县平安小汽车租赁行的其他诉讼请求。本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告李毅龙负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院开设于柳江县合作银行营业部的25×××79帐户中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭明光二〇一七年六月二日代书记员 何玉琴
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终768号上诉人（原审被告）：曾湘辉，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均运，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。原审第三人：陈少虎，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。原审第三人：王姝，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人曾湘辉因与被上诉人王均运、第三人陈少虎、王姝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人曾湘辉委托诉讼代理人牛艳丽、被上诉人王均运及其委托代理人李勇、第三人王姝到庭参加诉讼，第三人陈少虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人曾湘辉上诉请求：依法撤销（2016）鲁1725民初4640号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人不能证明自己支付了购车款，即使支付了涉案购车款，也可能存在多种情况，比如借贷、赠与等，不能因为被上诉人出资就认定涉案车辆归被上诉人所有。2.《物权法》24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”上述规定不仅具有公示效力，也具有确定物权归属的作用。涉案车辆登记在王姝名下，应当按照规定，认定归其所有。被上诉人王均运辩称，1.在一审被上诉人提交的购车时的银行转账记录已充分证明被上诉人是实际物权人，至于刷卡时间和发票时间不符，是因为汽车销售公司收款后，到总公司开具发票有一个时间差，这也是所有4S店的销售惯例，即当天都不给购车发票。2.上诉人所提到的物权法第24条中的善意第三人，但上诉人非该规定的善意第三人，该法律规定不适用于本案。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王均运向一审法院起诉请求：停止对鲁Ｒ×××××车辆的执行，并解除对该车的查封，确认鲁Ｒ×××××车辆归其所有。第三人王姝称述，同意被上诉人王均运的意见。第三人陈少虎未做陈述。一审法院认定事实：王均运与王姝系父女关系。2013年6月3日，第三人陈少虎与王姝经政府登记结婚，2014年11月18日经海南省三亚市民政局协议离婚，约定婚生男孩由王姝抚养，无共同财产处理，无共同债权债务，谁签字的债务谁负责。离婚后王姝回其娘家即王均运家中居住。2015年12月25日，王均运出资在菏泽市华源广达汽车销售服务有限公司购买鲁Ｒ×××××东风日产白色轿车一辆，以王姝的身份证办理的购车手续，该车登记在王姝名下。2015年6月23日，曾湘辉持有陈少虎出具的借条以民间借贷纠纷案向海南省三亚市城郊人民法院起诉陈少虎与王姝，法院判决陈少虎与王姝偿还曾湘辉借款49万元及利息。判决生效后，曾湘辉申请执行，一审法院依法对王姝名下的东风日产鲁Ｒ×××××轿车一辆进行查封，王均运以其是该车辆的实际所有人提出异议。2016年6月22日，一审法院以争议的鲁Ｒ×××××东风日产轿车登记在被执行人王姝名下，裁定驳回王均运的异议。王均运据此向一审法院提起执行异议之诉。一审法院审理后认为，根据王均运的陈述和曾湘辉的答辩，双方的争议焦点为：一、案争鲁Ｒ×××××东风日产轿车系谁出资，应归谁所有；二、应否停止对鲁Ｒ×××××车辆的执行。关于焦点一，根据王均运提供的证据，能够证明案争车辆购车款系其出资，该车辆登记与实际出资购车人不符。因车辆登记是一种公示行为，而非确权行为，行政机关的登记行为并不意味着对车辆权属状态的真实性、合法性的确认。由于车辆登记机关的职权和条件所限，其无权对行政登记背后的民事关系进行审查，因此民事审判不必拘泥于权利证书的限制，而应当通过审查其基础关系的效力来确定权利归属或事实状态。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认。本案中，虽然鲁Ｒ×××××东风日产轿车登记在第三人王姝名下，但王均运提供了充分的证据，能够证明该车辆登记与实际出资购车人不符，且第三人王姝亦承认该车系王均运出资，归王均运所有，故应予认定确认鲁Ｒ×××××东风日产轿车归王均运所有。关于焦点二，因曾湘辉申请执行王姝的财产，鲁Ｒ×××××东风日产轿车不是王姝的财产，而系王均运所有，其不是被执行人，故应停止对鲁Ｒ×××××东风日产轿车的执行。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决：鲁Ｒ×××××东风日产轿车归王均运所有，停止对鲁Ｒ×××××东风日产轿车的执行。案件受理费800元，由曾湘辉承担。二审庭审中，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：车辆登记是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，不是机动车所有权登记，亦非现行法定的物权取得方式。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，能够认定王均运在车辆销售点交付购车款而取得车辆并缴纳相应税款的事实，故王均运合法拥有该车辆所有权，车辆虽登记在王姝名下，但王姝并不存在合法拥有该车辆所有权基础法律关系。上诉人虽主张可能存在借贷、赠与等事实，但并未举示相关证据支持其主张，故上诉人主张车辆为王姝所有，本院不予支持。因该车辆为王均运所有，王均运非曾湘辉与陈少虎、王姝案件中的被执行人，故其合法拥有的车辆鲁Ｒ×××××东风日产轿车亦非被执行财产，故应停止对鲁Ｒ×××××东风日产轿车执行。综上，上诉人曾湘辉上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曾湘辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰审 判 员  李 锋代理审判员  王瑞豪二〇一七年六月十一日书 记 员  李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执306号之二申请执行人：陈金卫，男，1962年6月23日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：陈俊明，男，1955年10月5日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人陈金卫与被执行人陈俊明物权一案中，申请人撤销对被执行人陈俊明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月十五日书记员 张彦良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初26811号原告：伍一军，男，1963年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：李绍球，男，1961年12月7日出生，汉族。原告伍一军与被告李绍球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍一军及其委托代理人李永慧到庭参加诉讼。被告李绍球经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍一军向本院提出诉讼请求：1、李绍球偿还借款3万元及利息（自2015年8月24日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算）；2、本案诉讼费用由李绍球承担。事实和理由：伍一军与李绍球原系同学。2015年7月22日，李绍球因资金周转所需向伍一军借款，承诺一个月偿还，伍一军依约向李绍球的银行卡汇款3万元。但是上述款项李绍球至今未偿还。故伍一军诉至法院。李绍球未作答辩，亦未提交证据材料。伍一军依法提交了南京银行转账凭证及短信记录作为其证据。本院经审查对伍一军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伍一军与李绍球原系同学关系。2015年7月22日，因资金周转所需，李绍球向伍一军发送短信：“一军，请问明天能将借款一事办一下吗，我大约周转一个月，谢谢帮忙！李绍球”。2015年7月23日，李绍球再次向伍一军发送短信：“民生银行南京分行河西支行。李绍球xxx，收到请回复。谢谢老同学。”“谢谢！如果方便，尽可能帮忙凑五万。我的资金下个月就回来了。上午如果有空尽可能办一下”。同日，伍一军向李绍球指定账户转款3万元。当日，李绍球发送短信：“一军：3万已收到，谢谢”。但李绍球至今未向伍一军偿还任何款项。本院认为，依据伍一军提交的证据能够认定其与李绍球存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。伍一军作为贷款方，已依约向李绍球交付了3万元借款，履行了出借义务，李绍球作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，李绍球至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给伍一军，故伍一军要求李绍球偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于伍一军主张李绍球支付逾期利息一节，因双方在借款时并未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现伍一军主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利率，并未超出法律规定，故对伍一军该项诉讼请求，本院予以支持。李绍球经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李绍球偿还伍一军借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自二Ｏ一五年八月二十四日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（伍一军已预交），均由被告李绍球负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年六月二十八日书记员  蔡 蕊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更508号罪犯熊海云，男，1976年10月17日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月8日作出(2012)赫刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人熊海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9928.7万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月20日作出(2016)湘07刑更308号刑事裁定，对罪犯熊海云减去有期徒刑刑期十一个月。服刑期至二Ｏ一七年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2136分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊海云减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二Ｏ一七年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执158号之一申请执行人:蒙永拥，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人:蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:蒙学政，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人蒙永拥依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1552号民事判决书，申请执行与被执行人蒙学政民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人蒙学政偿还借款本金4000元及支付利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙学政在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒙学政暂无财产可供执行,且申请执行人蒙永拥在指定期限内不能提供被执行人蒙学政有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1552号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年六月八日书记员  张浩健