wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管终字第140号上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，董事长。被上诉人（原审原告）吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济技术开发区青年路9151号。原审被告孙大海，男，1957年5月20日生，满族，现住吉林省九台市。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人吉林省海达电缆制造有限公司买卖纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2015）绿民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人认为《民诉法解释》第十八条二款中规定的“给付货币”的义务是指实体法内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。法院在确定管辖时，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。上诉人与被上诉人履行的实体标的为货物，履行地点不在长春市绿园区，应以货物履行地或被告住所地来确定管辖，不应简单以被上诉人主张货款来确定原审法院有管辖权。如果按原审裁定的理解，买卖合同原告起诉主张给付货款的，均可以在原告住所地起诉，那么法律就无需约定合同履行地。原审裁定错误的理解法律，导致错误的管辖本案。请求将本案移送至被告住所地江苏省如皋市人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人的买卖合同系口头约定，且未约定履行地点，被上诉人已经履行完交付义务，上诉人尚未履行全部给付货币义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人住所地在绿园区，原审受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年九月二十三日书记员  罗惠元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6111号罪犯霍春林，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）温瑞刑初字第2274号刑事判决，以被告人霍春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯霍春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成生产任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行刑期2年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯霍春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍春林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年九月十六日书 记 员  朱勤超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2574号申请执行人：屠福荣被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01823号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴市成功纺织制衣有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：洪震兴二〇一五年九月七日（）书记员  张科娜
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00082号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。被执行人葫芦岛市连山区地藏寺村民委员会，住所地葫芦岛市连山区地藏寺村9段258号。负责人商玉旭，系该村委会主任。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）16号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的9728平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的9728平方米土地的罚款，罚款额为97280元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）16号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 波人民陪审员  张丽君人民陪审员  安 俏二〇一五年九月一日书 记 员  李玉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第1156号申请执行人宋运林，男，户籍地：贵州省。被执行人深圳市鑫丰五金家具制品有限公司，住所地：深圳市。本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1129号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市鑫丰五金家具制品有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市鑫丰五金家具制品有限公司立即支付申请执行人工资款37235元，承担本案执行费459元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人深圳市鑫丰五金家具制品有限公司所有的价值人民币37991元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一五年九月十七日书记员  邓武义
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第327号上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘建国，总经理。委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。委托代理人李厚军，男，1974年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住章丘市。被上诉人（原审原告）赵京刚，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人刘建民，山东源诚律师事务所律师。原审被告刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，系某有限公司总经理，住章丘市。原审被告马静，女，1974年4月4日出生，回族，居民，住章丘市。原审被告李栋，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人山东民基电力设备工程有限公司因与被上诉人赵京刚、原审被告刘建国、马静、李栋民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东民基电力设备工程有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东民基电力设备工程有限公司之撤回上诉的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东民基电力设备工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人山东民基电力设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓菲代理审判员  闵 雯代理审判员  李 静二〇一五年九月三十日书 记 员  孙 娜
中华人民共和国江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00546号申请执行人周某。被执行人YiJunXie（中文名谢毅军），澳大利亚国籍。原告YiJunXie与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）崇民初字第0547号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、YiJunXie与周某离婚。2、女儿OliviaJuneXie由YiJunXie抚养。3、YiJunXie自愿向周某支付补偿款50万元，该款分期支付：于2014年8月18日前支付10万元，2016年2月18日前支付5万元，2016年8月18日前支付5万元，2017年2月18日前支付5万元，2017年8月18日前支付5万元，2018年2月18日前支付5万元，2018年8月18日前支付5万元，2019年2月18日前支付5万元，2019年8月18日前支付5万元。如有一期未按期支付，则YiJunXie应向周某支付违约金5万元，且周某有权就剩余款项向法院申请全额执行。4、诉讼费120元，由YiJunXie负担。因YiJunXie未按生效法律文书履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定YiJunXie应付周某人民币478120元，并由YiJunXie在2015年11月底前支付24万元，在2016年9月底前支付238120元。决定将YiJunXie列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年九月十一日书记员  张丽芸
景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）珠行初字第18号原告:熊根，男，XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市。被告:景德镇市房产管理局，住所地：景德镇市。法定代表人:景根,该局局长。原告熊根诉被告景德镇市房产管理局行政不作为一案，本院受理后，经查，本案属于历史遗留的落实政策性质的涉及房地产纠纷，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。即原、被告关于诉争房屋的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用驳回原告熊根的起诉。案件受理费50元，原告熊根已申请缓交，不再交纳。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 婷人民陪审员  张丽琴人民陪审员  陈景兰二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷露
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2498号原告孙某某，女，1989年11月29日出生。被告方某某，男，1988年10月11日出生。原告孙某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于同年9月10日在���院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告于2010年11月19日登记结婚,2011年3月17日生一男孩方某甲。因婚前了解不够，婚后未能建立良好夫妻感情，双方经常为琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，婚前我陪嫁的财产归我所有。被告方某某辩称：为了孩子，我不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，以此证明原被告于2010年11月19日登记结婚的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告孙某某与被告方某某于2009年11月份相识并确立恋爱关系，2010年11月19日登记结婚，婚后双方生育一男孩，取名方某甲。在婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告孙某某于2014年12月5日离家回住娘家与被告方某某分居生活至今。审理中，经调解，原告孙某某坚决要求离婚，而被告方某某不同意离婚，致本案调解不能成立。本院认为：夫妻感情需要双方共同维护才能长久。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了双方夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能，原告起诉要求与被告离婚，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。案件审理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一五年九月十五日书记员  焦程谦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第14157号原告江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。法定代表人董增平。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。法定代表人刘红旗。委托代理人汪辉，男，1971年5月25日出生。本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司与被告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。案件受理费一百零五元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担，已交纳。审判员  刘宝东二〇一五年九月一日书记员  玄红莲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1669号罪犯林贵兵，男，生于1970年05月15日，汉族，初中文化，重庆市万州区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2008）苍刑初字第28号刑事判决，以被告人林贵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑三年十个月（刑满时间：2016年08月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分133分。缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林贵兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林贵兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年九月八日书记员  刘坤蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第8-3号申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。负责人涂光明，总经理。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。法定代表人罗瑜，总经理。被执行人罗瑜，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜金融借款合同纠纷执行一案中，查找了两被执行人在银行的存款情况，无存款。现本院拟对查封的被执行人张家界宏天房地产开发有限公司开发的“宏天绿城住宅小区”项目中的房产18套房产进行拍卖。但处置上述财产还需一段时间，申请执行人同意待财产处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张定法民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界宏天房地产开发有限公司、罗瑜有其他可供执行的财产，申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈代理审判员  宋宏学二〇一五年九月二十五日代理书记员  黄 诚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03461号原告：广汉市正辉冶金机械厂，住四川省德阳市广汉江南印象2-26。合伙事务执行人：黄康荣，经理。委托代理人：杨彪（公司员工），男，1988年9月14日出生。委托代理人：吕杭（公司员工），男，1986年3月27日出生。被告：喻依荣，男，1967年7月3日出生，汉族。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告广汉市正辉冶金机械厂与被告喻依荣买卖合同纠纷一案中，原告广汉市正辉冶金机械厂于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广汉市正辉冶金机械厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汉市正辉冶金机械厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取485元，实际收取485元，由广汉市正辉冶金机械厂负担。审判员  陈琳琅二〇一五年九月十八日书记员  聂 颖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第446号申请人张某某，男，汉族，农民，住民权县。被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。张某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县法院作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达之日，即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年九月二十一日书记员  杨志军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第01412号原告姜某。被告时某。本院在审理原告姜某与被告时某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。审判员  王振平二〇一五年九月二十九日书记员  袁 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第583-1号申请执行人白小龙，男，回族，生于1982年7月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区三里铺。被执行人马建辉，男，回族，生于1979年1月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区经济开发区春草小区*号楼*单元***室。申请执行人白小龙与被执行人马建辉劳务合同纠纷一案，（2014）原民初字第3593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的12000.00元，案件受理费238.00元，执行费80.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马建辉名下没有车辆及房产登记信息，也没有可供执行的银行存款。被执行人马建辉表示宁夏视通建设发展有限公司承包海原县交通局在蔡祥至团结四级公路，该段工程是马建辉挂靠该公司承包的。申请执行人白小龙与被执行人马建辉协商达成和解协议，由被执行人马建辉在该项工程款结算后，缴清本案所有的款项，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白小龙与被执行人马建辉达成的和解协议是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人马建辉不按和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2015）原执字第583号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏 涛审 判 员  李金虎代理审判员  张万祥二〇一五年九月十五日书 记 员  王 进
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1357号原告：，钟某某。被告：王某某。本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。审判员 乔 红二Ｏ一五年九月十��日书记员 刘梦月
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1067号原告李群生，男，汉族，住成都市青羊区，。被告四川佰旺隆商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人蒋平。本院在审理原告李群生与被告四川佰旺隆商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5000元，由原告李群生承担。原告李群生预交案件受理费10000元，退原告李群生5000元。审 判 长  聂 珺人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一五年九月六日书 记 员  覃钰淳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4421-1号原告铁陆，男，1950年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。被告银川市唐徕公园，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李文奇，该公园主任。委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告铁陆与被告银川市唐徕公园提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年九月二十二日书 记 员  薛 盟
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行终字第137号上诉人（原审原告）李贵连，女，1958年3月12日出生，汉族，退休职工，现住娄烦县移民东区**号楼。被上诉人（原审被告）山西省娄烦县公安局，住所地娄烦县城北大街。法定代表人姜占锁，局长。上诉人李贵连因行政管理纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年5月19日，被上诉人山西省娄烦县公安局向上诉人李贵连出具《关于对李贵连反映事实与法不相符的答复》。李贵连不服该答复，向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人针对答复内容提供相应证据。原审法院认为，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回李贵连的起诉。李贵连上诉称，要求开庭审理本案，由娄烦县公安局出具相应证人、证据，证明郝艳武签收伤情鉴定的时间和地址。不服一审裁定，请求本院撤销（2015）娄行初字第2号行政裁定，对本案开庭审理。经审理查明，上诉人因对其子郝艳武交通事故一案所涉伤情鉴定结论不服，长期上访。2014年5月19日，被上诉人向李贵连出具《关于对李贵连反映事实与法不相符的答复》。本院认为，李贵连针对被上诉人作出的《关于对李贵连反映事实于法不符的答复》提起行政诉讼，要求被上诉人提供证据说明上诉人之子郝艳武是于何时何地签收的伤情鉴定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李贵连的上诉，维持山西省娄烦县人民法院（2015）娄行初字第2号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年九月十六日书 记 员  潘 汀
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3037号原告：张计英。原告：张红玉。二原告委托代理人：常占来，、原告张计英之婿。代理权限为特别授权代理。被告：王秀梅。委托代理人：刘绍成。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区裕丰街**号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张计英、张红玉与被告王秀梅、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张计英、张红玉的委托代理人常占来、被告王秀梅及其委托代理人刘绍成、被告太平财险唐山支公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告太平财险唐山支公司辩称被告王秀梅辩称本院认定及理由1、医疗费22914.84元对原告主张的损失数额无异议。对医疗费的真实性无异议。确认医疗费为22914.84元。2、死亡赔偿金142604元。对原告主张的损失数额无异议。确认死亡赔偿金为142604元。3、丧葬费23119.5元原告主张的数额过高。依法认定23119.5元。4、精神损害抚慰金30000元原告主张的数额过高。根据受害人在事故中的过错程度、损害后果及原告主张，酌定精神损害抚慰金为30000元。5、办理丧葬事宜误工费900元原告主张的数额过高。原告主张数额过高，且无依据。本院酌定按照农林牧渔业42.22元／天的标准计算3人3天，即379.98元。6、办理丧葬事宜交通费1000元。原告主张的数额过高。原告主张数额过高，且无依据。本院酌定700元。7、电动三轮车损失100元对原告主张的损失数额无异议。原告主张无依据。原告主张的此项损失无证据证实，本院不予确认。合计220638.34元；原告要求被告承担10%的赔偿责任，即赔偿22063.83元，首先由保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担12100元，剩余9963.83元由被告王秀梅承担。本案事故与被保险车辆无关，保险公司不应当赔偿。本案事故中，我无责任，不应当赔偿。合计219719.32元；根据原告提供的道路交通事故认定书，被保险车辆为事故中的无责任方，故被告太平财险唐山支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；本案事故属于机动车之间发生的事故，原告要求被告承担10%的赔偿责任于法无据，本院不予采信。（二）被告王秀梅主张垫付并要求返还的款项及当事人争议事项：被告王秀梅主张垫付并要求返还的款项原告意见被告太平财险唐山支公司意见本院认定及理由1、医疗费577元认可。均不属于保险理赔范围。确认垫付医疗费577元。2、车辆检验费600元此款应由被告王秀梅支付。此款项有收费票据可证实，应予确认。3、交通费及坐垫费500元不应由原告承担。被告王秀梅提供的收费票据为坐垫费票据，此费用与本案缺乏关联性，不予确认。合计1677元合计1177元裁判理由与结果本院认为，原告张计英驾驶电动三轮车（属机动车）沿西曾线由北向南行驶至守盐庄三村处时，因躲避前方同向被告王秀梅驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车，电动三轮车发生侧翻，致使电动三轮车受损，乘员曹树平受伤，曹树平后经抢救无效死亡，滦南县公安交通警察大队认定原告张计英承担事故的全部责任，曹树平及被告王秀梅无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，因被告王秀梅驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告太平财险唐山支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的事故，且被告王秀梅在事故中无责任，故原告要求被告王秀梅承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张计英、张红玉车辆检验费100元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张计英、张红玉医疗费用1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张计英、张红玉死亡赔偿金等经济损失11000元；以上共计12100元，扣除返还被告王秀梅垫付的1177元，剩余10923元，由保险公司直接打入二原告的个人账户，账户由二原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王秀梅不另行赔偿原告张计英、张红玉经济损失；被告王秀梅为二原告垫付的1177元由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告王秀梅个人账户，账户由被告王秀梅自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告张计英、张红玉的其他诉讼请求。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担181元，由二原告负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一五年九月十九日书记员 董沂涛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第375-2号申请执行人陈卫东，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人黄富中，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人李春梅，女，汉族，1970年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈卫东与被执行人黄富中、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）海民初字第3689号民事判决书，已经发生法律效力。经陈卫东申请，本院于2015年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄富中、李春梅银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额均不足。被执行人黄富中名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但未实际查扣。被执行人李春梅名下位于厦门市思明区××夹层××房产以及××厦门市××区店××室的房产已被本院查封，但短期内暂无法变现。申请执行人陈卫东无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一五年九月二日书 记 员  柯剑峰
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇巴民初字第00435号原告孙跃安。被告刘明艳（曾用名刘明燕）。原告孙跃安诉被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙跃安、被告刘明艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃安诉称，原被告均系镇巴县建筑公司职工，被告刘明艳于2012年8月17日以周转资金为由向原告借款50000元，并表明半年偿还，并未约定利息。半年后，原告向被告催要，被告无钱归还并表示每年给原告利息10000元，但至今分文未给。后原告再次催要，被告给原告更换条据，欠款70000元，时间是2014年8月17日。被告欠钱距今三年，故原告起诉请求被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元。原告孙跃安向法庭提交以下一份证据支持其诉讼请求：落款为2014年8月17日被告刘明艳出具借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经被告刘明艳当庭质证，被告对原告提供的该份证据无异议。经合议庭合议认为，被告对原告提供上述份证据无异议，且符合证据的真实性、关联性、客观性，本庭予以采信。被告刘明艳辩称，原告陈述的是事实，被告后来确实没有能力给付，当时约定的利息是2分，但后来算账换条据，原告也知道被告经济情况，故没有按照约定收取。被告刘明艳无证据向法庭提交。经审理查明，原被告均系镇巴县建筑公司职工，被告刘明艳于2012年8月17日以周转资金归还他人借款为由向原告借款50000元，并约定借期为三个月，口头约定利息2分。同日，原告在其家中将现金50000元交给被告。三个月后，原告向被告催要，被告无钱归还并表示每年给原告利息10000元，同时，被告给原告第一次更换借条，主要内容为被告借到原告现金60000元。2014年8月17日原告再次催要，被告第二次给原告更换借条，主要内容为被告借到原告70000元，借期一年。2015年6月6日原告为起诉催要借款，因借款期限未到，故被告第三次给原告更换借条，内容为“今借到孙跃安现金柒万元（70000元）。2014.8.17，刘明艳。”至今，被告分文未向原告归还借款，故原告来院如其诉状所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明艳以周转资金归还他人借款为由，从原告孙跃安处借款现金50000元，并出具借条，系其真实意思表示，原被告双方已形成合法债权债务关系。出具借条后，被告刘明艳未曾偿还原告孙跃安借款，故对原告孙跃安要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还三年借款利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘明艳限本判决生效后十日内一次性偿还原告孙跃安借款本金50000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨正平代理审判员  陶 贝人民陪审员  韩方兴二〇一五年九月十八日书 记 员  郝光旭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第7301号原告王玉仁，男，1963年2月15日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告洪天才，男，1974年6月21日出生，汉族，住晋江市。原告王玉仁与被告洪天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告洪天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉仁诉称，被告因经营需要，于2006年2月5日向原告借款120000元，约定月利息2分。借款后，被告未能依约付息。2009年9月5日，被告立下一份结欠14000利息款的欠条给原告。请求判令被告返还借款120000元及结欠利息14000元，支付约定利息118800元（120000元本金按月利率1.5%计算，自2010年2月5日起至2015年8月4日，计66个月），并支付自起诉日起至还清借款日止，按月利率1.5%计息。审理中，原告将诉讼请求减少为：请求判决被告返还借款120000元及利息（以120000元本金按月利率1.5%计算，自2010年2月5日起至还清借款日止）。被告洪天才未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：借条1份、欠条1份，以此证明被告于2006年2月5日向原告借款120000元，2009年9月5日结欠利息款14000元的事实。本院认为，被告洪天才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条及欠条，有被告书写的内容及签名，可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2006年2月5日，被告洪天才因需向原告王玉仁借款120000元，双方约定利息每月2分。被告洪天才并出具借条一份确认借款及约定利息的情况后交给原告收执。2009年9月5日，被告出具欠条一份，确认利息欠款14000元。借款后至今，被告洪天才未能返还借款，原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王玉仁与被告洪天才之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立。然双方关于利息的约定，部分超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款12万元的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告自2010年2月5日起按月利率1.5%计付利息的请求，系依照法律规定自行调整自身约定后提出的请求，依法予以准许。被告洪天才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告洪天才应于本判决生效之日起十日内返还原告王玉仁借款120000元，并支付相应利息（利息以未返还借款数额为基数，自2010年2月5日起至还款之日止，以月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，因适用简易程序减半收取2546元，由被告洪天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一五年九月十五日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2824号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩。被告魏新新，女，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。被告杨欢，男，1982年7月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告魏新新、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩，被告魏新新、杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年8月22日，西城信用社与被告魏新新签订保证担保借款合同，约定借款金额9万元，借款期限自2011年8月22日至2012年8月21日，借款利率为月11.480001‰。被告杨欢作为保证人自愿为魏新新的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告魏新新支付借款本金33900元、逾期利息11503.82元（计算至2014年3月21日），合计45403.82元；并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的利息；另一被告杨欢对被告魏新新的借款本息承担连带保证责任。被告魏新新、杨欢均未答辩。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告魏新新向西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同一份，证明被告杨欢于2011年8月22日与原告签订个人借款合同，被告魏新新向原告借款9万元，借款期限为2011年8月22日至2012年8月21日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按季结息。3、保证担保借款合同1份，证明被告杨欢与西城信用社签订保证担保借款合同，被告杨欢自愿提供连带责任保证。4、借款借据1枚，证明西城信用社向魏新新发放贷款9万元的事实。5、利息计算清单1份，证明被告魏新新尚欠本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年8月22日，原告西城信用社分别与被告魏新新、杨欢签订个人借款合同及保证担保借款合同。各方约定，西城信用社向被告魏新新提供借款9万元，借款期限自2011年8月22日至2012年8月21日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按季结息。被告杨欢为魏新新的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日西城信用社依约向被告魏新新发放借款9万元，借款期限同上。被告魏新新共偿还本金56100元，偿还利息12570.60元，尾欠本金33900元，尾欠逾期利息11503.82元（计算至2014年3月21日），合计45403.82元。原告为此诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中原告自愿放弃逾期利息953.39元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告魏新新应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨欢对魏新新的借款承担连带清偿责任，因被告杨欢自愿为魏新新的借款承担连带责任保证，故此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨欢在承担连带责任后，有权向被告魏新新追偿。被告魏新新、杨欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新新在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金33900元、逾期利息10550.53元（计算至2014年3月21日）及自2014年3月22日起以33900元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告杨欢对上述债务承担连带清偿责任，被告杨欢承担保证责任后，有权向被告魏新新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年九月六日书记员  李 蕊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度民初字第496号原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。法定代表人沈菊珍，董事长。委托代理人王爱芳、张骥，该公司职员。被告张亮。本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1033元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。代理审判员 梁 虹二〇一五年九月六日书 记 员 钟晓婷
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白民初字第39号原告俞钧刚，个体工商户。原告林菊琴，个体工商户。两原告委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告梁利武，现羁押于浙江省舟山市定海区看守所。委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。原告俞钧刚、林菊琴诉被告梁利武追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王志刚、被告梁利武及其委托代理人陈松尧到庭参加了诉讼。期间，因被告梁利武的交通肇事案尚未审结，本案中止诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系。2006年11月24日，原告俞钧刚将其所有的浙L×××××号轿车出借给案外人。2006年11月28日19时15分，被告擅自无证驾驶该车沿定海区白沈线由定海往白泉方向行驶，途径定海区白沈线4KM＋500M地段时，与张奏法驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，张奏法重伤后死亡的交通事故。被告在事发后弃车逃逸且一直下落不明。2007年3月30日，定海区人民法院受理死者张奏法妻子及儿子提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因肇事司机无法查明，法院判决车辆所有人即两原告赔偿死者家属各项费用共计249354.19元，扣除已支付的25000元，尚需支付224354.19元，并支付案件受理费等6927元。2007年8月15日，两原告向法院缴付了上述费用。后被告因涉嫌其他犯罪被羁押于定海区看守所。2015年3月25日，交警部门出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任，张奏法无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因其交通事故而造成的原告各项经济损失共计256281.19元，并自2007年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付该款利率损失至付清之日止。被告辩称：原告无追偿权利，诉请数额、利息起算日期不合理。原告将非营运车辆作为营运车辆出借，存在过错，即使享有追偿权，也应减轻被告的责任。事故发生后，其向死者垫付了5000元。经审理查明：2006年，原告俞钧刚将其所有的浙L×××××号轿车出借给案外人。2006年11月28日晚，被告梁利武驾驶该车沿定海区白沈线由定海往白泉方向行驶，19时15分许，途径定海区白沈线4KM＋500M地段时，与张奏法驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损，张奏法重伤于2007年2月14日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃离，且未迅速报告公安机关交通管理部门并到案接受调查处理。2006年12月13日，因当时未察明车辆驾驶人身份，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具交通事故认定书，确定张奏法在事故中无责任。2007年3月30日，死者张某亲属向本院提起诉讼，要求原告等人赔偿各项损失276785.89元。2007年6月12日，本院作出（2007）定民一初字第510号民事判决，判决两原告向死者家属支付各项费用224354.19元（已扣除先前支付的25000元）；两原告承担案件受理费、其他诉讼费6927元。2007年8月10日，原告向定海法院交纳执行款213546元。后被告到案，2015年3月25日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，张奏法无责任。2015年8月28日，被告因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、执行款票据、刑事判决书及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告梁利武作为事故车辆实际驾驶人，其交通违法行为是造成张奏法死亡的直接原因，应对死者损失承担全部赔偿责任。两原告作为车辆所有人，在先行承担赔偿责任后，有权向事故肇事者即被告追偿。被告未能提供证据证明原告存在与损害的发生有关联性的过错，其辩称减轻被告责任一节，本院不予采纳。两原告因本次交通事故支付各种费用共计238546元，上述费用，被告应予支付。原告诉请256281.19元，超过其实际支付的金额，超过部分，本院不予支持。原告诉请自2007年8月16日起计算该款利息，晚于其向法院交纳执行款的时间，该项诉请，可予支持。被告辩称为死者垫付5000元，但未提供相应证据，该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁利武于本判决生效之日起十日内支付原告俞钧刚、林菊琴因交通事故所致各项损失共计238546元，并自2007年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5144元，减半收取2572元，由原告俞钧刚、林菊琴共同承担172元，被告梁利武承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一五年九月十四日书记员 陶姿颖
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第113号原告乐科立，退休。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告邵雅平，无业。被告张瑞根，无固定职业。原告乐科立诉被告邵雅平、张瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人干彩棠、被告邵雅平到庭参加了诉讼，被告张瑞根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告张瑞根名下的坐落于舟山市定海区白泉镇文化路26号楼201室的房屋进行了保全。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告邵雅平原系同村邻居。两被告因承包工程需要，于2012年陆续向原告借款80000元，并出具了借条。被告自2013年1月1日起停止支付利息。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款80000元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿日止。被告邵雅平辩称：借款属实。因与原告关系较好，故在借钱时并未说明用途。被告张瑞根不知道此事。被告张瑞根未作答辩。经审理查明：2012年1月13日，被告邵雅平向原告出具借条，载明向原告借款40000元，每月利息5%；2012年3月12日，被告邵雅平向原告出具借条，载明向原告借款20000元，利息3%；2012年9月10日，被告邵雅平向原告出具借条，载明向原告借款10000元，利息3%；2012年11月1日，被告邵雅平向原告出具借条，载明向原告借款10000元，利息3%。上述借款，被告邵雅平至今未予归还。另查明，被告邵雅平与被告张瑞根于1983年2月24日登记结婚，借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告举证的借条、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告邵雅平向原告乐科立借款的事实有被告出具的借条为凭，原告与被告邵雅平之间的债权债务关系合法有效，被告邵雅平理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，被告无法明确利息支付时间，故本院对原告起诉要求被告邵雅平归还借款80000元及相应利息的诉请予以支持。被告邵雅平的上述借款发生在与被告张瑞根婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告邵雅平的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告张瑞根应承担共同还款责任。被告张瑞根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雅平、张瑞根于本判决生效之日起十日内共同向原告乐科立归还借款80000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告邵雅平、张瑞根共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一五年九月十四日书记员  乐瀚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴立民终字第246号上诉人（原审被告）：上海华蒂电梯有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：吴丹丽，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金华英，女，汉族，1963年1月19日出生，现住新疆若羌县。被上诉人（原审原告）彭协和，男，汉族，1963年6月17日出生，现住新疆若羌县。上诉人上海华蒂电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第462号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应由上诉人所在地上海市嘉定区人民法院管辖。经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地的若羌县人民法院进行诉讼符合法律规定。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力二〇一五年九月十一日书记员 张    嵩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1828号申请执行人：叶玲被执行人：宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00883号，依法向被执行人宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部（证件号码：L1771074-9）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部（证件号码：L1771074-9）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部（证件号码：L1771074-9）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市镇海区蛟川良的装饰材料经营部（证件号码：L1771074-9）在省农信社的201000050629872#1的存款人民币25275.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年九月十七日书记员  胡 波
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第00089号公诉机关元氏县人民检察院。被告人王某，2014年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2014年12月26日因涉嫌妨害公务罪被元氏县公安局取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2013年6月5日上午9时许，被告人王某伙同王某某（已判决）因在沧州市人民医院附近违章停车，被沧州市交警贴上违法通知单，后二人追拦执勤警车，在与民警理论时发生冲突，并将正在执行公务的民警刘某打伤，经鉴定，刘某伤情为轻伤。元��县人民检察院认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，特提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年6月5日上午9时许，被告人王某伙同其弟王某某（已另案处理）因在沧州市人民医院附近违章停车，被沧州市交警贴上违法通知单，后二人驾车追拦执勤警车，在与民警理论时发生冲突，王某某用手殴打民警刘某的面部，被告人王某勒了刘某脖子，打了身上几拳。后将岗亭的玻璃打破。经鉴定，刘某伤情为轻伤。另查明，被告人王某2014年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。认定上述事实的证据有：1、被告人王某供述，2013年6月5日9时左右，我和我弟弟王某某开车到市人民医院去看病人，看完病人之后我俩从医院出来，发现我们开的车驾驶员位置的玻璃上���了一张罚款通知单，这时有三名交警正走在沧州市第八中学（东校区）门口南侧给路边的车辆张贴罚款通知单。我就拿着罚款单去找他们，有个叫郭某的交警说罚单上有编号，不能改了，然后他们走到沧州一中附近，我就跟着他们到一中那，还是说让交警把罚单撤销的事情，后来那几个交警上警车走了。然后我和我弟弟就开车去找他们，我们先到沧州饭店附近的岗亭子，但是没有找到他们，我和王某某就去华北商厦附近，正好看见刚才那几个交警在便道上，我就又找他们要求看一下违章停车照片。他们对我说有什么事回头再说，然后他们就上了警车，开到马路中间准备转头。我就追上去就把警车的后门拉开了，郭某就让我关上车门，我还一直在门外面和他们说我没有违章的事，这时从车右后座下来一个年轻的交警，（我后来知道叫刘某），郭某紧跟着也下了车，��当时情绪有点激动，就骂街了，那个叫刘某的也骂我了，这时我弟弟王某某已经过来了，王某某就骂刘某，后来我弟弟王某某就打了刘某脸上一拳，然后他俩就厮打在一起，后来有几个交警围上来拉架，我怕我弟弟吃亏，就冲过去勒住刘某的脖子，打了他身上几拳，然后我被其他交警拉开，这时几个交警把我弟弟王某某带到华北商厦门前的岗亭里了。我怕我弟弟在岗亭里被交警打，我就想进岗亭子里把我弟弟拉出来，被别的交警拦住了，我就用拳头把岗亭子的玻璃打碎了。2、同案犯王某某供述，2013年6月5日9时左右，我和哥哥王某去沧州市人民医院看望病人，把车停在口腔医院门前的人行道上了，我们出来后发现车上贴了违章停车的罚款单，我们开车回家走到清池大道与维明路交叉口时，看到有几个交警正在给路边的车开罚单，我哥下车去找交警交涉，那几个交��就走了。当我们走到新华路华北商厦时，又看到了几个交警开罚单，我哥又下去找交警，他们又上警车走了。当警车开到水月寺大街交叉口时，我哥看警车开的不快，就追上警车，拉开警车的后门和里面交警说话，后来争吵起来，我听见有个交警说话难听，就骂他，他也骂我，我冲着那个交警左脸打了一拳，随后有几个交警拽我，我挣脱后又打了那个交警左脸一巴掌，他们把我拽到商厦的岗亭里，我觉得有人打我，我又挣脱出来在岗亭门口骂交警，后来巡警来了把我和我哥带走了。3、被害人刘某的供述，2013年6月5日9时30分，我和几个同事开警车在人民医院门口给违章停车贴通知单，贴完后我们又到沧州一中附近去贴，当时学校正放学，我们就掉头去新华路贴违章通知单，此时有个身穿黄色衣服的男子拦住我们警车，我们摇下玻璃问他怎么回事？该男子说我的车被你们贴条了，怎么处理？我的同事告诉他三天后到交警一大队处理。说完后我的同事祁某某开车就走，该男子在后面砸我们的警车后备箱盖，我们没有搭理他，继续开车沿清池大道拐到新华路北侧非机动车道上，又给十多辆车贴了违章通知单，然后我们开警车到水月寺路与新华路交叉口，那名男子和一个穿白色衣服的男子过来了，穿黄色衣服的人将我们警车左后门拽开，问现场能处理吗？我的同事郭某说：现场不能处理，有事到迎宾馆岗亭找我们。我们想关车门，穿黄色衣服男子不让关，穿白色衣服的男子在后门骂街，我就和郭某下了车对穿白色衣服的男子说：有事好好说，别骂街。当我去拉穿白色衣服的男子时，他就给了我一拳打在我的左眼上，穿黄色衣服的男子用手勒住我的脖子，穿白色衣服的男子又打了我第二拳，打在我的鼻梁上，后来被几个民警拉开，走���华北商城处穿白色衣服的男子想跑，我拽住他，不久巡警就来了。4、证人郭某证言，证实他和刘某等几个同事开警车执行公务，给违章停车贴通知单，遭到两个男子的谩骂，其中一名穿白色衣服的男子打了刘某的脸部和鼻子，还砸了停车场的岗亭玻璃，穿黄色衣服的男子用手勒住刘某的脖子，后来巡警把两男子控制住了。5、证人祁某某、刘某某、马某等人证言，内容与郭某证言基本一致。6、辨认笔录，经祁某某、王某、郭某、刘某某等人对照片进行辨认，指出殴打交警时穿白色衣服的男子是王某某，穿黄色衣服的男子是王某。7、沧县司法医学鉴定中心（2013）第276号鉴定意见书，证实刘某外伤性鼓膜穿孔，符合外力作用所致，鉴定为轻伤。8、调解协议书，证实王某、王某某与刘某达成赔偿协议，刘某及其家人不追究王某和王某某的刑事责任。9、河北省���氏县人民法院（2014）元刑初字第00028号刑事判决书，证实被告人王某于2014年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。以上证据相互印证，足以证实被告人王某妨害公务犯罪属实。本院认为，被告人王某与其弟王某某违章停车被交警贴违规停车通知单后，不主动接受处罚，确以暴力殴打、辱骂交警致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且对被害人刘某进行了赔偿，取得其谅解，可酌予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，以及沧州市运河区司法局对被告人王某的社会调查评估，对被告人王某同意适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  崔亚红人民陪审员  闫梦瑜二〇一五年九月八日书 记 员  张正夫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1449号原告王某。委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。被告邹某。本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  周海清代理审判员  张 慧人民陪审员  郭明香二〇一五年九月九日书 记 员  于 芳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第2884号原告刘某。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告徐某某。原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹其华、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，与被告结婚后，被告不关心家庭，没有责任心，从2012年起双方分居生活至今，请求与被告离婚，婚生子随其生活，由被告每月支付生活费800元。被告徐某某辩称，虽然在家庭生活中存在矛盾，但其愿意改正自己的不足，关心家庭，夫妻感情尚在，不同意离婚。经审理查明，2006年下半年，原告刘某与被告徐某某认识后自由恋爱，2007年同居生活，2008年9月29日生育一子取名徐某甲。2008年11月18日在什邡市民政局登记结婚。婚后，双方主要在原告娘家生活，在生育孩子后，原告在家带小孩，被告主要在外打工，被告先后在成都、广元、郫县等地打工，由于被告在外打工期间向家里汇钱较少且回家次数也较少，原告认为被告不关心家庭，2015年春节双方回到原告娘家时为此发生争吵，争吵后被告回到老家并在2015年初到江苏常州打工至今，双方缺乏沟通，原告因此向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，经过本院主持调解，原告坚持离婚，被告愿意改正自己的不足，回到离家较近的成都打工，方便回家照顾家庭，同时愿意每月定量向家庭汇钱，为家庭建设付出自己的努力，因而不同意离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘某与被告徐其认识后自由恋爱，在恋爱一段时间后开始同居生活，在同居生活期间生育一子后才登记结婚，双方婚姻基础较牢固。在结婚后，双方主要生活在原告娘家，被告主要在外打工挣钱，被告在打工时也常向家里汇钱，2015年春节，双方回原告娘家时为被告汇钱回家较少被告不关心家庭等琐事发生矛盾，在争吵后，被告回到老家并到江苏打工，双方缺少了沟通，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，但庭审中，被告愿意改正自己的不足，回到成都打工定期汇钱回家等搞好家庭关系，不同意离婚，而且原告主张从2012年底夫妻分居生活的主张，没有提供证据予以证实，也与双方陈述的2015年春节双方都还回到原告娘家过春节的事实相矛盾，因此，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方增强沟通，矛盾是可以化解的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  王连军二〇一五年九月十一日书记员  张 寒
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第165号原告姚金池。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人岑幸阳。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人王蔚。原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的答复意见及被告上海市徐汇区人民政府作出的复议决定，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人岑幸阳、陆高杰，被告上海市徐汇区人民政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。原告姚金池经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。经审查，本院认为，原告姚金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金池负担。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年九月二十三日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行执字第121号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段17号。法定代表人：牛立明，局长。被执行人：严小双，农民。本院在执行昌黎县国土资源局与严小双光土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2015）昌行非执字第94行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年九月二十八日书 记 员 ：王永生
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第204号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人刘光涛，男。被告高喜军，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告高喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告高喜军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月20日，被告高喜军在原告处贷款23000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年2月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金23000元、利息2947.99元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告高喜军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告高喜军2012年2月20日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，到期时间为2013年2月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年2月20日将所借款项40000元发放至被告高喜军的事实，约定还款日期为2013年2月20日，月利率9.39‰。3、提交高喜军身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇金生村村民委员会证明1份，证明高喜军是桦南县土龙山镇金生村村民，于2015年2月外出，现住址不详的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告高喜军未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年2月20日，被告高喜军与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款23000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月20日。此后原告于2012年2月20日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2013年2月20日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告高喜军偿还本金23000元及利息2947.99元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告高喜军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告高喜军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜军于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币23000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年2月20日起计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费449元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一五年九月二十日书 记 员  郜 宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2579号申请执行人周增产。被执行人浙江武辉工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：金剑彪。本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江武辉工贸有限公司存款1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年九月七日代书记员  叶建莉
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执非字第100号申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区。法定代表人倪成良，局长。被执行人张国庆。本院在执行绍兴市城市管理行政执法局申请执行张国庆城市管理行政处罚决定一案中，申请执行人绍兴市城市管理行政执法局以被执行人已自行履行罚款义务为由于2015年9月28日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2015）罚字第11号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年九月二十八日书 记 员  任玲萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00554号原告扬州鸿泉制衣有限公司法定代表人李耀任，董事长。委托代理人成杰。被告曲木五呷木。原告扬州鸿泉制衣有限公司与被告曲木五呷木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州鸿泉制衣有限公司委托代理人成杰到庭参加诉讼，被告曲木五呷木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款20000元，经原告催要，被告未能还款。现要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告未发表答辩意见。经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲木五呷木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州鸿泉制衣有限公司支付人民币20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曲木五呷木承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一五年九月十七日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民二初字第208号原告朱冬维，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人吴晶莹，系广东闻彰律师事务所律师。委托代理人欧敬章，系广东闻彰律师事务所实习律师。被告东莞市和盛五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人卢煜辉。被告卢煜辉，男，1952年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告朱冬维诉被告东莞市和盛五金有限公司（以下简称“和盛五金公司”）、卢煜辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晶莹、欧敬章到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告和盛五金公司素有生意来往，原告为被告和盛五金公司提供铆钉等货物，2014年6月至2015年4月，原告为被告供货共计145942元，被告和盛五金公司以资金周转困难为由未付款。2015年5月24日，被告和盛五金公司向原告出具欠条，确认欠原告货款145942元。经原告多次催收，被告和盛五金公司拒不支付货款。欠条有被告和盛五金公司的盖章及被告卢煜辉的签名确认，为两被告的共同债务，且被告和盛五金公司为被告卢煜辉成立的自然人独资公司，被告卢煜辉应对被告和盛五金公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告货款145942元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告系东莞市石碣维鑫五金厂的经营者，该厂没有进行工商登记。原告于2014年6月至2015年5月向被告和盛五金公司提供铆钉等货物共计145942元。2015年4月，被告和盛五金公司向原告交付一张支票予以支付货款，后被告和盛五金公司以其账户资金不足要求退回，原告将上述支票退回给了被告和盛五金公司。2015年5月24日，被告和盛五金公司向原告出具欠条，内容：被告和盛五金公司欠东莞市石碣维鑫五金厂（朱冬维）货款共计145942元（货款全部结清）。原告主张被告和盛五金公司至今未支付上述货款。另外，被告和盛五金公司是被告卢煜辉投资的自然人独资有限责任公司。以上事实，有原告提交的欠条、支票、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告支付货款145942元，为此提供了欠条予以证明。欠条有被告和盛五金公司的盖章及其法定代表人的签字，本院予以确认，据此认定被告和盛五金公司拖欠原告货款145942元。被告和盛五金公司没有对其已经足额支付上述货款予以举证，债务应当清偿，原告主张被告支付货款145942元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题，被告和盛五金公司至今未支付货款，造成原告利息的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月24日开始计算利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。第三，对于被告卢煜辉的责任。根据欠条的内容，上述债务明确为被告和盛五金公司的债务，被告和盛五金公司是自然人独资的一人有限责任公司，由于两被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告卢煜辉作为股东应对被告和盛五金公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告东莞市和盛五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱冬维货款145942元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月24日起计算至付清之日止）。二、被告卢煜辉对第一判项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1609元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一五年九月十七日书记员  揭 晨
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清阳法刑初字第115号公诉机关阳山县人民检察院。被告人邓某甲，男，汉族，身份证号码×××5078，广东省阳山县人，小学文化，户籍地广东省阳山县，现住阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。被告人郭某，男，汉族，身份证号码×××0632，广东省揭阳市人，高中文化，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。被告人梁某甲，男，汉族，身份证号码×××0412，广东省阳山县人，初中文化，现住广东省阳山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，7月9日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉字（2015）第113号起诉书指控被告人邓某甲、郭某、梁某甲犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人邓某甲、郭某、梁某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年5月28日开始，被告人邓某甲、郭某、梁某甲伙同他人，经商议合伙在阳山县七拱镇隔坑村委会光辉商店旁空坪处利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽头渔利，并约定每人出资人民币3500元用作赌场运作，其中被告人邓某甲、郭某、梁某甲负责参赌“拉场”。2015年5月28日至2015年6月1日期间，被告人邓某甲、郭某、梁某甲每人分得赃款人民币9000元。2015年6月1日晚上，公安民警在阳山县七拱镇隔坑村委会光辉商店旁空坪处赌博现场抓获被告人梁某甲以及参赌人员陈某丙等16人，并在现场查获饮料纸箱1个（内有现金人民币3200元）、扑克牌52张，从被告人梁某甲身上提取到赌资人民币2300元。同月18日、30日，公安民警分别抓获被告人郭某、邓某甲。上述事实，被告人邓某甲、郭某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人邓某甲、郭某、梁某甲的供述及亲笔供词，证人黄某、梁某乙、邓某乙、丘某、陈某甲、冯某、叶某、成某甲、成某乙、邓某丙、陈某乙、成某丙、梁某丙、甘某、陈某丙的证言，有检查笔录及照片，提取笔录，扣押清单，梁某甲等人开设赌场案现场图，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，广东暂时扣留、冻结财物收据，中国工商银行现金存款凭证，行政处罚决定书，阳山县公安局《情况说明》，户籍证明，抓获经过及入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，内容真实可信，三被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人邓某甲、郭某、梁某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人邓某甲、郭某、梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲、郭某、梁某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人邓某甲、郭某、梁某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，三被告人均无异议，本院予以采纳。根据被告人邓某甲、郭某、梁某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、公安机关缴获的赃款人民币5500元（存放在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅伟珍审 判 员  梁桂荣人民陪审员  谢洁玲二〇一五年九月二十二日书 记 员  梁健娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08932号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告郑孝中，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑孝中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告郑孝中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年11月28日，郑孝中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年12月为其办理了卡号为622166004931****的信用卡一张。郑孝中于2013年12月7日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金201983.64元，利息13214.89元，滞纳金4253.52元，以上合计219452.05元。建行重庆市分行认为郑孝中拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑孝中立即偿还信用卡透支本金201983.64元，截至2015年5月2日的利息13214.89元,滞纳金4253.52元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金201983.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息13214.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郑孝中承担。被告郑孝中未答辩。经审理查明，2013年11月28日，郑孝中向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑孝中在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑孝中发放了卡号为622166004931****的信用卡一张。郑孝中于2013年12月7日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月2日，郑孝中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金201983.64元、利息13214.89元、滞纳金4253.52元，合计219452.05元。此款，郑孝中至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑孝中与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑孝中发放了信用卡，郑孝中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑孝中偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告郑孝中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孝中在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金201983.64元，截至2015年5月2日的利息13214.89元、滞纳金4253.52元，以上合计219452.05元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金201983.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13214.89元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2296元，由被告郑孝中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年九月一日书记员  谢亚梦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01203号原告：葛某，女，1989年7月8日出生，汉族，小学教师，住安徽省颍上县。委托代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。被告：宫某，男，1988年7月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。原告葛某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李友明，被告宫某及其委托代理人王冬亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在阜阳市颍东区民政局登记结婚。结婚时，被告给原告彩礼款46000元，因婚后原告需负担家庭日常生活费用，置办小家电等已花去一部分。夫妻婚后无共同财产、无共同债务。原、被告结婚以来，由于被告经常对原告进行辱骂，如原告还口，被告则会对其进行更加严重的辱骂和殴打。原告认为夫妻双方感情已经破裂，并无修复可能，故请求依法判令原、被告离婚。原告葛某提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、亳州市谯城区教育局文件，证明原告为了被告辞去工作，为了婚姻做出了牺牲的事实；4、保证书、救援中心证明、病历，证明被告殴打原告致原告住院，夫妻感情破裂没有和好可能；5、证人证言，证明原、被告夫妻感情及彩礼款问题。被告宫某辩称：1、原告起诉部分事实不客观、不真实，双方结婚前有一年多的恋爱关系，婚前感情较好，婚后被告至今对原告感情较好；2、被告因婚姻给付原告定亲礼10001元，下允彩礼46000元，上轿礼金1000元，压箱礼金600元，戒指及手链计8040元，其他因结婚产生的花费57095元，上述总计122736元，请法庭予以认可。被告宫某提供的证据有：1、身份证，证明被告的主体资格；2、颍东区插花镇朱楼村民委员会证明，证明被告因结婚造成家庭经济困难；3、证人证言，证明彩礼款的情况及被告父亲腿有××。经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原告收受被告定亲礼金10001元，下允礼金46000元，金戒指、金项链、金手链、上车钱1000元。2014年8月15日，原告为了被告从亳州市谯城区拂晓中心校老君堂小学辞职。原、被告婚姻关系存续期间，时因家庭琐事发生争吵。2015年6月11日，被告给原告出具保证书一份，保证不再对原告进行打骂。认定上述事实的证据有：原告的身份证、结婚证、亳州市谯城区教育局文件、保证书、证人朱某、徐某的证言，被告的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，婚后原告为了家庭从亳州市谯城区拂晓中心校老君堂小学辞职，证明原、被告有较好的婚姻基础和较牢固的夫妻感情，且原告所提供的证据，不足以证明双方夫妻感情完全破裂。故对原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的事诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告葛某与被告宫某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汪辉二〇一五年九月八日书记员  李明附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00991号原告杨某。被告景某。本院在审理原告杨某诉被告景某离婚纠纷一案中，被告景某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由甘肃省泾川县人民法院管辖。本院认为，原告杨某的户籍所在地为湖北省××区，被告景某的户籍所在地为甘肃省××县，公民的户籍所在地即公民的住所地，原告杨某与被告景某于××××年××月××日登记结婚后一起一直在深圳市居住生活，原告杨某于2014年12月与被告景某因家庭琐事争吵后回其户籍所在地荆州××八岭山镇居住生活至今，被告景某提出管辖异议辩称原告杨某的户籍所在地不具备管辖权，应由其户籍所在地甘肃省泾川县人民法院管辖，经审查，原告杨某的户籍所在地湖北省荆州市荆州区八岭山镇杨场村居民委员会出具证据证明原告杨某于2014年12月至今一直居住生活在湖北省荆州市荆州××八岭山镇，被告景某辩称其于2015年4月从深圳离开回到其户籍所在地甘肃省××县居住生活，被告景某仅提供其于2015年4月23日在甘肃平凉签发的往来港澳通行证予以证明，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明其已经于2015年4月从深圳市回到甘肃省××县居住生活，故本案中被告一方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，可以由原告住所地法院管辖，原告的起诉符合法律规定，且有证据证明荆州区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告景某对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  胡 肸人民陪审员  杨白泉二〇一五年九月十三日书 记 员  范雨虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04810号原告（反诉被告）：王作刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭清民，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。原告王作刚与被告郭清民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王作刚及委托代理人马飞、被告郭清民及委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作刚诉称：2014年4月30日，原被告经协商一致，签订了门面房租赁协议书。该协议约定被告将位于浍水路南侧、运粮河西侧门面房三间152平方米，出租给原告。协议约定租赁期为5年，每年租金155000元，半年为一个支付期，并且还约定了在总租赁期内。双方均不得提高或降低租金，也不得以任何理由提出退租，如有违约双方应赔偿对方半年租金。租赁合同履行一年后，被告方不按协议约定履约，擅自要求提高租金，增加保证金等不利于原告条款。原告多次找被告协商无果，无奈之下具状至法院，请求法院：1、依法确认原被告签订的租赁合同有效、被告违约；2、判令被告按租赁合同约定履行合同，并承担违约金46500元（一年租金总额的30﹪）；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭清民辩称：原告应在2015年4月20日之前缴纳租金新一期租金，原告未按约定支付房租，违约在先，被告数次催要未果，才要求按一年付一次房租；2、原告未按约定付房租，构成根本违约，才要求解除租赁协议；3、原告应腾空房屋并按实际使用天数支付房租。被告（反诉原告）郭清民反诉称：双方于2014年4月30日续签《门面房租赁协议书》，约定将反诉人所有的三间门面房房屋租赁给被反诉人使用，期限五年，年租金155000元，租金支付方式为每半年一支付，采取先交租金后使用的方式，租金于新租期届满前10日前交付。协议履行期间被反诉人已支付前半年租金，新一轮租金应于2015年4月20日支付。被反诉人却未按合同约定支付租金，经反诉人数次交涉，被反诉人始终未予支付，反诉人也书面通知要求解除合同。现被反诉人的行为已根本违反合同，致反诉人无法实现合同目的，故提起反诉，要求判令：1、解除反诉人与被反诉人之间的《门面房租赁协议书》；2、判令被反诉人支付占有反诉人房屋的两个月租赁费24833元；3、诉讼费用由原告承担。原告（反诉被告）王作刚针对反诉辩称：1、2015年的租金应在4月20日至4月30日之间缴纳，双方已达成协议延后几天缴纳。5月3日原告方交租时被告不愿要，要求原告交全年租金，才导致未交成，晚几天未构成根本性违约，合同不应解除，被告堵门，被告反诉请求应驳回。本院经审理查明：2014年4月30日，郭清民作为出租人，王作刚作为承租人，双方签订《门面房屋租赁协议书》一份，约定将其位于宿州市浍水路南侧、运粮河西侧的门面房三间152平方米，从2014年4月30日起出租给王作刚使用，租期5年，每年租金155000元，每半年支付一次，协议签订后十日内，先支付第一期租金，以后的租金均在新租期开始前十日内支付，不得拖延，在约定的总租期内，双方均不得以任何理由提出退租，如有违约，应赔对方半年租金…协议签订之后，郭清民将案涉房屋交付王作刚使用，合同履行一年后，该缴纳2015年4月30日开始的新一期租金，王作刚未在约定期限内及时缴纳，直到2015年5月3日上午，王作刚的儿子ＸＸ与郭清民协商，并称下午就送钱过来缴纳半年房租，郭清民认为该期租金应在4月20日之前缴纳，王作刚未在约定期限内缴纳房租，不同意只缴纳半年房租，要求缴纳15.5万元，否则在当月15日就搬走。2015年5月14日，郭清民书面通知王作刚，称由于其至今未缴纳租金15.5万元，如继续使用房屋，请在2015年5月21日支付租金15.5万元，并重新签订房屋租赁协议，否则交还房屋，逾期未交还房屋内的物品，视为废品处理…后双方未能就此达成一致，郭清民堵门。另查明：王作刚至今未缴纳2015年4月30日开始的新一期半年租金。本院认为：原告王作刚与被告郭清民所签订《门面房屋租赁协议书》合法有效，双方均应严格遵照履行。郭清民已将房屋交付给王作刚使用，王作刚作为承租人应按合同约定按时支付租金。王作刚虽未在约定的期限内缴付房租，但其只是逾期几天，并要求向郭清民缴付房租，在此情况下王作刚拖欠租金并未构成根本性违约，况且王作刚租赁原告三间房屋是用以经营超市的需要，合同解除条件并未成就，为了促进交易，郭清民要求单方解除合同、支付两个月房屋占用费24833元的诉讼请求，本院不予支持，但王作刚拖欠郭清民的租金应按原合同执行，可另行解决。王作刚要求郭清民承担违约金的违约金46500元的诉讼，因其亦存在违约行为，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、王作刚与郭清民于2014年4月30日签订的《门面房屋租赁协议书》合法有效。二、驳回原告王作刚的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郭清民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费482元，由王作刚承担；反诉费210元，由郭清民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一五年九月十五日书记员  蒋悦悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民保字第00205号申请人：重庆泽发商业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号27-1号。法定代表人：李文喜，总经理。被申请人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷30号。法定代表人：任德文，董事长。申请人重庆泽发商业管理有限公司与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆泽发商业管理有限公司称，2013年12月30日，申请人重庆泽发商业管理有限公司与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司签订《房屋委托租赁合同》，约定由被申请人2013年12月30日将重庆市南岸区南坪西路28号天福克拉广场平街商铺交付申请人使用或转租他人使用，若被申请人延期交房应赔偿申请人损失并支付违约金1200万元。合同签订后，被申请人延期半年才交付商铺，给申请人造成损失2000万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3200万元的财产。重庆文化产业融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆泽发商业管理有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆天福地产（集团）有限公司的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年九月二十八日书记员  赵 婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执非字第80号申请执行人：浙江省海宁市地方税务局被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00074号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市百盛纸管有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁市百盛纸管有限公司名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周敏二〇一五年九月三十日（）书记员  朱建华
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第413号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄欢，女，1989年1月24日出生，畲族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月21日作出厦思城执〔2013〕0540号责令改正违法行为决定书，认定2011年7月，被执行人张美仁未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区厦禾路879号1404室（该房现权属人为黄欢）门前通道上，设置一扇不锈钢结构防盗门，门高2.3米、宽1.5米，占用通道面积为3.9平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执〔2013〕0540号责令改正违法行为决定书，于2013年11月15日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日作出厦思城执催字〔2014〕0373号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的厦思城执〔2013〕0540号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定���已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月21日作出的厦思城执〔2013〕0540号责令改正违法行为决定；二、被执行人张美仁、黄欢应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区厦禾路879号1404室门前通道上设置的一扇不锈钢结构防盗门，逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  谌福荣审判员  魏 江审判员  蔡 乾二〇一五年九月十四日书记员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……