wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3884号上诉人（原审被告）：重庆向荣车辆配件有限公司。法定代表人：陈玉峰，职务经理。被上诉人（原审原告）：济源市旭日技术玻璃有限公司。法定代表人：卢二社，职务经理.上诉人重庆向荣车辆配件有限公司因与被上诉人济源市旭日技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月22日以(2017)渝05民终3884号《预缴上诉费用通知书》通知上诉人重庆向荣车辆配件有限公司预交上诉费1416元，重庆向荣车辆配件有限公司应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。重庆向荣车辆配件有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按重庆向荣车辆配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年六月十九日书记员 彭夕弋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终395号上诉人（原审原告）：魏传宗，男，汉族，1983年10月1日出生。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，1968年7月2日出生。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。上诉人魏传宗因与被上诉人杨毅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初994号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费394元，退回上诉人魏传宗。(此页无正文)审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  田竺青二〇一七年六月二十七日书记员  刘虹豆附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2487号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：陈进，男，1987年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告陈进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告陈进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令陈进偿还所欠管理费10000元、保险费7753.15元；3.案件诉讼费由陈进承担。事实理由：2010年6月22日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定陈进将自购渝BJXXXX号车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳管理费600元。合同履行中，陈进自2015年6月起累计拖欠管理费10000元，奥园公司遂提出诉讼。陈进未作答辩。奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定陈进将其自有渝BJXXXX号货车挂靠奥园公司经营，每月25日前缴纳管理费600元；逾期缴纳管理费两个月以上的，奥园公司有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，陈进从2015年6月开始拖欠管理费，奥园公司遂起诉来院。审理中，奥园公司自愿放弃要求陈进偿还所欠管理费、保险费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，奥园公司与陈进签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。陈进未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致奥园公司合同目的无法实现，其行为构成违约，奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告陈进于2010年6月22日就渝BJXXXX号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费240元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十六日书 记 员  王 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2142号罪犯王显伟，男，汉族，1982年4月25日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人王显伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王显伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县楚店镇人民政府民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初81号之二原告：胡勇，男，1972年11月1日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。被告：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县，。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。原告胡勇与被告刘施文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡勇于2017年6月14日以双方庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费10075元，减半收取计5037.5元，由原告胡勇负担。审 判 长  何云根人民陪审员  周 山人民陪审员  袁友根二〇一七年六月十四日书 记 员  吴朋西
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执28号之一申请执行人匡益云，男，1974年8月12日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江汉区。被执行人张登红，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北明合通信有限公司蔡甸维护部员工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现租住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人匡益云与被执行人张登红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0114民初385号民事调解书已经发生法律效力。权利人匡益云于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月10日向被执行人张登红送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人张登红在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张登红的财产进行了调查。本院查明，被执行人张登红无财产可供执行。2017年6月19日，本院依法向申请执行人匡益云谈话反馈调查结果，申请执行人匡益云对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张登红暂无可供执行的财产，申请执行人匡益云认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人匡益云向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初385号民事调解书的本次执行程序。被执行人张登红应继续履行（2016）鄂0114民初385号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年六月十九日书记员 张  晶
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5380号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少宾，该公司员工。被告：赵建伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：河北富山汽车运输有限公司，住所地平山县南甸镇北焦坡村（敬业集团新办公楼207室）。法定代表人：高文贵。委托诉讼代理人：缑彦伟，尤跃龙，该公司员工。原告垫富宝投资有限公司与被告赵建伟、河北富山汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1791元,减半收取895.5元，由原告负担。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷春潮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2576号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路33号金融汇102室。主要负责人：王慧力。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地南通市海门市海门镇北海东路1号内一号房。法定代表人：徐炜。被告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平。被告：江苏轻奢会纺织科技发展有限公司，住所地南通经济开发区中央路59号内1幢综保区A区保税仓库副楼202V室。法定代表人：吴刚林。被告：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住海门市。被告：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住海门市。原告南京银行股份有限公司南通分行与被告南通巴黎春天生态纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、江苏轻奢会纺织科技发展有限公司、吴刚荣、姜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告广发银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一七年六月二十日书记员  陈颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永海，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人刘永海因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永海申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有刘永海签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向刘永海支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向刘永海支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向刘永海支付经济补偿金应当从刘永海入职之日起计算。综上，刘永海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，刘永海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘永海主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与刘永海收到的金额相吻合，刘永海虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对刘永海主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与刘永海终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。刘永海提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从刘永海入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故刘永海的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永海的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1295号上诉人(原审被告)：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县，统一社会信用代码91360121796956349L。法定代表人：朱立智，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴福成，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人吴福成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西省荣翔建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省荣翔建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2782元，减半收取1391元，由上诉人江西省荣翔建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年六月二十一日书记员 陈芝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执98号之一申请执行人中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：山西省左权县寒王乡下丰堠村。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳涧西区人民法院（2016）豫0305民初3547号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳涧西区人民法院（2016）豫0305民初3547号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  康 理审判员  郑 伟二〇一七年六月十二日书记员  杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执恢1号之一申请执行人洛阳市丰强玻璃钢有限公司。被执行人洛阳市富苑精细化工程有限公司。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民一初字第133号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年六月二十日书记员  毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执88号之一申请执行人魏世山，男，1949年4月22日出生，住洛阳市涧西区。被执行人河南洛建农业股份有限公司，住所地：孟津县朝阳镇阎凹村。本院在执行申请执行人魏世山与被执行人河南洛建农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人魏世山于2017年3月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执88号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年六月二十日书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执8号之一申请执行人王致中，男，1933年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳中级人民法院（2016）豫03民终4436号民事裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳中级人民法院（2016）豫03民终4436号民事裁定书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  康 理审判员  郑 伟二〇一七年六月十二日书记员  杨 卫
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1346号申请执行人祁立华，男，汉族，住所地城厢区。被执行人刘永洪，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行祁立华与刘永洪民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘永洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十五日书记员 陈密群窗体底端
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1028号原告：陈文琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住陕西省石泉县，现租住安陆市。被告：徐强，男，1985年1月26日出生，汉族，住安陆市。陈文琴与徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈文琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈文琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文琴负担。审 判 员 沈华雄二〇一七年六月二十八日书记员代 城
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3885号原告：吴兰君，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑成春，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴兰君与被告郑成春民间借贷纠纷一案，原告吴兰君于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币60000元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际归还之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告吴兰君到庭参加了诉讼。被告郑成春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月1日，被告郑成春因资金流转需要向原告吴兰君借款人民币60000元，被告郑成春给原告吴兰君出具了借条一份，约定于2013年11月1日前归还，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的三倍支付。后被告郑成春未归还借款本息。上述事实，有原告提供的由被告郑成春出具的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑成春于本判决生效后十日内归还原告吴兰君借款人民币60000元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年六月三十日书 记 员  陈艳萍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1122执573号申请执行人：赵国仁，男，汉族。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。本院在执行赵国仁诉英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月7日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终165号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年六月七日书记员 贾卫东
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执667号申请执行人：长葛市再就业小额贷款担保中心,住长葛市新区五号楼社保大厅被执行人：胡海涛,男性,1980年1月24日出生,住长葛市；被执行人：胡淑平,女性,1981年10月1日出生,住长葛市；被执行人：杨迎丽,女性,1980年5月5日出生,住长葛市；被执行人：宋艳红,女性,1974年10月17日出生,住长葛市；被执行人：胡书建,男性,1957年3月26日出生,住长葛市本院在执行申请执行人长葛市再就业小额贷款担保中心与胡海涛、胡淑平、杨迎丽、宋艳红、胡书建金融借款合同一案中，被执行人胡海涛、胡淑平、杨迎丽、宋艳红、胡书建与申请执行人达成了还款协议，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芬审判员 李 杰审判员 王洪洋二〇一七年六月二十一日书记员 高启迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1372号上诉人（原审第三人）：杨海宏，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红莉，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈为华，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：曾海，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：建湖县上冈镇昌盛旅社，住所地江苏省建湖县上冈镇新东路**号。经营者：曾海。原审第三人：吴金国，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人杨海宏因与被上诉人王红莉及原审被告曾海、建湖县上冈镇昌盛旅社、原审第三人吴金国买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海宏上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人将租赁房屋的装修工程全部承包给吴金国，方式是包工包料。装修完毕后，上诉人已将装修材料和劳动报酬全部结算给吴金国。一审判决上诉人再次支付货款明显不公。王红莉辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾海、建湖县上冈镇昌盛旅社共同述称：我将旅社租赁给杨海宏和吴金国两个人。他们去买的材料，其他的我都不知道。经过我调查，杨海宏已经将材料款支付给吴金国了。吴金国述称：我没有收到案涉材料款。事实是我与杨海宏租赁曾海的房子准备开办汗蒸房的，后来产生矛盾我退出了。汗蒸房一直由杨海宏经营，汗蒸房的装修材料款应由杨海宏支付。王红莉向一审法院起诉请求：依法判令支付货款8142.8元。一审法院认定事实：曾海系建湖县上冈镇昌盛旅社的业主，2016年初，曾海与杨海宏签订房屋租赁合同一份，约定曾海提供4间房屋给杨海宏用于汗蒸房经营，租期三年，从2016年1月15日至2019年1月14日，租金每年3万元，并约定经营期间相关经营手续由杨海宏自己负责办理，杨海宏装潢时不得影响曾海房屋的结构。杨海宏租赁房屋后，安排吴金国负责对房屋进行装潢，期间吴金国从王红莉处购买价值8142.8元的装潢材料，至今未付款。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。杨海宏租赁曾海的房屋从事汗蒸房经营，是汗蒸房的实际经营人，汗蒸房的经营活动应由杨海宏承担法律责任。吴金国受杨海宏委派负责装潢，对外购买装潢材料，应由杨海宏对吴金国购买装潢材料的行为承担法律责任。杨海宏应当偿还王红莉货款8142.8元和并承担自起诉之日2016年4月22日起至本息偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。杨海宏、吴金国经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：一、杨海宏于判决生效后十日内偿还王红莉货款8142.8元及从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿清之日止的利息；二、驳回王红莉的其余诉讼请求。案件受理费50元，由杨海宏负担。二审中，上诉人杨海宏提交了3张结算清单，证明其支付了工人工资以及材料款，其中包括王红莉的货款。王红莉对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，吴金国对证据的真实性无异议，但认为不能证明上诉人向其支付案涉货款的事实。本院对该3张结算单的真实性予以确认，但该3份清单不能证明杨海宏证明目的。本院二审另查明，在一审审理中，杨海宏未到庭参加诉讼。在一审法院于2016年7月4日向其了解案情时，其陈述与吴金国口头协商合伙经营汗蒸馆，吴金国让其出资金，并答应大年三十与其结账，如不能结账，则汗蒸房所有资产都属于杨海宏，因为汗蒸房均是其出资投资的。当时装潢是由吴金国负责的，材料款其是给钱给吴金国出去结账的。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：案涉材料款应当由谁支付给王红莉。本院认为，曾海将其房屋租赁给杨海宏经营汗蒸房，虽然是杨海宏与曾海签订了房屋租赁合同，但杨海宏与吴金国均陈述双方最初系合伙关系，依照法律规定，合伙人对合伙债务承担无限责任。吴金国在王红莉的送货单上均签名确认收货并对货款进行确认，其后果应当由合伙人共同承担。现杨海宏与吴金国均认可吴金国已退出汗蒸房的经营，杨海宏是汗蒸房的实际经营人，故原审判决杨海宏支付货款，并无不当。杨海宏主张其已给钱由吴金国对外结账，吴金国予以否认，对此，杨海宏可在收集证据后另行依据合伙关系向吴金国主张相应的权利。杨海宏上诉主张其将租赁的房屋承包给吴金国装修，承包方式为包工包料，该陈述与其一审中关于两人系合伙关系的陈述明显矛盾，其主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。综上所述，杨海宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨海宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  张 雷二〇一七年六月七日书 记 员  王 浩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1224号之一申请执行人郭某，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省郸城县。被执行人张某，女，汉族，1996年7月15日出生，住河南省郸城县。被执行人徐某，女，汉族，1963年8月6日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某、徐某婚约财产纠纷一案中，申请执行人郭某向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初3052号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一七年六月十五日书记员  胡焱钧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1816号原告:中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地:神木县大柳塔镇迎宾路3号。负责人:高小强，系该支行行长。委托诉诉代理人:ＸＸ，男，1983年8月出生。被告:姚东红，女，1966年10月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告姚东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告姚东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》一份；2.判决被告偿还原告截止2016年7月31日的借款本息234733.49元及至本息还清之日止的利息（利率为浮动利率，合同期内在中国人民银行基准利率基础上上浮30%，借款本金逾期后，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%）；3.原告有权对被告提供的抵押物（产权证号：神木房权证大柳塔字第091342**号）折价、拍卖、变卖所得款在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告姚东红以住房装修为由向原告申请个人家居消费贷款30万元，期限60个月。2012年12月27日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款。被告以其自有房产作抵押（产权证号：神木房权证大柳塔字第091342**号），并办理了抵押登记（神木房他证大柳塔字第092096**号）。截止2016年7月31日，被告已累计违约26期，逾期贷款本息234733.49元，未到期贷款本金198685.32元。根据双方合同约定，被告已经构成违约。被告姚东红承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告姚东红在平等、自愿的基础上签订了《个人借款／担保合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了发放借款的义务，被告亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告借款后未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，借款合同所约定的解除合同的条件已成就，对原告要求解除借款合同、要求被告返还剩余借款本金及承担利息（含罚息）之诉讼请求，本院予以支持。该笔借款被告以其所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告姚东红于2012年12月18日签订的《个人借款／担保合同》；二、限被告姚东红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金198685.32元及利息、罚息(利息包括2016年7月31日前所欠利息36048.17元，利息的利率按中国人民银行基准利率的基础上上浮30％，罚息为合同执行利率的基础上上浮50%；基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行）。三、原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行对被告姚东红所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房产（产权证号：神木房权证大柳塔字第091342**号）折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告姚东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年六月一日书记员  王美艳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初516号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：黄诗震，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告黄诗震物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月十三日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初88号原告：云南红塔农村合作银行，住所：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：杨雪飞，董事长。委托代理人：李娟、杨巾入，系云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。被告：丁忠顺，男，1983年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行与被告丁忠顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入到庭参加诉讼，被告丁忠顺经公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠顺归还原告贷记卡欠款本金10353.30元、利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计16269.96元（暂计算至2016年11月25日），此后的利息及费用按领用合同约定，以还款当日产生的金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告丁忠顺归还原告贷记卡欠款本金4436.64元、利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计10353.30元（暂计算至2016年11月25日止），此后的利息及费用按领用合同约定，以还款当日产生的金额为准。事实与理由：被告丁忠顺于2014年6月22日向原告申请贷记卡，申请金额10000元，经原告审查获批贷记卡额度5000元，原告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并承诺愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合��约定：甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五（即年利率为18%），按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。被告申领贷记卡后，自2014年8月7日起在不同商户中进行消费及预借现金交易，最后一次还款日期为2015年5月20日，之后再未履行过任何还款义务。基于被告未按期还款的事实及领用合同的约定，原告已停止被告贷记卡的使用。截止2016年11月25日，被告欠原告贷记卡本金4436.64元、利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计10353.30元，此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证复印件。证明：被告的身份、出生日期、居住地址及原告申请办卡时提供的信息。二、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及《领用合约》。证明：被告向原告申请信用卡的事实及用卡权利义务相关条款。三、账户信息余额查询。证明：被告所欠原告金额、利息及滞纳金。四、贷记卡账户明细。证明：被告用卡情况及欠利息、滞纳金的金额。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉��的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡领用合约还款付息，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对原告按约计收的截止2016年12月31日止的滞纳金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告丁忠顺于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××07的金碧贷记卡欠款本金4436.64元及计算至2016年11年25日的利息1575.08元、滞纳金4341.58元，合计10353.3元；之后的利息及截止2016年12月31日止的滞纳金按领用合约的约定计算；二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告丁忠顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一七年六月二十二日书记员  葛晓宁
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更194号罪犯吴阿二，男，1982年10月出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2001年5月31日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年6月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪于2005年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2005年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年9月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年11月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第2093号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。其刑期自2014年1月25日起至2021年7月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴阿二于2015年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴阿二自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2017年1月累计获计分2560分，表扬4次；本次交纳罚金人民币7000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴阿二在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴阿二减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年1月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终932号上诉人（原审被告）：重庆市机电工程技工学校。负责人：丁涛。上诉人（原审原告）：龙波。原审被告：丁涛。原审第三人：重庆华星外国语专修学校。法定代表人：杨效东，校长。上诉人重庆市机电工程技工学校因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第12747号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市机电工程技工学校认为，其住所地在重庆市××岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更165号罪犯江文广，男，1991年6月13日出生，贵州省松桃县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省连江县人民法院于2015年7月29日作出(2015)连刑初字第173号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯江文广于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯江文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2015年1月4日起至2017年7月3日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯江文广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7112号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈永树，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王陈永树信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费892元，减半收取为446元，诉讼保全费457元，合计903元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月二十日书记员  邵超群
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢323号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1985年5月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：吴某，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执24号申请执行人：郭晓虾，女，汉族，1989年10月2日出生，山西省保德县韩家川乡沙坪村人，现住保德县城。被执行人：王空云，男，汉族，1985年3月1日出生，山西省保德县韩家川乡韩家川村人，现住保德县城。本院在执行郭晓虾申请执行王空云变更抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因申请执行人郭晓虾向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0931执24号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  韩向勤二〇一七年六月十三日书记员  赵旭峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1163号原告：玉溪卉源园林绿化有限公司。法定代表人：张绍周。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张懿，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人：薛志斌。委托代理人：冯醌钰，景超然，系该公司员工。特别授权代理。原告玉溪卉源园林绿化有限公司诉被告云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、张懿，被告委托代理人冯醌钰、景超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪卉源园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还担保项目风险质押金45万元，自2016年2月27日起至清偿完毕之日止的资金占用费29550元（暂计算至2017年3月27日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日原、被告签订编号为LGXXXXXX1的《委托担保合同》，约定被告为原告向玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（2016年4月13日更名为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心）申请的流动资金借款提供金额为人民币300万元的担保，担保费按2%/年计收。双方同时约定原告向被告按借款金额的15%缴纳担保项目风险质押金人民币45万元作为反担保措施。原告于2014年3月3日依约向被告缴纳担保项目风险质押金人民币45万元，长期贷款项目担保费人民币6万元，担保项目评审费人民币3000元。后又于2015年2月27日原告依约向被告缴纳长期贷款项目担保费人民币4万元。2014年2月27日原告与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订编号为：XXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，双方约定原告向玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款人民币300万元，贷款期限自2014年2月27日始至2016年2月27日止。被告依《委托担保合同》约定与玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心签订了编号为：XXXXXX的《保证合同》，承诺为上述债务向玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心提供连带保证责任。2014年2月27日玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心依照《流动资金借款合同》约定向原告发放贷款，原告确认收讫。《流动资金借款合同》履行期间原告分别于2015年2月还本人民币100万元，2016年1月还本200万元，玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心出具相关凭证确认原告已结清所有借款本息。至此，被告所担保的债务已经全部清偿完毕，被告本应返还原告缴纳的45万元担保项目风险质押金，但虽经原告反复催要，被告却以各种借口推诿。由于被告迟延返还该笔款项，截止2017年3月27日，已造成原告人民币29550.00元的直接损失。原告认为自身已全面履行了对玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的还本付息义务，作为主合同的《流动资金借款合同》已经履行完毕，作为从合同的《保证合同》和《委托担保合同》也随之终止。原告有权要求被告返还担保项目风险质押金人民币45万元，并支付迟延返还期间的资金占用费人民币29550.00元（截止2017年3月27日）。被告辩称，对原告主张的质押金45万元，被告无异议。但资金占用费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”2016年1月，原告已履行债务，原告向被告缴纳的45万元质押金应当返还，故对原告要求被告返还质押金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未按时退还原告质押金，给原告造成了一定的经济损失，该损失即为被告占用该笔资金期间的利息损失，原告主张的计算标准也未超出法律规定的范围，故对原告关于利息的主张，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告玉溪卉源园林绿化有限公司质押金450000元及2016年2月27日起至2017年3月27日止的利息29550元，此后的利息按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年六月六日书记员 葛晓宁
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初539号原告张开周，男，1962年5月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（诉讼代表人）。原告张红光，男，1983年3月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（诉讼代表人）。原告张正旺，男，1951年10月11日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，现住祥云县。原告张学龙，男，1974年4月2日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。原告张正学，男，1962年5月29日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。原告张学军，男，1979年4月23日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。原告张学保，男，1970年1月26日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。原告罗兰支，女，1951年2月26日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。原告张开武，男，1972年9月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告张正祥，男，1956年3月9日生，汉族，祥云县人，文化，农民，住祥云县。上述十原告委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马志明，男，1972年12月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。现在大理州强制戒毒所戒毒。原告张开周、张红光、张正旺、张学龙、张正学、张学军、张学保、罗兰支、张开武、张正祥与被告马志明相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告的委托代理人陈敏，被告马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开周、张红光、张正旺、张学龙、张正学、张学军、张学保、罗兰支、张开武、张正祥向本院提出诉讼请求：判令被告清除围建超出影响通行的基础部分。事实和理由：十原告户与被告户的房屋相邻，被告户房屋北墙外通道是十原告户进出的唯一通道，已行走多年。2017年年初，被告户准备拆旧建新，经测量，原有通道位置西边宽2.52米，中间宽2.72米，东边宽2.6米。被告拆旧建新过程中，在原有老地基上拉直建盖，将中间位置扩宽，还占用通道位置，将房屋基础部分超出原有老地基位置，使通道变窄。现通道西端变窄后影响了十原告户的车辆向北转弯通行。综上，被告户拆旧建新，使公共通道变窄，影响了十原告户的通行，请求法院判如所请为谢。被告马志明辩称：被告户拆旧建新是在原有老房屋位置上，没有占用通道位置，十原告所称被告户超出基础位置的踩脚石部分也是属于被告户的位置，且被告户建房时，十原告也没有阻止过被告，所以十原告所诉是不合理的。十原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件十份，证明十原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、测量依据一份，证明被告户拆旧建新前在组长的带领下测量的通道宽度数据，具体为西边宽2.52米，东边宽2.6米，中间宽2.72米；A3、现场照片七份，证明原、被告诉争通道的现场状况。被告马志明未向法庭提交证据。本院依职权到现场勘验制作证据C1、现场草图一份、现场照片四张，证明原、被告诉争通道的现场状况。经质证，被告对上述证据中的A2真实性无异议，测量依据上有被告的签字和美长村委会二组组长董永福的签字，但认为该数据是外墙皮对外墙皮的距离，而不是墙脚对墙脚的距离；对A1、A3、C1无异议。原告对证据C1无异议。经本院审查认为，上述证据中的A2结合双方当事人陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告户房屋与十原告户房屋相邻，十原告户的房屋在被告房屋西侧，被告户房屋北墙与杨会珍户南墙间是一条历史形成的东西向通道，该通道接拢村内主巷道，十原告户一直从该通道出入。被告户拆旧建新前，在美长村委会二组组长带领下测量了被告户老房北墙外通道的间距，形成《墙脚宽度》一份，载明：“西边宽2.52米，东边宽2.6米，中间宽2.72米”，上面有组长董永福和被告的签字。2017年3月，被告户拆旧建新，现新房北墙已立起，北墙墙脚打起了踩脚石。该踩脚石长14.1米，西端高0.36米，东端高0.41米，超出北墙皮的踩脚石，西端宽0.14米，东端宽0.095米。现该通道内，被告户新房北墙皮至杨会珍户南墙皮的间距为：西端宽2.54米，东端宽2.63米，中间宽2.71米。现该通道内，被告户新房北墙外的踩脚石北外皮至杨会珍户南墙皮的间距为：西端宽2.4米，东端宽2.535米。另查明：被告户老房屋是其父母建盖的，分家后被告哥哥已建起新房，现拆旧建新的位置由被告管理、使用。另被告于2017年5月7日被送往大理州强制戒毒所戒毒。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告户新老房的北墙外东西向通道是历史形成的，十原告户一直从该通道通过，现被告户拆旧建新后在新房北墙墙脚打起了踩脚石，超出北墙皮外的踩脚石使通道位置变窄，影响十原告户出入，被告应停止侵害、排除妨碍，故十原告要求被告清除围建超出影响通行的基础部分（北墙墙脚超出北墙皮外的踩脚石）的诉讼请求，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马志明于本判决生效后十五日内拆除其新建房屋北墙墙脚超出北墙皮外的踩脚石。案件受理费人民币100元，由被告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年六月七日书记员  马雪蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4121号之一解除保全申请人：张家港市诚达染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：郁承平，该公司总经理。被申请人：张家港市康迪纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（南林）。法定代表人：潘正龙，该公司总经理。申请人张家港市诚达染整有限公司与被申请人张家港市康迪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0582民初4121号民事裁定，冻结被申请人张家港市康迪纺织有限公司银行存款580000元或查封其相应价值的财产。张家港市诚达染整有限公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市诚达染整有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市康迪纺织有限公司银行存款580000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年六月二日书记员  罗叶
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更123号罪犯高贵明，男，1974年1月30日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）同刑初字第122号刑事判决，以被告人高贵明犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年。（刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院2012年8月13日以（2012）阳刑执字第1503号、2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1816号刑事裁定书两次共计裁定减去有期徒刑二年九个月。（刑期执行到2020年7月25日）。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯高贵明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高贵明减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高贵明在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贵明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月26日起至2020年1月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保24号申请人：仰光毓（曾用名仰光佑），男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：徐鹄，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：朱早霞，女，1977年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：安陆市合顺琉璃瓦有限公司，住所地：安陆市解放大道2号。统一社会信用代码：91420982780912288P。法定代表人：徐鹄，该公司经理。申请人仰光毓于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市合顺琉璃瓦有限公司、朱早霞在湖北安陆农村商业银行股份有限公司北城支行账户内的存款共计2000000元予以冻结。申请人仰光毓以其坐落于安陆市世纪嘉园2幢的房屋（房权证号为：房权证安房字第××号）、车牌为鄂Ｋ×××××号小型越野客车、车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车提供担保；担保人何方谕以其所有的车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人仰光毓向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安陆市合顺琉璃瓦有限公司、朱早霞在湖北安陆农村商业银行股份有限公司北城支行账户内的存款共计2000000元。二、查封申请人仰光毓（曾用名仰光佑）坐落于安陆市世纪嘉园2幢的房屋（房权证号为：房权证安房字第××号）。三、扣押申请人仰光毓车牌为鄂Ｋ×××××号小型越野客车、车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车；扣押担保人何方谕车牌为鄂Ｋ×××××号小型普通客车。四、本次冻结的期限为一年，查封不动产的期限为三年，扣押动产的期限为二年。在查封、扣押期间，被查封不动产和扣押动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3000元，由申请人仰光毓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年六月十五日书记员  余艳萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特18号申请人：吉林市第三中学,住所地吉林省吉林市。法定代表人：吴文光，该校校长。委托诉讼代理人：吕建国，男，该校职工。被申请人：耿迪，男，1978年6月28日出生，满族，住吉林省吉林市。申请人吉林市第三中学与被申请人耿迪申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。吉林市第三中学称，一、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会受理本案属于管辖错误，裁决应予撤销。吉林市第三中学所在地位于吉林市龙潭区乌拉街满族自治镇内，无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均位于吉林市龙潭区，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会无权直接受理。二、裁决书非法采信耿迪到公民住所内偷录的录音资料，侵犯了第三人的合法权益，不应当被采信。三、该裁决书适用法律有错误。从耿迪提供的证据显示，其在吉林市第三中学工作起始时间为2012年7月，裁决吉林市第三中学给付耿迪28800元，属于适用法律错误。经审查查明：2017年3月27日，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2017）第001号仲裁裁决：一、吉林市第三中学于裁决书生效之日起十日内一次性支付给耿迪人民币28800元；二、驳回耿迪的其他仲裁请求。另查明，耿迪不服吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2017）第001号仲裁裁决，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院于2017年6月2日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因耿迪对本案所涉裁决不服，向吉林市龙潭区人民法院提起了诉讼，故应驳回吉林市第三中学申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、十六条规定，裁定如下：驳回吉林市第三中学的申请。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月二日代理书记员  李玉娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之一申请执行人：郭安庆，住芜湖市新湖区。被执行人：朱萍，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萍银行存款人民币2642680。00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3109号上诉人(原审原告):刘彻东，男，1946年2月22日出出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):刘云川，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):周丽霞，女，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):张亚新，男，1963年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):许多，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):杨惠，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人(原审原告):吕国英，女，1943年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):楼智勇，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):楼伟东，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审原告):楼文莉，女，1966年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列10位上诉人之共同委托诉讼代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310659716。被上诉人（原审被告）：贵州青年时代杂志社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路37号。法定代表人胡肖兵。委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201201110478494。上诉人刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉因与被上诉人贵州青年时代杂志社有限责任公司物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉上诉请求：依法撤销贵阳市云岩区人民法院(2017）黔0103民初364号民事裁定书。事实和理由：1993年底，被上诉人贵州青年时代杂志社有限责任公司职工集资，以原青年时代杂志社的名义购买了中天城投法人股，其购股资金来源于包括上诉人在内职工的集资，依据谁出资谁受益的原则，青年时代杂志社名下的中天城投股票应为集资职工共有。上诉人刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉等集资，并以青年时代杂志社名义购买中天城投股票的行为，实质是代持行为，不存在任何行政指令或单位要求，因此本案是平等主体之间的民事行为，一审法院驳回上诉人的起诉缺乏依据。贵州青年时代杂志社有限责任公司辩称，原青年时代杂志社改制为贵州青年时代杂志社有限责任公司，在改制过程中进行财务审计时未发现案涉股票。刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉主张由青年时代杂志社名下中天城投公司法人股股票由众上诉人集资购买，购买后股票的交易也是由实际集资人控制，青年时代杂志社协助办理交易手续。青年时代杂志社2013年改制成贵州青年时代杂志社有限责任公司后，贵州青年时代杂志社有限责任公司曾就上述事项向上级主管部门请示过处理意见，但未解决。刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉向一审法院起诉请求：确认被告所持有的中天城投的股票归原告共有。一审法院认定事实：1993年底，中天城投公司在上市过程中，青年时代杂志社通过向单位职工集资的方式购买了部分法人股。2007年以后，青年时代杂志社持有的上述股票可以上市交易，杂志社遂协助部分职工出售的部分股票。2012年，贵州省编委发出省编办（2012）230号文件，将原青年时代杂志社变更为贵州青年时代杂志社有限责任公司，在公司的财务审核报表中，没有上述股票资产。原、被告均称因青年时代杂志社改制导致其持有的上述股票无法继续交易，被告因此向上级主管部门汇报并寻求处理办法，但未能解决。截止2017年3月28日，青年时代杂志社所持有的中天城投股票尚余281703股。一审法院认为，青年时代杂志社通过向本单位职工集资的方式以单位名义购买中天城投法人股，其行为系单位行使的管理权。原、被告作为单位职工和用人单位并非平等的民事主体，双方之间产生的上述纠纷系单位与其有隶属关系的职工内部纠纷，不受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉的起诉。案件受理费11609元予以退还。二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，案涉股票是青年时代杂志社通过向单位职工集资的方式购买的中天城投公司法人股，集资的对象为青年时代杂志社的职工。一审判决以双方之间并非平等民事主体，本案纠纷系单位与其隶属职工之间为的内部纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘彻东、刘云川、周丽霞、张亚新、许多、杨惠、吕国英、楼智勇、楼伟东、楼文莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 庞 敏二〇一七年六月二十二日书记员 杨二松
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初713号原告：陈明，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。被告：刘瑛，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。原告陈明与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈明、被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告因需用资金周转向原告借款10万余元，并写下借条，当时约定两个月之内还清。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年2月12日重新出具借款12.7万元借条，许诺,2017年3月底还款。此后被告一直未能还款，因之成讼。被告刘瑛辩称，2016年5月我在黑龙江合作项目需要向原告借款10万元，当时因为我不在安陆，由我儿子向原告出具借条并拿到借款。2017年2月12日，因原告催要，我重新出具借款12.7万元借条（其中10万元是本金，2.7万元是利息），原来由我儿子出具的10万元借条原告没有退还，只是在新借条上注明“以前条据作废”。本院经审理认定事实如下：2016年5月被告刘瑛向原告陈明借款10万元，原告向刘瑛儿子支付借款，刘瑛的儿子向原告出具借款10万元借条。2017年2月12日经过结算被告刘瑛欠原告10万元本金及2.7万元利息（借款时间9个月，按照月利率3%计算），向原告重新出具借条一份，内容为“今借到陈明现金拾贰万柒仟元整，￥127，000.00元。借款人刘瑛，2017.2.12，身份证，电话138××××6786，承诺3月底还清（此前条据作废，陈明）”。本院认为，被告刘瑛经过结算向原告陈明借款并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。借款12.7万元中有2.7万元属于利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告刘瑛也应当按照承诺的还款时间履行偿还12.7万元借款的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘瑛于本判决生效之日起七日内偿还原告陈明借款12.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取计1420元，由被告刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年六月七日书记员 杨金瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2268号申请执行人：绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区滨江北路**号。法定代表人：陈波。被申请执行人：四川省绵阳南山教育投资有限公司。住所地：四川省绵阳市科教创业园区。法定代表人：唐江林。案由建设施工合同纠纷本院受理申请人绵阳市星川建筑安装工程有限责任公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2477号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳南山教育投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省绵阳南山教育投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年六月二十二日书记员  肖 宇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢14号申请执行人：姜春瑶，男，汉族，生于1990年2月22日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：甘民全，男，汉族，生于1991年9月25日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初298号民事判决，受理申请执行人姜春瑶与被执行人甘民全民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年3月28日依法将被执行人甘民全进行司法拘留，双方当事人于2017年3月30日达成执行和解协议，同日解除对被执行人甘民全的司法拘留措施。本案经申请执行人姜春瑶书面同意终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年六月二十八日书记员  罗小清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执734号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。被执行人：王东，男，1975年10月11日出生，汉族，住槐荫区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王东信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执200号本院立案执行的申请人高建国与被执行人李洪光、赵新凤民间借贷纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人李洪光、赵新凤已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执99号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。被执行人:王惠霞，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人:张连新，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与王惠霞,张连新金融借款合同纠纷一案（2016）鲁0103民初3295号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 进
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初561号原告：刘列超，男，1975年5月16日出生，汉族，经商，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人:李锡斌,安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:包世恩,安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：艾超超（曾用名艾超），男，1988年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：艾刚刚，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。系原告艾超超之兄。原告刘列超与被告艾超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘列超的委托诉讼代理人包世恩到庭参加诉讼，被告艾超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘列超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41万元；2.判令被告支付借款利息及违约金（利息和违约金按照月利率20‰自2016年6月14日起计算至实际还款日止）；3.如被告未能履行上述还款义务，原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.原告委托诉讼代理人的代理费用2万元及本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告表示放弃要求被告负担代理费的诉讼请求。事实和理由：被告艾超超因生产经营需要向原告借款，双方于2015年12月15日向签订借款协议，协议约定，被告向原告借款41万元，借款期限六个月。被告自愿用其所有的房屋产权证号为安房产字第××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款协议还约定了违约责任。原告通过银行转账将借款交付给被告。但被告至今没有偿还借款。被告艾超超未作答辩。原告刘列超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款协议、银行汇款凭证复印件、房屋他项权证。被告艾超超未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告艾超超因生产经营所需向原告刘列超借款，双方于2015年12月15日向签订借款协议，协议约定，被告向原告借款41万元，借款期限六个月，自2015年12月15日起至2016年6月14日止，借款期限内不支付利息。被告艾超超自愿以其所有的位于安陆市××路（原轴承厂院内）1幢房屋产权证号为“安房产字第××号”的房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为“安陆市房他证府城区字第××号”。借款协议同时约定若借款人违约应当向出借人支付违约金，但未约定违约金的具体数额。原告刘列超通过其妻辛春华银行账户于2015年12月14日转账将借款41万元交付给了被告艾超超。被告艾超超于2015年12月15日又另行向原告刘列超出具了借款41万元的借条。借款后，被告艾超超至今没有偿还借款。本院认为，被告艾超超与原告刘列超签订借款协议，并出具借据，原告刘列超向被告艾超超交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，被告艾超超应当按约定期限履行还款义务。现被告艾超超逾期未偿还借款，应当承担违约责任，自逾期还款之日起支付逾期利息。原告主张按月利率20‰计算违约金和逾期利息，由于双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率和违约金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本案应当按照年利率6%计算逾期利息，超过部分本院不予支持。被告艾超超自愿以其所有的房屋作抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，房屋抵押权依法设立，被告不履行债务时，原告对于抵押的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾超超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘列超借款本金41万元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至借款还清之日止）。二、如果被告艾超超不履行债务，对其抵押的房产即位于安陆市车站路（原轴承厂院内）1幢产权证号为“安房产字第××号”的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，原告刘列超优先受偿。三、驳回原告刘列超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告艾超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇一七年六月五日书记员  韩小红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26628号原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589159523H。法定代表人罗毅,该公司总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告黄利嫦，女，汉族，1969年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋104号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费，服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日，原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为37.89平方米，每月应交物业管理费为132.62元（3.5元/平方米/月×37.89平方米）、本体维修金5.68元（0.15元/平方米/月×37.89平方米），即被告每月共应支付138.3元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为1659.6元（138.3元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1591.44元、本体维修金68.16元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋104号商铺业主，不动产登记证号分别为5000382485，该栋楼房为多层，房屋建筑面积37.89平方米。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。结合原告诉求，被告应向原告缴纳交纳物业管理费为1591.38元(3.5元/平方米/月×37.89平方米×12月)、本体维修金68.16元(0.15元/平方米/月×37.89平方米×12月)。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以132.62元为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利嫦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费1591.38元、本体维修金68.16元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以132.62元为基数计付至该期费用清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年六月六日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15366号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李小明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月12日，被告李小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031203XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49789.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49789.04元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执332号申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人秦斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）向阳，该公司特殊资产经营部经理。被执行人徐培华，男，1965年9月17日出生，汉族，住当阳市，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村四组，统一社会信用代码9142050073710383X4。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐培华、远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初794号民事调解书发生法律效力后。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为395万元及利息。执行中，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执332号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年六月二十二日书记员 刘 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1569号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：金远明，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，系重庆瀛寰律师事务所律师。被告：丁红霞，女，汉族，1984年12月15日出生，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支行（以下简称：工行渝北支行）与被告丁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼。被告丁红霞经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还贷款本金432516.18元、截至2017年5月21日的利息6147.7元、罚息33.4元及复息56.66元，共计438753.94元，以及支付自2017年5月22日起至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息（逾期利息以未偿还的贷款本金432516.18元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收）；2、依法确认原告对被告丁红霞所有的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费20000元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由上述被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告发放贷款46万元，贷款期限240个月，贷款利率为年利率6.765%（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%）。被告丁红霞以购买的房屋抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定支付了借款，但被告却未按合同履行还款义务。截止2016年12月11日被告已逾期4期未偿还贷款，原告多次催收未果。被告丁红霞未作答辩。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、贷款明细表、个人贷款借据余额信息等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，以被告丁红霞为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款金额46万元。借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整，以最后一次调整为准）。还款方式为等额本息还款法。担保方式抵押担保，抵押物为房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2014年11月27日，原告与被告丁红霞签订《重庆市房地产抵押合同》，被告丁红霞将所购房屋抵押给原告作为借款担保。该房产在房管部门办理了抵押登记。2014年12月11日，原告依约发放46万元贷款，贷款发放后，被告从2015年2月11日第一次逾期，至原告起诉时被告丁红霞累计16期未按合同约定还款。截止2017年5月21日，被告丁红霞尚欠原告贷款本金432516.18元、利息6147.7元、罚息33.4元及复息56.66元未清偿。本院认为：原告工行渝北支行与被告丁红霞签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告丁红霞未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款。故被告丁红霞应按约承担偿还原告借款本金432516.18元、利息6147.7元、罚息33.4元、复息56.66元；2017年5月22日后，利息应以贷款本金432516.18元为基数，复利以利息6147.7元为基数，均按合同执行利率上浮30%计算，利随本清的民事责任。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告丁红霞签订了《重庆市房地产抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。原告诉请被告丁红霞支付律师费2万元，因原告未举示相应证据证明该律师费已实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。被告丁红霞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金432516.18元及截至2017年5月21日的利息6147.7元、罚息33.4元、复息56.66元；二、被告丁红霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2017年5月22日以后的利息、复利（利息以贷款本金432516.18元为基数，复利以利息6147.7元为基数，从2017年5月22日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮10%再上浮30%计算，利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告丁红霞提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8260元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担400元，被告丁红霞负担7860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  向维界人民陪审员  代小戈二〇一七年六月五日书 记 员  冯佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初字1340号原告：姚攀，男，1994年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告姚攀与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚攀及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬25375元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。姚攀在龙泉包装公司务工。2015年10月3日，龙泉包装公司法定代表人刘光荣出具欠条一张，载明：“今欠到姚攀2015年2月至9月工资合计25375元，此款在2015年12月30日内付清”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠姚攀劳务费25375元的事实清楚、证据充分，姚攀主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚攀劳务费25375元；被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执528号申请人:刘金友,男,1966年2月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县，被执行人:胡小银,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人刘金友与被执行人胡小银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38420元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费381元，申请执行费476元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡小银银行存款39277元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执524号申请执行人：胡长兴，男，汉族，住济南市市中区。被执行人:济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会,住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。本院在执行申请执行人胡长兴与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初2806号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执688号申请执行人:王正永，男，1956年3月2日生，汉族，济南正仕达汽配有限公司总经理，住济南市天桥区，被执行人:王永常，男，1962年10月7日生，汉族，上海一创投资有限公司副总，住济南市市中区，本院在执行申请执行人王正永与王永常民间借贷纠纷一案济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终897号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年六月二十六日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执750号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。代表人：庞新锋，行长。被执行人：赵春雷，男，1977年2月13日出生，回族，住历城区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵春雷信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 进