上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第22591号原告陆文标。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告董亦鸣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告陆文标与被告董亦鸣、李志香及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李志香的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆文标的委托代理人郁少波，被告董亦鸣，被告平安上海分公司的委托代理人王会超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆文标诉称，2014年3月17日，被告董亦鸣驾驶其妻子李志香所有的沪B0XX**小轿车在本市浦东新区周浦镇周东路出年家浜路南约100米处由北向南掉头时，与由北向南骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告董亦鸣负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪B0XX**小轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费31，176.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费190元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、护理费5，250元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费950元、鉴定费2，400元、停车费及装车费68元、检测费100元、律师费3，000元，共计159，300.10元。要求先由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超出部分，由被告董亦鸣承担赔偿责任。被告董亦鸣辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额无异议，同意承担停车及装车费、车辆检测费与律师费，另其垫付给原告5，000元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，保险公司同意在保险责任范围内承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，其余均有异议。另公司已经在交强险内先行赔付10，000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年3月17日，被告董亦鸣驾驶其妻子李志香所有的沪B0XX**小轿车在本市浦东新区周浦镇周东路出年家浜路南约100米处由北向南掉头时，与由北向南骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告董亦鸣负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费31，176.10元，并住院治疗了9.5日；为处理事故支出停车费及装车费68元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为诉讼聘请律师支出了代理费3，000元。原告车辆在本次事故中受损，经泛华保险公估有限公司上海分公司评估受损金额为700元，原告为此支出评估费100元，后为修理车辆实际支出修理费950元。2015年5月11日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人陆文标之右侧锁骨外侧端骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人陆文标需择期行右侧锁骨外侧端骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”事发后，被告董亦鸣给付原告5，000元，被告平安上海分公司支付原告10，000元。另查明，原告系本市非农业人口。沪B0XX**小轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔条款），保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、户口簿、医疗费发票、鉴定费发票、停车费及装车费发票、机动车保险事故损失评估单、修理费发票、维修清单、检测费发票、律师费发票、收条、银行签购单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告董亦鸣负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；原告超出保险范围的损失，由被告董亦鸣全额承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食费190元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元，原、被告经庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。2、停车费及装车费68元、检测费100元、律师费3，000元，被告董亦鸣自愿承担，于法并无不当，本院予以确认。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为31，176.10元。4、误工费，原告未提供证据证明其工作情况及误工情况，故本院酌定按照本市上年度职工最低工资标准（每月1，820元），结合鉴定结论150日（一期），确认为9，100元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60天（一期），确认为1，800元。6、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60天（一期），确认为2，400元。7、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、车辆修理费，原告车辆经保险公司定损，损失金额为700元，但原告为修理车辆实际支出950元，考虑该费用为原告实际损失，且金额尚属合理，故本院支持原告车辆修理费950元。综上，原告各项损失共计153，104.10元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，150元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元，财产损失赔偿款1，150元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计27，786.10元，根据侵权人的责任范围（100%）由被告平安上海分公司承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告148，936.10元（已支付10，000元，尚需赔偿138，936.10元）；不属于保险范围的损失3，168元，由被告董亦鸣全额承担。被告董亦鸣已经支付原告5，000元，多支付了1，832元，该款由原告返还被告董亦鸣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文标148，936.10元（已支付10，000元，尚需赔偿138，936.10元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、原告陆文标应于本判决生效之日起十日内返还被告董亦鸣1，832元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，486元，减半收取计1，743元（此款已由原告陆文标预交），由原告陆文标负担222元，被告董亦鸣负担1，212元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担309元。两被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一五年九月二十八日书 记 员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。