福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初269号原告：孙德全，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：游美玲，福建益慎律师事务所律师。被告：马忠华，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告孙德全与被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德全的委托诉讼代理人游美玲、被告马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德全向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告借款230000元及利息（从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止），2.判令被告向原告支付约定已结算的利息90000元；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月5日向原告借款300000元，2020年11月13日经双方协商后，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告300000元，已归还70000元，此款项定于2020年12月30日全部归还，如逾期未还自愿承担相关的法律责任，另90000元利息被告于2021年4月30日归还。但被告至今仍未向原告偿还上述230000元借款本金，已经构成违约，现要求未到期的90000债务提前偿还，共借款本金及利息320000元。根据法律规定，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。马忠华辩称，1、本案款项是投资款，不是个人借款，被告的钱也投进去，其和孙德全是合作伙伴，因为码头建设项目还未开工，原告中途退出了向其要这笔钱；2、借条是原告逼迫被告写的，利息90000元当初有说不能算这么多，其不是个人向原告借款，所以利息是原告自己提出的，利息实质是项目完工后的分红，并不是利息，本金其愿意偿还。当事人无争议的事实：原、被告系朋友及合作关系。2019年7月5日，原、被告签订《罗源湾鑫源物流有限公司码头建设投资协议》，原告于当日通过转账方式向被告支付投资款300000元。后因码头建设项目未开展，原告中途退出，被告于2020年11月13日向原告出具借条一份，借条载明：兹借到孙德全（352201198205××××）现金人民币三十万元正（300000），已还7万元人民币，此项借款定于2020年12月30日全部归还，如若逾期未还愿承担相关法律责任。另，玖万整（90000）利息于2021年4月30日归还”，被告在借款人处签名并捺印，落款日期为2020.11.13。庭审中，原、被告均认可借条中的70000元，其中的20000元被告于2019年11月25日偿还，另50000元被告于2020年8月31日偿还。本案的争议焦点：一、本案款项是借款还是投资款；二、被告是否应偿还原告利息90000元。围绕争议焦点，本院予以调查、分析、认定如下：一、本案款项是借款还是投资款。根据双方无争议的事实，2019年7月5日，原、被告签订《罗源湾鑫源物流有限公司码头建设投资协议》，原告于当日向被告支付投资款300000元，后因码头建设项目未开展，原告中途退出，被告遂向原告出具借条一张，至此，双方之间的法律关系已由原来的合伙关系转化为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案款项已经转为借款，本案应按民间借贷纠纷处理。二、被告是否应偿还原告利息90000元。原告主张该利息是按月利率2%计算（利息计算具体如下：从2019年7月5日起至2019年11月24日，以300000元为基数，按月利率2%计算；2019年11月25日起至2020年8月30日，以280000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月31日起至2020年12月30日，以230000元为基数，按月利率2%计算，合计97677元），再予以适当扣减，最后折中为整数90000元，结合借条约定借款于2020年12月30日归还及利息90000元的事实，原告主张较符合常理，予以采信。借款合同成立之前的利息视为被告自愿支付。本案借款合同于2020年11月13日成立，故利息应按合同成立时的利率保护标准计算，但本案双方利息约定超过法律规定，应予调整，应按年利率15.4%计算，经核算，利息为62583.89元（其中，2019年7月5日至2019年11月24日，利息应以300000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为17838.33元；2019年11月25日至2020年8月30日，利息应以280000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为32938.89元；2020年8月31日至2020年12月30日，利息应以230000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为11806.67元）。本院认为，被告结欠原告借款本金230000元，事实清楚、证据充分，现借款期限已届满，被告应当偿还。利息部分，根据上述分析，2019年7月5日起至2020年12月30日的利息应为62583.89元，虽然该部分借款利息还款期限未到期，但庭审中，被告明确表示利息部分其不愿偿还，故可以认定被告的行为已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还该期间的利息在62583.89元内予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告支付2021年1月1日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告负担保全保险费，因该费用系原告为诉讼保全申请提供担保产生，应由其自行负担，本院不予支持。被告抗辩本案借条是原告逼迫被告写的、利息实质是分红，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马忠华应于本判决生效之日起三日内返还原告孙德全借款本金230000元并支付利息（2019年7月5日至2020年12月30日的利息为62583.89元；2021年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，以借款本金230000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全申请费2120元，合计8220元，由原告孙德全负担705元、被告马忠华负担7515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈郑妹二〇二一年三月九日书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。