广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2015）梅中法民一终字第375号上诉人（原审原告一）黄小连，女，1963年11月5日出生，汉族，现住蕉岭县蓝坊镇大地村胜利—22号。上诉人（原审原告二）王彩红，女，1985年9月9日出生，汉族，现住蕉岭县蓝坊镇大地村胜利—22号。上诉人（原审原告三）王彩霞，女，1990年6月3日出生，汉族，现住蕉岭县蓝坊镇大地村胜利—22号。上诉人（原审原告四）王凯雄，男，1991年9月20日出生，汉族，现住蕉岭县蓝坊镇大地村胜利—22号。上诉人（原审原告五）王凯辉，男，1993年1月22日出生，汉族，现住蕉岭县蓝坊镇大地村胜利—22号。委托代理人林晋鹏，蕉岭县新铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告一）王锋，男，1984年11月5日出生，汉族，现住蕉岭县南礤镇进山村老龙坑，系闽F885**号驾驶员。被上诉人（原审被告二）王成，男，1989年10月7日出生，汉族，现住福建省武平县岩前镇将军村年角丘**号，系闽F885**号登记车主。被上诉人（原审被告三）王广元，男，1961年9月4日出生，汉族，现住蕉岭县南礤镇金山村老龙坑，系闽F885**号车实际所有人。被上诉人（原审被告四）徐群，男，1966年10月30日出生，汉族，现住蕉岭县文福镇坑头村田二，系闽F885**号车实际所有人。上述四被上诉人的委托代理人钟迎春，男，汉族，1972年2月10日出生，现住广东省蕉岭县蕉华区农场中学。被上诉人（原审被告五）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：龙岩市新罗区天平路68号龙岩商务板块1栋太古广场12层1201房、1202房，1204房局部区域。负责人郑闽，该公司总经理。委托代理人廖伟雄、黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。上诉人黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小连、王彩霞、王凯辉及黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉的委托代理人林晋鹏，被上诉人王锋、王成、王广元、徐群的委托代理人钟迎春，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人黄尚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方有争议的事项为第三、六、九、十一、十二、十三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2014年10月14日，被告（一）驾驶闽F885**号重型自卸货车由西往东行驶，途经蕉岭县蓝坊镇大地村赖屋岗交叉路口时，与王怀珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王怀珍受伤送医院抢救，于2014年10月19日抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年12月2日作出蕉公交认字[2014]第A014-1号道路交通事故认定书，认定王锋负本事故中的同等责任；王怀珍在本事故中的同等责任。三、受害人概况：王怀珍，男，汉族，1958年12月30日生,广东省蕉岭县蓝坊镇大地村胜利一22号居民，现住广东省蕉岭县蓝坊镇人地村胜利一22号，居民身份证号:441427195812301915,经电脑查询未依法取得机动车驾驶证，系肇事无号牌二轮摩托车驾驶人，在事故中受伤，受害人送蕉岭县人民医院抢救治疗，当天转梅州市人民医院抢救治疗，于2014年10月19日经医院抢救无效死亡。系农业家庭户口。原告主张及证据：此事故造成原告的损失:1、医疗费:46506.57元。2、住院伙食补助费:100元/天×6天=600元。3、护理费:100元/天×6天=600元。4、丧葬费:59345元/年÷12×6=29672.5元。5、死亡赔偿金:11669.31元/年×20年=233386.2元。6、处理后事误工费:3000元。7、交通费:2000元。8、精神损害抚慰金:30000元。以上共计:345765.27元。经查，闽F885**号重型自卸货车的登记车主为被告（二）、实际所有人为被告（三）、（四），在被告（五）处购买了交强险与50万元商业第三者责任保险。此次事故经原告造成巨大的经济损失及精神伤害，因此，为维护原告合法权益，特此诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。提交的证据有：1、交通事故认定书；2、证明、户口本;3、医疗费发票；4、死亡证明；5、王成的驾驶证及身份证复印件；6、保险单复印件;7、企业信息；8、原告身份证复印件;9、证明；10、医疗费用清单；11、病历等。被告(一)王峰答辩意见及证据：对丧葬费、死亡赔偿金无异议，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金由法院认定，被告(一)向原告支付赔偿款28000元，请求人民法院在赔偿总金额中核减，并要求保险公司直接返还给被告(一)。提交的证据有：收条1份。被告(二)王成答辩意见及证据：被告(二)将涉案车辆转让给被告(三)、被告(四)，故不需要承担本案的侵权赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求被告(二)赔偿的诉讼请求。被告(三)王广元答辩意见及证据：对丧葬费、死亡赔偿金无异议，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金由法院认定。被告(四)徐群答辩意见及证据：对丧葬费、死亡赔偿金无异议，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金由法院认定，被告(四)向原告支付医疗费3302.89元及赔偿款56000元，请求人民法院在赔偿总金额中核减，并要求保险公司直接返还给被告(四)。提交的证据有：收条5份、医疗费票据6份等。被告（五）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司答辩意见及证据：对于原告诉状的事实部分、事故发生的过程、造成王怀珍的死亡事实我方没有异议。但我方对原告主张的损失部分有异议：医疗费，原告仅提供了医疗费的发票，没有提供病历诊断证明书及医疗清单，故原告所主张的事实不能证明都与此次事实的关联性；住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金没异议；护理费不应支持；处理后事误工费有异议，没有提供任何证据，也没有法律上的依据，且与丧葬费重复计算，不应支持；交通费、精神损害抚慰金较高，由法院认定；死者是无证驾驶，第三者责任险不赔偿；王怀珍住院期间，我方向他们支付了1万元的医疗费。法院认定及理由：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年12月2日作出蕉公交认字[2014]第A014-1号道路交通事故认定书，认定王锋负本事故中的同等责任；王怀珍在本事故中的同等责任，程序基本合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，予以确认和采信，原告方认为被告（一）应负主要责任的主张，依法不予支持。原告诉请的赔偿项目、计算标准和数额应以本院核定的为准。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、医疗费：根据原告提供的蕉岭县人民医院的诊断证明、病历、发票、医疗费用清单等证据材料，受害人王怀珍的医疗费经核算为46506.57（不含被告(四)向原告支付医疗费3302.89元）。七、误工费：无。八、住院伙食补助费：600元。原告住院6天，以每天100元的标准计算为600元。九、护理费：480元。原告主张护理费为100元/天×6天=600元。被告（一）、（三）、（四）辩称：由法院认定。被告（五）辩称：不应支持。法定认定及理由：根据受害人病情及住院时间，核定的护理费为80元/天×6天＝480元，原告诉请超出部分，不予支持。十、死亡赔偿金：233386.2元（按农村标准计算：11669.31元/年×20年）。十一、交通费600元。原告主张交通费2000元。被告（一）、（三）、（四）辩称：由法院认定。被告（五）辩称：数额较高，由法院认定。法院认定及理由：考虑到受害人异地住院治疗，并结合本案实际,酌情确定为600元，原告诉请超出部分，不予支持。十二、丧葬费（含处理善后人员费用）：32672.5元。原告主张丧葬费为59345元/年÷12×6=29672.5元、处理后事误工费为3000元。被告（一）、（三）、（四）辩称：由法院认定。被告（五）辩称：处理后事误工费有异议，没有提供任何证据，也没有法律上的依据，且与丧葬费重复计算，不应支持。法定认定及理由：丧葬费为29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）；处理善后人员误工费，根据受害者当地民情风俗习惯，鉴于王怀珍本人在事故中不幸死亡，基于公平合理的原则，依法确定处理善后事宜人员以10人3天计算，即参加善后人员合理费用为3000元（参加人员误工费：10人×3天×100元/天=3000元）。原告诉请未超过标准，予以支持。十三、精神损害抚慰金：28000元。原告主张精神损害抚慰金为30000元。被告（一）、（三）、（四）辩称：由法院认定。被告（五）辩称：数额较高，由法院认定。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，酌情确定为28000元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告(一)先行支付原告28000元，原告同意待其的理赔款到位后返还给被告(一)；被告(四)先行支付原告医疗费3302.89元及赔偿款56000元，原告同意待其的理赔款到位后返还赔偿款36000元给被告(四)；医疗费3302.89元及赔偿款20000元，由双方另行协商或另行提起诉讼；被告(五)先行垫付医疗费10000元，原告同意在交强险中抵减。十五、有关保险合同主体：被保险人是王成，保险人是中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。十六、有关保险合同的类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。十七、有关保险合同的主要内容：肇事闽F885**重型自卸货车于2014年3月31日、2015年4月2日以被保险人被告(二)王成的名义向被告(五)投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年4月2日00时至2015年4月1日24时止）和商业保险（保险期间为2014年4月3日00时至2015年4月2日24时止），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险中第三者责任险赔偿限额为30万元和不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体，本案事故的肇事闽F885**重型自卸货车的驾驶人是被告(一)王锋，车辆登记人是被告(二)王成,车辆实际使用人是被告(三)王广元、被告(四)徐群,被告(一)王锋是被告(三)王广元、被告(四)徐群雇请的驾驶员；其他赔偿义务主体为被告（五）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。十九、各赔偿义务主体的过错情况：受害人王怀珍、被告（一）王锋负此事故同等责任;被告(五)保险公司承担保险责任。二十、原告的诉讼请求：1、判令被告五在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计120000元。2、判令被告五在第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计112882.64元。(两项合计:232882.64元)。3、被告一、二、三、四对一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理认为，2014年10月14日，被告一驾驶闽F885**号重型自卸货车由西往东行驶，途经蕉岭县蓝坊镇大地村赖屋岗交叉路口时，与王怀珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王怀珍受伤送医院抢救，于2014年10月19日抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，予以确认。经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年12月2日作出蕉公交认字[2014]第A014-1号道路交通事故认定书，认定王锋负本事故中的同等责任，王怀珍在本事故中的同等责任的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，予以确认和采信。原告诉请被告赔偿其在本案交通事故中的损失，证据充分，事实清楚，理由正当，依法应予支持。对原告请求的项目和数额，应以原审核定的项目和数额为准，对被告辩驳有理的予以采纳，辩驳无理的不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告的各项损失为：1、医疗费46506.57元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费480元；4、丧葬费（含处理善后人员费用）32672.5元；5、死亡赔偿金233386.2元；6、精神损害抚慰金28000元；7、交通费600元；以上1-7项合计为人民币342245.27元。根据事故认定受害人王怀珍、被告(一)王锋负此事故同等责任，故被告(一)应承担原告因本案事故造成的相应损失;闽F885**号重型自卸货车以被告(二)名义与被告(五)订立的机动车交通事故责任强制保险合同,故被告(五)应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、医疗费和死亡赔偿金等合计人民币120000元给原告，减去被告(五)垫付的医疗费10000元，被告(五)仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币110000元给原告。余下不足赔偿部分222245.27元，由被告(一)承担50%（即111122.63元），闽F885**号重型自卸货车以被告(二)名义与被告(五)订立的机动车第三者商业保险合同,故被告(一)应承担部分依约应由被告(五)在第三者商业责任险限额内赔偿111122.63元给原告。被告（一）已垫付的28000元费用，原告当庭表示同意返还给被告（一）；被告（四）已垫付的36000元费用，原告当庭表示同意返还给被告（四），予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条的规定，作出判决：一、被告（五）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内在闽F885**号重型自卸货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计人民币110000元给原告黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉。二、被告（五）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内在闽F885**号重型自卸货车商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币111122.63元给原告黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉。三、原告黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉应于理赔款到位后同时返还被告(一)先行垫付的费用人民币28000元给被告(一)王峰；原告黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉应于理赔款到位后同时返还被告(四)先行垫付的费用人民币36000元给被告(四)徐群。本案受理费人民币1664元，减半收取为人民币832元，由被告（五）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，账号为：44191101040008869）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉不服，提起上诉称：2014年10月14日，被上诉人（原审被告一）王锋驾驶闽F885**号重型自卸货车由西往东行驶，途经蕉岭县蓝坊大地村赖屋岗交叉路口时，与王怀珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王怀珍送医院抢救无效于2014年10月19日死亡。原审认定王怀珍系农业家庭户口，其死亡赔偿金为233386.2元（按农村标准计算，11669.31元/年×20年）是错误的。理由是：受害者王怀珍从1987年12月就被大地煤矿（县国营煤矿）吸收为合同制工人，且还在2013年9月30日由蕉岭县经济促进局予以公示，该局根据梅州市人社局、市地税局《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（梅市人社【2011】239号）规定，现经我单位审核，原属我下属单位职工符合梅州市人社【2011】239号文件规定范围人员。所以不能认定王怀珍是农业家庭户口的人员，况且其本人从2013年9月至2014年10月即出现交通事故前一直在蕉城镇帮助其子王凯辉从事经营铝合金门窗生意，从事城镇居住经商一年多；根据相关司法解释规定应该认定王怀珍应视为城镇居民，所以本案应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为：33090.05元/年×20年=661801元，而不是233386.2元。综上所述，本次交通事故造损失有：1、医疗费46506.57元，2、住院伙食补助费600元，3、护理费480元，4、丧葬费（含处理善后人员费用）32672.5元，5、精神损害抚慰金28000元，6、交通费600元（以上六项按一审判决），7、死亡赔偿金661801元，以上1-7项合计770660.07元。被上诉人（原审被告五）应在商业第三者责任限额内赔偿325330.035元给上诉人，合计：445330.035元。综上请求：撤销原审判决，依法改判，被上诉人（原审被告五）应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿445330.035元给上诉人。被上诉人王锋、王成、王广元、徐群、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司均未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查，王怀珍在1985年3月至1987年12月蕉岭县国营煤矿工作，九十年代起回家务农。2013年9月30日，蕉岭县经济促进局根据梅州市人社局、市地税局《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（梅市人社【2011】239号）规定，将王怀珍认定为原属其下属单位职工符合梅州市人社【2011】239号文件规定范围人员。本院认为，双方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。根据黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉上诉主张，本案的主要焦点是对受害者王怀珍的死亡赔偿金按农村居民赔偿标准还是城镇居民赔偿标准计赔的问题。王怀珍生前居住于广东省蕉岭县蓝坊镇大地村胜利一22号，是农业家庭户口。蕉岭县经济促进局确认王怀珍原属其下属单位职工，符合梅州市人社局、市地税局《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的规定，目的是解决王怀珍的养老保险问题，并不能改变王怀珍生前是农业家庭户口的性质。上诉人提出王怀珍从2013年9月至2014年10月即出现交通事故前一直在蕉城镇帮助其子王凯辉从事经营铝合金门窗生意，在城镇居住经商一年多，未提供充分的证据予以证实。况且，上诉人在原审也是按照农村居民赔偿标准提出诉请，因此，原审对受害者王怀珍的死亡赔偿金按农村居民赔偿标准计赔并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由黄小连、王彩红、王彩霞、王凯雄、王凯辉负担。本判决为终审判决。应回原告地方上原告，由此可以证实是原告批，打伤原告分给原告审判长黄洪远代理审判员  曾园芳代理审判员  范宜洪二〇一五年九月十八日书 记 员  朱红珍