wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执393号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王德彬，男，1958年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇欢迎村，身份证号码：2223031958********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王德彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0781民初4289号民事调解书，调解如下：一、被执行人王德彬于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金17900元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王德彬暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4289号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执301号之二申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市西大街188号。负责人段小雯，职务不详。被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地:西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。法定代表人陆伟兵，职务不详。被执行人西安阳化工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区含光路1号1幢22102号。法定代表人李越，职务不详。被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，住西安市高新区。被执行人王玉萍，女，1967年1月19日出生，住西安市高新区。申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证字经第008323号公证书、（2016）陕证执字第300号执行证书已发生法律效力，被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的借款本金为6496571.5元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2014）陕证字经第008323号公证书、（2016）陕证执字第300号执行证书向被执行人西安天星生物药业股份有限公司、西安阳化工贸有限责任公司、陆伟兵、王玉萍发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院轮候查封被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下位于户县五竹沣京工业园的房产（房屋所有权证号：户五竹0028）；轮候查封被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下位于户县五竹沣京工业园的土地（土地所有权证号：户国用（2006）第575号，地号hx1-28-7-1,使用面积18674.7平方米；户国用（2006）第576号，地号hx1-28-7-2,使用面积9997.8平方米）；执行中，申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行以其与被执行人正在协商为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：准予申请执行人长安银行股份有限公司西安西大街支行撤销本案执行请求，（2017）陕0113执301号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6606号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1，91500113686213958J统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘渝敏，男，系原告公司员工。被告：王洪英，女，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告���庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业公司”）与被告王洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业公司委托诉讼代理人万如意、刘渝敏到庭参加诉讼，被告王洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈多利物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费2223.41元，公摊水电费210元，合计2433.41元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱山顶大道8号曼哈顿城二期X号房屋业主。原、被告于2012年7月18日签订《前期物业服务协议》，约定原告向包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或者物业使用人据实缴纳。被告从2015年7月起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2017年3月31日，共欠原告物业服务费和公摊费合计3176.96元，原告自愿按照原价的70%收取即为2433.41元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告王洪英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告盈多利物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区李家沱山顶大道8号曼哈顿城二期X号房屋业主，房屋建筑面积108.06平方米。原告与被告于2012年7月18日签订的《曼哈顿城.半山壹号前期物业服务协议》约定：原告为包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算，1.4元/月/平方米，公摊水电费等由小区业主据实交纳，物业费及公摊费按月收取，每月1-10日为当月集中交纳物业服务费时间。合同期限自签订协议时起至小区成立业主委员会签订新的物业服���合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年7月起未支付物业费，公摊费，截止2017年3月31日共欠原告物业费3176.96元，按照70%计算为2223.87元，公摊费210元，合计2433.87元，原告仅要求被告支付上述物业费、公摊费合计2433.41的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪英自本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2015年7月至2017年3月期间的物业服务费2223.41，公摊费210元，合计2433.41元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪英负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月十日书记员  梅 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1313号申请执行人：徐宝华，男，汉族，1964年4月26日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人徐宝华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐宝华16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初746号原告：魏发翼，男，1976年9月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，男，河南诚友律师事务所律师。被告：熊迎彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住新乡县。被告：王金艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住新乡县。原告魏发翼与被告熊迎彬、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人岳应征到庭参加诉讼，被告熊迎彬、王金艳未到庭，本院依法进行缺席审理（被告熊迎彬庭后到庭接受询问）。现已审理终结。魏发翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月29日，二被告因自家搞运输周转用款，通过熟人向原告借款30000元，并约定了还款期限办法及利息。为此被告向原告出具借条并签有借款协议。借款到期后经多次催要，二被告违约不肯归还，故诉至法院。被告熊迎彬辩称：诉状内容不属实，我不认识原告。我借的是梁中永的钱，并且每月给梁中永1000元利息，已经出了三年多利息。王金艳是我的妻子。原告向本院提交的证据有：1、2013年11月29日的担保借款合同一份。2、二被告的身份证复印件一张。证明二被告借款的事实。被告熊迎彬未向本院提交证据材料。被告王金艳未向本院提交书面答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据2真实有效，予以采信。原告的证据1中“月息贰分”系梁中永所写，故对“月息贰分”内容不予认可；但该证据中其它内容真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告熊迎彬通过中间人梁中永向原告魏发翼借款30000元，借款期限从2013年11月29日至2014年12月29日，由被告王金艳作为担保人。并由二被告给原告出具担保借款合同。借款到期后，二被告未归还上述借款，故原告诉至法院。另查明，被告熊迎彬与王金艳系夫妻关系。被告熊迎彬每月支付利息1000元，一共支付六个月利息。本院认为，债务应当清偿，借款人熊迎彬应当归还原告魏发翼的借款。现被告熊迎彬未向原告返还借款，原告要求被告熊迎彬偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。熊迎彬的欠款属于与被告王金艳的夫妻共同债务，原告要求王金艳共同偿还，予以支持。关于原告要求按照月息2分计算利息的诉求，因双方实际上按照月息1000元履行，且被告认可该利息，但该利息已超过法律规定的范围，不能按照该利息计算；应当按照法律规定即月息2分计算利息，原告的该项诉求，予以支持。关于被告熊迎彬主张其已经支付三年多利息的内容，但其没有提供证据证明，不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告熊迎彬、王金艳于判决生效后十日内共同偿还原告魏发翼借款30000元并支付利息(利息从2014年7月1日起，按月利率2分计算，计付至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，均由熊迎彬、王金艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年六月十九日书 记 员  王永柯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5157-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路189号。负责人潘金荣，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人洪翠菊。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人欧阳文贻，该公司董事长。被执行人河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧（河南鸿文纺织有限公司院内）。法定代表人洪祖文。被执行人洪祖文，男，1977年7月14日生，汉族，住所地福建省长汀县。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市联泰纺织有限公司、苏州展华纺织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、洪祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0509民初6689号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司确认结欠原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金1000万元及相应欠息（暂计算至2016年5月12日的欠息为427089.96元，之后至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率10.92％计算罚息，并对借期内的未付利息计算复利），于2016年6月27日前一次性给付原告；二、原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿放弃其他诉讼请求；三、被告苏州展华纺织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、洪祖文对被告吴江市联泰纺织有限公司履行上述第一项还款义务（及给付诉讼费用）承担连带清偿责任；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取42747元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，并于2016年6月27日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，吴江市联泰纺织有限公司、苏州展华纺织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、洪祖文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2016年6月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为10469836.96元，执行费77870元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇八坼直港村1组、14组的房地产[房产证号为01××90、01××41、10167340，土地使用权证为江国用（2009）第13028285号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权后无余款可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司无其他财产可供执行。二、被执行人苏州展华纺织有限公司名下有盛泽镇南环路南侧[房产证号分别为25××24、02××83、25000826，土地使用权证为吴国用（2015）字第1050617号]的房地产，现由本院（2017）苏0509执4198号执行案件[申请执行人中国银行吴江分行申请执行被执行人苏州展华纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒金融借款合同纠纷，中国银行吴江分行对上述房地产享有抵押权]处置，处理完毕后如有余款本案可参与分配。三、被执行人河南鸿文纺织有限公司、洪祖文在本辖区内查无财产可供执行。2016年9月19日本院将被执行人吴江市联泰纺织有限公司、苏州展华纺织有限公司、河南鸿文纺织有限公司、洪祖文纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6689号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  陆 洲
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执恢132号胡秋连、刘述旦：申请执行人胡秋连与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字256号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3947号之四原告：湖南同安医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路97号五田物流园。法定代表人：高步云，董事长。被告:河南同源制药有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路254号。法定代表人：齐星。本院在审理原告湖南同安医药有限公司诉被告河南同源制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出(2016)湘0103民初3947号民事裁定书，裁定冻结被告河南同源制药有限公司银行存款78万元，或查封、扣押价值相当的财产。现原告湖南同安医药有限公司申请解除对被告河南同源制药有限公司的保全措施，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南同源制药有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  熊达军人民陪审员  刘扬云二〇一七年六月十九日代理书记员  杨 健
黑龙江省林口县人民法院行 政 判 决 书(2017)黑1025行初11号原告李成功，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱林业局2委*组***号。委托代理人李鑫，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路***号。被告林口县林业局，住所地黑龙江省林口县林口镇。法定代表人林生利，林口县林业局局长。委托代理人徐海龙，男，1977年12月1日出生，汉族，林口县林业局副局长，住所地黑龙江省林口县锦辉小区。委托代理人李德新，男，1971年7月28日出生，汉族，林口县林业局林业总站站长，住所地黑龙江省林口县山水天域。委托代理人李金海，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县站前办事处。原告李成功因认为被告林口县林业局不履行林权证变更登记纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李鑫、被告委托代理人徐海龙、李德新、李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月10日，原告李成功向被告林口县林业局提出申请要求被告对林证字第2000-032号林权证进行变更登记，将漏登的83林班一部分林权登记在林权证上。被告林口县林业局至今没有履行法定职责。原告李成功诉称，2005年，原告购买了张启录在青山煤矿的林权，青山煤矿因债务关系由林口县人民法院裁定，该林权低偿给张启录，2000年1月18日张启录取得该林权，2016年10月，原告要对所购买林地林木进行采伐申请采伐证时，林口县林业局以原告所持有林权证上所表述名称不包含83林班的一部分为由，拒绝审批，使原告经济受到损失，在经过林业局工作人员的调查取证之后，认为原告所持有的林权证存在漏写83林班的一部分。故原告依法提起行政诉讼，要求被告对林证字第2000-032号林权证进行变更登记，将漏登的83林班一部分林权登记在林权证上。原告提供的证据及被告的质证意见：第一份证据，林地买卖协议。证明林地产权归原告所有，买卖协议是有效的。被告林口县林业局无异议。第二份证据，林地评估报告。证明评估报告中我们经营的面积和实际经营面积不符，评估报告中漏掉我们经营的83林班的一部分。被告林口县林业局无异议。第三份证据，林权证存根。证明漏掉了83林班一部分林权。被告林口县林业局无异议。第四份证据，不予受理通知书。证明我们在2017年2月10号我们向林业局申请变更林权面积，林业局未予受理。被告林口县林业局无异议。被告林口县林业局辩称，2017年2月原告到我局进行申请办理，我们没有权利受理这个事情。针对该事情我们也进行调查，原告诉讼的请求的确是事实。林权登记发放表上的确没有给含83林班一部分，而原告至今实际经营的确还有83林班一部分。应该将83林班一部分登记在原告的林权证登记申请表中。经调查，原评估报告制作人员的确漏登83林班一部分，查阅相关图纸的确给原告遗漏登记83林班一部分。被告林口县林业局没有证据向法庭提供。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告李成功提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2005年，原告购买了张启录在青山煤矿的林权，青山煤矿因债务关系由林口县人民法院裁定，该林权低偿给张启录，2000年1月18日张启录取得该林权，2016年10月，原告要对所购买林地林木进行采伐申请采伐证时，林口县林业局以原告所持有林权证上所表述名称不包含83林班的一部分为由，拒绝审批。后经林业局工作人员的调查取证之后，认为原告所持有的林权证存在漏写83林班的一部分。原告提出变更申请后，被告林口县林业局至今没有履行法定职责。本院认为，被告林口县林业局依法享有对林权进行登记的法定职权，对原告的申请，登记机关应自受理申请之日起3个月内予以登记。且被告林口县林业局对该林权进行了调查、取证，权属事实非常清楚，符合变更登记的法定条件，被告林口县林业局理应对原告李成功申请漏登83林班一部分林权履行变更登记的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告林口县林业局于本判决生效后三个月内依法履行为原告李成功林权变更登记的法定职责。案件受理费50元，由被告林口县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘晓明审 判 员  郑庆贵人民陪审员  王春玲二〇一七年六月二日书 记 员  康春明
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03464号原告贾有奇,男,1966年7月31日生，汉族,农民。原告吴丽花,女,1965年4月7日生，汉族,农民。被告程梅，女，汉族，农民。被告薛波，男，汉族，农民。原告贾有奇、吴丽花诉薛波、程梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告贾有奇、吴丽花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾有奇、吴丽花撤诉。案件受理费150元，予以退还。审 判 员  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年六月一日书 记 员  李普婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2315号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，经理。被告：杜春好，男，1980年8月20日出生，汉族，住扬州市。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告杜春好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月28日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  时曼
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执639号之二申请执行人：九江银行星子支行，住所地星子县南康镇柳絮路。法定代表人：胡凤。被执行人：黄慧萍，女，1961年3月25日出生，住所地庐山市。被执行人：钱小平，男，1962年8月23日出生，住所地庐山市。本院已经已发生法律效力的（2016）赣0427民初197号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人黄慧萍、钱小平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄慧萍、钱小平至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人钱小平名下的星房权证南康字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一七年六月二日书记员  汤善家
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2945号之一申请执行人：潘亚娟，女，1958年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：郜晓云，女，1969年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：陈刚，男，1969年4月17日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人潘亚娟与被执行人郜晓云、陈刚民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人郜晓云、陈刚的财产进行了查询，除二被执行人名下位于江苏省常州市新北区凤凰湖壹号花园18幢701室的房屋外（该套房屋抵押权人为江南农村商业银行且非本案首封），未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆等其他不动产；又因二被执行人拒不申报财产亦不履行义务，本院依职权将二被执行人列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年六月十二日书记员  邹 鑫
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执63号申请执行人：刘孟发，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。申请执行人：徐仁英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人：孙茂涛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院于2017年1月9日立案执行刘孟发、徐仁英与孙茂涛劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月十三日书记员  王立智
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初838号原告:王远秀,女,1968年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:卢琴,女,1979年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告王远秀诉被告卢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王远秀到庭参加诉讼。被告卢琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远秀向本院提出诉讼请求：判决被告卢琴返还原告借款2万元，并从2016年3月15日起按每天1000元支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告于2015年10月15日向原告出具借条一张，借现金2万元用于做生意，约定2016年3月15日还，超过一天1000元计息。被告借款到期后未偿还。在原告多次电话催收中，被告于今年春节前将其个人信息（身份证）通过微信传递原告，承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。特诉至贵院，诉请如前。被告卢琴未答辩。原告王远秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢琴未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的借条，原、被告之间的微信聊天记录，原告的银行对私客户对账单等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告王远秀陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王远秀曾系为被告卢琴服务的家政人员。2013年3月15日，被告以其做生意需资金为由向原告借款2万元。2015年10月15日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王远秀人民币20000（大写贰万元整）于2016年3月15日还，超过一天1000元整借款人：卢琴。”双方口头约定借款按月利率3%计算利息。原告庭审中自认被告已按月足额支付利息至2016年9月15日。在原告多次电话、微信聊天催收中，被告于2017年春节前承诺于春节后还清借款，但被告至今仍未还清借款。庭审中，原告主张由被告返还借款2万元，并支付从2016年9月15日起至还清借款时止按照年利率24%计算的利息。同时查明，被告卢琴另于2013年前向原告王远秀借款，双方于2015年10月15日结算后，被告向原告出具有借条一张，载明借款为1万元。2016年8月15日，被告以其在澄溪开店为由向原告借款1万元，9月9日，被告再以其生母生病住院需住院费为由向原告借款1万元，被告于借款时分别向原告出具借条各一张。前述借款3笔共3万元，原告王远秀已分别另案起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王远秀提供被告卢琴书写的借条作为债权凭证，结合原、被告的微信聊天记录，原告的银行对私客户对账单以及原告庭审中的陈述等证据，足以认定原告王远秀与被告卢琴双方存在借贷法律关系。被告卢琴向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告卢琴在向原告王远秀出具的借条中，虽然未约定借期内的利率，但约定了逾期利率。同时根据被告实际向原告支付利息来看，双方约定的逾期月利率为3%。根据该规定，原告王远秀可以主张由被告支付从逾期之日起至还清借款时止以不超过年利率24%为限的资金占用期间利息。综上所述，原告王远秀要求由被告卢琴返还借款2万元，并支付从2016年9月15日起至还清借款时止按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢琴在本判决生效后5日内返还原告王远秀借款2万元及利息（利息从2016年9月15日起按照年利率24%计算至还清借款时止）。如果被告卢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  舒从芬人民陪审员  周 鑫二〇一七年六月十六日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初1509号原告：孙刚，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：王振德，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：程娥，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：杨国瑞，男，1957年6月15日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：李峰，男，1966年10月27日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：杨新兰，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王磊，男，1976年7月5日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：王彪，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告孙刚与被告王振德、程娥、杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚委托诉讼代理人李强、郑东琨到庭参加了诉讼，被告王振德、李峰到庭参加了诉讼，被告程娥、杨国瑞、杨新兰、王磊、王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告孙刚借款本金100000元，利息22000元（利息按月利率2%从2016年3月28日算至2017年2月28日，之后利息另行计算至本息清偿之日止），合计122000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王振德、程娥与原告孙刚系朋友关系，2015年9月29日被告王振德、程娥因资金周转需要向原告借款100000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2015年9月29日至2016年3月28日至，月利率按3%计算，并由被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪五人为此笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告王振德辩称：借款是事实，我愿意还本付息，但我现在资金周转不开，需要时间慢慢还，我愿意跟原告协调解决。被告李峰辩称：担保是事实，王振德现在没走，原告不应该问我要钱。被告杨国瑞、杨新兰、王磊、王彪在应诉时辩称：为王振德、程娥借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：被告王振德、程娥于2015年9月29日以因资金周转需要为由，向原告孙刚借款100000元，并签订借款合同，期限六个月，约定期限内月利率3%，逾期利息按贷款本息金额的1‰计算，并支付贷款本息金额20%的违约金及给贷款人造成的相关经济损失。被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪均与原告孙刚签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，约定保证范围为借款本金、利息、违约金、综合费、损害赔偿金和贷款人实现以上债权的相关费用，并约定保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款后被告结付利息至2016年3月28日，后经原告多次催要，被告拖欠借款本金及利息未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振德、李峰无异议，被告程娥、杨国瑞、杨新兰、王磊、王彪未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王振德、程娥向原告孙刚借款100000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王振德、程娥未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪未按合同约定履行清偿义务，属违约行为，应承担连带担保责任。被告王振德关于给付原告利息的具体数额和时间记不清楚，也未提供证据证明，故按原告认可的借款利息已付至2016年3月28日认定。被告王振德庭审中辩称其现在没有履行能力，借款利息约定的是月利率3.5%，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求被告王振德、程娥偿还借款本金100000元，利息22000元（利息从2016年3月28日算至2017年2月28日，按月利率2%计算），本息合计为122000元；请求被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪承担连带担保责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款和最高人民法院关于审理《民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振德、程娥于本判决生效之日起五日内偿还原告孙刚借款本金100000元，利息22000元（利息按月利率2%从2016年3月29日起算至2017年2月28日止，以后利息按月利率2%计算至实际付清之日止），本息合计为122000元，被告杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王振德、程娥、杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年六月十三日书记员  刘鹏（2017）皖1225民初1509号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理《民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6600号之一申请执行人：陈星，男，1985年8月5日出生，汉族，木工，户籍所在地江西省樟树市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1984年10月7日出生，汉族，木工，住江西省樟树市。被执行人：宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司（组织机构代码为08479968-0）.住所地：浙江省宁波市鄞州区天高巷255号601室-03。法定代表人：蔡显军，总经理。本院在执行陈星与杨涛、宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨涛、宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司应支付申请执行人陈星执行款109649.96元。在执行中，查封了被执行人杨涛名下的汽车一辆，但未实际控制，此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月五日代书 记员  袁世鹏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2471号之一申请执行人常州市天任起重设备安装有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码91320412790857622B。法定代表人蒋桂生，该公司总经理。委托代理人高珍霞，江苏常强律师事务所律师。委托代理人吴娜，江苏常强律师事务所律师。被执行人贡彐强，男，1963年8月23日生，汉族，住常州市奔牛新市。常州市天任起重设备安装有限公司与贡彐强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第2268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贡彐强于判决生效之日起十日内返还常州市天任起重设备安装有限公司200000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2016年2月4日起至实际返还之日止的利息；案件受理费4327元，财产保全费1570元，以上合计5897元，由贡彐强负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人贡彐强名下无车辆、无房产、存款数额较小，有公积金6000元，本院已经扣划并交付申请执行人；被执行人贡彐强因未履行生效判决，又未向本院申报财产，被本院司法拘留、纳入失信被执行人名单、限制高消费。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，将上���执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本次执行程序的事项提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初第2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月二十七日书记员 卞 凯
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执115号之一申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司，组织机构代码55605845-1。法定代表人安月臣，该公司经理。被执行人余祥桂，地址四川省南江县高塔乡。保定月臣机械设备租赁有限公司与余祥桂租赁合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初341号已经发生法律效力。由于被执行人余祥桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余祥桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余祥桂新的财产线索，申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法���执 行 裁 定 书(2017)内0402执1615号申请执行人：李福田，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：靳冬，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：姜国志，男，汉族，赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳冬的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月一日书记员  胡明宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6681号原告明云峰，男，1971年3月13日出生，汉族，北京市大兴区采育中学职工，住北京市大兴区。被告明明，男，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告明云峰诉被告明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告明云峰到庭参加诉讼，被告明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明云峰诉称：2015年4月9日，明明从明云峰处借走人民币100000元，到还款日期后，明云峰多次向明明索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令明明偿还明云峰借款本金100000元；二、判令明明支付明云峰利息（自2015年4月24日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金全部付清之日止）；三、判令明明承担本案的诉讼费。被告明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查���：明云峰与明明系叔侄关系，2015年4月9日，明明以购买房产为由向明云峰借款100000元，借款以汇款方式交付。双方并未签订书面的借款合同。双方口头约定借款期限为十五天，即还款日为2015年4月24日，双方亦未约定借款利息。在本院审理过程中，明云峰向本院提交北京农商银行交易明细一张，证明明云峰于2015年4月9日通过汇款方式将借款100000元交付给明明的事实；庭审过程中，证人明某出庭作证：证明明明向明云峰借款100000元，并且2017年年初，明云峰向明明索要该欠款，当时明明的爱人以及母亲均在场，明明主张没有能力偿还。另查，明某系明云峰的姐姐，系明明的姑姑。上述事实，有当事人的陈述、汇款凭证、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的���据进行质证的权利，本案中被告明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，明云峰与明明虽然未签订书面的借款合同，明云峰亦未向本院提交借条等借款证明，但综合明云峰提交的证据、证人证言以及明云峰与明明的亲属关系，双方未签订书面借款合同是符合常理的，本院依法确认明云峰和明明达成借款合意，双方之间存在借贷关系并且合法有效；双方约定的还款期限2015年4月24日的期限届满后，明云峰已多次向明明索要欠款，明明并未向明云峰归还上述欠款，现明云峰要求明明归还尚未偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，���院予以支持；明云峰主张明明给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明明于本判决生效后十日内返还原告明云峰借款十万元；二、被告明明自二〇一五年四月二十四日起，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告明云峰支付利息，直至本金全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张国倩
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3239号原告郝占东，男，1975年7月7日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告郝占东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占东及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝占东诉称，原告系被告单位的职工，2016年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行。但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、支付2016年11月下半月工资2400元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金5200.00元（工作年限1年×5200元/月）；5、给付年休假工资报酬3586.20元（5200元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2015年3月20日，原告到被告处工作，2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3503.33元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有一个月为零。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为3821.81元。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告郝占东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5200元（原告诉请数额）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资878.58元（3821.81元/月÷21.75×5天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初1030号原告：梁显雷，男，1976年9月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。被告：张建，男，1964年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：张成真，女，1966年3月24日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。原告梁显雷诉被告张建、张成真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显雷到庭参加诉讼，被告张建、张成真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。梁显雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建于2015年5月18日向原告借款40000元，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告张建未偿还借款。被告张成真系被告张建妻子，应与张建承担共同偿还责任。张建、张成真既未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张建、张成真未到庭发表质证意见，视为对原告提交证据放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：被告张建以承包工程急需资金为由于2015年5月18日向原告梁显雷借款40000元，约定借款期限为两个月。被告张建为原告梁显雷出具借条一份。借款期限届满后，经原告梁显雷多次催要，被告张建未偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告梁显雷借款40000元有其出具的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告张建应当按照约定承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案借款系二被告婚姻存续期间形成，根据上述法律规定，原告要求二被告共同归还借款合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、张成真于本判决生效后十日内偿还原告梁显雷借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张建、张成真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5732号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人韩爱军，男，1970年09月11日出生，汉族，住山西省榆次市。被执行人刘秀清，女，1972年09月11日出生，汉族，住山西省榆次市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘秀清,韩爱军债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初36365号对被执行人刘秀清,韩爱军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘秀清,韩爱军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘秀清,韩爱军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘秀清,韩爱军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2855号原告：冯某，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邢某，男，1967年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯某与被告邢某追偿权纠纷一案,原告诉请：1.判令被告返还不当得利1162元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李秉军二〇一七年六月十九日书记员  姜 楠
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执874号之一申请执行人张召瑞，男，1983年6月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王飞虎，男，1971年11月22日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人张召瑞与被执行人王飞虎金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款217500元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年六月二十七日书记员  张学军
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢41号申请执行人：张永生，男，生于1971年8月29日，汉族，现住通江县。被执行人：邓小容，女，生于1986年12月8日，汉族，住通江县。被执行人：李镰昌，男，生于1983年12月4日，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人张永生与被执行人邓小容、李镰昌“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人邓小容、李镰昌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院2015年9月8日作出（2015）通民保字第152号民事裁定书，查封了被执行人邓小容、李镰昌位于通江县的住房。2017年4月13日，通江县房产管理局向本院出具通房函〔2017〕8号关于房屋情况说明的函告，其主要内容为：被执行人邓小容、李镰昌位于通江县诺的住房与通江县的住房为同一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓小容、李镰昌共同所有的位于通江县的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 博
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1115号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨龙伟支付物业管理费1565元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月五日书记员  张 璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘维昌，男，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候守文，男，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。再审申请人刘维昌因与被申请人候守文买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘维昌申请再审称，二审判决认定其欠候守文货款没有任何事实依据，货款系全部当场结清，其不欠候守文任何货款，要求依法再审。候守文提交意见称：其与刘维昌货物买卖关系事实清楚，刘维昌只提供了部分货款单，并未提供全部单据，且刘维昌未在原审法定期限内提供证据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，刘维昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘维昌的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二十六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1401号申请执行人：张祥生，男，汉族，1955年5月1日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人张祥生与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初716号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张祥生8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢524号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人史云霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人岳春生，男，1976年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人曲汉峰，男，1967年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与史云霞、岳春生、曲汉峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金2168124.22元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人史云霞、岳春生、曲汉峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执81号申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1.地址：甘肃省张掖市临泽县八一路中段。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人：李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号，身份证号码6223011987********。被执行人：王玲，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号，身份证号码6222241990********。被执行人：李浩林，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街**号，身份证号码6223011985********。被执行人：段镇鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村四社*号，身份证号码6222241982********。本院立案执行的(2017)甘0723执81号申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人李彪林、王玲、李浩林、段镇鹏小额借款合同纠纷一案，执行标的为案件款130794元，执行费1862元；未执行标的为案件款130794元，执行费1862元。本院在执行中查明：四被执行人对外债务较多，现四被执行人外出打工下落不明;经查询四被执行人在银行存款无存款；工商、车辆、房管部门无登记信息。本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十七日书记员  吕昕辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1950号原告：罗明兰，女，生于1970年7月9日，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告罗明兰与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告本金10000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告云腾公司、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺某某，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺某某所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某房产卖与出借人代表贺某某，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初某号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告罗明兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初744号之一申请人（原告）：吕翔燕，女，1968年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（被告）：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2607室。本院在审理申请人吕翔燕与被申请人东联创兴科技（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）津0116民初744号民事裁定书，裁定查封被申请人东联创兴科技（天津）有限公司名下的位于天津××经济区内的津滨保（挂）G2013-25号土地，查封期限三年。本院采取保全措施后，申请人吕翔燕和被申请人东联创兴科技（天津）有限公司达成调解协议，且东联创兴科技（天津）有限公司已履行调解书确定的赔偿义务。申请人吕翔燕于2017年6月19向本院申请解除对被申请人东联创兴科技（天津）有限公司名下的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人吕翔燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东联创兴科技（天津）有限公司名下的位于天津空港经济区内的津滨保（挂）G2013-25号土地或查封、冻结东联创兴科技（天津）有限公司名下的其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫秀珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  张世宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执772号之三申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：锁奇，男，1969年5月28日出生，回族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于杨飞与锁奇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2622号民事调解书确定：被告锁奇欠原告杨飞借款本金300万元及相应利息（自2015年7月15日起，以300万元为本金按年利率24%计算），被告锁奇自愿于2017年3月1日前一次性还清。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初71号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人殷海红，男，1980年8月7日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，驾驶员，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人殷海红犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人殷海红到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月28日凌晨1时许，被告人殷海红持A2证驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，沿610省道东台段由西向东行驶至17KM+300M处，与在非机动车道同向手推电动车步行的张某2、魏某相撞，致张某2当场死亡、魏某受伤，车辆不同程度损伤。公安机关认定被告人殷海红负事故的全部责任，张某2、魏某不负事故的责任。案发后，被告人殷海红主动报警并在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人殷海红在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人殷海红犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人殷海红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年8月28日凌晨1时许，被告人殷海红持A2证驾驶如皋某运输有限公司的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，沿610省道东台段由西向东行驶至17KM+300M处，与在非机动车道同向手推电动车步行的张某2、魏某相撞，致张某2当场死亡、魏某受伤，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车和比德文电动车不同程度损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者张某2符合颅脑损伤合并失血性休克死亡；经东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某左侧血气胸，损伤程度构成轻伤一级；左侧多发性肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；腰椎横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人殷海红负此交通事故的全部责任，张某2、魏某不负事故的责任。事故发生后，被告人殷海红主动报警，且在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人殷海红驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主是如皋某运输有限公司，被告人殷海红系如皋某运输有限公司的职工，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。被害人张某2的近亲属吴兰芳、张某1、张怀淦就张某2死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，要求被告人殷海红与如皋某运输有限公司、盐城某集装箱运输有限公司（苏Ｊ×××××重型普通半挂车的登记车主）、中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿损失合计853184.16元。本案审理中，伤者魏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人殷海红与如皋某运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿损失合计146601.52元。经调解，双方达成调解协议，被告人殷海红已按协议履行并取得了魏某的谅解。中国某财产保险股份有限公司南通中心支公司在赔偿了魏某120000元后，其保险责任限额仍足以赔偿被害人张某2死亡造成的损失。上述事实，被告人殷海红在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某、郭某、张某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，被害人张某2近亲属吴兰芳、张某1、张怀淦的民事诉状、保单、损失清单，附带民事调解书、魏某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷海红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，遇有情况处置不当，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人殷海红主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案伤者的损失已经处理结束，死者近亲属已就本次事故造成的损失提起民事诉讼，其诉讼请求在保险责任限额范围内足以赔偿，可对被告人殷海红酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人殷海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  丁明芬人民陪审员  姜踏凤二○二○一七年六月二十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1210号申请人:梅花,女,1979年7月21日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市。申请人:梅伟,女,1982年12月9日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：05848411-6。本院在执行申请执行人梅花、梅伟与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 飞
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1137号原告:李巧梅,女,1949年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。法定代表人：钟诚。本院在审理原告李巧梅与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李巧梅向本院申请诉前调解，并于2017年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告李巧梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许李巧梅撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月十四日书记员  邓涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执483号申请执行人：李永胜，男，1967年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人李永胜与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告李永胜12158元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：12158元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费82元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初608号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏贤森，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省邳州市。因本案中造成交通事故逃逸尚不构成犯罪，被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴款）。因本案于2017年3月22日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月8日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]572号起诉书起诉指控被告人魏贤森犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人魏贤森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日14时许，被告人魏贤森持证驾驶号牌为苏Ｌ×××××的奇瑞汽车，沿常州市武进区南夏墅街道南河花园小区内道路由西向东行驶至南河花园6号门岗西侧段时，与周某驾驶的电动自行车相撞，致周某倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，被告人魏贤森步行逃离现场至附近躲藏，并为逃避法律制裁，指使范某冒充驾驶人员。常州市公安局武进分局交通警察大队民警在处置事故的过程中，抓获被告人魏贤森发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血检验，被告人魏贤森血液中的乙醇含量为217.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人魏贤森负事故全部责任。经法医鉴定，事故相对人周某之伤已构成轻伤一级。案发后，被告人魏贤森已赔偿事故相对人部分经济损失。上述事实，被告人魏贤森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、范某的证言，手术记录、住院记录、诊断报告单等书证，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏贤森，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。发生交通事故，致一人轻伤，应对其酌情从重处罚；其在发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人魏贤森犯有危险驾驶罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏贤森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元，其余一千元由公安行政罚款抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月8日起至2017年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初2065号原告李长义，男，生于1947年12月1日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告王静丽，女，生于1969年7月16日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县房屋征收办公室。法定代表人王保振，该室主任。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。本院在审理原告李长义与被告王静丽、唐河县房屋征收办公室为确认合同无效纠纷一案中，原告李长义于2017年6月13向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王静丽、唐河县房屋征收办公室的起诉。本院认为，原告李长义的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长义撤回起诉。案件受理费50元，由原告李长义减半负担25元。审判员  唐念存二〇一七年六月十三日书记员  王 崇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3716号原告：杜庆军，男，1947年9月6日出生，汉族，工人，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告：张玉麒，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。负责人：王为磊，经理。原告杜庆军与被告张玉麒、天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜庆军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆军撤诉。案件受理费638元，减半收取为319元，由原告杜庆军负担。审判员  代苗二〇一七年六月二十八日书记员  王莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5104号被执行人高晓云，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00180号刑事判决书：一、被告人高晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一七年八月十九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高晓云继续退赔赃物折价款计人民币四千六百五十元，发还被害单位南通华东粮仓米业有限公司。被执行人高晓云未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，由沈鹏执行。执行中，1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人高晓云发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2.本院调查发现，被执行人尤志飞目前在金陵监狱服刑。本院于2017年5月通过法院专递邮件寄金陵监狱，向被执行人高晓云发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人高晓云名下有银行存款、车辆等财产可供执行。4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人高晓云名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书回执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00180号刑事判决书中高晓云涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书 记 员  刘国军
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执30号申请执行人许向荣，女。被执行人曹晓君，女。本院在执行申请执行人许向荣与被执行人曹晓君追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文斌二〇一七年六月一十三日书记员  郑东升
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初555号原告：刘某某，女，汉族，1981年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区沿河湾镇前街行政村前街村村民。被告：马某某，男，汉族，37岁，陕西省延安市安塞区人。原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘某某负担。审判员  王磊二〇一七年六月六日书记员  王盼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1510-2号申请执行人张进全,男,1958年5月6日出生,汉族，山西省运城市盐湖区上郭乡上端村一组。被执行人王建兵,男,1966年8月2日出生,汉族，山西省平陆县圣人大街西34号居民。被执行人王代创,男,1957年2月7日出生,汉族，山西省平陆县圣人大街西34号居民。本院在执行张进全与王建兵、王代创民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二日书记员  王一琛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1278号申请执行人：朱建华，男，汉族，1979年1月11日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱建华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初674号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱建华79100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：79100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费1087元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××��汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄���等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初860号原告：董某某，男，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇。委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住安徽省泾县昌桥乡。委托代理人：周甲，男，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785R。负责人：李巍，总经理。委托代理人：吴静，该公司员工。本院在审理原告董某某诉被告周某、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2017年6月20日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费2175元（原告已预交1087.5元），减半收取1087.5元，由原告董某某负担。审判员  朱木平二〇一七年六月二十一日书记员  肖钰娟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢123号之二申请执行人孔庆莲，女，1952年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人周小红，女，1963年3月3日出生，黎族，住锦州市古塔区。申请执行人孔庆莲与被执行人周小红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法裁定划拨刘志新（被执行人周小红的前夫）的银行存款至法院账户，并将此款视为执行款向申请执行人支付。后又续行冻结了刘志新的银行存款，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00237号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年六月二十三日书记员  马悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1050号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，公司经理。委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李丹平。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李丹平物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翔二〇一七年六月二十七日法官助理 仲强书 记 员 余颖
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2010)唐执字第8号申请执行人张红茹。被执行人刘杰。张红茹与刘杰借款合同纠纷一案,唐县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红茹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰新的财产线索，申请执行人张红茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一七年六月二十二日书记员  佘茂林