wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初323号原告:北京开拓创想科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张伯君，经理。委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来源，系原告员工，住山东省苍山县。被告：泰安市浩海汽保科技有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：王春雨，经理。委托诉讼代理人：袁永文，系被告员工，住山东省肥城市。原告北京开拓创想科技有限公司济南分公司（以下简称创想济南分公司）与被告泰安市浩海汽保科技有限公司（以下简称浩海公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告创想济南分公司的委托诉讼代理人李来源，被告浩海公司的法定代表人王春雨及其委托诉讼代理人袁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创想济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2016年4月9日签订的《项目开发合作书》；2、被告立即支付剩余的开发费用34000元，并以34000元为基数，按同期银行贷款利率计算违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告与被告签订了一份《项目开发合作书》，约定由原告为被告设计开发一款计算机软件。约定开发期限自签订合同之日2.5个月。合同签订后，被告按合同约定支付了5.1万元，剩余34000元在被告验收后3个工作日内支付。但因被告未能按合同约定的期限内向原告履行协助义务，导致软件开发的期限严重拖延。原告在合理的期限内完成涉案软件的开发工作后交付被告，但被告拒绝验收并支付剩余开发费用。被告浩海公司辩称，原告诉讼请求不能成立，双方所签订《项目开发合作书》未能履行完毕系因原告违约所致，被告已经依照上述合同全面履行自己的合同义务，故请求法院依法驳回原告提起的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年4月9日，被告浩海公司（甲方）与原告创想济南分公司（乙方）签订了《项目开发合作书》，甲方委托乙方开发设计杰邦汽车综合服务平台，并约定整个系统开发期限为2.5个月。甲方在合同签订后三日内，为乙方提供系统研发、推广所需的材料、程序接口、服务器相关材料及图片等。乙方应在合同约定时间内按时、按约定向甲方交付系统，甲方实际使用乙方系统则视为对系统的验收合格。第五条在乙方完成项目研发并交付时，由双方按照系统需求进行测试，甲方签署验收单或甲方实际使用乙方系统则视为乙方已经完成交货并且通过验收。第六条系统开发完成后，甲方根据甲乙双方共同确认的项目需求及设计方案对系统进行验收。验收方式：乙方提交的验收文件齐备后，甲方与乙方进行联合验收，乙方向甲方提交本系统全部技术成果、源代码、技术文档和资料等。验收合格，甲方以书面方式验收。若存在验收不合格的内容，乙方需在合同有效期内进行整改，直至验收结果符合约定要求。双方还签署了《杰邦汽车服务网站、APP、微信设计功能要求》、《杰邦汽车服务综合项目系统方案》各一份。合同签署后，甲方分两次共支付第一期费用5.1万元。2016年6月27日，乙方将测试程序通过微信发给甲方，2016年8月1日，乙方派员工到甲方进行调试。双方期间通过微信对程序存在的问题进行了多次协商，但协商未果，系统未能达到验收标准。以上事实，有原告、被告提交的证据在卷为证，主要包括双方签订的《项目合作书》、《杰邦汽车服务网站、APP、微信设计功能要求》、《杰邦汽车服务综合项目系统方案》、付款凭证、双方聊天记录等，本院予以采信。本院认为，原告创想济南分公司与被告浩海公司签订的《项目合作书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定被告支付一定费用给原告，委托原告开发设计杰邦汽车综合服务平台计算机软件程序，涉案合同属于计算机软件开发合同纠纷。双方4月9日签署合同后，被告依约交付了前期开发费用，并约定系统开发时间为2.5个月，由此可以看出，被告对系统开发时间有明确要求，但直至6月27日原告才向被告提交了一项测试程序，从交付的时间上已经违反双方的约定，而且提交的仅是初步的测试程序，存在大量的技术问题，被告无法使用；再者双方的合同明确约定了验收方式，系以书面方式验收，原告需提交全部技术成果、源代码、技术文档和资料，但原告仅通过微信向被告发送了相关的测试程序,交付形式草率，严重不符合双方的约定和合作要求，现有证据无法证明原告合理履行了合同义务。因为原告未能按照双方合同约定完成涉案软件开发，软件不能按合同约定正常使用，合同目的已无法实现。因此，原告要求被告继续履行涉案合同，并支付剩余的开发费用34000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告创想济南分公司称因被告浩海公司未按合同约定在合同签订后3日内提供相应材料（阿里云程序接口、域名、微信公众号）等导致其迟迟未能于合同约定的期限内完成涉案软件开发的主张。本院认为，双方签署的合同中并未写明被告浩海公司三日内提交的材料为阿里云接口、域名、微信公众号等，被告作为计算机软件开发的非专业方不可能知晓需提供哪些材料，原告创想济南分公司也未进行详细的书面告知；并且上述材料是原告软件设计完毕后搭载的使用平台，并非被告设计开发软件的基础，原告庭审中也承认阿里云接口、域名、微信公众号并非开发系统所必需的前提。因此，对于原告创想济南分公司以此证明系被告的原因导致履行合同延期，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百三十二条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回原告北京开拓创想科技有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费650元，由原告北京开拓创想科技有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 冉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保28号申请人：湖北花中花农业股份有限公司，住所地：安陆市银杏大道189号。统一社会信用代码：91420900764108994Y。法定代表人：资春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。被申请人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。被申请人：ＸＸ平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人湖北花中花农业股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路法院宿舍楼前门面102室的房屋予以查封（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。申请人湖北花中花农业股份有限公司以其坐落于安陆市银杏大道189号1幢的房屋提供担保（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。本院经审查认为，申请人湖北花中花农业股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路法院宿舍楼前门面102室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。二、查封申请人湖北花中花农业股份有限公司坐落于安陆市银杏大道189号1幢的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人湖北花中花农业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年六月二十六日书记员 余艳萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执137号之三申请执行人：山东中皖节能科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-620。法定代表人：马红军，执行董事。被执行人：济南路通宇物流有限公司，住所地济南市历城区工业北路秦圣源院内。法定代表人：薛东华。本院在执行申请执行人山东中皖节能科技有限公司与被执行人济南路通宇物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人济南路通宇物流有限公司的银行存款1238.59元，扣缴50元执行费后过付给申请执行人山东中皖节能科技有限公司1188.59元。现查明，被执行人济南路通宇物流有限公司无财产可供执行。本院已将查明的事实和执行情况告知申请执行人山东中皖节能科技有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人济南路通宇物流有限公司可供执行的财产。因被执行人济南路通宇物流有限公司未按执行通知指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人山东中皖节能科技有限公司的申请，依法作出限制消费令限制被执行人济南路通宇物流有限公司消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0595号裁决书的本次执行程序。申请执行人山东中皖节能科技有限公司发现被执行人济南路通宇物流有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月二十八日书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执36号之二申请执行人：葛光伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。被执行人：山东黄河鸵鸟有限公司，住所地济南市玉函路10号。法定代表人：陈万光，经理。本院在执行申请执行人葛光伟与被执行人山东黄河鸵鸟有限公司欠款纠纷一案中，轮候查封了被执行人山东黄河鸵鸟有限公司名下座落于济南市长清区五峰山街道办事处驻地东菜园村、润玉泉村，证号为长清国用（2012）第0700047号（地号0707466）的土地使用权和座落于济南市长清区五峰镇万五路北侧，证号为长房权证城外公字第××(幢号1、2、3、4、5，面积980平方米)、00580（幢号6、7、8、9、10，面积1965.93平方米）、00581（幢号11、12、13、14、15，面积530平方米）、00582（幢号16、17、18、19、20，面积441.58平方米）、00583（幢号21、22、23、24、25，面积200平方米）号项下的全部房产。现查明，被执行人山东黄河鸵鸟有限公司无可供执行的财产。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人葛光伟，其对此无异议，也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1094号调解书的本次执行程序。申请执行人葛光伟发现被执行人山东黄河鸵鸟有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月二十一日书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执893号之一申请执行人：孟丽丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：高静，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：威海诚铭电气有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄村西669－4号。法定代表人：王同莲，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孟丽丽与被执行人威海诚铭电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法查封了被执行人威海诚铭电气有限公司号牌为鲁Ｋ×××××小货车一辆和冻结91001020020100052449、9100×××22账户内存款690.6元，但查封的鲁Ｋ×××××小货车因去向不明未实际扣押。因被执行人威海诚铭电气有限公司未按执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，本院依申请执行人孟丽丽的申请，依法作出执行决定书、限制消费令将被执行人威海诚铭电气有限公司纳入失信被执行人名单和限制其消费。执行中查明，被执行人威海诚铭电气有限公司除查封冻结的上述财产外，无履行能力和财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人孟丽丽，其对此无异议，也不能提供被执行人威海诚铭电气有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济民三初字第1088民事判决书的本次执行程序。申请执行人孟丽丽发现被执行人威海诚铭电气有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年六月二日书记员  冯英新
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执32号申请执行人李红玉。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。法定代表人，孙晓军。申请执行人李红玉与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）141号仲裁裁决已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁华塑实业集团有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人辽宁华塑实业集团有限公司有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）141号仲裁裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年六月二十五日书 记 员  孙海波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执314号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：王创利，公司项目经理。被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号。法定代表人：谭方峰，董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）与被执行人山东省塑料工业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东省塑料工业有限公司未按本院执行通知书指定的日期向申请执行人长城山东分公司履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人长城山东分公司的申请，依法评估、拍卖本院轮候查封的申请执行人长山东分公司享有优先受偿权的被执行人山东省塑料工业有限公司位于济南市市中区玉函路27号证号为济房权证中字第××号、25××27号项下的房产和市中国用（2009）第0200072号项下的土地使用权。现申请执行人长城山东分公司以正在与被执行人山东省塑料工业有限公司商谈和解事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人长城山东分公司以正在与被执行人山东省塑料工业有限公司商谈和解事宜为由，向本院申请终结本次执行程序，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年六月十三日书记员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执891号之一申请执行人：孟丽丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：高静，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：威海诚铭电气有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄村西669－4号。法定代表人：王同莲，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孟丽丽与被执行人威海诚铭电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法查封了被执行人威海诚铭电气有限公司号牌为鲁Ｋ×××××小货车一辆和冻结91001020020100052449、9100×××22账户内存款690.6元，但查封的鲁Ｋ×××××小货车因去向不明未实际扣押。因被执行人威海诚铭电气有限公司未按执行通知书和报告财产令指定的日期履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产，本院依申请执行人孟丽丽的申请，依法作出执行决定书、限制消费令将被执行人威海诚铭电气有限公司纳入失信被执行人名单和限制其消费。执行中查明，被执行人威海诚铭电气有限公司除查封冻结的上述财产外，无履行能力和财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人孟丽丽，其对此无异议，也不能提供被执行人威海诚铭电气有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济民三初字第1087民事判决书的本次执行程序。申请执行人孟丽丽发现被执行人威海诚铭电气有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年六月二日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁01执恢82号申请执行人：王元东，男，汉族，1963年4月2日出生，住济南市历城区。被执行人：黄波，男，汉族，1971年8月29日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王元东与被执行人黄波租赁合同纠纷一案中，申请执行人王元东与被执行人黄波于2017年6月9日达成执行和解协议，同日，被执行人黄波按照执行和解协议向王元东支付3.36万元，王元东放弃剩余款项，双方无其他纠纷。同日，申请执行人王元东向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人王元东的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0234号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年六月九日书记员  马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执900号之二申请执行人：济南赛信机械有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦215室。法定代表人：张德成，董事长。被执行人：济南赛信建材机械有限公司，住所地济南市历山路华山工业开发区。法定代表人：高玉林，经理。本院在执行申请执行人济南赛信机械有限公司与被执行人济南赛信建材机械有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，申请执行人济南赛信机械有限公司以其与被执行人济南赛信建材机械有限公司达成执行和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人济南赛信机械有限公司的撤回执行申请，系其自愿行使权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终1862号民事判决书的执行。和解协议未履行的，申请执行人济南赛信机械有限公司可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月三十日书记员 胡 杰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2582号原告：徐和朋，男，1974年11月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告江超世，男，1982年3月16日出生，汉族，住即墨市。被告：江志华，男，1957年1月11日出生，汉族，住即墨市。被告：中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码913720076364240X。负责人：万翔，总经理。委托代理人：王星，该公司员工。原告徐和朋与被告江超世、被告江志华、被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐和朋委托代理人于作金、于翠红及被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告江超世、被告江志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐和朋诉称，2017年1月25日8时许，被告江超世驾驶鲁Ｂ×××××号车辆江即墨市古城路由西向东行驶时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。受损车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失76900元。2、诉讼费由被告负担。被告江超世未答辩。被告江志华未答辩。被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，评估报告损失与实际损失不符，要求重新鉴定。经审理查明，2017年1月25日8时许，被告江超世驾驶鲁Ｂ×××××号车辆江即墨市古城路由西向东行驶时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告车损，经即墨市公安局交通警察大队委托，山东泰横正秉价格评估咨询有限公司评估，车损73800元。原告支付评估费2300元，施救费800元。被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司虽在答辩过程中，要求重新评估，但在本院告知举证期限内并未申请鉴定。另涉案车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和第三者责任险。上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告江超世负事故全部责任，本院予以确认。原告车损73800元及施救费800元，共计74600元，结合原告提交的证据，本院予以确认。原告该损失应由被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内予以赔偿，因评估而支出的评估费用也应由其负担。被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司虽在答辩过程中要求重新评估，但在本院告知举证期限内并未申请鉴定应视为举证不能，承担对其不利的法律后果。原告要求被告江超世、被告江志华承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐和朋经济损失损失74600元，该款项由被告直接支付到原告徐和朋在华夏银行即墨支行账户(账号62×××11)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐和朋对被告江超世、被告江志华的诉讼请求。案件受理费1723元及评估费2300元，共计4023元，由被告中国太平财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告徐和朋提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  张先辉审 判 员  房祥安人民陪审员  孙立家二〇一七年六月二十八日书 记 员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执255号申请执行人：李钢，男，汉族，生于1957年5月6号，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市斗钢液压机械设备有限公司，地址：重庆市大渡口区。本院在申请执行人李钢与被执行人重庆市斗钢液压机械设备有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的渡区劳人仲案字（2016）第462号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市斗钢液压机械设备有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李钢于2017-02-15向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年六月十五日书记员  苟建伟
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执33号之三申请执行人：王俊，男，汉族，生于1977年8月20号，住剑阁县下寺镇。被执行人:廖强，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘红，女，生于1978年8月2日，汉族，住四川省绵阳涪城区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人廖强、刘红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊依据(2016)川0823民初1252号民事判决书，要求被执行人廖强、刘红偿还借款本金106300.00元及利息。本案在执行过程中，查明：被执行人廖强、刘红银行内无存款、无房产登记信息；根据申请人提供线索，被执行人廖强在剑阁县店子小学以四川矗云建筑工程有限公司名义承建的剑阁县店子小学迁建项目附属工程应领取的工程款210000.00元，本院已依法向协助单位剑阁县店子乡小学校发出协助扣划通知书，但因该工程尚未进行结算不具备扣划条件。登记在被执行人刘红名下本田雅阁牌小型汽车，经申请执行人王俊与被执行人刘红自行协商，被执行人刘红自愿将本田雅阁牌小型汽车一辆作价50000.00元抵偿给申请执行人王俊所有以抵偿其债务。二被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年六月二十六日书记员 苗莉（代）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢189号之一申请执行人:苏爱平，女，1955年103日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人:都浩，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:河北麦玉丰种业科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。法定代表人:李骥，董事长。被执行人:李庆雪，男，1953年11月26日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：李骥，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人苏爱平、都浩与被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司、李庆雪、李骥（以下统称被执行人）植物新品种育种合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定日期履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令限制其消费。现查明，被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司仍无财产可供执行，被执行人李庆雪、李骥名下除本院轮候查封的房产外无其他财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人苏爱平、都浩，其对此无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济民三初字第673号民事判决书和（2016）鲁01执异129号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人苏爱平、都浩发现被执行人河北麦玉丰种业科技有限公司、李庆雪、李骥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年六月二十三日书记员 胡 杰
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初538号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人舒华，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，来厦无固定住所。2010年1月13日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月12日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日经被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人舒华犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人舒华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2017年2月间，被告人舒华多次至本市湖里区翔云一路空港航星奔驰4S店等地，盗走他人财物，可估财物价值共计人民币5937元（币种下同）。具体犯罪事实如下：1.2015年1月底，被告人舒华至本市湖里区枋湖路国贸东风本田4S店，盗走该店内本田展车原装钥匙7把（价值不详）。案发后十几日，在4S店销售顾问陈某索要下才将钥匙7把返还。2.2017年2月12日9时许，被告人舒华至本市湖里区翔云一路空港航星奔驰4S店，盗走该店内的展车奔驰C200L原装钥匙1把（价值5918元）。3.2017年2月17日8时许，被告人舒华至本市湖里区翔云一路118号“航惠”便利店内，盗走该店内的“费尔德城堡”黑啤1瓶（价值8元）。4.2017年2月17日9时许，被告人舒华至本市湖里区翔云一路40号“见福”便利店内，盗走该店内的“雪津”啤酒2瓶（价值11元）。2017年2月17日，被告人舒华在本市湖里区翔云一路空港航星奔驰4S店被民警抓获。公安机关向被告人舒华缴获了上述奔驰车钥匙1把、啤酒3瓶并发还被害单位。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人舒华在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位厦门空港航星奔驰4S店等的报案材料，证人张某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币5937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年六月五日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初805号原告：冯章华，男，汉族，1967年3月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：孝感市乾坤大道151号。法定代表人：肖亚平，该公司经理。原告冯章华与被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司（以下简称诚丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯章华到庭参加诉讼，被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯章华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司支付砂石料款11540元。事实和理由：2015年6月至7月份，被告公司承包棠棣邮政银行改造工程，欠原告砂石料、运费尾款11540元，被告公司承诺工程完毕、验收即付清尾款，原告数次讨要未果，被告于2017年3月17日出具欠条一份，但一直拖延未付，原告特诉讼至人民法院，望予以依法裁判。被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司承建工程，约定由原告冯章华为其提供砂石料，2017年3月17日，双方结算后，被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司出具欠条一份，注明“本公司欠到冯章华送棠棣邮政银行改造工程沙石料尾款共计壹万壹仟伍佰肆拾元整”，并加盖该公司印章，后原告向被告索要此款未果，形成诉讼。本院认为，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条应视为双方对买卖合同价款结算的依据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司向原告冯章华给付欠款11540元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元由被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司负担。受理费已经由原告预交，被告湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司在执行中直接给付原告44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年六月二十日书记员 胡建毅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3494号原告：曹正祥，男，1941年1月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：曹洪兴，男，1965年12月4日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：曹淑芬，女，1970年3月6日生，汉族，住张家港市。原告曹正祥与被告曹洪兴、曹淑芬赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正祥及其委托诉讼代理人葛盛、被告曹洪兴、曹淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月支付原告生活费各400元；2、判令两被告经常看望原告；3、要求自2017年3月后原告发生的医疗费用由两被告承担；4、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与妻子共生育一子一女，均已成家立业。原告的妻子已去世，现原告年迈且身患脑梗中风等疾病，无劳动能力与收入来源，但被告一直未能给予赡养和扶助，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告曹洪兴辩称：原告每月有养老金，已经足够支付原告平时的生活需要，而我现在收入不稳定、家境困难也无力承担赡养费，故不同意承担每月400元的赡养费。其余诉请我没有异议，我愿意对原告进行生活上的照料，2017年3月之后的医药费也同意承担。被告曹淑芬辩称：对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告曹正祥与妻子陈巧官（已去世）生育了本案两被告，即曹洪兴、曹淑芬，两被告均早已成家。现原告曹正祥因年迈无劳动能力且身患疾病，要求两子女对其进行赡养。庭审中，原告曹正祥认可其年收入为7702元（含老年人的补助每月230元，中国人寿的保险费每月91元，村年终田亩分配费约3100元，村里给付的照顾老年人的费用500元，每年田亩被征用的费用250元左右），且其现在生活尚能自理。被告曹洪兴认为其中老年人的补助应为每月273元，其余收入情况均予认可。被告曹淑芬无异议。审理中，本庭组织当事人进行调解，但因当事人间存在意见分歧，终致调解未成。本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告已年过七旬且体弱多病，没有了劳动能力，其有要求子女赡养的权利。子女对父母的赡养，包括物质方面的即给付金钱、精神层面的即看望陪护。对原告来说，其有一定的养老收入，但尚不足以维持现如今的日常生活所需，两被告作为原告的子女应给付赡养费用。至于赡养费的数额，鉴于原告已将医疗费作为另外一项诉请，所以在赡养费用中不宜再包括医疗费用，综合考虑原告的实际需要，并考虑到原告尚有养老金的客观情况，本院认定由两被告每人每月承担赡养费的金额为人民币300元。原告年迈且体弱多病，看病就医在所难免，医疗费用应由两被告承担，故原告要求两被告承担今后产生的医疗费用的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告曹洪兴、曹淑芬自2017年3月20日起每人每月承担原告曹正祥的赡养费人民币300元，于每年的6月30日、12月30日前各履行1800元。2017年3月20日至2017年6月20日的赡养费，被告曹洪兴、曹淑芬应给付900元，于本判决生效后十日内履行。二、自本判决生效之日起，被告曹洪兴、曹淑芬每月前往原告曹正祥处看望原告两次。三、原告曹正祥自2017年3月份之后发生的医疗费用，由被告曹洪兴、曹淑芬各承担二分之一，在上述费用发生后十日内凭票结算。案件受理费80元减半收取40元，由被告曹洪兴、曹淑芬各负担20元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 黄 薇二〇一七年六月十五日书记员 江伟瑜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初200号原告：王启华，男，汉族，1952年12月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：刘小军，男，汉族，1991年9月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。原告王启华与被告刘小军、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告保险公司申请对原告的后期治疗费、误工费、营养费、护理期等进行重新鉴定，本院于2017年3月5日暂停审理本案，2017年4月24日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启华的委托诉讼代理人董智勇、被告刘小军、被告保险公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王启华各项经济损失150000元（被告垫付费用除外）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日7时00分，被告刘小军驾驶鄂Ａ×××××（临）号轿车在安陆市洑水镇强云宏建筑工程有限公司门前路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定被告刘小军负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小军辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆购买了保险，我垫付费用11000元要求返还。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及三责险，保险公司将依照法律规定和保险条款约定进行赔付，对于非医保用药不予赔偿；2、原告主张的部分项目不合理，具体在质证和辩论中发表意见；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日7时00分，被告刘小军驾驶鄂Ａ×××××（临）号轿车在安陆市洑水镇强云宏建筑工程有限公司门前路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。王启华受伤后在安陆市普爱医院住院治疗26天，用去医疗费31306.8元。被告刘小军垫付相关费用11000元。安陆市公安局交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定：刘小军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任，王启华无责任。2016年12月22日，孝感精诚法医司法鉴定所对王启华的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第740号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人王启华人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工期360日，误工期内需一人护理360日，营养期120日；3、自鉴定之日起，后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计15000元；4、右股骨粉碎性骨折，日后如出现骨坏死的，应另行鉴定。因被告保险公司对原告的后期治疗费、误工费、营养费、护理期等申请重新鉴定，本院遂委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年4月12日，湖北同济法医学鉴定中心作出同济司法鉴定（2017）法医临鉴L0236号法医学鉴定意见书认为：被鉴定人王启华所受伤，给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间300日，其中含护理120日，营养期90日。2017年3月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告的黄鹤牌电动车车损鉴定为2780元。原告为上述鉴定共支出鉴定费2100元。同时查明，鄂Ａ×××××（临）号轿车系被告刘小军所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年2月2日至2017年2月2日。还查明，原告王启华职业为农民，受伤前在洑水镇涢河小区打扫卫生及照场，月工资1800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、原告提供的证据不足以证明其住居生活于城镇，本院对其伤残赔偿金依据农林牧副渔业标准计算；2、原告虽已达到法定退休年龄，但其受伤后确实存在收入减少，故本院对原告主张误工费予以支持（按1800元/月计算300天）；3、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；4、原告2017年3月15日及2017年3月16日检查费用527元（条据4支）属于后期治疗费范畴，不应计入其医疗费之中，被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；6、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告的精神抚慰金酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失核定如下：医疗费31306.8元、伤残赔偿金21632.5元（12725元/年×17年×10%）、住院伙食补助1300元（50元/天×26天）、后期治疗费15000元、护理费10739元（原告主张未超过法律规定）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费18000元（1800元/月÷30天×300天）、车损2780元。共计107358元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告刘小军系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告王启华的损失未超过保险限额，故被告保险公司在交强险及商业三责险限额内应赔偿原告王启华扣除鉴定费后的其他损失，即赔偿原告王启华损失105258元（107358元-鉴定费2100元）；鉴定费2100元由被告刘小军承担。扣减被告刘小军垫付费用11000元后，原告王启华应返还被告刘小军垫付费用8900元（11000元-2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告王启华损失105258元。二、原告王启华在获得被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后当日返还被告刘小军垫付费用8900元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王启华的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年六月八日书记员  胡建毅
旌德县人民法��执 行 裁 定 书(2017)皖1825执14号之五申请执行人:王小毛，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初140号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国工商银行13×××10账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梅 钰 田二〇一七年六月二十八日书记员 丁��文
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初761号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。被告：宋学军。被告：王立军。原告东辽县农村信用合作联社诉被告宋学军、王立军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人宋学军偿还原告借款本金2.5万元及利息、判决被告人王立军偿还原告借款本金2.5万元及利息，2.判决被告宋学军、王立军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告宋学军、王立军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋学军、王立军分别发放农户联保贷款人民币2.5万元，由被告宋学军、王立军相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2013年9月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告宋学军、王立军未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告宋学军、王立军的起诉。案件受理费1050元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年六月十二日书记员  戴恒达
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执52号申请执行人：孔凡满，男，汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。被执行人：周亚东，男，汉族，1983年1月4日生，市民，住阜宁县。被执行人：杨静，女，汉族，1985年3月24日生，市民，住阜宁县。被执行人：姜家阜，男，汉族，1982年7月10日生，市民，住阜宁县。被执行人：沈会，男，汉族，1985年9月16日生，市民，住阜宁县。被执行人：廖晓东，男，汉族，1986年12月23日生，市民，住阜宁县。本院在执行孔凡满与被执行人周亚东、杨静、姜家阜、沈会、廖晓东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姜永阜名下存在阜宁县阜城镇东风花园2#楼106室房屋。被执行人周亚东名下存在阜宁县金城时代广场7#楼402室房屋。经本院调查发现，上列房屋均存在抵押权，且被另案查封，本院依法对其进行了轮候查封。现申请人提出待上述房产被另案拍卖处置时参与分配其执行款项。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十九日书记员  刘春艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6121号原告：谭煜，女。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。原告：谭立，男。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告：陈亮，男。委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。被告：蒙翠莲，女。委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。第三人：袁绍发，男。委托诉讼代理人：颜龙，湖南湘达律师事务所律师。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2楼218号。法定代表人：袁李，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁山，男。委托诉讼代理人：李宇光，男。原告谭煜、谭立诉被告陈亮、蒙翠莲，第三人袁绍发、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭煜、谭立的委托代理人张鹏，被告陈亮、蒙翠莲的委托代理人李润松，第三人袁绍发的委托代理人颜龙，第三人新环境公司委托代理人李铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭煜、谭立向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈亮、蒙翠莲继续履行房屋买卖合同，办理位于**区××花园××号房屋过户手续，并向原告交付房屋；二、判令被告承担违约金6000元（暂计算至2016年11月28日，至被告履行合同完毕止的违约金另行计算），返还原告支付的服务费15000元，承担原告为实现合同产生的差旅费、律师费23760元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告陈亮、蒙翠莲所有的位于**区××花园××号房屋，房屋所有权权证号为******，建筑面积为118.96平方米。合同签订后，原告依约于2016年9月25日支付购房定金20000元，并向第三人新环境公司支付居间服务费15000元，但被告陈亮、蒙翠莲无正当理由，拒绝履行合同，导致原告一直无法取得房屋产权。现随着房屋价格不断上涨，原告的经济损失也将进一步扩大。原告认为被告陈亮、蒙翠莲应当按照合同约定将房屋向原告交付，并办理房屋产权过户手续。同时，被告的违约行为给原告造成的损失应当由被告陈亮、蒙翠莲承担。被告陈亮、蒙翠莲共同辩称，原告要求被告履行房屋买卖合同没有事实与法律依据。被告陈亮、蒙翠莲从未与原告就位于**区××花园××号房屋的买卖签订过合同，也未授权第三人袁绍发代为签订上述合同。原告诉请的违约损失没有事实与法律依据，应当予以驳回。原告所诉称的定金返还的问题，因两被告从未与原告订立过房屋买卖合同，故也不存在所谓定金返还的问题。对于居间费用，也不应当由被告承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人袁绍发述称，在签订本案所涉合同时，第三人袁绍发没有获得被告陈亮、蒙翠莲的书面授权，第三人袁绍发的行为属于无权代理行为，合同应当属于无效合同。第三人新环境公司在合同订立的过程中存在明显的过失，应当承担相应的法律责任。第三人新环境公司述称，第三人袁绍发在订立本案所涉房屋买卖合同时，取得了被告陈亮、蒙翠莲的授权。合同履行过程中，被告陈亮、蒙翠莲知晓合同履行情况，也未表示反对，故本案所涉房屋买卖合同合法、真实、有效。两被告拒绝履行合同，应当承担相应的违约责任，依法赔偿原告因此造成的损失。即使第三人袁绍发未获得被告陈亮、蒙翠莲的授权，本案所涉订立合同的行为也构成表见代理，合同依旧有效。同时，按照合同约定，第三人袁绍发应当对无代理权限造成的各方损失承担全部赔偿责任。原告谭煜、谭立围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、定金收条、中介收据、相关票据、国土证复印件等证据材料。经本院组织当事人进行证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告在第三人新环境公司的撮合下，签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告名位于**区××花园××号房屋，建筑面积为118.96平方米，房屋价款为75万元.原告应当于2016年9月25日向被告支付房屋定金2万元。该协议出卖方签名为第三人袁绍发签署，署名“陈亮/蒙翠莲”、“袁绍发（代）”。2016年9月25日，第三人袁绍发出具收条一张，其上载明收到原告谭煜因购买**小区*栋**号房而支付的定金20000元，收款人署名为“陈亮”、“袁绍发（代）”。2016年9月25日，原告向第三人新环境公司支付中介费15000元。后因原、被告就《房屋买卖合同》产生争议，该合同未能继续履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案首要争议焦点在于2016年9月25日的《房屋买卖合同》合同约束力的问题。本案所涉2016年9月25日的《房屋买卖合同》，从形式上审查，作为房屋出卖方的被告并没有在合同上签字。现第三人新环境公司虽主张第三人袁绍发有权代两被告在该合同上签字，但第三人新环境公司并无充足证据证明袁绍发具有该委托代理权限。委托代理权限的获得显然应当有明确授权，特别是第三人新环境公司作为房屋买卖居间的专业公司，更应当对相关房源的权属、人员的权限进行严格审查，切实履行居间人的居间审查高度注意义务。现被告陈亮、蒙翠莲否认授权第三人袁绍发将房屋出卖给原告，第三人袁绍发也否认获得了被告陈亮、蒙翠莲的授权，被告陈亮、蒙翠莲亦拒绝追认授权，故本案所涉2016年9月25日订立的《房屋买卖合同》对被告陈亮、蒙翠莲不产生拘束力，原告无权依据该《房屋买卖合同》要求被告办理本案所涉房屋的产权过户手续。对于原告提出的要求被告向其支付违约金的主张，因本院确认2016年9月25日的《房屋买卖合同》对被告陈亮、蒙翠莲不产生拘束力，故原告无权要求被告向其支付逾期办理房屋过户手续的违约金并赔偿损失。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告谭煜、谭立的诉讼请求。本案受理费919元，由原告谭煜、谭立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月八日代理书记员  高谢颖
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初99号原告：张波，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：陈月明，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地：湖北省孝感市交通东路36号。法定代表人：高嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖北峰鼎律师事务所律师。原告张波与被告陈月明、湖北远大建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人赵川、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告陈月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告工资28万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年至2014年底，一直跟随被告陈月明在被告湖北远大建筑劳务有限责任公司工地从事施工员及劳动力管理员工作，参与该公司在太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目和内蒙古达拉特旗领秀尚城第三标段工程项目施工，被告陈月明为该公司指定的代理人，自2009年起，每年年底，被告陈月明均与原告对工资账目，并出具欠条，直至2014年底，被告陈月明出具欠条后再不与原告见面。原告无奈，根据民事诉讼法的规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈月明未答辩也未提交证据。被告湖北远大建筑劳务有限责任公司口头答辩，原告与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司无劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告陈月明自2003年开始从事建筑行业，2009年3月，被告陈月明挂靠被告湖北远大建筑劳务有限责任公司承包太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目。2011年2月起，被告陈月明承建“领秀尚城”部分项目。在承建过程中，使用伪造的一枚“湖北远大建筑劳务有限责任公司达旗项目部”的印章从事建筑，2016年1月22日，安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初10号刑事判决书判决被告陈月明犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月。2014年12月24日，被告陈月明向原告张波书写欠条一张，其内容为：在2009年至2014年在太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目和内蒙古达拉特旗“领秀尚城”第三标段工程项目中共欠原告张波工资款280000元。本院认为：原告张波在被告陈月明所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告陈月明因劳务报酬向原告出具了欠条，其理应按欠条上载明的金额向原告张波予以支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告湖北远大建筑劳务有限责任公司作为被挂靠人，依法应当与挂靠人被告陈月明一同对外承担民事责任，但对于内蒙古达拉特旗“领秀尚城”第三标段工程项目，被告陈月明与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司未形成挂靠关系，被告湖北远大建筑劳务有限责任公司对原告张波不应承担责任。现原告无法证明在太原恒大名都5#楼主体及配套工程项目中，被告陈月明欠原告张波工资具体数额，从而无法证明被告湖北远大建筑劳务有限责任公司应承担责任的大小，因其举证不能，对其要求被告湖北远大建筑劳务有限责任公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月明于本判决生效之日起十日内支付原告张波劳动报酬280000元。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈月明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万红卫审 判 员  肖家蓉人民陪审员  叶亚梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴冬妮附录：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执802号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人洛古小罗，男,1992年7月1日出生,彝族,住四川省越西县。被执行人吉合拉博,男,1997年2月21日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡阿支吾村2组46号。被执行人洛古小平,男,1989年12月12日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡打子村1组28号。被执行人洛古尾古,男,1993年12月7日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡打子村1组51号。被执行人洛古小加,男,1991年11月17日出生,彝族,住四川省越西县铁西乡打子村1组28号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初485号刑事判决书，于2017年03月27日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加罚金一案。执行标的37858元。执行中查明，被执行人洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加无财产可供执行。本院认为，被执行人洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加无财产可供执行且在服刑中，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、公安机关扣押的汽车（川AF２５**）一辆，予以没收。二、此次执行标的37858元，已执行到位0元，被执行人洛古小罗、吉合拉博、洛古小平、洛古尾古、洛古小加刑事案件所判定事项均未履行。三、终结（2016）川0115刑初485号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月十五日书 记 员  雷 雨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执84号之五申请执行人伍春祥，男，1981年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被执行人张德兵，男，1966年6月28日出生，汉族，高中文化，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，组织机构代码67801632-1，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会禾家山。法定代表人张德兵，该公司董事长。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，组织机构代码72257524-4.住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。法定代表人张德兵，该公司董事长。被执行人张德全，男，1959年10月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人伍春祥于2016年12月向张家界市中级人民法院申请恢复执行，张家界市中级人民法院受理申请后于2016年12月10日裁定指定我院执行。执行中查明；被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司名下的张家界新新琦大酒店以被其他执行案件查封，被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、被执行人张德兵、被执行人张德全暂无其他财产可供执行，申请执行人伍春祥向本院提出终结本次执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院民事调解书（2013）张中民一初字第8号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一七年六月十四日书 记 员  周胜云
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执60-1号申请人:安徽金利运输机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区,机构代码：91340881764778648H（1-1）。法定代表人：潘海涛，该公司经理。被执行人:江西力合华拓能源开发有限公司,住江西省新余市分宜县电厂附近,法定代表人：李峰,机构代码：56108465-4。法定代表人：李峰：该公司经理。申请人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人江西力合华拓能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江西力合华拓能源开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江西力合华拓能源开发有限公司缴纳执行款130000元及逾期利息，负担案件受理费3791元，申请执行费1850元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年六月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执43号之一申请人:朱志刚,男,1966年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:章鹏,男,1974年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人朱志刚与被执行人章鹏民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章鹏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章鹏缴纳执行款20000元，负担案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人8000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年六月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执57-1号申请人:陈兴跃,男,1971年11月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:叶剑,男,1985年7月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人陈兴跃与被执行人叶剑承揽合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶剑发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶剑缴纳执行款40000元，负担案件受理费757元，申请执行费500元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人18577元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年六月二十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执37号之一申请人:朱同梅,女,1972年5月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:戴美琴,女,1977年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人朱同梅与被执行人戴美琴健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2563.96元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初254号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杜某，男，1986年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年6月5日被本院决定逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]147号诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2016年9月8日05时40分许，被告人杜某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市德隆街由西向东行驶至安阳市实验小学门口路段时被查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某血液中乙醇含量为247mg/100ml。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证查获经过证明、被告人杜某的户籍证明、证人马某某的证言、被告人杜某血液中乙醇含量为247mg/100ml的血醇检验报告单、查获经过视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  和晓璞二〇一七年六月五日代理书记员  吴 静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执36号之一申请人:李胜利,男,1968年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王文生,男,1969年5月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:张泽贵,女,1966年4月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人李胜利与被执行人王文生、张泽贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3350元，执行费4400元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执41号之一申请人:张道仓,男,1947年1月5日出生,汉族，住桐城市。被执行人:高宗西,男,1963年6月23日出生,汉族。申请人张道仓与被执行人高宗西买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人高宗西发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高宗西履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠申请执行人执行款16700元及迟延履行期间的利息，诉讼费218元，执行费150元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执172号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路与率水路交叉路口，统一社会信用代码9134102267755403XU。负责人：江军辉，该行行长。委托代理人：汪欣，该行员工，委托代理权为特别授权。被执行人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：叶美英，女，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县。被执行人：吴华斌，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：蔡文武，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被执行人朱钰丁、叶美英、吴华斌、蔡文武金融借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖1022民初413号民事调解书，依法向被执行人朱钰丁、叶美英、吴华斌、蔡文武发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人朱钰丁、叶美英、吴华斌、蔡文武至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年1月18日依法查封了被执行人朱钰丁、叶美英名下位于黄山市休宁县海阳镇松萝路80号房地产（房地产权证号为30××39、30××40、30××41号，国有土地证号为休国用（2016）第07**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条、第二十八条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人朱钰丁、叶美英名下位于黄山市休宁县海阳镇松萝路80号房地产（房地产权证号为30××39、30××40、30××41号，国有土地证号为休国用（2016）第07**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  远  中审判员 汪  新  棠审判员 刘  玉  保二〇一七年六月十四日书记员 张义强（代）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执74号之一申请人:王铎,男,1981年1月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:方清,男,1985年2月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:倪兴苗,女,1988年2月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人王铎与被执行人方清、倪兴苗民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款258000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2585元，执行费3770元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更87号罪犯王国安，男，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年10月23日以（2009）甘刑一终字第126号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿150683.84元。2012年12月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为258.4分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为280.5分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国安予以假释（假释考验期自2017年6月3日起至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1113号之一被执行人：倪奖萍，女，汉族，1966年9月16日生，初中文化，无业，住盐城市大丰区。被执行人倪奖萍罚金一案，本院(2014)大刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人所有的盐城市大丰区大中镇裕华居委会黄海北路的房产，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1083号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2014)大刑二初字第0074号刑事判决书被执行人倪奖萍罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初81号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人赵某1，男，1983年1月4日出生于山东省曲阜市，汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月20日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。同年6月14日��曲阜市公安局决定被取保候审，2017年5月10日经曲阜市检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年5月6日晚20时许，被告人赵某1和其前妻韩某因孩子抚养问题在曲阜市静轩小区发生争执、厮打，后双方来到被告人赵某1父亲位于曲阜市某家属院的家中，双方继续争执、厮打，后韩某打电话给其表哥刘某让其来接她。当日晚21时许，刘某带领被害人孔某、魏某等人来到被告人赵某1父亲家中。被告人赵某1先是和刘某、魏某发生争执，后与被害人孔某、刘某等人厮打在一起，厮打过程中，被告人赵某1用一把水果刀将被害人孔某捅伤。案发后，刘某电话报警，被告人赵某1从家中被带至曲阜市公安局南关派出所。经鉴定，被害人孔某伤情分别构成轻伤二级和轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议书等书证，作案工具单刃水果刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人赵某1供认不讳��当庭表示认罪。被告人赵某1的辩护人提出辩护意见称，对公诉机关指控被告人赵某1构成故意伤害罪无异议，但认为被告人赵某1有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人赵某1系初犯、偶犯；2、被告人赵某1社会危害性较小、主观恶性较小、认罪态度较好；3、被告人赵某1系自首；4、被害人一方在本案发生过程中具有一定过错；5、被告人赵某1已经赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某1的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人赵某2、韩某、刘某、王某、魏某的证言，被害人孔某的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，作案工具水果刀等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人赵某1系自首、已经赔偿被害人并取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见适当，本院予以支持。辩护人提出的其他辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人赵某1明知对方电话报警，在现场等候且到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某1积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局调查评估了被告人赵某1对所居住社区的影响，评估结果为赵某1对所居住社区的影响较小。被告人赵某1与被害人系因家庭纠纷引发本案，��告人赵某1应当从本案中吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理各种家庭、社会关系。结合被告人赵某1的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具单刃水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 燕二〇一七年六月二十七日书记员 龚天成
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢314号之一申请人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。申请执行人范淑君，女，生于1964年1月22日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行高炳林、范淑君、吴强与谭付松、谭付祥、谭付华、谭付俊、民间借贷纠纷一案中被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼6层3号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权100000元）的债务共计100000元。取得其中面积15.38平方米，占该产权比例5.61%。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月十六日书记员  杨红兵
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执41号之二申请执行人：李绍如,男,1953年2月19日出生,住六安市裕安区。被执行人：吴军红，男，1979年7月13日出生，住六安市裕安区。被执行人：徐克清，女，1979年10月9日出生，住六安市裕安区。本院在执行李绍如与吴军红、徐克清债权一案中，已执行到位5000元，尚有277916元未执行到位。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐克清的银行账户，查封了被执行人吴军红的小汽车。由于查找不到被执行人的下落，查封的车辆未能实现扣押，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年六月十六日书记员  李 晨
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1513号原告：蒿丽，女，1984年1月16日出生，汉族，住辛集市。被告：贺宁，男，1973年12月18日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告蒿丽与被告贺宁民间借贷纠纷一案中，原告蒿丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒿丽撤回起诉。案件受理费525元，由原告蒿丽负担。审判员 李 满二〇一七年六月五日书记员 刘恩培
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更183号罪犯陈光飞，男，1991年12月17日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年9月20日作出（2012）仙刑初字第643号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，其刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈光飞于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年4月25日起至2021年6月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈光飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2015年7月至2017年1月累计获计分2850分，考核期内2015年3月至2017年1月累计获计分3420分,表扬5次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈光飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈光飞减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年4月25日起至2020年12月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执恢17号之六申请执行人：陆绍琼，女，1973年12月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人杨琼英，女，1963年12月30日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，退休干部。公民身份号码：XXX。被执行人权金喜，男，1959年7月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，退休干部。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陆绍琼与被执行人杨琼英、权金喜民间借贷纠纷一案，砚山县人民法院（2015）砚民初字第89号民事判决书于2015年3月26日发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案被执行人应当偿还申请执行人借款132000元、诉讼费2000元及执行费1910元。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，并将被执行人权金喜位于砚山县工商银行股份有限公司砚山兴砚支行工资账户冻结，将被执行人杨琼英位于中国建设银行股份有限公司砚山县支行工资账户依法冻结。本院于2017年6月5日将被执行人权金喜工资账户内的29000元划拨至本院对公账户，申请执行人于当日领取了该29000元。经查询被执行人的不动产登记、车辆信息、网络银行存款等信息，均无可供执行的财产。本案尚未履行103000元、诉讼费2000元及执行费1910元。因两被执行人的工资账户尚不能清偿本案的债务，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人工资账户内可以清偿债务后申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年六月六日书记员  孟繁杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申691号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李国富，男，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四村民组，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区解放街中段军安家园*号楼*****室，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李国富因与被申请人秦平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国富申请再审称，请求：1、撤销原审判决；2、驳回秦平的诉讼请求；3、秦平承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：（一）原审认定事实错误。李国富与秦平承包地相邻，李国富并未多种秦平的土地。秦平2013年至2015年并未对土地进行耕种。土地是盐碱地，每年种植的庄稼基本颗粒无收。秦平家住赤峰市红山区，常年不回农村，土地一直是荒草无人耕种。（二）原审法院依据（2014）翁民初字48号民事判决认定李国富2014年至2015年多种了秦平的土地错误。2014年，秦平起诉李国富要求赔偿，翁牛特旗人民法院2015年去涉案土地实地丈量，结果是李国富并未多种秦平的土地，但该院作出的判决却与丈量结果不一致。本案秦平起诉李国富，仅提供了自己书写并由组长腾贵芳签字的土地丈量清单，但实际腾贵芳并未签字。原审未查清该假证据即维持一审判决，损害了李国富的合法权益。本院经审查认为，李国富多种秦平承包土地这一事实，已经生效的（2014）翁民初字48号民事判决予以认定，原审依据查明的事实判决支持秦平的诉请并无不当。李国富未提供有效证据支持自己的主张，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国富的再审申请。（此页无正文）审判长  张志宏审判员  张 静审判员  郭 娟二〇一七年六月十六日书记员  马燕红
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执598号申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人人：李银风，男，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县绥安镇黄仓村125号，公民身份号码350623199210210056。本院在执行申请人蔡和平与被执行人李银凤借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人蔡和平据此于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡凤华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2051号申请执行人贾国平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔振文，男,1961年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭仙飞，女,1969年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人贾国平与被执行人王乔振文、郭仙飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初593号民事裁定书:对被执行人乔振文、郭仙飞在神木县孙家岔镇三卜树村的塌陷补偿及土地拆迁补偿款20万元停止支付，停止支付期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初593民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1002号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:罗大林，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，住郫县。关于都江堰市人民检察院指控被告人罗大林开设赌场罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金2000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找依法银行存款扣划1460元,其余部分未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1317号原告：武汉创新三军物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光一期2栋1层6号。法定代表人：高军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：胡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告武汉创新三军物流有限公司（以下简称创新三军物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保友谊大道营销部）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）保险纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告创新三军物流公司的委托诉讼代理人李晋、被告太平洋财保友谊大道营销部的委托诉讼代理人马力、被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创新三军物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔偿原告的经济损失37600元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，案外人刘波驾驶原告公司所有的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号挂车在黄陂区××大道××花村路段发生交通事故，造成该车及防护栏受损。本次事故经交管部门认定刘波负事故的全部责任，原告就路产损失多次与被告交涉未果，故向法院提起诉讼。被告太平洋财保友谊大道营销部辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；涉案车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，且该款已于2016年8月28日赔付完毕，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告平安财保锦城支公司辩称：1、主车在我公司投保了限额为30万元的不计免赔商业险属实，我公司同意按照法律规定及保险合同约定承担保险责任；2、根据法律规定，驾驶重型半挂牵引车需持有A2驾照，而刘波所持驾照类型为增驾A2，且事故发生在实习期内，根据三责险约定，实习期内驾驶挂车的，商业险部分不予赔付，故请求法院驳回对我公司的起诉。本院经审理认定如下：原、被告对涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内的事实无异议；原、被告对事故发生的事实和责任划分无异议；原告创新三军物流公司对被告太平洋财保友谊大道营销部已向其支付保险金2000元的事实予以认可。被告平安财保锦城支公司对原告创新三军物流公司提交的物损评估报告有异议，但未在规定期间内向本院提交重新鉴定的申请，故对原告创新三军物流公司提交的物损评估报告本院依法予以认定；原告创新三军物流公司对被告平安财保锦城支公司提交的三责险保单真实性无异议，但认为被告平安财保锦城支公司未对免责条款尽到明确说明义务，该条款不发生法律效力。本院认为：本案的争议焦点为保险合同中约定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的免责条款是否合法有效以及被告在订立保险合同时是否向原告履行了明确说明义务。原告创新三军物流公司与被告平安财保锦城支公司对双方之间存在保险关系无异议，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人足以的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力”之规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，被告平安财保锦城支公司未在规定期间内向本院提交投保单证明其就免责条款向原告创新三军物流公司履行了明确说明义务，故该免责条款对原告创新三军物流公司不发生效力，本院依法对被告平安财保锦城支公司的答辩理由不予采信。被告太平洋财保友谊大道营销部已支付的保险赔偿金2000元应予以扣减，故被告平安财保锦城支公司应在商业险范围内赔偿原告创新三军物流公司35600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起20日内支付原告武汉创新三军物流有限公司保险赔偿金35600元；如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年六月六日书记员  王 朵
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1264号原告：刘运生，男，1973年4月4日生，汉族，住成安县。被告：段会堂，男，住成安县。原告刘运生与被告段会堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘运生的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘运生撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘运生承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月十九日书记员  牛纪云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14460、14486、14487号之二申请执行人赵某，男，白族，某年某月出生，住址贵州省大方县，身份证号。申请执行人邓某，男，汉族，某年某月出生，住址江西省九州市彭泽县，身份证号。申请执行人汤某，男，汉族，某年某月出生，住址江西省吉安市永新县，身份证号。委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。委托代理人宛某，广东某律师事务所律师。被执行人某（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人詹某。关于申请执行人赵某、邓某、汤某与被执行人镱骐塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17874-17876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）164099元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日以双方达成和解协议且被执行人已实际履行完毕为由向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封。本院已依法扣划本案执行费3851元。至此，本案执行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人某（深圳）有限公司名下价值167950元财产的查封、冻结、扣押、扣划的措施。二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17874-17876号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月十三日书记员  郭中伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1176号原告朱建春。被告杨吉明。原告朱建春与被告杨吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朱建春到庭参加诉讼，被告杨吉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建春诉称，被告在2011年9月30日以娶媳妇缺资金为由要求我借49000元，我于当天将现金49000元交给被告，被告当日出具了借条，约定按月利率2%计算利息，但被告一直未支付过本金及利息。2014年9月3日，被告又以做工程资金周转困难为由向我借款49000元，承诺三个月后归还，我又于当日将现金49000元借给了被告，被告又出具借条一张，也约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告于2016年5月20日作了还款计划，承诺2016年7月份还本息50000元，余款于2016年年底还清。但被告一直没有兑现，经直接向其催收未果，故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金98000元及按月利率2%计算的利息（其中本金49000元自2011年9月30日起、本金49000元自2014年9月3日起，均计算至款清之日止）。被告杨吉明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月30日，被告杨吉明向原告朱建春出具借条借款49000元，约定于2014年5月30日前归还，每月利息按2%计算。2014年9月3日，被告又向原告出具借条借款49000元，约定于2014年12月30日前归还，每月利息按2%计算。2016年5月20日，被告向原告出具《还款计划》，该计划书明确：合计结欠98000元及约定利息，计划于2016年7月份还本息50000元，余款于2016年年底还清。还款计划到期后被告未还清款，经原告多次催收亦未果，故而成讼。另查明，2014年农历12月30日被告曾向原告支付过利息2000元。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张、还款计划一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告杨吉明向原告朱建春借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中已经明确约定借款期限，在借款期限届满后被告也向原告作出了还款计划，故被告未按还款计划中约定的期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金98000元并自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是被告于2014年农历12月30日已经支付的2000元利息应当在所计算的利息中予以抵扣。被告杨吉明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉明应于本判决生效后十日内归还原告朱建春借款98000元，并自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息（其中借款本金49000元自2011年9月30日起开始计算利息，借款本金49000元自2014年9月3日起开始计算利息，2014年农历12月30日已支付的利息2000元可以从中抵扣）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告杨吉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  杨建玲二〇一七年六月十四日书 记 员  陈小青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1999号原告：娄传雄，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉华工景程科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元16层。法定代表人：方开平，该公司总经理。原告娄传雄与被告武汉华工景程科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前协调，双方当事人已自行和解。原告娄传雄于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄传雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄传雄负担。审判员  雷新民二〇一七年六月九日书记员  雷青青
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初419号原告：张静，女，1990年7月12日出生，汉族，四川省乐山市井研县。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务律师。被告：李平，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：邓群仙，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江二环路北侧胡家坝小区健康乐园2号楼。负责人：蔡凡，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。原告张静与被告李平、邓群仙、大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张静于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费4478.00，减半收取计2239.00元，由原告张静负担。审判员  陈革二〇一七年六月十四日书记员  辛苗