wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑(知)终字第4号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。辩护人孟令友，上海必和律师事务所律师。原审被告人闫某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某、闫某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年1月29日作出（2014）浦刑（知）初字第42号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人孟令友到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：经我国国家工商行政管理总局商标局核准，美国惠普发展公司，有限责任合伙企业注册了第4214***号“”商标，核定使用商品第2类激光打印机墨盒、喷墨打印机墨盒等，注册有效期至2017年8月6日。日本佳能株式会社注册了第5773***号“Canon”商标，核定使用商品第2类打印机、传真机或复印机用墨盒等，注册有效期至2019年12月6日；第5773358号“Canon”商标，核定使用商品第9类打印机、传真机或复印机用硒鼓等，注册有效期至2019年9月27日。自2014年3月起，被告人张某某、闫某某从他人处以低价收购空的打印机硒鼓，并购买了标有“”、“Canon”注册商标的防伪标签、包装盒，以及碳粉、气泡袋、感光鼓等材料，先后在其租赁的上海市浦东新区高行镇东晋路***弄东旭公寓及秋岚路***弄***号1102室两处，生产假冒“”、“Canon”商标的硒鼓，并由被告人张某某予以销售。2014年6月6日，上海市公安局浦东分局的民警在秋岚路***弄高行绿洲四期小区门口将被告人张某某、闫某某抓获，并当场在一辆车牌号为蒙A504**的本田CRV汽车内查获各类假冒“”商标的硒鼓31个。后又至被告人张某某、闫某某租赁的秋岚路***弄***号1102室内查获各类假冒“”商标的硒鼓297个、假冒“Canon”商标的硒鼓17个，共计314个。同时查获假冒“”商标的包装盒222个、假冒“Canon”商标的包装盒14个及若干防伪标、型号标、气泡袋、拉环、碳粉、感光鼓、胶枪、封口机、电钻、拉条等制假材料和工具。经鉴别，上述被查获的硒鼓均系假冒“”、“Canon”注册商标的商品。上述商品因没有标价也无法查清其实际销售价格，由上海市浦东新区价格认证中心按照被告人张某某、闫某某作案时被侵权商品的市场中间价格计算，共计价值人民币192,962元。被告人张某某、闫某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、现场照片，广州骏荣知识产权服务有限公司出具的报案材料、商标注册证、授权书，中国惠普有限公司出具的鉴定证明、未授权声明，佳能株式会社出具的授权声明、佳能（中国）有限公司出具的商标注册证、鉴定证明、未授权声明，中国惠普有限公司出具的市场参考价格证明、佳能（中国）有限公司出具的价格证明、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人陶某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过等书证，被告人张某某、闫某某到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人张某某、闫某某以营利为目的，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人张某某、闫某某系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张某某、闫某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。在被告人张某某、闫某某制假加工点还查获了大量假冒注册商标的包装盒、防伪标签及其他制假原材料等，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人闫某某系从犯，在共同犯罪中作用相对较小，并具有悔罪表现，且宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也无不良影响，故对被告人闫某某适用缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；被告人闫某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元；查获的假冒注册商标的硒鼓及包装盒、防伪标签等制假材料及工具予以没收。上诉人张某某提出，原审判决认定的犯罪事实不清，在案发现场当场查获的硒鼓不是其所有的，原审判决认定其为主犯的依据不足，且量刑过重，建议二审法庭对其从轻处罚。其辩护人认为张某某与闫某某在本案中所起作用相差不多，原审判决认定张某某系主犯缺乏事实依据，适用法律不当。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人闫某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为：上诉人张某某及原审被告人闫某某以营利为目的，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。关于上诉人张某某所提在案发现场当场查获的硒鼓不是其所有的，其不应认定为主犯的意见，经查，张某某与闫某某到案后的供述均证实，两人在案发前有过共谋，张某某主要负责购买原材料、灌装碳粉、包装及销售，闫某某参与部分原材料的进货、包装、没有参与碳粉灌装及销售，在案发现场一辆车牌号为蒙A504**的本田CRV汽车内查获各类假冒“”商标的31个硒鼓系张某某、闫某某制造加工后放置在陶某某车上，让陶某某帮忙送货的。陶某某的证言亦印证了张某某、闫某某供述中张、闫两人生产、销售假冒“”、“Canon”注册商标的硒鼓，案发当晚在其车内查获的硒鼓系张、闫所有，且由其帮忙送货的情况。现张某某否认现场查获的硒鼓系其所有的辩解，明显与查明的事实不符，应不予采信。张某某在共同犯罪中起主要作用，且所起作用较闫某某大，应认定为主犯，张某某及其辩护人所提张不应认定为主犯的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院考虑张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪等情节，同时结合公安机关在张某某、闫某某制假加工点还查获了大量假冒注册商标的包装盒、防伪标签及其他制假原材料等事实，兼顾本案的社会危害性，对张某某的量刑系在法定幅度范围内，并无不当，故对上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  高丹丹代理审判员  邱阳戎二〇一五年九月二十三日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法寮执字第6号之二申请执行人林洪新，男，汉族，住址广东省东莞市，身份证号码xxx187X。被执行人鑫创家具（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村新寮浮路112号。法定代表人王家祥。申请执行人林洪新与被执行人鑫创家具（东莞）有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）东一法寮民一初字第1089号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鑫创家具（东莞）有限公司尚欠申请执行人1194827元，并承担诉讼费7776.8元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款799572.31元后，对该款项进行分配（详见执行款分配表）。另，林洪新与何世明等五人及东莞市宇轩纺织品有限公司协商，同意在执行款里向何世明等五人支付共计70000元，同意支付东莞市宇轩纺织品有限公司支付30000元。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)东一法寮执字第6号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨小可审 判 员  刘伟华人民陪审员  邓爱容二〇一五年九月二日书 记 员  卢锐江第1页共2页
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1298号罪犯闫铁山，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以(2008)朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人闫铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金14000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币42000元，刑期自二○○七年八月三日起至二○二七年八月二日止。判决后，其同案犯上诉，北京市第二中级人民于2010年6月3日以(2010)二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减去有期徒刑八个月,刑期自二○○七年八月三日起至二○二六年十二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫铁山减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人闫铁山于2005年10月至2006年11月间，伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫10起，涉案金额639125元，参与盗窃35起，涉案金额1086978.38元。该犯系主犯。罪犯闫铁山在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫铁山自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫铁山减去有期徒刑一年二个月。刑期自二○○七年八月三日起至二○二五年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  芦 倩代理审判员  王春丽二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第399号罪犯米卫卫，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年8月6日作出（2012）定中刑一初字第37号刑事附带民事判决书，认定被告人米卫卫犯因故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年10月11日至2025年10月10日止，于2012年11月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩84分，并取得焊工初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事气割工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年10月17日因“抢救火灾中表现突出”获得专项记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米卫卫减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）��开民初字第0409号原告程靖翔，男，29岁。委托代理人侍井秀，女，52岁。代理权限：特别授权代理。被告陈炳宏，男，32岁。原告程靖翔诉被告陈炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程靖翔的委托代理人侍井秀到庭参加诉讼。被告陈炳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程靖翔诉称：2013年4月17日，被告因需要资金周转向原告借款16万元，被告承诺于2013年5月22日归此款，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金16万元并承担此款自2013年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈炳宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈炳宏曾向原告程靖翔借款16元并出具借条一份，载明：“借条，本人陈炳宏，身份证号码××，借到程靖翔人民币壹拾陆万元整（160000.00），于2013年5月22日归还，借款人：陈炳宏，2013年4月17日”。另查明，2015年5月13日，滨海县东坎镇新建社区居民委员会出具证明一份，证明被告陈炳宏系新建社区居民委员会居民，现陈炳宏无法联系，下落不明。上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇新建社区居民委员会证明等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告陈炳宏归还借款16万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，“借条”对借款利息没有约定，但约定了借款归还期限，根据法律规定，当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告以中国人民银行同期同档贷款利率主张自逾期还款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。被告陈炳宏未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳宏于本判决生效后十五日内归还原告程靖翔人民币16万元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈炳宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长 徐 新 枝人民陪审员 韩 雪 艮人民陪审员 ��王颖二〇一五年九月八日法官 助理 赵 凡 淇书 记 员 董 亚 吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的���其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者给定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1178号原告闾某某。委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告张某某。被告殷某某。共同委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告闾某某与被告张某某、殷某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明、被告张某某、殷某某及共同代理人蔡新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闾某某诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告先后三次向原告借款143800元。2009年9月6日被告殷某某向原告借款59000元，并约定用期三个月；2010年1月9日和2010年1月26日，被告张某某分别向原告借款50000元和34800元，其中50000元通过银行转账，34800元写有借条。原告多次催要，两被告于2014年年底还款5000元，后原告催要未果，请求判令被告偿还借款30000元。被告张某某、殷某某共同辩称，2009年9月6日的59000借款，其中50000元是本金，9000元是利息，在2009年年底，被告已将50000元还给原告老婆，是分两次偿还的，一次是20000元，一次是30000元，原告老婆在借条下方亦出具了收条，因当时原告有案件在身，双方约定9000元利息不用偿还，借条等到原告回来后返还给被告，但后来被告忘记了此事。现原告所持有的借条，下方有明显裁剪痕迹，且在下方撕掉的部分并不整齐，还有一个圆珠笔的笔划在上面。对于2010年1月26日的借款34800元，在原被告共同去越南游玩时，原告向被告支取了30100元，从越南回来后，原告又向被告支取了5000元，被告已经超额支付，但未收回借条。对于2010年1月9日的汇款单，这50000元不是借款，是由原告替他人偿还给被告的。经审理查明，两被告系夫妻关系，2009年9月6日被告向原告出具借条，称：“今借到闾某某人民币伍万玖仟元整（用期三个月），今借人：殷某某”，2010年1月26日被告向原告出具借条，称：“今借到闾某某人民币叁万肆仟捌佰元整，今借人：张某某”。另2010年1月9日原告曾通过银行向被告张某某账户内存入50000元。此后被告偿还原告5000元。2015年8月3日原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条，原告持有的银行存款回执及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原被告之间借款数额的认定，本院认为，原告在本案中主张借款143800元，其中2010年1月9日通过银行转账借款50000元给被告，对此原告并未能举证证明该50000元属于借款的其他依据，被告亦予以否认，该债务债权关系难以确认，故本院不予支持。关于其余93800元，因被告已向原告出具借条，且明确了借款数额，故原被告间借贷关系依法成立，原告自认，被告已偿还5000元，故余款88800元被告应当偿还。关于其中2009年9月6日59000元借条，被告辩称其中本金为50000元，利息为9000元，对此被告并未能举证证明，故本院不予采纳。被告辩称，该借款被告已分两次偿还原告50000元，还款时，原告之妻已在借条下方出具收条，现原告所提交证据不完整，原告已裁剪了证据，对此，本院认为，原告所提交的该借条系在白纸上书写，本身就非完整的纸张，从证据形式看，该借条内容完整，故本院不能当然确认该借条下方的内容曾被原告裁剪。被告认为原告之妻曾在借条下方出具收条，如在被告还款时，原告之妻已有出具收条的行为，被告完全有理由要求其另行出具，并将收条交被告持有，根本无需在原借条下方出具。被告认为原告之妻曾答应待原告回家后将借条退回，但此后，原被告双方曾多次在一起，根据被告辩称，被告还款时间50000元为2009年底，但在2010年1月被告另还向原告出具过借条，此时，被告完全应当要求原告退还原借条，被告称忘记要求原告将借条退还，显然不符合常理，故本院对被告该辩称理由不予采纳。关于被告2010年1月26日的借款34800元，被告认为在原被告2010年5月共同去越南游玩时，原告向被告支取了30100元，从越南回来后，原告又向被告支取了5000元，但未收回借条。对此，本院认为，被告自认，被告先支付原告30100元，余欠金额应为4700元，此后被告又向原告支付5000元，其已超额支付，即双方已经对该借条进行了了结，被告完全应当要求原告将该34800元借条退还被告，被告以忘记要求原告退还借条为由予以抗辩，亦与常理不符，故本院亦不予采纳。关于余欠88800元借款，由于发生于两被告婚姻关系存续期间，应当确认为两被告之夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、殷某某应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告闾某某借款本金计人民币88800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，原告承担555元，被告张某某、殷某某承担985元（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3080元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年九月一日书记员  丁 一
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1099号罪犯乐祥兵，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以（2010）大刑初字第74号刑事判决书，认定被告人乐祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇二一年四月七日止。宣判后，2010年7月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇二〇年四月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乐祥兵减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月27日至2008年5月间，被告人伙同金某冒用北京东海鑫业国际酒业有限公司名义签订合同，利用假酒骗取对方当事人钱财共计人民币358524.5元。罪犯乐祥兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乐祥兵自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯乐祥兵减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇一九年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第291号原告：宋志兰。被告：王明华。原告宋志兰因与被告王明华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王明华返还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率计算支付自逾期之日起至还清之日止的逾期利息（暂算至2015年6月18日止为1637元）；2、本案诉讼费由被告王明华承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告向本院提交如下证据：借条1份（原件），拟证明被告王明华向原告借款20000元并约定还款日期的事实。经比照证据的法定要件审查后，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月10日，被告王明华向原告宋志兰借款20000元并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年底。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原告宋志兰与被告王明华之间民间借贷关系合法有效。原告宋志兰已向被告王明华交付借款，被告王明华未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告宋志兰要求被告王明华归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王明华按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明华于本判决生效之日起十日内归还原告宋志兰借款20000元并支付该款自2014年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年6月18日为1637元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费650元，由被告王明华负担。原告宋志兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王明华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  徐卫平代理审判员  徐金生人民陪审员  苏 红二〇一五年九月十六日代书 记员  周崇瑜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00107号申请执行人吕文朝，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。委托代理人吕剑，系申请执行人吕文朝之子。委托代理人吕录成，系申请执行人吕文朝之兄。被执行人陆中达，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市高新区，居民。本院在执行吕文朝、陆中达借款合同纠纷一案中，被执行人陆中达支付申请人民事调解确定的2014年12月30日前偿还申请执行人吕文朝100000元，经执行，本院依法扣划了被执行人陆中达银行存款20674.85元、被执行人履行了20000元，合计40674.85元，对剩余的59325.15元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结合阳县人民法院(2015)合执字第00107号的执行案。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年九月八日书记员 王文斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第09748号上诉人（原审被告）王秋霞，女，1977年2月6日出生。被上诉人（原审原告）赵德生，男，1970年9月7日出生。上诉人王秋霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第06303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，赵德生诉至原审法院称：2014年9月10日15时许，我与王秋霞在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁站C口因琐事发生口角，王秋霞将我打伤致住院，我当即报警。北京市公安局大兴分局在调解未果后，给予王秋霞警告、罚款的行政处罚决定。住院期间王秋霞对我不予理睬，医药费等相关费用均是我自己支付的，王秋霞分文未出。为维护我的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令王秋霞赔偿我医药费22747.8元、2、判令王秋霞支付我交通费40元，3、判令王秋霞支付我误工费452元，4、判令王秋霞支付我生活费450元，上述1-4项共计23689.8元，5、诉讼费由王秋霞承担。王秋霞辩称：赵德生所述打架的地点属实，打架的时间是中午，而不是下午。事发当天，我和我老公在大兴区黄村高米店地铁站C口出口拉活，我们都按规矩排队拉活，赵德生不按规矩排队拉活，跟我们抢活，为此，我与赵德生发生矛盾，赵德生没完没了的骂我，我就用右手打了赵德生三个嘴巴，后我们双方都报警了，后赵德生被120拉走了在大兴医院住院看病，赵德生的儿子和女儿向我要30000元手术费，我没给。赵德生住院看的都是自身疾病费用，其自身疾病不是我打出来的，我只同意赔偿赵德生500元。原审法院经审理查明：2014年9月10日15时许，在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁口C口处，赵德生与王秋霞因拉黑活抢客人时发生矛盾，王秋霞对赵德生进行殴打。当日，赵德生被北京市急救中心大兴分中心120救护车送至北京市大兴区人民医院住院治疗，为此，赵德生支付救护车费40元，出诊费40元。赵德生经北京市大兴区人民医院诊断证明及住院病案首页记载：急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组），高血脂症，反流性食管炎。自2014年9月10日16时入院至2014年9月19日10时出院，实际住院9天。为此，赵德生支付住院期间的医疗费及出院后的复查医疗费人民币22707.8元。2015年4月20日，北京市公安局大兴分局以京公大（清）行罚决字【2015】000001号作出行政处罚决定书，内容为：违法人王秋霞，女，38岁，1977年2月6日出生，身份证号码×××，户籍所在地河南省柘城县岗王乡东李中口111号，现住址北京市大兴区黄村镇孙庄子村。现查明，2014年9月10日15时许，在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁口C口处，因琐事与赵德生发生口角，后动手对赵德生进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王秋霞警告并处罚款。2015年4月20日，赵德生与王秋霞经北京市公安局大兴分局清源路派出所调解，双方就赔偿问题未达成协议，现赵德生诉至法院。原审法院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。依据我国法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点是王秋霞赔偿赵德生相应数额的经济损失是否存在事实和法律依据。据本案查明的事实，赵德生与王秋霞拉活争抢客人时发生矛盾后，王秋霞对赵德生进行殴打；因赵德生既往有“心梗”病史，王秋霞殴打赵德生的行为导致赵德生胸闷憋气而住院，并进一步诱发急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组）。王秋霞未通过正当途径解决争议，其行为成为引起赵德生此次发病的诱因，故王秋霞应对赵德生承担30%赔偿责任。赵德生要求王秋霞赔偿医疗费22747.8元，有正式发票，根据过错责任，经计算，医疗费为6824.34元；2、交通费40元，根据过错责任，经计算，交通费为12元；3、误工费452元，赵德生未提交其收入证明，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，结合案件事实赵德生的误工费按个税起征点3500元计算，每天116.67元乘以住院9天再乘以30%责任，经计算，误工费为315元；4、住院伙食补助费450元，根据过错责任，经计算，住院伙食补助费为135元。综上，原审法院于2015年7月判决：王秋霞于判决书生效后十日内赔偿赵德生医疗费六千八百二十四元三角四分、交通费十二元、误工费三百一十五元、住院伙食补助费一百三十五元，共计七千二百八十六元三角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王秋霞不服，上诉至本院称：我打的是赵德生的脸部，而赵德生治疗的自身疾病系经犯急性高侧壁心肌梗死、冠状动脉性心脏病、心功能II级，高血压2级（极高危组），高血脂症，反流性食管炎等病症入院，与我打其三个嘴巴没有法律上的因果关系，赵德生要求我赔偿损失没有法律依据，其应自行承担。原审法院认定双方打架诱发了赵德生的疾病亦无相应证据，要求驳回赵德生的诉讼请求。赵德生同意原判并答辩称：第一，不仅王秋霞打我，她老公也打我，我骂她老公，王秋霞上来打了我十多个耳光，于是我报警，然后身体开始出现不适，就打120去医院就医；第二，王秋霞说只打我脸不是事实，她老公打了我后脖颈，还打了我胸口；第三，他们夫妻二人都对我进行了殴打，我找派出所要求处理她老公，但派出所没有回复；第四，我之前身体健康，无任何疾病，我事发之后就医所花费的费用都是被他们二人殴打所致，应由他们赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，原审法院审理中，双方均表示对赵德生治疗的疾病与被王秋霞殴打是否存在因果关系不申请进行司法鉴定。原审法院经向大兴区人民医院的相关医生了解被告知：王秋霞对赵德生进行殴打，可能是导致赵德生心肌梗死等疾病发生的诱因。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、救护车票据、医疗费票据、询问笔录、联系笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是赵德生所治疗的疾病与王秋霞对其进行殴打是否有因果关系。首先，王秋霞在殴打赵德生后，赵德生即感到身体不适，随即拨打120电话，被送往医院救治；其次，原审法院审理中，双方虽均不申请对于赵德生所治疗的病症与王秋霞的殴打是否存在因果关系进行鉴定，但经向相关医院的医生了解，并不排除二者存在因果关系。原审法院根据本案查明的事实认定王秋霞殴打赵德生并进一步诱发其急性高侧壁心肌梗死等疾病并无不当。原审法院结合本案实际情况所确定的责任比例亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费196元，由赵德生负担46元（已交纳），由王秋霞负担150元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费392元，由王秋霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年九月十八日书 记 员  卢 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1330号申请执行人：常某。被执行人：董某甲。被执行人：董某乙。申请执行人常某与被执行人董某甲、董某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2004)川民一初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2004)川民一初字第2393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年九月八日代理书记员  刘 娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书��2015）天民诉前保字第00084号申请人湖南海天律师事务所，住址长沙市开福区芙蓉中路一段***号银海大厦***室。法定代表人唐成豹，主任。被申请人严某。申请人湖南海天律师事务所诉被申请人严某诉前保全一案，申请人湖南海天律师事务所于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖南海天律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南海天律师事务所撤回对被申请人严某的诉前保全申请。（本页无正文）审 判 员  龙 辉二〇一五年九月七日代理书记员  刘芬芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00971号－2原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告俞澄。被告俞长兴。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告俞澄、俞长兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对俞澄、俞长兴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费6540元减半收取3270元、财产保全费2320元，合计5590元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一五年九月十五日书 记 员  陈连坤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00543号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]457号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月5日晚8时许，被告人彭某某与其母亲陈某某、朋友刘某某在重庆市巴南区鱼洞街道华夏八街巴南火锅店吃饭，其间彭某某喝了三至四瓶国宾啤酒。当晚10时40分许，被告人彭某某独自驾驶渝XXXX**长安白色小型轿车在巴南区鱼洞从下河口方向往老大桥方向行驶，当行驶至滨江路商社汇路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为149毫克／100毫升和195毫克／100毫升，随后民警将其带往巴南区人民医院提取静脉血送检。2015年5月8日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭某某体内乙醇含量为149.4毫克／100毫升。2015年6月29日被告人彭某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人彭某某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人员信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人陈某某、刘某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一五年九月二日书记员  王俞环
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06173号罪犯徐飞，男，汉族，1988年10月2日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去自本裁定送达之日起至2016年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7243号原告王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告王敬梅与被告李建生抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬梅撤回起诉。审判员  施丽妍二〇一五年九月三十日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行执字第137号申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局。法定代表人张建国，副主任。委托代理人李云龙，鹤壁市国土资源局鹤山分局工作人员。被申请人鹤壁盛龙模具有限公司。申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局申请执行鹤壁盛龙模具有限公司行政处罚决定一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局作出的鹤山国土资罚决字【2015】第005号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局没有执行《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的内容。本院认为，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局作为国家土地管理机关应当严格按照法律规定依法行政，其作出的行政行为均应符合法律规定，本案申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，在向人民法院申请强制执行前，履行催告当事人履行义务，程序不合法。鹤壁市国土资源局鹤山分局申请执行其作出的鹤山国土资罚决字【2015】第005号行政处罚决定。不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局对被申请人鹤壁盛龙模具有限公司作出的鹤山国土资罚决字【2015】第005号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东风审 判 员  孙 广代理审判员  张爱香二〇一五年九月二十八日书 记 员  王萍平
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第536号罪犯徐露，女，1974年10月19日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）宜中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐露犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人损失2700元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期从2006年6月28日起至2024年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年3个月；2013年7月5日减刑1年2个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年10月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐露减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐露减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐露在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分158.9分。2011年9月12日，该犯将民事赔偿款2700元交至本院。2013年2月28日，该犯获得表扬奖励一次。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐露在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐露减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第727号原告张聪。被告石佰林。委托代理人吴建国，由吴窑镇大石社区居民委员会推荐。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。法定代表人冒建勋，总经理。委托代理人陈宇维，公司员工。原告张聪与被告石佰林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张聪，被告石佰林的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张聪诉称，2013年4月28日，被告石佰林驾驶的由被告人民保险公司承保的摩托车与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定原告与被告石佰林负事故同等责任。原告要求被告赔偿原告交通事故损失2310元并承担本案诉讼费用。被告石佰林辩称，被告不是无证驾驶，被告有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告损失应当由人民保险公司赔偿。被告不承担本案诉讼费用。被告人民保险公司提交书面答辩状称，对事故发生没有异议，但是被告石佰林系无证驾驶，原告的损失应当由被告石佰林自行承担。经审理查明，2013年4月28日19时20分，原告张聪驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市吴窑镇龙游路由西向东行驶至与新2**国道交叉路口左转弯时，与沿新2**国道由北向南行驶的由被告石佰林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致石佰林受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0037193号道路交通事故认定书，认定原告张聪驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇有情况未采取有效措施确保行车安全，是事故发生的原因之一，被告石佰林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是事故发生的又一原因，原告张聪与被告石佰林负事故的同等责任。事故发生后，原告到如皋市北极汽车修理厂对苏F×××××号小型轿车进行修理，共花费汽车修理费2310元。2015年6月5日，经原告张聪委托，江苏宁价保险公估有限公司做出宁价公估鉴字（2015）第01D150602001G号公估鉴定结论书，公估鉴定结论为：“根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则。经我司公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失为￥2110.00元（大写）贰仟壹佰壹拾圆整。”为此原告花费公估费200元。另查明，被告石佰林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，交强险保单，修理费发票、公估鉴定结论书、公估费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张聪所有的小型轿车因交通事故受损，原告依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时，第二十二条还规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告石佰林驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车与原告张聪驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定。被告石佰林未取得机动车驾驶证，对于原告张聪的财产损失，被告人民保险公司不承担赔偿责任，因被告石佰林的违法行为导致原告丧失了获得交强险财产限额2000元赔偿的法定权利，故对于原告交强险财产限额2000元范围内的损失，应由被告石佰林负责赔偿，超出交强险损失限额的损失，应由被告石佰林承担50%的赔偿责任。原告张聪因修理车辆实际花费2310元，有如皋市北极汽车修理厂开具的江苏增值税普通发票予以证明，2015年6月5日江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定结论书进一步证明了原告张聪主张财产损失的合理性，因鉴定结论车辆实际损失为2110元，虽与修理费发票金额并不吻合，但考虑到公估鉴定时间与事故发生时间间隔较长以及计算的误差等因素，本院认定原告的财产损失为原告实际支出的修理费2310元。综上，原告的财产损失2310元，应由被告石佰林在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分损失由被告石佰林赔偿155元，合计赔偿2155元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石佰林于本判决生效之日起五日内赔偿原告张聪财产损失2155元。二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公估费200元，合计225元，由被告石佰林负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二〇一五年九月十八日书 记 员  孙陈鹏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4051号原告胡金龙，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告胡金龙与被告刘伟、李刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告偿还欠款6000.00元并按人民银行贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡金龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年九月二日书记员  王伟娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第201号原告吴某，男。被告胡某，女。原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告和被告胡某于2006年3月7日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前草率，了解不够，导致婚后矛盾激化，经常吵闹，貌合神离，没有一个和谐的家庭，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由原告承担。原告吴某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一张，证明原、被告存在夫妻关系。被告胡某辩称：被告不同意与原告离婚。被告是经同学介绍与原告认识的，原、被告双方有着较好的感情基础，原告性情火爆，好吃懒做，结婚九年多来原告基本没有拿钱回来做生活费，家庭的所有费用均由被告支出。为了家庭，被告对原告的行为一忍再忍，拼命工作，如今得了一身病，在被告生病期间，原告从来没有带被告到医院看病。被告认为夫妻还有感情，被告坚决不同意离婚。被告胡某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均没有异议。对于原、被告双方证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2006年3月7日在开平市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为，由于婚前了解不够，导致婚后矛盾激化，经常吵闹，没有一个和谐的家庭，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告则认为原、被告双方有着较好的感情基础，坚决不同意与原告离婚。本院认为，原、被告于2006年3月7日在开平市民政局登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告胡某离婚。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年九月十八日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)米民申字第00001号申请再审人：高某某被申请人：李某某申请再审人高某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服米脂县人民法院﹙2015﹚米民初字第00131号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中申请再审人高某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许高某某撤回再审申请。审判长  冯建平审判员  陈 丽审判员  辛向红二〇一五年九月二十一日书记员  高巧霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民二初字第00102-3号原告：合肥科能工贸有限公司。法定代表人：袁修俊，该公司总经理。委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。负责人：裴传奇，职务不详。被告：中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人：纪殿友，职务不详。本院在审理原告合肥科能工贸有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告合肥科能工贸有限公司的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）宣中民二初字第00102-2号裁定书，裁定对被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、被告中城建第六工程局集团有限公司银行存款或其他财产在441.90万元范围内予以冻结或查封。在上述保全申请过程中，案外人沈永兵以其所有的安徽省合肥市成套住宅,张晓冬以其所有的安徽省合肥市房产、袁红琼以其所有的安徽省合肥市商住房对上述保全申请提供财产担保。本院认为：案外人沈永兵、张晓冬、袁红琼提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：对案外人沈永兵所有的坐落于安徽省合肥市的成套住宅,张晓冬所有的安徽省合肥市的房产、袁红琼所有的安徽省合肥市的商住房予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  储全胜审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00097号原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。法定代表人俞霞，董事长。被告泰兴市人民政府，住所地，泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。被告泰州市人民政府，住所地，泰州市凤凰东路58号。法定代表人陆志鹏，市长。本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。审 判 长  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一五年九月十一日书 记 员  王 蕊附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第182号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。被执行人杨美忠，男，1987年2月20日出生，汉族。被执行人张秀秀，女，1989年5月7日出生，汉族，系被执行人杨美忠之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月8日作出的冷计生征决字（2015）第12012号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第12012号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第12012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第12012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2152号罪犯张明广。现押湖南省武陵监狱服刑。张明广因贩卖毒品罪，二〇一一年十一月二十三日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。在刑罚执行期间，发现还有其他罪没有判处，于二○一二年六月六日经桃源县人民法院作出(2012)桃刑初字第42号刑事判决，认定被告人张明广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于二〇一四年六月三日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一六年一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张明广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分86.5分。积极参加监狱的各项活动，共获得奖励分6分；参加职业技能培训，获得奖励分3分；因改造表现突出，2014年被监狱评为积极分子，获得奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张明广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张明广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明广减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年九月一日书记员 何 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2063号原告柳佳林，男，土家族，贵州省印江县土家族苗族自治县人。委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市郑汴路138号附1号。法定代表人文晓娜，总经理。本院在审理原告柳佳林与被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告柳佳林撤回起诉。审判员  夏冰二〇一五年九月六日书记员  陈璐
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00654号原告聂运磊。被告王官志。原告聂运磊与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬14300元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬14300元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告聂运磊劳务报酬14300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币157元，减半收取78.5元，由被告王官志负担。本判决为终审判决。审判员  黄明义二〇一五年九月一日书记员  尤 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1120号罪犯李猛，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）杭刑初字第157号刑事判决，被告人李猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月17日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三终字第193号刑事裁定，维持原判。2010年6月20日，浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑执字第0809号刑事裁定，对罪犯李猛减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯李猛确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯李猛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李猛自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分282.22分，出勤100%，工效121.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2029年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00452号罪犯张博，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省洛南县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2011年9月16日作出（2011）卢刑初字第78号刑事判决，认定张博犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金40000元，刑期自2010年12月2日至2016年10月1日止，于2011年11月3日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原审认定，张博、李冰、马军伟、严轲升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中张博参与盗窃作案15起，价值40059元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。罪犯张博自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2011年11月至2015年6月累计8次获得监狱表扬，2013年11月评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得4次优秀、3次良好，2015年6月评审档次为优秀。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月2日至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十七日书 记 员  马志光（
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1040号原告杨建凤。委托代理人石德林。原告石德林。被告黄殿合。原告杨建凤、石德林诉被告黄殿合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨建凤、石德林，被告黄殿合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2014年12月12日16时30分许，被告黄殿合驾驶微型小货车，沿务泡线由北向南行驶至22公里200米处时，与同向行驶的原告石德林驾驶无牌照四轮拖拉机追尾相撞（载杨建凤），造成杨建凤、石德林受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告黄殿合的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，石德林的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要要责任，杨建凤无责任。事故发生后，原告杨建凤在阜蒙县人民医院住院治疗37天，支付医疗费12708.07元。2015年3月26日经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所作出【2015】临鉴字第16号鉴定意见书，原告杨建凤为X级伤残。原告石德林车辆损失2500.00元，并支付检查费382.69元。现要求被告黄殿合赔偿各项损失49754.07元。被告黄殿合辩称对交警部门的责任认定有意见；对护理费有意见。对法医鉴定有意见，不同意赔偿。经审理查明2014年12月12日16时30分许，被告黄殿合驾驶“松花江”牌微型小货车，沿务泡线由北向南行驶至22公里200米处时，与同向行驶的原告石德林驾驶无牌照四轮拖拉机追尾相撞（载杨建凤），造成杨建凤、石德林受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告黄殿合的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，石德林的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要要责任，杨建凤无责任。事故发生后，原告杨建凤在阜蒙县人民医院住院37天，共支付医疗费13118.07元。住院期间为二级护理，由其丈夫石德林护理，二人系农村户口。案件处理过程中，经本县交警大队委托委托，2015年3月26日，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所作出【2015】临鉴字第16号鉴定意见书，原告杨建凤为X级伤残，并支付鉴定费700.00元。事故中原告支付施救费500.00元。原告石德林交通事故后发生检查费382.69元。被告黄殿合的肇事车辆没有投保交强险。上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医院诊断、收据、用药明细、户籍证明、伤残鉴定书等证据材料在卷佐证，足资认定。本院认为本案被告黄殿合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款的规定，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。原告石德林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第十九条的规定，没有对所驾驶的机动车实行登记，且没有取得驾驶证，是导致此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。杨建凤无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告黄殿合所有的车辆没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险承担赔偿责任。被告黄殿合对交警部门的事故责任认定有意见，但在规定期间内未向上级行政部门申请复议，故对其辩解意见本院不予采信。被告黄殿合对原告杨建凤的X级伤残鉴定结论虽有意见，但当庭表示不申请重新鉴定，故本院对原告杨建凤X级伤残的鉴定结论予以支持。原告杨建凤诉请的误工费每日100.00元，没有证据证明，本院按其农村户口性质给付其误工费。原告石德林诉请的车辆损失2500.00元，没有价格认和证修理费收据，本院对这一诉请不予支持。综上，原告杨建凤的合理赔偿范围为医疗费13118.07元、误工费1337.55元（36.15元37天）、护理费1337.55元（36.15元37天1人）、伙食补助费1850.00元（50.00元37天）、交通费370.00元（10.00元37天）、伤残赔偿金21046.00元（10523.00元20年10%）、鉴定费700.00元；原告石德林的合理赔偿范围为医疗费382.69元，施救费500.00元，以上合计40641.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、被告黄殿合比照交强险项下赔偿原告杨建凤医疗费10000.00元、误工费1337.55元、护理费1337.55元、伤残赔偿金21046.00元、交通费370.00元，鉴定费700.00元，合计34791.10元。二、被告黄殿合按照事故责任比例赔偿原告杨建凤剩余医疗费3118.07元、伙食补助费1850.00元，合计4968.07元的70%即3477.65元。三、被告黄殿合比照交强险项下赔偿原告石德林施救费500.00元。四、被告黄殿合按照事故责任比例赔偿原告石德林医疗费382.69元的70%即267.88元。五、驳回原告杨建凤、石德林的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告黄殿合负担350.00元，原告杨建凤、石德林负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年九月二日书 记 员  李佳音
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第589号罪犯王福玉，女，1964年1月19日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年10月22日作出（2005）成刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王福玉犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿十原告人损失共142085元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止）,剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2025年5月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王福玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王福玉减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王福玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.4分。该犯未履行民事赔偿，出具有家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王福玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王福玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书��2015）兴民商初字第1020-1号原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟宪杰，该公司总经理。委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告王亚平，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告祁小霞，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告李建峰，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住址不详。本院在审理原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告王亚平、祁小霞、李建峰买卖合同纠纷一案，因被告李建峰下落不明，故原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告李建峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏同和柳工机械有限公司撤回对被告���建峰的起诉。审判员  张晓春二〇一五年九月九日书记员  马颖颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16669号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人卢琼，女。委托代理人罗末珍，女。被告李国旗，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李国旗物业服务合同纠纷一案中，原告以尚需进一步收集证据为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  吴文静二〇一五年九月十日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第408号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至甬江隧道南口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、现场及抽血照片，证人李某的证言，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年九月十日代书 记员  张燕娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1109号罪犯陈平云，男，生于1980年8月13日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院2014年8月20日作出（2014）巧刑初字第108号刑事判决，以被告人陈平云犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2015年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年6月的考核中获记表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈平云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈平云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈平云准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第154号原告陈宝仁，男，1942年2月22日生，汉族，大安市人。被告石宏伟，男，1978年12月27日生，汉族，大安市人。原告陈宝仁诉被告石宏伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理。原告陈宝仁及被告石宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝仁诉称，被告承包了我村村民陈宝金、陈宝玉的承包田，用以做养狐貉的基地。为了养殖的方便，被告将原放水渠道堵死，重新给改了个临时水道。由于改了水道造成农户用水困难，有的地放不上水，有的地放水时把他人的地给涝了。2014年原告有0.5亩地被淹减产。原告要求被告赔偿时被告当时同意赔偿，但是事后反悔。2015年又出现了同样情况，原告有同等地块被淹减产。为此事双方发生纠纷，经乡、村解决无果。故向法院起诉，要求被告赔偿原告两年的淹地损失1000.00元并将水渠恢复原样。被告石宏伟辨称，原告说我方将原水渠堵死，重新改临时水道与事实不符。2007年该水渠就已经经村委会及原告等相关方同意由院内改到院外现在的位置，直到现在我方也没做过任何更改，水流方向就是现在的走向，原告从未提出过异议，也不存在现有水渠造成农户用水困难的问题。原告说因水渠造成其所有的0.5亩地2014年、2015年减产没有证据，更与我方2007年就已存在的水渠走向无任何关系。所以原告要求我方承担侵权责任，需有证据证明我方主观上有过错、有违法行为以及我方的行为与被告的损害有因果关系。原告所提供的证据不能证明其所诉事实，应驳回其诉讼请求。根据原告陈宝仁的诉求及被告石宏伟答辩，本案争议焦点为：1、水渠是什么时间改的，是谁改的？2、水渠改动后如何影响原告的利益以及原告的经济损失是如何计算的？针对争议焦点原告陈宝仁举出如下证据：1、杨丛有、王兴玉、陈胜勤、魏胜海、陈宝仁、张有六人书写的“我要求恢复原渠道”的书面材料，及大赉乡永昌村村民委员会、大赉乡人民调解委员会的证明材料，证明原告等几户村民曾向村里反映渠道被改，放水困难，要求恢复原水道，以及在乡司法所调解下被告先是同意调解后又明确表示不同意调解。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告称据原租地人李淑坤说水渠原来确实在院里，但是没人用。因没有租用原告的地导致原告不满，要求使用院内水渠，但是院内水渠放水会使貉子受到惊吓，所以李淑坤与陈宝金商量把水渠移到院外，实际西边有一条水渠一直在使用。2、证人陈宝金出庭作证证实：陈宝金是陈宝仁的哥哥，将土地租给李淑坤养貉子，因渠道放水导致貉子受惊不得崽，李淑坤与陈宝金协商从陈宝金地里另改一条渠道。改渠道后西边的住户放不到水要求把渠道改回来，李淑坤说实在不行用涵洞的管子在下面另走一条渠道，但一直没有实施，大队书记调解几次，乡司法所调解都无果。3、证人姜文出庭作证证实：村民向我反映渠道改道后放水困难，但是我没有亲眼见到。被告对证人证言的真实性及证明问题均有异议。证人陈宝金说的大致与事实相符，但李淑坤跟我说是陈宝金提出改水渠的。对姜文的证人证言真实性有异议，村民说放水有困难，但是我认为没有。针对本案第2个争议焦点“水渠改动后如何影响原告的利益以及原告的经济损失是如何计算的？”原被告双方均未提供证据予以证实。通过庭审询问，原告自认在被告来之前水渠已经被改，水渠不是被告改的。针对争议焦点被告石宏伟没有提供任何证据用以证明自己的主张。根据原告诉求、被告答辩及双方举证、质证情况可以认定如下事实：双方争议的水渠于被告在该地进行养殖前就已经由案外人李淑坤（被告的上一任养殖户）与本案证人陈宝金协商改道，水渠改道后双方因放水问题发生矛盾，经大赉乡永昌村村民委员会及大赉乡人民调解委员会调解，均未解决。根据本院认定的以上事实，综合评判如下：通过庭审举证、质证情况可知双方争议的水渠确已被改道。针对本案第一个争议焦点“水渠是什么时间改的，是谁改的？”原告的证人陈宝金出庭作证称是被告的上一任租户李淑坤提出改道的，后双方共同进行施工。被告虽对证人证言有异议，称是陈宝金提出改渠道的，但未提供相反证据证明自己的主张。综合原告证人陈宝金的证言及庭审询问情况，可以认定本案争议的水渠在被告去该地养殖前就已经被改，并非被告石宏伟所改。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”故原告有权请求修改水渠的人将水渠恢复原状并赔偿自己的经济损失。但原告并未提供证据证明本案争议的水渠系被告石宏伟所改，而是在庭审中自认该水渠并非被告石宏伟所改，因此被告石宏伟并非本案的实际侵权人，故原告起诉的被告是不适格的。综上，本院认为，被告并非本案的实际侵权人，原告应向实施侵权行为的人提起诉讼，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定如下：驳回原告陈宝仁的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员 孙 娟二〇一五年九月二日书记员 孙宏达
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执恢字第1号申请执行人：张树山，住吉林省舒兰市。被执行人：齐宝宏，住吉林省舒兰市。被执行人：齐宝良，住吉林省舒兰市。申请执行人张树山与被执行人齐宝宏、齐宝良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2007年5月24日作出的（2007）舒民督字第2号支付令发生法律效力后，申请执行人于2007年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人没有可供执行财产，本院于2007年10月10日作出（2007）舒民执字第218号执行裁定，中止执行。本院根据张树山的申请，于2015年3月9日恢复执行。本案在执行过程中，强制执行部分财产后，经过财产调查，未发现其他可供执行的财产，并且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息及线索。经申请执行人申请以及合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2007）舒民督字第2号支付令的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  张恒华审判员  徐长海二〇一五年九月六日书记员  刘 杰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第68号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市高尔夫玛斯特（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市高尔夫玛斯特（店）作出的（2014）延市建卫决字第1015号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市高尔夫玛斯特（店）作出的《（2014）延市建卫决字第1015号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第09380号上诉人（原审原告）赵广月，男，1958年1月4日出生。被上诉人（原审被告）张淑芳，女，1950年7月15日出生。上诉人赵广月因与被上诉人张淑芳排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵广月在一审中起诉称：我与张淑芳系同村村民且相邻居住，张淑芳在建东屋时占用了我部分宅基地，房檐留在我西墙正中，一到雨季张淑芳房檐流下的水全部浇在我围墙中间，致使我的墙体严重受潮。为维护我的合法权益，现起诉请求判令张淑芳拆除建在我宅基地上的建筑物。一审法院经审理认为：赵广月以张淑芳所建东屋占用其部分宅基地为由要求张淑芳拆除建在其宅基地上的建筑物，其应证明该部分土地其享有宅基地使用权。事实上，在赵广月起诉前，张淑芳就以赵广月西墙侵占其宅基地为由起诉要求赵广月拆除该墙，但在两案中双方均未提供充分证据证明赵广月、张淑芳之间的宅基地界线，因而，双方的纠纷实际为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵广月、张淑芳之间的争议应先由人民政府行政主管部门明确双方宅基地使用范围后，再行解决。本案在双方宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。据此，一审法院裁定：驳回赵广月的起诉。赵广月不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：赵广月拥有的宅基地是老人遗留下来的，有1950年土地房产所有证证明一份。后经本村村委会丈量，赵广月现有的宅基地为0.33亩。故此，赵广月上诉请求改判一审裁定或发回重审以及张淑芳承担一、二审诉讼费用。张淑芳同意一审裁定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方当事人之间的纠纷实际是土地使用权争议，因双方宅基地使用权范围不明，故应由行政机关确认双方宅基地使用权范围。当事人应待范围明确后，再行解决本案争议。故此，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。一审法院裁定驳回赵广月的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年九月十日书记员 李长亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2015)佳前民初字第137号原告孙XX，女，1971年出生，汉族，无职业。委托代理人孙X，男，1940年出生，汉族，佳木斯航务管理处退休干部。被告佳木斯航务管理处。法定代表人王XX，处长。委托代理人赵XX，该单位退休干部。原告孙XX与被告佳木斯航务管理处劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人孙X、被告佳木斯航务管理处法定代表人王XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：1987年8月6日，原、被告签订劳动合同，合同期限自1987年9月1日至1990年9月1日。期间原告由佳木斯合江航运局劳动服务公司调入合江地方航运管理站招待所从事服务员工作。合同到期后没有续签合同，被告在没有出具任何手续的情况下口头终止劳动关系。2009年5月，原告向佳木斯市劳动仲裁院申请仲裁，劳动仲裁院以超过仲裁时效为由驳回仲裁请求。原告现诉至法院，要求被告支付经济补偿和赔偿金32000元，并为原告补办社会基本养老保险及医疗保险。被告佳木斯航务管理处辩称：原告所述签订劳动合同、合同期限及以口头通知的形式终止劳动合同均属实。因原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、佳木斯市劳动仲裁院佳劳仲案字[2009]第130号仲裁裁决书一份。欲证明1987年8月6日，原、被告签订劳动合同书，合同期限自1987年9月1日至1990年9月1日，该裁决于2009年8月3日生效。证据二、2009年1月13日，佳木斯航务管理处出具证明复印件一份。欲证明被告未给原告缴纳养老保险金。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，故对上述证据一、二均予以确认。被告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、佳劳仲案字[2009]第130号送达回证复印件二份。欲证明2009年8月3日向原告送达并签收。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。本院经审查认为：此份证据形式合法，与认定本案相关事实存有关联，故予以确认。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：1987年8月6日，原、被告签订劳动合同书，合同期限自1987年9月1日至1990年9月1日。合同期满后，被告即终止劳动关系。2009年5月，原告向佳木斯市劳动仲裁院申请仲裁，2009年7月30日，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回仲裁请求。本院认为：劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告孙XX于2009年8月3日收到仲裁裁决书，应在2009年8月18日前向人民法院提起诉讼，而原告于2015年6月向本院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙XX的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇一五年九月二日书记员  丛欣欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00201号原告许某，农民。被告王某甲，农民。原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子，名王某丙，由于双方了解不够，被告脾气暴躁，性格不合，儿子出生后被告有所转变。2004年被告外出打工有了外遇，双方感情开始不好，经常吵架，原告于2011年离家出走和被告分居至今，2012年原告曾起诉要求离婚，法院未判离，现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现再次起诉要求判决离婚。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告与被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一子，名王某丙，由于原、被告双方婚前相互了解不够，性格不合，经常争吵，原告自2011年与被告分居至今。另查明：2012年原告曾起诉至本院要求判决与被告离婚，本院判决不准离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证及证人王某乙（原、被告之子）的证言予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，虽然原、被告双方婚后在一起生活了较长时间，但因双方性格不合，经常争吵，且自2011年原被告双方分居至今，原被告双方之间夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一五年九月十七日书 记 员 张佳伟附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1243号罪犯未法海，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年7月30日以（2012）石刑初字第264号刑事判决书，认定被告人未法海犯故意伤害罪，系犯累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。刑期自二〇一二年四月二日起至二〇一六年四月一日止。宣判后，于2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯未法海自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年6月28日凌晨，被告伙同他人在北京石景山区一小巴渝饭馆吃饭间，对林某进行殴打致其重伤。系犯累犯。罪犯未法海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯未法海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯未法海减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年四月二日起至二〇一五年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山萱民二初字第32号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，该社理事长。委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，信用社员工。被告陈礼宗，男，1983年12月15日出生，汉族，衡山县人。被告陈ＸＸ，男，1963年1月17日出生，汉族，衡山县人，系被告陈礼宗之父。原告衡山县农村信用合作联社与被告陈礼宗、陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告陈礼宗、陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告陈礼宗以承包工程需要资金为由于2010年6月24日向原告下设的永和信用社立据借款10万元，约定月利率10.08‰，于2013年6月24日到期；被告陈ＸＸ自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告陈礼宗、陈ＸＸ分别与原告签订了借款合同和保证合同。借款后被告陈礼宗仅归还了2万元本金及2012年1月31日以前的利息，经原告催收无果，现尚欠原告借款本金8万元，利息32309.76元（暂计算至2015年5月18日，后期利息另行计收）。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求本院判令被告陈礼宗偿还借款本金8万元及至还清欠款之日止的利息、由其承担本案实现债权的费用；并判令被告陈ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。原告衡山县农村信用合作联社对其起诉的事实在举证期限内提供了两组证据：证据1借据第一联复印件一份，证明被告陈礼宗向原告立据借款的金额、期限、利率标准，借款后被告仅归还了2万元本金及部分利息的事实；证据2《保证合同》复印件一份，证明被告陈ＸＸ与原告签订保证合同，自愿为陈礼宗的上述借款承担连带清偿责任。被告陈礼宗、陈ＸＸ未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告提交的上述两组证据，经与原件核对无误，两组证据均系书证，有当事人的签名确认，真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。综合原告陈述和本院采信的证据，本院认定以下案件事实：被告陈礼宗于2010年6月24日以购买后八轮货车需要资金为由向原告下设的永和信用社立据借款10万元，约定月利率10.08‰，于2013年6月24日到期。被告陈ＸＸ自愿为上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即至2015年6月24日为止。借款后被告陈礼宗仅归还了2万元本金及2012年1月31日以前的利息，下欠本息经原告多次催收一直未还，截至2015年9月22日，被告陈礼宗尚欠原告借款本金8万元，利息35239.68元，合计115239.68元。本院认为，被告陈礼宗向原告立据借款10万元。原告已向被告陈礼宗支付借款，借款合同成立并生效。被告借款后仅归还本金2万元及部分利息，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告陈礼宗偿还借款本金8万元，本院予以支持；关于原告要求被告按约定利率承担至还清欠款之日止的利息，双方有约定，本院予以支持。原告要求被告陈ＸＸ承担连带清偿责任，因双方在保证合同中明确约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即至2015年6月24日为止，原告起诉时已超过该保证期限，故对该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼宗在本判决生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金80000元，利息35239.68元（按月利率10.08‰的标准计算至2015年9月22日），本息合计115239.68元；并按月利率10.08‰的标准支付自2015年9月23日至还清欠款之日止的利息；如被告陈礼宗未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告衡山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告陈礼宗负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘南斌二〇一五年九月二十八日书记员  袁校根校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字1092号罪犯李韶光，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）汕中法刑二初字第27号刑事判决，被告人李韶光犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，罪犯李韶光在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯李韶光确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李韶光在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李韶光自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬5次，记功1次，共获奖分229.08分，出勤100%，工效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李韶光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韶光减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月十日书 记 员  骆伟阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2642号原告张秀锋，女，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市金水区经二路。委托代理人梁中华，男，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市中原区电厂东路，系原告单位员工。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。法定代表人付海花。原告张秀锋诉被告河南中金珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应���裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南中金珠宝股份有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张秀锋的起诉。案件受理费2134元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  李秀琴人民陪审员  郭清江二〇一五年九月十八日书 记 员  阴东东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字第1274号原告吴某。委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告王某。本院受理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩状期内向本院提出管辖权异议，认为被告自2013年10月10日起在姜堰区居住、工作、生活至今已满一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽然是在泰州市泰兴市，但自2013年10起，被告经常居住地为泰州市姜堰区，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇一五年九月九日书记员  丁一