wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第474号申请执行人许贵珍，女，汉族，1972年12月10日出生。被执行人艾宾包·依旦杜拉，男，维吾尔族，1963年8月4出生。本院在执行许贵珍申请执行艾宾包·依旦杜拉加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）焉垦民初字第95号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾宾包·依旦杜拉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人艾宾包·依旦杜拉在和硕县无财产可供执行。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人艾宾包·依旦杜拉可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人许贵珍对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：一、焉耆垦区人民法院作出的（2015）焉垦民初字第95号民事判决书终结本次执行程序。二、该案标的总额为13081元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为13081元。当被执行人艾宾包·依旦杜拉有财产可供执行时，申请执行人许贵珍可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旦·达娃审 判 员 陈  辉代理审判员 乌托拉生二〇一五年九月二日书 记 员 王 益 龙
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌垦民初字第198号原告安全福，男，汉族，1972年7月14日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。本院在审理原告安全福诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告安全福未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安全福自动撤诉处理。审判员  苏代辉二〇一五年九月八日书记员  伍俊超
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第0015号异议人太原普天光电缆有限公司，住所地太原高新技术产业开发区科技街3号。法定代表人郭慧，职务该公司总经理。申请执行人山西山煤���资采购有限公司。住所地太原市杏花岭区府西街**号。法定代表人段振世，职务该公司经理。被执行人山西汇海金贸易有限公司，注册地太原市万柏林区东社村东升苑小区门面房C区17-18号，现住址临汾市浮山县东张乡冯村。法定代表人魏宝生，职务公司经理。被执行人浮山县国华选矿厂，住所地山西省临汾市浮山县东张乡蛟头河村。投资人荣卫虹，职务厂长。被执行人荣卫虹。本院在执行山西山煤物资采购有限公司与山西汇海金贸易有限公司、浮山县国华选矿厂、荣卫虹买卖合同纠纷一案过程中，异议人太原普天光电缆有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人太原普天光电缆有限公司称，2013年12月普天公司向浮山县国华选矿厂法人代表荣��虹借款1200万元，约定分两笔借入，并约定以普天公司在建房产的5、6层作为担保，如到期没有还款视为买卖，并签定了《商品房买卖合同》。之后双方只发生了600万元的借款，普天公司于2014年3月至6月全部归还了借款本息，由于借款已还清，所以双方签定的《商品房买卖合同》无履行之必要。再者，被执行人浮山县国华选矿厂在普天公司也没有到期债权，故没有协助法院执行的义务。应撤销法院（2014）并民初字第582号协助执行通知书。荣卫虹称，2014年1月24日国华选矿厂把向普天光电缆有限公司所购买写字楼的《商品房买卖合同》原件交给了山西山煤物资采购有限公司，以此作为与山煤公司履行购销合同预付款的担保。申请执行人山西山煤物资采购有限公司辩称，本案法院所查封的房产属于被执行人浮山县国华选矿厂的资产，太原普天光电缆有限公司与浮山县国华选矿厂双方签定购买位于太原市高新产业开发区科技街3号暂定名为“光纤复合及送变电工程技术研发中心”B座5层6层计2800平方米房产的《商品房买卖合同》合法有效，这与郭树芳、荣卫虹个人之间的《借款合同书》是两个完全不同的法律关系。郭树芳无权以太原普天光电缆有限公司的房产作为《借款合同》的担保。法院在申请执行人与被执行人浮山县国华选矿厂的案件中查封浮山县国华选矿厂的房产没有错。应驳回异议人的异议申请。经审查，2013年12月26日浮山县国华选矿厂的投资人荣卫虹与与太原普天光电缆有限公司法定代表人郭慧的父亲郭树芳个人签定了《借款合同书》，合同中约定以太原普天光电缆有限公司在建楼房B座5层6层作为此款的担保，合同书中没有任何单位盖章。2013年12月26日太原普天光电缆有限公司与浮山县国华选矿厂双方签定《商品房买卖合同》，购买位于太原市高新产业开发区科技街3号，暂定名为“光纤复合及送变电工程技术研发中心”B座5层6层，面积为2800平方米，总价款2380万元的房产。2013年12月28日太原普天光电缆有限公司出具了收到2380万元房款的收据，并加盖了该单位的公章。2014年6月山西山煤物资采购有限公司与浮山县国华选矿厂双方签订了工矿产品购销合同，在签订合同时，浮山县国华选矿厂将其与太原普天光电缆有限公司所签订的《商品房买卖合同》，及房款收据的原件交给山西山煤物资采购有限公司，作为合同履行的担保。本院认为，太原普天光电缆有限公司与浮山县国华选矿厂双方签定的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，位于太原市高新产业开发区科技街3号，暂定名为“光纤复合及送变电工程技术研发中心”B座5层6层，面积为2800平方米的房产应属于被执行人浮山县国华选矿厂所有。郭树芳、荣卫虹所签的《借款合同书》与浮山县国华选矿厂、太原普天光电缆有限公司之间所签订的《商品房买卖合同》分属两个不同的法律关系，二者无关联。法院依法查封应属于被执行人浮山县国华选矿厂所有的位于太原市高新产业开发区科技街3号暂定名为“光纤复合及送变电工程技术研发中心”B座5层6层（总计2800平方米）的房产并无不当。异议人太原普天光电缆有限公司请求撤销本院（2014）并民初字第582号协助执行通知书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：驳回异议人太原普天光电缆有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十��日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  王庆河代理审判员  李宇锋二〇一五年九月一日书 记 员  张 浩
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第196号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人王洋，农民。被申请人安阳，农民。经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0384号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0384号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月二十一日书记员  刘笑天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第3193号罪犯马一代，男，东乡族，1983年5月18日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌中刑一初字第169号刑事判决，认定被告人马一代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马一代的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马一代在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯马一代在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月和11月、2015年4月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，，本院予以确认。本院认为，罪犯马一代在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马一代减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年九月二十三日书记员 艾 克 丹
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商南刑初字第00080号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人江某，男。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审，2015年9月24日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。商南县人民检察院以商南检公诉��诉（2015）77号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日晚，被告人江某请吴某某等人在其家中吃饭喝酒。酒后，江某驾驶陕HB31**号小轿车沿长新路行驶至塘坝广场路段时被公安机关查获，后经提取被告人江某血样鉴定，其血液中乙醇含量为201.12mg／100ml。上述事实，被告人江某在庭审过程中不持异议，且有受案登记表，证人汪某某、吴某某证言，提取血液笔录，陕西省西安市交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控��告人江某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人江某认罪态度较好，并能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起执行至2015年11月7日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣瑞二〇一五年九月二十四日书记员  贺欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第806号上诉人（原审被告）：唐山曹家公园旅游地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区端明路246号。法定代表人：李金宝，该公司总经理。委托代理人：刘丹，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京东光橡塑制品有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇草厂村。法定代表人：冯树恢，该公司董事长。委托代理人：甄增禄，北京市西城区大棚栏街道法律服务所法律工作者。委托代理人：李庆蔚，北京市西城区大棚栏街道法律服务所法律工作者。上诉人唐山曹家公园旅游地产开发有限公司（以下简称：曹家公园公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2011年6月30日，原告与河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司签订工矿产品购销合同，双方约定：原告向被告承建的唐山市丰润区曹雪芹公园船闸工程出售橡胶坝并指导安装，价款382200元。保修期为一年，如因坝袋本身质量问题造成坝袋损坏，供方免费维修，其他原因造成坝袋损坏维修时只收取工本费，供方接到需方通知后一日内到达现场，协助需方解决问题，交货期以需方通知为准。付款方式：预付总货款的30%，货到现场再付总货款的30%，安装试水合格付到总货款的95%，余款为质保金，壹年后付清。后经双方同意，将质保金修改为按总款的10%计算。2011年9月14日完成橡胶坝安装。2011年10月6日因橡胶坝漏水维修，原告付给维修单位维修费60000元。河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司分别于2011年7月8日、9月14日、2012年3月12日、3月16日给付原告货款114660元、57300元、50000元、7360元。2013年10月9日，河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司经核准更名为唐山曹家公园旅游地产开发有限公司。2014年1月29日，被告曹家公园公司向原告付货款30000元，至此，被告共支付原告价款259320元。因曹雪芹文化园建设开发项目整体没有验收，橡胶坝工程也没有验收。该橡胶坝现正常使用。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方有约束力。原告依约全面履行了合同义务，被告应当依约履行付款义务。合同标的在保修期内，原告承担了维修义务，被告已经正常使用，被告以未经验收为由拒付剩余货款理据不足，本院不予采信。被告以原告维修时给其造成损失对抗付款义务，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付剩余欠款122880元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息5%给付迟延付款利息共计20000元，要求过高，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。遂判决：一、被告唐山曹家公园旅游地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东光橡塑制品有限公司货款122880元，并自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。二、驳回原告北京东光橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告唐山曹家公园旅游地产开发有限公司负担。判后，唐山曹家公园旅游地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年6月30日，上诉人与被上诉人签订了工矿产品购销合同。该合同约定总价包干，每延米6500元，总价为382200元。付款方式为：预付总货款的30%，货到现场后再付货款的30%，安装试水合格后付到总货款的90%，质保金按照总货款的10%计算。且双方当事人均认可的本案工程监理单位唐山科信工程建设监理有限责任公司及被上诉人公司的工程部均出具了证明，证实本案的橡胶坝工程没有验收，故工矿产品购销合同约定的上诉人付款条件没有成就。而被上诉人提供的产品亦存在相应的质量问题，也给上诉人造成了额外的经济损失，导致了本案工程的验收结算迟延。一审法院判决“被告唐山曹家公园旅游地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东光橡塑制品有限公司货款122880元，并自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人北京东光橡塑制品有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2011年6月30日，上诉人唐山曹家公园旅游地产开发有限公司与被上诉人北京东光橡塑制品有限公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，被上诉人按照合同的约定履行了义务，上诉人应当按照合同的约定给付被上诉人相应的货款。且在合同约定的保修期内，被上诉人承担了合同约定的维修义务，故上诉人仅以橡胶坝未经验收为由拒付剩余的货款理据不足。因在一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证明被上诉人提供的产品有质量问题的客观事实，故一审判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由上诉人唐山曹家公园旅游地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈          军审 判 员 刘     庆     武代理审判员 高贺莉二0一五年九月一日书 记 员 王          玫
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第217号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。代表人：陈剑臻，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一五年九月一日代书记员 俞国平
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01137号罪犯李程，男，汉族，中专文化，1982年11月5日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年4月20日作出（2010）汉刑初字第48号刑事判决，以被告人李程犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2010年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李程的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李程在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李程在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李程确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李程的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李程减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第842-1号申请执行人欧阳君曙。被执行人姚建新。申请执行人欧阳君曙与被执行人姚建新买卖合同纠纷一案，本院依职权于2015年2月5日、2015年8月14日、2015年8月26日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年7月20日查封被执行人名下的闽C×××号比亚迪牌汽车。现由于查无其他可供执行的财产，执行期限过长，可先行终结本案执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年九月一日书记员 庄晖煌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第6633号原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告张龙。原告南京银行股份有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托代理人王兵员，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司诉称，2013年9月29日，原告作为贷款人、被告张龙作为借款人签订《个人消费性借款合同》约定，被告张龙向原告借款人民币30万元（以下币种均同）用于个人消费，借款期限自2013年9月29日至2017年9月29日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为浮动月利率，借款发放当日月利率为9.24‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，确定借款利率的计算公式为：基准利率调整后应执行的借款利率＝借款发放当日的借款利率×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率）；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，借款人应按月根据客户期供表确定的每期具体还款金额按时偿还本息，第一期还款日为借款实际到帐后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；当发生借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权；借款人出现不履行合同或怠于履行合同等违约情形时，贷款人可行使提前收回借款，并按合同约定计收罚息及复利，要求借款人赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支等权利等。同时双方在合同中还约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉；本合同在中国上海市黄浦区签署。同日，原告按约向被告发放了全部贷款，借款借据记载该贷款到期日为2017年9月29日。但被告在归还了部分本息后，未再按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告张龙归还原告借款本金203，488.89元，支付原告计算至2015年8月6日的利息6，651.88元、逾期利息872.86元及自2015年8月7日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金、利息之和210，140.77元为基数，逾期利率按合同执行利率基础上加收50％确定，并按实际逾期天数计收）。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、南京银行“诚易贷”申请书，证明被告向原告提出贷款申请；2、个人借款借据，证明被告借款的事实及借款的金额；3、个人贷款放款通知书，证明原告按约向被告发放了全部贷款；4、《个人消费性借款合同》，证明原告与被告间的借款合同关系以及双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；5、《承诺书》，证明被告已充分了解了合同条款；6、欠款说明、还款计划表及回收状态表，证明被告的还款、欠款情况以及逾期、罚息的金额。被告张龙对原告主张的事实、诉讼请求及出示的证据均没有异议，但称因经济面临困难，暂无力还款。被告张龙未提供证据。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了全额贷款，履行了自己的合同义务。被告在按照合同约定的还款方式归还了部分本息后，未再按合同约定继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余的全部贷款本金，并支付贷款到期时未付的利息、逾期利息及贷款到期后以借款本金及利息为基数计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币203，488.89元；二、被告张龙应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2015年8月6日的利息人民币6，651.88元、逾期利息人民币872.86元以及自2015年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币210，140.77元为基数，逾期利率按合同执行利率基础上加收50％确定，并按实际逾期天数计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，403.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，201.60元，财产保全费人民币1，554.41元，二项共计人民币3，756.01元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施浩二〇一五年九月一日书记员  马钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴民初字第0248号原告施某甲，居民。委托代理人王玉道，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告凌某，居民。原告施某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年4月29日、7月21日公开开庭进行了审理，原告施某甲及其委托代理王玉道、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名施某乙。因生活琐事致夫妻感情已彻底破裂。后经盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0299号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，原告诉请判决：原、被告离婚；婚生女孩施某乙随原告生活，我自愿负担小孩的教育费、医疗费、生活费直至小孩成年独立生活。被告凌某辩称，不同意离婚；如果判决离婚，小孩随我生活，原告承担小孩的教育费、医疗费、生活费，数额依法判决；婚后在家一起养猪，财产都在原告父亲处，我现在租房居住。共同债务：借我妹妹1万元。经审理查明：2009年3月，原、被告，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名施某乙，现随原告施某甲生活（小孩在新兴上幼儿园）。近年来，双方因琐事产生矛盾。2014年5月8日，经盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0299号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现双方已分居。2015年1月20日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。另查明，庭审中，双方确认，被告凌某曾向原告施某甲出具陈述，该陈述载明：“真是对不起…我们离婚吧，明天早上带好东西在民政局门口见…”。被告凌某现租房居住。上述事实，有结婚证、民事判决书、证明以及当事人陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾。后经法院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好。且被告凌某也曾向原告施某甲表明：“…我们离婚吧…”的意愿。现原告坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”故在双方对抚养问题发生争议的情况下，法院将优先从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的具体情况判断孩子随哪方生活更为有利于孩子成长。本案中，考虑到施某乙一直随原告施某甲生活，与原告生活时间较被告更长，从有利于子女××生活成长的角度考虑，施某乙继续随原告施某甲生活为宜，原告施某甲自愿负担施某乙的生活费、教育费、医疗费直至小孩成年独立生活止，该要求不违反法律规定，本院予以照准。三、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。被告凌某辩称财产都在原告父亲处（婚后在家一起养猪）及共同债务1万元（借其妹妹），被告并未提供证据对其陈述予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条又规定：“…一方离婚后没有住处的，属于生活困难…”。考虑到被告凌某现租房居住的实际情况，本院酌定原告施某甲向被告凌某给付经济帮助金11000元。原、被告双方均自述无债权务，故对夫妻债权问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告施某甲与被告凌某离婚；二、婚生女施某乙随原告施某甲生活。施某乙的生活费、教育费、医疗费由原告施某甲负担，直至施某乙独立生活止；三、原告施某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告凌某给付经济帮助金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告凌某负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  杨建彬代理审判员  孙 伟人民陪审员  王尊朝二〇一五年九月十九日书 记 员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）法释（2001）30号第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭法执字第0395号申请执行人甄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民二初字第0266号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在渭源县农村信用合作联社某某信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账号的存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宁宁二〇一五年九月二十四日书记员  张永峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1081号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，22岁（1993年4月10日出生）。曾因盗窃，2015年4月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]1021号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月22日2时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村村委会西侧，盗窃被害人高×停放在此处的黑色×牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1170元）。被告人张×于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人张×处扣押改锥2把、×牌电动自行车1辆、压力钳1把，其中×牌电动车已发还被害人高×。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、涉案物品及现场照片、价格评估结论书、工作记录、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的压力钳一把、改锥二把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一五年九月八日书记员  周红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚亭芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。法定代表人蒋子彦，该局局长。再审申请人尚亭芳因诉徐州市公安局泉山分局（以下简称泉山公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第0029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚亭芳申请再审称：1、案外人张伟故意伤害尚亭芳儿子却免于刑事处罚，尚亭芳按照《信访条例》的规定逐级上访，并未扰乱江苏省高级人民法院工作秩序，泉山公安分局作出的泉公（湖）行罚决字（2014）101号《行政处罚决定书》（以下简称101号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。2、泉山公安分局作出101号《行政处罚决定书》前，未依法传唤、未通知当事人家属，违反法定程序。3、泉山公安分局对本案无管辖权。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项规定，违反治安管理，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚；扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，泉山公安分局湖滨派出所制作的《电话查询记录》以及对尚亭芳的询问笔录证明，尚亭芳分别于2013年6月、2013年8月和2013年12月因扰乱公共场所秩序被泉山公安分局行政拘留。泉山公安分局提供的对尚亭芳的询问笔录，对江苏省高级人民法院法警、保安的询问笔录以及相关视听资料等证据证明，2014年2月27日8时许，尚亭芳以徐州市泉山区人民法院针对其儿子余彬被伤害一案作出的刑事判决显失公正为由，在江苏省高级人民法院门口以拉横幅、持菜刀等方式要求见领导，引起群众驻足。尚亭芳的上述行为严重扰乱江苏省高级人民法院工作秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，泉山公安分局对本案有管辖权。泉山公安分局在立案，调取证据，告知尚亭芳处罚的事实、理由和依据，以及尚亭芳享有陈述、申辩等权利后，作出101号《行政处罚决定书》，给予尚亭芳行政拘留十日的处罚，并无不当。泉山公安分局提供的《行政处罚告知笔录》、《传唤证》以及《被传唤人家属通知书》等证据证明，尚亭芳均拒绝在上述材料上签字，故尚亭芳主张泉山公安分局作出101号《行政处罚决定书》违反法定程序等申诉理由依法不能成立。原审法院判决驳回尚亭芳的诉讼请求正确。综上，尚亭芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尚亭芳的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2593号原告吴惠然，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告朱长江，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告陈小美，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴惠然与被告朱长江、陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠然及其委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告朱长江、陈小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠然诉称，2012年10月26日，二被告因投资需要共同向原告借款人民币120000元，约定月利率为2％，借款后，二被告按约支付利息至2014年5月26日止，之后经原告多方催讨，二被告在陆续支付了20000元利息后不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果，请求依法判令：1、被告朱长江、陈小美共同偿还原告借款人民币120000元及利息（自2014年5月27日起至实际还款之日按月利率2％计算，扣除已支付的20000元）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告朱长江、陈小美无答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证及二被告户籍证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据，以此证明被告朱长江、陈小美向原告借款120000元，约定月利率为2%的事实。3、银行个人业务回单，以此证明原告将款项汇付至被告朱长江银行账户的事实。本院认为，被告朱长江、陈小美未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告吴惠然提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：被告朱长江、陈小美于2012年10月26日向原告吴惠然借款120000元，约定月利率为2%。借款后，二被告支付利息至2014年5月26止，之后经原告催讨，二被告在陆续支付了20000元利息后不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果诉至本院。本院认为，被告朱长江、陈小美结欠原告吴惠然借款本金120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告朱长江、陈小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱长江、陈小美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴惠然借款本金120000元及利息（自2014年5月27日起至实际还款之日止按月利率2％计付，扣除已支付的利息20000元）。本案受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宁德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  夏金莲二〇一五年九月八日书 记 员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01626号罪犯朱文平，男，1990年2月21日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）芜中刑初字第7号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人朱文平有期徒刑九年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人朱文平及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月14日以（2008）皖刑终字第216号刑事判决，维持对朱文平的定罪量刑。后于2008年9月27日交付执行（刑期自2007年5月21日起至2017年5月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年4月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱文平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯朱文平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第147-1号原告孙某。委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所律师。代理权限：一般代理。被告孟某。委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2015年4月9日受理了原告孙某诉被告孟某排除妨害纠纷一案，依法由审判员谭明志适用简易程序在审理，因本案案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长谭明志审判员刘波人民陪审员曾国爱二〇一五年九月六日书记员程波乐
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1369号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人高文强。被执行人薛淼。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人高文强、薛淼非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2624号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年九月九日书记员  啜启武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0353号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月11日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察院刘岚、马明玉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日6时5分，被告人宋某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区嘉陵江路由南向北行驶至嘉陵江路与贺兰山路交叉路口处，与向西转弯的杜某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人杜某甲受伤及两车损坏。事故发生后被告人宋某逃离现场，被害人杜某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，杜某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人宋某发生交通事故，具有逃逸等情节，负此事故的主要责任。另查明，被告人宋某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失150000元，获得了谅解。上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有证人汤某、杜昌运等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书、现场勘查笔录，被害人近亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某的罪名成立。被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某赔偿被害人亲属经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对被告人宋某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一五年九月二十八日书 记 员  张德祥房冠宇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4469号原告陈道星，男，1987年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市高山镇海门。被告罗星，男，1996年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告陈道星与被告罗星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈道星和被告罗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道星诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告向原告借款7万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告出具一份借条交由原告收执，并承诺原告何时用款，被告即还款。现原告急需用款，多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月13日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告罗星辩称，原告诉称属实，其确实向原告借款7万元，约定利息按月利率1.5%计算，但目前无经济能力予以偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告以开店缺乏资金为由向原告借款7万元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“兹向陈道星借出人民币柒万元整（利息1.5分）。借款人：罗星。2014.1.13。”，借条由被告签名、捺印予以确认，双方未约定还款期限。庭审中，双方均认可约定的利息1.5分为月利率1.5%。现原告以其多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条，被告提交的被告身份证及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告以开店缺乏资金为由向原告借款7万元有被告出具给原告的借条、汇款凭证及原、被告的庭审陈述为据，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%自2014年1月13日起计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告罗星应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈道星借款本金7万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月13日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告罗星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁秋英二〇一五年九月九日书 记 员  陈安妮附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1597号原告：李杏敏，女，住邢台市桥西区。委托代理人：王平云，女，住邢台市桥西区。委托代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。被告：范景平，男，住邢台市桥西区。委托代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告：范丽霞，女，住邢台市桥西区。委托代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。原告李杏敏诉被告范景平、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杏敏的委托代理人王平云、冯志明，被告范景平及被告范景平、范丽霞的委托代理人林东阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杏敏诉称，被告范景平系原告李杏敏的侄子，称呼原告婶子，二被告范景平、范丽霞系夫妻关系。二被告分别于2000年5月19日、7月22日、11月12日三次向原告借款共计85000元整，当时原、被告双方约定的利息0.008元。借款后，二被告将该款存入河北省巨鹿县浩存食品有限公司，2007年6月23日巨鹿县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由，对河北浩存食品有限公司及其法定代表人李存良立案侦查，因该案未达到追诉标准，2015年5月20日巨鹿县公安局作出巨公刑撤字（2015）第001号撤销案件决定书，撤销该案。原告一直向二被告追要借款及利息，但二被告以该案涉嫌刑事犯罪正在追查为由予以推脱，现该刑事案件已被依法撤销，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告范景平、范丽霞连带赔偿原告李杏敏借款85000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供2004年6月6日被告范景平、范丽霞所写的借据为证，被告范景平认可借条中除“存入巨鹿浩存公司”这几个字是原告律师所写外，其余是由原告口述自己所写的。被告范景平辩称，原告与我之间不存在借贷关系，我没有向原告李杏敏借款，也没有经手向原告借过一分钱。被告曾经向原告介绍过巨鹿县浩存公司吸收存款，支付相对较高利息的信息，经原告同意后，被告将原告介绍给河北巨鹿县浩存公司，达成原告和巨鹿县浩存公司之间形成借贷关系的事实，被告认为与原告之间系委托关系。被告范丽霞辩称，本案被告主体不适格，原告起诉被告错误，与原告存在民间借贷关系的是河北浩存糖业有限公司，而非被告，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。被告为证明自己的主张申请法院调取了河北浩存食品有限公司非法吸收公众存款案卷中李杏敏的报案材料、范丽霞的询问笔录，及收取李杏敏款项、支付款项的材料，并由证人刘某，刘某甲、王某某出庭作证。经审理查明，被告范景平系原告李杏敏丈夫的侄子，二被告范景平、范丽霞系夫妻关系，原告李杏敏出具时间为2004年6月6日的借据，该借据载明：“2000年7月22日自李杏敏手借款25000元；2000年11月12日再借35000元，此款60000元，约定利息0.008，于当日转存在河北巨鹿县浩存公司，至今未送本息，借款人：范景平，2004年6月6日”，“2000年5月19日，借李杏敏款25000元，约定利息0.008，于当日转存于河北巨鹿县浩存公司，至今未还本息，借款人范丽霞。”被告方申请调查河北省巨鹿县浩存糖业有限公司的收款凭证显示：2000年5月19日范丽霞存入现金25000元、2000年7月22日范景平存入现金25000元、2000年11月12日景平存入现金35000元，三份收款凭证显示利息为0.008元；河北省巨鹿县浩存糖业有限公司非法吸收公众存款清单中显示的内容与河北省巨鹿县浩存糖业有限公司的收款凭证一致；原告李杏敏于2007年4月10日控诉被告范景平、范丽霞以及案外人李存良、王某某、刘某甲、刘某、魏建国的控诉报案材料，要求追究他们骗取原告现金的刑事责任；由他们偿付骗取原告现金85000元和给付约定利息；赔偿原告经济损失10000元。河北省巨鹿县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对河北浩存食品有限公司及其法定代表人李存良立案侦查，后因该案未达到追诉标准，2015年5月20日巨鹿县公安局作出巨公刑撤字（2015）第001号撤销案件决定书，撤销该案。河北省巨鹿县浩存糖业有限公司现已停业。另查明，巨鹿县公安局讯问被告范丽霞的询问笔录及刘某、刘某甲、王某某的证言均证明被告范景平、范丽霞只是介绍原告李杏敏到河北省巨鹿县浩存糖业有限公司存款85000元。本院认为，债务应当清偿。被告范景平、范丽霞分三次向原告李杏敏借款共计85000元，承诺给付利息0.008，并于2004年6月6日出具借据，被告范景平也认可该借据是自己所写，借款的事实确实充分，本院予以认定。二被告应该承担给付本金及利息的责任，被告主张原告与我之间不存在借贷关系，我没有向原告李杏敏借款，被告只是将原告介绍给河北省巨鹿县浩存糖业有限公司，达成原告和河北省巨鹿县浩存糖业有限公司之间借贷关系，被告与原告之间系委托关系的主张，并有巨鹿县公安局讯问范丽霞的询问笔录及刘某、刘某甲、王某某的证言证明原告李杏敏与二被告范景平、范丽霞系介绍的关系，与河北省巨鹿县浩存糖业有限公司的收款凭证、河北省巨鹿县浩存糖业有限公司非法吸收公众存款清单中显示的2000年5月19日范丽霞存入现金25000元、2000年7月22日范景平存入现金25000元、2000年11月12日景平存入现金35000元，利息均为0.008元的事实不符，本院不予采纳。原告与二被告系亲属关系，在存款要不回来的情况下，首先向二被告和案外人进行追讨，符合常理，但并不能改变本案原告李杏敏与二被告之间的借贷关系的事实。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告范景平、范丽霞自本判决生效后十日内给付原告李杏敏借款本金人民币85000元及利息，利息按月利率0.008计算，自2000年11月12日起至支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元由被告范景平、范丽霞承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一五年九月一日书记员  杨红芳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法知民终字第96号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：林华杰、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：杨思勇，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装），该作品的包装盒封底标明“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。该套作品第十部分收录了《冰冰》等歌曲，并标明著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托给音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。2013年11月7日，音集协向北京市中信公证处申请证据保全。2013年11月14日，音集协的代理人林华杰、肖桂娥与该公证处的公证员张某、工作人员刘阳来到位于中山市东升镇坦背裕隆路百宴脆鲩楼店面标示为“天地豪情”的场所，进入该场所三楼的“312”房进行消费。在公证人员的现场监督下，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《冰冰》在内的100首歌曲，林华杰对上述100首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，肖桂娥取得票面印章为“中山市天地豪情娱乐有限公司发票专用章”的发票一张和名片一张。后在公证人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中，并刻录成光盘一式四张。北京市中信公证处对上述经过进行了公证，并于2013年11月28日出具了（2013）京中信内经证字第32906号公证书。庭审中，上述证据保全的信封被现场拆封，内有光盘一张。经比对，在播放2013年11月14日在天地豪情公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的音乐电视作品《冰冰》相同。音集协认为天地豪情公司未经授权，擅自在其经营的卡拉OK场所内，公开使用卡拉OK点播系统播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故请求依法判令：1、天地豪情公司、杨思勇停止侵权行为；2、天地豪情公司、杨思勇赔偿音集协经济损失7000元及为制止侵权行为而支出的合理费用3000元，合计10000元；3、天地豪情公司、杨思勇承担本案诉讼费用。庭审中，音集协明确合理费用仅包括律师费588.23元。原审另查：天地豪情公司成立于2012年7月17日，为杨思勇投资的一人有限责任公司，经营范围是卡拉OK歌厅、娱乐服务管理，注册资本为500000元，经营地址是中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。原审法院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协通过与海蝶公司签订音像著作权授权合同，经授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利应受法律保护，音集协具有诉讼主体资格。音集协主张《冰冰》音乐电视作品是受著作权法保护的作品。经审核，《冰冰》在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张该音乐电视作品的放映权没有依据，因此，音集协要求天地豪情公司、杨思勇赔偿的诉讼请求没有依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项，第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回音集协所有的诉讼请求。上诉人音集协不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院将《冰冰》MTV音乐电视作品定性为制品，属于认定事实错误。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共10张光碟，收录了《冰冰》等MTV音乐电视作品。海蝶公司对《冰冰》音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。音集协在本案中主张权利的内容是《冰冰》MTV音乐电视作品，该作品有自已的独立情节，有个性化创作，有摄制技术上采用蒙太奇等手法，包含演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作的综合性，在内容上表现为画面与音乐的有机衔接，达到共同表达歌曲情感的效果。因此，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，不是机械制作的产物，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。因此，一审法院审核认定《冰冰》仅在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术、独创性低，为制品是片面的，不客观的。综上所述，请求二审法院判令：1、撤销原审判决并改判支持音集协在一审中所提出的所有诉讼请求；2、由天地豪情公司、杨思勇承担本案全部诉讼费用。上诉人音集协未在二审中没有提交新证据。被上诉人天地豪情公司、杨思勇未进行答辩，也没有向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是涉案作品的独创性程度是否达到法律的要求而受著作权法保护。本案中，涉案作品在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低。故涉案作品不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，应认定为制品。音集协主张该音乐电视作品的放映权没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，音集协的上诉请求及理由均不成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，运用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本判决为终审判决。审判长  焦凤迎审判员  谢劲东审判员  练天成二〇一五年九月三十日书记员  郑 蕙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）五执补字第00234号申请执行人：五河县建筑公司，住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：曹军，该公司经理。被执行人：刘飞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人五河县建筑公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五河县建筑公司于2012年12月10日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘飞有可供执行的财产。申请执行人五河县建筑公司发现被执行人刘飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年九月十六日书 记 员  姚 磊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第1272号原告谢某，女，1984年11月5日生，汉族，武汉市人。被告娄某某，男，1976年8月27日生，汉族，崇阳县人。本院在审理原告谢某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告谢某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢某负担。审判员  刘柏伟二〇一五年九月十六日书记员  艾 彪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第3552号原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：陈祖超，该行行长。委托代理人：邓勍，该行工作人员。被告：干静。被告：韩贵华。本院于2015年7月28日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行（以下简称“农商银行龙泉经开区支行”）与被告干静、韩贵华金融借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，原告与被告干静签订《个人借款合同》，约定被告在原告处申请贷款27.8万元用于住房装修，借款期限从2013年2月19日至2015年2月18日，且对借款利率、结息方式、逾期还款违约责任进行了约定。同日，原告与被告干静、韩贵华签订《抵押合同》，约定以干静、韩贵华共同所有的位于武侯区双楠小区置信北街1号12幢2单元1楼1号建筑面积为40.82平方米的住宅用房提供抵押担保，且对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，并办理了抵押登记。同时在四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证。2013年2月20日，原告依约履行了发放贷款等义务。2014年2月20日，干静依约还款7.8万元，但借款合同到期后，被告干静未按约归还借款20万元，被告韩贵华未履行全额担保责任。经原告于2015年3月5日的申请，四川省成都市律政公证处于2015年3月16日出具了（2015）川律公证执字第95号《执行证书》。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元及还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的计算方式计算至本息付清之日止，截至2015年7月25日被告欠息金额为10840.67元）；2、被告立即向原告支付违约金2780元整（违约金按《个人借款合同》第十条第四款第七项约定方式计算）；3、原告对被告干静、韩贵华用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、被告干静、韩贵华对上述债务承担全额担保责任；5、被告加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息。6、被告干静、韩贵华承担本案全部案件受理费、强制执行公证费700元及其他实现债权产生的费用。经审查，本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债务人不履行的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行，债权人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告农商银行龙泉经开区支行与被告干静、韩贵华于2013年2月19日在四川省成都市律政公证处办理了（2013）川律公证内经字第4044号公证，被告干静、韩贵华作出了自愿接受强制执行的意思表示，赋予了《个人借款合同》和《抵押合同》强制执行效力。经原告农商银行龙泉经开区支行申请，四川省成都市律政公证处于2015年3月16日出具了（2015）川律公证执字第95号《执行证书》，明确以给付为内容，申请执行人农商银行龙泉经开区支行可持本证书向成都市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为借款人干静、抵押人干静、韩贵华，执行标的为：20万元及利息、罚息、违约金和为实现债权所支付的实际费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒲永辉二〇一五年九月十一日书 记 员  刘雯雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖商初字第498号原告：苏茂忠。委托人理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务法律工作者。被告：张保东。本院在审理原告苏茂忠诉被告张保东股权转让合同纠纷一案中，原告苏茂忠于2015年9月11日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏茂忠撤回对被告张保东的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告苏茂忠负担。审判员 张 璇二〇一五年九月十一日书记员 徐秋月
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1804号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人李端忠，农民。被执行人李其广，农民。被执行人李端顺，农民。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李端忠、李其广、李端顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1625号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年九月二十八日书记员  王灿东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11042号原告彭俊声，女，1989年出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。委托代理人任丹（系原告彭俊声之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告重庆乐邦便利企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-14号。法定代表人李林，重庆乐邦便利企业管理有限公司总经理。本院在审理原告彭俊声与被告重庆乐邦便利企业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告彭俊声于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊声在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭俊声提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭俊声撤回起诉。代理审判员  李森二〇一五年九月二十五日书 记 员  王蕾
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2502号原告林某某，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所实习律师。被告杨某某，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑长山、李国锋，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年间按农村习俗举办婚礼后共同生活，2009年12月27日生育一男孩（原起名叫杨某甲，后改名为林某甲），双方于2012年5月8日补办结婚登记；婚后，被告经常因为生活小事与原告争吵，还多次实施家庭暴力，殴打原告，且被告存在婚外情，致双方夫妻感情破裂，双方曾于2012年7月28日签订《离婚协议》决定离婚，并约定男孩林某甲归女方抚养，但之后双方并未办理离婚登记；2014年1月30日，被告向原告提出和好，双方签订《协议书》一份，由被告保证：“今后不对原告实施家庭暴力、不与婚外异性有暧昧关系、戒酒戒赌，如果做不到以上三点，同意协议离婚，婚生男孩林某甲归女方抚养。”等内容；之后，被告并未改变恶习，仍经常实施家庭暴力、在外吃喝嫖赌，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩林某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币75350元；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，其不同意离婚，2014年的《协议书》是其为继续建立家庭签下的，其并没有犯协议书中所列的不良行为，也没有违反协议约定的内容，从中可以看出原告与被告当时已和好，之后原告也随被告回家生活，双方夫妻感情并未破裂；双方的婚生男孩之前叫杨某甲，不知道什么时候改名为林某甲，婚生男孩现被原告带走，其随原告生活一年多期间，原告拒绝被告去探望，若判决双方离婚，婚生男孩应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。经审理查明，原告林某某与被告杨某某经人介绍相识，于2008年间按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，2009年12月27日生育一男孩（原起名为杨某甲），双方于2012年5月8日补办结婚登记；婚后，双方因生活琐事发生争执，引发夫妻感情纠纷，致讼。案经调解，因双方各执一词，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、莆田市第一医院出具的《出生医学证明存根》及《分娩记录》、《协议书》等证据复印件各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。本院认为，原告林某某与被告杨某某经办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原告林某某主张被告杨某某签订《协议书》后仍经常家庭暴力、在外吃喝嫖赌及与婚外异性有暧昧关系致双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据证明，不予采信；原、被告从相识到结婚生子，已积累一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事引发感情纠纷，但未具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻是可以和睦相处的，且被告杨某某庭审中亦表示希望与原告林某某和好，现原告林某某要求与被告杨某某离婚，事实依据不足，本院不予支持；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告林某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一五年九月十五日书记员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民龙初字第00102号原告刘某，女。委托代理人肖本俭，阳新龙港法律服务所法律工作者。被告余某，男。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖本俭、被告余某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1984年底经人介绍相识，农历1986年12月8日按当地农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，双方于1987年6月27日生育一子，取名余某甲；1989年2月22日生育一子，取名余某乙；1990年11月11日生育一女，取名余某丙。后由于被告好吃懒做，长期不务正业，不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，双方已无法一起共同生活，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告余某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方没有夫妻共同财产。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1984年底经人介绍相识，农历1986年12月8日按当地农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，双方于1987年6月27日生育一子，取名余某甲；1989年2月22日生育次子，取名余某乙；1990年11月11日生育一女，取名余某丙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年7月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系事实婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员成传军二〇一五年九月八日书记员肖绪木
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1548-1号原告邬鹏岳与被告王运来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）甬奉江商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬鹏岳于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王运来目前下落不明，其名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××的三辆汽车已被我院依法查封，但未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人邬鹏岳也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月1日，被执行人王运来应支付给申请执行人邬鹏岳借款70000元及相应利息；并承担案件受理费987.5元、执行费964.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月一日书记员  周梅舟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民一初字第05315号原告：回某某，女，1980年出生，汉族，现住址新民市。被告：王某，男，1975年出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告回某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告回某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一五年九月二十四日书记员  祁 樊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第549号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李玉香，广东深博律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4130号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李玉香到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄某系喜得盛厂工程部的维修工，负责维修机器设备。自2014年9月份，被告人黄某开始陆续盗窃喜德盛公司工程部维修区办公房间内用剩的电线，其用美工刀将电线的外皮剥掉并扔到非保税区物料仓、电动车物料仓的三楼平台，然后将电线的铜芯装在裤袋里带出公司卖掉。至案发，黄某共盗窃电线二十多次，非法获利约3500元人民币。2015年6月1日，黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。另查明，案发后，被告人黄某退赃人民币5000元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且在案发后积极退赃，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具美工刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年九月十四日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2033号原告黄某某，女，汉族。委托代理人鲁有林，云南和律丰律师事务所，特别授权代理。被告简某，男，汉族。（未到庭）被告张某，女，汉族。（未到庭）被告：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张某。（未到庭）原告黄某某诉被告简某、张某、云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁有林律师到庭参加了诉讼，经法院依法公告向被告简某、张某送达诉讼材料及开庭传票，被告简某、张某未到庭应诉，经法院依法向被告云南亚太彩印有限公司留置送达开庭传票及应诉材料，被告云南亚太彩印有限公司未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称：被告简某、张某夫妇因经营云南亚太彩印有限公司周转资金困难，向原告黄某某申请借款。被告于2014年5月13日向黄某某出具借条，借款金额300万元，期限三个月，约定2014年8月13日前归还，承诺用其个人资产和云南亚太彩印有限公司资产担保。原告以支付转账、现金、开具支票等方式，将款项全部支付被被告，被告出具收条确认收到全部款项。约定的借款期限到期后被告拒不归还借款，经原告多次敦促，一再拖延，至今分文未付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、判令三被告向原告连带返还借款本金人民币3000000元以及自2014年8月14日起至本息还清之日止的逾期利息430500元（暂计算至2015年3月13日）；2、判令被告承担本案保全费、诉讼费。本案在审理过程中，原告黄某某就其诉讼请求提交下列证据材料：一，借条、收条、承诺条款，欲证明2014年5月13日，被告简某、张某，出具借条，向原告借款300万元，承诺2014年8月13日归还；借款用简某、张某和云南亚太彩印有限公司资产担保；被告张某出具收条，确认收到黄某某转账116万元、现金45万元、昆明市五华区洪强建材经营部支票107万元、昆明市金凡耐火材料经营部支票32万元，合计300万元借款；因借款逾期未还，简某于2015年1月23日进行再次确认，承诺2015年3月底归还。二，借款支付凭证三张，欲证明按照借条约定，出借人黄某某转账116万元给简某；出借人黄某某委托昆明市五华区洪强建材经营部通过支票支付给云南亚太彩印有限公司107万元；出借人黄某某委托昆明市金凡耐火材料经营部通过支票支付给云南亚太彩印有限公司32万元。三，委托付款协议，欲证明按照借款双方约定，出借人黄某某委托昆明市五华区洪强建材经营部、昆明市金凡耐火材料经营部代为付款。四，营业执照复印件2份，欲证明昆明市五华区洪强建材经营部和昆明市金凡耐火材料经营部经营主体资格。五，云南省非税收入收款收据，欲证明本案申请诉前保全，原告支付保全费5000元。六，工商信息查询，欲证明简某、张某系云南亚太彩印有限公司股东，其中张某为法定代表人，两股东承诺用云南亚太彩印有限公司资产担保借款，应视为公司法人作出担保的行为，对公司产生法律效力。以上证据三被告均未到庭质证。本院认为，第一、二、三组证据记录了借款事实及委托付款的事实，对该组证据的真实性、合法性予以确认，证明内容予以支持；第四组证据系昆明市五华区洪强建材经营部和昆明市金凡耐火材料经营部的主体资格证明，对该组证据的真实性、合法性予以确认，证明内容予以支持；第五组证据系原告支付诉前保全票据，对其真实性、合法性予以确认，证明内容予以支持；第六组证据系云南亚太彩印有限公司工商信息查询，对其真实性、合法性予以确认，证明内容予以支持。根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告简某、张某于2014年5月13日向原告黄某某出具借条，借款金额300万元，期限三个月，约定2014年8月13日前归还，承诺用其个人资产和云南亚太彩印有限公司资产担保。原告以转账方式支付给被告人民币1160000元，以现金方式支付给被告人民币450000元，以昆明市五华区洪强建材经营部支票方式支付给被告人民币1070000元，以昆明市金凡耐火材料经营部支票方式支付给被告人民币320000元，共计款项人民币300万元。将款项全部支付被告，被告于2014年5月13日出具收条确认收到全部款项。约定的借款期限到期后被告拒不归还借款，被告于2015年1月23日承诺于2015年3月底归还借款。但是被告至今仍未归还原告300万元借款。原告于2015年3月31日对被告的三处房产及两辆车子申请了财产保全。为了追回借款300万元以及利息430500元。原告诉至人民法院，要求被告承担：三被告连带返还借款本金人民币300万元及自2014年8月14日起至本息还清之日止的利息430500元；被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告黄某某已按约定向被告简某、张某出借人民币300万元，并且借条、收条、承诺条款均符合法律规定，应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借条、收条及承诺条款中均未约定利息，本院对于原告主张的自2014年8月14日至2015年3月13日的利息不予支持，本院支持原告自起诉之日即2015年3月26日起至本判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款四倍计算。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。云南亚太彩印有限公司的法定代表人为张某，被告简某、张某在借款时用其个人资产和云南亚太彩印有限公司的资产作为300万元借款的担保，并且该借款用于云南亚太彩印有限公司的经营活动，所以简某、张某、云南亚太彩印有限公司应该对该笔300万元借款承担连带责任。最后，原告在对被告财产进行保全时交保全费5000元及公告费200元，应由三被告共同承担。本案事实清楚证据确实充分依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和合同法》二百一十条，判决如下：一，被告简某、张某、云南亚太彩印有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告黄某某借款本金人民币300万元（人民币叁佰万元整）及该款的自起诉之日即2015年3月26日起至本判决生效之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二，本案诉讼费人民币34244元（原告以预交）、保全费人民币5000元、公告费人民币200元，由被告简某、张某、云南亚太彩印有限公司承担（三被告于本判决生效之日起15日内将诉讼费34244元、保全费5000元及公告费200元返还给原告）。三，驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇代理审判员  张 驰人民陪审员  杨丽华二〇一五年九月一日书 记 员  忽晓娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第06277号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010被告：王洋，女，现住沈阳市于洪区赤山路35-3号322室。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年九月十六日书 记 员  胡 月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第3073-1号申请执行人山东六和集团有限公司。住所地，张店潘南路18号。被执行人蓬莱市外贸联营种鸡场。住所地，蓬莱刘沟村。本院在执行山东六和集团有限公司诉蓬莱市外贸联营种鸡场购销饲料货款纠纷一案中，尚有119305.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第574号罪犯毕洪起，男，1969年6月4日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年6月12日作出（2014）淇滨刑初字第29号刑事判决，认定被告人毕洪起犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。2014年6月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕洪起入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯毕洪起于2013年3月至5月多次在鹤壁市淇滨区公交车上盗窃，共盗窃手机一部及现金308元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人毕洪起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。罪犯毕洪起在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。2015年7月29日被认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯毕洪起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕洪起减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月29日起至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘正雅
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第928号原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。法定代表人：李勇。委托代理人：项礼。委托代理人：朱海丽。被告：林豪海。被告：林雄艳。被告：林雄伟，经商。被告：季兴微，经商。被告：叶晓毅。被告：谢育勤，职工。原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告林豪海、林雄艳、林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：诉请：一、判令被告林豪海、林雄艳立即偿还借款本金30万元并支付利息（利息自2015年4月21日起至款项还清之日止按月利率1.87%计算）；二、判决被告林豪海、林雄艳立即共同赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费7500元；三、判决被告林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。2015年8月27日，依原告青田县百川小额贷款股份有限公司申请，本院依法裁定查封被告林豪海、林雄艳共同共有的证载地址为青田县温溪镇美学垟小区17幢1号3层的房屋（产权证号000821**）和证载地址为青田县鹤城镇鸣山小区5幢2-402室的房屋（产权证号000397**）中被告叶晓毅的份额。2015年9月1日，本案依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县百川小额贷款股份有限公司的委托代理人项礼，被告林豪海、谢育勤到庭参加诉讼，被告林雄艳、林雄伟、季兴微、叶晓毅经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告林豪海、林雄艳系夫妻关系。2014年12月9日，被告林豪海与原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款合同，约定：1、借款金额为30万元；2、借期自2014年12月9日起至2015年6月8日止；3、借期内利息按月利率1.62%计算，按月结息，到期一次性偿还借款本金，如借款人未按约定期限还款，应向出借人支付违约金，违约金就贷款逾期部分自从逾期之日起按照合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直至借款人完全清偿本息为止；4、因借款人未能完全履行本合同约定，即可视为借款人违约，其应当赔偿出借人为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等一切实现债权的费用。被告林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤分别与原告签订保证合同，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告交付30万元借款给被告林豪海。款项出借后，被告林豪海支付利息至2015年4月21日，全部本金及剩余利息至今未还。被告林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤亦未代为清偿。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、借款合同、保证合同、电子银行交易回单、律师费发票、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为：被告林豪海向原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款30万元，事实清楚，证据充分，原告与被告林豪海之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告林豪海未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告林豪海自2015年4月21日起至款项清偿之日止按月利率1.87%支付利息。本院认为，虽原告与被告林豪海在借款合同中约定被告林豪海未按约定期限还款则应向原告支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照合同约定的借款利率的基础上加50%计付，但双方在合同中明确约定本金到期一次性归还，故借期内即2015年4月21日至2015年6月8日期间的利息仍应按合同明确约定的月利率1.62%计收。原告要求被告林豪海支付其为实现债权而支出的律师代理费7500元，因双方对此有明确约定且该费用为合理费用，本院予以支持。上述债务发生于被告林豪海与林雄艳夫妻关系存续期间，且被告林雄艳未提交证据材料证明该笔债务系被告林豪海的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告林雄艳应对上述款项承担共同还款责任。同时，上述款项属于被告林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤的担保范围，被告林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤应对上述款项承担连带清偿责任。被告林雄艳、林雄伟、季兴微、叶晓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林豪海、林雄艳在本判决生效后十日内偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（利息自2015年4月21日起至2015年6月8日止按月利率1.62%计算，自2015年6月9日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；二、被告林豪海、林雄艳在本判决生效后十日内支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费7500元。三、被告林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告青田县百川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6164元，减半收取3082元，财产保全申请费2140元，均由被告林豪海、林雄艳、林雄伟、季兴微、叶晓毅、谢育勤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一五年九月一日代书 记员  钟晶晶
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第945号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告雷志鹏，男本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告雷志鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判长陶瑞娟代理审判员肖玲人民陪审员卢榕丹二〇一五年九月二十二日书记员江江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2807号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕。被告苏庆冲，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5371。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏庆冲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏庆冲于2009年12月向原告申请办理了一张信用卡（牡丹卡尾号4395），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2015年3月24日，尚欠本金98875.56元、利息16944.61元、滞纳金4815.13元未偿还。领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告苏庆冲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金98875.56元、利息16944.61元、滞纳金4815.13元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告诉请无异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告苏庆冲存在信用卡合同关系，被告苏庆冲在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏庆冲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98875.56元、利息16944.61元、滞纳金4815.13元（上述利息暂计至2015年3月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员  涂业初二〇一五年九月二十九日书 记 员  林瑜茵
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01385号罪���龚某某，男，汉族，生于1981年6月16日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2014年8月26日作出（2014）开法刑初字第00339号刑事判决，以被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事���，有罪犯龚某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰