陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01930号原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司（以下简称潍盛公司）。住所地，延安市宝塔区南二十里铺。法定代表人盛杰，系该公司经理。委托代理人张艳阳、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被告杨彦如，男，汉族，1979年9月15日出生，志丹县北桥***号居民，现住志丹县城北石油小区。（未到庭）被告于进源，男，汉族，1970年9月28日出生，志丹县城北街***号居民，现住延安市宝塔区红化*期。委托代理人王国李，男，汉族，1967年11月22日出生，高中文化，陕西恒利源建筑工程有限公司职工（法人于进源），延安市宝塔区市场沟居民四区居民，现住宝塔区市场沟。原告潍盛工贸有限公司诉被告杨彦如、于进源分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司的法定代表人盛杰、委托代理人张艳阳、王雪莲，被告于进源的委托代理人王国李到庭参加了诉讼，被告杨彦如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潍盛公司诉称，2012年9月6日，被告杨彦如与原告签订汽车消费贷款担保合作协议、分期付款购买车辆协议、汽车信贷报价明细表，协议约定由原告作为被告在杨凌示范区农村信用合作联社贷款购买车辆的担保人，担保金额527000元，分36期付清，被告应在每月20日前将款项汇入原告处，由原告在20日将款项汇入杨凌示范区农村信用合作联社，如若迟延，合作联社将收取逾期利息。2012年9月18日，被告杨彦如向原告出具借条一张，约定借款本金259000元，月息二分，借期十五天，但该笔借款至今未还。2012年9月18日，被告于进源签署个人无限连带责任承诺书，约定由其以个人全部财产为杨彦如在原告处的贷款提供无限连带责任担保。被告按期付清2期后就开始拖延汇款，2013年12月24日被告最后一次汇款后仍有18期半未付清，原告作为被告在杨凌示范区农村信用合作联社的连带责任担保人，已先行承担该笔贷款的担保责任，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，躲避债务。原、被告签订的汽车信贷报价明细表、分期购买车辆协议中明确约定，被告如若不按期汇款，原告有权按3‰／天，跨月（3‰＋5%）／天收取滞纳金（由于约定过高，原告实际按月利率2%请求）；垫款利息按月利率2.0%计算；违约金为未付车款的20%；并且约定因担保车辆引起的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切用于解决纣纷的费用由被告承担。被告于进源为该笔贷款提供个人无限连带责任担保。诉讼请求：一、被告杨彦如偿还原告为其垫付的汽车首付款259000元，利息81300元（应计算到实际还款日，从2012年9月18日起算，截止2015年8月18日已产生181300元），以上费用合计440300元；二、被告杨彦如返还原告为其承担担保责任而向杨凌示范区农村信用合作联社偿还的本金300019.3元，并按月利率2%支付原告滞纳金1705.97元、垫款利息51544.81元（应计算至实际还款之日，暂从2014年3月20日起算，截止2015年9月20日已产生垫款利息51544.81元）、违约金60003.86元，以上费用合计413273.94元，被告于进源对上述款项承担连带责任担保；三、请求人民法院依法判令二被告按合同约定承担律师代理费43304元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告潍盛公司为证明其诉请理由成立，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件、机动车行驶证复印件。证明被告杨彦如系车辆所有人，是适格的被告。证据二、分期付款购买车辆协议、保证书、汽车信贷报价明细表、收据2张、借条1张。证明：1、原、被告签订的《分期付款购买车辆协议》，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，该协议合法有效。协议中原、被告对分期付款的期限、金额、还款时间，以及逾期还款产生的违约金、诉讼费、律师费等进行了约定，因此，解决本次纠纷产生的相关费用应当由被告承担；2、被告未按照《保证书》约定履行贷款还款义务，依据《汽车信贷报价明细表》约定的计算方式，被告除承担原告代其垫付的300019.3元本金外，还应承担因其违约而产生的滞纳金、垫款利息等。3、被告应按照借条约定，向原告偿还259000元的借款及利息。证据三、个人无限连带责任承诺书。证明根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告于进源应当在其保证范围内为被告杨彦如承担保证责任。证据四、收据7张、客户还款、应付利息明细、银行收回贷款凭证。证明被告应向原告支付上述各项费用共计413273.94元。其中2013年5月27日杨彦如还款200000元，其中134869元用于偿还陕VD88**汽车，另外的65131元偿还陕J554**汽车。2013年12月24日被告杨彦如偿还100000元，其中76316元用于偿还陕VD88**汽车，23684元用于偿还陕J554**汽车，这两辆汽车均登记在杨彦如名下。证据五：陕西省律师服务收费管理实施办法、风险代理协议、人民法院诉讼费专用票据。证明1、根据第二组证据《分期付款购买车辆协议》第十六条和《陕西省律师服务收费管理实施办法》第十二条之规定，以及《代理费收取协议》之约定，原告向被告主张的诉讼标的是866059.94元，按照代理标的5%收取代理费，符合法律规定，被告应当向原告代理人支付律师费43304元。2、依据《分期付款购买车辆协议》第十六条之规定，原告起诉时交纳的诉讼费是12486元，应当由被告承担。被告于进源辩称，被告与原告之间的账务不清楚，需要在庭后核实，汽车已经被原告扣回，原告应当承担扣车之日起的费用，原告主张计算的利息应当让二被告重新核算。被告杨彦如、于进源在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月6日，原告潍盛公司与被告杨彦如签订分期付款购买车辆协议，约定被告杨彦如在原告公司按分期付款方式购买陕VD88**号雅科仕小型轿车一辆，未付清全部车款前原告保留车辆所有权，购车发票上的车价款为753000元，另加40000元提车手续费，实际总价款为793000元。首付额226000元，上户相关费用99400元，贷款相关费用63600元，首付款合计389000元，扣除被告杨彦如2012年8月26日付预定款20000元和9月4日支付150000元，原告垫付首付款219000元，加40000元提车手续费，实际垫付首付款259000元。被告杨彦如于2012年9月18日向原告出具259000元的借条，约定月息2分。剩余车款527000元分36个月分期付清，被告杨彦如2012年9月18日向原告出具527000元的借条，按等额本息36个月分期偿还，从2014年3月20日至2015年9月20日原告共欠18个月的月供款300019.3元，原告已支付律师费43000元，双方约定因本车辆引起的律师费由被告杨彦如承担。被告于进源签订个人无限连带责任承诺书，承诺愿以个人全部财产为被告杨彦如2012年9月18日527000元贷款提供无限连带责任保证，担保范围包括借款产生的借款本金、利息和实现债权的费用。以上事实有分期付款购买车辆协议、保证书、汽车信贷报价明细表、借条、个人无限连带责任承诺书、客户还款、应付利息明细及谈话笔录为证。本院认为，被告杨彦如与原告潍盛公司签订的分期付款购买车辆协议是双方当事人的真实意思表示，该协议真实、有效，原、被告均应按约定切实履行。被告杨彦如欠原告259000元的事实有其在2012年9月18日向原告潍盛公司书写的借条为证，根据原告提供的客户还款明细表及二被告对还款情况的陈述，可以认定截至2015年9月20日被告杨彦如欠原告潍盛公司300019.3元购车款的事实，当事人之间关于借款利息的约定不违反国家限制借款利率的规定，但关于滞纳金、利息和违约金的约定超出原告的实际损失不予采信，故原告要求被告杨彦如偿还汽车首付款259000元、剩余购车款300019.3元并均按月息2分承担利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告于进源出具个人无限连带责任承诺书，承诺其以个人全部财产为被告杨彦如于2012年9月18日的527000元贷款提供无限连带责任保证，且担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，本院对原告潍盛公司要求被告于进源承担剩余购车款300019.3元并均按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。分期付款购买车辆协议第六条明确约定因本车辆引起的律师费由被告杨彦如承担，故原告请求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦如在本判决生效之日起十日内偿还汽车首付款259000元，并按月利率2%支付从2012年9月18日起至实际偿还之日的利息。二、被告杨彦如在本判决生效之日起十日内偿还剩余汽车款300019.3元，按月利率2%支付从2015年9月21日起至实际偿还之日的利息，支付以月供购车款16509.4元为基数按月利率2%计算171个月的利息（18个月等额不递减累计），并承担本案律师费43000元，被告于进源对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12486元原告已预交，减半收取6243元，实际由被告杨彦如负担，与本判决第一、二项付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  马志斌二〇一五年九月二十一日书 记 员  殷 振