wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1293号原告：佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地佛山市南海区。投资人：陈顺江，总经理。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。被告：古锦容，女，汉族，住广东省五华县。委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂与被告古锦容劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂的委托代理人侯毅婷、梁慧中，被告古锦容的委托代理人肖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告古锦容作为申请人以原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂为被申请人于2015年5月21日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2008年6月15日至2014年11月30日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月3日作出佛南劳人仲案字（2015）1514号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2008年6月15日至2014年11月30日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年3月20日至2014年11月30日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。4.其他需要说明的事项：（1）被告古锦容于2014年3月20日填写了一份源精亮金属制品厂员工入职登记表，并与原告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月20日起至2015年3月20日，被告从事的工作岗位为生产工。（2）原告于2004年2月18日登记成立。（3）被告没有就仲裁裁决向本院提起诉讼。本案中，双方举证及质证意见如下：一、庭审中，原告提交了以下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1514号仲裁裁决书（1份，原件）。2.员工入职登记表、劳动合同书（各1份，原件）。3.营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）。4.辞职申请表（1份，原件）。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告每年均要求员工签订入职登记表和劳动合同书，且全部由原告保管，没有交给被告。对证据4有异议，认为原告当时没有批准被告离职，被告仍然留在厂里工作，根据被告提交的银行流水显示，原告根据被告的工作情况按月向原告支付劳动报酬。二、被告提交了以下证据：1.被告的身份证（1份，复印件）。2.暂住证（1份，复印件）。3.2008年的银行流水及2013年至2015年2月的银行流水明细（1份，原件）。4.2008年至2015年的账户交易明细（1份，原件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为是被告单方申报，制证机关没有核实真实性。对证据3、4的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明是原告发放工资给被告。以下双方有争议的事项，本院认定如下：第一，关于被告入职原告处工作的具体时间问题。被告认为其于2008年6月15日与原告建立劳动关系，原告则认为被告的入职时间是2014年3月20日。对此，本院认为，原告虽然提供了由被告签名的员工入职登记表和劳动合同书，显示被告的入职时间为2014年3月20日。但被告认为上述员工入职登记表和劳动合同书是原告每年都要求员工签署，且根据原告在庭审中的陈述，原告是通过银行转账方式支付员工工资，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供原告支付工资给员工的银行名称、银行账号以及户名等相关资料情况，故原告应承担举证不能的法律后果。此外，根据被告提供的交通银行流水明细、账户交易明细显示，被告的交通银行账户（62×××83）从2008年7月起至2015年4月每月均有工资转入，其中原告的投资人陈顺江从2013年1月起至2015年4月期间通过交通银行转账方式发放一定数额款项予被告的账户，原告对此并不能提供相反证据予以推翻且不能对上述款项的性质作出合理解释。因此，被告认为上述款项属于原告支付的工资的主张，符合情理，本院予以采信。原告认为被告的入职时间是2014年3月20日的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认定被告在2014年3月20日之前已入职原告处工作。此外，原告认为被告于2011年4月1日单方提出辞职申请离厂后于2014年3月20日再次入职原告单位，与被告提供的交通银行流水明细、账户交易明细所显示的工资支付情况不符，故本院不予采信。被告辩称原告当时没有批准被告离职，被告仍然留在厂里工作，与原告每月均有支付工资予被告的情形相符，本院予以采信。本案中，原告并没有向本院提供被告在2014年3月20日之前的入职登记表、工资支付记录以及考勤记录等证据材料，应承担举证不能的法律后果。因被告已从2008年7月起收取工资，故被告认为其于2008年6月15日入职原告处工作的主张，符合情理，本院予以采纳。第二，关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告对双方从2014年3月20日起至2014年11月30日期间存在劳动关系没有异议，被告亦没有对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认。但根据本院的审查认定，被告于2008年6月15日与原告建立劳动关系，原告并没有充足的证据证明被告在2008年6月15日至2014年3月19日期间存在离职或双方中断劳动关系等情形，故被告认为其与原告从2008年6月15日起至2014年3月19日期间存在劳动关系的主张，符合情理和相关法律规定，本院予以采纳。故本院认定原告与被告从2008年6月15日起至2014年11月30日期间存在劳动关系。原告认为被告在2014年3月20日才重新入职的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。裁判依据与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告古锦容与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂在2008年6月15日至2014年11月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一五年九月十八日书记员  何丽斯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第320-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈常霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈常霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈常霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第02520号原告赵晓明，男。被告张玉山，男。原告赵晓明与被告张玉山买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼。被告张玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓明诉称，要求被告偿还土豆栽款本金21000元，利息3570元，本息合计24570元。被告张玉山未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告土豆栽款21000元，双方约定月利1分，于2014年7月1日还款的事实。该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能证明本案相关事实，故对该证本院依法予以认定。2、证人刘明强到庭证言。该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立的证明效力，能够证明本案的相关事实，且与第1份证据相互佐证。故对该证人证言本院依法予以认定。经审理查明，2014年3月28日，被告张玉山通过刘明强联系在原告处赊购土豆栽欠款21000元，被告为原告出具欠条1份，双方约定月利1分，于2014年7月1日前还款。刘明强做为证明人亦在欠条上签名。上述欠款本息被告至今未给付原告。原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金21000元，并要求以该本金21000元自2014年4月1日起至2015年9月1日止给付利息3570元。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付土豆栽款诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定利息不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告按双方约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉山于本判决生效之日立即给付原告赵晓明土豆栽款本金21000元，利息3570元，本息合计24570元。如果被告张玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一五年九月十一日书记员  王二治
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02482号原告程学礼，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住丰都县。被告刘宏阳，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。被告张小丽，女，汉族，住丰都县。被告隆娅，女，汉族，住丰都县。本院在审理原告程学礼诉被告刘宏阳、隆娅、张小丽追索劳动报酬纠纷一案中，因原告程学礼应当预交案件受理费（公告费）而不预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告程学礼负担。审判员  黄宗平二〇一五年九月九日书记员  陈姝旭
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市执保字第00020号申请人：荆州市哈贝石油设备科技有限公司。被申请人：荆州麦普石油机械有限公司。申请人荆州市哈贝石油设备科技有限公司与被申请人荆州麦普石油机械有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币257675.04元的财产。案外人吴继东以其所有的小型越野客车（车牌号码：鄂DMD6**）为申请人向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州麦普石油机械有限公司价值人民币257675.04元的财产。二、查封案外人吴继东所有的小型越野客车（车牌号码：鄂DMD6**）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一五年九月十八日书记员  曹露芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1282号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人方洪波。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告上海红都建材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董益松。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告上海红都建材市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月29日以现证据不足，尚需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  吕清芳二〇一五年九月二十九日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第1804号原告赵新。委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。被告毛建东。被告代学。原告赵新与被告毛建东、代学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新的委托代理人、被告代学到庭参加了诉讼，被告毛建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵新诉称，2014年12月1日，被告毛建东在担保人代学的担保下，在我处借款人民币390,000.00元，约定借款期限至2015年1月30日，逾期不还，担保人承担连带还款责任。被告毛建东至今只偿还了85,000.00元，其余款项未还。现诉至贵院，要求二被告共同偿还下欠的人民币305,000.00元，并按同期银行贷款利率给付所欠款项借款期间的利息。被告毛建东未到庭亦未提交答辩。被告代学辩称，借钱时我不知道，毛建东给原告打借条时找我担保，听说当时借钱数额是350,000.00元，有40,000.00元是利息。下欠的数额也不对，具体数额我也不清楚。我没有能力偿还，只能找毛建东。原告为证明自己的主张向本院提交被告毛建东的欠条一张，担保人代学，借款期限2014年12月1日至2015年1月30日。经审理查明：被告毛建东于2014年12月1日向原告赵新借款人民币390,000.00元，借款期限至2015年1月30日，被告代学为此借款提供担保。后被告毛建东偿还85,000.00元，尚欠305,000.00元没有给付。现原告赵新诉至本院，要求二被告共同偿还下欠的人民币305,000.00元，并按同期银行贷款利率给付所欠款项借款期间的利息。本院认为，债务应当清偿。被告毛建东向原告借款事实存在，有借条为证，应当还款。被告代学辩称借款数额及下欠数额不对，但未向本院提交相应证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。原告主张利息的请求，并无不当，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条二项、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告毛建东于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵新借款人民币305,000.00元及利息（利息按照年利率6%自2015年1月30日起至还清之日止）；二、被告代学对以上款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  阮春城代理审判员  周 琳人民陪审员  杨志东二〇一五年九月一日书 记 员  佟秀颀
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3091号原告唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。法定代表人：王宏宇，公司董事长。委托代理人：丁芳，公司法务经理，代理权限为特别授权。被告戚小飞，农民。被告戚岳雷，农民。原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告戚小飞、戚岳雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芳到庭参加诉讼，被告戚小飞、戚岳雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告未按借款合同约定向中国建设银行股份有限公司滦南支行履行按期偿还贷款义务，中国建设银行股份有限公司滦南支行于2015年6月29日扣划了原告保证金账户8343.58元，2015年7月29日扣划了原告保证金账户220552.9元，共计228896.48元，原告为二被告承担了还贷保证责任。自此二被告房屋贷款本息全部扣清。综上，原告已为二被告承担了228896.48元的还款保证责任，二被告对原告有清偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令1、二被告偿还原告支付的房屋银行贷款228896.48元。2、判令二被告偿还贷款利息（自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至二被告还清本息之日止）。3、承担本案诉讼费、保全费、拍卖费等全部费用。二被告未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月27日原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告将滦南县天承锦绣208栋2单元1303室楼房一处，以价款420743元卖于二被告。合同约定：房屋首付款170743元交清，其余房款250000元以银行按揭贷款的形式支付。2013年10月9日被告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，被告向其借款25万元，借款期限自2013年10月9日起至2023年10月9日止。2013年9月23日二被告交款2万元（定金），2013年10月18日二被告交款8618元（公共维修金8415办公费203元），2013年9月26日二被告交款150743元。2011年9月22日原告唐山宏宇房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，因二被告未按期还款，中国建设银行股份有限公司滦南支行分别于2015年6月29日扣划了原告账户保证金人民币8343.58元，于2015年7月29日扣划了原告账户保证金220552.9元，两次合计228896.48元，二被告未偿还原告上述被扣划保证金额。故原告于2015年8月21日起诉，要求判令1、二被告偿还原告支付的房屋银行贷款228896.48元。2、判令二被告偿还贷款利息。3、承担本案诉讼费、保全费、拍卖费等全部费用。以上事实有原告方陈述及商品房买卖合同、借款合同、保证合同、个人还款凭证等证据予以证实。本院认为，被告因购房向中国建设银行股份有限公司滦南支行借款25万元，偿还部分借款后尚剩余部分借款未偿还，原告承担了保证责任，偿还了二被告所欠中国建设银行股份有限公司滦南支行借款及利息228896.48元，二被告理应给付原告所垫付的款项。原告要求二被告给付自2015年7月29日起，至二被告还清本息之日止的利息，应按年息24%计算利息。原告要求二被告承担本案诉讼费、保全费、拍卖费本院予以支持，拍卖数额应以实际发生的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内二被告给付原告人民币228896.48元，并按年息24%的利率给付原告自2015年7月29日至上述款项清偿完毕之日止的利息。案件受理费4740元减半收取即2370元、诉讼保全费1670元，两项合计4040元由二被告负担，二被告应负担部分已由原告预交，执行过程中由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代审判员  王文才二〇一五年九月二十三日书 记 员  杜双凤
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂电法刑初字第547号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。被告人何某忠,男,汉族,广东省茂名市人电白区人,小学文化，住电白区。2015年3月29日被刑事刑事拘留，同年5月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被逮捕。被告人李某章，男，汉族，广东省茂名市人电白区人，初中文化，住电白区。2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日涉嫌非法侵入住宅罪被逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉(2015)542号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、被告人何某忠、李某章犯非法侵入住宅罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人李某、何某忠、李某章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日21时许，被告人李某及李某华（另案处理）、李文某（已作不起诉处理）以邻村何臻某、何某龙调戏李甲、李乙为由，对何臻某、何某龙实施殴打。被害人何某（另案处理）等人到场后，与李某、李文某、李某华等人发生争吵。后李某、李某华、李文某等人回到本区羊角镇爱群车田屋村李某弟弟李某玲住屋门口处，被告人何某忠、李某章等人为讨说法，强行进入李某玲住屋内并与李某、李某华等人发生打斗，李某使用铁水管殴打何某头部，李某华持刀砍伤何某背部、颈部等部位。在何某受伤后，又有多人冲进李某玲住屋，使用拳脚等对李某、黄某灵等人实施殴打。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某等人已赔偿被害人何某的经济损失人民币53000元，并取得谅解。另查明，2015年3月29日11时许，在公安民警的劝说下，被告人李某章、何某忠到茂名市公安局原茂港分局羊角派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行。以上事实，被告人李某、何某忠、李某章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、谅解书、赔款收据、扣押作案工具清单及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人李某作案积极，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从判处。被告人李某已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节；被告人何某忠、李某章未经房屋主人的同意，擅自进入他人住宅，其行为均已构成了非法侵入住宅罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某忠、李某章犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人何劝忠、李某章的地位作用相当，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某忠、李某章在公安民警的劝说下，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，其行为属自首，可从轻或减轻处罚。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自2015年3月29日起至2015年12月28日止。）二、被告人何某忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自2015年3月29日起至2015年10月28日止。）三、被告人李某章犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月29日起至2015年10月28日止。）（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  廖日珍人民陪审员  杨志明二〇一五年九月十五日书 记 员  钟瑞城
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第238号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人张XX，女，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）171号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地600平方米，用于修建蘑菇大棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款3000元。经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）171土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年九月二日书 记 员 韩葸瑾文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1794号罪犯安明全，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）宝刑初字第102号刑事判决，认定安明全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯安明全减去有期徒刑九个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安明全自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安明全减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯安明全自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯安明全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安明全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安明全减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月30日起至2018年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第123-2号申请人海口海红信小额贷款有限公司。法定代表人王治平，董事长。被申请人林彩红。被申请人蔡石德。被申请人海口龙华金信达路康汽车���修中心。法定代表人林彩红，总经理。被申请人海南信达路康汽车销售有限公司。法定代表人蔡石德，总经理。本院于2015年8月3日作出（2015）龙民保字第123-1号诉前财产保全民事裁定，冻结被申请人蔡石德名下在农业银行海口湾支行账户62284XXXXX上的存款5万元、在平安银行海口迎宾支行账户62305XXXXX上的存款20万元，冻结被申请人林彩红名下在平安银行海口分行营业部账户62305XXXXX上的存款20万元，冻结被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心名下在中国建设银行海口秀英支行营业部账户46001XXXXX上的存款10万元，冻结被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在中国银行海口金牛支行营业部账户26750XXXXX上的存款30万元。之后，双方当事人经协商达成诉前和解协议，约定在本院解除冻结蔡石德在平安银行海口迎宾支行账户、海南信达路康汽车销售有限公司在中国银行海口金牛支行营业部账户的同时，两被申请人从上述账户转账支付24.5万元给申请人的账户等。申请人据和解协议向本院提出解除对被申请人五个银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人蔡石德名下在农业银行海口湾支行账户62284XXXXX上的存款5万元的冻结；二、解除本院对被申请人蔡石德名下在平安银行海口迎宾支行账户62305XXXXX上的存款20万元的冻结；三、解除本院对被申请人林彩红名下在平安银行海口分行营业部账户62305XXXXX上的存款20万元的冻结；四、解除本院对被申请人海口龙华金信达路康汽车维修中心名下在中国建设银行海口秀英支行营业部账户46001XXXXX上的存款10万元的冻结；五、解除本院对被申请人海南信达路康汽车销售有限公司名下在中国银行海口金牛支行营业部账户26750XXXXX上的存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年九月二十二日书记员  王 磊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4113号上诉人（原审被告）福建新东湖投资有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈良松。被上诉人（原审原告）深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司，住所地广东省。代表人刘萨沙。上诉人福建新东湖投资有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建新东湖投资有限公司上诉称：上诉人的长期办公地点为福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场13层，本案应由经常居住地人民法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠��引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）深圳黑弧奥美广告传媒有限公司广州分公司有权选择原审被告住所地人民法院管辖本案。本案，上诉人注册登记地址为福建省长乐市文武砂镇四站旧厝66号，属原审法院辖区。上诉人虽主张其办事机构位于福州市鼓楼区，但未提供证据予以证实，故上诉人关于本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院作为上诉人即原审被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉��维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪 羽二〇一五年九月十七日书 记 员  方玉林
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第991号申请人吴跃华，男，1968年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。本院在执行吴跃华与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4996民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第991号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年九月十五日书记员  胡 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1016号原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。法定代表人：王冬桂，该公司总经理。委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告：黄珽。本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告黄珽物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费128元，因撤诉减半收取64元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。审 判 长  罗小兰人民陪审员  谭继元人民陪审员  杨秀爱二〇一五年九月十一日代书 记员  秦黎明
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第751号移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人吕某，户籍地湖北省房县。被执行人张某，户籍地广东省梅州市五华县。被执行人蒙某山，户籍地贵州省。被执行人吕某、张某、蒙某山犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第130号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币共7000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吕某、张某、蒙某山在惠州市公安局惠阳区看守所服刑，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令吕某缴纳罚金2000元、张某承缴纳罚金2000元、蒙某山缴纳罚金3000元，共同承担执行费50元。逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第751号案件终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月七日书记员  马伟文
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第292号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2015年5月份，被告人王某甲在腾冲县马站乡火山公园后面松树林捡到一只用射钉枪改造的自制枪支及4发子弹（子弹已用），遂携带到父亲王某乙的碎石厂自已的宿舍内藏匿。同年6月22日被公安机关查获。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人王某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、物证照片、扣押物品清单；2、证人段某、彭某的证言；3、腾冲县公安局的搜查笔录，被告人王某甲的现场辨认笔录及照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）80号鉴定文书；5、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人王某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某甲被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。扣押的自制枪支1支，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）二、扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一五年九月二十三日书记员  汪 华
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1794号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码：69829527-6)，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。法定代表人杨江峰，行长。委托代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。被执行人浙江百速鞋业有限公司(组织机构代码：72108353-9)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。法定代表人张棉景，该公司执行董事兼总经理。被执行人好汉集团有限公司(组织机构代码：73091250-3)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。法定代表人王春雷，该公司执行董事。被执行人张棉景，男，1970年5月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张棉海，男，1968年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张棉顺，男，1967年4月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人好汉集团有限公司(组织机构代码：73091250-3)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。法定代表人王春雷，该公司执行董事。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江百速鞋业有限公司、好汉集团有限公司、张棉景、张棉海、张棉顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2317号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江百速鞋业有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金300万元及逾期利息12.45万元。被执行人好汉集团有限公司、张棉景、张棉海、张棉顺在百速公司破产程序终结后，对上述债务中申请执行人依照破产清算程序未受清偿部分承担连带清偿责任。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年3月31日，本院查明被执行人浙江百速鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市莘塍街道东新工业园区厂房（权证号00040213，抵押于华夏银行温州支行，已由（2015）温瑞执民字第662号查封），查明被执行人浙江百速鞋业有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××金杯牌客车、浙Ｃ×××××天籁牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌货车、浙Ｃ×××××东风牌客车、浙Ｃ×××××别克牌轿车、浙Ｃ×××××五菱牌面包车、浙Ｃ×××××五菱牌面包车。上述厂房土地使用权、房屋及机动车依（2014）温瑞破字第8-3号裁定书已确定纳入浙江百速鞋业有限公司的破产重整计划。被执行人张棉景名下有坐落于瑞安市莘塍镇星海广场4号楼1单元1604室（瑞房预莘塍字第005338号）；查明被执行人张棉海名下有坐落于瑞安市莘塍镇星海广场4号楼1单元1203室（瑞房预莘塍字第005111号），该两处房产系浙江百速鞋业有限公司出资，依（2014）温瑞破字第8-3号裁定书已确定纳入浙江百速鞋业有限公司的破产重整计划。现被执行人浙江百速鞋业有限公司已破产重整，本案按重整受偿方案得债权的13.938%，即435492.8元，剩余2689007.2元未履行。2015年4月7日，本院向相关银行查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月31日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人张棉景名下有坐落于莘塍镇西岸东路80号房产（权证号00××00）、瑞安市安阳街道东南大厦4单元2302室（权证号00213311，抵押于招商银行瑞安支行）；被执行人张棉海名下有坐落于莘塍街道安阳路13号（权证号00××14）、莘塍镇新兴小区7幢2单元302室（权证号00008536，抵押于建设银行瑞安支行）;查明被执行人张棉顺名下有坐落于瑞安市莘塍街道周田村沿河路46号（权证号00××05）；查明被执行人好汉集团有限公司名下无相关房产登记信息。本院依法对上述房产予以查封。2015年4月8日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人张棉景在浙江百速鞋业有限公司享有60%股权；被执行人张棉海在浙江百速鞋业有限公司享有23.08%股权；被执行人张棉顺在浙江百速鞋业有限公司享有16.92%股权，被执行人浙江百速鞋业有限公司、好汉集团有限公司名下无相关工商登记信息。2015年4月8日，被执行人向温州市公安局车管所查询，查明被执行人张棉景名下牌照号浙Ｃ×××××别克牌轿车；查明被执行人好汉集团有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××江铃牌客车、浙Ｃ×××××奥迪牌越野车，浙Ｃ×××××江铃牌货车、浙Ｃ×××××江铃牌货车；查明被执行人张棉海、张棉顺名下无相关车辆登记信息。本院另案中对上述车辆予以查封，因车辆下落不明，未能扣押处置。现被执行人张棉景、张棉海、张棉顺名下的财产已由本院查封，双方就履行情况尚在协商中，要求对被查封财产暂缓处置。被执行人好汉集团有限公司在本院有一系列执行案件，相关财产正在司法处置中。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1794号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年九月十七日（代）书记员 叶乐健
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第663号罪犯焦显勇，男，1969年6月17日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）商刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人焦显勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2007年4月4日交付执行。服刑期间，于2009年8月20日无期徒刑剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月16日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯焦显勇到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯焦显勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定被告人焦显勇与其堂兄焦显静因琐事经常发生口角。1997年2月28日夜，焦显勇与焦显亭在其家中饮酒，焦显亭因故离开后，焦显勇到院外找焦显亭时与饮酒后的焦显静相遇而引起厮打。在厮打过程中，焦显勇用尖刀朝焦显静的胸部、左下肢连刺两刀，致其死亡，焦显勇报案后外逃，后被公安机关抓获。罪犯焦显勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，四次良好，二次优秀，二次一般，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯焦显勇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王曦及同监犯人王万军、阮文生等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦显勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪刑重，没有赔偿受害人家属经济损失，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦显勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  时见业人民陪审员  冯继强二〇一五年九月二十九日书 记 员  张良涛
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2015）山法行初字第00124号原告冯选明，男，1965年3月22日生，汉族。委托代理人陈先聪（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。法定代表人万绍仟，经理。原告冯选明与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告冯选明的委托代理人陈先聪、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月至2015年4月欠缴工伤保险费，于2015年6月4日作出《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定冯选明的一次性医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。原告冯选明诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿工人，工作期间原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿为原告在被告处办理了工伤保险。2013年7月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。同年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。2014年8月28日，原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿整合到第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司。2015年6月4日，原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。因被告作出的《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》无法律依据，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2015）70号《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金60528元、一次性医疗补助金42520元；3.本案诉讼费由被告承担。原告冯选明向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.申请书、《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明原告向被告提出申请后，被告作出不予支付的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）561号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）660号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为六级的事实。证据4.（2014）山法民初字第02636号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第00165号民事判决书，用于证明原告已于第三人解除劳动关系。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月至2015年5月欠缴工伤保险费702474.43元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年6月4日作出《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人银鑫煤矿自2013年10月至2015年5月欠缴工伤保险费702474.43元。第三人银鑫煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿工人，以巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井的名义于2007年10月19日为原告申报参加了工伤保险。原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，与原巫山县福田镇银鑫煤矿整合为第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，并于2014年8月28日取得企业法人营业执照。2013年7月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。同年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。2014年12月2日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02636号民事判决，判决解除了巫山县银鑫煤矿有限责任公司与冯选明的劳动关系，由巫山县银鑫煤矿有限责任公司支付冯选明停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计215445元。巫山县银鑫煤矿有限责任公司上诉后，重庆市第二中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）渝二中法民终字第00165号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人银鑫煤矿欠缴工伤保险费用，于2015年6月4日作出《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定冯选明的一次性医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人银鑫煤矿公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人银鑫煤矿自2013年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于冯选明申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告冯选明的工伤保险待遇。三、驳回原告冯选明的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一五年九月二十日书 记 员  马海峰
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第740号原告：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河西路中段200号。法定代表人：廖茂飞，执行董事。委托代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。委托代理人：张宇，四川律治律师事务所律师。被告：四川精正建设管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号8栋。法定代表人：张光忠，董事长。委托代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。本院在审理原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司诉被告四川精正建设管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司撤回起诉。本案案件受理费273元（已减半），由原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司负担（已交）。审判员  周海英二〇一五年九月八日书记员  范 霞
���春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第126-1号申请执行人李庆元，住长春汽车经济技术开发区。被执行人宋义山，现住长春市宽城区。申请执行人李庆元与被执行人宋义山民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）长汽开民初字第159号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。因申请执行人在诉讼期间向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月31日作出了（2015）长汽开民初字第159号民事裁定书。在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人宋义山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋义山名下的银行存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛雅梅二〇一五年九月二十五日书记员  李 微
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00058号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。负责人赵菊香，主任。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告翟利才，男，42岁。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告翟利才金融借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年8月12日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，6月17日向被告翟利才公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告翟利才经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩村信用社诉称，2005年11月24日，被告翟利才在该社贷款4.5万元，利率9.9‰，用途购服装，期限一年。2008年11月27日该户归还借款10元。2006年11月24日此笔贷款到期。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告翟利才返还贷款44990元及利息，并由被告翟利才负担诉讼费。原告恩村信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同，本院（2010）山民初字第435号民事裁定书、立案审批表，本院（2011）山民初字第2332号民事裁定书、立案审批表等。被告翟利才在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。依照有效证据，本院确认案件事实如下：2005年11月24日，原告恩村信用社（贷款人）、被告翟利才（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额4.5万元，借款用途购服装，借款期限自2005年11月24日至2006年11月24日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。逾期按日利率万分之三计收利息。签订合同当日，原告恩村信用社向被告翟利才支付了借款4.5万元。借款到期后，被告翟利才未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认收取本金10元、利息4.83元）。2010年4月前、2011年8月，原告恩村信用社曾两次向本院起诉后撤诉，现再次起诉酿成纠纷。本院认为，原告恩村信用社、被告翟利才之间借款合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告翟利才作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息（含逾期利息）。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟利才于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.499万元并支付利息（其中2005年11月24日至2006年11月24日之间利息按月息9.9‰计算；2006年11月25日起至本判决所确定返还之日利息按日万分之三计算。利息总额中扣除已经支付的利息4.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告翟利才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一五年九月一日书 记 员  郝筱月
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2227号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。被告李晶，1978年9月15日，现住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国，被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，被告李晶与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项9，765.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李晶偿还欠款本金9，765.00元，利息5，566.05元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。被告李晶辩称，原告利息要求过高，我不能给付。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2014年3月24日被告李晶在原告处赊购化肥、农药合计9，765.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人李晶。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告未提供证据。经当庭质证。被告对原告提供证据无异议，但认为原告请求利息过高。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。综上，本院认定下列事实，2014年3月24日，被告李晶在原告处赊购化肥、农药合计9，765.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告李晶交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告李晶交付了货物，被告李晶理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息，原告请求给付利息过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李晶于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款9，765.00元。二、被告李晶于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，515.40元（利息自2014年3月24日至2015年9月24日，按月利率2%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元减半收取92.00元，由被告李晶负担66.00元，原告自负26.00元。于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一五年九月二十三日书记员  闫春波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第943号罪犯邓光平，男，1984年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年8月14日作出（2009）温龙刑初字第606号刑事判决，以被告人邓光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑九个月。执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓光平参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.65分，获表扬3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯邓光平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓光平减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2019年9月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年九月十一日书记员  蒙 迪
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南溪刑初字第127号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人宋祥彬，男，汉族，文盲。曾因故意伤害罪于2002年12月16被原顺德市人民法院判处有期徒刑九个月；于2008年3月6日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑1年；2010年1月17日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月27日因盗窃罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月25日因本案被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人宋祥彬，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人宋祥彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年5月23日凌晨4时许，被告人宋祥彬从其租住的长江国际高层小区7栋1单元1303室下楼窜至底楼楼道停放车辆处，用携带的液压钳将被害人杨某甲停放在此处的枣红色雅迪牌电瓶车的地锁剪断，并将电瓶车电子线路剪断后重新搭线，随后被告人宋祥彬将液压钳等工具放回其租住处后再次返回7号楼道，将杨某甲的电瓶车接线启动盗走。被告人宋祥彬将该电瓶车骑到阳光小区放置，并更换了车锁，将车钥匙交予自己居住于阳光小区的朋友杨某乙（未能核实身份），之后该车不知去向。2015年5月29日经南溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3128元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。被告人宋祥彬以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋祥彬刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋祥彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月23日凌晨4时许，被告人宋祥彬从其租住的长江国际高层小区7栋1单元1303室下楼窜至底楼楼道停放车辆处，用携带的液压钳将被害人杨某甲停放在此处的枣红色雅迪牌电瓶车的地锁剪断，并将电瓶车电子线路剪断后重新搭线，随后被告人宋祥彬将液压钳等工具放回其租住处后再次返回7栋楼道，将杨某甲的电瓶车接线启动盗走。被告人宋祥彬将该电瓶车骑到阳光小区放置，并更换了车锁。之后该车不知去向。2015年5月29日经南溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3128元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。2、现场勘验检查笔录，现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区福临路5号7栋1单元楼下，以及现场概貌情况。3、被害人杨某甲的陈述，证实在2015年5月22日晚上9时左右其将自己的电瓶车停放在长江国际小区7号楼下，第二天上午10时左右其发现电瓶车不见了。该电瓶车为雅迪牌，枣红色，于2015年5月13日购买，价格为3680元。用自己的旧电瓶车折抵了680元钱，实际出了3000元。4、雅迪电动车专用票、电动车销售登记卡，证实被害人所购买的电动车时间、型号以及购买价格。5、南价认涉（2015）18号价格鉴定结论书，证实经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3128元。6、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实从被告人宋祥彬处搜查出的作案工具液压钳、榔头、钳子各一把，自制T形工具、撬棍各一根、十字改刀二把等予以扣押，并照片固定。7、被告人宋祥彬的供述以及指认现场照片，证实自己的摩托车停放在长江国际小区于2015年5月20日被偷了，去找保安问情况，结果保安的态度很不好，自己很生气。在5月23日凌晨4点过的样子，其用一包包装着一把液压钳到长江国际小区7栋1单元楼下巷道里，找到一辆七成新的雅迪牌红色电瓶车，电瓶车前轮锁得有地锁，其就用液压钳将地锁剪断，之后将电瓶车电门线扯断，用打火机烧电线，之后重新搭接电瓶车电线，接好后其将液压钳放回自己的房间再下楼将电瓶车骑出长江国际小区后门，将电瓶车停放在阳光小区的一个楼梯间。接着到北门一家专门卖电瓶车配件的门市买了电瓶车锁，回到阳光小区将电瓶车的锁换了。然后给住在阳光小区的杨某乙打电话叫他下楼，给了他一把电瓶车钥匙，告诉他电瓶车是长江国际小区偷来的，他要骑就骑，但不要骑到长江国际那边去就是了。第二天下午其到阳光小区去看那电瓶车，发现那电瓶车不见了，其估计是杨某乙骑走了。经现场指认，被告人宋祥彬盗窃电瓶车的地点是长江国际小区7栋1单元楼下。8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人宋祥彬的犯罪前科以及累犯情况。9、归案情况说明，证实被告人宋祥彬于2015年5月25日被抓获归案。10、人口信息，证实被告人宋祥彬系已满十八周岁的成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。本院认为，被告人宋祥彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋祥彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人宋祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  况文静审 判 员  何夙志人民陪审员  罗 艺二〇一五年九月二十一日书 记 员  何国娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4279号原告孙学勇。委托代理人黄怡，天津市东丽区东丽医院护士。被告张竞文。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理��马静，天津允公律师事务所律师。原告孙学勇与被告张竞文、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，于2015年8月27日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙学勇委托代理人黄怡、被告张竞文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人马静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日15时，被告张竞文驾驶津M×××××号小客车，行驶至东丽区中国烟草门口时，其车辆右侧与黄怡驾驶的原告孙学勇的津J×××××号小客车右前部碰撞，造成双方车辆损坏、黄怡受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张竞文承担事故的同等责任，黄怡承担事故的同等责任。经有关部门评估，原告车辆损失为51700元，另外，原告还支付拆解费5190元、鉴证费2500元、施救费800元、存车费60元。为此，原告诉至本院，请求判令被告按照事故责任比例赔偿原告上述经济损失31095元。原告提供了下列证据：一、事故责任认定书；二、车辆损失评估结论、车辆维修票据；三、原告支付上述费用票据。被告张竞文辩称，对于事故过程及责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围，另外，事故车辆投保时约定驾驶员，因此，应免除保险公司10%的赔偿责任。经审理查明，2015年4月26日15时许，黄怡驾驶津J×××××号小客车，在东丽区中国烟草门口行驶时，其车辆右前部与被告张竞文驾驶津M×××××号小客车右侧碰撞，致双方车辆损坏、黄怡受伤的交通事故。经交通管理部门认定，黄怡承担事故的同等责任，被告张竞文承担事故的同等责任。经有关部门评估，原告车辆损失为51700元，另外，原告还支付拆解费5190元、鉴证费2500元、施救费800元、存车费60元。另查明，事故车辆津J×××××号小客车所有人为原告孙学勇；津M×××××号小客车所有人为张金城，系被告张竞文借用，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制责任保险及100000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。原告提供的证据证实了上述事实。关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论及车辆维修票据，该结论应作为定案依据，本院予以支持。关于拆解费、鉴证费、施救费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。关于存车费，原告表示放弃，本院准许。综上，原告的经济损失为：车辆损失费51700元、拆解费5190元、鉴证费2500元、施救费800元，总计60190元。本院认为，被告张竞文忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的同等责任，应对于原告的经济损失予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，拆解费、鉴证费系保险公司免责范围及约定驾驶员免赔10%的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利��义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告张竞文无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如��：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙学勇车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙学勇车辆损失费、拆解费、鉴证费、施救费，总计58190元的50%，即29095元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288.50元，由被告张竞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一五年九月一日书记员  李剑飞本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。共6页，第页
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第929号被执行人：林保亨，男，1964年9月9日出生，汉族，住江鹤山市沙坪镇。被执行人：吴浓英，女，1965年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人林保亨申请执行吴浓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第859号民事判决书929号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年九月十四日书 记 员  梁相初
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01181号韩国忠：你（单位）与张玉为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01841号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年九月十六日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第00591号原告：马某，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被告：郑某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告马某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人洪伟、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某诉称：1996年马某与郑某甲认识，2000年双方在屯溪区民政局登记结婚，2002年生育儿子郑某乙。婚后，郑某甲从未拿钱回家，家庭生活开支全部靠马某微薄的工资维持。郑某乙出生时就有先天性××，需要进行治疗，马某为此四处借款。马某多次要求郑某甲努力工作以改善家庭生活条件，但郑某甲并未努力工作。为此，双方经常发生争吵，夫妻感情日益淡薄。自2014年以来至今，郑某甲还是一如既往的混日子，未承担其应承担的家庭责任，并多次到马某单位及上下班途中对马某纠缠骚扰。故马某于2014年8月5日起诉要求离婚，法院判决双方离婚不予以准许。现马某再次起诉来院，请求判令：1、准予马某与郑某甲离婚；2、婚生子郑某乙由郑某甲抚养；3、诉讼费用由郑某甲承担。马某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、马某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明马某与郑某甲系夫妻关系；三、黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00187号民事判决书，证明马某曾于2014年8月5日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚。郑某甲辩称：郑某甲与马某还有感情，不同意离婚。婚生子郑某乙身体××，马某一年多未尽抚养照顾义务，要离婚要先解决好小孩问题。郑某甲就其辩称向本院提交××人证复印件一份，证明郑某乙肢体××，等级为贰级；对马某、郑某甲所举证据，鉴于当事人双方经质证均无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：马某与郑某甲于1996年相识，于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子郑某乙（现就读屯溪六中初一），肢体××，××等级为贰级。婚后双方夫妻感情尚可，但为家庭经济等生活琐事时常发生争吵。2014年8月5日，马某于向法院提出离婚诉讼，要求与郑某甲离婚。同年9月14日，本院依法判决马某与郑某甲离婚不予准许。现马某再次起诉来院，要求与郑某甲离婚。本院认为：马某与郑某甲结婚多年，有一定的感情基础，婚后因家庭经济等琐事发生争吵影响了夫妻感情和睦，且马某系第二次起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂。郑某甲亦表示双方仍有感情，不同意离婚。故马某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。此外，因双方婚生子郑某乙尚未成年且肢体××，其亦需要完整的家庭和父母的关爱，现双方目前的状况已在一定程度上影响了孩子的健康成长，希望马某、郑某甲今后加强沟通，增进了解，注重感情与家庭关系的维系，妥善处理好家庭矛盾，共同抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某与被告郑某甲离婚不予准许。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员王海俊二〇一五年九月十日书记员黄珍附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1315-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。被执行人鲁某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3715号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人鲁存高发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人鲁存高的存款、收入人民币101071.97元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年九月十日书记员 蒋 利
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第1659号申请执行人梁波，农民。被执行人魏守都，农民。梁波与魏守都民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)沛魏民初字第00278号民事判决书，内容：“被告魏守都于本判决生效后十日内偿还原告梁波借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告魏守都承担。”该判决书送达后，被执行人魏守都未能按期履行偿还义务，现梁波向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款，未发现有可供执行财产；查询被执行人工商、房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，梁波与魏守都民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2014)沛魏民初字第00278号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年九月二十五日书记员  郝朋朋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第948号申请执行人赫坤。被执行人王春曌。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第424号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第424号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年九月一日书记员  谷云霄
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第801-1号原告王培荣，女，1967年4月29日生，汉族。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师事务所律师。委托代理人王培兰，女，1960年3月23日生，汉族。与原告王培荣系姐妹关系。被告河南晶鑫实业有限公司。法定代表人孔令杰，董事长。委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。原告王培荣诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  李艳琴二〇一五年九月二日书 记 员  时 磊
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民二初字第120号原告向勇，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。被告黄超，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省长沙市雨花区。被告朱熙，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告向勇与被告黄超、朱熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告黄超、朱熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勇诉称：被告2013年12月14日向原告借现金50万元，自2015年2月后，原告向被告催偿债权，但被告拒不偿还，并且发现被告正在财产转移，为了保护原告的财产不受损失，特向法院提起诉讼请求：1、依法责令被告共同偿还原告借款500000元；2、依法判令被告共同承担利息90000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：1、借条1份，拟证明被告黄超于2013年12月14日向原告向勇借款500000元，约定月息3分，期限1年的事实。2、常住人口信息表，拟证明被告黄超系黄家太儿子，朱熙系黄家太儿媳的事实。被告黄超、朱熙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2号证据其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告黄超、朱熙系夫妻关系。2013年12月14日立据向原告向勇借款500000元。借条中约定月息3分，未约定借款期限。后原告多次向被告催收借款未果。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告黄超立据向原告向勇借款500000元，并约定了3﹪的月利率，原、被告的借贷关系成立。被告黄超应当承担清偿该借款的民事责任。被告朱熙与被告黄超系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，被告朱熙对原告的借款承担共同偿还责任。对原告要求两被告共同偿还借款500000的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告黄超约定的借款利率已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率的24﹪，对超出部分，本院不予支持。该借款利息应当自2013年12月14日起至本金还清之日止按年利率的24﹪支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄超、朱熙偿还原告向勇借款500000元及利息（利息从2013年12月14日起至本金还清之日止按年利率的24﹪支付）。限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9700元，由被告黄超、朱熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一五年九月二十五日代理书记员  金 旖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1424号原告雷某某。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所法律工作者。被告刘某。原告雷某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人范毅洪，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告与被告2006年相识恋爱，双方于2011年12月30日登记结婚。婚后感情一般，被告大男子主义严重，经常无端干涉原告生活，即使原告回一趟娘家，被告也要限定原告在两天之内回家。被告性格暴燥，三言两语不合就对原告拳打脚踢。原告在被告家生活完全没有人身自由，且常常生活在恐惧中。2013年9月30日，原告趁被告外出打工的机会，偷偷回到娘家生活至今。从原告回到娘家之日起，原被告互不关心，互不联系，形成路人。综上，原被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻关系，原告特根据我国婚姻法之相关规定，诉请人民法院裁决1.请求判决原、被告离婚。2.本案诉讼费，由被告负担。被告刘某辩称，原告诉状陈述的除恋爱时间，结婚登记时间是正确的外，其他都不是事实并可找证人作证；原、被告夫妻间感情没有完全破裂，被告不同意离婚；因原、被告的婚生子较小，希望法庭给被告一次搞好夫妻感情的机会。经审理查明，原告雷某某与被告刘某于2006年自由相识恋爱，于2008年10月26日生育一子刘旭（农历），2011年12月30日在彭山区民政局登记结婚。原、被告于2013年9月底发生纠纷后，原告外出至今未归。以上事实有，原告提供的证据，1.原告身份证复印件、被告的户籍证明，2.原、被告结婚登记审查表复印件。被告未提供证据。以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原告与被告婚前双方有较好的感情基础，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。引起原、被告夫妻感情不和的原因是由于双方缺少沟通与理解，但夫妻之间难免发生矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，原、被告夫妻关系是可以搞好的。原告也没有提供证据证实被告存在家庭暴力行为及夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一五年九月十五日书记员  甘 强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1718号罪犯程伟，男，生于1978年10月04日，汉族，高中文化，四川省南部县人，2005年11月因犯诈骗罪被判刑五年，并处罚金50000元，2009年01月05日刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第192号刑事判决，以被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2016年04月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分136分。已缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯程伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年九月八日书记员  刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第362号原告黄美琴。原告陆建叶。被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。法定代表人姚忠。委托代理人程岗。委托代理人陈琪人。原告黄美琴、陆建叶诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄美琴、陆建叶，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄美琴、陆建叶诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩篾竹街XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月17日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单、被诉协议等证据证明其主张。经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月17日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告黄美琴、陆建叶的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄美琴、陆建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一五年九月二十三日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01428号原告舒银凤。委托代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（一般授权）。被告余海军。委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师（一般授权）。原告舒银凤诉被告余海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒银凤及其委托代理人倪子燕，被告余海军及其委托代理人熊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒银凤诉称，2014年7月8日13时38分，被告余海军无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区武昌大道由西向东驶至武昌大道东升花园附近路段时，与自西向东北斜行横过道路的行人即原告舒银凤发生碰撞，致摩托车受损，余海军、舒银凤及摩托车乘车人三人受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定：被告余海军负此次事故全部责任，原告舒银凤无责任。事故发生后，原告经鄂州市中心医院两次住院治疗，共住院111天。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第120号鉴定意见为一个九级3个十级伤残，赔偿指数为26%，后期治疗费12，000.00元，误工（含第二次手术）损失日为300日，护理时限（含第二次手术）为120日，营养时限（含第二次手术）为120日。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币206，975.13元。被告余海军辩称，原告诉请过高，我方已先行支付医疗费用144，751.80元，原告诉状所述部分不属实，被告骑的是助力车，无需上牌办证，不属于无证驾驶机动车的情形，原告在本案中也应该承担部分责任，请求法院依法判决。原告舒银凤为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被抚养人的户口本、残疾证。拟证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源。证据三、交通事故认定书。拟证明原告人身受损的经过以及责任划分。证据四、住院病历两组。拟证明原告伤情以及诊断结果。证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残级别、后期治疗费、营养费、误工时间、需护理时间的情况。证据六、交通费发票。拟证明原告因此次交通事故产生的交通费用。被告余海军对原告所举证据一、三、四、五、六真实性均无异议；对证据二请求法院核实，认为证据不充分。被告余海军为支持其辩称意见，向法院提交证据如下：证据一、住院发票两张，拟证明除支付医疗费外，还额外支付教授会诊费3，000.00元，购买白蛋白2，300.00元。原告舒银凤对被告余海军所举证据无异议，其他费用均以认可。原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。对原告举出的证据二，因户口本、残疾证能够相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年7月8日13时38分，被告余海军无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鄂州市鄂城区武昌大道由西向东驶至武昌大道东升花园附近路段时，与自西向东北斜行横过道路的行人即原告舒银凤发生碰撞，致摩托车受损，余海军、舒银凤及摩托车乘车人三人受伤的交通事故。事故发生后，原告舒银凤被送往市中心医院住院治疗，两次住院治疗共计111天，花去医疗费139，452.10元。同年7月25日，交警部门作出鄂直公字公交认字（2014）第01008号道路交通事故认定书，认定被告余海军负此次事故全部责任，原告舒银凤无责任。经鄂州博正法医司法鉴定所作出司法鉴定，原告构成九级和三个十级伤残，赔偿指数26%，后期治疗费需12，000.00元（或据实结算），误工（含第二次手术）损失日为300日，护理时限（含第二次手术）为120日，营养时限（含第二次手术）为120日。事故发生后，被告余海军除支付全部医疗费外还另行支付了聘请教授会诊的费用3，000.00元及购买白蛋白的费用2，300.00元，共计144，751.80元。本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。原告因本次交通事故受伤，且对事故的发生没有责任，理应获得赔偿。被告余海军无证驾驶无号牌二轮摩托车，负此次事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告舒银凤的损失本院依法核定为：1、医疗费139，452.10元2、住院伙食补助费6，660.00元（111元／天×60元）；3、营养费1，800.00元（15元／天×120天）；4、护理费9，445.00元（28，729.00元／年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金129，230.00元（24，852.00元／年×20年×26%）；6、被抚养人生活费28，913.73元（16，681.00元／年×20年×26%÷3）7、交通费500.00元；8、精神损害抚慰金5，000.00元；上述各项损失合计321，000.83元。原告主张的误工损失：因原告未提交相关证据予以证实误工实际损失情况，原告已达到法定退休年龄，又未提供其依然在岗工作的证据，不符合依据在岗职工年平均工资计算误工费的条件，也无法确定依照哪个行业标准计算，故对其误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告余海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒银凤321，000.83元，扣除被告已支付的144，751.80元，还应支付176，249.03元。二、驳回原告舒银凤的其他诉讼请求。本案案件受理费4，405.00元由被告余海军负担（此款原告舒银凤已预交，待本判决生效后，由被告余海军直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  刘春燕二〇一五年九月一日书记员  胡志雷
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1818号原告黄丰清。被告黄志聪。原告黄丰清与被告黄志聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日被告以承包石油单位的石油勘探劳务（打洛阳铲）为由向原告立据借款30000元，约定月利率2.5%、当年6月底归还部分欠款本息、其余欠款本息在2015年春节前还清。但被告至今未归还欠款本息。现要求被告归还欠款本金30000元、利息12750元，共计42750元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述借款时间、数额、利息约定、未归还借款均属实。但是原、被告口头还约定，若被告在2015年春节前不能还清借款本息，则先把利息还清。但被告现在确实无力归还。经审理查明：2014年3月20日，被告黄志聪以承揽石油单位的勘探劳务（打洛阳铲）为由向原告黄丰清借款30000元并出具欠条一张，约定月利率2.5%、口头约定当年6月底归还部分欠款本息、其余欠款本息于2015年春节前还清。若到期不能归还全部欠款本息，则清偿利息。但被告至今未归还欠款本息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告黄志聪于本判决生效后60日内归还原告黄丰清借款本金30000元，利息10000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告黄志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费888元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苟治保二〇一五年九月一日书记员  黄 蓉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第2992号原告赵某，男。委托代理人陈某某。被告曹某某，女。委托代理人柯某某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月9日生育一子赵某甲，2010年6月23日补办结婚登记。因被告不忠实于夫妻感情，加之被告处事无主见，原告于2014年7月诉至法院，请求判决与被告离婚，法院判决不准离婚，之后，夫妻关系未得到改善，矛盾更加突出，俩人开始分居生活，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情未完全破裂。法院第一次判决不准离婚后，双方在一起生活，夫妻关系好。现在，原告因顾及被告父亲病情，想逃避责任，故而提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱并同居生活，2010年2月9日生育一子赵某甲，2010年6月23日补办结婚登记。因原告怀疑被告不忠实于夫妻感情，原告于2014年7月4日诉至法院，请求判决与被告离婚，法院于2014年8月5日判决不准双方离婚。之后，双方均不主动，缺少沟通，原告于2015年7月以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院，请求判令准予与被告离婚。上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第3287号民事判决书和当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告因无端猜疑被告，曾诉至法院，请求判决与被告离婚，法院指明其无端猜疑是错误的，并倡导双方要互相信任，互相关心，判决不准双方离婚。之后，双方均不主动与对方沟通，原告于2015年7月再次诉至法院，诉称俩人感情不和而分居，现夫妻感情完全破裂。夫妻相处要相互信任，相互关心，夫妻间有了矛盾，要彼此宽容，加强沟通，而不能轻言离婚，进而伤害夫妻感情。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告曹某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一五年九月一日书记员  李汶思
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第765号申请执行人王雪良与被执行人宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司、蒋强强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）嘉海商初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪良于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋知堂、蒋强强长期外出，下落不明，被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司现已歇业，且四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋知堂、蒋强强的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第765号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人宋知堂、蒋强强的下落及四被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群助理审判员  濮 新二〇一五年九月十六日书 记 员  顾 艳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武穴行保字第00045号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：程喜尔。被申请人：陈明雯。申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人程喜尔、陈明雯共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人程喜尔、陈明雯转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人程喜尔、陈明雯在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程喜尔、陈明雯在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏少亮审判员  曾红华审判员  张郁容二〇一五年九月一日书记员  蒋 励
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1981号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人丁东平，职务行长。被执行人章亮亮，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人章亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第800号民事判决书已于2015年9月4日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的71016.86元。本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第800号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年九月十八日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第955-1号申请执行人孟庆波，北海船厂退休职工。被执行人于静。被执行人肖咏华。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年九月十一日书记员  魏 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第0716号原告泰兴市平安汽车租赁经营部，住所地泰兴市济川街道万桥路90号。经营者陈国强。被告周军。本院在审理原告泰兴市平安汽车租赁经营部与被告周军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市平安汽车租赁经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  陈立生二〇一五年九月一日书记员  徐 网