江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第91号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人韩某甲。辩护人文小康，江苏金风华律师事务所律师。辩护人赵有喜，系韩某甲的亲戚。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人韩某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年6月26日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人文小康、赵有喜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控:1、2012年8月底至10月间，被告人韩某甲因怀疑其妻与时任江苏大学附属医院党委书记的沙某有不正当关系，遂以此为由，通过在网络上发布相关信息，在江苏大学全校教职工大会上散发相关内容传单、向江苏大学纪律检查委员会、江苏省高等教育厅、江苏省卫生厅举报等方式对沙某实施胁迫，索得沙某人民币70000元。2、2015年1月底至2月3日，被告人韩某甲以此为由，再次向沙某索要人民币50000元。2015年2月3日，沙某向公安机关报警后交付被告人韩某甲人民币50000元，随后被告人韩某甲被公安机关抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某甲以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。被告人韩某甲在第二起犯罪中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某甲提出以下辩解意见：1、庭前供述属侦查机关刑讯逼供，应当予以排除。2、起诉书指控其勒索沙某人民币120000元不属实，其中70000元是沙某逼迫其收取的补偿款，另外50000元是借款。被告人韩某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人韩某甲在公安机关前五次供述中均能如实供述自己的犯罪事实，被告人韩某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，故请求对被告人韩某甲判处缓刑。经审理查明：1、2012年8月底至10月间，被告人韩某甲因怀疑其妻与时任江苏大学附属医院党委书记的沙某有不正当关系，遂以此为由，通过在网络上发布相关信息，在江苏大学全校教职工大会上散发相关内容材料、向江苏大学纪律检查委员会、江苏省教育厅、江苏省卫生厅举报等方式对沙某实施胁迫，索得沙某人民币70000元。2、2015年1月底至2月3日，被告人韩某甲以此为由，再次向沙某索要人民币50000元。2015年2月3日，沙某向公安机关报警后交付被告人韩某甲人民币50000元，随后被告人韩某甲被公安机关抓获。案发后，赃款人民币50000元已追缴并发还被害人。另查明：在审理阶段，被告人韩某甲的近亲属向被害人沙某退赔人民币50000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人韩某甲在侦查期间及审查逮捕期间的供述、同步录音录像证明：2012年6、7月的时候，其怀疑江滨医院的党委书记沙某和其妻有不正当的关系导致其妻离家出走。2012年8、9月开始其到江滨医院找沙某闹，后来沙某在江苏大学开会期间其冲到主席台大喊并发放有关沙某和其妻有不正当男女关系的材料，并到江苏省教育厅、卫生厅、江苏大学纪委举报沙某和其妻的事情，在梦溪论坛网站发表过相关内容。后其提出要求沙某给其70000元了结此事。沙某委托沈姓朋友给其70000元。如果沙某不给其钱，其会接着到医院、学校去闹。到2015年1月份，其没有钱花就打电话给沙某要钱，见面谈过一次没有谈成。之后其天天打电话给沙某，沙某问其到底想怎么样，其就让沙某再给50000元彻底了结此事。后来其和沙某在一家旅馆见面之后写一份承诺书给沙某，沙某在银行取款50000元给其。2、被害人沙某的陈述证明：2012年8月份韩某甲认为其与韩某甲的妻子有特殊关系，就在其工作单位大闹，在0511百姓话题上发帖，在大会上散发传单，并扬言到省卫生厅、教育厅，江大纪委发举报材料，并打电话骚扰、威胁其。后来其委托朋友与韩某甲协商此事，通过朋友给了韩某甲70000元。2014年9月份开始，韩某甲又以同样的理由打电话要钱，其害怕韩某甲再次闹，决定给韩某甲50000元。案发当日其在取钱的时候打电话报警。3、证人胡某的证言证明：2015年1月28日沙某给其打电话说韩某甲又来找他，要其陪同一起去。在火车站附近见到韩某甲之后，韩某甲说他现在谈了个对象，要买房子，差首付的钱，要沙某给其100000元。沙某就说凭什么给他钱，韩某甲说沙某和他妻子有不正当的关系，之后双方吵起来。1月30日沙某打电话给其说约韩某甲在江苏大学阳光旅馆见面，让其陪同。双方见面之后，韩某甲要沙某给50000元，并说此事两清，以后不再找沙某的麻烦。后来沙某没有办法就同意了韩某甲的要求，韩某甲给沙某书写了一份承诺书，沙某给韩某甲50000元。韩某甲之所以诈骗沙某，是因为韩某甲怀疑沙某与他妻子有不正当关系，到处闹。韩某甲前后一共敲诈沙某120000元。4、证人韩某乙（系被告人韩某甲的父亲）的证言证明：韩某甲与张某某于2012年1月份结婚，4月份张某某离家出走，具体原因不清楚。5、被告人韩某甲于2015年2月3日书写的情况说明证明：被告人韩某甲一共收到沙某120000元，并保证以后不再以沙某与他妻子聊天一事作为借口向沙某索要任何钱财，不再骚扰沙某正常的工作和生活。6、被告人韩某甲于2012年10月9日向江苏大学纪律检查委员会书写的情况说明证明：被告人韩某甲向江苏大学纪律检查委员会出具说明，证明其没有弄清事实，导致对沙某产生误会。其害怕事情没有人处理想把事情闹大而编造的相关问题。7、扣押决定书及扣押清单、发还清单证明：从被告人韩某甲处扣押人民币50000元发还沙某。8、被告人韩某甲与沙某之间的通话记录证明：被告人韩某甲以其妻与沙某之间有不正当关系为由向沙某索要50000元的经过。9、收条及情况说明证明：被告人韩某甲的亲属代为退赔被害人沙某人民币50000元的事实。10、特定人员体格检查表、健康检查笔录证明：被告人韩某甲在2015年2月4日入所体检时体表无异常。此外，公诉机关还提交了案发抓获经过，户籍证明等证据在案佐证。本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人韩某甲在第二起犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人韩某甲提出的“其庭前供述属侦查机关刑讯逼供，应当予以排除”的辩解意见。经查，公诉机关向本院提交的同步录音录像证明被告人韩某甲在侦查阶段回答侦查人员讯问时神态自然，侦查人员在讯问时无刑讯逼供的行为，且公诉机关提供了被告人韩某甲入所时特定人员体格检查表、健康检查笔录，该检查表及检查笔录均证明被告人韩某甲在入所体检时体表无异常。综上，公诉机关当庭出示的被告人韩某甲的庭前供述收集程序合法，被告人韩某甲以存在非法取证申请排除其庭前供述的意见，本院不予采纳。关于被告人韩某甲提出“起诉书指控其勒索沙某人民币120000元不属实，其中70000元是沙某逼迫其收取的补偿款，另外50000元是借款”的辩解意见。经查，被告人韩某甲在侦查期间及审查逮捕期间的供述证明其以沙某与其妻有不正当关系为由，采取向各个部门举报、在网上发布相关信息，在大会上散发材料等方式向沙某索要人民币120000元；被害人沙某的陈述证明被告人韩某甲以此为要挟，采用上述方式胁迫其给钱；电话录音证明被告人韩某甲以此为要挟，逼迫被害人沙某给其人民币50000元；证人胡某的证言证明被害人沙某在被告人韩某甲的要挟下给付被告人韩某甲人民币50000元；被告人韩某甲书写的情况说明证明被告人韩某甲收取钱之后保证不再以沙某与其妻子之间有不正当关系为由骚扰或者向沙某索要钱财的事实。上述证据足以证明被告人韩某甲以非法占有为目的强行索取他人财物的事实，故被告人韩某甲的该辩解与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人韩某甲的认罪态度、犯罪情节、犯罪后果等情节，不宜判处缓刑，故被告人韩某甲的辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩某甲尚未退赔的人民币20000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一五年九月二十一日书 记 员  袁 芬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。