wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初604号原告：隋凤升，男，汉族，1959年10月16日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：程绍臻，男，汉族，1969年10月24日出生，住海阳市原告隋凤升与被告程绍臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋凤升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款3981元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年11月4日，原告给被告供应水泥10吨缺两包，计价3981元。被告未付款。程绍臻辩称，1.被告收到原告水泥出具收条属实，对原告请求水泥款数额3981元没有异议；2.原告提供的水泥有质量问题给被告造成损失，被告尚未追究，若原告补上被告损失，被告同意付水泥款给原告；3.原告必须提供水泥的质检报告和发票。本院经审理认定事实如下：2005年，隋凤升经黄立介绍给程绍臻供应水泥用于铺设程家庄和留格庄镇村路路面硬化工程。2005年11月4日，程绍臻给隋凤升出具收条一张，载明：今收到莱四水泥10T少2包。隋凤升主张其按程绍臻的要求提供莱阳第四水泥厂型号为325的水泥，双方口头约定是出厂价格加50元运费，未约定付款时间，水泥运送至程绍臻××留格庄镇××村，程绍臻收货后出具收条一张。程绍臻不认可，主张：其收到的水泥不是莱阳第四水泥厂的水泥，水泥袋子可以随便用，若是莱阳第四水泥厂水泥隋凤升应提供质检报告，有质检报告程绍臻不欠一分钱。因没有质检报告不清楚水泥的型号，其买的应是325或425型号的水泥，没有谈水泥价格和付款时间。水泥运到了前望海村和邵家村，修路时村里的监督人员核对的数量。程绍臻主张和黄立系同村朋友关系，雇佣黄立干活；因程绍臻承包程家庄和留格庄镇村路路面硬化工程需要水泥，隋凤升通过黄立介绍找到程绍臻说可以供应水泥，程绍臻答复说政府的活必须有质检报告和发票；后来程绍臻不在家，都是黄立一手办的，程绍臻回家后发现案涉水泥铺设路段出现质量问题，遂找到隋凤升提供质检报告、发票，隋凤升未能提供。隋凤升不认可。程绍臻无证据证实其在约定买卖水泥时要求提供发票和质检报告。程绍臻称铺设路段至今未经竣工验收给程绍臻造成损失，黄立可以作证，若隋凤升补上损失，程绍臻同意付水泥款。程绍臻称只有案涉水泥路面出现质量问题，案涉水泥外的款项均已结清。程绍臻无证据证实使用案涉水泥铺设的路段及是否出现质量问题。隋凤升不认可案涉水泥存在质量问题，称程绍臻未要求提供质检报告、发票，时间久了发票未能保存至今。隋凤升主张：程绍臻验货时很仔细，程绍臻在打收条是连10吨水泥中仅缺两包都能发现，是按照程绍臻要求提供莱阳第四水泥厂的水泥，该厂是合法合规的正规企业，在水泥供应上已经满足施工需要。在（2021）鲁0687民初603号隋凤升诉黄立买卖合同一案中，黄立称其以程绍臻的名义出面联系隋凤升供应程家庄和留格庄镇村路路面硬化的水泥，后其联系隋凤升供水泥时告知因是政府修路需要提供质检报告、正式发票，但隋凤升未能提供，后期使用案涉水泥在程家庄和××路××铺设路面均出现质量问题。黄立口头向本院提出对案涉水泥铺设路面的质量进行司法鉴定。经本院问询技术部门，因双方对案涉水泥的规格和使用路段均未进行确认，不具备鉴定条件。隋凤升提交莱阳市第四水泥厂有限责任公司2020年4月22日和4月24日、4月25日三天的出库价格发票（复印件），据此证实2020年4月份水泥出厂价格是370元/吨，本案诉讼请求是依据该出厂价格加50元运费计算出来的，即10吨×420元-42（一包21，少两包）总计为4158元，因程绍臻逾期付款，价格上涨的按付款时的价格计算。隋凤升主张其写起诉状时失误将诉讼请求写成3981元，现据此数额请求。程绍臻对3981元的数额无异议。本院认为，被告收到原告供货的水泥并出具收条一张，本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告应按约定履行。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，被告主张和原告约定买卖水泥应提供质检报告和发票，且案涉水泥铺设路段存在质量问题，应提交相关证据予以证据。被告未能提交相关证据证实，故对被告的抗辩本院不予支持，被告应承担案涉水泥的付款义务。黄立在（2021）鲁0687民初603号案件中称案涉水泥铺设路段出现质量问题，因黄立与本案涉水泥的铺设路段存在利害关系，又不是本案水泥的收货方，本院对其黄立的陈述不予采纳。因原、被告双方未约定具体付款时间，故原告可随时主张权利。现原告请求被告付清水泥款3981元，被告对请求数额无异议，本院予以认定。被告主张原告赔偿路面损失后给付，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程绍臻于判决生效后十日内付给原告隋凤升水泥款3981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程绍臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二一年三月五日书记员  于明麟
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执689号惠东县人民法院刑事审判庭、胡利青：关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡利青罚金纠纷一案，申请标的1000元。被执行人胡利青在2021年3月29日主动缴纳罚金1000元。至此，本院（2020）粤1323刑初695号刑事判决书罚金部分已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执571号被执行人：龙口红娃子文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口红娃子文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口红娃子文化传媒有限公司在中国银行账户内存款人民币132723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年三月四日书记员  刘 燕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1222号之六被执行人：刘宝华，女，汉族，1987年05月09日生。居民身份证号码2323211987××××××××，住朝阳县西五家子乡西五家子村第1组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘宝华在中国农业银行6230520240025047077账户内存款人民币67649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月一日书记员郭景浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33529号原告文伟烁，男，汉族，1993年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。被告文梓聪，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金60000元及利息31200元（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2018年5月21日暂计算至2020年7月20日，要求继续计算至被告偿清款项之日止）；2、被告向原告支付因维权产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文梓聪应于本判决生效之日起十日内向原告文伟烁返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年5月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告清偿之日止）；二、被告文梓聪应于本判决生效之日起十日内向原告文伟烁支付律师费6000元；三、驳回原告文伟烁的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年三月十一日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执5号申请执行人：陆贵，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：陆科宇，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西容县。被执行人：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座21层10G室-1，统一社会信用代码：91350100MA32L9FQ19。法定代表人：郭金山。申请执行人陆贵与被执行人福建酬勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字（2020）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人福建酬勤建筑工程有限公司应支付工资47157元给申请执行人，并负担申请执行费607元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结了被执行人名下五个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年三月十七日法官 助理  曾 梅书 记 员  成锵荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执352号之一申请执行人：梁尔倒。被执行人:蓝李旺。被执行人:林文。本院在执行申请执行人梁尔倒与被执行人蓝李旺、林文劳务合同纠纷一案过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的2065元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2065元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，以另案（2021）桂0105执348号查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  谭倩漪二〇二一年三月十二日书记员  莫彩腾
重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初3239号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：江津区航佳食品超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区。经营者：刘昌稳，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市开县。案由：著作权权属、侵权纠纷。本院于2020年11月3日立案，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人李沛杭，被告江津区航佳食品超市的经营者刘昌稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品登记字号为粤作登字-2013-F-0005883“人物形象——刑天侠”作品著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）人民币2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告2009年12月13日完成作品“人物形象——刑天侠”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记。原告发现被告未经许可，擅自销售由上述美术作品的产品，侵害了原告享有的作品著作权。被告江津区航佳食品超市答辩认为，被告不知道涉案商品侵权情况；原告提供的购物小票上只有“书包一个”商品名称，无法证明涉案商品系被告销售；原告起诉已经超过诉讼时效；被诉产品与原告作品形象不同；原告诉请金额过高且没有事实依据；请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年11月29日取得登记号为粤作登字-2013-F-00005883，作品名称为:“人物形象——刑天侠”的作品登记证书。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2017年11月13日，原告方委托的人员何安甲前往福建省厦门市思明区公证处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据。2017年12月2日，福建省厦门市思明区公证处出具了（2017）厦思证内字第9069号公证书，该公证书中记载：2017年11月17日，何安甲与该公证处公证员周祥河、工作人员黄宝来到重庆市江津区标有“信佳超市（双福店）”的场所，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的书包一件，并取得收据一张。公证员现场查看该场所挂有“江津区航佳食品超市”的证照。接着，何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张附于公证书中。随后，何安甲将上述所购商品及取得的收据交由公证员保管及密封。庭审中，原告举示了前述公证书原件及原告举示购买取得的涉案公证实物，经原被告双方确认封条完整后打开公证实物，该公证实物内为一书包，将该书包与公证书交由被告辨认后，被告确认公证书附件中照片记录的场所系其经营的超市，但不能确定涉案公证书包是否为被告销售。经本院查验，原告美术作品形象为一身着机械铠甲的站立人形形象，其头盔中部为白色设计，两侧为红色设计；额头正中间部位有一个蓝色的菱形装饰，护镜为蓝色，护镜两侧各有一翼状犄角凸起；铠甲上半身为红白配色，肩部有竖起的白色的护肩，铠甲中部有一蓝色圆形装饰，手臂及手呈黑色，手臂部位有白色护手配饰，腰部有红白腰带，下身主要以黑色以及白色装饰为主；公证购买的书包上印有一身着机械铠甲人物的半身像，其头盔中部为白色设计，两侧为红色设计；额头正中间部位有一个蓝色的菱形装饰，护镜为蓝色，护镜两侧各有一翼状犄角凸起；肩部有竖起的白色的护肩,手臂及手呈蓝色，手臂部位有白色护手配饰。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为被告行为是否侵犯原告著作权及相应责任问题。本案已查明的事实表明原告享有涉案作品《人物形象——刑天侠》的著作权。经过比对，涉案书包上印刷的人物图案与原告作品《人物形象——刑天侠》形象基本一致，仅存在少量细节差异，两者之间构成实质性相似。被告未经权利人许可销售涉案玩具的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案书包并非其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明涉案书包系从被告经营的超市中购买，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于停止侵权，被告应立即停止销售印有侵犯原告作品《人物形象——刑天侠》的商品。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为 800元。至于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。至于诉讼时效问题，原告方购买涉案书包的时间为2017年11月17日，原告提起本案诉讼的时间是2020年11月3日，并未超过法定的诉讼时效期间，故本院对被告所提的诉讼时效抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江津区航佳食品超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2013-F-00005883作品著作权的产品；二、被告江津区航佳食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）共计800元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告江津区航佳食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审 判 长  樊仕琼人民陪审员    张玲人民陪审员  余兰芬                      二〇二一年三月十一日 法 官 助 理   郑大地书 记 员  廖  妤 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执449号之五被执行人：唐登才，男，汉族，1980年05月27日生，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐登才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐登才在贵州省农村信用社联合社6217790001204124511_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十四日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3514号原告：李某，男，1955年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：段某，女，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵某1，男，1985年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵某2，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李某诉被告段某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，经核实了解，被告赵某2目前在长沙监狱服刑，因新冠肺炎疫情影响，现长沙监狱不具备会见及开庭条件。本院经审查认为，因长沙监狱目前不具备会见及开庭条件，被告赵某2暂无法参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  汪 样二〇二一年三月一日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执394号之三被执行人：刘明强，男，汉族，1987年08月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘明强在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1365号原告：童石纯，女，汉族，1947年7月17日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场4栋328房。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住长沙市天心区。原告童石纯诉被告湖南漫家装饰设计工程有限公司、被告曹伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 尹辉霞二〇二一年三月十八日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执684号之三十六被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：杨新。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在光大银行52320188000011295账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年三月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执123号申请执行人王有财，男，汉族，1969年10月13日出生，住被执行人唐集寿，男，汉族，1970年7月6日出生，住本院于2021年1月26日立案执行王有财与唐集寿不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人在本判决后十五日内一次性偿还申请执行人借款本金10万元。案件受理费2300元，被执行人承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十一日书记员  朱保精
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执709号之九申请执行人：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业园陈冷路71号，统一社会信用代码91211100122437948N。法定代表人：沙德仁，该公司总经理。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇，统一社会信用代码91211121699440113U。法定代表人：赵树军，该公司经理。本院在执行盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款403996.85元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初873号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，职务：主任。委托诉讼代理人：沈杰，男，系原告职工。被告：余丽华，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称“朋口信用社”）与被告余丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社委托诉讼代理人沈杰、被告余丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令余丽华立即归还朋口信用社福万通普惠金融贷记卡截至2021年1月22日的本金10872.46元、利息295.92元、违约金2000元（合计13168.38元），并支付自2020年11月23日起至款还清之日止以本金10872.46元为基数按月利率6‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%（最低5元，最高500元）计算的违约金；2.诉讼费由余丽华承担。事实与理由：余丽华因个人资金周转需要，于2017年5月20日向朋口信用社申请普惠金融卡，申请金额50000元，余丽华填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领条件、申领手续、账户及交易管理、计息和还款、持卡人的权利和义务等内容。根据余丽华的申请，朋口信用社于2017年5月25日核准并向余丽华发卡，普惠金融卡的卡号为6228××××8105，授信额度为50000元整，借款期限至2020年5月止，月利率6‰，按月收息。余丽华于2017年5月25日领卡后即开通，并于2017年5月25日始至2021年1月22日结欠本金10872.46元，利息295.92元，违约金（含滞纳金）2000元，合计13168.38元。根据福万通普惠金融卡申请表普惠卡领用合约第五条第9项，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。据此，朋口信用社诉至法院，要求判如所请。余丽华辩称，对结欠本金10872.46元无异议，但对违约金存在异议，违约金过高，答辩人在签订合同时，原告工作人员没有告诉答辩人违约金和违约条款。答辩人也多次与朋口信用社调解，为了还款也从工作单位辞职出去打工，当时借款也是迫于无奈，答辩人认为违约金过高，希望可根据个人情况减免违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，余丽华向朋口信用社申请办理普惠金融卡，填写了普惠金融卡申请表,同意遵守连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容,并签署了姓名。普惠金融卡领用合约第二条约定:“3.普惠金融卡支持‘随借随还’,系统根据甲方(余丽华)的透支金额按日计收利息、费用。甲方(余丽华)需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等,根据本人资金流使用情况,全部或部分归还本金,若甲方(余丽华)在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。4.甲方(余丽华)未能在到期还款日前偿还最低还款额,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,最低5元。”。2017年5月25日，朋口信用社与余丽华签订《最高额保证借款合同》，约定余丽华办理的普惠金融卡的授信额度为50,000元，期限为2017年5月25日至2020年5月24日，利率为固定年利率7.2%，按月结息，结息日为每月第20日，到期还本。并约定若余丽华在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等。合同签订后，朋口信用社向余丽华的普惠金融卡授信了50000元额度。另查明，截至2020年9月21日，余丽华结欠本金10872.46元，利息已结清。朋口信用社自2020年9月22日起除按年利率7.2%计算利息外，另计收每月500元的违约金。上述事实有连城县农村信用合作联社朋口信用社提供的普惠卡申请表、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融金融卡资金用途声明承诺书》《最高额保证借款合同》、交易明细及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，余丽华对上述证据并无异议，本院予以认定。本院认为，朋口信用社与余丽华之间签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《最高额保证借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，余丽华应当按照约定履行义务。本案中，余丽华将普惠金融卡额度透支后，未在约定期限内还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。余丽华依法应偿还透支本金10872.46元，但因2020年9月22日起，朋口信用社除按年利率7.2%计算利息外，另计收每月500元的违约金，利息与违约金合计利率超出朋口信用社起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、余丽华应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社普惠金融卡透支本金10872.46元，并支付以透支本金10872.46元为基数自2020年9月22日起至债务履行完毕之日止按年利率15.4%的利息（含违约金）；二、驳回连城县农村信用合作联社朋口信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.20元，减半收取计64.60元，由余丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年三月三十一日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执852号申请执行人:中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰行长。被执行人：武宝镇，男，1985年11月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷梅方，女，1982年4月15日出生，汉族，住肥城市，系被执行人武宝镇之妻。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈何东路6号。负责人：李长征职务经理。本院（2019）鲁0983民初6132号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1819号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二日书记员  李楠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2440号申请执行人：巩保得,男性,1964年7月10日出生,住陇南市武都区。被执行人：李文林，男性,1971年8月21日生，住陇南市武都区。本院在执行巩保得与李文林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文林名下位于陇南市武都区城关镇北山东路陇南商贸城12号楼161室有房屋一套，另查明被执行人涉案较多，待该房屋评估、拍卖处理后统一按比例参与分配，除此之外被执行人再无其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 焦博涛审判员 郭 强二〇二一年三月三十一日书记员 王维杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1736号上诉人（一审被告）：东莞美泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇北环路工业区，统一社会信用代码：914419005608519546。法定代表人：许小丽。委托代理人：陈敏锋，广东高宽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈飞林，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。上诉人东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）因与被上诉人陈飞林劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈飞林起诉请求：1.确认陈飞林与美泰公司从2005年8月26日至今存在劳动关系；2.确认陈飞林与美泰公司的工龄期限从2005年8月26日持续至今；3.判令美泰公司支付陈飞林因维权支付的律师费2000元；4.判令美泰公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年11月10日判决：确认陈飞林与东莞美泰电子有限公司之间自2005年8月26日至今存在劳动关系。案件一审受理费5元，由东莞美泰电子有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17876号民事判决书。宣判后，美泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,发回重审或改判双方从2015年7月1日才建立劳动关系。事实与理由：一、常平劳动仲裁庭已经确认双方是从2015年7月1日开始才建立劳动关系，因为双方自该起始时间才签订劳动合同，发放工资及购买社保。同时东莞扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）与美泰公司是两个独立法人并不存在混同经营的事实，一审法院认定事实不符，应当予以改判。二、美泰公司注册成立于2010年9月9日，说明从该日期起才具备企业法人资格，对成立之前的人员不可能建立劳动关系，一审法院认定在2010年9月9日之前的时间段与陈飞林存在劳动关系与事实相悖，于法无据。陈飞林未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据美泰公司在二审中的上诉，本案二审的争议焦点为双方建立劳动关系的起始时间如何认定。陈飞林在一审时提交的缴纳社保记录、美泰集团公司公告显示，陈飞林原为扬泰公司的员工，后扬泰公司于2015年并入美泰公司，美泰公司承继了扬泰公司对陈飞林的用工关系，且美泰公司给陈飞林发的工作证显示陈飞林的入职时间为2005年8月26日，一审法院认定陈飞林的入职时间为2005年8月26日，并无不当，本院予以维持。综上所述，美泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞美泰电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十六日书记员  石纯子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4161号原告：深圳市银雁金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦B座十四层、深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦8C。法定代表人：何军，总裁。委托诉讼代理人：黄丽旗，女，该单位员工，住长沙市岳麓区。被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。委托诉讼代理人：黄骏，湖南君荣律师事务所律师。原告深圳市银雁金融服务有限公司与被告湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市银雁金融服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旗，被告湖南伟佳招标采购有限公司的委托诉讼代理人黄骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市银雁金融服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还投标保证金48000元，并赔偿原告逾期付款的经济损失，损失计算方式为自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以本金48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，暂计算至2021年1月11日止的利息为2130元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月18日参与中国农业银行股份有限公司湖南省分行省域数据中心运维作业服务外包采购项目招标（招标编号为A180001F20040010）。该项目由招标人中国农业银行股份有限公司湖南省分行委托被告进行公开招标。原告按照招标文件要求于2020年5月12日将48000元投标保证金转账至被告指定账户，原告中标并于2020年6月1日与招标人签订采购合同，按照招标文件的规定，被告应在采购合同签订之日起5个工作日内即2020年6月9日内将投标保证金退还给原告，但原告多次与被告沟通催促还款事宜，无果，被告至今仍未退还投标保证金。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告湖南伟佳招标采购有限公司辩称：对欠付原告投标保证金48000元无异议，但对原告所主张利息的计算方式有异议，原告主张的利息利率没有法律依据，请求给予被告一定的还款时间，其他均无异议。经审理查明：原告深圳市银雁金融服务有限公司为参加中国农业银行股份有限公司湖南省分行关于数据中心运维作业服务外包项目的招标投标，根据招标文件规定，于2020年5月12日向被告湖南伟佳招标采购有限公司（招标代理人）支付了48000元的投标保证金。后深圳市银雁金融服务有限公司中标，湖南伟佳招标采购有限公司应于2020年6月5日前向深圳市银雁金融服务有限公司退还48000元投标保证金。湖南伟佳招标采购有限公司向深圳市银雁金融服务有限公司出具《确认函》，承诺于2020年9月15日前退还投标保证金48000元。但湖南伟佳招标采购有限公司至今未退还，深圳市银雁金融服务有限公司遂诉至本院。以上事实有，中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、关于立即退还投标人保证金的函、确认函及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告深圳市银雁金融服务有限公司为参加招标投标，向被告湖南伟佳招标采购有限公司支付了投标保证金48000元，保证金退还条件于2020年6月5日成就，湖南伟佳招标采购有限公司至今未向深圳市银雁金融服务有限公司退还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。深圳市银雁金融服务有限公司要求湖南伟佳招标采购有限公司退还投标保证金48000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息。湖南伟佳招标采购有限公司未依约退还投标保证金的行为，导致深圳市银雁金融服务有限公司实际产生利息损失，被告应予赔偿。结合原告的诉讼请求，综合考虑深圳市银雁金融服务有限公司的损失情况、湖南伟佳招标采购有限公司的过错程度，根据公平原则，本院酌定调整湖南伟佳招标采购有限公司应向深圳市银雁金融服务有限公司支付的利息以本金48000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止。对深圳市银雁金融服务有限公司超出上述费用部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告湖南伟佳招标采购有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市银雁金融服务有限公司退还投标保证金48000元，并向原告支付以本金48000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告深圳市银雁金融服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取527元，由被告湖南伟佳招标采购有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执499-1号申请执行人：郑联防，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张晓纯，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初5075号民事判决书，责令被执行人张晓纯自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张晓纯的存款或收入151650元（含借款本金150000元、利息另计、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1650元）。二、查封被执行人张晓纯名下所有的财产(限额151650元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月二十九日书记员  陈 思
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执363号之十四被执行人：苏小健，男，汉族，1974年10月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小健在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月三日书记员 郭同强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1424号申请执行人：郑州源创吉因实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵辉。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：刘宁。申请执行人郑州源创吉因实业有限公司与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑州源创吉因实业有限公司于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的726402元，被执行人应负担的执行费9664元，合计736066元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司银行存款人民币736066元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5531号原告：周惠玲，女，汉族，1973年6月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：河南省瑞涵服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：9141018369489831XE。法定代表人：王红。被告：王红，女，汉族，1976年7月23日出生，住河南省项城市。原告周惠玲与被告河南省瑞涵服饰有限公司（以下简称瑞涵公司）、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周惠玲的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告瑞涵公司、王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告瑞涵公司、王红共同返还原告购房款730000元，赔偿原告损失243480元（从2014年10月14日至2020年7月7日期间），并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告资金占用期间利息至返还购房款之日为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与瑞涵公司于2014年10月14日签订《房屋买卖协议》，约定瑞涵公司将位于曲梁乡××××自东向西第5间（新密房权证字第××号）房产出售给原告。后该房产因瑞涵公司、王红与案外人王玉玺借贷纠纷，被项城市人民法院查封，为此，原告提起执行异议之诉，被驳回诉请。由于二被告和他人的纠纷，导致原告购买的上述房产被法院查封，依法应该承担返还购房款及赔偿责任。故原告诉至法院。瑞涵公司、王红未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告瑞涵公司签订《房屋买卖协议书》一份，约定瑞涵公司将其坐落于曲梁乡××××自东向西第5间，建筑面积114.34平方米的房产一处卖给原告。双方商定上述房产以人民币柒拾捌万陆仟陆佰伍拾玖圆整，（小写￥：786659.00元）成交。在2014年10月14日原告支付人民币390000元作为购房定金。剩余房款396659元在2015年1月15日原告一次性将余款支付给瑞涵公司。约定瑞涵公司在2014年10月21日之前将上述房屋交付给原告，瑞涵公司保证上述房产权属清楚，若发生与瑞涵公司有关的产权纠纷、债权债务，改由瑞涵公司负责清理，并承担赔偿责任。本合同签订之后，若瑞涵公司毁约，不将上述房产出售给原告，瑞涵公司同意按上述房款成交价的30%赔偿原告，若原告违约，不购买上述房产，原告同意按上述房款成交价的30%赔偿瑞涵公司。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年10月14日原告以转账方式支付购房款300000元，2014年10月23日原告以转账方式支付购房款100000元，2015年1月25日原告以转账方式支付购房款170000元，2015年2月8日以现金方式支付购房款160000元，以上共计730000元。2015年2月8日，郑州致远服饰有限公司出具收据一份，载明：“兹收到周惠玲房款730000元。”2015年3月9日瑞涵公司出具结清证明，载明：“周惠玲购河南省瑞涵服饰有限公司位于曲梁镇××××自东向西第5间，此房款已全部结清。”王玉玺与王红、王振华、瑞涵公司民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院判决生效后，王玉玺申请强制执行，将瑞涵公司名下位于新密市的房产（房产证号：新密房权证字第××号）予以查封，周惠玲对该查封行为不服，向项城市人民法院提出书面执行异议，（2019）豫1681执异56号执行裁定书驳回了周惠玲的异议请求，后周惠玲向项城市人民法院提起执行异议之诉，（2019）豫1681民初5125号民事判决书以周惠玲的主张不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，驳回周惠玲的诉讼请求。周惠玲不服（2019）豫1681民初5125号民事判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终1100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋位于新密市向西第5间（房产证号：新密房权证字第××号），房屋所有权人在新密市瑞涵服饰有限公司。瑞涵公司系一人有限责任公司，被告王红为被告瑞涵公司的唯一股东。本院认为，2014年10月14日瑞涵公司与周惠玲签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。涉案房屋买卖协议书签订后，涉案房产因瑞涵公司与他人的纠纷又被法院合法查封，房产无法办理变更登记，周惠玲不能取得该涉案房屋所有权，致使合同目的不能实现，瑞涵公司构成根本违约，瑞涵公司的行为造成《房屋买卖协议书》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订的《房屋买卖协议书》解除，原告支付的购房款730000元瑞涵公司应予以退还原告。关于原告主张王红承担退还购房款的主张。王红作为瑞涵公司的唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故王红应当以其个人财产对公司债务承担连带清偿责任。关于原告主张的损失。原告自2015年2月8日房屋交付后就一直使用，并出租收益。虽然房屋无法过户，但并未对原告造成损失，故对于原告要求的损失，本院不予支持。综上，因本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河南省瑞涵服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告周惠玲购房款730000元；二、被告王红对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13535元，由原告周惠玲负担3383元，由被告河南省瑞涵服饰有限公司、王红负担10152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二一年三月十八日书记员  王 进
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保206号申请人：江益辉，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人：江松，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人江益辉与被申请人江松民间借贷纠纷一案中，申请人江益辉于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结查封、冻结或扣押被申请人江松所有的湘AB660Q奥迪Q5或其他相应价值的财产（16万元），湘AB660Q自估价值6万元，并已向本院提供相应的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1272号民事裁定书，并于2021年3月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，之规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人江松所有的湘AB660Q奥迪Q5轿车。二、冻结被申请人江松的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2343号申请执行人：国库被执行人：贺喜，男，1985年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张捷，男，1990年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁航，曾用名梁杭，男，1996年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱龙，男，1991年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。被执行人：袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：周军，男，1981年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人国库申请贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺喜、张捷、黄浩、梁航、朱龙、袁正中、周军的银行存款542350元；或扣留、提取其应得收入542350元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年三月二十九日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初232号原告：山西金城振兴商贸有限公司。        法定代表人：胡某        委托诉讼代理人：侯某，山西向吉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：魏某，山西向吉律师事务所律师。        被告：张某，现住怀仁市。        山西金城振兴商贸有限公司诉张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月23日，山西金城振兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，山西金城振兴商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告山西金城振兴商贸有限公司撤回起诉。        案件受理费4467元，原告已预交，由原告负担。        审判员    王举文二〇二一年三月二十四日书记员    高博
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1648号原告：邓黎东，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。委托诉讼代理人：何小飞（邓黎东之妻子），女，1976年8月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被告：朱永清，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现下落不明。原告邓黎东诉被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓黎东到庭参加了诉讼。被告朱永清经依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓黎东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款40000元；2.判决被告负担本案受理费、公告费等其他费用。事实和理由：2008年10月份，被告以家庭经济困难为由向原告借款40000元。2008年10月1日，原告支付现金40000元给被告，被告当天向原告写下一《借条》，载明“今借到邓黎东现金肆万元整（40000.00）”。原、被告口头约定利息为2分（即月利率2%），被告每月支付原告利息800元，双方没有约定还款期限，被告承诺如有余钱会尽快偿还借款给原告。2008年11月初，被告支付了原告一个月的利息800元。此后，原告一直联系不到被告，人也找不到，听说被告逃到外地躲债去了。这些年来，原告一直寻找被告未果。邓黎东向本院提交《借条》原件一份。朱永清未答辩，未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系汝城县木材公司职工，与被告系朋友关系。2008年10月，被告以家里急需用钱为由向原告借款。2008年10月1日，原告以其自有资金在其家中向被告交付现金40000元，被告当场向原告写下《借条》一张，其中载明：“今借到邓黎东现金肆万元整（40000.00），经借人：朱永清，2008.10.01”。此后至今，原告一直联系、寻找被告要求偿还借款未果。另查明，朱永清原系中国农业银行汝城县支行职工，于2004年3月与其工作单位解除劳动合同。朱永清老家在汝城县文明瑶族乡盈洞村中心组，经查现下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因被告向原告出具《借条》，故双方存在借贷法律关系。结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断，原告当日向被告交付40000元现金具有高度可能性。因此，借款合同自2008年10月1日即成立之日生效，对双方具有法律约束力。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告至今十年有余尚未返还借款，已经构成违约，被告应当向原告返还借款40000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽诉称双方口头约定月利率2%，但并未作为诉讼请求，也未提交相应证据佐证，故本院对借款利息在本案中不作评判。朱永清经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，未答辩，未举证质证，本院依法缺席判决，朱永清应当承担由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条第一款、第九条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由朱永清在本判决生效后十日内向邓黎东返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由朱永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  袁伟珍人民陪审员  欧 敏人民陪审员  何志兰二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱少东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执245号申请执行人:江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码xxx。法定代表人:陈晓明，该行董事长。被执行人：江西惠驰家企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴娜。被执行人：正华科技集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码：xx。法定代表人：吴元鹏。被执行人：舒勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴娜，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣01民初371号民事判决书，向被执行人江西惠驰家企业管理咨询有限公司、正华科技集团有限公司、舒勇、吴娜发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西惠驰家企业管理咨询有限公司、正华科技集团有限公司、舒勇、吴娜银行存款xxx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇二一年三月十日书记员  赵文慧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执270号之四被执行人：秦旭，男，汉族，1976年09月22日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人秦旭在62×××47账户内余额人民币7.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦旭在贵州银行62×××47账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月一日书记员 郭同强
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初150号原告：西宁市城中区鸣翠柳小区业主委员会，住所地：西宁市城中区南山路16号。        负责人：苏海东，该业主委员会主任。        委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。        被告：中房集团西宁振业有限公司，统一社会信用代码：916301002266714216，住所地：西宁市城中区南山路16号。        法定代表人：苗晓震，该公司董事长。        委托诉讼代理人：姜军，北京天驰君泰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。        原告西宁市城中区鸣翠柳小区业主委员会与被告中房集团西宁振业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因案情复杂且涉及社会公共利益，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    杨武审判员    金峰审判员    吴宁二〇二一年三月十六日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执恢58号申请执行人：薛梦妍，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。被执行人：陶帅，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行薛梦妍与陶帅民间借贷纠纷一案中，被执行人陶帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶帅存款3224元。本裁定立即执行。审 判 员 黄腊梅二〇二一年三月十一日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执582号申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人齐瑾瑾，该公司执行董事。申请执行人广饶县花官镇司田村村民委员会，住所地广饶县。法定代表人刘刚，该村村主任。广饶县人民法院于2020年3月27日作出的(2020)鲁0523民初765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县花官镇司田村村民委员会在广饶县花官镇农村经营管理办公室的代管资金200000元。冻结期限三年。(从2021年3月15日起至2024年3月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张东亮二〇二一年三月十五日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1435号申请执行人：陇南市武都区农村合作银行,住甘肃省陇南市武都区。法定代理人：夏书英。被执行人：韩斌，男,汉族，1978年4月25日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：蔡小丽，女,汉族，1978年7月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：巩春林，男,回族，1977年10月9日生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人陇南市武都区农村合作银行与被执行人韩斌、蔡小丽、巩春林金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在过程中，经网络查询被执行人韩斌、蔡小丽名下未发现可供执行财产，查明被执行人巩春林名下银行账户内有存款并扣划66400元已发放于申请人。经传统调查未发现被执行人韩斌、蔡小丽、巩春林其他可供执行财产。申请人陇南市武都区农村合作银行也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人韩斌、蔡小丽、巩春林名下银行账户予以冻结并限制高消费、纳入失信被执行人。经与申请执行人陇南市武都区农村合作银行约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年三月三十一日书记员 李 雳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2004号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码91350500678477697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：吴燕玲，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴燕玲的银行存款109585.46元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴燕玲相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初609号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行员工。被告：李敏，女，1982年8月16日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告李敏未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告贷记卡透支16144.3元（截止2021年1月7日账单日，其中本金14908.38元、利息636.92元、逾期还款违约金599元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年7月23日发卡。卡号：62×××49，审批额度15000元。此后，被告违反合同规定，截止2021年1月7日，拖欠原告贷记卡消费金额16144.3元（其中本金14908.38元、利息636.92元、逾期还款违约金599元）。原告多次打电话催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请如前述裁处。被告李敏未到庭答辩。经审理查明，2016年7月7日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2016年7月23日发卡。卡号：62×××49，审批额度15000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，亦曾多次归还部分借款。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。到期后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告的身份信息，原、被告的交易明细表等证据在卷证实。本院认为，2017年3月3日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××49”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。至2021年1月7日，被告结欠原告透支消费本金14908.38元、利息636.92元、逾期还款违约金599元，合计16144.3元；自2021年1月8日起，以14908.38元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告李敏在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款16144.3元，并自2021年1月8日起以14908.38元为基数按日万分之五计算利息至欠款付清之日止。案件受理费102元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年三月五日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执775号之三申请执行人：翟佳龙,男,住山西省大同市；被执行人：王超,女,住大同市。申请执行人翟佳龙与被执行人王超不当得利纠纷一案，依据已经发生生效的（2020）晋0213民初5252号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务本院查明被执行人名下有个人住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超名下个人住房公积金余额103570元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年三月二十二日书记员  焦小焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初885号原告：李建涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何春启、孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李建涛诉被告陈伟合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛及其委托诉讼代理人孙茂到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建涛向本院提出诉讼请求:1、被告陈伟偿还原告李建涛709000元,并自起诉之日按照年利率15.4%支付利息至本息还清时止;2、本案全部诉讼费用由被告陈伟承担。事实及理由：原告李建涛与被告陈伟是亲戚关系,也是合作关系。2019年,原被告商定,由原告李建涛出资购买打井机械,被告陈伟联系打井业务,双方共同从事打井(深井)生意,原告占股份2/3,被告占股份1/3，后原告退伙。经双方于2020年3月5日对合伙事务的具体情况对账结算,结合原告投资、垫资和分红,确认被告陈伟尚欠原告李建涛709000元,被告承诺在2020年12月30日之前偿还完毕。但是,在出具欠条后,被告陈伟并没有依约偿还欠款。原告认为,合法的权益受法律保护。为维护自身的合法权益,原告特依法起诉,望判如所请。被告陈伟未参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告之间系合伙合同关系。2020年3月5日，陈伟向李建涛出具欠条一张，该欠条载明：“经双方协商认定，陈伟欠李建涛工程款￥709000元正，大写（柒拾万零玖仟元整）。在2020年12月30日之前全部还清欠款人：陈伟身份证：3412261980××××××××2020年3月5日”。欠条底部有被告陈伟签名按印。以上事实，有身份证、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法合伙合同关系受法律保护。被告陈伟经结算欠原告李建涛709000元工程款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当予以偿还。涉案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行以前，故适用当时的法律法规。本案中原、被告双方对于欠款利息没有约定，因双方并未在欠条中约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟偿还原告李建涛工程款709000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二一年三月二十五日书记员 闫永琪附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57568号原告：梅小飞，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：熊红玉(系原告妻子)，女，1987年1月23日出生，户籍地江西省九江市。被告：白海涛，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业地河南省开封市。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：曹金泽，男。原告梅小飞与被告白海涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告人寿财保上海分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。经原告申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财保开封支公司)作为被告参加诉讼。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告梅小飞及其委托诉讼代理人熊红玉、被告白海涛到庭参加诉讼。被告人寿财保开封支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅小飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿车辆修理费2,500元，要求被告人寿财保开封支公司在交强险和商业三者险内赔付，超出保险的损失由被告白海涛赔偿。事实和理由：2020年3月23日，在本市共和新路汶水路附近，被告白海涛驾驶皖BHXXXX号小客车，与原告驾驶的苏JWXXXX号小客车发生碰撞，致原告车辆右前角损坏，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告白海涛承担事故全责，原告无责。皖BHXXXX号车辆在被告人寿财保开封支公司处投保交强险和商业三者险。事发后，原告车辆经人寿财保上海分公司定损，确定车损2,500元，并由上海良舟汽车服务有限公司修理完毕。原告支出车辆维修费2,500元。由于两被告迟迟未赔偿原告车辆损失，经与被告人寿财保开封支公司沟通后了解到，该公司已经于2020年4月19日支付被告白海涛2,600元，其中2,500元为原告车损赔付款。原告向被告白海涛要求返还车损赔付款，遭到拒绝。原告认为，被告白海涛承担事故全责，应当对原告损失承担赔偿责任。被告人寿财保开封支公司作为车辆保险人，依法应承担保险责任。故诉至法院，请求判如所请。被告白海涛辩称，对于交警作出的事故认定不认可，其当时正常变道，而原告在使用手机，应该由原告承担全责。认可原告车辆损失为2,500元，确认已经收到被告人寿财保开封支公司支付的款项2,600元，但认为其因本起事故修车支出2,000元，亦应当由保险公司赔付。被告人寿财保开封支公司书面辩称，本起交通事故事实清楚，责任明确，该公司已经对事故进行合理合法赔偿，具体为2020年4月19日支付被告白海涛2,600元，其中2,500元为苏FWXXXX号车辆的车损赔付款，剩余100元为无责交强险中财产损失代赔款项。根据原告提交的聊天记录，就其车辆维修费，原告同意该公司将赔偿款直接支付给被保险人即被告白海涛。故该公司已经履行赔偿义务，不应当再向原告赔付。针对被告人寿财保开封支公司的抗辩，原告补充意见认为，该被告向被保险人支付款项确实经过原告同意。如果法院审查认为被告人寿财保开封支公司已经尽到赔付义务，则要求被告白海涛赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，包括原告车辆损失为2,500元，被告人寿财保开封支公司于2020年4月19日支付被告白海涛2,600元等事实，有原告提交的定损单、途虎养车维修工单，被告人寿财保开封支公司提交的赔偿计算书以及原告、被告白海涛的陈述为证，本院予以确认。关于事故发生，原告提供的事故认定书载明被告白海涛因变道行为导致事故发生，承担事故全责。被告白海涛提出系原告使用手机的行为导致了事故发生，但对于其主张未提供证据予以证明，本院不予采信。在交警作出的事故认定书未被推翻的情况下，本院对于事故认定书的证明力予以确认。结合事故认定书记载，本院确认被告白海涛因变道行为导致本起交通事故发生，应承担事故全责。另查明，被告白海涛在被告人寿财保开封支公司处投保交强险和商业三者险(附不计免赔)，未投保车辆损失险。本院认为，原告车辆因交通事故受损，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因此造成的相应损失。被告人寿财保开封支公司系皖BHXXXX号小客车的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，被告白海涛承担事故全责，应当就超出保险限额或不属于保险赔付范围的损失承担全部赔偿责任。根据查明事实，被告人寿财保开封支公司已经将原告的车辆维修费2,500元支付给被保险人即被告白海涛，并且在事前获得原告同意，故被告人寿财保开封支公司已经履行了赔付义务，相应赔偿款应当由被告白海涛向原告支付。结合被告白海涛的投保情况，其在被告人寿财保开封支公司处仅投保交强险和商业三者险，作为事故全责一方，坚持认为自身车损也应由被告人寿财保开封支公司予以赔偿的意见，缺乏事实和法律依据。即使被告白海涛与被告人寿财保开封支公司就皖BHXXXX号车辆的车损赔付存在争议，在被告白海涛明确知晓被告人寿财保开封支公司向其支付的款项中2,500元系该保险公司支付的原告车损赔付款，却拒绝向原告支付，侵害了原告的权益，明显有违诚信。原告车辆维修费2,500元，由被告白海涛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告梅小飞车辆维修费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 彭 颖书记员 陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执631号申请执行人：广灵县汇九小额贷款有限公司,住大同市；被执行人：吕转红,女性,汉族,住大同市；被执行人：张银军,男性,汉族,住大同市；被执行人：焦利平,女性,汉族,住大同市。申请执行人广灵县汇九小额贷款有限公司与被执行人吕转红、张银军、焦利平一案，依据已经生效的（2021）晋同平证执字第1号公证书，责令被执行人给付申请人借款535000元，并利随本清，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吕转红名下有位于大同市平城区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕转红名下位于大同市平城区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二一年三月十七日书记员  焦小焱
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执385号之十一被执行人：于洪凤，女，汉族，1987年12月02日生。居民身份证号码1504301987××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于洪凤在中国建设银行6210810730026644816_156_1账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年三月九日书记员郭景浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3020号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：辛秀，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告辛秀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2020)陕0702执1851号之一申请执行人：汉中鸿基房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX780D。法定代表人：李跃，执行董事。被执行人：马锐，男，出生于1976年11月2日，身份号码：61230XXXX611020212，汉族，住汉中市汉台区。被执行人：张新瑞，女，出生于1977年6月30日，身份号码：61230XXXX706300065，汉族，住汉中市汉台区。被执行人：陈琦，女，出生于1980年6月26日，身份号码：61230XXXX006260749，汉族，住汉中市汉台区。申请执行人汉中鸿基房地产开发有限责任公司与被执行人马锐、张新瑞、陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人支付租赁费912907元；二、向申请执行人支付房屋继续占用期间的费用249517元（以每月23992元为标准，从2019年3月4日至2020年1月12日）；三、向申请执行人支付违约金10万元；四、负担案件受理费14488元、诉讼保全费5000元、执行费15220元。以上款项合计1297132元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1、经查，被执行人马锐工资账户及住房公积金已被其他执行案件冻结，未发现被执行人马锐名下其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人张新瑞工资账户及住房公积金，于2021年2月4日依法划拨被执行人张新瑞住房公积金11.7万元，申请执行人已全部领取；2、本院于2020年8月21日依法查封被执行人张新瑞名下坐落于汉台区XX路XX号楼XX层XX室房屋（房权证号001XXXX），被执行人陈琦名下坐落于汉台区XX路XX段XX小区XX号楼XX层XX室房屋（房权证号：186658），现被查封房屋正在评估拍卖过程中；3、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；4、本院于2021年3月25日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  薛 凡   二〇二一年三月二十六日  执 行 员  吴善斌 书 记 员  杨 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执422号申请执行人：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张士田，该公司总经理。被执行人：姚荻，男，1985年12月19日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人江苏巨力电力设备有限公司与被执行人姚荻买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4018号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚荻银行存款229189元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
成都市双流区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0116执4162号张如胜、倪春环、张聪、张明宇，四川赛鑫建筑劳务有限公司：本院执行申请执行人张如胜、倪春环、张聪、张明宇与四川赛鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,执行标的金额1655964.23元已执行完毕,执行费18960元已扣缴,本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执43号申请执行人肖兆东，男，1967年9月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人肖建清，男，1966年2月6日出生，壮族，住融安县。肖兆东与肖建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0224民初206号民事调解书生效后，因肖建清未能履行该生效法律文书确定的义务，肖兆东于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求肖建清偿还借款35000元、案件受理费337.50元等合计35337.50元。本院立案执行后向肖建清发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费430元。案件执行过中，肖兆东与肖建清经自行协商，约定由肖建清先偿还15000元，其余部分肖建清定于2021年12月31日前还清。2021年3月30日肖兆东自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。现案件款15000元已经向肖兆东支付完毕，本案申请执行费430元本院从肖建清银行账户中划拨，已经交纳。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）桂0224民初206号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，权利人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦恩宏二〇二一年三月三十日书记员  肖丽萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1038号原告张某，女，汉族，1989年1月30日生，贵州，住贵州省开阳县。被告李某1，男，汉族，1991年4月11日生，贵州，住贵州省开阳县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉情：1、请求判决离婚；2、婚生子女李某2由原告抚养，李某3由被告抚养；3、夫妻共同财产位于开阳县的房屋归被告所有，原告放弃分割；4、夫妻共同债务由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚要求抚养子女。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。被告因犯盗窃罪被贵州省遵义市播州区人民法院于2018年12月14日判处有期徒刑四年，现服刑于贵州福泉监狱。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中查明，双方修建有位于开阳县，有共同债务魏忠莹借款10000元、张正菊借款10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、户口簿复印件四份、结婚证二本及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚，被告触犯刑罚的情形确已严重伤害了夫妻感情，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以确认。因被告现处理接受刑罚处罚阶段，无法抚养子女及给付子女抚养费，子女由原告抚养为宜，如被告要求抚养子女，在有条件抚养时与原告协商解决，协商不成可另案进行诉讼。原告诉请的共同财产无产权，不宜在本案中处理。庭审中对共同债务被告认可由其偿还，从其自愿，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某1离婚；二、婚生子女李某2、李某3由原告张某抚养；三、夫妻共同债务：魏忠莹借款10000元、张正菊借款10000元，由被告李某1偿还；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月十九日书记员  白明君
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1166号周沃坤：关于被执行人周沃坤农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4372号，被执行人周沃坤需补缴一审案件受理费25元。在本案执行中，本院依法于2021年3月9日扣划被执行人周沃坤名下在中国工商银行股份有限公司江门南隅支行的银行账户内的存款25元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1166号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年三月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3969号原告：上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张之华，主任。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：谢以明。原告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心与被告谢以明排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心撤诉。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执176号申请执行人：黄郭樱子，女，1990年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住武宁县。委托代理人：郭红伟，女，1965年7月17日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住武宁县。系原告母亲。被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司副经理。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初31号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的60269元及利息，截至2021年3月18日已执行0元，未执行60269元、执行费804.03元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十八日书记员 马 雪 芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初32号原告黄湛健，男，汉族，1989年2月22日出生，住湛江市赤坎区。被告罗捷，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告黄湛健诉被告罗捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湛健到庭参加诉讼，被告罗捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告向原告借款60000元，写下借条，并约定30日后一次还清。但到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催促无果，故依法向法院起诉。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告罗捷以资金需要为由，提出向原告黄湛健借款，原告同意后通过微信和银行转账方式于2020年8月5日向被告支付借款50000元，通过银行转账方式于2020年11月15日向被告支付借款10000元，被告先后出具两份《借条》给原告收执。2020年8月5日《借条》主要载明“甲方（出借人）黄湛健，乙方（借款人）罗捷。借款金额50000元，借款方式银行转账（微信），借款期限1个月，还款日期9月5日。出借人：黄湛健（签名），借款人：罗捷（签名、指印）。日期：2020年8月5日。”2020年11月15日《借条》主要载明“甲方（出借人）黄湛健，乙方（借款人）罗捷。借款金额10000元，借款方式银行转账，借款期限1个月，还款日期2020年12月15日。出借人：黄湛健（签名），借款人：罗捷（签名、指印）。日期：2020年11月15日。”借款到期后，因被告至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼，原告在庭审中确认被告在2020年12月通过微信转账向其还款3000元。本院认为，被告罗捷共向原告黄湛健借款60000元，并出具两份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后经原告追索，至今未能清偿，应承担违约责任。因原告在庭审中确认被告已向其偿还3000元，故被告实际尚欠原告借款本金为57000元（60000元-3000元）。因此，原告请求被告偿还借款60000元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告按实际尚欠的借款本金57000元向原告清偿。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗捷于本判决生效之日起十日内偿还借款本金57000元给原告黄湛健。二、驳回原告黄湛健的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费650元，由原告承担20元，被告承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年三月四日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初392号原告：周庆伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告周庆伟与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆伟的诉讼代理人韩英杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金58245.89元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为按照已交付房款535430元的日万分之一计算，赔偿原告自2018年8月17日起至2020年9月25日共计770天的违约金41228.11元。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市户房屋，约定购房总价款为535430元，被告应交房日期为2017年12月31日，如被告逾期交房应向原告支付已付房屋交款的日万分之一的违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之日第二天起算至实际付款之日。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋构成违约，给原告造成了损失。原告多次跟被告协商未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、个人借款凭证、购房款发票、完税证明、物业费收据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款535430元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款325430元，原告应于本预售合同签订前7日内将首付款存入本合同指定的账户。贷款210000元，乙方应于本预售合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部提交指定银行。2018年8月16日，原告向被告支付了购房款210000元。2017年3月31日，原告交纳了涉案房屋不动产登记费及房屋维修基金，被告为原告出具了相应收款收据。2020年10月25日，被告向原告出具了涉案房屋总价款536306.94元的青岛增值税普通发票。2020年10月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为536306.94元，原告已付房屋总价款535430元。本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告虽然支付了全部购房款，但原告全部购房款付清的时间是2018年8月16日，因此违约金应自2018年8月17日起计算至2020年9月25日止，以已交付购房款535430元为基数按日万分之一计算，违约金为41228.11元（535430元×日万分之一×770天）。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告周庆伟逾期交房违约金41228.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月十七日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯