wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6111号原告王某某，男，1954年10月25日出生。委托代理人孙汝花，女，1953年6月8日出生。被告王某某，男，1952年3月14日出生。委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。被告王某某，男，1959年3月13日出生。委托代理人杨劲桦,北京在明律师事务所律师。被告王某（系王某某之女，兼王某某委托代理人），女，1985年6月22日出生。被告北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临1号院（衙门口桥西600米），统一社会信用代码121101075906261095。法定代表人傅庆华，主任。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被告王某，男，1976年5月20日出生。被告王某，女，1980年1月29日出生。被告苏某，男，1988年3月10日出生。原告王某某与被告王某某、王某某、王某、王某、王某、苏某、北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称：征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙汝花、被告征收中心委托代理人甄光燕、被告王某某及其委托代理人张俊丑、王某（兼王某某之委托代理人）、王某、王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的父亲王某（1989年4月去世）、母亲任某某（2007年12月去世）生前留下遗产房一处（北辛安大街**院）房产本应六人继承，但在原告不知情的情况下，王某某、王某某将房本私自收藏，并与北京市石景山区房屋征收事务中心签署了房屋拆迁安置补偿协议，侵占了原告的继承权，故诉至法院。诉讼请求：1、判令王某某、王某、王某与北京市石景山区房屋征收事务中心签署的0226号私有住宅房屋征收补偿协议无效；2、判令王某与北京市石景山区房屋征收事务中心签署的0222号私有住宅房屋征收补偿协议无效；3、判令王某某、苏某与北京市石景山区房屋征收事务中心签署的0229号私有住宅房屋征收补偿协议无效；4、诉讼费由被告承担。被告征收中心答辩称：答辩人与上述被告签订的协议有效，符合相关法律规定，且并不违反民事法律和合同法，合同有效。根据合同无效的法律规定，答辩人与被告不存在无效的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称：原告的主体不适格，涉及到王某某的拆迁协议是226号拆迁协议，该份协议由王某某、王某、王某作为被安置人与北京市石景山区房屋征收事务中心签订的，该协议没有损坏原告的合法权益，原告没有权利作为一方当事人参与诉讼，且不适合作原告。226号协议所涉及房屋由王某某于2011年出资翻建扩建而来，是王某某个人合法财产，不涉及其他人利益，认为该协议是合法有效的。被告王某某、王某辩称：不同意原告的诉讼请求，拆迁安置补偿协议依据王某某、苏某和王某在此居住，没有侵犯原告的继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称：我作为被安置人与拆迁办签订的协议是按照政府要求签订的，协议是合法有效的，请求法院驳回原告的合法权益。被告王某辩称：协议是按政府要求合法签订的，我认为协议有效。被告苏某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：王某（1989年去世）与任某某（2007年去世）系夫妻关系，王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某系二人子女。王某、王某系王某某子女，王某系王某某之女，苏某系王某某再婚后之继子。原告提交的1984年房屋规划许可证载明，北京市石景山区北辛安**号北3间，东2间，计5间,登记在王某名下。在王某去世后，北辛安**号院内房屋均有翻扩盖，在拆迁前院内房屋已与1984年规划许可证内图纸不同。现王某某、王某、王某某户口均在北辛安**号院，其他原、被告户口均不在此处。2016年10月22日,王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某共同签署了两份协议，第一份为：“房证办：北辛安大街**号王某某王某某在前期房屋测量中存有属于王某某部分房屋。特此告知以证。”第二份为：“石景山北辛安房屋征收办：北辛安大街**号现住户王某某王某某房屋存有遗产问题。经王某（已故）其子女协商内部解决。特此告知”。2016年，本区开始对北辛安地区进行房屋征收工作。期间本案被告向征收中心提供了户口本，并出具了私有房屋权属指认说明，具此征收中心与本案被告签订了私有住宅房屋征收补偿协议（以下简称补偿协议）。2016年12月20日，王某某、王某、王某作为被征收人与征收中心签订了补偿协议（协议编号：BXA-DS2-0226DH），被征收地址为北辛安大街**号，王某某被征收房屋建筑面积为17.23平方米，王某被征收房屋建筑面积为15.54平方米，王某被征收房屋建筑面积为59.15平方米。2016年12月23日，王某某、苏某(协议编号：BXA-DS2-0229DH)作为被征收人与征收中心签订了补偿协议，被征收地址为北辛安大街**号，王某某被征收房屋建筑面积12.10平方米，苏某被征收房屋建筑面积12.69平方米。2016年12月20日，王某与征收中心签订补偿协议(协议编号：BXA-DS2-0222DH)，被征收地址为北辛安大街**号，被征收房屋建筑面积52.52平方米。另查明，王某某、王某某、王某某、王某某、姜某也作为合同相对方就北辛安**号院内其他房屋，与征收中心签订了另外两份补偿协议。上述事实，有户籍证明信、家庭协议二份、房地产卖契、私有房屋权属指认说明、规划许可证、私有住宅房屋征收补偿协议、房屋测绘示意图及双方方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，王某去世后，北辛安**号院内房屋有了翻扩建行为，2016年拆迁时已与1984年规划许可证不同，而在北辛安**号院拆迁过程中，王某子女均作为被征收人与征收中心签订了不同的补偿协议，且依据王某子女签订的家庭协议来看，王某某作为协议签订人之一，其亦认可北辛安大街**号房屋的遗产问题由子女内部协商解决。故综合本案情况，征收中心已尽到了合理的审查义务，其依据户籍、私有房屋权属指认说明等相关材料，有理由相信王某某、王某、王某、王某某、王某、苏某房屋权属状况，王某某未提供证据证明与征收中心在订立合同时与王某某、王某、王某、王某某、王某、苏某存在恶意串通行为，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的其他无效情形及违反法律、行政法规强制性规定的行为。因此，王某某、王某、王某、王某某、王某、苏某与征收中心所签订的三份补偿协议应属有效，本院对原告要求确认合同无效的请求不予支持。如原告对房屋权属或拆迁利益存在异议或主张，在房屋已拆除灭失的情况下，其应另行通过分家析产等法律途径解决。苏某经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一七年六月六日书记员 王海玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执恢54号申请执行人华毅，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县黑岗乡三家子村。被执行人牟长祥，男，1992年1月25日出生，汉族，北满特钢公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人华毅与被执行人牟长祥健康权纠纷一案中，华毅于2017年3月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第199民事判决书,向本院提出执行申请，要求牟长祥给付赔偿款款4906.36元。本院在执行过程中，因被执行人牟长祥已给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第199民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民初13号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告:通江县祥顺昌酒水批发部，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路茂都苑177号-4号。经营者：冯天彬。原告泸州老窖股份有限公司与被告通江县祥顺昌酒水批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年六月二十八日法官助理  易阳梅书 记 员  朱 彬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1263号之一申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。法定代表人匡智勇，系该公司董事长。被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄伟嘉。被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄伟嘉。被执行人株洲千禧房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人黄伟嘉。被执行人湖南人人发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人黄伟嘉。被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人董月娥，女，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄胤龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄琳雅，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、株洲千禧房地产开发有限公司、湖南人人发展集团有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅追偿权纠纷一案。本院于2016年9月23日作出（2016）湘0211民初965号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初965号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年六月一十二日书 记 员  付 贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1045号申请执行人梁丽艳，女，壮族，1987年9月1日出生，住所地广西天等县。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人梁丽艳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他79号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1045号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执291号之一申请执行人盈江云豪物业管理有限公司。地址：云南省德宏州盈江县平原镇蜜回路（县工会内）。组织机构代码：32919849-7。法定代表人张谦，系该公司总经理。被执行人盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会。地址：云南省盈江县平原镇欧风俪墅小区内。负责人周维仓，系该小区临时业委会主任。被执行人李春城，男，1972年10月8日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原主任。被执行人闫杏松，女，1981年8月3日生，现住盈江县，系欧风俪墅小区业委会原副主任。关于申请执行人盈江云豪物业管理有限公司（以下简称云豪物业）申请执行盈江县平原镇欧风俪墅小区业主委员会（以下简称欧风俪墅小区业委会）、李春城、闫杏松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3123民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧风俪墅小区业委会、李春城、闫杏松未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人云豪物业于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的额41605.72元（欠款40224.72元、案件受理费865元、执行费516元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处的存款和被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行的存款。因案件执行的需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处的存款20802.86元至盈江县人民法院账户。二、划拨被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行的存款20802.86元至盈江县人民法院账户。三、解除对被执行人闫杏松在中国农业银行盈江县××分理处存款账户的冻结。四、解除对被执行人李春城在中国农业银行盈江××支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年六月二十六日书记员  夏维春
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3639号原告：于增帅，男，1987年6月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈继，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍地蒙城县。被告：张宁，女，汉族，1985年7月12日出生，户籍地蒙城县。原告于增帅与被告陈继、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于增帅及其委托诉讼代理人梁剑、被告张宁到庭参加了诉讼。被告陈继经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于增帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继立即清偿欠原告的借款伍万元（￥50000元）整及违约金壹万元整（￥10000元），并自2017年1月28日起按年利息6%支付逾期付款利息至全部本息偿清之日止。2、判令被告张宁承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，被告陈继自称因资金周转需要，曾向原告借款陆万元，在偿还壹万元后，被告又于2016年8月19日重新出具伍万元借款借据给原告，约定借款期限至2017年1月28日；并约定如不能按期如数归还，应支付逾期付款违约金壹万元；并由被告张宁在借据上签名自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未获清偿，张宁也未履行连带保证责任。原告具文起诉，请求人民法院依法判如所求。张宁辩称：借款是事实，2016年4月份陈继向于增帅借款60000元，后来陈继还款10000元，2016年8月重新出具一份伍万元的借据，我愿意承担20000元的担保责任。陈继没有提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，于增帅所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：陈继于2016年4月5日立据向于增帅借款60000元，当时立有借条一张，借条载明：“今借于增帅现金陆（60000）元整，以每月一万元还款。借款人，陈继。2016年4月5日。”嗣后，陈继还款10000元，并于2016年8月19日重新向于增帅出具借款借据一张，借据载明借款金额为50000元，借款期限为2016年8月19日至2017年1月28日，担保人为张宁，于增帅与张宁没有约定担保方式。借条另约定，借款人如在期限内不能如数归还，除承担约定的利息外，另需承担违约金10000元。本院认为：陈继向于增帅借款50000元，有陈继出具的借条为证，该笔借款事实清楚、证据充分，陈继应当偿还该笔借款。于增帅、陈继如逾期还款另行承担违约金10000元的意思表示真实，该违约金陈继应当支付。张宁对上述借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继于本判决生效之日起20日内偿还原告于增帅50000元及违约金10000元；二、被告张宁对上述第一项款项承担连带清偿责任，张宁承担连带清偿责任后有权向陈继追偿；三、驳回原告于增帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈继、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2203号原告:张聪茹，女，1953年2月28日出生，汉族，西安市灞桥区。委托诉讼代理人:拜瑞璟、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告张聪茹与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告史菊茹向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地1.446亩；2.被告按3000元/亩.年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还1.446亩土地之日的土地使用费。事实与理由:原告所在村委会于2011年将原告的承包土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩.年标准支付，原告按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，自2016年1月1日起未支付土地租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张聪茹的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵耀世二〇一七年六月十九日书记员  刘婉君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执157号之二申请执行人：李洪，男，1975年10月28日出生，宜春市人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：汪亮，男，1975年2月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：杜丽珍，女，1968年10月30日出生，宜春市人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：樊哲友，男，1955年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人：肖美华，男，1962年11月26日出生，宜春市人，自由职业，住宜春市袁州区。申请执行人：杨维波，男，1956年11月26日出生，汉族，宜春市人，自由职业，住宜春市。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司。住所地：铜鼓县城南西路新开小区。组织机构代码：598885324。法定代表人：熊斯松，该公司总经理。本院在执行（××）××申请人××、××、××、××、××、××波与被××人铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷案中，标的款为20万、案件受理费2150元、执行费2932元。（2017）赣0926民初94号申请人胡家发与被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷案中，标的款为260万及利息、案件受理费27600元、执行费28678元。经查，被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在铜鼓县市场和质量监督管理局有股权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司在铜鼓县市场和质量监督管理局登记的全部股权，未经本院允许不得办理转让、抵押等手续。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年六月十九日书记员  鲍永亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初678号原告姜福林，男，1950年9月5日生，汉族，住长岭县，农民。原告段风云,女,1953年12月3日生,汉族,住长岭县，农民。原告姜大鹏，男，1996年7月3日生，汉族，住长岭县，农民。委托代理人姜福林(系姜大鹏的爷爷)，男，1950年9月5日生，汉族，住长岭县，农民。原告姜嘉鹏，男，2006年3月14日生，汉族，住长岭县，学生。法定代理人姜福林(系姜嘉鹏的爷爷)，男，1950年9月5日生，汉族，住长岭县，农民。被告陈显久，男，1963年9月3日生，汉族，住长岭县，教师。原告姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏与被告陈显久身体权纠纷一案。本院于2016年8月1日作出(2015)长民初字第2504号民事判决，一、受害人姜双明医疗费4886.6元，护理费1488.96元（124.08×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1177.44元（98.12元×12天），合计8752.64元，由被告陈显久赔偿原告姜福林、姜大鹏、姜嘉鹏70﹪，即人民币6126.85元。此款限判决生效后付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由三原告负担150元，被告负担350元。被告陈显久不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年11月24日作出（2016）吉07民终1363号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2504号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。并依法另行组成合议庭，于2017年2月10日立案，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜福林、段凤云，被告陈显久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏诉称，姜双明是姜福林、段凤云的儿子，是姜大鹏、姜嘉鹏的父亲。2015年6月16日下午六点左右，姜双明与被告陈显久在范秀江家喝酒，因为琐事发生口角，被告就用拳头及板凳将姜双明的左右手、脸部、头部、胸部打伤，于当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口。2015年6月17日姜双明到长岭县医院住院治疗，住院12天，花医药费4878.60元，护理费12天×124.08元=1488.96元；住院期间伙食补助费12天×100元=1200元、误工费12天×98.12元=1177.44元。后又转院至吉林省精神病医院脑科医院住院治疗11天，花医药费3764.70元，护理费11天×124.08元=1364.88元，住院期间伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×98.12=1079.32元，交通费1000元。当天晚上姜双明向长岭县三青山镇派出所报案。现诉至法院，要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。姜双明在诉状中陈述的事实与理由没有变化。被告陈显久辩称，我没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，是范秀江打的姜双明，我不同意赔偿。经重审查明：2016年农历正月十八姜双明因交通事故死亡，由继承人姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏继续参加诉讼。姜双明是姜福林、段凤云的儿子，是姜大鹏、姜嘉鹏的父亲。2015年6月16日19时许，姜双明与被告等人在三青山镇小康村范秀江家喝酒，因其喝的啤酒和他人喝的不是一个品牌,姜双明与被告发生争执至撕打，至原告受伤。姜双明当日被送到长岭县三青山镇卫生院处理伤口，于2015年6月17日到长岭县医院住院治疗，住院12天，诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，花医疗费4886.6元，住院期间护理级别为二级护理。后于2015年6月30日到吉林省神经精神病医院住院治疗11天，花药费3764.7元，诊断为其它严重应激反应F43.8,住院期间二级护理。姜双明向长岭县三青山镇派出所报案，被告否认致伤姜双明。庭审中，姜双明申请要求对其“其它严重应激反应F43.8”与本次纠纷有无因果关系及有多大因果关系进行鉴定。因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序。现四原告要求被告赔偿姜双明的全部医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及精神损失费46946.44元。被告以没有打姜双明，而是姜双明把我打伤了，不同意赔偿。上记事实，有四原告、被告陈述材料、姜双明医疗病历、医疗费收据、公安机关卷宗材料、松原市中级人民法院终结委托通知书等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：四原告主张被告陈显久将姜双明致伤，被告否认。在公安卷宗，被告自认“姜双明什么也没说就用手掐住我的脖子把我按到在地上”。证人刘某证实“我刚走到屋子门口，就听到我身后扑通一声，转过身一看陈显久让姜双明掐着脖子按到在地上”。证人范某证实姜双明与被告发生口角，“我刚接完电话，我媳妇喊我，说姜双明和陈显久干起来了，我进屋看到姜双明掐住陈显久的脖子，把陈显久按在了沙发上”。证人王某证实“我进屋后看到姜双明和陈显久躺在我家屋里的地上，姜双明说陈显久打我了，把我打坏了”。应认定姜双明与被告发生口角，并有肢体接触，姜双明的伤应是被告所致。姜双明因其喝的啤酒和他人喝的不是一个品牌,引起打仗,被告将姜双明至伤,原被告对此次打仗负有同等责任。故四原告要求被告赔偿姜双明因伤造成的经济损失，本院应予以支持。四原告要求被告赔偿姜双明在吉林省神经精神病医院住院医治的“其它严重应激反应F43.8”医疗费等经济损失，因鉴定材料不全等原因鉴定机构将卷宗退回，松原市中级人民法院终结本案本次鉴定程序，本院不予保护。四原告要求被告赔偿精神损失费因无事实和法律依据，本院也不予保护。重审时，被告提供证人刘某、于某证言，说姜双明的伤是范秀江所致。但证人刘某在公安卷中、原审出庭证实，只看见姜双明掐陈显久脖子,被人拉开,陈显久被劝回家,以后的事就不知道了。证人于某在原审出庭也证实，只看见姜双明掐陈显久脖子,被人拉开,陈显久被劝回家,别的事就不知道了，并且原告方否认证人于某在现场。这和证人刘某、于某在二审中说：“看见范秀江打陈显久相互矛盾”，故证人刘某、于某的证言，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、受害人姜双明医疗费4886.6元，护理费1488.96元（124.08×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费1177.44元（98.12元×12天），合计8752.64元，由被告陈显久赔偿原告姜福林、段凤云、姜大鹏、姜嘉鹏50﹪，即人民币4376.32元。此款限判决生效后付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由四原告负担250元，被告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  李德坤人民陪审员  高英军二〇一七年六月十二日书 记 员  王甘菊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2662号原告：王万祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：孙鑫,男，1987年3月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：陈菲，女，1990年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王万祥与被告孙鑫、陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王万祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万祥的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王万祥负担。代理审判员  傅银华二〇一七年六月五日书 记 员  张 媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1480号原告：方新安，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：余小星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告方新安与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案。原告方新安于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方新安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方新安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方新安负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年六月二十八日书记员 吴峥峥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1653号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。被执行人：梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生（身份证号：6421011*********34），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区仪表********2室。被执行人：梁建成，男，汉族，1971年12月12日出生（身份证号：64210************2），初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息79800元，并负担案件受理费6799元，执行费12266元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人梁建成、梁晓军名下有房产并依法冻结梁建成、梁晓军名下房产各一套，但被执行人梁建成所有的房产上已设定抵押权，被执行人梁晓军所有的房产也已设定抵押权，故上述被查封的财产暂时无法处置；经向工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月九日书 记 员  马 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初2571号原告：陈名清，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陆军，男，现年42���，汉族，文化程度不详，农民。被告：李彩霞，女，现年60岁，汉族，文化程度不详，原中宁县农村信用联社南街分理处主任。原告陈名清与被告陆军、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈名清到庭参加诉讼，因被告陆军、李彩霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告陆军、李彩霞在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆军偿还原告借款33000元，并承担因逾期不偿还借款导致银行产生的至今的利息（银行月利率一分三）等各项费用；2.判令李彩霞对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费及公告费由��告负担。事实和理由：被告李彩霞原系中宁农村信用合作联社工作人员。2007年1月，原告从该联社贷款，此款由被告李彩霞发放。2007年9月，原告和张万明一起前往该联社提前还款，当时鉴于原告的贷款尚未到期，被告李彩霞提议原告暂时不要还款。同时介绍与原告不相识的被告陆军从原告处借款33000元用于偿还被告陆军已经到期的贷款，并承诺被告陆军还款后立即再次为被告陆军贷款用于偿还原告的借款，被告陆军向原告出具借款借据，写明被告从原告处借款33000元，还款时间为2007年10月2日，被告李彩霞作为担保人进行担保并在借款借据上签字予以确认。当时原告将款项交由被告李彩霞，被告李彩霞承诺说，其帮原告还款。借款到期后，原告催促二被告还款，至今二被告均以各种理由推脱不予偿还。后原告无法偿还银行贷款，原告无奈之下前往中宁县农村信用联社说明上述情况，中宁县农村信用联社对该问题进行了调查、核实、并告知原告银行将处理该问题，但至今，未得到任何实际处理。故原告诉至法院。被告陆军、李彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，被告陆军因返还银行贷款需要向原告借款33000元，约定借款期限为2007年9月2日至2007年10月2日，被告李彩霞提供担保，并向原告出具借款借据1份。经原告多次催要，被告陆军、李彩霞均未向原告还款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告陆军向原告出具了33000元的借条，并签名捺印，该证据能证实原告主张的事实。对原告要求被告陆军返还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期利息，但约定了借款期限，因原告要求按照月息1.3%计算利息未向法庭提交证据予以证实且不符合法律规定，故自逾期之后的利息应以年利率6%计算予以支持，且逾期付款利息应自2007年10月2日予以计算，原告起诉时间为2016年11月15日，故原告主张的利息应自2007年10月2日计算至2016年11月15日，期间的利息应为18075元（33000元×6%÷365×3332天=18075元），本院予以支持。原告要求被告按1.3%的月利率支付2016年11月16日至借款实际返还期间的利息的诉讼请求，本院以年利率6%予以支持。对原告要求被告李彩霞承担连带责任的诉讼请求，被告李彩霞在借款借据上签名确认为担保人，双方未明确约定保证责任、保证期间和保证范围，依据担保法相关规定，被告李彩霞应对上述借款本息承担连带保证责任。被告李彩霞承担保证责任后，可依法向被告陆军行使追偿权。被告陆军、李彩霞未到庭��加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效后十日内返还原告陈名清���款本金33000元，支付自2007年10月2日至2016年11月15日期间的利息18075元，共计51075元；并按照年利率6%支付自2016年11月16日起至33000元借款本金返还之日期间的利息；二、被告李彩霞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费240元，共计865元，由被告陆军、李彩霞连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员鲁青峰人民陪审员刘淑宁人民陪审员朱艳芳二〇一七年六月二十一日书记员王佳杰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执67号之一申请执行人：高小红，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：庄志龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人高小红与被执行人庄志龙服务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高小红于2017年1月3日申请强制执行，要求被执行��庄志龙支付欠款21379元及相应利息，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月5日向被执行人庄志龙送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人庄志龙未实际履行。2.本院自2017年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄志龙名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人庄志龙并无可供执行的财产。3.本院分别于2017年1月25日、2017年4月1日对被执行人庄志龙名下银行账户进行冻结，于2017年6月20日扣划被执行人庄志龙银行存款2669.93元，并发还给申请执行人。4.本院于2017年6月28日决定将被执行人庄志龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年6月26日，本院至被执行人庄志龙住址福建省××区纺织东路××号××室调查核实，该房屋不是被执行人庄志龙名下房产，未发现被执行人庄志龙名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过制作询问笔录方式将被执行人庄志龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人庄志龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执���表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年六月二十八日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执439号之一申请执行人郭峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人杭州喜帖餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区郡亭公寓1幢2103室。法定代表人戚俊良。申请执行人郭峰与被执行人杭州喜帖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5024号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭峰向本院申请强制执行，要求被执行人杭州喜帖餐饮管理有限公司支付申请执行人郭峰人民币319927.3元。本院于2017年02月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州喜帖餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州喜帖餐饮管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州喜帖餐饮管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人法定代表人戚俊良限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州喜帖餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郭峰亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执439号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月三十日书 记 员  阮哲琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执454号之一申请执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路10号。统一社会信用代码：91370300613293918A。法定代表人：周祖俊，董事长。被执行人：山西奋泰生化有限公司，住所地：山西省文水县靛头村。法定代表人：陈雨忠，总经理。本院在执行申请执行人山东宏信化工股份有限公司与被执行人山西奋泰生化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项447877.90元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山西奋泰生化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2376号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：陈开林。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈开林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告陈开林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年六月二日书记员 潘玲玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15417号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯传云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯传云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年2月18日，被告冯传云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970551XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49446.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49446.51元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯传云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯传云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3515号之一申请执行人杨琪，男，1979年7月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人任贤，女，1977年11月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人吕军飞，女，1978年11月7日出生，住浙江省上虞��。申请执行人杨琪与被执行人任贤、吕军飞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琪依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5037号民事判决书于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人任贤、吕军飞给付620000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年11月14日冻结被执行人吕军飞名下的账户。通过评估拍卖吕军飞名下的房产，本案分配到拍卖款308757元。未发现被执行人有车辆、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年六月二十一日代书记员  邹璐璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初939号原告：董晓光，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：郑坤，女，1977年2月24日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。被告：申岩，男，1972年12月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市。原告董晓光诉被告郑坤、申岩确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告郑坤、申岩的起诉。本院认为，原告董晓光申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晓光撤回对被告郑坤、申岩的起诉。案件受理费2820元，予以免收。审 判 员  王奇峰二〇一七年六月八日代理书记员  张丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初676号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被告：聂兰，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘凯，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张超，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯、张超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告聂兰、刘凯、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告聂兰、刘凯立即偿还借款本金599920元；2、被告聂兰、刘凯按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息；3、被告聂兰、刘凯赔偿原告为维护权利而支付的律师费用3200元；4、拍卖聂兰、刘凯所提供的的抵押资产，并在拍卖所得范围内原告优先受偿；5、被告张超对原告依法通过实现抵押权不足部分的上述损失承承担连带支付责任；6、被告聂兰、刘凯、张超承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月13日被告聂兰、刘凯作为共同借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同，借款600000元整（合同编号:2013荆微借20061006-1113-0670-01），同时该借款合同项下的全部债务由被告张超提供了连带保证担保。另外，聂兰、刘凯于2013年11月13日就该笔借款及从2013年11月13日起至2015年2月13日止期间可能发生的借款向原告提供了最高额抵押担保。现被告聂兰、刘凯已经连续数期未能如约履行还款义务。被告聂兰、刘凯、张超未向本院提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月13日被告聂兰、刘凯为购买保险及春运车辆经营，与湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号:2013荆微借20061006-1113-0670-01），该借款合同约定：1、贷款金额600000元；2、贷款期限为15个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率17%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率8.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人按还款计划表进行还款。同日，被告张超为被告聂兰、刘凯提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。与此同时，被告聂兰、刘凯为担保《借款合同》还与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《最高额抵押合同》，该《最高额抵押合同》约定，被告聂兰、刘凯以机动车登记证书编号420001644681的车辆设定抵押，担保最高额债权80000元，保证期间2013年11月13日起至2015年2月13日止，该机动车未办理抵押登记。2013年11月13日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告聂兰发放了贷款600000元。截止2016年4月19日，被告聂兰、刘凯尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金599920元、利息57615.41元、罚息290924.88元。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告聂兰、刘凯签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告聂兰、刘凯应按合同约定偿还借款本金599920元及截止2016年4月19日的利息57615.41元、罚息290924.88元，并自2016年4月20日起以本金599920元为基数分别按年利率17%和年利率8.5%支付占用期间的利息和罚息。被告张超亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。对于原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求拍卖被告聂兰、刘凯所提供的的抵押资产，并在拍卖所得范围内原告优先受偿的主张，因原告湖北银行股份有限公司荆州分行仅与被告聂兰、刘凯签订了抵押合同，但未就约定抵押物（机动车登记证书编号420001644681的车辆）办理抵押登记，不得对抗善意第三人，不享有优先受偿的权利。对于原告湖北银行股份有限公司荆州分行请求被告支付律师费的主张，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂兰、刘凯在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金599920元及截止2016年4月19日的利息57615.41元、罚息290924.88元，并自2016年4月20日起以本金599920元为基数分别按年利率17%和年利率8.5%支付占用期间的利息和罚息；二、被告张超对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4003.5元，由被告聂兰、刘凯、周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年六月九日书记员 陈永涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3264号原告：戴冬美，女，1970年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：孙展鹏，男，1965年10月5日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：聂清兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙宇轩，男，1995年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告戴冬美与被告孙展鹏、聂清兰、孙宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告戴冬美于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴冬美的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴冬美撤诉。案件诉讼费1045元（其中受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元），由原告戴冬美负担。代理审判员  傅银华二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6628号之一原告：巫春华，女，1971年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王宏权，男，1975年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告巫春华与被告王宏权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告巫春华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫春华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫春华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巫春华负担。审 判 长  靳庆珍代理审判员  傅银华人民陪审员  朱 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4311号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告:陆飞,男,1983年12月2日出生,汉族,住东海县。被告:张芹,女,1985年9月6日出生,汉族,住同上。被告：江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号四楼。法定代表人：贾力维。本院于2018年5月24日立案受理原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告陆飞、张芹、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费4881元，减半收取2440.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东海支行负担。审判员 孙 方二〇一七年六月十九日书记员 杨晗羽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初229号原告：梁金宝。被告：张晓宇。原告梁金宝诉被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁金宝到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁金宝诉称，请求被告偿还借款贰万元及利息。事实与理由：被告于2006年6月3日向原告借款贰万元整，期间原告多次向被告催要，被告多次以各种理由推辞。被迫无奈原告提出诉讼。被告张晓宇未向本院提出答辩。本院经审理查明，原、被告为朋友关系，2006年6月3日，被告向原告借款2万元，约定月利率为本金的百分之三，如超期违约按本金的百分之十五为违约金，结算办法：不足半月按半月结息，过了半月按一个月结息，并要求每月按时结算利息。双方未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息至2017年1月3日止。对借款本金及从2017年1月3日之后的借款利息再未支付。上述事实,有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据1份在卷为证。本院认为，被告向原告借款2万元并约定了借款利息事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。原告在向被告催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。双方约定之利率高于法律规定的年利率24%，对于超过年利率24%部分之利息，本院依法不予保护。被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张晓宇在本判决生效后十日内返还原告借款2万元，并支付原告从2017年1月3日起直至返还借款完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  候梅云人民陪审员  李月爱二〇一七年六月十五日书 记 员  杨晓丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉文，女，1941年1月21日生，汉族，农民，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚香，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：才亚杰，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。再审申请人郝玉文因与被申请人张亚香、才亚杰所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝玉文申请再审称，（一）一二审判决认定的事实缺乏证据证明，该房屋自1989年建造至今没有进行产权变更登记，仍然在才某某名下，才某某没有得到郝玉文的允许不可擅自处分夫妻共同财产，一二审判决强调房屋契约的合同效力，剥夺了���权人的财产权，导致判决的错误。（二）一二审判决适用法律错误，本案诉争房屋属于不动产，属于物权法调整范围，一二审判决坚持契约的存在并用合同法审理本案，背离郝玉文房屋确权的诉讼请求。（三）一二审判决是对赠与合同效力的认定，不是郝玉文的诉讼请求，判决结果超出诉讼请求。再审请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，支持郝玉文的合理诉求，判令被申请人承担一二审诉讼费。本院经审查认为，1998年5月11日才某某与张亚香签订了有才某某和张亚香签字，有中间证明人王某某、刘某某签字的《房契》一份，内容为争议房屋赠与给张亚香、才某某夫妇，此后，张亚香、才某某夫妇一直在该房居住。该房屋有由四平市土地管理局颁发的四城集建（92）字第40560号《集体土地建设用地使用证》，记载了建筑物土地使用面��、四至等用地情况，而对地上房屋并无登记，即争议房屋并无《物权法》意义上的不动产权属证书。该《集体土地建设用地使用证》原件现由张亚香持有。郝玉文在原审中的诉讼请求是确认争议房屋归其所有，即其享有争议房屋的物权，目的是取回房屋的占有、使用权。一二审判决认为，才某某与张亚香于1998年5月11日签订的《房契》，将争议房屋赠与给张亚香夫妻，是双方当事人真实的意思表示，虽然在形式上不够完善，没有郝玉文和才某某签字，但依据风俗习惯确能反应当时的实际情况即郝玉文和才某某知道赠与的情况，认定赠与有效，而不支持郝玉文的诉请，是对案件全部事实的综合认定及法律适用，并不属于超过当事人诉讼请求，适用法律亦无不当。郝玉文确权的诉讼请求实体上不能得到支持，一二审判决结果正确，郝玉文的再审申请不符合《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝玉文的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔桂香
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1797号罪犯吴路爱，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月1日作出(2011)温某刑初字第183号刑事判决，以被告人吴路爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴路爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴路爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯吴路爱已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴路爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴路爱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1023号原告：胡敏才，男，1977年8月25日出生，汉族，郯城县红花镇关戚村*组村民，住该村60号。委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。被告：徐希奇，男，1978年2月7日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村村民，住该村40号。原告胡敏才与被告徐希奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏才委托诉讼代理人��秀梅、被告徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买吸沙船缺少资金，2015年11月20日向原告借款470000元，并出具了借条。因原告需要用钱，遂多次要求被告还款，被告一直未还。被告徐希奇辩称，我没借原告47万元，该笔借款不存在。借条是我打的，这是我和原告的赌博欠款，因为我打牌输了，这47万元是输的钱。另外已经还了13万元。本院经审理认定事实如下：原告胡敏才与被告徐希奇系朋友关系，二人共同在海南合伙经营吸沙船生意，后二人因故散伙。散伙后经双方结算，被告徐希奇于2015年11月20日为原告胡敏才出具借据一张，借据载明“借条今借到胡敏才人民币四十七万元整用来购买琼海市文台沙场船只注明吸沙船4条借款人徐希奇2015年11月20日”。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。本院认为，债务应当清偿。原告胡敏才与被告徐希奇合伙经营吸沙船生意，散伙后被告给原告出具470000元借据一张，证据确凿充分，有原告为被告出具的借据、原告提供的录音等证据证实，应视为双方合伙清算后对债权债务的确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告徐希奇主张所欠原告的470000元系赌博款，并主张已经分两次偿还原告130000元及原告对被告船只进行了变卖和扣押的行为，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告在原告催告后仍拒不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故原告胡敏才要求被告徐希奇承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对上述款项未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告应自原告主张之日起支付资金占用的逾期利息，逾期利息可自原告向本院主张之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。综上所述，原告胡敏才要求被告徐希奇偿还欠款470000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告徐希奇于本判决生效后十日内偿还原告胡敏才欠款470000元及利息（利息以470000元为基数，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2017年2月17日起算，至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告徐希奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年六月二十三日书记员  王尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4656号原告：陈彦霖，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：龙伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：韩杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市，被告：黄曙峰，男，1990年11月20出生，汉族，住广东省普宁市，原告陈彦霖诉被告龙伟、韩杰、黄曙峰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后。原告陈彦霖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈彦霖提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈彦霖撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已预交），由原告陈彦霖负担。审判员  何霈锋二〇一七年六月二十三日书记员  张丽华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5209号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。诉讼代表人：梁伟，该行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：杜文燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杜满文，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟现伍，男，1963年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈素英，女，汉族，1963年1月6日出生，居民身份证号码3203231963********，住所地徐州市铜山区黄集镇王庄。被告：杜文飞，男，1971年2月1日出生，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被告杜文燕、杜满文、孟现伍、陈素英、杜文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉处理。审判员  万小永二〇一七年六月二十日书记员  赵晨阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初249号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人谢某某，男，1992年2月23日出生，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月6日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】139号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年6月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人钟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月初，被告人谢某某因其看护“吉伢”（在逃）的赌博场所被彭某某砸坏便一直在找彭某某寻仇。同年12月11日晚，谢某某将藏匿于自己租住房的一把改制射钉枪拿出，与“吉伢”在岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处107国道附近的一赌场内找到彭某某后，便在赌场外等候。次日凌晨1时许，谢某某与“吉伢”等人见彭某某从赌场出来后便一路尾随，彭某某上了湘FXXX**别克车欲开车离开，被谢某某、“吉伢”等人围住，“吉伢”等人用钢管打砸彭某某驾驶的小轿车，谢某某则用随身携带的改制射钉枪对着小轿车的挡风玻璃开了一枪，将车窗玻璃打碎。然后上了一发自制的散发铅弹，站在彭某某小轿车的左侧，将枪口紧贴前挡风玻璃，通过破碎的玻璃洞对着车内仪表台的中间开了一枪，该枪打中被害人彭某某的右手手掌。受伤后的彭某某打开车门跑离现场。事后，谢某某将该枪藏匿于父母家二楼的隔热层内。经岳阳市公安局物证鉴定所检验，送检枪形物为改制射钉枪，该枪形物各部件性能完好，能以火药为动力合理进行击发，认定为枪支。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被鉴定人彭某某的损伤为右手第2、3掌骨骨折并异物存留，右手血管神经肌腱损伤，且符合枪击伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，属轻伤二级。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被损坏的湘FXXX**别克车评估价值4255元。2017年1月6日，被告人谢某某主动到岳阳市公安局白石岭分局投案。2017年3月14日，被告人谢某某通过其妻子将上述枪支上交给岳阳市公安局白石岭分局。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，又伙同持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢某某在故意伤害犯罪中起了主要作用，属主犯；且一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条之规定，予以判处。被告人谢某某对公诉机关指控其故意伤害、非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。被告人谢某某的辩护人辩称，被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，主动要家属上交枪支，积极赔偿被害人彭某某的各项损失共计160000元，取得了被害人彭某某的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢某某的家属与被害人彭某某达成刑事和解，被告人谢某某赔偿被害人损失160000元，取得了被害人彭某某的谅解。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的一支以火药为发射动力的枪支（已被岳阳市公安局白石岭分局收缴）；被害人彭某某的陈述；证人刘某某、黄某某的证言；岳阳市公安局白石岭公安分局刑侦大队民警张培军、陈利关于被告人谢某某的到案经过的证言；受案登记表、现场照片、指认现场照片、现场勘验笔录、提取笔录；巴陵司法鉴定中心[2016]临鉴字第0871号、岳公物鉴（痕迹）字[2017]98号、岳楼价认定[2016]5619号；被害人彭某某出具的和解协议、刑事谅解书；被告人谢某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，又伙同持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。本案故意伤害罪系共同犯罪，被告人谢某某在故意伤害犯罪中起了主要作用，属主犯。被告人谢某某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一七年六月二十七日书 记 员  谈 瑾
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2171号申请人高明祥，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇干河渠路东一排8号。被申请人贺福孝，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠西村*排*号。被申请人贺艳，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木镇兴华路西一巷四排2号。申请人高明祥与被申请人贺福孝、贺艳民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日依据本院作出的（2017）陕0821民初1065号民事裁定书，请求对被申请人位于西安市兴庆路常春藤花园小区房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2171民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1763号上诉人（原审被告）：李某甲，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璇，广东润科律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某甲上诉称，一、原审裁定适用法律错误，其与被上诉人于2011年xx日结婚后共同居住在广州市黄埔区至今，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由被告经常居住地即广州市黄埔区法院管辖；二、由广州市黄埔区人民法院管辖更符合便民原则，也更有利于查明案情。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局荔湾区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示：上诉人李某甲的户籍地址在xxx，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在本市黄埔区的上诉意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 侃刘珂欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2769号上诉人（原审被告）：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街。法定代表人：吴贵川，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201199810969803。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省。上诉人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫小贷公司)、被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人汇鑫小贷公司向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条是我司出具，但是我司并没有收到过该笔借款。被上诉人杨帆发表答辩意见：2012年到2013年我通过汪某分三次向上诉人交付了80万元，我也收到汪某代公司归还的利息大约10万元。2015年停息后我多次找上诉人的法定代表人吴贵川主张权利。被上诉人杨帆向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元和28个月利息448000元（即2014年8月31日至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2012年至2013年，原告杨帆通过汪某向被告汇鑫小贷公司出借借款800000元。2014年8月31日，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司出具借条两份，分别载明“今借到杨帆交来现金大写人民币肆拾万元，小写￥400000。借款单位：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司/吴贵川/年息30%，2014、8、31”。借条出具后，被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司未向原告杨帆支付利息。另查明，汪某系被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司股东。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨帆通过被告汇鑫小贷公司的股东向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，被告应按照约定支付利息给原告，被告虽未约定还款期限，经原告催要后，被告应及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款800000元及利息448000元的诉请，根据法律的相关规定，年利率不超过24%的，应予以支持，原告计算利息至2016年12月31日，法院从其自愿，即被告偿还原告借款800000元及利息（利息按月利率2%自2014年8月31日计算至2016年12月31日止，即800000元×2%×28个月=448000元）。对被告提出借贷关系不成立、原告未提供借款给被告的答辩意见，与法院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帆借款800000元及利息448000元。案件受理费8016元，由被告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。二审庭审过程中，上诉人汇鑫小贷公司提交如下证据：提交10笔收款收据以及银行流水。拟证明：汪某于2012年至2013年交给我司的钱都是通过银行转账的，总计2236357元，加上汪某原始股本金3000000元，共计5236357元。该款项的全部属于汪某的股本金，与汪某在一审笔录与其自述500万股本金相吻合，故汪某没有向我司支付被上诉人杨帆的借款800000元。被上诉人杨帆发表质证意见：真实性无异议，但不认可证明目的，汪某所交的10笔款并没有注明款项的性质，我认为该10笔款中包含我的800000元借款。被上诉人杨帆提供如下证据：2014年8月25日的借条一张（复印件），载明上诉人一共向10个人借款325万元，其中包含我的80万元。上诉人汇鑫小贷公司发表质证意见：真实性不认可，该借条原件在我司保管，但是没有盖章。该借条记录的10为个人借款均是汪某向我司介绍的，但是这些人以及汪某均未向我司交付借款。被上诉人杨帆申请证人出庭作证，证人汪某到庭称述：我是上诉人公司的股东，占股占股300万有工商登记为证。我从2012年至2013年陆续向上诉人转款200余万元，这些钱中包括我帮被上诉人杨帆向上诉人转交的800000元借款。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人杨帆与上诉人汇鑫小贷公司民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。结合本案情况，被上诉人杨帆称借款交付是通过上诉人汇鑫小贷公司的股东汪某2012年至2013年交付的借款，根据上诉人汇鑫小贷公司提供的证据显示在此期间汪某向上诉人汇鑫小贷公司汇款10次共计2236357元。汪某到庭称述确受被上诉人杨帆委托向上诉人汇鑫小贷公司支付借款，虽然无法区分具体哪笔款项属于被上诉人杨帆，但是明确表示其于2012年至2013年向上诉人汇鑫小贷公司汇款10次共计2236357元中包含被上诉人杨帆的借款。上述事实足以说明被上诉人杨帆交付借款之事实，被上诉人杨帆与上诉人汇鑫小贷公司民间借贷关系成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16032元，由贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年六月十九日书记员 刘仁燕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执839号张丽：你与开封市鼓楼区人民政府行政非诉执行一案，开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决（2015）25号已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、货币补偿：货币补偿款合计为334055.19元，由征收部门给付被征收人。2、产权调换：征收部门提供给被征收人的安置用房位于我市龙成御苑二期小区2号楼1单元10层4（2A）户，建筑面积93.79平方米特此通知。二〇一七年六月三十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2393号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人萨如拉其其格，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦敖尼苏，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗被执行人青格力图，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月21日、2016年12月3日分别作出的(2014)翁法执字第2393号、(2014)翁法执字第2393号之二执行裁定书，分别冻结了青格力图、萨如拉其其格、阿拉坦敖尼苏的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人青格力图、萨如拉其其格、阿拉坦敖尼苏在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人青格力图、萨如拉其其格、阿拉坦敖尼苏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第84号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人祁国军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第84号裁定书，冻结了祁国军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人祁国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人祁国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执278号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：陈国俊,男性,1977年8月18日出生被执行人：赵俊爱,女性,1981年7月22日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈国俊、赵俊爱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十九日书记员  陈红平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执377号申请执行人：郭锋。被执行人：张超。被执行人：王蕊。本院在执行申请执行人郭锋与被执行人张超、王蕊为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张超、王蕊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案(2017)豫1322执377号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年六月一日书 记 员  李 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初914号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：方强，男，1979年5月6日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：李慕君，女，1981年10月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告方强、李慕君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告方强、李慕君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告中信银行武汉分行偿还贷款余额171204.78元、利息6878.37元、罚息6923.01元（以上利息、罚息暂计算至2016年5月23日，此后利息、罚息按贷款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、二被告向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权发生的律师费5550元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告方强提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年5月4日，被告方强与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告方强借款金额232330元，借款期限为36个月，自2014年5月12日至2017年5月12日止，还款方式为每月等额本金方式，借款年利率为8.8%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告方强签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告方强发放贷款。截止至2016年5月23日，被告方强已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同约定：被告方强连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告方强立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李慕君与被告方强为夫妻关系，且二人共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告方强、李慕君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉除还款方式有误外，其余属实，本院予以认定。另查明，2014年3月31日，被告方强作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》及与被告李慕君的婚姻关系证件申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告李慕君签名。被告方强与原告中信银行武汉分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，还款方式为等额本息；借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人逾期或未按规定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告方强发放借款232330元，被告方强履行部分未按约按时归还借款，截止2016年5月23日，被告方强尚欠原告中信银行武汉分行借款本金人民币171204.78元、利息6878.37元、罚息6923.01元。故原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费5550元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、被告方强、李慕君的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告方强未按期归还借款本息，构成违约。上述借款系被告李慕君与方强夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告李慕君应对上述共同债务承担共同还款责任。被告方强以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告方强、李慕君未偿还借款的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告方强、李慕君共同偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告方强提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告方强、李慕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方强、李慕君向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金171204.78元；二、被告方强、李慕君向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年5月23日的利息为6878.37元、罚息为6923.01元，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告方强、李慕君向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费5550元；四、如被告方强、李慕君未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告方强提供抵押的发动机号为131610833（车牌号为鄂Ａ×××××）凯迪拉克牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元、公告费260元，共计4371元，由被告方强、李慕君共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方强、李慕君随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  靳 伟人民陪审员  徐汉忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  张淑玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02200号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。法定代表人：唐正安。住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。被告甘兴柱，男，汉族。被告王兰军，男，汉族。被告杨腊腊，女，汉族。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告赵粉霞、甘兴柱、王兰军、杨腊腊借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5314元予以免收。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年六月十三日书 记 员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02196号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。法定代表人：唐正安。住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。被告马飞，男，汉族。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告马飞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7460元予以免收。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一七年六月十三日书 记 员  赵小龙
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2302号原告宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告杭州崛级电子商务有限公司，住所地，杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（天度商务秘书托管357号）。法定代表人陈慧虹，该公司经理。委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。本院在审理原告宋月韦与被告杭州崛级电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年六月八日书记员 李欣欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执705号之一申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李宪武，男，1978年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人李宪武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宪武在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪武中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初343号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人罗某某，男。2016年12月17日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于莲湖区看守所。辩护人曾兰、李兴，陕西云德律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞296号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人曾兰、李兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年5月，被告人罗某某化名胡斐，通过百合网先后认识被害人侯某、周某，谎称其系兰州军区乌鲁木齐总医院的主治医师，少校军衔，并伪造相关军官证、身份证，与两名被害人分别建立恋爱关系，骗取被害人财物。1.2016年5月下旬，被告人罗某某认识被害人侯某后开始交往。期间，罗某某先后以银行卡被吞、在西安交大医院为病人做手术操作失误、手机进水、给其父催要工程款、归还信用卡欠款等理由，骗取侯某钱款共计93000元人民币。2016年9月27日，罗某某的假身份被侯某识破后，向侯某还款70000元，并出具23000元借条一张，此后，侯某无法联系到罗某某。2.2016年6月份，被告人罗某某认识了被害人周某后开始交往。期间，罗某某先后以其母住院、银行卡被吞、其父在北京打官司需要用钱等理由向周某索要财物，周某分七次通过微信向罗某某转款7700元，帮助罗某某交交通违章罚款3000元。2016年9月18日，罗某某以归还信用卡透支款为由，用周某的信用卡在西安市太华路上秦北汽车市场刷卡套现20000元。2016年9月27日，罗某某的假身份被周某识破，向周某出具30000元借条一张，后周某无法联系到罗某某。罗某某共计骗取二名被害人53700元，赃款已挥霍。2016年12月17日罗某某被公安机关抓获。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关刑事案件登记表，报案材料，抓获经过，被害人侯某、周某陈述，证人郭某某、孙某某、罗某某的证言，被告人罗某某的供述、辨认笔录，微信转账记录、借条，信用卡消费及套现记录，户籍信息等证据材料，据此认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人辩护称被告人罗某某明知他人报案，而在现场等待，如实供述案情，构成自首；具有坦白情节；自愿认罪悔罪，属初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小；愿积极退赃，家庭经济困难，情况特殊。综上，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年5月，被告人罗某某化名胡斐，通过百合网先后认识被害人侯某、周某，谎称其系兰州军区乌鲁木齐总医院的主治医师，少校军衔，并伪造相关军官证、身份证，与两名被害人分别建立恋爱关系，骗取被害人财物，具体如下：1.2016年5月下旬，被告人罗某某认识被害人侯某后开始交往。期间，罗某某先后以银行卡被吞、在西安交大一附院为病人做手术时发生医疗事故、手机进水、给其父催要工程款、归还信用卡欠款、购物等理由，通过索要现金、信用卡消费及套现、支付宝和微信转账的方式共骗取侯某钱款共计人民币93000元。2016年9月27日，罗某某的假身份被侯某识破后，向侯某还款70000元，并出具23000元借条一张。此后，侯某无法联系到罗某某。2.2016年6月份，被告人罗某某认识了被害人周某后开始交往。期间，罗某某先后以其母生病住院、银行卡被吞、其父在北京打官司需要用钱等理由向周某索要财物，周某分七次通过微信向罗某某转款7700元，帮助罗某某交纳交通违章罚款3000元。2016年9月18日，罗某某以归还信用卡透支款为由，用周某招商银行尾号8989的信用卡在西安市太华路秦北汽车市场刷卡套现20000元。2016年9月27日，罗某某的假身份被周某识破，向周某出具30000元借条一张，后周某无法联系到罗某某。罗某某共计骗取二名被害人53700元，赃款已挥霍。2016年12月17日19时许，被害人周某抓住被告人罗某某后报警扭送长安路派出所，罗某某被公安机关抓获。证明上述事实的证据有：1、西安市公安局莲湖分局莲公（刑）受案字﹝2016﹞20270号受案登记表；2、被害人周某、侯某的报案材料；3、公安机关出具的抓获经过证明、被告人到案经过证明；4、被害人周某、侯某的陈述；5、被告人罗某某的供述；6、证人郭某某、罗某某、孙某某的证言；7、辨认笔录及照片；8、罗某某伪造的离婚协议书、工程承包协议书；9、罗某某实施诈骗的假身份证、军官证；10、微信及支付宝转账记录；11、侯某交通银行尾号5288的信用卡消费及套现记录；12、周某招商银行尾号8989信用卡套现记录；13、罗某某信用卡消费及还款记录、借条；14、兰州军区乌鲁木齐总医院政治部协查复函；14、被告人罗某某及其家属身份信息、户籍证明。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构身份信息，隐瞒真相，假借交友恋爱之名义，骗取他人钱财，总计人民币53700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，确系初犯、偶犯，对于辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某某系被被害人周某抓住后报警扭送公安机关，从而被抓获归案，不属于自动投案，故不构成自首，亦未退缴赃款，综合其犯罪情节、性质及社会危害程度，对于辩护人建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年4月16日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人罗某某退缴赃款人民币53700元，赃款退缴到案后发还被害人侯某23000元，发还被害人周某30700元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  董安民人民陪审员  匡玉珍二〇一七年六月八日书 记 员  温 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1604号上诉人（原审第三人）：广州道勤投资有限公司。法定代表人：何英汉。委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东广业投资集团有限公司。法定代表人：金涛。委托诉讼代理人：余斌，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市穗福房产发展公司。负责人：黄飞。被上诉人（原审被告）：佛山市南海惠展实业公司。法定代表人：张群烈。上诉人广州道勤投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州道勤投资有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案作为合同纠纷，应当由被告广州市穗福房产发展公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于本市白云区xxx，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，惟裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 侃刘珂欣
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执12号申请执行人赵岐，男，1950年8月11日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人张治（志），男，1946年10月6日出生，汉族，山西省右玉县。被执行人张永平，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，右玉县新城镇人。本院在执行申请执行人赵岐与被执行人张治（志）、张永平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张治（志）在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张治（志）的存款19400元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年六月七日书记员  朱晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执940号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：黄善廊，男，1976年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄善廊因犯开设赌场罪一案，经本院2016年12月13日作出的（2016）浙1082刑初1244号刑事判决判处：黄善廊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币八千四百五十元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万零四百五十元；追缴违法所得人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执940号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹