wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3610号原告杨某，郯城县红花乡孙塘村，居民。委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。被告禚某，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。原告杨某与被告禚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告禚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告双方于2005年建立恋爱关系，于2014年10月10日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一女孩禚某甲。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告杨某提起诉讼，请求依法判令：一、原告杨某与被告禚某离婚。二、婚生女孩由原告杨某抚养，被告禚某支付抚养费。三、案件受理费由被告禚某负担。被告禚某未到庭、未答辩。经审理查明，原被告双方于2005年建立恋爱关系，于2014年10月10日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一女孩禚某甲。2015年8月28日原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告杨某与被告禚某离婚。二、婚生女孩由原告杨某抚养，被告禚某支付抚养费。三、案件受理费由被告禚某负担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某与被告禚某恋爱多年并登记结婚，且婚后生育一女儿，建立起了较好的夫妻感情。原告杨某称双方经常因家庭琐事争吵，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告禚某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐开志二〇一五年九月二十四日书记员  许雪飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00300号-11申请执行人：朱文海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈大龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邵新仁，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区号。申请执行人：刘安，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：王国春，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李守柏，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。法定代表人：单爱娟。被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币730000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年九月十六日书记员  孙振华
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙法刑初字第60号公��机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1971年10月7日出生，住河南省开封市。因涉嫌行贿，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2015年7月22日被开封市公安局午朝门分局取保候审。因涉嫌行贿犯罪，经本院决定，于2015年8月17日被开封市公安局午朝门分局取保候审，于2015年8月23日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2008年12月份期间，孟某甲、孟某乙（二人均已判刑）原位于���市官场街17号的住房因水系二期工程施工需要进行拆迁。孟某甲、孟某乙为多获得拆迁补偿款，通过被告人杨某甲向当时的拆迁工作人员王某某、张某某、郜某某、徐某某（四人均已被判刑）行贿85000元。被告人杨某甲从中获利5000元。赃款现已退回公安机关。2015年7月22日开封市龙亭区人民检察院反贪污贿赂局将被告人杨某甲抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲为使孟某甲、孟某乙能够在拆迁中谋取不正当利益，而给予国家工作人员钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2008年12月份期间，孟某甲、孟某���（二人均已判刑）原位于本市XX街的住房因水系二期工程施工需要进行拆迁。孟某甲、孟某乙为多获得拆迁补偿款，通过被告人杨某甲向当时的拆迁工作人员王某某、张某某、郜某某、徐某某（四人均已被判刑）行贿共计85000元。杨某甲从中获利5000元。赃款现已退回公安机关。2015年7月22日开封市龙亭区人民检察院反贪污贿赂局将被告人杨某甲抓获。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证明了被告人杨某甲的身份情况；2、本院（2009）龙刑初字第21号刑事判决书，证明了徐某某、郜某某、王某某、张某某四人因犯受贿罪被判处刑罚的情况；3、本院（2014）年龙刑初字第74号刑事判决书，证明了孟某甲、孟某乙二人因犯行贿罪被判处刑罚的情况；4、开封市公安局龙亭分局扣押物品、文件清单，证明了杨某甲退还赃款的情况；5、开封市龙亭区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证明了杨某甲到案的情况；6、开封市房屋拆迁安置处出具的证明四份，证明了徐某某、郜某某、王某某、张某某四人的身份情况；7、房屋拆迁补偿安置协议书、开封市城市房屋拆迁估价分户报告单、拆迁补偿安置结算通知单、中国工商银行现金支票存根等书证，证明了孟某甲、孟某乙房屋拆迁补偿的情况；（二）证人证言1、证人孟某甲、孟某乙的证言，证明了其二人为了使自己被拆迁的房屋多获得拆迁补偿款而通过杨某甲向拆迁工作人员王某某、张某某等人送现金的情况；2、证人徐某某、郜某某、王某某、张某某的证言，证明了孟某甲、孟某乙为使被拆迁房屋多获得拆迁补偿款而通过杨某甲向其四人送现金的情况及帮助孟某甲、孟某乙多获得拆迁补偿款的情况；（三）被告人杨某甲的供述与辩解，证明了其为使孟某甲、孟某乙被拆迁房屋多获得补偿款而向拆迁工作人员王某某、张某某等人送现金的经过。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，孟某甲、孟某乙为谋取不正当利益，而通过被告人杨某甲给予国家工作人员以财物，杨某甲的行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。杨某甲与孟某甲、孟某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某甲积极退还涉案赃款，酌情从轻处罚。杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩守华代理审判员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一五年九月一日书 记 员  张 峥
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01034号上诉人（原审原告）王剑。委托代理人王彦武，村民。被上诉人（原审被告）钟文卫，村民。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。负责人张为东，该公司经理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。负责人侯志强，该公司经理。委托代理人曹建强，该公司员工。上诉人王剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王剑的委托代理人王彦武，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曹建强到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月11日上午11时许，钟文卫驾驶的陕d×××××号车沿任家沟村村道由西向东行驶至任家沟村东侧交叉路口时与由南向北行驶的王剑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王剑受伤，肇事车辆受损。事故发生后，钟文卫被送往咸阳市中心医院治疗。2015年2月11日至2月17日共住院6天，被诊断为：头皮裂伤、腰部软组织损伤。医嘱出院后加强营养，定期复查，不适随诊。该交通事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，钟文卫负事故主要责任、王剑负事故次要责任。另查明，肇事车辆陕d×××××号车的所有人为钟文卫。该车在人保财险西安新城支公司投保有交强险（保险期间从2014年9月10日至2015年9月9日止，保险金额为122000元），在太平洋财险咸阳支公司投保有商业险（保险期间从2014年9月10日至2015年9月10日止，保险金额为200000元）。事故发生后，钟文卫向王剑垫付了500元住院伙食补助费以及医疗费等共计6410.75元。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟文卫驾驶陕d×××××号车与驾驶电动车的王剑发生碰撞，致王剑受伤。根据交警部门对事故责任所做的责任认定，钟文卫负事故主要责任、王剑负事故次要责任。经审查，王剑住院治疗共计6天，住院期间伙食补助费，原告诉请300元，但被告钟文卫先前已给付其500元，故对该项请求本院不予支持；营养费一项，出院医嘱载明需加强营养，根据原告的实际伤情，本院酌定按20元／天标准计算6天，即120元；误工费一项，原告主张以300元／天标准计算36天（2015年2月11-3月18日），但其未提交本人的工资收入情况证明及收入减少证明，故对误工费一项依据2014年陕西省交通肇事人身损害赔偿标准的规定按133.8元／天（上年度陕西省职工平均工资48853元÷365日）计算12天，即1605.6元；车辆损失一项，原告主张3000元，但未提交相关证据证明损失的事实及定损的情况，故对该项不予支持；经营损失一项，原告要求赔偿其妻子陪护期间停止营业损失7000元的诉求于法无据，故对该项不予支持；交通费一项，根据原告的就诊治疗情况，对原告主张的200元予以支持；诉讼费一项，原告主张440元由三被告承担，但本案案件受理费实为350元，依法应当由被告钟文卫承担。遂判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在陕d×××××号车交强险范围内赔偿原告王剑营养费120元、误工费1605.6元、交通费200元，共计1925.6元。二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。宣判后，王剑不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、一审判决的误工费1605.6元错误。本人作为玉雕师工作是个人家庭小作坊，无法提供有效的误工时间以及最近三年平均收入状况。我腰部软组织损伤。一审计算误工费12天没有考虑我工作的时间和工作性质的特殊性，不能仅仅按照上年度职工平均标准计算。2、经营损失一项，我妻子陪护是不争的事实。陪护期间化妆品店关门也是事实。一审不能简单认为原告不能提供营业税发票为证据就驳回我的诉请。3、车辆损失一项，一审以未提供相关证据证明损失的事实及定损的情况，不予支持错误。事故认定书明确电动自行车碰撞致损，被撞是事实。一审法院未调查受损照片。事故后，被告不为受害人的电动自行车做定损，保险公司又以被保险人不同意定损，不承认定损费用等理由不为受害人做定损。请求撤销原判，赔偿误工损失10800元、营业损失6000元、车辆损失3000元。被上诉人钟文卫辩称：对原审判决没有异议，我只见过其妻子在医院一次，但对方说了六次。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：一审判决公正合理，应予维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司未答辩。经查，原判认定事实基本正确。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟文卫驾驶陕d×××××号车与驾驶电动车的王剑发生碰撞，致王剑受伤。根据交警部门对事故责任所做的责任认定，钟文卫负事故主要责任、王剑负事故次要责任。王剑住院治疗共计6天。误工费一项，上诉人主张以300元／天标准计算36天（2015年2月11-3月18日），但其未出举误工36天的证明，未出举本人的工资收入情况证明以及自己收入减少的证明，故上诉人该理由本院不能支持。上诉人上诉所提车辆损失一项，保险公司未进行定损，上诉人亦未进行维修，故上诉人可待实际损失数额确定后另案主张。上诉人上诉所提经营损失一项，上诉人要求赔偿其妻子陪护期间停止营业损失，无有证据，不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费273元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  魏永峰代理审判员  王 葆二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴 颖
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商特字第22号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。诉讼代表人：蔡仕云。委托代理人（特别授权）：黄蓉。被申请人：蓝秀娟。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称：2014年4月17日，被申请人以购房为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币陆拾伍万元整，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币陆拾伍万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日止；借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；双方还对抵押财产、违约责任等相关权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区26幢1单元702室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽国用（2014）第26**号）作为抵押财产，为债权人向债务人自2014年04月17日至2015年04月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币93万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理了抵押登记手续。2014年4月18日，申请人向被申请人发放了65万元，之后，被申请人仅支付至2014年12月20日止的利息，借款到期后，被申请人未能履约偿还到期借款本金65万元及利息。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人蓝秀娟所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区26幢1单元702室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金65万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蓝秀娟所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区26幢1单元702室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（2014）第26**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对变价后所得款项在最高额930000元的范围内对借款本金人民币650000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）享有优先受偿权。申请费5380元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一五年九月八日代书记员 谢建苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1361号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨朝旭，男，汉族，1982年11月30日生，住云南省昆明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨朝旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1747号上诉人（原审被告）陈建斌。被上诉人（原审原告）刘勇。上诉人陈建斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第36760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈建斌的委托代理人，被上诉人刘勇及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月17日，刘勇、陈建斌签署《借款合同》一份，约定刘勇借给陈建斌1万元（人民币，以下同），借款期限1个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，7天付一次利息350元，并约定该合同签约当日刘勇将现金当场交付给陈建斌等。同日，刘勇、陈建斌还签署《收款确认书》一份，内容为：“甲（即刘勇）乙（即陈建斌）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币壹万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币壹万元。”2014年10月9日刘勇诉至法院，请求判令：1、陈建斌归还刘勇借款1万元；2、陈建斌支付刘勇以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由陈建斌承担。另查明，陈建斌系智力残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力四级残疾。2014年10月22日，案外人徐A诉至上海市杨浦区人民法院，申请宣告陈建斌为限制行为能力人。经该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，确认陈建斌患有轻度精神发育迟滞，故该院于2015年1月8日作出（2015）杨民一（民）特字第144号民事判决书，宣告陈建斌为限制民事行为能力人，并指定陈A为其监护人。审理中，陈建斌表示，陈建斌由其朋友赵A在没有表明任何缘由的情况下，主动将其带至刘勇处，要求陈建斌帮忙签字即可，但陈建斌没有拿到任何钱款。赵A与刘勇是一伙的。刘勇则表示，刘勇、陈建斌原来不熟悉，后陈建斌通过自己的途径到刘勇处借款，具体途径不明。陈建斌借款理由是家庭经济困难。由于民间借贷现象普遍，故刘勇向其出借资金。关于陈建斌的智力情况，陈建斌表示其上过小学和初中，但均为特殊学校，属于限制行为能力人。毕业后，陈建斌曾至超市冷库从事搬运工，后至酒店中餐部担任送餐工作，但工作时间均不长，现无业。陈建斌随家人生活，父母不询问其收入情况，也不提供其零用钱，因此陈建斌没有收入来源。刘勇则表示陈建斌行为很正常。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、刘勇、陈建斌之间是否存在借款合意及借款是否实际发生；二、陈建斌是否具有参与本案借款的行为能力。关于刘勇、陈建斌之间是否存在借款合意及借款是否实际发生。本案刘勇、陈建斌之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证。陈建斌虽抗辩称借贷事实并不存在，陈建斌实际没有获得借款，本案借款系案外人与刘勇串通所致，但未提供相应证据予以佐证，故法院对陈建斌的该项抗辩不予采纳。综上，根据上述情况，法院依法确认刘勇、陈建斌之间成立刘勇主张的借贷关系，且借款已实际发生。关于陈建斌是否具有参与本案借款的行为能力。陈建斌主张称其属智力残疾人，属智力四级残疾，经鉴定患有轻度精神发育迟滞，且经上海市杨浦区人民法院判决确认为限制行为能力人，故陈建斌不具有借款的行为能力。轻度精神发育迟滞主要表现在学龄前期与正常儿童差别不大，不易被发现，入学后表现为学习吃力、成绩不好，但在接受特殊教育后能获得一部分知识。患者在成年后参加社会生产劳动，可以自食其力，也有的能建立家庭。首先，根据陈建斌陈述，其曾经接受特殊学校的教育且已经毕业，并曾参加工作以赚取报酬，故其虽为限制行为能力人，但已具备参与与其智力相适应的民事活动能力。其次，陈建斌通过参加工作已形成一定的社会关系，应存在接受报酬且日常消费，故其对金钱的性质、用途及所有权问题已达到必要的认知程度。最后，陈建斌父母未提供陈建斌零用钱，故陈建斌自失业后无收入来源，无法排除其因日常开销所需而向他人借款的可能。且本案借贷金额为1万元，并非高额资金，以陈建斌的智力程度应能够对其充分认知。因此，结合该症的临床情况和陈建斌上述实际情况，法院认为陈建斌能够以自身的认知与智力程度参与本案借款活动。综上，法院对陈建斌的该项主张不予采纳，陈建斌应具有参与本案借贷的行为能力。现陈建斌在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故刘勇诉请返还借款的主张，合法有据，法院予以支持。至于利息，刘勇的该项主张亦无不当，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、陈建斌返还刘勇借款本金1万元；二、陈建斌支付刘勇以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由陈建斌负担。原审判决后，陈建斌不服，上诉称，上诉人陈建斌为限制民事行为能力人，不具备签订大额借款合同的能力。故本案的借款合同是无效的。请求驳回被上诉人刘勇原审诉讼请求。被上诉人刘勇辩称，刘勇是从事民间借贷业务的，刘勇经人介绍认识陈建斌，陈建斌称其家中经济困难向刘勇借钱。2014年3月17日，刘勇在上海市浦东新区银城中路***号1103室将现金人民币1万元借给了陈建斌，双方当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。借款期限届满后陈建斌未能如约还款付息，才引发诉讼。陈建斌曾在酒店工作，被上诉人根据陈建斌缴纳社保的基数、且有固定的居住地，具备还款能力，故出借，请求驳回上诉。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人曾接受特殊教育获得一定的知识，在餐饮单位从事过工作并获得相应报酬等，原审法院认定其对金钱的性质、用途及所有权问题已达到必要的认知能力程度，具备参与其智力相适应的民事活动，再结合本案借贷金额，遂认定上诉人的认知与智力程度能够参与本案借款活动，并无不当。基于上述认定，再根据本案借款合同、收款确认书等证据，原审法院确认双方当事人间形成1万元借贷关系，依法所作判决正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币110元，由上诉人陈建斌负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一五年九月八日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03358号原告：钟某，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：袁长熙。被告：柏某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住肥东县。原告钟某与被告柏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名柏某乙；于××××年××月××日生育一子，取名柏某丙。因夫妻感情不和，被告曾起诉离婚，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01028号民事判决书判决：一、准予原告柏某甲与被告钟某离婚；二、婚生女柏某乙、子柏某丙由原告柏某甲抚养至独立生活时止。现因被告对婚生女柏某乙不尽抚养义务，且有打骂、遗弃行为，再让柏某乙与被告共同生活已不利于柏某乙的健康成长，同时，柏某乙本人也强烈要求由原告抚养，随原告生活。故依法起诉，请求判决变更柏某乙由原告抚养，被告按每月1000元给付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告钟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、婚生女柏某乙的户籍证明一份，证明被抚养人柏某乙的身份、户籍情况。证据3、（2013）肥东民一初字第01028号民事判决书一份，证明原、被告已经判决离婚，婚生女柏某丁由被告柏某甲抚养的事实。证据4、柏某乙本人证明一份，证明柏某丁要求与原告共同生活并要求由原告抚养的事实。被告柏某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名柏某乙；于××××年××月××日生育一子，取名柏某丙。因夫妻感情不和，被告曾起诉与原告离婚，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01028号民事判决书判决：一、准予原告柏某甲与被告钟某离婚；二、婚生女柏某乙、子柏某丙由原告柏某甲抚养至独立生活时止。判决后，柏某乙由柏某甲抚养至今。现因柏某乙主动要求与原告钟某共同生活并要求由原告抚养，原告遂于2015年8月11日诉至本院，请求依法判决被抚养人柏某乙由原告抚养。庭审中，原告主动放弃相关抚养费请求。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：原、被告依法解除婚姻关系后，被抚养人柏某乙虽判归其父亲柏某甲抚养，柏某甲也履行了其抚养义务，但随着被抚养人柏某乙年龄的增长和学习环境的变化，现柏某乙本人强烈要求愿与原告共同生活并由原告抚养，而原告也愿意抚养女儿柏某乙，故原告诉请依法变更柏某乙抚养关系，主张柏某乙由原告抚养，符合法律规定，本院依法予以支持；原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被抚养人柏某乙由原告钟某抚养至独立生活时止。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年九月××日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执恢字第8-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人齐敏，女，1968年11月10日生，汉族，无业，住济南市。被执行人梁东，男，1968年12月14日生，汉族，无业，住济南市本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人齐敏、梁东金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1123号民事判决书过程中，查明被执行人齐敏、梁东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1123号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月十日书记员  张晓静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第597号之1申请人邓松，男，汉族，1964年1月16日生。被执行人刘汉强，男，汉族，1964年8月4日生。邓松诉刘汉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）建民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，刘汉强应于判决生效之日起十日内归还邓松借款4万元及逾期利息（逾期利息自2013年11月29日起至2014年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费、公告费合计1440元由被告刘汉强负担。因刘汉强未履行法律义务，邓松遂于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘汉强名下没有房产和车辆，其在我院先有宋某、后又有刘某申请执行其民间借贷纠纷的两个案件。本院在执行宋某申请执行刘汉强一案时，将刘汉强名下的工资账户冻结。2015年5月8日，本院以本案案号将刘汉强账户轮候冻结，9月2日，本院从其账户内扣划存款3.35万元并将该账户继续冻结。刘汉强被扣划的款项到账后，本案申请人邓松参与分得6000元。因刘汉强没有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供刘汉强另有可供执行的财产线索，本院未能一次性执行完毕。本院认为，被执行人名下除工资收入外，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，且对被执行人工资收入的执行需要长期分期进行，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提起执行异议。执 行 长  刘 俊执 行 员  仲伯君执 行 员  王扩军二〇一五年九月二十二日见习书记员  李宏伟
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00298号申请执行人：李先树。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河。法定代表人：孙连楷，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00040号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人北京中翔华威科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京中翔华威科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、条42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京中翔华威科技有限公司200000000万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人北京中翔华威科技有限公司总计价值200000000万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年九月七日书 记 员  汤雅南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第571号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：周玉华，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭云英，女，汉族，住址同上。被执行人：王延军，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周玉华等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第443号民事判决书的本���执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年九月八日书记员  李加宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨显珍农村承包经营户。诉讼代表人：杨显珍。委托代理人：李文琼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社。负责人：李文海，该合作社社长。再审申请人杨显珍农村承包经营户（以下简称杨显珍农户）因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社（以下简称石佛村九社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨显珍农户申请再审称：在1997年第二轮土地承包时，李文海接杨文兰承包地时，承包地不足1份，差0.099亩。合作社从杨显珍农户的1份承包地中调整出0.099亩补足该份承包地面积，该份承包地面积的余下部分作为机动地由杨显珍农户继续承包经营。2001年土地清理时，社里面将该份机动地（以下简称讼争土地）重新调整为杨显珍农户的承包地，不足部分按公路占地处理。故杨显珍农户应当取得讼争土地的补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是杨显珍农户是否应当取得讼争土地的补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”石佛村九社土地被征收后，该社为确定土地补偿费分配方案召开村民小组会议，有三分之二以上农户的代表参加，并经参加会议人员的过半数以上同意，合法有效。该分配方案关于承包地的补偿费用分配系以1997年第二轮土地承包时的承包地份数为依据，每份承包地面积为0.845亩。另查明，李成华农村承包经营户（以下简称李成华农户）系石佛村九社农村承包经营户，农村土地下户时的户内划地人口有李成华、杨显珍等5人，杨显珍系李成华配偶，李成华于2004年2月4日去世。本院认为，李成华农户1997年第二轮土地承包时的承包地只有4份（即0.845亩*4=3.38亩），有下列证据可以证明：第一、1997年9月1日，李成华与石佛村九社签订《土地承包合同书》，约定由李成华承包耕地3.38亩，其中田1.82亩、土1.56亩，承包期限自1997年9月1日起至2027年8月31日止等。第二、石佛村九社1997年10月23日土地调整记录载明：李成华退干田两块折合标准0.099亩、小塆路上下286号二级土折合上等0.242亩、小塆路上下332号二级土折合上等0.047亩、289号三尖角土折合上等0.101亩。第三、李成华担任石佛村九社会计，其于1999年5月25日制作的石佛村九社1999年三项任务计算说明载明：李成华农户多做机动地土一个人，田少做0.099亩，实际0.356亩，应交农业税30.38元；石佛村九社1998年至2001年期间农业税计算表载明：1998年至2001年期间，李成华农户划地人口为4人，耕种土地面积共计4.127亩，因多做地交税30.38元。结合当事人的相关陈述，可以认定：1997年之前，李成华农户确实承包有5份土地，但1997年第二轮土地承包时，李成华农户退出了1份承包地（即讼争土地），只承包了4份土地。故杨显珍农户诉请讼争土地的补偿费，虽然举示了农村土地承包合同等证据，但其提供的证据尚不足以证明1997年时讼争土地由李成华农户承包，应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院不予支持并无不当。综上所述，杨显珍农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨显珍农村承包经营户的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年九月一日书 记 员  蹇 璐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第889号申请执行人郭长江，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人刘德祥，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人冯桂兰，地址翁牛特旗。郭长江、刘德祥与冯桂兰侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长江、刘德祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长江、刘德祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯桂兰新的财产线索，申请执行人郭长江、刘德祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年九月八日书记员  李大伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第498号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。被告：张英来，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：李艳英，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住舒兰市。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司��被告张英来、李艳英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。于2015年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪辉、被告李艳英到庭参加诉讼。被告张英来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日被告张英来与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，还款期限为14个月即2013年1月24日起至2014年3月23日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年3月18日被告张英来只还款37282元，其余款项原告经多次催要，被告拒不偿还。2014年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务，于2014年3月31日代为偿还19255.13元。2013年1月24日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005669号）。现合同还款期限已过，被告人余款仍未按期偿还借款。特请求法院判令被告张英来偿还借款19255.13元，自2014年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息。诉讼费及保全费被告承担。被告李艳英辩称：这笔钱我已经还了，我花了33000元，我就还了33000元。本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予以支持。原告向本院举出如下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备本案的诉讼主体资格；2、个人农户借款合同、借款凭证一份，证明被告张英来于2013年1月24日与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，被告向该行借款50000元的事实；3、农户借款保证合同一份、农资产品购买合同一份，证明原告对被告张英来在���兰吉银村镇银行的借款承担担保责任，并且被告永此笔借款的三分之一用于购买我公司的农资产品，余下的三分之二现金自用；4、贷款还款凭证一份，证明2014年3月31日原告代被告张英来偿还其在舒兰吉银村镇银行贷款本息合计19255.13元；5、借款人声明一份，证明我公司与农户、银行之间有约定，我公司附有连带责任；7、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。经质证，被告李艳英对原告提供的证据均无异议。本院在受理本案后，依法向被告张英来送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告张英来无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告张英来对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。被告��艳英向本院举出如下证据：1、还款凭证一枚，证明我还了银行37282元；2、收据一枚，证明维旭公司扣了我化肥款17000元。经质证，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司对被告提供的两份证据均无异议。针对本案争议焦点，被告张英来未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年1月24日被告张英来与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为14月。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。同日，被告张英来在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年3月23日，贷款年利率为11.07%。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年1月24日与舒兰吉银���镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人张英来在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告张英来发放借款50000元，现合同还款期已过，被告张英来只偿还了银行37282元���余款至今未还，2014年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告张英来偿还贷款本息合计19255.13元。本院认为：被告张英来与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告张英来没有按照约定全额履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告张英来追偿。故原告要求被告张英来偿还借款19255.13的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李艳英并非此笔借款的担保人，与本案非同一法律关系，故原告蛟河市维旭化肥经销有限公司要求被告李艳英共同承担还款责���的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告张英来偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司借款本金及利息19255.13元；二、被告张英来自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付原告逾期利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1220元减半收取610元、保全费140元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  何美意二〇一五年九月七日代理书记员  关 佩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1420-2号原告王哲。被告冯建盈。被告山东青城养老旅游发展有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告王哲诉被告冯建盈、山东青城养老旅游发展有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告冯建盈驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月7日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月七日书记员  张孝福
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第209号申请执行人陆萍。被执行人徐中微。陆萍与徐中微合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月14日作出的（2014）京民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告徐中微于判决生效后十日内给付原告陆萍人民币30000元并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2014年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费606元，共计1156元，由被告徐中微负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆萍向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依职权应予终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 周子非审判员 于 文二〇一五年九月九日书记员 桑国根
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第118号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人祝某某，男，1969年9月11日出生。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并适用轻微刑事案件快速办理机制，由审判员公开开庭进行独任审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人祝某某到同村村民被害人祝某甲家，与祝某甲因电线一事发生争吵，并打架。期间，被告人祝某某持木质靠背椅将祝某甲左手打伤。经鉴定，祝某甲伤情构成轻伤二级。2015年9月9日，被告人祝某某经传唤到案。9月21日，双方就民事部分达成调解，被告人祝某某向被害人祝某甲赔偿经济损失5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人祝某甲陈述、证人祝某乙、周某某、祝某丙等人的证言、现场照片、调解协议书、谅解书、鉴定意见书、被告人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因相邻纠纷引发，且矛盾已经化解，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莺二〇一五年九月二十九日书记员  万婧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宣城安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳光小区。法定代表人：余本梁，该公司董事长。委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市敬亭山东大门一号楼211-212。法定代表人：王海挺，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市锦城南路18号四楼。法定代表人：沈德山，该公司董事长。再审申请人宣城安居物业有限责任公司(以下简称安居物业公司)因与被申请人宣城裕安申成房地产开发有限公司(以下简称裕安申成公司)、宣城市房地产开发有限公司(以下简称宣城市房地产公司)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安居物业公司申请再审称：(一)二审判决认定案涉住宅类空置房物业综合服务费标准按《物业服务合同》约定的住宅类物业服务费的80%计算，属主观臆断。(二)申请人与被申请人在《物业服务合同》期满后形成事实物业服务合同关系，原审判决认定申请人提供物业服务期限为一年，属事实认定错误。(三)原审判决将被申请人支付的45000元前期开办费在其应付的物业费中抵扣，缺乏证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院认为：(一)安居物业公司主张全额收取空置房物业综合服务费与原审法院查明事实不符，亦有悖公平原则。二审法院根据质价相符的准则，认定案涉住宅类空置房物业综合服务费的收费标准按合同约定的住宅类物业综合服务费的80%即0.88元平方米·月(1.1元/平方米·月×80%)计算并无不妥。(二)安居物业公司与金领公馆业委会签订的物业合同期限为一年（自2012年6月18日起至2013年6月17日止）。物业服务合同期满后，合同约定的权利义务即终止。安居物业公司未能提供证据证明合同期满后双方之间存在事实上的物业服务关系，故安居物业公司主张支付逾期物业综合服务费用的理由没有事实依据，二审判决认定安居物业公司提供物业服务期限为一年，并无不妥。(三)安居物业公司与金领公馆业委会签订的《物业服务合同》中所涉“物业管理开办费共计45000元由开发商支付”的内容，系对开发单位裕安申成公司和宣城市房地产公司设定的债务负担，因该约定内容未得到该两公司的授权及追认，且该两公司明确表示不予认可，故该内容对该两公司不发生法律效力。裕安申成公司及宣城市房地产公司主张已支付的前期物业开办费用45000元应当抵扣物业综合服务费，符合法律规定，二审法院予以采纳，并无不妥。安居物业公司申请再审时提供的证据不构成新证据。综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宣城安居物业有限责任公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年九月七日书 记 员  宋 爽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第3318号原告黄志刚，男1950年6月3日生，汉族。委托代理人高林华、董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告黄志勇，男，1954年11月8日生，汉族。第三人南京建邺城镇建设开发集团有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街36号云河湾花园2幢一单元101室。法定代表人吴凯波。原告黄志刚与被告黄志勇、第三人南京建业城镇建设开发集团有限公司物权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托代理人高林华、董昊到庭参加诉讼。被告黄志勇、第三人南京建业城镇建设开发集团有限公司（以下简称建业城镇开发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志刚诉称，原、被告系兄弟关系。1997年，第三人对三茅宫地块实施拆迁，当时原、被告有一祖屋即三茅宫10号在拆迁范围内。因原、被告及原、被告父亲黄尚德与第三人因拆迁安置发生纠纷，原、被告及黄尚德向法院提起诉讼。经南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）和南京市中级人民法院（以下简称市法院）审理，终审判决第三人提供南苑小区一大套房屋给黄尚德，提供牌楼巷一个独室套、两小套房屋给黄尚德和原、被告三人，产权手续待三人交完款后办理。后经建邺法院执行，原、被告及黄尚德三人与第三人签订拆迁安置补偿协议，约定第三人提供石鼓路x号xx大厦605室、2103室、3004室三套房屋作为安置房，该协议确认常住户口及安置人口为黄尚德夫妻二人、被告一家三口及原告一家三口共计8人，安置房事项处明确按顺序写明安置房为xx大厦2103室、605室、3004室。后该三套房屋由被告实际领取并对外出租，但该三套房屋产权仍登记在第三人名下。现黄尚德夫妻分别于2013年6月和9月去世。原告认为该三套房屋均为成套房屋，原、被告均为权利人，且各自均已成家，具备分割使用的前提，原告可以对判决确定的三套房屋进行分割使用。参照当时的安置人口状况及安置人口与房屋编号排序，原告可以获得该三套房屋中的一小套房屋。现被告独自占用三套房屋，侵犯了原告的权益。原告夫妻已近70岁，考虑上下楼方便及可能出现的意见外情况，第三人安置的两小套房屋中，605室无电梯，3004室有电梯，本着有利于生产生活，适当照顾实际需求的原则，原告要求分得3004室房屋的使用权。综上，原告诉至贵院，请求判决确认石鼓路x号3004室房屋的使用权归原告所有，被告将该房屋交付原告使用。本案诉讼费由被告承担。被告黄志勇未作答辩。第三人建邺城镇开发公司未作陈述。经审理查明，本市三茅宫10号房屋中有224.23平方米房屋系黄尚德所有（其中139.1平方米系撤销改造，落政发还，另85.13平方米系黄尚德自留房）。1997年7月2日起，第三人经批准对三茅宫地区的道路建设补偿用地实施拆迁，三茅宫10号房屋位于拆迁范围内。因与第三人就房屋拆迁安置补偿发生纠纷，黄尚德及其子原、被告三人向建邺法院提起诉讼，建邺法院判决后，黄尚德与被告不服一审判决，上诉至市法院。市法院于2000年5月作出终审判决：“一、开发公司自判决生效后一个月内提供本市南苑小区一大套房屋（城区使用面积不低于52平方米，新区使用面积不低于54平方米）给黄尚德进行产权调换，有关费用的结算按规定执行。二、黄尚德、黄志刚、黄志勇自判决生效之日起一个月内一次性将本市牌楼巷的高层住宅一独室套、两小套房屋购置款交付开发公司办理产权购置手续（产权原建筑面积按85.13平方米计算，有关费用按规定执行），逾期则由开发公司在本市南苑小区提供两中套房屋和底层一小套房屋由黄尚德、黄志刚、黄志勇承租或购买；同时开发公司一次性按规定给付黄尚德85.13平方米私房收购款。2001年3月15日，黄尚德及被告就上述判决向建邺法院申请强制执行。在执行过程中，2002年2月3日，黄尚德及原、被告与第三人签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，该协议原房一栏载明：地点为三茅宫10号，产权人为黄尚德，使用人为黄尚德，产权性质为私房，常住户口为黄尚德、方淑兰、黄志勇、李宁、黄立、黄志刚、蒋健、蒋黄燕，建筑面积为85.13平方米。补偿安置形式为产权调换。安置房一栏载明：地点为xx大厦2103室、605室、3004室，产权人为黄尚德，产权性质为私房，安置人口同左。另该份协议上备注了：“解决无房问题，依判执行。”2003年春节前，黄尚德与被告自第三人处拿到了石鼓路x号2103室、605室房屋钥匙。后建邺法院又将石鼓路x号3004室房屋交付给黄尚德和被告。黄尚德与被告取得前述三套房屋后，房屋由被告对外出租收益。另查明，本市秦淮区石鼓路x号2103室（建筑面积45.77平方米）、605室（建筑面积58.81平方米）、3004室（建筑面积60.82平方米）三套房屋产权仍登记在第三人名下，黄尚德及原、被告均未向第三人支付房屋购置款。又查明，黄尚德于2014年9月20日去世，其妻方淑兰于2014年6月8日去世。除二子原、被告外，黄尚德、方淑兰尚有一女黄永红。上述事实，有原告陈述以及房契复印件、拆迁通知复印件、（1997）建民初字第915号民事判决书、（1999）宁民终字第840号民事判决书及民事裁定书、《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》复印件、执行笔录、户籍信息、死亡证明等在卷佐证。本院认为，当事人主张民事权利，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因三茅宫10号房屋实施拆迁，原、被告及黄尚德通过诉讼，经生效判决确认，第三人应安置其本市牌楼巷的高层住宅一独室套、两小套房屋。经被告与黄尚德向建邺法院申请强制执行，第三人与原、被告及黄尚德签订拆迁安置补偿协议，约定第三人将本市石鼓路x号2103室、605室、3004室三套房屋安置给黄尚德及原、被告三户，依据该协议，三套房屋分别安置给谁并未予以明确，原告亦未举证所有被安置人对该三套房屋的使用另有约定，那么依据拆迁安置补偿协议，所有被安置人对该三套房屋均应当享有使用权。现原告要求独享其中一套房屋的使用权，缺乏证据支持。另外，黄尚德与被告虽通过执行取得了该三套房屋，但黄尚德与原、被告均未与第三人结清相关费用，该三套房屋的产权亦未变更。且黄尚德夫妻已经去世，前述三套房产尚可能涉及原、被告之外的其他法定继承人的利益。在该三套房产权属未明确的情况下，原告要求分割使用权，显然不妥。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄志刚的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  马巍二〇一五年九月七日见习书记员  陶瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第947号原告：何姗珊，女，汉族，1992年6月28日生，无职业，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被告：李富成，男，满族，1992年5月1日生，无职业，户籍住所地：吉林省九台市胡家乡。现住：吉林市昌邑区。委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。何姗珊诉称：原告与被告系朋友关系，被告在未得到原告同意的情况下，将原告所有的车牌号为吉BGP5**长城CC6461KM2C型小轿车开走，至今未还。为此，2015年3月25日原告向公安机关报案，经公安机关调查，车辆现在被告处。公安机关以民事案件为由，未进行处理，原告多次找到被告要求返还车辆，被告拒绝，为此原告起诉到法院，请求法院判令被告立即将车辆返还原告。李富成辩称：本案并非简单的返还原物纠纷，而是原、被告之间结束同居关系的财产纠纷，原、被告2014年8月份举办了婚礼，但未登记，原告方将诉争车辆作为陪嫁，被告方给原告方过彩礼，现金及实物17万元，两人产生矛盾后，原告要求返还车辆，被告要求返还彩礼钱，因此产生的纠纷，在此被告请求原告返还彩礼钱17万元，我们当庭提出反诉。经审理查明：原被告系朋友关系，二人未婚同居其间原告于2014年7月23日购得争议车辆，2014年8月二人举办了婚礼但未办理结婚登记，之后不久二人分开生活，车辆亦一直由原告占有和使用。2015年3月25日，在舒兰市白旗镇市场综合楼后院，被告将该车开走。2015年6月21日，被告李富成驾驶该车辆发生交通事故，车辆受损，受损情况不明。当庭原告要求被告将车辆修复后归还，被告称目前车辆情况无法判定，能否返还也无法确定。另查明，2015年8月，被告李富成以婚约财产纠纷为由已经在舒兰市人民法院另案起诉何姗珊。何姗珊于2015年9月8日提出书面申请，请求法院尽快判令被告将毁损车辆归还，承诺以后发生的维修费用等原告另行告诉主张权利。认定上列事实的证据有：舒兰市公安局白旗镇派出所2015年4月10日出具的证明1份、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司的保险单1份。根据何姗珊的诉讼请求和李富成答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否有权继续占有争议车辆，原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案中，原、被告虽系朋友关系，但被告未经原告同意，无合法理由占有原告所有的吉BGP5**号长城CC6461KM2C型小轿车，侵犯了原告的财产权，应承担返还财产的民事责任。李富成关于其占有原告车辆系行使留置权的抗辩主张缺少事实和法律依据，不能成立。故原告请求被告返还吉BGP5**号长城CC6461KM2C型小轿车的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李富成于本判决生效后立即将吉BGP5**号长城CC6461KM2C型小轿车返还原告何姗珊。案件受理费2300元，由被告李富成负担。如未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一五年九月八日代理书记员  丁国丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00389号原告张某。委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。被告陈某甲。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人曹汉甫、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，××××年登记结婚，并于当年生育女儿陈某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；婚前财产和现有各人生活用品各自所有。被告陈某甲辩称：孩子还小，为了家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告张某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2014年11月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾九年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。代理审判员  宋博二〇一五年九月八日书 记 员  顾乡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1255号罪犯缪德成，男，1967年8月13日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）信刑初字第40号刑事判决书，认定被告人缪德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二六年八月二十二日止。宣判后，于2012年11月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯缪德成自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1997年2月25日，被告怀疑其妻与方某有不正当关系与其离婚，后对方某怀恨在心。1997年4月17日，被告携刀闯入方某住处，持刀将方某砍成重伤，后方某经抢救无效死亡。罪犯缪德成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯缪德成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯缪德成减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二五年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4760号原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人：宋久祥。委托代理人曹树东，系公司员工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告鲍明义，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告国网内蒙古东部翁��特旗供电有限公司诉被告鲍明义供用电合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付原告2015年8月份电费款2972.82元，案件受理费由被告承担。本院于2015年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司委托代理人曹树东到庭参加诉讼，被告鲍明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2015年8月份，被告使用头分地南山农灌变压器浇地，当月头分地南山农灌变台欠原告电费款2972.82元。原告多次找被告催要此款，被告拖欠至今不付，故原告诉至法院。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百���十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍明义于判决生效后十日内给付原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司2972.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费80元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一五年九月二十八日书记员  杜 龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1090号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1090-2号原告徐庆华，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张玲娣，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告王梁，男，1980年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告张益君，女，1979年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告负担。审判员秦忠二○一五年九月十七日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一五年九月十七日书记员 张学禹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第437号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人杨爱华。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人杨爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱华的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第539号原告张建一。委托代理人尤德军，浙江扬理律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州华电半山发电有限公司。委托代理人孙辉、邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张建一诉被告杭州华电半山发电有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告张建一未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年九月二十四日代书记员 徐海丰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第02020号原告贾某。被告魏某。本院在审理原告贾某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。诉讼费100元，由原告贾某承担。审判员  成双陆二〇一五年九月八日书记员  崔光达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第2395号原告李艳静，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证号码6401221972********，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县迎宾苑********室。被告方克明，男，汉族，1957年3月25日出生，身份证号码6401221957********，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区********室。本院于2015年8月10日立案受理了原告李艳静与被告方克明民间借贷纠纷一案。2015年9月1日，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳静、被告方克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳静诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，分别于2014年8月26日向原告借款1000元，还款期限为2014年9月10日；2015年3月5日向原告借款10000元，还款期限为2015年7月30日。经原告多次索要，被告推托不予支付。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款11000元，诉讼费由被告承担。原告李艳静为证明自己主张，向法庭提交如下证据：证据一、借条原件两张，欲证明被告向原告借款11000元的事实。经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，是自己写的。但10000元的这张借条实际当时借款5000元，1000元这张借条，钱已经还清。证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，欲证明2015年2月3日，原告从银行取了6000元钱借给案外人陆刚，后被告向原告借10000元钱，原告将借给陆刚的6000元要了回来，又向案外人鹰建平借了4000元，将10000元给了被告。经当庭质证，被告对该证据不清楚，不予认可。被告方克明辩称，我共向原告借过五次钱。这次起诉的借款1000元，我已经偿还了，偿还的时间记不清了，其中我在银川市金凤区丰登镇摇单双的赌场里给原告还了300元，原告给女儿看病我给原告还了400元，在贺兰县森林海小区附近的麻将室我给了原告100元，剩下的200元原告给我说不用还了。这次起诉的1万元借款，我实际借款5000元，约定月利率是1毛钱，使用三个月共计利息1500元。2015年7月24日，原告到我家中问我要利息，当时我给原告支付利息1000元。过了几天，原告因女儿生病到我家中要钱，与我发生争吵，原告向派出所报案，后经派出所处理，我给原告拿了1100元用于赔偿。被告方克明针对自己的主张，未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告李艳静提交的证据一、借条两张，被告认可是自己书写，对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，被告不予认可，该证据无法证明原告2015年2月3日从银行取出的6000元借给被告，本院不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告因急需用钱，向原告借款1000元，并出具借条一张，约定于2014年9月10日还款，被告方克明在借条上签名并捺印。2015年3月5日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年7月30日还款，被告方克明在借条上签名并捺印。当时双方口头约定利息为月利率0.1元。2015年7月24日，原告找到被告要钱，双方发生争吵及撕打，后原告报警，经贺兰县公安局城关派出所出警并主持调解，被告向原告赔偿医疗费1050元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告方克明向原告李艳静借款11000元，应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系有被告方克明向原告李艳静出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告方克明借款不还，违反诚实信用原则，故对原告李艳静要求被告方克明偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的2014年8月26日借款1000元已经偿还，2015年3月5日借款1万元，实际借款5000元以及还过利息1000元的抗辩理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告方克明于判决生效之日起十五日内偿还原告李艳静借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告方克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一五年九月六日书记员 夏琪琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第618号罪犯黄小兰，女，1974年8月24日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2002年9月2日作出（2002）资刑初字第69号刑事判决，以被告人黄小兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年；2013年11月19日减刑1年，刑期至2022年5月26日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄小兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄小兰减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄小兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.7分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄小兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小兰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第495号之二原告东莞市宝丰食品贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人林沛球。委托代理人莫金安、梁嘉茵，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市。法定代表人程志平。被告深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司，住所地：广东省东莞市。负责人程威。被告深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人程紫龙。被告深圳市南天大新百货有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人邹栢泉。本院在审理原告东莞市宝丰食品贸易有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司、深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宝丰食品贸易有限公司于2015年9月2日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市宝丰食品贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宝丰食品贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为267元、保全费313元，由原告东莞市宝丰食品贸易有限公司承担。代理审判员  李淑花二〇一五年九月二日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第33号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李大毛。再审申请人李大毛因与绍兴市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2014)浙绍行受终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大毛申请再审称，原审裁定认为申请人的起诉期限已超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案错误。本案中，因申请人主张的土地房产所有证原件一直存放在绍兴市越城区东浦镇利华村民委员会处，且该村委也一直不告诉该房产证在其处的事宜，也不告诉申请人讼争房屋是申请人的丈夫及亲戚所有的事实，反而将属于申请人丈夫及亲戚所有的房屋私自转让给第三人，导致申请人根本不知道讼争房屋的权属问题，反而在1998年2月6日向他人买入图号为1-5-20、地号为53的房屋，直到2013年10月23日，申请人和儿子胡国胜通过拦路方式强行要求村委出示该土地房产所有证原件，在绍兴市公安局越城分局东浦派出所的协调下，该村委才出示该证据原件，并告知申请人相关产权的事宜，这时申请人才知道讼争房屋的产权系其丈夫和其他亲戚所有的事实，故根据行政诉讼法第48条规定，因村委故意隐瞒不告知申请人房屋产权，导致起诉期限超过的事宜不属于申请人自身的原因所导致，而是村委所造成，故该期间不应当计算在申请人的起诉期限内，因此，申请人的起诉并未超过法律规定的起诉期限，请求撤销原审裁定，并裁定立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉的土地登记行为发生在1990年10月2日，再审申请人在2014年10月11日提起诉讼，已超过最长20年的起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。综上，李大毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大毛的再审申请。审判长    潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年九月二十九日书记员丁波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3886号原告周巧云，女，1967年6月24日出生。被告李琦，男，1980年6月22日出生。被告李国英，男。第三人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强，职务总裁。委托代理人蔡广，该公司职员。本院在审理原告周巧云与被告李琦、李国英及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周巧云于2015年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告周巧云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周巧云撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告周巧云负担。代理审判员  鲁令波二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05027-1号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被告张泽东，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省。本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与张泽东金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年12月9日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)巴法民初字第05027号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年九月九日书 记 员  杨 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1598号上诉人(原审被告)周忠新。委托代理人黄晓琳，上海市申达(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周素英。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人周忠新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月20日13时15分许，周素英、周忠新各自骑驶电动自行车在本市崇明县堡港路、新港路路口发生交通事故，致周素英受伤。因周忠新未靠道路中心点右侧行驶，崇明县公安局交通警察大队认定周忠新负事故全部责任。周素英受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，周素英因外伤致头外伤、腹部外伤，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。2015年4月，周素英诉至原审法院，要求判令周忠新赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,826.40元、营养费900元、护理费1,500元、误工费4,040元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、代理费2,000元。关于周素英相关经济损失，原审法院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：周素英主张1,826.40元，并提供了相关医疗费单据12张及上海好药师堡镇大药房发票2张，周忠新对此不予认可。周素英表示放弃在上海好药师堡镇大药房购药的费用。经审核，确认周素英在崇明县第二人民医院花费的医疗费为1,826.40元。二、营养费：周素英主张900元，周忠新不予认可。法院认为，根据营养费标准及鉴定意见书确认的周素英伤后需营养的时间，周素英主张900元，并无不当，予以确认。三、护理费：周素英主张1,500元，周忠新不予认可。法院认为，根据本地区护工市场的护理费标准及鉴定意见书确认的周素英伤后需护理的时间，周素英主张1,500元，并无不当，予以确认。四、误工费：周素英主张4,040元，周忠新不予认可。法院认为，周素英的主张并无不当，予以确认。五、交通费：周素英主张200元，周忠新不予认可。根据周素英的伤情及实际就医的次数，酌定为100元。六、衣服损失费：周素英主张200元，周忠新主张如周素英提供受损的裤子，则同意赔偿该项费用。因周素英未提供衣物(裤子)损失的相关证据，故对该项费用不予确认。七、鉴定费：周素英主张1,000元并提供了相应的鉴定费单据，周忠新不予认可。根据周素英提供的鉴定费单据，确认为1,000元。八、代理费：周素英主张2,000元并提供了相应的代理费单据，周忠新不予认可。法院认为，周素英因诉讼已支付的代理费属于财产损失的范围，故对周素英主张的该项费用予以确认。综上，周素英的经济损失合计11,364.40元。原审法院审理后认为，本案中，涉案交通事故经崇明县公安局交通警察大队认定，周忠新负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故周忠新应赔偿周素英因事故发生的经济损失，具体数额应以法院认定为准。周忠新辩称，周素英因事故造成的经济损失已处理完毕，依据不足，不予采信。据此，原审法院判决如下：一、周忠新于判决生效之日起十日内赔偿周素英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计9,366.40元；二、周忠新于判决生效之日起十日内赔偿周素英律师代理费2,000元。上诉人周忠新不服原判，上诉称，本案事故发生在2014年11月20日，周素英在同年12月9日才报警，周素英未能提供上述期间的就医记录，目前有理由怀疑其伤情并非由于本案事故造成，不同意承担赔偿责任。周素英未提供任何误工证明，不同意赔偿误工费。周素英主张律师代理费无依据，不同意赔偿。故要求撤销原判，依法改判驳回周素英在原审中的诉请。被上诉人周素英辩称，事发当日，周忠新提出用其妻的医保卡就医，考虑到双方是邻居，就同意了。当日医院的诊断为头部挫伤等，为了替对方节省医疗费，自己去药房配了点药。后向周忠新报销药费时遭拒绝遂报警，在此过程中周素英一直在治疗，周忠新应承担全部赔偿责任。周素英未达法定退休年龄，有劳动能力，原审判决按照最低工资标准核定误工费正确。周素英主张律师代理费有法律依据。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定应由周忠新负全部责任，虽然周素英在事发后数日才报警，但其主张事发后为了给周忠新节省治疗费用周妻医保卡就医并外配药治疗，较为合理可信，现周忠新也未提供证据证明周素英的伤情系由于本案事故之外的原因造成的，故周忠新据此主张不同意承担赔偿责任，本院不予采信。周素英并未丧失劳动能力，也未达法定退休年龄，其要求赔偿误工费，有事实依据。因原审中其未提供证据证明实际误工损失，原审判决按照最低工资标准计算误工费正确。律师费系当事人财产性损失，侵权人应予赔偿。周忠新上诉不同意赔偿误工费和律师费，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币84元，由上诉人周忠新负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年九月八日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋民初字第0933号原告如皋市宝象叉车有限公司，住所地如皋市城北街道何庄村园区2号。法定代表人杨章明，总经理。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所实习律师，特别授权。被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。法定代表人徐相建。委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告陈春林委托代理人施建明、崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告如皋市宝象叉车有限公司（以下简称宝象叉车公司）与被告江苏力安建设工程有限公司、陈春林建设工程合同纠纷一案中，原告宝象叉车公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告如皋市宝象叉车有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告如皋市宝象叉车有限公司负担。审 判 长  许夕坤代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  章瑞祥二〇一五年九月一日书 记 员  孔德莱
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐镇。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何瑜。一审起诉人：徐静。一审起诉人：黄云霞。徐镇、何瑜、徐静、黄云霞诉镇江市南山风景名胜区管委会行政征收及补偿一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月21日作出的(2015)镇行诉终字第00007号行政裁定，已经发生法律效力。徐镇、何瑜不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐镇、何瑜向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，将镇江市南山风景名胜区管委会利用其权力优势强行拆除徐镇、何瑜国有土地上的房屋的违法行为错误认定为双方签订了集体土地征收补安置协议。鉴于镇江市南山风景名胜区管委会的行政属性，请求依法撤销二审裁定，并责令由异地法院受理本案。徐镇、何瑜、徐静、黄云霞以镇江市南山风景名胜区管委会为被告向镇江市润州区人民法院提起本案行政诉讼称：2013年4月6日，镇江市南山风景名胜区管委会因南山城中村改造及基础设施建设工程项目的建设需要对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的房屋征收，镇江市南山风景名胜区管委会采取恐吓、胁迫的手段逼迫徐镇、何瑜、徐静、黄云霞在空白协议上签字，对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞国有土地上的房屋按照集体土地上房屋的标准予以补偿，对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的经营性用房的损失未依法补偿，其征收程序违法、实体补偿违法，且拆迁安置补偿协议一式两份，徐镇、何瑜、徐静、黄云霞至今未看见及持有一份，特依法提起行政诉讼，请求：判决镇江市南山风景名胜区管委会对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的房屋按照国有土地上房屋的补偿标准及经营性用房的标准予以拆迁补偿。一审法院经审查认为：2013年3月18日，被拆迁人徐镇、何瑜、徐静、黄云霞已分别与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室及拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。对照法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中规定拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。此外，依照相关规定“集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的起诉不予受理。徐镇、何瑜不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，徐镇、何瑜、徐静、黄云霞已经分别就案涉房屋与拆迁人签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，故徐镇、何瑜、徐静、黄云霞就房屋补偿、安置等问题提起的本案行政诉讼，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对徐镇、何瑜、徐静、黄云霞的起诉裁定不予受理并无不当。徐镇、何瑜申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐镇、何瑜的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月二十三日书 记 员  周晓涵见习书记员  汪明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１４７８号原告：曹稳娣，女，1954年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太新路380号。法定代表人：孙爱民，总经理。委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市。被告：新疆融亿投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街248号1栋5层。法定代表人：孙爱民，总经理。委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告曹稳娣与被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月28日进行公开开庭审理。原告曹稳娣及其委托代理人吴颖，被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司共同委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1976年4月到乌鲁木齐县建筑安装公司工作，成为公司的正式职工。2014年11月该公司与被告新疆峰达建设工程有限责任公司和新疆融亿投资有限公司进行重组。被告未对原告进行安置，也未向原告支付安置费。而企业的其他员工不但得到安置费，又领到了21倍的安置费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告给原告支付企业职工一次性安置费38190元；二、请求依法判令被告按照上述安置费21倍给原告支付801990元。被告承担本案的诉讼费用和送达费用。被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司辩称，本案原告诉讼请求超过时效，仲裁时效主张请求为一年。乌鲁木齐县建筑安装公司改制成为峰达公司，融亿投资公司是峰达公司的最大股东，占97%股权，原告是乌鲁木齐县建筑安装公司退休职工，原告自从参加工作到退休，劳动关系一直存续，所以原告请求安置费没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1976年12月，原告曹稳娣参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2006年7月13日，原告经依法批准正常退休，退休单位：乌鲁木齐县建筑安装工程公司。原告因安置费与两被告发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不[2015]019号不予受理通知。原告不服，诉至本院。以上事实有，关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告、县企改发[2006]12号文件、乌鲁木齐市城镇企业职工退休审批表及庭审笔录等证据材料存卷为证。本院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2006年7月13日，原告曹稳娣已办理正常退休手续，其与乌鲁木齐县建筑安装工程公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算原告申请劳动仲裁的时效期间。据此，本院认为，原告以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求两被告支付企业职工一次性安置费38190元、按照安置费21倍支付801990元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告曹稳娣的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  牛清玉人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一五年九月十七日书 记 员  张 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4281-2号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告王海云。被告富岳华。被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。法定代表人贾建军，总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行(以下简称工商银行猛格支行）诉被告王海云、富岳华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司（以下简称信超商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告工商银行猛格支行诉称，2012年11月21日，原告工商银行猛格支行与被告王海云、富岳华、信超商贸公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：王海云、富岳华贷款55.3万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王海云、富岳华每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告王海云、富岳华自愿将其所有的小型轿车抵押予原告。原告向被告王海云、富岳华发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年9月10日起，被告王海云、富岳华开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告王海云、富岳华共欠原告借款本金82949.98元及利息、罚息、复利23260.22元，合计186247.61元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告王海云、富岳华返还原告贷款本金82949.98元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利23260.22元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告王海云、富岳华所有的小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王海云、富岳华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。案件受理费2425元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 林法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖德刑初字第464号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人钱某，居民。因本案于2015年6月12日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年3月17日16时38分许,被告人钱某驾驶车牌号为浙E×××××的重型专项作业车，行经本县新市镇环城西路水果批发市场处时,与正在行走的被害人陆某发生碰撞,造成陆某因头顶枕部、左眼周部外伤引起严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人钱某负本次事故主要责任。案发后，被告人钱某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人陆某家属人民币292000元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警单、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、调解协议、收条、证人李某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、血样检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、抽血照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对受害人家属做出赔偿，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年九月十八日书 记 员 林芳琴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01054号原告赵大舟，镇江大港港务分公司辅助队带班长。委托代理人殷大全。被告张荣林，退休。被告郭金凤，退休。原告赵大舟与被告张荣林、郭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人殷大全、被告张荣林到庭参加诉讼，被告郭金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2013年7月，两被告因家庭生活、经营需要陆续向原告借款，截止2015年3月22日共向原告借款13万元，约定于2015年5月22日还清。后两被告未还款。原告请求判令两被告立即归还借款13万元；诉讼费用由两被告承担。被告张荣林辩称：仅欠原告7.5万元，并非13万元，且原告在索要欠款的过程中将被告家中的门窗玻璃砸坏。被告郭金凤未作答辩。经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年7月22日，两被告向原告借款7.5万元，原告于同日将7.5万元存入被告张荣林在农业银行镇江新区支行的账户（卡号62×××13），其中扣除了200元手续费。2015年3月22日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告13万元，2个月还清。两被告一直未还款。审理中，原告陈述2013年7月22日两被告向原告借款7.5万元，2013年7月22日至2015年3月22日两被告未再向原告借款，但原告替两被告归还了两被告欠他人的借款6万元，且两被告之子也向原告借过钱，所以两被告于2015年3月22日出具了一张13万元的欠条。原告提供一份2015年7月30日交通银行镇江大港支行的转账凭证和2015年7月30日赵春生出具的一份收条，用以证明被告张荣林通过原告向赵春生借款，后原告替被告张荣林向赵春生归还借款6万元。被告张荣林对原告的上述陈述和证据材料均不予认可，认为原告向赵春生还款与自己无关，2015年3月22日的欠条本金只有7.5万元，其余是利息。以上事实，有借条、业务回单及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为：两被告虽在2015年3月22日向原告出具了一张金额为13万元的借条，但原告在审理中认可2013年7月22日两被告向原告借款7.5万元，2013年7月22日至2015年3月22日两被告未再向原告借款，由于原告替两被告归还了两被告欠他人的借款6万元，且两被告之子也向原告借过钱，所以两被告在2015年3月22日出具了一张13万元的欠条。被告张荣林仅认可2015年3月22日的欠条本金只有7.5万元，其余是利息，仅同意归还借款7.5万元，且原告提供的2015年7月30日交通银行镇江大港支行的转账凭证和2015年7月30日赵春生出具的收条发生在两被告出具借条之后，原告提供的证据材料仅能证明其出借给两被告7.5万元，不足以证明其出借给两被告13万元，对原告要求两被告归还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣林、郭金凤于本判决生效后十日内返还原告赵大舟借款7.5万元。二、驳回原告赵大舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告赵大舟负担613元，被告张荣林、郭金凤共同负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 红二〇一五年九月七日书记员 贾文婷（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。负责人：李晓，该分行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被执行人：赵正华，男。被执行人：韦开武，男。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与赵正华、韦开武金融借款合同纠纷一案，我院于2013年9月30日作出（2013）花民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵正华、韦开武无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）花民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂其胜审判员  王益志审判员  周玉生二〇一五年九月二十二日书记员  李 媛