江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第00268��原告周某。法定代理人刘红华。委托代理人刘天志。委托代理人张刚，江苏苏商律师事务所律师。被告徐荣。委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。委托代理人殷玮，海安县海安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。负责人王冬梅，经理。委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。被告无锡市良通商贸有限公司，住所地无锡市北塘区华东汽配有限公司商业用房十区1-1（江海西路88号），实际经营地无锡市北塘区金山北科技园内8号208室。法定代表人史怀华，总经理。委托代理人沈品奎。原告周某与被告徐荣、中国人民��产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、无锡市良通商贸有限公司（以下简称良通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代表人刘红华及其委托代理人刘天志、张刚，被告徐荣的委托代理人殷玮，被告保险公司的委托代理人万建梅，被告良通公司的委托代理人沈品奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年2月6日15时39分左右，朱斌驾驶苏B×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至海安县海安镇江海西路与海南路交叉路口地段时，驶入路口左侧与由北向南右转弯向西行驶的被告徐荣驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致苏B×××××号轻型封闭货车侧翻、苏F×××××号小型轿车撞上路口西北侧的邮政报刊亭。朱斌及车内乘客��红粉、朱朋晨、刘红华、周某、刘红香、陈梦婷、顾红弟、刘文瑾受伤，两车及邮政报刊亭、路口中间的移动信号灯受损。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告徐荣承担本起交通事故的次要责任，朱斌承担主要责任。朱斌在海安县人民医院抢救时意外死亡。被告徐荣所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险；朱斌所驾车辆挂靠在被告良通公司经营。现原告要求各被告赔偿因本起交通事故造成的损失医疗费1500元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费13793.10元（60天×5000元／月÷21.75天）、住宿费1200元（6天×200元／天）、交通费1000元，合计18813.10元。被告徐荣辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆系向车主杨卉借用。原告主张的诉讼费同意按责承担。对于医疗费部分不同意保险公司扣减非医保用药，其他同保险公司的意见。被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，被告徐荣所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。由于本起交通事故有多名伤者，交强险部分应当给其他伤者预留份额。超过交强险部分的损失我公司同意承担30%的赔偿责任。医疗费要求扣除总医疗费20%的非医保用药，医疗费中含伙食费及救护车费用应当予以剔除。住院伙食补助费、营养费计算期限按原告住院3天计算，标准分别按18元／天、10元／天计算。原告未提供护理人员实际护理原告以及因护理原告造成收入减少的证据，且事故发生时原告年仅13个月，本身就需要专人护理，我公司不同意赔偿护理费。住宿费、交通费没有票据，不认可���诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告良通公司辩称：朱斌所驾车辆是挂靠在我公司，我公司不是车主，车上人员也不是我公司员工，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2014年2月6日15时39分左右，朱斌驾驶苏B×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至海安县海安镇江海西路与海南路交叉路口地段时，驶入路口左侧与由北向南右转弯向西行驶的徐荣驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致苏B×××××号轻型封闭货车侧翻、苏F×××××号小型轿车撞上路口西北侧的邮政报刊亭。朱斌及车内乘客刘红粉、朱朋晨、刘红华、周某、刘红香、陈梦婷、顾红弟、刘文瑾受伤，两车及邮政报刊亭、路口中间的移动信号灯受损。事故发生后，交警大队认定朱斌承担本起事故的主要责任，徐荣承担本起事故的次要责任，乘车人刘红粉、朱朋晨、刘红华、周某、刘红香、陈梦婷、顾红弟、刘文瑾无责任。事故发生后，原告随即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织伤。同年2月9日，原告好转出院，出院诊断与入院诊断相同。原告支付医疗费1495.60元。另查明：原告的父亲周正明，曾在上海金达门制衣厂工作过。被告徐荣所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。朱斌所驾驶的苏B×××××号轻型封闭货车挂靠被告良通公司经营管理，车辆所有权归朱斌所有，朱斌每年向良通公司支付挂靠管理规费人民币500元。在本起交通事故中受伤的刘红粉、刘红华、周某、刘红香、顾红弟、刘文瑾均已向本院起诉，审理中，前述六原告一致同意无论各自的损失大小，��被告保险公司交强险范围内由六原告平均受偿。被告保险公司亦表示同意。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件，出生医学证明，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，中国人寿保险股份有限公司上海市分公司上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证，货运车辆经营管理合同书及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定朱斌承担主要责任，被告徐荣承担次要责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。原告主张医疗费1500元，而医疗费票据为1495.60元，用药清单中伙食费47元应当予以剔除，救护车的费用30元应当从医疗费中予以剔除，计入交通费中，本院确认原告的医疗费损失为1418.60元。原告主张住院伙食补助费120元（6天×20元／天），而原告实际住院3天，根据现行标准，按18元／天计算，本院确认住院伙食补助费为54元。原告主张营养费1200元（60天×20元／天），因原告主张营养期限60天没有证据加以证明，住院期间3天可计算营养费，本地的营养费标准为10元／天，本院确认营养费为30元。原告主张护理费13793.10元（60天×5000元／月÷21.75天），原告主张护理期限60天没有证据加以证明，本院支持护理期限为住院期间3天。原告主张由其父亲周正明护理的护理费标准5000元／月，并未提供因护理原告造成收入减少的相关证据，本院参照本地护工平均收入标准80元／天计算，确认护理费为240元。被告保险公司辩���原告系未成年人，本身就需要人护理，但原告作为未成年人日常所需的照顾、护理与因受伤所需的护理并不相同，被告保险公司认为不应赔偿护理费没有法律依据，本院不予采信。原告主张住宿费2000元（10天×200元／天），未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张交通费1500元，根据原告就医时间、地点、人数、次数等，本院酌情支持交通费200元。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计1942.60元。被告徐荣所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生保险期限内。因六原告和被告保险公司一致同意在保险公司交强险范围内由六原告平均受偿，结合六原告的损失，各原告不足平均数的损失据实获赔，其余各原告将交强险赔偿限额剩余部分均分，原告的损失全部在被告保险公司交强险限额范围内，���被告保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1502.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费440元，合计1942.60元。虽然朱斌所驾机动车挂靠在被告良通公司从事道路运输，根据相关法律规定，属于该机动车一方责任的，当事人有权要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任。由于原告的损失未超出交强险限额，故被告良通公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计1942.60元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告周某负担359元，由被告徐荣负担12元，由被告无锡市良通商贸有限公司负担29元（两被告负担部分已由原告周某代垫，两被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级��民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘春华审 判 员  杨云霞人民陪审员  钱德凤二〇一五年九月二十一日见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。