wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第03678号原告中国建设银行股份有限公司石柱支行。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街*号。组织机构代码证号：71164308-8。负责人曾健君，该支行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所实习律师。。被告聂万菊，女，生于1966年9月27日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。被告范国华，男，生于1968年2月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉被告聂万菊、范国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谢兴华、阮玉满组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了��理。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加诉讼。被告范国华、聂万菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉称：原告与被告于2011年6月8日签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款18万元，期限120个月，若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告以其位于重庆市石柱县的房屋向原告提供抵押担保。2011年7月4日，原告向被告发放了贷款180000.00元。截止2014年11月10日，被告共拖欠原告本金144004.59元，借款利息6608.18元，罚息502.99元。请求判决：1、被告立即偿还借款本金144004．59元，并支付截止至2014年11月10日的借款利息6608.18元，罚息502.99元，共计151115.76元；2、被告支付自2014年11月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以罚息利率计收)；3、本案律师费用6480.00元、诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市石柱县的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告聂万菊、范国华未作答辩。经审理查明：原告与被告聂万菊于2011年6月8日签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告聂万菊贷款180000.00元，期限：2011年6月21日至2021年6月21日，约定若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立��清偿借款本息及相关费用；同日，原告与被告范国华签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：范国华用其在石柱土家族自治县建筑面积119.32平方米的房屋作价310200.00元抵押担保被告聂万菊向原告的借款，并在此合同第十六条约定：抵押担保范围为主合同项下的全部债务[本金、利息（含复利和罚息）]、违约金律师费等，抵押期间为主合同约定的借款额度有效期间。2011年6月10日，原告与被告范国华办理了《重庆市房地产抵押合同》。2011年7月10日，原告与被告聂万菊在《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定：借款用途为住房装修，本笔贷款利率为6.8%，在基准利率水平上上浮20%，逾期罚息利率在本笔贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。2011年6月21日，原告向被告聂万菊发放贷款180000.00元。贷款发放后，被告聂万菊没有按约归还本息，截止2014年11月10日，被告共拖欠原告本金144004.59元，借款利息6608.18元，罚息502.99元。庭审中，原告方举示了2014年12月8日交律师代理费的增值税普通发票一张，金额为6113.21元。以上事实，不仅有原告的起诉状在卷佐证，更有涉案的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款支付凭证》等证据经原告庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，涉案的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系原、被告双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告聂万菊在得到原告发放的贷款���，不按合同的约定按时归还本息，不仅违反了双方在借款合同上的约定，更有违诚信原则。原告请求判决被告聂万菊立即偿还借款本金144004.59元、支付截止至2014年11月10日的借款利息6608.18元、罚息502.99元，和支付自2014年11月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以罚息利率计收)，合法有据，本院予以支持。原告请求判决原告对涉案抵押物（重庆市石柱县的房屋）享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费的范围内优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付保全及实现债权的其它费用，由于没有证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告聂万菊在本判决生效后十日内支付尚欠原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的贷款本金144004.59元、截止2014年11月10日的贷款利息6608.18元、罚息502.99元、律师费6113.21元，四项合计157228.97元（壹拾伍万柒仟贰佰贰拾捌元玖角柒分）。二、限被告聂万菊在本判决生效后十日内支付尚欠原告中国建设银行股份有限公司石柱支行2014年11月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50％计算，复利以罚息利率计收)。三、当被告聂万菊不履行以上还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行对涉案的抵押物在折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二条判决款项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果被告聂万菊、范国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452.00元，公告费260.00元，由被告聂万菊、范国华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期���均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谢兴华人民陪审员  阮玉满二〇一五年九月二十八日书 记 员  石章润
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00821-2号申请执行人陈玉亮。被执行人居远俊。被执行人周舟。被执行人张爱军。申请执行人陈玉亮与被执行人居远俊、周舟、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）邮开民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人居远俊应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金人民币20万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算并扣除居远俊已给付的4000元）。二、被执行人周舟、张爱军对以上���务共同承担连带保证责任。案件受理费2480元，由居远俊、周舟、张爱军共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周舟自2015年10月起，每月从其工资收入中扣留1000元。对被执行人居远俊的房产、车辆、存款进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈玉亮与被执行人张爱军自愿达成了和解协议：一、被执行人张爱军自愿于2016年3月30日前还30000元，于2017年3月30日前还30000元，余款陈玉亮向被执行人周舟主张，与张爱军无关。二、如被执行人张爱军未按协议履行，则仍按原法律文书继续执行。三、本案执行费2900元，由张爱军承担。四、被执行人张爱军母亲孙迎梅（居民身份证号码：××）自愿在60000元范围内为张爱军提供连带责任担保。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人陈玉亮与被执行人张爱军已达成和解协议，被执行人周舟自2015年10月起，每月从其工资收入中扣留1000元，用于偿还债务。目前，被执行人居远俊下落不明无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人张爱军若到期未按照执行和解协议履行或被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  孔薛峰二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 勇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–588号原告：马林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告马林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3713.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马林工资款3713.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马林工资款3713.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市历下区人民法院发文稿复核主办单位及拟稿人民四庭：王先胜2015.9.30事由民 事 判 决 书附件（2015）历商初字第562号济南市历下区人民法院民事判决书（2015）历商初字562号原告中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。法定代表人陈延鹏，行长。委托代理人张昊，男，汉族，1980年5月7日出生，系该单位员工，住济南市。委托代理人王新，山东大正太和律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1981年11月18日出生，住济南市商河县。被告王艳，女，汉族，1980年11月7日出生，住济南市商河县。原告中国银行股份有限公司济南解放路支行与被告李斌、被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昊、王新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南解放路支行诉称，2008年4月7日，原告与被告李斌签订编号为“2008年抵额字第053号”个人抵押循环贷款额度协议，约定被告李斌从原告处借款10万元。被告王艳向原告出具共同债务人承诺函。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告未履行还款义务。请求：1、判令被告偿还欠款本息人民币121213.51元，以及自2015年3月1日后起的利息；2、判令二被告承担3636.00元律师费。原告提供的证据：1、个人抵押循环贷款额度协议；2、个人抵押循环贷款合同；3、2008年4月9日个人贷款凭证；4、特转凭证；5、利息清单；6、共同债务人承诺函；7、结婚证复印件、被告身份证复印件。被告李斌、被告王艳未提供答辩。经审理本院认定，2008年4月7日，原告与被告李斌签订个人抵押循环贷款额度协议，约定被告李斌从原告处借款10万元，被告王艳向原告出具了共同债务人承诺函，承诺与被告李斌共同履行该合同义务，2008年4月9日，被告李斌与原告签订抵押循环贷款合同，约定，原告借给被告李斌10万元用于购房，借期60个月，自2008年4月9日至2013年4月8日，利率为人民银行规定的同期贷款利率上浮10%，每年4月9日调整一次，每月15日结息付息，逾期还款利率按合同执行利息上浮50%，合同签定后，原告向被告发放了借款10万元，被告李斌未履行还款义务，至2015年8月27日，被告李斌欠本金77144.46元，欠利息43489.31元。本院认为，被告李斌借原告中国银行股份有限公司济南解放路支行款后应当按约偿还，李斌未还应当履行还款义务并按约支付逾期付款利息，被告王艳承诺承担共同还款义务，应当按约履行，原告要求两被告偿还借款及利息应予支持，对于原告要求被告承担律师费用没有证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李斌、被告王艳给付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行借款人民币77144.46元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李斌、被告王艳给付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行借款利息43489.31元（自2015年8月28日起至本判决书生效日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮10%后再上浮50%以120633.77元额另计），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2800元，由被告李斌、被告王艳负担。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  李宗善人民陪审员  丁 惠二〇一五年九月三十日书 记 员  孙爽悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0115号原告昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。法定代表人李献亮,该公司董事长。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。法定代表人龚大胜。原告昆山杰德模具有限公司（以下简称杰德公司）诉被告重庆江达铝合金轮圈有限公司（以下简称江达铝公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审判。被告江达铝公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月20日裁定驳回被告江达铝公司对本案管辖权提出的异议，被告江达铝公司公司不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。后在审理过程中，因双方自行达成和解，原告杰德公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山杰德模具有限公司撤回起诉。案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告昆山杰德模具有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年九月十四日书 记 员  张卓颖
山东省济南市历下区人民法院发文稿复核主办单位及拟稿人民四庭：王先胜2015.9.30事由民 事 判 决 书附件（2015）历商初字第336号济南市历下区人民法院民事判决书（2015）历商初字第336号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人刘志刚，行长。委托代理人郭彬，女，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人张华，男，该公司员工，住济南市。被告陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。被告济南鑫鲁铭实业有限公司，住济南市。法定代表人陈铭，总经理。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈铭、被告济南鑫鲁铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭彬、张华到庭参加了诉讼，被告陈铭、被告济南鑫鲁铭实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2014年8月25日，原告与被告陈铭签定借款合同约定，贷款金额为180万元，期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，年利率9%，按月还息，到期一次还本；同日，原告与被告济南鑫鲁铭实业有限公司签订了编号为平银（济南）保字（2014）第（SW20140825000704）号《保证担保合同》一份，合同约定第二被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围为平银（济南）贷字（2014）第（SW20140825000704）号《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。上述贷款共计本金1548575.04元，利息、罚息、复利及债权回收费用经原告催要无果，请求：1、依法判令被告陈铭立即偿还贷款本金1548575.04元及按照《贷款合同》约定应支付的利息（自2014年8月9日起至2015年1月23日的利息为6194.30元，自2015年1月24日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算）；2、依法判令第一被告承担原告实现债权产生的费用75000.00元；3、依法判令第二被告对上述贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带还款责任。原告提供的证据有：1、平银（济南）贷字（2014）第（SW20140825000704）号《贷款合同》一份；2、出账确认书、个人贷款出账凭证一份；3、《山东省律师收费标准》；4、编号为平银（济南）保字（2014）第（SW20140825000704）号《保证担保合同》一份；5、利息计算表一份。被告陈铭、被告济南鑫鲁铭实业有限公司未提供答辩。经审理本院认定，2014年8月25日，原告与被告陈铭签定借款合同约定，原告借给被告陈铭人民币180万元，期限12个月，借期自2014年8月25日至2015年8月25日，利率按人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%，按年调整，按月还息，到期一次还本；同日，原告与被告济南鑫鲁铭实业有限公司签订保证担保合同，合同约定被告济南鑫鲁铭实业有限公司为被告陈铭向原告的借款提供连带责任保证担保，合同签定后，原告于2014年8月28日按陈铭的指定帐户支付了借款180万元，后被告按约偿还了利息，2014年11月开始出现欠息，至2015年1月7日，被告付清全部欠息后偿还了本金251424.96元，本金余额1548575.04元，后被告未再付款；。担保人亦未履行担保义务。本院认为，被告陈铭借原告款后应当按约偿还，逾期限还款应当按约定支付逾期付款利息，担保人应当按约定承担连带责任，对于原告要求被告承担实现债权费用问题，原告仅有山东省律师收费标准不足以证实该费用的真实产生，原告的该项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈铭给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款人民币1548575.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈铭给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年1月8日起至8月25日止按人民银行规定同期贷款利率上浮50%、自8月26日起至本判决生效之日止按人民银行规定同期贷款利率上浮50%后再上浮50%、以上均按1548575.04元额计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告济南鑫鲁铭实业有限公司对被告陈铭的上述一、二条债务承担连带责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币19470元，保全费5000元，原告负担670元，被告陈铭负担18800元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  李宗善人民陪审员  王燕鸣二〇一五年九月三十日书 记 员  王 慧
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第280号申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。被申请人：万国平，男，住江西省南昌市。被申请人：余海瑛，女，住江西省南昌市。被申请人：廖玲玲，女，住江西省南昌市。被申请人：杨细瑞，男，住江西省南昌市东湖区。被申请人：肖樱，女，住江西省南昌市。本院在审理申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被申请人万国平、余海瑛、廖玲玲、杨细瑞、肖樱女金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万国平、余海瑛、廖玲玲、杨细瑞、肖樱女的银行存款180万元或查封扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。本院认为，上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人万国平、余海瑛、廖玲玲、杨细瑞、肖樱女的银行存款180万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年九月二十五日书记员  王加南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3269号罪犯马高峰，男，1981年9月7日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第177号刑事判决，以被告人马高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯马高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马高峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马高峰准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3304号罪犯徐峰，男，1985年11月4日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施自治州利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月17日作出(2011)绍越刑初字第657号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐峰准予减刑一年六个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第079号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何××，2014年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人马兵，田建平，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，李二×及诉讼代理人谷艳艳，谢文芝；被告人何××及辩护人马兵，田建平到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日8时50分许，被告人何××到天津市高级人民法院参加民事诉讼，在审判庭楼道等候开庭过程中，何××与诉讼对方亲属李二×因琐事发生口角。后双方相互厮打，造成双方身体不同程度受伤。李二×胸部、右足的伤情经医院诊断及法医鉴定：李二×胸部的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其右足软组织损伤的医学诊断结果，属轻微伤。何××左中指中节骨骨折的损伤程度为轻微伤。经报案，经公安民警侦查，将何××查获归案。审理期间，就被害人李二×所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人何××一次性赔偿李二×因伤造成的各项经济损失共计80000元（已交付）。上述事实，被告人何××在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人李二×陈述，证人王××、杨××、李一×、郭××的证言，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，何××户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何××因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人何××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑意见酌情采纳。对辩护人提出何××应认定自首的辩护意见，因其行为不符合自首的要件，不予采纳；对何××认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从处罚的辩护意见，予以采纳。考虑何××在庭审中能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪的表现，故依法对何××从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  杨峻荣人民陪审员  白艳芬二〇一五年九月一日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第610号原告黄小芳，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住石城县。被告温文材，男，1990年11月6日生，汉族，农民，住石城县。被告吴伟平，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住石城县。原告黄小芳与被告温文材、吴伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加诉讼，被告温文材、吴伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告温文材因资金周转所需，于2012年10月24日向原告借款叁万元整，当时约定借期1个月，被告吴伟平作为担保人为该款作了担保。但该款到期后，两被告未归还该借款，为维护本人合法权益，特诉至法院并请求：一、要求被告归还原告借款叁万元整；二、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2012年10月24日，被告温文材以需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，被告温文材向原告具立借条，约定借期一个月，被告吴伟平在借条上签名作保证人。借款到期后，经原告多次追索，两被告一直推托未还。以上事实有原告方的陈述、被告温文材立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告温文材向原告借款，原告已将借款给付被告温文材，双方间的民间借贷关系依法成立，被告温文材有归还借款的义务。被告吴伟平为被告温文材借款做保证担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，故被告吴伟平应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温文材应在本判决生效之日起10日内归还原告黄小芳借款人民币3万元；被告吴伟平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温文材、吴伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴春苑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第100号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人周某波，男。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同月31日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年8月24日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2015】94起诉书指控被告人周某波犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24在第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，被告人周某波到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年5月23日上午，王某敏因为担心高某成挖地种植胡椒影响到自家的水稻田，与高某成、蔡某荣在琼中县营根镇新稿村的水稻田边发生了冲突。被告人周某波听说其表哥王某敏在水稻田边被人殴打，就骑摩托车赶到了水稻田边。到达后，被告人周某波看到高某成与王某敏因土地纠纷争吵，被告人周某波听高某成说话很难听并用手指指点点，便心生不满，从地上捡起一根木棍打了周文成左前臂一棍，导致高某成左前臂尺骨骨折。经鉴定，高某成系左前臂被损伤，已构成轻伤二级。另查明，案发后，周某波家属已赔偿了被害人高某成2000元，高某成表示了对被告人周某波伤害行为的谅解，自愿不再追究被告人周某波的刑事责任。上述事实，被告人周某波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍一根；书证常住人口信息表、处警经过、谅解书、申请书；证人蔡某荣、高某强、吴某林的证言；被害人高某成的陈述；被告人周某波的供述与辩解；（琼中）公司鉴[法医学临床]字[2015]052号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某波无视他人身体健康，故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故琼中县人民检察院指控被告人周某波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，已赔偿2000元给被害人并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周某波犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、木棍一根系作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  王京洲二〇一五年九月二十四日书记员  文志娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10215号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。被告胡安兰，女，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市北部新区。委托代理人杨孝荣，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告胡安兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人刘群敏，被告胡安兰的委托代理人杨孝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公��诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系XX的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2738.07元；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡安兰辩称，被告所欠物业服务费的金额与期间属实，但楼上房屋漏水，给自己造成了经济损失12000元，而原告对此不作为，故被告不同意交纳上述期间的物业服务费，并请求法院依法判决原告赔偿被告的经济损失12000元。经审理查明：原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2006年8月，重庆市奥林匹克花园置业有限公司为甲方与重庆融创物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区XX大道XX路XX小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅（花园洋房）1.20元/月·平方米；商业物业4.5元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2006年8月4日起至2009年8月3日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局于2009年7月30日备案同意原告在XX花园一、二、三期物业服务收费��行标准为：花园洋房1.20元/月·平方米，联排别墅2.00元/月·平方米，独立别墅2.50元/月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元/月·平方米一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告胡安兰系重庆市北部新区XX路XX号X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.73平方米，系花园洋房。被告胡安兰从2013年1月1日起至2015年3月31日期间，未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2738.07元；2、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告于2014年7月1日对被告所欠物业服务费进行了书面催收。上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、当事人当庭陈述等在案���据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆市奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元/月·平方米一直收取至今，故被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。故被告应支付从2013年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费0.84元/月·平方米×120.73平方米×27个月=2738.16元，现原告自愿要求主张2738.07元，符合法律规定，本院予以支持；对被告的辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，且原告已经自愿降低了物业服务费的收费标准，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡安兰在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费2738.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡安兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  刘运祥二〇一五年九月十一日书 记 员  易夕寒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第183号之二原告张红义，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码为×××299X。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人蔡峰洙。原告张红义诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第183号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费438元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费438元，因本案按撤诉处理，由原告张红义负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年九月十七日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文���1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建中。委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金田置业有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办义乌大道**号。法定代表人：金位海，该公司董事长。再审申请人郭建中因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建中申请再审称：（一）根据合同第二、七条约定，本商品房为预售商品房；开发商应当在2012年6月30日前交房，该合同第十二条对预售商品房，提出办理预购商品房合同备案的相关事谊及违约责任进行了约定。但是开发商并未按约定及时办理合同备案登记，应当承担违约责任。（二）开发商擅自减少规划设计要求施工的项目，不但不做上楼的现浇楼梯，连楼梯预埋钢筋都没有设置，致使无法再做现浇楼梯，造成一定的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是：一、金田公司是否应当支付合同登记备案违约金。二、金田公司是否负有制作室内楼梯的义务。（一）关于金田公司是否应当支付合同登记备案违约金的问题。虽然，双方合同第二、七条约定，本商品房为预售商品房；金田公司应当在2012年6月30日前交房；该合同第十二条对预售商品房，提出办理预购商品房合同备案的相关事宜及违约责任进行了约定。但是，双方签订商品房买卖合同的时间确定为2013年8月27日，且涉案房屋已于2013年2月5日取得了重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证，金田公司出售给郭建中的商品房，已经符合现房销售的规定，与双方合同约定的商品房现状明显不相符合，故双方合同的相关约定条款，应当适用现房销售的约定。而经审查双方合同，合同中并未对现房销售合同备案及违约金进行约定，故郭建中要求金田公司支付合同登记备案违约金的请求不能成立。（二）关于金田公司是否负有制作室内楼梯义务的问题。根据双方合同第十五条的约定，金田公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。现该房屋已取得了重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证，表明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，并未变更；而郭建中提供的规划设计图也表明“室内楼梯由用户自理”。故室内楼梯的制作并不属于双方合同约定的金田公司所负义务，郭建中要求金田公司制作楼梯缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上所述，郭建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭建中的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年九月一日书 记 员  蹇 璐
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00304号原告刘红转，女，汉族。被告齐春娟，女，汉族，现下落不明。原告刘红转与被告齐春娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2015年6月19日裁定将本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红转到庭参加诉讼，被告齐春娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘红转诉称，2015年4月11日15时许，原告抱着两岁半的女儿沿铜川市新区长虹南路（新时代广场路段）人行横道由东向西行走时，被被告载人驾驶的沿铜川市新区长虹南路机动车道由北向南行驶的无号牌二轮电动车撞倒受伤，原告被家人送往铜川市人民医院南院救治，门诊拍片后，诊断为：1、右腓骨近端骨折并腓总神经损伤；2、右足骰骨裂纹骨折。因当时没有专科医生，原告转往青岗岭骨伤医院确诊为骨折需住院治疗，原告住院治疗10天，医疗费原告自行支付。原告病情好转出院，医生建议四周后拆取石膏、拍片复查，回家休息三个月，继续吃药治疗。交警部门多次组织原、被告协商赔偿事宜，被告拒不配合，故意避而不见，致多次调解无果。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2937.4元、后续治疗费350元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费4000元、误工费8000元、交通费600元，合计17187.4元。二、本案诉讼费由被告承担。原告刘红转提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、诊断证明、住院病历。对原告提交证据的分析认定：原告提交的证据能够相互印证原告与被告发生交通事故受到损害，送往富平青岗岭骨伤医院住院治疗10天，诊断为1、右腓骨近端骨折并腓总神经损伤；2、右足骰骨裂纹骨折。原告支付医疗费2937.4元及铜川市公安局交通警察支队第三大队认定齐春娟承担事故的全部责任，刘红转不承担事故责任的事实，被告不到庭是放弃诉讼权利，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告齐春娟未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年4月11日15时许，被告齐春娟驾驶无号牌二轮电动车沿铜川市新区长虹南路机动车道由北向南行驶时，与横过道路的行人原告刘红转相撞肇事，致刘红转受伤。刘红转受伤后被送往富平青岗岭骨伤医院住院治疗10天，诊断为：1、右腓骨近端骨折并腓总神经损伤；2、右足骰骨裂纹骨折。原告支付医疗费2937.4元，住院期间一人护理。出院医嘱：1、保护患处，勿下地负重。2、按医嘱适当行功能锻炼。3、定期来院复查，如有不适，随诊。2015年4月24日铜川市公安局交通警察支队第三大队以铜公交（三）认字[2015]第218号道路交通事故认定书认定：1、齐春娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定。根据《陕西省实施办法》第六十五条第（一）项：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；……。”之规定，承担事故的全部责任。2、刘红转不承担事故责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告刘红转因道路交通事故造成人身损害，被告齐春娟应当赔偿刘红转医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告齐春娟不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，根据《2015年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准》、《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，腓骨骨折休息30日，护理30日；足部骨折休息60-90日，护理30-60日；腓总神经损伤休息90-180日，护理30-150日；结合原告提交的证据，确定原告刘红转的各项损失为：医疗费2937.4元、住院伙食补助费10天×30元=300元、护理费50天×80元=4000元、误工费100天×80元=8000元，合计15237.4元，被告齐春娟应当予以赔偿；原告请求的后续治疗费350元、营养费1000元、交通费600元无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐春娟于判决生效后三十日内赔偿原告刘红转损失15237.4元。二、驳回原告刘红转其他诉讼请求。如果被告齐春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元、公告费300元由原告刘红转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3227号罪犯江训波，男，1980年10月3日出生，汉族，初中毕业，福建省福清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉南刑初字第193号刑事判决，以被告人江训波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江训波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江训波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯江训波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江训波提起的假释意见符合法律规定，罪犯江训波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯江训波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯江训波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江训波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第2747号原告：刘响，住德惠市。被告：纪延，住前郭县。本院在审理原告刘响与被告纪延不当得利纠纷一案中，原告刘响于2015年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：刘响的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘响撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一五年九月二日书记员  李海阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1026号原告：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层，组织机构代码72992439-8。负责人：简伟峰，职务行长。委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所工作人员。被告：毕彩丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州华南支行诉被告毕彩丽金融借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月26日向原告广发银行股份有限公司广州华南支行送达缴纳诉讼费通知书，原告广发银行股份有限公司广州华南支行收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”原告广发银行股份有限公司广州华南支行收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉处理。代理审判员 张 祎二〇一五年九月十四日书 记 员 周慧秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3267号罪犯钱佳愿，男，1988年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)嘉南刑初字第867号刑事判决，以被告人钱佳愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱佳愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱佳愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱佳愿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱佳愿准予减刑五个月（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年九月十六日书记员  张 欣
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2015)古蔺民初字第2311号原告代学华，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告曾杰军，男，生于1975年2月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告代学华与被告曾杰军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告代学华、被告曾杰军到庭参加诉讼。本案扣除了调解期间的审限30日。本案现已审理终结。原告代学华诉称，2014年8月10日，被告曾杰军将许华娜房屋包给其修建。修建完工后，被告曾杰军将工程款领走。原告多次向被告曾杰军讨要工程款，但被告不但不付工程款，反而多次殴打原告。经古蔺镇派出所和本院调解后，双方私下达成协议，约定被告在一个月内付原告工程款9000元。现因被告到期后至今仍未给付该款，故请求依法判决被告支付工程款9000元，并同时支付到期后未付款给原告造成的误工费7350元，共计16350元。被告曾杰军辩称，其与原告代学华的工程款其实已经结清了，但原告仍多次找其讨要工程款。2014年双方还因工程款发生抓扯，致原告住院治疗。2015年3月，原告向本院起诉，要求被告支付其工程款，后双方于2015年4月14日达成协议，约定由被告支付原告工程款、医药费等共计9000元。经审理查明，2014年8月，被告曾杰军将其承包修建的许华娜的房屋转包给原告代学华修建。工程完工后，被告曾杰军尚欠原告部分工程款。后原告在讨要工程款的过程中，分别于2014年10月27日和2015年2月4日在古蔺镇某某大道、古蔺镇某某路口与被告发生抓扯。2015年4月14日，原、被告经协商达成书面协议，约定被告曾杰军在2015年5月14号前一次性给付原告代学华工程款、医疗费、误工费共计9000元，但医疗费、误工费已被划除。此后至今，被告一直未向原告支付此款。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、协议、许华娜的证明、调查姚明跃的调查笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合同应当遵守，债务应当清偿。被告曾杰军将其承建的房屋转包给原告代学华修建后，应当及时付清原告的工程款，故对原告请求被告支付其工程款9000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其误工费7350元的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曾杰军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代学华工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告曾杰军负担。（原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 张 秀代理审判员 王 莹人民陪审员 张光佑二〇一五年九月二十二日书 记 员 鄢振彬附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河商初字第406号调查笔录时间：2015年9月23日9时10分至9时20分地点：讷河市人民法院一楼接待室调查人：陈金记录人 ：陈洪涛被调查人：讷河市农村信用社审：你来法院什么事答：我来申请撤诉审：什么原因撤诉答：不过已经履行了还款义务所以我社申请撤诉审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定，准许你撤回起诉，案件受理费元，减半收取元，由你自行负担，你听清了么答：听清了审：你核对笔录无误后签字答：看过，以上笔录记得对被调查人：讷河市农村信用合作社
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民管异初字第00385号原告张联荣，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市璧山区。被告四川华弘建设劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。法定代表人王俊华。被告西昌市土木建筑工程有限公司，住所地四川省凉山州西昌市城南开发区二环路。法定代表人刘星宇，该公司董事长。委托代理人褚明���四川月都律师事务所律师。本院受理原告张联荣与被告四川华弘建设劳务有限公司（以下简称华弘劳务公司）、西昌市土木建筑工程有限公司（以下简称西昌土木建司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告西昌土木建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与华弘劳务公司签订的《周转材租赁合同》条款（四）：如发生争议，由璧山县人民法院管辖约定，明显是违反我国《民事诉讼法》第34条的规定。原告与第一被告合同中的上列违法约定，对西昌土木建司没有任何法律效力。而受理本案的璧山区人民法院，本应依照《民事诉讼法》第34条规定，不予受理和审理：同本案双方争议标的物所在地和与争议有实际联系的被租赁物品没有任何实际联系的民事诉讼案件。因此，依照《民事诉讼法》第34条规定，璧山区人民法院对该案没有管辖权，应当依法移送至对本案具有管辖权的四川省西昌市人民法院审理。经审查，原告张联荣作为西昌市永畅钢管租赁站的业主，已于2013年2月28日将西昌市永畅钢管租赁站进行了个体工商户注销登记。本院认为，依据本案原告的起诉请求和理由，及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，原告提交的2012年1月11日《周转材料租赁合同》第七条约定了“……协商不成时，由甲方法人户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖申请调解或起诉”，在出租方（甲方）法定代表人落款处有“张联荣”的签字确认，并加盖有“西昌市永昌钢管租赁站”印章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后由重庆市璧山区人民法院（原重庆市璧山县人民法院）管辖，且原告在签订租赁合同时系个体工商户，其作为西昌市永畅钢管租赁站的业主，住所地位于璧山区境内，因此，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，因此，被告西昌土木建司的异议均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告西昌市土木建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨    波二〇一五年九月二十八日书记员 ���鲍柏凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第24485号原告周凤至，女，1950年3月15日出生，满族，住北京市西城区。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告周凤至与被告北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周凤至到庭参加了诉讼，被告盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告周凤至起诉称：2014年1月17日，周凤至与沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、盛世立业公司签订借款协议及担保协议，约定周凤至向沁阳能源公司出借人民币10万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供连带担保。周凤至依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故周凤至诉至法院，请求判令：1、盛世立业公司支付欠款119000元；2、诉讼费用由盛世立业公司承担。原告周凤至向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据；4、收条。被告盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告周凤至提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月17日，周凤至(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币10万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币11.9万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，周凤至(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为11.9万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位周凤至、收款方式现金4.1万元和转款5.9万元、人民币10万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。后盛世立业公司出具收条一张，载明：盛世立业公司将周凤至借款协议和借款担保书及收据已全部收回；根据盛世立业公司与周凤至约定在2015年1月16日至1月30日内将人民币本息合计11.9万元结清；直至周凤至接收到盛世立业公司款项后此条作废。盛世立业公司至今未履行还款义务。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，周凤至与盛世立业公司、案外人沁阳能源公司签订《借款协议》，盛世立业公司在该借款协议上作为担保方盖章确认，周凤至与盛世立业公司及案外人沁阳能源公司亦签订《担保合同》，周凤至与盛世立业公司之间形成担保合同关系，双方之间的担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周凤至已按照《借款合同》约定履行了款项出借义务，沁阳能源公司未如期履行11.9万元的还款义务，盛世立业公司应当在该范围内承担保证责任，故周凤至要求盛世立业公司偿还11.9万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司承担上述保证责任后，亦有权向沁阳能源公司进行追偿。盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任偿还原告周凤至十一万九千元，于本判决生效后十日内付清；被告北京盛世立业投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。如果被告北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十元（原告周凤至已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一五年九月十日书记员  蔡 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01759号原告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。法定代表人卜庆国，厂长。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告农成华。原告吴江市庆宝金属材料有限公司（简称庆宝公司）诉被告农成华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司的委托代理人曾民红、被告农成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆宝公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，被告没有证据证明双方之间存在劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0682号仲裁裁决书没有依据，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金7974元及拖欠工资3987元。被告农成华辩称：被告认可仲裁裁决的结果。经审理查明：2015年3月23日，农成华等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，农成华等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、2015年2月的工资并补缴社会保险。农成华主张其于2013年2月进入庆宝公司，月平均工资3987元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付农成华拖欠工资3987元及经济补偿金7974元，驳回了农成华的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：农成华的暂住信息反映，农成华暂住地址在吴江区黎里镇金家坝金莘路0号，房主系“庆宝金属材料厂”，居住类型为“企业内部集宿”。韩明军、韩明新两人与农成华暂住信息相同，且上述两人与庆宝公司签订了劳动合同。农成华主张其居住在庆宝公司员工宿舍中，而庆宝公司主张上述暂住地址并非该公司注册地址，与该公司无关。庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的暂住人口信息、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、本院调取的仲裁笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告农成华对此提交了暂住信息，完成了初步举证责任，而原告庆宝公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，且其掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确被告农成华是否为其公司员工，但原告庆宝公司拒不向本院提交，故应承担不利的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，并推断被告农成华关于其于2013年2月进入庆宝公司，月平均工资3987元的主张成立。被告农成华主张原告庆宝公司尚拖欠一个月工资3987元，而原告庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于被告农成华的上述主张，本院予以支持。第二、被告农成华以原告庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告农成华的工作年限及工资水平，原告庆宝公司应支付被告农成华经济补偿金7974元（3987*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市庆宝金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告农成华支付拖欠的工资3987元及经济补偿金7974元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市庆宝金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一五年九月二十八日书记员  钱雪春
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2015）东辽民初字第780号原告：王某某，住所地东辽县。被告：陈某某，住所地东辽县。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告王某某与被告陈某某于1987年农历2月16日登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一男孩叫陈海龙（现年29岁）。原、被告于2012年后经常因家中生活琐事吵架、打仗，被告嗜赌如命，不履行家庭义务，迫于无耐，原告离家出走在外打工生活，与被告分居至今长达4年之久。现双方互无往来，早已是名存实亡的婚姻关系，故诉至贵院，请求判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产砖木住宅三间、仓房两间、农用手扶拖拉机一台、摩托车一台、占地补偿款、承包地23亩。被告陈某某答辩称：我不同意离婚，我与原告有夫妻感情。家里现有财产属实，原告说我嗜赌如命、分居四年之久不属实。为证明自己的主张，原告向本院递交下列证据材料：1、户口复印件，证明原、被告结婚了。被告表示无异议。2、向化村介绍信一份，证明结婚证丢失。被告认为结婚证没丢，现在家里。3、向化村证明一份，证明原告在外打工，挣钱都给家花了。被告认为经常打驾不属实，分居四年不属实，财产情况属实，占地钱５８０００元差点，没有那些。为证明自己的主张，被告向本院递交下列证据材料：出示手机信息，证明原告与他人有男女关系。原告认为内容不属实。经审理查明，原、被告系合法婚姻，婚后生育一男孩陈海龙，现年29岁。原告于2015年7月16日以与被告因生活琐事吵架、被告嗜赌如命，不履行家庭义务、与被告分居长达4年之久为由向本院起诉要求与被告离婚，并同时要求分割夫妻共同财产。但被告以未与原告分居四年之久、与原告尚有夫妻感情为由不同意离婚。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，足资认定属实。本院认为：原告虽然未提供结婚登记书，但依据原告提供的证据，应当认定事实婚姻，双方系合法夫妻。双方在生活中均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维��家庭的和睦与稳定。原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，而原告并未提交充分证据予以证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 贾 荣二〇一五年九月七日书记员 唐冬梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2453号之五申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人李峰,男，汉族，居民。被执行人孙敬华,男，汉族，居民。被执行人赵秋,女，汉族，居民。本院在执行张加民申请执行李峰、孙敬华、赵秋民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李峰在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李峰在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX15账户上的18900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年九月十日书记员  王健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2014)威环民初字第636-1号原告XX,男，汉族。被告XX,汉族。本院审理的原告XX与被告XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向乳山市人民法院提出财产保全的申请，要求对被告名下财产采取保全措施，并提供了担保。后乳山市人民法院作出（2013）乳城民初字第760-1号民事裁定书，并依法查封被告XX名下的位于威海市环翠区张村镇XX海房产一处。后该案经乳山市人民法院裁定移交本院审理。现原告申请继续对上述财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封被告XX名下的位于威海市环翠区张村镇XX房产一处，查封效力及依拆迁补偿协议被拆除后其所得的拆迁安置房及补偿��。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 立人民陪审员  卢传明人民陪审员  张 丽二〇一五年九月十四日书 记 员  陶乐乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第02897号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。法定代表人莫晓斌，该公司董事长。委托代理人李刚，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告陈洪斌，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市涪陵区。原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司(下称海之宇公司)诉被告陈洪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���用普通程序并公开开庭进行了审理。海之宇公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告陈洪斌缺席现已审理完毕。海之宇公司诉称：2013年4月2日，海之宇公司与陈洪斌签订了《买卖合同书》一份，约定陈洪斌向海之宇公司以分期付款的方式向购买一台厦工挖掘机，陈洪斌以其自有的大宇挖掘机，作为合同项下厦工挖掘机的首期货款，余下货款82万元则以分期的形式向海之宇公司进行支付。合同签订后，海之宇公司按约履行了交付合同项下挖掘机的义务，陈洪斌将挖掘机交付给海之宇公司，作为合同项下厦工挖掘机的首期货款。其后，陈洪斌仅向海之宇公司支付了货款10万元，且已连续多期未按期支付货款。根据合同约定，海之宇公司有权在陈洪斌累计三期未按约支付分期款的情况下要求其支付全部剩余货款，故海之宇公司诉至本院，请求判令：1、被告陈洪斌立即向原告海之宇公司支付所欠货款72万元及违约金(违约金以72万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月5日起至付清之日止)；2、被告承担原告因追索债权而产生的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。陈洪斌未到庭，也未答辩为证明诉讼请求，海之宇公司举证提交如下证据：1、《买卖合同书》及附件《货款支付计划表》，拟证明陈洪斌与海之宇公司存在买卖合同关系，该合同对双方的权利义务关系进行了约定。2、《设备移交证明书》，拟证明陈洪斌确认收到海之宇公司移交的厦工挖掘机一台。陈洪斌未质证，也未举证。海之宇公司举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，陈洪斌于2013年4月2日与海之宇公司签订了《买卖合同书》(合同编号CQHZY2013-4-2-A-1)及附件《货款支付计划表》，该合同约定的主要内容为：陈洪斌向海之宇公司购买一台厦工挖掘机，销售价总金额为82万元（此款不含保证金、首付款）；陈洪斌以其自有的大宇作为合同项下厦工挖掘机的首期货款，余款82万元自2013年5月20日至2016年4月20日期间分期支付；实行分期支付货款的，如陈洪斌累计三期未按时足额付款或者逾期付款金额达到设备总价款的五分之一时，海之宇公司有权要求陈洪斌立即付清全部价款；陈洪斌有逾期付款行为的，陈洪斌从���期付款之日起，每日按逾期付款金额的万分之八向海之宇公司支付违约金；陈洪斌未按合同履行义务，除承担违约责任外，还应承担海之宇公司因追索债权而产生的差旅住宿费、保管保养费、通讯费、仓储费、运输费、调查费、律师代理费、诉讼费等全部费用；在合同履行过程中发生任何纠纷，首先应协商解决，协商不成的由海之宇公司住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。合同签订当日，陈洪斌向海之宇公司出具一份《设备移交证明书》，载明的主要内容为：海之宇公司已于2013年4月2日将厦工挖掘机交给陈洪斌，陈洪斌在该证明书中签字捺印予以确认。此后，陈洪斌仅向海之宇公司支付了货款10万元，未按时足额支付后续款项。海之宇公司多次催收未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的海之宇公司所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，海之宇公司与陈洪斌之间签订的《买卖合同书》及附件《货款支付计划表》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。海之宇公司按约向陈洪斌交付合同项下设备并经陈洪斌确认收货后，陈洪斌应按约履行分期还款义务，陈洪斌未按约履行分期还款义务且累计已逾三期以上，其行为已构成违约，依法应承担本案的民事责任。根据合同约定海之宇公司有权要求陈洪斌立即支付剩余全部货款72万元，故本院对海之宇公司该项诉讼请求予以支持。海之宇公司在庭审中，自愿放弃起诉之日前所产生的违约金，并将约定过高的违约金调整为以所欠款项72万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日即2014年11月5日起算至付清之日止，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，该违约金的计算方式符合法律规定，并无不妥，本院对海之宇公司所主张的违约金计算方式予以支持。海之宇公司要求陈洪斌支付因追索债权而产生费用，但未提交相应的证据予以证明，对海之宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。陈洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证与质证，应视为对其诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪斌于本判决生效之日起10日内向原告重庆长江海之宇机械工程设备有���公司支付货款72万元及其违约金(违约金以72万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月5日起至付清之日止，随货款本金一并付清)；二、驳回原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11080元，财产保全费4270，以上共计15350元。由被告陈洪斌负担(此款已由原告垫付，待被告向原告支付货款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年九月三十日书 记 员  苏 双
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第124号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。被执行人：靳贵景。地址：冠县柳林镇西杨庄村。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人靳贵景行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2015年5月25日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，认定被执行人靳贵景所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有毒物质铬，废水排入加工点北侧渗水坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，决定处罚款拾万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，于2015年5月26日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年8月6日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】08号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人靳贵景于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]21号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款拾万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年九月三十日书记员  宋 兴
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00503号原告杨波，男，汉族。被告杨三林，男，汉族。被告董高朋，男，汉族。本院在审理原告杨波与被告杨三林、董高朋买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案受理费7460元减半收取3730元免收。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  李婉秋二〇一五年九月十九日书 记 员  赵青娟
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第321号原告：海口日月星辰建筑器材有限公司，住所地：海南省海口市秀英区糖厂内。法定代表人：刘万兴，总经理。委托代理人：何远春、陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。被告：陈焕禄，男本院在审理原告海口日月星辰建筑器材有限公司诉被告陈焕禄租赁合同纠纷一案中，原告海口日月星辰建筑器材有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海口日月星辰建筑器材有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海口日月星辰建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告海口日月星辰建筑器材有限公司负担。?lbiskc3wkvmgi1bahx案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年九月十四日书记员严曼芬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路。法定代表人：李元忠，行长。被执行人：李妍妍，女，1979年4月12日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市南墅镇山后村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李妍妍信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年九月十一日书记员  韩忠强
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00500号原告杨波，男，汉族。被告杨三林，男，汉族。被告杨江锋，男，汉族。本院在审理原告杨波与被告杨三林、杨江锋买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案受理费4700元减半收取2350元免收。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  李婉秋二〇一五年九月十九日书 记 员  赵青娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3177号罪犯朱事亚，男，1990年11月25日出生，汉族，吉林省集安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年1月19日作出(2011)甬象刑初字第50号刑事判决，以被告人朱事亚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱事亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱事亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱事亚在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱事亚准予减刑五个月（刑期至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执非字��902、903号申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人：姜益祥。被执行人：朱超平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00271、00272号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱超平所有的银行存款人民币1100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  林洁二〇一五年九月二十八日书记员  叶程
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第0340号原告李凭力,男,1961年12月11日出生,汉族,天津凯赛特科技有限公司职工,住天津市南开区。委托代理人曹会杰,国浩律师(天津)事务所律师。被告尼勒克县天合工贸发展有限公司,住所新疆维吾尔族自治区伊犁州尼勒克县种蜂场。法定代表人卞琰慧。原告李凭力与被告尼勒克县天合工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维、代理审判员张帅、人民陪审员冯桂有共同组成合议庭,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李凭力委托代理人曹会杰到庭参加诉讼。被告尼勒克县天合工贸发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凭力诉称,2009年6月5日、2009年10月13日,被告因资金运转需要向原告借款100万元,原告分两次通过中国建设银行天津南开区支行天大分理处将100万汇至被告公司账户内。2010年8月18日,被告向原告签发股权证,证明原告为该公司5.56万股持有权。同年9月15日,被告向原告出具借款金额944400元的借据一份,双方未约定还款期限。自2013年初开始,原告多次催要,被告至今未还,故起诉要求被告偿还原告借款944400元及自2013年7月13日至实际给付之日止的逾期利息(按照银行同期贷款利率的四倍计算);本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、借据一张;2、中国建设银行客户回单;3、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书;4、收据;5、股权证;6、欠款催收函及打印回执。被告尼勒克县天合工贸发展有限公司未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2009年原告与被告达成一致,被告向原告借款100万,其中5.56万元作为原告出资款,取得被告公司5.56%的股权;余款94.44万元作为被告向原告的借款。2009年6月5日,原告通过中国建设银行天津南开支行天大分理处将50万元汇至被告账户内,用途为借款,2009年7月31日被告为原告出具50万元的收据;2009年10月13日,原告再次通过中国建设银行天津南开支行天大分理处给被告汇款50万元,用途仍为借款,同日被告为原告出具50万元收据。2010年8月18日被告向原告发放编号为th005号的股权证,载明:原告持有被告5.56万元股份,每股1元。2010年9月15日,被告为原告出具凭证号码为5004044的借据一张,载明借到原告借款94.44万元,并盖了被告财务专用章。另,由于凭证号码为5004044的借据上的字迹已消退,2013年6月9日,原告委托天津市中慧物证司法鉴定所对该借据上的字迹进行辨认。该鉴定所接受委托后,对原告提供的检材进行了目视辨认,检材中的手写字迹为蓝色复印字,个别手写字迹可以辨认,多数手写字迹辨认不清。经使用视频荧光文检高倍立体显微镜、电脑软件对检材中的手写字迹进行检测发现:“收据”的“收”字上有一手写的“X”,并在“收”字前添加了一个“借”字;在“出据日期”处有“2010915”字迹;在“兹收到”处显现出“今借到股东李凭力”字迹;在“交来”处显现“借XXX克县天合工贸发展有限公司”字迹;在“人民币(金额大写)”处打印字迹“拾、万、仟、佰”前分别显现出“玖、肆、肆、肆”字迹;在“支票号码”处显现出“付款人、李凭力”字迹;在“会计”处显现出“卞X慧”字迹;在“收款人”处显现出“朱XX字迹”(注:以上出现的“XX”表示为辨认不清的字迹)。鉴定意见为“凭证号码No5004044”《收OFFICIALRECEIPT据》上已消退的字迹大部分可以清楚辨认(辨认结果详见检验过程)。本案在审理过程中,经原告申请,本院依法冻结了被告尼勒克县天合工贸发展有限公司在尼勒克县农村信用合作联社账号为8201010001201100076846的银行存款1178633元。原告支付保全费5000元。另查,原告李凭力曾于2013年12月9日诉至本院,要求被告尼勒克县天合工贸发展有限公司偿还借款94.44万元,后撤回起诉。现原告再次起诉要求被告偿还借款94.44万元并支付逾期利息。再查,因被告尼勒克县天合工贸发展有限公司下落不明,本院经《人民法院报》公告送达通知被告到庭应诉及(2015)南民初字第0340-2号民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费860元,已由原告垫付。上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款100万元,原告通过转账方式分两次给付被告100万元,双方债权、债务关系成立,本院依法予以确认。后原、被告协商一致约定其中5.56万元作为原告出资款,取得被告公司5.56%的股权;余款94.44万元作为被告向原告的借款,被告为原告出具凭证号码No5004044《收OFFICIALRECEIPT据》一张,该借据因字迹消退,经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定,该借据上已消退的字迹大部分可以清楚辨认(辨认结果详见检验过程),据此本院认定被告应向原告履行返还借款94.44万元的义务。另,根据相关法律规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,本案中,被告为原告出具的借条中未约定还款期限,故被告应自原告首次向本院起诉之日起即2013年12月9日始至判决确定给付之日止以94.44万元为基数按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告尼勒克县天合工贸发展有限公司偿还原告李凭力借款人民币94.44万元;并以94.44万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李凭力支付自2013年12月9日至判决确定给付之日止的逾期利息;二、驳回原告李凭力其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16078元、保全费5000元、公告费860元,共计21938元,由被告尼勒克县天合工贸发展有限公司负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告李凭力。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维代理审判员  张 帅人民陪审员  郭崇峥二〇一五年九月七日书 记 员  李 亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3372号罪犯石国强，男，1953年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬东刑初字第604号刑事判决，以被告人石国强犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元，赃款340480元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯石国强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯石国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯石国强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯石国强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯石国强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石国强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国强准予减刑一年（刑期至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3199号罪犯李陆栋，男，1991年10月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出(2009)甬宁刑初字第608号刑事判决，以被告人李陆栋犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李陆栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯李陆栋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李陆栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陆栋准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2210号原告:德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平，总经理。委托代理人：高建山，系单位职工，特别授权代理。被告：李振新。原告德州晶华集团振华有限公司与被告李振新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州晶华集团振华有限公司的委托代理人高建山，被告李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州晶华集团振华有限公司诉称，仲裁委员会的仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误。原告与被告不存在劳动关系，原告也未对其进行过管理，不存在违法解除劳动关系，不应支付被告经济赔偿金。请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告经济补偿金22800元。诉讼费用由被告承担。被告李振新辩称，我从2003年3月份在原告处工作，一直没有签订劳动合同书，直到2014年12月我要求单位为我缴纳保险，签订劳动合同，领导说没有这种规定。我拨打过广播电视台的热线电话反映我的问题，厂里的领导知道后于2014年12月份把我开除了。经审理查明，被告李振新称：自2003年3月份在原告处工作，双方一直没有签订劳动合同书，没有缴纳社会保险。2014年12月份双方解除劳动关系，在职期间月平均工资1900元。被告李振新向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字【2015】第045号仲裁裁决书，裁决：“一、自2003年3月起，申请人与被申请人之间的劳动关系成立。自2014年12月起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金22800元。”被告提交晶华集团振华浮法公司工作卡“姓名：李振新、部门：物资处、编号：025、职务：库工”。证明被告上班时原告单位为其发的工作卡。被告提交2006年3月德州晶华集团振华有限公司为其发放的《荣誉证书》“李振新同志：二〇〇五年度被评为临时工先进个人。特发此证，以资鼓励。”证明被告为原告单位职工。被告提交李振新工资折一张，证明2006年至2007年原告处给我发工资，自2008年之后就一直发现金。离职前12个月的月平均工资1900元被告提交工作发货保管统计表、出勤表、原告单位工作单位物资处通讯录、原告单位春节值班表、休班值班表、被告工作时照片，证明被告是原告单位库工，2012年到2014年被告在原告仓库装卸玻璃的记录。原告质证认为，对工作卡及荣誉证书的真实性无异议，对证明问题有异议，工作卡及荣誉证书没有照片，不能证明为原告本人。对其余证据的真实性及证明的问题均有异议。以上事实，有仲裁裁决书、工资卡、荣誉证书、工资卡等证据在卷证实。本院认为，被告提交的工作卡、荣誉证书、工资卡等证据，能够形成完整的证据链，能够证实原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事原告单位安排的有酬劳动、接受原告单位的管理，原、被告之间的劳动关系成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告对被告的工作年限负有举证责任，原告未提交被告的工作年限的相关证据。对被告主张其2003年3月到原告处工作，2014年12月双方解除劳动关系，本院予以采信。被告离职前12个月的月平均工资为1900元的主张，原告未提交反驳证据，本院予以采信。被告在职期间原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，原告应支付被告经济补偿金22800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系自2003年3月起劳动关系成立。自2014年12月起，劳动关系解除。二、原告德州晶华集团振华有限公司支付被告李振新经济补偿金22800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年九月十八日书记员  杜芸
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第4850号原告王荣来，农民。委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告温素葱，农民。委托代理人王金明（被告儿媳），农民。原告王荣来与被告温素葱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣来及其委托代理人刘卫民，被告温素葱及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣来诉称，原、被告系同村邻居，由于被告在原告承包的土地上堆放了石头和木柴，影响了原告的正常使用，原告曾多次找被告让其将石头和木柴移走，被告称堆放的石头和木柴的土地应由被告经营管理，不愿将堆放的石头和木柴移走。2015年4月6日上午，原、被告就此事发生纠纷，被告用力将原告推到，造成原告腰部、背部等多处受伤，当日原告到医院住院治疗。后经下营派出所调解未果。原告起诉请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计2931.11元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加病历复印费5元。被告温素葱辩称，2015年3月14日，原告想强占争议土地，派出所出警后告诉双方通过诉讼途径解决。4月6日，原告不听劝阻又去动争议土地上的石头，双方因此发生纠纷。是原告先推了被告后，被告才推了原告。原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿原告。经审理查明，原、被告系同村邻居。2015年4月6日上午，在蓟县下营镇道古峪村，原、被告因对本村的一块土地使用权发生纠纷，双方为此发生肢体冲突，并导致原告王荣来受伤。当日原告乘坐120救护车到蓟县人民医院住院治疗2天。经诊断原告的伤情为，轻型颅脑损伤、腰背部软组织损伤。原告因受伤住院治疗开支医疗费2018.15元。后双方就赔偿事宜经派出所未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、诊断证明、公安卷宗笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系同村邻居，本应团结互助，而双方却因土地使用权发生争议，继而发生肢体冲突，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。在双方因土地使用权发生争议后，原告未能采取合理的解决方式，对纠纷的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。本院确认原告的诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费2018.15元、误工费156.48元、护理费156.48元、住院伙食补助费100元、120救护车费500元、病历复印费5元，以上总计2936.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告温素葱赔偿原告王荣来全部损失2936.11元的60%，即1761.67元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王荣来的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王荣来负担60元，被告温素葱负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵晓磊二〇一五年九月八日书 记 员  刘福军附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2573-1号原告陈福旺。被告张佃圣。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。负责人李明春，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告张佃圣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张佃圣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二日书记员  吴玉苗
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第352-3号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人唐志华。被执行人江小红，、，系被执行人唐志华之妻。被执行人符兴文。被执行人宋鸿荣，系被执行人符兴文之夫。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志华、江小红、符兴文、宋鸿荣借款合同纠纷执行一案中，被执行人唐志华应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院已从江小红、符兴文等其他被执行人处执行了部分款项用以抵偿了唐志华部分债务。现查明被执行人唐志华、江小红、符兴文、宋鸿荣暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍国祥二〇一五年九月二十三日书记员  陈 彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民小字第00226号原告河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。法定代表人孟宪琪，该公司总经理。委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李云松，男，2007年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区市医院河南陕县，现住。法定代理人李书星，男，1970年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南祥和物业管理有限公司与被告李云松、李书星物业服务合同纠纷一案，因双方私下已达成和解，原告河南祥和物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇一五年九月十七日书记员  王 倩