wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执780号被执行人：赵凤跃，男，汉族，1991年出生，住德州市陵城区。本院强制执行被执行人赵凤跃追缴违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初7号刑事判决书，2020年9月2日立案执行，执行标的依法强制追缴集资参与人损失642655.5元，发还集资参与人。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月2日、12月21日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人赵凤跃名下无银行存款。2.2020年10月9日，本院到被执行人赵凤跃住处送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人家中无人，张贴于家门口以及小区公告栏，向其公告送达。被执行人至今仍未履行法律义务。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2020年11月30日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人赵凤跃的住房公积金信息，被执行人未缴纳住房公积金。5.2020年11月30日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人赵凤跃的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。6.2021年3月10日本院到德州市陵城区婚姻登记处查询被执行人赵凤跃婚姻状况，查询到被执行人赵凤跃已于2020年11月19日离婚。7.2021年3月10日，本院到被执行人赵凤跃居住地德州市陵城区世纪家园小区三期物业陵县泓嘉润物业管理有限公司了解到，该房是被执行人租住，已经长期空置，无人居住。本院认为，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐一超审判员  李彩平审判员  侯燕飞二〇二一年三月十五日书记员  王 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6299号原告张旭霞，女，汉族，1984年6月14日出生，身份证住址广东省东源县。被告彭朋开，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址广东省紫金县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人彭朋开立即偿还本金及利息11220元；2、催这笔债务本人花费了很大精力以及交通费/电话费，请给予一个公道并道歉；3、债务人超过还款日期没有还款，债权人将委托律师提起诉讼，律师费及诉讼费由债务人支付。原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭朋开应于本判决生效之日起十日内向原告张旭霞返还借款11000元并支付违约金220元；二、驳回原告张旭霞的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年三月二十二日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执504号之一被执行人：潘福礼，男，汉族，1961年10月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘福礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福礼在贵州省农村信用社联合社2239050101020100813110_1账户内存款人民币524339.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月三十一日书记员  郭同强
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2175号上诉人（原审被告）：韶关市天一法律咨询服务有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场条铺19栋三层315、316号。法定代表人：卢春娇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浈江区一六福新能源设备营销中心。住所地：广东省韶关市浈江区金汇大道88号鑫金汇建材家居广场展厅3栋D1163-D1165、D1256-D1258号。经营者：李丽旭，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。原审被告：卢春娇，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审第三人：陈俊朋，男，年龄不详，住广东省韶关市武江区。上诉人韶关市天一法律咨询服务有限责任公司（以下简称天一公司）因与被上诉人浈江区一六福新能源设备营销中心（以下简称一六福营销中心），原审被告卢春娇、原审第三人陈俊朋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天一公司与一六福营销中心于2018年7月7日签订《购销合同》后，一六福营销中心进场安装设备。在该合同的履行过程中，双方发生争议，合同已履行部分，尚有部分未履行。现双方对于案涉合同的履行价款发生争议，因天一公司在一审诉讼期间未到庭应诉，二审诉讼期间对一审确定的工程价款提出异议。对于一六福营销中心依合同所完成或交付的工程款，一审法院应予核实，是否需要鉴定，在重审期间根据具体案情确定。在查清事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2472号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人韶关市天一法律咨询服务有限责任公司预交的二审案件受理费3105.8元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年三月十七日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执195号之一被执行人：陈华初，男性，1983年07月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院执行的被执行人陈华初追缴违法所得一案，本院作出（2020）粤0802刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，一、并处罚金人民币五千元。二、继续追缴犯罪所得人民币193351元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人陈华初未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3322元，本院已扣划3322元，上缴国库。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之十被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2041号原告海丰县广富混凝土有限公司，住所地：海丰县城东金园工业区内，统一社会信用代码：9144152157014281X2。法定代表人：廖万**。委托诉讼代理人：符奇，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被告林业洲，男，汉族，1965年2月25日出生，住广东省海丰县。原告海丰县广富混凝土有限公司（以下简称广富混凝土公司）诉被告林业洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广富混凝土公司委托诉讼代理人李广立及被告林业洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款191542元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金184632.19元（暂计至2020年10月19日），并支付自2020年10月20日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿日止的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，因被告需建造私宅，原告与被告经协商一致，签订了《海丰县预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告私宅工程供应混凝土，并对混凝土强度标号、单价、特殊混凝土加收价格、检测验收等予以明确约定，另约定付款方式为被告需在工程封顶15天内结清全部欠款，如不按合同约定的方式结算和支付货款的，原告有权暂停供砼和终止合同，拖欠的货款每天加收3‰违约金。购销合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，案涉工程于2015年5月31日完成天面封顶，2016年1月11日供货完毕，被告对原告供应的混凝土数量、质量及应付款项予以确认。但被告未按时向原告支付货款已构成违约，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告林业洲辩称：我没有欠原告的货款，我的钱已经全部还清了。经审理查明：2014年8月28日，原告广富混凝土公司作为供方与被告林业洲作为需方签订《海丰县预拌混凝土购销合同》，合同约定：“经供需双方充分协商，需方承建的林业洲私宅工程，所用的商品混凝土全部由供方供送；由需方指定专人订单，每次用砼必须提前一天（24小时）以上与供方调度预约；供方按双方约定的标号、数量、交货时间，将砼料运到施工地点；付款方式为需方工程封顶15天内结清全部欠款。需方不按合同约定的方式结算和付还货款时，供方有权暂停供砼和终止合同，拖欠的货款每天加收3‰违约金，需方未还清货款之前，该工程不得购买其他公司砼料”，被告林业洲在合同“需方”处签名确认。原告向本院提交一份其于2019年4月1日制作的《海丰县广富混凝土有限公司商品砼对账单》载明“客户林业洲，商品砼供应时间为2014年9月13日至2016年1月11日，本月货款841542元，已收650000元（2015年6月还款400000元、2016年2月还款100000元、2017年1月还款50000元、2018年2月还款100000元），累计结欠191542元”，被告林业洲在“需方”处签名按指模确认。原告向本院提交三张需方名称为林业洲的《现金收据》载明“2016年2月5日收款100000元、2017年1月25日收款50000元、2018年2月24日收款100000元”。以上事实，有原、被告当庭陈述、《海丰县预拌混凝土购销合同》、对账单及现金收据等在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告林业洲签订的《海丰县预拌混凝土购销合同》未违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告林业洲未按合同约定偿还货款191542元，已构成违约。原告诉请被告偿还货款，有被告签名确认的《对账单》为据，本院对此予以支持。被告辩称其已还清全部货款，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此辩解意见不予采纳。关于违约金的计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告签订的《海丰县预拌混凝土购销合同》第七条第二款约定“需方不按合同约定的方式结算和付还货款时，供方有权暂停供砼和终止合同，拖欠的货款每天加收3‰违约金”，被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金起算时间，原告从最后一次供应混凝土次日起算理据不足，本院酌定从双方最后一次对账之日，即2019年4月1日起计算。《购销合同》约定拖欠的货款每天加收3‰的违约金，明显偏高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告林业洲应自本判决生效之日起十日内向原告海丰县广富混凝土有限公司偿还货款191542元及违约金（以所欠货款为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471.31元（海丰县广富混凝土有限公司已预交），由原告海丰县广富混凝土有限公司负担1405.89元，被告林业洲负担2065.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二一年三月十日书记员  陈自勉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20572号原告：夏少忠，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告：顾妙强，男，1957年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏少忠诉被告顾妙强加工合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏少忠及委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。被告顾妙强经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏少忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给予原告加工费人民币131,233元(以下币种同)，并偿付以131,233元为基数自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告为被告加工不锈钢。2018年11月1日，原、被告就加工费进行了结算，被告共积欠原告加工费131,233元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告顾妙强未作答辩。原告夏少忠围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。鉴于被告顾妙强未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告夏少忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾妙强于本判决生效之日起十日内给付原告夏少忠加工费131,233元；二、被告顾妙强于本判决生效之日起十日内偿付原告夏少忠以131,233元为基数自2020年8月25日起至2021年3月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元，减半收取计1,462元，由被告顾妙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终337号上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江市霞山区琪琪服饰店。经营场所：湛江市霞山区解放东路42号临时商铺第3号商铺。经营者:黄光球，男，1967年1月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江市众凯企业管理有限公司。住所地:湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场C幢2601房.法定代表人:杨祥清,公司总经理。委托诉讼代理人:钟秋月,该公司员工。上诉人湛江市霞山区琪琪服饰店因与被上诉人湛江市众凯企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年3月3日通过中国邮政ＥＭＳ法院专递（1015608150794）向湛江市霞山区琪琪服饰店的经营地址（湛江市霞山区解放东路42号临时商铺第3号商铺）寄送了开庭传票，通知湛江市霞山区琪琪服饰店于2021年3月17日15时在本院审判楼三楼第十七审判庭开庭审理本案。湛江市霞山区琪琪服饰店拒收取传票，亦不到庭参加诉讼。上述法院专递于2021年3月11日退回本院。之后，本院还多次致电湛江市霞山区琪琪服饰店的经营者黄光球（138××××0709），但黄光球均不接电话。本院认为：本院已根据湛江市霞山区琪琪服饰店提供的地址向湛江市霞山区琪琪服饰店邮寄送达开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述邮寄的开庭传票应视为已送达给湛江市霞山区琪琪服饰店。湛江市霞山区琪琪服饰店无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按湛江市霞山区琪琪服饰店自动撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市霞山区琪琪服饰店自动撤回上诉处理。二审案件受理费4293.51元，减半收取2146.76元，由上诉人湛江市霞山区琪琪服饰店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年三月二十六日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执1196号李小涵、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人李小涵与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的4230元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款4280元，扣缴执行费50元，剩余4230元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人放弃追诉迟延履行金。至此，申请执行人李小涵申请的（2020）粤1323民初5676号、（2020）粤13民终9628号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执871号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：赵军强，男，1970年05月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张新宁，女，1971年06月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵贯超，男，1971年02月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王随芳，女，1970年11月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张军华，男，1975年06月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：秦艳娜，女，1980年10月06出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与赵军强、张新宁、赵贯超、王随芳、张军华、秦艳娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵军强名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人张军华名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵军强名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；二、查封被执行人张军华名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；三、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十九日书记员  孙 辉
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执130号黎城同元房地产开发有限公司：你公司与郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某某于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、为申请执行人郑某某办理房屋产权登记手续。二、承担本案执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间应支付迟延履行金，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执613号申请执行人：李伟，女，汉族，1974年6月8日出生，住河南省清丰县。被执行人：彭金霞，女，汉族，1974年4月19日出生，住河南省伊川县。关于李伟申请执行彭金霞委托保管合同纠纷一案。(2020)豫0329民初3212号民事判决书已经发生法律效力，申请人李伟于2021年2月26日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人彭金霞未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭金霞在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款181675元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  赵孟欣二〇二一年三月十八日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹河南省伊川县人民法院协助执行通知书伊川县车管所：我院对李伟申请执行彭金霞委托保管合同纠纷一案的（2021）豫0329执613号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、对彭金霞所有的车牌号为豫C006ES的车辆进行查封，查封期间不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日。附：（2021）豫0329执613号裁定书一份。年月日河南省伊川县人民法院协助执行通知书（2021）豫0329执613号伊川县不动产登记局：我院作出的（2021）豫0329执613号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、对彭金霞名下位于荆山东路二工局综合楼（房产证号：4××1号），房产予以查封。二、查封期限三年，自2021年月日至2024年月日。附：（2021）豫0329执613号执行裁定书一份。年月日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2281号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：姚向学、洪汶鑫，该行员工。被执行人：赖文发，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0503民初5826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖文发的银行存款425000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人赖文发相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十八日书记员  刘思周
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6638号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地福建省惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。法定代表人：骆君灿。被执行人：李坤祥，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄远芳，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李建民，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李馨悦，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李志杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李坤祥、黄远芳、李建民、李馨悦、李志杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4848号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金47000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄远芳、李建民、李馨悦、李志杰的银行存款共计14987元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年三月三十一日书记员  陈子良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初311号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：邳州市浩宇超市，经营场所邳州市运河镇幸福花园。经营者：柳莉。原告宏联国际贸易有限公司诉被告邳州市浩宇超市商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年三月三日书记员  顾 娟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢26号之三申请执行人：江西百毅汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：罗来龙。被执行人：江西世纪星房地产开发有限公司,住所地：江西省九江市星子县。法定代表人：刘四保，经理。被执行人：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：南昌市建工建材实业有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：熊志华，经理。被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗小斌，男，1974年7月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐仁军，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：谢美燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理执行的江西百毅汽车销售有限公司与江西世纪星房地产开发有限公司、南昌市建工建材实业有限公司、刘四保、罗小斌、熊志华、徐仁军、谢美燕金融借款合同纠纷一案中，（2018）赣01民初183号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西世纪星房地产开发有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行偿还借款本金39791241.19元和截止2018年4月19日的利息1278196.56元（含利息、罚息、复利，暂算至2018年4月19日），以及自2018年4月20日至本判决确定的还款之日期间按照《项目融资借款合同》约定的计息方法计算所得利息、罚息和复利；二、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行在本通知第一项义务确定的还款数额范围内对被执行人江西世纪星房地产开发有限公司赣（2017）庐山市不动产证明第0000xxx号项下的抵押物在6000万元额度内享有优先受偿权；三、江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行在本通知第一项义务确定的还款数额范围内对被执行人刘四保在（九星）内股质登记设字[2016]第10340xxx号项下所质押的股权、被执行人罗小斌在（九星）内股质登记设字[2016]第10341xxx号项下所质押的股权以折价或者变卖、拍卖所得价款在6000万元额度内享有优先受偿权；四、被执行人刘四保、罗小斌、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、徐仁军、谢美燕在本通知第一项义务确定的还款数额范围内分别在6000万元额度内承担连带清偿责任。被执行人若未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费247100元，保全费5000元。江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行享有的本案债权经多次转让，现该案件债权人为江西百毅汽车销售有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西百毅汽车销售有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1600万元及相应利息等，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人罗小斌名下车辆明锐(Octavia)牌未能扣押。查询到被执行人江西世纪星房地产开发有限公司名下银行存款有余额1652500元(保证金账户)和30615.77元，但被其他案件冻结；被执行人刘四保名下银行存款有几万余额，账户已被其他案件冻结；被执行人谢美燕、罗小斌名下银行存款有零星的余额。被执行人名下有零星的网络资金。2、根据申请执行人提供的财产线索，刘四保在（九星）内股质登记设字[2016]第10340xxx号项下所质押的股权、被执行人罗小斌在（九星）内股质登记设字[2016]第10341xxx号项下所质押的股权以折价或者变卖，该股权的公司是被执行人江西世纪星房地产开发有限公司，故该股权已无实际价值。3、本案抵押物81处在建工程，前期通过网络司法拍卖已处置67处在建工程，拍卖款约3900万元，已转给申请执行人。4、2021年2月7日，本院对江西世纪星房地产开发有限公司名下剩余的14处在建工程进行网络拍卖。5、2021年3月12日，14处在建工程拍卖成交，成交款8308120元，并转给申请执行人。6、2021年3月26日，本院电话约谈申请执行人江西百毅汽车销售有限公司委托代理人罗晨浩，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。7、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的约1600万元及相应利息等，截止2021年3月29日实际执行到位8299211.88元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对可处置的在建工程处置完毕，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国兴审判员  姚 国审判员  王财斌二〇二一年三月二十九日书记员  刘玲瑶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0303执3338号申请执行人：林进华，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林智彤，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林进华和林智彤民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初4607号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项574800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初4607号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  杨吓强二〇二一年三月二十六日书记员  姚赛琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院支 付 令（2021）黑1202民督1号申请人：李志成，男，1962年6月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：李树文，男，1976年10月1日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人李志成于2021年3月29日向本院申请支付令称，其与被申请人李树文系朋友关系，2020年6月11日被申请人李树文以作生意资金不足为由，向申请人李志成借款人民币100,000.00元。被申请人李树文收到借款后于2020年6月11日给申请人李志成出具借条一份，并承诺于2020年9月11日还款。借款到期后，申请人李志成向被申请人李树文多次催要借款未果，故申请人申请本院向被申请人下发支付令。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李树文自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李志成借款人民币100,000.00元。案件申请费767.00元，由被申请人李树文负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不书面提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王雪峰二〇二一年三月二十九日书记员  许正辉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执438号之四申请人绥阳县农村信用合作联社被执行人：何正学，男，汉族，1974年05月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正学在贵州省农村信用社联合社810000000109121418_1账户内存款人民币242474.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年三月十三日书记员  徐 松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执54号之四十七被执行人：游华英，女，汉族，1967年11月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游华英在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月九日书记员 郭同强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初44号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行，住所地台儿庄区运河大道3558号。负责人：刘大东，行长。委托诉讼代理人：侯冠宇，该行职工。被告：贾倩，女，1989年3月11日出生，汉族，住台儿庄区。被告：孙永全，男，1986年2月26日出生，汉族，住台儿庄区。被告：山东王晁煤电集团绿园置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。法定代表人：刘世堂，董事长。委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮储银行）与被告贾倩、孙永全、山东王晁煤电集团绿园置业有限公司（以下简称王晁置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄邮储银行、被告贾倩、被告王晁置业有限公司到庭参加诉讼，被告孙永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。台儿庄邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金170803.28元，并按合同约定支付同期贷款利息及罚息，计算至债务履行完毕之日；2.依法判令抵押物优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告贾倩、孙永全向原告申请个人一手房贷款20万元，贷款期限180个月，2016年8月16日我行与贾倩、孙永全、王晁置业公司签订个人购房借款及担保合同。申请贷款时以贾倩、孙永全所购买住房作为抵押。2016年8月16日被告贾倩、孙永全支用贷款20万元，期限180个月，截止目前已经逾期467天，逾期贷款本金170803.28元。请求依法判决各被告承担责任，判令抵押物优先受偿。被告贾倩辩称，不同意银行的诉讼请求，因原告不配合，我无法办理房产证，我想继续按月偿还借款。被告王晁置业公司辩称，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，2016年8月16日，被告贾倩作为借款人、抵押人，被告王晁置业公司作为保证人与原告台儿庄邮储银行签订个人购房借款、抵押及担保合同。合同约定，原告向贾倩发放个人购房贷款200000元，贷款期限为180个月，自2016年8月16日至2031年8月16日。贾倩授权原告将贷款从贾倩账户划付至王晁置业公司账户。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率加收30%。担保方式为抵押加保证组合担保。保证人承担阶段性连带责任保证，对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等所有其他应付费用承担连带保证责任。2016年8月16日，借款人贾倩在贷款放款单及借据上，明确了贷款利率4.9%，逾期利率6.37%，还款方式为等额本息；2016年8月24日，台儿庄区房产管理局对贾倩购买的坐落在台儿庄区广进路南首东侧兴隆花园二期40号楼1单元501室的房产进行了预购商品房抵押权预告登记，权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行；义务人：贾倩；业务编号：551542；房屋编号：282181；借款金额：200000元；债务人：贾倩，孙永全。贾倩、孙永全系夫妻关系。至2021年2月3日，借款人尚欠本金170803.28元，逾期利息12562.61元。上述事实，有个人购房借款及担保合同、房屋预告登记证明、个人贷款（手工）借据、结婚证、商品房买卖合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，台儿庄邮储银行按照借款合同约定，要求违约借款人贾倩提前偿还全部借款本息符合法律规定。贾倩、孙永全系夫妻关系、抵押房产的共同债务人，应承担共同偿还借款责任；被告孙永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王晁置业公司应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾倩、孙永全自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行借款本金170803.28元，逾期利息12562.61元，并按逾期利率6.37%计算偿付借款本金170803.28元自2021年2月4日至债务清偿之日止的逾期利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行对贾倩购买的坐落在台儿庄区广进路南首东侧兴隆花园二期40号楼1单元501室的房产享有优先受偿权。三、被告山东王晁煤电集团绿园置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告贾倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王昌启二〇二一年三月一日书记员  王运阁
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保233号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：崔某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：穴某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：冯某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：梁某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：崔某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人崔某某、穴某某、冯某某、梁某某、崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔某某、穴某某、冯某某、梁某某、崔某某、张某某银行存款8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人崔某某、穴某某、冯某某、梁某某、崔某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年3月4日冻结了被申请人崔某某、穴某某、冯某某、梁某某、崔某某、张某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人崔某某、穴某某、冯某某、梁某某、崔某某、张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保233号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年三月九日书记员  王如忠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3252号原告：骆月瑶，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人:周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋。原告骆月瑶与被告广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。本院审查认为，因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  黄志坚二〇二一年三月十八日书记员  刘雄燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之三被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13008号原告：北京威尼泰克斯贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢12层1201内1508号。法定代表人：门威，总经理。委托诉讼代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。被告：张睿达，男，1992年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京威尼泰克斯贸易有限公司（以下简称威尼泰克斯公司）与被告张睿达（以下简称张睿达）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威尼泰克斯公司之委托诉讼代理人武卓越，张睿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尼泰克斯公司向本院提出诉讼请求，要求不支付张睿达：1.未签订劳动合同二倍工资差额42000元；2.2020年2月1日至2020年2月20日工资4183.91元；2.解除劳动关系经济补偿金6000元。事实和理由：张睿达于2019年4月15日入职我公司。首先，我方提交的证据已经形成证据链，证明其在职期间负责企业招聘和对外订立劳动合同，并且我公司的公章也是由张睿达负责保管，且我公司已经和张睿达就薪资等达成了一致意见的电子邮件，可以起到劳动合同的作用，故不同意支付张睿达未签订劳动合同双倍工资差额。其次，张睿达于2020年2月20日离职，正值疫情期间，公司已经发布公告当月工资按照地区最低工资标准发放，张睿达收到后未提出异议，且其2月实际并未到岗，也没有实际工作，故我公司主张应当按照北京市最低工资标准支付工资。最后，我公司未拖欠张睿达的工资，系张睿达主动离职，且存在旷工的事实，离职后未到公司办理交接手续，我公司不应当向其支付解除劳动关系经济补偿金。我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。张睿达辩称，不同意威尼泰克斯公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年4月15日。2.离职时间：2020年2月20日。3.职务：张睿达主张其职务为出纳，威尼泰克斯公司主张张睿达的职务为出纳兼人事、行政。4.工资数额：试用期工资每月6000元，试用期三个月，转正后月工资为6500元。5.工资支付情况：工资支付至2020年1月31日。威尼泰克斯公司主张2020年2月因为疫情的原因，没有到岗上班，且公司已发公告，2020年2-3月的工资按各地区最低工资标准发放。因此不同意支付张睿达2020年2月的工资4183.91元。张睿达主张疫情期间其在家一直为公司正常提供劳动，威尼泰克斯公司发布的公告内容违反法律规定。6.签订劳动合同情况：张睿达主张威尼泰克斯公司未与其签订劳动合同，威尼泰克斯公司认可双方未签订书面劳动合同，但主张张睿达的职务包括签订劳动合同，且公司公章由张睿达负责保管，威尼泰克斯公司要求与张睿达签署劳动合同，是张睿达恶意不签，且双方签署了试用期合同，没有理由不与张睿达签署劳动合同。威尼泰克斯公司给张睿达发送了电子邮件，通过电子邮件的方式确定了与张睿达的劳动关系、工资、试用期和相关福利待遇，已经起到了劳动合同的作用。7.离职原因：张睿达主张系其以威尼泰克斯公司未与其签订劳动合同、未及时足额支付工资、疫情期间未提供安全的工作环境、未报销垫付款、恶意降薪等为由，在微信群里提出辞职，微信内容主要有“公司负责人：@Ban（指张睿达）先生，疫情期间大家都在家办公，值班的小伙伴也是能帮忙就尽量帮忙！你怎么回事？不想上班可以写辞职报告”，“张睿达：哦可以呀”。威尼泰克斯公司亦提交了微信群通话记录，但主张系张睿达自动提出离职，且存在旷工。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况张睿达就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求威尼泰克斯公司支付：1.2019年7月16日至2020年2月16日未签订劳动合同二倍工资差额42000元；2.2020年2月1日至2月29日工资6000元；3.解除劳动关系经济补偿金6000元；4.2019年4月15日至2020年2月15日未休年假工资2758.62元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第18519号裁决书，裁决：一、威尼泰克斯公司支付张睿达二〇一九年七月十六日至二〇二〇年二月十六日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万二千元；二、威尼泰克斯公司支付张睿达二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十日工资四千一百八十三元九角一分；三、威尼泰克斯公司支付张睿达解除劳动关系经济补偿金六千元；四、驳回张睿达的其他仲裁请求。威尼泰克斯公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威尼泰克斯公司虽主张张睿达的工作职责包括签订劳动合同，该公司主张多次要求与张睿达签订劳动合同而被其拒绝，但从双方签订的试用期合同可以看出，张睿达的职务为出纳，且并无负责人事管理、签署劳动合同事宜等内容，该公司提交的证据亦不足以证明其主张，故本院不予采信；该公司主张通过电子邮件的形式确定了张睿达劳动关系、工资、试用期及相关待遇的情况，起到了劳动合同的作用，但电子邮件缺乏劳动合同主要条款，无法从性质上等同于书面劳动合同。故威尼泰克斯公司要求不支付张睿达未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院予以确认。双方均认可张睿达的离职时间为2020年2月20日，威尼泰克斯公司于2020年3月9日发布公告，要求2020年2-3月的工资按照各地区最低工资支付，不符合法律的相关规定，因此应支付张睿达2020年2月1日至2月20日的工资，仲裁裁决的金额不高于法律规定，本院不持异议。从双方提交的微信群通话内容看，双方已就解除劳动关系达成合意，威尼泰克斯公司主张张睿达存在旷工、离职未办理交接，但提交的证据不足以证明其主张。故威尼泰克斯公司应支付张睿达解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京威尼泰克斯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张睿达二〇一九年七月十六日至二〇二〇年二月十六日期间未签订劳动合同二倍工资差额42000元；二、原告北京威尼泰克斯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张睿达二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十日工资4183.91元；三、原告北京威尼泰克斯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张睿达解除劳动关系经济补偿金6000元；四、驳回原告北京威尼泰克斯贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京威尼泰克斯贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年三月三十日法官助理  吴亚丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执358号之一申请执行人：李清文，男，1945年8月29日生，汉族，住临清市吉市。被执行人：吕月红，男，1966年3月1日生，汉族，住临清市。被执行人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市新华路南门路街367号。负责人：汪冬华，行长申请执行人李清文与被执行人吕月红、中国工商银行股份有限公司临清支行侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年2月8日、18日，3月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人吕月红的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现可供执行的财产线索；经查询临清市不动产登记中心，被执行人吕月红名下未有房产登记信息；被执行人吕月红名下亦无登记车辆；已将被执行人吕月红纳入失信被执行人名单；已向被执行人吕月红发出限制消费令。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司临清支行依法履行完毕（2020）鲁1581民初971号民事判决书中确定的义务。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人吕月红其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人吕月红的财产进行了调查，冻结了被执行人吕月红名下部分银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人吕月红有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 聪审 判 员  林忠良审 判 员  赵泽新二〇二一年三月二十六日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执579号之二申请执行人：大同市靖祥物资有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：黄素养,系该公司总经理被执行人：戴宝光，男性，汉族，住大同市。被执行人：张焰斐，男性，汉族，住大同市。被执行人：山西晋业建设集团有限公司，住所地忻州市。法定代表人：李志成，系该公司董事长。大同市靖祥物资有限责任公司与戴宝光、张焰斐、山西晋业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全查封了山西晋业建设集团有限公司名下银行账户，现因案件强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山西晋业建设集团有限公司银行名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月一日书记员  焦小焱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保491号申请执行人：白乐民，男，1989年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被执行人：济南御庭豪宅装饰有限公司，住所地济南市章丘区双山街道龙泉国际广场4号楼一单元8层814。法定代表人：朱芳，总经理。被执行人：陈沙沙，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：邢长红，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省诸城市。白乐民诉济南御庭豪宅装饰有限公司、陈沙沙、邢长红装饰装修合同纠纷一案，申请执行人白乐民于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济南御庭豪宅装饰有限公司、陈沙沙、邢长红银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。申请执行人白乐民提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，白乐民诉济南御庭豪宅装饰有限公司、陈沙沙、邢长红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0114民初1651号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南御庭豪宅装饰有限公司、陈沙沙、邢长红银行存款23000元(期限为一年)或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年三月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1998号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李平忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平忠的银行存款135403.11元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李平忠相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢90号之五申请执行人：贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际B栋11层20-21号。法定代表人：秦莲霞，总经理。委托代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州尚达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520323590780990Ｙ，住所地贵州省绥阳县。法定代表人：袁述兵，总经理。本院于2020年09月07日以（2020）黔0323执766号执行裁定对贵州尚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行贵州尚达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州尚达建筑工程有限公司在贵阳银行62×××99账户内存款人民币116983.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月十七日书记员 郭同强
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执790号李晖、杨永丰：关于李晖与杨永丰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，杨永丰已缴纳4850元，其中，本金4800元，本案执行费50元。本院已将4800元转付给李晖。至此，李晖向本院申请执行的（2020）粤0783民初288号民事判决书中杨永丰应承担儿子杨淇显自2020年8月起至2021年1月止的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢422号申请执行人湖南浏阳市农村商业银行股份有限公司。被执行人陈检平。被执行人陈程。被执行人万勇。申请执行人湖南浏阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈检平、陈程、万勇金融合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初11647号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈检平、陈程、万勇银行存款621512.22元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月二十九日书记员  孙 杨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异5号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市沙市区北京中路352号。负责人：徐向东，该分行行长。被执行人：荆州市欣平商贸有限公司,住所地：荆州市沙市区江津东路155号。法定代表人：刘义，该公司总经理。被执行人：湖北永盛实业股份有限公司,住所地：荆州市沙市区红门路58号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：陈亮,男,汉族，1951年6月9日出生,住荆州市荆州区。被执行人：刘义,女,汉族，1947年2月10日出生,住荆州市沙市区。被执行人：陈永海,男,汉族，1949年9月23日出生,住荆州市沙市区。被执行人：陈小平,女,汉族，1976年12月26日出生,住荆州市沙市区。被执行人：卢益明,男,汉族，1966年11月8日出生,住荆州市沙市区。在申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市欣平商贸有限公司、湖北永盛实业股份有限公司、陈亮、刘义、陈永海、陈小平、卢益明国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂10执37号执行裁定，裁定终结本次执行程序。第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年2月1日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院于2021年2月3日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行的原申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市欣平商贸有限公司、湖北永盛实业股份有限公司、陈亮、刘义、陈永海、陈小平、卢益明国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第40号裁决书，执行案号为（2017）鄂10执37号。2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行将本案涉诉债权转让至中国华融资产管理股份有限公司，双方于2015年12月25日在《湖北日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司将本案涉诉债权转让至瑞华国银投资管理有限公司，双方于2016年3月8日在《湖北日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年10月15日，瑞华国银投资管理有限公司与申请人签订债权转让协议，将（2015）荆仲字第40号裁决书及附属权利全部转让给申请人，双方于2018年12月14日在《湖北日报》上刊登了债权转让暨催收公告，履行债权转让的通知义务。2019年4月2日瑞华国银投资管理有限公司向人民法院出具债权转让确认函，确认浙江省浙商资产管理有限公司已取得涉案全部债权。本院认为，原申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行的涉案债权经过几轮转让，最终由申请人浙江省浙商资产管理有限公司受让，债权转让不违反法律规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年三月二十四日书记员  黄许霞
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1822号之三申请执行人：江门市富鑫纸品包装材料有限公司，住所地江门市江海区金溪工业园内金溪路段二路5号之一厂房，统一社会信用代码91440704584698958Y。法定代表人：李少斌。被执行人：江海区赢佑木门加工场，住所地江门市礼乐五四村均围工业区，统一社会信用代码92440704MA4WGXC58D。被执行人：江门市景润木业有限公司，住所地江门市江海区新兴路96号车间AB(自编01)，统一社会信用代码91440704MA526FJB2N。法定代表人：陈甫飞。被执行人：陈润全，男，1979年1月5日出生，汉族，住江门市礼乐五四村均围工业区。关于江门市富鑫纸品包装材料有限公司与江海区赢佑木门加工场、江门市景润木业有限公司、陈润全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，立案标的373675.85元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法扣划被执行人江门市景润木业有限公司银行存款118535.24元，扣除执行费1678.03元，申请执行人实际受偿116857.21元。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、本院依法拍卖被执行人江门市景润木业有限公司所有的龙工叉车、往复式裁板锯等机器设备一批，得款人民币38444元，申请执行人实际受偿35167.34元（详见执行告知书）。5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  郭 丹二〇二一年三月十六日书记员  赵汝健
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初128号（2021）吉0194民初128号之一申请人：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区彩宇广场伟峰彩宇新城1期11幢106号房。负责人：胡弋。被申请人：高锐，男，汉族，1964年4月15日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被告高锐借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人高锐名下价值733,414.01元的财产，并由中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行出具财产保全担保书，担保期限为自出具担保书之日至保全解除之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高锐名下银行存款733,414.01元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘鹏云二〇二一年三月二十二日法官助理 宁 禄书 记 员 占 领
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初202号原告：汪友波，男，1998年5月7日出生，汉族，住贵州省正安县。诉讼委托代理人：汪承坤，男，1972年8月26日出生，汉族，住同上，特别代理。（与汪友波系父子关系）被告：蔡章洪，男，1992年9月21日出生，汉族，住所地四川省大竹县。汪友波与蔡章洪因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪友波的诉讼委托代理人汪承坤到庭参加诉讼，蔡章洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪友波向本院提出诉讼请求：判令蔡章洪向汪友波偿还借款30200元及自2021年1月6日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息，本案诉讼费由蔡章洪承担。事实与理由：汪友波与蔡章洪系朋友关系，2020年3月23日，蔡章洪以需要资金向汪友波借款20000元，同年4月1日出具一份《借条》，并约定还款期限为2020年4月30日及由荔城区法院黄石法庭管辖等。2020年3月29日至2020年9月12日期间又陆续向汪友波借款10200元。之后经汪友波多次催讨借款，蔡章洪无偿还。特依法提起诉讼。蔡章洪未作答辩，也没有提供证据。汪友波围绕其诉讼请求向本院提交了汪友波身份证1份、借条1张、微信转账截图复印件11张及汪友波庭上陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡章洪以经营需要资金为由向汪友波借款，汪友波于2020年3月23日通过微信向蔡章洪转账10000元，蔡章洪2020年4月1日出具借条1张共借到汪友波20000元，约定2020年4月30日前还清，蔡章洪在借条借款人处签名并按捺指纹。之后蔡章洪再多次向汪友波借款，汪友波于2020年3月29日、3月29日、4月7日、4月27日、6月30日、7月7日、7月8日、7月8日、9月12日、9月12日通过微信转账分别向蔡章洪汇款1000元、1000元、500元、4000元、100元、900元、700元、300元、500元、1200元，共10笔汇款10200元。后经汪友波催讨，蔡章洪仍无还款，致诉讼。本院认为，蔡章洪向汪友波出具借条借款，有汪友波的陈述和微信转账凭证等证据在案为凭，双方形成借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因借条上双方确定借款金额并约定借款期限，现汪友波诉讼请求蔡章洪偿还借款及逾期付款利息，应予以支持，故其诉求借款本金30200元，及汪友波提起本案诉讼主张债权的时间为2021年1月6日，并适用起诉时规定的利率保护标准计算，予以确定。蔡章洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡章洪应在本判决生效之日起十日内偿还汪友波借款30200元及其利息自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。如果蔡章洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元,减半收取277.5元，由蔡章洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二一年三月二十三日书记员  曾徐艳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执242号本院执行的申请执行人李潮阳与被执行人杨小艳婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终509号上诉人（一审原告）：何小平，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（一审被告）：盘金文，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上诉人何小平因与被上诉人盘金文房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何小平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，本案应当属于人民法院受理范围，上诉人与被上诉人双方合作建房本身就有土地证、房产证，已有初始登记，现无法办证的原因是被上诉人不依合同缴交费用，不配合上诉人到相关部门签字导致的，一审对此事实应当予以认定。二是本案属于合同之诉，一审法院对该合同应当依法作出有效或无效的认定，在没有作出认定之前，以所谓“没有证照”理由驳回原告的起诉是错误的。如果按照一审法院的意见，小产权房等无效合同的案件不处理，交由当事人处理，这完全使法院丧失了其解决诉讼的功能，一审裁定驳回起诉理由不成立。三是上诉人认为，上诉人与被上诉人合作建房没有手续并不影响合同的成立，有无证照是行政机关行政管理关系，人民法院不应当据此驳回上诉人的起诉，将双方的矛盾留于社会不解决是错误的。综上，一审裁定错误，请求二审支持上诉人请求。上诉人何小平向一审法院起诉，请求：1．依法判令被告给付拖欠的合作购房2款177,000元；2．依法判令被告给付原告自2016年12月9日起以177,000元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。原告何小平开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的该纠纷，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告何小平的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人何小平与被上诉人盘金文签订《购房合同》，现上诉人何小平因与被上诉人盘金文之间履行合同发生纠纷诉至一审法院。上诉人何小平系与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求给付购房款及违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院对于本案具有管辖权，故上诉人何小平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。一审法院以不属于人民法院民事诉讼直接处理的范围为由裁定驳回上诉人何小平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初909号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理。3本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  王凯祥审 判 员  吕小莉二〇二一年三月十六日法官助理  莫美新书 记 员  谢庆锋
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。统一社会信用代码915101842026230035。负责人：姚理，支行行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。被执行人：姚德东，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人姚德东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚德东有车牌号为川ＡXXXXX的奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚德东所有的车牌号为川川ＡXXXXX的奥迪牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年三月十八日法官助理 李钢书 记 员 张涛
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执520号之三申请执行人：刘大友，男，1969年10月2日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：冯福生，男，汉族，1968年01月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第90号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯福生至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯福生在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年三月二十九日书记员  王 令
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执433号之五被执行人：刘某，女，汉族，住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行2856XXXXCNY0账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执163号之一申请执行人：谢鹏飞，男，汉族，1992年6月5日生，住江西省高安市。被执行人：江西托快科技有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-710室（第7层）。法定代表人：胡年根，总经理。申请执行人谢鹏飞依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的南劳人仲调字[2020]第374号仲裁调解书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人江西托快科技有限公司发出执行通知，被执行人江西托快科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西托快科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西托快科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西托快科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢鹏飞申请执行9263.4元，截至2021年2月19日已执行0元，未执行9263.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西托快科技有限公司有其他可供执行的财产，于2021年2月19日向申请执行人谢鹏飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西托快科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人谢鹏飞对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢鹏飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月四日书 记 员  李 琴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1220号原告:石杰，男，1992年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告:合肥爱晖轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路31号鸣香苑2幢102室，统一社会信用代码91340100MA2MWX2F08。法定代表人：刘海龙，经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年3月11日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告石杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年三月十一日书记员  郭玉茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1440号原告：徐昱，男，1980年5月4日生，汉族，住胶州市。被告：刘书建，男，1964年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：毛庆美，女，1973年8月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：毛庆竹，男，1971年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐昱与被告刘书建、毛庆美、毛庆竹民间借贷纠纷一案中，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 泮晓朋二〇二一年三月二日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1837号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周文龙，男，汉族，1988年8月18日出生,住湖南省长沙市岳麓区。本院于2020年12月11日作出（2020）湘0104刑初948号刑事判决，被执行人周文龙因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币二十万元。并责令被告人周文龙退赔被害人孔凡月的损失人民币十万元；退赔被害人黄晓华的损失人民币一百六十万一千元；退赔被害人赵祖武的损失三十万八千元；退赔被害人龚静亚的损失人民币六万五千元；退赔被害人朱海洋的损失人民币四十一万元。（此款限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年3月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文龙银行存款276.40万元，或扣留、提取被执行人周文龙经济收入276.40万元，或查封、扣押、冻结被执行人周文龙价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十三日书记员  莫 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43554号原告：马善珊，女，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：北京真传吾行体育文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2层（02）1203。法定代表人：张滨。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。原告马善珊（以下简称原告）诉被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告，被告委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的合同；2、判令被告向原告返还已协商退款金额8270元。事实和理由：原告是被告经营拳馆的会员，直至2020年1月20日，因被告教练长期对原告有肢体、语言侵犯行为，原告提出退卡并向工商部门投诉。2020年3月29日双方就退款8270元达成一致，被告出示有失公允的合同要求原告签字，表示不签就不退款，此后双方协商退款未果，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。1、双方对退款没有达成协议，双方的合同依然是有效的，我方没有过错，不应向原告退还费用；2、不认可该金额，原告的计算退费是不对的，收了年费之后不是按照每天的费用计算的，所有的收入都是除去成本和税费之后计算，按照我们的成本核算之后我们不应该退还原告任何费用。由于原告无理提出退费要求，严格按照财务核算之后不应退还原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原告主张，原告提交：1、微信聊天记录，证明2020年1月16日多名学员反映被告存在教练伤人、言语侮辱学员、言语肢体骚扰女学员等问题。原告与其他学员私下讨论过这些问题。2020年1月20日协商退卡，被告以核实为由拖延；2、原告付款记录，证明2019年10月22日向被告付款11000元；3、原告于2020年1月20日向12315平台投诉要求商家退款，2020年3月24日结案，显示商家已退款8270元；4、2020年3月24日的微信聊天记录及被告提供的退款协议，证明双方已经协商好退款金额，未签署退款协议；5、2020年3月31日工商部门出具的《投诉终止调解决定书》；6、会员卡记录。对以上证据，被告称，1、真实性不认可，参加聊天人员不清楚是谁，证明目的不认可。2、付款记录真实性认可，付款金额也认可。3、真实性认可，证明目的不认可，当时由于发生了一些事情，工商已经停止调解了，双方没有就调解达成一致。4、真实性认可，关联性和证明目的不认可。5、投诉终止调解书真实性认可，但是证明目的不认可，因为双方无法达成一致。6、真实性认可，但是证明目的不认可。庭审中，经询，1、原告主张金额计算方式？11000元是一年的费用，时间从2019年11月5日到2020年11月3日，除以365天，每天的费用约是30元，有小数点，取了整数，乘以没有上课的天数289天，再减去400元税费，一共计算下来是8270元。2、被告称原告会员卡日期为2019年11月22日至2020年11月20日。3、双方当事人认可原告实际上课到2020年1月20日。本院认为，本案中，根据查明事实及证据可知，原、被告并未签订书面的服务合同，但是，原告向被告支付了服务费用，被告为原告提供泰拳教学的服务，故原、被告存在事实上的服务合同法律关系。对于合同解除及退还服务费用，鉴于原、被告此前在工商部门已经就退款事宜达成一致，且被告亦并未实际向原告提供剩余期间的服务，故原告主张解除合同及退还的尚未履行的剩余服务费并无不当，本院核算剩余未消费期限及充值金额后予以判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除马善珊与被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司之间的服务合同关系；二、被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告马善珊服务费8270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京真传吾行体育文化传播有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年三月二十九日书记员  王安然
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执177号之十七被执行人：刘磊，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币62400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十一日书记员 郭同强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1962号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：金永哲，男，1982年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金永哲的银行存款95659.63元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人金永哲相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。被执行人：陈广飞，男性，1984年09月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈广飞信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1607号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告陈广飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湛江分行截止至2020年4月21日信用卡透支本金37852.08元、利息23150.35元、违约金7313.3元；2020年4月21日之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。利息、复利、违约金总计以被告应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人陈广飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年三月三十一日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执573号之八被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行402026947502015账户内存款人民币52917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年三月二十五日书记员  刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张凤武联系电话：04162872910
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2765号申请执行人：李飞,男性,汉族，1993年6月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：石健，男性,汉族，1993年10月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李飞与被执行人石健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案案款99200元，被执行人前期向申请执行人私下履行案款16000元，剩余案款83200元，由被执行人石健自2021年4月开始每月履行案款2000元，直至所有案款清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 刘云松
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执128号申请执行人：明芳忠，男，1986年9月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423598867513Q。法定代表人：臧进忠。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2070号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的12834元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行12834元、执行费92.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月十八日书记员 马 雪 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执423号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码914301217328731736。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈广，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓云华，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房，统一社会信用代码9143010474315422XH。法定代表人李伟文。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房，统一社会信用代码91430100696205548E。法定代表人蒋玲琍。本院在执行申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人陈广、邓云华、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执423号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供财产执行，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年三月二十二日书记员  喻 佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初879号原告：江苏长佳德高新炭材有限公司，住所地东台市安丰镇丰西创业园二期五号（丰西村二组）。法定代表人：王晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：扬州市巨龙机械铸造厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。投资人:李国巨，该厂厂长。被告：李国巨，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长佳德高新炭材有限公司（以下简称长佳德公司）与被告扬州市巨龙机械铸造厂（以下简称巨龙机械厂）、李国巨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长佳德公司的委托诉讼代理人王益鹏到庭参加诉讼，被告巨龙机械厂、李国巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长佳德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令巨龙机械厂支付长佳德公司货款22800元，并承担逾期付款违约金6840元，合计29640元，李国巨对上述还款承担连带偿还责任；2、判令巨龙机械厂、李国巨承担本案诉讼费用。事实和理由：长佳德公司与巨龙机械厂于2019年建立买卖合同关系。巨龙机械厂于2019年7月、9月向长佳德公司两次购买增碳剂合计8吨，货款为22800元。合同约定：货到票到二个月内结清货款，巨龙机械厂逾期付款的，应按逾期付款总额的30%向长佳德公司支付违约金。长佳德公司已向巨龙机械厂交付了货物并开具了增值税专用发票。但巨龙机械厂至今以各种理由搪塞，拒不支付上述货款。巨龙机械厂为个人独资企业，投资人为李国巨，根据《个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。李国巨应对扬州市巨龙机械铸造厂的债务承担连带清偿责任。长佳德公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。巨龙机械厂、李国巨未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨龙机械厂为李国巨投资的个人独资企业。2019年7月21日，长佳德公司向巨龙机械厂供应2吨增碳剂，单价2850元/吨，合计价款5700元，并于2019年7月27日开具了5700元的增值税专用发票邮寄给巨龙机械厂。2019年9月5日，长佳德公司（甲方）与巨龙机械厂（乙方）签订买卖合同1份，就乙方向甲方购买本合同约定的货物事宜约定如下：品名石油锻后焦增碳剂，规格型号1-5MM，数量6吨，单价2850元，合计总金额17100元；按双方约定时间甲方送货到乙方仓库；合理磅差允许在3%以内；根据甲方提供的技术标准乙方卸货时在当场验收，如有异议在收到货后五个工作日内提出，最终以国家授权具有资质化验机构化验为准；结算方式及期限：现款或汇票（期限6个月内）结算，供方开具13%增值税专用发票，货到票到二个月内结清货款；违约责任：1.乙方中途退货的，应向甲方赔偿总货款的30%违约金。2.逾期付款的，应按预期付款总额承担30%的违约金支付给甲方。3.甲方不能交货的，向乙方偿付不能交货部分货款30%的违约金。合同还约定了其他事项。长佳德公司及巨龙机械厂均在该合同上盖章。后长佳德公司于2019年9月7日向巨龙机械厂供应增碳剂6吨，并于2019年9月18日开具17100元增值税专用发票邮寄给巨龙机械厂。巨龙机械厂收货后一直未支付货款，长佳德公司遂提起本案诉讼。审理中，长佳德公司表示可以放弃所欠货款30%的违约金主张，但要求巨龙机械厂、李国巨给付以22800元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。长佳德公司向巨龙机械厂供应货物，有送货单、增值税专用发票、买卖合同为据，事实清楚，证据充分，双方成立买卖合同关系。巨龙机械厂收到长佳德公司供应的货物后，应按约定支付货款，长佳德公司主张巨龙机械厂支付22800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，长佳德公司放弃所欠货款30%的违约金主张，要求巨龙机械厂给付以22800元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于长佳德公司要求李国巨承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，本案中，如巨龙机械厂的财产不足以清偿案涉债务的，则投资人李国巨应当以其个人的其他财产予以清偿。巨龙机械厂、李国巨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扬州市巨龙机械铸造厂于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏长佳德高新炭材有限公司支付货款22800元及以22800元为本金自2021年2月2日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、如被告扬州市巨龙机械铸造厂的财产不足以清偿上述第一款债务的，则被告李国巨应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告江苏长佳德高新炭材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告江苏长佳德高新炭材有限公司负担63元，被告巨龙机械厂负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年三月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1039号宋金灿：关于宋金灿追缴诉讼费一案，经本院立案执行，宋金灿已缴纳1480.29元，其中，诉讼费1430.29元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院民事审判一庭移送执行的（2020）粤0783民初4961号民事判决书中宋金灿应补缴的诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日