湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00295号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人余某，原武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所民警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年2月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人熊斌，湖北联正律师事务所律师。被告人雷某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月11日被取保候审（已羁押8天）。2015年7月28日由本院决定逮捕，同年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人余某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人雷某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人余某及其辩护人熊斌、被告人雷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2013年5月11日16时许，被告人雷某受明某（已判决）、施乐（另案处理）的邀约，伙同田博（另案处理）等人将被拘禁于本市武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048房的被害人易某乙强行带至本区白玉山街张家田一私房、本区红钢城街六街坊等处继续拘禁，期间明某等人以易某乙诈骗明某人民币50，000元为由，采取暴力、威胁等手段向易某乙逼取财物，并至其轻微伤。同年5月13日9时许，被害人易某乙趁被告人田博欲将其带回武昌区之机，在途中逃至武汉市公安局青山区分局红钢城街派出所报警求救。为帮助明某、田博等人逃避法律制裁，被告人余某受明某之托，利用其在武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所担任刑侦民警的职务之便，采取使用过期作废的单位介绍信，谎称易某乙系江汉二桥派出所立案侦查的诈骗案犯罪嫌疑人的方式，将被害人易某乙及涉嫌非法拘禁罪的田博从红钢城派出所带出交给明某。尔后，明某等人又将被害人易某乙带至泰和安商务酒店2007号房继续拘禁。同日15时许，明某逼迫被害人易某乙写下虚假借条后，以“被害人”身份，将易某乙“扭送”至武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所报案时，被该所办案民警识破。经鉴定，被害人易某乙所受损伤程度为轻微伤。案发后，明某因犯非法拘禁罪，被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过；2、报案材料及被害人易某乙的陈述；3、证人秦某、易某甲、黄某、田某、吴某、肖某、喻某、王某等人的证言；4、罪犯明某的供述；5、辨认笔录；6、相关书证；7、刑事判决书；8、被告人余某、雷某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人余某身为具有查禁犯罪职责的公安机关工作人员，利用职务之便，帮助犯罪分子逃避刑事处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，被告人雷某为索取债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二百三十八条第一款、第三款的规定分别定罪处罚。被告人余某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，无自行辩护意见。其辩护人提出“被告人系初犯，当庭自愿认罪和被害人的过错是造成本案发生的起因，请求对其从轻处罚”的辩护意见。被告人雷某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，无自行辩护意见。经审理查明：2013年5月11日16时许，明某（已判决）在本市武昌区徐家棚街水岸国际三角大厦工地，以被害人易某乙诈骗其人民币50，000元为由，将易某乙强行扣押，并伙同施乐（另案处理）将易某乙非法拘禁于武昌区徐家棚街泰和安商务酒店2048号房，后施乐邀约被告人雷某，被告人雷某又电话邀约田博（另案处理）等人对易某乙进行看管并将其带至本区白玉山街张家田一私房、本区红钢城街六街坊等处继续关押，期间采取暴力、威胁等手段逼取财物，致其轻微伤。2013年5月12日18时许，明某打电话向被告人余某求助，被告人余某在得知明某已非法限制易某乙人身自由且有殴打行为的情形下，让明某第二天到其任职的武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所（以下简称二桥派出所）以易某乙涉嫌诈骗为由报案，以帮助明某掩盖非法拘禁的事实，当晚，明某打电话通知被告人雷某第二天将易某乙带至二桥派出所。同年5月13日9时许，易某乙在田博等人将其送往二桥派出所途中，趁其不备，逃至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所（以下简称红钢城派出所）报警求救。明某从被告人雷某处得知该情况后迅速告知被告人余某并要其帮忙。被告人余某利用其在二桥派出所担任刑侦民警的职务之便，使用过期作废的单位介绍信，谎称易某乙系江汉二桥派出所立案侦查的诈骗案犯罪嫌疑人，将易某乙及涉嫌犯非法拘禁罪的田博从红钢城派出所带出交给明某。尔后，明某等人又将被害人易某乙带至泰和安商务酒店2007号房继续拘禁。同日15时许，明某逼迫被害人易某乙写下虚假借条后，以“被害人”身份，“扭送”易某乙到武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所，报称易某乙诈骗了其财物，被该所办案民警识破。经鉴定，被害人易某乙所受损伤程度为轻微伤。案发后，明某因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑八个月。在本院审理过程中，被告人雷某的家属代其赔偿被害人易某乙经济损失人民币10，000元，取得了谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、抓获、破案经过，证实被告人余某以及被告人雷某因本案被抓获的相关情况。2、被害人易某乙的陈述，证实其被非法拘禁并被殴打，后趁人不备逃至派出所报案后，被一个自称警察的人又带出派出所交给拘禁他的人并被迫写下欠条后带至派出所报案的事情经过。3、证人证言⑴证人秦某的证言，证实被告人雷某要他冒充协警跟一个警察去红钢城派出所带出一个人的事情经过。⑵证人易某甲（易某乙父亲）的证言，证实易某乙被人非法拘禁的事情经过。⑶证人黄某、田某、吴某（二桥派出所民警）的证言，证实被告人余某到红钢城派出所将人提出的事情没有得到领导的同意，其所使用的介绍信不是按照正常程序开出的情况。⑷证人肖某、喻某（红钢城派出所民警）、王某的证言，证实2013年5月13日易某乙跑进红钢城所向该所报案称被人控制，还有一个叫田博的人跟着跑进来说易某乙骗了他们钱，这几天一直跟着易某乙在要钱，而且已经向二桥派出所报案，后被告人余某带着一个协警，拿着相关手续将易某乙和田博带走的相关情况。4、明某的供述，证实其伙同被告人雷某等人非法拘禁易某乙向其索要人民币50，000元的相关情况以及2013年5月12日晚其自知已非法控制易某乙超过24小时的情况下向被告人余某求助，被告人余某要明某在二桥所报案，便于隐瞒其非法拘禁的过程和追钱，后5月13日在得知易某乙跑至红钢城所报案后，被告人余某让明某安排一个人冒充协警跟他一起进入红钢城所，后将易某乙带出来又交给明某的相关情况。5、辨认笔录，易某乙对本案被告人的辨认情况，证实他被非法拘禁的相关情况。6、红钢城派出所出具的事情经过和情况说明、接收证明、武汉市汉阳区公安分局江汉二桥街派出所介绍信等相关书证，证实被告人余某使用介绍信将易某乙和田博从红钢城派出所带出的情况。7、本院（2014）鄂青山刑初字第00518号刑事判决书，证实明某因犯非法拘禁罪被判刑的情况。8、调解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人雷某已赔偿被害人损失并取得谅解的情况。9、被告人余某、雷某的供述和辩解，和上述证据能够相互印证。关于辩护人提出“被害人的过错是造成本案发生的原因，请求对被告人余某从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人余某身为有查禁犯罪活动职责的警务人员，明知明某、田博等人已涉嫌非法拘禁他人的犯罪活动，仍为其提供便利，试图帮助犯罪分子逃避处罚，其行为侵犯的客体是国家对犯罪的查禁活动，无论被害人在与明某、田博等人的纠纷中是否有过错，都不影响被告人余某身为警务人员应尽的打击犯罪职责，更不是其试图帮助犯罪分子逃避处罚的理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人余某身为有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，妨害了国家对犯罪的查禁活动，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人雷某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人余某、雷某归案后均能如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚；在本院审理过程中，二被告人均当庭自愿认罪，且被告人雷某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人余某系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第九十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余某犯帮助犯罪分子逃避刑事处罚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张敏人民陪审员桂英人民陪审员吴险峰二〇一五年九月十四日书记员付端阳