广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第1445号原告梁金贤。委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。被告玉林市玉州区新润冷藏库。法定代表人庞易妮。被告陈勇。原告梁金贤与被告玉林��玉州区新润冷藏库、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，书记员孙小惠担任法庭记录，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告梁金贤及其委托代理人蓝庆球到庭参加诉讼，被告玉林市玉州区新润冷藏库、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈勇是多年朋友，根据双方的约定，2012年原告为被告建造了其冷藏库二期的三个仓库。2012年5月28日，被告又与原告签订了一份《协议书》，约定由原告为被告承建冷库保温面工程。《协议书》签订后，原告依双方的约定已将该工程建造好并交付给被告使用。经双方于2012年9月12日结算，被告尚欠原告冷藏库二期的三个仓库及工作场的工程款205600元，利息从2013年1月1日起按每月3%的利率计算至还清欠款之日止。又经双方于2013年1月31日结算，被告尚欠原告冷库保温面工程的工程款87978元，利息从2013年5月1日起按每月3%的利率计算至还清欠款之日止。原告为被告建好的上述工程经被告确认合格，在结算工程款之前就已经交付被告实际使用。但被告至今拒付结欠的工程款给原告。请求：1、判令被告玉林市玉州区新润冷藏库支付工程款人民币293578元给原告；2、判令被告玉林市玉州区新润冷藏库支付利息给原告，利息的计算：分别以205600元为基数，从2013年1月1日起至2013年4月30日止；以293578元为基数，从2013年5月1日起至付清欠款之日止，均按每月3%的利率计算（计算至起诉之日即2015年6月10日的利息约为226818元）；3、判令被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提��的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息表，证明被告的诉讼主体资格、庞易妮是玉林市玉州区新润冷藏库的经营者之一；3-5、企业基本信息表、营业执照、法定代表人证明书，证明陈勇是玉林市玉州区新润冷藏库的实际经营者；6、协议书，证明双方约定原告为被告承建冷库保温面工程的事实、双方约定被告逾期支付工程款的则应当按每月3%的利率计付未付工程款利息给原告的事实、陈勇是玉林市玉州区新润冷藏库的实际经营者；7、欠条、利息结算单等，证明经双方于2012年9月12日结算，被告尚欠原告冷藏库二期的三个仓库及工作场的工程款205600元，双方约定从2013年1月1日起至还清欠款之日止，被告应按每月3%的利率计付该工程欠款的利息给原告、经双方于2013年1月31日结算，被告尚欠原告冷库保温面工程（及冷冻库2-3号库铁棚）的工程款87978元，双方约定从2013年5月1日起至还清欠款之日止，被告应按每月3%的利率计付该工程欠款的利息给原告、双方结算工程欠款的利息是按照每月3%的利率结算的、陈勇是玉林市玉州区新润冷藏库的实际经营者。被告玉林市玉州区新润冷藏库、陈勇无答辩，也未出庭参加诉讼。被告玉林市玉州区新润冷藏库、陈勇在举证期限内未提供有证据到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林市玉州区新润冷藏库、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈勇于2010年9月14日开办了“玉林市玉州区新润冷藏库”，属个体工商户。2013年7月31日，被告陈勇注销了“玉林市玉州区新润冷藏库”。2013年8月26日，庞易妮以“玉林市玉州区新润冷藏库”的名称登记注册，亦为个体工商户。前后两个“玉林市玉州区新润冷藏库”均在同一地点经营。2012年5月28日，原告梁金贤与被告陈勇签订协议书，约定由原告承建被告陈勇的冷库保温面工程，在2012年6月3日付款50000元后，余款在90日内付清，逾期按余款的3%计息补偿。2012年9月12日，经被告陈勇核实，以“玉林市玉州区新润冷藏库”的名义并加盖公章出具欠条给原告，确认欠二期三个仓库及老三工作场工程款205600.35元。2013年1月31日，经被告陈勇核实，以“玉林市玉州区新润冷藏库”的名义并加盖公章又出具欠条给原告，确认冷库2-3号库铁棚工程款为157978.45元；被告陈勇于2013年1月付款50000元、2013年2月5日付款20000元，最终确认尚欠87978元。2014年1月13日，经被告陈勇核实，“玉林市玉州区新润冷藏库”加盖公章分别出具利息结算单给原告，确认二期三个仓库的及老三工作场工程款自2013年1月起计息至2014年1月的利息为80184元、冷库2-3号库铁棚工程欠款自2013年5月起计息至2014年1月的利息为23754元。2014年7月14日，被告玉林市玉州区新润冷藏库的会计及出纳经核算加盖“玉林市玉州区新润冷藏库业务专用章”，并经被告陈勇核实，分别出具利息结算单确认了2014年2月1日至2014年7月31日止二期三个仓库及老三工作场工程欠款的利息为37008元、冷库2-3号库铁棚工程欠款利息为15836.04元。2015年1月12日，玉林市玉州区新润冷藏库的会计及出纳经核算加盖“玉林市玉州区新润冷藏库业务专用章”，并经被告陈勇签字同意，分别出具欠条确认了所欠二期三个仓库及老三工作场工程欠款为205600.35元及2014年8月1日至2014年12月31日止的利息为30840元、冷库2-3号库铁棚工程欠款为87978元及2014年8月1日至2014年12月31日止的利息为13196.7元。原告向两被告追索工程欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告为不具备建设施工资质的个人，其与被告陈勇经营的“玉林市玉州区新润冷藏库”签订的协议书无效，但原告已实际为被告陈勇建设仓库、工作场及冷库铁棚，原告应取得工程款。在原告施工完工并交付被告陈勇使用后，被告陈勇出具了欠条并加盖“玉林市玉州区新润冷藏库业务专用章”“玉林市玉州区新润冷藏库”印章确认了尚欠工程款共计293578.35元，被告陈勇应对其在经营“玉林市玉州区新润冷藏库”期间的债务承担清偿责任，原告要求被告陈勇支付尚欠的工程款293578元本院予以支持。被告陈勇经营的“玉林市玉州区新润冷藏库”注销后又由庞易妮经营申请重新登记注册，在原告提供的2014年之后的利息结算单及欠条上有财务人员核实、加盖“玉林市玉州区新润冷藏库业务专用章”，被告玉林市玉州区新润冷藏库未对“玉林市玉州区新润冷藏库业务专用章”的使用提出异议，视为被告玉林市玉州区新润冷藏库认可本案债务，原告要求被告玉林市玉州区新润冷藏库对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。原告无资质而承建工程，对合同的无效有过错，因此造成的自身损失应由其自行承担，原告请求被告支付利息，只能以所欠工程款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五���二条、第五十八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、玉林市玉州区新润冷藏库共同给付原告梁金贤工程款293578元；二、被告陈勇、玉林市玉州区新润冷藏库以293578元为基数，自2015年6月10日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告梁金贤。本案受理费9004元，财产保全费3120元，合计12124元，由原告梁金贤负担被告陈勇负担5286元、玉林市玉州区新润冷藏库负担6838元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，��诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9004元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 蒋 鑫二〇一五年九月二十三日书 记 员 孙小惠