wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1266号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告申飞飞，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告申飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第05274号上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛松林。委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人薛松林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年4月14日，府东置业公司与薛松林签订了《商品房买卖合同》一份，薛松林购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2303号房。该合同第四条约定房屋总金额为394882元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，薛松林向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向薛松林交付了房屋，并于2008年12月9日为薛松林办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。薛松林诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11846.46元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，薛松林与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，薛松林按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，薛松林已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按薛松林已付房屋价款的1%向薛松林支付违约金，即府东置业公司应当向薛松林支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3948.82元（394882×1%=”3”948.82）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告薛松林支付违约金3948.82元。二、驳回原告薛松林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取48元，由被告长沙府东置业有限公司负担。上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人薛松林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费96元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴波审判员刘英代理审判员周卓二〇一五年九月二十九日书记员陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第8819号原告张x，女，1990年6月15日出生。被告朱x，男，1974年9月15日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，总经理。原告张x与被告朱x、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：安盛廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x被告朱x到庭参加诉讼。被告安盛廊坊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玛丽诉称：2015年4月27日12时，朱x驾驶车牌号为冀x的小客车行驶至北京市大兴区西红门镇x村南时，与任x驾驶的二轮摩托车（后乘张x）相撞，造成张x受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，朱x负主要责任，任亮负次要责任；经查，朱x系车辆驾驶人及所有人，安盛廊坊公司系该机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的承保公司；事故发生后，朱x仅支付了初始医疗费，其他损失均未赔偿，为维护张x的合法权益，现诉至法院，请求法院判令朱x、安盛廊坊公司赔偿张玛丽医疗费942.28元、伙食补助费150元、营养费1500元、护理费1200元、误工费1972元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9064.28元，并承担本案的诉讼费用。被告安盛廊坊公司未到庭但提交答辩状辩称：肇事车辆在安盛廊坊公司投保了交强险；安盛廊坊公司在交强险范围内进行合理赔付，安盛廊坊公司不承担诉讼费及间接损失；医疗费需提供真实、合法与此次交通事故有关联性的医疗费票据；住院伙食补助费安盛廊坊公司只认可住院期间的，每天50元；营养费需提供医院出具的加强营养的医嘱，无医嘱安盛廊坊公司不予认可；误工费、护理费必须有医疗机构出具的正式医疗证明，证明其伤情需要休养的时间，护理费按照住院期间一人护理，误工、护理证明需提供伤者及护理人员误工证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证及工资表，工资表须加盖财物公章并且有制表人和财务负责人的签字的复印件；交通费安盛廊坊公司认可150元；伤者不涉及伤残，对精神损害抚慰金安盛廊坊公司不认可。被告朱x辩称：朱吉元认为张x的所有请求都应由安盛廊坊公司赔偿，朱吉元仅在该公司投保交强险。经审理查明：2015年4月27日12时，被告朱x驾驶车牌号为冀x的小客车行驶至北京市大兴区x镇x村南时，与案外人任x驾驶的二轮摩托车（后乘原告张x）相撞，造成原告张x受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告朱x负主要责任，案外人任x负次要责任；后原告张x被送往北京市仁和医院救治，经诊断，此次事故造成其车祸多发伤、血尿、泌尿系损伤、阴道出血、头外伤后神经反应、头皮血肿、多处软组织损伤等；原告张x于2015年4月28日至同年5月1日在北京市仁和医院住院3天；原告张x支付门诊费142.28元，住院费716.82元，共计支付医疗费859.10元，被告朱x付医疗费4544.48元；北京市仁和医院出具5份诊断证明，共计建议休息2周，住院期间需1人陪护；庭审中，原告张x要求误工费，并向法庭提交由北京燕山鲁燕建材经营部出具的误工证明及事发前三个月的工资条，证实其每月工资为3500元，发生事故后共计误工17天，扣发工资1972元；原告张x要求营养费、交通费，但其均未向法庭提交相应证据予以证实。另查明，被告朱x驾驶车牌号为冀x的车辆，车主为其本人，该车在被告安盛廊坊公司投保交强险，事故发生时，该车辆处于保险期内。上述事实，有原告张x向法庭提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、住院病历、工资表、误工证明，被告朱x向法庭提交的交强险保单、医疗费票据复印件，及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告安盛廊坊公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。公民的生命健康权益受法律保护；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告朱x负主要责任，案外人任x负次要责任，程序合法，本院予以确认。肇事车辆在被告安盛廊坊公司办理了交强险，因本次交通事故由被告朱x承担主要责任，根据相关法律规定，此次交通事故对原告张x造成的经济损失，应由被告安盛廊坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由被告朱x承担相应的赔偿责任。原告张x因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告张x要求医疗费，依据其提交票据计算，对该项诉讼请求，本院计算为859.10元；原告张玛丽要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日均为50元，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张x要求营养费，虽无医嘱，结合其住院时间及伤情，对该项损失，本院计算营养费10天，每天50元，共计500元；原告张x要求护理费，结合诊断证明及护工市场价格，对该项诉讼请求，本院计算为450元；原告张x要求误工费，结合诊断证明及收入误工证明，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告张玛丽要求交通费，其虽未提供证据，结合其伤情及复查次数，对该项诉讼请求，本院酌定为200元；原告张x要求精神损害抚慰金，无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张x在医疗费项下的各项损失共计1509.10元（医疗费859.10元、住院伙食补助费150元、营养费500元），未超过交强险医疗费的赔偿限额，应由被告安盛廊坊公司在交强险限额内赔偿；原告张x在伤残赔偿金项下损失共计2622元（护理费450元，误工费1972元，交通费200元），未超出交强险赔偿限额，应由被告安盛廊坊公司在交强险限额内赔偿.被告朱吉元垫付的费用，可与被告安盛廊坊公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张x医疗费八百五十九元一角、住院伙食补助费一百五十元、营养费五百元、护理费四百五十元、误工费一千九百七十二元、交通费二百元，共计四千一百三十一元一角（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张x的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二十五元，由被告朱x负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王莹二〇一五年九月十一日书 记 员  康泽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01119-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。负责人：韩小曼。委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。被执行人杨虹，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司杨虹担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年7月8日作出（2015）陕证执字第197号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的3331409.45元。次日本院立案执行。本案在执行过程中查明：申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月9日将被执行人纳入失信人名单，同日申请人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01119号案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一五年九月九日书记员  刘露峰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城民一初字第00100号原告杨某。委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告谷城县潭口水库工程管理处。住所地：谷城县石花镇五家洲村。机构代码42053605-5。法定代表人叶福基，该管理处主任。委托代理人胡玉忠，该管理处副主任。委托代理人万啟斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨某诉被告谷城县潭口水库工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人曾光祥、被告谷城县潭口水库工程管理处的委托代理人胡玉忠、万啟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日8时许，原告骑自行车从谷城县石花卫生院行至石花镇苍苔街六零桥头时，由于被告水管破裂，无人管理导致路面结冰，致原告骑自行车摔倒受伤。后原告在谷城县人民医院住院治疗18天，花医疗费26580.50元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第299号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度已构成ⅷ（八）级伤残。为此，原告要求被告赔偿因致伤所产生的医疗费48543.50元、住院伙食补助费900元、护理费8618.40元、营养费360元、残疾赔偿金37278元、交通费700元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元，合计102099.90元。被告承担本案的全部诉讼费用。被告谷城县潭口水库工程管理处辩称：原告骑自行车摔倒受伤与我处之间没有必然的因果关系。原告诉请我处承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，其诉请不能成立，我处不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨某为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、原告杨某的居民身份证、谷城县人民医院出院记录、出院证明、普通处方笺、谷城县医疗费票据两张、中国人民解放军第四七七医院医疗门诊收费票据一张、法医司法鉴定意见书和鉴定费票据及交通费票据28张。经质证，被告除对谷城县人民医院医疗费（手术材料费）20230元和交通费票据有异议外，其它证据均无异议。认为原告2015年2月2日出院，其又在同一天做手术有异议。本院认为该费用系原告住院期间在谷城县人民医院骨外ⅱ科门诊所支付的手术材料费，且有相关证据予以印证，本院予以采信。对于交通费用系原告前往中国人民解放军第四七七医院检查所发生的实际支出费用，可审���酌定考虑。证据二、谷城县建设局石花城管分局除冰洒盐支付费用票据。欲证明因路面结冰，该城管分局在结冰路面洒盐减少路面光滑。经质证，被告提出异议，认为该证据只是一个费用证明，不能证明原告欲证实的事实。庭审后，本院对谷城县建设局石花城管分局行政执法局执法大队队长代某进行了调查，其证明了原告所陈述的事实。故本院对该证据予以采信。证据三、证人余某、曾某二人的证人证言及原告委托代理人对姚继国的调查笔录，欲证明原告摔倒的事实及桥路面结冰系自来水管破裂水流到桥路面结冰。经质证，被告对证人陈述的部分事实提出异议。对该组证据，本院综合其他证据及案件事实另作评判。被告谷城县潭口水库工程管理处未向本院提交证据。根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下事���：2014年12月15日8时许，原告杨某骑自行车从谷城县石花卫生院行至石花镇苍苔街六零桥头时，由于被告谷城县潭口水库工程管理处安装在桥头处的水管破裂，流出的自来水无人管理，导致路面结冰，致原告骑自行车摔倒受伤。原告杨某受伤回家休息。2015年1月3日，原告杨某被家人送往谷城县人民医院治疗18天，花医疗费46750.50元（含手术材料费）。医院诊断：右侧股骨颈骨折。出院医嘱：1、避免摔倒、避免剧烈跳跃、急转急停，避免快速行走、避免进行剧烈的竞技体育，避免过多负重；2、预防关节脱位：避免坐小板凳及蹲便；避免翘二郎腿和两腿交叉；不侧身弯腰或过度向前屈曲；避免术侧髋关节内收、内旋位等不良姿势；3、上下楼梯练习：上楼时健肢在前，患肢跟上；下楼时患肢在前，健肢跟上。扶单拐时需置于健康侧；4、休息三个月（需人护理），��强营养，注意锻炼，不适随诊。2015年4月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第299号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定杨某的伤残程度已构成ⅷ（八）级伤残。2015年4月21日，原告杨某在中国人民解放军第四七七医院进行右侧股骨颈检查，支付检查费1793元。本案双方当事人争议的焦点：原告杨某摔倒受伤，是否是被告管理的自来水管道破裂水流出结冰所致？被告是否对原告的损害承担赔偿责任。针对上述焦点，原告称，被告谷城县潭口水库工程管理处安装在桥头处的水管破裂，流出的自来水无人管理，导致路面结冰，致原告摔伤，对其损害后果应承担赔偿责任。被告认为原告的诉请无证据证实。本院认为，原告所举证据能够证明原告受伤当日系被告管理的自来水水管破裂，流出的自来水无人管理，导致路面结冰的事实，该事实有证人余某、曾某、谷城县建设局石花城管分局执法队长代某的证言予以证实，对此本院予以采信。本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案被告谷城县潭口水库工程管理处作为自来水管道安装管理部门，对公共设施具有维护、修缮、保管、巡查等方面的义务，对石花镇苍苔街六零桥头处的自来水管破裂，流出的自来水无人管理导致路面结冰，致原告骑自行车摔倒受伤的后果产生，被告未能提供证据证实已尽到应有的注意义务及管理职责，故被告谷城县潭口水库工程管理处对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告杨某已年过七旬，在白天骑自行车经过结冰路面时，明知路面结冰路滑而未引起高度警觉和足够的注意义务，轻信可以避免，致其摔倒受伤的后果发生，对此其自身存有过错，应承担主要责任。原告要求被告赔偿交通费的诉请，原告虽在庭审中提供了相关票据，经本院审核酌定500元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，由于原告自身存有过错，本院酌定3000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。综上，现原告杨某因受伤产生的医疗费48603.50元、护理费8500.68、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金37278元、法医鉴定费700元、合计96122.18元。被告承担40%即38448.87元，被告另支付原告精神抚慰金4000元，被告实际赔偿原告42448.87元。其余损失由原告杨某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告谷城县潭口水库工程管理处于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某42448.87元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告谷城县潭口水库工程管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告杨某负担611元，被告谷城县潭口水库工程管理负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1011元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 林审 判 员  袁大平人民陪审员  陈建设二〇一五年九月十二日书 记 员  詹忠君
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第520号原告（反诉被告）高永富，男，汉族，住辉南县。委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告（反诉原告）井春雨，男，汉族，住辉南县。委托代理人井河，男，汉族，住辉南县。系被告井春雨父亲。原告（反诉被告）高永富与被告（反诉原告）井春雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高永富及其委托代理人尹曼，被告（反诉原告）井春雨及其委托代理人井河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高永富诉称：2015年6月5晚，我和朋友一起到井春雨家吃饭，在吃饭过程中，井春雨因我与朋友说话声音偏高，便辱骂、殴打我。致使我鼻骨骨折，经法医鉴定，我所受伤为轻微伤。我入辉南县人民医院接受治疗，井春雨支付了700.00元的医疗费后对我置之不理。为此起诉，要求井春雨赔偿医疗费7749.01元，伙食补助费1200.00元，误工费5700.00元，护理费1303.08元，鉴定费310.00元，总计16262.09元被告（反诉原告）井春雨辩称：2015年6月5晚，高永富和朋友一起到我家吃饭，在吃饭过程中高永富因工作上的分歧和另外一个人争吵，我出面制止，高永富不听劝阻，与我发生争吵，然后厮打起来，在厮打过程中，我头部多处受伤。当晚，我本不想住院治疗，考虑到朋友们在我家吃饭，发生此事能挺就挺过去吧，但第二天，我觉得脑袋剧烈疼痛，然后到辉南县人民医院住院治疗。经法医鉴定属轻微伤。高永富在我家吃饭，我请客，在饭桌上挑起事端，造成我人身损害，应依法承担赔偿责任，要求判令高永富赔偿各项损失11095.44元。经审理查明，2015年6月5晚19时，高永富和朋友一起到井春雨家吃饭，在吃饭过程中高永富因工作上的分歧和另外一个人争吵，井春雨出面制止，井春雨与高永富发生争吵，然后厮打。高永富于当晚21时入辉南县人民医院治疗12天，井春雨于第二天17时入辉南县人民医院治疗9天。高永富、春雨经法医鉴定均为轻微伤。以上事实由原告（反诉被告）高永富、被告（反诉原告）井春雨的陈述和答辩、公安机关卷宗材料予以证明。本院认为，原告（反诉被告）高永富、被告（反诉原告）井春雨之间发生厮打受伤，入辉南县人民医院进行诊疗，各项损失的赔偿标准按照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准计算。根据原告（反诉被告）高永富、被告（反诉原告）井春雨提交的证据，对原告（反诉被告）高永富的损失评判如下：1、住院费7749.01元，门诊费733.63元，总计8482.64元。2、住院治疗12天，其住院期间伙食补助费为1200.00元。3、法医鉴定费300.00元。4、住院治疗12天，二级护理，其护理费为12天×108.59元／天=1303.08元。5、交通费酌情支持100.00元。6、误工费，误工时间为住院12天，出院后诊断休息7天，一共是19天。高永富要求误工标准为每月9000.00元，但井春雨对误工证据有异议。本院认为高永富提交的误工证据不符合法律规定，对该证据不予采信。高永富为农民，按误工标准应按农业89.08元／天计算。误工费为19天×89.08元／天=1692.52元。以上原告（反诉被告）高永富的合理损失共计13078.24元。被告（反诉原告）井春雨的合理损失如下：1、住院费3199.32元，门诊费41.12元、215.00元，总计3455.44元。2、住院治疗9天，其住院期间伙食补助费为900.00元。3、法医鉴定费300.00元。4、住院治疗9天，二级护理，其护理费为9天×108.59元／天=977.31元。5、交通费酌情支持100.00元。6、误工费，误工时间为住院9天，高永富为农民，误工标准应按农业89.08元／天计算。误工费为9×89.08元／天=801.72天。以上被告（反诉原告）井春雨的合理损失共计6534.47元。原告（反诉被告）高永富与朋友到被告（反诉原告）井春雨家吃饭，高永富在吃饭过程中与其朋友发生争执，井春雨进行劝阻，但井春雨的劝阻方式过激，并与高永富发生厮打，井春雨应承担60%的过错责任，高永富在事情的过程中存在过错，应承担40%的责任。井春雨已给付高永富人民币700.00元。井春雨应赔偿高永富损失元的60%，计13078.24元×60%=7846.94元，再减去700.00元，井春雨还应赔偿高永富损失7146.94元。高永富应赔偿井春雨损失元的40%，计6534.47元×40%=2613.79元。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）井春雨赔偿原告（反诉被告）高永富医疗费等损失人民币7146.94元。原告（反诉被告）高永富赔偿被告（反诉原告）井春雨医疗费等损失人民币2613.79元。二、驳回原告（反诉被告）高永富、被告（反诉原告）井春雨的其它诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。本诉案件受理费215.00元，原告（反诉被告）高永富负担121.00元，被告（反诉原告）井春雨负担94.00元。反诉案件受理费75.00元，原告（反诉被告）高永富负担18.00元，被告（反诉原告）井春雨负担57.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：李长龙人民陪审员 ：辛林蓉人民陪审员 ：陈晓兰二〇一五年九月一日书 记 员 ： 李 洋
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1585号原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区小沙坝。法定代表人刘勇。委托代理人宋长东，该公司员工。被告罗海军，男，汉族。本院在审理原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司诉被告罗海军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤回诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司负担。代理审判员  夏玉凤二〇一五年九月一日书 记 员  陈 骏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂前刑初字第74号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人哈XX，男，蒙古族，1983年6月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人哈XX犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人哈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人哈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月29日下午16时许，被告人哈XX步行至鄂托克前旗敖勒召其镇北市场天骄商场附近时，看到被害人额XX从车牌号为“蒙KB99**”的越野车后备箱取出物品进入天骄商场，哈XX向车内张望时发现“蒙KB99**”的越野车副驾驶座上放着一个男士手提包，遂产生盗窃意图，哈XX将副驾驶室车门拉开，窃取男士手提包一个（价值135元），手提包内放置的钱包一个（价值32.50元）、胰岛素针一个（价值38.70元）、现金3436元。案发后，被盗物品依法被扣押并发还被害人额XX，被告人哈XX近亲属将被盗现金已退还至被害人额XX。上述事实，被告人哈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人哈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人哈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阿利玛二〇一五年九月十七日书记员  杨 清相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1451号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒲某某，男，1996年1月26日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，务工，住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，8月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月5日23时30分许，被告人蒲某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市厚街镇汀山路口路段时，被执勤民警查获。经检验，蒲某某血液中检出乙醇含量为97.99mg／100ml。以上事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒲某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人蒲某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蒲某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人蒲某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年九月一日书 记 员  钟占芳陈柏凯第2页共2页
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1890号原告范晓转，女，汉族，住陕西省富平县。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托代理人朱丽红，福建唯灿律师事务所实习律师。被告万睦海，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告范晓转与被告万睦海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓转及其委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告万睦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓转起诉称，2013年4月21日被告因资金周转困难向原告借款28000元（人民币，下同），双方约定还款时间为2013年5月30日，为此被告出具一《借条》予原告持有。现还款日期已届至，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以种种理由推诿拒不返还，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，被告应当偿还借款予原告，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款28000元及利息3918元予原告（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日暂计至2015年5月31日还应计至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。被告万睦海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月21日，被告万睦海向原告范晓转出具借条一份，载明“兹有江西省吉安市永丰县XX乡XX街万睦海向范晓转借出人民币贰万捌仟元整（28000.00元整），定于2013年5月30号还清。如：2013年5月30号未还清以我名下车子或财产作抵押”。被告万睦海在借条上签字并捺手印。款项借出后至今，被告万睦海未偿还以上借款。另查，因本案系公告送达，原告范晓转支出公告费400元。以上事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告范晓转提供的借条可以证明其与被告万睦海之间存在借贷关系，原告范晓转依约提供了借款，被告万睦海亦应按合同约定的期限返还借款。故对原告范晓转起诉要求被告万睦海偿还借款本金28000元的请求，于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，原告范晓转主张自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万睦海应于本判决生效之日起十日内向原告范晓转偿还借款人民币28000元并支付逾期还款利息（利息从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，由被告万睦海负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元（原告已垫付），亦由被告万睦海负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟代理审判员  陈慧君人民陪审员  洪惠英二〇一五年九月二十二日代书 记员  孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第2174号原告：ＸＸ亮。委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。被告：李会鹏。被告：崔猛。两被告委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张周路7号汇美大厦。负责人：苗青，总经理。委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。原告ＸＸ亮诉被告李会鹏、崔猛、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮的委托代理人王飞燕、被告李会鹏、崔猛的共同委托代理人郑文圣、天安财险公司的委托代理人许健霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ亮诉称，2015年3月17日22时30分，被告李会鹏驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路南首齐盛花园小区路段，与前方顺世纪路由北向南行驶至此的张云贵驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，致使两车损坏，张云贵、被告李会鹏受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张云贵承担事故的同等责任，被告李会鹏承担事故的同等责任。因事故车辆的所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、价格鉴证费、清障费、拖车费、拆检费等各项损失共计38548元。被告李会鹏辩称��事故属实，同意依法赔偿。被告崔猛辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告天安财险公司辩称，事故属实，因事故发生在车辆维修期间，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月17日22时30分，被告李会鹏驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶，行驶至张店区世纪路南首齐盛花园小区路段，与前方顺世纪路由北向南行驶至此的张云贵驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，致使两车损坏，张云贵、被告李会鹏受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张云贵承担事故的同等责任，被告李会鹏承担事故的同等责任。事故发生后，经淄博市价格认证中心鉴定，事故车辆鲁C-×××××号车的直接经济损失是68932元。鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告崔猛，事故发生时的驾驶人是被告李会鹏，被告崔猛与被告李会鹏是亲戚关系；该车在被告天安财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告天安财险公司未提交证据证实其主张，因此被告天安财险公司辩称不承担责任的理由不成立。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告李会鹏承担本次事故的同等责任，本院认为被告天安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告天安财险公司在商业险范围内按照50％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告李会鹏按照50％比例承担赔偿责任，被告崔猛同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的价格鉴证费2040元、清障费324元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的车损68932元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和证明予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的拖车费300元、拆检费3500元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证实，且上述费用系原告因本次事故而支出的费用，对原告的上述主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔��原告ＸＸ亮车损2000元；二、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告ＸＸ亮车损33466元、清障费162元、拖车费150元；三、被告李会鹏于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ亮价格鉴证费1020元、拆检费1750元；四、被告崔猛对上述第三项承担连带赔偿责任。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告李会鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 凤 英二〇一五年九月一日书记员 逯旖旎4
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第02715号原告韩祥英，又名韩菊叶，女，汉族，1953年8月28日出生。被告河南锦德瑞贸易有限公司。住所地：济源市承留镇虎岭村。法定代表人王信文，系公司经理。原告韩祥英与被告河南锦德瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥英到庭参加了诉讼。被告河南锦德瑞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年以来，因资金紧张，被告向其借款，其多方筹措资金，经结算，被告还欠其537万元未还。其多次要求被告还款，但被告拒不还款。故请求依法判令被告归还其借款537万元。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借条一张、银行交易明细33张、李波、赵建强出具的承诺书各一份，证明被告于2011年开始陆续向其借款，经结算，被告还欠其537万元。2、承留社区警务队出具的证明一份，证明其又名韩菊叶。被告未向本院提供证据，未质证。认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告公司的法定代表人王信文给原告出具借条一张，载明“今借到韩菊叶现金伍佰叁拾柒万元整（5370000）。借款人：王信文2015年1月1号”。该借条上加盖有被告的公章。该款至今未还。本院认为：被告欠原告借款537万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还537万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南锦德瑞贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩祥英借款537万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49390元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李海荣人民陪审员  卢立军二〇一五年九月九日书 记 员  史芳芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2419-1号申请执行人淄博绿海摄影有限公司。被执行人毕青伟。本院在执行淄博绿海摄影有限公司诉毕青伟借款合同纠纷一案中，尚有9699元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1999）张执字第2419号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4193号原告李永君，男，汉族。被告冯纪选，男，汉族。原告李永君诉被告冯纪选买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永君到庭参加诉讼，被告冯纪选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，由冯寨村村主任冯记涛代冯纪选在原告处订购嫁接茄苗3.5万棵，单价0.6元每棵，约定提苗日期为2014年2月15日。原告将种苗培育好后，给被告打电话让其提货。但被告一直延长提苗时间，造成第一批茄苗老化报废。2014年3月9日，被告向原告提取第二批新生育苗，提苗8640棵未付款，2014年3月12日提苗14832棵未付款。后经原告多次催要，被告拒不付款。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告苗款14083.2元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年3月9日、2014年3月12日分别从原告处购买嫁接茄苗未支付货款，并向原告出具欠条两张，所欠货款合计14083.2元。原告称其之后多次催要该欠款，被告以原告提供的茄苗存在技术缺陷致使茄子畸形为由，拒付货款，诉至本院，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款14083.2元的事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据为证，现原告要求被告支付上述货款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯纪选于本判决生效后10日内支付原告李永君货款14083.2元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  金利君二〇一五年九月十四日书 记 员  靳伟华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03432号原告：王某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：高某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。原告王某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐克生、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告高某辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，其坚决不同意与原告王某离婚。经审理查明：原、被告之前均有过婚史。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告王某向本院提起离婚诉讼。上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、结婚证及婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；3、原告王某住院治疗病例资料，证明原告婚后曾经生病事实；4、原被告当庭陈述。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一五年九月二十九日书记员 白祥峰
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第853号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人刘乙。辩护人张培傛，上海一曼律师事务所律师。辩护人张焱华，上海众华律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人刘乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘乙及辩护人张榕榕、张炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年3月19日13时许，被害人黄某在本市闸北区少年村路XXX弄XXX号院内，因琐事与房东即被告人刘乙发生争执并引发肢体冲突，接警民警及刘乙的父亲刘丙等人赶至现场后，双方均向民警表示能协商解决此事。民警离开现场不久，刘丙又指使刘乙及另外两名男子（在逃）再次殴打黄某，致其胸骨骨折及头部多处受伤。之后，刘丙又指使二名参与殴打的男子驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某构成轻伤。2015年4月30日，被告人刘乙经公安机关电话通知至上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所接受调查，其到案后未能如实供述主要犯罪事实。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人的证言笔录，被告人的部分供述，《验伤通知书》、《鉴定意见书》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况补充说明》及户籍资料等证据，认为被告人刘乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法追究被告人的刑事责任。被告人刘乙对起诉指控其与另外两名男子对被害人实施殴打的事实无异议，但否认系受其父亲刘丙纠集与指使。辩护人对被告人刘乙及另两名男子造成黄某受伤的基本事实无异议，但认为起诉指控刘乙系受刘丙纠集、指使的证据不足；同时提出，被告人刘乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2015年3月19日13时许，被害人黄某在本市闸北区少年村路XXX弄XXX号院内，因其租借的仓库存在渗水问题，与房东即被告人刘乙发生争执并引发肢体冲突，后黄某拨打110报警。接警民警及刘乙的父亲刘丙等人赶至现场后，双方均向民警表示能协商解决此事。民警刚离开现场不久后，刘丙又指使刘乙及另外两名男子（在逃）再次殴打黄某，致黄胸骨骨折及头部多处受伤。经鉴定，黄某胸骨骨折的伤势已构成轻伤。在案件审理中，被告人刘乙与被害人黄某达成调解协议，由刘乙一次性赔偿黄某人民币26万元，黄某对刘乙等人的行为表示谅解。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人黄某的陈述，证实案发当日其与被告人刘乙因租借仓库漏水问题发生口角继而引发肢体冲突，其打电话报警，民警到现场后双方均同意协商解决。待民警离开后，刘乙的父亲即指使刘乙和另两名男子对其实施殴打，其逃走后立即向民警报案。2、证人刘甲的证言，证实案发当日其目睹刘丙在接警民警离开后指使被告人刘乙及另外两名男子殴打被害人黄某，后刘丙指使两名参与殴打的男子驾车逃离现场，其在民警返回现场后向民警陈述了案发经过。3、证人许某某的证言，证实案发当日其至案发现场处警，刘丙及被害人黄某均表示愿意协商解决，其刚离开案发现场不久即接到黄某的求救，返回现场后刘甲向其阐述了目睹的经过。4、被告人刘乙的当庭供述，证实案发当日其因琐事与黄某发生争执，后伙同两名男子殴打黄某的事实。5、《验伤通知书》、《鉴定意见书》，证实被害人黄某的伤势情况。6、公安机关的《受案登记表》、《工作情况补充说明书》，证实本案的案发及被告人刘乙的到案情况。7、被告人刘乙的户籍资料，证实其身份情况。8、被害人黄某出具的《谅解书》，证实在庭前被害人与被告人双方达成调解，由刘乙一次性赔偿黄某人民币26万元，被害人黄某对刘乙及相关涉案人员均表示谅解。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人刘乙伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘乙关于自己及另两名男子并非受刘丙纠集、指使的辩解，与查明的事实不符，对该辩解及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人刘乙当庭对其本人与另外两名男子共同殴打被害人的基本事实予以供认，可酌情从轻处罚。另，鉴于被告人刘乙系初犯，且已对被害人作出赔偿并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 龚 雯代理审判员 钱 晔人民陪审员 杨 倩二〇一五年九月二十五日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷南民初字第25号原告赵某某，男，1961年1月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告张某某，男，1964年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人、农民，住岷县。原告赵某某诉被告张某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系邻居关系，两家耕地相邻。被告在耕种其土地期间，逐渐将原告位于寺沟乡寺沟村东上耕地非法侵占，先后共侵占原告耕地宽约1.3米，长约111米。原告先后申请村委会及寺沟乡司法所调解，被告均不接受。现我要求被告停止对我方土耕地的侵占，返还侵占我的耕地宽约1.3米，长约111米。本案诉讼费由被告承担。被告张某某缺席未答辩。经审理查明：原、被告土地相邻，按照土地承包经营权证书载明，原告方土地面积为0.9亩，四址分别为东至路、西至公路、南至张黄海耕地、北至张某某耕地，被告方土地面积为1.04亩，四址分别为东至路、西至公路、北至张成海耕地、南至赵某某耕地。现原告土地实际使用面积为0.615亩，被告方土地实际使用面积为1.89亩。被告有侵占原告土地的事实，但实际侵占具体面积不详。被告被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，以证实各自身份适格；2、原告赵某某土地承包经营权证书复印件一份，被告张某某土地承包经营权证书一份，以证实原、被告争议土地面积、四址及对争议土地有承包经营权的事实；3、岷县寺沟乡寺沟村委会证明复印件一份（加盖岷县寺沟乡人民政府公章）；以证实原告赵某某土地四址及面积的事实；4、岷县寺沟乡寺沟村委会证明一份，以证实被告张某某侵占原告赵某某土地的事实；5、本院现场勘验图一张，以证实原、被告土地实际使用面积现状。上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告耕地相邻，且都有土地承包经营权证书，其耕地合法有效，应受法律保护。原告实际耕地面积少于土地承包经营权证书上载明的面积，被告实际耕地面积多于土地承包经营权证书上载明的面积。原告虽有村委会证明，但该证明只能证实被告侵占原告耕地宽约80公分的事实，对于具体侵占面积未作明确说明。本案中原、被告土地除各自相邻外，还和他人耕地、公路相邻，原告提供的证据不足以证实其缺失的耕地面积全部由被告侵占，故应承担举证不力的法律后果，属于事实不清，证据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币70元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王佩武人民陪审员  李成慧人民陪审员  冯 莉二〇一五年九月五日书 记 员  李东胜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘卫华，男，1970年2月15日出生，土家族，永顺县粮食局下岗职工，住永顺县灵溪镇。委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（特别代理）。被申请人（一审被告、二审上诉人）吴红路，女，1968年11月8日出生，苗族，吉首市印刷厂下岗职工，住吉首市。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师（一般代理）。一审被告佘协龙，男，1964年8月26日出生，土家族，吉首市卫生监督所干部，住该单位宿舍。再审申请人刘卫华因与被申请人吴红路及一审被告佘协龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘卫华申请再审称：原判决适用法律错误。从判决认定的事实和证据可以看出，再审申请人刘卫华与佘协龙在签订了《投资协议》后，于2006年12月2日又签订了《合作终止协议》。该协议约定双方合作关系终结，双方权利义务关系已转变为债权债务关系及借款关系。该行为发生在被申请人吴红路和佘协龙离婚之前，所以被申请人吴红路应承担民事责任。基于本案债权债务关系的发生是被申请人吴红路和佘协龙婚姻关系存续期间，应适用《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，原判决适用法律错误。故请求启动再审。被申请人吴红路提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合法律规定，请驳回再审申请。本院认为：本案争议的焦点为：关于原生效判决适用法律是否正确的问题。2006年12月2日，佘协龙与刘卫华签订的《合作终止协议》中约定：“如在2007年2月2日不能退还刘卫华本金和利息，原两人签订的有偿投资协议自动生效”。经查，2007年2月2日前，佘协龙未退还刘卫华本金和利息，其与刘卫华签订的《有偿投资岩场协议》已依约定自动生效，双方又恢复为合伙关系。2010年4月20日，佘协龙在与再审申请人刘卫华再次签订《协议》确定新的债权债务时，被申请人吴红路已经与佘协龙离婚，被申请人吴红路未在该《协议》上签字认可，该债务形成于被申请人吴红路与佘协龙离婚之后，故不应视为夫妻共同债务，而只是佘协龙个人债务。本案《协议》虽是依法成立的合同，但只对合同当事人具有拘束力，被申请人吴红路并非合同相对方，无须承担合同责任。本案为合伙协议纠纷，原生效判决依据《合同法》等相关法律规定处理本案并无不当。综上，再审申请人刘卫华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘卫华的再审申请。审 判 长  杨滨审 判 员  杨晖代理审判员  唐斌二〇一五年九月一日书 记 员  李向附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1220号原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。负责人：罗宏伟，该社主任。委托代理人：陈慧华。委托代理人：申定广。被告：刘当，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4517。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告刘当借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告刘当经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告以借新还旧为由，于2009年9月25日向原告借款39000元整，约定2010年9月20日归还，月利率按7.8‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息。至2015年7月1日止被告尚欠原告借款本金39000元及利息55151.19元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金39000元及支付利息（计至2015年7月1日止尚欠利息55151.19元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费用由被告负担。被告刘当不作答辩。经审理查明：2007年11月20日，被告向原告借款39000元，并约定2009年9月20日到期归还。该款到期后，被告尚欠原告借款本金39000元和利息4870.16元。2009年9月25日，被告刘当以借新还旧为由向原告申请信用贷款，并与原告签订了一份《借款合同》。借款合同约定：借款金额39000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年9月25日至2010年9月20日，借款利率为年利率9.36%（即月利率按7.8‰）；借款人不能按期归还本息，需要办理借款展期时，应在借款到期前30日内向贷款人提出书面申请，如贷款人不同意展期，借款人应按合同偿还借款本息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.9计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.6计收复利。同日，原告按约定向被告刘当发放了贷款39000元，并由被告刘当在《借款借据》上签名确认。借款到期后，被告刘当未能按约定清偿本息。截至2015年7月1日，原告主张被告刘当尚欠本金39000元及利息55151.19元［含逾期利息8412.37元、罚息32294.66元（包括应收利息的罚息5768.42元和拖欠本金的罚息26526.24元）、复利14444.16元］。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为：原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告刘当于2009年7月25日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告刘当收取原告贷款39000元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息，其没有履行还款义务，显属违约，现原告诉请被告刘当偿还借款39000元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告未能如时偿还借款本息，原告有权计收逾期利息、罚息和复利，故原告请求被告支付利息、罚息和复利，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款明细》，截至2015年7月1日，被告刘当尚欠本金39000元及利息55151.19元（含应收利息8412.37元、罚息32294.66元、复利14444.16元），其中，罚息32294.66元包括应收利息的罚息5768.42元和拖欠本金的罚息26526.24元，参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，原告计算应收利息的罚息5768.42元不当，应在罚息总额中予扣除，即为32294.66元-5768.42元=26526.24元；据此，本院确认截至2015年7月1日，被告尚欠原告本金39000元及利息8412.37元、罚息26526.24元、复利14444.16元，此后即自2015年7月2日起的利息、罚息及复利则应按借款合同的约定计至还清款日止。故对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告刘当经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘当在本判决生效之日起十日内偿还借款本金39000元及支付利息8412.37元、罚息26526.24元、复利14444.16元给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社（从2015年7月2日起的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担39元，由被告刘当负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一五年九月二十八日书 记 员  黄诗婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第14715号申请执行人张定军，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人周秦海，男，1976年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张定军申请执行被执行人周秦海民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人周秦海已搬离法律文书载明的地址，去向不明，其名下暂无股票、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人张定军也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第44464号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年九月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢江执非字第182号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：曹小华。被申请执行人：姜肖芬。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人曹小华、姜肖芬行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月14日作出江计生征字（2014）第27060号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月28号向本院申请执行，要求义务人曹小华、姜肖芬支付社会抚养费38000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村X号房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年九月二十九日书记员  李 岚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书北民北初字第03150号原告赵玉英，男，1942年7月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告董佳慧，女，1993年12月2日出生，汉族，沈阳统业液化石油气有限公司工作人员，住北票市。委托代理人阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，沈阳统业液化石油气有限公司法律顾问，住沈阳市。本院在审理原告赵玉英与被告董佳慧赠与合同纠纷一案中，原告赵玉英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉英撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵玉英负担。审判员  朱彦章二〇一五年九月一日书记员  李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1236号申请执行人深圳市和路元科技有限公司。被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司。广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一五年九月六日书记员 吴创业
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第727号原告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：柳明，总经理。被告：邹平县华鑫实业有限公司，住所地，山东省邹平县临池华孟工业园。法定代表人：刘荣新，经理。本院在审理淄博宝塔焦化股份有限公司与被告邹平县华鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博宝塔焦化股份有限公司撤回起诉。案件受理费18445元，减半收取9223元，财产保全费5000元，合计14223元，由原告淄博宝塔焦化股份有限公司负担。审 判 员  阎子佳二〇一五年九月六日代理书记员  张颖颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3072号原告常丙峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被告韩新红，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，现住河南省永城市。被告殷汉华，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。被告沙鹏飞，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常丙峰与被告韩新红、殷汉华、沙鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成���议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告常丙峰的委托代理人刘怀彦，被告殷汉华，被告沙鹏飞的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。被告韩新红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丙峰诉称，2010年12月20日，原、被告之间签订借款担保书，被告借原告现金300万元，约定2011年1月10日前偿还，直至2015年5月14日被告仍欠原告35万元没有偿还，诉请判决被告偿还原告借款35万元并承担诉讼费用。被告韩新红辩称，借原告300万元属实，原告分2次将款汇到沙鹏飞账户上，由沙鹏飞使用，沙鹏飞还款265万元后，因原告找不到沙鹏飞，才让我在借款担保书上写明欠35万元，并让殷汉华、蔡继红作证明。被告殷汉华辩称，沙鹏飞经我和韩新红借原告300万元，但如何偿还的不清楚，是沙鹏飞干工程用钱，我没使用其中的钱。被告沙���飞辩称，原告仅借款265万元，不存在300万元借款。全部还款都经韩新红交付给原告。借款已经履行完毕，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订借款担保书，借款担保书载明：“韩新红、殷汉华、沙鹏飞（身份证号码：41232819620625abcd）借常丙峰现金叁佰万元整；小写3000000元（人民币），在2011年1月10日以前（20天以内）还清。如不能按时还款自愿用全部家产抵债。自签字之日起生效。借款人签字韩新红、殷汉华、沙鹏飞2010年12月20日。”后被告偿还原告借款265万元，2015年5月14日被告韩新红在借款担保书注明“以上借现金叁佰万元整，已付贰佰陆拾伍万元整，下欠叁拾伍万元”。因被告未予偿还欠款35万元，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的诉辩意见、庭审中的陈述及签订的借款担保书在卷证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金300万元，并在借款担保书上签字，可以认定系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告应按约定履行还款义务，但被告在约定还款期限届满后，经原告催要后仍欠原告35万元，故原告要求被告偿还欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩新红、殷汉华、沙鹏飞在借款担保书借款人处签名，应视为共同借款人，均应履行还款义务。被告韩新红、殷汉华辩称所借款由沙鹏飞使用，应由沙鹏飞偿还的主张不予支持；被告沙鹏飞辩称向原告借款265万元，无证据支持，且共同借款人韩新红、殷汉华亦不予认可，本院不予支持。本案被告韩新华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新红、殷汉华、沙鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告常丙峰借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告韩新红、殷汉华、沙鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一五年九月六日书记员  刘 倩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第826号原告：简某某。委托代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：廖某某。本院审理原告简某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某某负担。代理审判员  毛文芳二〇一五年九月一日书 记 员  姚招娣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第752号罪犯虞华升，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院2012年12月3日（2012）钟刑初字第200号刑事判决书，以盗窃罪判处虞华升有期徒刑四年五个月，刑期自2012年7月7日至2016年12月6日止，并处罚金人民币5000元。于2012年12月18日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯虞华升予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞华升，自2012年12月18日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2012年12月18日至今，无违规违纪行为。该犯从事制衣劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2012年12月18日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯虞华升有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯虞华升没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯虞华升认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2013被评为优秀学员，累计获奖励分127.15分，确有悔改表现。但罪犯虞华升没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯虞华升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯虞华升没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯虞华升予以减刑十一个月（刑期自2012年7月7日至2016年1月6日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第339号原告程辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住太原市。被告赵坚，男，1980年9月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告付晋飞，女，1980年6月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理原告程辉诉被告赵坚、付晋飞等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告赵坚、付晋飞银行存款合计110万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告程辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告赵坚、付晋飞银行存款合计一百一十万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月十七日书记员  刘 勇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第868号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某。辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)809号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日，被告人王某某为牟利，从他人处接手位于本区张堰镇松金公路XXX号的游戏机房，利用放置在该游戏机房内具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”游戏机(六联机)、“神龙抢珠”游戏机(八联机)、“渔乐无穷”游戏机(八联机)、“3D宝马全球通”游戏机(八联机)供他人赌博使用，并雇专人为玩家提供上分服务。2015年4月24日，该赌博机房开始营业。2015年4月25日晚，该赌博机房被公安机关查获。被告人王某某因重大作案嫌疑被当场传唤，其到案后如实供述了上述事实。本案赃款已经扣押在案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、凡某某、沈甲、舒某某、陈某、沈乙的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的有关照片及出具的扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、侦破经过、工作情况、赌博机认定书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人王某某系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，建议对被告人王某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒平锋二〇一五年九月一日书 记 员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第01118-8号申请执行人：王其斌，男，1965年11月2日出生，汉族。被执行人：合肥市自强机械制造有限公司。被执行人：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族。被执行人：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族。被执行人：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族。被执行人：卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族。被执行人：合肥祥顺机械有限公司。本院的（2014）肥西民诉前调字第00058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司、严自军、张立梅至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李绍东银行存款人民币8600元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二〇一五年九月五日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第2291号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1，男，1985年8月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2015年1月23日14时许前往本市朝阳区金盏乡金盏村××号其侄女邵×暂住地，遇正在实施入户盗窃行为的被害人李×2（男，23岁，山东省人，已判处缓刑），后李×2跳窗逃跑，被告人李×1追上李×2后，对李×2进行殴打，致其“双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人李×1于2015年1月23日被抓获归案。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×2的陈述、证人王×、邵×、路×的证言、受案登记表、辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、工作记录、刑事判决书、被告人李×1的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能够如实供述所犯罪行，同时结合本案起因，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一五年九月十日书 记 员  张 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第79号申请人：叶建生。申请人：濮松良。本院于2015年9月7日受理了申请人叶建生与申请人濮松良关于确认（2015）柯调法室字第120号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人叶建生与申请人濮松良因民间借贷纠纷，于2015年9月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：濮��良欠叶建生借款本金50000元及利息（利息从2014年10月1日起至本金归还日止按月利率2%计算），于2015年9月15日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年九月七日·书记员刘晔纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11384号原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。法定代表人于洪明，经理。委托代理人王洁国，男，1950年7月12日出生。被告胡晓华，女，50岁。本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告胡晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京永兴达物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  秦艳玲二〇一五年九月二日书 记 员  隗美娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第25168号原告郑建芳，男，1978年3月16日出生，自由职业者。被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人BRUNOMERCIER。原告郑建芳与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑建芳到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告郑建芳起诉称，2015年4月5日、2015年4月9日和2015年4月18日，郑建芳在欧尚超市公司购买了中粮屯河廊坊番茄制品有限公司生产的皇城御坊葡萄干（绿香妃）（商品条码：6928753300038，净含量178克）46袋，共计792.3元。上述产品的标签上标示的产品标准：NY／T705，经查询该标准是由中华人民共和国农业部发布的《无核葡萄干》（NY／T705-2003），标准里规定了无核葡萄干的质量等级为特级、一级、二级和三级四个等级，而标签上并未标出此产品的质量等级。根据食品安全法第42条预包装食品的包装上应当有标签。故郑建芳诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货、退还购物款792.3元并支付赔偿7923元；2、承担诉讼费。庭审中，郑建芳变更第一项诉讼请求，要求退货款565.9元、赔偿金7923元。郑建芳向本院提交了购物小票3张、商品实物及照片予以证明。被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。经本院庭审质证，本院对郑建芳提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月5日，郑建芳在欧尚超市公司购买皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克15袋，单价13.9元；同年4月9日，郑建芳在欧尚超市公司购买皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克14袋，单价17.9元；同年4月18日，郑建芳在欧尚超市公司购买皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克17袋，单价19.6元。庭审中，郑建芳出示了其购买的30袋涉案商品。对于无法提交全部涉案食品的原因，郑建芳称食用了2015年4月5日购买的15袋及4月9日购买的1袋，且其不能提供已食用商品的外包装袋。经查，涉案商品包装袋外注明产品标准为NY／T705，未标明质量等级。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，郑建芳在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向郑建芳出具购物小票，郑建芳与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。欧尚超市公司销售的涉案商品未按规定标注质量等级，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司应承担相应的赔偿责任。对于郑建芳主张的赔偿金额，本案中，因郑建芳明确表示其仅持有30袋涉案商品，其余16袋食品及外包装无法提交，且其未举证证明其购买另16袋产品的现状，亦未举证证明其他未提交产品存在的违法情形，现因郑建芳自行处理的行为导致本院无法对其余16袋涉案产品的状况进行查实、认定，由此造成的法律后果应由郑建芳自行承担。据此，本院对郑建芳要求欧尚超市公司赔偿价款中基于郑建芳提交的30袋产品的十倍赔偿金5659元的诉讼请求部分予以支持，对于郑建芳超出部分的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑建芳于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克三十袋；被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑建芳货款五百六十五元九角；二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建芳赔偿金五千六百五十九元；三、驳回原告郑建芳其他诉讼请求。如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告郑建芳已预交），由原告郑建芳负担八元（已交纳），由被告北京欧尚超市有限公司负担十七元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 懿二〇一五年九月二十三日书 记 员 雷茗雁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00181号原告ＸＸ，个体户。被告黄浩，农民。原告ＸＸ诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年6月14日，原告ＸＸ将其所有的苏N现代轿车以50000元价格出卖给被告黄浩，并于当日将车交付被告，并移转登记给被告车牌为苏N。为此，被告向原告出具50000元借条一张。现因多次催要未归，故起诉请求判令被告给付车款50000元，并承担本案的诉讼费。被告黄浩未答辩。本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的机动车登记证书、被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告ＸＸ与被告黄浩之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告黄浩结欠原告ＸＸ价款50000元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  张世伟人民陪审员  王 勇二〇一五年九月十八日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页／共4页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第762-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王钰铖借款合同纠纷一案中查明，被执行人王钰铖拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王钰铖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第441号上诉人（原审被告）朱兆平，男。被上诉人（原审原告）付心亮，男。上诉人朱兆平因健康权、身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月7日晚，原告付心亮喝酒自伤手、头部在兴国县人民医院门诊清创包扎治疗后，神智不很清醒的来到被告朱兆平经营的兴国县某某大道“某某”店吃夜宵（喝酒、吃炒粉）。过后原告离开此店，被告将店门关上。当晚已是2014年10月8日1时许，原告返回敲打该店店门（玻璃门），被告闻讯后持钢制U型锁开门对原告头部击打，致原告头部受伤。原告伤后，兴国县公安司法鉴定中心于2014年10月9日作出了原告损伤程度为轻微伤的（兴）公（司）检字（2014）第568号司法鉴定意见书。同年11月4日兴国县公安局对被告伤害原告作出了对被告行政拘留五日的兴公潋决字（2014）0848号行政处罚决定书。原告伤后到兴国县中医院门诊、住院治疗，住院10天，花去治疗费5516.45元（门诊524.2元、住院4992.25元）。原告诉讼后，被告于2015年1月14日申请对原告误工时间及医疗费的必要性、合理性进行鉴定。依其申请，本院依法移送相关部门进行鉴定。2015年1月23日受本院委托的兴国兴业司法鉴定中心作出了原告不合理医疗费738元、合理医疗费4778.45元、本次损伤误工损失日时限评为30日的（2015）临鉴字第024号审查意见书。为此被告支付鉴定费1200元。对该意见书，当事人均无异议。原告付心亮自2011年2月起在万安县芙蓉镇居住并经营服装加工。一审法院认为：被告朱兆平用钢制U型锁致伤原告付心亮，侵害了原告的民事权益，其依法应承担侵权责任。原告喝酒自伤后在被告店内又喝酒，且在深夜敲打被告玻璃店门，令被告产生原告有酒后闹事之合理疑虑，致使被告击打原告，原告自身存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任。经审查，兴国兴业司法鉴定中心（2015）临鉴字第024号审查意见书作出的原告不合理医疗费738元、合理医疗费4778.45元，均是被告致伤原告后原告到兴国县中医院治疗的费用，据此确定原告合理医疗费4778.45元。原被告对该审查意见书评定原告本次损伤误工损失日时限为30日无异议，据此确定原告误工损失日时限为30日。原告自2011年2月起在万安县芙蓉镇居住并经营服装加工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其诉求按城镇居民相关标准计算赔偿费用，有事实和法律依据，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定、江西省统计局公布的2013年度统计数据和当事人提供的证据，对原告诉求赔偿费用确定如下：1、医疗费4778.45元；2、误工费3582元（江西省在岗职工年平均工资43582元÷365天×30天）；3、护理费1194元（江西省在岗职工年平均工资43582元÷365天×住院10天）；4、营养费300元（30元／天×住院10天）；5、住院伙食补助费500元（50元／天×住院10天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告付心亮的医疗费4778.45元，被告朱兆平赔偿90%，计人民币4300.6元；二、原告付心亮的误工费、护理费合计4776元（3582元＋1194元），被告朱兆平赔偿90%，计人民币4298.4元；三、原告付心亮的营养费、住院伙食补助费合计800元（300元＋500元），被告朱兆平赔偿90%，计人民币720元；四、被告朱兆平支付的鉴定费用1200元，原告付心亮承担120元，被告朱兆平承担1080元；五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费已减半收取100元，原告已预交，原告付心亮承担10元，被告朱兆平承担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。上诉人朱兆平不服一审判决，上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人先有自伤，其自伤的有关费用不应由上诉人承担。2.本案的发生是被上诉人来到上诉人店中闹事所致，理应由被上诉人承担主要过错责任。为此，请求撤销一审判决，改判以合理费用的50%作为被上诉人的损失数额，且被上诉人承担主要责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人付心亮答辩称：被上诉人不是去上诉人店里闹事，而是回去拿遗忘的皮包。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人付心亮自伤手、头部已经在兴国县人民医院门诊清创包扎治疗，一审判决计算的被上诉人损失为在兴国县中医院门诊、住院治疗相关损失费用。关于责任划分，上诉人朱兆平对公安机关陈述中已自认是其用U型锁击打被上诉人头部致伤被上诉人，一审判决上诉人承担90%的责任适当，已经考虑了被上诉人的过错情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱兆平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿代理审判员  宋玉玲代理审判员  吴 彬二〇一五年九月一日代理书记员  毛敏晅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1485号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。被执行人刘东勇。被执行人訾庆敏。本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉刘东勇、訾庆敏担保追偿权纠纷一案中，尚有66872元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民终字第537号上诉人（原审原告）：许海红。被上诉人（原审被告）：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地长兴县吕山乡杨吴村。负责人：陈杏云，主任。被上诉人（原审被告）：长兴县吕山乡杨吴村章湾土斗三组，住所地长兴县吕山乡杨吴村。负责人：许金龙，组长。许海红因与长兴县吕山乡杨吴村村民委员会、长兴县吕山乡杨吴村章湾土斗三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）湖长和民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。但许海红在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按许海红自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第325号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  沈 杰二〇一五年九月八日书 记 员  谢敏飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执终字第226号申请执行人韩忠荣，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人杨淑芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。申请执行人孙海清，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。申请执行人曲瑞芹，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨嘉新水泥有限公司，住所地哈尔滨市松北区哈黑公路七公里处。法定代表人赵世昌，职务董事长。申请执行人韩忠荣、杨淑芳、孙海清、曲瑞芹与被执行人哈尔滨嘉新水泥有限公司不当得利纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第80号民事判决书，申请执行的标的为2，068，362.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计2，068，362.00元。本院认为，申请执行人韩忠荣、杨淑芳、孙海清、曲瑞芹与被执行人哈尔滨嘉新水泥有限公司不当得利纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人韩忠荣、杨淑芳、孙海清、曲瑞芹与被执行人哈尔滨嘉新水泥有限公司不当得利纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一五年九月十四日书 记 员  姜 航
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第9331号原告尹志海，被告蒲艳，成年。本院在审理原告尹志海与被告蒲艳买卖合同纠纷一案中，原告尹志海于2015年9月30日向本院提交对蒲艳的撤诉申请。本院认为，原告尹志海的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹志海撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告尹志海负担。审判员  张秋丽二〇一五年九月三十日书记员  刘素静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第34941号原告北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。法定代表人苏大勇，董事长。委托代理人李雪萌，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人卢兰君，女，1973年6月16日出生。被告姜蔚，男，1972年11月8日出生。原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告姜蔚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪萌、卢兰君，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现为百子湾小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，而被告拖欠原告的物业费共计13777.72元（2007年11月26日至2014年11月25日，收费标准为1.688元/平方米/月），原告多次催讨未果。被告拖欠物业管理费的行为损害了原告和其他按时交纳物业管理费的业主的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付拖欠原告的2007年11月26日至2014年11月25日期间的物业管理费13777.72元；2、被告支付逾期付款违约金500元。被告辩称：我欠费期间认可，但是收费标准我不认可。2005年2662号文件规定经济适用房的收费标准不能超过每平米每月0.55元，如果是高层可以加收电梯、水泵维护、维修费。小区绿化，2006年交房，我们刚入住，2007年开始才有部分绿化，2008年开始改成了停车场，现在都是镂空砖，没有绿化带了。小区人和车不分，没有消防通道。安保问题，物业费中有安保费，小区保安只是负责车辆进出，没有见过保安巡逻。我丢过三辆电动自行车，还报警了。小区的门禁，按上时候是好的，现在一直是坏的，管理比较混乱。2007年底至今门禁不能用，门是敞着的。经审理查明：原告原名称为北京合佳物业管理有限责任公司，2008年9月27日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。2004年4月16日，北京建工集团有限责任公司将其开发建设的百子湾1号院住宅小区的物业委托原告进行管理，双方并签订《物业管理委托合同》，委托期限自2006年5月1日至2009年5月1日。合同到期后，双方于2009年4月28日签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年5月2日至2012年5月1日。物业服务费用选择包干制方式，104号楼为1.688元/月/平方米，依据为京发改[2005]2662号。被告居住在该小区104号楼X号，建筑面积为101.88平方米，系该房屋的所有权人。2006年11月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》一份。协议约定：甲方同意接受乙方提供的前期物业管理与服务，本协议自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。经协商物业管理收费执行京发改[2005]2662号《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》。第一年收费及服务标准仍按甲方购房时标准执行。根据上述标准,原告收取的物业收费明细为：物业管理费0.55元/平方米·月，水泵运行维护费0.10元/平方米·月，电梯运行维护费0.84元/平方米·月，消防设施设备日常运行维护费0.10元/平方米·月，安全防范设施设备日常运行维护费0.04元/平方米·月。依据京国土房管房字[2003]1099号文，电梯检测费为0.026元/平方米·月。依据京价收字[2003]399号文，避雷检测费0.032元/平方米·月。依据京价（收）字[1999]第253号文，生活垃圾清运费30元/户/年。现被告未交纳2007年11月26日至2014年11月25日期间的物业费13677.72元。其中2010年11月26日之后的物业费按照1.488元/平方米/月标准计算。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、《北京市前期物业服务合同》、《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》、房屋所有权转移登记申请书证等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告作为北京市朝阳区百子湾1号院住宅小区的物业管理公司，向被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付物业管理费之请求，合法有据，本院予以支持，具体金额，本院依据原告主张的欠费期间和相应标准予以核算。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方未作约定，故本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜蔚于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司二○○七年十一月二十六日至二○一四年十一月二十五期间的物业管理费一万三千六百七十七元七角二分。二、驳回原告北京建工物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告北京建工物业服务有限公司负担20元（已交纳）；由被告姜蔚负担71元（原告北京建工物业服务有限公司已预交，被告姜蔚于本判决生效之日起七日内给付原告北京建工物业服务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈一铮二〇一五年九月二十五日书 记 员  王嘉雯