wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保80号申请人：陈代艳，女，住湖南省资兴市。被申请人：陈代勇，男，住湖南省资兴市。被申请人：焦美丽，女，住湖南省资兴市。申请人陈代艳于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈代勇、焦美丽所有的房屋一套予以查封，保全总金额为200000元。申请人陈代艳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈代艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈代勇、焦美丽所有的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，由申请人陈代艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年六月二十九日书记员  胡忠祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1331号原告:魏宗虎，男，1978年出生，汉族，住定西市安定区。被告:张键，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告魏宗虎与被告张键返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。魏宗虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告甘D-391**号自卸车；2.请求判令被告赔偿车辆停运损失8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年购买陕汽牌SX3255DR384自卸车一辆，价值32.2万元，主要承运石料。2017年3月20日在施工期间，被告私自开走车辆，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成停运8万元的经济损失。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告魏宗虎要求返还原物，并要求赔偿损失。但原告起诉的被告主体为张键，起诉主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏宗虎的起诉。案件受理费1900元退还原告魏宗虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇一七年六月二日书记员  李 侃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢222号之一申请执行人：中国长城资产管理有限公司济南办事处被执行人：烟开发区东立电子工业有限公司被执行人：烟台东银建筑开发有限公司本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处与被执行人烟开发区东立电子工业有限公司、烟台东银建筑开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人烟开发区东立电子工业有限公司向本院提起执行异议，要求本院撤销本院（2004）开民督字第17号支付令，并解除对烟开发区东立电子工业有限公司银行账户的冻结，由于上述异议案件尚未审结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一七年六月二日书记员  侯树巍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初775号原告：刘某,女。被告:张某,男。原告刘某诉被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的弟媳。2015年7月23日下午，被告张某在张忙庄将原告刘某打伤，支出医疗等费用6万余元，经法医鉴定为轻伤二级，此案件立为刑事案件。在刑事案件程序中，经司法所调解，被告同意支付原告赔偿款6万元，当时支付4万元，余款2万元未支付，并出具了欠条。后催要无果，故提起诉讼。被告张某辩称，协议是事实，但我没见到原告的医药费单据，当时我付了4万元，剩下2万元是为了给原告面子，原告让我打个条子就行了，不会实际要我钱，我方也不起诉她了，这些是口头说的。当事人围绕诉讼请求依法提交��证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的弟媳。2015年7月23日下午，被告张某在张忙庄将原告刘某打伤，经鉴定为轻伤二级，2015年10月23日原、被告达成调解协议，被告同意支付原告赔偿款6万元，当时支付4万元，余款2万元未支付，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠到2015年7月23日因伤害刘某人身伤害赔偿金额20000元（两万元）在2016年中秋节前偿还欠款人张某2015年10月23日”，原告刘某对被告张某表示谅解，被告张某被判处缓刑。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因纠纷发生争执，被告殴打原告致其受到伤害，案经界首市人民法���（2016）皖1282刑初50号刑事判决书判决，被告构成故意伤害罪。原、被告就民事赔偿达成的调解意见，是双方的真实意思表示，且已履行4万元，余款2万元被告为原告出具欠条，是对下欠赔偿款2万元的认可。故对原告要求被告给付此2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此2万元原被告已口头约定不用实际履行的说法，由于被告未提供相关证据予以证明，且原告对被告此辩称不予认可，故对被告此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某赔偿款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一七年六月二日书记员 高秀宾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（���）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔��损失等违约责任。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执84号申请执行人：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段150号江南雅居1－14号。法定代表人：田刚华，该公司总经理。被执行人：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角场镇。法定代表人：彭三高，该镇镇长本院在执行绵阳市自强地基有限责任公司（下称自强地基公司）与绵阳市涪城区新皂镇人民政府（下称新皂镇政府）施工合同纠纷一案中，被执行人新皂镇政府向本院申请撤销（2016）绵仲裁字第322号裁决，本案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第322号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年六月十五日书记员 蒙柳洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2656/2657号之一申请执行人尚文高，农民，小学文化。申请执行人尚存华，男。被执行人尚怀怀，男。被申请执行人高玉芳（系尚怀怀配偶），女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）陕0802民初2765／2764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人在的账户（账号：）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十四日书 记 员  任 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初955号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余凤华，女，1972年8月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余凤华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余凤华支付信用卡欠款本金18752.53元，利息、滞纳金等其他费用7789.54元（截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告余凤华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告余凤华2016年3月17日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告余凤华于2012年11月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××60，被告余凤华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告余凤华尚欠款共计26542.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告余凤华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余凤华于2012年11月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余凤华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余凤华发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，被告余凤华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告余凤华尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金18752.53元，利息、滞纳金等其他费用7789.54元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告余凤华办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告余凤华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余凤华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告余凤华偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告余凤华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余凤华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18752.53元；二、被告余凤华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7789.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告余凤华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余凤华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17948号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告：张伟宁，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省东山县，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张伟宁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告张伟宁的起诉。本案案件受理费1035元，减半收取计517元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林 芳）审 判 员 （罗 彬）人民陪审员 （叶青芳）二〇一七年六月二十六日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执299号之四申请执行人高永刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住河间市。被执行人李江波，男，1981年5月4日出生，汉族，住河间市。本院于2017年5月23日作出（2017））冀0984执299号之二裁定，查封了被执行人李江波汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李江波所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月二十六日书记员  赵志峰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终2619号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。主要负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史金占，男，1971年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）因与被上诉人史金占财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险的委托诉讼代理人张纯刚、被上诉人史金占的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安财险上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的重新鉴定申请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对于涉案车辆的损失，被上诉人提供的公估报告结论是158510元，上诉人提供的公估报告结论是81000元，因双方差距较大，上诉人在举证期内已提交重新鉴定申请，一审判决对此只字未提，显失公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的重新鉴定申请，以维护上诉人的合法权益。被上诉人史金占辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，按照车辆的维修清单及维修发票认定损失是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人史金占向一审法院起诉请求：1、请求判令永安财险在车损险限额内赔偿史金占车损159510元，路产损失13180元，拖车费3000元，评估费7975元，共计191445元。2、诉讼费由永安财险承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.史金占提交的车辆修理清单及修理发票；2.史金占提交的施救费发票一张。一审法院对于上述证据的效力予以确认。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故发生的事实及责任的划分、永安财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、商业第三者责任保险1000000元、车辆损失险234500元及不计免赔等事实，一审法院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，一审法院认定如下：史金占所有的冀Ｆ×××××车辆在保定市满城区车安汽修厂修理花费158510元，花费施救费7780元，拖车费3000元，路产损失13180元。一审法院认为，史金占与永安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。史金占投保车辆在保险期间内发生交通事故，永安财险应在保险限额内承担赔偿责任。就史金占主张的各项损失，一审法院确认如下：1、冀Ｆ×××××车辆修理费158510元，一审法院予以确认。2、冀Ｆ×××××车辆施救费7780元，一审法院予以确认。3、路产损失13180元，一审法院予以确认。4、拖车费3000元，一审法院予以确认。综上所述，史金占的各项损失总计182470元，由永安财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十三条之规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告史金占各项损失共计182470元；二、驳回原告史金占的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元,由原告史金占负担164元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1900元。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据事故车辆实际维修所产生的花费所确定，该费用有修理费发票及维修清单予以佐证，上诉人对车损数额有异议，但并未提供证据证实该费用具体存在哪些不合理之处，故本院对上诉人就车损数额所提上诉理由及其重新鉴定申请不予支持。综上所述，永安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3949元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜靖涵
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执387号之一申请执行人王碧云，女，汉族，1965年1月12日生，住福建省闽清县，被执行人陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人林宇锋，女，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区，申请执行人王碧云与被执行人陈丽敏、林宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2583号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈丽敏、林宇锋未履行判决所确定的义务，申请执行人王碧云于2017年2月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈丽敏、林宇锋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈丽敏、林宇锋可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人陈丽敏在闽清县农村信用合作联社有899461股股金，经拍卖所得款项人民币1396000元，你依照债权比例分配到执行款32714元，被执行人陈丽敏名下现仍剩余143912股股金，已被本院冻结，待上述股金拍卖后，本案可以参与分配；查到被执行人陈丽敏名下位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼3706单元及1#、2#楼地下室地下2层70车位及被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦地下××26车位，均已被本院（2016）闽0102执字第3524号执行案件查封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配；查到被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，现被泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号案件查封，本案轮候查封。2017年6月7日，本院向申请执行人王碧云告知上述执行情况，申请执行人王碧云同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鼓民初字第2583号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十六日书 记 员 张启星
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0103刑初308号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男。2017年3月30日因本案被羁押，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年3月30日4时许，被告人张某某窜至本市碑林区振兴路艾叶草大药房门口，见被害人杨某在此停放的邦德牌小龟款（70V/20A）1辆电动自行车（经评估价值人民币3400元）未上大锁，便将该车盗走并推至本市碑林区西后地一居民楼下，后从家中取来起子将该车电源接通并藏匿于本市碑林区长安北路中贸广场二号楼楼道内。当日19时许，被告人张某某将该车骑出中贸广场二号楼楼道时，被公安民警抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、指认照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、被告人户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  王鹏涛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人张作平，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被执行人刘亚萍，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人韩杰，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙丽华，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1305号号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月十五日书记员  孙再刚
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1915号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：王大志，男，1971年3月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：吴笛，女，1975年5月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王大志、吴笛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  苏彤昱二〇一七年六月十四日书记员  张婵娟
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审30号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被申请执行人畅丽娟，女，住枣阳市，个体工商户，营业执照注册号：420683600519065（1-1）。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年6月1日向本院申请强制执行其2016年10月4日作出的枣工商处字（2016）518号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年8月4日，市工商局执法人员在市场检查中发现畅丽娟经营场所内经销有标签标注“脉动”维生素饮料商品，经达能（中国）食品饮料有限公司当场鉴定为假冒达能（中国）食品饮料有限公司的“脉动”商标专用权的商品。2016年7月28日，畅丽娟在未查验供货商相关有效证件并未建立进货台账、未开具进货发票等手续的情况下由枣阳某处流动经销商送货上门，以36元/件的价格购进“脉动”维生素饮料14件（600ml/瓶、15瓶/件），对外销售价格60元/件、4元/瓶。截止案件调查终结之时，上述商品全部未销售。为此，市工商局认为畅丽娟的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对畅丽娟作出枣工商处字（2016）518号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品14件；3、罚款5000元。因畅丽娟未履行，故市工商局申请本院强制执行。本院认为，市工商局作出的该决定，认定畅丽娟销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违法事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）518号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  艾 延
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1652号上诉人（原审原告）：朱中勤，男，1968年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱宗亚，男，1946年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人朱中勤因与被上诉人朱宗亚排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱中勤上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人和被上诉人对二轮承包时分地账目的数字没有异议，但双方对被上诉人承包的两块地合起来后的东西长度和南北长度的理解相反。2.1998年二轮承包时，上诉人承包地的东侧的排水沟南窄北宽，上诉人承包地的北边进行了多年的扩展，南边没有扩展。3.如果按照被上诉人的理解，那么上诉人现在耕种的土地都是被上诉人的，被上诉人对宽度的理解明显错误。4.2016年12月份，村组干部对双方的土地进行了丈量并当场定了石灰桩界，但后来被上诉人将石灰桩界挖走损毁。被上诉人朱宗亚答辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。朱中勤向一审法院起诉请求：1.判决朱宗亚停止侵害，排除妨碍，赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由朱宗亚承担。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包时，朱中勤承包了一块承包地，地块名称为“赵凤俊东边”，该地块北首宽度为12米，南北长59米，朱宗亚耕种的土地在朱中勤承包地块西侧，两块地北首对齐。1998年分地账目显示，朱宗亚所耕种的土地原为两块，其中老宅后东北角菜地，即靠近朱中勤承包地一侧的土地，东西长25.60×19.60、24.80×19.1，老宅后菜地，即西边一块地29.30×14.50米、15.40米。现在朱宗亚的两块地连在一起耕种，南、北两边长度均为41米，东首宽度为23米，西首宽度为25米。朱中勤承包地北首宽度为12.2米。案件审理过程中，朱中勤表示，现在自己的承包地北首仍然为12米，原因是自己将承包地向东扩了部分，并不影响朱宗亚侵占自己承包地的事实。一审认为：本案争议的焦点为朱宗亚现在耕种的土地是否侵占了朱中勤的承包地。庭审中双方的分歧是朱宗亚现在耕种的土地与1998年分地账目记载的数字是否相符，双方对分地账册所记载的数据均没有异议，但是对长宽分布存在分歧，按照朱中勤的理解与现场勘验结果比较看，朱宗亚的土地向自己承包地一侧延伸了7.4米，即便按照朱中勤陈述土地向东扩展了6米，但是该地块东侧较直，南首并未作相应的扩展，达到24米，按照朱宗亚的理解，自己耕种的土地东西向缩短了13.9米。双方的理解与现场勘验结果均存在差异，朱中勤主张朱宗亚侵占其承包地的主张，缺乏必要的事实依据，不予支持，其要求排除妨碍以及损害赔偿的主张，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回朱中勤的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱中勤负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审中，朱中勤明确陈述涉案土地四至不明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱中勤诉请排除妨碍、赔偿损失，应就双方土地的四至以及朱宗亚侵占土地的事实举证证明，但目前双方对涉案土地的长宽分布存在分歧，且双方的理解与法院现场勘验结果均存在差异，朱中勤对其主张并未提供充分证据予以证明，故对朱中勤主张朱宗亚侵占其承包地的主张，一审法院未予支持并无不当。综上所述，朱中勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱中勤负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年六月二十三日书记员 李 戎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执514号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人周培发，男，生于1985年2月27日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人周培发罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）川0781刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初250号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月五日书记员 钟馨玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初468号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡正友，男，1958年3月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人蔡正友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月21日15时许，被告人蔡正友在武汉市汉阳区钟家村汉商银座二楼“激情飞扬”电玩城内，趁失主董诗梅不备之机，从其上衣口袋内扒得价值人民币854元的玫瑰金VIVOX632G国行移动联通手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年1月19日17时许，被告人蔡正友在武汉市汉阳区钟家村汉商银座二楼“激情飞扬”电玩城内，趁失主李某上厕所暂时离开之机，盗得其放在游戏机上充电的白色华为手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年2月22日，被告人蔡正友在武汉市汉阳区钟家村汉商银座二楼“激情飞扬”电玩城内被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人蔡正友家属代其退出赃款人民币854元。公诉机关认为,被告人蔡正友具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡正友有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。被告人蔡正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡正友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人蔡正友归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡正友案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡正友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币854元，发还给失主董诗梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月九日书记员  刘晨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执592号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：李玉江，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李君，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：李斌，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：杨桂荣，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王红玫，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：张玉娟，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人李玉江、李君、李斌、杨桂荣、王红玫、张玉娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保20号申请人：山东微聚基础设施投资有限公司，住所地烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园。法定代表人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：张玉俊、刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：山东微聚铁塔通信服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路1号。法定代表人：郭振鹏，总经理。被申请人：山东微聚通信工程建设有限公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号。法定代表人：郭金胜，总经理。本院在审理申请人山东微聚基础设施投资有限公司与被申请人山东微聚铁塔通信服务有限公司、山东微聚通信工程建设有限公司一般经营合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东微聚铁塔通信服务有限公司、山东微聚通信工程建设有限公司银行存款2450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年六月二十六日书记员  林 琳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初386号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郝某某，男，1993年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被沛县公安局刑事拘留，2月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底，被告人郝某某在微信上注册了“你懂的”、“等一个你”、“想入非非”、“会计”等多个微信账号，利用上述微信号添加附近好友，充当“老板”、“小姐”、“会计”等多重身份，谎称可为他人“找小姐”、“裸聊”等方式，多次对他人实施诈骗，合计骗取他人合计人民币13456元。具体分述如下：1、2016年8月24日至25日，被告人郝某某用微信“等一个你”（微信号：×××）与黄某（微信：小斌，微信号：×××）聊天，以付费裸聊为名，骗取黄某人民币349元。2、2016年9月10日，被告人郝某某用微信“等一个你”（微信号：×××）与郝某（微信：感情洁癖，微信号：×××）聊天，以付费找小姐发生性关系为名，骗取郝某人民币1807元。3、2017年1月8日至9日，被告人郝某某用微信“你懂的。”（微信号：×××）与卜某1（微信：…，微信号：×××）聊天，以付费找小姐发生性关系为名，骗取卜某1现金，后又用“等一个你，”（微信号：×××）冒充老板，用微信“会计”（微信号：×××）,以退还费用，但需要交纳保证金为名，合计骗取卜某1人民币9200元。4、2017年1月10日，被告人郝某某用微信“等一个你，”（微信号：×××）与卜某2（微信：猪是念过来倒，微信号：×××）聊天，以付费找小姐发生性关系为名，骗取卜某2人民币2100元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，微信聊天记录截图，证人张某的证言，被害人卜某1、郝某、卜某2、黄某的陈述，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人郝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后其亲属积极退赔全部赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郝某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈兆霞二〇一七年六月八日书记员  魏 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5再审申请人潘龙与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人潘龙称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘龙的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执688号申请执行人王春辉，男，1963年10月24日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王春辉与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6881号民事调解书，确认被执行人给付申请人143414.47元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6881号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初1037号原告严聪华，女，汉族，1965年4月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告聂群英，男，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告严聪华诉被告聂群英民间借贷纠纷一案中，原告严聪华于2017年6月7日向本院申请撤回对被告聂群英的起诉。本院认为，原告严聪华申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告严聪华撤回对被告聂群英的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告严聪华负担。代理审判员  杨鑫二〇一七年六月七日书 记 员  李蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初214号原告定襄县民安物业有限公司组织机构代码：0633244-1法定代表人：吴建民，职务总经理委托代理人：张伟，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。被告赵桂英，女，1965年4月3日生，汉族，定襄县人，现居本县。原告定襄县民安物业有限公司诉被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日原告与被告居住的城南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定业主应在每年1月至3月交纳物业费，被告居住面积为107.2平米，每平米0.4元，每年物业费514.56元，但被告2015、2016年两年未缴纳物业费1029.12元，请求判令被告给付原告物业费1029.12元及滞纳金135.86元。被告辩称：原告所诉每年物业费514.56元，不对，我前几年只交480元。二年没交是因为小区楼顶上的铁皮板子掉下来把我的汽车捣坏了，要求原告解决。经审理查明：原被告系物业与业主关系，2014年9月原告与被告居住的城南小区业主委员会签订了物业服务合同，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费等。每平米0.40元在忻州市物价局批准范围内，被告居住面积为107.2平米。2015年、2016年原告向被告收取物业服务费时，被告认为自己的汽车被小区楼顶上掉下来的铁皮板子砸坏了，要求原告担责，不交纳物业服务费，双方发生争执。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：原被告物业服务合同真实有效，双方应按约定自觉履行，并且被告也接受了原告的服务，未提任何异议，原告要求被告按约定交费，本院予以支持。合同未明确约定滞纳金，本院不予采纳。关于被告认为其汽车被小区楼顶上的铁皮板子砸坏，应由谁负责，属侵权责任，涉及的是另一个法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：被告在判决生效后15日内交纳原告1029.12元。驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年六月一日书记员 戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初103号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人康伏学，男，生于1968年8月16日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民。1998年8月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，经减刑，于2003年1月16日刑满释放。2017年3月10日被宁夏回族自治区同心县公安局拘传到案，2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年3月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。被告人杨某某，男，生于1970年7月9日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年3月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人康伏学、杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人康伏学、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月10日，马某某（特情人员）经事前电话联系，在同心县医院门口给被告人康伏学600元现金；康伏学电话中与被告人杨某某联系购买毒品。杨某某驾驶一辆白色×××号小轿车，到同心县阿印科寺十字路口，以500元向康伏学出售一小包毒品海洛因。康伏学将该包毒品放到一个红色猴王烟盒，在同心县四小门口交给马某某，准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从康伏学身上搜出一部联系毒品交易的黑色vivo牌直板手机、赚取的差价100元现金；从马某某处查获外用红色猴王烟盒、内用透明塑料包裹的一小包净重0.97克海洛因。杨某某同日在同心县皮毛市场院内被抓获，公安民警从杨某某处扣押前述轿车，从该车内搜出出售毒品所得中的475元现金（另25元被花掉）和一部联系毒品交易的黑色oppo牌直板手机。被告人康伏学因犯贩卖毒品罪，于1998年8月14日被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，经减刑，于2003年1月16日刑满释放。被告人康伏学、杨某某到案后如实供述本案事实。上述事实，被告人康伏学、杨某某在开庭审理过程中均表示无异议，并有被告人照片、受案登记表、立案决定书、证人马某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录证明、现场检测报告、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放证明、抓获经过及控制下交付侦查计划等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康伏学、杨某某以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.97克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人康伏学曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人康伏学、杨某某如实供述自己的罪行，属坦白，且该案系在布控下交付，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康伏学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。）三、随案扣押移送的被告人康伏学的黑色VIVO直板手机一部及手机卡一张、被告人杨某某的白色OPPO直板手机一部、手机卡两张及车牌号为×××白色”东风日产”牌小轿车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东二○一七年六月三十日书记员闫海燕附本案所适用法律规定：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1953号上诉人：闫德水，男，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人闫德水不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫德水以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。闫德水称，2016年1月27日，市政府依申请向闫德水公开京政地[2004]第153号《北京市人民政府关于海淀区二〇〇四年度城市分批次建设用地的批复》（以下简称京政地[2004]第153号批复）及其对应的征地补偿协议、征用土地程序严重违法，没有事先告知，没有举行听证，也没有对其进行征地补偿安置，违反了法律的相关规定，严重侵害了其合法权益，故起诉要求：撤销市政府作出的京政地[2004]第153号批复。一审法院经审查认为，闫德水提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，市政府作出的京政地[2004]第153号批复属于行政机关的最终裁决行为，不具有可诉性。闫德水对京政地[2004]第153号批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故闫德水的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对闫德水的起诉，一审法院不予立案。闫德水不服一审裁定，持与起诉时相同理由向本院提起上诉，认为一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，因此上诉，请求撤销一审法院（2016）京02行初389号裁定，并坚持起诉时的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，市政府作出的针对闫德水申请撤销京政地[2004]第153号批复作出的京政复字[2016]405号行政复议决定书属于行政机关的最终裁决行为。故该最终裁决维持的京政地[2004]第153号批复亦不具有可诉性。闫德水对京政地[2004]第153号批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，闫德水提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年六月二十三日书记员 张铱婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执398号之一申请执行人:ＸＸ，男，1963年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区平安巷44号1户。被执行人：周冬，男，1973年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区白海子镇居民住宅楼工地宿舍。被执行人：李艳萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区一马路民师北楼2单元3楼东户。本院在执行ＸＸ与周冬、李艳萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十三日书记员  韩镇海
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执427号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。统一社会信用代码：915110285676259760。负责人：曾双，支行行长。被执行人：陈敬忠，男，汉族，住四川省隆昌县被执行人：朱艳，女，汉族，，住四川省隆昌县。被执行人古天宇，女，汉族，，住四川省隆昌县。被执行人：朱家学，男，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈敬忠、朱艳、古天宇、朱家学未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初143号民事调解书履行归还借款300000.00元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人古天宇、朱家学共有并用于借款抵押位于隆昌县的商业房（面积51.69平方米）予以查封，期限为叁年，即从2017年6月5日起至2020年6月4日止本裁定立即执行。审判员  黄先俊二〇一七年六月五日书记员  吴力生
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7244号之三申请执行人吴庆华，男，1985年8月10日出生，住温岭市。被执行人张玲红，女，1973年3月15日出生，住温岭市。被执行人卢群华，女，1974年7月2日出生，住温岭市。被执行人梁国荣，男，1971年11月21日出生，住温岭市。被执行人梁夏斌，男，1969年8月7日出生，住温岭市。吴庆华与张玲红、卢群华、梁国荣、梁夏斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初61号判决书已经发生法律效力。权利人吴庆华于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁国荣、张玲红应支付申请执行人吴庆华人民币310000元及利息，被执行人张玲红、卢群华、梁国荣、梁夏斌应支付诉讼费6629元、申请执行费4649元。被执行人梁夏斌、卢群华对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案已拍卖被执行人梁国荣所有的坐落于温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的不动产，本案分得受理费6629元；本院另案查封了被执行人梁夏斌与他人共有的坐落于温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的不动产，目前正在本院（2016）浙1081执5150号案处置中；本院查封了被执行人卢群华与他人共有的坐落于温岭市箬横镇三居南新村29-31号的不动产，待另一被执行人梁夏斌房屋处置以及相应工资账户存款扣划后，仍无法满足申请债务，本院将启动对该房产的拍卖变现。同时另案冻结被执行人卢群华在温岭市粮食收储有限责任公司大溪分公司的工资账户，但短期内提取仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取。另案冻结被执行人卢群华在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月十九日代书 记员  莫林建
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3519号原告：袁显芳，女，1973年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市源林景家具有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路39号雅兴翠苑（凯莱阳光）1层与2层之间上夹层第3层的17号，统一社会信用代码915001023395944930。法定代表人；柳林娜，该公司董事长。被告：易利胜，男，1969年12月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：张彦，男，1964年9月15日出生，住重庆市涪陵区。三被告委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。原告袁显芳司与被告重庆市源林景家具有限公司、易利胜、张彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告于2017年6月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁显芳撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告袁显芳负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月十二日书记员  李萌
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2859号原告：千里马（四川）工程机械有限公司,主要办事机构所在地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。被告：沈建彬,男,汉族,1976年10月23日出生,住四川省泸州市龙马潭区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告沈建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年六月十五日书记员 向彦毅
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）川13民终239号上诉人（原审原告）李淑斌，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人杨本涵，男，住四川省西充县，系李淑斌亲属。被上诉人（原审被告）长城人寿保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市。法定代表人郭纪刚，总经理。委托诉讼代理人曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人彭涛，女，该公司员工。上诉人李淑斌因与被上诉人长城人寿保险股份有限公司南充中心支公司（下称长城保险南充公司）保险合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2762号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年9月20日，李淑斌在长城保险南充公司处投保长城金富年金保险（分红型）计划D，年交保费7,215.60元，交费年限10年，保险期间至75周岁，保费按自动转账方式交纳，账户由李淑斌在邮政银行开立。2011年9月22日，长城保险南充公司在李淑斌账户扣划保费7,215.60元（2011年9月22日至2012年9月21日）。2012年11月16日，李淑斌在长城保险南充公司处申请保单借款，借款金额2,010元，借款期限一年。2012年11月19日，长城保险南充公司将该借款划入李淑斌邮政账户。2012年11月22日，长城保险南充公司在李淑斌账户扣划保费7,215.60元（2012年9月22日至2013年9月21日）。2013年9月22日，李淑斌邮政账户金额不足，长城保险南充公司未能扣划2013年9月22日至2014年9月21日年度的保费。2013年11月22日，因60日内仍无法扣保，保单中止。2013年12月20日，李淑斌向长城保险南充公司申请保单还款及保单复效。2013年12月21日，李淑斌在邮政账户中存入7,500元，账户余额为7,504.25元。2013年12月23日，长城保险南充公司在李淑斌的邮政账户中扣划借款2,010元及利息129.79元，合计2,139.79元。李淑斌账户余额5,364.46元，不足7,215.60元，致使长城保险南充公司扣划2013年9月22日至2014年9月21日年度的保费未成功。2014年3月18日，李淑斌在邮政账户中存入2,050元，但未向保险公司申请复效。2016年7月27日，李淑斌到长城保险南充公司处咨询，长城保险南充公司告知李淑斌因未在二年内申请复效，保单已不能恢复，只能终止退保。李淑斌遂于当日办理了退保，长城保险南充公司按现金价值向李淑斌支付解约金7,932.70元。原审认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费。《中华人民共和国保险法》第三十六条规定“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，��合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额”、第三十七条规定“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值”，李淑斌逾期六十日未交保险费，保险合同效力即中止，在中止的二年内，李淑斌未申请恢复，长城保险南充公司有权解除合同，并退还保单的现金价值。李淑斌因自身疏忽致使保险合同解除，过错在于李淑斌，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回李淑斌的诉讼请求。案件受理费25元，由李淑斌负担。李淑斌上诉称，上诉人于2011年、2012年、2013年均分别交纳了保险费，至2014年上诉人的帐户存款余额为7,414.46元，至2016年余额为14,492.69元。保险公司个别业务员利用职权操作侵吞上诉人的保险金，故意造成上诉人逾期扣交保险费，故意致使上诉人未及时交纳保费，给上诉人造成了经济损失，其过错在于保险公司。上诉人于2012年12月16日在保险公司贷款2,000元，2013年12月11日交纳保费期限已到，上诉人的帐户存款余额7,500元可以扣交保费，可是保险公司先扣除了上诉人贷款2,000元，致使存款不足交纳保费，且保险公司并未告知上诉人。2014年3月18日，上诉人又在帐户中存入2,050元，本可以复效，但保险公司并未告知上诉人。综上，请求撤销原判，改判被上诉人退还保费并承���违约责任、赔偿经济损失。被上诉人长城保险南充公司答辩称，2013年12月李淑斌委托他人同时办理保单还款及复效业务，两项业务共应交纳的费用为9,000多元，因李淑斌提供的帐户现金余额不足，保险公司在机构权限范围内先进行系统受理，由于复效业务需由总公司审批，故现系统先受理还款业务再受理复效业务，因余额不足，只能完成保单还款业务，复效业务不能办理，此后李淑斌未到保险公司办理复效手续，导致保单永久终止，不能复效。故保险公司不应承担任何责任。原判认定事实清楚，应予维持。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，李淑斌与长城保险南充公司之间的保险合同关系依约成立，按约交纳保费是投保人或被保险人应尽的合同义务。双方在签订保险合同时，一并订立了《保费自动转帐付款协议》，约定“在续期保险费采用转帐支付的方式下，应在续期交纳日前将足额保险费存入结算帐户中，帐户内若无足够余额支付保险费而引起的责任，保险公司不承担责任”，李淑斌因在长城保险南充公司申请了保单借款，后委托他人同时办理保单还款及复效业务时，因其帐户内存款余额不足，致使保险复效业务不能办理，保险合同效力中止，此后二年内，李淑斌未申请恢复，长城保险南充公司解除合同，并退还了保单的现金价值。长城保险南充公司不具有过错责任及违约行为，故李淑斌要求保险公司承担违约责任、赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据。综上，李淑斌的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的���以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由上诉人李淑斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫东审 判 员  董 行代理审判员  肖 逍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘奕汐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执533号之一被执行人：董建林,男,1976年1月1日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行与董建林罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2772号申请执行人：严祥，男，1974年8月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）铜法民初字第04446号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人胡祥平发出执行通知书，责令被执行人胡祥平立即支付申请执行人严祥货款本金25.3万元及利息3万元，但被执行人胡祥平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人胡祥平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人胡祥平有已设定抵押住房一套不宜强制执行，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金25.3万元及利息3万元，尚欠本金25.3万元及利息3万元。申请执行人严祥对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审判���周涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐智谋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2481号申请执行人：泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。法定代表人郭修彬。被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码25985045-0。法定代表人留拥进，该公司董事长。被执行人：福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码78693926-2。法定代表人留拥民。被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人：留永煌，男，1952年5月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人：留拥民，男，1979年9月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人：留金令，男，1984年9月13日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、留拥进、留永煌、留拥民、留金令民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执531号申请执行人王桂岐（王贵起），男，1952年生，住青县。被执行人杨路胜，男，1982年生，住青县。本院在执行王桂岐（王贵起）与杨路胜劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）冀0922民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位0.7061万元及利息。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年六月二十日书记员 白海龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1641号申请执行人王连乔，男，汉族，住涟源市。申请执行人朱国平，男，汉族，住涟源市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人：刘更新，系该公司总经理。王连乔、朱国平申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终927号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初4100号原告：南京天印市政工程材料有限公司，住所地南京市江宁区科学园大塘口9号。法定代表人：孙根林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京淳韵园林工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇6号。法定代表人：方韵兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。原告南京天印市政工程材料有限公司（以下简称天印公司）与被告南京淳韵园林工程有限公司（以下简称淳韵公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告天印公司的委托诉讼代理人刘杰、被告淳韵公司的法定代表人方韵兰（第二次开庭未到庭）、委托诉讼代理人蒋太耀（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天印公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳韵公司返还原告代收材料款28640元及相应孳息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与企达（南京）有限公司（以下简称企达公司）就江宁兴苑路8号园区道路沥青铺设工程所需沥青混凝土买卖事宜，签订《沥青混凝土买卖合同》。同时，为了收款上的便利，原告委托该工程的施工单位即被告代收前述合同项下材料款。合同签订后，原告依约向企达公司供应了总价为168640元的沥青混凝土，但实际仅收到企达公司材料款140000元。为追讨剩余材料款，原告于2016年3月2日将企达公司诉至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院），企达公司庭审中抗辩已将全部材料款支付给被告，且该院（2016）苏0115民初2639号民事判决书亦认定“其（企达公司）已经将剩余的合同尾款28640元依据天印市政公司出具的委托收款说明支付给淳韵公司”，并判决驳回原告对企达公司的全部诉讼请求。被告在代收原告材料款后未及时返还，遂诉至法院。被告淳韵公司辩称，淳韵公司与原告没有任何关系，淳韵公司也未收到原告诉称的款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、材料结算单、委托收款说明、（2016）苏0115民初2639号民事判决书、工程承包协议，被告淳韵公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据与被告无关。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月3日，原告与企达公司就江宁兴苑路8号园区道路沥青铺设工程所需沥青混凝土买卖事宜，签订《沥青混凝土买卖合同》。同时，为了收款上的便利，原告出具委托收款说明一份，委托该工程的施工单位即被告代收前述合同项下材料款。合同签订后，原告依约向企达公司供应了总价为168640元的沥青混凝土。原告以实际仅收到企达公司材料款140000元为由，于2016年3月2日将企达公司诉至江宁法院，追讨剩余材料款。2016年5月30日，江宁法院作出（2016）苏0115民初2639号民事判决书，其中审理认定事实如下：2014年10月21日原告天印市政公司向被告企达公司出具委托收款说明，载明：“我公司为企达工业（南京）有限公司位于兴苑路8号厂区道路铺设沥青路面的施工材料费用现委托南京淳韵园林有限公司（以下简称淳韵公司）代收”……被告企达公司向本院提交了企达公司与淳韵公司签订的工程承包协议、付款凭证以及发票，证明企达公司将江宁兴苑路8号园区道路沥青铺设和地榜房工程发包给淳韵公司施工，合同价款为225930元，企达公司已将工程款全部付清。其中江宁法院认为：现被告企达公司出具的付款凭证证明，其已经将剩余的合同尾款28640元依据原告天印市政公司出具的委托收款说明支付给淳韵公司，故原告天印市公司要求被告企达公司支付合同货款没有事实和法律依据，本院不予支持，并判决驳回原告对企达公司的全部诉讼请求。后原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，企达公司在江宁法院的案件中已经明确表示按照委托收款说明的要求，将材料款28640元支付给淳韵公司，江宁法院也予以了确认，即企达公司支付给淳韵公司的工程款中包括本案原告的材料款28640元，故原告要求被告淳韵公司返还代收材料款28640元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为并未收到材料款28640元的辩解，本院不予采纳。至于淳韵公司与企达公司之间工程款的数额及工程款是否支付完毕，相关当事人可另行主张。原告要求被告自2016年5月30日起支付利息于法无据，故逾期还款利息宜自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京淳韵园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天印市政工程材料有限公司返还材料款28640元及相应利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京天印市政工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费541元，由被告南京淳韵园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢海涛人民陪审员  赵新木二〇一七年六月二十九日书 记 员  宦雅慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2368号原告：ＸＸ，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王玉昌，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告ＸＸ与被告王玉昌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤诉。本案受理费382元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年六月五日书记员  谢 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5414号原告：王青亮，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：郭守白，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴长明，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王青亮与被告郭守白、吴长明民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王青亮及委托诉讼代理人丁训安、被告吴长明到庭参加诉讼，被告郭守白未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青亮的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还原告现金255000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭守白因家中建房急需用钱，2014年至2017年1月13日，由被告吴长明担保，多次向原告借钱，到2017年1月13日共借原告现金255000元。后经原告多次催要，被告郭守白都以种种理由一拖再拖，至今未还。被告吴长明也没有履行担保义务。请求支持原告的诉讼请求。被告吴长明辩称，是事实。被告郭守白未答辩。经审理查明，2014年至2017年1月，被告郭守白多次向原��王青亮借款，2017年1月13日结算，被告郭守白向原告王青亮共借款255000元，被告吴长明提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借王青亮现金贰拾伍万伍仟元整（255000元）。借款人：郭守白。担保人：吴长明。2017.01.13日”。上述事实，有原告王青亮提供的借条，有原告王青亮及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告吴长明的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告王青亮提供的借条，被告吴长明对其真实性不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告王青亮诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴长明提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告吴长明连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴长明承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告郭守白于本判决生效之日起10日内偿还原告王青亮255000元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴长明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王青亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取为2563元，由被告郭守白、吴长明共同负担（原告王青亮已预付，待被告郭守白、吴长明偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年六月二十二日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2619号原告：湖州织里便民房产中介服务所。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。经营者：朱世峰，男，1980年8月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：方道克，男，1979年9月16日出生，汉族。住址：浙江省苍南县。被告：陈丽蓉，女，1982年9月4日出生，汉族。住址：浙江省苍南县。两被告委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。原告湖州织里便民房产中介服务所与被告方道克、陈丽蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州���里便民房产中介服务所申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州织里便民房产中介服务所撤回对被告方道克、陈丽蓉的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖州织里便民房产中介服务所负担。审判员  朱河二〇一七年六月十九日书记员  史倩
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终336号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾治富,男,1982年8月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，2017年1月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾治富犯盗窃罪一案，于二О一七年四月二十四日作出（2017）京0106刑初421号刑事判决，认定：一、被告人贾治富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人贾治富退还人民币三万三千一百元、挎包三个，分别发还被害人李某人民币一万八千六百元、挎包一个，发还被害人刘某人民币四千五百元、挎包一个，发还被害人许某人民币一万元，发还被害人王某挎包一个。原审被告人贾治富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾治富申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）贾治富表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾治富撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇一七年六月二十日书记员 陈兢佩
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执217号申请执行人邓小康，男，汉族，1979年10月10日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县，现住瓮安县。被执行人杨昌平，男，汉族，1987年1月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人邓小康与被执行人杨昌平不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4485号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告杨昌平在本判决生效后十日内支付原告欠款本息共计19840元；案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告杨昌平承担，与判决款项一并给付。因被告未按期履行给付义务。申请执行人邓小康于2017年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人杨昌平发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人杨昌平在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、申请执行人邓小康同意暂缓执行；三、待被执行人杨昌平有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人杨昌平无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月五日书记员  饶承忠
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初662号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李云龙，男，1973年5月2日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李云龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李云龙的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月五日代书记员 张晓磊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初549号之二本院于2017年6月8日对原告交城县锦泰铸材有限公司诉被告包钢星原隆泰机建工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋1122民初549号之一民事裁定书中，存在遗漏，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋1122民初549号之一中裁定如下：“本裁定书送达后立即执行”后增加一段“如不服本裁定，可以向本院申请复���一次，复议期间不停止裁定的执行。”审 判 长  成 麒审 判 员  韩 铭人民陪审员  闫志刚二〇一七年六月十二日书 记 员  任 昊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初109号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈华启，男，1980年12月20日出生，出生地河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京顺全达运输公司货车司机，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）336号起诉书指控被告人陈华启犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈华启到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日3时5分时许，被告人陈华启驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）自西向东行驶至本市海淀区莲花池东路莲花桥西（西向东）时，与在最内侧车道进行道路绿化养护占道施工的车辆发生碰撞，伤及正在进行绿化养护作业的多名施工工人，其中致被害人段某（男，殁年68岁）、李某1（男，殁年62岁）、张某（男，殁年52岁）于当日死亡，致李某2右胫腓骨开放性骨折等伤，致李某3右肩胛骨骨折等伤，致王某1右侧第4-6肋骨骨折，陈华启本人亦受伤送医。经依法鉴定，被害人段某符合颅脑损伤死亡，被害人李某1符合创伤性失血性休克死亡，被害人张某符合创伤性休克死亡，李某2损伤程度为轻伤一级，李某3损伤程度为轻伤二级，王某1损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人陈华启承担此事故同等责任，道路绿化养护占道施工单位承担此事故同等责任。当日，被告人陈华启被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈华启违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人依法惩处。被告人陈华启在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年8月17日3时5分时许，被告人陈华启驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）自西向东行驶至本市海淀区莲花池东路莲花桥西（西向东）时，与在最内侧车道进行道路绿化养护占道施工的车辆发生碰撞，伤及正在进行绿化养护作业的多名施工工人，其中致被害人段某（男，殁年68岁）、李某1（男，殁年62岁）、张某（男，殁年52岁）于当日死亡，致李某2右胫腓骨开放性骨折等伤，致李某3右肩胛骨骨折等伤，致王某1右侧第4-6肋骨骨折，陈华启本人亦受伤送医。经依法鉴定，被害人段某符合颅脑损伤死亡，被害人李某1符合创伤性失血性休克死亡，被害人张某符合创伤性休克死亡，李某2损伤程度为轻伤一级，李某3损伤程度为轻伤二级，王某1损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人陈华启承担此事故同等责任，道路绿化养护占道施工单位承担此事故同等责任。当日，被告人陈华启被公安机关依法传唤到案，其到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。本案的民事赔偿问题另行处理。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人陈华启的供述，被害人王某1、李某2、李某3等人的陈述，证人李某4、杨某、王某2、王某3、邓某、恒某、白某、冯某、李某5等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人陈华启对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人陈华启违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈华启犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈华启犯罪以后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈华启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  彭振义人民陪审员  张汉勇二〇一七年六月十九日书 记 员  计莉卉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8002号原告商小爱，女，1982年10月4日出生，汉族。被告李明，男，1981年4月16日出生，汉族。本院在审理原告商小爱与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告商小爱于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商小爱申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商小爱撤回起诉。本案受理费1100元（原告商小爱已预交），由本院退还原告商小爱550元，剩余550元由原告商小爱承担。审判员  史丽妮二〇一七年六月九日书记员  宋 琛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1863号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭长江，男，1992年2月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无固定职业，住荣昌区，2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放，因本案于同年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1847号起诉书指控被告人彭长江犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，彭长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日17时许，被告人彭长江来到佛山市南海区狮山镇松岗中成广场，使用剪刀等工具将被害人刘某1停放在该处的一辆红色女装摩托车盗走。彭长江在弃车逃跑途中被民警抓获。破案后，被盗摩托车已起回并发还刘某1。经鉴定，被害人刘某1被盗摩托车价值6847元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；彭长江归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭长江对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭长江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警起获作案工具六角匙1把、套筒扳手1把、剪刀1把、自制工具6把、磁铁1块。本院认为，被告人彭长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；彭长江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具六角匙1把、套筒扳手1把、剪刀1把、自制工具6把、磁铁1块，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年六月三十日书记员 黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执189号之二申请执行人巢华秀，女，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人李明胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人马海萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8719号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人640000元，执行费5000元，合计人民币645000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李明胜、马海萍所在银行帐户上的存款人民币645000元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月十三日书记员  孟 堃
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2713号原告：陈玉红，女，1966年10月11日出生，汉族，住临安市。委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被告：王学冲，男，1965年8月1日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告陈玉红诉被告王学冲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈玉红撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈玉红负担。审判员  郑洪志二〇一七年六月五日书记员  朱夏莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执92号申请执行人:周晓红，女，1978年12月24日出生，汉族，高中，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:董红水，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:廖凤玲，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年7月20日立案执行申请执行人周晓红与被执行人董红水、廖凤玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初469号民事判决书，被执行人董红水、廖凤玲应偿还申请执行人周晓红262500元。在执行过程中，申请执行人周晓红与被执行人董红水、廖凤玲达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人周晓红与被执行人董红水、廖凤玲达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人董红水、廖凤玲不按执行和解协议履行的，申请执行人周晓红可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝二〇一七年六月七日书记员  丁启辉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2119号申请执行人海门市城市管理行政执法局与被执行人陈海艳：关于海门市城市管理行政执法局与陈海艳城管行政处罚一案，申请执行标的人民币400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币400.00元。至此，海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的(2017)苏0684行审97号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日