wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）岳中刑执字第1625号 罪犯卢加和。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。 广东省中山市第一人民法院于2013年4月16日作出（2013）中一法刑一初字第511号刑事判决，以被告人卢加和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯卢加和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢加和确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。 经审理查明，执行机关认定罪犯卢加和在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢加和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯卢加和减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  周四平 人民陪审员  卢胜杰 二〇一五年九月二十九日 代理书记员  陈倩雅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民一初字第435号原告郎祖德，男，汉族，1949年12月16日生，住云南省安宁市。被告昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：昆明市黄土坡立交桥财兴盛大厦**。法定代表人郑宣民，董事长。原告郎祖德诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郎祖德于2015年9月24日向本院申请撤回对被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郎祖德的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郎祖德撤回对被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币270元，减半收取为135元，由原告郎祖德承担。代理审判员  王骏瑜二〇一五年九月二十四日书 记 员  李春梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟开执字第00256号 申请执行人江苏理文造纸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。 法定代表人李文斌，董事长。 委托代理人张严锋。 被执行人合肥麦莎纸业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路怡莲新城****。 法定代表人董瑞喜。 被执行人合肥天建包装材料有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道div> 法定代表人吴万峰。 被执行人董瑞喜。 江苏理文造纸有限公司与合肥麦莎纸业有限公司、合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜定作合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）熟开商初字第00170号民事判决已发生法律效力。依该裁判：合肥麦莎纸业有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏理文造纸有限公司货款1610395.27元，并支付以1610395.27元为基数按每日万分之五计算自2014年10月16日起至实际付清之日止的违约金；合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜对合肥麦莎纸业有限公司上述确定的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费19294元、保全费5000元、公告费600元，合计24894元，由合肥麦莎纸业有限公司负担，合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人合肥麦莎纸业有限公司、合肥天建包装材料有限公司、董瑞喜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院已依法执行到位200939元。被执行人合肥麦莎纸业有限公司名下登记的号牌为皖A×××××小型汽车，因未找到该车辆，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的其他银行存款或其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行 情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟开商初字第00170号民事判决主文第二、三项确定的履行义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴卫忠 审 判 员  李 阳 人民陪审员  祝永昌 二〇一五年九月二日 书 记 员  杨 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第03056号 申请执行人：赵成兰，女。 被执行人：汤德义，男。 赵成兰与汤德义保管合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤德义未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵成兰向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汤德义在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任俊春 二〇一五年九月十六日 书记员  孙丽丛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第1649号 申请执行人张荣利，居民。 被执行人贺文豪，居民。 申请执行人张荣利与被执行人贺文豪债权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）蒙民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的100000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人张荣利与被执行人贺文豪债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2777号民事调解书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王相营 审判员  于 雷 审判员  戚建军 二〇一五年九月十日 书记员  张晓华
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2009）龙执字第631-1号 本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与乔丽娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将乔丽娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执审字第00267号 申请人：李祚海，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县经济开发区。组织机构代码58887044－４。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 申请人李祚海于2015年9月６日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对李祚海申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  徐长松 二〇一五年九月七日 书记员  吴 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一初字第0117号申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司（原名称为天津河西康盟合众医学门诊部有限公司）。法定代表人任军，经理。委托代理人刘明华，该公司副经理。被申请人梁利。申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的委托代理人刘明华，被申请人梁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司申请请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2015）第305号仲裁裁决书。主要理由为：1、申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人实际是与天津红鬃马医院投资管理有限公司存在劳动关系，因天津红鬃马医院投资管理有限公司没有专门的社会保险办理人员，因此委托申请人代为办理其所属员工的劳动关系登记、社会保险缴付及退工等事宜。仲裁裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系，并裁决支付被申请人2014年4月至5月的部分工资5300元属适用法律、法规确有错误。2、仲裁裁决违反法定程序。被申请人梁利认为，仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形，也不存在违反法定程序的情形，因此，不同意申请人的请求事项。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，被申请人的就失业证载明的就业单位为申请人；2014年5月31日申请人为被申请人出具了《解除劳动合同证明书》，并为被申请人办理了终止就业手续；被申请人的社会保险由申请人缴纳。以上事实能够认定申请人与被申请人存在劳动关系。申请人主张被申请人实际是与天津红鬃马医院投资管理有限公司存在劳动关系，与申请人不存在劳动关系，被申请人不予认可，经本院审查，申请人所提交的证据不足以证实其该主张，故本院对其该主张不予采纳。仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形，申请人主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误不能成立。申请人亦未能提供充分证据证明仲裁裁决违反法定程序，其主张仲裁裁决违反法定程序亦不能成立。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2015）第305号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  李 静二〇一五年九月十六日书记员  张 月速录员  严宝旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法观执字第1212号 申请执行人深圳市金祥羽电线电缆有限公司，住所地。 法定代表人：林俊锐 被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司，住所地。 法定代表人：张洪庆 申请执行人深圳市金祥羽电线电缆有限公司与被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司的银行存款人民币20845元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一五年九月二日 书记员  刘赐恒
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迎执字第00608号 申请执行人陶能主，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市枞阳县项铺镇。 被执行人严泽平，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人江爱霞，女，汉族，1970年出生，住址同上。 被执行人叶光中，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市集贤北路。 本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00312号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严泽平、江爱霞、叶光中银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一五年九月六日 书记员  汪大为
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法杨执字第18号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人王某，该社理事长。被执行人马某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）遂法民二初字第435号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法杨执字第18号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林子渊执行员朱爱春执行员 吴   建   峰二〇一五年九月二十二日书记员 黄   仁   蒂
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1105号原告刘德云，男。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。（特别授权）被告四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路******。法定代表人李亚清，董事长。被告攀枝花市和润房地产开发有限公司。。住所地：攀枝花市仁和区粮食局法定代表人廖洪波，公司总经理。委托代理人王永壮，男，该公司职员。被告王光明，男。本院于2015年6月9日立案受理了原告刘德云诉被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）、攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月11日申请追加王光明为被告。本案依法由审判员徐松涛适用简易程序进行审理。本案于2015年7月21、9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯亮、李艾青，被告和润公司委托代理人王永壮，被告王光明庭参加诉讼。被告华夏公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告刘德云诉称，2011年，被告华夏公司经过招投标取得被告和润公司的和润小区建设工程。工程于2013年10月13日竣工验收。被告华夏公司在施工过程中将11#楼（幼儿园）12#楼（社区服务中心）分包给实际施工人王光明施工。王光明将工程中的土建工程发包给原告刘德云施工。双方未签订承包合同。2013年9月20日，王光明出具欠条“今欠到刘德云在施工仁和区‘和润小区’11#、12#楼土建施工内容的土建班组劳务费用共计2300000元（大写贰拾叁万元整），欠款人四川华夏君安建设有限公司，项目负责人王光明，2013年9月20日。”被告未按约付款，现要求：1、被告连带支付原告工程劳务工资23万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告王光明辩称，被告欠原告23万元劳务费属实，由于工程还在审计，业主和润公司没有付钱，也就没有向原告支付。被告和润公司辩称，和润公司不是本案的适格主体，和润公司与原告没有合同关系。因为原告是不具有资质的自然人，华夏军安将承包工程分包给刘德云，责任应当由华夏公司和原告承担，与被告公司无关；项目实施过程中，被告公司收到了成都龙泉驿区、攀枝花东区以及仁和区法院的协助执行通知书金额达到1295万元，法院至今没有下达解除通知，被告不能支付工程款。对11#、12#楼，被告的应付款项只有47万元多，因为法院没有解冻工程款，被告无法承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华夏公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。经审理查明：2010年12月22日，被告和润公司与华夏公司签订了《施工合同》，约定和润公司将“和润小区11#楼（幼儿园）、12#楼（社区服务中心）工程发包给华夏公司承建。2013年9月20日，王光明出具欠条“今欠到刘德云在施工仁和区和润小区11#、12#楼土建施工的土建班组劳务费用共计230000元（大写贰拾叁万元整），欠款人四川华夏君安建设有限公司，项目负责人王光明，2013年9月20日。”2014年1月8日，被告华夏公司在给被告和润公司的一份报告中倒数到二段有以下陈述“以我公司名义中标后承接的贵公司的‘和润小区’1～7#楼工程，本项目的履约保证金也是实际施工人所缴纳，公司未出履约保证金。而实际出资施工人是王成映、张虎……王光明；我公司分区域管理，攀枝花分公司对该项目收取了一定程度的管理费用，而分公司每年上交总承包费给我公司。”另查明，被告和润公司应支付华夏公司承建的和润小区11#楼（幼儿园）、12#楼（社区服务中心）工程余款为47万元。上述事实有双方当事人陈述及《施工合同》、欠条、报告等证据在案，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。本院认为，本案中，被告华夏公司将工程分包给自然人王光明，被告王光明是该工程实体义务的履行者和权利的最终享有者。故原告要求被告王光明支付工程劳务费的请求本院予以支持。被告华夏公司将工程分包给不具备资质的自然人，允许被告王光明承揽工程，应对被告王光明在施工中所欠债务承担连带责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，作为发包方的和润公司应当在欠付工程价款47万元范围内对实际施工人承担责任。被告华夏公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为自行放弃答辩和举证、质证权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告刘德云工程劳务费23万元，被告四川华夏军安建设有限公司对该劳务费承担连带清偿责任；被告攀枝花市和润房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王光明负担，被告四川华夏军安建设有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  徐松涛二〇一五年九月三十日书记员  孙钦禹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第529号 申请执行人柯少游，男，汉族，1985年2月28日出生，住厦门市同安区。 被执行人陈意华，男，汉族，1968年5月26日出生，住江西省铅山县。 原告柯少游与被告陈意华买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）同民初字第2978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金人民币82200元及逾期利息。被执行人陈意华至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈意华的存款情况，被执行人陈意华无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2978号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 频 代理审判员  许金鑫 代理审判员  林康平 二〇一五年九月六日 书 记 员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第473-2号申请执行人徐琪，男，汉族，1961年4月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨柏，男，汉族，1960年11月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第2066号民事调解书，即申请执行人徐琪与被执行人杨柏房屋买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人杨柏支付申请执行人徐琪自2014年11月30日至2015年2月28日的购房款15000元。申请执行人徐琪于2015年3月18日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，被执行人杨柏履行债款5000元、执行费125元后暂无履行能力，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人杨柏无财产可供执行，申请执行人徐琪也不能提供被执行人杨柏可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。待被执行人杨柏具备执行条件时，申请执行人徐琪可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第2066号民事调解书确定的债权10000元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  夏恒普代理审判员  张延君二〇一五年九月一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5320号罪犯余彬，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月15日作出（2013）东三法刑初字第423号刑事判决，以被告人余彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余彬在本次考核期间（2013年6月13日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第2042号 被执行人孔令永。 关于申请执行被执行人孔令永诈骗纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令永在银行的存款18000元及查封相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  周 辉 审判员  陈鹏飞 二〇一五年九月十日 书记员  杨向民
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执异字第00053号异议人（案外人）陈红，女，汉族，住西宁市城**交通巷。异议人（案外人）聂秀荣，女，汉族，住西宁市城**建设巷南。异议人（案外人）聂桂荣，女，汉族，住北京市海淀区复兴路。异议人（案外人）赵晨，女，汉族，住西宁市城**交通巷。异议人（案外人）赵明，男，汉族，住西宁市城**黄河路。异议人（案外人）高永峰，男，汉族，住西宁市城**交通巷。异议人（案外人）张镜明，男，汉族，住北京市海淀区学院路。异议人（案外人）解承露，女，汉族，住西宁市城中区南关街。本院在执行西宁中一小额贷款股份有限公司与青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人陈红、聂秀荣等八人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈红、聂秀荣等八人称：2005年4月7日我们八人购买青海昂大集团大洋房地产开发有限公司出售的位于西宁市城东区八一中路25号10号楼副25-47、25-48、25-43、25-41、25-39、25-37共六套。自交付使用起，我方一直因办理房产证一事多次同青海昂大集团大洋房地产开发有限公司交涉，该公司一直推诿至今。贵院查封了所有权属于案外人的房产，这实际损害了案外人的合法权益，对案外人的善意买受行为将是实质性的否定。故我等申请贵院对该房屋终止执行及拍卖程序。经审查查明，本院在执行西宁中一小额贷款股份有限公司与青海昂大集团大洋房地产开发有限公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来、胡神玮、江西昂大投资发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，于2015年8月3日依法查封了被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司名下的位于西宁市城东区八一中路25号5号楼1-112、10号楼副25-47、25-48、25-43、25-41、25-39、25-37室及1号楼1-25-1室共八套房产（查封期限为2015年7月29日至2018年7月28日）。并张贴公告拟对上述房屋进行评估拍卖。经查，陈红、聂秀荣等八人于2005年9月15日分别与被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并且以陈红名义在2004年-2008年间向被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司支付购房款1655340万余元（有青海昂大集团大洋房地产开发有限公司出具的商铺预付款收据为证），现位于西宁市城东区八一中路25号10号楼副25-47、25-48、25-43、25-41、25-39、25-37共六套商铺，由案外人陈红、聂秀荣等八人实际占有并出租使用。本院认为，案外人陈红、聂秀荣等八人从被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司处购买房屋的行为发生在本院查封行为之前，虽然双方至今未办理房产过户手续，但在本院查封该商铺之前，买卖双方的交易行为已履行完毕，即案外人陈红、聂秀荣等八人付清了房款，被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司也交付了商铺，该商铺至今由案外人陈红、聂秀荣等八人实际控制，且商铺至今不能办理产权证的原因系开发商所为。案外人陈红、聂秀荣等八人提出的执行异议理由成立，应予支持。本院对西宁市城东区八一中路25号10号楼副25-47、25-48、25-43、25-41、25-39、25-37共六套商铺的查封措施不当，应予纠正。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销对被执行人青海昂大集团大洋房地产开发有限公司位于西宁市城东区八一中路25号10号楼副25-47、25-48、25-43、25-41、25-39、25-37共六套商铺的查封。本裁定送达后立即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一五年九月十五日书记员 欧艳梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5423号罪犯王国玲，男，1977年4月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出（2013）东三法刑初字第284号刑事判决，以被告人王国玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王国玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国玲在本次考核期间（2013年5月9日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年九月二十一日书 记 员  梁 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第02470-1号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：李贵轩，男，汉族，1969年6月3日出生，职业不详，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人4283.95元及利息783元，承担诉讼费125元、本案执行费50元，合计5241.95元及逾期付款利息（以本金4283.95元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李贵轩在银行帐户上的存款人民币5241.95元及逾期付款利息（以本金4283.95元为基数，自2015年9月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一五年九月二十八日 书记员  孟 堃
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01334号 移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱文军，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行朱文军开设赌场罪一案中，被执行人朱文军已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00318号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00318号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇一五年九月十四日 书记员  孙兴丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第575号原告杨泽耀，男，1965年10月3日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告巫明华，男，1968年3月2日生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市垫江县。被告昆明朗鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路**三叶百货大楼**。法定代表人：邓杰文，总经理。委托代理人：吴潇，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。原告杨泽耀诉被告巫明华、昆明朗鑫航空服务有限公司（以下简称“朗鑫公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、7月22日公开开庭进行了审理。原告杨泽耀及被告朗鑫公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告巫明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽耀诉称：2014年11月1日晚，原告的建行借记卡被人伪造盗刷人民币56,200元，原告立即联系银行，银行答复款已转走，无法冻结，并提供了刷卡的相关信息，原告立即报警，经调查，该卡是在被告朗鑫公司的二级代理商巫明华处被盗刷，盗刷者以给予高额手续费为饵，在被告巫明华持有的POS机上成功盗取原告的56,200元。被告巫明华存在重大过失，被告朗鑫公司负有管理不严的过错，诉请判令两被告连带赔偿原告损失56,200元，并承担本案诉讼费。被告巫明华未到庭应诉，答辩期内亦未向本院提交答辩意见。原告杨泽耀针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、银行卡客户交易查询单、POS机消费单各一份，欲证实尾号为3468的杨泽耀的建行卡于2014年11月1日在朗鑫公司被消费56,200元，POS机消费单上记载的商户名称为昆明朗鑫航空服务有限公司，二级代理商为巫明华；2、银行卡一张，欲证实被消费的银行卡原卡在原告杨泽耀处，用于消费的卡实为复制卡。被告朗鑫公司辩称：原告持有的借记卡被盗刷，原告已向公安机关报案，此案涉嫌刑事犯罪，应当按照“先刑后民”的原则，对持卡人是否有过错，巫明华以及发卡银行应承担何种责任予以查证，否则本案只是原告的一面之词。另巫明华与被告并非二级代理商的关系，原告要求朗鑫公司承担连带责任于法无据。请求合理区分涉案各方的责任后，依法判决。另对原告提交的证据，被告朗鑫公司对银行卡的真实性无异议，但质证称不能证实原告的质证观点。对原告提交的其他证据亦不予认可，表示POS机消费单系复印件，真实性无法查证，另示，该56,200元并未划入被告朗鑫公司帐户，巫明华也不是公司的二级代理商，只是巫明华常到朗鑫公司购买机票，所以朗鑫公司将POS机借给其使用。本案在审理过程中，根据当事人的申请，本院向昆明市公安局官渡分局经侦大队调取被告巫明华的询问笔录。其主要内容为：2014年11月1日被告巫明华接到一个陌生电话，对方告诉被告巫明华让其帮忙刷银行卡，刷20,000元给200元的好处。18时左右就来了被告巫明华家，说有五张银行卡要刷，被告巫明华就在家里的POS机上分五次刷了，其中第三次刷了56,200元，一共刷了89,030元。刷完后对方写了个帐号要求先把钱转到提供的帐号内。被告巫明华就用手机银行把89,030元分2次转入对方提供的帐号内，对方说的好处就在POS机上扣了，一共扣了10,300元。转完帐三名男子就走了。被告巫明华家里的POS机商户号是301530145110135，个人终端号为15084185，转帐用的帐号为62×××16。据此，本院确认本案法律事实如下：2004年11月1日，被告巫明华用商户号为301530145110135，个人终端号为15084185的POS机对尾号为3468的建行卡一张进行了刷卡操作，划走该卡上的现金56,200元。当日，原告杨泽耀以尾号为3468号的建行借记卡原卡由自己持有的情形与被他人消费为由报警，该刑事案件至今未破。另该POS机的所有者为被告朗鑫公司，原告杨泽耀与被告巫明华、朗鑫公司之间并不存在机票买卖与代理关系。本院认为，被告巫明华利用其持有的POS机，在与银行卡持有者不具备真实交易行为的前提下，对他人的银行卡进行消费划款，其行为已侵犯合法财产所有人即本案原告杨泽耀的财产权益，应当承担侵权赔偿责任。被告朗鑫公司作为POS机的所有权人，对实际持有人巫明华具有监管义务，应尽而未尽该义务，亦有过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。本案存在两个法律关系，一为原告杨泽耀与被告巫明华、朗鑫公司之间基于信用卡刷卡消费形成的权利义务关系；一为原告杨泽耀持有的建行借记卡是否被盗刷，是否存在犯罪的法律关系。后者是否确立，并不影响原告通过民事诉讼的救济途径方式主张权利，被告朗鑫公司的辩解及质证意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国侵权行为法》第四条、第十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫明华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨泽耀财产损失38,200元；二、被告昆明朗鑫航空服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨泽耀损失18,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元由被告巫明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长 朱 蓉人民陪审员 李 洪人民陪审员 李志刚二〇一五年九月二十三日书 记 员 刘 东
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）乐法执字第587号-恢1号 申请人中国农业银行昌乐县支行 法定代表人张少平，行长。 被执行人潍坊华升拉链有限公司 法定代表人李国增，经理。 被执行人潍坊华达织带有限公司 法定代表人吴际海，经理。 被执行人潍坊龙达皮革制品有限公司 法定代表人王进一，经理。 原告中国农业银行昌乐县支行与被告潍坊龙达皮革制品有限公司借款担保合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2005年3月8日审结。该案（2005）乐民二初字第75号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下： 查封被执行人潍坊龙达皮革制品有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封清单） 如不服本裁定，可在接到本裁定书后十五日内向本院提出异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行长  郭明春 二〇〇八年五月二十二日 书记员  刘宝堂
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执字第00149-1号 申请执行人：吴某某，男，汉族，农民，住安徽枞阳县。 被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01513号民事判决，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某的银行存款12600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟军 二〇一五年九月十六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红商初字第920号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：赵清忠，该公司职工。被告：杨纪方，居民。被告：辛要全，居民。被告：杨瑞成，居民。被告：杨瑞金，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨纪方、辛要全、杨瑞成、杨瑞金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人赵清忠到庭参加诉讼；被告杨纪方、辛要全、杨瑞成、杨瑞金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨纪方于2012年11月8日从我行借款80000元，于2013年10月30日到期，约定借款月利率13.2‰，该笔借款由被告辛要全、杨瑞成、杨瑞金提供连带责任保证，并同我行签订《个人借款合同》和《保证合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，被告尚欠借款本金80000元、利息21509.96元未付。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告杨纪方偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告杨纪方、辛要全、杨瑞成、杨瑞金均未答辩。经审理查明：2012年11月8日，经协商，被告杨纪方与原告签订《个人借款合同》。约定：被告杨纪方向原告借款80000元，借款期限为2012年11月8日至2013年10月30日，借款利率实行浮动利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，逾期后上浮50%计收逾期利息。并对合同其他事项进行了约定。同日，原告与被告辛要全、杨瑞成、杨瑞金签订《保证合同》，约定，被告辛要全、杨瑞成、杨瑞金为被告杨纪方的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同与保证合同签订后，原告向被告杨纪方发放借款，被告杨纪方在借款借据上签名确认。借款借据上载明月利率为11‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金80000元及利息21509.96元未付。原告遂诉来本院，要求被告赵兆偿还借款本息，被告辛要全、杨瑞成、杨瑞金承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨纪方取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。本案被告杨纪方经原告催要，未履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告杨纪方、辛要全、杨瑞成、杨瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纪方偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息21509.96元（计至2015年1月20日），并按月利率16.5‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告辛要全、杨瑞成、杨瑞金对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告杨纪方追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹大庆人民陪审员马明权人民陪审员 李    加    升二〇一五年九月三十日书 记 员 沈    丰    涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5351号罪犯李玉良，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第242号刑事判决，以被告人李玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人李玉良不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）来刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第598号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李玉良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李玉良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分87.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李玉良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉良减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 宸
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂信法执恢字第8号 申请执行人罗永超，男，汉族，住信宜市。 被执行人赖华集（又名赖为），男，汉族，住信宜市。 原告罗永超与赖华集民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月13日作出的（2006）信法民初字第938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖华集应偿还借款本金49100元及利息（利息从2006年7月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请人罗永超，并负担案件受理费1974元。根据申请人的请求，本院于2007年4月17日立案执行［执行案号：（2007）信法执字第319号］，经执行，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2007年9月21日裁定中止执行。根据申请人的请求，本院于2015年4月9日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人赖华集（又名赖为）的财产进行了查证，查询结果如下： 一、经向广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均未发现有存款。 二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。 三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。 四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。 现查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。本院于2015年8月10日向申请执行人送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已外出下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）茂信法执恢字第8号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 彤 审判员 姜 保 审判员 黎世文 二〇一五年九月一日 书记员 孔庆玲
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第317号申请执行人王相国，居民。被执行人蒙阴县经济开发区南保德社区居民委员会。法定代表人李振良，主任。申请执行人王相国与被执行人蒙阴县经济开发区南保德社区居民委员会债权纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）临民一终字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王相国与被执行人蒙阴县经济开发区南保德社区居民委员会债权纠纷一案的（2013）临民一终字第1451号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年九月九日书记员  袁 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10849号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董则仁，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董则仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董则仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49196.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49196.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第496号原告谢x，男，1996年10月6日生，汉族委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。被告孙x，女，1996年生，汉族被告孙x，男，1971年11月11日生，汉族，住址同上。原告谢x与被告孙x、孙x婚约财产婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢x经本院合法传唤未到庭，委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告孙x经本院合法传唤未到庭，被告孙x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙x经媒人介绍相识，2013年2月21日举行订婚仪式，原告给付二被告现金29000元作为聘礼。之后，原被告因为感情基础不深，了解不够，被告已单方提出退婚，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与二原告多次协商未果，因此起诉请求依法判令二被告退还原告现金29000元。被告孙x辩称，原告与我女儿孙x订婚时给付彩礼现金29000元，但是原告先提出退婚的，并且在电话里侮辱我，把我女儿气神经了，花了好几万元医疗费还有治好，所以不愿意返还彩礼。并且因为我给我女儿看病，现在也没有钱返还给原告。被告孙x未答辩。经审理查明，原告与被告孙x经人介绍于2013年2月21日订婚，订婚时，原告给被告方彩礼29000元，原被告所邀请参陪人员名字均签在礼单上，被告孙x在庭审中对礼单没有异议。原告与被告孙x订婚后，被告怀疑原告又与其它女子交往，双方发生纠纷。本院认为，原告与被告孙x所订婚约不受法律保护，根据婚姻自由原则，双方均有随时解除婚约，原告与被告孙x订婚时所送彩礼，被告方是家庭的名义接收的，因此原告要求二被告返还彩礼于法有据，当予支持。被告孙x所提供一对青年男女的合影照片，原告方不予认，被告方又未提供相关证据加以证明，无法认定是原告和另一个女青年的合影，本院对被告孙x的该辩解不予彩信。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）第十条之规定，判决如下：被告孙x、孙x于本判决生效后三日内一次性返还原告谢x现金29000元。案件受理费525元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年九月二十九日书记员  刘文博
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1291号申请执行人方旭，女，1984年9月12日出生，现住南平市建阳区。被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人方旭与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）潭民初字第1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款327000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及及被执行人在建阳市某某有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某股份有限公司建阳市分公司及在中国联合某某有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款327000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年九月十四日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第09635号上诉人（原审被告）滕×，男，1981年4月30日出生。委托代理人滕军力（滕×之姑母），1951年1月1日出生。被上诉人（原审原告）武×，女，1958年4月25日出生。被上诉人（原审原告）鲁×，女，1983年11月30日出生。二被上诉人之委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人滕×因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕×于2015年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人滕×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕×撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费16279元，由武×负担6279元（已交纳），由鲁×负担5000元（于本裁定生效后7日内交纳），由滕×负担5000元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费5398元，由滕×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 左峰审判员屠育代理审判员李倩二〇一五年九月十八日书记员 毕      文      华
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）普中刑初字第218号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人魏明永，男，1984年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。因本案，于2015年3月10日被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)看守所。 指定辩护人陈中贤，孟连县法律援助中心律师。 云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2015)186号起诉书指控被告人魏明永犯运输毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。普洱市人民检察院指派检察员李湄、谢志成出庭支持公诉，被告人魏明永及其指定辩护人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月10日，云南省孟连县勐啊边境检查站执勤官兵在孟连至勐啊公路42公里处开展公开查缉。当日ll时许，执勤官兵对一辆车牌为云Ｊ×××××的农村客运汽车进行检查，执勤官兵对乘坐该车后排右边靠窗座位的被告人魏明永进行检查时，当场从被告人魏明永携带的黑色挎包内查获外用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺2块，共计净重ll65克。 针对以上指控，公诉机关提交抓获经过、检查笔录、毒品称量记录、刑事照片、毒品鉴定意见、被告人的供述等证据证实，并指控被告人魏明永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人魏明永对公诉机关指控无异议。 指定辩护人陈中贤辩护认为，被告人魏明永如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年3月10日，云南省孟连县勐啊边境检查站执勤官兵在孟连至勐啊公路42公里处开展公开查缉。当日ll时许，执勤官兵对一辆车牌为云Ｊ×××××的农村客运汽车进行检查，执勤官兵对乘坐该车后排右边靠窗座位的被告人魏明永进行检查时，当场从被告人魏明永携带的黑色挎包内查获外用黄色胶带包裹的甲基苯丙胺片剂，净重ll65克。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实: 1.户口证明、违法犯罪记录查询说明。证实被告人魏明永的基本身份情况及无违法犯罪记录。 2.受案登记表、立案决定书。证实2015年3月10日，民警现场查获本案，孟连县公安局于当日决定立案侦查。 3.云南省勐啊边境检查站出具的抓获经过。证实2015年3月10日，云南省勐啊边境检查站执勤人员在孟连至勐啊42公里处开展公开查缉，当如11时许，执勤人员对一辆从勐啊驶向孟某方向的农村客运进行检查时，当场从该车后排右边靠窗座位下一黑色挎包内查获毒品可疑物2块，坐在该车后排右边靠窗位置的男子魏明永承认该包及包内毒品可疑物是其携带，执勤人员将魏明永抓获。 4.云南省勐啊边境检查站出具的检查笔录、提取痕迹物证登记表。证实2015年3月10日，云南省勐啊边境检查站执勤人员在见证人卞某的见证下，从本案车辆后排右边靠窗座位下黑色挎包内查获毒品可疑物2块及包装物，从魏明永随身携带的物品中查获手机2部、车票1张。 5.孟某边防大队案件侦查队出具人身安全检查笔录。证实2015年3月10日15时50分，侦查员对魏明永进行人身安全检查，魏明永未受伤。 6.孟某边防大队案件侦查队出具的毒品可疑物称量笔录。证实经称量，本案查获的毒品可疑物净重为1165克。 7.孟连边防大队案件侦查队出具的毒品检材提取笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字【2015】0230号理化检验意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书。证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材检验，检出甲基苯丙胺成分，平均含量14.1%，并将检验结果告知了被告人魏明永。 8.孟连县公安局出具的扣押决定书、孟某边防大队案件侦查队出具的扣押笔录、扣押清单。证实孟连县公安局对查获的毒品可疑物1165克及包装物、手机2部、挎包1个进行了扣押。 9.孟某边防大队案件侦查队出具的移交清单，证实本案查获毒品甲基苯丙胺1165克入库收缴。 10.孟连县公安局出具的现场检测报告书，证实经对被告人魏明永的尿液进行现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 11.孟某边防大队案件侦查队调取的手机通话清单。证实被告人魏明永尾号为2559手机的通话情况。 12.孟某边防大队案件侦查队调取的活动轨迹。证实被告人魏明永在孟连、曲靖、昆明的活动情况。 13.孟某边防大队案件侦查队出具的办案说明，证实（1）被告人魏明永提供的“三哥”无法核查。（2）被告人魏明永提供拿给其毒品的外国男子无法核查。 14.孟某边防大队案件侦查队出具的现场抓获、毒品称量、指认、提取检材等物证照片，庭审中，经被告人魏明永辨认、质证无异议。 15.证人朱某的证言。证实其驾驶云Ｊ×××××农村客运车。2015年3月10日早上9点30分，一名男子将写有手机号码的车票交给其，其打通号码后在华林商务酒店接到一名拿着黑色单肩包的男子，该男子坐在后排靠窗位置。车开到孟某至勐啊42公里处时武警检查，武警把后排右边靠窗位置那名男子抓了，其看到那名男子携带的黑色单肩包内有两块黄色胶带包裹的违禁品。 16.被告人魏明永在侦查和庭审阶段供述，2015年3月初，我从勐啊偷渡到缅甸赌钱。在赌城认识了“三哥”，我向他借了15万元钱输光了。后来“三哥”说如果想赚钱就带东西到昆明，事成之后给3万，我答应了。2015年3月9日晚上7点多，一个陌生男子打电话说“三哥”让带的东西到了，到渡口拿一下。在渡口一个缅甸男子拿着黑色挎包递给我，我接过包回到宾馆。3月10日早上一个陌生男子打电话让我走，我在格林宾馆拿着包上车往孟某走，走到半路遇到武警检查，武警在我拿上车的黑色挎包里查到东西，可能是毒品，我就被抓了。 上述证据，经过庭审举证、质证和认证，来源合法、客观真实，具有证据效力和证明力，且能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏明永为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制法规，明知毒品而实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人魏明永犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人魏明永如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其提出毒品未流入社会的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人魏明永犯罪的事实、情节、社会危害程度及法定从轻处罚情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第三百五十七条、第四十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏明永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2030年3月9日止） 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1165克、手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判长 杨 松 审判员 金予云 审判员 周 鑫 二〇一五年九月六日 书记员 何舒婕
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第1068号罪犯樊冬冬，曾用名樊宇华，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省右玉县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年10月10日作出（2012）包昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人樊冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯樊冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯樊冬冬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯樊冬冬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金10000元已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯樊冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊冬冬减去有期徒刑六个月二十九天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 宋文海审判员 韩 楚二〇一五年九月二日书记员 李 欢
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第231号附2号申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸。代表人王忠，公司总经理。被告徐军，男，汉族，生于1974年7月，住四川省筠连县。被告杨国香，女，汉族，生于1976年9月，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行被执行人徐军、杨国香其他权属、侵权纠纷一案中，依法强制划拨了被执行人杨国香在中国农业银行的银行存款30000元（大写：叁万元整）。本院扣缴执行费654元后，已将案款29346元支付给安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。另经查明，被执行人徐军、杨国香暂无其他可供执行财产，且申请人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第935号民事判决书主文内容确定的由被告徐军、杨国香赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因江奕昔交通事故代偿款19918元（已扣除执行到位争议款29346元）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田代理审判员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年九月七日书 记 员  孙茂员
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第70-2号申请执行人高彦霞，住甘肃省华池县。被执行人赵创业，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人高彦霞与被执行人赵创业民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1314号民事判决书：被告赵创业归还原告高彦霞借款57900元，案件受理费1248元，由被告赵创业负担。执行中，查明：被执行人赵创业在中国银行庆阳分行营业室某账户中有存款12280元，本院于2015年3月5日已扣划。现查明：被执行人赵创业无房产、无车户、无存款，再无其他可供执行财产，且下落不明。申请执行人高彦霞也未能提供被执行人赵创业可供执行财产线索。经征得申请执行人高彦霞意见，其同意领取已执行款项后终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人高彦霞可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第70号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  惠志坚二〇一五年九月十日书记员  袁梧榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第10298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭美炎，男，1963年11月8日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭美炎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭美炎系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,778.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,778.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第923号申请执行人张霖，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人张文卿，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张霖与被执行人张文卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）泰山民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张文卿现下落不明，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山民初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一五年九月十四日书记员  冯富龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第958号申请执行人张跃海。被执行人李广华。本院在执行张跃海申请执行李广华关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年九月十五日书记员  莫振旺
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉法民二初字第102号原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。法定代表人胡廷禾，该公司总经理。诉讼代理人（特别授权）张世华，男，1955年6月14日生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，住玉龙县。被告和四荣，男，1979年11月生，住玉龙县。本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告和四荣物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  李正丽二〇一五年九月二十四日书记员  木茂宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03506号申请执行人刘洪强，男，1959年2月25日出生。被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园****房。法定代表人黄哲明，执行董事。申请执行人刘洪强与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）丰民初字第18093号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘洪强投资回报款一万四千零四元八角九分。二、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘洪强滞纳金八百五十八元三角六分。三、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十五日内将北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心房屋交还刘洪强。四、驳回刘洪强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由刘洪强负担393元（已交纳），由北京京明世纪商品市场有限公司负担800元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人刘洪强向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘洪强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘洪强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03506号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘婷审判员张海德代理审判员常萌二〇一五年九月九日书记员 熊      志      钢
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00554-11号 申请执行人沈小平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。 申请执行人甘茂兰，女，汉族，住所地芜湖市马塘区鲁港镇。 被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路。 本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第00554号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对浙江衢州建工集团有限公司在中国工商银行账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 季 平 二〇一五年九月七日 书记员 王宗森
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第1372号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人于文亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人于文亭纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马建，男，1982年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马建系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,825.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,825.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延长执字第00121号申请执行人张国平，男，1970年8月25日出生。被执行人郑孝清，男，1949年7月29日出生。被执行人郑奋，男，1968年10月8日出生。张国平申请执行郑孝清、郑奋买卖合同纠纷一案，申请执行人张国平于2015年8月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00484号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郑孝清向申请执行人张国平支付8000元，由被执行人郑奋向申请执行人张国平支付19070元。本院于2015年8月26日立案执行，并于同日向被执行人郑孝清、郑奋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郑孝清在执行通知书限定的期间向申请执行人张国平支付8000元；责令被执行人郑奋在执行通知书限定的期间向申请执行人张国平支付19070元，并承担案件受理费238.50元及执行申请费300元。在执行过程中，申请执行人张国平与被执行人郑孝清、郑奋于2015年9月8日自愿达成执行和解协议，即被执行人郑孝清于2015年9月8日向申请执行人张国平支付8000元；被执行人郑奋于2015年9月18日向申请执行人张国平支付19070元并承担案件受理费238.50元及执行申请费300元。迟延履行期间的债务利息申请执行人张国平自愿放弃不再追偿，被执行人郑孝清、郑奋现如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  李 强二〇一五年九月十八日书 记 员  赵景锋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00171号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告王春堂，男，1961年3月26日出生，汉族，住泌阳县。被告梁明兰，女，1961年9月29日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王春堂、梁明兰金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年九月二十九日书记员  吕 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第5785号罪犯池永秋，男，1968年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月15日作出（2011）穗海法刑初字第580号刑事判决，以被告人池永秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯池永秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯池永秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池永秋系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯池永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池永秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一五年九月二十八日书 记 员  华 师
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第249号申请执行人谭鸿，女，1980年1月20日生，侗族，住贵阳市云岩区.申请执行人陈贵涛，男，1974年9月21日生，汉族，住址同上。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司），住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。法定代表人邹善能，系该公司董事长。本院在执行谭鸿、陈贵涛申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，本院已对贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司存款进行了扣划，并偿付申请人谭鸿、陈贵涛，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）白执字第249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一五年九月一日书记员  刘倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1688号罪犯卫中建，男，1977年4月24日出生，汉族，唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）南刑二初字第034号刑事判决，认定卫中建犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人杨增进及被告人涂保东、王相兵不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月21日以（2011）豫法刑三终字第290号刑事裁决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执字第83号刑事裁定，对其减刑9个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经直属分监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卫中建确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，2009年4月26日，该犯受雇于涂保东，伙同他人对被害人杨某进行报复，当晚20时许，该犯等人在被害人家附近，持刀对其乱砍20余刀，致其重伤。罪犯卫中建自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员梁中伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯卫中建自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其身体残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫中建减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇二三年七月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年九月十七日书 记 员  丁盈盈
桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第742号申请执行人：谷某甲，被执行人：谷某乙，本院在执行谷某甲申请执行谷某乙关于婚姻家庭、继承一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）象民初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  徐忠华审判员  李隆清二〇一五年九月二十三日书记员  吕瑞飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执字第906号本院受理的申请执行人田荣、赵秀平、田开春、鲁礼泽与被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司已履行完（2014）张中民一终字第206号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一五年九月七日
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1262号 申请执行人高昆生，男，彝族，1976年6月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人云南润凯实业有限公司。 法定代表人李永进，该公司董事长。 住所：云南省昆明市世纪金源国际中心****。 本院在执行高昆生与云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人云南润凯实业有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯光庆 审判员  叶庆玮 审判员  李荣雷 二〇一五年九月十五日 书记员  陶 媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第360号申请执行人刘艳茹，女，汉族。被执行人山东敬兰酒店有限公司大福源快餐分店。法定代表人罗在钦。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的威环劳人仲案字（2015）第61号仲裁调解书，向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）威环劳执字第360号执行案件执行程序终结。执行费200元，由被执行人负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年九月十七日书记员  赵 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第00134号申请执行人许树林。申请执行人王汉芝。申请执行人杨淑芳。申请执行人单水苹。申请执行人许锦平。被执行人姜生。许树林、王汉芝、杨淑芳、单水苹、许锦平与姜生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日作出（2007）通潮民一初字第771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜生应赔偿许树林、王汉芝、杨淑芳、单水苹、许锦平216985.38元，负担案件受理费2277元。因姜生未履行生效法律文书确定的义务，许树林、王汉芝、杨淑芳、单水苹、许锦平向本院申请恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人姜生发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人姜生现去向不明，其名下汽车已被本院依法查封，但车辆具体下落不明、暂难处置，此外暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）通潮民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年九月二十二日书 记 员  赵金锋第1页共2页
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第245号申请执行人：马跃明，男，汉族，1957年8月2日生，小学文化，下岗职工，玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。被执行人：师宗县富盛磷电有限公司。法定代表人：李冲祥，经理。地址：师宗县漾月街道办事处捏龙村石梁子。马跃明与师宗县富盛磷电有限公司买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院2015年2月2日作出的（2015）师民初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，申请人马跃明于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第字第245号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一五年九月十五日书记员  阮林红
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巫法民初字第01321号 原告何国福，男。 被告洪美国，男。 本院在审理原告何国福与被告洪美国民间借贷纠纷一案中，原告何国福于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国福申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何国福撤回起诉。 案件受理费3725元，由原告何国福负担。 代理审判员  曹先敏 二〇一五年九月十五日 书 记 员  杨 眉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第951号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）932号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年6月3日上午，被告人刘某驾驶自己的吉＊＊越野车窜至山东省胶州市九龙街道办事处维纳路某店后，将店内一部黑色苹果4S手机及一部OPPO手机偷走。经山东省胶州市价格认定中心鉴定，黑色苹果4S手机的价值为人民币2320元，OPPO手机的价格为人民币1640元。2、2015年6月8日11时许，被告人刘某驾驶自己的吉＊＊车窜至山东省高密市凤凰大街巴某经营的某”洗车店后，该将店内两部魅族牌手机偷走。经山东省胶州市价格认定中心鉴定，魅族牌魅蓝M465手机的价值为人民币710元，魅族牌魅蓝NOTE手机的价值为人民币949元。3、2015年6月8日11时许，被告人刘某驾驶自己的吉＊＊越野车窜至山东省高密市立新街王某经营的“某茶庄”后，该将一部黑色苹果4手机偷走。经山东省胶州市价格认定中心鉴定，苹果4手机的价值为人民币796元。公诉机关认为被告人刘某多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。综上，被告人刘某共实施盗窃三次，涉案物品价值共计人民币6415元还查明，公诉书指控的第一笔和第二笔犯罪事实中，被告人刘某盗窃的手机已返还给被害人。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某多次盗窃，依法可以从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某盗窃的部分赃物已返还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2015年6月9日至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一五年九月二十五日书记员  焦文韬
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00729号原告段某，男，1974年2月20日出生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告赵某某，男，1969年10月12日出生，云南省富民县人，住富民县。原告段某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告段某的代理人陈亮到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段某诉称：原告和被告系亲戚关系，被告由于欠银行贷款，便找到原告借款60000元用于还贷。2014年8月19日被告向原告写下欠条，并承诺近期还款。然时至今日被告却迟迟未还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据民法通则和合同法的规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及至还清之日的利息，并承担诉讼费。原告段某对其主张，提供了被告赵某某书写有欠条一份予以证明。被告赵某某在答辩期和举证期内未提出书面答辩状及提交证据。本院对原告段某提交的被告赵某某书写有欠条一份予以采证。经审理查明：原告和被告系亲戚。2014年8月19日被告赵某某向原告段某借款60000元用于偿还银行贷款，并在当天写下欠条，承诺一个月内（2014年8月20日至2014年9月20日）还款。现因被告分文未还，原告持欠条向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对于被告赵某某欠原告段某借款60000元的事实已经借条证明，本院予以确认。被告赵某某应当依法履行还款义务。对于原告段某还请求了至还清之日的利息，因双方在借款时并未约定利息，对于借期内的的利息，本院不予支持。但从2014年9月21日起至至判决确定的还款期限届满之日，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效之日偿还原告段某借款人民币60000元。并从2014年9月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。二、驳回原告段某的其他诉讼请求本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取650元由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟玉祥二〇一五年九月二十四日书记员  火有明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1856号罪犯易建明，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年11月22日作出（2013）楼刑一初字第208号刑事判决，以被告人易建明犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯易建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易建明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯易建明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯易建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯易建明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2970号申请执行人北京市大方兴业经济技术发展公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊**国际港****。法定代表人李忠民，总经理。被执行人北京海通联合国际物流有限公司，住所，住所地北京市东城区和平里东街民旺**div>法定代表人王荣，董事长。申请执行人北京市大方兴业经济技术发展公司与被执行人北京海通联合国际物流有限公司其他合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2009年10月19日作出的（2009）东民初字第09840号民事调解书已发生法律效力。由于北京海通联合国际物流有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市大方兴业经济技术发展公司向北京市东城区人民法院申请强制执行。本案经北京市高级人民法院指定由北京市顺义区人民法院执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京海通联合国际物流有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市大方兴业经济技术发展公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院于2009年10月19日作出的（2009）东民初字第09840号民事调解书的本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘怀斌审判员单立勋代理审判员康占北二〇一五年九月十五日书记员 李       欣       然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第146号申请执行人郑某某。被执行人庄某某。被执行人尹某某。上述申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人返还购房款300000元（人民币，下同）及利息、迟延履行利息、案件受理费10800元。本院经审查后予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述义务。但两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证两被执行人财产，除依法扣划被执行人尹某某的银行存款共计822.52元和被执行人庄某某的银行存款共计101191.17元，以上共扣划102013.69元，扣缴执行费1013.69元，剩余执行款101000元转账给申请执行人郑某某；查封被执行人庄某某名下所有的粤BB99**号东风牌小型汽车（查封期限为2015年2月15日至2016年2月14日止），该车辆未能实际控制外，其他未发现两被执行人有财产可供执行。另查，两被执行人现下落不明。本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人表示未能提供两被执行人可供执行的财产线索或下落，同意申请终结本次执行程序，待发现两被执行人财产线索时再恢复强制执行。本院认为，经查证，两被执行人目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供两被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现两被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）深龙法民三初字第186号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  陈美华执行员  杨云华二〇一五年九月十一日书记员  黄崇侨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第528号申请执行人山东恒丰担保有限公司。被执行人张海波，男，汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第458号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年10月20日前给付申请执行人垫付款22498.13元、违约金7690元、律师费2000元、案件受理费412元、公告费560元，共计人民币33160.13元，该承诺得到了申请人的认可。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2015）威环执字第528号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年九月二十二日书记员  陈九利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5081号罪犯王立国，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）雄刑初字第0098号刑事判决，以被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币4万元。被告人王立国不服，提出上诉。河北省保定市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2011）保刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立国减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  龚 倩二〇一五年九月五日书 记 员  王向颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04222号罪犯唐占一，男，1963年7月11日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人唐占一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年10月18日作出（1999）湘刑终字第421号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月19日、2004年2月18日分别作出（2001）湘刑执字第902号、（2004）湘刑执字第288号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年8月3日、2008年12月4日、2012年3月20日、2014年4月16日作出（2006）永中刑执字第815号、（2008）永中刑执字第1492号、（2012）永中法刑执字第443号、（2014）永中法刑执字第117号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月、1年7个月、1年10个月，共减刑6年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐占一自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，犯唐占一在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐占一减去有期徒刑二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文