wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1160号原告：李永贵，住舒兰市。委托代理人：胡永才，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险有限公司长春市支公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王立国，总经理。委托代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被告：常志财，住舒兰市。被告：孙阿福，住舒兰市。原告李永贵与被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司、常志财、孙阿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托代理人胡永才、被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司的委托代理人张君隆、被告常志财、孙阿福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月4日13时许，常志财驾驶孙阿福的比亚迪牌吉BVW5**小型客车在某小区内由东向西行驶，因忽视行车安全将行人李永贵脚压伤，住进舒兰市医院34天，经医院诊断：“右足，左膝，右肩、右肘外伤，右锁骨远端骨折，右肩峰骨折，右足踇趾、第二趾骨折，”共产生经济损失29019.57元。经舒兰市公安局交通警察大队认定本起事故李永贵无责任，常志财承担本起事故的全部责任。根据相关法律规定，请求判令第一名被告从保险限额内对原告的人身损害经济赔偿29019.57元，不足部分由第二名、第三名被告给予赔偿，并承担相应的给付责任。被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司辩称：一、因肇事车辆有交易，车辆更名，保险没更名，我们要核实。二、核实后如属实，在保险之内，我们赔偿有法律依据考核事实根据。被告常志财辩称：我没有异议，我是开车的。被告孙阿福辩称：没有异议。经审理查明：2017年4月4日13时许，被告常志财驾驶被告孙阿福所有的比亚迪牌吉BVW5**小型客车在舒兰市溪河镇嘉兴园小区由东向西行驶时，因忽视行车安全，将原告脚压伤，经舒兰市公安局交通警察大队认定，本起事故被告常志财承担全部责任，原告李永贵不承担责任。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗34天，经医院诊断：原告右足、左膝、右肩、右肘外伤，右锁骨远端骨折，右肩峰骨折，右足踇趾、第二趾骨折，原告支付医疗费10,787.13元。另查明，被告孙阿福所有的车辆在被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司处投保了交强险，原告李永贵在舒兰市溪河镇市场摊位经营菜籽、调料生意。上述事实有原、被告的当庭陈述、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费票据等在卷为凭,本院予以确认。本院认为，被告常志财驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门事故认定，被告常志财对本起事故承担全部责任，故被告常志财对原告的损失，应当承担赔偿责任。因被告常志财驾驶的被告孙阿福所有的比亚迪牌吉BVW5**小型客车在被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司处投保了交强险，故被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告当庭辩称，因肇事车辆有交易，车辆过户，但保险未过户，不同意承担赔偿责任，但因交强险针对的是特定车辆，而非投保人，故本院对被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司的该项抗辩不予采纳。被告孙阿福将车辆借予被告常志财并无过错，对原告的损失不需要承担赔偿责任，故本院对原告要求被告孙阿福的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、误工费9,983.36元、护理费4,107.88元、交通费200.00元，合计人民币24,291.24元。二、被告常志财赔偿原告医疗费787.13元、住院伙食补助费3,400.00元，合计人民币4,187.13元。以上一二两项于判决生效后立即执行。三、驳回原告要求被告孙阿福承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费263.00元，保全费520.00元，合计人民币783.00元，由被告常志财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一七年六月二十七日书记员  毕春英
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣09民终600号上诉人（原审原告）：江西省利盈光电科技有限公司，住所地：江西省万载县工业园，统一社会信用代码：91360922063496533X，工商注册号：360922210012164。法定代表人：王清平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，男，1972年5月25日生，汉族，江西省万载县人，江西省利盈光电科技有限公司员工，住江西省万载县。委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄丽，女，1982年3月12日生，汉族，江西省万载县人，私营企业股东，住江西省万载县。上诉人江西省利盈光电科技有限公司（以下简称利盈公司）与上诉人黄丽因股东出资纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利盈公司和黄丽双方达成调解协议，上诉人利盈公司和黄丽同时于2017年6月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人利盈公司和黄丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省利盈光电科技有限公司和上诉人黄丽撤回上诉。二审案件受理费9244元，减半收取4622元，由上诉人黄丽负担2311元，由上诉人江西省利盈光电科技有限公司负担2311元。本裁定为终审裁定。审判长  巢澍望审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一七年六月一日书记员  徐 斌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1884号原告：杨军祺，男。被告：纪永亮，男。原告杨军祺诉被告纪永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军祺、被告纪永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147000元；2、判令被告按年息6%支付原告利息（自2011年3月19日起至该款还清日止按借款本金计算利息）。事实和理由：2010年3月18日，被告纪永亮从原告处借款200000元，当日被告为原告出具借据，后原告将200000元现金交给被告纪永亮，王某甲为其提供担保。借款之后，被告于2013年初陆续偿还原告50000元，于2015年初偿还了3000元，此后原告多次催要，但被告总是推诿，故诉至法院。被告纪永亮辩称：一、借据上的借款人与出借人即原、被告之间未实际发生借款事实。当时被告不认识原告，是原告将200000元给了王某甲，听王某甲说这几年陆续还给原告十多万元；二、王某甲是实际借款人，其用该款购买他人股份，因为王某甲实际使用该款，所以借据上写有王某甲负责还款的内容；三、该张借据系杨军祺与王某甲之间实际发生借贷，原、被告之间未发生真正借贷，是空的；四、利息未约定，原告要求利息无法律依据；五、应追加王某甲为本案被告；六、借据上有“将位于河顺镇的林州市龙池沟铁矿抵押给杨军祺”，请求判决该铁矿优先偿还该债务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年3月18日被告纪永亮出具的借据一张，内容为：“借据；今借到杨军祺现金贰拾万圆整（小写200000元），将位于河顺镇的“林州市龙池沟铁矿”抵押给杨军祺，并且由自然人王某甲作担保，王某甲负责保证到期还款，如果到期未能还款，王某甲承担连带责任，此款项借期为一年。借款人：纪永亮；担保人：王某甲；2010年3月18日。”原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。被告当庭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月份，王某甲找到原告表示希望借款200000元，原告考虑到王某甲非公职人员，担心其无偿还能力后拒绝；之后王某甲又找到原告，称被告系公职人员，原告可以将钱借给被告。2010年3月18日，王某甲与被告联系，说明意思，被告给原告出具借据一份。见面后，王某甲将被告已写好的200000元的借据交与原告，原告将准备好的现金交付王某甲，被告对此未提出异议。借款发生后，原告曾向被告讨要借款，被告分两次偿还原告53000元，剩余借款至今未给付。另查明，被告在审理中自认，在2010年3月18日借款发生后，王某甲又给被告出具了借条，王某甲表示负责偿还被告该款项，至今该条仍在被告手中。本院认为，被告为原告出具借据，明确写明被告向原告借款200000元，该系被告的真实意思表示，不违反法律规定，其行为表明原、被告双方形成借款的合意，双方之间的民间借贷关系成立，被告自愿成为借款人。被告作为完全民事行为能力人，被告对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。被告辩称该款实际是原告交付王某甲，并不影响民间借贷关系的形成，被告自愿给原告出具借据，并由王某甲拿着该借据找原告取借款200000元，而被告在借款发生时，发生后均未提出异议，由此可见原、被告对借款以该方式完成实际交付均认可，而且在原告向被告主张偿还借款时，被告已主动履行部分还款义务。综上所述，本院认为，原告向被告主张偿还剩余借款147000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告主张按年利率6%计算逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的相关辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确实的证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告纪永亮于本判决生效后十日内偿还原告杨军祺借款147000元及利息（利息自2011年3月19日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年六月二十六日书记员  曲志鹏
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初294号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孙某某，男，某年某月某日出生，，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇前岜山村。2017年1月17日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日14时许，被告人孙某某驾驶鲁QXD5**号普通二轮摩托车，沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至兄弟广告门前路段时，与由北向南左转弯的沂水县沂水镇徐家洼村靳某某驾驶的“欧派”牌电动自行车碰撞。后经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已与被害人靳某某达成谅解协议。公诉机关提供的证据有：书证；鉴定意见；被害人靳某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年9月16日14时许，被告人孙某某驾驶鲁QXD5**号普通二轮摩托车，沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至兄弟广告门前路段时，与由北向南左转弯的沂水县沂水镇徐家洼村靳某某驾驶的“欧派”牌电动自行车碰撞。后经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已与被害人靳某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、道路事故现场图、勘查笔录及照片2、书证3、鉴定意见4、被害人靳某某的陈述5、被告人孙某某的供述本案综合证据:（1）接警记录单、受案登记表、到案经过;（2）前科证明等书证一宗;（3）谅解协议书。本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解并缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  高宗振二〇一七年六月十六日书 记 员  李 慧
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢19号之一申请执行人任小华，个体工商户。被执行人熊伟，工人。关于任小华与熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳民一初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊伟至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊伟在湖北南漳农村商业银行股份有限公司8102000038316945-5账户存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年六月一日书记员 冯茂林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更86号罪犯陈小勇，男，1981年11月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。2015年2月11日，库车县人民法院作出(2014)库刑初字第619号刑事判决，认定陈小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年,罚金人民币30000元。余刑至2019年2月18日。于2015年2月11日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈小勇在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈小勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年9月9日、2017年1月12日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金30000元未履行。执行机关建议减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小勇准予减刑七个月，罚金30000元不变。余刑至二○一八年七月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1833号原告：刘某，男，2012年6月28日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：饶贞平，女，1987年7月5日出生，汉族，居民。被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。法定代表人：彭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。原告刘某与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人饶贞平、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年6月1日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款68000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金10880元后，共60260元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年6月1日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金60260元；2、从2014年6月1日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对原告提交的商铺宣传资料、商务局文件、效果图、信访回复截图，经质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细账与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年6月1日原告刘某与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇竹枝路的商铺出售给原告刘某，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币57120元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年6月1日前将购房款57120元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为70000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计10880元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款57120元；3、房屋买卖合同中的房屋价款51720元是在总房款70000元的基础上抵扣了10880元的租金并优惠了2000元。原告刘某于2014年6月1日向被告方支付商铺房款57120元及税金3140元。另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。房屋买卖合同落款处原告刘某的签名系其法定代理人饶贞平（原告母亲）代签，房款57120元及税金3140元由其法定代理人刘勇（原告父亲）代缴，原告父母饶贞平、刘勇均认可是代为原告签字和缴纳房款，该房屋归原告刘某所有。本院认为：本案原告系无民事行为能力人，其父母代其签订房屋买卖合同、交付价款购买房屋，是纯获益合同，应属有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计60260元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年6月1日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，故本院认为资金占用损失应从原告支付款项的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年6月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告刘某购房款及税金60260元；三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款57120元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告刘某支付从2014年6月2日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 琳二〇一七年六月十九日书记员 熊苗苗
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1268号原告丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告杨某某,女,汉族,住陕西省汉中市,原该社区干部。被告赵某某,男,汉族,住陕西省汉中市。第三人城固县某某某镇某某社区居民委员会。法定代表人徐金安，任该居委会主任。本院在审理丁某某与杨某某、赵某某和第三人城固县某某某镇某某社区餐饮服务合同纠纷一案中，因所诉欠款已获给付，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审判员  王永杰二〇一七年六月十六日书记员  李玉斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执2号申请执行人高宏亮，男，1968年3月15生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗人民政府工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人义德日根，男，1967年7月9日出生，蒙古族，呼伦贝尔职业技术学院工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，海拉尔区人民医院工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人柴春郁、义德日根、关纯一民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字1151号民事判决书,向本院提出执行申请，要求柴春郁、义德日根、关纯一给付欠款150000.00元，案件受理费1680.00元，保全费300.00元，共计151980.00元。本院在执行过程中，因申请执行人高宏亮与被执行人柴春郁、义德日根、关纯一经协商达成协议，故申请执行人高宏亮申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字1151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵文哲(2017)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1913号之一申请执行人王秀杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市。被申请执行人北京弘发欣商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13021号。法定代表人：石沛沛，执行董事。本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人北京弘发欣商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初28034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3548号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：黄敏，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月六日书记员  杜琛
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执27号申请执行人：黄亚芳，女，汉族。被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区文景路26号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：缪洪,总经理。委托代理人：肖伟，该公司法律顾问。申请执行人黄亚芳与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司商铺预定合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2016年3月4日分别作出的（2016）铜仲裁决字第02号仲裁裁决书、（2016）铜仲裁决字第03号仲裁裁决书、（2016）铜仲裁决字第04号仲裁裁决书均已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行。执行中查明，陕西宇森房地产开发有限公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一栋，由其控制销售，尚有部分住房没有销售，但该栋住宅楼未办理用地、规划及施工许可等手续。陕西宇森房地产开发有限公司称，由于要办理土地招拍挂手续及天然气开通事宜，且众多购房人要求退房，资金困难，无力一次性返还，待天然气开通后，部分业主收房后有部分资金向法院交纳。本案是本院已受理申请执行涉及商铺预定合同纠纷仲裁裁决六件案件中的三件。鉴于上述情况，本院已查封陕西宇森房地产开发有限公司部分未售住宅房及银行账户，并责令其将销售房屋和收取的交房尾款转入法院账户。本院依法扣划陕西宇森房地产开发有限公司案件款36000元，已向黄亚芳转付商铺预订款15488元。因陕西宇森房地产开发有限公司能够处分的房产暂时不能变现，待陕西宇森房地产开发有限公司有售楼回款或履行能力时，由法院通知其黄亚芳参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执27号案件的执行。待陕西宇森房地产开发有限公司有售楼回款或履行能力时，由本院决定或申请人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年六月二十六日书 记 员  张乃新
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3448号原告秦礼全，男，汉族，1968年12月25日出生，住江苏省灌南县。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告连云港三益砼制品有限公司。住所地灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人沈晖，该公司总经理。本院于2017年6月22日立案受理了原告秦礼全与被告连云港三益砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告秦礼全于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦礼全撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月二十三日书记员  马 慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2064号原告：陈代福，男，生于1952年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈代福与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈代福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈代福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终815号上诉人（原审被告）：孟顶序，男，1961年5月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：宣恩县人民医院，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路**号。法定代表人：乾维德，该院院长。委托诉讼代理人：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧，男，1983年12月18日出生，侗族，住湖北省宣恩县。上诉人孟顶序因与被上诉人宣恩县人民医院、张慧医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日年立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟顶序的上诉请求：撤销原判，改判驳回宣恩县人民医院的诉讼请求。一、二审诉讼费用由宣恩县人民医院负担。事实和理由：一、《医疗费结算及担保协议书》是在宣恩县人民医院多次拒绝向张慧的代理人孟顶序复印病历资料的情况下被迫签订的，不具有法律效力；二、该担保协议书约定孟顶序提供无期限，视为对保证期限约定不明，宣恩县人民医院应当在法定期限内主张权利；三、宣恩县人民医院侵犯了张慧的知情权，导致张慧出院后近三个月都不知晓用药情况，因此其拒绝支付医疗费用属履行抗辩权。综上，请求二审法院支持孟顶序的上诉请求。宣恩县人民医院辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予以维持。三方在《医疗费结算及担保协议书》中对孟顶序担保责任的约定并不违反法律禁止性规定，孟顶序应当按照该协议书的约定直接向宣恩县人民医院支付医疗费用。张慧未在法定期限内提交书面答辩意见。宣恩县人民医院向一审法院起诉请求：判令孟顶序向宣恩县人民医院支付张慧的医疗欠费5508.84元。一审法院认定事实：张慧因受伤，于2012年12月25日至2013年1月18日期间，在宣恩县人民医院住院治疗，张慧入院时预交医疗费13000元，出院时结算，共计医疗费18508.84元，尚应付5508.84元，没有付清。张慧因处理其本次受伤的纠纷，委托孟顶序为诉讼代理人，参与诉讼及其他活动。2013年4月10日，孟顶序、张慧商请宣恩县人民医院提供张慧住院病历，供其处理索赔事宜，宣恩县人民医院则要求张慧付清医疗欠费。经协商，宣恩县人民医院（甲方）与张慧（乙方）、孟顶序（丙方）签订《医疗费结算及担保协议书》。协议中，乙方确认欠甲方医疗费5508.84元属实，对医疗费的用途、构成及计算没有异议，并定于相关赔款到位后3日内一次性付清；丙方对于乙方应付甲方的医疗费5508.84元，向甲方提供无限期的连带责任担保，即乙方张慧没有向甲方支付上述医疗费，则由丙方直接向甲方支付。协议签订后，张慧复印了病历资料，据此就相关事故索赔，获得了赔偿。宣恩县人民医院此后向张慧催收欠款未果，遂起诉。一审法院认为，张慧欠宣恩县人民医院医疗费5508.84元的事实，宣恩县人民医院提供的证据足以证明，应当认定。当事人形成医疗服务合同，及时全额支付医疗费，是张慧的合同义务。在张慧没有付清医疗费，要求宣恩县人民医院提供病历资料的情形下，孟顶序作为张慧的诉讼代理人，为完成受托事物，自愿为张慧担保，三方签订《医疗费结算及担保协议书》，该协议的签订程序无违法情形；根据担保法对保证期间的规定，保证期间没有约定的，保证期间为主债务期满后6个月，对约定保证期间，没有限制性规定，故双方约定的无期限连带责任保证，没有违反法律规定，协议内容合法。宣恩县人民医院要求保证人孟顶序承担责任，直接偿还欠款的理由成立，予以支持。当事人在结算协议中，约定付款条件为张慧索赔款到位后3日内。由于宣恩县人民医院没有参与，对于张慧索赔的进展和结果无从知晓，因此，宣恩县人民医院不知道付款条件或期限成就，其起诉没有超过是诉讼时效。庭审中，孟顶序陈述张慧已经获得相关赔款，按照约定，张慧应当及时支付欠付的医疗费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张慧的医疗费欠款5508.84元，由孟顶序给宣恩县人民医院支付，限判决生效后5日内履行。案件受理费50元，由孟顶序负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合孟顶序的上诉理由，宣恩县人民医院的答辩意见，本案二审的争议焦点为孟顶序是否应当向宣恩县人民医院支付张慧欠付的医疗费。对此，本院分析评判如下：采用书面形式订立的合同，自双方签字或盖章时成立并生效，案涉《医疗费结算及担保协议书》已经由宣恩县人民医院、张慧、孟顶序签字，成立并生效。孟顶序称其是在受胁迫的情况下签订的协议，并未提交证据予以证明，也未在法定期限内申请人民法院或仲裁机构撤销，因此对其该上诉理由不予采纳。《医疗费结算及担保协议书》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，均应按照该协议履行。对于本案保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《医疗费结算及担保协议书》约定孟顶序提供无期限、连带责任担保。该约定与保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止内容类似，视为约定不明。因此保证期间应当认定为主债务履行期间届满之日起两年。对于本案的主债务的履行期间，《医疗费结算及担保协议书》第二条第一款约定张慧取得赔偿款后三日内一次付清。孟顶序认可张慧已经取得赔偿款，但未明确张慧获得赔偿款的时间，也未提交证据证明宣恩县人民医院已经知晓张慧获得了赔偿款，并在保证期间届满后才向孟顶序主张债权。因此对孟顶序主张宣恩县人民医院未在法定期限内主张债权的上诉理由亦不予采纳，宣恩县人民医院有权要求孟顶序对张慧欠付的医疗费承担支付责任，孟顶序承担保证责任后有权向张慧追偿。综上所述，孟顶序的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟顶序负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年六月二十八日法官助理 何奕娥书 记 员 杨 蕾
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2462号原告：李秀玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住定州市，。被告：郎翠乔，女，1971年9月17日出生，汉族，住定州市，。被告：马新，男，1969年6月7日出生，汉族，住定州市，。被告：高静，女，1976年5月22日出生，汉族，住定州市，。被告：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族，住定州市，。原告李秀玲与被告郎翠乔、马新、高静、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李秀玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤诉。案件受理费12600元，由原告李秀玲负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  杜 山
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执192号申请执行人刘某某，男，2000年3月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村。被执行人刘某某，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江小区8号楼2门201室。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，刘某某于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第520民事判决书,向本院提出执行申请，要求刘某某给抚养费4800.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘某某已给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第520民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月六日书记员  赵文哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5880号原告：曾庆良农村土地承包经营户。诉讼代表人：曾庆良，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告曾庆良农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾庆良农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾庆良农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1447号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘伟（自报），男，1973年11月20日出生，满族，初中文化，在顺德伦教美涂士公司工作，户籍地辽宁省西丰县。因本案于2017年月5日18被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨健全，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨健全律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月20日21时50分许，被告人刘伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶，行经佛山市顺德区大良街道环市北路好乐迪对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘伟血液中乙醇成分含量为242.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘伟的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人刘伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；辩护人提出被告人是初犯，且如实供述，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执67号申请执行人孙德标，男，1968年3月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李部印，男，1969年8月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李鑫，男，1968年8月15日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙德标与被执行人李部印、李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3928号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李部印于本判决生效后十日内偿还原告孙德标借款人民币2万元；二、被告李鑫对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李部印追偿。因被执行人李部印、李鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德标向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十六日书 记 员  王心语
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2401号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:陈丽,女,汉族。本院于2017年5月24日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十日书记员 段竹西
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初47号原告王次红，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号��法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告王次红诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告王次红诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而���告王次红仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王次红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执565号之二申请执行人付小康。公民身份证码：420624198802040038。被执行人张茂山。公民身份证码：420624194901260038。被执行人杨德香。公民身份证码：420624195810150049。关于付小康与张茂山、杨德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣留了南漳县徐庶片区城中村改造项目指挥部应补偿给被执行人张茂山、杨德香位于南漳县城关镇徐庶庙村9组的房屋拆迁补偿款后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十七日书记员 冯茂林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终2376号上诉人（原审原告）：胡秀坤，女，生于1950年1月22日，汉族，住河南省社旗县，系受害人高文献之妻。上诉人（原审原告）：高成，男，生于1981年4月22日，汉族，住河南省社旗县，系受害人高文献之子。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邢军（系胡秀坤儿媳、高成之妻），女，生于1982年8月10日，汉族，住社旗县。上诉人（原审原告）：高大云，女，生于1976年6月13日，汉族，住河南省社旗县，系受害人高文献长女。上诉人（原审原告）：高燕，女，生于1982年9月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区，系受害人高文献次女。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张松召，男，生于1981年2月14日，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：王成林，男，生于1951年3月20日，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：张青莲（系王成林之妻），女，生于1951年10月11日，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：张青莲，女，生于1951年10月11日，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：张书均，女，生于1981年7月11日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：高喜梅，女，生于1951年9月9日，汉族，住河南省社旗县，系被上诉人张书均之母。上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕、张松召因与被上诉人张书均、王成林、张青莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕于2017年6月19日以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元减半收取为385元，由上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇一七年六月十九日书记员  丁付举
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执53号之一申请执行人：郑亮才，男，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：雷各军，男，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郑亮才与被执行人雷各军民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初476民事判决书已经发生法律效力。权利人郑亮才向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初476民事判决书，向被执行人雷各军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人郑亮才借款本金94000元；支付违约金16732元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费及财产保全费3408元，承担本案申请执行费1612元。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人郑亮才于2017年6月22日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年六月二十二日书记员  胡 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执280号申请执行人：薛国荣，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。薛国荣与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0514号裁决书已发生法律效力。薛国荣向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计30452元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人薛国荣亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人薛国荣申请执行的案款30452元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛国荣发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1000号申请执行人蒂森电梯有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔27楼。负责人骆颉，总经理。被执行人湖南中电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡小长茅岭4栋409房。法定代表人张艳艳，执行董事。蒂森电梯有限公司长沙分公司与湖南中电设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第51号裁决书已生效。申请执行人蒂森电梯有限公司长沙分公司于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第51号裁决即蒂森电梯有限公司长沙分公司与湖南中电设备有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5494号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告单红建，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告单红建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告单红建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告单红建于2015年12月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告单红建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告单红建发放了一张卡号为X的信用卡，被告单红建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告单红建尚欠透支本金17520.51元、透支利息3371.82元、滞纳金1939.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告单红建立即偿还原告透支本金17520.51元，并支付截至2017年4月17日的透支利息3371.82元，截至2016年12月31日的滞纳金1939.73元，合计22832.06元；2、被告单红建向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17520.51元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告单红建承担。被告单红建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告单红建于2015年12月14日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告单红建向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告单红建尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金17520.51元、透支利息3371.82元、滞纳金1939.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告单红建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告单红建未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告单红建于2015年12月14日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告单红建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告单红建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告单红建发放了一张卡号为X的信用卡。被告单红建从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告单红建尚欠透支本金17520.51元、透支利息3371.82元、滞纳金1939.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告单红建之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告单红建向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告单红建发放了信用卡后，被告单红建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告单红建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告单红建归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告单红建归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告单红建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告单红建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17520.51元及截至2017年4月17日的透支利息3371.82元，截至2016年12月31日的滞纳金1939.73元，并以前述透支本金17520.51元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告单红建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，减半收取210.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交210.5元），由被告单红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执557号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黎培荣，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。被告人黎培荣盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1567号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人黎培荣刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎培荣罚金人民币3000元，退赔被害人周某经济损失人民币60元、退赔被害人林某经济损失人民币90元、退赔被害人谭得元经济损失人民币9元、退赔被害人李某经济损失人民币200元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地广西壮族自治区贵港市港南区人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执557号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初547号原告：陈正书，男，1959年8月3日生，苗族，住开远市。原告委托代理人:施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：开远市羊街乡政府。法定代表人：马超，系乡长。诉讼委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。诉讼委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市羊街乡卧龙谷村民委员会。负责人：杨继生，该村民委员会主任。被告：开远市羊街乡卧龙谷村民委员会红塘子村民小组。负责人：蒋云福，该村小组长。本院在审理原告陈正书与被告开远市羊街乡政府、开远市羊街乡卧龙谷村民委员会、开远市羊街乡卧龙谷村民委员会红塘子村民小组建设工程合同一案中，原告陈正书于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正书申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正书撤诉。案件受理费1540元，由原告陈正书负担（已付）。审判员 梁 清二〇一七年六月六日书记员 许妙容
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1439号之一原告：皇甫尚广，又名皇甫广军，男，1974年5月22日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李振有，男，1955年4月26日出生，汉族，住博爱县。被告：河南林峰园林建设集团有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场A座22层。法定代表人：任萌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：王聚轩，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。原告皇甫尚广诉被告河南林峰园林建设集团有限公司、王聚轩、陈斌买卖合同纠纷一案，原告皇甫尚广于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告皇甫尚广申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告皇甫尚广撤回起诉。案件受理费10618元，减半收取5309元，由原告皇甫尚广承担。审 判 长  刘晓晓代理审判员  崔芬芬人民陪审员  秦金环二〇一七年六月二十九日书 记 员  张继红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1335号原告：沈虹健,男,1966年8月30日出生，汉族，住太仓市。原告：俞玮,女,1967年3月27日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：王志刚(代理上列两原告），男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：严丽丽（代理上列两被告），北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴云（代理上列两被告），北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告沈虹健、俞玮与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈虹健、俞玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢东昕二〇一七年六月五日书记员  汤 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2051号之一原告：杨长如，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告杨长如与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨长如于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨长如申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨长如撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨长如负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4660号原告周某，男，1970年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  周明江二〇一七年六月二十一日书记员  乔天宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初218号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：别道发，男，1970年12月18日出生，汉族，住址湖北省荆州市公安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告别道发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告别道发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告别道发支付信用卡欠款本金8235.83元，利息、滞纳金等其他费用5945.28元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告别道发承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告别道发2016年5月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告别道发于2008年8月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××69，被告别道发开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告别道发尚欠款共计14181.11元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告别道发未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告别道发于2008年8月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即别道发)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告别道发发放了卡号52×××699的信用卡一张。随后，被告别道发激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告别道发尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8235.83元，利息、滞纳金等其他费用5945.28元，合计14181.11元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告别道发向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告别道发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告别道发偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告别道发经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告别道发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8235.83元；二、被告别道发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5945.28元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告别道发负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告别道发随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0102执475号申请执行人孔云，住所地呼和浩特市。委托代理人卢植，律师，律师，内蒙古信真律师事务所。被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人高邦仔。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2628号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议。如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人孔云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：本院于2017年6月23日作出的（2016）内0102民初2628号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二〇一七年六月二十三日书记员 苏晓明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1825号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:熊仁秀，女，1939年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十三日书记员  王茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保82号申请人:丁一,男,1994年9月18日生，汉族，住邳州市。被申请人:迮成启,男,1973年10月9日生，汉族，住新沂市。申请人丁一于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机（保全价值5000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月一日书记员  吴 莉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初2091号原告：林秀珍，女，1953年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：严炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：林青燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告林秀珍与被告严炜、林青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告林秀珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款20万元，并按照月利率2%支付自2016年7月20日起至实际还款之日��的利息。事实和理由：被告严炜于2015年8月21日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，月利率2%；于2016年1月11日向原告借款10万元，约定借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，月利率2%。之后，被告严炜仅支付利息至2016年7月20日，原告催讨未果，遂提起诉讼。本案借款发生在被告严炜、林青燕夫妻关系存续期间，两被告依法应承担连带清偿责任。本院经审查认为，2017年4月，被告严炜因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局台江分局执行逮捕，本案民间借贷行为涉嫌其中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…��”之规定，原告的起诉应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告林秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林楠二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁枫附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1199号原告:向远培,男,汉族,1968年8月10日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。法定代表人：吴政，该公司董事长。被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告向远培与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告向远培于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向远培撤诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告向远培负担。审判员  冉光涛二〇一七年六月十五日书记员  曹先敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执恢17号之二申请执行人：单保新，男，现住乌鲁木齐市。被执行人：新疆银河房地产置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。组织机构代码：企合新总字第000175.法定代表人：胡元龙，该公司董事长。单保新申请执行新疆银河房地产置业有限公司（以下简称银河房产）供热合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2002年10月4日作出的（2002）水经初字第534号民事判决书已经发生法律效力，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月27日作出的（2008）新执监字第46号民事裁定书，将本案指定由本院执行，原执行案号（2008）昌中执字第72号，本院于2016年5月11日恢复执行，恢复申请执行标的350293.04元（不含逾期利息），未执行标的350293.04元（不含逾期利息）。执行中查明，银河房产于2004年9月21日被工商部门吊销营业执照，歇业至今且下落不明。自治区国资委（2014）63号文件显示，银河房产的控股股东银河集团交由新投公司管理。2016年8月15日，自治区国资委给我院出具说明，国资委从未收到银河房产任何资产及上缴的资金，与银河房产没有出资关系，债务与国资委无关。在喀什地区中级人民法院作出的（2004）喀中执字第17-3号民事裁定书中，新疆银河房地产置业有限公司于2002年6月24日将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区二号楼地下一层（原所有权证号×、现所有权证号无）中的建筑面积754.57平方米的房产转移到新疆银桥房地产有限责任公司名下。本院于2016年11月2日向乌鲁木齐市房产交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封了新疆银河房地产置业有限公司转移到新疆银桥房地产有限责任公司的位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区地下一层中的剩余建筑面积505.88平方米（含物业用房）的房产，查封期限三年，并在银河集团大门和房产所在地张贴了查封公告，在人民法院报公告送达。2017年2月13日本院对该房产委托评估，评估报告于3月27日向银河集团的管理人新投公司送达，也多次与新投公司沟通均无法确认银河房产的代管人。4月29日本院公告送达评估报告，4月13日马青提出案外人异议，本院于2017年5月28日作出（2017）新23执异19号执行裁定书，裁定中止对该房产的查封行为，当事人可以提出异议之诉。经查，被执行人银行房产名下无银行存款、无不动产、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年六月十三日书记员  李凤芹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执5号之二申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。法定代表人：黎民，该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被执行人：袁德军，男，1970年2月16日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：江西凯德电力科技有限公司，所在地萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。注册号：360300210018664.法定代表人：袁德军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0313民初350号民事判决书所确定的偿还申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司贷款本金899996.25元、利息44542.32元、案件受理费14344元合计人民币958882.57元的义务。本院已执行到位348150元，还应执行610732.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西凯德电力科技有限公司的银行存款计人民币610732.57元或扣押、查封其价值相当的财产或扣留、提取其等值收入。、本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳自禹二〇一七年六月二十一日书记员 李 丽 君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云03刑终164号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭能，男，l989年7月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因贩卖毒品一案，于2016年10月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年ll月11日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人郭能涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云0322刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人郭能不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日，依法公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭履行职务，原审被告人郭能到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年8月以来，被告人郭能在陆良县城、陆良县大莫古镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称小麻)给谢某、李某吸食。2016年10月11日15时许，被告人郭能在陆良县城“康隆盛世”小区外“佳乐超市”门口贩卖毒品可疑物7颗(净重0.7克)给谢某，得币200元，当场被民警抓获后从其身上查获毒品可疑物69颗(净重6.5克)。经鉴定，送检的C-01-2016-1154-1号、JC-01-2016-1155-1号检材中检出甲基苯丙胺。上述事实有经一审庭审质证、认证的证人谢某证言、李某、王某证言、人像辨认笔录及照片、检查、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、称量记录、提取毒品样品记录、司法鉴定中心理化检验鉴定报告、书证通话清单、被告人郭能的供述等证据予以证实。原判认为，被告人郭能无视国家法律对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决：一、被告人郭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺7.2克予以没收。宣判后，原审被告人郭能上诉称，其零星贩卖毒品只有四、五次，贩卖毒品的数量没有超过10克，原判量刑过重。经审理查明，2016年8月以来，原审被告人郭能在陆良县城、陆良县大莫古镇先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给谢某、李某吸食。2016年10月11日15时许，原审被告人郭能在陆良县城“康隆盛世”小区外“佳乐超市”门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗(净重0.7克)给谢某，得币200元，当场被民警抓获后从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂69颗(净重6.5克)的事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭能无视国家法律，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属于多次贩卖毒品，情节严重。原审被告人郭能上诉称原判量刑过重的理由成立，予以采纳，据此，依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、维持云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初25号刑事判决第二项，即对查获的毒品甲基苯丙胺7.2克予以没收的部分。二、撤销云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初25号刑事判决第一项，即对被告人郭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的部分。三、上诉人（原审被告人）郭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。本判决为终审判决。审判长 ：沈庆高审判员 ：黄汐滨审判员 ： 柏 桦二?一七年六月十三日法官助理：周楠书记员：唐燕清
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初83号原告吕某某，男，1990年4月12日生，汉族，住邳州市。委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长安路沙沟湖新区行政中心7号楼。法定代表人刘兆满，该局局长。委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。第三人江苏某资源有限责任公司，住所地邳州市循环经济产业园（连霍高速公路以南、建秋河以西地块）。法定代表人杨某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司员工。原告吕某某诉被告邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告吕某某的委托代理人周林，被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人曹培刚、委托代理人张海涛，第三人江苏某资源有限责任公司的委托代理人王少猛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吕某某以被告已将涉案工伤认定终止决定撤销为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更59号罪犯曲日者，男，1983年6月4日出生，彝族，四川省金阳县人。现在沙雅监狱服刑。2014年8月19日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出(2014)沙刑初字第123号刑事判决，认定曲日者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年,并处罚金20000元。刑期至2025年4月12日止。于2014年9月11日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯曲日者在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曲日者在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曲日者能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，参加”三课”学习，完成作业。积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次；2015年5月18日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年9月9日、2017年1月12日获季度表扬六次的行政奖励。罪犯曲日者未履行罚金交付义务。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯曲日者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲日者准予减刑八个月（余刑至二0二四年八月十二日止）,并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  田 茵审判员  史 颖二〇一七年六月二十日书记员  张馨月
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初12482号	原告余文英，女，汉族，住址广东省。	被告深圳市恒康达国际食品股份有限公司，住所深圳市。	法定代表人，李钢。	本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告余文英于2017月6月9日自愿撤回对被告深圳市恒康达国际食品股份有限公司的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：	准许原告余文英撤回对被告深圳市恒康达国际食品股份有限公司的起诉。	本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告余文英负担。	（此页无正文）	审判员 冯  秀  远	二〇一七年六月十三日	书记员 陈佳子（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4918号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，系该公司董事长。委托代理人王启芳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告葛振华，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告张玲玲，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告李新春，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告葛振华、张玲玲、李新春融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付5154元）减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年六月八日书记员  孟凡麟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6012号原告：青岛恒林机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。被告：邢台科创重工机械有限公司。住所地：河北省沙河市。原告青岛恒林机械有限公司与被告邢台科创重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛恒林机械有限公司的起诉。案件受理费3276元，退回原告青岛恒林机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一七年六月八日书记员  王海鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1521号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人郭连斌，男，1968年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人郭连斌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3119号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭连斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2215.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执520号之一申请执行人明维合，男，1975年9月6日出生，汉族，魏桥铝电出煤厂职工，住邹平县。被执行人李保山，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人明维合与被执行人李保山民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4499号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李保山于本判决生效之日起五日内偿还原告明维合借款40000元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，��无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4499号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十二日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执988号之一周洪岭：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行刘培华、周洪岭借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十六日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初65号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月26日16时许，被告人张某甲在临沂市河东区相公街道青墩寺村，与本村村民付某因纠纷发生争执，在张某甲驾驶昌河车离开时，付某右手抓其昌河车副驾驶座车窗阻拦其离开，被告人张某甲强行驾车拖拽付某，致其右肩关节外伤性脱位、关节盂撕脱性骨折等损伤，构成轻伤二级。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人付某的陈述；证人李某、张某乙的证言；法医学人体损伤程序鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，被害人户籍信息查询，伤情诊断证明；被告人张某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人付某达成调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年六月二十八日书 记 员  曲宝娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行(以下简称利川邮储支行)。公司地址：利川市东城路**号。统一社会信用代码：914228026764863116。法定代表人向民，任利川邮储支行行长。委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。被告李术林，男，生于1974年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告夏洪林，女，生于1979年4月13日，土家族，湖北省人，住本市。被告石勇，男，生于1970年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告吴柏玉，女，生于1970年2月10日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告贺贵建，男，生于1968年5月9日，湖北省利川市人，住本市。被告王显碧，女，生于1968年10月5日，湖北省利川市人，住本市。原告利川邮储支行诉被告李术林、夏洪林、石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告利川邮储支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李术林到庭参加了诉讼，被告夏洪林、石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川邮储支行诉称：2014年4月29日，被告李术林、石勇、贺贵建成立联保小组共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2014年4月29日至2017年4月29日，联保小组成员其中任何一人向中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行借款最高额度不超过5万元，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。吴柏玉、夏洪林、王显碧作为配偶签字同意。2014年4月29日，原告与李术林、夏洪林签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同载明原告向被告李术林、夏洪林发放贷款5万元，期限为10个月，年利率12%，还款方式为合同约定的阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告即按合同约定向被告李术林、夏洪林发放了5万元贷款。被告李术林、夏洪林未按照合同约定向原告还本付息，截止2017年4月11日，李术林、夏洪林尚欠原告本金人民币25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89元。对于被告李术林、夏洪林的债务，被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告李术林、夏洪林立即偿还原告截止2017年4月11日借款本金25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89；从2014年4月12日起，已结款本金25124.38元为基数，按年利率15.6%（含超期罚息）支付利息，至本息还清为止。2、石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧对被告李术林、夏洪林的上述债务承担连带共同保证责任。3、被告李术林、夏洪林承担本案的诉讼费用。被告李术林对于原告所作陈述无异议。经审理查明：2014年4月29日，被告李术林、石勇、贺贵建成立联保小组共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并约定从2014年4月29日至2017年4月29日，联保小组成员其中任何一人向中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行借款最高额度不超过5万元，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。吴柏玉、夏洪林、王显碧作为配偶签字同意。2014年4月29日，原告与李术林、夏洪林签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同载明原告向被告李术林、夏洪林发放贷款5万元，期限为10个月，年利率12%，还款方式为合同约定的阶段性等额本息还款法。同时合同还约定若被告李术林、夏洪林未按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息，即利率为15.6%；未按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告即按合同约定向被告李术林、夏洪林发放了5万元贷款。截止2017年4月11日被告李术林、夏洪林尚欠原告借款本金25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89。上述事实，有原告提交的小额贷款联保责任书复印件1份、贷款申请表复印件1份、小额贷款借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人放款单复印件1份、邮政储蓄银行资产保全系统、贷款余额信息复印件1份以及原告委托代理人和被告李术林陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李术林、夏洪林向原告利川邮储支行借款5万元的事实，有原告提供的借款凭证、个人借款合同及原告的陈述佐证，原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院予以支持。根据被告李术林与石勇、贺贵建签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧对被告李术林、夏洪林的借款应当承担连带共同保证责任。被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李术林、夏洪林于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行借款人民币本金25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89，并从2014年4月29日起至2015年2月28日止按年利率12%计算利息，从2015年2月29日起至清偿之日止在年利率12%的基础上加付30%的罚息。二、被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧对被告李术林、夏洪林的上述债务承担连带共同保证责任。案件受理费698元，由被告李术林、夏洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年六月七日书记员  向 浩