wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2579号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。法定代表人初立平，系该支行行长。委托代理人张国栋，男。被告：王玉玲，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日，被告王玉玲在原告处贷款30000元，借款期限自2012年10月31日至2013年08月05日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求被告王立玲立即偿还原告贷款30000元及利息（自2012年10月31日始至2013年08月05日止按月利率9.3‰计算给付原告约定利息，自2013年08月06日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告逾期利息损失），本案诉讼费用由被告承担。被告王玉玲未出庭，没有答辩意见。经��理查明，被告王玉玲作为借款人于2012年10月31日在松树信用社与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方王玉玲因流动资金不足需要向乙方松树信用社申请借款。乙方松树信用社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，借款用途为农资（借新还旧），种类为流动资金，借款期限自2012年10月31日始至2013年08月05日止，利率按月利率9.3‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方松树信用社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通���单、被告身份证和户口本复印件，以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告王玉玲作为借款人向原告松树支行申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告王玉玲应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告王玉玲立即偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：1、被告王玉玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元。二、被告王玉玲自2012年10月31日始至2013年08月05日止按月利率9.3‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万松树支行约定利息。三、被告王玉玲自2013年08月06日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤瓦民初字第105号原告汤阴县真爱种植专业合作社。法定代表人暴国顺，该合作社理事长。委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。被告汤阴县万山畜牧有限公司。法定代表人王麦场，该公司董事长。委托代理人刘露露，女，该公司员工。被告张俊英，女，1951年1月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告汤阴县真爱种植专业合作社诉被告汤阴县万山畜牧有限公司、张俊英土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县真爱种植专业合作社于2015年9月10日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告汤阴县真爱种植专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县真爱种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县真爱种植专业合作社负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  李 松人民陪审员  张现录二〇一五年九月十日书 记 员  李 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第1963号原告苏州光华岩土工程股份有限公司。法定代表人呙临海，董事长。委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律所律师。被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。法定代表人沈月珍，董事长。本院在审理原告苏州光华岩土工程股份有限公司与被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州光华岩土工程股份有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 康 琳二〇一五年九月十一日书记员 傅辰浩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1333号原告李某某。委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。被告陶某某。本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方自愿和好为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。代理审判员  唐满兰二〇一五年九月八日书 记 员  曾 寒
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3416号原告张玉新，男，1938年2月1日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人张福明，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省郫县，系原告儿子（特别授权）。被告代永红，男，1969年2月16日出生，，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告张玉新与被告代永红租赁合同纠纷一案中，原告张玉新向本院申请撤回对被告代永红的起诉。经审查，原告张玉新的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告张玉新撤回对被告代永红的起诉。本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告张玉新自愿承担。(本页无正文)审判员  周裕灵二〇一五年九月二十三日书记员  廖茂媛
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕宁民初字第785号原告：马某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告马某某负担。审判员  陈峰二〇一五年九月一日书记员  晏辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第05609号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。法定代表人：周训禾，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市纯阳建设开发有限公司。住所地：重庆市合川区杨柳街**号。法定代表人：伍文波，总经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆市纯阳建设开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月15日作出(2015)中区法民管异初字第00330号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，本案涉案工程项目纠纷众多，涉案相关人员涉嫌刑事犯罪，案情复杂，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆市纯阳建设开发有限公司签订《关于东海滨江城F组团6、8号楼及车库、超市的补充协议》约定，上诉人向被上诉人借款106.8万元。现被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款本金及利息，共计123万余元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属具有重大影响的案件，且标的额为123万余元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖一审民事案件的情形，应由基层人民法院管辖。重庆渝海控股（集团）有限责任公司的住所地位于重庆市。故被上诉人重庆市纯阳建设开发有限公司选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  贾 毅二〇一五年九月三十日书 记 员  吴剑波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第161-1号申请人潘绍红，女，1970年10月15日出生，汉族，住济南市。被申请人张传新，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人潘绍红与被申请人张传新申请诉前财产保全一案，申请人潘绍红于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张传新名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在庄杰名下的鲁*号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人潘绍红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张传新名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人潘绍红应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月六日书记员 曲钰菁
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字��192号罪犯郭雄波，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2009年9月25日作出（2009）洪刑初字第135号刑事判决，以被告人郭雄波犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）、绑架罪，判处有期徒刑十八年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭雄波在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭雄波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院��为，罪犯郭雄波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭雄波减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年九月二十一日书记员  阎 冬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书��2015）右民初字第2440号原告王孟春，男，现住巴林右旗。被告宝音朝格拉，男，现住巴林右旗。原告王孟春诉被告宝音朝格拉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟春到庭参加诉讼，被告宝音朝格拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孟春诉称，2014年5月23日和2015年1月7日，借款人宝音朝格拉分两次在原告处借款人民币25000元，同时各出具借款单据一份，约定还款日期为2015年7月10日，并约定利息为7000元。上述款项，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金25000元和利息7000元，利息计算至借款还清之日止。诉讼费用由被告承担。被告宝音朝格拉未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告在原告处借款人民币10000元，约定2014年6月3日偿还，被告为原告出具借��一枚。2014年12月29日，被告在原告处借款人民币15000元，约定2015年1月7日还清，利息为每月300元（即月利率2%）。被告为原告出具借条一枚。被告于2015年7月2日左右给付原告3000元。剩余款项被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告王孟春与被告宝音朝格拉之间的债权债务关系明确，被告宝音朝格拉应当履行还款义务。本金10000元，因原、被告未约定利息，利息自逾期还款之日（即2014年6月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本金15000元按双方约定从2014年12月29日起按年利率24%（即月利率2%）计算利息的诉讼请求不超过有关法律规定，本院予以支持。因被告在2015年7月2日左右给付原告3000元，本金10000元按年利率6%从2014年6月3日到2015年7月2日的利息为650元，本金15000元按年利率24%从2014年12月29日到2015年7���2日的利息为1830元，合计2480元，剩余520元偿还2014年5月23日的借款本金。所以被告还应偿还原告本金24480元，其中本金9480元的利息从2015年7月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；本金15000元的利息从2015年7月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝音朝格拉在本判决生效后十日内偿还原告王孟春借款本金24480元和利息。其中本金9480元的利息从2015年7月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；本金15000元的利息从2015年7月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告王孟春的其���诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宝音朝格拉负担206元，由原告王孟春负担94元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年九月十四日书记员  路璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第580号申请执行人李娟，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人李华，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。被执行人刘玉明，男，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被执行人乔艳波，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。李娟申请执行李华、刘玉明、乔艳波民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李娟依据（2015）敖民初字第556号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李华、刘玉明、乔艳波给付案款及诉讼费46000元。经查，被执行人李华、刘玉明、乔艳波下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第556号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月一日书记员  周志广
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00745号原告：淮安市陆飞彩印复合包装厂。法定代表人：陆飞，经理。被告：安徽省兴元米业有限公司。法定代表人：杨兴元，经理。本院在审理原告淮安市陆飞彩印复合包装厂与被告安徽省兴元米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市陆飞彩印复合包装厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告淮安市陆飞彩印复合包装厂撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年九月十六日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字���409号原告：马某。被告：孙某。本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  朱景明二〇一五年九月八日书记员  李国英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1073号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告汤继功。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告汤继功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告汤继功经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢101、103、107号出售给柯忠文、张金玉、赵海见，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢101、103、107号房屋经营扣板。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费[以年租赁费人民币（以下币种同）38,206元为标准，自2013年5月9日起至实际搬离日止]。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各3份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《预订商铺协议书》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢101、103、107号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告汤继功未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：柯忠文、张金玉、赵海见系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢101、103、107号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年9月11日、10月23日，柯忠文、张金玉、赵海见分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月13日，大卫公司与被告签订《预订商铺协议书》，原告预订9幢101、103、107号商铺，租赁期限1年。费用标准：每天每平方（建筑面积）0.65元，年费用38,206元。付一年送四个月，5月8日起算租金。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤继功于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢101、103、107号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告汤继功于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币38,206元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告汤继功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01285号申请执行人：蒋德升，经商。被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇经济开发区。法定代表人：程进，该公司经理。被执行人：程渡民，经商。被执行人：程进，经商。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01546号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程进在潜山县财政局有元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽渡民粮油有限公司在潜山县财政局收入300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一五年九月二日书记员  杨 俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4500号原告天津市云浩物业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，职务总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告于波云。本院受理原告天津市云浩物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月七日书 记 员  马秀茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00766号之一申请执行人：李显兵被执行人：武汉锐速韵达仓储服务有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5，909.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年九月三十日书记员  孙 卓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1248号原告吕宝殿，男，1951年9月14日出生，汉族，居民。被告潘东光，男，1968年10月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告吕宝殿诉被告潘东光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕宝殿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宝殿负担。代理审判员  朱秀明二〇一五年九月一日书 记 员  刘国盛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2709号原告郝一×。被告郝二×。本院在审理原告郝一×与被告郝二×遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝一×撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郝一×负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1257号罪犯张光辉，男，1982年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年3月20日以（2013）驿刑初字第74号刑事判决书，认定被告人张光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年十一月十三日起至二〇一五年十一月十二日止。宣判后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年8月间，被告在驻马店市驿城区多次以200元至300元的价格将毒品卖给樊某等人吸食。罪犯张光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张光辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2875号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告胡秋平。原告中国移动通信集团上海有限公司被告胡秋平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1021.90元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年九月六日书记员 王晓菲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第795号原告某某。委托代理人某某。被告某某。法定代理人某某。委托代理人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，本院准予原告的申请依法追加被告某某的监护人某某参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人某某、被告某某即被告某某法定代理人、被告某某委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告某某丈夫需要钱，故被告某某向原告借款人民币（下同）10万元。原告两次通过银行向被告某某帐户汇款共计10万，被告某某收到钱款后，向原告出具借条和收条两份。然，被告至今未能还款，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款10万元。被告某某代理人及被告某某均称，被告某某的智力达四级残疾，属于弱智，无行为能力，虽然钱是汇到某某帐上，但其根本没拿到钱，借���及收条均在原告方的逼迫下所写；同时，被告某某称作为监护人不可能24小时都跟着某某，故不知道某某借钱之事。两被告均不同意原告的诉讼请求。为证明诉讼主张所依据的事实，原告向本院提供了借条和收条各两份。两被告对证据的真实性无异议，但称借条和收条是在被逼迫下所写，根本没拿到钱。被告为反驳原告诉讼请求依据的事实，向本院提供了残疾人证及离婚证各一份，证实被告某某智力达四级残疾，并于2014年7月25日与丈夫某某离婚。原告对上述证据的真实性无异议，但称不知道某某存在智力残疾，也看不出存在智力残疾，借钱给某某时不知道她与其丈夫离婚，且既然借款发生在他们离婚后，那么原告要求某某归还借款并无不当。经审查，原告提供的证据合法、真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，鉴于被告未能提供证据证��受胁迫的事实，故对其相关的抗辩主张不予采信，故对原告提供的证据予以认定。被告提供的残疾人证，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，被告提供的离婚证不影响本案的处理，与本案无关联性，本院不作认定。根据上述证据认定，结合当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告某某为替前夫筹钱，向原告借款。原告于2014年11月6日和同年12月31日分两次向被告某某帐户汇款共计10万元，被告某某于相应的日期出具借条（未约定还款日期）和收条各一份。之后，原告向被告催款未果，遂涉讼。另查明，被告某某属于四级智力残疾，其父亲某某系被告某某监护人。本院认为，现有证据能证实原告与被告某某之间存在民间借贷事实，但由于被告某某属于限制行为能力人，而本案的借款金额较大，被告某某不宜独立行使该民事行为，故原、被告间的借贷合同无效。根据相关法律规定依据无效合同取得的财产应予以返还，故被告某某应返还原告借款10万元。据此，为保护当事人合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内返还原告某某借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。��判员周娟红二〇一五年九月二日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十八条(132)??下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条(105)??民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的��失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00332号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2011年11月8日因诈骗经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。被告人王某曾先后因犯盗窃罪，于2005年3月10日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；于2007年12月10日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2008年5月10日释放。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被张家港市公安局刑事拘留，11月5日被取保候审。2015年5月22日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕879号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月至2015年4月间，被告人王某在张家港市，虚构身份，假借客户房产过户需要资金、卖基金需要手续费等为由，骗得潘某、程某、张某人民币共计57600元。具体分述如下：1.2014年8月，被告人王某在张家港市，通过“陌陌”聊天工具认识潘某后，编造“王子奇”的虚假身份与潘某交往，并以谈恋爱为名取得潘某信任，后被告人王某假借客户房产过户需要资金、卖基金需要手续费为由，先后骗得潘某人民币共计48000元，期间被告人王某归还潘某人民币1000元，实际骗得潘某人民币47000元。案发后，被告人王某近亲属代为退赔被害人全部经济损失。2.2015年4月，被告人王某在张家港市，编造“夏雨晨”的虚假身份与程某交往，后被告人王某假借帮程某炒股赚钱为由，骗得程某人民币7000元。3.2015年4月，被告人王某在张家港市，通过“陌陌”聊天工具认识张某，2015年5月4日晚，被告人王某在张家港市杨舍镇沙洲中路青庭茶楼内，虚构身份，假借朋友借钱、其银行卡损坏不能使用为由，骗得张某人民币3600元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、程某、张某的陈述、辨认笔录、照片、签购单、发票、证人庄某、姜某的证言、调取证据清单、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人王某退赔部分被害人损失、得到谅解、自愿认罪，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年4月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人程某人民币7000元、退赔被害人张某人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年九月八日书 记 员  孙 玲
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第652号罪犯樊梅，女，1991年10月18日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月18日作出（2011）龙泉刑初字第166号刑事判决，以被告人樊梅犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2010年12月22日起至2022年6月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2021年4月21日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯樊梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯樊梅减去有期徒刑一年十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯樊梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年7月26日获得记功一次，综合考核累计得分206.3分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯樊梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯樊梅减去有期徒刑一年十个月。（减刑后的刑期至2019年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖知民初字第0048号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告姜堰区蔡官阳光酒业商行，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村府东巷48号。经营者宋凤桐。委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告姜堰区蔡官阳光酒业商行为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年九月十日书 记 员  何成龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第286号申请执行人陈财俊。被执行人吴慧勇。被执行人扬州市扬子汽车配件厂有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江南路659号。法定代表人陆德贵，该公司执行董事。被执行人扬州市骏棋贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区开发路8号3。法定代表人吴慧勇，该公司总经理。申请执行人陈财俊与被执行人吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市骏棋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）扬邗双民初字第0838号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴慧勇于2014年12月15日前偿还申请执行人陈财俊10万元，于2015年1月15日前偿还20万元，被执行人扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市骏棋贸易有限公司就上述协议确定的债务承担连带清偿责任。另外，诉讼费5550元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈财俊与执行人吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市骏棋贸易有限公司达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0838号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年九月十八日书 记 员  黄慧馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06273号罪犯王大顺，男，汉族，1992年5月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年9月15日作出(2011)怀刑初字第00225号刑事判决，以被告人王大顺犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二十万元。判决发生法���效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王大顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王大顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，应从严掌握，酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对王大顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第158号附01号申请人杨XX（申请人），男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人杨XX（被执行人），男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨XX（申请人）与被执行人杨XX（被执行人）相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第179号民事判决书，判决确定：由被告杨XX（被执行人）于本判决生效后十五日内，拆除原告西房出檐滴水范围内的所有建筑。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日到现场勘查并向被执行人送达执行通知书。被执行人于2015年7月7日自行拆除了申请人西房出檐滴水范围内南北两端的矮墙及简易厕所。经做工作，双方当事人于2015年8月份对其他争议部分自行达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第179号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一五年九月六日书记员  国成勇第页
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第327号之一申请执行人：中华人民共和国九洲海关。住所地：广东省珠海香洲区。法定代表人：何炳权，关长。被执行人：珠海市润丰隆贸易有限公司。住所地：珠海市斗门区。中华人民共和国九洲海关向本院申请强制执行该海关于2014年12月15日作出的行政处罚决定书（九关缉查罚字（2014）4号）一案，本院（2015）珠中法行非诉审字第5号行政执行裁定书裁令，准予强制执行中华人民共和国九洲海关作出的行政处罚决定书（九关缉查罚字（2014）4号），追缴珠海市润丰隆贸易有限公司未缴纳的欠款人民币631313.88元。但裁定生效后，珠海市润丰隆贸易有限公司至今仍未履行上述义务。经本院行政庭移送于2015年7月8日立案执行。因被执行人珠海市润丰隆贸易有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市润丰隆贸易有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币640027.01万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈雪曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31628号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告郭广伟。原告上海世德物业管理有限公司诉被告郭广伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,325元(人民币,下同)及滞纳金662.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭广伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,325元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭广伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十��条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字���2089号原告郑士刚，农民。被告王飞，居民。被告季言永，居民。被告刘传军，居民。本院在审理原告郑士刚诉被告王飞、季言永、刘传军民间借贷纠纷一案中，因原告郑士刚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜万亮二○一五年九月十二十一日书 记 员  余贝贝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1146号原告：袁珍，女，汉族。委托代理人：周晓雪，惠东第一法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，汉族。被告：李伟红，女，汉族。原告袁珍诉被告李建华、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁珍的委托代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告李建华、李伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁珍诉称：两被告是夫妻关系。2015年6月25日，被告李建华向原告借款人民币28万元整。被告李建华对其借款于当日出具“兹有李建华借袁珍人民币贰拾捌万元正(￥280000.O0)，立此为据”的《借条》一张交由原告收执。被告出具《借条》后，经原告多次催要未果。因两被告是夫妻关系，本债务又发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求两被告共同承担偿还责任于法有据。现原告依据我国法律及相关的司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告的借款28万元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告李建华、李伟红未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李建华与被告李伟红为夫妻关系，双方于2006年3月27日登记结婚。2015年6月25日，被告李建华作为借款人出具一份借条给原告袁珍收执，确认借到原告袁珍28万元，借条中未约定利息和还款期限。2015年7月8日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1146－1号民事裁定，查封了被告李建华名下位于惠东县平山的房产。以上事实，有原告袁珍提交的民事起诉状、身份证复印件、婚姻登记基本信息情况表、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李建华向原告袁珍借款28万元，有原告提交的由被告李建华签名确认的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告李建华偿还上述28万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李伟红与被告李建华为夫妻关系，被告李建华的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李伟红未向本院提交相关证据证实上述债务为被告李建华的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告李伟红依法应对被告李建华的上述债务承担共同偿还责任。被告李建华、李伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李建华、李伟红应于本判决生效之日起7日内共同向原告袁珍一次性偿付借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取即2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告李建华、李伟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年九月十六日书记员  叶 璐
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第431号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗某某，男，1986年5月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地：XXXX，现住XXXX。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某某分别于2015年4月20日19时许、4月21日17时许、5月10日零时许三次去到开平市长沙街道办事处良园路35号天富豪庭富豪X幢X房，从阳台拉开隐形铁丝网进入该房，盗走被害人余某某澳门纪念币366张、洋酒4支、普洱茶饼4块、紫砂茶壶2个及集邮册、卡西欧牌手表、墨砚等物。经鉴定，上述被盗财物共价值9360元。2015年5月11日，公安人员在天富豪庭富豪X幢X房门口将被告人罗某某抓获。破案后，除已被罗某某卖出的洋酒4支（评估价格为人民币4630元）无法追回外，其余被盗财物被公安机关缴回并发还被害人。另查明，被告人罗某某到案后如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人余某某的陈述、证人余某雄、黄某辉、余某斌的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物的照片、扣押和发还文书、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、典当财物登记表、说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔人民币4630元给被害人余某某（按被盗洋酒4支的评估价退赔）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一五年九月十一日书 记 员  邝思衡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06973号罪犯赵毕德，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵毕德犯组织、领导黑社会性质组织罪,故意伤害罪,敲诈勒索罪，寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯赵毕德、证人文军到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵毕德提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵毕德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人文军的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵毕德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2026年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河紫法民二初字第156号原告（反诉被告）：紫金县金启教育咨询有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：邹某某，广东腾兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，女，1978年6月22日出生。委托代理人：蓝某，男，1970年6月15日出生。本院在审理原告紫金县金启教育咨询有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，被告依法提起反诉。2015年9月11日，原、被告双方均以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原、被告在诉讼过程中以双方已庭外协商解决纠纷为由分别向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许紫金县金启教育咨询有限公司撤回起诉；二、准许王某撤回反诉。本案受理费453元，减半收取226.5元，由紫金县金启教育咨询有限公司负担；反诉费387元，减半收取193.5元，由王某负担。审判长  钟东晓审判员  邓初源审判员  钟金华二〇一五年九月十一日本件与原本核对无异书记员  凌 羚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书��2015）城中执字第267-1号申请执行人蔡昭聪。被执行人董立强。关于蔡昭聪与董立强民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董立强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡昭聪向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董立强的财产（详见查封清单）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林秀耀二〇一五年九月十六日代书记员 刘昀妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06997号罪犯尹二华，男，汉族，1968年12月26日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）宜刑初字第25号刑事判决，以被告人尹二华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2019年8月24日止），罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第0477号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯尹二华确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹二华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹二华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹二华减去自本裁定送达之日起至2017年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00395号原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：倪修齐，董事长。委托代理人：倪凯，该公司办公室主任。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，总经理。本院在审理原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2523元（已由原告预交），由原告巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。代理审判员  王瑞二〇一五年九月二日书 记 员  王艳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)通中行诉终字第00069号上诉人（原审起诉人）：陈东。陈东因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）行政处理纠纷一案，不服如东县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）东行诉初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月，陈东向原审法院起诉称：港闸公安分局于2007年9月12日至今，在海门市人民法院查封后非法查封起诉人名下的南通市曙光新村××幢×××室房屋，且至今未解除查封。起诉人认为港闸公安分局的查封行为违反法律规定，侵害了起诉人的权益，故诉至法院，要求确认港闸公安分局的查封行为违法。原审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条第一款规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提供的证据和该院调取的材料，起诉人所诉行为系港闸公安分局在刑事侦查活动中所作出的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，起诉人的诉请不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈东的起诉不予立案。陈东不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定港闸公安分局依据刑事诉讼法授权履行刑事司法职责的范畴错误。二、原审法院在本案起诉受理阶段，无法确定港闸公安分局行为的性质。三、其起诉请求已符合行政诉讼法第七十四条所规定的条件。四、其诉讼请求有符合人民法院受理行政诉讼的事实理由。请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。本院认为，本案中，陈东所诉内容涉及港闸公安分局在对陈东涉嫌合同诈骗案立案侦查期间所采取的侦查措施，属于港闸公安分局依照刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，并非该局作为行政机关履行行政管理的法定职责。原审裁定不予立案正确。综上，陈东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一五年九月二十八日书记员  宋玉平《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1084号罪犯汪新刚，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年3月24日以（2010）固刑初字第68号刑事判决书，认定被告人汪新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）信刑终字第167号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪新刚减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1999年1月15日凌晨，被告伙同他人窜至固始县张老埠乡人主村齐某代销点，蒙面持刀威胁，抢走现金1350元、手机一部、香烟41条等财物。罪犯汪新刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪新刚自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯汪新刚减去有期徒刑一年一个月。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第467号罪犯周义虎，男，1981年3月2日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）兰法刑一初字第127号刑事判决书，认定被告人周义虎犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金65000元，刑期自2007年9月10日至2018年9月9日止，于2010年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第432号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分309.1分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周义虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)槐立保字第165号申请人唐根厚，男，1949年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县。本院受理申请人唐根厚与被申请人庆云县恒通运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐根厚于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在庆云县恒通运输有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆、鲁*号重型仓栅式半挂车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。本院认为，申请人唐根厚的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在庆云县恒通运输有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆、鲁*号重型仓栅式半挂车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人唐根厚应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年九月九日书记员 曲钰菁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第824号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告王启存，男，1968年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王道英(王启存之妻)，女，1967年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王方臣，男，1963年01月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王启存、王道英、王方臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王启存、王道英、王方臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告王启存于2013年5月28日向我行借款50000元,2014年5月20日到期，借款凭证号为026054337，双方约定到期归还本息。以上借款由被告王道英、王方臣自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计49938.14元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告王启存辩称，借款属实，个人借款合同及借款凭证上都是我本人签的字，贷的款给东南峪村委用了，王道英是我家属，当时她和王方臣在担保合同上签的字，担保属实，我现在没有钱偿还借款，愿意待经济好转后偿还借款本息。被告王道英、王方臣未作答辩、未提供证据。经审理查明，2013年5月28日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启存签订个人借款合同一份，被告王启存按照合同约定向原告借款50000元,借款凭证号为026054337，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月20日止，月利率为11.5000‰。2013年5月28日，被告王道英、王方臣自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告王道英、王方臣愿意为原告沂水农商行与被告王启存形成的50000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2013年5月28日向被告王启存发放借款50000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2014年8月29日前三被告偿还借款本金61.86元，现仍结欠借款本金49938.14元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王启存签订的个人借款合同、与被告王道英、王方臣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王启存应按合同约定偿还借款本息。被告王道英、王方臣作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王道英、王方臣承担连带责任后，有权向被告王启存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49938.14元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告王道英、王方臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年九月七日书 记 员  滕喜龙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01240号原告太仓市新鑫物业管理有限公司。法定代表人司守良，总经理。委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。被告温晓洋。本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告温晓洋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市新鑫物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一五年九月九日书 记 员  王茜
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5208号原告黄学英。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告范建兴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告黄学英诉被告范建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3907.60元、护理费1500元、营养费900元、误工费4040元、交通费200元、物损费400元、鉴定费1000元，以上共计11947.60元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，余款由被告范建兴赔偿；2、本案诉讼费由被告范建兴承担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏芳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄学英及委托代理人司孝良、被告范建兴到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日9时40分许，被告范建兴驾驶牌号为沪A7XX**小型普通客车于崇明县堡镇中路进达山路北约180米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告范建兴负事故全部责任、原告黄学英无责任。2015年7月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人黄学英之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告范建兴曾为原告垫付医疗费804.30元。另查明，牌号为沪A7XX**小型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，根据票据，核定为3907.60元；2、营养费900元，其计算标准及期限均未超过相关规定，本院予以确认；3、护理费，根据本地区护理市场标准，核定为1500元；4、误工费，以农村年人均纯收入标准计算，核定为3532元；5、物损费，车损300元由票据佐证，予以确认。衣物损，考虑折损等因素，酌定为100元，故物损费为400元；6、交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费1000元，根据票据，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄学英医疗费3907.60元、营养费900元、护理费1500元、误工费3532元、交通费200元、物损费400元，合计人民币10439.60元；二、被告范建兴赔偿原告黄学英鉴定费1000元，扣除被告范建兴已垫付的医疗费804.30元，被告范建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学英人民币195.70元三、原告黄学英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告范建兴负担。本判决为终审判决。审判员 苏 芳二〇一五年九月十一日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙湾刑初字第59号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人唐某某，男，1977年2月2日出生，农民，初中文化。1999年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。辩护人代长青，四川三江汇律师事务所律师。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年6月19日，被告人唐某某未依法取得机动车驾驶证驾驶川LFP6**号小型普通客车沿沙湾区铜河路行驶。10时18分许，行至沙湾区沫若广场外路段时，与行人范某某相撞，造成范某某受伤，经沙湾区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某某���车驶离事故现场，将车停于铜河路南段沙湾老干局外路段。经道路交通安全事故认定书认定，唐某某在此次事故中承担全部责任，范某某在此次事故中不承担责任。经鉴定，范某某系交通事故所致胸腔内器官破裂，失血性休克，呼吸循环停止而死亡。案发后，唐某某主动拨打120急救电话，后到交警队接受调查。为证明指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为唐某某具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人唐某某未依法取得机动车驾驶证，于2015年6月19日10时18分许驾驶川LFP6**号小型普通客车沿沙湾区铜河路行驶至沫若广场外路段时与行人范某某相撞后，驾车驶离事故现场，将车停于铜河路南段沙湾老干局外，随即返回现场拨打了120急救电话，并于当日到交警队接受调查。被害人范某某经沙湾区人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，唐某某承担事故全部责任，范某某不承担事故责任。经鉴定，范某某系交通事故所致胸腔内器官破裂，失血性休克，呼吸循环停止而死亡。案发后，唐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源、受理经过。2.户籍证明证实，唐某某的基本身份情况，其已达完全刑事责任年龄。3.到案情况说明证实，2015年6月19日，唐某某案发后在现场拨打了120急救电话，并在现场等候，直至救护车将伤者送走后离开。当日经办案民警口头传唤，唐某某到交警部门接受调查。4.乐山市沙湾区人民医院急救登记表、通话记录证实，2015年6月19日10时19分，唐某某拨打了120急救电话。5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实，交通事故现场位于沙湾区铜河路南段，肇事车辆为海马牌汽车（车牌号为川LFP6**）。6.四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明证实，唐某某未取得驾驶证。7.乐山市科信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，范某某系交通事故所致胸腔内器官破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。8.四川华大科技司法鉴定所关于川LFP6**号小型普通客车的鉴定意见书证实，川LFP6**号小型普通客车所检项目符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。9.乐沙公交��字第（2015）第20号道路交通事故认定书证实，唐某某负事故全部责任，范某某不承担责任。10.尸体火化会议记录、收条、谅解书证实，唐某某赔偿了被害人亲属人民币95000元，取得了的谅解。11.事故现场监控视频证实，2015年6月19日10时17分许，在沙湾区沫若广场外道路上，一辆越野车将一位老人撞倒在地后驶离现场。12.证人陈某的证言证实，2015年6月19日，陈某在沫若广场执勤维护交通秩序。上午10时许，一辆越野车将一位老人撞倒后驶离现场。陈某骑摩托车追赶，行至景逸大酒店外路段时，见肇事车辆停在路边，驾驶员不在车上，陈某便取下车钥匙。听旁边一个骑三轮车的人说驾驶员去了事故现场。13.被告人唐某某的供述及辩解证实，2015年6月19日10时许，唐某某驾车沿铜河路行驶中用手机打电话时，撞上一个老人，被执勤交警发现后，唐某某害怕没有停车。���驶了一两百米后，唐某某觉得这样做不对，就将车停在路边返回现场。唐某某拨打了120电话。交警出完现场后，唐某某到医院看了伤者，并缴了2000元的住院费，见伤情较重，就到交警队投了案。本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出唐某某具有���首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐立才审 判 员  陈永祥人民陪审员  张怀均二〇一五年九月十七日书 记 员  吕 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1053号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年九月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01933号原告袁园，个体户。被告袁保祥，居民身份证号码不详，务工。本院在审理原告袁园与被告袁保祥所有权确认纠纷一案中，原告袁园以被告袁保祥已将车辆归还为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁园的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁园撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁园负担。代理审判员  高林二〇一五年九月十日书 记 员  钟惺
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1687号上诉人(原审被告)朱明。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆颖颖。被上诉人(原审原告)陆宜宜。被上诉人(原审原告)陆燕燕。三被上诉人共同委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。上诉人朱明因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱明系陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕的父亲陆朝瑾的外甥女,陆朝瑾于2002年7月23日在台湾死亡。1996年7月30日，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕及陆朝瑾取得上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋产权。1998年6月9日，陆朝瑾书面委托朱明办理上海市宣化路XXX弄XXX号8B房屋出租事宜，后朱明又将上海市宣化路XXX弄XXX号8A予以出租，现陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕对陆朝瑾委托朱明办理房屋出租事宜的行为予以追认，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕与朱明均确认至2013年7月，上述两套房屋收取的租金为人民币(以下币种均为人民币)795,000元。2013年10月31日，台湾台北地方法院作出100年度家移调字第6号民事裁定书，裁定中国大陆上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋产权分归相对人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕等三人平均共有。2014年4月15日，上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民认(台)字第1号民事裁定书裁定对台湾台北地方法院于2013年10月31日作出的100年度家移调字第6号民事裁定书的法律效力予以承认。2013年11月25日，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕向朱明发出律师函，要求朱明全额给付其代为收取的上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋租金，返还其代为保管的上述两套房屋产权证原件，因未果，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕诉至法院，请求判令朱明返还代为收取的租金795,000元。原审法院在案件审理过程中，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕表示对朱明提出各项费用中2007年7月至2013年7月房屋租金税金30,020元、中介费2,450元；西门子热水器1,220元、能率热水器1,500元及安装费185元；2013年7月购置TCL空调3,199元、维修服务费及配件共200元、空调维护费700元；收据25元、85元发票、维修服务费10元、换锁10元；水箱维修费230元；2007年7月至2013年7月8A物业管理费25,914元、8B物业管理费23,497元；代付陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕的酒店费用1,450元，共计90,695元同意在朱明代收租金中抵扣，对朱明提出的其他支出不予认可。原审法院经审理后认为，上海市宣化路XXX弄XXX号8A、8B房屋为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕及其父亲陆朝瑾所共有，陆朝瑾死亡后，上述两套房屋为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕平均共有。1998年6月9日，陆朝瑾书面委托朱明办理上海市宣化路XXX弄XXX号8B房屋出租事宜，后朱明又将上海市宣化路XXX弄XXX号8A予以出租，现陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕表示对陆朝瑾委托朱明办理房屋出租事宜的行为予以追认，且双方当事人均确认至2013年7月两套房屋收取的租金为795,000元，故陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕要求朱明返还其代为收取租金的诉讼请求，依法予以支持。在案件审理过程中，陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕同意对两套房屋的租金税金、物业管理费等共计90,695元在租金中予以抵扣的意见，与法不悖，可予照准。朱明辩称其支付简明春的生活费部分、陆朝瑾补贴大陆家人生活费用、为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕垫付机票款、为陆朝瑾购买补品等费用均应抵扣，原审法院认为朱明所提出的上述费用，不属本案委托合同纠纷所处理的范围，故朱明的上述抗辩，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：朱明在判决生效之日起十日内返还陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕人民币704,305元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人朱明不服，向本院提起上诉称：本案系陆朝瑾委托其对系争房出租，陆朝瑾去世后，租金应属遗产范围，故应追加陆朝瑾的配偶及另外一个女儿参加诉讼，原审并未追加，故程序错误。被上诉人就系争房在台湾作为遗产申报，作为委托人的陆朝瑾去世后委托协议当然终止，故上诉人对系争房的管理应认定为无因管理，故其合理支出应予抵扣，原审就本案法律关系认定错误进而判决失当。即便法院认定为委托关系，被上诉人追索租金已超过诉讼时效。上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。被上诉人陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕共同辩称：台湾法院已就系争房权属确认为被上诉人，被上诉人亦追认陆朝瑾的委托协议效力，故本案应为委托合同关系。其于原审就上诉人因委托事宜的合理支出予以确认，原审亦予扣除，至于上诉人主张的其他费用，均与委托事项无关。至于时效，因租金系房屋所生孳息，属物权范围，故不适用诉讼时效。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争房屋原为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕与陆朝瑾共有，陆朝瑾去世后系争房屋经台湾台北地方法院确权及上海市第一中级人民法院承认，所有权为陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕共有。陆朝瑾生前委托朱明办理系争房屋出租事宜，虽委托书仅授权朱明对其中一套房屋出租，但现陆颖颖、陆宜宜、陆燕燕对朱明将两套房屋均出租的行为予以追认，原审认定本案基础法律关系为委托合同关系，并无不当。考虑到被上诉人所主张的租金系陆朝瑾去世后产生，故上诉人认为系争租金应作为遗产分割，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。上诉人于原审主张了因管理及出租房屋所垫付的税金、中介费、物业管理费、购买家用电器及相关维修费等，属于处理委托事务的必要费用，被上诉人亦认可并同意从租金中抵扣，原审对此照准，亦无不当。但上诉人另主张的劳务费、为陆朝瑾购买补品的费用、补贴大陆家人生活的费用等，均非为管理及出租房屋必须支付的费用，故原审认为并非本案纠纷所处理的范围，确无不妥。综上，上诉人的主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持，原审判决本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,830元，由上诉人朱明负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年九月十七日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第274号原告尹��，男，1969年10月22日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被告康立成，男，1975年10月8日生，汉族，伊通满族自治县城管大队职工，现住伊通满族自治县。本院于2015年7月13日立案受理原告尹波诉被告康立成民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告康立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告康立成于2013年11月7日从原告处借款10000元，约定借款期限一个月，并给原告出具欠条。借款后被告未按约定履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1万元，并承担诉讼费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：欠据1张（数额10000元）。被告��向本院提交证据根据原告的陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：本案中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠据一张（数额10000元），被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院对予以确认。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告应当偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康立成于判决生效后偿还原告尹波借款10000元。案件受理费50元由被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春光二〇一五年九月十五日书记员  张哲屹
上海市金山区人���法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2886号原告李玉明。被告上海鑫君箱包配件有限公司。本院在审理原告李玉明诉被告上海鑫君箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年9月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉明撤回起诉。本案案件受理费人民币3,840元，减半收取计1,920元，由原告李玉明自行负担。审判员  张哲二〇一五年九月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商终字第164号上诉人(原审被告)：高文明，农民。委托代理人：高文亮，农民。被上诉人(原审原告)：刘成永，农民。委托代理人：解建忠，高唐县第二中学教师。上诉人高文明因与被上诉刘成永买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高文明及其委托代理人高文亮，被上诉人刘成永及其委托代理人解建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告高文明从事粮食流通，原告刘成永收购农户玉米然后转卖给被告，从中赚取差价，二人常有业务往来。2013年12月8日，经双方结算后，被告欠原告玉米款26000元，给原告出具欠条一张，系二联单，原告持有第一联，内容为“12月8日欠永现金贰万元正玉米款陆仟元正共计26000元高文明”。2014年12月9日，原告向被告催要欠款时，双方因是否已偿还20000元发生争执，原告与被告之子高波发生斗殴（已经高唐县公安局另案处理）。原告诉来本院，请求判令被告偿还玉米款26000元及利息（自2013年12月9日起，至判决书生效之日止，按同期银行贷款利率计算。）。本院调取高唐县公安局于2014年12月10日对高文明之子高波所做的询问笔录一份，在该笔录中高波述称“最初欠刘成永26000元，大约是今年（2014年）过麦前，我爸爸支付给了刘成永现金20000元整，然后，我爸爸在欠条上做了标注，大体是说还了2万元，还欠6000元。我爸爸支付给刘成永钱的时候，我在场，就坐在沙发上，当时是刘成永本人把钱拿走了，再没有其他人在场了”。原告质证认为该笔录中如何支付20000元，高波的回答与其父亲的回答相互矛盾，充分证明该20000元并没有支付给原告。被告辩称收粮食帐和钱都是自己办，高波说的2014年麦前支付20000元，是因为高波做笔录时头被打破，头晕头疼恶心致高波记错了。原审法院认为：2013年12月8日双方结算后，被告高文明欠原告刘成永玉米款26000元，事实清楚，双方确认一致。本案争议的焦点是：被告是否已偿还欠款20000元。对此，被告所举证据有以下瑕疵：1、添加的“付”和“欠”，系被告本人所写，不具有证明力；2、书证的主体部分“现金20000元”及“共计26000元”并未进一步改动，且该部分若有改动，能够全面变更证据的内容，亦能更有效的固定原告所持欠据；因此，被告所举证据真实性较低。庭审中，被告辩称在2013年12月8日出具欠条之后约5、6天，快过年了，偿还原告20000元，当时在场人只有原告、被告、被告之子高波三人在场，但被告与其子在公安机关的笔录中表述的支付20000元的时间不一致。原告所举证据虽有残缺，但内容完整，因此确认被告欠原告玉米款26000元的事实成立，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高文明于本判决生效之日起十日内支付原告刘成永玉米款26000元及其利息（自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告高文明负担（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。上诉人高文明不服原审判决,向本院提出上诉称：一、被上诉人一审中提交的欠条残缺不全，客户名称部分也不全，明显不符合证据形式的要求，也足以影响对本案关键事实的认定。上诉人提交的欠条内容完整，属于完整的证据。一审认定上诉人提交的证据证明力低及被上诉人的证据效力大于上诉人提交的证据属认定事实错误。对涉案双方争议的2万元是否已经偿还的问题，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。同时，上诉人之子虽然在公安机关的询问中对该2万元的偿还时间的陈述与上诉人不一致，但确系因其处于被打的状态，记忆出现模糊或错误而导致。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人刘成永答辩称：被上诉人从未收到过上诉人主张的2万元还款，上诉人在上诉状中没有提供任何新的证据来证明其已支付了该2万元，上诉人依法应承担支付责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，涉案双方各提交测谎申请书一份，申请对涉案争议的2万元欠款上诉人是否已经实际偿还进行测谎鉴定。本庭于2015年7月10日将涉案测谎材料一宗移送本院技术室。本院技术室于2015年8月26日出具《司法心理生理测谎测试意见书》两份，载明对上诉人高文明及被上诉人刘成永的测试结果均为“无结论”。本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人欠款26000元。对2013年12月8日双方结算后，上诉人尚欠被上诉人的6000元玉米款，涉案双方均无争议。关于涉案争议的2万元上诉人是否已经实际偿还的问题，上诉人提交的欠条上“付”字为其本人所书写，被上诉人对此不予认可。关于该“付”2万元的具体时间，上诉人与其主张的当时的在场人即其子高波的陈述亦悬殊较大。另，如上诉人就该争议的2万元确已偿还被上诉人，涉案双方提交的欠条上亦不应当再显示“共计26000元“的内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人关于其就该争议的2万元已经偿还了被上诉人的主张不能成立。原审据此判决上诉人偿还被上诉人款项26000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人高文明承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一五年九月一日书记员  田 哲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01226号原告太仓市众信物业管理有限公司。法定代表人夏李峰，总经理。被告张燕秋。本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告张燕秋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一五年九月二日书 记 员  王茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商初字第1621号原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。法定代表人曲德君，该公司执行总裁。委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。被告陆忠兴。被告陈亚萍。被告陆敏芝。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陆忠兴、陈亚萍、陆敏芝物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一五年九月八日书记员  储江琼
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合��一初字第1030号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：陈隆雄。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈隆雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  顾能凤二〇一五年九月十五日书记员  陈远玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1893号罪犯程章家，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2006年8月29日作出(2006)惠东法刑初字第338号刑事判决，以被告人程章家犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程章家在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯程章家在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程章家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯程章家缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程章家悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程章家予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚