广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2015）梅江法刑初字第239号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林某燕。被告人朱某。辩护人李某强，系广东汉诚律师事务所律师。被告人罗某平。辩护人杨某芳。被告人曾某鹏。辩护人林某雅。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）227号起诉书指控��告人林某燕、朱某、罗某平、曾某鹏犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人林某燕，被告人朱某、罗某平、曾某鹏及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人林某燕对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。其提出主动赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见。被告人朱某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出金沙湾砍车伤人其未参与，请求从轻处罚的辩护意见。辩护人对公诉机关的定性有异议；提出被告人朱某没有参与金沙湾作案；在鹏西酒吧现场没有下车；不构成犯罪。如果认定有罪，也属于情节显著轻微，认罪态度较好，得到被害人的谅解，请求从轻处罚，判处缓刑或管制的辩护意见。被告人罗某平及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出金沙湾砍车伤人其未参与，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。被告人曾某鹏及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出金沙湾砍车伤人其未参与，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年2月27日凌晨0时许，被告人林某燕及何某、张某青、朱某锋、张某森、李某锋、李某、李某（以上7人均已判决）与被害人刘某文、何某等人在金沙湾酒吧厢房喝酒，期间，被告人林某燕、朱某锋与刘某文发生口角冲突，刘某文话语得罪了林某燕及朱某锋等厢房内的人，后林某燕等人持锄头柄、刀等工具将刘某文停放在金沙湾酒吧门口的白色丰田小汽车（经鉴定被毁坏的价格为人民币12230元）砸坏，并砍伤车内的何某（经鉴定损伤程度评定为轻伤二级），刘某文开车载何某离开���不服气扬言要打对方，被告人林某燕及朱某锋、张某青等人也不解气遂来到梅县区华侨城建设路顺风街何某店内，此时被告人林某燕、朱某、罗某平、曾某鹏及何某、张某青、朱某锋、张某森、李俊峰、李某、李某、周杜裕（已判决）、“阿三古”（在逃）等人聚集在何某店铺，其中一部分人从何某店中拿出砍刀、塑料枪、防弹衣、防刺服、头罩等工具，各人准备就绪后分乘多部车辆前往金沙湾寻找刘某文、何某等人，被告人曾某鹏驾驶一辆黑色丰田皇冠小轿车载朱某、朱某锋。随后何某、张某青、朱某锋等人来到金沙湾门口，但是没有找到刘某文、何某等人。约凌晨1时20分，何某接到叶某（已判决）的电话，叶某称其在梅江区鹏西酒吧有事，让何某过去。何某便开自己的白色保时捷小轿车载着周杜裕及二名男青年从金沙湾开往鹏西酒吧，其余几部车跟在其后面，他们以为是去打架也跟着何某的车来到鹏西酒吧。到达鹏西酒吧停车场，何某等人下车与叶某碰头，叶某看到一大帮人手持刀、枪等工具下车，随即招手示意大家进酒吧。被告人朱某、罗某平、曾某鹏驾乘的车辆停在鹏西酒吧门口路段三人均未下车，朱某锋等人手持工具下车但没有进入酒吧，张某青、“阿三古”、李某锋、张某森、周杜裕、李某、李某等二十多人分别持刀、枪等工具冲进鹏西酒吧，进入酒吧后叶某首先让保安叫经理出来，随后进入的被告人林某燕及“阿三古”等人用刀、枪指着酒吧工作人员进行恐吓、威胁，最后在叶某的劝阻下，众人离开鹏西酒吧。之后一行人又开车到客天下莱纳酒吧找何某，还到黄塘医院，看何某是否被送医治疗，未找到才各自回家。案发后，被告人林某燕、朱某锋共同赔偿了刘某文的车辆损失、何某的医���费用，得到刘某文、何某的谅解。梅州市公安局梅江分局民警在何某、张某青、李某、曾某鹏等人的店铺、车辆搜查出多把大砍刀、多支塑料材质霰弹枪、多顶头盔以及防弹衣等作案工具。上述事实，被告人林某燕、朱某、罗某平、曾某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍资料，同案罪犯何某等9人的刑事判决书，前科材料，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单，谅解书；有证人李某辉、刘某干、张某权、姚某新、曾某、廖某平、卢某燕、林某、武某、于静、陈某芸、张某岳、谢某志、夏某腾、谢某方等人的证言，同案罪犯何某等9人的供述；有被害人刘某文、何某的陈述，现场指认、物证照片，现场勘查检查笔录，有被告人林某燕、朱某、罗某平、曾某鹏的供述和鉴定文书、鉴定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人林某燕、朱某、罗某平、曾某鹏无视国家法律，在公共场所，结伙持械随意威胁、恐吓他人，其中被告人林某燕还任意损毁他人财物，殴打他人，破坏社会秩序，造成恶劣影响，其行为均已构成寻衅滋事罪；应依法惩处。公诉机关指控被告人林某燕、朱某、罗某平、曾某鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人朱某、罗某平、曾某鹏参与金沙湾砸刘某文的汽车，并砍伤车内的何某事实，从现有的各被告人的供述、同案人的供述和其他证人等证据材料，无法证实被告人朱某、罗某平、曾某鹏参与金沙湾砸刘某文的汽车，并砍伤车内的何某的事实，故该事实本院不予认定。被告人朱某、罗某平、曾某鹏及其各自的辩护人提出金沙湾砸车、砸人与其无关的辩护意见，予以采纳。被告人林某燕、罗某平在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒��以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人林某燕积极实施犯罪行为，主观恶性较深，是主犯。而被告人朱某、罗某平、曾某鹏所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某没有参与金沙湾作案；在鹏西酒吧现场没有下车；不构成犯罪的异议。经开庭查明，被告人朱某虽然没有参与金沙湾作案，但是，此后在罪犯何某店内，被告人朱某参与罪犯何某等8人和“阿三古”（在逃）等人准备工具就绪后分乘多部车辆前往金沙湾寻找刘某文、何某等人的行为；在梅江区鹏西酒吧的犯罪事实中，被告人朱某、罗某平、曾某鹏驾乘的车辆停在鹏西酒吧门口路段三人均未下车；之后一行人又开车到客天下莱纳酒吧找何某，还到黄塘医院，看何某是否被送医治疗，未找到才各自回家的事实。同案罪犯何某等与本案被告人手持刀、枪，身穿防弹衣，头戴面罩，前往金沙湾寻找刘某文、何某等人的行为，及到鹏西酒吧辱骂、威胁、恐吓工作人员，在公共场所闹事，造成群众恐慌，破坏社会秩序，社会影响极坏，犯罪事实清楚，证据确凿充分，故上述辩护人提出的异议不成立。鉴于被告人林某燕、朱某、罗某平、曾某鹏归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了刘某文的车辆损失、何某的医疗费用，得到刘某文、何某的谅解；可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出朱某的认罪态度较好，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见；及被告人林某燕、朱某，被告人罗某平、曾某鹏及辩护人提出认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由充足，本院予以采纳。因本案造成群众恐慌心理，破坏社会秩序，社会影响极坏，故被告人朱��的辩护人提出对朱某判处缓刑或管制的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）三、被告人罗某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）四、被告人曾某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）五、随案移送的作案工具砍刀3把、水果刀2把、锄头柄2根、头套26只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  张锦模审判员  徐君庆二〇一五年九月二十三日书记员  李红红