wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终39���上诉人（原审被告）岳阳市公安局白石岭分局，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路。法定代表人黄件保，局长。委托代理人谢红，男，该局法制大队长。委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛海军，男，1977年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。上诉人岳阳市公安局白石岭分局因与被上诉人毛海军不服行政处罚决定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初235号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢红、李斌辉，被上诉人毛海军及其委托代理人孟静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月23日大约11时许，周神关一家人因托办事情至原告毛海军办公室发生矛盾纠纷，后周神关、原告毛海军约至岳阳市经济技术开发区××路××号恒丰宾馆。原告毛海军在去恒丰宾馆途中拔打派出所电话报警。民警到现场后因未发现报案人在现场而离开。随后不久，周神关、周满星、周红波等人与原告毛海军及朋友宫佩和邹大敏发生争吵纠扭。民警再次赶到现场后，将周神关与原告毛海军带至岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所并做了询问笔录，当时未对原告毛海军作任何处理。2015年12月24日，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具巴陵司鉴中心[2015]法临鉴字1049号、1050号司法意见书，鉴定意见为：被鉴定人周红波、周满星的损伤程度，属轻微伤。2015年12月29日，岳阳市金盾司法鉴定所出具岳金盾司法鉴定所[2015]法临鉴字第918号伤情鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴���人周神关2015年12月23日所受损伤属轻微伤。事后，被告白石岭分局多次组织原告毛海军与周神关进行调解，但均未达成一致意见。2016年1月31日，周神关与原告毛海军达成和解协议，双方约定，1、原告毛海军主动向周神关父母赔礼道歉；2、原告毛海军赔偿周神关及家属医药费、玻璃门损失总计2000元；3、原告毛海军、周神关双方今后不得以此案为由，挑起事端；4、此和解为一次性调解终结。和解协议上周神关、原告毛海军和见证人刘某，此和解协议已交岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所。2016年2月27日，周神关向岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所提交关于“终结调解申请书”，认为毛海军没有诚意调解，申请终止调解，请求公安机关依法追究原告毛海军相关法律责任。2016年10月20日，岳阳市公安局警务督察支队作出岳公督通字[2016]25号《公安督察通知书》，���求被告白石岭分局依法、依程序办理2015年12月23日受理以周神关等人被殴打致轻微伤、损毁公私财物案以及周神关报案被诈骗至今未受理的初查工作，并在2016年10月26日前将处理结果告知岳阳市公安局警务督察支队。在对原告毛海军进行行政拘留之前公安机关未对周神关与原告毛海军履行和解协议的情况进行全面调查取证，未向周神关告知民事赔偿权利之实现可向人民法院提起民事诉讼解决，且也未向上一级公安机关报请延期结案的报告以及上一级公安机关批准延期结案的批示。2016年10月25日，被告白石岭分局对原告毛海军作出白公（八）决字[2016]第0320号《公安行政处罚决定书》，对原告毛海军进行了行政拘留十日的处罚。原告毛海军不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政处罚决定违法。原审法院认为，原告毛海军与周神关因托办一事发��了违反治安管理的行为，双方经过协商已达成和解协议，被告白石岭分局在对毛海军作出行政处罚决定时，未查清达成《和解协议》后原告毛海军未能履行《和解协议》之原由，且未向当事人告知民事赔偿权利之实现可向人民法院提起民事诉讼解决，行政程序亦为不当。因此，被告白石岭分局对原告毛海军作出的白公（八）决字[2016]第0320号《公安行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第九十九条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：被告岳阳市公安局白石岭分局2016年10月25日对原告毛海军作出的白公（八）决字[2016]第0320号《公安行政处罚决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告承担。判决后���岳阳市公安局白石岭分局不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人对被上诉人的行政处罚符合法定程序且并无不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人毛海军辩称：原判认定事实清楚，被上诉人已全面履行《和解协议》，上诉人行政行为违法，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人毛海军与周神关在2016年1月31日达成和解协议后，上诉人对该治安行政案件已作结案处理。2016年2月27日，周神关向上诉人提交“终结调解申请书”后，上诉人应当全面核实和解协议的履行情况，作出综合判断，而不是简单地采信一方证词，认定被上诉人毛海军未履行和解协议，上诉人作出公安行政处罚决定的证据不足。2016年1月13日，上诉人已对同案人宫佩进行了询问，在无证据证实另一同案人邹大敏在2016年8月24日前下落不明的情况下，对已结案处理的公安行政案件在时隔8个月后撤销结案重新作出处罚决定，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，上诉人作出行政处罚前，应当告之作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；要保障当事人陈述、申辩的权利，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。上诉人在一审举证期间未提交有关行政处罚告知程序的证据，二审中虽已提交但对被上诉人毛海军提出的三点异议没有进行复核，没有依法保障被上诉人毛海军陈述、申辩的权利，行政程序违法。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十���条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市公安局白石岭分局承担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年六月八日书记员  胡 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1376号原告：李红珍，男，1973年3月18日生，甘肃省省岷县人，住岷县。被告：甘肃昊博建筑安装工程有限公司。（简称昊博建筑公司）。法定代表人王恩仁，系该公司经理。地址：陇西县。被告王恩来，男，1987年7月25日生，甘肃省陇西县人，系该公司项目部经理。原告李红珍诉被告甘肃昊博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红珍、被告委托代理人王映龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红珍诉称，被告承包了岷县岷阳镇长虹村廉租房工程，从2012年10月我给被告供应砂石料，到2014年7月10日截至，2016年7月22日被告项目部经理王恩来给我出具了一张欠条，2017年4月15日我与被告昊博建筑公司经过核算对账，被告昊博建筑公司确认了欠原告砂石料款123722元，并出具了对账单。我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令二被告偿还砂��料款123722元及相应银行利息，诉讼费由被告负担。被告甘肃昊博建筑安装工程有限公司辩称，欠的石料款合适，对账单是我公司确认的，但是现在没有钱给他。经审理查明，2012年开始给被告供应砂石料，一直供应到2014年7月，2016年7月22日被告项目部经理王恩来给原告出具了一张欠条，载明最后以公司核对账目数据为准。2017年4月15日原告李红珍与被告昊博建筑公司经过核算对账，确认了欠原告砂石料款123722元，并出具了对账单，对账单中未限定还款期限。此款经原告催要未果，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告法人代表人身份证明、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2017年4月15日的对账单1张，证明被告昊博建筑公司欠原告砂石料款123722元的事实。3、2017年6月20日开庭笔录，可以证明被告欠原告砂石料款123722元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告昊博建筑公司逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告出具欠款的时间，即2016年7月22日起，按照中国人民银���同期贷款利率计付。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告王恩来系昊博建筑公司的项目部经理，其出具欠条系职务行为，故不应承担本案的民事责任。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：一、由被告甘肃昊博建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李红珍货款123722元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日起至结清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告因适用简易程序减半收取1387元由被告昊博建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年六月二十一日书记员  黄进霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3983号之三申请执行人：杜娟，女，1987年7月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省池州市贵池区，被执行人：黄刚，男，1987年10月20日出生，汉族，合肥雷富电子科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付房屋折价款140000元，抚养费7200元（暂以此为限），迟延履行期间的债务利息5796元（暂以此为限），并承担本案案件受理费315元，执行费2024元，共计155335元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄刚所有的价值155335元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初602号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人线小明（曾用名小明），男，1991年4月6日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，系农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月17日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人线小明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人线小明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月7日16时许，被告人线小明在五华区春城慧谷盗窃了被害人刘某停放着的本铃牌小龟电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1600元，后逃离现场并销赃挥霍。被告人线小明于2017年2月9日被抓获归案。认为对被告人线小明应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人线小明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人线小明于2017年2月7日16时许，在昆明市五华区春城慧谷盗窃了被害人刘某停放着的本铃电动车一辆，经鉴定价值人民币1600元。被告人线小明于同月9日被抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人线小明户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、昆明市公安局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、接受证据材料；7、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人线小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人线小明到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人线小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年六月二十八日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执739号申请执行人：三台县德发建筑设备租赁有限公司，住所地三台县潼川镇。法定代表人：刘世良。被执行人：曾刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人:谢文静，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县香山镇。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川07民初963号民事判决，执行三台县德发建筑设备租赁有限公司与曾刚、谢文静租赁合同纠纷一案，因被执行人曾刚、谢文静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曾刚、谢文静的银行存款人民币54215元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年六月二十二日书记员 胡梦婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第3828号之一原告：王思洋，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：李丽雅（已于2015年10月28日死亡），女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡文炳，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王思洋与被告李丽雅（已故）、蔡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法进行审理。因李丽雅在诉讼过程中死亡，本院于2016年1月28日作出（2015）狮民初字第3828号民事裁定，裁定本案中止诉讼。王思洋向本院提出诉讼请求：1.判令李丽雅、蔡文炳立即共同偿还王思洋借款300，000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由李丽雅、蔡文炳承担。事实和理由：李丽雅于2014年9月15日因经商之需向王思洋借款300，000元，并于当日出具借条一份供王思洋收执。王思洋于2014年9月16日支付现金300，000元给李丽雅，完成借款交付义务。对于上述款项，李丽雅分文未还。李丽雅与蔡文炳是夫妻关系，该笔债务系李丽雅与蔡文炳夫妻关系存续期间所欠，李丽雅与蔡文炳依法应对该笔债务承担共同还款责任。本院经审查认为，李丽雅已于2015年10月28日死亡。根据李丽雅死亡的多份新闻报道所载“事件中的男女为夫妻关系”、“据了解，两人在去年结婚，双方都是再婚”、“女死者李×雅（46岁），福建人，持中国护照来港内地人，其香港居民丈夫45岁姓李”、“上水的士车厢狠夫圖杀妻子案”等内容，李丽雅的配偶为一李姓男子，但李丽雅死亡至今，王思洋未能提供该李姓男子的身份信息，即李丽雅的继承人不明确，故本案被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王思洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一七年六月一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执179号申请人陈华昌，男，生于1965年11月，住巴中市恩阳区。申请人唐蓉华，女，生于1970年6月，巴中市恩阳区。被申请人鄢博林，男，生于1933年10月，住巴中市巴州区。被执行人鄢永相，男，生于1967年6月，住巴中市巴州区。本院在执行陈华昌、唐蓉华申请执行鄢博林、鄢永相机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中经查被执行人鄢博林、鄢永相在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1898号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚二〇一七年六月二十一日书记员  杨智文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更611号罪犯余书勤，女，1959年7月3日出生，汉族，初中文化程度,河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)驻刑二初字第10号刑事判决，认定余书勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元；扣押在案的毒品海洛因386.14克，甲基苯丙胺299.25克予以没收。刑期自2012年10月24日起至2020年10月23日止。宣判后，余书勤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月19日作出(2014)豫法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余书勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月22日晚，余书勤在其家中，按照其丈夫任永红的吩咐，把一块白色块状毒品（重333.95克）交给王新红。经鉴定，该毒品中含海洛因成分。该犯系从犯。罪犯余书勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年11月分别获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余书勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余书勤减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢101号申请执行人徐某某，女，汉族，住城固县某某小区某楼，系下岗职工。被执行人陈某，男，汉族，住城固县某某局家属院，系城固县某某局职工。本院受理申请执行人徐某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元，本案在执行中因被执行人无偿付能力，本院于2016年6月12日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行。本案在恢复执行中被执行人已履行10000元，且申请执行人已领取10000元，至此该案确定由被执行人于2015年12月31日前偿还申请人10000元的内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第01449号民事调解书确定的由被执行人于2015年12月31日偿还申请执行人10000元的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年六月五日书记员  丁 晓
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1459号原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：唐轶男，职务经理。被告：王金甫，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告王金甫服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月十三日书记员  李 东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3314号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：胡浩，男，1982年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱恒杨，男，1955年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告胡浩、朱恒杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月二十日书记员  段小萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏0111民初4160号原告乔继晶，女，1992年1月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地在上海市余山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人周荣，董事长。本院依法受理原告乔继晶与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告乔继晶于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告乔继晶的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告乔继晶撤回起诉。审判员 张 晖二〇一七年六月九日书记员 魏苗苗
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执285号之一申请人:赵顺强,男,1963年4月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。被执行人:腾金峰,男,1985年5月16日出生,汉族,住郫县。申请执行人赵顺强与被执行人腾金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵顺强依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4409号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人腾金峰名下位于成都市武侯区房屋予以查封，期限三年（2015年11月19日至2018年11月18日止）。二、对登记在被执行人腾金峰名下汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月7日至2019年3月8日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十六日书记员 阳友亮
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1420号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：徐化萍，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：鲍黎黎，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告鲍黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市亿佳物业有限公司委托诉讼代理人杨树华、被告鲍黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市亿佳物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间所欠物业费及公摊水电费1231元及滞纳金1268元，共计2499元。事实与理由：2015年12月31日，原告与宁国市育英山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同约定商住楼高层住宅物业费收费标准为1.00元/平方米/月（被告所在楼层实际按0.8元/平方米/月收取），被告住房面积为128.23平方米。业主于每年1至3月预交当年的物业费，逾期收取日千分之三的滞纳金。鲍黎黎辩称：其未交2016年物业费是事实，但物业公司服务质量有问题，如被告平板太阳能被小区楼上住户高空抛物砸坏，原告一直未组织调解，被告的车窗被原告工作人员作业时损坏也一直未予赔偿等。被告愿意给付物业费800元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区育英山庄小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告支付物业费1231元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告以物业公司服务质量差、其平板太阳能被高空抛物砸坏及车窗损坏等问题未解决，对抗其缴纳物业费的义务，于法无据，本院不予采纳，但可另行主张权利，本案中不一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍黎黎于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市亿佳物业有限公司物业费1231元及滞纳金200元，共计1431元；二、驳回原告宁国市亿佳物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍黎黎负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十一日书记员 韩莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第404号之一申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人苏会澄与被执行人凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济状况困难，本院本案向北海城区政法委员会申请司法救助，目前正在办理当中。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执202号之一申请执行人:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：袁鸿梦，职务：总经理。被执行人:刘志坚，男，汉族，生于1967年3月13日，住四川省乐山市市中区。四川格瑞特华业工程机械有限公司与刘志坚保证合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志坚未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月六日书记员  范 斌
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫0702行赔初1号原告皇甫庆喜，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省获嘉县。被告获嘉县公安局，住所地获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角。法定代表人刘志远，该局局长。出庭应诉行政机关负责人冯立牢，该局副局长。委托代理人孙大金，该局法制室主任。委托代理人王瑞常，该局法制室民警。被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人纵华昊，该局监督部工作人员。委托代理人韦春玲，该局监督部工作人员。原告皇甫庆喜因与被告获嘉县公安局及被告新乡市公安局治安管理行政赔偿一案，于2017年3月21日向本院提起行政赔偿诉讼，本院当日受理后，于2017年3月23日向被告获嘉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年3月24日向被告新乡市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告皇甫庆喜，被告获嘉县公安局委托代理人孙大金、王瑞常及行政机关负责人冯立牢，被告新乡市公安局委托代理人纵华昊、韦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫庆喜诉称，原告于2016年12月20日到中南海附近的国家指定上访处上访，在马家楼新乡政法委某书记让其回去找冯庄镇政府解决问题，如不满意，再去找他，并承诺不对其进行拘留，但皇甫庆喜到镇政府即被冯庄镇派出所所长带到派出所询问，并拘留五日。被告行为违反了《宪法》第四十一条的规定，侵犯了其合法权益，坚决要求依法赔偿精神损失和物质损失5万元。原告向本院提交了以下法律依据及证据：1、《宪法》四十一条；2、《信访条例》第二、三条及中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定，以上两法律依据证明被告追究上访人员的责任是违法的。3、获公（冯）行罚决字【2016】10155号行政处罚决定书复印件一份；4、新公复决字【2017】048号行政复议决定书复印件一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。被告获嘉县公安局及新乡市公安局辩称，被告作出的行政处罚决定及复议决定认定事实清楚、证据充分。2016年12月20日皇甫庆喜到中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，该违法事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、报案材料、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、中共新乡市委新乡市人民政府驻京信访工作站《证明》等证据予以证实。被告作出的行政处罚决定及复议决定程序合法、适用法律正确，处罚内容适当。2016年12月22日，派出所接到中共获嘉县冯庄镇某党委副书记报警，当日依法受理后，由两民警持传唤证将皇甫庆喜传唤至冯庄派出所进行询问查证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予其行政拘留五日的行政处罚决定并执行。原告不服，向被告新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局根据相关法律规定当日予以受理，制作了提交答复通知书并在限期内送达原告，法制部门依法对复议案件审查后进行了集体合议，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了维持原处罚决定的行政复议决定。综上所述，被告获嘉县公安局作出的行政处罚决定及被告新乡市公安局作出的复议决定程序合法、适用法律准确，内容适当，不存在违法拘留的情形，原告无权申请赔偿，原告请求赔偿其精神损失和物质损失于法无据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告获嘉县公安局向本院提交了以下证据、依据：皇甫庆喜扰乱公共场所秩序案程序证据卷复印件一本；皇甫庆喜扰乱公共场所秩序案呈请文书卷复印件一本；皇甫庆喜扰乱公共场所秩序案实体证据卷复印件一本；《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条；第77、78、82条；第83条第一、二款；第84、85、94-96条；第97条第一款、第103条；第23条第一款第（二）项。《公安机关办理行政案件程序规定》第23、24、33、37、38、40、146、232条；被告新乡市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、新乡市公安局办理行政复议案件责任表复印件一份；2、申请人行政复议申请书复印件一份；3、获公（冯）行罚决字【2016】10155号行政处罚决定书复印件一份；4、申请人身份证明复印件一份；5、新乡市公安局行政复议提交答复通知书复印件；6、被申请人答辩书；7、复议机关负责人审批表；8、新公复决字【2017】048号行政复议决定书复印件一份；9、送达回执复印件2份；10、《中华人民共和国行政复议法》第3、6、9、10、12、17、23、28、31、40条经庭审质证，原告对被告提供的实体证据卷中的训诫书有异议，理由为训诫书不能证明原告有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为，对被告提供的实体证据卷中的皇甫庆喜陈述笔录有异议，认为本人陈述不能作为证明本人违法的证据使用，对其他证据、依据无异议。二被告对原告提交的法律依据有异议，理由为原告没有在法定期限内提交，对原告提交的证据有异议，认为原告提交的证据不能证明原告的目的，也不能证明被告行政行为违法。本院对上述证据认证如下：原告提供的处罚决定书复印件及复议决定书复印件能够证明原告具备本案的诉讼主体资格，可以作为本案的定案证据使用。原告提供的法律依据因欠缺必要事实证据加以支持，对本案不具有证明力，不能作为本案定案的依据使用。被告提供的证据、依据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，可以作为本案定案的证据、依据使用。经审理查明，原告皇甫庆喜于2016年12月20日到中南海周边上访，扰乱了中南海周边秩序，被执勤武警发现后带到府右街派出所，后转至马家楼接济中心。2016年12月21日，获嘉县冯庄镇某党委副书记向获嘉县冯庄派出所报警，反映上述情况，并请公安机关依法依规进行处置，冯庄派出所两民警将皇甫庆喜传唤至派出所询问查证，后作出获公（冯）行罚决字（2016）10155号行政处罚决定书，决定给予皇甫庆喜行政拘留五日的行政处罚并执行。皇甫庆喜对该处罚决定不服，于2017年2月13日向被告新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局作出新公复决字【2017】048号行政复议决定书，维持了获嘉县公安局的处罚决定。原告皇甫庆喜认为被告的行政行为损害了其合法权益，应对原告进行行政赔偿，于2017年3月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……，本案的争议焦点为被告对原告的人身权侵权事实是否存在，原告请求赔偿是否有法律依据。被告获嘉县公安局及被告新乡市公安局行政行为的合法性已另案审查，经审理查明，二被告行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，不存在对原告进行违法拘留的情形，未侵犯原告合法权益，故对被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其精神损失和物质损失5万元，原告对此应承担举证责任，但原告并未提交事实证据支持其主张，其提出的赔偿请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告皇甫庆喜请求被告获嘉县公安局、被告新乡市公安局赔偿其精神损失和物质损失5万元的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一七年六月二十日书 记 员  高 琴
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执恢65号之二申请执行人:王兴贵，男，汉族，生于1959年1月10日，住重庆市潼南县。被执行人：仪陇县永乐镇金台页岩砖厂。法定代表人：王显勇，厂长。被执行人：王显勇，男，汉族，生于1958年3月10日，住仪陇县。被执行人：刘川，男，汉族，生于1981年3月12日，住仪陇县。被执行人：吴晓林，男，汉族，生于1972年11月11日，住仪陇县。被执行人：饶家良，男，汉族，生于1965年5月16日，住仪陇县。被执行人：肖光华，男，汉族，生于1964年10月25日，住仪陇县。被执行人：王成元，男，汉族，生于1966年12月10日，住仪陇县。本院于2017年4月11日作出(2017)川1324执恢65号之一执行裁定书，冻结了吴晓林在银行的存款账户，现因该案双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:对吴晓林的银行存款账户依法解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 王 明审判员 康蕊川二〇一七年六月十六日书记员 王 勇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初467号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人袁孝鹏，男，1973年12月15日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省舒城县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月21日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人袁孝鹏犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人袁孝鹏于2016年7月25日晚6时许，被告人袁孝鹏驾驶电动三轮车沿昆太路非机动车道由东往西行驶至盛某钢厂路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，超过最高时速，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与同向前方步行的被害人王某发生碰撞，致王某倒地受伤，经送医院抢救无效于8月30日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人袁孝鹏负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁孝鹏的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁孝鹏系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁孝鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月25日18时许，被告人袁孝鹏驾驶昆山BE28416电动自行车，沿昆太路非机动车道由东往西行驶至盛某钢厂路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，超过最高时速，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与同向前方步行的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，经送医院抢救无效于8月30日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人袁孝鹏负事故的全部责任。2016年7月25日，被告人袁孝鹏向太仓市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人袁孝鹏与被害人近亲属达成刑事和解，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人叶某、郑某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人身份信息、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书；和解协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人袁孝鹏供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人袁孝鹏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人袁孝鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁孝鹏具有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁孝鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月八日书 记 员  潘丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3304号原告：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张培青，总经理。委托诉讼代理人：栾杰文，女，汉族，住青岛市。被告：滨州市源玮纺织有限公司，住所地滨州市。法定代表人：杨建慧，经理。原告青岛羽翎珊家纺织品有限公司与被告滨州市源玮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司（下称羽翎珊公司）的委托诉讼代理人栾杰文到庭参加诉讼，被告滨州市源玮纺织有限公司（下称滨州源玮公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽翎珊公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖合同；2.被告归还原告已支付货款269411元；3.被告承担违约金99583.91元（暂计算至起诉之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月期间，原、被告签订多份《买卖合同》，约定采用款到发货的方式交易，原告已将货款支付给被告，但被告未按照合同约定及时交付货物，已经构成违约，望判如所请。被告滨州源玮公司未作答辩。原告羽翎珊公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工业品买卖合同、转账记录、情况说明等，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告羽翎珊公司作为需方向被告滨州源玮公司购买C13372-105dW棉缎4000米，价款为46400元，交货日期为2017年3月18日；2017年3月17日，双方签订第二份买卖合同，原告购买被告的C13372-105dW棉缎14000米，单价11.6元，价款为162400元，交货日期2017年3月20日，原告于2017年3月17日通过青岛银行向被告汇款20000元作为该两份合同的定金，后于2017年3月23日通过青岛银行向被告汇款188800元，该两份合同的货款原告已经全部支付给被告，关于该两份合同被告发货情况，原告诉称2017年3月16日的合同被告已经全部履行完义务，2017年3月17日的合同，被告只履行了1610.6米，尚欠12389.4米未发货，货款金额为143717.04元（11.6元/米×12389.4米）。2017年3月20日，双方签订第三份买卖合同，原告购买被告的C12858-118棉斜纹布匹15000米，单价为11.8元，价款为177000元，交货日期为2017年3月22日，交货地点为无锡市恒利印染有限公司，原告于2017年3月22日通过青岛银行向被告支付货款177000元，无锡市恒利印染有限公司出具情况说明，证实只收到滨州源玮公司布匹4937.8米，被告尚有10062.2米布匹未发货，货款金额为118733.96元（11.8元/米×10062.2米）。2017年3月23日，双方签订第四份买卖合同，原告购买被告的C13372-105dW棉缎600米，单价11.6元，价款共计6960元，交货日期2017年3月25日，交货地点山东滨州祥和家纺有限公司，原告于2017年3月24日通过青岛银行向被告支付货款6960元，山东滨州祥和家纺有限公司于2017年5月17日出具情况说明，证实未收到该批货物。上述四份买卖合同第七条均约定如逾期需方有权解除合同，供方承担相应损失；第十条第二款均约定本合同标的需方用于该成品合同的出口，供方应严格按照合同约定条款履行合同，若迟延则供方按标的额每日2%向需方支付违约金，逾期十日以上（包括十日）还应承担需方制成品进行空运产生的空运费用；被告公司在合同落款处盖章。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为买受人依约向被告支付了货款，被告作为出卖人在收到货款后应当按照合同约定全面履行交付货物的义务，但被告仅交付了部分货物，尚欠269411元货物至今未交付原告，已经构成根本违约，并致使合同目的无法实现，关于原告要求解除合同和被告退还货款269411元的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金99583.91元，有关合同中约定的按标的额每日2%向需方支付违约金，该约定的违约金过分高于造成的损失数额，本院综合考虑被告逾期时间、过错程度、原告遭受的实际损失等因素，依法予以调整为违约金20000元。被告滨州市源玮纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司与被告滨州市源玮纺织有限公司分别于2017年3月17日、2017年3月20日、2017年3月23日签订的《工业品买卖合同》；二、被告滨州市源玮纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司货款269411元；三、被告滨州市源玮纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司违约金20000元；四、驳回原告青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元（原告已预交），减半收取3417.5元，保全费2520元，共计5937.5元，由被告滨州市源玮纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二十七日书记员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2253号原告:廖开正,男性,汉族，住四川省三台县潼川镇广化白鹤村一组。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。被告：向小东，男性，汉族，住四川省南部县小元乡高石嘴村。原告廖开正与被告向小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖开正及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告向小东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖开正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金40万元及利息，利息从2016年2月8日起至款还清之日止，年利率为15%。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，从2014年起陆续在原告处借款，原告通过银行转账和现金等方式共计出借资金40万元。2016年2月7日，被告向原告出具借条一张，并对还款期限、资金利息、管辖法院作出了约定，借款逾期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，提出如上主张。被告向小东在电话辩称;其借款属实。本院经审理认定事实如下：原告廖开正与被告向小东系朋友关系，被告因经营需要，于2014年3月至2015年2月期间，通过银行转账和现金等方式在原告处借款十一次，共计借款40万元。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到四川省三台县潼川镇广化白鹤村一组廖开正人民币400000元。一年还200000元，两年之内还完。同时对资金利息、管辖法院作出了约定。被告在借条上签字并捺印。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、借条、银行交易回单、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为：原告廖开正与被告向小东的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，此款理应偿还。被告未在约定的时间履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：由被告向小东在本判决生效后十五日内偿还原告廖开正借款400000元及利息（利息从2016年2月8日起计算至付清款之日止，年利率为15%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告向小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年六月二十一日书记员  吴佳虹
四川省沐川县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1129民初201号	原告：王留贵，男，生于1972年11月18日，四川省沐川县人。	被告：四川鼎恒建设工程有限公司，地址：成都市金牛区金府路799号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。	法定代表人：杨春平。	被告：沐川县天宇水电开发有限公司，地址：沐川县舟坝新场镇53号，统一社会信用代码：915111296922852455。	法定代表人：李骨军。	本院在审理原告王留贵与被告四川鼎恒建设工程有限公司、沐川县天宇水电开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告王留贵撤回诉讼。	案件受理费1999元，由原告王留贵负担。	审判员  张伟	二〇一七年六月十五日	书记员  杨巍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1112号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人:杨兆宝，该公司员工（特别授权）。被告：罗文富，男，1973年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告罗文富物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。审判员  陈先金二〇一七年六月二十三日书记员  苏小鸿
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017陕08**执346号申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县。本院在执行申请执行人张宏耀与被执行人訾慧杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人訾慧杰在神木县孙家岔镇海湾村有煤矿塌陷、污染补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人訾慧杰在神木县孙家岔镇XX村的煤矿塌陷、污染补偿款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年六月十二日书记员  郭明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执889号之三申请执行人：伍贤良，男，汉族，云南省楚雄州姚安县人，务工，现住盈江县。被执行人：德宏黑格能源管理有限公司住所地：芒市。法定代表人章东潇，系该公司总经理。本院在执行伍贤良与德宏黑格能源管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执85号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊。被执行人：刘文莲。被执行人：李金生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被执行人刘文莲、李金生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘文莲于2017年4月26日已结清全部贷款，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2017年6月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年六月九日书记员  凌 莉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执473号申请执行人：吕某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行吕某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执473号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2929号之一原告：甘肃通源建筑设备租赁有限公司，地址兰州市七里河区。法定代表人：温照华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：兰州市安宁区第二建筑公司，地址兰州市安宁区。法定代表人：柴学毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翔峰，男，该公司职员。原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司诉被告兰州市安宁区第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告甘肃通源建筑设备租赁有限公司承担。审判员  吴玉学二〇一七年六月十三日书记员  柳 晶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1881号之二申请执行人：番绍贵，男，汉族，1984年9月6日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杨加新，男，汉族，1976年7月3日生，云南省施甸县人，现住云南省保山市施甸县。本院在执行番绍贵与杨加新买卖合同纠纷一案中，执行标的为394100.00元。执行过程中，已执行到位45288.00元，未执行348812.00元。经查询，被执行人杨加新在银行无存款、无房产土地。现本院查明，被执行人杨加新在云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部有未领取的工程款尾款467000.00元，并依法裁定由云南景成路桥建筑工程有限公司芒瑞大道项目部协助本院扣留、提取杨加新的工程尾款359120.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月十五日书记员  左明国
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执940-1号申请执行人:程连章，男，1957年9月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：马民生，男，1972年2月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：谢海涛，男，1981年12月24日生，汉族，住郏县。本院在执行申请执行人程连章申请执行被执行人马民生、谢海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人马民生、谢海涛已履行完毕，申请执行人程连章提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十七日书记员  马帅民
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3204号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。被告：李智伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住青田县，现住丽水市经济开发区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告李智伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告李智伟的起诉。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李智伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回对被告李智伟的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年六月十六日代书记员  沈琛琛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7865号之一原告中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区，统一社会信用代码914420007341356685。法定代表人蒋家福，总经理。委托代理人金玉柱，男，汉族，1977年2月14日出生，住址湖南省邵东县，系公司法务。被告北京深林开物市政工程有限公司，住所地北京市通州区八里桥南街16号3幢1803号，统一社会信用代码911101127795067332。法定代表人程元林。被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路，统一社会信用代码91410300171075680N。法定代表人于保林。被告中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人张学军。原告中山建华管桩有限公司与被告北京深林开物市政工程有限公司、中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团二处有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山建华管桩有限公司撤诉。本案案件受理费16572元、保全费5000元（均已由原告预交），减半收取案件受理费8286元，收取保全费5000元，由原告负担。审 判 长  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年六月七日书 记 员  何春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1556号之一申请执行人:张中路，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨义珍，女，1972年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行张中路、杨义珍申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5859解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5859民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
河北省安��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执264号之一申请执行人：李威，男，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。被执行人：河北东方五金网类制品有限公司。法定代表人：王瑞星，访公司执行董事。被执行人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县工业园东区。被执行人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县工业园东区。本院在执行申请人李威与被执行人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王瑞星在天津有一套房地产，本案为轮候查封，无其他可供执行的财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安平县人民法院（2016）冀1125民初2060号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十一日书记员 祝鹏程
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2108号原告：纪博文，男，1981年12月31日出生，汉族。被告：莱阳市公安局。法定代表人：杨国峰，该局局长。原告纪博文诉被告莱阳市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪博文撤回对被告莱阳市公安局的起诉。案件受理费5元，由原告纪博文负担。审判员 张明武二O一七年六月一日书记员 孙  婷  婷
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初851号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章，行长。委托诉讼代理人:倪胜华，住建瓯市。被告:裴振裕，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告裴振裕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告裴振裕经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14839.98元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用3422.59元，共计18262.57元，以及从2017年3月17日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案的诉讼费用以及实现债务所形成费用由被告负担。事实与理由：被告裴振裕向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告裴振裕于2009年11月10日在原告处开立了卡号为5194130009547001的金穗贷记卡账户。此后，被告裴振裕用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2016年5月14日起，被告裴振裕未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告裴振裕未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：被告裴振裕向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2009年11月10日，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为5194130009547001的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2016年5月14日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2017年3月16日，该卡被告结欠原告借款本金14839.98元，利息、滞纳金等合计3422.59元。以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告裴振裕经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与被告裴振裕之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告裴振裕在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴振裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为5194130009547001项下的借款本金14839.98元，以及2017年3月16日前结欠的利息、滞纳金合计3422.59元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年3月17日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费；如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，减半收取为128元，由被告裴振裕负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一七年六月十四日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初99号公诉机关会理县人民检察院。被告人何正玉，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何正玉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人何正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月12日17时30分许，被告人何正玉酒后驾驶一辆棕色比亚迪小轿车，由会理县云甸镇巴松村往会理县城方向行驶。17时50分许，何正玉驾车行至国道108线2890公里处时，与一辆小型汽车发生刮擦，在交警处置该交通事故的过程中，发现何正玉有饮酒驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测结果为111mg/100ml。2017年2月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何正玉血液中酒精含量为107.1mg/100ml。指控事实有受案登记表、查获经过及归案情况，证人证言，酒精含量检测记录表，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人何正玉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何正玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人何正玉对指控事实予以供认。经审理查明，2017年2月12日17时30分许，被告人何正玉酒后驾驶色比亚迪小轿车，由会理县云甸镇巴松村往会理县城方向行驶。17时50分许，当车行至国道108线2890公里处时，与小型汽车发生刮擦。在交警处置该交通事故的过程中，发现何正玉有饮酒驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测结果为111mg/100ml。经鉴定，何正玉血液中酒精含量为107.1mg/100ml。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、查获及归案经过证实，2017年2月12日17时50分，何正玉驾驶小型汽车，由云甸镇巴松村往会理县城方向行驶，当车行至108线2890公里小地名桐梓林时，与小型汽车发生刮擦，民警赶赴现场后，在处置交通事故过程中，发现何正玉有饮酒后驾驶的嫌疑，民警遂口头传唤何正玉至公安机关进行呼气式酒精检测，其检测结果为：何正玉血液酒精含量为111mg/100ml。同日20时5分许，民警带何正玉至会理县会川医院进行抽取血液样本。经鉴定，何正玉血液中酒精含量为107.1mg/100ml。2、证人杨某1的证言证实，2017年2月12日15时许，我与何正玉等人一起在杨某2家吃饭，期间何正玉喝了两、三瓶啤酒。后因何正玉带来的小孩要回会理，何正玉就驾车送他们，后听说何正玉在桐梓林出事了。3、证人何某的证言证实，2017年2月12日，何正玉驾驶小汽车搭乘我们去云甸镇巴松村杨某2家玩，下午吃饭时，何正玉喝了三、四瓶啤酒。后因我们有急事要回会理，何正玉又驾车送我们，当车行至云甸镇桐梓林时，我们的车与一辆小型汽车发生交通事故。交警在处理该事故时，对何正玉进行呼气式酒精检测后，说何正玉酒后驾车就将他带走了。4、证人谭某1、刘某的证言证实，2017年2月12日17时许，我们驾驶车在会理县桐梓林与一辆香槟色的比亚迪轿车相撞，警察来后对我们双方驾驶员进行呼气式酒精测试，随后警察说对方那个姓何的驾驶员是酒后驾车，就将他带走了。5、酒精检验记录表、血样提取登记表及提取笔录证实，2017年2月12日18时54分，民警在会理县交警大队云甸中队对违法嫌疑人何正玉进行酒精呼气测试，测试结果为111mg/100ml；同日20时5分，民警带被告人何正玉到会理县会川医院进行血样提取。6、照片证实，被告人何正玉酒后所驾驶的车辆外观及车牌号。7、机动车信息查询结果证实，车主是谭某2。8、攀枝花法正司法鉴定中心证明及鉴定意见书证实，所送检的从被告人何正玉处提取的血液中检出酒精成分，其含量为107.1mg/100ml。9、驾驶证信息证实，何正玉的准驾车型为C1。10、公安机关情况说明证实，2017年2月12日17时50分，公安机关在国道108线2890公里处（小地名桐梓林）处理何正玉所驾驶的车与车辆发生交通事故时，未发现车有超员情况。11、协议与撤案申请证实，被告人何正玉与驾驶员就交通事故达成赔偿协议，由何正玉赔偿3000元修理费，双方向公安机关申请撤案。被告人何正玉关于2017年2月12日17时30分许，酒后驾驶比亚迪轿车从云甸镇往会理县方向行驶，17时50分许，当车行至国道108线2890公里处时与小型汽车发生刮擦，后经警察酒精检测，呼气式酒精检测结果为111mg/100ml。经鉴定，血样酒精含量检测结果为107.1mg/100ml的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人何正玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何正玉当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有一定悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何正玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ： 付 景二〇一七年六月八日书记员 :王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的。……2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1374号之一申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人白海，汉族，住四川省眉山市。被执行人：林进顺，男，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈燕，女，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈章钦，男，汉族，住福建省罗源县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与林进顺、陈燕、陈章钦借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈燕位于成都市郫都区的房屋一套，查封了被执行人林进顺汽车一辆、陈章钦汽车一辆。但上述房屋涉及案外人权益，无法处置，汽车也下落不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月二十日书记员 熊 崴
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执220号之四申请执行人：汤必诚，男，汉族，福建省人，高中文化，经商，住芒市。被执行人：李成付，男，汉族，初中文化，务农，芒市勐戛镇人，住芒市。本院在执行汤必诚与李成付合同纠纷案中，因被执行人李成付在本院辖区内无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执2号之七申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔新清名下的住房公积金400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年六月二十一日书记员 姜书振
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第162号原告：ＸＸ，男，汉族，农民。被告：张洪，男，汉族，农民。原告ＸＸ与被告张洪健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，原告ＸＸ在2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪的起诉。本院认为，原告ＸＸ撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告ＸＸ承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 奇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3769号上诉人（原审原告）：广州市增城梦帅服装厂。经营者：王会勇。上诉人（原审原告）：王会勇。上列两上诉人的委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。上列两上诉人的委托诉讼代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡传华。委托诉讼代理人：亢德义，广州市增城区法律援助中心指派广东增泰律师事务所律师。上诉人广州市增城梦帅服装厂（下称梦帅服装厂）、王会勇因与被上诉人胡传华劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市增城梦帅服装厂、王会勇与胡传华在2015年4月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系。二、广州市增城梦帅服装厂、王会勇于判决发生法律效力之日起五日内支付2015年9月份工资2424元给胡传华。三、广州市增城梦帅服装厂、王会勇于判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额8833.33元给胡传华。四、驳回广州市增城梦帅服装厂、王会勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市增城梦帅服装厂、王会勇负担。上诉人梦帅服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判该服装厂无需支付胡传华2015年6月15日至2015年9月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额8833.33元，判令胡传华承担本案诉讼费。被上诉人胡传华答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于梦帅服装厂是否应支付胡传华未签订劳动合同二倍工资差额。梦帅服装厂及其经营者王会勇上诉主张因胡传华不认识字，并以不会写字为由拒绝签订劳动合同，未签订劳动合同的过错方在胡传华。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，因梦帅服装厂及其经营者王会勇未与胡传华签订书面劳动合同用工，胡传华据此主张梦帅服装厂及其经营者王会勇支付惩罚性赔偿的两倍工资符合法律规定。梦帅服装厂、王会勇虽上诉称原审法院认定事实错误，但本院审理期间，梦帅服装厂、王会勇既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梦帅服装厂、王会勇的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城梦帅服装厂、王会勇负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月十九日书记员  薛淑婷郑翠影
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更32号罪犯王翔宇，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地吉林省白山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年12月16日黑龙江省东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，认定王翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。2015年4月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2015）牡刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王翔宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分67分，财产刑5万元已执行5仟元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王翔宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王翔宇减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第434号申请执行人：刘现民，住所地涿州市被执行人：李长海，住所地涿州市。本案在执行刘现民诉被执行人李长海追索劳动报酬一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2013）涿明初字第3333民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年六月十日书记员  李小康
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2091号原告：聂保国，男，汉族。被告：魏涛，男，汉族。本院在审理原告聂保国诉被告魏涛民间借贷纠纷一案中，聂保国于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对魏涛的起诉。本院认为，聂保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保国撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保国负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1935号之二原告:柯菊宝，女，1964年5月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告：刘迎军，男，1962年11月20日出生，汉族，住大冶市。被告：陈绪武，男，1963年9月12日生，汉族，住大冶市。被告：王细加，男，1971年11月1日出生，汉族，住大冶市。被告：刘美兰，女，1971年11月30日出生，汉族，住大冶市。原告柯菊宝、刘迎军与被告陈绪武、王细加、刘美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告柯菊宝、刘迎军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯菊宝、刘迎军在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯菊宝、刘迎军撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费944元，共计1999元，由原告柯菊宝、刘迎军负担。审判员  张苏宁二〇一七年六月二日书记员  陈 猛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1360号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孙增江，男，1965年2月24日出生，现住淄川区。被执行人李夫镇，男，1982年1月14日出生，现住淄川区。被执行人李国良，男，1967年11月1日出生，现住淄川区。被执行人王英，女，1971年4月23日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙增江、李夫镇、李国良、王英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十六日书记员 刘 珂
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执667号申请执行人王某，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。被执行人马某某，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。被执行人翟某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民。系被执行人马某某之妻。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2012年7月16日作出的（2012）临民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。因马某某、翟某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，执行标的为：176445.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某、翟某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马某某、翟某某未履行。执行中，申请执行人王某与被执行人马某某自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)临民初字第01058号民事判决的本次执行程序。如果被执行人马某某未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王某可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月二十一日书记员  张 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更48号罪犯王玉宏，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月29日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第66号刑事判决，认定王玉宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉宏患有精神病，在未发病时能认罪服法，服从管理，接受教育改造，完成劳动任务，共获有效奖分86分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王玉宏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉宏减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更51号罪犯白智宇，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年8月6日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱刑初字第83号刑事判决，认定白智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑五个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白智宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分56分，财产刑已经全部执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白智宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白智宇减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执3号之一申请执行人：吴明强，男，1971年4月19日。住四川省沐川县。被执行人：陈飚，男，汉族，住乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初907号民事判决书，在执行申请执行人吴明强申请执行被执行人陈飚合同纠纷一案中，执行标的9400.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院于2017年1月3日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法调查了被执行人的财产，对被执行人的下落进行了查找，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年六月一日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执259号之二申请执行人：凌粉红，女，1967年2月18日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。被执行人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：余璐，女，1990年8月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院立案执行的申请执行人凌粉红与被执行人李舸、余璐民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人凌粉红于2017年6月21日向本院申请撤销对本案的执行，请求本院依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年六月二十一日书记员  余训浪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更30号罪犯解志强，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月23日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定解志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63964.17元。2008年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑高刑二终字第83号刑事判决，认定解志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63964元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解志强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分88分，原判附带民事赔偿未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯解志强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯解志强减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4741号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨财斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：邱远梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨财斌、邱远梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费412元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5119号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨爱家，男，汉族，住胶州市。被告：杨春家，男，汉族，住胶州市。被告：贾培国，男，汉族，住胶州市。被告：杨维先，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告杨爱家、杨春家、贾培国、杨维先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月二十一日书记员  赵文倩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初552号原告：管井飞，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：魏殿奎，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告管井飞与被告魏殿奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，先依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告管井飞到庭参加诉讼，被告魏殿奎经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管井飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏殿奎给付原告废钢款3460元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告魏殿奎赊购原告废钢，于2015年5月16日向原告出具收条一张。后经原告多次索要欠款，被告未支付，诉至法院。被告魏殿奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：收条一份，证明被告欠原告废钢款3460元。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告魏殿奎赊购原告管井飞废钢，于2015年5月16日向原告出具收条一张，载明：“收条今收到废钢叁仟肆佰陆拾元据魏殿奎2015.5.16（到6月10日付款）”。后经原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告魏殿奎赊购原告废钢，向原告出具收条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏殿奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏殿奎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管井飞废钢款3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏殿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴克成人民陪审员  严凤艳人民陪审员  郭 澄二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执恢54号之二申请执行人张宏义，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人王富奎，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县张家砭乡。本院在执行张宏义与王富奎民间借贷纠纷一案中，以（2015）绥执字第00382号执行裁定书对王富奎名下车辆一辆予以查封，现双方当事人达成执行和解协议，以该车抵偿王富奎欠张宏义的借款53000元及案件受理费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王富奎所有车辆，的查封。二、将被执行人王富奎所有车辆，过户至申请执行人张宏义名下。本裁定书送达立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年六月二十日书记员  高雨辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执41号申请执行人：张喜，男，住赤峰市。被执行人：张学文，男，住河北省迁安市。本院在执行张喜与张学文机动车交通事故责任纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月十二日书记员  郭俊宇
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初272号公诉机关三台县人民检察院。被告人黄道运，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2010年7月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，2011年5月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2010）三刑初字第184号刑事判决书对黄道运宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人黄道运犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人黄道运到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月2日10时30分许，被告人黄道运在客车上趁乘客李某某不备，采用划包的方式将李某某上衣包划破，扒走包内皮夹以及皮夹内装人民币2300余元等，将款全部挥霍。另查明，2017年5月22日，被告人黄道运主动到三台县公安局投案，并如实供述犯罪事实。黄道运到案后退还被害人李某某被盗现金2400元，并取得谅解。被告人黄道运到案后，将涉嫌电信诈骗的在逃人员黄某带至公安机关投案。黄某系涉嫌电信诈骗犯罪网上在逃人员，其于2016年3月至12月，被伟哥（台湾籍）等人从国内招募作为话务员进行电信诈骗，该案经成都市人民检察院批准，已逮捕四十余人，查实涉案资金两千万。公诉机关认为，被告人黄道运的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄道运被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。上述事实，被告人黄道运在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人黄道运投案自首的经过说明，被害人李某某的陈述，证人胡某、冷某某、王某某的证言，胡某、冷某某、王某某对黄道运的辨认笔录，黄道运辨认作案后扔掉现金皮包的位置以及辨认现场照片，盗窃现场监控视频及视频制作说明，公安机关关于作案工具去向的说明，收条、谅解书，黄道运曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某的证言，在逃人员黄某的登记信息，黄某的收押回执，移交接收证明，公安机关所作的黄道运协助抓获在逃人员黄某的情况说明，成都市公安局武侯区分局关于黄某涉嫌犯罪事实的情况说明，人口信息等。本院认为，被告人黄道运以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄道运案发后退还被害人被盗现金，并取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人黄道运案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人黄道运协助公安机关抓获在逃人员黄某，属立功，可从轻处罚。结合被告人黄道运的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄道运犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月二十一日书记员 张晓虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2595号原告：乔舒平，住呼和浩特市。被告：郭利英，住呼和浩特市。被告：米俊锁，住呼和浩特市。原告乔舒平诉被告郭利英、米俊锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔舒平的起诉。案件受理费593元（原告已预交），退还原告乔舒平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇一七年六月十三日书记员 冀丽红