洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第351号原告：刘运才，男，1963年4月19日出生，汉族，洛阳市人。委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师。被告：王启帆，男，1992年5月17日出生，汉族。被告：新安县万鹏贸易有限公司。住所地：洛阳市新安县北冶乡柿树岭。法定代表人：王海东，该公司总经理。委托代理人：王启帆（本案被告），该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区八一路*号院中基大厦*层。法定代表人：马欢，该公司总经理。委托代理人：刘清晨，该公司员工。原告刘运才因与被告王启帆、新安县万鹏贸易有限公司（以下简称万鹏贸易公司）、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告王启帆、万鹏贸易公司、英大泰和保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘运才的委托代理人文治朵、被告王启帆（亦系被告万鹏贸易公司的委托代理人）、被告英大泰和保险公司的委托代理人刘清晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运才诉称：2014年6月17日21时，被告王启帆驾驶登记车主为被告万鹏贸易公司的豫C099**号小型客车沿九都路由东向西行驶至九都路黄梅路口向北右转处，遇原告刘运才驾驶电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶相撞，造成原告刘运才受伤的交通事故。事故发生后，原告刘运才当即被送往洛阳市第一中医院治疗，后因伤情严重于2014年6月18日转院至洛阳正骨医院住院治疗，经洛阳正骨医院诊断，造成原告刘运才颈痹、气滞血瘀，颈髓损伤并四肢不全瘫痪、颜面部软组织损伤。2014年6月19日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队认定，被告王启帆对上述事故承担全部责任，原告刘运才无责任。由于原、被告就赔偿无法协商一致，故诉至法院要求：依法判令三被告赔偿原告刘运才医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费各项损失共计144366.73元（首先由被告英大泰和保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内对原告刘运才主张的损失承担赔偿责任，超出交强险及商业第三者责任保险保险限额的部分由其他被告共同承担）。被告王启帆、万鹏贸易公司共同辩称：原告刘运才是喝过酒驾驶电动车的，原告刘运才自身有过错，被告王启帆已向原告刘运才垫付了1000元赔偿金。被告英大泰和保险公司辩称：原告刘运才护理费的计算过高，被告英大泰和保险公司不承担鉴定费，伤残鉴定是原告刘运才单方委托的，被告英大泰和保险公司未参与选择鉴定机构，被告英大泰和保险公司不知情。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告刘运才在本次交通事故中所受损失是多少；2、三被告在本次交通事故中是否承担责任；3、三被告如果承担责任，各承担多少。原告刘运才围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：证1、刘运才身份证及家庭户口本。证明：1、原告刘运才身份信息及其与李景竹为夫妻关系；2、原告刘运才出生日期：1963年4月19日，其为非农业家庭户口，系城镇居民。证2、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第4103025201400342号《道路交通事故认定书》。证明：1、交通事故各当事人的基本情况及事故发生的过程；2、被告王启帆承担事故的全部责任，原告刘运才不负事故责任。证3、被告王启帆驾驶证及豫C099**号车行驶证。证明：被告王启帆具有驾驶资格及豫C099**号车登记车主为被告万鹏贸易公司。证4、豫C099**号车交强险及商业险保险单抄件。证明：豫C099**号车在被告英大泰和保险公司投保有交强险及30万元的机动车第三者责任保险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。证5、医疗费票据13张，金额共计47728.83元。证明：1、原告刘运才在洛阳市第一中医院住院1天，花费医疗费2228.3元；2、原告刘运才在洛阳正骨医院住院16天，花费医疗费43028.93元；3、原告刘运才门诊花费2471.6元。证6、洛阳市第一中医院住院病历资料一套。证明：1、原告刘运才伤情：颜面部皮肤裂伤、颈部脊髓损伤等（详见病历）；2、原告刘运才自2014年6月17日至2014年6月18日在洛阳市第一中医院住院；3、出院医嘱要求原告刘运才转上级医院继续治疗。证7、洛阳正骨医院诊断证明4张。证明：原告刘运才伤情：颈髓损伤并四肢不全瘫痪等。证8、洛阳正骨医院住院病历资料一套。证明：1、原告刘运才从2014年6月18日至2014年7月4日在洛阳正骨医院住院治疗，共计住院16天；2、原告刘运才在洛阳正骨医院治疗情况。证9、洛阳正骨医院陪护证明。证明：原告刘运才在洛阳正骨医院住院期间由1人陪护，陪护16天。证10、司法鉴定意见书。证明：原告刘运才伤残程度为十级，出院后休息期限为200日，前120日需1人护理。证11、原告刘运才个体工商户营业执照。证明：原告刘运才为个体经营户，做食品零售，店面地址在西工区七一路市场北排12号。证12、护理人员原告刘运才的妻子李景竹的身份证。证13、洛阳市公安局车站派出所户口登记情况。证14、贾淑云身份证及户口本。证15、贾淑云儿子刘运通、刘运强、刘运涛身份证。证13-15证明：贾淑云为城镇户口，其为原告刘运才的母亲，出生日期为1946年5月17日，贾淑云共有4个孩子。证16、金额为1300元的鉴定费票据一张。证17、金额为1000元的交通费票据。经质证，被告王启帆、万鹏贸易公司对原告刘运才的证据均无异议。经质证，被告英大泰和保险公司对证10有异议，认为伤残鉴定是原告刘运才单方委托的，被告英大泰和保险公司未参与选择鉴定机构，被告英大泰和保险公司对鉴定不知情。对证16认为被告英大泰和保险公司不承担鉴定费。对证17的交通费认为要求过高。对其他证据真实性和证明方向均无异议。被告王启帆、万鹏贸易公司、英大泰和保险公司未向本院提交证据材料。本院根据原、被告的诉辩意见和举证情况，对本案事实确认如下：2014年6月17日21时，王启帆驾驶豫C099**号小型客车沿九都路由东向西行驶至九都路黄梅路口向北右转时，与刘运才驾驶电动自行车沿北侧非机动车道由东向西行驶相撞发生交通事故，造成刘运才受伤。2014年6月19日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王启帆应负该起事故全部责任，刘运才不负该起事故责任。事故发生后刘运才于当日被送往洛阳市第一中医院，该院诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、头部外伤；3、颈部脊髓损伤，并建议转上级医院手术治疗。2014年6月18日，刘运才转入河南省洛阳正骨医院，做了颈前路手术，于2014年7月4日出院，出院诊断为：1、颈痹、气滞血瘀、颈髓损伤并四肢不全瘫痪；2、横断性脊髓炎；3、颜面部软组织损伤。刘运才在住院期间由其妻子李景竹一人陪护。事故发生前，刘运才与妻子李景竹系个体工商户，共同经营洛阳市西工友谊奥菜食杂批零部。2014年12月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队委托河南金剑司法鉴定中心对刘运才进行法医评估，该鉴定中心于2015年2月9日作出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定刘运才左上肢损伤伤残程度为十级，认为刘运才出院后的休息期限为200日，出院后前120日需1人陪护。刘运才住院治疗花费医疗费47728.83元，花费鉴定费用1300元。刘运才住院期间，王启帆向刘运才支付1000元赔偿金。另查明，豫C099**号小型客车登记车主为万鹏贸易公司，王启帆系万鹏贸易公司员工，本案事故当天，王启帆受万鹏贸易公司的安排驾驶豫C099**号小型客车送人。该车由万鹏贸易公司在英大泰和保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、不计免赔附加险，保险期限均为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。其中交通事故责任强制险责任限额为：医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险每次事故责任限额为300000元。刘运才母亲贾淑云，系城镇户口，生于1946年5月17日，育有四个子女，分别为长子刘运才、次子刘运通、三子刘运强、四子刘运涛。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。被告王启帆驾驶车辆致原告刘运才人身损害，且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被告王启帆系被告万鹏贸易公司员工，被告王启帆接受被告万鹏贸易公司的职务安排驾驶本案涉事车辆造成交通事故致原告刘运才受伤，该赔偿责任应由其雇主被告万鹏贸易公司承担。因豫C099**号小型客车同时投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，原告刘运才的民事赔偿部分应由承保交通事故责任强制险和商业第三者责任险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，依照相关规定予以赔偿。原告刘运才的损失有：1、医疗费47728.83元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、营养费170元，按10元／天×17天计算，本院予以支持。3、住院伙食补助费510元，按30元／天×17天计算，本院予以支持。4、误工费18718元，按2013年度河南省批发零售业平均工资31485元／年÷365×（17＋200）天（原告刘运才住院共计17天＋鉴定意见书建议的出院后休息200天）计算，原告刘运才主张的超出部分，本院不予支持。5、护理费11818元，按2013年度河南省批发零售业平均工资31485元／年÷365×（17＋120）天（原告刘运才住院共计17天＋鉴定意见书建议的出院后陪护120天）计算，原告刘运才主张的超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金48782.9元，按2014年度河南省人身损害标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1计算，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告刘运才的伤残等级酌定为5000元，原告刘运才主张的超出部分，本院不予支持。8、被抚养人生活费4325元，按2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×11年×0.1÷4计算，本院予以支持。9、鉴定费1300元。10、交通费500元，本院依据原告刘运才的住院天数及护理人员的人数酌定，原告刘运才主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告刘运才的各项损失共计138852.73元。赔偿具体数额为被告英大泰和保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘运才医疗费9320元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费18718元、护理费11818元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4325元共计98643.9元。剩余医疗费38408.83元，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，因被告王启帆已垫付费用1000元，故被告英大泰和保险公司在向原告刘运才支付赔偿款时予以扣除，即被告英大泰和保险公司支付原告刘运才的实际赔偿数额为37408.83元（38408.83元-1000元）。被告王启帆可就其垫付的1000元另行向被告英大泰和保险公司主张理赔。原告刘运才花费的鉴定费1300元由被告万鹏贸易公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘运才医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计136552.73元；二、被告新安县万鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘运才鉴定费1300元；三、驳回原告刘运才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3187元，由被告新安县万鹏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  魏利茹人民陪审员  刘旸晖二〇一五年九月七日书 记 员  王晓莹