wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺有利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海日报社。法定代表人张伟，该报社社长。再审申请人贺有利因与被申请人青海日报社名誉权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺有利再审申请称：该判决不查清事实、不说清事实、不依法判决、不明法理，是典型的枉法裁判。请贵院依法提起再审。本院认为，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实’或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”本案中，依据现有证据表明，青海日报社刊登的该篇报道并未侵犯贺有利的名誉权。依照“谁主张谁举证’’的原则，举证不能的不利后果应当由贺有利承担。一、二审法院认定实事清楚，适用法律正确。贺有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺有利的再审申请。审 判 长  庆卫东代理审判员  李 军代理审判员  张铁军二〇一五年九月七日书 记 员  白渊隆
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第129号上诉人（原审起诉人）武继明，男，汉族，1938年8月9日，现住吉林省汪清县。上诉人武继明因与汪清县人民政府行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人武继明上诉称，1、原审裁定程序违法，依据《行政诉讼法》规定，如起诉缺乏材料或经法院告诉仍未补齐材料，法院可以裁定不予立案。另依据《行政诉讼法》规定，本案诉讼标的如被发生效力的法律文书所羁束，法院可以裁定驳回起诉。而本案的不予受理不属于缺乏材料和未补充材料问题。如驳回起诉则属行政庭审理后作出裁定。本案由立案庭立审不分，违背法院立、审、执分离的分权原则，程序违法。2、本案认为起诉人请求属于重复诉讼，是错误的认定。（2013）敦行初字第16号《行政判决书》及延边中院《行政判决书》，其诉讼主体原告为上诉人，被告为汪清县建设局行政机关，而本案诉讼主体原告为上诉人，被告为汪清县人民政府，可见诉讼主体的不同，更为明显的是法律关系不同，上一个诉讼是上诉人不服行政补偿裁决法律关系，而本次诉讼是不服政府强拆房屋侵权行为法律关系，这种情形怎么能说是“重复诉讼”？退一步讲，按照敦化市法院及延边朝鲜族自治州中级法院，违法强加给上诉人的法律关系，即上诉人与第三人延边龙兴置业有限公司的房屋拆迁补偿关系而言，无论是敦化市法院（2013）敦行初字第16号的判决，或者是延边中级法院（2014）延中行终字第1号的判决，从来没有出现过具有实体内容的判决条款，仅是驳回上诉人的诉讼请求，本人的房屋至今没有得到一文钱的赔偿，这也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的本诉讼标的，被发生效力的法律文书所羁束的情形，即上诉人的房屋被强拆，无论是合法的补偿，或是违法的赔偿，均未得到实体性的处理。3、本案自2006年5月上诉人的房屋被县政府违法强拆，至今已经10年了，上诉人与第三人（开发商）延边龙兴置业有限公司，从来没有签订过《房屋拆迁补偿协议》，第三人也没有强拆上诉人的房屋，上诉人也从未主张向第三人要求赔偿或补偿，只是第三人从被告县政府手中，获得了上诉人的被拆房屋的宅基地，其为了既得利益，主动李代桃僵、代人受过，将政府违法拆迁的具体行为，偷换成拆迁补偿纠纷的概念。请求撤销原审裁定，由吉林省高级人民法院立案审理或指定其他中级人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”。武继明、武守国诉汪清县住房和城乡建设局、延边龙兴置业有限公司房屋征收行政裁决一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月2日作出（2014）延中行终字第1号行政判决，已发生法律效力。本案与武继明、武守国诉汪清县住房和城乡建设局、延边龙兴置业有限公司房屋征收行政裁决一案，虽被告主体不同，但诉讼标的均指向武继明的房屋拆迁安置补偿纠纷，且武继明两次的诉讼请求及所依据的事实与理由亦相同，故原审裁定对武继明的起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一五年九月七日书 记 员  齐小媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00456号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行。住所地阜阳市颍州区。委托代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。被告：沈世洲，男，1961年9月15日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行诉被告沈世洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告沈世洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，借款人沈世洲于2009年10月20日向我行申请办理信用贷款1.36万元，期限5年（2009年10月23日至2014年10月23日），月利率8.1‰，双方签订了借款合同。我行按照合同约定如期发放贷款1.36万元，贷款到期后，经我行多次催要，被告下欠本金1.36万元及利息未能按合同约定归还。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金1.36万元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告均未答辩也没有提供证据。经审理查明，被告于2009年10月20日向原告申请办理信用贷款1.36万元，期限5年（2009年10月23日至2014年10月23日），月利率8.1‰，双方签订了借款合同。原告按照合同约定如期发放贷款1.36万元，贷款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金1.36万元及利息未能按合同约定归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据：借款申请、借款借据、借款合同、保证合同复印件在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按合同约定向被告支付了人民币1.36万元，被告应按合同约定偿还借款的本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈世洲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行贷款本金1.36万元及利息（利息从2009年10月23日起按月利率8.1‰计算至贷款还清时为止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，本院减收70元，由被告沈世洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晨晖二〇一五年九月三十日书记员  张华族（2015）州民二初字第00456号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00852号原告杨某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县汪岗镇牛王庙村**组。法定代理人杨某丙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县汪岗镇牛王庙村**组，系原告之父。被告余某（曾用名余水枝），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县清泉镇蔡铺村*组**号。原告杨某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称，2006年12月7日被告与原告的父亲在浠水县人民法院达成民事调解书，协议约定，被告与原告的父亲自愿离婚，原告由原告父亲抚养，抚养费由被告一次性给付12000元，定于2006年12月7日付6000元，余款2007年7月30日付清。但在被告支付12000元抚养费后，一直到现在未向原告支付抚养教育费，并且原告一直在武汉读书，抚养教育费非常高，原告的父亲在2014年生病住院期间花去医疗费十二万多元，现无法承担原告巨大的抚养教育费。综上所述，原告认为，虽然被告与原告的父亲离婚，但被告作为原告的母亲应当承担法定的抚养义务。现被告一直未履行抚养义务，故原告为了维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判决：一、依法判令被告向原告支付2008年至2015年期间的抚养教育费8万元，且从2016年起被告每年向原告支付抚养教育费1万元，付至2020年止。二、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告杨某甲向本院提供的被告余某的诉讼文书送达地址不明确，导致本院无法向被告余某送达相关诉讼法律材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  谢文彦人民陪审员  韩建军人民陪审员  张新国二〇一五年九月七日书 记 员  吴 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3921号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3921号申请执行人杨仁发，男，汉族，1945年5月6日出生，住上海市松江区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王文德。本院在执行(2015)黄浦民二(商)初字第328号杨仁发与被告上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，我院已冻结被执行人上海宝源产权经纪有限公司名下银行账号且被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第328号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年九月九日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年十一月二十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01662-1号原告：崔海洋，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告崔海洋诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款102425元或查封价值相当于102425元的财产，并向法院提供了李青名下皖C×××××号小型客车作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款102425元或查封价值相当于102425元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史秀峰二〇一五年九月六日书记员  余 洋
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第504号原告单世福，男，汉族，1973年2月7日生。被告徐志军，男，汉族，1980年3月19日生。被告吴迪，男，汉族，1977年4月16日生。被告张慢慢，女，汉族，1986年12月8日生。被告吴迪、张慢慢共同委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。原告单世福诉被告徐志军、吴迪、张慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，原告单世福，被告吴迪、张慢慢及委托代理人杨艳秋到庭参加了诉讼，被告徐志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单世福诉称：被告徐志军于2013年8月27日在原告处借款50000元，约定月利率3%，被告吴迪、张慢慢为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告徐志军给付原告利息至2014年4月27日，后经原告多次催要，三被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由三被告承担。被告吴迪、张慢慢共同的委托代理人杨艳秋辩称：原告起诉状所述与事实不符，原告与被告徐志军形成债务关系时，原告单世福先行扣除了2个月的利息，剩余金额才是本案原告出借给被告徐志军的借款本金数额，另外，原告还扣除了1000元借款手续费，原告扣除手续费的行为缺少法律依据，应从本金中扣除。原告单世福主张本案被告吴迪、张慢慢承担连带担保证期间，请求法院依法驳回原告对被告吴迪、张慢慢的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据原件一份。用以证明：2013年8月27日，被告徐志军在原告单世福处借款50000元，约定月利率3%，并出具借据，被告徐志军在借款人处签字，被告吴迪、张慢慢在担保人处签字，吴迪、张慢慢作为该笔借款的担保人应承担连带担保责任。证据二、担保合同原件一份。用以证明：原、被告在担保合同中写明担保时限自2013年8月27日起至此款本息结清止，合同约定的内容均是当天填写，被告徐志军、吴迪、张慢慢在担保合同第二页的借款人和担保人处签名并按手印。证据三、借款合同原件一份。用以证明：原告没有与被告徐志军约定还款期限，当时只是约定按月给我利息，每月利息1500元。经庭审质证，被告吴迪、张慢慢对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告单世福已经先行扣除两个月的利息，借款本金不应是50000元，同时该份借据证明不了担保人的担保期限。对证据二的真实性及证明的问题均有异议，在担保合同书第一页中担保人签名不是担保人本人书写，合同是格式化条款，原告也从未向担保人告知担保时限，当时签订担保合同时，合同是空白的，上面没有写明担保时限，被告徐志军当时说只用款两个月，合同第二页的签字及手印是担保人签名并按。对证据三的真实性及证明的问题均有异议，借款合同是否实际履行，而且该合同约定的是格式化条款，是原告单方草拟的，借款人徐志军也没有到庭，无法证实证据的真实性。被告徐志军经本院合法送达，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告徐志军放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告吴迪、张慢慢未提供证据。本院经审查核实认证如下：被告吴迪、张慢慢对证据一中的借款数额提出异议，庭审中原告单世福自认借款当天扣除1500元利息，实际交付给被告徐志军借款48500元，故对原告提供的证据一的真实性予以确认，借款本金数额应为48500元。对证据二担保合同关于担保时限的约定，担保合同中第二项对于担保时限明确约定从借款之日至此款本息结清止，其中借款日期是手工填写，其它均为格式条款，被告吴迪、张慢慢在签订担保合同时有审慎的义务，二被告均在担保合同的担保人处签字，二被告作为担保人应对自己的行为承担责任，故对原告提供的证据二予以采信。被告吴迪、张慢慢认为被告徐志军未到庭，无法确认证据三借款合同的真实性，本院对徐志军合法送达民事起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等，其无正当理由拒不出庭，本院视为被告徐志军放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告当庭陈述与起诉事实一致，故对原告提供的证据三予以采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月27日，被告徐志军通过被告吴迪介绍，在原告单世福处借款，约定借款本金为50000元，月利率3%，原、被告双方签订了借款合同及担保合同，被告徐志军及担保人吴迪、张慢慢给原告出具了借据，原告扣除了第一个月的利息1500元，原告实际交付给被告徐志军现金48500元，借款合同、担保合同及借据没有对还款期限进行约定。被告徐志军仅将利息支付到2014年4月27日，后经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求被告徐志军、吴迪、张慢慢立即偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原告单世福与被告徐志军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立，原告单世福与被告徐志军、吴迪、张慢慢签订的担保合同亦合法有效，应受法律保护。合同约定被告徐志军在原告单世福处借款，并由被告吴迪、张慢慢作为担保人，原告在三被告出具借据后，给付被告徐志军钱款，被告徐志军应按约定偿还借款及利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告偿还借款本金数额应确定为48500元。关于被告吴迪、张慢慢应否承担保证，原、被告在双方签订的担保合同中明确约定保证方式为连带保证责任，同时对于该笔借款又未约定还款期限，对于保证期限没有起算时间，故被告吴迪、张慢慢应承担连带偿还责任。关于原告主张利息按年利率3%计算的问题，双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，故超出法律规定范围不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告徐志军自本判决生效后立即给付原告单世福借款本金48500元，利息16490元（48500元×2%×17个月（自2014年4月28日至2015年9月28日）］，本息合计64990元。二、被告吴迪、张慢慢承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元及保全费520元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一五年九月二十九日书 记 员  钱 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4221号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人金杰，男，1979年6月10日出生，蒙古族，信用社主任，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告青格乐，男，1982年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告秀荣，女，1984年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告牧仁，男，1987年4月25日，蒙古族，牧民，现住址同上。被告巴图巴亚尔，男，1965年2月25日，蒙古族，牧民，现住址同上。被告乌日根，男，1984年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告青格乐、秀荣、牧仁、巴图巴亚尔、乌日根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告青格乐、秀荣、牧仁、巴图巴亚尔、乌日根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告青格乐、秀荣夫妇与我联社签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，约定二被告向我联社贷款50，000.00元，约定月息11.5‰，还款期限为2015年4月15日。由被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根进行连带担保。逾期经我联社多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求五被告偿还本金50，000.00元，利息4，382.90元（利息结算至2015年6月25日），以后的利息另行计算至款本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告青格乐、秀荣、牧仁、巴图巴亚尔、乌日根答辩期间内未答辩并未向法院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：1、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约（编号：翁农信富字C480522014第0499号），用以证明2014年4月19日，被告青格乐、秀荣夫妇向原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定二被告向原告借款50，000.00元用于购买化肥，定于2015年4月15日归还，月利率11.5‰。2、最高额保证合同一份（翁农信保字480522014第0499号），用以证明2014年4月19日，被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根为被告青格乐、秀荣向原告贷款50，000.00元连带保证。针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据证明2014年4月19日，被告青格乐、秀荣向原告贷款50，000.00元，由被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根进行担保。根据民事诉讼法及民事诉讼证据的若干规定的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权力。由于被告青格乐、秀荣、牧仁、巴图巴亚尔、乌日根既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告青格乐与被告秀荣系夫妻关系。2014年4月19日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告青格乐、秀荣签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，合同约定被告青格乐、秀荣向原告翁牛特旗农村信用合作联社借款50，000.00元，用于购买化肥，借款期限为一年，即自2014年4月19日至2015年4月15日，月利率11.5‰。同日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根签订《最高额保证合同》，该合同约定，被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根自愿为被告青格乐、秀荣向原告借款50，000.00元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约向被告青格乐、秀荣发放了50，000.00原贷款。逾期被告未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》和《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同订立后，依合同约定原告如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告青格乐、秀荣应对本案承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息符合原、被告双方在合同中的约定及法律的规定，本院予以支持。被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根为被告青格乐、秀荣向原告借款提供保证，依法应当承担连带清偿责任。本案中，被告青格乐、秀荣、牧仁、巴图巴亚尔、乌日根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青格乐、秀荣于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作社联社人民币50，000.00元及利息（利息自2014年4月20日起按双方约定的利率及计算方式计算至款本息还清之日止）；二、被告牧仁、巴图巴亚尔、乌日根对被告青格乐、秀荣偿还原告本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一五年九月六日书记员 张 新 达
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第6623号原告四川零贰捌广告有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区岷江路*座***号。法定代表人秦勇，总经理。委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被告颜玲，女，汉族，1988年6月26日出生，住四川省仁寿县。原告四川零贰捌广告有限公司（下称零贰捌公司）与被告颜玲定作合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告零贰捌公司的委托代理人龚义蓉到庭参加诉讼，被告颜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零贰捌公司诉称，2014年3月至11月期间，被告向原告定作广告产品，一直拖欠部分制作费未付。2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告制作费6万元。被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告立即向原告支付广告产品制作费6万元，并支付自2014年12月1日起至付清之日按银行同期贷利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颜玲未作答辩。经审理查明，从2014年3月起，原告零贰捌公司按被告颜玲的制作要求，长期向被告制作广告产品，到2014年11月，原告陆续将制作的产品全部交付与被告，被告一直拖欠部分定作费未付。经原告催收，被告于2015年2月3日向原告出具书面欠条一份，载明欠原告制作费6万元。此款被告至今未支付。原告遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息证明、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方在客观上已形成事实上的定作关系，应属有效。被告的欠款事实清楚。被告未按期给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付货款及利息损失的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜玲于本判决生效后十日内向原告四川零贰捌广告有限公司给付定作费6万元及利息（以本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算至付清该款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元。由被告颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年九月二十八日书记员  胥凤
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第472号申请执行人农其卫，男。申请执行人黄珍朵，女。被执行人谭楠裕，男。本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第527号民事判决书，向被执行人谭楠裕发出执行通知书，责令其履行赔偿经济损失15614.65元，案件受理费508元，本案执行费141.84元，共计16264.49元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭楠裕在中国农业银行田阳县支行营业部账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭楠裕在中国农业银行田阳县支行营业部账号的存款16464.49元。本裁定书送送后立即生效。审判员  陆朝新二〇一五年九月二十五日书记员  郑 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第01285号原告：沈阳万科物业服务有限公司。法定代表人：黄凯，该公司经理。委托代理人：郭萍莉，该公司职员。被告：吴伯荀，女，汉族，1940年9月23日出生。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吴伯荀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由本院审判长祝仰宝、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审 判 员  祝仰宝人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一五年九月二十一日书 记 员  祝 丹
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1400号原告邓某辉，男，汉族，生于1972年10月7日。委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。被告梁某祝，女，汉族，生于1971年2月22日。原告邓某辉诉被告梁某祝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某辉到庭参加了诉讼，被告梁某祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某辉诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，1991年9月按照农村习俗举办结婚仪式。1993年12月生育长女邓某玲、1995年3月生育次子邓某。婚后，被告的性格发生变化，对家庭及子女未尽应有之责，为此双方经常发生争吵，但原告看在孩子的份上，不断给被告改过的机会。2012年2月被告抛下家庭，独自外出至今，在此期间，原告及被告家人都曾积极寻找，均不见其下落，现原告不得不起诉法院解除这已破裂的婚姻。原告邓某辉为支持自己的主张，向法庭举证如下：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，拟证实原、被告系夫妻关系及婚生子女的情况；2、琅琊镇政府及瑯庙村村民委员会共同出具的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系和婚生子女情况及被告自2012年外出至今下落不明；3、瑯庙村村民邓某某、刘某秀、邓某明的询问调查笔录各一份，拟证实原、被告生育子女情况及被告已多年未归的事实；4、由渠县房管局出具的个人房屋登记记录表一张，拟证实原、被告婚后共同在渠县望溪乡街道购买房屋一套。被告梁某祝未辩答，其父亲梁文权、母亲肖治琼代其向法院提交了以原告为房屋所有权人，被告为房屋共有产权人的房屋所有权证（渠房权证渠县字第2010028**号）和国有土地使用权证（渠县国用（2011）第0162号）复印件各一份。拟证明原、被告2010年在渠县望溪乡街道共同购买商品房一套。本院依职权对被告父亲梁文权、母亲肖治琼及望溪村村民刘三容进行了调查，三人均证实了原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，1991年9月按照农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。1993年12月原、被告生育一女邓某玲、1995年3月生育一子邓某，后双方在渠县望溪乡街道购买房屋一套。同时还证明自2012年初被告随原告外出务工后至今已有两、三年未有音讯，家人也无法与其联系。本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，能相互印证原、被告夫妻身份及婚生子女的情况，此证据具有合法性、关联性、真实性，故本院予以采信；第3份证据与本院调查得知的情形相印证，能客观真实的反映被告外出无法联系已逾2年，本院予以采信。原告所举的第4份证据，与被告父母代被告提交的证据相一致，能客观、真实的证明原、被告婚后在渠县望溪乡购买房屋的事实，本院予以采信。根据所采信证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：1990年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年9月双方按照农村习俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1993年12月生育长女邓某玲，1995年3月生育次子邓某。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同在渠县望溪街道购买了商品房一套，并于2010年5月24日、2011年1月24日相继取得了房屋所有权证（渠房权证渠县字第2010028**号）和国有土地使用权证（渠县国用（2011）第0162号）。另查明，2012年年初，原、被告一同外出务工后，被告就离开原告至今与家人未有联系，在此期间，原告及被告家人都曾积极寻找，均无法得知其音讯。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求解除婚姻，同时，原告在庭审中请求本院在本案中对原、被告在渠县望溪乡购买的共有房产不予处理，待被告出现后双方另行主张权利，被告父母对此亦无异议。本院认为：对原告要求与被告离婚的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案原、被告在1994年2月1日前均符合结婚的实质要件，其关系属于事实婚姻。现原、被告因感情不和分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的…”之规定，本案原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，经审理查明，原、被告在渠县望溪街道共同购买了一套商品房，对原、被告在渠县望溪街道共同购买的房产，原告庭审中明确向本院提出，要求在本案中对此共同财产不予处理，并且被告父母也同意这个意见，同时，因被告下落不明，对被告是主张房屋所有权还是其他分割方式无法确认，为充分保护被告的合法权益，本院对原告提出在本案中不予处理原、被告在渠县望溪街道共同购买的房产的要求予以准许，该财产可在被告出现后由双方另行主张权利，对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益、促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准许原告邓某辉与被告梁某祝离婚；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告邓某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 倩人民陪审员  李秋容人民陪审员  刘兆渠二〇一五年九月十一日书 记 员  郑笑甜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第320号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中某化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被云南省昆明市公安局西山分局抓获，2015年5月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月5日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日晚上20时30分许，黄甲（外号“聋咚”，已另案处理）邀集被告人刘某某和黄乙（外号“狭皮”，已另案处理）、李某、李某、余某华（均在逃）等人到丰城市洪州酒店KTV唱歌。期间，黄甲（外号“聋咚”）以318房间的人骂了他为由，与被告人刘某某及李某、李某等人进入318房间，由被告人刘某某用玩具枪威吓、震慑对方，黄甲（外号“聋咚”）等人用刀、啤酒瓶等将该房间的罗某刚、曾某俊、熊某、龚某兵等人打伤。经法医鉴定，罗某刚、曾某俊、熊某、龚某兵4人伤情均为轻微伤。归案后，被告人刘某某等人共赔偿了被害人经济损失17万元，被害人对被告人刘某某等人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某刚、龚某兵、曾某俊、熊某等人的陈述，同案犯黄甲（“聋咚”）、黄乙（“狭皮”）的供述，证人刘某、熊某、魏某兵等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单，法医鉴定、协议书、收条、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人等人共同赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄新华人民陪审员  徐春成人民陪审员  聂发亮二〇一五年九月十五日书 记 员  李某晶附《中华人民共和国刑法》条某：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制；随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1389号罪犯朱世冬，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省绥中县人。山西省临县人民法院以（2008）临刑初字第105号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2008年3月6日至2023年3月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1648号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯朱世冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯朱世冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯朱世冬在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世冬减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2020年6月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年九月八日书 记 员  刘 洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00334号原告：薛培芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛平云，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。本院在审理原告薛培芳与被告牛平云买卖合同纠纷一案中，因原告薛培芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1724元，由原告负担。审 判 长  蔡淑华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1256号上诉人（原审原告）何森。委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511119975。被上诉人（原审被告）姚本模。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201210790535。上诉人何森因与被上诉人姚本模民间借贷纠纷一案，上诉人何森不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第194���民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原判认定，2012年4月7日被告姚本模向原告何森出具借条一份，载明：“今借到何森人民币现金50万元，借期2个月”；同年4月17日被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到何森人民币现金50万元”；2013年3月4日被告向原告出具还款协议一份，载明：“姚本模借款何森现金100万元，截止2013年3月4日已归还本金70万元，尚余30万元，于2013年3月4日17点归还，利息从借款之日开始计算，按剩余本金计算，利息于2013年3月30日前全部还清，利息具体按照约定每月三分计算”。原告通过银行向姚本模转账100万元，并提交了转账凭证。原告称催索还款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息（以30万元为基数，按月息3%，从2012年4月起计算至2013年3月30日止）；2、被告支付原告逾期利息24080元（以借款本金及利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月30日起计算至还清之日止）。审理中，被告提交还款凭证（3月4日16点31分12万元、3月5日10万元、3月5日8万元），证明已向原告归还30万元，并称签订还款协议时，经双方确认已归还70万元，其中65万元通过银行转账（2012年11月28日15万元、12月6日15万元、12月12日15万元、2013年2月25日20万元），5万元系现金支付。原告质证意见：认可收到在签订协议前收到65万元转账，5万元现金未收到。3月4日12万元在签订协议时已扣除，3月5日10万元系材料款，不予认可，仅收到8万元还款。原判认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中双方当事人对借款事实均无异议，争议焦点为被告还款本金，被告姚本模向法院提交30万元还款凭证，原告对还款凭证的真实性予以认可，但称仅收取8万元还款，其余款项中3月4日支付12万元在签订还款协议时已扣除，3月5日10万元系材料款，与本案无关。被告所称签订还款协议时已向原告归还70万元事实（其中现金支付5万元，汇款支付65万元），与还款协议中载明“截止2013年3月4日已归还本金70万元，尚余30万元”内容相吻合，故原告辩称3月4日12万元系签订还款协议时已扣除的本金不能成立，同时，3月5日10万元，被告虽辩称系材料款，但未提交证据证实，不予采信。综上，被告已向原告归还100万元本金。原告另诉请被告支付利息，因双方已在协议中明确约定3月4日17点还款，原告于2013年3月5日归还的款项为逾期还款，故原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息应予以支持，但应按18万元本金计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同��》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚本模向原告何森支付逾期利息（以18万元为基数，按中国人民同期贷款利率四倍，从2012年4月7日起计算至2013年3月5日止）。二、驳回原告何森其余诉讼请求。案件受理费2766元，由原告负担1982元、被告姚本模负担784元。宣判后，上诉人何森不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，被上诉人姚本模尚欠上诉人何森150000元本金。在被上诉人姚本模归还的本金中，其中有100000元是材料款。被上诉人姚本模所称有50000元系现金归还，与交易习惯和逻辑不符；2、原判计算利息的方式错误，利息的计算方式应从借款之日起计算，而非逾期归还之日起算；3、原判程序违法，遗漏当事人，应当追加当事人贵州三凌空调制冷设备有限公司。请求：1、撤销原判；2、依法改判为支持上诉人何森原审诉讼请求或发回重审；3���一、二审案件受理费由被上诉人姚本模负担。被上诉人姚本模答辩称：上诉人何森所述的100000元系材料款，于法无据；2、利息的计算方式在协议中有约定，应以180000元为基数；3、上诉人何森没有提供证据证明案外人贵州三凌空调制冷设备有限公司与本案有关系。请求：驳回上诉人何森的上诉请求。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致，上述事实有当事人陈述、《借条》、《转账凭证》、《还款协议》等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、2013年3月5日被上诉人姚本模向上诉人何森归还100000元款项的性质；二、利息的计算方式。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己所提出���诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人何森主张被上诉人姚本模归还的100000元系材料款，虽然在《贵阳农村商业银行电汇凭证》上附加信息及用途上记载的是材料款，但是上诉人何森并未提供双方之间存在其他交易关系的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人何森的主张，不予支持。至于上诉人何森诉称被上诉人姚本模归还的50000元现金未收到，根据双方于2013年3月4日签订的《还款协议》上载明的：“截止到2013年3月4日，归还本金柒拾万。”，以及在2013年3月4日前被上诉人姚本模通过银行向上诉人何森转款650000元的证据，对上诉人何森的该项主张，不予支持。关于争议焦点二，上诉人何森诉称原判判定的利息计算方式不当，根据《中华人民共和国合同���》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在之前的《借条》中并未就利息有约定，视为在此期间未就利息有约定，且根据2013年3月4日《还款协议》中载明的：“尚余叁拾万，与贰零壹叁年叁月肆日拾柒点归还。双方协商，利息从借款之日开始计算，按照还款金额剩余本金计算利息，利息于2013年3月30日前全部还清。”据此，双方就利息达成新的合意，且被上诉人姚本模于签订《还款协议》的当日向上诉人何森还款120000元，为此，利息的计算时间应从借款之日起2012年4月7日起按照尚未归还的180000元为基数予以计算。原判关于利息的计算方式并无不当，对上诉人何森的主张，不予支持。至于上诉人何森主张原判遗漏当事人，应当追加第三人贵州三凌空调制冷设备有限公司作为本案的当事人，因上诉人何森认可贵州三凌空调制冷设备有限公司的还款系被上诉人姚本模的还款，且结合姚本模系贵州三凌空调制冷设备有限公司的股东，贵州三凌空调制冷设备有限公司与本案并无直接关系，其行为只是代为被上诉人姚本模归还债务。因此，原判程序合法，上诉人何森的主张追加第三人贵州三凌空调制冷设备有限公司为本案当事人，不予采信。综上，上诉人何森的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由何森负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年九月三十日书 记 员  王泰文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第849号原告：刘小平，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省南充市。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所律师助理。被告：李耀强，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省东莞市。原告刘小平诉被告李耀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告李耀强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��小平诉称：2015年3月13日被告以资金紧张为由向原告借款49000元短期使用，并立下借条。后原告多次要求还款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付欠款49000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费。被告李耀强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告刘小平称其与被告李耀强是相互认识的关系，李耀强以资金紧张为由向刘小平借款49000元用于家庭开支。李耀强于2015年3月13日签写借条，双方于当天在东莞市厚街镇新围村现金交付了49000元。刘小平主张当时双方口头约定款项使用一个月但没有就利息进行约定。刘小平向本院提供了有李耀强签名并附有李耀强身份证复印件的借条一张，内容为“兹有新围村李耀强向刘小平借款人民币肆万玖仟元正（49000元）特此凭证。借款人：李耀强，2015年3月13日”。但李耀强至今未向刘小平返还该款，原告遂起诉。以上事实有原告刘小平提供的借条及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为：被告李耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利。原告刘小平持有的借条为原件，本院依法予以采纳。对于原告刘小平主张于2015年3月13日向李耀强出借了49000元的事实，本院予以认可。虽然双方未就涉案借款书面约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告以起诉的方式向被告追讨借款，符合法律规定，本院予以支持，即被告李耀强应立即向原告归还借款本金49000元。另原告诉请从起诉之日���按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，亦有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀强于本判决生效之日起三日内向原告刘小平归还借款本金49000元及利息；利息以49000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月16日起计至本金付清之日止。如被告李耀强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（原告已预交），由被告李耀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘    超二〇一五年九月十四日书 记 员 徐智权杜宛璘第3页共4页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7815号罪犯王小满，男，1982年10月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学毕业，住贵州省盘县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭萧刑初字第1393号刑事判决，以罪犯王小满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小满准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木商初字第121号原告苏州华奇塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人陈洪俊，该公司经理。委托代理人谢裕宽、薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号4幢。法定代表人宋涛。原告苏州华奇塑胶有限公司（以下简称华奇公司）诉被告苏州鑫裕祥电子有限公司（以下简称鑫裕祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华奇公司的委托代理人谢裕宽、薛志峰到庭参加诉讼，被告鑫裕祥公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华奇公司诉称，原、被告于2010年开始发生业务往来，其为被告供应骨架等产品。截至目前，被告结欠其货款386815.39元。其请求判令被告支付货款人民币386815.39元及该款自2015年3月30日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。被告鑫裕祥公司未作答辩。经审理查明，2010年至2014年3月期间，原告为被告供应骨架等产品。业务合作过程中，原告按被告要求交付货物，被告工作人员在送货单上签字确认受领货物。原、被告经核对供货数量、金额后由原告向被告开具增值税专用发票，审理中，原告提供了向被告开具的全部增值税专用发票。为支付货款，被告曾向原告交付上海浦东发展银行转账支票四份，金额共计人民币386815.39元，但均因被告原因退票，原告未能就上述货款实际进账受偿。被告向原告交付的最后一份转账支票的出票时间为2015年3月30日。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、转账支票、退票通知书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的送货单、增值税专用发票等证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，现被告仅部分履行付款义务，属违约行为，应当向原告支付尚未结算的货款人民币386815.39元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自2015年3月30日（货款支付期限已届满）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付逾期付款损失的主张并未超出上述司法解释的确定的逾期付款损失标准，于法不悖，故本院亦予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鑫裕祥电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华奇塑胶有限公司货款人民币386815.39元及该款自2015年3月30日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，公告费600元，合计人民币7774元，由被告苏州鑫裕祥电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。审 判 长  史华松人民陪审员  陈峥嵘人民陪审员  王来庆二〇一五年九月二十五日书 记 员  赵静河
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮市民初字第98号原告卞志苹，现住白城市。被告高旭。本院在审理原告卞志苹诉被告高旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞志苹撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.5.00元由原告承担。审 判 长  吉庆海审 判 员  曹永光人民陪审员  陈书琴二〇一五年九月十日书 记 员  王 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第518号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托代理人：王伟，系该分行员工。委托代理人：柴禾，系该分行员工。被告：余渭土。被告：陈根英。被告：余世土。被告：彭友廷。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告余渭土、陈根英、余世土、彭友廷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告余渭土偿还原告借款本金108802.42元、截至2015年7月24日止的利息6777.27元及罚息3211.32元、自2015年7月25日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、被告陈根英、余世土、彭友廷对上述债务在最高额250000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于2015年8月14日裁定查封、冻结被告余渭土、陈根英、余世土、彭友廷所有的价值130000元的财产。本院依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月11日，被告陈根英、余世土、彭友廷与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为被告余渭土与原告在2014年3月11日至2015年3月11日期间的全部债务在最高额250000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月15日，被告余渭土向原告借款200000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限至2015年3月5日，借款月利率为13‰，逾期利息利率为19.5‰。同日，原告向被告余渭土实际发放了借款，后借款期限届满，经原告催讨，被告余渭土未归还全部借款本息，截至2015年7月24日，被告余渭土尚欠原告借款本金108802.42元、利息及罚息共计9988.59元，各保证人也未实际履行保证义务，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余渭土于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金108802.42元、截至2015年7月24日止的利息及罚息共计9988.59元及自2015年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告陈根英、余世土、彭友廷对上述款项在最高额250000元范围内承担连带偿还责任；三、被告陈根英、余世土、彭友廷履行完担保义务后，对被告余渭土享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，保全费1170元，合计2508元，由被告余渭土负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告陈根英、余世土、彭友廷承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吴 正二〇一五年九月十六日代书 记员 余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00460号原告刘美云。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人张幸平，该区区长。原告刘美云诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月13日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘美云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  李莉荣代理审判员  程 军审 判 员  李 丽二〇一五年九月十六日书 记 员  杜春艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1811号罪犯王培洋。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年1月16日作出（2012）丽刑初字第728号刑事判决，以被告人王培洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯王培洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王培洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王培洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王培洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变。(刑期自2012年6月7日起至2024年2月6日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年九月十六日书 记 员  房利甲
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3062号原告：章丘市顺发机械厂，住所地章丘市。投资人：袭瑞江，厂长。被告：山东容升特种设备制造有限公司，住所地德州市。本院在审理原告章丘市顺发机械厂与被告山东容升特种设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告接到本院的预交诉讼费通知后，未交纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告章丘市顺发机械厂自动撤回起诉处理。审判员  袁善旭二〇一五年九月三十日记录高娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09735号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。被告余高照，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余高照信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告余高照经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月1日，余高照向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年1月为其办理了信用卡一张。余高照于2014年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月31日，共透支本金48677.89元，利息2731.13元，滞纳金4613.06元，以上合计56022.08元。建行重庆市分行认为余高照拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余高照立即偿还信用卡透支本金48677.89元，截至2015年5月31日的利息2731.13元，滞纳金4613.06元，并支付自2015年6月1日起至欠款付清时止，以本金48677.89元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2731.13元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由余高照承担。被告余高照未答辩。经审理查明，2014年1月1日，余高照向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余高照在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余高照发放了信用卡一张。余高照于2014年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月31日，余高照尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48677.89元、利息2731.13元、滞纳金4613.06元，合计56022.08元。此款，余高照至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余高照与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余高照发放了信用卡，余高照使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求余高照偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告余高照经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余高照在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48677.89元，截至2015年5月31日的利息2731.13元、滞纳金4613.06元，以上合计56022.08元；并支付从2015年6月1日起至欠款付清时止，以本金48677.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2731.13元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费600元，由被告余高照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 科二〇一五年九月十日书记员 张玮佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北西民初字第43号原告蔡某某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡五一村*组***号，身份证号码：。委托代理人孙国才，男，1957年8月1日出生，汉族，现住绥化市北林区红卫街1委*组**号。被告付某某，现住绥化市。（未出庭）委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。委托代理人姜凤（系被告付某某母亲），现住绥化市。原告蔡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人孙国才、被告付某某的委托代理人段恩利、姜凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某及其委托代理人诉称，原告蔡某某与被告付某某于2013年11月份经人介绍相识并确定恋爱关系，按农村习俗原告给被告过彩礼款10000元。后双方于2014年2月17日经政府登记结婚，双方婚后无共同子女。原告与被告婚后常因家庭生活琐事口角打仗，被告付某某经常到原告家对原告及原告父母辱骂及殴打，原告亦发现被告在婚前即精神不正常。原告认为被告付某某在婚前隐瞒病史且双方夫妻感情已经破裂，不能再共同生活。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款10000元。被告付某某及其委托代理人辩称，被告付某某于婚前身体健康，原告蔡某某与被告付某某婚初夫妻感情很好，被告付某某亦因原告蔡某某而做过流产。后被告因受原告及公婆的压制，忧愁、上火而患了肝炎、胆囊炎，后于哈医大一院诊断患有精神病并住院治疗。被告付某某原本身体健康，所患疾病均系与原告婚后受到压制而得。现被告付某某患精神疾病正在医院住院治疗，原告应承担救助责任，故不同意原告离婚的诉讼请求。同时过的彩礼10000元系原告赠与，并且已经花销，不同意返回。且被告付某某因精神病住院治疗未能参加诉讼。经审理查明：原告蔡某某与被告付某某于2013年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月份按农村习俗原告蔡某某给被告付某某过彩礼款10000元。后原、被告双方于2014年2月17日经政府登记结婚，婚后双方无共同子女。原告与被告婚后因家庭生活琐事曾发生口角，被告付某某在北林区第一医院超声波检查患有胆囊炎，后被告于2015年5月11日去哈医大一院就诊，入院诊断为精神分裂症。被告付某某在哈医大一院住院治疗7天，出院诊断书诊断仍为精神分裂症，主治医师处理意见：继续药物治疗、门诊随诊。现原告以被告付某某隐瞒病史且夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款10000元。庭审中，被告付某某因病住院未能参加庭审，被告委托代理人辩称被告婚前身体健康，且为原告蔡某某做过流产。后被告付某某因受原告蔡某某及公婆的压制而患了肝炎、胆囊炎，后于哈医大一院诊断患有精神病。现被告付某某患精神疾病正在医院住院治疗，原告应承担救助责任，故不同意原告离婚的诉讼请求。同时辩称过的彩礼10000元系原告赠与，并且已经花销，不同意返回。上述事实，有原告及委托代理人、被告委托代理人庭审陈述笔录，原、被告结婚证明，绥化市同仁妇科医院一楼服务台电话就诊记录，被告付某某的《彩超检查报告单》，哈医大一院的诊疗卡、门诊医疗手册、押金单、入院单等证明材料在卷证实。本院认为：原告蔡某某与被告付某某经双方自愿而共同组建家庭，双方本应互谅互让、和睦相处，但双方却因家庭生活琐事口角打仗，导致被告付某某患精神疾病在哈医大一院住院治疗。因被告付某某现患病正在治疗期间，同时哈医大一院系黑龙江省权威医疗部门，其诊断结论可以客观的反映被告的病情。同时婚姻法规定，夫妻有互相扶助的义务，现被告付某某患病正在治疗，原告应积极配合将被告疾病治好，共度难关，共建和谐婚姻生活。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告付某某婚前隐瞒病，但原告未能提供证据证明自己的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蔡某某与被告付某某不准离婚。案件受理费300元由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  程 飞审 判 员  姜 苏代理审判员  王新颖二〇一五年九月十七日书 记 员  管凯鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第246号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人徐某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤罪，于2015年9月6日，向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人徐某甲系秦州区陇原冷冻厂家属院保安。2015年4月5日18时许，被告人徐某甲在平整小区院子用于停车的过程中，住户崔某某认为徐某甲将其种在院子的菜铲掉，遂便与徐某甲发生争吵并厮打，厮打中双方倒地，徐某甲骑在崔某某身上用膝盖顶着崔某某的胸口，被劝开后，崔某某捡起砖块掷打徐某甲，徐某甲捡起地上的一根树枝击打崔某某腰部，致崔某某受伤。崔某某经天水四O七医院诊断：左侧多发肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某损伤程度属轻伤二级。2015年6月30日，被告人徐某甲经公安机关通知传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某甲和被害人崔某某自行达成赔偿协议：由徐某甲赔偿崔某某经济损失共计4万元，并当即履行。崔某某对徐某甲的行为表示谅解，并请求免予刑事处罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有徐某甲现场指认笔录及照片，110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人崔某某的陈述，证人赵某某、徐某乙的证言，天水四0七医院病历、出院证，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲遇事不能正确处理，在与他人厮打中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐某甲经公安机关电话传唤主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪较轻，故可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一五年九月十七日书记员  李弘燕
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1351号申请执行人裴二龙，住五常市。被执行人黄敏，住五常市。本院在执行裴二龙申请执行被执行人黄敏婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五民初字第1428号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一五年九月十六日书记员  张延洲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第817号原告：许某a，女，蒙古族，xxxx年x月x日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：许某b，女，蒙古族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：许某c，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：许某d，男，蒙古族，xxxx年xx月x日出生，住所地：鞍山市千山区。本院审理原告许某a诉被告许某b、许某c、许某d继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告许某a于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告许某a撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告许某a担。审判员  赵梦薇二〇一五年九月二十八日书记员  闻 丹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第938号申请执行人王宝臣，男，1951年9月19日出生，汉族，退休工人。被执行人李俊辉，男，1960年8月24日出生，汉族，工人。本院在执行王宝臣申请执行李俊辉健康权纠纷一案中，申请执行人王宝臣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第257号民事判决书于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的280.45元，案件受理费125元。在执行过程中，申请执行人王宝臣于2015年9月17日以李俊辉私下履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳执行费50元。本院认为申请执行人王宝臣申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第257号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐德发二〇一五年九月十七日书记员  邵春霞
辽宁省抚顺市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）抚中法委赔字第00009号赔偿请求人张伟，男，住抚顺市顺城区临江中路。委托代理人周丽娟，系张伟的妻子。赔偿义务机关抚顺市公安局新抚区公安分局。法定代表人韩学军，抚顺市新抚区公安分局局长。赔偿义务机关抚顺市新抚区人民检察院。法定代表人王旭，抚顺市新抚区人民检察院检察长。赔偿请求人张伟申请抚顺市公安局新抚区公安分局、抚顺市新抚区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张伟提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张伟提出撤回国家赔偿申请的请求意思表示真实，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有侵害公民、法人和其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人张伟撤回国家赔偿申请。审 判 长 王 昱代理审判员 柳 红代理审判员 兰 波二〇一五年九月十一日书 记 员 段学飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳诸民初字第142号原告郑某甲，农民。被告雀某，农民，现下落不明。原告郑某甲诉被告雀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告雀某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年19岁，已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。1999年被告雀某离家出走，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。被告雀某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年19岁，已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。1999年被告雀某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、独生子女证复印件、户口本复印件、乳山市诸往镇泊子庄村村委证明等在案为据。本院认为：原、被告因婚后感情不和，致被告雀某于1999年离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告郑某甲要求与被告雀某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某甲与被告雀某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  王福强二〇一五年九月十一日书 记 员  隋依君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第1119号申请执行人吴小新，男，汉族，1981年9月21日出生，住湖南省道县寿宴镇。被执行人泸州市江阳区花样年华歌城，住所地：泸州市江阳区。法定代表人高洁。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付赔偿款本金24080.90元，并负担案件受理费520元，执行费269元，合计24869.90元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泸州市江阳区花样年华歌城金融机构的存款24870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘晓春二〇一五年九月十八日-书记员李梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1498号申请执行人中国人民财产保险有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民路14号。被执行人沈照远，男，1967年4月10日生，汉族，住淄川区领子镇沈家河村。本院在执行中国人民财产保险有限公司淄博市分公司诉沈照远抵押合同纠纷一案中，尚有109977.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第688号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00487号申请执行人曹天绪，男，汉族，个体，住绥中县万家镇。被执行人刘长伟，男，汉族，农民，住绥中县前所镇。本院在执行曹天绪诉刘长伟﹤（2013）绥前所民初字第00124号民事判决书﹥追偿权纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人刘长伟财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：本院（2015）绥执字第00487号案本次执行程序终结待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一五年九月十日书记员  王 欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1355-1号申请执行人中国建设银行淄博市分行西城办事处，住所地，淄博市商场西路68号。被执行人淄博康淄总公司华泰装饰公司，住所地，张店区新村西路67号。本院在执行中国建设银行淄博市分行西城办事处诉淄博康淄总公司华泰装饰公司借款担保合同纠纷一案中，尚有78793.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第887号原告张某甲，农民。委托代理人孙晓政（当事人所在单位推荐）。被告杨某，农民。原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙晓政到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2014年8月29日举行结婚仪式。2015年3月19日，原、被告生育一子，名张某乙，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告。2015年1月双方因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担孩子抚养费。被告杨某未答辩。经审理查明：2013年11月份，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2014年8月29日举行结婚仪式。2015年3月19日，原、被告生育一子，名张某乙，现跟随原告生活。自2015年1月份开始，原被告因感情不和分居至今。以上事实，由原告庭审陈述及提交结婚证、孟村县中涨沙村村委会证明、出生医学证明等足以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系经他人介绍相识，感情基础并不牢固，婚后虽生育了子女，但并未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，原、被告于2015年1月份分居至今，夫妻关系名存实亡。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，也说明其对夫妻感情的淡漠并缺乏对婚姻家庭的留恋，故本院认定，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告未出庭应诉，本院无法征询被告对子女抚养及财产分割、债务负担意见，本案暂不处理，原、被告均有权就子女抚养、财产分割、债务负担另案主张权利，原、被告婚生子张某乙暂随原告生活，子女抚养教育费用，暂由原告支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，原告预交诉讼费用200元，其中被告负担的诉讼费用50元，在执行中由被告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一五年九月十八日书记员  徐宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行初字第63号原告徐＊＊，男，汉族，1971年4月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会十组44号。身份证号码：430602197104151514。委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。法定代表人李＊＊，该局局长。第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。本院在审理原告徐＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告徐＊＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐＊＊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐＊＊承担。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年九月二十五日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00203号申请执行人赵某某，男。被执行人朱某某，男。本院于2015年7月14日受理由天津市蓟县人民法院委托执行（2014）蓟民二初字第7812号民事调解书，赵某某申请执行与朱某某民间借贷纠纷一案，执行标的64.1万元。本院在执行过程中经查，朱某某常年不在家，妻子孩子也不在村中住，在其户籍所在地只是空挂户，也没有可供执行财产，本院复函天津蓟县人民法院，后蓟县人民法院将执行裁定书邮寄本院。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7812号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。审判长 ：向全明审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一五年九月二十二日书记员 ：张弘扬
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1349号原告吉来和，男，1959年4月26日生，汉族。委托代理人吉卫卫，男，1986年3月29日生，汉族，系吉来和儿子。代理权限：特别授权。被告崔军涛，男，1971年10月12日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。组织机构代码：79062188-X。法定代表人潘旭，该公司总经理。委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吉来和与被告崔军涛、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉来和委托代理人吉卫卫、被告崔军涛、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日9时许，被告崔军涛驾驶豫MM56**号小型普通客车沿仰韶大街自东向西行驶至顺河广场路口处向南左转弯时，与自西向东行驶的原告吉来和驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告崔军涛承担事故的主要责任，吉来和承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，住院共64天。另查，被告车辆豫MM56**号小型客车在被告保险公司投有交强险。现诉求被告赔偿医疗费、误工费等共计31256.21元。审理中，原告将其诉讼请求数额变更为35541.33元。被告崔军涛口头辩称：根据情况公平公正的判决。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：一、承担保险责任应审查事故车辆情况与保单载明的是否一致，车辆是否年检，是否有有效驾驶证、行驶证；二、原告提供的证据齐全、请求合法，在法律规定的范围内予以赔偿；三、不承担本案的诉讼费。原告吉来和向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生原因及事故责任划分情况；2、诊断书2份、出院证1份、住院费票据1份、渑池县人民医院病历1份，用以证明原告受伤后治疗及医疗费花费情况；3、吉松霞、上官来平身份证、户口本复印件各1份，用以证明陪护人员情况；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及鉴定费票据1份，用以证明原告的车辆在事故中的损失情况及鉴定费花费；5、保险单复印件1份，用以证明豫MM56**号小型普通客车投保保险情况；6、渑池县胜利南街玉永水电暖安装行证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各1份及工资表4份，用以证明原告的工作及收入情况；7、交通费票据94份、张龙证明材料、驾驶证复印件、行车证复印件各1份，用以证明原告交通花费情况；8、崔军涛驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，用以证明被告崔军涛具有驾驶资格及豫MM56**号小型普通客车的相关情况。被告崔军涛向本院提交的证据材料有：1、保险单2份，用以证明豫MM56**号小型普通客车投保保险情况；2、渑池县人民医院门诊收费票据1份、吉卫卫收款证明1份，用以证明给原告垫付费用情况。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司没有向本院提交证据材料。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年4月6日9时许，被告崔军涛驾驶豫MM56**号小型普通客车沿仰韶大街自东向西行驶至顺河广场路口处向南左转弯时，与自西向东行驶的原告吉来和驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，崔军涛承担该事故的主要责任，吉来和承担该事故的次要责任。事故当天，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，于2015年6月9日出院，出院诊断为：1、左大腿皮肤挫裂伤；2、左侧腹壁损伤；3、肝右叶囊肿；4、胆囊炎。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度功能锻炼；3、肝胆疾病进一步检查治疗。在其出院诊断书中载明：1、休息8周；2、适度锻炼；3、住院期间陪护2人。花费医疗费9629.09元（含被告崔军涛垫付的4500元）。原告住院期间由其妻子上官来平、女儿吉松霞陪护，护理费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计为8554.24元，原告事故发生时系渑池县胜利南街玉永水电暖安装行员工，从事水电暖安装，其误工费计算为11640元，交通费酌定为500元。事故发生后，渑池县公安局交通警察大队委托渑池县价格认证中心对原告所驾驶的三轮摩托车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，渑池县价格认证中心于2015年4月22日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认该车损失总值为590元，鉴定费100元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费9629.09元，住院伙食补助费1920元，营养费640元，误工费11640元，护理费8554.24元，车辆损失为590元，交通费500元，鉴定费100元，共计33573.33元。另查明，豫MM56**号小型普通客车的登记所有人为刘麦花，被告崔军涛作为投保人为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保交强险和商业三责险，其中商业三责险的赔偿限额为10万元。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者予以赔偿。原告吉来和驾驶无号牌正三轮摩托车与被告崔军涛驾驶的MM5607号小型普通客车相撞发生的交通事故，是导致原告受伤、车辆受损的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院予以采纳。本案中被告崔军涛以承担70%的责任为宜。故被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告31284.24元，因豫MM56**号车投保有商业三责险，故此被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在商业三责险限额内赔偿原告1532.4元，被告崔军涛赔偿原告鉴定费70元。被告崔军涛已垫付原告的4500元，原告承诺，在保险公司赔偿后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉来和31284.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告吉来和1532.4元；三、被告崔军涛赔偿原告吉来和鉴定费70元。四、驳回原告吉来和的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费688元，减半收取344元，由被告崔军涛承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一五年九月十日书记员  董美玲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1380号申请执行人王意梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组，住所地福建省南平市建阳区。负责人周德河，组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1635号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费116063.59元，案件受理费1310.50元，执行费1641元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定���下：扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第二村民小组所有的收入119015.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾冬明二〇一五年九月二十八日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1240号申请执行人房哲守，男，1968年7月30日出生，朝鲜族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司总经理，住址哈尔滨市阿城区。被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司厂长，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王作振，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，哈尔滨市阿城区阿什河街城建村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第303号民事判决书，受理了房哲守申请执行王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿执字第1240号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年九月十日书记员 ： 张 岚
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2980号原告：王强。被告：袁永喜，农民。被告：张进良。原告王强与被告袁永喜、张进良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告张进良的委托代理人杨庆敏到庭参加了诉讼。被告袁永喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称：2014年9月被告袁永喜从我处借款50000元，并由张进良担保，当时双方约定6个月归还欠款，借款到期后被告拒不履行偿还义务，我维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告归还欠款及利息。被告袁永喜未作答辩。被告张进良辩称：我不应该归还原告的借款，我不明白担保人的法律意义，我只是一般担保人，我只认为当时是袁永喜向王强借款的见证人。经审理查明：2014年9月5日，袁永喜向王强借款50000元，由张进良担保，双方约定借款期限为6个月，后来此款经原告索要被告至今未还，原告诉至本院请求判令被告归还借款，另查双方没有约定借款利息。上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：债务应当清偿，原、被告双方签订的借条，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，被告为原告打下欠条，应按照约定给付欠款。对于原告主张要求被告给付利息的请求，因双方当时并未约定利息，故此本院不予支持。被告张进良主张为一般担保人，因双方没有约定，故不能免除其担保责任。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告袁永喜于本判决生效后五日内给付原告王强欠款50000元。二、被告张进良负连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朱才二〇一五年九月二十五日书记员  李冰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第415号申请执行人潘进存，男，1980年4月4日生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托代理人王伟波，男，1980年7月4日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人刘庆文，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘庆来，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张桂霞，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。尚志市人民法院2014年1月10日作出的（2014）尚民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘庆文、刘庆来、张桂霞在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年九月十八日书记员 司宪武
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第2141号原告深圳市蓝森建筑设计有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号。负责人庄严，经理。委托代理人张洪，江苏建康律师事务所律师。被告陈天明，女，汉族，1989年12月18日出生。原告深圳市蓝森建筑设计有限公司南京分公司（以下简称蓝森公司）诉被告陈天明劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝森公司的委托代理人张洪、被告陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝森公司诉称，我公司于2012年5月15日与被告签订劳动合同，合同期限自2012年5月15日至2014年5月14日。合同期满后，由于疏忽，没有与被告办理续签手续，但被告的工资、社保、公积金及其他福利均依法足额发放和缴纳。我公司管理混乱，这期间公司员工基本无工作可干，甚至可以不来上班。2015年3月，总公司开始抓管理，并给所有员工分派任务，其中就包括被告。因长期养成懒散习惯，被告在接到设计任务后以未与其签订劳动合同为由擅自离职。现诉至法院，要求判决原告不予承担未签订劳动合同二倍工资差额17982元，确认被告自2015年4月9日起擅自离岗行为为旷工，判令被告返还原告离职后为其缴纳的社保费及住房公积金5767.76元。被告陈天明辩称，2014年5月1日合同到期后没有续签，我认为我可以随时提出离职的要求，2015年4月7日我和公司提出离职后，我就没有去上班了。我不同意原告的诉请。经审理查明，原告蓝森公司与被告陈天明签订有固定期限为两年的劳动合同，期限自2012年5月15日至2014年5月14日。合同约定陈天明在技术岗位从事设计工作。合同期满后双方未续签劳动合同。2014年7月至2015年3月，蓝森公司向陈天明发放工资分别为2019元、2019元、2019元、2019元、1998元、1998元、1998元、1998元、1998元，合计18066元。2015年4月8日后刘天明离开蓝森公司。2015年4月，陈天明向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝森公司支付2014年7月1日至2015年3月31日未签劳动合同双倍工资17982元。仲裁委裁决蓝森公司支付陈天明二倍工资17982元。蓝森公司不服，诉至法院，要求判如所请。审理中本院告知原告蓝森公司，其确认被告自2015年4月9日起擅自离岗行为为旷工，返还社保费及住房公积金5767.76元的诉请因未经劳动争议仲裁前置程序，本案中不予处理。上述事实，有仲裁裁决书、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。蓝森公司与陈天明的劳动合同于2014年5月14日期满，陈天明继续在蓝森公司工作满一个月后，双方应订立劳动合同，否则自2014年6月15日起至2015年4月7日，用人单位蓝森公司应支付劳动者陈天明二倍工资。原告蓝森公司仅支付被告陈天明2014年7月至2015年3月的单倍工资18066元，现陈天明主张2014年7月至2015年3月二倍工资差额17982元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告深圳市蓝森建筑设计有限公司南京分公司于本判决生效后10日内支付被告陈天明2014年7月至2015年3月未签劳动合同的双倍工资差额17982元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年九月二十四日书记员  朱 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第412号申请执行人马晓辉，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人吴敬华，女，住长春市朝阳区。被执行人赵子建（系被执行人吴敬华丈夫），男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1432号民事判决书过程中，因被执行人吴敬华、赵子建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人马晓辉发现被执行人吴敬华、赵子建有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年九月十日书 记 员  王世刚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02208号原告张绍兰。委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告吴正生。原告张绍兰诉被告吴正生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兰诉称：2014年3月20日，经他人介绍，原告张绍兰带领十几名老乡到被告吴正生承包的武（汉）阳（新）一级公路阳新县浮屠街镇路段从事公路边坡和边沟工作。同年5月20日，双方经结算，原告共完成工程量1070立方米左右，应获劳动报酬72827元，在扣减原告向被告的借支13900元和返工损耗水泥等材料款308元外，被告支付了原告现金37200元，下欠原告21419元，并向原出具了欠据。2014年8月、9月、10月原告三次到大冶、阳新找被告追讨债务，被告以“工程质量有问题”等借口拖延未付，为此，原告花去交通费、食宿费2000余元，误工损失3000元以上。故要求判令被告支付原告劳务费21419元，赔偿原告为追讨欠款支出的差旅费、住宿费和误工费等计5000元。被告吴正生辩称，我在2014年5月20日以吴飞正的名字向原告出具的欠条属实，吴飞正是我的别名。但原告做的水沟经验收不合格，叫他返工，他不予返工，后来只有请他人返工，花去了30853元。故答辩人不应差欠原告21419元劳务费。经审理查明，2014年3月20日，被告吴正生雇请原告张绍兰到“武（汉）阳（新）一级公路”阳新县浮屠街镇路段从事公路边坡、水沟等砌筑工作。同年5月20日，双方对原告所做的水沟、下骨架、满坡等工程进行了结算，其中，水沟是按0.72立方米结算的，结算完成后，被告就向原告了出具了一张欠条，欠原告人民币21419元，并在欠条上载明，水沟在下半年合格按0.88立方米计算。之后，原告就向被告催讨债务，被告以水沟未验收合格为由拖欠未付。本院认为，被告吴正生欠原告张绍兰劳务费21419元，有原告提供的结算凭证以及欠条等证据佐证，故对被告欠原告21419元劳务费之事实予以确认。债务应当偿还，现原告要求被告支付其劳务费21419元，本院予以支持；至于原告要求被告赔偿其催讨债务发生的交通费、住宿费和误工损失5000元，无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告吴正生辩称原告所做的水沟在下半年未验收合格，其不差欠原告张绍兰劳务费21419元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴正生应当在本判决生效后十日内支付原告张绍兰劳务费21419元；二、驳回原告张绍兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由原告张绍兰负担44元，被告吴正生负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币230元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：1729。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永江二〇一五年九月二十四日书记员  汤东生
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：于洪财，住吉林省舒兰市。被执行人：刘井君，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人于洪财、刘井君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）舒民二初字第453号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第453号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年九月十四日书记员  刘鳕湾