wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民二金初字第29号原告：任巍巍，男，汉族，1975年10月15日出生。委托代理人：秦豪、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：安兴林，该公司总经理。委托代理人：刘鹏，该公司员工。原告任巍巍诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任巍巍的委托代理人秦豪、张秀梅，被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日原告驾驶自己所有的豫DD36**号马自达轿车行驶至兰南高速公路下行路线时发生单方事故，造成车辆损坏、高速公路及其附属设施损坏。事故发生后原告及时报警并向保险公司报险。南阳高速交警支队作出认定书，认定原告负事故全部责任，并作出公路赔偿通知书，决定原告赔偿价值5440元的路产损失。原告于2015年3月31日赔偿完毕。原告的车辆被南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司从事故发生地拖至汽车修理厂，产生施救费2800元。该车经评估车辆损失为77581元，评估费3000元。原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等险种。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告因本次事故产生的路产损失、车辆损失费、施救费、鉴定费共计88821元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉请的赔偿金额过高，我公司愿意在保险限额内合法合理的进行赔偿。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。为支持其主张，原告向本院提供证据如下：1、原告的身份证、驾驶证、行车证。证明原告具有主体资格，事故发生时是有证合法驾驶，不具有免赔情形。2、事故认定书。证明原告在本次事故中承担全部责任。3、高速公路赔偿通知书、路产损失清单、路产赔偿发票。证明原告已向高速公路公司赔偿完毕，原告取得代为向被告请求赔偿的权利。4、车辆价值评估报告书和评估费发票。证明原告的车辆损失价值经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估为77581元，鉴定费为3000元。5、施救费发票。证明原告因施救车辆发生的费用。6、保险单2份。证明原告的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任保险和车辆损失险等险种。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4有异议，原告单方进行物价评估，评估的损失项目及金额过高，部分更换项目并非本次事故造成的损伤，我公司申请对原告的损失进行重新鉴定。对证据5有异议，原告所提供的施救费发票金额过高，并非实际施救所产生的施救费用。对证据6无异议。被告保险公司未提供证据。对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院对该四组证据的证据效力予以认定。被告对原告提交的证据4有异议，但未在本院指定的期间递交重新鉴定申请，本院对该组证据的证据效力予以认定，对被告的异议不予采纳。被告对原告提交的证据5提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据的证据效力予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2015年3月28日上午8时25分，原告驾驶自己所有的豫DD36**号马自达轿车行驶至兰南高速许昌至南阳方向275KM+20M时，撞到高速公路右侧护栏，造成该车及高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队第二大队认定，原告负事故全部责任。原告为施救该车花费施救费2800元。2015年3月28日河南省高速公路路政管理总队第六支队兰南高速方城路政大队向原告下发的高速公路赔（补）偿通知书决定：原告因事故造成波型钢板护栏（4M）路块、护栏立柱5根、砼硬化路肩2平方米，原告需赔偿5440元。原告于2015年3月31日缴纳5440元。2015年4月29日经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫DD36**号马自达轿车的损失价值为77581元。原告因此花费评估费3000元。原告于2015年6月1日以阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司襄城支公司为被告诉至法院要求：1、被告赔偿原告因本次事故产生的路产损失、车辆损失费、施救费、鉴定费共计88821元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将被告变更为阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。原告为其所有的豫DD36**号马自达轿车在被告处投保了交强险、机动车辆第三者责任险（保险金额300000元）、机动车辆损失险（保险金额123547.5元）等险种。保险期间均自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以认可。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则承担违约责任。原告已按约定缴纳保险费用，故被告应在保险限额内就原告的损失进行赔偿。该车的车辆损失费77581元、施救费2800元，共计80381元由被告保险公司在该车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余78381元由被告在该车投保的机动车辆损失险限额内赔偿原告。原告请求的鉴定费3000元不属于机动车辆损失险的赔偿范围，本院不予支持。路产损失5440元由被告在该车投保的机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告。综上被告共应赔偿原告各项损失85821元。原告请求过高部分本院不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿，造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告任巍巍赔偿款85821元人民币。二、驳回原告任巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告任巍巍负担60元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  谢纲展二〇一五年九月二日书 记 员  马曙光
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第02026号原告：胡中明，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站法律工作者。被告：姜伟华，男，汉族，住无为县。本院于2015年8月21日立案受理了原告胡中明与被告姜伟华劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡中明到庭参加了诉讼，被告姜伟华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中明诉称：被告姜伟华在承包牛埠镇竹丝湖宾馆装璜工程时，原告从事木工工种。工程结束后，被告只付给5900元工资，下欠2000元工资款出具欠据，注明了付款时间。可至今被告却一直未付。故诉请判令被告支付拖欠的工资款2000元及按银行贷款支付的利息，被告姜伟华未作答辩。原告胡中明为支持其主张，向本院提供下列证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体适格；二、姜伟华出具的欠据一份，注明：下欠胡师付（傅）工资款2000元，开年后清明后付清，2015.2.16日。被告姜伟华未到庭质证，未向本院提供证据。本院结合原告胡中明的举证意见，经审查后对其所举证据的证明效力予以确认。本院审理查明：被告姜伟华在承包牛埠镇竹丝湖宾馆装璜工程中，原告胡中明为其从事木工工作。2015年2月7日，工程结束后，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资款2000元，出具欠据一份，注明2015年清明后付清。由于被告并未约照约定的期限付清所欠工资款，原告遂诉请判令被告支付拖欠的工资款及按银行贷款支付的利息。本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽装璜工程，雇用原告做工，双方成立劳务合同关系。原告胡中明提供劳务，被告姜伟华应按约给付工资，被告拖欠原告工资，属于违约，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟华于本判决生效后十日内一次性给付原告胡中明工资款2000元，并从2015年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡中明已预交），减半收取25元，由被告姜伟华负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一五年九月十四日书记员  丁江涛附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执恢字第154-1号申请执行人：广州市番城农村信用合作社。住所地：广州市番禺区市桥桥兴大道*号。被执行人：廖志强，男，1955年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州市番城农村信用合作社与被执行人廖志强借款合同纠纷一案【原执行案号：（2008）番法执字第3607号】，广州市中级人民法院作出的(2007)穗中法民二初字第2号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行（2008）番法执字第3607号案对被执行人廖志强经营的珍宝海鲜楼位于广州市番禺区大石镇北联村大石大桥西南侧5.97亩土地一块（批文号：番国土[1992]311号，批准书号：番国土[1992]非住宅用地字0320号）的查封。二、续行（2008）番法执字第3607号案对被执行人廖志强位于番禺区大石镇大维村的房屋（产权证号：0758134、土地证号：04-××8）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吕荐宗二〇一五年九月六日书记员  李 真
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1474号上诉人（原审被告）上海吉仕纸品有限公司。被上诉人（原审原告）上海凯希岩纸业有限公司。原审被告龙建。上诉人上海吉仕纸品有限公司（以下简称吉仕公司）因与被上诉人上海凯希岩纸业有限公司（以下简称凯希岩公司）、原审被告龙建买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二(商)初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉仕公司及原审被告龙建经本院合法传唤，未来院参加审理，被上诉人凯希岩公司的委托代理人仇四平到庭参加审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月1日，以凯希岩公司为供方、吉仕公司为需方、龙建为保证人的三方共同签订一份《保证合同》，约定，保证人自愿向需方提供担保，保证需方按照与供方签订的订货合同向供方履行付款义务，当需方没有履行债务，保证人愿意按本保证合同承担连带保证责任，向供方履行还款义务。保证合同对保证内容、保证期限、保证范围、违约责任等作出了约定。合同的签字处由凯希岩公司、吉仕公司分别加盖了公章，并由保证人龙建签字。2014年3月27日，以凯希岩公司为供方、吉仕公司为需方共同签订一份编号为X20140327-1《买卖合同》，约定由凯希岩公司向吉仕公司提供名称为永泰白底白、永泰灰等纸板，合同对货品规格、数量、单价等作出了约定，合同总金额为人民币186,856元（以下币种相同）。合同约定，2014年5月25日需结清货款，如逾期，违约金计算方式为延迟付款总价款的每日千分之三。2014年3月28日，以凯希岩公司为供方、吉仕公司为需方共同签订一份编号为X20140328《买卖合同》，约定由凯希岩公司向吉仕公司提供名称为永泰白底白、永泰灰白等纸板，合同对货品规格、数量、单价等作出了约定，合同总金额为79.012元。合同约定，2014年5月25日需结清货款，如逾期，违约金计算方式为延迟付款总价款的每日千分之三。2014年3月29日起至4月9日，凯希岩公司共向吉仕公司交付价值293,981.69元的货物，送货单载明了订单号、货品名称、规格、数量、单价及金额。2014年4月24日，凯希岩公司出具了全额发票，该三张发票由吉仕公司在国家相关部门作了认证抵扣。嗣后，吉仕公司支付货款93,981.69元，尚有200,000元未付，龙建也未履行保证责任，故涉讼。凯希岩公司请求法院判令：吉仕公司支付货款20万元并支付自2014年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；龙建对吉仕公司支付凯希岩公司货款承担连带保证责任。原审法院认为，凯希岩公司与吉仕公司、龙建之间签订的《保证合同》及凯希岩公司与吉仕公司之间签订的二份《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，凯希岩公司履行了向吉仕公司提供货物的义务。吉仕公司承认尚欠凯希岩公司200,000元的货物，对此予以确认。故吉仕公司应当支付凯希岩公司货款200,000元。根据合同约定，涉案货款应于2014年5月25日前付清，然吉仕公司至今尚欠货款200,000元未付清显属违约，故应当承担相应的违约责任。龙建虽向凯希岩公司作出为吉仕公司涉案合同项下的债务承担连带保证责任的承诺，但在吉仕公司未向凯希岩公司完全履行付款义务时，龙建也未履行保证义务，故龙建应当向凯希岩公司承担连带保证责任。龙建在履行保证责任后，有权向吉仕公司追偿。龙建经该院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、吉仕公司于判决生效之日起十日内，支付凯希岩公司货款200,000元；二、吉仕公司于判决生效之日起十日内，偿付凯希岩公司以200,000元为本金计，自2014年5月26日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、龙建对上述第一、二项规定的吉仕公司的债务承担连带保证责任；四、龙建承担连带保证责任后，有权向吉仕公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元；财产保全费1,790元，由吉仕公司、龙建共同负担。吉仕公司不服该判决，向本院提起上诉称：吉仕公司作为一家小企业，受经营环境影响，连年亏损，资金周转困难，故未能按合同约定付款，并非恶意违约。一审判决虽对违约金进行了调整，但仍过高，故请求二审法院改判吉仕公司偿付凯希岩公司以20万元为本金计，自2014年5月26日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一倍计算的违约金。被上诉人凯希岩公司答辩认为，吉仕公司提出的上诉请求及事实理由缺乏事实及法律依据。原合同约定的违约金标准为日千分之三，现原审判决已经降低了违约金的计算标准。故原审法院查明本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告龙建未发表答辩意见。上诉人吉仕公司、被上诉人凯希岩公司及原审被告龙建均未在二审期间提交新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，凯希岩公司与吉仕公司签订的两份《买卖合同》，及凯希岩公司、吉仕公司与龙建签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应当严格按照合同约定履行各自义务。其次，关于违约金，根据《买卖合同》的约定：2014年5月25日需结清货款，如逾期，违约金计算方式为延迟付款总价款的每日千分之三。根据已查明的事实，凯希岩公司已向吉仕公司履行全部合同义务，并向吉仕公司交付了价值293,981.69元的货物，而吉仕公司在收到全部货物后仅向凯希岩公司支付货款93,981.69元，尚有20万元未支付，且龙建也未履行保证责任。综合考虑交易双方对于合同的履行情况，吉仕公司拖延支付大部分货款的违约程度，以及双方在合同中明确约定了违约金按日千分之三计算的事实，原审法院酌情将违约金计算标准调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，公平合理，并无不当，本院对此予以认同。综上所述，上诉人吉仕公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币364.45元，由上诉人上海吉仕纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾克强代理审判员  王 敬代理审判员  孙 歆二〇一五年九月十四日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00108号申请执行人付亚朋，男，汉族。被执行人姚国良，男，1975年2月13日生，汉族,农民。被执行人邵素芳，女，1962年3月7日生，汉族。申请执行人付亚朋与被执行人姚国良、邵素芳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）户民初字第1181号民事判决书和西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1698号民事判决书向本院申请执行。要求两被执行人给付案件款61105.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费用1740元、执行费840元。本案在执行过程中，已将执行回的案件款72384.88元向申请执行人发放，申请执行表示对其余执行请求表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2009）户民初字第1181号民事判决书和西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一五年九月八日书 记 员  邱世玲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第52—1号申请人刘长山，男，62岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人郭志辉，男，1978年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请人刘长山与被申请人郭志辉诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并取回保全金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭志辉所有的吉AZM1**号轿车的扣押；二、解除对申请人刘长山抵押的中国建设银行（账号0944829988830039545）存折一枚（存金10000.00元整）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王晶明二〇一五年九月十五日书记员  逯志英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第3232号原告胡松云。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。原告黄小琼。委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，���经理。原告胡松云、黄小琼诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡松云、黄小琼诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款382626元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。经审理查明：2011年1月1日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告���订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为382626元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款382626元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1900元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张4000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡松云、黄小琼违约金共计5900元；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告胡松云、黄小琼办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一五年九月三十日书记员  陈霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杨民初字第00796号原告陕西某某电器工业设备集团有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：68470000-7。法定代表人贺某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司市场部副部长。被告山西某某电力工程建设有限公司。住所地：山西省太原市某某区。本院在审理原告陕西某某电器工业设备集团有限公司与被告山西某某电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某电器工业设备集团有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某电器工业设备集团有限公司撤回起诉。案件受理费105元（原告预交52.5元，缓交52.5元），减半收取52.5元，由原告承担。审判员  赵雅玲二〇一五年九月十六日书记员  彭 秋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第4480号原告李**。被告付*。本院在审理原告李**诉被告付*离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李**撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由李**负担。审判员  蒋瑞兰二〇一五年九月十六日书记员  熊婧怡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1152号罪犯刘昌权，男，生于1962年3月23日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2013年1月14日作出（2012）大刑初字第72号刑事判决，以被告人刘昌权犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刘昌权等人不服，上诉于本院。本院作出（2013）昭中刑二终字第21号刑事判决，以刘昌权犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2020年4月27日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日作出（2015）昭狱减字第958号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌权在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年4月的考核中获记表扬四次。系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯刘昌权的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘昌权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌权准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月十六日书记员 霍   晨   宇
平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)平行终字第92号上诉人（一审原告）河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，经理。委托代理人王铁闯，男，1958年7月13日生，汉族。委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。被上诉人(一审被告)平顶山市人力资源和社会保障局。法定代表人侯红光，局长。委托代理人赵书亚，男，该局工作人员。上诉人河南城建建设集团有限公司因劳动、社会保障行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南城建建设集团有限公司委托代理人王铁闯、任建伟，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局委托代理人赵书亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：平顶山市人力资源和社会保障局于2014年11月10日作出平人社监罚字[2014]第30号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定河南城建建设集团有限公司于2014年9月26日至2014年10月14日实施了拒不履行平人社监令字[2014]第175号《劳动保障监察责令整改决定书》（以下简称《责令整改决定书》）的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项及《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》的规定对原告处以15000元罚款的行政处罚，责令执行《责令整改决定书》。一审法院经审理查明，原告河南城建建设集团有限公司是平顶山蓝欣家园工程的施工单位。2014年8月22日，被告向原告送达了《调查询问通知书》，要求原告提供平顶山蓝欣家园工地施工期间的员工花名册、工资表、考勤表、劳动合同和工程承包合同书等劳动用工的相关书面材料，原告未予提供。2014年9月23日，被告予以立案。2014年9月25日，被告向原告邮寄送达了《责令整改决定书》，责令原告按照《调查询问通知书》的要求报送材料，原告未按要求报送。2014年10月27日，被告向原告邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知原告拟作出的处罚决定及要求听证的权利。2014年11月12日，被告向原告邮寄送达了《行政处罚决定书》。原告对该处罚决定不服，故引起诉讼。一审法院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十七条规定：“各级劳动和社会保障行政部门依法对企业支付农民工工资情况进行监察，对违法行为进行处理。企业在接受监察时应当如实报告情况，提供必要的资料和证明。”《劳动保障监察条例》第十五条第一款规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：……（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；……。”本案，被告向原告下发加盖有平顶山市人力资源和社会保障局公章的《调查询问通知书》、《责令整改决定书》，对原告具有拘束力，原告有义务按照要求提供与调查事项相关的文件资料。原告在收到上述文书后，未提供平顶山蓝欣家园工地施工期间的员工花名册、工资表、考勤表、劳动合同和工程承包合同书等材料，不履行责令整改决定，违反了相关法律规定，应当予以处罚，被告根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定对原告作出处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。原告诉称“其不存在违法行为，被告处罚无依据”的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告河南城建建设集团有限公司的诉讼请求。上诉人河南城建建设集团有限公司上诉称，被上诉人作为行政监察部门，监督施工单位的目的，是防止或出现拖欠农民工的工资，而上诉人作为平顶山蓝欣家园的施工方，工程期间均及时付给农民工资，被上诉人下发处罚决定书之前，我们已将工程款全部结算清楚，而且该工程已交工两年，事隔两年后又对上诉人进行处罚1.5万元，其处罚依据完全是不顾事实的违法执法，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的平人社监罚字（2014）30号处罚决定书，处罚的依据是《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处罚的事实是对上诉人送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其提供蓝欣家园的劳动用工情况，上诉人在规定期限内拒不执行整改决定书中要求的整改内容，对上诉人送达听证告知书，对其不执行责令整改的行为告知上诉人参加处罚听证，上诉人没有参加听证，遂对其作出具体行政行为。上诉人提出的工资支付问题与本案无关。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《劳动保障监察条例》第十五条第一款规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：……（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；……。”本案中，平顶山市人力资源和社会保障局向河南城建建设集团有限公司下发《调查询问通知书》、《责令整改决定书》，上诉人有义务按照要求提供与调查事项相关的文件资料。上诉人在收到上述文书后，未提供平顶山蓝欣家园工地施工期间的员工花名册、工资表、考勤表、劳动合同和工程承包合同书等材料，不履行责令整改决定，违反了相关法律规定，平顶山市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定对上诉人作出处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南城建建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵新生审判员  李 刚审判员  赵海军二〇一五年九月十六日书记员  王亚倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1504号上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙乐军。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36074号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司以与被上诉人孙乐军达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01209号罪犯周勇，男，1990年11月5日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）温龙刑初字第1058号刑事判决，被告人周勇犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金4000元。罪犯周勇于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯周勇确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化83.6分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周勇自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分211.57分，平均出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二０一五年九月十六日书 记 员  王启耀
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书临民初字��1067号原告杨某甲。被告宫某。委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。原告杨某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于婚前接触时间短，感情基础差，婚后双方经常吵架。婚生儿子杨某乙出生后，原、被告夫妻感情没有进一步发展，还是为家庭琐事经常吵架。2014年8月24日，双方争吵后，被告离家出走。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养婚生儿子杨某乙，被告承担抚养教育医疗费用，承担共同债务，分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意离婚，同意婚生儿子杨某乙由原告抚养。按原告所说的分割共同财产，要求双方共同承担双方都���情的用于生活的共同债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2014年8月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告离家出走，夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚。另查明，庭审中，原告主张夫妻共同财产为一辆车（鲁N×××××，价值64000元），共同债务为890000元（其中外债720000元，孩子看病借款170000元）。被告主张夫妻共同财产为冰箱冰柜各一台、全自动洗衣机两台、一台29寸电视机、一台21寸电视机、送奶的三轮车、两台空调、两台电脑、太阳能两个、一辆车、铡草机一台、拖拉机一辆、沙发一套、柜橱一组、两个奶罐、房产（金家园东昌胡同五弄十六号和五十一号两个院、太平新村七号楼二单元302室和���单元302室、崔家胡同购买的房屋一处）、瑞物天成玉器经营店一家，共同债务为18000元。原告则认为：被告主张的太平新村七号楼二单元302室和三单元302室系原告父母拆迁分配的安置房。被告主张的金家园东昌胡同五弄十六号和五十一号两个院系双方与父母一起经营养殖共同购置的，原告父母没有明确表示，无法认定。原告经营的瑞物天成系被告离家后开业的，债权、债务双方争议差异太大，无法认定。原、被告均未表示对财产、债权、债务鉴定及评估，本院无法查清。上述事实，由原、被告陈述、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。婚生儿子杨某乙已满十八周岁，随父随母自择，本院不予干涉。原、被告争议的财产类型复杂，既涉及动产又涉及不动产。原、被告分��主张的共同财产、债权及债务未得到对方的认可且双方均未表示评估亦未能提交证据加以证明，本院无法认定。待原、被告双方对财产、债权、债务明确后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：一、准许原告杨某甲与被告宫某离婚。二、驳回原告杨某甲、被告宫某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王连华二〇一五年九月十五日书记员  来新涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1515号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费620元减半收取为310元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2597号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告姚杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币827.90元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00144号申请执行人魏泽金，男，1961年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人唐定元，男，1963年12月23日出生，汉族，四川开江县人，住汉滨区老城办。被执行人喻付珍，女，1962年11月6日出生，汉族，四川开江县人，住汉滨区老城办。魏泽金诉唐定元、喻付珍追索劳动报酬一案，本���作出的（2013）汉滨民初字第00104号民事调解书确定：由被告唐定元、喻付珍共同向原告魏泽金支付工资45300元。现该调解书已经发生法律效力，被告唐定元、喻付珍逾期未履行。权利人魏泽金于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐定元、喻付珍送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人喻付珍表示已给付申请执行人魏泽金10000元，申请执行人魏泽金表示认可。经本院多方查询，被执行人唐定元、喻付珍在银行的存款只有5000元，并已扣划至本院（申请执行人魏泽金已领取），其他占时无可供执行财产。经合议庭评议，申请执行人魏泽金确认，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2015)汉滨执字第00144号案件终结本次执行程序申请执行人魏泽金若发现被执行人唐定元、喻付珍有可供执行的财产或财产线索时，可另行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一五年九月二十一日书记员  张瑞鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00966号罪犯郑捷，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年12月17日作出了（2003）佛中法刑初字第161号刑事附带民事判，以被告人郑捷犯故意伤害罪，判决书判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯郑捷于2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯郑捷确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郑捷在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑捷自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬5次，记功3次，立功1次，共获奖分87.13分，出勤100%，工效101%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑捷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑捷减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2023年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5030号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告张惠来。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张惠来物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱桂民初字第00289号原告王某。委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告张某。原告王某与被告张某解除同居关系纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，1989年4月同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月生一女王某。原、被告同居后夫妻感情一般。2000年2月份，被告在无人知晓的情况下，突然离家出走，原告虽经多方寻找，但一直不知其下落。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院解除事实婚姻关系。经审查，被告张某系1974年7月2日生，1989年4月原、被告同居生活，没有办理结婚登记。1994年2月1日被告张某未达定婚龄。本院认为，被告张某未达法定婚龄与原告王某同居生活，原、被告之间不是事实婚姻，是同居关系，原告王某的诉讼不是法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费240元，本院予以退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一五年九月七日书 记 员  周 波附相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1357号上诉人（原审被���）：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰。委托代理人（特别授权代理）：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州力强实业有限公司。法定代表人：王雪源。委托代理人（特别授权代理）：俞正阳、俞天伟。上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达集团）为与被上诉人杭州力强实业有限公司（以下简称力强公司）债权转让合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：力强公司与案外人毛某之间存在钢管轧头租赁合同关系。2015年2月份，双方经结算最终确认毛某共欠力强公司租赁费2572173.80元。2015年2月13日，力强公司与毛某签订债权债务转让协议书一份，协议约定毛某将其对八达集团债权中的2572173.80元债权转让给原告。同日，毛某通过EMS邮政特快专递向八达集团寄送债权转让通知书。经查询，该邮政特快专递已于2015年2月17日由门卫签收。另查明，八达集团庭审中确认其尚欠毛某部分工程款，欠款金额超过案件诉讼的金额。原审法院审理认为：力强公司与案外人毛某之间的建筑设备租赁合同关系合法有效。案外人毛某将其对八达集团享有的债权转让给力强公司，以抵消其欠力强公司的债务，系其真实意思表示，加之毛某已履行了通知的义务，故力强公司与毛某之间的债权转让关系合法有效，且效力及于八达集团。力强公司据此要求八达集团支付相关债务的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。八达集团抗辩其未收到债权转让通知，该抗辩意见与原审法院查明的事实不符，故原审法院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：八达集团在判决生效后十日内支付力强公司价款2572173.80元，并赔偿该款自2015年3月9日起至实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。如八达集团未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27508元，减半收取13754元，保全费5000元，共计18754元，由八达集团负担。宣判后，八达集团不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审中，八达集团明确表示是否尚欠毛某712万元不清楚，并且原审证据2中记载的字并非八达集团的负责人所写，故不能认定案外人毛某对八达集团享有有效债权，本案债权转让的前提不存在。二、八达集团并未��到债权转让通知书，故本案债权转让对八达集团不发生效力。三、原审法院认定利息损失部分超出中国人民银行同期同档次基准贷款利率，并且利息损失计算标准八达集团未和任何人达成合意。综上，望二审法院依法改判。力强公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法有效，请求法院依法维持一审判决。1、案外人毛某与八达集团债权是否有效问题，一审法院查明事实很清楚。八达集团曾主动要求并进行过一次调解，对于八达集团结欠毛某的712万工程款应当没有争议。一审法庭也询问八达集团所欠毛某款项是否超过本案标的额，八达集团代理人如实回答所欠款项超出本案标的额。因此债权是有效且超过本案标的额的。2、是否履行告知义务，力强公司一审提交由毛某邮寄的EMS凭证（债权转让通知书），虽然由门卫签收，但应视为收到。即便没有签��，力强公司起诉的时候法院的副本等材料包含转让通知书也一并送达至了八达集团处。因此力强公司认为已经履行告知义务。3、没有履行付款义务的应当承担民事责任，即违约责任和债权款项，故每日万分之二点一的违约金应当得到支持，基于目前商业银行的贷款利息高于每日万分之二点一，应当支持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点一：案外人毛某是否对八达集团享有债权，且超出本案所涉借款。八达集团主张其与案外人毛某之间的债权债务关系无法确认，需要另案审理，根据一审庭审记录，八达集团对与毛某的工程结算单签字的真实性没有异议，并于一审庭审中自认与毛某之间存在债权债务关系，且超出本案所涉款项，故本院对八达集团尚欠毛某工程款且超��本案所涉款项的事实予以确认，对八达集团该主张不予支持。争议焦点二：毛某是否已经履行债权转让通知义务。经查，债权转让通知书邮件已由八达集团门卫签收，应当视为八达集团已收到该债权转让通知书，故对八达集团未收到债权转让通知的主张本院不予支持。争议焦点三：原审法院认定利息是否过高。原审法院认定八达集团支付自2015年3月9日起至实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失，有事实和法律依据，故本院对八达集团认为本案利息过高的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27508元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。本判决为���审判决。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张成柱二〇一五年九月十五日书 记 员  范晨超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中少民终字第00378号上诉人（原审原告）：沈阳博奥空间装饰工程有限公司。法定代表人:聂永红，该单位总经理。委托代理人:范旭静，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱丽颖，女，汉族。委托代理人:任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司因与被上诉人邱丽颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邱丽颖原系沈阳博奥空间装饰工程有限公司职工，工作时间为2014年4月4日-2014年10月25日，双方未签订劳动合同，沈阳博奥空间装饰工程有限公司未给邱丽颖缴纳保险。其后，沈阳博奥空间装饰工程有限公司与邱丽颖因：1、支付2014年6月-2014年10月拖欠工资19,310元；2、补缴2014年4月-2014年10月养老、医疗保险、失业保险；3、支付2014年6月-2014年10月未签劳动合同双倍工资差额38,620元；4、支付2014年6月-2014年10月加班费9,516元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月23日作出仲裁裁决书，内容如下：“1、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邱丽颖补缴2014年4月-2014年10月养老、医疗保险、失业保险；2、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邱丽颖支付拖欠工资19,310元，未签劳动合同双倍工资差额19,310元”。沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令，1、无需为邱丽颖补缴2014年4月-2014年10月养老、医疗保险、失业保险。2、修改未发放的股东生活补助费为18,267元；3、无需支付邱丽颖未签劳动合同双倍工资差额19,310元。另查明沈阳博奥空间装饰工程有限公司于2014年4月4日经沈阳市东陵区工商行政管理局登记成立。原审认定上述事实，有双方当事人提供的证据及双方陈述等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：关于沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张无需为邱丽颖补缴2014年4月-2014年10月15日养老、医疗保险、失业保险的诉讼请求，因邱丽颖于2014年4月4日-2014年10月25日在沈阳博奥空间装饰工程有限公司处工作，沈阳博奥空间装饰工程有限公司按月向其发放工资，双方存在劳动关系，用人单位为劳动者缴纳保险是法定义务，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求不予支持，沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张邱丽颖是其股东，有向沈阳博奥空间装饰工程有限公司提供劳务的义务，因沈阳博奥空间装饰工程有限公司无法提供相关证据证明，不予采信。沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张的修改拖欠2014年6月-2014年10月工资数额为18,267元的诉讼请求，因双方均认可邱丽颖工资为4,000元／月，仲裁裁决该项数额计算并无不妥，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求不予支持，关于沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张的邱丽颖有缺勤几日，应扣发工资，因其无法提供证据证明，不予采信。按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，仲裁裁决计算数额并无不妥，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需支付邱丽颖未签劳动合同双倍工资差额19,310元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邱丽颖补缴2014年4月4日-2014年10月25日养老保险、医疗保险、失业保险（具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由邱丽颖负担，用人单位负担部分由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担，由此产生的滞纳金由沈阳博奥空间装饰工程有限公司承担）；二、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邱丽颖支付2014年6月-2014年10月25日拖欠工资19,310元；三、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邱丽颖支付2014年6月-2014年10月25日未签劳动合同双倍工资差额19,310元；四、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、改判上诉人支付被上诉人生活补助金额为18,267元；2、改判上诉人无需支付未签劳动合同双倍工资；3、改判上诉人无需补缴社会保险。被上诉人邱丽颖答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供沈阳博奥空间装饰工程有限公司工商登记信息打印件一份，证明本案被上诉人是上诉人的股东，因该证据为打印件且没有加盖工商部门公章，对该证据本院不予采信。本院认为：关于上诉人所提双方不存在劳动关系,应改判支付被上诉人生活补助金额为18,267元上诉理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人在上诉人处从事设计师工作，上诉人按月支付工资，双方之间的关系符合劳动关系的特征,即便被上诉人为上诉人的股东,也不妨碍双方成立劳动关系；上诉人主张被上诉人2014年6月3日及2014年10月有13天未提供劳务，但并未向法庭提供考勤记录等证明，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人所提无需支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由，上诉人主张未签订劳动合同是由被上诉人的原因造成，被上诉人对此不予认可，且上诉人并未向法庭提供证据证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提无需为被上诉人补缴社会保险费的上诉理由，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第484号民事判决第二、三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第484号民事判决第一、四项；三、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟代理审判员  高 松代理审判员  张忠星二〇一五年九月十四日书 记 员  韦 微
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2958号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢伟祥，户籍地。被告人谢伟祥贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第471号刑事判决书已发生法律效力。被告人谢伟祥被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月19日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人谢伟祥罚金五千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地广州市海珠区山塘大街五巷6号调查，其家属到庭表示被执行人无财产在家且没有能力代被执行人缴纳罚金。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2958号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一五年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  林媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06409号罪犯张兆富，男，汉族，1968年3月4日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）六刑初字第8号刑事判决，以被告人张兆富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张兆富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兆富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兆富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇行终字第00082号上诉人（原审原告）戴跃祥，港联村一号居民点第二排第三家。被上诉人（原审被告）扬中市国土资源局。住所地：扬中市江洲西路***号。法定代表人殷新华，该局局长。上诉人戴跃祥诉被上诉人扬中市国土资源局撤销土地使用权证一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月20日，戴跃祥曾以扬中市国土资源局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证，纠正违法行为，恢复戴跃祥的土地使用权。同年2月9日，法院以被告主体不适格为由驳回戴跃祥的起诉。戴跃祥对一审裁定不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，后戴跃祥又撤回了上诉。本案受理后，因戴跃祥同时将扬中市人民政府及扬中市国土资源局列为被告，并对两被告提出了不同的诉讼请求。法院依法对戴跃祥进行了释明，要求其明确诉讼请求。戴跃祥坚持要求审理对被告扬中市国土资源局的诉讼请求。原审法院经审理认为：戴跃祥起诉扬中市国土资源局，本院已经审理过一次，戴跃祥虽对一审法院的裁定不服，但在上诉过程中已经撤回上诉，该案的裁定书已经生效。现戴跃祥再次起诉，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告戴跃祥的起诉。案件受理费50元，退还戴跃祥。上诉人戴跃祥上诉称：扬中市国土资源局违法撤销上诉人的土地证，擅自变更给戴雅楠，该违法行为导致房产抵押贷款、借贷、信用卡总数400万元。请求恢复戴跃祥的土地使用权，并全额赔偿。被上诉人扬中市国土资源局未作书面答辩。上诉人戴跃祥提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。本院认为：上诉人曾以被上诉人扬中市国土资源局为被告以同一事实和理由向法院提起过行政诉讼，该案的二审裁判文书已经生效，现戴跃祥再次以相同事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回戴跃祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一五年九月二十一日书 记 员  肖梦婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)申字第10号再审申请人(一审被告)朱双凤。委托代理人诸翊宁，上海东方环发律师事务所律师。再审申请人(一审被告)商鹂。委托代理人诸翊宁，上海东方环发律师事务所律师。被申请人(一审原告)平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。一审被告商阿法。一审被告朱春琴。再审申请人朱双凤、商鹂因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、一审被告商阿法、朱春琴金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2011)静民二(商)初字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱双凤、商鹂申请再审称，其在归还银行另一笔贷款时已付钱款超过贷款的数额，多余部分应当在本案的贷款总数中予以扣除。故原判不当，请求本院予以纠正。本院认为，朱双凤、商鹂向本院申请再审，已超过了其有权申请再审的期间，故要求再审的申请不受法律的保护；其次，朱双凤、商鹂向本院提供的证据亦不能充分证明其与银行之间的资金往来情况，不足以推翻一审法院的判决。故朱双凤、商鹂的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，朱双凤、商鹂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱双凤、商鹂的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年九月十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00143号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人谢某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某、谢某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人谢某是限制刑事责任能力人，本院于2015年6月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某某、谢某及其辩护人周义洪到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人李某某、谢某分别伙同漆某某（在逃）、陈某甲（已死亡）先后在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃作案六次，盗得价值人民币3450元的建筑用钢筋、铁板等物品。其中，李某某参与全部盗窃作案；谢某参与盗窃作案五次，参与金额2430元。具体盗窃事实如下：1、2014年6月12日下午，被告人李某某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一工地内，将价值人民币720元的建筑用钢筋450公斤盗走。2、2014年6月13日中午，被告人李某某、谢某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一工地内，将价值人民币720元的建筑用钢筋450公斤盗走。3、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将陈某乙存放的价值人民币295元的机械铁制零件200公斤盗走。4、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将陈某乙存放的价值人民币235元的钢管、法兰盘、手推车等物盗走。5、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将陈某乙存放的价值人民币800元的钢管、手推车、排风扇等物盗走。6、2014年6月的一天，被告人李某某、谢某伙同漆某某、陈某甲在重庆市潼南区梓潼街道办事处一仓库内，将价值人民币680元的钢管盗走。案发后，被告人李某某、谢某在接受公安民警讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。另查明，被告人谢某属精神发育迟滞（轻度），案发时为限制刑事责任能力；2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月30日被取保候审，2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年11月23日起至2015年5月22日止。上述事实，被告人李某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人莫某某、张某某、杨某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李某某、谢某的供述，精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。李某某犯罪后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。谢某在案发时为限制刑事责任能力；犯罪后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；谢某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。关于谢某的辩护人提出，谢某在案发时为限制刑事责任能力，犯罪后有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2014）潼法刑初字第00260号刑事判决书中对被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，实行数罪并罚，执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳1000元，余款限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人李某某退赔重庆市潼南县某房地产开发有限公司的经济损失人民币720元；责令被告人李某某、谢某共同赔偿重庆市潼南县某房地产开发有限公司的经济损失人民币720元；共同退赔被害人陈某乙经济损失人民币2010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一五年九月二十二日书 记 员  唐 雯
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非字第91号申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路。负责人陈卫，副局长。委托代理人叶建勋，男，土家族，1980年5月23日出生，系慈利县国土资源局工作人员。委托代理人卓剑，男，土家族，1981年8月17日出生，系慈利县国土资源局工作人员。被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂，住所地慈利县东岳观镇东市居委会。业主管健。申请执行人慈利县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂罚款12.177万元一案,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的慈国土资罚字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》认定，被申请执行人于2009年下半年起开始在慈利县东岳观镇东市居委会动工建设砖厂，2010年上半年完成主体建设。2014年1月又对砖厂进行扩建，并建好了砖厂厂房、晒坪及配套设施。2009年12月30日，东岳观镇东市居委会以创办东岳观空心页岩砖厂项目为由向申请执行人申请用地1500平方米，申请执行人受理该用地申请后依程序进行了预审并申报至张家界市国土资源局，但未获批文。经测绘，被申请执行人占地面积5967平方米，其中5817平方米不在允许建设用地范围内，150平方米建设用地上未有建筑物和构筑物。被执行申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量基准》土地行政处罚类之规定，对被申请执行人处罚款12.177万元。申请执行人提交了调查笔录、现场照片、现场勘验笔录、证人证言等证据。本院认为，申请执行人作出的慈国土资罚字（2015）56号国土资源行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行慈国土资罚字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂罚款12.177万元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。申请执行费1727元，由被申请执行人慈利县东岳观彩华新型页岩砖厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年九月十四日书 记 员  李迅
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)延中民二终字第00567号上诉人（原审被告）苏志强（又名苏志军），男，1970年8月2日出生，汉族。委托代理人郭振彦，男，1962年11月14日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）高建莲，女，19783年8月17日出生，汉族。委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。上诉人苏志强因与被上诉人高建莲合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014)志民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏志强及其委托代理人郭振彦，被上诉人高建莲的委托代理人张仲波到庭参加了诉讼。本院认为，陕J344**车归谁所有，120000元欠款如何形成，认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014)志民初字第01218号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年九月六日书记员  刘荣荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第506号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共��益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第36号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日书 记 员  李晓婷张傲情
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00343号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：庞丽艳，女，汉族，1955年2月18日出生，住址：鞍山市铁西区六道街*栋*单元*层**号。系卢声龙妻子。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告庞丽艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4837元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：卢声龙于1970年入原告处工作，从事中层干部工作，拖欠工资期间在岗，卢声龙于2003年11月退休，根据被告提供的工资单证明原告尚欠卢声龙工资4896.1元、公积金1709元，尚欠卢声龙共计6605.1元，原告已经支付一部分工资给被告，现原告尚欠卢声龙工资3128元，公积金1709元，共计尚欠4837元。为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4837元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查，卢声龙于2005年3月去世，被告庞丽艳与卢声龙系夫妻关系。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：退休证一份、死亡证明一份、独生子女证一份、户口本一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告提供了卢声龙的工资单明细，其上写明尚欠卢声龙工资4896.1元，公积金1709元，共计拖欠6605.1元，已经支付一部分工资尚有4837元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金4837元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计4837元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告庞丽艳支付工资及公积金4837元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 旭二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第00336号原告：曹迎春，女，1969年6月15日出生，汉族，住沈阳市。原告：曹璐，女，1991年4月3日出生，汉族，住沈阳市。二原告委托代理人：王永远，男，辽宁维权律师事务所律师。被告：康平县人力资源和社会保障局，机关所在地康平县康平镇向阳街。法定代表人：马明，男，该局局长。负责人：冷盈忠，男，该局副局长。委托代理人：孙祥，男，系该单位法律顾问。第三人：康平县三台子煤矿有限公司，地址辽宁省康平县东关镇高家村。原告曹迎春、曹璐不服被告康平县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年5月18日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告曹迎春、曹璐的委托代理人王永远，被告康平县人力资源和社会保障局的负责人冷盈忠、委托代理人孙祥，到庭参加诉讼，第三人明确表示不参加庭审。本案现已审理完结。2015年3月18日，被告康平县人力资源和社会保障局作出康人社工认字（2015）第1号《康平县人力资源和社会保障局不予认定工亡决定书》，认定曹海波不符合认定工伤或视同工伤的情形，不予认定工亡。原告曹迎春、曹璐诉称,原告是曹海波的妹妹和女儿。曹海波2013年8月22日下班途中发生交通事故受伤，被送医后死亡。此次事故，沈阳市公安局交通警察支队出具康公（交）证字[2013]第1276号交通事故证明，此次事故责任无法认定。原告认为，调查核实是被告法定职责，用人单位认为不是工伤的，应承担举证责任，但本案用人单位未举证且被告没有依法调查，明显违反法定程序。无法认定事故责任并未排除非本人主要责任，应适用《工伤保险条例》第十四条（六）项，认定曹海波工亡。请求本院撤销康人社工认字（2015）第1号工伤认定书，判令被告承担诉讼费用。原告未向本院提交证据材料。被告康平县人力资源和社会保障局向本院递交了书面答辩状辩称，被告具有被诉行为的职权依据。曹迎春提出曹海波工亡申请，交警部门和法院民事判决都无法认定事故责任，曹迎春也没有提供曹海波与第三签订劳动合同或存在事实劳动关系的证明，因此不能认定工亡。被告程序合法、适用法律正确，请求法院支持被诉行为。被告在法定期限内提交了以下证据材料：1、送达回证；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定时限中止通知书；4、道路交通事故证明；5、民事诉讼案件受理通知书；6、民事判决书；4、6号证据证明事故责任无法认定，其他证据证明程序合法。第三人未向本院递交书面意见，亦未参加庭审。本案在审查时，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为补正通知和中止通知都是口头告知，没有送达书面材料给原告。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对被告提供的证据，因能够实现证明目的，予以采信。本院根据本案有效的证据认定以下事实：2013年8月22日20时许，曹海波无驾驶证、饮酒后驾驶辽AZ88**号两轮摩托车，在康平县碳纤维厂路口东680米公路处，与宋喜文相刮撞，造成宋喜文受伤、曹海波受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月21日康平县公安局交通警察大队出具康公（交）证字[2013]第1276号《道路交通事故证明》，该证明记载：“经调查取证曹海波为无驾驶证驾驶，悬挂牌号为辽AZ88**号的普通两轮摩托车。曹海波受伤后在康平县人民医院治疗，于2013年8月27日死亡，当月29日在未告知交警的情况下将尸体火化。我大队得知该情况后即联系家属来我大队说明情况，其家属未提供曹海波生前活动情况和医治死亡及尸体火化相关手续，再联系家属一直不来，致使事故认定无法进行。2014年4月2日，曹海波家属来大队反映，事发时有一辆大货车将曹海波骑行的两轮摩托车刮撞后逃逸，现经我大队调查取证，无法认定事故发生时有大货车刮撞曹海波骑行的两轮摩托。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，由于当事人曹海波家属私自将尸体火化无法尸检。致使事故认定无法认定，可直接向康平县人民法院提起民事诉讼。”2014年8月22日季洪坤（曹海波妻子）以宋喜文为被告，提起交通事故责任纠纷民事案件，季洪坤诉称曹海波下班路上骑摩托，被大货车刮后撞到前面行人宋喜文，因行人横排五人散步，躲闪不开，摔倒在马路牙子上，造成脑内出血，抢救无效死亡。大货车逃逸了，由宋喜文对曹海波致死负主要责任。康平县人民法院作出（2014）康民初字第1545号民事判决书，判决认为无法确定被告宋喜文与曹海波在此次交通事故中的责任，驳回原告诉讼请求。2014年8月22日，曹迎春（曹海波妹妹）向被告提出曹海波工亡认定的申请，2015年3月18日，被告康平县人力资源和社会保障局作出康人社工认字（2015）第1号《康平县人力资源和社会保障局不予认定工亡决定书》，认定申请人提交的材料不全，曹海波在交通事故中责任无法认定，曹海波受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不符合认定工伤或视同工伤的情形，现不予认定工亡。原告曹迎春、曹璐不服该决定，提起本诉。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告康平县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”。被告提供的证据可以证明曹海波在交通事故中的责任无法认定，也即无法确定曹海波是受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合认定工伤或视同工伤的情形，被告作出的被诉不予认定决定结论并无不当。原告提出，责任无法认定并未排除曹海波交通事故中“非本人主要责任”的可能。本院认为，因交警部门已认定曹海波系无证、饮酒后驾驶摩托车，故现有的调查结论不能推断曹海波系非主要责任；又因原告曹迎春、曹璐分别系曹海波的妹妹和女儿，同时曹迎春也是曹海波工亡认定的申请人、民事诉讼中季洪坤的代理人，交警部门事故证明中明确表明系警方多次联系曹海波家属不来，且家属将曹海波私自火化至无法尸检，进一步至无法认定事故责任的，故无法认定事故责任所产生的不利后果应由曹海波家属即原告方承担。关于原告提出的补正通知、中止通知没有书面送达给申请人的问题。参照《工伤认定办法》第八条、第二十条之规定，被告确应以书面形式告知申请人补正及中止事项，但因原告承认被告对补正事项及中止事项均口头告知了申请人，故并未对申请人即原告的权利造成实际影响，因此被诉行为程序上虽存在轻微违法，但不宜撤销。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告康平县人力资源和社会保障局作出的康人社工认字（2015）第1号《不予认定工亡决定书》违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 董 楠审 判 员 刘 静代理审判员 陈 曦二〇一五年九月十日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00295号上诉人(原审被告,反诉原告)陕西和阳置业有限公司。法定代表人陈建斌该公司董事长委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告）西安品辉房地产营销策划有限公司。法定代表人郭辉，该公司总经理。委托代理人张志杰，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西和阳置业有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西和阳置业有限公司的委托代理人党复胜，被上诉人西安品辉房地产营销策划有限公司的法定代表人郭辉及其委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民诉法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第00857号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重审。二审案件受理费8050元,退还上诉人陕西和阳置业有限公司。审判长  赵继锋审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年九月十五日书记员  耿 曌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执���第263-1号申请执行人张洪军，男汉族，住太康县。被执行人李红杰，男，汉族，住太康县。本院已立案执行张洪军诉李红杰提供劳务者受害责任一案，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于7月28日之前履行完毕判决义务，现被执行人已履行完毕判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封、扣押被执行人李红杰所有的豫P＊＊＊**轿车壹辆。本裁定送达后立即执行。执行员  王德成二〇一五年九月二十三日书记员  王亚辉
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第541号罪犯潘琼英，女，1969年2月6日生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2001年3月26日作出（2001）资刑初字第16号刑事判决，以被告人潘琼英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘琼英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月7日作出（2001）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月5日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑19年（刑期从2006年6月28日起至2025年8月4日止）,剥夺政治权利减为8年；2008年9月26日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年，刑期至2022年3月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯潘琼英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯潘琼英减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯潘琼英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分146.83分。2015年1月26日，该犯被评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘琼英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘琼英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06078号罪犯杜江友，男，汉族，1987年4月11日生，初中文化，湖北省武冈市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年6月28日作出（2011）惠刑初字第282号刑事判决，以被告人杜江友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜江友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜江友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜江友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜江友减去自本裁定送达之日起至2016年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代��审判员高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2070号原告：张磊。被告：刘战士，现浙江省金华市婺城区五星新村。本院在审理原告张磊诉被告刘战士非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊以双方已自行和解，并履行完毕为由，于2015年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘战士的起诉。本院认为，原告张磊的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告张磊负担。审 判 员 施春茶二〇一五年九月十四日代书记员 苏芹娟
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1948号原告梁豆英，身份号码×××，现住包头市。委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告孙卫国，身份号码×××，现住包头市。被告杨少芳，身份号码×××，现住包头市。被告内蒙古广鑫典当有限责任公司。法定代表人孙卫国，系董事长。地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街7号被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司。法定代表人：杨少芳，系董事长。地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街7号。原告梁豆英诉被告孙卫国、杨少芳、内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯国华到庭参加了诉讼，被告孙卫国、杨少芳、内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。原告诉称：2010年5月10日，被告杨少芳、孙卫国向原告借款30万元并有内蒙古广鑫典当有限责任公司担保。约定还款日期为2011年5月10日。到期后被告没有还款，给付原告利息至2012年6月。约定2.5%的利率给付利息。2011年1月25日，被告杨少芳、孙卫国向原告借款20万元并有内蒙古嘉衡小额有限责任公司担保。约定还款日期为2012年1月25日。到期后被告没有还款，给付原告利息至2012年6月。约定2.5%给的利率付利息。被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告口头答应继续按约定2.5%给付利息，顺延借款期限，原告同意。现为维护原告合法权益，诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告孙卫国、杨少芳偿还原告借款500000元并按约定2.5%给付利息至本金还清日为止；2、判令被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借原告借款300000元及利息承担连带保证责任；3、判令被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司对借原告借款200000元及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告负担。被告孙卫国、杨少芳、内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明：2010年5月10日，被告杨少芳、孙卫国向原告借款30万元并有内蒙古广鑫典当有限责任公司担保。约定还款日期为2011年5月10日。并签订了借款协议，内容为“一、甲方（原告）在2010年5月10日，借给乙方（被告）人民币叁拾万元整300000元，期限为壹拾贰个月。即从2010年5月10日至2011年5月10日为止。借款利息按月利2.5%计算，如用款时，要求必须提前拾伍天通知。二、乙方必须按甲、乙双方借款协议约定的期限还清借款，按照我国《合同法》的规定承担相应的违约责任，即乙方给甲方按本协议约定的利率双倍支付借款利息。三、本协议最终以乙方出具的借款协议确定还款金额。四、本协议兼作借款人收款收据”。被告孙卫国、杨少芳在债务人处签字，被告内蒙古广鑫典当有限责任公司在担保人处加盖公章。2011年1月25日，被告杨少芳、孙卫国又向原告借款20万元并有内蒙古嘉衡小额有限责任公司担保。约定还款日期为2012年1月25日，并签订了借款协议，内容为“一、甲方（原告）在2011年1月25日，借给乙方（被告）人民币贰拾万元整200000元，期限为12个月。即从2011年1月25日至2012年1月25日为止。借款利息按月利2.5%计算，如用款时，要求必须提前拾伍天通知。二、乙方必须甲、乙双方借款协议约定的期限还清借款，按照我国《合同法》的规定承担相应的违约责任，即乙方给甲方按本协议约定的利率双倍支付借款利息。三、本协议最终以乙方出具的借款协议确定还款金额。四、本协议兼作借款人收款收据”。被告孙卫国、杨少芳在债务人处签字，被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司在担保人处加盖公章。借款到期后被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告口头答应继续按约定2.5%给付利息，顺延借款期限，原告同意。被告杨少芳、孙卫国给付原告利息至2012年6月。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙卫国、杨少芳偿还原告借款500000元并按约定2.5%给付利息至本金还清日为止；2、判令被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借原告借款300000元及利息承担连带保证责任；3、判令被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司对借原告借款200000元及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告于2015年7月27日提出保全申请，本院裁定：查封被告杨少芳所有的坐落于恒大华府8-701号房屋一套，建筑面积432.04平方米（购房合同编号：2009-0021622）。上述事实，由原告提供的证据：1、2011年5月10日由由孙卫国、杨少芳作为债务人亲笔签名的，由内蒙古广鑫典当有限责任公司作为担保人与原告梁豆英签订的《借款协议》，借款金额为30万元。2、2011年1月25日由孙卫国、杨少芳作为债务人亲笔签名的，由内蒙古嘉衡小额有限责任公司作为担保人与原告梁豆英签订的《借款协议》，借款金额为20万元，在案佐证。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供被告孙卫国、杨少芳出具的《借款协议》，证实原告诉讼请求的合理性，上述原、被告的行为，系真实意思表示，双方之间的借款合同真实有效，故原告要求被告孙卫国、杨少芳偿还借款本金的请求予以支持。被告内蒙古广鑫典当有限责任公司、内蒙古嘉衡小额有限责任公司作为担保人分别在《借款协议》中盖章，均系真实意思表示，应当承担连带保证责任。关于双方约定的利息问题，双方在借条中约定利息按月利2.5%计算，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，所以原告对于利息的请求，不符合法律规定，不予支持。但可按银行同类贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫国、杨少芳于判决书生效后十日内返还原告借款50万元。二、被告孙卫国、杨少芳应支付原告借款50万元利息，从2012年7月起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清。三、被告内蒙古广鑫典当有限责任公司对借款30万元及利息承担连带清偿责任。四、被告内蒙古嘉衡小额有限责任公司对借款20万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费8800元，保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年九月二十九日书 记 员  庞亦琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1201号罪犯郭建立，男，1981年3月12日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月13日以（2010）宛龙少刑初字第86号刑事判决，认定被告人郭建立犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇二〇年八月十二日止。宣判后，2011年1月20日交付执行。本院于2013年6月5日裁定对其减刑一年。刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇一九年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建立自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年8月12日晚，该犯与郭青春将郭某拉到南阳二机场西侧，将其强奸。罪犯郭建立在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭建立减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇一八年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06348号罪犯沈林生，男，汉族，1967年8月7日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）宣中刑初字第26号刑事判决，以被告人沈林生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈林生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈林生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈林生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
案号：（2015）嘉南民初第1710号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：余锦明标题：民事裁定书（全案撤诉）校对人：印刷份数：审核人：签发人：嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1710号原告：嘉兴市南湖名胜发展有限公司。法定代表人：陈保良。委托代理人：高扬、许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：浙ＸＸ源兰宝有限公司。法定代表人：戴平。被告：中元建设集团股份有限公司。法定代表人：章锡根。委托代理人：岳河永。第三人：朱曼莉。本院受理原告嘉兴市南湖名胜发展有限公司与被告浙ＸＸ源兰宝有限公司、中元建设集团股份有限公司及第三人朱曼莉之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理过程中，原告嘉兴市南湖名胜发展有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经开庭审理后，原告以已与相关当事人办理完毕拆迁的法律手续为由，申请撤回诉讼，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴市南湖名胜发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告负担。审判员  余锦明二〇一五年九月二十八日书记员  费 丁
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00207-1号申请执行人：民生国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。法定代表人：车德西，该公司董事长。委托代理人：王丽玲，系该公司职员。被执行人：重庆星博化工有限公司。住所地：重庆市忠县复兴镇水坪村。法定代表人：庞江，该公司董事长。申请执行人民生国际货物运输代理有限公司（以下简称“民生公司”）与被执行人重庆星博化工有限公司（以下简称“星博公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，依申请执行人民生公司向本院提出强制执行申请，本院于2015年3月27日立案执行。案件执行过程中，本院未能查找到被执行人星博公司的可供执行财产，申请执行人民生公司亦未能提供被执行人星博公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人民生公司对被执行人星博公司仍具有（2014）武海法商字第01461号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人民生公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）武海法执字第00207号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一五年九月二十七日书 记 员  马 帅