湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2693号原告：张尔渐，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南宾之皇味食品有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号2号厂房A302房。法定代表人：王巧。委托诉讼代理人：李文浩，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告张尔渐（以下简称原告）诉被告湖南宾之皇味食品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员杨华独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人符文，被告的委托诉讼代理人李文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合同》；2、判令被告返还原告支付的预存货款及管理费36800元，并支付原告违约金25900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告签订了《销售合同》，被告同意原告作为“皇味”槟榔浏阳地区的销售商，并由原告支付首批预存货款49800元、管理费2000元。合同约定交纳49800元预存款后即可获得99800元的皇味槟榔货品，每年仅需交纳管理费2000元，没有任何其他费用。原告在交纳了49800元预存货款后，被告仅配送了15000元货物，原告要求配送第二批货物时，被告则拒绝履约。原告认为被告的行为违反了合同约定，已构成严重违约，根据合同约定应当赔偿守约方合同金额的50%作为违约金。被告辩称，49800元的性质在合同中有详细阐述，该款项是原告交由被告后归被告所有。49800元是合同约定的前期门槛费，后续达到300000元，49800元会返还原告。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了皇味槟榔二级代理商合同。约定，乙方在浏阳区域内作为二级批发商销售甲方提供的“皇味”品牌产品；乙方向甲方支付首批预存货款49800元，乙方交纳的首批预存货款归甲方所有，此款作为乙方取得与甲方“皇味”系列产品特约合作商的必要条件；乙方向甲方支付完毕首批预存货款后，甲方向乙方首次配送15000元整的皇味品牌产品；乙方向甲方支付完首批预存货款后，甲方向乙方分期、分批补贴宣传广告费35000元整的“皇味”品牌产品；乙方最终得到出厂价99800元整的“皇味”品牌产品；在合同有效期内，从乙方第二次进货开始，累计进货量达到300000元整，返还首批预存货款49800元；从乙方第二次进货开始，累计进货量达到10000元整，给予宣传广告补贴500元，总计补贴35000元整，后续进货优惠2.5%；乙方连续两个月未补进货品，如无书面或电函申请，则视为严重违约；本合同期限一年，从2020年6月13日至2021年6月12日止；自合同签订之日起乙方每年交纳管理费2000元；首批预存货款金额及合作级别为乙方所选，乙方在合同有效期内首批预存货款未返还完，视为自动放弃此货品；合同履行过程中任何一方不得违反本合同所有条款的规定，若任何一方违约则须向守约方赔付本合同金额的50%作为违约金，同时合同自行终止。上述合同签订后，原告向被告交纳了首批预存货款49800元，管理费2000元。被告向原告配送了15000元的货物，在第二次进货时，因被告要求原告付款才能发货，双方产生争执，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告与案外人产生的同类型纠纷均采用了原、被告签订的合同版本。本院认为，被告与案外人产生的同类型纠纷均采用了与涉案合同相同的版本，原、被告签订的合同应为格式合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，双方在签订合同时，被告既未采取合理方式提醒原告注意不利格式条款，又无解释说明，合同条款是被告为了重复使用而预先拟定，且“首批货款49800元归被告所有；合同期内累计进货量达到300000元时返还首批预存货款；连续两个月未补进货品，无书面或电函申请，则视为严重违约”的约定加重了原告一方责任，限制、排除了原告的主要权利，应为无效条款。因无效条款对原告加重了责任，且被告要求原告另行支付货款才发货，表明被告亦有迟延履行义务的意思表示，本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告预存的49800元货款在扣除15000元的配送货物后，被告应返还原告34800元。鉴于双方已开始履行了部分合同，原告主张返还管理费2000元，本院不予支持。本案纠纷的产生系因原、被告对格式条款的理解产生争议，原告主张违约金25900元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张尔渐与被告湖南宾之皇味食品有限公司签订的《合同书》；二、被告湖南宾之皇味食品有限公司应于本判决生效后7日内返还原告张尔渐预存货款34800元；三、驳回原告张尔渐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取684元，由原告张尔渐负担284元，被告湖南宾之皇味食品有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月二十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。