中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S15348号原告花旗银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆烜，行长。委托代理人黄潜，上海市方达律师事务所律师。委托代理人彭玥园，上海市方达律师事务所律师。被告上海商德物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓东，董事长。被告刘晓秋，女，1966年8月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告刘井阳，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海商德集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓东。被告哈尔滨商德实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人刘晓春。被告上海商德无缝管有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘振芳。第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张建勇。第三人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊。原告花旗银行（中国）有限公司上海分行与被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄潜、彭玥园到庭参加了诉讼。被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行（中国）有限公司上海分行诉称，2014年5月16日，原告（作为贷款人）与被告上海商德物资有限公司（作为借款人）签订了《非承诺性短期循环融资协议》（编号：FAXXXXXXXXXXXX-1，以下至判决主文前简称《融资协议》），约定原告向被告上海商德物资有限公司提供最高额为人民币2，300万元的融资。《融资协议》进一步约定，双方于2012年7月31日签署的融资协议（以下简称原融资协议）在整体上被本案所涉《融资协议》所替代，原融资协议项下的所有到期未付款项应视为《融资协议》项下的到期未付款项。根据原告与七被告之间达成的有关约定，对被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他费用，以及为执行《融资协议》、实现担保权利等而发生的所有费用）的担保包括：（1）应收账款质押。2014年5月16日，被告上海商德物资有限公司（作为出质人）与原告（作为质权人）签订了《应收账款质押及监管协议》（编号：APXXXXXXXXXXXX），约定被告上海商德物资有限公司将一年内其将持有的对上海振华重工（集团）股份有限公司、第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、第三人上海宝冶集团有限公司、爱康企业集团（上海）有限公司、上海爱康保利管业有限公司、上海通用金属结构工程有限公司、上海缪氏结构工程有限公司、上海伊园实业有限公司、上海沃华国际贸易有限公司、哈尔滨滨海伟业金属材料有限公司、哈尔滨旭昇泰金属材料有限公司、哈尔滨新和谐贸易有限公司、哈尔滨创之美装饰设计有限公司的应收账款及附属权益质押给原告，以担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下的任何债务。2014年5月22日，原告依法就上述应收账款质押向中国人民银行征信中心办理了登记。（2）房地产最高额抵押。2014年5月16日，被告刘晓秋（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了《房地产最高额抵押合同》（合同编号：MRXXXXXXXXXXXX-1），约定被告刘晓秋将其名下坐落于上海市黄浦区广西北路XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行。上述房地产于2014年5月29日依法办理了抵押权登记（登记证明号：黄XXXXXXXXXXXX），所担保的最高债权数额为90万元。2014年5月16日，被告刘井阳（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了《房地产最高额抵押合同》（合同编号：MRXXXXXXXXXXXX-2），约定被告刘井阳将其名下坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行。上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记（登记证明号：宝XXXXXXXXXXXX），所担保的最高债权数额为230万元。2014年5月16日，被告刘晓秋、刘晓东（共同作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了《房地产最高额抵押合同》（合同编号：MRXXXXXXXXXXXX-3），约定被告刘晓秋、刘晓东将其名下坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行。上述房地产于2014年6月3日依法办理了抵押权登记（登记证明号：青XXXXXXXXXXXX），所担保的最高债权数额为570万元。2014年5月16日，被告刘晓秋（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了《房地产最高额抵押合同》（合同编号：MRXXXXXXXXXXXX-4），约定被告刘晓秋将其名下坐落于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行。上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记（登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX），所担保的最高债权数额为410万元。2014年5月16日，被告刘晓东（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了《房地产最高额抵押合同》（合同编号：MRXXXXXXXXXXXX-5），约定被告刘晓东将其名下坐落于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行。上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记（登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX），所担保的最高债权数额为415万元。2014年5月16日，被告刘晓秋（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了《房地产最高额抵押合同》（合同编号：MRXXXXXXXXXXXX-6），约定被告刘晓秋将其名下坐落于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行。上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记（登记证明号：宝XXXXXXXXXXXX），所担保的最高债权数额为185万元。（3）保证。2014年5月16日，被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司分别向原告签发了《保证函》，承诺就被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下对原告的全部债务承担连带保证责任。2014年8月5日，原告依据《融资协议》的约定及被告上海商德物资有限公司的书面申请，将原融资协议项下原告向被告上海商德物资有限公司发放的、本应于2014年8月5日到期的三笔贷款（金额分别为450万元、820万元及630万元，共计1，900万元）循环融资至2014年8月19日。上述贷款存续期间，由于被告上海商德物资有限公司出现了《融资协议》约定的相关违约情形，原告于2014年8月13日向被告上海商德物资有限公司发出了《融资提前到期通知书》，宣布所有未到期融资（共计1，900万元）于2014年8月13日提前到期，并要求被告上海商德物资有限公司于2014年8月14日以前偿还全部本息，如被告上海商德物资有限公司未及时清偿上述款项，原告将根据中国人民银行有关规定收取罚息。同日，原告向被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司及上海商德无缝管有限公司发出了书面通知，要求其于七个工作日内履行保证责任。然而，被告上海商德物资有限公司至今未能支付任何贷款本息或罚息，被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司也未承担相关担保责任。截至目前，被告上海商德物资有限公司仍拖欠原告贷款本金1，900万元，利息44，709.33元，及罚息（暂计至2014年8月31日）131，123.07元。利息及罚息具体计算如下：利息=贷款本金×计息天数×年利率÷360。450万元贷款自2014年8月5日（不含）至2014年8月13日（含）的利息为：4，500，000×8×7.24%÷360=7，240元。820万元贷款自2014年8月5日（不含）至2014年8月13日（含）的利息为：8，200，000×8×15%÷360=27，333.33元。630万元贷款自2014年8月5日（不含）至2014年8月13日（含）的利息为：6，300，000×8×7.24%÷360=10，136元。因此，贷款利息合计为44，709.33元。罚息=（逾期本金＋利息）×逾期天数×年利率÷360×130%。根据《融资协议》的约定，罚息应从该款项到期日计至实际支付之日，罚息率为按照所适用之中国人民银行的相关规定对逾期贷款（包括本金和利息）所允许收取的最低罚息率。450万元贷款到期后自2014年8月14日（含）暂计至2014年8月31日（含）的罚息为：（4，500，000＋7，240）×18×7.24%÷360×130%=21，211.07元。820万元贷款到期后自2014年8月14日（含）暂计至2014年8月31日（含）的罚息为：（8，200，000＋27，333.33）×18×15%÷360×130%=80，216.50元。630万元贷款到期后自2014年8月14日（含）暂计至2014年8月31日（含）的罚息为：（6，300，000＋10，136）×18×7.24%÷360×130%=29，695.50元。因此，贷款罚息合计为131，123.07元。原告认为，原告与各被告之间的融资及担保文件合法有效，依法应受法律保护。原告已按合同的约定向被告上海商德物资有限公司提供了融资并履行了相关义务，由于被告上海商德物资有限公司发生了《融资协议》约定的违约情形，根据合同的相关约定，原告有权要求被告上海商德物资有限公司立即偿还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同时，七被告应按照各自向原告提供债务担保的方式，依约全面履行相关债务担保文件下的义务，就被告上海商德物资有限公司对原告的全部债务向原告承担相应的担保责任。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海商德物资有限公司立即偿还其拖欠原告的融资余额本金1，900万元，利息44，709.33元，以及至判决生效之日止的罚息（自2014年8月14日起，暂计至2014年8月31日为131，123.07元）；2、被告上海商德物资有限公司支付原告因本案支付的律师费27万元；3、被告上海商德物资有限公司以其设定质押的应收账款【自2014年5月22日起至其后的一年内被告上海商德物资有限公司所持有的对上海振华重工（集团）股份有限公司、第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、第三人上海宝冶集团有限公司、爱康企业集团（上海）有限公司、上海爱康保利管业有限公司、上海通用金属结构工程有限公司、上海缪氏结构工程有限公司、上海伊园实业有限公司、上海沃华国际贸易有限公司、哈尔滨滨海伟业金属材料有限公司、哈尔滨旭昇泰金属材料有限公司、哈尔滨新和谐贸易有限公司、哈尔滨创之美装饰设计有限公司的所有应收账款】对第1、2项诉讼请求承担质押担保责任，即原告有权对上述应收账款在第1、2项诉讼请求所确定的被告上海商德物资有限公司的债务范围内优先受偿；4、被告刘晓秋、刘井阳、刘晓东以其提供的抵押物在各自抵押担保范围内对第1、2项诉讼请求承担清偿责任；5、被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带保证的偿还责任；6、七被告共同承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司未作答辩。第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司书面确认其对被告上海商德物资有限公司的负债为8，993.45元。第三人上海宝冶集团有限公司书面确认其对被告上海商德物资有限公司的负债为233，498.65元。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、《非承诺性短期循环融资协议》（编号：FAXXXXXXXXXXXX-1），证明2014年5月16日，原告（作为贷款人）与被告上海商德物资有限公司（作为借款人）签订了《融资协议》，约定原告向被告上海商德物资有限公司提供最高额为2，300万元的融资，该协议进一步约定，双方于2012年7月31日签署的融资协议在整体上被本案所涉《融资协议》所替代，原融资协议项下的所有到期未付款项应视为《融资协议》项下的到期未付款项；证据2、《应收账款质押及监管协议》（编号：APXXXXXXXXXXXX）（附《应收账款质押登记协议》），证明2014年5月16日，被告上海商德物资有限公司（作为出质人）与原告（作为质权人）签订了《应收账款质押及监管协议》，约定被告上海商德物资有限公司将一年内其将持有的对上海振华重工（集团）股份有限公司、上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司、爱康企业集团（上海）有限公司、上海爱康保利管业有限公司、上海通用金属结构工程有限公司、上海缪氏结构工程有限公司、上海伊园实业有限公司、上海沃华国际贸易有限公司、哈尔滨滨海伟业金属材料有限公司、哈尔滨旭昇泰金属材料有限公司、哈尔滨新和谐贸易有限公司、哈尔滨创之美装饰设计有限公司的应收账款及附属权益质押给原告，以担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下的任何债务；证据3、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，证明2014年5月22日，原告依法就上述应收账款质押向中国人民银行征信中心办理了登记；证据4、《房地产最高额抵押合同》（编号：MRXXXXXXXXXXXX-1）及抵押权登记证明，证明2014年5月16日，被告刘晓秋与原告签订了《房地产最高额抵押合同》，约定被告刘晓秋将其名下坐落于上海市黄浦区广西北路XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行，上述房地产于2014年5月29日依法办理了抵押权登记，所担保的最高债权数额为90万元；证据5、《房地产最高额抵押合同》（编号：MRXXXXXXXXXXXX-2）及抵押权登记证明，证明2014年5月16日，被告刘井阳与原告签订了《房地产最高额抵押合同》，约定被告刘井阳将其名下坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行，上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记，所担保的最高债权数额为230万元；证据6、《房地产最高额抵押合同》（编号：MRXXXXXXXXXXXX-3）及抵押权登记证明，证明2014年5月16日，被告刘晓秋、刘晓东与原告签订了《房地产最高额抵押合同》，约定被告刘晓秋、刘晓东将其名下坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行，上述房地产于2014年6月3日依法办理了抵押权登记，所担保的最高债权数额为570万元；证据7、《房地产最高额抵押合同》（编号：MRXXXXXXXXXXXX-4）及抵押权登记证明，证明2014年5月16日，被告刘晓秋与原告签订了《房地产最高额抵押合同》，约定被告刘晓秋将其名下坐落于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行，上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记，所担保的最高债权数额为410万元；证据8、《房地产最高额抵押合同》（编号：MRXXXXXXXXXXXX-5）及抵押权登记证明2014年5月16日，被告刘晓东与原告签订了《房地产最高额抵押合同》，约定被告刘晓东以将其名下坐落于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行，上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记，所担保的最高债权数额为415万元；证据9、《房地产最高额抵押合同》（编号：MRXXXXXXXXXXXX-6）及抵押权登记证明，证明2014年5月16日，被告刘晓秋与原告签订了《房地产最高额抵押合同》，约定被告刘晓秋将其名下坐落于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给原告，担保被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下全部债务的履行，上述房地产于2014年5月28日依法办理了抵押权登记，所担保的最高债权数额为185万元；证据10、《保证函》五份，证明2014年5月16日，被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司分别向原告签发了《保证函》，承诺就被告上海商德物资有限公司在《融资协议》项下对原告的全部债务承担连带保证责任；证据11、短期贷款循环融资申请、贷款确认通知及其参考中文翻译，证明2014年8月5日，原告依据被告上海商德物资有限公司的书面申请，将原告向被告上海商德物资有限公司发放的、本应于2014年8月5日到期的三笔贷款（金额分别为450万元、820万元及630万元，共计1，900万元）循环融资至2014年8月19日；证据12、《融资提前到期通知书》及其邮寄凭证，证明2014年8月13日，原告向被告上海商德物资有限公司发出了《融资提前到期通知书》，宣布所有未到期融资（共计1，900万元）于2014年8月13日提前到期，要求被告上海商德物资有限公司于2014年8月14日前偿还全部本息，如被告上海商德物资有限公司未及时清偿上述款项，原告将根据中国人民银行有关规定对未偿还款项总额收取罚息；证据13、《履行保证责任通知书》及其邮寄凭证，证明2014年8月13日，原告向被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司发出了书面通知，要求其于七个工作日内履行保证责任；证据14、律师聘用合同，证明原告因本案支出律师费27万元；证据15、律师费发票，证明截至目前，原告因本案已实际支出律师费128，289.85元。被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中查明，第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司对被告上海商德物资有限公司的负债为8，993.45元，第三人上海宝冶集团有限公司对被告上海商德物资有限公司的负债为233，498.65元。本院认为，原告与被告上海商德物资有限公司签订的《非承诺性短期循环融资协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按约为被告上海商德物资有限公司提供了融资，被告上海商德物资有限公司发生违约情形，原告依约有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、罚息及律师费。关于律师费，原告现主张律师费27万元，但原告提交的律师费发票金额仅为128，289.85元，本院认为律师费应当以实际发生为准，故本院对原告主张的律师费中的128，289.85元予以支持，对超过部分不予支持。原告与被告上海商德物资有限公司签订的《应收账款质押及监管协议》系双方当事人真实意思表示，并依法办理了质押登记，第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司亦对所负债务金额予以确认，故依法成立，合法有效。被告上海商德物资有限公司作为出质人，依法应在约定的应收账款质押担保范围内承担质押担保责任。此外，原告要求对应收账款质押登记中被告上海商德物资有限公司对上海振华重工（集团）股份有限公司、爱康企业集团（上海）有限公司、上海爱康保利管业有限公司、上海通用金属结构工程有限公司、上海缪氏结构工程有限公司、上海伊园实业有限公司、上海沃华国际贸易有限公司、哈尔滨滨海伟业金属材料有限公司、哈尔滨旭昇泰金属材料有限公司、哈尔滨新和谐贸易有限公司、哈尔滨创之美装饰设计有限公司自2014年5月22日起至其后一年内的所有应收账款优先受偿，但原告提供的证据不足以证实上述质押标的物即应收账款确实存在，故本院对原告的该部分请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。原告与被告刘晓秋、刘井阳、刘晓东分别签订的《房地产最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并已依法办理了抵押登记，故被告刘晓秋、刘井阳、刘晓东作为抵押人，应当依法在各自最高债权限额内承担抵押责任。被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司向原告出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人理应恪守，故被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司作为连带保证人，依法应当对被告上海商德物资有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司、第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司、上海宝冶集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海商德物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司上海分行借款本金1，900万元；二、被告上海商德物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司上海分行上述借款至2014年8月13日的借款利息44，709.33元及自2014年8月14日起至判决生效之日止的罚息（以借款本金为基数，按涉案《非承诺性短期循环融资协议》等文件约定的利率及方式计算）；三、被告上海商德物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司上海分行律师费128，289.85元；四、如被告上海商德物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告花旗银行（中国）有限公司上海分行可以与被告刘晓秋协议以其名下位于上海市黄浦区广西北路XXX号XXX室、上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在最高债权限额90万元、410万元、185万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告刘晓秋所有，不足部分由被告上海商德物资有限公司继续清偿；五、如被告上海商德物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告花旗银行（中国）有限公司上海分行可以与被告刘井阳协议以其名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额230万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告刘井阳所有，不足部分由被告上海商德物资有限公司继续清偿；六、如被告上海商德物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告花旗银行（中国）有限公司上海分行可以与被告刘晓秋、刘晓东协议以其名下位于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号全幢的房产为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额570万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告刘晓秋、刘晓东所有，不足部分由被告上海商德物资有限公司继续清偿；七、如被告上海商德物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告花旗银行（中国）有限公司上海分行可以与被告刘晓东协议以其名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房产为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额415万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告刘晓东所有，不足部分由被告上海商德物资有限公司继续清偿；八、如被告上海商德物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告花旗银行（中国）有限公司上海分行有权对《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》（登记证明编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8）中被告上海商德物资有限公司对第三人上海振华重工集团（南通）传动机械有限公司的应收账款8，993.45元、对第三人上海宝冶集团有限公司的应收账款233，498.65元行使质押权利；九、被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司对被告上海商德物资有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，若被告刘晓秋、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司履行担保责任后，有权向被告上海商德物资有限公司追偿；十、驳回原告花旗银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138，474元，财产保全费5，000元，公告费820元，共计144，294元（原告已预缴），由被告上海商德物资有限公司、刘晓秋、刘井阳、刘晓东、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、上海商德无缝管有限公司共同负担，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 华文东二〇一五年九月二十八日书 记 员 顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。