wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第300号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔××，农民。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月15日18时30分许，被告人崔××驾驶牌照号为冀J×××××号“长安”牌小型面包车，沿滨海新区中塘镇中港路由南向北行驶至“永祥农家院”路口处时，与对向由郭二×骑行并提前左转弯的电动自行车碰撞，造成被害人郭二×及其驮行人姚××受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人崔××弃车逃逸，次���向公安机关投案自首。经鉴定，被害人姚××的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人崔××负事故的主要责任，郭二×负事故的次要责任。现崔××已赔偿被害人304，000元。上述事实，被告人崔××当庭亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人郭二×、姚××的陈述，证人冀××、郭一×、许××、赵××、庞××、刘××、李树香、李树岺的证言，被告人崔××的供述，诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔××驾驶车辆未注意行车安全，造成一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人崔××案发后主动投案，并已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年九月十六日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾���的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第136号上诉人（原审被告）：北京联拓机电集团有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：廊坊市希望投资咨询有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区第四大街国税局宿舍3-2-202。法定代表人：姜春波，该公司董事长。原审被告：北京联拓汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路38号208室。原审被告：郭和通。原审被告：梁东绿。原审被告：ＸＸ。上诉人北京联拓机电集团有限公司为与被上诉人廊坊市希望投资咨询有限公司及原审被告北京联拓汽车租赁有限公司、郭和通、梁东绿、ＸＸ借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第83-2号民事裁定，向本院提出上诉。北京联拓机电集团有限公司上诉称，本案应该适用“原告就被告”的法定管辖原则，由被告住所地有管辖权的法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的被告住所地或主要办事机构所在地人民法院管辖。本院经审查认为，廊坊市希望投资咨询有限公司为甲方与乙方（借款人）北京联拓汽车租赁有限公司、丙方（担保方）北京联拓机电集团有限公司签订《借款合同》，该合同第九条约定“因本协议发生争议双方友好协商解决。协商不成的由甲方住所地有管辖权的人民法院解决”。该协议管辖条款是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原审法院依当事人协议裁定对本案有管辖权，并无不妥。综上，上诉人北京联拓机电集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员付竹竹二〇一五年九月一日书记员崔莉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第00474号原告任炳忠。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告何钰根。被告苏州赛弗电梯部件有限公司。法定代表人何钰根，总经理。被告张晓红。原告任炳忠诉被告何钰根、苏州赛弗电梯部件有限公司、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告任炳忠的委托代理人严雨飞、张铮，被告苏州赛弗电梯部件有限公司的法定代表人暨被告何钰根到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任炳忠诉称：2013年7月8日，被告何钰根、苏州赛弗电梯部件有限公司共同向原告借款100万元，并约定借期一个月，利率为月息4%，每月付清利息。同日，原告通过银行向被告何钰根名下的银行账户转账100万元。因被告何钰根、张晓红系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求：1、判令三被告立即共同返还原告借款100万元，并支付利息（自2013年7月8日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告何钰根答辩称：1、借条系被告何钰根所写，但并未收到该借款；2、被告张晓红对该笔债务不知情，且该笔债务系高利贷，故该笔债务不属于夫妻共同债务。被告苏州赛弗电梯部件有限公司答辩称：借条上被告苏州赛弗电梯部件有限公司的印章是糊里糊涂盖上去的，故被告苏州赛弗电梯部件有限公司不属于共同借款人。被告张晓红未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：1992年2月29日，何钰根与张晓红登记结婚。2013年7月8日，任炳忠通过本人银行账户将100万元转入何钰根名下的银行账户。当日，何钰根向任炳忠出具借条一份，载明：“今由何钰根向任炳忠借人民币1000000元整（大写：壹佰万元整），以此条为证。借期壹个月，借款利息为月利息4%，每月付清利息，如有延期，按借款总额1%每天滞纳金计算付款，并且债权人有权提前收回全部本金和利息。到约定还款期，全部本金和利息必须同时归还。借款人：何钰根，日期：2013年7月8日。”该借条上借款人处同时加盖有苏州赛弗电梯部件有限公司的印章。以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、工商登记信息、借条、转账凭证、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告任炳忠与被告何钰根、苏州赛弗电梯部件有限公司之间的借款合同除双方约定的借款利率因违反国家关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的规定，从而本院对超出部分不予保护外，其余部分均合法有效，且自原告任炳忠将借款交付被告时生效，被告何钰根、苏州赛弗电梯部件有限公司作为共同借款人应当按照约定的期限向原告任炳忠返还借款，被告何钰根、苏州赛弗电梯部件有限公司未按照约定还款，已属违约，依法应当承担返还借款，并依法支付利息的法律责任。因本案债务发生于被告何钰根、张晓红夫妻关系存续期间，被告何钰根虽辩称被告张晓红对本案债务不知情，但并未提交证据予以证明，被告何钰根、张晓红也未提交其他证据证明本案债务系被告何钰根的个人债务。故本院依法认定本案债务系被告何钰根、张晓红的夫妻共同债务，被告何钰根、张晓红负有共同还款的责任。原告任炳忠的诉请具有法律依据，本院予以支持。原告任炳忠提交的转账凭证能够证实被告何钰根作为借款人已经收到本案借款，且原告任炳忠提交的借条上的借款人处加盖有被告苏州赛弗电梯部件有限公司的印章，故应当认定被告何钰根已收到借款，且被告苏州赛弗电梯部件有限公司系共同借款人，对被告何钰根、苏州赛弗电梯部件有限公司的相关答辩意见，本院不予采纳。被告张晓红经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何钰根、张晓红、苏州赛弗电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告任炳忠借款100万元，并支付利息（自2013年7月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告任炳忠指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告何钰根、张晓红、苏州赛弗电梯部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9060元，由被告何钰根、张晓红、苏州赛弗电梯部件有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告任炳忠，原告任炳忠已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一五年九月二十八日书记员  朱洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6740号原告苏明兰，女，汉族，1965年9月25日出生，住双流县。被告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人邓鸿。原告苏明兰诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，本案原告苏明兰应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费2225元，但原告苏明兰并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取2225元，原告苏明兰未预交。代理审判员 李 黎二〇一五年九月三十日书 记 员 王炼石
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第2066号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1407。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一五年九月十五日书 记 员 张晓静
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2191号罪犯张家雄，男，1987年5月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00六年十一月二日作出（2006）邵中刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯张家雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二O一O年十一月三十日经湖南省高级人民法院审理裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一三年六月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张家雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年九月三十日代理书记员  刘家辰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第01344号原告：雷某，农民。委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：范某，在外务工。本院于2015年8月14日立案受理原告雷某诉被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。因对被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告范某离婚，共同财产依法分割。被告范某未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子（已死亡）。双方婚后常发生争吵，自2015年4月起开始分居生活。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，双方的户口簿及长生观村民委员会与斑竹垱镇计划生育办公室出具的书面证明等在卷佐证，可以采信。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告分居时间尚短，原告亦未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖中平二〇一五年九月十一日书记员  贺沛沛
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01011号上诉人（原审原告）赵之化，男，汉族。委托代理人冯耀斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会。负责人孙俊宏，该村党支部书记。被上诉人（原审被告）襄垣县古韩镇东北阳村经济合作社。负责人孙俊宏，该村党支部书记。上诉人赵之化因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人赵之化通过拍卖方式取得涉案120亩“四荒”地承包经营权，该承包地被征用后，上诉人赵之化除获得附着物和青苗补偿款外，其土地承包经营权因未到期而归于消灭，对上诉人赵之化因征地而导致的用益物权损失是否应予补偿，一审法院需进一步认定。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第431号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  张路伟代理审判员  闫明先二〇一五年九月十六日书 记 员  王琳峰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第1568号原告林某，女，1987年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告甘某，男，1984年10月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告与被告于2009年9月份认识恋爱，于2010年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情不好，没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，参与赌博，不负责家庭。无奈原告于2014年2月份到霞浦城关打工，至今已与被告分居近一年半，而且双方性格不和，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判准予原、被告离婚。被告甘某辩称，其不同意离婚，原告陈述被告不顾家庭等均不是事实。经审理查明，原告与被告于2009年9月份认识恋爱，于2010年12月29日经政府登记结婚。以上事实，有原告提供的结婚证等为据，双方无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告甘某离婚。本案受理费125元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  阮斌二〇一五年九月六日书记员  陈昊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01781号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，总经理。委托代理人王丽丽，公司员工。被告陈浩生。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告陈浩生物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年九月一日书 记 员  陆 元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第368号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张连荣，高中文化，甘肃省酒泉市人。2014年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年8月19日刑满释放。2015年6月5日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张连荣犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年4月4日17时许，被告人张连荣窜至酒泉市肃州区新世纪花园南门口一水果摊前，趁被害人曹某某买水果之际，盗窃被害人曹某某停放在水果摊旁的自行车车筐内的黑色女式手包一个，手包内装白色三星NOTE3型手机一部、现金500元，被盗物品总价值3500元；2、2015年4月9日17时30分许，被告人张连荣窜至酒泉市肃州区汉唐美食街东门口的太和居麻辣烫店内，趁被害人许某某和其朋友吃麻辣烫之际，盗窃被害人许某某放在店内凳子上手提包内的钱包一个，钱包内装有现金6500元、12克重的千足金项链一条及身份证、银行卡等物，被盗物品总价值10000余元。支持公诉的证据有被害人报案陈述，书证，证人证言，视听资料，被告人供述。控方认为被告人张连荣的行为已构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人张连荣提出，两起盗窃的现金金额不对，第二起钱包内没有金项链的辩解意见。经审理查明，1、2015年4月4日17时许，被告人张连荣窜至酒泉市肃州区新世纪花园南门口一水果摊前，趁被害人曹某某买水果之际，盗窃被害人曹某某停放在水果摊旁自行车车筐内的黑色女式手包一个，包内装有白色三星NOTE3型手机一部、现金500元，被盗物品总价值3500元；2、2015年4月9日17时30分许，被告人张连荣窜至酒泉市肃州区汉唐美食街东门口“太和居”麻辣烫店内，趁被害人许某某和其朋友吃麻辣烫之际，盗窃被害人许某某放在椅子上的手提包内的钱包一个，钱包内装有现金6500元、12克重的千足金项链一条及身份证、银行卡等物，被盗物品总价值10000元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人曹某某报案陈述，证实黑色手包被盗，包内装有现金500元以及一部白色“三星”手机等物品；2、被害人许某某报案陈述，证实手提包内的钱包被盗，钱包内装有现金6500元，12克的金项链以及身份证、银行卡等物品；3、证人张某某证言，证实曾向许某某借过钱，并于当天中午给许某某还钱6000元，许某某把钱装到钱包里就走了的事实经过；4、证人杨某某证言，证实和许某某吃饭时，许某某的钱包被盗，当时我就问她，钱包里有多少钱，许某某说有6000多元，还有一条金项链的事实；5、视听资料，证实被告人张连荣在“太和居”麻辣烫店内行窃作案的事实；6、肃州区富临珠宝金行证明，证实2015年4月份黄金的市场售价；7、刑事判决书，证实被告人张连荣曾犯盗窃罪并被判刑的事实。本院认为，被告人张连荣以非法占有为目的，采用秘密手段，先后两次窃取他人财物，共计价值13500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连荣刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张连荣提出盗窃的金额不对及没有金项链的辩解意见，经查，两起被盗的事实均有失主报称，并有证人证言，证实被盗的金额和物品，而被告人的辩解没有证据证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张连荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  卢艳梅人民陪审员  陈 钢二〇一五年九月十五日书 记 员  于晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第994号原告：周小菁，住广州市越秀区。被告：陈德春，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告周小菁诉被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周小菁到庭参加了诉讼，被告陈德春下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，被告陈德春以做生意需资金周转为由向原告借款41000元，约定借款期限为120天，并签订借款合同。原告依约将借款41000元交付被告后，被告未依约还款还息。经原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金41000元；2、被告支付借款利息，按银行同期贷款利率的4倍，从2013年3月25日起至清偿之日止，暂计至2015年3月24日为20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2012年11月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签署了一份《借款合同》，双方约定被告因资金周转需要向原告借款41000元，借款期限从2012年11月25日至2013年3月24日共120天；借款期届满，被告应当按期还款并以现金方式全额归还原告的款项，如需延期还款，必须在借款到期前五天，向原告提出借款延期书面申请，经原告同意后，签订延期还款协议；若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，应承担贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计至清偿之日），本合同争议的管辖为合同签订地（广州市海珠区）人民法院；本合同自签订之日起十年有效；等等。同日，原告给付41000元现金给被告，被告向原告出具《借款收据》，内载：今收到周小菁人民币￥肆万壹仟元（小写￥41000元），收款人陈德春。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告诉称被告向其借款41000元，并提交了一份《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限为120天，即到2013年3月24日届满。现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款41000元，合法有据，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款合同》约定的利息及起始时间符合法律规定，故原告所主张利息的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈德春在本判决生效之日起10日内向原告周小菁偿还借款41000元，并支付从2013年3月25日起至清偿之日止（按银行同期贷款利率的4倍）利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1975元（受理费1325元、公告费650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  麦超群人民陪审员  吴静萍二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄一峰陈咏诗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第451号申请人李长湖，男，1986年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人宋猛，男，1988年9月22日出生，汉族，住滕州市。申请人李长湖与被申请人宋猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李长湖于2015年9月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋猛所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一五年九月八日书记员  李 永
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1477-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。法定代表人：周绩红。被执行人：余姚市金马电子有限公司。法定代表人：马钦富。被执行人：上虞市金马电子有限公司。法定代表人：马钦富。被执行人：马钦富。被执行人：夏巧珍。被执行人：宁波益明灯具有限公司。法定代表人：蒋益民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市金马电子有限公司、上虞市金马电子有限公司、马钦富、夏巧珍、宁波益明灯具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，本案抵押房产余姚市阳明街道锦ＸＸ园2幢1701室因处置权问题一时难以处理，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第1477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月三十日代书 记员  徐虹玒
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第147号原告王帅，男，29岁。被告路卫仓，男，34岁。被告杨宏武，男，52岁。原告王帅与被告路卫仓、杨宏武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王帅与被告杨宏武到庭参加了诉讼，被告路卫仓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王帅诉称：2014年10月份，被告路卫仓向我借款8万元，期限20天，给我5000元好处费，我提出必须找人担保。后被告路卫仓找到被告杨宏武担保，并在借据上签字。借款到期后，多次讨要无果。请求法院判令二被告偿还我现金60000元及利息，并承担连带责任；由被告承担诉讼费用。被告杨宏武口头辩称：当时我确实是给他担保，是两个人担保，另一人是杨某某；他是第一担保人，他应该负有责任；当时钱是通过杨某某给的。应该把他起诉上。我现在积极帮他要钱，并且已经把杨某某、路卫仓起诉到法院，法院正在审理中。被告路卫仓未答辩。原告王帅向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明被告路卫仓在2014年12月29日借王帅8万元，担保人是杨某某、杨宏武。约定2015年1月10日前付清，过期不还由担保人负责。被告杨宏武未向本院提交的证据。被告路卫仓未向本院提交的证据。经庭审质证，被告杨宏武对原告王帅向本院提交的证据认为借条属实。路卫仓已归还2万元，欠款金额应该是6万元。本院确认原告王帅向本院提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年10月28日，被告路卫仓经杨某某担保借原告王帅款80000元，被告路卫仓给原告出具借条一张。杨某某在借条上担保人处签名。借条上约定：用豫M899**车作抵（质）押，2014年11月17日归还。到期后未归还。2014年12月29日，豫M899**车的车主将该车开走。被告路卫仓又给原告王帅书写借条，约定在2015年1月10日前付清，过期不还由担保人负责。杨风力、被告杨宏武在借条上担保人处签名按指印。后被告路卫仓给原告王帅汇款20000元，剩余款项未归还。原告讨要无果，起诉来院。另查明：2014年10月28日，原告王帅实际给付被告路卫仓75000元；后被告路卫仓支付原告王帅好处费5000元。本院认为：被告路卫仓借原告王帅款80000元，实际支付75000元，借款金额按75000元计算。该笔借款约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，故利息按按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息，从借条约定的还款之日起计算利息。因当事人在借款时约定“过期不还，由担保人负责”字样，该笔借款的担保系一般担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第一百二十五条、第四十二条，《中华人民共和国民合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、限被告路卫仓在本判决书生效后十日内归还原告王帅人民币50000元及利息（从2015年1月11日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计息）。对被告路卫仓财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨宏武承担保证责任。二、被告杨宏武承担保证责任后，有权向被告路卫仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，均由被告路卫仓负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  刘仕方人民陪审员  李 慧二〇一五年九月一日书 记 员  李 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04495号原告：隋某某。被告：贾某某。本院在审理原告隋某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一五年九月二十八日书 记 员  张日泓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3387号罪犯丘书达，男，1994年9月26日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月26日作出（2012）东一法刑初字第1462号刑事判决，以被告人丘书达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；原判犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金二千元。撤销缓刑后，总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯丘书达在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘书达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬：已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘书达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘书达予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五（商）初字第9525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。负责人刘显峰，该中心副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告李炎林，男，1981年10月1日生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李炎林信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炎林系其行信用卡持卡人，自2012年7月19日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币72，490.38元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币72，490.38元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年九月九日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第01174号罪犯张起贤，男，1955年12月14日出生，汉族，无文化，辽宁省昌图县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年8月17日以（2004）呼刑初字第80号刑事判决，以张起贤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿159013.98元（未给付）。2007年11月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2009年9月减刑1年，剥夺政治权利改为7年。2012年4月减刑1年6个月，2014年4月减刑9个月，刑期自2007年11月20日至2023年8月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯张起贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年3月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张起贤在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张起贤的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  吴 波二〇一五年九月二十八日书记员  金 龙
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第138号申请人许昌千秋伟业商贸有限责任公司，住所地河南省许昌市许禹路庞庄路口北。法定代表人吴梦霞，董事长。委托代理人贠凯，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省许昌市魏都区，系单位员工。申请人许昌千秋伟业商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/24713876、出票金额为壹拾万元、出票人为河南田氏食品有限公司、出票日期为2014年4月4日、收款人为郑州丁之卯商贸有限公司、汇票到期日为2014年10月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人许昌千秋伟业商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年九月九日书 记 员  任 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民二初字第398号原告：中国国际创业投资（香港）有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东213号胡忠大厦22楼2209室。法定代表人：周立功，该公司董事。委托代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。被告：周卫东，无职业。原告中国国际创业投资（香港）有限公司与被告周卫东所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员孙丽艳担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国国际创业投资（香港）有限公司的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。被告周卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国国际创业投资（香港）有限公司诉称，2010年1月，原、被告签订了一份《协议》。约定，被告欲出国需用原告房产做出资证明。于是，原告将诉争房产所有权人变更为周卫东。并约定该房产被告只是代持。此后，被告改变了初衷，不再想去国外生活。原告获知该信息，遂要求被告将所持房产变更给原告，被告却不予办理。无奈，原告只得诉至法院。请求法院判决确认沈阳市沈河区团结路89号恒运大厦14-15层房产为原告所有，并要求被告协助办理过户手续。被告周卫东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年5月21日，汉康资讯（香港）有限公司投资8500000美元成立汉康信息产业（沈阳）有限公司。2005年4月22日汉康资讯（香港）有限公司更名为辽宁盛京（香港）有限公司，2006年11月3日，辽宁盛京（香港）有限公司更名为中国国际创业投资（香港）有限公司。2008年9月28日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽民一终字第189号民事判决书，确认沈阳市沈河区团结路89号14层800.6平方米、15层800.6平方米房屋产权归汉康信息产业（沈阳）有限公司所有。2010年1月26日，汉康信息产业（沈阳）有限公司出具移交函一份，内容为：汉康信息产业（沈阳）有限公司已于2008年4月经营期满结束，本公司现决定将公司名下沈阳市沈河区团结路89号14、15层1600平方米房产交还母公司［中国国际创业投资（香港）有限公司］全权处理。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议一份，约定汉康信息产业（沈阳）有限公司（以下简称沈阳汉康）终止经营后，原拥有的沈阳市沈河区团结路89号恒运大厦14-15层共计1601.2平方米的房产（以下简称房产）全部产权归甲方所有。鉴于乙方在担任沈阳汉康总经理期间的贡献，及乙方希望甲方协助其办理移民香港的意愿，并且为方便甲方今后对房产进行处置，沈阳汉康终止经营后，经甲方董事会决议：同意将房产由乙方替甲方代持，房产登记在乙方名下。甲乙双方确认，在乙方代持甲方房产期间，房产的实际拥有人为甲方，乙方为代持人，可在办理移民香港时，用房产出具资产证明，除此之外，未经甲方授权，乙方无权对房产进行装修、改造、租赁、抵押、出售等任何处置。2010年2月9日，沈阳市房产产权登记发证中心为周卫东下发房屋所有权证书。现因被告未办理香港移民，原告要求确认房屋归原告所有，并将房屋过户至原告名下。另查明，汉康信息产业（沈阳）有限公司工商登记为吊销状态。上述事实，有当事人陈述、证明书、外商投资企业变更登记核准通知书、（2008）辽民一终字第189号民事判决书、移交函、协议、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汉康信息产业（沈阳）有限公司于2008年4月终止经营后，诉争房屋产权应归原告所有。现诉争房屋虽登记在被告名下，但根据双方签订的协议，原告将诉争房产登记到被告名下的行为并不具备转移所有权的意思表示，房屋实际所有权人仍为原告，故对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持，被告应协助原告办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、沈阳市沈河区团结路89号14层建筑面积800.6平方米、15层建筑面积800.6平方米房屋所有权归原告中国国际创业投资（香港）有限公司所有；二、被告周卫东于本判决发生法律效力后15日内，协助原告中国国际创业投资（香港）有限公司办理沈阳市沈河区团结路89号14层建筑面积800.6平方米、15层建筑面积800.6平方米房屋更名过户手续，相关手续费用由原告中国国际创业投资（香港）有限公司承担。案件受理费人民币22800元，公告费人民币800元，共计人民币23600元，由被告周卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙丽艳代理审判员  陈 明人民陪审员  杨美慧二〇一五年九月八日书 记 员  徐 佳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第4133号原告方香莲。委托代理人方珠静（系原告方香莲之姐），住浙江省台州市黄岩区。原告方珠静。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告方香莲、方静珠与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告方香莲的委托代理人方静珠、原告方珠静、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年8月16日签订《委托经营管理协议》，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢127户号商铺和其楼上的227户号商铺委托被告经营管理，租期自2010年1月1日至2019年12月31日。不论市场状况好坏（包括空租），被告向原告支付固定租金，其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租期，第五个租约年（2014年1月1日至2014年12月31日）租金人民币（以下币种同）30，000元，第六至第十个租约年双方另行协商，协商不成的应确保按上一年租金为基础以8%的比例逐年递进。但被告从2014年3月30日起至今拖欠原告9个月（2014年3月30日至2014年底止）租金共计22，500元及利息损失1，300元（按商业银行同期贷款利率计算）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告第二季度至第四季度的租金22，500元及逾期支付租金的利息损失1，300元。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二季度至第四季度的租金22，500元的事实没有异议；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，两原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢127户号房屋和楼上227户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金，现被告对结欠原告2014年第二季度至第四季度的租金22，500元的事实没有异议，故原告要求被告支付2014年第二季度至第四季度的租金22，500元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方香莲、方静珠2014年第二季度至第四季度的租金人民币22，500元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方香莲、方静珠利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年九月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4012号原告林某，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托代理人蔡炜祺。被告欧阳某，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告林某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某以愿意给对方一个和好的机会为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。审判员  ＸＸ源二〇一五年九月九日书记员  黄吴刚
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1212号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）阿福·老连，农民，（以上情况系自报），国籍不明。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）杨家明，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物被勐腊县森林公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月18日被取保候审。2015年6月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人阿福·老连、杨家明犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1作出（2014）西刑初字第115号刑事判决。原审被告人阿福·老连、杨家明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月28日11时许，被告人阿福·老连携带毒品前往勐腊县农贸市场路边与被告人杨家明进行毒品交易。当日12时30分许，勐腊县森林公安局民警在勐腊至勐伴五公里处田园傣味饭店内将阿福·老连、杨家明抓获，当场从杨家明身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10小包，净重183.74克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品的照片、毒品提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、手机通话记录、辨认笔录及照片、证人证言、常住人口信息登记表、身份协查函、情况说明等证据在卷证实；被告人阿福·老连、杨家明对贩卖毒品的犯罪事实亦供认不讳。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人阿福·老连有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元人民币；以贩卖毒品罪判处被告人杨家明有期徒刑十五年并处没收个人财产3万元人民币；查获的毒品甲基苯丙胺片剂183.74克和非法所得人民币1万元、作案工具摩托车1辆、手机3部依法没收，非法所得和车辆上缴国库。上诉人阿福·老连以其主动向公安机关自首，系从犯、偶犯，认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻处罚。上诉人杨家明以购买毒品是为了自己吸食，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人阿福·老连、杨家明贩卖毒品甲基苯丙胺183.74克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于上诉人阿福·老连、杨家明提出的问题。经查，公安机关在抓获阿福·老连，杨家明时，当场从杨家明身上查获毒品，阿福·老连所称主动向公安机关自首与事实相悖；购买毒品的目的，不影响贩卖毒品罪的构成。原判根据刑法规定对阿福·老连、杨家明定罪，按照二人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定刑罚并无不当。综上，阿福·老连、杨家明的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人阿福·老连、杨家明无视我国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺183.74克，其行为己构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 牛 凯代理审判员 罗 成二〇一五年九月八日书 记 员 傅将姣
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第79号申请执行人：万金胜。被执行人：肖章根。本院在执行万金胜与肖章根为民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人对本案已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结故城县人民法院（2014）故民二初字第1441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建伟二〇一五年九月二十九日书记员  袁梦伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第462号申请执行人陈荣华，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人黄良武，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人陈荣华与被执行人黄良武劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）尤民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈荣华于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄良武支付工程款43000元及利息、诉讼费438元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤民初字第100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年九月十六日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1869号申请执行人胡根翠与被执行人赵军飞、王婷、傅银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）丽莲商初字第2932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡根翠于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1869号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年九月二十三日代书记员 李 佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1480号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙娟娟。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊石油公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，孙娟娟于2013年8月1日进入东昊石油公司工作。2014年6月起，孙娟娟的月工资标准为基本工资人民币2,000元+岗位工资500元+绩效工资3,500元+职务津贴4,000元。2014年10月13日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人社局）对东昊石油公司作出行政处理决定书，告知经查实，东昊石油公司共计拖欠182名劳动者2014年6月的工资报酬865,963.80元（其中含拖欠孙娟娟的实发工资9,485.70元），故要求东昊石油公司向所涉劳动者支付上述工资报酬。2014年11月4日、2014年12月29日、2015年2月10日，浦东人社局分别对东昊石油公司作出行政处理决定书，要求东昊石油公司支付拖欠员工的2014年7月至8月、2014年10月、2014年11月的工资（其中均含拖欠孙娟娟的相应月份工资）。2014年10月24日，东昊石油公司向孙娟娟支付了2014年9月的工资8,510.90元（实发）。2014年12月26日，孙娟娟向东昊石油公司的法定代表人***等人发送离职信，表示因公司自2014年5月起就工资发放不正常，长期拖欠工资已让所有员工身心俱疲，故孙娟娟定于2014年12月28日离职，请领导安排人员做好交接工作。之后，东昊石油公司为孙娟娟开出单位退工证明，载明孙娟娟的离职时间为2014年12月31日，离职原因为合同解除。2014年12月29日，孙娟娟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊石油公司支付解除劳动合同经济补偿金15,000元。该仲裁委员会对孙娟娟的请求不予支持。孙娟娟不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审审理中，孙娟娟主张，1、其入职后的工资标准即为10,000元/月，2014年6月前均以现金签收形式支付，2014年6月后，因公司拖欠工资，经劳动监察大队督促补缴，才采用了银行转账方式支付。2、2014年9月12日，孙娟娟请事假一天；2014年12月9日，孙娟娟请病假一天；2014年9月的工资8,510.90元（实发）中，已扣除了9月1天的事假。原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案已查明的事实，东昊石油公司自2014年6月起即开始不及时向孙娟娟支付劳动报酬，故孙娟娟于2014年12月26日以东昊石油公司拖欠工资为由提出解除劳动合同的行为，于法无悖，东昊石油公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于经济补偿金的数额，应以孙娟娟2014年1月至12月期间的月平均工资，乘以1.5个月而定。孙娟娟主张其入职后的工资标准为10,000元/月，该陈述具有相当的可信度，原审法院酌情予以采信。因其陈述2014年9月及12月分别请过1天事假和1天病假，故应从其当年收入中相应扣除706.72元，据此，孙娟娟2014年度的月平均工资应为9,941.11元。相应的，东昊石油公司应支付孙娟娟的解除劳动合同经济补偿金为14,911.66元。因东昊石油公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内支付孙娟娟解除劳动合同经济补偿金14,911.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，东昊石油公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙娟娟的原审诉讼请求。东昊石油公司的主要理由为：孙娟娟在原审中提交的银行交易明细显示其每月收到的具体工资金额均不是10,000元，双方劳动合同约定的金额亦低于10,000元标准，故孙娟娟的月工资标准不应是10,000元，而应以其银行账户中实际收到的金额为准。东昊石油公司因经营遇到困难而资金链断裂之事，众所周知。东昊石油公司非恶意欠薪，且已向孙娟娟言明正积极想办法解决资金问题。但孙娟娟考虑到其自身发展问题提出离职，东昊石油公司予以认可。双方属于协商一致解除劳动关系。此种情形下，东昊石油公司无须支付孙娟娟经济补偿金。故请求依法改判。被上诉人孙娟娟不同意上诉人东昊石油公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人东昊石油公司陈述：被上诉人孙娟娟的工资由基本工资、岗位工资和绩效工资等构成，具体工资标准不固定；其通过银行转账方式向孙娟娟支付的工资是税后工资；因管理问题，其现无法提供孙娟娟税前应发工资相关证据材料。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人东昊石油公司未及时足额支付被上诉人孙娟娟在职期间劳动报酬，确系属实。孙娟娟以此为由提出解除劳动合同，并要求东昊石油公司支付相应经济补偿金，于法有据。东昊石油公司要求不支付孙娟娟解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。就东昊石油公司对解除劳动合同经济补偿金计算基数之异议，因孙娟娟所提供之证据确可印证其月工资税前10,000元之主张，而东昊石油公司作为用人单位，应当持有、掌握孙娟娟工资发放相关证据材料却未能提供，故对东昊石油公司之异议，本院不予采纳。原审法院依照孙娟娟主张计算孙娟娟应得解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以认同。故对东昊石油公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第867号原告岳志慧。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告岳志慧与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款490029元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款490029元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年九月一日书 记 员  马华华
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第1134号罪犯王保银，男，1981年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）阿左刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王保银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年5月25日起至2022年5月24日止。原审被告人王保银不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）阿刑二终字第13号刑事判决，认定被告人王保银犯盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后，于2011年6月3日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年3月24日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王保银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王保银提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王保银在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金50000元已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次缴纳500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王保银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保银减去有期徒刑六个月八天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字1236号原告闵岭，男，1964年11月18日出生，汉族，住正阳县。原告刘小叶，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告闵岭妻子。被告张国民，男，1962年8月20日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告代洪银，1984年3月29日出生，汉族，住正阳县。原告闵岭、刘小叶诉被告张国民、代洪银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵岭、刘小叶、被告张国民代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告在东顺河街经营饲料门市部，二被告在慎水乡刘冢村合伙开猪场。从2012年至2015年期间二被告多次从原告处购买饲料，共计欠原告饲料款177060元。经多次追要，二被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告货款177060元及逾期付款利息。被告张国民辩称：二被告合伙开猪场属实，但在2014年3月份已经解伙，不可能在2015年还购买原告饲料。根据合伙账目，二被告合伙期间不欠原告货款。原告所持欠条，没有用到合伙经营，属二被告个人债务，应由欠款人个人承担。被告代洪银所出具欠条虽然在二被告合伙期间出具，因双方在合伙协议中明确约定开支双方都知道并互相认可，不能就此认为合伙债务。以被告代洪银名义出具的欠条，无法证实饲料用于哪里，现双方因合伙产生矛盾，不排除被告代洪银与原告有恶意串通可能。被告代洪银在法定期内未提出答辩意见。经审理查明：原告刘小叶、闵岭系夫妻关系，二人在正阳县东顺河街经营饲料生意。被告张国民、代洪银二人自2005年8月1日起在正阳县慎水乡合伙经营刘冢猪场，二被告在合伙协议中约定由被告代洪银在猪场直接参与生产。2012年至2014年1月份期间，为经营猪场需要，二被告间多次从原告处购买饲料，原告将饲料运送到二被告猪场后，由在猪场实际生产经营者被告代洪银接收饲料并出具欠条，庭审中被告张国民对购买的饲料交付地点在二被告合伙经营的刘冢猪场这一事实，未持异议。后二原告与被告张国民在2012年3月29日、2012年12月10日、2013年5月30日、2013年7月1日进行部分结算时，被告张国民偿还部分欠款后，下欠尾款在结算当日分别由被告张国民重新出具1650元欠条一张、被告张国民妻子王玲重新出具2470元欠条一张（庭审中被告张国民对该欠条真实性无异异议，但认为属其个人债务）、被告张国民及其妻子王玲重新出具640元欠条一份、被告张国民重新出具5200元欠条一份，剩余26张由被告代洪银出具的欠条，上述30张欠条共计177060元，该欠款经原告多次追要，二被告以种种理由拒不偿还。开庭审理后，被告代洪银向本庭陈述原告出具的欠条上签名，是其本人书写；合伙经营期间被告张国民负责管钱，其本人负责记流水账，对外所欠债务由被告张国民偿还；177060元欠款中有合伙欠款，原告向二被告都追要过，因其在合伙的刘冢猪场养有个人的猪，也有部分是个人欠款，但具体欠多少钱记不清了。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条三十张、二被告合伙协议复印件一份，有被告张国民提交的散伙结算清单复印件一份，法庭对被告代洪银询问笔录一份及双方当事人的陈述，予以证实。本院认为：二被告分多次从原告处购买饲料，且购买饲料均由原告方将饲料送到二被告共同经营的刘冢猪场后，由在猪场实际生产经营者被告代洪银接收出具欠条，对此产生的货款系二被告合伙经营期间产生，且对外以合伙经营需要的名义购买，应属二被告合伙期间的共同债务。因此，原告要求二被告支付货款，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息问题，虽然原、被告对欠款未约定付款期限及欠款利息，但由于二被告未及时向原告履行给付欠款的义务，给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益......”，故原告要求二被告支付逾期利息理由正当，本院予以支持。利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，时间从原告向本院主张权利的次日起至本院确定的还款之日止。关于被告张国民辩称的二被告合伙经营猪场是事实，但已于2014年3月份散伙，不可能2015年还购买原告饲料的问题，因本案原告所提供30张欠条均系在2014年3月份之前出具，原告并未向二被告主张偿还2015年饲料款，因此，对被告张国民该项辩称，本院不予采信。被告张国民辩称的根据合伙账目，二被告合伙期间不欠原告货款的问题，因合伙账目，系合伙人在合伙经营期间的内部管理行为，对外不具有效力，不能据此对抗债权人向合伙人主张权利，因此，对被告张国民该项辩称，本院不予采信。被告张国民辩称的原告所持欠条，没有用到合伙经营，属二被告个人债务，应由欠款人个人承担的问题，因本案原告所出售饲料，均运输到二被告合伙经营的猪场交付，被告张国民对此不持异议，后由二被告合伙协议约定的猪场实际生产经营者被告代洪银接收并出具欠条，该行为对外能够充分表明购买饲料是用于合伙经营，由此产生的欠款应属合伙债务，二被告应承担连带责任，因此，对被告张国民该项辩称，本院不予采信。被告张国民辩称的被告代洪银所出具欠条虽然在二被告合伙期间出具，因双方在合伙协议中明确约定开支双方都知道并互相认可，不能就此认为合伙债务的问题，因该约定只是对二被告合伙期间账目管理的一种内部约束，其内部约定无对抗外部债务的效力，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告张国民辩称的以被告代洪银名义出具的欠条，无法证实饲料用于哪里，现双方因合伙产生矛盾，不排除被告代洪银与原告有恶意串通可能的问题，因庭审中被告未提供相关证据予以证实，故对被告该项辩称，本院不予采信。对于被告代洪银庭审后在法庭对其调查笔录中辩称其在与被告张国民合伙经营的猪场内饲养有其个人的猪，个人欠原告部分饲料款一事，因其不能向法庭提供证据，对此项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国民、代洪银于本判决生效后十日内偿还原告闵岭、刘小叶欠款177060元及逾期利息（利息从2015年7月4日起计算至本院确定的还款之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计息），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一五年九月二十八日书记员  李 牧
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第459号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人欧静萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人曾昭盛，男，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月9日向本院申请强制执行厦思政征（2014）28号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月7日作出厦思政征（2014）28号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨南路224号之六402室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第00296445号、厦地房共证第000316**号，建筑面积：70.22平方米，建筑结构：混合；位于被征收房屋主体北侧、西起第7间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为3.53平方米。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月20日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年8月1日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0362号评估报告，被征收房屋价值为人民币1262836元。2.房屋产权调换的安置房为金鹭花园金山西里187号301室，总建筑面积96.12平方米，评估单价为人民币14959元／平方米（含楼层调节价30元／平方米），安置房的房屋价值为人民币1437859.08元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币175023.08元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1726021.64元；根据大学评估房（2014）ZB0362号评估报告，评估总价为人民币1262836元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1726021.64元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据《补偿方案》，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币983.08元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币15942.75元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币39011.44元。被征收房屋的装修补偿费，由梧村街道办暂按人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积预付人民币19661.60元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再向被执行人支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调等移机补助费，待被征收人搬迁后，由征收实施单位根据实地查验情况，按方案规定标准或评估结果据实给付。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币28836元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第00296445号、厦地房共证第000316**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币175023.08元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月7日作出涉案补偿决定，于2014年8月13日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内对涉案补偿决定提起行政诉讼，但相关案件厦门市中级人民法院于2015年8月12日裁定按照撤诉处理，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2015年8月25日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在征收部门与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内提起的诉讼已被裁定按照撤诉处理，其后亦没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）28号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长（王叶萍）审判员（魏江）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十六日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1681号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表刘刚，理事长。委托代理人李昶波，男，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。被告王建，男，生于1987年7月12日，汉族。被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告王建、张明学、廖丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波，被告王建到庭参加了诉讼，被告张明学、廖丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告王建于2012年6月29日在坪滩信用社借款30万元，到期时间为2015年6月21日。抵押人张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有的位于岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢7号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）、岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢3－7－2号住宅（房产证号为岳字第000454**号）、岳池县坪滩镇兴坪街46号住宅（房产证号为坪滩镇字第000210**号）共3套房屋为该笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告王建未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告王建偿还原告所欠贷款本金30万元及利息、罚息和复息；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令上述被告承担本案诉讼费。被告王建辩称，我在借款申请书、个人借款合同、借款借据上签名是实，原告向我信用联社的帐户上转款后，我就将卡交给了张明学，张明学是该笔借款实际使用人，张明学说由他去还借款本息，因此该笔借款应由张明学偿还。被告张明学、廖丽丽未作答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告王建向原告岳池县农村信用合作联社坪滩信用社申请借款30万元。同日，原告与被告王建签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王建提供借款30万元人民币，借款期限为2012年6月29日至2015年6月21日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如果借款人不按期付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告张明学、廖丽丽夫妇签订了《抵押合同》，合同约定：张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有的位于岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢7号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）、岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢3－7－2号住宅（房产证号为岳字第000454**号）、岳池县坪滩镇兴坪街46号住宅（房产证号为坪滩镇字第000210**号）共3套房屋为王建30万元借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，双方办理了抵押登记手续。原告岳池县农村信用合作联社于2012年6月29日向被告王建在原告处开设的账户上支付了30万元贷款。被告按约还息至2012年12月21日，之后一直未履行按季结息和归还本金的义务。原告催收无果，遂请求法院判令被告王建偿还原告所欠贷款本金30万元，并按合同约定支付利息、罚息及复息；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的当事人身份信息材料、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权抵押他项权证、借款借据、未还款明细表等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告王建签订的《个人借款合同》，与被告张明学、廖丽丽签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行合同义务。原告岳池县农村信用合作联社按合同约定向被告王建支付借款30万元，被告王建未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告王建归还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张明学、廖丽丽以其所有的房屋对该项债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权基于上述债权，在被告王建不履行还款义务时对抵押物享有优先受偿权。王建自愿将此笔贷款给张明学使用，并与张明学约定此款由张明学偿还，该约定对债权人没有约束力，故王建主张该笔贷款应由张明学偿还本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款30万元及下欠利息、罚息及复息，利息、罚息及复息从2012年12月22日起计算至本判决确定之日止；二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供的抵押物即位于岳池县九龙镇新马路西侧金都城市B6幢7号营业用房（房产证号为岳字第000558**号）、岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢3－7－2号住宅（房产证号为岳字第000454**号）、岳池县坪滩镇兴坪街46号住宅（房产证号为坪滩镇字第000210**号）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案案件受理费5800元，由被告王建、张明学、廖丽丽共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  段 瑜人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年九月一日书 记 员  邓嘉雨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4056-1号申请执行人：景林青，农民。委托代理人：沈建胜。被执行人：姜佳先，农民。本院在执行景林青与姜佳先（2015）甬慈民初字第297号建设工程合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人30000元，并应负担诉讼费275元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执��字第4056号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一五年九月十六日书 记 员 施淑芳（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第05329号原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司，住所地北京市房山区大石窝镇郑家磨村村委会东200米。法定代表人张振明，经理。委托代理人王海峰，男，该公司经理助理。委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。被告田磊，男，1985年1月6日出生。被告田微，女，1983年7月20日出生。被告田淑兰，女，1962年3月2日出生。三被告之委托代理人闫刚，北京尚伦律师事务所律师。本院在审理原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司诉被告田磊、田微、田淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司撤回起诉。审 判 长  陈 增人民陪审员  任建民人民陪审员  隗合群二〇一五年九月十六日书 记 员  马 雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00621号罪犯葛英录。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人葛英录犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月21日起至2018年8月20日止），并处罚金十万元。罪犯葛英录不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）冀刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第613号提请减刑建议提出，罪犯葛英录在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省��郸市人民检察院邯市检意（2015）612号检察意见认为，罪犯葛英录在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯葛英录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，狱级积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛英录减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯葛英录自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛英录减去有期徒刑九个月，并处罚金十万元不变。刑期自2010年8月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18492号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华，男。被告李爱良，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司与被告李爱良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,106.60元，违约金3,937.19元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年九月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第3499号原告梁某甲，略。被告梁某乙，略。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协议离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘芬荣撤回起诉。案件受理费300元，由原告潘芬荣负担150元，退费150元。审判员  王琳琳二〇一五年九月二十二日书记员  周中霞
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2012）市民初字第3170-3号原告冯丽娟，女，1957年3月28日生，汉族，原山东省济南纺针织品批发总公司退休职工，住济南市。被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。法定代表人高红卫，总经理。委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告冯丽娟与被告山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯丽娟诉称：被告是原告退休前的用人单位，被告是经过2006年改制购买国企后成为原告的用人单位。原告改制前向原单位交纳了3万元购房集资款，后原单位偿还了6000元，尚欠24000元。改制时职工安置方案规定了改制后企业按本金原数退还，但改制后被告月月答应还，月月不还此款。请求法院判令被告向原告偿还购房集资款24000元及利息。本院认为：原告冯丽娟原系山东省济南纺针织品批发总公司职工。山东省济南纺针织品批发总公司经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意，将其国有产权转让给济南立佳置业有限公司，并于2007年3月28日由济南市投资控股有限公司与济南立佳置业有限公司签订了《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》。济南立佳置业有限公司亦于2008年3月25日取得了济南产交证字（2008）007号《产权转移证明书》。后将山东省济南纺针织品批发总公司名称变更为山东省济南纺针织品批发有限公司，其改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的。冯丽娟所主张的归还1999年交纳的购房集资款的事实发生在企业改制前，应当在山东省济南纺针织品批发总公司改制过程中一并处理，且在《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》中对职工安置问题已进行了约定。故冯丽娟因归还购房集资款与山东省济南纺针织品批发总公司发生的争议属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故应驳回冯丽娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  吕铸荣人民陪审员  乔永欣二〇一五年九月一日代理书记员  孙源梓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3200号罪犯何永琦，男，汉族，1987年9月11日出生于广西省宾阳县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月21日作出（2013）南刑初字第442号刑事判决，以被告人何永琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人何永琦不服，提出上诉。本院于2013年5月22日以（2013）哈刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯何永琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何永琦予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何永琦在服刑期间，能够认罪服法、接受改造，服从管理教育，遵守监规纪律。该犯在劳动的过程中，遵守劳动纪律，服从管理和技术指导，在他犯中起到了模范作用，全年改造中表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯何永琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何永琦减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永琦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年九月十七日书记员  盛丽那
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蠡民初字第713-1号本院2015年6月5日对原告新疆恒利通达机电设备有限公司��被告保定华橡胶带有限公司为买卖合同纠纷一案做出的(2015)蠡民初字第713号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书尾部署名部分“审判员鲁素敏”补正为“审判长鲁素敏审判员王超人民陪审员李丹”审 判 长  鲁素敏审 判 员  王 超人民陪审员  李 丹二〇一五年九月二十四日书 记 员  张琪琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第1427号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗武友，男，1974年7月8日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度小学，住重庆市大足县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1501号起诉书指控被告人罗武友犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人罗武友、被害人华某1的法定代理人华某2到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年6月22日18时40分许，被告人罗武友驾驶粤Ｌ×××××号小客车在广州市花都区狮岭镇振兴村六横村经济社内的小巷由南向北行驶时，与由西向东横过马路的被害人华某1发生碰撞。案发后，被告人罗武友与被害人华某1的家属将被害人华某1送往医院抢救，后自行报警。被害人华某1经送医院抢救无效于当天死亡。经道路交通事故责任认定，被告人罗武友承担此事故的全部责任，被害人华某1无事故责任。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人罗武友无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗武友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗武友二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人罗武友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被害人华某1的法定代理人华某2提出因被告人未赔偿其损失，请求对被告人从严处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗武友犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过，死亡医学证明，机动车信息查询、驾驶人信息查询、行驶证、驾驶证，被害人华某1及证人华某2的身份材料，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故车辆检验笔录，穗公交花认字[2015]第440121201500112-01号道路交通事故认定书，鉴定聘请书、鉴定审批表、穗花公（司）鉴（尸）字[2015]9093号法医学尸表检验报告书及鉴定意见通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东华生司法鉴定中心检验报告书，案发现场的视频监控录像及视频截图，证人华某2、袁某的证言，被告人罗武友的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗武友无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，并致一人死亡，公安交警部门认定被告人罗武友负事故的全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人罗武友的行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗武友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定量刑幅度、法定的量刑情节，结合本案的具体事实、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗武友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一五年九月十八日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第293号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：李贤红，城镇居民。被告：曾庆平，城镇居民。被告：唐文龙，城镇居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告李贤红、曾庆平、唐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李贤红、曾庆平、唐文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，李贤红于2013年11月30日在原告处借款290000元，由曾庆平、唐文龙提供连带责任保证。借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，约定利率为11.5‰。被告李贤红取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金290000元及利息，并承担全部费用。被告李贤红、曾庆平、唐文龙未答辩。经审理查明，被告李贤红于2013年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款290000元。双方约定借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日，利率11.5‰，借款人按年结息，结息日为每年12月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告曾庆平、唐文龙为被告李贤红的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李贤红借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2015年7月27日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告返还借款本金290000元及利息，案件受理费由三被告负担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李贤红订立的借款合同，与被告曾庆平、唐文龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李贤红在原告处借款290000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李贤红应按借款合同约定返还借款本金并赔偿利息损失。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告曾庆平、唐文龙主张权利，故被告曾庆平、唐文龙应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤红于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息自2013年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。二、被告曾庆平、唐文龙对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李贤红、曾庆平、唐文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年九月一日书 记 员  王 敏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第330号申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该联社理事长。被执行人王后兵，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款2万元及利息，并负担案件诉讼费300元，公告费600元及申请执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，同时向相关单位发出协助执行通知书，现除已查封的小型轿车一辆，未查找到其他可供执行的财产，在依法对被执行人所有的小轿车进行评估过程中，申请执行人以无法查找到被查封车辆为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）华蓥民初字第126号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  朱卫东审判员  邓 华二〇一五年九月十四日书记员  范海鸥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂温克民初字第00917号原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人郭保留，职务：经理。委托代理人丽艳，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司职工。被告吴永祥，男，40岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告吴永祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、由被告吴永祥给付2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1576.10元及滞纳金315.70元；二、由被告承担诉讼费。本院于2015年9月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丽艳、被告吴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴永祥拖欠原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司供热费1576.10元属实。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永祥于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1576.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴永祥负担。本判决为终审判决。审判员  明慧二〇一五年九月十六日书记员  铁钢附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。