wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1697号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董某某（自报），男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨某某（自报），男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2017年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人董某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人董某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月19日1时许，被告人董某某、杨某某去到佛山市顺德区勒流街道众涌村宁远直街8号出租楼内，共同盗走被害人黄某、彭某、谭某1、陈某停放在该处的电动助力车各一辆，事后两人销赃，所得赃款平分。过程中，被告人董某某又独自在上址盗走被害人潘某停放在该处的一辆电动助力车，并占有销赃所得赃款。破案后，涉案赃车均无法起回。后经鉴定，被害人黄某被盗的电动助力车价值人民币1304元；被害人彭某被盗的电动助力车价值人民币1850元；被害人谭某1被盗的电动助力车价值人民币1337元；被害人潘某被盗的电动助力车价值人民币1406元。综上，被告人董某某盗窃电动助力车五辆，赃物共价值人民币5897元；被告人杨某某盗窃电动助力车四辆，赃物共价值人民币4491元。2017年2月20日，被告人董某某到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被害人黄某、彭某、谭某1等人的陈述；被告人董某某、杨某某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、涉案视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、处理清单；公安机关出具的证明；行政处罚决定书、劳动教养决定书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人董某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人董某某、杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈某被盗的车辆无法核价。又查明，被告人董某某自行到公安机关投案，并主动交出销赃所得人民币2000元，暂扣在佛山市顺德区公安局。以上事实，有被告人董某某的供述、搜查笔录、扣押清单、处理清单、补充材料通知书、价格认定协助书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某某、杨某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人董某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某某主动上缴犯罪所得，对其在综合量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押犯罪所得，由扣押单位按比例发还涉案被害人。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的犯罪所得人民币2000元，由扣押单位按比例发还被害人黄小娴、彭天宇、谭乐凤、陈孔炎、潘福。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审审判员  黄燕珊二〇一七年六月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初502号之一原告：孟凡利，男，1969年11月22日出生，周村区南郊镇柳行村村民。被告：淄博昊梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：韩聪，经理。委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，系被告单位职工，现住淄川区。本院在审理原告孟凡利与被告淄博昊梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡利经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一七年六月五日代理书记员  高玲燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之十一申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初870号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。被告：王瑶茹，女，1979年8月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王瑶茹信用卡纠纷一案，本院与2016年3月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费84.00元（原告减半缴纳），退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初86号公诉机关沙县人民检察院。被告人许祖金，男，1971年11月25日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被取保候审，现在家。指定辩护人吴远军，福建欣光律师事务所律师。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人许祖金犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人许祖金及其指定辩护人吴远军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2017年5月27日，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成一致的协议。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年12月10日18时50分许，被告人许祖金无证驾驶一辆无牌号两轮机动车，由夏茂镇瓦溪村往夏茂镇方向行驶，行至省道304线392km+350m路段碰撞道路前方同向行走的被害人邓某1均，造成邓某1均死亡的道路交通事故。经沙县交通管理大队认定，被告人许祖金承担事故的全部责任。被告人许祖金于2017年12月28日被公安机关传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许祖金无证驾驶两轮机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许祖金对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。指定辩护人吴远军对起诉书指控被告人许祖金的犯罪事实和罪名，均无异议，但认为被告人许祖金系初犯、偶犯，又系过失犯罪，且犯罪后具有坦白情节，又能赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，建议对被告人许祖金从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月10日18时50分许，被告人许祖金无驾驶资格驾驶1辆无牌号两轮摩托车，由沙县夏茂镇瓦溪村往沙县夏茂镇方向行驶，行至（金泰线）省道304线392km+350m路段时，碰撞道路前方同向行走的被害人邓某1均，造成被害人邓某1均经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人许祖金承担本起事故的全部责任。另查明，被告人许祖金被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实。2017年5月27日，被告人许祖金经调解，同意赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币130000元，现已实际赔偿被害人近亲属各类经济损失人民币50000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人许祖金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某、郑某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许祖金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许祖金无驾驶资格驾驶机动车辆和明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均可以酌情从重处罚。被告人许祖金被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人许祖金能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许祖金能赔偿被害人近亲属部分的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人许祖金犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人许祖金从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人提出对被告人许祖金从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许祖金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  龚慧娟人民陪审员  俞麒慧二〇一七年六月十二日书 记 员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初305号原告：毕孝来，男。被告：高安利，男。原告毕孝来与被告高安利土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕孝来、被告高安利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕孝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地0.8亩；2、判令被告赔偿原告2016年土地损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，张村驿镇榆树行政村姜家沟组危房改造时，占用原告承包地2.5亩。姜家沟村民小组研究决定从本组机动地中补给原告2.5亩经营管理，原告一直耕种至今。2016年3月份，被告高安利强行侵占原告承包地0.8亩进行耕种，并称该土地属于自己的饲草地。本组于2002年已经将本组各家各户的饲草地一律收回归村集体管理使用，村民不存在饲草地。被告高安利辩称，山沟底下的土地是原村组给其划分的饲草地，其并没有占用原告的土地。经本院审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；被告对该组证据质证无异议，本院予以采信；第二组证据证明一份，证明危房改造时村上占用原告的土地2.5亩，时任村主任常生元将本村枣树园子机动地2.5亩不给原告经营；被告质证对该组证据不予认可。对于原告提供的出庭作证的证人常生元、江朝国、范小军的证言，被告质证认为不符合事实，不予认可。经本院审查，该组证据不符合证据的形式要件且无法证明原告对该地块依法享有经营权，对该组不予采信。2013年前季，张村驿镇榆树行政村姜沟组危房改造，占用原告承包的张村驿牧场土地2.5亩，该村委会及村民小组在未召开任何会议的情况下，将本组枣树园子机动地2.5亩补给原告经营耕种。2016年3月份，被告高安利（本组村民）在原告经营的2.5亩机动地内耕种该土地0.8亩，被告认为该土地为其村组划分的饲草地，原告提出2002年凡属各家户的饲草地一律收回村集体管理至今，个人不存在饲草地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告毕孝来起诉被告高安利抢占其承包地耕种，因其未向法庭提供确实充分证据证明其对该争议地块享有土地使用权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毕孝来的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕孝来负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年六月二十八日书记员  轩文强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第453号之一申请执行人：李文昌，男，1957年9月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山金乡机械厂。住所地博山区北博山镇郭西村金乡路**号。组织机构代码：72669823-3。申请执行人李文昌与被执行人阎超、淄博市博山金乡机械厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）博商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文昌于2014年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第132号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉峰二〇一七年六月二十九日书记员  高隆鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保84之一号变更保全申请人:黄福军,男,1970年4月23日生,汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：吴良才,男,1932年5月15日生，汉族，住新沂市。变更保全申请人黄福军与被申请人吴良才诉前财产保全一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0381财保84号民事裁定书，查封黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。黄福军于2017年6月6日向本院提供20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人黄福军现金200000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年六月六日书记员  吴 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2554号原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人王铁，该公司董事长。委托代理人盖剑，男，汉族，1956年8月2日出生，住西安市碑林区，该公司职工。被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。原告陕西高达实业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告于2011年11月18日通过拍卖形式获得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718，共计18套房产的所有权，并于2013年1月24日通过合法程序获得了该18套房产的房屋所有权证，依法对上述房屋享有合法的、完全排他的所有权。但在原告依法取得所有权后发现，产权证号为1100104010-2-1-12717-1的12717号房屋被被告占有和使用。为此，原告曾多次要求被告立即腾退该房屋，并支付非法使用期间的租金损失，但被告均不予理睬。无奈之下，现诉至法院要求：1、判令被告立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋；2、判令被告赔偿租金损失145065.6元及利息损失246639元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告无权提出排防请求，原告成立于2005年，在其他案件审理中已经查明，原告持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同。本案原告诉称其房屋是拍卖所得，截止到目前为止，并非是拍卖所得的物权。不管是在2004年签订合同时，还是在子虚乌有的拍卖行为发生时被告均对这5套房屋实际占有并一直在使用，所以被告认为原告主张物权的排他，其前提是物权取得是有效，不能有瑕疵，而本案原告恰恰是通过无效行为的明示方式取得房产的登记，我们认为原告基于房产权的登记证主张物权的排他性是有瑕疵的，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月18日原告通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后原告于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋所有权证书。现被告实际占有并使用该房屋。经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年2.3万元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明原告获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋的不动产物权的过程，原告理应享有排他的物权，被告占有该房屋无正当理由，原告要求被告腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，本院依法应予支持；原告主张被告承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由原告自身经营产生，并非被告行为所致，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告物权存在瑕疵，其辩称依法不能对抗原告取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，本院依法不予采信，被告可另案进行主张。兹依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12717号房屋。二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元。三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费7176元，由原告承担3588元，被告承担3588元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  王 力人民陪审员  张广乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4850号原告：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6社，统一社会信用代码915001173050247408。原告闵家礼诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告闵家礼于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵家礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告闵家礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵家礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵家礼负担。审判员 唐 伟二〇一七年六月二十二日书记员 黄巧林
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2508号原告承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。法定代表人郗文龙，职务董事长。委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。被告王志财，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告承德泰捷龙铸造有限公司诉被告王志财劳动争议纠纷一案中，原告承德泰捷龙铸造有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告王志财的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德泰捷龙铸造有限公司撤回对��告王志财的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德泰捷龙铸造有限公司负担。审判员  宋敏二〇一七年六月二十八日书记员  曲直
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3604号原告江苏金长城（无锡）律师事务所，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦A座2804室。负责人张秀东，该所负责人委托代理人李晓明，该所律师。被告严东明，女，1963年9月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告江苏金长城（无锡）律师事务所与被告严东明委托代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金长城（无锡）律师事务所撤回起诉。受理费减半收取275元，由原告江苏金长城（无锡）律师事务所负担。审判员 赵 伟二〇一七年六月六日书记员 钱晓芬
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初126号原告：赖某某，男，汉族，1968年9月9日出生。被告：黄某某，男，汉族，1985年3月24日出生。本院在审理原告赖某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某经本院传票传唤在2017年6月15日开庭中未到庭参加诉讼。本院认为：原告赖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1650元、公告费260元，合计1910元，由原告赖某某负担。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  钟志业二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行初18号原告胡德明，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍州区颍河西路507号。统一社会信用代码12341200725534376J。法定代表人周奉田，局长。委托代理人方艳霞，该局法规科科长。委托代理人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。第三人安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。法定代表人张继华，该公司经理。委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。第三人阜阳市颍泉区农村信用合作联社周鹏信用社，住所地阜阳市颍泉区周鹏街上。第三人王堃铭，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告胡德明诉被告阜阳市房地产管理局、第三人安徽继华置业有限公司、阜阳市颍泉区农村信用合作联社周鹏信用社、王堃铭房屋抵押登记一案中，原告胡德明于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告胡德明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡德明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德明负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  邹旭东二〇一七年六月五日法官 助理  谢彬彬书 记 员  周 梅附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执354号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：郭银平。被执行人：王培。被执行人：李忠良。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭银平、王培华、李忠良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初1605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭银平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金9288.65元，以及截至2015年8月14日的利息1132.05元、滞纳金420.14元；二、被告王培华、李忠良对被告郭银平的上述债务承担连带清偿责任，保证人王培华、李忠良承担保证责任后有权向被告郭银平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告郭银平、王培华、李忠良负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10914.84元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月五日书 记 员 邢天一
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保101号申请人：张莎莎，女，1990年04月19日出生，汉族，住济阳县。委托代理人：张征宇，男，1964年1月31日出生，汉族，住济阳县新市镇薛坊村246。被申请人：王翠红，女，汉族，住济南市。申请人张莎莎于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠红所有的鲁A86N**号宝马牌小型越野客车一辆予以查封（保全全额为150000元）。申请人张莎莎于2017年6月29日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保全标的为：鲁A86N**号宝马牌小型越野客车。本院经审查认为，申请人张莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王翠红所有的鲁A86N**号宝马牌小型越野客车。案件受理费1270元，由申请人张莎莎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十七日书记员  陈方
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初578号原告汪清县中小企业信用担保有限公司，位于汪清县汪清镇汪清街东103号。法定代表人杨威，董事长。被告朴明善，女，1965年9月28日生，朝鲜族，现住汪清县天桥岭林业局。本院在审理原告汪清县中小企业信用担保有限公司诉被告朴明善追偿权纠纷一案中，原告汪清县中小企业信用担保有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪清县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  王维铁二〇一七年六月二十一日书记员  吴文花
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4316号之一原告：通州区平新预制构件厂，经营地南通高新区架桥村**组。经营者秦汉新，男，汉族，1967年7月26日生，住南通市通州区。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码91320684696782820E。法定代表人：花志华。原告通州区平新预制构件厂诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告通州区平新预制构件厂于2017年6��30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区平新预制构件厂向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区平新预制构件厂撤诉。案件受理费减半收取1490元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 朵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4877号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1236号申请执行人：蔡紫敬，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：劳国雄，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告蔡紫敬诉被告劳国雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0105民初5126号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡紫敬于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人劳国雄返还借款3万元及利息。本院于2017年3月3日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、��莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也暂时未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十三日书记员  郑文丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代华，女，1963年5月5日出生，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：潘苏，董事长。再审申请人代华因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代华申请再审称，原审裁定未全面审查本案的全部事实，认定部分事实有误，适用法律错误，恳请再审法院全面审查本案事实，纠正原审法院错误裁定，指令由原审法院继续审理本案，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据查明的事实及相关法律，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围，依法驳回代华的起诉并无不当，本院应予支持。代华未提供合法有效的新证据，代华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。代华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 李 媛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初557号之一本院2017年5月19日对原告袁世林与被告夏长清、蒋方群民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初557号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第二页第十行的“判决达请法求目的”更正为“判决达请求目的”。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张秀兰
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初971号原告:剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地剑阁县汉阳镇新街。法定代表人：徐涛，该公司董事长。被告:姜锐箕,男,1982年10月6日出生,汉族,住四川省剑阁县。被告:缑莉蓉,女,1986年7月12日出生,汉族,住四川省剑阁县。原告剑阁县华玉家具有限责任公司与被告姜锐箕、缑莉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告剑阁县华玉家具有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县华玉家具有限责任公司申请撤回对被告姜锐箕、缑莉蓉的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县华玉家具有限责任公司撤诉。案件受理费973.76元，减半收取计486.88元，由原告剑阁县华玉家具有限责任公司负担。审判员  张华安二〇一七年六月六日书记员  苏 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8185号原告冯梅，女，汉族，1977年7月30日出生，住西安市莲湖区。委托代理人陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人黄色华，该公司董事长。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告冯梅诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯梅撤回起诉。本案案件受理费1086元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4289号原告：史宁，男，1983年9月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司天津和平支行职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史金瑞（与原告系母子关系），女，1960年5月12日出生，汉族，天津市河北区环卫局退休职工，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：张金义，总经理。原告史宁与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。现原告史宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史宁撤回起诉。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告史宁自行承担。审判员  刘淼二〇一七年六月二十日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初876号原告：刘圣莲，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陆跃，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告邵真真，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告刘圣莲与被告陆跃、邵真真民间借贷纠纷一案过程中，原告刘圣莲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘圣莲撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告刘圣莲负担。审判员  朱利琴二〇一七年六月六日书记员  汪菡佳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1263号申请执行人：谢爱荣，女，1951年4月6日出生，汉族,住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人谢爱荣与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人5313元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人谢爱荣申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人谢爱荣267362元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十三日书记员  翁兰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5391号原告：熊泽明，男，1941年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊泽明与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告熊泽明于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告熊泽明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊泽明撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊泽明负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1119号原告于某，女，1981年3月28日出生，汉族，住乳山市。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告马某，男，1979年6月24日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  刘言青审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年六月二十日书 记 员  张力丹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1863号原告：王列，男，1986年12月4日出生，汉族，保安。被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。法定代表人：彭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。原告王列与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王列、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王列诉称：2014年5月30日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款177121元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金28608元后，共148513元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年5月30日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金148513元；2、从2016年5月29日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张、汇款凭证，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年5月30日原告王列与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告王列，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币141572元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年5月30日前将购房款141572元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为178800元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计28608元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款141572元；3、房屋买卖合同中的房屋价款141572元是在总房款178800元的基础上抵扣了28608元的租金并优惠了8620元。原告王列于2014年5月30日向被告方支付商铺房款141572元及税金6941元。另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计148513元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年5月30日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，现原告请求从2016年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王列与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年5月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告王列购房款及税金148513元；三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款141572元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告王列支付从2016年5月29日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。四、驳回原告王列的其他诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 琳二〇一七年六月十五日书记员 熊苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执109号申请人科右前旗正大农机销售中心，负责人巴根那，男，1968年07月08日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈来，男，1965年02月03日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人陈来合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈来拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈来履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人陈来发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执109号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月五日书记员  魏晓瑞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:邵明忠，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牛月发，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人:鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。再审申请人邵明忠与被申请人牛月发健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明忠申请再审称：一、二审均认定再审申请人邵明忠不和睦是错误的，被申请人牛月发当庭承认再审申请人邵明忠没有侵犯其土地，说明其不存在过错，被申请人牛月发的行为符合刑法规定；一、二审判决认定事实的主要证据是伪造，一、二审法院作为赔偿依据的《法医鉴定书》没有证据证明，其与伤情相符；一、二审判决认定基本事实的主要证据未经质证，被申请人牛月发的行为是犯罪行为，二审法院理应对其处罚；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一审法庭调查中，再审申请人邵明忠已陈述有证据证明垒墙的土地是自己的，但分配时，并没有纸质的证明，需要法院调查，再审申请人邵明忠虽没有书面申请，但其当庭已做了明确陈述，一、二审法院均未调查收集。审查再审申请期间，再审申请人邵明忠提交书面材料一份（共9页），证明垒墙的土地是自己的，其是××人，证人程某无法证明被申请人牛月发的伤是其造成的，也证明法医鉴定书是伪造的，通过照片说明被申请人牛月发的伤和鉴定书是不相符的。被申请人牛月发质证认为，提交的材料既不是新证据，也不符合证据的要件，不能作为本案的依据，该份材料与本案无关。本院经审查认为，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]0630号鉴定文书鉴定为被申请人牛月发左额部、右前臂远端尺侧皮下出血伴表皮剥脱，鼻背部肿胀，左眉外侧、右膝关节、右小腿前侧中段表皮剥脱，人体损伤程度为轻微伤。审查再审申请期间，再审申请人邵明忠提交书面材料欲证实该鉴定文书系伪造，与实际伤情不符，但曹县公安局行政处罚决定书曹公（青菏）行罚决字【2016】00016号显示，双方发生殴打致被申请人牛月发受伤，再审申请人邵明忠也未提供被申请人牛月发伤情系其自伤或诈伤的证据，双方系邻里，本应和睦相处，发生纠纷应平和协调处理，不应以厮扯甚至厮打相向，被申请人牛月发采取过激行为，从而导致双方发生厮打，亦有过错，故一、二审法院认定双方对损害后果的发生均有过错并无不当。再审申请人邵明忠称被申请人牛月发行为构成刑事责任，可以另寻法律途径，经查阅一、二审卷宗，案件审理期间，再审申请人邵明忠并未提供书面调查申请，其亦予以认可，一、二审法院也考虑到被申请人牛月发对于引发双方厮打的过错，故一、二审法院未予调查收集也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵明忠的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年六月二十八日书记员  段小方
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1843号之三原告：周福升。委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。被告：查代和。被告：周芳英。原告周福升与被告查代和、周芳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周福升于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福升撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，由原告周福升负担。审判员  柯彬二〇一七年六月七日书记员  陈征
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2401号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码9150023620830679N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行员工，有特别授权。被告：王正安，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：孙天芳，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王正安、孙天芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员 刘 宇二〇一七年六月八日书 记 员 余丽萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢557号之一申请人申桂荣，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李艳侠，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人袁再喜，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李艳侠、袁再喜的银行存款11182元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生���律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初1311号原告：李兰竞，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住高唐县。原告：田某。法定代理人：李兰竞（田某之母），女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住高唐县。二原告共同委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：田乃明，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住高唐县。被告：尚秀荣，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县。原告李兰竞、田某与被告田乃明、尚秀荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李兰竞、田某于2017年6月29日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰竞、田某自愿撤回对被告田乃明、尚秀荣的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰竞、田某撤诉。案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告李兰竞、田某负担。审判员  窦宪芳二〇一七年六月二十九日书记员  李 宁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执394号申请执行人：南部县蜀北办事处顺城日化店,住所地：南部县振兴街南段55号。经营者:梁晓阳，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行南部县蜀北办事处顺城日化店与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初590号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县蜀北办事处顺城日化店未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执74号之二申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左某某，董事长。被执行人江西省某某竹业有限公司。住所地：遂川县东路大道XX号。法定代表人倪某某，董事长。本院在执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与江西省某某竹业有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行，且在本院还有系列执行案亦未履行。现查明被执行人有林地正在经营，对本案债务设定了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江西省某某竹业有限公司的以下林权：林权证号分别为：（2006）0XX9-0XX0等，查封期限为3年。查封期间未经本院许可，不得转移、转让林权，不得为林权设定权利负担，不得开采林地树木。本裁定立即执行。审判员  刘长安二〇一七年六月二十六日（江西）书记员  曹绪军遂川县人民法院协助执行通知书(2016)赣0827执74号之二遂川县林权管理服务中心、县不动产登记中心：关于张某某申请江西省某某竹业有限公司的买卖合同执行一案，我院作出的(2016)赣0827执74号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人被执行人江西省某某竹业有限公司所有的林权证号分别为（2006）0XX9-0XX0等号林权。查封期间不得为该林权办理权利转让手续和设立抵押等权利负担。二、查封期限为三年（自本通知送达之日起算）。附：(2016)赣0827执74号之二执行裁定书一份。二〇一七年六月二十三日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：刘法官、曹法官；联系电话：0796-632****
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1294号原告：孙艳，女，1961年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：赵亚秋，女，1971年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：何志东，男，1969年3月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。第三人：于仁生，男，1975年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告孙艳诉被告赵亚秋、何志东、第三人于仁生债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款6万元，并从逾期还款之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清之日止。2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，第三人于仁生因生意需要向我借款73万元未偿还。我诉至法院要求于仁生偿还欠款，盖州市人民法院于2014年10月30日作出盖民万初字第2866号民事判决书，判决于仁生立即偿还欠款73万元。判决生效后，我向法院申请执行。执行期间，第三人于仁生向法院提交其享有的31份债权以抵顶所欠我的债务，其中包括被告赵亚秋所欠于仁生6万元。通知赵亚秋后，被告赵亚秋对所欠原告于仁生的债务认可。现于仁生对赵亚秋所享有的债权已经转让于我，故我诉至法院要求被告赵亚秋立即偿还欠款6万元。被告与赵亚秋为夫妻关系，应对该债务承担连带责任，并从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款全部还清之日止。本院经审查认为，原告提供的被告赵亚秋的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件。故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳的起诉。案件受理费1300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年六月二十一日书记员  张红霞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初263号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘以武，男，1970年12月1日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]249号、262号起诉书指控被告人刘以武犯盗窃罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕出庭支持公诉，被告人刘以武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人刘以武到重庆市大足区棠香街道五星幼儿园斜对面门市门口，盗走孟某某停放在此的一辆红色颢晨牌电动三轮车，并于次日将该车以1000元的价格卖给姚某某。后姚某某将该车骑至大足区回龙镇街上，被孟某某之妻吴某某发现，吴某某遂报警。公安民警查证属实后，将被盗车辆依法扣押并发还被害人吴某某。经鉴定，被盗三轮车价值3035元。2017年4月19日12时许，被告人刘以武到重庆市大足区xx家园小区正大门，盗走谭某某停放在此的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车，后将该车推至小区斜对面的小山坡上藏匿。同日15时许，刘以武回到藏匿地点，用一把黑色折叠小刀将电动车的电线接上后发动电瓶车准备离开时被群众发现并报警。民警赶到现场将其抓获，依法将被盗电瓶车及作案工具黑色折叠小刀一把予以扣押，并将该车发还被害人谭某某。经鉴定，被盗电动车价值2754元。被告人刘以武被抓获后即被羁押，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘以武在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认作案工具照片、辨认监控视频照片、购买收据、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人谭某某、吴某某的陈述；证人梁某某、胡某某、姚某某、傅某某、韦某某的证言；被告人刘以武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘以武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计5789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘以武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘以武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘以武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘以武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年12月18日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的红色颢晨牌电动三轮车一辆发还被害人吴某某、蓝色雅迪牌二轮电动车一辆发还被害人谭某某（均已发还）；追缴被告人刘以武的非法所得1000元；扣押在案的作案工具黑色折叠小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 印
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1858号原告：冯某，男，1977年2月2日出生，汉族，住靖边县。被告：白某某，男，约37岁，汉族，现住靖边县。被告：刘某，男，约38岁，汉族，现住靖边县。本院在审理原告冯某诉被告白某某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十一日书 记 员  折小兵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5160号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层，统一社会信用代码:913302826684886161。法定代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：慈溪市恒升电器有限公司，住所地慈溪市庵东镇工业园区，组织机构代码:14481780-2。法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。被执行人：施伟斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余姚仁通轴承有限公司，住所地：余姚市泗门镇谢家路村。组织机构代码:66558078-3。法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。被执行人：戚秀平，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：慈溪市家用电器塑料厂。住所地：慈溪市横河镇彭桥村西街。组织机构代码：14470883-3。代表人：龚志能，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3422号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款10720602.27元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市恒升电器有限公司名下的位于慈溪市庵东镇振东村（纬一路）的房地产【土地证号：慈国用（2006）第0410**号，房产证号：慈房权证2004字第××号、慈房权证2004字第××，他项权证号：杭州湾新区房他证H2015字第××号】及其他建筑设施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江审 判 员  徐人卫代理审判员  陈再波二〇一七年六月十九日代书 记员  施淑芳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新，男，汉族，1970年12月11日出生，山西省天镇县人，现住大同市天镇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同供电分公司送变电安装公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡金家湾村。法定代表人：史军，该公司总经理。再审申请人王新因与被申请人大同供电分公司送变电安装公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人王新申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人的申请书符合《中华人民共和国民事诉讼》第200条第（六）项的规定，请求人民法院依法审理并依法改判，以维护再审申请人合法权益。请求：1、依法撤销大同市中级人民法院（2015）同民终字第681号民事判决书。2、被申请人支付再审申请人自用工之日起双倍工资差额、自用工之日起工资低于当地标准工资的差额两倍的工资。自用工之日起应缴纳的社会保险金及无法缴纳的损失赔偿金、工作期间应得的福利、劳动保护费、无故解除合同的失业保险，应承担的法律责任，赔偿再审申请人精神抚慰金与上诉期间的失业保险金、二次手术费等费用。补发因停发工资之日到现在应发工资，并重新安排工作。本院审查认为，根据再审申请人王新的再审请求分述如下：一、关于王新主张用工单位支付自用工之日起双倍工资差额的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中王新于2009年7月到大同市供电分公司送变电安装公司从事架线工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月5日11时，原告王新在工作时发生事故，导致受伤。根据上述法律规定王新与大同市供电分公司送变电安装公司视为已订立无固定期限劳动合同，不符合自用工之日起用工单位支付劳动者双倍工资差额的条件。该项请求不予支持。二、关于王新主张自用工之日起工资低于当地标准工资的差额两倍的请求。本次再审审查期间王新没有提供新的证据。原审时王新提供2012年3月、4月工资表，欲证明其工资低于当地最低工资水平；大同供电分公司送变电安装公司对上述证据有异议，同时提供工资表，证明王新的工资不低于当地最低工资标准。从大同供电分公司送变电安装公司提供的工资表可以看出王新每月出勤并非全勤，其工资是以实际出勤天数计算，故总体分析大同供电分公司送变电安装公司所支付王新的工资基本上是高于当地最低工资水平的，个别月份低于最低工资标准与其实际出勤天数有关联，故该项请求不予支持。三、关于主张自用工之日起应缴纳的社会保险金及无法缴纳的损失赔偿金以及无故解除合同的失业保险应承担的法律责任的请求。关于社会保险金及失业保险原审已经判决大同供电分公司送变电安装公司应为王新补缴在单位工作期间单位应承担的社会保险费用及失业保险费用，其具体数额应由当地社保经办机构核算的为准。关于无法缴纳社会保险金的损失赔偿金与无故解除合同的失业保险应承担的法律责任的主张。《社会保险费征缴暂行条例》第二条：基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。故王新关于无法缴纳社会保险金的损失赔偿金与无故解除合同的失业保险应承担的法律责任的主张没有法律依据，该项请求不予支持。四、关于王新主张工作期间应得的福利、劳动保护费的请求应否支持？本次再审审查期间王新没有提供新的证据。原审王新仅提供临时工工资发放表，该证据只能证明临时工工资发放情况，不能证明是王新应得的福利及劳动保护费用，该项请求不予支持。五、关于王新主张二次手术费等费用的请求是否支持？《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原审判决认定大同供电分公司送变电安装公司以王新旷工为由单方终止了与王新的事实劳动关系违反了劳动法的相关规定，依照上述规定根据王新的劳动年限，判决按五个月的双倍计算，大同供电分公司送变电安装公司支付王新无故解除劳动关系的经济补偿金24530元。上述法律规定和事实说明大同供电分公司送变电安装公司与王新已经解除劳动关系，因大同供电分公司送变电安装公司无故解除违反劳动法的规定，原审判决其支付经济补偿金是对该公司的一种惩罚，只有解除劳动合同的劳动者才能主张。依照《工伤保险条例》和《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》的规定，劳动关系解除后用工单位应当支付劳动者一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原审依照法律规定判决大同供电分公司送变电安装公司支付王新一次性伤残补助金31889元、一次性工伤医疗补助金58872元、一次性伤残就业补助金36795元。综上，大同供电分公司送变电安装公司与王新已经解除劳动关系，原审也判决大同供电分公司送变电安装公司支付王新上述一次性补助金，王新再主张二次手术费等费用于法无据，该项请求不予支持。六、补发因停发工资之日到现在应发工资，并重新安排工作。王新一审时的诉讼请求：1、支付自用工之日起双倍工资差额；2、自用工之日起工资低于当地标准工资的差额两倍；3、自用工之日起应缴纳的社会保险金及无法缴纳的损失赔偿金；4、工作期间应得的福利、劳动保护费；5、无故解除合同的失业保险，应承担的法律责任赔偿责任；6、法定的工伤赔偿金，造成损失的赔偿金；7、请求行政救济；8、对部分清楚的先予执行；9、造成伤残的二次手术费，并承担诉讼费。因大同供电分公司送变电安装公司与王新已经解除劳动关系且该项请求超出原一审诉请，该项请求不予支持。综上，再审申请人王新的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新的再审申请。审判长  段晓斌审判员  李学明审判员  宋丽蓉二〇一七年六月三十日书记员  贺芳丽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民申7号申请再审人（原审被告）肖旭彬，男，1994年12月11日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。被申请人（原审原告）陈桂琼，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原审原告陈桂琼与原审被告肖旭彬健康权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，于2017年3月16日作出(2017)云0125民初136号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告肖旭彬不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖旭彬申请再审称：陈桂琼并没有提供证据证明双方之间存在健康权侵害的行为、后果及因果关系。自己于2017年4月21日领取本案民事判决书，却被告知判决书已经于2017年4月15日生效，不允许自己上诉。以上判决及诉讼行为严重损害了自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第2项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第6项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第9项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。（(2017)云0125民初136号民事判决书认定事实有误，且剥夺了自己的上述权利，故申请再审。本院经审查认为：经调阅（(2017)云0125民初136号案件卷宗，对于申请人认为“陈桂琼并没有提供证据证明双方之间存在健康权侵害的行为、后果及因果关系”的主张，该案卷中第7页公安机关在对申请人的笔录中，申请人在讯问笔录中陈述“……我就用随身携带的一把小跳刀杀伤了黄柴狗的手，我在杀伤了黄柴狗后，黄柴狗的媳妇来拉我，又被我踢倒在地上。”该案卷中第14页公安机关在对陈桂琼的笔录中，陈桂琼在讯问笔录中陈述“……我正在说着，就感觉被人从后面蹬了一脚，当时蹬我这一脚力量还是大的，我当时被蹬了后就哎呀叫了一声人就从前面摔倒在地上后，我的左手就动不了了……”该案卷中第27页公安机关在对徐桃粉的笔录中，徐桃粉在讯问笔录中陈述“……我抬头看到，宜良县竹山镇班庄村委会下雨格村村民张正富的儿子肖旭彬跳起来一脚踢在陈桂琼身上，陈桂琼就摔倒在地上，肖旭彬还骂了陈桂琼一句……”上述证据相互印证，形成证据锁链，证实被申请人陈桂琼被申请人肖旭彬致伤的法律事实，故申请人肖旭彬要求再审的此项请求不能成立，本院不予支持。(2017)云0125民初136号案件卷宗第39页庭审笔录载明“由于原告方不请求调解，本案将做定期宣判，宣判日期2017年3月30日上午9点30分至狗街法庭领取判决，逾期不领取视为为送达……”宣布时申请人肖旭彬仍在场，也在确认笔录后在庭审笔录上签字认可。我国法律规定：定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期限自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。故申请人肖旭彬认为人民法院剥夺其上诉权依法不能成立，本院不予支持。（2017)云0125民初136号案件在审理中不存在程序及实体方面的错误，申请人肖旭彬在提出再审请求时也没有提交足以能够推翻该案案件事实的相关证据。故申请人肖旭彬要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人肖旭彬的再审申请。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  杞 燕人民陪审员  马 薇二〇一七年六月九日书 记 员  胡 秀
重庆市云阳县人民法院支 付 令(2017)渝0235民督2号申请人：陈庆明，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。被申请人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地：云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市。统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏。申请人陈庆明于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人陈庆明称，2016年5-6月原告到被告承包的尚品如家酒店的装饰装修工程工地做工。2016年7月8日双方通过结算，被告欠原告工资28304元，并出具了欠条，2016年12月14日经云阳县劳动保障监察大队主持调解，由被告分别于2017年3月31日、4月30日、5月31日前三次支付原告工资欠款28304元。但到期后，被告没有履行给付义务。要求被申请人云阳县名家装饰装修工程有限公司给付申请人陈庆明工资28304元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云阳县名家装饰装修工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆明工资28304元。申请费169元，由被申请人云阳县名家装饰装修工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李玉明二〇一七年六月八日书记员  何灵芝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3358号原告：姜道发，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被告：陈玉书，男，1975年6月9日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。原告姜道发与被告陈玉书水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姜道发于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜道发申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜道发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜道发负担。审判员 黄 葳二〇一七年六月十六日书记员 朱锦梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6851号原告:昆山泰莱建屋有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路918号。法定代表人：施锡贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。被告：秦娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：王天煌，男，1973年3月16日出生，汉族，住昆山市。原告昆山泰莱建屋有限公司与被告秦娟、王天煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告昆山泰莱建屋有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山泰莱建屋有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山泰莱建屋有限公司撤诉。案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告昆山泰莱建屋有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月八日书记员  徐梦丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初309号原告：韩金龙，男，1987年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：张雪波，男，1987年6月25日出生，汉族，现在扎兰屯监狱服刑。原告韩金龙与被告张雪波返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金龙，被告张雪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雪波返还7000元；2.要求被告张雪波承担诉讼费。事实和理由：2013年11月10日经杨双喜介绍并由杨双喜带领原告韩金龙去大众饭店找被告张雪波办理机动车驾驶证。被告张雪波收取原告韩金龙办理机动车驾驶证费7000元，并且由被告张雪波给原告韩金龙书写了收条。被告张雪���收到款后迟迟未给办理车辆驾驶证，原告韩金龙多次索要无果，现要求被告张雪波返还办理车辆驾驶证费7000元。被告张雪波辩称：对上述事实无异议。但已经将部分驾驶证费退给了杨双喜。现在没有能力偿还原告，等其出狱后偿还。本院经审理认定事实如下：被告张雪波于2013年11月10日收取原告韩金龙7000元为其办理机动车驾驶证，并给原告韩金龙书写了收条。被告张雪波于2015年因犯诈骗罪判刑，现在扎兰屯监狱服刑。原告韩金龙为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、收条原件一份，证明被告张雪波因给原告韩金龙办理驾驶证为由收其7000元的事实。经质证，被告张雪波对组证据的真实性及证明目的均无异议。原告韩金龙提供的证据能够证明被告张雪波收取7000元的事实，本院予以采信。被告张雪波未向本院提供证据。本院认为，公民申请机动车驾驶证，应当符合法律法规规定的驾驶许可条件，并经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。任何个人无权给不具备驾驶许可条件和未经考试合格的公民办理驾驶证。被告张雪波明知原告韩金龙不符合办理机动车驾驶证条件，自己也无权给他人办理机动车驾驶证并收取办证费，其行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：被告张雪波自本判决生生效之日起十五日内返还原告韩金龙7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告张雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其 如拉二〇一七年六月九日书记员 斯琴格日乐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执496号之一申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，住该村后台东街30号，被执行人：刘聚民，男，1958年5月1日出生，汉族，南和县人，被执行人：沈聚巧，女，1963年4月19日出生，汉族，南和县人，被执行人：刘进永，男，1987年4月24日出生，汉族，南和县人，被执行人：吴立岐，男，1987年7月14日出生，汉族，南和县，本院在执行王贵艳申请执行刘聚民、沈聚巧、刘进永、吴立岐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十六日书记员  丁 丁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6112号原告：汪文付，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。原告汪文付与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文付的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄志忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。汪文付向本院提出诉讼请求：判令黄志忠偿还汪文付借款人民币52000元及利息（自2016年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止）。事实和理由：黄志忠因缺乏资金于2016年3月1日向汪文付借款52000元，并出具一份借条交汪文付收执。双方约定月息按1%计算，黄志忠支付利息至2016年10月31日。后经汪文付多次催讨，黄志忠拒不还款。黄志忠未作答辩。汪文付围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪文付提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日，黄志忠向汪文付借款52000元。双方约定月利率1%，未约定借款期限。黄志忠出具借条一张给汪文付收执。黄志忠支付利息至2016年10月31日，后经汪文付催讨，黄志忠未能还款。为此，汪文付于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院认为，汪文付和黄志忠之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄志忠作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。汪文付和黄志忠双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。汪文付请求黄志忠偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。黄志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄志忠应在本判决生效后十日内返还汪文付借款人民币52000元及利息（自2016年11月1日起按月利率1%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由黄志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年六月十五日书 记 员  李晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2208号原告：杨爱兵，男，1970年8月12日，汉族，住湖北省孝感市，被告：周响洪，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，被告：孝昌新洁天然气有限公司，住所地：湖北省孝昌县博士湾一号.法定代表人：周响洪。原告杨爱兵与被告周响洪、孝昌新洁天然气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告诉称，原告系孝昌新洁天然气有限公司的创始人。2014年11月12日，原告与被告签订《股权（项目）转让协议》，双方约定将原告持有的孝昌新洁天然气有限公司债权、项目及70%的股权作价672万元转让给周响洪，并对违约责任进行了约定。2014年11月13日，原告依转让协议办理了股权变更手续，但被告仅支付股权转让款572万元后未再支付剩余款项。2015年5月18日，经双方协商，原告将孝昌新洁天然气有限公司的30%股权也予以转让，并将前期未支付的股权转让款合并进行支付300万元，且约定在2015年5月22日前支付200万元，2015年12月30日支付100万元。逾期后被告还尚欠原告20万元股权转让款未予支付，并无故拖延办理30%股权转让变更手续。故原告请求法院判令：1、被告周响洪支付原告股权转让金20万元及逾期利息；2、被告周响洪向原告支付违约金200万元；3、被告孝昌新洁天然气有限公司对周响洪的债务承担连带清偿责任；4、两被告赔偿原告22万元律师损失费；5、两被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案系因股权转让合同引起的纠纷。双方虽对管辖约定为，”如不能解决或协商不成的，则由湖北省武汉市仲裁委员会裁决，如不服仲裁的由未违约方所在地人民法院管辖”，该条款既约定了仲裁条款，又约定了法院管辖，该约定管辖无法确定管辖法院，属于约定不明，应适用地域管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同的履行地为股权转让的公司住所地，且孝昌新洁天然气有限公司住所地为孝昌博士湾一号，不属于本院管辖区域，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送孝昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈慧娟二〇一七年六月十六日书记员  鲁郑文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执934号申请执行人彭有富，男，1961年4月8日出生，汉族,住北京市昌平区五街康陵卫胡同**号。委托代理人彭博（系彭有富之子），男，1985年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区五街康陵卫胡同**号。被执行人王玉刚，男，1958年10月13日出生，汉族，住天津市南开区黄河道翰园东里*号楼4门**号。彭有富与王玉刚其他执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特212号法律文书已经发生法律效力。权利人彭有富于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王玉刚送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人王玉刚名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月27日决定将被执行人王玉刚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人彭有富释明被执行人王玉刚的财产情况，申请执行人彭有富明确表示提供不出被执行人王玉刚的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王玉刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十九日书记员  应义平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1777号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告：张百鸣，男，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张百鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建人民陪审员  王敬君二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵家艺
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初858号原告：刘洪军，男，1963年12月14日生，现住大安市。被告：松原市鑫鼎建筑有限公司法定代表人：苑聪，职务经理。被告：苑闯，未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告刘洪军诉被告松原市鑫鼎建筑有限公司、苑闯劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪军撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50由原告负担。审判员  张明兢二〇一七年六月六日书记员  张立卫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3425号原告：袁宝平，男，1979年3月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告:王祥，男，1973年8月12日生，汉族，住兴化市。被告：征翠林，女，1975年6月15日生，汉族，住兴化市。原告袁宝平与被告王祥、征翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝平及其委托诉讼代理人顾建湖、被告王祥到庭参加诉讼，被告征翠林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁宝平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王祥、征翠林立即偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王祥因家庭生活所需分别于2012年9月12日、2013年8月15日、2013年9月29日向原告借款9万元、7万元、8万元。2014年9月15日被告向原告出具总借条一份，借条未约定还款日期及利息。被告王祥、征翠林系夫妻关系，上述被告王祥借款发生于夫妻关系存续期间，两被告理应共同承担还款责任。现原告多次向两被告主张还款未果，遂提起本案诉讼。被告王祥辩称：我从来没有说过不欠原告钱，但本案借款并非如原告陈述的用于我家庭所需；征翠林与我是夫妻关系，其对借款不知情，不应承担还款责任。被告征翠林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告王祥向原告袁宝平出具借条一份，载明：“今借到袁宝平人民币贰拾肆万元正（￥240000），今借人王祥，2014.9.15。”另查明，被告王祥与征翠林系夫妻关系，双方于1998年9月25日登记结婚。庭审中，原告称：原告与王祥系朋友关系，借款大部分为现金交付，也有转账交付，没有约定利息，至于借款用途王祥没有告诉原告。被告王祥称：本案借款是原告拿钱给我用于放高利贷，原告从中拿2分的利息，我也拿两分利息。被告王祥对其陈述的借款用于放高利贷未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥向原告借款24万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告王祥立即偿还借款24万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日的2017年5月3日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告征翠林和王祥夫妻关系存续期间，被告征翠林未能证明该债务为王祥个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与王祥承担共同还款责任。被告征翠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥、征翠林于本判决生效后立即偿还原告袁宝平24万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告王祥、征翠林负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  李林秀
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初2826号原告：高唐县第一运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道金城东路15号。法定代表人：高桂香，公司经理。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，高唐县第一运输有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵秋华，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪健，男，公司职工，住。原告高唐县第一运输有限公司与被告赵秋华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安盛天平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县第一运输有限公司的委托诉讼代理人郝孟雨、被告赵秋华、被告安盛天平财险聊城公司的委托诉讼代理人陈洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县第一运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损18520元、施救费14000元、第三者阴文秀财产损失15000元，要求安盛天平财险聊城公司首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失45520元按70%的比例承担即45520元×70%＝31864元，原告主张事故损失为33864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日6时45分许，赵秋华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在省道254聊夏路89公里+100米处由西向东过道路时，与沿聊夏路由北向南行驶的原告的驾驶员尹承胜驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PX5**挂重型货车相撞，相撞后，失控的鲁Ｐ×××××/鲁PX5**挂重型货车撞击路东侧的店铺、设施，造成赵秋华受伤，两车及店铺、设施损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具聊临公交认字（2016）第00255号道路交通事故认定书，确定赵秋华承担事故的主要责任，尹承胜承担事故的次要责任。赵秋华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告安盛天平财险聊城公司投保了交强险和50万元第三者责任险以及不计免赔险。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。赵秋华对原告诉称的事实和理由无异议，但认为涉案车辆在被告安盛天平财险聊城公司投保了交强险和50万元第三者责任险以及不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。安盛天平财险聊城公司认可涉案车辆在公司的投保情况，对事故认定书认定的事故责任划分无异议，公司同意在交强险及第三者责任险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担。对原告主张的车损认为是单方委托，只认可13600元；施救费过高，公司只承担3000元；第三者阴文秀的财产损失不承担。本院认为，赵秋华、安盛天平财险聊城公司承认高唐县第一运输有限公司在本案中主张的事实，赵秋华承担事故的主要责任，尹承胜承担事故的次要责任，予以确认。原告主张的车损18520元，安盛天平财险聊城公司虽对高唐县第一运输有限公司提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书不认可，但未提交相关证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内交纳鉴定费申请重新鉴定，本院确认原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书为有效证据，确定车损为18520元。原告主张的施救费14000元，依据有效票据，予以支持。原告主张的因事故造成的第三者阴文秀的财产损失15000元，事故认定书中虽认定事故造成了路东侧的店铺、设施被毁坏，但原告没有提供店铺、设施被毁坏的价值为多少的有效证据，本院不予支持。对原告的事故损失，应先由赵秋华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车投保的安盛天平财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告安盛天平财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对交强险赔偿限额不足的车损、施救费共计30520元，因被告赵秋华承担事故的主要责任，应承担70%的责任即30520元×70%＝21364元。赵秋华驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在安盛天平财险聊城公司投保了50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据保险合同的约定，该费用应由安盛天平财险聊城公司承担。被告安盛天平财险聊城公司辩称诉讼费不承担的抗辩意见，因提交的机动车保险投保单告知书和免责声明中均有赵秋华的签字，应认定被保险人赵秋华已收到该保险条款，且对保险条款中关于诉讼费不承担的内容进行了明确告知，本院对其抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高唐县第一运输有限公司车损2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高唐县第一运输有限公司车损和施救费失共计21364元；三、驳回原告高唐县第一运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元减半收取324元，由原告高唐县第一运输有限公司负担132元，被告赵秋华负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年六月二十二日书记员  薛晶宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8856号原告：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：申凤，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邹佳豪，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省铅山县。本院在审理原告王进诉被告申凤、邹佳豪民间借贷纠纷一案中，原告王进于2017年6月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王进撤回起诉。案件受理费445元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年六月二十六日书记员  叶璐莎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民再136号再审申请人(一审被告)：沈阳市康平农乐农机制造有限公司。住所：辽宁省沈阳市康平县东关镇苏家村。法定代表人：李国前，系该公司经理。被申请人（一审原告）：河北农哈哈机械有限公司。住所：河北省石家庄市深泽县工业园区（北环东路）。法定代表人：张焕民，董事长。委托诉讼代理人：王为康，该公司职员。委托诉讼代理人：曹淑敏，石家庄冀科专利事务所有限公司专利代理人。被申请人（一审被告）：农安县超越农机有限公司。住所：吉林省长春市农安县农安镇农安大路二轻住宅楼东1门。法定代表人：林广军。再审申请人沈阳市康平农乐农机制造有限公司（以下简称康平农乐农机公司）与被申请人河北农哈哈机械有限公司、农安县超越农机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉民申791号民事裁定，本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康平农乐农机公司法定代表人李国前，河北农哈哈机械公司有限公司委托诉讼代理人王为康、曹淑敏到庭参加诉讼。农安县超越农机有限公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审查终结。本院认为：康平农乐农机公司在一审审理过程中，虽未参加法院组织的法庭审理活动，但在随后2016年6月12日法院组织的询问中，其对于涉案侵权产品的来源、以及技术比对等提出了答辩意见。对此，一审判决以康平农乐农机公司未到庭亦未答辩为由对康平农乐农机公司的答辩意见未予理会，严重违反了法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院2016吉01民初29号民事判决；二、发回吉林省长春市中级人民法院重新审理。审判长  李广军审判员  芮海宏审判员  薛 淼二〇一七年六月十九日书记员  李金萍
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执34号之一申请执行人：何桂英，女，1949年1月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：贾学均，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院执行申请执行人何桂英与被执行人贾学均附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人贾学均无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。被执行人贾学均正在服刑中，暂无履行能力，申请执行人何桂英同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月八日书记员  何 菊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1281号原告：姜有云，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理姜有云与李忠全委托合同纠纷一案中，姜有云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜有云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予姜有云撤回起诉。审判员  刘建二〇一七年六月二十八日书记员  许菁