wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第01805号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人陈浩铭，系该公司职员。被告李奇，男，回族，1967年10月6日出生，住址沈阳市铁西区xx路**号。（缺席）原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告李奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2010年5月15日为被告所在南风雅苑小区提供管理服务，但被告自2010年5月起一直拖欠物业费，截止2015年5月，被告共拖欠物业费7305.47元。虽经原告多次催促，至今被告未支付。现诉至法院，要求被告立即向原告支付物业费7305.47元；被告承担本案一切诉讼费用。被告李奇既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李奇系沈阳市铁西区北四东路“南风雅苑”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号、建筑面积152.12平方米。2010年7月15日原告与沈阳市铁西区南风雅苑小区业主自治委员会签订了物业服务合同，约定原告自2010年5月15日起为南风雅苑小区提供物业管理服务，住宅物业管理费0.60元／平方米／月，2010年5月15日至2010年底按季度收取物业费；2011年1月至2012年7月15日每半年收取一次物业费。2013年6月10日原告与沈阳市铁西区南风雅苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同有效期为2013年5月15日至2016年5月15日止。约定原告为南风雅苑小区提供物业管理服务，住宅物业管理费0.80元／平方米／月，采取上打租缴费形式，合同期内每年4月15日前缴纳下年全年物业费。同时物业服务合同对业主与原告等的相权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、合同协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告与业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。原告与业主委员会于2010年7月15日签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.60元／平方米／月，故2010年5月15日至2013年5月14日期间被告应交纳物业管理费3285.792元（0.60元／平方米／月×36月×152.12平方米）。原告与业主委员会于2013年6月10日签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元／平方米／月，故2013年5月15日至2015年5月14日期间被告应交纳物业服务费2920.704元（0.80元／平方米／月×24月×152.12平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2010年5月15日至2015年5月14日期间的物业服务费合计6206.50元（3285.792元＋2920.704元），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李奇承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一五年九月二十一日书记员  宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县拾民初字第00099号原告周贤华。委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权。被告湖北京大饲料股份有限公司。法定代表人毛德琴，该公司董事长。原告周贤华诉被告湖北京大饲料股份有限公司（以下简称京大公司）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，开庭进行了审理。原告周贤华委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告京大公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告公司业务员多次与原告联系，要求收购原告的玉米，原告将玉米送至被告处，被告下欠22500元货款至今没有支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款22500元，并从2014年12月21日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2、被告承担诉讼费。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告京大公司向原告出具的过磅单及明细分类帐一份，拟证明原告向被告供货及被告欠款22500元的事实。被告京大公司在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。被告京大公司经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等权利。上述证据，经本院审查，符合证据的形式要件，其内容真实，故上述证据的证明效力，本院予以支持。经审理查明：2014年8月，被告购买原告的玉米，原告依约定向被告交付了货物，价值22500元，被告定于2014年12月20日前支付货款，逾期后，被告至今未支付该货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告货款22500元，并从2014年12月21日起按银行同期利率支付资金占用费；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付从2014年12月21日起按银行同期利率支付资金占用费的诉请。本院认为，原、被告双方之间的玉米买卖行为，系买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告拖欠货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉请，符合法律规定，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北京大饲料股份有限公司支付原告周贤华货款22500元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湖北京大饲料股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员张峰二〇一五年九月一日书记员杜君兰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第665号申请执行人高先伟。委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居华。关于申请执行人高先伟与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高先伟于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人高先伟违约金6300元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为违约金6300元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人高先伟违约金6300元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人高先伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一五年九月十一日书记员  陈 晨
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01677号原告：方斌，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：储少兵，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告方斌诉被告储少兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告储少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方斌诉称：方斌与储少兵系朋友关系。储少兵因做生意需要资金周转，两次向方斌借款共计12万元，2014年1月27日储少兵出具一份借条给方斌。逾期后方斌多次向储少兵催讨，未果。故诉至法院请求判令储少兵立即偿还借款12万元及自2014年3月1日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。储少兵未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：储少兵于2014年1月27日出具一份借条（换据）给方斌，内容为：“今借到方斌人民币现金拾弍万元整（￥120000元）于2014.2.29号前付清储少兵2014.1.27号”。后方斌向储少兵催要借款，未果，致讼始。上述事实，有方斌提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。方斌要求储少兵清偿债务的诉讼请求本院予以支持。方斌要求储少兵自2014年3月1日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储少兵于本判决生效之日起十五日内向原告方斌偿还借款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告储少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一五年九月二十二日书记员  江菲菲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第351号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人徐水县农信谷物专业合作社。负责人李喜清。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第387号行政处罚决定书申请强制执行徐水县农信谷物专业合作社非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第351号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第387号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第351号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨升二〇一五年九月二十四日书记员  刘世龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13583号原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。法定代表人陈美洲，执行董事。委托代理人高菲、陈文建。被告厦门汇融建设有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼419室。法定代表人严春敏。本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告厦门汇融建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已支付部分欠缴费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年九月十四日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第00071-1号申请执行人王某某，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人李某某，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00298号民事判决书一案中，申请人申请标的为43200元。本案在执行过程中，被执行人李某某已履行40000元，剩余部分申请人王新财表示放弃，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第00298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 成审 判 员  王进军代理审判员  马 波二〇一五年九月二十八日书 记 员  严江辉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民特字第13号申请人刘易聪，男，汉族，2011年9月7日生，湖南省桂阳县人，学龄前儿童，住湖南省桂阳县四里乡蛟龙村*组。公民身份号码：4310212011********。法定代理人刘映宣，男，汉族，1965年2月26日生，湖南省桂阳县人，初中文化，住湖南省桂阳县四里乡蛟龙村*组。公民身份号码：4328221965********。系申请人刘易聪之爷爷。申请人刘易聪请求宣告刘焕梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘易聪诉称，申请人与刘焕梅是母子关系，2011年9月7日在广东省东莞市中堂医院生下申请人刘易聪后，就离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告刘焕梅失踪。经查，申请人刘易聪与被申请人刘焕梅系母子关系。刘焕梅，女，汉族，1988年5月11日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县六合乡油井村1组，公民身份号码：431021198805117820。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月30日发出寻找刘焕梅的公告。经人民法院走访查实，被申请人刘焕梅下落不明的情形并不存在,刘焕梅下落不明不满二年。本院认为，被申请人刘焕梅下落不明不满二年，故申请人要求宣告刘焕梅失踪，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：驳回申请人刘易聪的申请。本判决为终审判决。审判员  刘艳华二〇一五年九月一日书记员  陈 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2720号罪犯项再力，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）防市刑一初字第23号刑事判决，以被告人项再力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月14日至2018年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月22日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2016年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯项再力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分107.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯项再力予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项再力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项再力减去有期徒刑十个月十一日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1223号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人欧某，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2014年7月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年6月29日7时许，被告人欧某伙同李某力（已判刑）经商量策划后，由欧某驾驶电动车搭载李白力来到广州市增城仙村镇太桦商城门口，再由李某力使用六角钥匙、扳手等作案工具，将被害人何某停放在该处的黑色广本牌GB125T型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。认为被告人欧某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人欧某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人欧某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人欧某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人欧某盗窃的犯罪所得人民币3150元，追缴后发还被害人何某金人民币3150元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人欧某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年九月二十九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第970号原告陈科。委托代理人赵莉莉。委托代理人袁蓉。被告李开华。本院在审理陈科诉李开华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈科于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科以被告下落不明，公告费太高、耗时太长，其损失不大为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈科撤诉。审判员 陈 有二〇一五年九月十五日书记员 梁译之
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15361号原告杨朝燕，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市渝北区。被告四川强泰科技有限责任公司，住所地四川合江临港工业园区联榕坝。法定代表人周斌。本院受理的原告杨朝燕与被告四川强泰科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨朝燕于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝燕撤回起诉。本案案件受理费12910元，退还原告杨朝燕。代理审判员  赵嘉志二〇一五年九月二十三日书 记 员  周之霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第339号上诉人（原审原告）唐平西。委托代理人贺新华。上诉人（原审被告）唐寿元。上诉人唐平西与上诉人唐寿元民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1818号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭书面审理，分别对两上诉人进行了调查询问。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月26日，原、被告作为乙方共同与甲方吴胜志签订了一份《合作办理探矿证协议》，约定原、被告共同投入20万元交给吴胜志办理探矿证，并约定协议从乙方打款到甲方账户时生效，先打款15万元，剩余5万元等拿证时再行支付，协议签订后，原告唐平西又与被告唐寿元及另一合伙人李新民签署了一份《合作协议》，约定《合作办理探矿证协议》中原、被告办探矿证应出的份额20万元由唐平西出资10万元，唐寿元及李新民共同出资10万元，所得利益由唐平西得六分之五，唐寿元与李新明共得六分之一，因被告及李新民均无资金，希望共同向原告借款10万元，但原告只愿意将10万元借给被告一人，被告与李新民遂决定由被告一人向原告借款10万，再由被告将其中的5万元借给李新民，各方协商一致后，被告于2014年4月28日上午向原告出具借条，李新民则向被告出具了借款5万的借条，但均未支付借款现金，当天中午原被告同去了银行，并从原告的账号中汇了15万元至吴胜志的账号中，后因探矿证未办出来，原、被告未再向吴胜志付款，后被告一直未向原告偿还上述款项，2014年10月29日原告诉至法院请求判如所请。原审认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，本案中，被告向原告借款用于办探矿证，并出具了借条，对借款事实该院予以确认，对借款的具体金额，原、被告虽在借条中约定借款10万元，但并未当场支付现金，原告只是按照《合作办理探矿证协议》的约定通过银行转账方式向吴胜志支付了15万元办证款，剩余5万元因探矿证未办出，原告并未支付给吴胜志，庭审中原、被告均认可该笔款项中有10万元为原告本人应支付的份额，其余5万为原告代被告向吴胜志垫付，故原告实际借给被告的资金数额为5万元，被告理应在合理的期限内向原告偿还此款；对原告诉称原告另向被告支付了5万元现金，要求被告偿还借款10万元的诉请，该院认为借条内容清楚写明该借款系用于与吴胜志合作办理探矿证，原告实际只代被告向吴胜志支付了5万元办证款，未支付其他款项，且被告在出具借条时原告并未支付借款现金，也无任何证据证实原告就该笔借款向原告支付了现金，故对原告的该项诉请不予支持；对被告所述的吴胜志已经向原告退还了3万办证款，现被告只欠原告2万元借款的抗辩意见，因被告未提交任何有效证据予以证实，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决：限被告唐寿元于本判决生效后十日内向原告唐平西偿还借款50,000元。本案案件受理费2,300元，由原告唐平西承担1,150元，由被告唐寿元承担1,150元。唐平西不服上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，唐寿元向其出具借条载明是10万元，李新民向唐寿元出具借条5万元，借条是书面凭证，原始证据，直接证据，唐寿元出具借条后，作为完全民事行为能力人自始未要求上诉人收回借条或更换借条上的借款金额，说明唐寿元向其借款是10万元。请求二审依法改判唐寿元偿还借款10万元。唐寿元亦不服一审判决，向本院提起上诉称，唐平西借给其10万元，两次开庭陈述的给付地点不一样，一说是红太阳酒店旁的建行内，一说是在唐寿元车内，都是假的，没有证据证明借款了10万元。唐平西汇款15万元给吴胜志用于办理探矿证，协议约定3个月内办不到探矿证，吴胜志需无条件退款，吴胜志超期没有退款，违约的是吴胜志，应由吴胜志退款，而不应该由同是受害人的上诉人唐寿元偿还。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应依债权人要求清偿债务。唐平西依据吴胜志与唐平西、唐寿元签订的《合作办理探矿证协议》以及唐平西、唐寿元、李新民三人签订的《合作协议》，为办理探矿权证，向吴胜志汇款15万元作为合作出资，其中5万元是依唐寿元要求，代为唐寿元出资向吴胜志汇款，故唐寿元负有向唐平西偿还5万元借款的义务，上诉人唐寿元上诉称唐平西是向吴胜志汇款的，要还应由吴胜志偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。唐寿元虽向唐平西出具了10万元的借条，但在场人员均证明出具借条时，唐平西并未向唐寿元支付现金，仅为其转账汇款了5万元给吴胜志，唐平西亦没有提供证据佐证唐寿元向其出具借条后，除帮唐寿元汇款5万元外，另的确向唐寿元支付了5万元现金。为此，唐平西应承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，处理得当，两上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费唐平西、唐寿元各负担2,300元。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  曾 忞代理审判员  刘 爱二〇一五年九月一日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1264号申请执行人淄博市房地长开发公司，地址，张店商场西路68号。被执行人淄博市江山建设材料公司，地址，张店建材城。本院在执行淄博市房地长开发公司诉淄博市江山建设材料公司建筑工程转让费纠纷一案中，尚有370920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第285号申请执行人冯超超，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称人保财险正宁支公司）。住址：正宁县城北新街8号。负责人：罗浩，该公司经理。关于申请执行人冯超超与人保财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第524号民事判决书生效后，由于被执行人人保财险正宁支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯超超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人人保财险正宁支公司于2015年9月23日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯超超基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第954号原告林培红，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告林培红与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日��开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资1980元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资1980元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完���后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。���告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资1980元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及���一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告林培红劳动报酬1980元；二、驳回原告林培红其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第678-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊孝波、张立芸、聂昌志、刘玲磊债权一案中查明，被执行人聂昌志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将聂昌志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01233-1号原告湖北盛宛建材有限公司。法定代表人徐海奇，该公司董事长。被告郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人孙广彦，该公司总经理。被告郑州建安建筑工程有限公司桐柏县亿安时代广场项目部。负责人王建明。本院在审理原告湖北盛宛建材有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、被告郑州建安建筑工程有限公司桐柏县亿安时代广场项目部买卖合同纠纷一案中，原告湖北盛宛建材有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛宛建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北盛宛建材有限公司撤回起诉。案件受理费5260元减半收取，由原告湖北盛宛建材有限公司负担。审判员  吴明森二〇一五年九月一日书记员  赵 兵
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00307号申请执行人高剑，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张国凯，男，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01562号民事调解书，向被执行人毛秀霞、张国凯发出执行通知书，责令被执行人毛秀霞、张国凯给付申请执行人高剑借款本金273000元，执行费，4050元及案件受理费3500元由被执行��毛秀霞、张国凯承担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人张国凯用其工资收入（中国工商银行账号：2610090401023298113）按月偿还申请人高剑的借款，直至全部本金偿还完毕止；二、案件受理费3500元及申请执行费4050元由被执行人张国凯承担；三：申请人自愿放弃其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案（2014）神民初字第01562号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高 鹏审判员 刘 鑫二〇一五年九月三十日书记员 刘小瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第02063号原告李某。被告陈某。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  何业勇二〇一五年九月二十八日书记员  范 婷
陕西省志丹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）志行初字第00011号原告芦丽梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住志丹县永宁镇，现住志丹县。被告志丹县公安局，住所地志丹县保安镇。法定代表人刘锦东，系该局局长。原告芦丽梅不服被告志丹县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告芦丽梅因起诉有误，于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告芦丽梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦丽梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦丽梅负担。审 判 长  马金虎助理审判员  同慧荣助理审判员  郭金柱二〇一五年九月五日书 记 员  文德虎
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1018号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吕东生，男，1976年09月16日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人谢莉莉，女，1977年03月23日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月28日以被执行人吕东生、谢莉莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102165号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102165号征收社会抚养费决定书，于2015年02月02日依法送达给被执行人吕东生、谢莉莉，被执行人吕东生、谢莉莉未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕东生、谢莉莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吕东生、谢莉莉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。三、被执行人吕东生、谢莉莉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费985元，由被执行人吕东生、谢莉莉负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
湖北省宜城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂宜城刑初字第00110号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，农民，住宜城市。系本案的被害人。诉讼代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告人朱某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人邱月，湖北法正大律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人张金林，被告人朱某及其辩护人邱月到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2015年4月25日7时许，宜城市流水镇双山村村民姚某与被告人朱某因堰塘放水问题产生口角，继而发生冲突，朱某用铁锹将姚某的左耳打伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，扣押物品清单，照片，鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人姚某要求追究被告人朱某的刑事责任，并要求被告人朱某赔偿其医疗费14770.40元，误工费18150元，护理费9156元，营养费4860元，生活补助费8350元，鉴定费600元，交通费1850元，共计57736.40元。其向本院提交了医疗费票据、病情诊断证明书等证据。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人邱月的辩护意见是，被告人朱某认罪态度较好，本案是邻里之间纠纷引发的矛盾，被害人姚某在起因上有明显的过错，被告人朱某系初犯、偶犯，建议对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年4月25日6时许，被害人姚某与被告人朱某因堰塘放水问题发生争执，被告人朱某用铁锹将被害人姚某的左耳打伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人姚某受伤后住院治疗71天。其经济损失为：医疗费14770.40元，误工费7109.19元，护理费5588.41元，住院伙食补助费3550元，交通费400元。共计31418元。案发后，被告人朱某的亲属支付了被害人姚某医药费6000元。认定上述事实，有以下证据：1、被害人姚某的陈述，证实2015年4月24日上午，其和被告人朱某因为堰塘防水时发生了争吵。次日上午6时许，其从田地干活回家吃饭时，听见外面有人喊其名字，其出门后看见被告人朱某拿着铁锹在铲其家田里种花生的土，朱某的妻子站在朱某的旁边。其对朱说：“你别挖了，田里花生已种好了。”朱某说：“我咋可能不挖呢。”朱某说完后仍挖其田里的土。当其走到朱某妻子站在地方时，感觉到身体抖了一下，倒在地上，后面的事情就不清楚了。2、证人别某的证言，证实2015年4月25日6时许，其丈夫姚某从田里回来吃早饭时，其和姚某听见屋外有人喊姚某的名字，声音很大，不知是谁在喊。姚某从前门出去没见到人，就走到后门看，其也走到后门看，见朱某和他妻子刘某站在堰塘旁边，朱某手拿一把铁锹，姚对朱说：“老表，你喊我干什么？”朱说：“你把堰塘的水放了，你说怎么办？”姚说：“这堰塘就那么一点儿缺口，又能流多少水出去呢？”姚某边说边向堰塘走去，朱某拿着铁锹挖其家田种好花生的土填堰塘边的缺口，姚又对朱说：“老表，我田里的花生已种了，你还挖我花生干什么，你堰塘的那个缺口，我昨天已经填好了。”姚某的话刚说完，朱某就拿着铁锹朝姚某的头部砍了一下，姚某倒在地上。朱的妻子刘某见姚某的头部在流血，就用手将流血的地方按住，其就给弟弟别家勇打电话，说姚某被朱某打伤了，并叫别家勇过来。3、证人刘某的证言，证实2015年4月25日6时许，其丈夫朱某拿了一把铁锹和其一起到姚某房子山墙西边，将姚某挖的水沟填起来，其和朱某去时喊了姚某，姚某正在吃早饭，见朱某用铁锹填水沟就上前夺朱某的锹，后来姚某的左耳在流血，躺在地上。4、扣押物品清单及照片。5、法医鉴定意见，证实被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。6、辩护人向法庭提交的宜城市流水镇双山村委会出具的证明及收条，证实流水镇双山村一组的堰塘系被告人朱某承包。案发后，被告人朱某的亲属支付了被害人姚某的医药费6000元。7、书证。附带民事诉讼原告人姚某向本院提交的医疗费票据、交通费票、病情诊断证明书。8、被告人朱某的供述，供认其承包了本村一组草洼子堰塘。因2015年春上雨水多，堰塘涨水将姚某开荒的田里种的花生快淹了，姚某将堰塘挖了条沟放水，其没同意。同年4月25早晨，其拿铁锹和妻子刘某将姚某挖的水沟填上，姚某出来不让填，便上前夺其手中的铁锹，在夺铁锹时，铁锹打在姚某的头上，姚某倒在地上。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某的亲属赔偿了被害人姚某6000元，可酌情对被告人朱某从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某要求被告人朱某赔偿营养费4860元，没有提交证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人姚某要求被告人朱某赔偿鉴定费600元，经查，本案认定被害人损伤程度的证据是宜城市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，而其提交的鉴定费证据是宜城市楚都法医司法鉴定所出具的，对该项的诉讼请求，本院也不予支持。附带民事诉讼原告人姚某要求赔偿交通费1850元，本院根据其就医治疗的具体情况酌情认定为400元。辩护人邱月提出的被告人朱某认罪态度较好，本案是邻里之间纠纷引发的矛盾，被告人朱某系初犯、偶犯，建议对被告人朱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人邱月提出的被害人姚某在起因上有明显的过错，建议对被告人朱某宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止）。二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计31418元，扣除已支付的6000元后，剩余25418元限在本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周学军审 判 员  王益华人民陪审员  尹晓波二〇一五年九月二十一日书 记 员  谢 丽
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1367号原告王成英，女，1937年7月16日生，汉族。委托代理人朱文鑫、韩元，江苏衡鼎律师事务所律师。被告贺乃祥，男，1975年2月7日生，汉族。被告张俊，男，1981年12月8日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司总经理。委托代理人孟凡辉、刘贺之，江苏均锐律师事务所律师。原告王成英诉被告贺乃祥、被告张俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成英委托代理人朱文鑫、韩元、被告张俊、被告平安保险上海分公司委托代理人孟凡辉、刘贺之到庭参加诉讼，被告贺乃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王成英诉称，2014年7月29日19时30分许，被告贺乃祥驾驶沪C×××××号轿车在宁芜公路上倒车时碰倒行人原告王成英，造成原告王成英受伤的交通事故，后经交警八大队认定，贺乃祥负事故全部责任。经查，被告张俊为车辆所有人，肇事车辆投保了交强险和商业险。原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，未能达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失33076.95元。被告贺乃祥未答辩。被告张俊、被告平安保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司已经垫付原告医疗费1万元，医疗费要求扣除20%的非医保用药，不同意承担诉讼费用。经审理查明，2014年7月29日19时30分许，在宁芜公路，贺乃祥驾驶沪C×××××号轿车上倒车时碰到行人原告王成英，造成原告王成英受伤的交通事故。经交警八大队认定，贺乃祥负事故全部责任。事故发生后，原告王成英被送至南京明基医院救治，诊断为“右侧4-9肋骨骨折、右肺结节、胸部挫伤、肱骨近端骨折、肩部挫伤、2型糖尿病”，予胸带外固定、右上肢悬吊制动等对症治疗后于2014年8月22日出院。2015年5月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告王成英4根肋骨骨折构成十级伤残，护理及营养期限为伤后90日。另查明，贺乃祥驾驶沪C×××××号轿车属被告张俊所有，被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日止。在原告就医期间，被告张俊已垫付医疗费2403.11元、护理费3000元，给付原告现金500元，被告平安保险上海分公司在原告就医期间另垫付医疗费10000元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2489.95元（不包括被告垫付费用）、住院伙食补助费414元、营养费按15元／天计算90天即1350元，上述费用合计4253.95元。出院后护理费4020元、交通费本院酌定200元、伤残赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计26393元。以上事实有交通事故认定书、病历单、医疗费发票、出院记录、用药明细、暂住证、鉴定书、护理费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告贺乃祥承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告王成英的各项损失在交强险医疗及伤残赔偿项下均未超额，依法应由被告平安保险上海分公司全额赔付。被告张俊垫付的医疗费2403.11元及护理费3000元，在扣除非医保用药978元后剩余4425.11元应由被告平安保险上海分公司返还给被告张俊；被告张俊给付原告的现金500元，应自保险公司赔偿款中扣减并返还给被告张俊。被告贺乃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩、举证及质证权利，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王成英各项损失30146.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告张俊2665.11元（已与诉讼费用合并扣抵）。三、原告王成英对被告贺乃祥及被告张俊的诉讼请求。四、驳回原告王成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费2060元，合计2260元，由被告张俊负担（该费用已与返还款扣抵，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  田强二〇一五年九月十一日见习书记员  池艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第02172号本院2015年8月3日对上诉人任开才与被上诉人合肥绿洲物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）合民一终字第02172号民事判决书中，第一页第四行及第一页第九行当事人诉讼地位上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将第一页第四行“原告（被告）：任开才”更正为“上诉人（原审原告、被告）：任开才”；二、将第一页第九行“被告（原告）：合肥绿洲物业管理有限责任公司”更正为“被上诉人（原审被告、原告）：合肥绿洲物业管理有限责任公司”。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一五年九月一日书 记 员  鲍晶晶
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民五初字第104-2号原告王建华，男，1969年生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。第三人吴秋菊，女，1962年生，汉族，农民，住卢氏县。原告王建华诉被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，依法作出裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人肖建伟、被告农商行委托代理人郭胜利、徐静、第三人吴秋菊到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王建华于2015年9月1日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王建华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王建华负担。审 判 长 王 彬代理审判员 杨 倩人民陪审员 周丽娟二〇一五年九月一日书 记 员 杨旭东
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第148号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人李宁，农民。被申请人刘洪涛，农民。经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0329号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0329号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月二十一日书记员  刘笑天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第3091号原告徐海涛，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人陈江，上海市博玄杰律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海市博玄杰律师事务所律师。被告上海祥复资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴冬。本院在审理原告徐海涛诉被告上海祥复资产管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐海涛于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告徐海涛申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海涛撤回起诉。审判员 陈 晓 宇二〇一五年九月一日书记员 张占平黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第345号原告黄嘉琪，女，汉族，l999年12月11日生，住博罗县。法定代理人黄伟良，男，汉族，1980年1月20日出生，住博罗县，系原告之父。被告一林威，男，汉族，l994年2月23日生，住博罗县。被告二林菲菲，女，汉族，1984年9月4日出生，住博罗县。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。负责人陈飞龙。原告黄嘉琪诉被告林威、林菲菲、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄伟良到庭参加诉讼，被告林菲菲、林威、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计286229.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三的书面答辩意见为：1、粤LTP2**号车在我公司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内的；2、医疗费应当提供原件，并提供用药清单予以核查，并扣除非社保用药费用；3、后续治疗费诉请过高，建议酌情赔付；4、诉请护理费应当按80元/天计算；5、交通费没有事实依据，营养费建议酌减为500-800元为宜；精神抚慰金根据伤残等级应当酌定为10000元；5、伤残赔偿金应当按农村标准计算；6、诉讼费鉴定费我司不承担。被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2015年2月24日，被告一驾驶粤LTP2**号车行至博罗县石坝镇冷水坑路段时，与驾驶摩托的黄政朝（搭乘原告、周淑娴）发生碰撞，造成黄政朝、周淑娴和原告黄嘉琪受伤，两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤LTP2**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。粤LTP2**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后先送到博罗县石坝镇卫生院进行紧急处理，然后当日转到惠州市中心人民医院进行治疗，住院27天，用去59684元，后转会博罗县石坝镇卫生院进行后续治疗，住院88天，用去23650.83元，本次事故原告共计用去治疗费83334.83元。2015年7月29日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年8月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费12000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。另查明：原告黄嘉琪，女，汉族，l999年12月11日生，系博罗县石坝镇人，农业家庭户口，事故前在博罗县石坝中学就读八年级1班。父亲黄伟良于2013年11月开始在博罗县石坝镇运基农产品种植专业合作社任采购供应，平时和原告生活在博罗县石坝镇石坝大道（自建房）。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。另因为本次事故造成三人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配（其中原告40%，其他两位伤者各30%）。因为肇事车辆粤LTP2**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。因原告提供就读学校出具的证明、父亲工作单位出具的证明以及土地使用权证等证据证实其与父亲在事故发生之前在城镇生活居住满一年以上，现原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费83334.83元；2、后续治疗费12000元；3、护理费11500元（100元/天×115天）；4、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）；5、营养费诉请6000元过高，本院酌情支持4000元；6、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，本院酌情支持20000元；8、交通费原告主张4000元过高，本院酌情支持3000元；9、鉴定费2500元，以上费用合计278229.63元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告48000元（具体分项详见附表）；不足部分230229.63元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告230229.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTP2**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告48000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LTP2**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告230229.63元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：2008024829200200544，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费2797元，由原告黄嘉琪负担97元，被告林威、林菲菲负担1350元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一五年九月一日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费83334.83医疗费用赔偿限额83334.832、后续医疗费12000120003、营养费400040004、住院伙食补助费11500115005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额2400086394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费115001150014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金200002000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失4800020、鉴定费25002500合计278229.63230229.63
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第694号罪犯胡国富，男，1967年4月21日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年10月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人胡国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡国富能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。经审理查明，罪犯胡国富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡国富的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2036年10月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  常礼贵代理审判员  王 虎二〇一五年九月二十八日书 记 员  李秋秋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1905号原告胡广占，男，1975年3月23日出生，汉族。被告刘法乾，男，1976年10月3日出生。汉族。被告刘素民，女，1977年7月15日出生，汉族。本院在审理原告胡广占诉被告刘法乾、刘素民民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因二被告家中无人，原告无法提供二被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡广占的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  邢艳丽代理审判员  田 莎二〇一五年九月二十一日书 记 员  姚胜男
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民三知初字第24号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东新合作超市连锁有限公司阳信分公司。住所地：阳信县阳城四路***号（商业大厦）。负责人：单忠民，经理。被告：山东新合作超市连锁有限公司。住所地：沾化区城中心路***号。法定代表人：王希明，董事长。委托代理人：卢志民，该公司职工。原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  张秀峰审 判 员  王合勇人民陪审员  杨爱华二〇一五年九月一日书 记 员  宋廷晓
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第202号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨X虎，男，1986年生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人杨X虎犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出（2015）辽阳白刑初字第217号刑事判决。宣判后，被告人杨X虎服判，被告人杨X虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨X虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨X虎申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨X虎撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第217号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一五年九月十七日书 记 员 杨德慧
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1363号上诉人（原审被告）巫某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）舒某某，女，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。上诉人巫某某与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，上诉人巫某某不服连城县人民法院（2015）连民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理中，上诉人巫某某于2015年9月28日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，上诉人巫某某以庭外和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巫某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费245元，减半收取即122.5元，由上诉人巫某某负担。一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽  贞审 判 员 吴  英  琼代理审判员 汤  影  华二〇一五年九月二十九日书 记 员 林金兰（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1980号原告：魏建军，男，1971年11月22日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：高志祥，男，1980年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告魏建军与被告高志祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建军诉称，2012年4月29日，被告通过洪守平找到原告，为被告在乐亭镇西河槽承包的工程打零工，双方口头约定每天200元，平均每天工作10小时，自2012年5月18日至2012年6月20日，共计33天，小计6600元，被告一直拖延未给，原告多次找被告兑现，被告总是借口不予支付，2014年3月29日原告找到被告，被告答应立即解决，但一直一拖再拖，无奈原告诉至法院请依法保护自己的合法权益。被告高志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年原告魏建军为被告高志祥在乐亭县御景家园24号、25号楼承包的工程打工，双方口头约定每天200元，原告工作33天，共计工钱6600元。该款经原告催要，被告一直没有给付，于2015年5月29日为原告出具欠条一份。现原告起诉来院要求被告给付工钱6600元。被告高志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告出具的欠据、证人证言及原告的当庭陈述可证实。本院认为，被告雇佣原告打工，欠原告工钱6600元事实清楚，债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时给付。现原告起诉来院要求被告该欠款6600元合理合法，本院予以支持。被告高志祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志祥在本判决生效后五日内给付原告魏建军人民币6600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李学福二〇一五年九月十五日书记员  聂存田
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4963号原告陈金发，男，1986年1月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄延章、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被告黄水成，男，1985年10月17日出生，汉族，住南安市。原告陈金发因与被告黄水成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈金发的委托代理人高思华及被告黄水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金发诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月11日，被告向原告借款50000元，有被告亲笔书写并出具给原告收执的1张借条为证。近期，因资金周转需要，原告向被告多次催讨，但被告一直拖而不还，为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从��诉之日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄水成辩称，被告认识原告，但被告没有向原告借款，也没有拿到原告50000元。借条确实是被告本人出具的，借条是被告在酒后意识不清的情况下出具给原告的，被告也不知道为何会出具借条给原告，且当时借条上好像没有担保人这几个字。出具借条后，如果被告不支付款项给原告，原告就会到被告妹妹的店铺吵闹；因为原告的强迫，被告才陆陆续续支付原告本金20000元，但原告没有出具收条给被告收执。被告没有拿到原告一分钱，被告不需要还钱。被告黄水成未提供任何证据。经审理查明，被告黄水成于2014年8月11日亲笔出具1张借条交给原告收执，确认向原告陈金发借款50000元。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年6月23日诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告黄水成的人员基本信息复印件、被告黄水成出具给原告收执的1张借条以及原告的委托代理人高思华在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人的居民身份证及被告黄水成的人员基本信息表，被告没有异议，能反映原、被告的身份情况的事实，本院予以认定。原告提供的1张借条是原件，具有真实性，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，被告也没有提交相反证据或反驳证据，故该借条依法可以作为本案定案的依据。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄水成向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告黄水成亲笔出具���1张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄水成向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄水成偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对利息没有约定或约定不明，应视为无息借款，因此本案的借款应认定为无息借款。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务��根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息（利息自起诉之日即2015年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告黄水成辩称被告没有拿到原告一分钱，被告不需要还钱，被告已支付原告本金20000元的主张，因原告不予认可，被告黄水成亦未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄水成应于本判决生效后10日内偿还原告陈金发借款50000元及利息（利息自2015年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半后收取为525元，由被告黄水成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年九月九日书记员  黄明煊附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第599-1号申请执行人黄玉斌。被执行人王玉洋。本院受理的申请执行人黄玉斌申请执行王玉洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）白民二初字第164号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  任小堂二〇一五年九月一日书记员  王福成
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4519号原告郑亚恩，男，1957年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。被告郑念糖，女，1956年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告郑沿海，男，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。第三人郑美河，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告郑亚恩与被告郑念糖、郑沿海及第三人郑美河土地承包经营权纠纷一案中，原告郑亚恩于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郑亚恩向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑亚恩撤回起诉。本案案件受理费100元，以撤诉方式结案减半收取50元，由原告郑亚恩负担。审判员  郑贤德二〇一五年九月二十三日书记员  丁桂玲
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第755号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：刘斌平，女，汉族，1980年4月15日出生，住广东省东莞市。申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）982号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）982号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）982号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘斌平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年九月一日书 记 员  赖巧怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0393号申请执行人李修岗。申请执行人魏玉霞。委托代理人朱晓刚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人刘成。申请执行人李修岗、魏玉霞与被执行人刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）锡法民初字第0324号民事判决书已发生法律效力。因刘成未履行判决书所确定的赔偿义务，李修岗、魏玉霞向本院申请强制执行，要求刘成赔偿各项损失121045.60元，并支付李修岗、魏玉霞预交的诉讼费891元，本院已立案执行。本院向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘成立即履行债务，但刘成未履行。本院依法强制执行，查控被执行人刘成的财产情况：经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人刘成有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到刘成有银行存款；向无锡市锡山区市场监督管理局查询，未查到刘成设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到刘成在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，除本案所涉肇事苏B×××××轿车以外，未查到刘成再有其他的车辆登记信息，经征询申请执行人李修岗、魏玉霞的意见，李修岗、魏玉霞表示考虑到该车的剩余价值，申请法院对该车继续予以查封，暂不申请评估拍卖；经向住房公积金管理中心查询，未查到刘成有住房公积金。本院已依法将被执行人刘成列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人李修岗、魏玉霞，李修岗、魏玉霞无异议，表示无法提供被执行人刘成相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案未执行到现金，本案执行费1730元未收取。本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人刘成的可供执行的财产，申请执行人李修岗、魏玉霞亦无法提供刘成的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘成确有可供执行的财产，申请执行人李修岗、魏玉霞可以再次申请立案执行。被执行人刘成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一五年九月三十日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民四初字第2663号原告：李相明。被告：沈阳天益巴士有限公司。委托代理人：刘志江。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人:刘颖、赵祥如，辽宁同泽律师事务所律师。原告李相明与被告沈阳天益巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相明撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元由原告李相明承担。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一五年九月十三日书记员  马 雪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1329号陈焕利，男，1964年9月26日生，汉族，住沧县李天木乡李天木村。委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会。法定代表人李金治，系该村委会主任。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。委托代理人李国强，系该村村委会会计。原告陈焕利与���告沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朔之及被告委托代理人皮景明、李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕利诉称，原告是被告所属村民，以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.5亩，并赔偿损失9000元；二、本案诉讼费由被告承担。被���沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治辩称，一、经反复酝酿，被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由原告按照协议的约定给予了被告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。综上所辩，原告���求被告返还土地的主张没有任何合理合法的依据，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，从而彰显法律是公正的、严肃的。经审理查明，原告是被告村所辖村民，原告以家族联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.5亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（既打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告。这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。本院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和��民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈玉河代审 判员  刘 帅人民陪审员  张忠伟二〇一五年九月五日书 记 员  董云莉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第2071号原告：魏某。委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：王某。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王家豪，；由于两人婚前很好，婚后被告无家庭责任感，酒后经常跟我和孩子闹事，双方经常发生争吵，完全失去了夫妻感情，没有和好的可能，双方就离婚问题协商未果，请求法院判决我与被告离婚；婚生子王家豪由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告原为同事关系，1995年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王家豪；两人婚前感情很好，婚后时因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月28日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、原、被告户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告自由恋爱6年后登记，有良好的感情基础，婚后育有一子，共同生活十余年，夫妻感情牢固、家庭生活稳定，原告诉称双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方不存在根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，未达到离婚的程度。今后，只要双方相互理解、相互包容，加强沟通、交流，珍惜夫妻感情、顾念家庭及子女利益，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一五年九月二十七日书 记 员 胥文恺附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00360号原告任山和。委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告任国英。原告任山和与被告任国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告任山和的委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告任国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任山和诉称：2010年3月14日，任国英因做生意需要向他借款2万元，并出具借条一份，截止2015年3月14日，任国英应支付他29000元。该款经他多次催要，任国英仅归还给他2万元，余款9000元至今未予归还。请求判令：1、任国英立即归还借款及利息9000元（自2012年3月14日起至2015年6月8日止），合计53625元；2、本案诉讼费由任国英负担。被告任国英未作答辩，亦未举证。经审理查明：2010年3月14日，任国英向薛亚珍借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借任三和人民币贰万元整，半年整到期，月息壹分伍”。2015年6月18日，任山和具状起诉来院。庭审中，任山和陈述，2012年3月14日，任国英向他借款2万元，约定借期半年，月息壹分伍即月息1.5%，2013年9月、10月份，任国英通过她侄儿归还了2万元本金，但未支付利息，现他主张利息以2万元为基数自2012年3月14日起至2013年8月13日按月息1.5%计算的利息5100元，放弃其他利息的诉讼请求。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任国英向任山和借款2万元，并约定月息1.5%，有借条为凭，本院予以确认。任山和自认任国英已于2013年9-10月偿还了本金2万元，并无不当，任国英未提供证据证明已经按照约定支付了利息，故本院对任山和主张借款偿还之前的利息5100元依法予以支持。任国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任国英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付任山和借款利息5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（任山和已预交），由任山和负担11月，由任国英负担14元。任国英负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付任山和。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一五年九月一日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第828号上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1987年10月6日出生，无业，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1984年1月21日出生，快递公司员工，住宁夏银川市。委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日依周某申请不公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人周某及其委托代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月，原告周某、被告王某某经人介绍相识，周某父母给予王某某见面礼金2000元。同年6月，双方举行订婚仪式，周某给付王某某彩礼6万元。2014年6月25日，双方登记结婚，同年7月6日举行婚礼。婚后双方未过正常夫妻生活。2014年10月，双方开始分房居住生活。2014年11月，王某某回娘家后至今未回。周某认为，王某某的行为表明双方确已无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：解除原告周某、被告王某某的婚姻关系；王某某返还周某彩礼6.2万元；本案诉讼费用由王某某承担。原审法院另查明，王某某在庭审中自认婚前用以购置陪嫁品（电脑一台，价值4000元），为周某购买衣物（价值4000元）等开支花费共计10000元；周某自愿放弃王某某返还见面礼金2000元的诉请。原审法院认为，周某、王某某认识时间较短，缺乏婚姻基础，婚后未培养真挚的感情，双方一致同意解除婚姻关系，依法准予周某、王某某离婚。周某、王某某虽办理结婚登记手续，但确未共同生活，周某请求王某某返还按照习俗给付的彩礼的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，予以支持。王某某关于全部彩礼金用于婚后个人生活开支的辩解理由，未提供证据加以证明，不予采信。周某自愿放弃要求王某某返还见面礼金，予以准许。对于彩礼返还的数额，考虑双方共同生活时间较短，婚前给付并导致给付人窘困以及王某某购置陪嫁物品价值等因素，酌定王某某返还周瑞彩礼3.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告周某与被告王某某离婚；二、被告王某某返还原告周某彩礼3.5万元，限于判决生效后五日内履行；三、各自衣物、生活用品自理；电脑一台归原告周某所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。宣判后，王某某不服，上诉称，第一，原判认定事实不清。王某某与周某于2014年6月登记结婚后一直共同生活，并未分居，同年12月因周某生理健康问题，王某某回到娘家，在此之前，双方一直共同生活并未分居。周某家庭条件较好，并未因彩礼问题使其生活陷入困难。被上诉人家庭因征地补偿有较高且稳定的财产性收益，周某的父母均有稳定工作，并不会因给付彩礼而使其生活陷入困难。第二，原审法院适用法律错误。王某某与周某登记结婚后确实共同生活过，因此本案不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定一、请求撤销一审判决第二项上诉人返还被上诉人彩礼3.5万的判决，改判驳回被上诉人周某返还彩礼的诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人周某承担。被上诉人周某答辩称，第一，原审法院认定事实清楚，判决公平正义。王某某在上诉状中所述不属实，并且与一审庭审中的陈述自相矛盾。王某某对这场婚姻根本毫无诚意和共同生活的意愿。2014年7月6日结婚，称来例假不能圆房，坚持到7月15日就找借口回了娘家，八九天都不愿回来，最后还是被上诉人和其母亲将其接回，回来后还是不愿圆房。王某某说周某生理有问题，经医院检查，周某一切正常，王某某仍言语打击周某，给周某造成巨大的精神压力。虽周某一再包容王某某，但王某某2014年11月份干脆就住在娘家不再回来。周某的家庭条件不好，王某某收受了6万元彩礼，2000元见面礼，结婚时只为自己简单的购买了两三件衣服，婚后也没有想融入新的家庭生活，没向婚房里添办过一件生活物品。二、原审法院适用法律法律正确无误。彩礼是一种无条件的赠与，是以结婚为目的的赠与。结婚就是双方需要具有共同生活的意思，是较为长期、稳定的夫妻生活和经济生活，互相扶持，互相照顾等等，如果没有达到实际意义上的结婚，彩礼就应当予以返还。请求依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，王某某与周某2014年6月25日登记结婚，同年7月举办婚礼，双方均认可婚后未曾有过正常的夫妻生活，王某某无证据证明未过正常夫妻生活的过错在周某一方，且庭审中王某某认可其于2014年12月后回娘家再未回到夫家居住。根据周某的工作收入情况及家庭经济状况，周某向王某某给付彩礼势必导致其生活困难。王某某认可婚前收取周某6万元彩礼，其称已将6万元彩礼钱全部用于生活开支但未提交证据证实其该项主张。在双方均同意离婚的情况下，原审酌定由王某某返还周某3.5万元彩礼并无不妥。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建玲审 判 员  邢雪梅代理审判员  张建国二〇一五年九月一日书 记 员  季瑞娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00214号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年1月26日生，汉族，初中文化，陕西省勉县人。2004年11月因聚众斗殴被汉中市劳教委劳教一年，2015年3月25日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年6月20日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人孙某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日13时许，被告人孙某某在汉台区中心广场遇见谭某某（已判刑），二人商量一起盗窃电动车卖钱购买毒品，后二人在汉台区荔枝路花台2区4号楼下发现一辆白色“畅马”牌电动车未锁地锁，因白天人多二人商定当晚实施盗窃。当晚20时30分许，被告人孙某某伙同谭某某再次来到汉台区荔枝路花台2区4号楼下被害人李某某的电动车跟前，由被告人孙某某负责放哨望风，谭某某拍电动车确认无报警后，强行掰开电动车车头锁，二人将电动车推至汉台区将坛西路民众巷，被告人孙某某用起子将电动车前盖卸开接通电源线，由谭某某将电动车骑至汉台区劳动西路汉运司家属院寄放在六单元楼下。21时10分许，谭某某与被告人孙某某一块到家属院取车，谭某某被汉台分局民警当场抓获。经汉中市汉台区价格认证中心价格评估，被盗的白色“畅马”牌电动车价值为3395元。案发后，被盗电动车已返还失主。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人孙某某对指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信：1、受案登记表；2、到案经过及当场盘问检查笔录；3、证据保全清单及电动车车架号、电机号照片；4、发还电动车清单；5、被害人李某某陈述；6、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；7、本院（2015）汉刑初字第00065号刑事判决书；8、强制隔离戒毒决定书；9、辨认笔录及照片；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）165号对电动车的价格鉴定书；12、户籍证明；13、监控视频；14、同案犯谭某某供述；15、被告人孙某某供述。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值3395元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人孙某某伙同他人共同实施盗窃行为，作用积极，系主犯，被告人孙某某2004年被劳动教养一年，具有劣迹，可酌定从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一五年九月一日书 记 员  何鹏苏