wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执7051号原告：彭夫良，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙浩，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告彭夫良诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0382民初9185号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙浩给付原告彭夫良借款本金15万元，于2016年12月3日前一次性付清，如逾期不履行，被告另需向原告给付违约金5万，且原告可就未还款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月14日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十四日书记员 苏 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3021号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。法定代表人：KARSTENBORCH。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井东佼鞋行，住址广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号商铺。经营者：胡华通，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。法定代表人：李福波。委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井东佼鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井东佼鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年六月十三日书 记 员  黄锦雄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执238号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人蔡庆辉，女，1970年11月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。被执行人刘长利，男，1960年9月30日生，汉族，哈航集团公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执237号闫海江、刘秀艳与蔡庆辉、刘长利民间借贷纠纷一案中，执行标的6625元及利息。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初字1489号原告刘德元，男，1970年10月29日出生汉族，汉川市人，住宜昌市夷陵区。被告覃文虎，男，1963年8月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘德元诉被告覃文虎不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。该案在审理过程中，刘德元于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘德元申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德元撤回起诉。本案受理费(已减半收取)25元由原告负担。审判员 向 东二〇一七年六月三十日书记员 吴小芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4992号之一原告：常熟市通顺纺织有限责任公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）新光村，组织机构代码76418781-3。法定代表人：陶建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。被告：南通璟妮达家用纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星镇工贸园A区（镇南村六组），统一社会信用代码913206847938204380。法定代表人：陈胜利。原告常熟市通顺纺织有限责任公司与被告南通璟妮达家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告常熟市通顺纺织有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市通顺纺织有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费520元，合计诉讼费920元，由原告常熟市通顺纺织有限责任公司负担。审判员  赵丹丹二〇一七年六月二十日书记员  丁 鸣
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初188号原告周后珍，女，汉族，生于1956年9月6日，住四川省宝兴县。被告刘崇德，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省乐山市金口河区。被告徐明勇，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省汉源县。原告周后珍诉被告刘崇德、徐明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周后珍到庭参加诉讼，被告刘崇德、徐明勇经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘崇德于2014年5月开始为被告徐明勇在原告处购买模板，每次都现金支付，双方建立了良好的合作关系。2014年8月23日，被告刘崇德在原告处购买模板1000张，单价42.00元，共计42000.00元。被告称资金周转困难向原告出具欠条，并承诺过几天支付货款。事后，被告一直推诿未支付货款，直到2016年10月12日被告刘崇德又向原告重新出具一张欠条，并向原告承诺等工程款下来后立即支付原告货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令二被告连带支付货款42000.00元，并承担2014年11月1日至款清之日止的银行同期贷款利息。被告刘崇德、徐明勇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交证据：《欠条》原件一份，证明二被告拖欠原告货款42000.00元的事实。以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告刘崇德于2014年5月开始为被告徐明勇在原告处购买模板，用于徐明勇承包的夹金山森林公园工地。2014年8月23日，被告刘崇德在原告处购买模板1000张，单价42.00元，货款42000.00元一直未付。有刘崇德向原告出具的《欠条》一份在卷佐证。本院认为，被告刘崇德受徐明勇指派到原告处购买模板，是履行职务，其法律行为后果应由徐明勇承担。被告在原告处购买模板未支付货款事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方未约定支付货款的期限以及迟延履行给付义务应承担的责任，故原告要求被告支付2014年11月1日至款清之日止的银行同期贷款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明勇于本判决生效后十日内给付原告周后珍货款42000.00元；二、驳回原告周后珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425.00元，由被告徐明勇承担（该款原告已垫付，被告徐明勇在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一七年六月七日书记员  祁泓心
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初571号之二原告：江门市名业贸易有限公司。法定代表人：梁悦明，职务总经理。委托诉讼代理人：赵春艳，系广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，系广东森德律师事务所实习律师。被告：江门市嘉威电器实业有限公司。法定代表人：毛崇会，职务总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、高凤恩，均系广东良匠律师事务所律师。原告江门市名业贸易有限公司诉被告江门市嘉威电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。因双方达成和解，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市名业贸易有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市名业贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取9954.87元，由原告江门市名业贸易有限公司负担。审判长  蔡应犀审判员  陈仲庆审判员  温艳清二〇一七年六月三十日书记员  林慕兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41433、41432号之一申请执行人：韩笑。被执行人：李兰涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李兰涛名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李兰涛名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年6月1日至2019年5月31日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年六月一日书记员 李合权
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执326号申请执行人：王连红，女，汉族，1971年12月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。王连红与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第1067号裁决书，已发生法律效力。王连红向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计64653.92元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人王连红亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王连红申请执行的案款64653.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王连红发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14275号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告韦彩霞，女，1978年出生，住海南省琼海嘉积镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韦彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月20日，被告韦彩霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038862XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28634.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28634.37元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韦彩霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韦彩霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告:胡玉忠，男，1973年3月20日出生，汉族。被告：孙胜秋，女，1978年7月25日出生，汉族。被告：胡成水，男，1960年10月23日出生，汉族。被告：李艳，女，1962年10月9日出生，汉族。被告:韩平，男，1975年4月3日出生，汉族。被告：高春芳，女，1976年1月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月15日，原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告胡玉忠、孙胜秋、胡成水、高春芳到庭参加诉讼，被告李艳、韩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年6月8日，原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告胡玉忠、孙胜秋到庭参加诉讼，被告胡成水、李艳、韩平、高春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.胡玉忠、孙胜秋偿还借款本金150000元、利息2128.20元(计算至2017年4月6日），合计152128.20元；2.胡成水、李艳、韩平、高春芳承担连带保证责任。诉讼过程中，海林邮政银行变更诉讼请求为：1.胡玉忠、孙胜秋偿还借款本金112212.70元；2.胡成水、李艳、韩平、高春芳承担连带保证责任。事实和理由：胡玉忠和孙胜秋、胡成水和李艳、韩平和高春芳分别系夫妻关系。2016年3月28日，胡玉忠、韩平分别向海林邮政银行借款150000元，合计300000元。胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳互相承担连带保证责任。截至2017年4月6日，韩平已将借款本息偿还完毕，胡玉忠尚欠借款本金112212.70元。胡玉忠、孙胜秋辩称，借款属实。胡成水、高春芳辩称，借款属实，担保属实。李艳、韩平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单。胡玉忠、孙胜秋、胡成水、高春芳没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉忠和孙胜秋、胡成水和李艳、韩平和高春芳分别系夫妻关系。2016年3月24日，胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡玉忠、胡成水、韩平自愿组成联保小组，从2016年3月24日起至2018年3月24日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元内发放贷款，胡玉忠、胡成水、韩平互为连带责任保证人，孙胜秋、李艳、高春芳同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。2016年3月28日，胡玉忠和孙胜秋、胡成水和李艳、韩平和高春芳分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，胡玉忠、韩平各借款150000元，合计300000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月（自2016年3月28日至2017年3月28日），借款用途承包土地、购买农资。借款后，胡玉忠偿还借款本金37787.30元、利息2212.70元，韩平已将借款本息偿还完毕。截至2017年4月6日，胡玉忠尚欠借款本金112212.70元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，胡玉忠、孙胜秋与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向胡玉忠发放借款的义务，胡玉忠、孙胜秋未按合同约定按期履行还款义务，应当共同承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，胡玉忠、胡成水、韩平互为连带责任保证人，故胡成水、李艳、韩平、高春芳应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求胡玉忠、孙胜秋偿还借款本金112212.70元，胡成水、李艳、韩平、高春芳承担连带保证责任的主张，本院予以支持。胡成水、李艳、韩平、高春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡玉忠、孙胜秋在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金112212.70元，利息依约定的借款利率从2017年4月6日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、胡成水、李艳、韩平、高春芳对本判决第一项承担连带清偿责任；三、胡成水、李艳、韩平、高春芳履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交3342.56元，应收2544.25元，减半收取计1272.13元，财产保全费520元，合计1792.13元，由胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年六月八日书记员  周家鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执716号申请执行人：郎溪县涛城镇景来农家乐饭店。被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初923号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款75017.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入75017.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值75017.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。代表人：吴海燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月十三日书记员 何行玲
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）湘8601民初6号之一反诉原告：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红梅，女，该公司株洲车务段职员。委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。反诉被告：谭文斌，男，汉族，1968年1月5日出生，住湖南省湘谭县。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。原告谭文斌诉被告湘潭市救助管理站、广州铁路（集团）公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年２月10日，被告广州铁路（集团）公司对原告谭文斌提出反诉。2017年6月12日反诉原告广州铁路（集团）公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告广州铁路（集团）公司提出撤回反诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告广州铁路（集团）公司撤回反诉。反诉受理费827.48元，减半收取计413.74元，由反诉原告广州铁路（集团）公司负担。审判员  谢跃生二〇一七年六月十三日书记员  阳叶倩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初698号原告：艾某，女，2014年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：王某，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系艾某父亲。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：周丙华，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周奇，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘雪晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪颖，该公司员工。本院在审理原告艾某与被告周丙华、周奇、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。审 判 长  马艳丽人民陪审员  关建华人民陪审员  张裕林二〇一七年六月二十八日书 记 员  张英杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初920-1号原告：马战士，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张玉明，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，居住地辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告马战士与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告马战士撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告马战士负担。审判员  田明贵二〇一七年六月十九日书记员  闫继培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5884号原告：粟多碧农村土地承包经营户。诉讼代表人：粟多碧，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告粟多碧农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告粟多碧农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告粟多碧农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0923民初1635号原告:东平县大羊镇马寨村村民委员会,法定代表人：董某，住所地：东平县。被告：徐某，男，住东平县。原告东平县大羊镇马寨村村民委员会与被告徐庆才土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，原告东平县大羊镇马寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东平县大羊镇马寨村村民委员会撤诉处理。案件受理费75元，由原告东平县大羊镇马寨村村民委员会负担。审判员 苗 勇二〇一七年六月六日书记员 井立禹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3554号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款45.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬丰盈宠肤沐浴乳1000g”单瓶43元。原告同时购买标有“买1000g送300g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装价格为45.9元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年2月21日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬丰盈宠肤沐浴乳1000g”一瓶，单价为43元；标有“买1000g送300g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，价格为45.9元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬丰盈宠肤沐浴乳单瓶的价格为43元，按照常理，其同时出售的标明“买1000g送300g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬丰盈宠肤沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2017年2月21日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币45.9元；如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4452号原告：李亮，男，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司车商业务一部，地址胶州市。原告李亮与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司车商业务一部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年六月二日书记员  郭晓冬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9792号申请人秦建法,男性,1967年10月28日出生,住河南省林州市。被执行人侯法东,男性,1968年7月15日出生,住河南省林州市。被执行人呼江霞,女性,1978年12月31日出生,住河南省林州市。本院在执行秦建法与侯法东、呼江霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执343号申请执行人：班某，女，汉族。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人班某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故班某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，班某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人班某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1535号原告：张新贵，男，1936年6月28日出生，汉族，住定州市。原告：张明科，男，1943年3月16日出生，汉族，住定州市。原告：张建中，男，1959年9月5日出生，汉族，住定州市。被告：陈新贞，男，1956年1月21日出生，汉族，住定州市。原告张新贵、张明科、张建中与被告陈新贞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告张新贵、张明科、张建中向本院提出诉讼请求：被告给付原告承包费29971元。事实和理由：被告承包原告土地种植苗木，并于2013年4月29日续订土地承包合同。承包期五年，承包费每亩每年1700元，上打租。2017年东亭村征用原告部分土地，现被告实际耕种原告土地17.63亩，但被告以种种理由拒绝给付承包费。本院经审查认为：原告张新贵、张明科、张建中与被告陈新贞于2013年4月29日签订了一份《土地承包合同》，载明：1.甲方（三原告）将土地29.62亩承包给乙方（被告）种种苗木，按每亩每年1700元计算，承包期五年。但原告张新贵、张明科、张建中未向本院提交其三人对涉案土地拥有土地承包经营权的相关证据，故三原告不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张新贵、张明科、张建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一七年六月十四日书记员  王培义
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖11号原告李德才不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执846号申请执行人赵丽颖。被执行人柏松。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1283号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第二项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年六月十二日书记员  杨 帆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执141号之一申请执行人:龚贵明，男，1956年6月8日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：韦兰英，女，1963年10月12日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人龚贵明与被执行人韦兰英提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人龚贵明于2017年5月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年六月一日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执138号之一申请执行人：温小强，男，1956年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行温小强与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督1号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资81602.9元，申请费613元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费1133元。至2017年6月27日，以上暂计83500元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案债务。申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔2327民初280号原告：李加国，男，1986年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人：周万成，系该公司总经理。委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南���区。代理权限：特别授权。本院在审理原告李加国诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告李加国于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加国撤回起诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告李加国承担。审判员  覃春桂二〇一七年六月二十九日书记员  岑洪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢443号申请执行人：段宗玉，男，汉族，1962年1月30日出生，住山东省肥城市，居民。被执行人：山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人：刘华，董事长。本院在执行申请执行人段宗玉与被执行人山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第427号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已全部履行完毕，收取执行费7600元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第427号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执292号申请执行人卢爱花，女，无业，汉族，东营市东营区。被执行人田宜忠，男，汉族，无业，住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人卢爱花与被执行人田宜忠租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人田宜忠纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权60559元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1171号上诉人（原审被告）：重庆天开农业发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地：重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙2—18号，统一社会信用代码91500110305196622Q。法定代表人：梁光红，该公司总经理。上诉人重庆天开农业发展有限公司因与被上诉人重庆市翕睿财源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人重庆天开农业发展有限公司向一审法院递交上诉状后，一审法院向上诉人重庆天开农业发展有限公司发出了缴费通知书，要求其在7日内预交上诉案件受理费，上诉人于2017年5月8日收到缴费通知后，至今未交纳上诉案件受理费，也未向本院递交减缓免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天开农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  王 利审判员  张海瑞二〇一七年六月五日书记员  刘馨凌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初640号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵志平，男，1960年10月29日出生，汉族，高中文化，务农，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)595号起诉书指控被告人赵志平犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人赵志平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月14日，被告人赵志平酒后驾驶浙D55**学号营运小型轿车，从诸暨市东和乡冯蔡村驶往市区方向。20时31分许，途经枫桥镇木瓜岭隧道地方时，被正在执勤的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵志平静脉血中检出乙醇含量为85mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵志平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵志平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人赵志平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人赵志平的供述和辩解，证人金某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志平归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人赵志平醉酒驾驶营运车辆，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月二十七日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执562号之三申请执行人卢兆祥，男，1951年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴琦（卢兆祥女婿）。被执行人宜兴市瀚雅文化发展有限公司（以下简称瀚雅公司），住所地江苏省宜兴市官林镇司徒广场10幢79、81、83号，组织机构代码30181563-3。法定代表人汤益敏。被执行人汤益敏，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人董锋英，1976年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人董赟，男，1994年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。卢兆祥与瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）宜商初字第22号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，瀚雅公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还卢兆祥款项100万元，并承担相应的利息及诉讼费用19400元，汤益敏、董锋英、董赟对上述债务承担连带保证责任。因被执行人瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟未能按照判决规定履行义务，申请执行人卢兆祥向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。本院遂依职权对被执行人的工商资料、银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人汤益敏名下登记有小型汽车有4辆（苏Ｂ×××××切诺基牌汽车1辆，1992年7月8日初始登记，已达报废标准；苏Ｂ×××××长安牌汽车1辆，2013年7月5日初始登记；苏Ｂ×××××五菱牌汽车1辆，2009年3月24日初始登记；苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车1辆，2009年3月24日初始登记），未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对上述车辆中未达报废标准的3辆汽车到车辆管理部门办理了轮候查封登记，同时，执行人员又到被执行人瀚雅公司所在地的宜兴市官林镇人民政府，被执行人汤益敏、董锋英、董赟的户籍地宜兴市太华镇太华村、襄阳村进行了调查，未发现被执行人的行踪及可供执行的财产或财产线索，本院查封的3辆汽车也下落不明。本院已将被执行人瀚雅公司、汤益敏、董锋英、董赟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行标的1019400元及利息，未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人除3辆下落不明的汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第22号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执916号申请执行人：吴斌，住南京市白下区。被执行人：张正祥，住南京市雨花台区。申请执行人吴斌与被执行人张正祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吴斌依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3403号民事判决书，依照该判决书：一、被告张正祥于本判决生效之日起十日内向原告吴斌支付借款本金140000元及利息（自2013年7月22日起以10万元为基数，自2013年11月23日起以4万元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张正祥采取了如下措施：1、本院于2016年6月23日向被执行人张正祥发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张正祥在指定的时间到本院做了谈话，目前退休在家，愿意履行该案判决书的内容，但需要卖掉母亲的房产，用房款还。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张正祥名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其名下的中国农业银行南京华荣支行（工资卡）依法进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他银行账户余额过少，本院已采取冻结执行措施。3、被执行人张正祥无车辆可供执行。4、被执行人张正祥名下无房产、土地等财产可供执行。5、经调查，被执行人李萍名下的雨花台区xx室房屋本院依法处置，2017年2月10日，该房屋被（2016）苏0114执1740号案件在淘宝司法拍卖网以3544800元拍卖成交，2017年3月23日，（2016）苏0114执1740号案件承办法官根据比例原则，对本案债权人进行了分配，依法分得230437元。6、被执行人南京金标高压导管制造厂已经人去楼空，被执行人翟金标、李萍下落不明。7、2016年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张正祥纳入失信被执行人系统。8、2017年2月27日，本院依法与申请人吴斌委托律师宋辉做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人李萍名下的房产已被处置，被执行人翟金标、南京金标高压导管制造厂名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。9、2017年5月8日，本院依法对被执行人张正祥名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人张正祥名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张正祥名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初5428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月五日书记员  高 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初539号原告：李某某，女，1957年10月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：耿某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李某某于2017年6月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费350元，减半收取175元，由原告李某某承担。审判员  杜楠二〇一七年六月九日书记员  李楠
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825民初1214号原告:郑杰林,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。委托代理人：郑皓，男，系郑杰林直系亲属。被告:周周,女,1987年10月13日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告郑杰林与被告周周网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的��事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑杰林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林负担。审判员  杨远贵二〇一七年六月二十七日书记员  张 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1040号申请执行人董晓娟，女，1984年5月7日出生,汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人好斯白乙拉，男,1989年12月20日出生,蒙古族，农民,现住内蒙古科右前旗。被执行人白艳平，女,1986年12月10日出生,蒙古族，个体,现住内蒙古科右前旗。申请人董晓娟与被执行人好斯白乙拉、白艳平借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3756号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董晓娟于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款33600.00元，案件受理费320.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人好斯白乙拉、白艳平下落不明且暂无可供执行财产，故2017年6月30日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人好斯白乙拉、白艳平下落不明且暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、���案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执1040号本次执行程序。申请人执行人董晓娟如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年六月三十日书记员  刘付超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2327号之一原告巩继东，男，汉族，1970年8月13日出生，住西平县。原告刘军华，男，汉族，1979年9月13日出生，住西平县。被告刘铁庄，男，汉族，1945年3月23日出生，住西平县。本院于2016年09月9日作出的（2016）豫1721民初2327号财产保全的裁定，现因该案已结案，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告刘铁庄位于xxx新华宾馆南侧二间一至五层10间房屋产权及银行存款价值2200000元的查封。审判员  郑伦祥二〇一七年六月十二日书记员  汪文杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3217号原告：曾全菊，女，生于1950年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾全菊与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告曾全菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾全菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初697号原告：方维丹，女，1979年2月3日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告方维丹诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告方维丹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方维丹的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方维丹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由方维丹负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初411号原告：成都新三电线厂，住所地成都市新都区石板滩镇建设村五组，统一社会信用代码91510114663011309N。法定代表人：陈华英，董事长。委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠，男，汉族。1970年12月22日出生，住四川省荣县，原告成都新三电线厂与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年6月15日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都新三电线厂委托代理人伍志刚到庭参加诉讼，被告杨忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新三电线厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款340079.20元；2.被告从2015年7月1日起按未付货款总额的0.2%按日支付原告违约金至本金付清之日止。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订《电线电缆销售协议》，被告购买原告生产的电线产品，货款总额887609.40元。被告累计支付货款547530.20元，尚欠货款340079.20元。被告欠款后经原告多次催收未果，现原告成都新三电线厂为维护自身合法权益，诉至贵院，请求解决。被告杨忠未答辩。经审理查明，原告成都新三电线厂与被告杨忠于2015年4月24日签订了《电线电缆销售协议》，后于2015年4月25日签订了《补充协议》，协议均约定经双方签署协议后协议即生效，后在原告成都新三电线厂与被告杨忠货物买卖来往中，被告杨忠于2015年6月13日止欠原告成都新三电线厂货款874418元，后被告杨忠2015年12月16日承诺了2016年2月7日前归还欠付原告成都新三电线厂的全部货款，后被告杨忠又于2016年7月1日承诺向原告成都市新三电线厂于2016年7月31日付余欠货款，截止2016年9月22日，被告杨忠尚欠新三电线厂340079.20元货款，原告成都新三电线厂多次催收未果，诉至法院，请求解决。以上事实有原告成都新三电线厂提交《电线电缆销售协议》复印件、欠条复印件、承诺书复印件等证据以及原告成都新三电线厂的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告成都新三电线厂与被告杨忠签订的《电线电缆销售协议》、《补充协议》，本院予以确认。在双方履行合同期间，被告杨忠在接收原告成都新三电线厂提供的货物后，被告杨忠未按协议约定于2015年年底、2016年年底全部结清一年内所产生的货款，并以欠条及承诺的方式向原告成都新三电线厂承诺了还款时间，后截止2016年9月22日，被告杨忠尚欠新三电线厂340079.20元货款，被告杨忠至今尚未支付，原告成都新三电线厂要求被告杨忠支付剩余货款于法有据，本院予以支持。另外原告成都新三电线厂与被告杨忠《电线电缆销售协议》第九条中约定了“如买方为按时支付货款，按未付货款的千分之二（0.2%）按日支付违约金……”，现原告成都新三电线厂在庭审中主动要求减少被告杨忠的违约金支付金额，要求被告杨忠自2015年7月1日起以340079.20为基准按年息24%的标准支付违约金至本金付清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨忠自判决生效之日起十五日内向原告成都新三电线厂支付货款340079.20元及违约金（违约金从2015年7月1日起以340079.20为基准按年息24%的标准至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，由被告杨忠负担（原告成都新三电线厂已垫付，被告杨忠在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告成都新三电线厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一七年六月十六日书 记 员  许 超
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执570号申请执行人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住址江西省赣州市开发区天赐良园A2栋10号店面。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与ＸＸ买卖租赁合同权纠纷一案中，现因被执行人ＸＸ暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十七日书记员  傅 龙
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初17号原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市xx区xx路xx号。主要负责人：洪辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赖培秋，该分行职员。委托诉讼代理人：江楚义，该分行职员。被告：陈凤君，女，汉族，1962年5月7日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，被告：陈嘉禄，男，汉族，1990年6月5日出生，户口所在地深圳市福田区，住潮州市湘桥区，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告陈凤君、陈嘉禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤诉。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年六月一日书 记 员  谢奕玫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初957号之二原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。法定代表人：张海平，系该公司总经理。被告：杨桂芳，男，汉族，1968年5月12日出生，住宁津县。原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告杨桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告杨桂芳的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告杨桂芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。审判员  董长胜二〇一七年六月十六日书记员  陈家瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1000号之一原告：刘付乾，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于固成，插花法律服务所法律工作者。被告：安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路44号，统一社会信用代码913412006881454341。法定代表人：洪长海，该公司总经理。本院在审理原告刘付乾诉被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘付乾于2017年6月20日向本院申请撤回对被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘付乾撤回对被告安徽阜阳久芳食品添加剂进出口有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付乾负担。审判员  郝芝宏二〇一七年六月二十日书记员  毛孟奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：姚某被执行人：周某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某,姚某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0113民初1746号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某,姚某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某,姚某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7767号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：刘泽文，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘泽文物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年六月八日书记员  张琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1813号罪犯曹飞，男，1988年4月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月22日作出(2011)秦刑初字第181号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年9月23日作出(2013)宁刑执字第10729号、(2015)宁刑执字第6954号刑事裁定，对罪犯曹飞共减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹飞在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯曹飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1003号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人赵长东，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长东金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5293号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1263号原告：杨某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，被告：王某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省县，原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某。审判员 雷 波二〇一七年六月二十七日书记员 胡安迅
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初73号公诉机关子长县人民检察院。被告人唐某某，男，1989年3月16日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郝可义出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年5月16日10时07分，被告人唐某某持“B2D”证醉酒后驾驶狼行天下牌JB1973号三轮摩托车从子长县中兰坪家中出发，准备到子长县西门坪村去，当行驶至子长县子长陵红绿灯路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被子长县交管大队巡查民警查获，2017年5月16日经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为82.20mg/100ml。据此认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月16日10时07分，被告人唐某某持“B2D”证醉酒后驾驶狼行天下牌陕JB19**号三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇中兰坪家中出发，准备到子长县瓦窑堡镇西门坪村去，当行驶至子长县子长陵红绿灯路口时因涉嫌酒后驾驶机动车被子长县交管大队巡查民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量82.20mg/100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书证实，2017年5月16日10时07分，子长县公安局交通管理大队民警在子长县子长陵处执勤时，发现唐某某驾驶狼行天下牌陕JB19**号三轮摩托车从子长县中兰坪向子长县西门坪处行驶，经检查，唐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，检测结果显示血液乙醇含量为115.4mg/100ml,达到醉酒标准，遂于当日将该案立为刑事案件侦查。2、被告人唐某某的供述证实，2017年5月15日21时许，他在子长县红火吧与他的弟弟唐某乙，还有唐某乙的两个朋友一起喝酒，22时许他喝完酒就回家了，5月16日9时50分，他驾驶狼行天下牌陕JB19**号普通三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇中兰坪家中出发，准备前往子长县瓦窑堡镇西门坪村，5月16日10时07分，当他行驶至子长县子长陵处时，因他有饮酒后驾驶机动车的违法行为，被巡查民警查处，他总共喝了六、七瓶青岛干啤。3、证人唐某乙的证言证实，2017年5月15日21时许，他联系唐某某一起坐坐，在子长县红火吧喝得酒，还有雷某，一共喝了两箱左右青岛干啤，唐某某喝了六、七瓶左右，12时许喝完酒后他挡了一辆出租车将唐某某送回去。4、证人雷某的证言证实，2017年5月15日21时许，唐某乙联系他、唐某某一起坐坐，他们在子长县红火吧喝了两箱左右青岛干啤，唐某某喝了六、七瓶左右，大约晚上12时许喝完的。5、机动车驾驶证证实，唐某某持有B2D驾驶证。6、机动车信息查询结果单证实，陕JB19**号摩托车的所有人为唐某某。7、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0755号血醇检验报告证实，唐某某血液中乙醇含量为82.20mg/100ml。8、常住人口信息表证实，唐某某生于1989年3月16日。以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年6月15日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王平二〇一七年六月十四日书记员  贺琴《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初135号之二原告：付鑫鑫，女，1989年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。法定代表人：杨凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地���东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。法定代表人：杨存侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。原告付鑫鑫与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付鑫鑫撤回起诉。案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由原告付鑫鑫负担。审 判 长  蓝 彬审 判 员  黄婉莹人民陪审员  孙科命二０一七年六月十五日书 记 员  詹 妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初26号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初599号之一原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托代理人：黄杰明，系广东赛力律师事务所律师。委托代理人：梁昕卉，系广东赛力律师事务所律师。被告：孙海清，男，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：吴坤，女，1955年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告孙海清、吴坤金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司肇庆分行拟通过和解方式解决与被告孙海清、吴坤的金融借款合同纠纷，原告广发银行股份有限公司肇庆分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取为2903元，案件保全费2022元由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审判长  覃卫平审判员  董炽文审判员  李晓萍二〇一七年六月二十日书记员  冯羽羿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3060号原告魏庆海，男，1974年9月20日出生，蒙古族，农民。被告彭双龙，男，1970年1月29日出生，蒙古族，农民。原告魏庆海诉被告彭双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告魏庆海到庭参加诉讼,被告彭双龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆海诉称，2015年11月24日、2015年12月8日被告彭双龙因生活用款从我处借款36000元，被告彭双龙签名并捺印为我出具金额为（12000元、24000元）借据2枚，约定2016年9月24日和2016年10月8日还款，未约定利息。到期后，我找被告彭双龙索要借款，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院，一、要求被告彭双龙偿还借款本金36000元，支付利息900【12000元×0.005元×5个月（从2016年9月24日至2017年2月24日）+24000元×0.005元×5个月（从2016年10月8日至2017年3月8日】，本息合计36900元；二、案件受理费由被告彭双龙承担。被告彭双龙未答辩。经审理查明，2015年11月24日、2015年12月8日被告彭双龙因生活用款从原告魏庆海处借款36000元，被告彭双龙签名并捺印为原告魏庆海出具借据2枚金额为（12000元、24000元），约定2016年9月24日和2016年10月8日还款，未约定利息。两笔借款到期后，原告魏庆海索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告魏庆海向法庭举出证据：借据2枚（12000元、24000元），证明被告彭双龙向原告魏庆海借款时间、数额及约定还款时间的事实。被告彭双龙无证据向法庭提交。经本院审查，原告魏庆海出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告魏庆海与被告彭双龙之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告魏庆海要求被告彭双龙偿还借款本金36000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持......”的规定，原告魏庆海按月利率0.005元主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告彭双龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭双龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏庆海借款本金36000元，支付利息900元【12000元×0.005元×5个月（从2016年9月24日至2017年2月24日）+24000元×0.005元×5个月（从2016年10月8日至2017年3月8日】，本息合计36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告彭双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二十三日书记员  王 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址抚州市临川区赣东大道800号负责人梅剑波，系该行行长委托诉讼代理人：朱健，系该行城西支行行长。被告：龚平良，男，1971年04月29日出生，汉族，江西金溪人，住抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告龚平良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告龚平良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5894.27元，利息355.84元、滞纳金106.17元（利息、滞纳金计算至2017年4月25日，以后利息及滞纳金待算）,合计6356.28元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚平良系抚州市微雨润灌溉设备有限公司员工。于2016年4月28日在中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行办理一张信用卡，信用额度为6000元，卡号为62×××27。被告龚平良自消费5894.27元本金后，至今未还款。经多次催收，仍不归还，为此依法提起诉讼。被告龚平良未应诉答辩。经审理查明：2016年4月30日，被告龚平良向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××27的金穗卡，信用额度为6000元。中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告持卡后刷卡消费了5894.27元，至今未还透支款并经原告多次催收，未果。截止2017年6月14日被告拖欠透支本金5894.27元，利息547.92元、滞纳金333.08元，合计6775.27元。以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告龚平良之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚平良于本判���生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为：62×××68）透支本金5894.27元，利息547.92元、滞纳金333.08元，合计6775.27元;之后的利息和滞纳金自2017年6月15日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告龚平良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年六月二十六日书记员  黄文君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢438号申请执行人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路3709号。法定代表人：孟凡亮，该公司董事长。被执行人：上海浦变徐州变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园。申请执行人泰安加华电力器材有限公司与被执行人上海浦变徐州变压器有限公司加工合同纠纷一案的泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新商初字第66号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已全部履行完毕，收取执行费10619元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市高新技术开发区人民法院（2013）泰高新商初字第66号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初317号原告：曾稳贵，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王永红，四川平扬律师事务所律师。被告：张艳清，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告曾稳贵诉被告张艳清生命权、健康权、身体权一案中，原告曾稳贵于2017年6月15日以原、被告双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被告张艳清的起诉。本院认为，原告曾稳贵撤回对被告张艳清的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾稳贵撤回起诉。案件受理费338元，由原告曾稳贵负担。审判员  王霞二〇一七年六月十六日书记员  李娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执175号被执行人：周常军，男，1968年7月8日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行被执行人周常军泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第56号刑事判决书罚金一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月七日书记员  王成志
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执124号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：李文辉，男，1988年6月23日出生，汉族，该社信贷员，住华安县。被执行人：邹丽君，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹松火，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹南城，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年3月6日以本院作出的（2015）华民初字第876号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹丽君、邹松火、邹南城支付申请执行人借款本金80000元及利息（截止2015年7月15日为3128.48元，自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率13.8525‰计算）。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹丽君、邹松火、邹南城金融借款合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了相应的惩治措施。经查，被执行人邹丽君、邹松火、邹南城在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十九日书 记 员  王佳鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1170号原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇中央街经济楼。经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市图里河镇。被告：王建华，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.审判员  杨永军二〇一七年六月十六日书记员  刘媛媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执310号申请执行人:黄凯,男,1991年3月16日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:张峰涛,男,1988年2月14日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行黄凯与张峰涛机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕0523民初438号民事调解书一案中，执行标的为人民币5000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2017年8月15日前给付申请执行人3000元，剩余案件款申请人自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年六月二十九日书记员  李新发
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1857号之一原告：李海滨。被告：刘瑞山。被告：夏俊喜。原告李海滨与被告刘瑞山、夏俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海滨于2017年5月31日提出撤回对被告刘瑞山、夏俊喜的起诉。本院认为，原告李海滨撤回对被告夏俊喜的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海滨撤回对被告刘瑞山、夏俊喜的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告李海滨负担。审判员  姜志伟二〇一七年六月五日书记员  孟胜男
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执31号申请执行人王文珠，男，1948年5月19日出生，汉族。被执行人毕力格图，男，1982年11月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人萨日娜，女，1982年9月6日出生，蒙古族，牧民。本院在执行王文珠与毕力格图、萨日娜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年六月二十九日书记员 玉 山
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢77号申请执行人刘武宏,男。申请执行人杨小燕,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组。刘武宏、杨小燕与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初373号民事判决书，确定被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告土地收益分配款10000元，并承担相应的利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年六月二日书 记 员  何存生
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2022号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告：马文玲,女,1959年1月5日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告马文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美容、谢黎到庭参加诉讼;被告马文玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令马文玲交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费854.68元、公共能耗费325元，合计1179.68元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告马文玲系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但马文玲没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。被告马文玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告马文玲系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积80.39平方米、车库面积7.27平方米，合计面积87.66平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，马文玲自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊。另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案花厅物业公司已经为马文玲提供了物业管理服务，马文玲应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。马文玲尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1179.68元【(87.66平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据马文玲及另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，马文玲未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马文玲于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1179.68元。二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马文玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 王妙玄