wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第3313号原告王志红，女，1973年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所。被告祝强，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。原告王志红与被告祝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月9日，被告在原告处借款人民币50000元，作为建房款用。2013年9月24日在原告处借款人民币30000元，作为装修款用。被告为原告出具了欠据两枚。此款经原告多次索要，被告均未偿还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付2009年4月9日的借款50000元，给付2013年9月24日的借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、欠据两枚，证明在婚姻存续期间被告向原告借款的事实，其中50000元的欠条中“姐”字划掉一笔是因为结婚后原告和被告一直以姐弟相称。2、郑秀香、钟福成证人出庭作证证言各一份，证明被告两次向原告借款的事实及借款的用途。被告辩称，原、被告共同生活七年，这七年间，被告将劳动收入全部交由原告掌管和支配，生活不缺吃、不少穿，对原告在红山区贾营子市场的住宅院落进行了装修通暖。原、被告曾想回仓窖村居住，想把被告父亲的房子装修居住，故向他人借款50000元，该借款由原告掌管，后因没有装修偿还给原告大姐王志敏20000元，剩余30000元未还，被告又给原告出具了30000元的欠据一枚，根本不存在欠30000元之事。原、被告协议离婚时，离婚协议书载明双方债权债务为“无”。被告为支持其辩解意见，向本院递交了如下证据：3、离婚协议书一份，证明被告和原告协议离婚时没有债务。庭审中，对原告提交的1号证据，被告质证认为50000元欠条是被告在原告姐姐王志敏家喝醉了之后写的，借的是原告姐姐的钱，欠条上面第一行字不是祝强写的，“祝强”这个名字是被告写的，30000元欠条是被告在饭店喝醉了之后，不知什么情况下写的。对原告提交的2号证据，被告质证认为被告没跟郑秀香借过钱，被告没见过钟福成这个人。对被告提交的3号证据，原告质证对该份证据的真实性无异议，但对被告要证明的问题有异议，认为离婚协议书中债权债务写的“无”，与原告的主张并不冲突，原告的主张不属于共同债权债务，协议书中写的应为共同债权债务，因此离婚协议书不能否认原、被告之间存在的债权债务关系。经本院审查，被告对原告提交的1号证据的来源提出异议，本院对上述两份证据综合分析后予以部分采信。被告对原告提交的2号证据的真实性提出异议，但未提交相关的证据证实其主张，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的3号证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年腊月登记结婚，于2012年10月份在喀喇沁旗民政局协议离婚，于2013年10月23日复婚，于2014年10月10日再次协议离婚。2009年4月9日被告祝强向他人借款50000元，并为对方出具欠据一枚，内容为：“欠姐钱五万元，欠款人：祝强，2009年4月9日”。2013年9月24日，被告祝强给原告王志红出具欠据一枚，内容为：“今欠到王志红人民币叁万元，祝强，小写30000，2013年9月24日”。被告祝强至今未偿还借款。现原告王志红诉至法院，请求法院判令被告祝强给付2009年4月9日的借款50000元，给付2013年9月24日的借款30000元，并由被告祝强承担本案的诉讼费用。原、被告于2014年10月10日签订的协议离婚书中债权债务为“无”。本院认为，被告祝强辩称原告王志红提出的50000元借款的债权人并非原告王志红，原告王志红提交的欠据上写的是欠“姐”钱50000元，此笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告王志红解释称双方婚后一直以姐弟相称，被告祝强不予认可，原告王志红又未提交相关的证据证实其主张，因本欠据的债权人无法确定，原告王志红又无证据证实原、被告对婚内财产有特别约定，故对原告王志红请求判令被告祝强偿还借款50000元的主张本院不予支持。被告祝强虽否认原告王志红给付其借款30000元，但对其为原告王志红出具30000元欠据的行为又不能作出合理解释，且该借款为原、被告双方离婚期间由被告祝强所出具，故对原告王志红请求判令被告祝强给付30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告祝强辩称，原告王志红提交的两枚欠据是在其醉酒后不知情的情况下书写，因被告祝强未提交相关的证据证实其主张，对被告祝强的该辩解意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝强于本判决生效后立即偿还原告王志红欠款30000元。二、驳回原告王志红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王志红负担550元，由被告祝强负担350元。此款原告王志红已向本院预缴，被告祝强于本判决生效后立即给付原告王志红。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  郭彦阁二〇一五年九月三十日书记员  魏 乐
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第215号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈昆仑，男，1978年10月25日出生，汉族。被执行人林小娟，女，1984年5月2日出生，汉族。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈昆仑、林小娟于2013年7月2日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第551（马巷213）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令��执行人陈昆仑、林小娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第551（马巷213）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人陈昆仑、林小娟，被执行人陈昆仑、林小娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第551（马巷213）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈昆仑、林小娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第551（马巷213）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈昆仑、林小娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人陈昆仑、林小娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年九月七日书记员（代）许清详
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04414号罪犯易葵，男，1985年3月4日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2009年12月18日作出(2009)长县刑初字第475号刑事判决，以被告人易葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）长中刑一终字第0081号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日、2014年6月23日分别作出（2012）长中刑执字第3422号、（2014）长中刑执字第3287号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易葵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯易葵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易葵减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1040号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司济宁中心支公司。法定代表人蒋令武。委托代理人（特别授权）沈梅。被上诉人（原审原告）王玉梅。被上诉人（原审原告）郭飞。被上诉人（原审原告）郭思琪。被上诉人（原审被告）王洪群。上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王玉梅、郭飞、郭思琪、王洪群机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司于2015年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许民安财产保险有限公司济宁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1500元，依法减半收取750元，由上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  王 翠二〇一五年九月一日书 记 员  史阳艳
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印3份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2371号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人：陈吉成。被执行人：朱桂娣。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈吉成等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年09月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人陈吉成、朱桂娣暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2371号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人陈吉成、朱桂娣可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一五年九月二十九日书记员  王靓眉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1898号原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。负责人黄晓波。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。一般授权委托代理人常梁，四川遂州律师事务所实习律师。被告汪秀琼，女，汉族，生于1966年12月11日。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告汪秀琼物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。代理审判员 朱 莉二〇一五年九月六日书 记 员 林思怡
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛商初字第0710号原告吴江市盛泽水处理发展有限公司。法定代表人王正华，该公司董事长。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。委托代理人俞智奇，该公司工作人员。被告吴江兴宏翔丝绸织造厂。投资人吴学兴，该厂厂长。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江兴宏翔丝绸织造厂服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员陈蕾依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司的委托代理人俞智奇到庭参加诉讼，被告吴江兴宏翔丝绸织造厂的投资人吴学兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司诉称：2004年起原告为被告提供污水接管、排污处理服务，2011年双方又签订污水处理排放委托协议，约定原告为被告提供上述两项服务，并约定了收费标准。往年被告支付了部分费用，截至2015年6月30日双方对账，被告结欠原告排污处理费239025元，该款项经原告多次催讨无果，现起诉请求判令：1、被告支付原告排污处理费239025元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江兴宏翔丝绸织造厂未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2004年起，原告吴江市盛泽水处理发展有限公司一直为被告吴江兴宏翔丝绸织造厂提供污水接管、排污处理服务。2011年4月30日双方签订了污水处理排放委托协议，约定被告将污水排放口接入原告的综合污水管网，由原告为被告每天生产产生的污水进行集中处理，被告向原告支付设施建设费、污水处理费。被告自2004年起开始陆续向原告支付部分上述费用，2015年6月30日，双方经对账后确认截至2015年4月被告结欠原告污水处理费共计239025元。上述事实有原告提供的污水处理排放委托协议、往来明细对账单以及原告委托代理人的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按照协议约定履行己方义务，现原告依约提供了污水处理服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告支付相关费用。经双方对账后，被告已确认共结欠原告排污处理费239025元，被告应依约履行，其拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告立即支付排污处理费239025元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江兴宏翔丝绸织造厂应支付原告吴江市盛泽水处理发展有限公司排污处理费239025元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，由被告吴江兴宏翔丝绸织造厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一五年九月二十二日书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者受托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第965号原告耿全朋，男，1955年5月24日生，汉族。被告谷成宝，男，1963年9月3日生，汉族。原告耿全朋与被告谷成宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿全朋到庭参加诉讼，被告谷成宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿全朋诉称：原、被告之间原有砖头买卖交易。2009年6月7日，被告因欠原告货款，故向原告出具金额为27338元的欠条一张，后被告支付了5000元，尚欠22338元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款22338元并自2009年6月7日起至给付之日止按银行同期存款利率的四倍支付利息，被告承担诉讼费用。被告谷成宝未作答辩。经审理查明，原告耿全朋在2008年、2009年间向被告谷成宝供应红砖，后经双方结算，被告于2009年6月7日向原告出具欠条一份，言明：“今欠款贰万柒仟叁佰叁拾捌元”。后被告给付了5000元，尚欠22338元，原告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的欠条性质应是被告欠付货款的结算凭证，故被告在扣除已付款5000元后应向原告支付货款22338元。原告主张的利息系被告逾期付款所造成的损失，由于欠条未对货款的给付时间作出明确约定，双方亦未对此作出补充约定，根据法律规定，被告应自收到货物的同时支付货款，本案中，可以被告出具欠条的结算时间作为被告给付货款的时间即以被告出具欠条的结算时间作为其给付货款的时间。原告主张以银行存款利率四倍计算利息，缺乏法律依据，本院依法以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失计付标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷成宝于本判决生效之日起十日内给付原告耿全朋货款22338元并赔偿逾期付款利息损失（自2009年6月8日起至实际给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告谷成宝负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  李文福人民陪审员  梅秀珍二〇一五年九月二十九日见习书记员  张宛璘
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第50号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人谢圣院，男，汉族，1974年9月生，住江西省泰和县。被申请人张迎春，女，汉族，1974年1月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行泰和县马市镇人民政府于2015年2月6日对被申请人谢圣院、张迎春作出的泰（马）计生征决[2015]第4047号《江西省征收本院受理后，依法对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府2015年2月6日作出的泰（马）计生征决[2015]第4047号《江西省征收本院认为，泰和县马市镇人民政府作出泰（马）计生征决[2015]第4047号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县马市镇人民政府作出的泰（马）计生征决[2015]第4047号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马菲二〇一五年九月二十四日书记员  徐琰
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第194号原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎春业，男，因犯盗窃罪于2004年1月5日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月7日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被田林县公安局刑事拘留，同年3月6日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人黎春业犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）田刑初字第50号刑事判决，原审被告人黎春业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人黎春业到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月27日11时许，被告人黎春业因没钱购买毒品而窜到田林县乐里镇农贸市场上面的商场门口附近伺机扒窃。后趁被害人段某不注意，用镊子将段的一部价值919元的黑色小米（红米）直板智能手机盗走。黎春业逃离现场时遇到路过的何某，同时看到便衣民警朝其走来，便将偷到的手机塞到何某衣领里，后被公安民警抓获。破案后，公安机关已将缴获的被盗手机退给被害人段某。原判认定上述事实的证据有：被害人段某的陈述笔录，证人何某的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，作案工具及赃款照片，扣押及发还物品清单，发票、田价鉴定（2015）28号价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，田林县公安局的吸毒现场检测报告书，公安机关的抓获经过证明及情况说明，受案登记表，公安机关户籍信息证明，（2004）田刑初字第2号刑事判决书、（2009）田刑初字第70号刑事判决书、（2014）右刑初字第161号刑事判决书及释放证，被告人黎春业的供述笔录等证实。原判认为，被告人黎春业以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为919元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎春业曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎春业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。黎春业上诉称，上诉人所扒窃到的手机金额仅为919元，且当场已退还受害人，没有给受害人造成经济损失。上诉人认罪态度好，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，上诉人黎春业以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值919元，事实清楚，证据充分。我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。上诉人黎春业的行为已构成盗窃罪。针对上诉人黎春业的上诉理由，经审查，黎春业曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。破案后，公安机关将缴获的被盗手机退给被害人，并非黎春业自动退出。本案中，原审法院鉴于黎春业当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，并根据其犯罪事实、性质、对社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1500元。量刑上并无不当。上诉人黎春业的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何  卫审 判 员 欧阳广明代理审判员 陈 菲 菲二〇一五年九月六日书 记 员 许 丽 华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第617号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区人民路1898号。负责人李三明，该行行长。被申请人赵某某，男，XX年X月X日，汉族，住XXX。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林。被申请人冀某某，女，XX年X月X日，汉族，住XXX。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人赵某某、湖南喜得利投资担保有限公司、冀某某诉前财产保全一案，申请人于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某、湖南喜得利投资担保有限公司、冀某某名下的银行存款3万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司江北支行已向本院提供诉前财产保全的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某、湖南喜得利投资担保有限公司、冀某某名下的银行存款3万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹小强二〇一五年九月二十九日书记员  余一凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第508号申请执行人林忠品。被执行人陈开南。申请执行人林忠品依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）钦北民初字第760号民事判决书确认由被执行人陈开南偿还给申请执行人林忠品欠款3100元，并承担案件受理费25元，于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人陈开南于2015年8月6日将案件义务款全额汇入本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）钦北民初字第760号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年九月六日书记员  钟爃安
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1329号申请执行人史习锡，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人谢亚豹，董事长。委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人史习锡与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）潭民初字第1019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金500000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年九月二十一日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法长民初字第196号原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，职务：经理。委托代理人：梁春长，该公司职员。被告：周俊，住所地湖南省桃源县。原告蓝月亮（中国）有限公司诉被告周俊劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝月亮（中国）有限公司的委托代理人梁春长、被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝月亮（中国）有限公司诉称：被告于2012年10月11日入职原告公司。被告签订《遵守公司规章制度承诺书》，承诺遵守包括《虚假事件问责制度》在内的规章制度。被告的下级龚某华在职期间为其他公司品牌产品供货，被告作为其上级，疏于职守，严重违反《虚假事件问责制度》的相关规定。《虚假事件问责制度》己经民主程序制定且已告知被告，依法可作为原告管理员工的依据。现被告严重违反用人单位的规章制度，原告可依法与被告解除劳动合同而不需支付经济赔偿金。仲裁裁决原告与被告解除劳动合同无合法理由，认定事实及适用法律错误。诉讼请求：1、确认原告无需支付被告解除劳动合同的经济赔偿人民币46119元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周俊辩称：《虚假事件问责制度》是不合理的，是有悖于国家法律的，原告N+1的管理模式缺乏合理基础，对无过错的员工实行连坐，规章制度的合法性审查不仅要审查规章制度是否与法律法规的条款冲突，这是一种显性的违法，还要审查是否与法律精神和法律原则相悖。对仲裁裁决没有意见，同意仲裁裁决的处理。经审理查明：被告于2012年10月11日入职原告处，与原告签订的劳动合同期限为2012年10月11日至2015年10月10日，被告2014年3月前任职业务代表，2014年4月后任职纵队长。工资构成为基本工资加奖金，约定被告2014年6月后的工资为1888元/月加奖金。原告通过银行转账每月15日发放被告上月的工资。2015年2月，原告查实湖南巡场代表龚某华在职期间（2010年12月至2015年3月）同时为门店提供其他公司产品的供货服务，在工作时间为其他单位或个人提供劳动或劳务，构成虚假人员事实。2014年4月1日至2014年7月1日，龚某华属于纵队长周俊直接管辖。2015年4月15日，原告通知被告，根据《劳动合同法》第三十九条之规定，于2015年4月21日解除双方劳动合同。原、被告双方确认，被告在原告处工作至2015年4月16日，工资发放至2015年4月21日，被告离职前十二个月的平均工资为7686.5元/月。原告提供的《遵守公司规章制度承诺书》证实被告承诺遵守的公司规章制度中包含《虚假事件问责制度》，《虚假事件问责制度》第3.1条规定，1个自然月内，所辖范围存在虚假人员，构成虚假人员行为的当事人及上一级责任人解除劳动合同。上述事实，由相关证据及双方当事人陈述证实。本院认为：我国《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告依据上述法律条款与被告解除劳动合同是否合法，应审查被告的行为是否符合上述法律条款规定的由用人单位解除劳动合同的条件。被告的职务系纵队长，负责管理、监督下属业务员是其工作职责的一部分，原告没有证据证实被告在工作中有疏于管理、怠于履职的行为及存在失职的过错，用人单位要求上级对下级的忠诚义务和职业操守承担无限义务，超出了劳动者履职行为的能力。龚某华的行为是否构成虚假人员事实，未经当事人本人确认，亦无相关部门作出的生效法律文书的确认，过错与处罚相适应，即使龚某华的行为构成虚假人员事实，处罚的应是当事人本人，原告《虚假事件问责制度》规定的与当事人的上级解除劳动合同的追责办法过于严苛。因此，原告以被告严重违反其规章制度解除与被告的劳动合同理由不成立，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金46119元（7686.5元/月×3月×2倍＝46119元）。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告蓝月亮（中国）有限公司的诉讼请求；二、原告蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告周俊违法解除劳动合同赔偿金46119元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告蓝月亮（中国）有限公司负担。案件管辖权异议受理费100元由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓爱勤二〇一五年九月二十八日书记员  张 敏附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第407号本院在执行刘建恒与尹德义人身损害赔偿纠纷一案中查明，尹德义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将尹德义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第284号申请执行人浙江省慈溪市国家税务局。法定代表人周望转。被执行人慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部。法定代表人俞日冲。申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈国税处（2014）41号行政处理决定和慈国税罚（2014）34号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第296号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处（2014）41号行政处理决定和慈国税罚（2014）34号行政处罚决定。本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部应追缴增值税14573.50元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款18945.55元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第284号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年九月二十一日书记员 戚海燕（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04986号原告蒋跃全，男，1974年3月3日出生，汉族，重庆市巴南区南。原告曾庆绪，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。法定代表人安丽娟，总经理。委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。原告蒋跃、曾庆绪诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋跃、曾庆绪委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃、曾庆绪诉称，2011年6月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢15-6号房（以下简称15-6号房），房款600000元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金21060元，请求法院依法判决。经审理查明，2011年6月8日，原告蒋跃、曾庆绪与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告蒋跃、曾庆绪购买被告人盛公司开发的15-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告蒋跃、曾庆绪交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告蒋跃、曾庆绪付清购房款600000元。被告人盛公司2015年5月20日向原告蒋跃、曾庆绪交房。期间，因被告人盛公��未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告蒋跃、曾庆绪2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金21060元。原告蒋跃、曾庆绪遂向本院诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告蒋跃、曾庆绪提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。本院认为，原告蒋跃、曾庆绪与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对��期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以600000元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告蒋跃、曾庆绪其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋跃、曾庆绪支付以600000为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；二、驳回原告蒋跃、曾庆绪其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告蒋跃、曾庆绪自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告蒋跃、曾庆绪，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一五年九月二十九日书记员  陈 余
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第705-1号申请执行人：白森。被执行人：孙启木，淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2011年9月26日向本院申请执行，本院于2011年9月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙启木名下银行存款98465元（本金97108元、申请执行费1357元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一五年九月十四日书记员 李睿轩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第00739号原告李广志，男，汉族，住址辽宁省康平县张强镇。被告温志刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘小伟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李广志诉被告温志刚、刘小伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已于被告先行达成调解意见，剩余工资款于6个月内由被告温志刚给付原告为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告李广志撤回起诉。案件受理费人民币85元，减半收取人民币43元，由原告李广志承担。审 判 长  郑所亮代理审判员  王玉珏人民陪审员  年晶晶二〇一五年九月二十八日书 记 员  季晓菲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第01212-3号申请执行人：刘传文，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。法定代表人：沈建青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01212-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款12000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司12000元拆迁补偿款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 红二〇一五年九月十五日书记员 陈延和
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第91号申请执行人钟国旺，七冶建设有限责任公司桂林公司职工。被执行人曾光荣。被执行人曾艳华。本院于2014年12月8日作出的（2014）星民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于桂林市七星区辅星路12号辅星苑1、2、3、5栋3-3-1号房系被执行人曾艳华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾艳华所有的位于桂林市七星区辅星路12号辅星苑1、2、3、5栋3-3-1号房（产权证号30××85）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞云二〇一五年九月一日书 记 员  黄克芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03226-2号原告李帅，男，1992年2月5日出生，汉族。被告张书铭，男，1982年11月3日出生，汉族。被告张飞，男，1987年6月24日出生，汉族。本院于2015年8月17日作出（2015）商睢民初字第03226-1号财产保全的裁定，现因被告张书铭已提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对豫N×××××号北京现代牌轿车一辆的查封。二、解除对原告李帅提供的李道明所有的担保物豫14-103**号大中型轮式拖拉机一辆进行查封。审判员 初 宁二〇一五年九月一日书记员 李丹梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第567号申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。被执行人田宜平。被执行人张爱军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。本院在执行中国农业银行淄博市分行诉田宜平、张爱军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司借款纠纷一案中，尚有34351元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第97号上诉人（原审原告）邓郁。上诉人（原审原告）伍绍锦。上诉人（原审原告）邱海波。上诉人（原审原告）陈冠春。被上诉人（原审被告）化州市住房和城乡规划建设局。法定代表人李超群，男，该局局长。委托代理人李建立，男，广东橘乡律师事务所律师。委托代理人朱亚飞。原审第三人化州市农业物资总公司。法定代表人陈权，经理。原审第三人化州市铁路专线服务有限公司。法定代表陈振飞，经理。两原审第三人的共同委托代理人黄兰。原审第三人邱海棠。上诉人邓郁等4人诉被上诉人化州市住房和城乡规划建设局（以下简称化州住建局）行政规划一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人邓郁等4人所诉的《化州市果菜北运铁路专线小区规划平面图》的具体行政行为，从本案所附的证据显示，化州住建局最迟于1998年5月14日就已作出。因该行政行为的内容不涉及不动产的权属确认，不属涉及不动产的具体行政行为，而属于其他具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为的最长起诉期限，不得超过5年的起诉期限。而上诉人邓郁等4人自被诉行政行为作出之日起至2012年11月11日才提起行政诉讼，期间约14年之久，其起诉显然超过了5年法定的起诉期限，对上诉人邓郁等4人的起诉依法应不予受理，已受理的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法行重字第1号行政判决；二、驳回原审原告邓郁等4人的起诉。驳回起诉案件属不需交纳受理费的案件，本院已预收的上诉费50元，在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张国平审判员  徐少伟审判员  黄志平二〇一五年九月一日书记员  邹君萍附相关法律法规：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1511号原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。代表人：魏星亮。委托代理人：张益平、胡赵慧。被告：孙志育。被告：董雪绒。被告：章映苗。被告：章映平。被告：郑旦祥。被告：宁波伊凡特国际贸易有限公司。法定代表人：章映平，该公司执行董事。被告：慈溪利得环保电器科技有限公司。法定代表人：章映平，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）为与被告孙志育、董雪绒、章映苗、章映平、郑旦祥、宁波伊凡特国际贸易有限公司（以下简称伊凡特公司）、慈溪利得环保电器科技有限公司（以下简称利得公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙志育立即归还原告借款本金3000000元，支付至2015年8月20日的利息137800元、复利4068元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息137800元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利；2.被告孙志育立即支付原告为实现债权支出的律师费9000元；3.被告董雪绒对上述诉请款项承担共同还款责任；4.被告章映苗、章映平、郑旦祥、伊凡特公司、利得公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告负担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年10月31日。二、借款金额：3000000元。三、约定利息：年利率7.8%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。四、款项交付：2014年10月31日，原告依约放贷。五、借款用途：购料。六、担保情况：被告章映苗、章映平、郑旦祥、伊凡特公司、利得公司自愿对被告孙志育的上述借款本息及原告的实现债权费用提供连带责任保证担保。七、还款期限：2015年10月31日。八、还款情况：支付利息至2015年1月20日，2015年5月9日支付复利0.25元。九、尚欠本息：借款本金3000000元、至2015年8月20日的利息137800元、复利4068元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息137800元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利。十、其他相关事实：被告董雪绒为被告孙志育借款的共同借款人；被告孙志育未按期还本付息的，原告有权提前收贷，本院于2015年8月18日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布贷款于2015年8月20日提前到期；被告孙志育须承担原告为实现债权支出的律师代理费，原告为实现本案债权支出律师费9000元。以上事实由原告提供的个人经营借款合同、借款凭证、个人账户名下查询、委托律师合同、律师费发票、电子转账凭证各一份、最高额保证合同四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告孙志育发放借款后，被告孙志育未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告孙志育归还借款本息，并支付相应的复利、逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告董雪绒为共同借款人，应按约对被告孙志育的上述债务承担共同还款责任。被告章映苗、章映平、郑旦祥、伊凡特公司、利得公司自愿为被告孙志育向原告所负债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙志育于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金3000000元、至2015年8月20日的利息137800元、逾期利息4068元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息137800元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利。二、被告孙志育于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行律师代理费9000元；三、被告董雪绒对上述判决确定的被告孙志育的付款义务承担共同还款责任；四、被告章映苗、章映平、郑旦祥、宁波伊凡特国际贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司对上述判决确定的被告孙志育的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙志育追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16003.50元，由被告孙志育、董雪绒、章映苗、章映平、郑旦祥、宁波伊凡特国际贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  靳春营二〇一五年九月十日代书 记员  邹燕蓉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第69-4号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人徐代理、曲双生、崔波、杨亮、徐代光、徐旭梅、宁明伟借款合同纠纷一案中，被执行人徐代理等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐代光纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00490号罪犯常美籽，女，1977年4月2日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）新刑初字第412号刑事判决，认定被告人常美籽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。刑满日期2016年6月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯常美籽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯常美籽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年7月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯常美籽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常美籽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常美籽减去有期徒刑八个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年9月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年九月二十五日书记员 张小睿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00383号原告上海羽联包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄133号2栋115室。法定代表人徐勇，该公司经理。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业集中区。法定代表人杨传华，该公司总经理。原告上海羽联包装制品有限公司（以下简称羽联公司）诉被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司（以下简称爱丽佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海羽联包装制品有限公司的法定代表人徐勇及委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司的法定代表人杨传华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽联公司诉称：原被告系加工承揽关系，于2014年8月18日签订268MLPE瓶丝印合同，原告按照合同约定向被告提供印刷加工，原告按约加工并开具发票后，被告不向原告给付加工费，原告已开具增值税发票的加工款金额为51527.8元，未开具发票的加工款金额为12632元，运费1600元，故诉至本院要求被告按合同约定支付加工款65759.8元，并给付违约金15000元。审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金15000元的诉讼请求。原告提供下列证据证明其主张：1、原告的营业执照副本，组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的身份；2、2014年8月18日网签的268MLPE瓶丝印合同一份，证明原被告之间存在加工合同关系及合同价款；3、送货单9张，证明原告按照合同约定提供了加工服务，所加工的产品由被告仓管人员签收；4、上海增值税专用发票5张，证明原告向被告出具了发票的事实，合同已经履行成立。被告爱丽佳公司未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月18日，被告爱丽佳公司与原告羽联公司签订268MLPE瓶丝印合同一份，约定原告为被告进行瓶子丝印加工，单价为0.1元／色，并备注正反面均丝印白色，双方亦就开票事宜、交货日期、货款的结算方式进行了约定，原告羽联公司自2014年8月29日起向被告爱丽佳公司提供瓶丝印加工服务，由被告爱丽佳公司的经手人员徐娟等人签收涉案货物。2014年11月19日，原告就其瓶丝印的加工款向被告爱丽佳公司开具合计金额为51526.8元（经将原告提供5张增值税发票金额累加所得）的增值税发票；嗣后，2014年11月15日被告爱丽佳公司又收到原告羽联公司所供应的丝印瓶合计63160个，但被告爱丽佳公司对该增值税发票所涉及的费用以及后续的两次送货涉及的加工款都未能按约给付，故原告诉至本院，要求被告爱丽佳公司给付加工款。本案在审理过程中，因被告爱丽佳公司无人接收应诉材料，本院于2015年5月20日在相关地区张贴公告，向被告爱丽佳公司公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。本院认为：原告方所提交的原被告之间的合同、送货单能够证明原被告之间形成承揽合同关系，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告已开具增值税发票的合同款51526.8元与其所提交的网签合同、送货单能够相互印证，故对该部分货款予以确认；未开具发票的加工款根据网签合同、送货单，参照开具发票合同款的计算方式，该部分货款金额为12632元（63160个×2色／个×0.1元／色）；对于原告要求被告给付的运费款，因网签合同对运费并未约定，且原告未能提交运费款的相应证据，故依法不予支持。原告在审理中自愿放弃要求被告爱丽佳公司承担15000元违约金的诉讼请求，属于对自身民事权益的处置，依法予以准许。被告爱丽佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海羽联包装制品有限公司给付所欠定作款64158.8元。本案案件受理费1819元由被告爱丽佳公司负担1619元，余款由原告自负，被告爱丽佳公司应负担的部分已由原告，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。审 判 长  仇兆敏代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一五年九月四日书 记 员  徐舒成
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04718号罪犯王群财，男，1977年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007)益法刑二初字第18号刑事判决，以被告人王群财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）湘高法刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月30日、2013年7月18日分别作出（2011）岳中刑执字第1326号、（2013）岳中刑执字第1057号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王群财自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本认为，罪犯王群财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王群财减去有期徒刑一年十个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1261号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎某某，男，1989年8月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开平市（以上均为自报）。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月7日3时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤TU＊＊**号小型面包车至中山市小榄镇联丰路企头埒路段时，先后碰撞停放在路上的粤JS＊＊**号、粤JF＊＊**号普通二轮摩托车及行人张某、罗某、陈某、王某、韦某某而肇事，事故造成被告人黎某某、被害人张某、罗某、陈某、王某、韦某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黎某某留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黎某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.3mg／100ml；被害人王某损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人黎某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人黎某某已赔偿被害人陈某人民币2000元、赔偿被害人韦某某人民币1900元、赔偿被害人王某人民币27000元。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人张某、罗某、王某、韦某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黎某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、协议书、收据、医疗费发票及赔偿费用凭证、证人吴某某的证言、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某某案发后积极赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周静宜二〇一五年九月十五日书 记 员  郑炳泉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第1914号原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人赖立新，系该公司董事长。委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。代理权限为一般代理。被告彭小春，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告肖祥华，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告彭小春、肖祥华商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告彭小春、肖祥华的起诉。本院认为，原告株洲金碧置业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告彭小春、肖祥华的起诉。本案案件受理费13738元，减半收取6869元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。审 判 长  颜 页人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄 瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐商初字第940号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：董刚，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：冯波，男，汉族，住齐河县。被告：王宗梅，女，汉族，住齐河县。被告：孟庆刚，男，汉族，住齐河县。被告：侯青娥，女，汉族，住齐河县。被告：李超，男，汉族，住齐河县。被告：王会珠，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告冯波、王宗梅、孟庆刚、侯青娥、王会珠、李超借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯波、王宗梅、孟庆刚、侯青娥、王会珠、李超的起诉。案件受理费5800元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担2900元（退回2900元）。审判员  苏士芳二〇一五年九月七日书记员  李 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民破（预）终字第01407号上诉人（原审申请人）：湖南省金百会投资管理有限公司。法定代表人王跃云，执行董事。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所。委托代理人罗延卿，系该公司员工。上诉人湖南省金百会投资管理有限公司（以下简称金百会公司）因申请破产清算纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天破（预）字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：根据《企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”现有的证据不足以证明金百会公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故原审法院不予受理金百会公司的破产还债案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对金百会公司的破产还债案件，不予受理。上诉人金百会公司不服原裁定，上诉称：原审法院裁定不予受理金百会公司的破产申请没有事实和法律依据。一、原审法院严重违反程序，立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查，更不能对实体问题进行认定。而原审法院在审查起诉阶段即认定金百会公司提交的证据不足以证明金百会公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，超越了形式审查范围，不当剥夺了金百会公司的诉权。二、原审法院认定事实不清。金百会公司提交的包括财务状况说明、资产负债表、利润表、固定资产明细表、债权清册、债务清册、资金状况说明、审计报告在内的证据材料，足以证明金百会公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《企业破产法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》对于企业破产的要求，依法应当予以受理。根据金百会公司提交的上述证据材料，金百会公司经审计的财务状况为：资产总额1052407.51元，总负债25480958.55元，净资产为-24428551.04元，已严重资不抵债。且金百会公司于2015年3月开始停业，已无任何经营收入，同时部分债务仍在持续产生，无任何盈利能力，属明显缺乏清偿能力。三、原审法院裁定不予受理破产申请不利于保护债权人、金百会公司及其员工的利益。金百会公司停业后，在无任何营业收入情况下如不尽快进入破产程序对资产进行变现，现有资产将进一步折旧贬值，原有债务数额也会继续增加，对债权人后续债权实现产生不利影响。同时，因金百会公司无力支付物业管理费及房屋租金，相关债权人随时可能处置金百会公司的资产，侵犯其他债权人的利益。金百会公司已初步制定了员工安置方案并提交给原审法院，如不能尽快进入破产程序，金百会公司将无法按照员工安置方案将资产变现并对员工进行补偿，员工权益将持续无法获得保障，容易引发群体性时间，对社会稳定造成不利影响。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理金百会公司的破产清算申请。本院二审查明：根据金百会公司提交的湖南湘军会计师事务所有限责任公司于2015年6月25日出具的审计报告显示：湖南湘军会计师事务所有限责任公司审计了金百会公司财务报表，包括2015年3月31日的资产负债表、2015年3月的利润及利润分配表以及财务报表附注。截至基准日2015年3月31日，金百会公司的资产总计为1052407.51元，负债总计为25480958.55元，所有者权益合计为-24428551.04元。其中负债中的应付账款为3289319.18元，预收账款（主要为充值IC卡余额）10441384.50元，其他应付款为10372501.46元，应交税费1377753.41元。金百会公司于2015年3月开始停业。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，根据金百会公司提供的湖南湘军会计师事务所有限责任公司出具的审计报告显示，金百会公司不能清偿到期债务，且其全部资产不足以偿付全部负债，在2015年3月停业后已无经营能力，明显丧失清偿能力可能。金百会公司向人民法院提出破产清算的申请符合上述法律规定，人民法院应当予以受理。原审法院不予受理金百会公司提出的破产清算申请有误，本院予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。上诉人金百会公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天破（预）字第00002号民事裁定。二、指令湖南省长沙市天心区人民法院立案受理湖南省金百会投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震代理审判员  罗 希代理审判员  王红兰二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘璐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第6169号罪犯陈永萍，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈永萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月13日以（2004）浙刑一终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永萍准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年9月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉南行非审字第00006号申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。法定代表人：王某乙。主任。委托代理人：王益军。委托代理人：江哲华，男。被执行人：王某甲，被执行人：江某，申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区卫生和计划生育委员会对王某甲、江某计划生育行政处罚一案于2014年4月28日作出的汉卫计征字（2014）第19号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2014）第19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被执行人王某甲、江某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育第壹孩（女孩），2012年2月6日第贰孩（男孩），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，己构成政策外生育第贰孩的事实。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人王某甲、江某各征收社会抚养费人民币50418元，共计征收社会抚养费币100836元。并于2014年5月5日将决定书送达被执行人。2014年11月2日向被执行人送达汉卫计催字（2014）5号行政决定催告书。该行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为：申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向被执行人王某甲、江某送达汉卫计征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书和汉卫计催字（2014）5号行政决定履行催告书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张照银审判员李敏审判员黄氢二〇一五年九月十一日书记员王逸潇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第133号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。法定代表人王培学，任该社理事长。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告韩少辉，男，1987年4月5日出生，汉族，村民，住太康.被告张根地，女，1988年5月18日出生，汉族，村民，住太康县.被告韩俊然，男，1960年7月2日出生，汉族，村民，住太康县.被告王秀敏，女，1980年5月17日出生，汉族，村民，住太康县.原告太康县农村信用合作联社诉被告韩少辉、张根地、韩俊然、王秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人刘伟���庭参加了诉讼。被告韩少辉、张根地、韩俊然、王秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县农村信用合作联社诉称，被告韩少辉与原告2014年7月3日签订的借款合同、保证合同，借款时间是2014年7月3日-2015年7月3日金额50000元。借款人韩少辉，月利率9.72‰。保证合同一份，保证人张根地、韩俊然、王秀敏对上述借款与原告签订的保证合同。被告2014年7月3日后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告韩少辉偿还借款本金50000元及利息；2、被告张根地、韩俊然、王秀敏对以上借款承担连带清偿责任。被告韩少辉、张根地、韩俊然、王秀敏未作答辩。经审理查明，被告韩少辉与原告2014年7月3日签订的借款合同，借款时间是2014年7月3日-2015年7月3日金额50000元。借款人是韩少辉，月利率9.729.72‰。保证合同一份，保证人张根地、韩俊然、王秀敏对上述借款与原告签订的保证合同。被告2014年7月3日后的本金及利息未偿还。上述事实由借款合同、保证合同、还款单据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩少辉、张根地、韩俊然、王秀敏与太康县毛庄信用社签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同及担保合同系有效合同，担保人在担保期限内承担担保责任，现被告仍欠原告本金50000元及自2014年7月3日以后相应利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告韩少辉于本判决生效之日起3日内当庭一次给付原告太康县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应的利息（利息自2014年7月3日起至本金还清之日止）。被告张根地、韩俊然、王秀敏对以上款项负担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告韩少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王紫祥人民陪审员  孙玉辉二〇一五年九月一日书 记 员  高海涛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆民执字第00132-3号申请执行人杨世海。被执行人程金平。本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00110民事调解书，于2015年4月15日向被执行人程金平发出执行通知书，责令被执行人程金平3日内履行偿付申请执行人杨世海购房款32万元及违约金5万元。本案在执行过程中，被执行人程金平与申请执行人杨世海于2015年9月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨世海与被执行人程金平达成执行和解协议，双方当事人房屋买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人程金平不按执行和解协议履行的，申请执行人杨世海可申请本院恢复对被执行人程金平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一五年九月六日书记员  郑世杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04686号罪犯文坤明，男，1996年2月17日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）西刑初字第181号刑事判决，以被告人文坤明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文坤明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯文坤明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文坤明减去有期徒刑七个月三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1595号申请执行人：临沂市农丰食品有限公司，住所地：沂南县县城北外环路6号。被执行人：李先波，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人李先波的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一五年九月一日书记员  赵庆国
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第1291号原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司，住址地：攀枝花市仁和区大龙潭鄉立柯村五贵塘社。法定代表人向平，公司经理。委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市东区登煌商贸部，个体工商户，住址地：攀枝花市东区炳草岗大街184号炳二街头营业用房34号。经营者赵宏超，男。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。本院在审理原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司诉被告攀枝花市东区登煌商贸部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告攀枝花市同乐缘物业管理有限责任公司负担。代理审判员  夏玉凤二〇一五年九月十五日书 记 员  李 明
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇滨刑初字第153号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人某某某·艾合麦提，男，1989年2月10日出生。因吸毒，于2010年5月6日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月2日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人某某某某·阿卜力米提，女，1992年8月20日出生。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人某某某·艾合麦提、某某某某·阿卜力米提犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人某某某·艾合麦提、某某某某·阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日17时许，被告人某某某·艾合麦提和某某某某·阿卜力米提尾随王某至鹤壁市淇滨区裕隆爱之城购物中心西门口，将王某随身携带的白色三星NOTE2手机盗走。经鹤壁市价格认证中心鉴定该被盗手机价值450元。上述事实，被告人某某某·艾合麦提、某某某某·阿卜力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人霍某某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人某某某·艾合麦提、某某某某·阿卜力米提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某某某·艾合麦提、某某某某·阿卜力米提被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人某某某·艾合麦提、某某某某·阿卜力米提当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人某某某·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。被告人某某某某·阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇一五年九月二日书 记 员  赵石磊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00551-2号申请执行人：陈建设。被执行人：蔡运生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00006号民事判决书，经申请人申请，本院于2015年8月13日立案执行。并向被执行人蔡运生发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，位于武汉市新洲区阳逻街平江路北二号路以南碧水云天3栋3单元5层501室（商品房买卖合同新1020190**）面积为100.34㎡的房产登记在被执行人蔡运生名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：一，查封登记在被执行人蔡运生名下的位于武汉市新洲区阳逻街平江路北二号路以南碧水云天3栋3单元5层501室（商品房买卖合同新1020190**）面积为100.34㎡的房产。二，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一五年九月二十九日书记员  刘紫明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第369号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人曲某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月4日21时40分许，被告人曲某某饮酒后驾驶蒙FD26**号英伦牌小型轿车，在五家户中和收费站由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人曲某某酒精含量为104.27mg／100ml，属于醉驾驶。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年10月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一五年九月二十一日书记员 刘红玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第04851-1号原告刘明英，女，汉族，1975年3月17日生，住重庆市北碚区。被告河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地清河县羊绒园区漓江街北侧福特路西侧。法定代表人刘淑春。本院在审理原告刘明英诉被告河北光盈汽车零部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘明英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北光盈汽车零部件制造有限公司的起诉请求。本院认为，原告刘明英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明英撤回其起诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明英负担。代理审判员  黄飞二〇一五年九月八日书 记 员  何琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1272号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）施建潮，无业。曾因赌博于2009年10月20日被行政拘留十二日，并处罚款人民币1800元；因吸食毒品于2015年3月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人施建潮犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）温瑞刑初字第1230号刑事判决。原审被告人施建潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月12日23时许，吴某打电话向被告人施建潮求购50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定以6500元的价格交易。随后，吴某通过跑腿公司将购毒款6500元转账至施建潮的账户。次日4时许，施建潮用6000元购得50克毒品后，到瑞安市锦湖街道锦周路8弄20号三楼吴某的出租房内，将毒品交给吴某，并在该出租房内吸食了毒品，离开时吴某又回赠其一小包毒品。随后施建潮被公安人员抓获，从其身上缴获吴某送给其的一小包毒品。经鉴定，二人交易的毒品重48.80克，施建潮身上查获的毒品重1.02克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有，证人吴某、徐某的证言和辨认笔录，通话清单、短信记录手机截屏、支付宝转账记录手机截屏、银行账户交易明细，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、毒品上交清单，公安行政处罚决定书、人口信息查询记录，抓获经过，被告人施建潮在侦查阶段的多次供述及辨认吴某的辨认笔录等。原审法院认定被告人施建潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；涉案毒品冰毒49.82克，予以没收。扣押于公安机关的作案工具手机、银行卡等物品予以没收，其中手机上缴国库；追缴被告人施建潮的非法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人施建潮上诉及辩护人辩称，上诉人出于朋友义气而替吴某购买，主观恶性小，归案后如实供述，交易是在警方控制下完成，未造成社会危害，原审未考虑上述特殊情况，量刑过重。本院认为，上诉人施建潮违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖49.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已经认定涉案毒品系在公安人员控制下交付，尚未流入社会，对施建潮酌情从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。施建潮及辩护人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 孙彭聃审判员 胡海疆二〇一五年九月八日书记员 林锦涛
2浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3560号申请执行人：朱伟清。被执行人：胡士林。被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。法定代表人：胡士林，该公司执行董事。申请执行人朱伟清与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款1150000元，支付利息207000元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人支付案件受理费8506.50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人朱伟清按比例分得执行款48641.50元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3560号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月十七日代书 记员  徐虹玒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-1164号原告：王增勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告王增勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王增勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8277.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王增勇工资款8277.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王增勇工资款8277.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1876号申请执行人裘某。被执行人张某。裘某申请执行张某抚养费纠纷一案，执行标的为暑假期间带养裘昊晨半个月。本院作出的（2012）杭江笕民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘某于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中查明，被探视人裘昊晨已年满14岁，拒绝和申请人裘某共同生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第1876号执行一案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一五年九月十一日代书 记员  李 艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第988号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。被执行人王星国。被执行人王效美。被执行人王书森。被执行人王锐。被执行人王兴国。被执行人王书宝。上列当事人因借款合同纠纷一案，于2015年6月26日审结。该案（2013）乐商初字第643号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金70000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）乐商初字第643号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年九月十四日书记员  马常利
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第29号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行。住所地长岛县通海路**号。负责人裴闯，行长。委托代理人薛桂英，办事员。被执行人长岛县渔轮厂，住所地长岛县砣矶镇井口村。法定代表人乔平，厂长。被执行人长岛县供销合作社联合社砣矶供销合作社，住所地长岛县砣矶镇北村。法定代表人梁献新，主任。被执行人长岛后口石化物资公司，住所地长岛县砣矶镇后口村。法定代表人范先东，经理。被执行人烟台市人造革厂，住所地长岛县军港路。法定代表人郑禄强，厂长。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县渔轮厂、长岛县供销合作社联合社砣矶供销合作社、长岛后口石化物资公司、烟台市人造革厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县渔轮厂、长岛县供销合作社联合社砣矶供销合作社、长岛后口石化物资公司，烟台市人造革厂自愿达成债权转让协议。2015年9月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行向本院提出对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及有关规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2010）长商初字第53号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一五年九月二十二日书记员  徐西存
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5703号原告四川衡平律师事务所。住所地：四川��成都市。负责人张学元。委托代理人陈枫、李欢，四川衡平律师事务所律师。被告蒲焕超，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省南部县。原告四川衡平律师事务所诉被告蒲焕超诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川衡平律师事务所的委托代理人陈枫、李欢到庭参加诉讼。被告蒲焕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川衡平律师事务所诉称，被告因与四川置都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案与原告在2012年8月23日签订了《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派陈枫律师担任其诉讼代理人，参加该案在成都市中级人民法院的二审诉讼。2012年9月24日，成都市中级人民法院作出（2012）成民���字第5257号民事判决书，对该案进行终审判决。原告按约履行完毕委托合同相关义务，且无任何违约行为，依据该合同第五条第二款的约定，被告应于收到案款后五日内向原告一次性支付剩余律师费10万元，但经原告多次催收，被告均以未收到案款为由不予支付。直到2015年6月17日，原告才得知被告已于2012年11月16日收到全部案款。根据双方合同第五条第四款的约定，被告逾期支付律师费的，被告应当按日支付应付款总额5%的违约金，故原告主张违约金按银行四倍利率计算，自被告应支付之日即2012年11月21日起至全部清偿之日止。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告立即向原告支付律师费10万元并支付违约金（按人民银行同期贷款利率4倍计算，自应当支付之日即2012年11月21日起至全部清偿之日止）。被告蒲焕超未到庭也未作书面答辩。经审理查明，2012年8月23日，原、被告双方签订了委托代理合同，约定被告委托原告的律师作为其与四川置都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案的二审诉讼代理人，委托权限为特别授权，收费方式为：被告于签订代理合同时向原告支付100000元，余款100000元待被告收到案款后五日内一次性支付，逾期支付律师费的，被告应按日支付应付款总额百分之五的违约金。合同签订后，原告指派其事务所的律师陈枫作为被告的诉讼代理人参加了被告与四川置都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的二审诉讼。2012年9月14日，成都市中级人民法院作出终审判决：一、维持四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第2650号民事判决书第一、三项，即“一、蒲焕超与置都公司于2007年1月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：145和146号）及《商品房买卖合同补充协议》各���份于2012年1月8日解除；三、置都公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿蒲焕超缴纳的税款38630.81元、交易手续费2472.80元、房屋专项维修资金4508.64元、登记费710元”。二、撤销四川省双流县人民法院2012）双流民初字第2650号民事判决书第二项、第四项，即“二、四川置都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲焕超退房款5050000元及自2012年1月13日起至本判决之日止的违约金（违约金以本金5050000元为基数，按每日2000元计算）；四、驳回蒲焕超的其他诉讼请求”。三、四川置都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲焕超5050000元及违约金（以5050000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年1月14日起计算至本判决确定的付款之日止）。四、驳回蒲焕超的其他诉讼请求。2012年11月16日，��告出具《关于支付款项的证明》，载明：“根据法院判决，四川置都房地产开发有限公司应赔偿锦镇业主蒲焕超5542319.45元，本次四川置都房地产开发有限公司通过银行转账实际支付了5492319.45元，现金支付50000元。双方有关法院判决事宜全部了清，蒲焕超本人应得的5542319.45元款项全部收到”。同日，被告向双流县人民法院申请对四川置都房地产开发公司已查封房产解封。被告在领取上述案款后，未按约定向原告支付余下的律师费100000元。上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息、委托代理合同、授权委托书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5257号民事判决书、关于支付款项的证明、申请书在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订委托代理合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的义���。原告按合同的约定完成了委托事务，被告也收到了判决书所确定的案款，根据合同的约定，被告应在收到案款后五日内一次性向原告支付余下的100000元代理费，但被告未按上述约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，原告有权要求被告向其支付律师费。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲焕超于本判决生效之日起三日内向原告四川衡平律师事务所支付律师费100000元及违约金（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2012年11月21日计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止��。案件受理费1777元，由被告蒲焕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一五年九月十五日书 记 员  夏东