wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初780号	原告：王伯秋，男，1947年8月19日出生，汉族。	委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。	被告：湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会，住所地湘潭市岳塘区双马镇国强村。	负责人：刘友平，男，汉族，1964年1月13日出生。	原告王伯秋与被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯秋及其委托诉讼代理人李岳农、任志，被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会主任刘友平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王伯秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征收土地费274173.8元、征用土地复垦费27242.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月14日，湘潭市东二环（芙蓉大道二期）建设指挥部因建设湘潭五大桥需要，临时征用原告位于湘潭市岳塘区双马镇国强村区域内承包经营的1.53亩土地，渔塘0.667亩，按每亩12400元计算，应补偿原告临时征用土地复垦费27242.8元。2016年3月，建设湘潭五大桥东匝道时，征用原告承包经营的3.58亩土地、渔塘0.667亩，土地征收按每亩64400元、渔塘征收按每亩65400元计算，应补偿原告土地征收款230552元、渔塘征收款43621.8元。	原告王伯秋为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；	2、土地经营承包证复印件，拟证明原告具有农村集体组织成员资格；	3、临时征用地协议书、土地征收花名册复印件，拟证明原告承包土地被征收；	4、协调工作会议记录复印件，拟证明被告以原告家庭不和为由扣发原告土地征收补偿款。	被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会辩称：对起诉的金额以核查的数字为准。	被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会未向法庭提供证据。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-4无异议，但是金额要核对。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-4的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2010年12月14日，湘潭市东二环（芙蓉大道二期）建设指挥部因建设湘潭五大桥需要，临时征用原告位于湘潭市岳塘区双马镇国强村区域内承包经营的1.53亩土地，渔塘0.617亩，按每亩12400元计算，应补偿原告临时征用土地复垦费26622.8元。2016年3月，建设湘潭五大桥东匝道时，征用原告承包经营的3.58亩土地、渔塘0.617亩，土地征收按每亩64400元、渔塘征收按每亩65400元计算，应补偿原告土地征收款230552元、渔塘征收款40351.8元。	本院认为，原告诉请被告支付征收土地费274173.8元、征用土地复垦费27242.8元，经查，被告实际扣发原告征用土地复垦费26622.8元，土地征收款230552元、渔塘征收款40351.8元，对该项诉讼请求本院部分予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：	一、被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王伯秋征用土地复垦费26622.8元、征收土地费270903.8元；	二、驳回原告王伯秋的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告湘潭市岳塘区双马镇国强村村民委员会负担1400元，由原告王伯秋负担55元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年六月八日	代理书记员  欧阳军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执571号申请执行人马芳，女，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5236号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人马芳依法向本院申请执行，执行标的为：17000元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人马芳亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5236号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人马芳发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执67号之三申请人，王瑞宪，男性，汉族，1954年10月27日出生,住蓬溪县大石镇平兴村6社。被执行人，四川省山金建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯。被执行人，冉体云，男性，汉族，1966年10月22日出生,住遂宁市船山区西宁乡徐家堰村4社16号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执67号之三裁定书，于2017年06月28日向被执行人冉体云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉体云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉体云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3210号原告：尹映文，男，生于1952年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告尹映文与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告尹映文向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告尹映文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2722号申请执行人：叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族，住沙县景山新村南区。被执行人：周书财，男，1980年6月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：翁琦，女，1982年9月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人叶金华与被执行人周书财、翁琦追偿权纠纷一案中，向被执行人周书财、翁琦发出执行通知书，责令被执行人周书财、翁琦立即支付申请执行人叶金华代偿款150000元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年六月二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执284号申请执行人：苏良兰,女,1953年12月23日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张伟，男，1969年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行苏良兰与张伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执807号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:康饮才，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院作出的（2012）双流刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月24日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人康饮才发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执198号之二被执行人耿雪峰，男，1991年4月15日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，捕前住XX村，原XX单位职工。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724刑初51号判决书，于2017年06月09日向被执行人耿雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿雪峰在中国工商银行0508014101201976637账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月九日书记员  邵春云
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1686号原告曾云芳，女，汉族，1972年5月10日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告曾云芳诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾云芳在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1123号申请执行人漆劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人陈臣，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人朱志华，男，1976年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人漆劲松、陈臣与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015)穗荔法民二初字第2036号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款110000元及利息、公告费1000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及执行费1565元，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法到被执行人住所进行调查，经查被执行人已不在原住所地居住，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1123号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年六月二十六日书记员  任盛轩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3017号上诉人(原审被告）杨学连，男，汉族，1965年3月20日出生，住建湖县。被上诉人(原审原告）赵君辅，男，汉族，1981年9月1日出生，住。原审被告建湖县高达给水工程设备有限公司，住所地建湖县近湖街道裕丰园区1号。法定代表人孙监芳，该公司总经理。原审被告胥加春，男，汉族，1966年2月19日出生，住建湖县。原审被告孙监芳，女，汉族，1966年5月14日出生，住建湖县。上诉人杨学连因与被上诉人赵君辅、原审被告建湖县高达给水工程设备有限公司、胥加春、孙监芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨学连未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨学连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初314号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某。2009年3月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年3月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年9月9日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人王某为获得毒品酬劳多次帮助绰号“逼脸”的人（未查获）向吸毒人员刘某贩卖毒品。2016年12月底，被告人王某在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，以100元的价格将0.05克的毒品土制海洛因贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。2017年2月14日，被告人王某在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，以100元的价格将0.05克的毒品土制海洛因贩卖给吸毒人员刘某。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。2017年2月26日，被告人王某携带毒品在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，准备与吸毒人员刘某交易时被当场抓获，从其身上查获土制海洛因3小包，重约0.07克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人王某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人王某辩解，对第一起犯罪事实有异议，没有向刘某贩卖过，其余两起无异议。经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人王某帮助绰号“逼脸”的人（未查获）向吸毒人员刘某（已行政处罚）多次贩卖毒品。2016年12月底的一天，吸毒人员刘某与绰号“逼脸”的人联系购买毒品，被告人王某按“逼脸”的安排，在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，将0.05克的毒品土制海洛因卖给刘某，收取毒资100元。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。2017年2月14日，吸毒人员刘某又与绰号“逼脸”的人联系购买毒品，被告人王某按“逼脸”的安排，在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，将0.05克的毒品土制海洛因卖给刘某，收取毒资100元。事后，被告人王某获得0.03克的毒品土制海洛因作为酬劳。2017年2月26日，吸毒人员刘某再次与绰号“逼脸”的人联系购买毒品，被告人王某又携带毒品在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门，准备与吸毒人员刘某交易时被公安民警当场抓获，从其身上查获土制海洛因3小包，净重0.07克。经太原市公安司法鉴定中心检验鉴定，所查获的毒品中均检出海洛因成分。案发后，查获的毒品已被公安机关依法没收。证实上述犯罪事实的证据有：1、太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告、到案经过、抓获经过及情况说明，证实2016年2月26日在本市尖草坪区迎新北三巷新华化工厂南门将被告人王某抓获，其交待了主要犯罪事实，犯罪嫌疑人“逼脸”正在查找中。2、被告人王某的户籍证明，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。3、搜查笔录、毒品照片、扣押决定书及扣押清单，证实抓获被告人王某后，从其身上查获疑似毒品三小包，并依法扣押。4、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人王某辨认出向其购买毒品的人是刘某，刘某辨认出先后三次向其贩卖毒品的人是被告人王某5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0058号毒物毒品检验报告，证实查获的三小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。6、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的0.07克毒品土制海洛因已由公安机关依法没收。7、现场检测报告书及尿样检验报告书，证实对被告人王某的尿样进行人体毒品成分检测，结论为阳性。8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某和吸毒人员刘某因吸毒被行政处罚。9、刘某的证言证实，其找“逼脸”买过三次毒品，都是打电话联系后“逼脸”安排人将毒品送到新华化工厂南门，每次支付100元，第三次被抓了。送毒品的人不认识，每次都是他送，个子不高，身材较瘦，太原市迎新街人。10、被告人王某的供述节录，2016年12月底，我朋友“逼脸”给我打电话，让我帮他将毒品送到太原市新华化工厂南门，事后给我点毒品吸食。他给了我一小包毒品，我去了，将毒品给了一个胖女的，她给了我100元，我拿回去给了“逼脸”，“逼脸”给了我一小包毒品（0.03克），我拿回家吸食了。2017年2月十几号（具体时间我记不清了），还是“逼脸”给我打电话，让我帮他将毒品送到太原市新华化工厂南门，我去了，将毒品给了之前那个胖女的，她给了我100元，我拿回去给了“逼脸”，“逼脸”给了我一小包毒品（0.03克），我拿回家吸食了。第三次是2017年2月26日中午13时，“逼脸”给我打电话，让我帮他将毒品送到太原市新华化工厂南门，这次给了我200元的三小包毒品，说还是之前那个胖女的要了，我又去了，等了一会儿被警察抓获了。“逼脸”大名叫乔某，家住太原市迎新街。每次都是他给我打电话，让我过去找他，他将毒品给我，告诉我毒品是多少，并告诉我送到哪儿。每次都是送到太原市新华化工厂南门马路上，我们当面交易，我给她毒品，她给我钱，之后我再将钱送回去给了“逼脸”。每次送完后他都给我一小包毒品。以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某关于未实施第一起贩卖行为的辩解，经查，证实被告人贩卖毒品的事实，不仅有被告人供述，且有证人刘某的证言及辨认笔录等证据相互印证，故被告人的辩解本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  王巧梅人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月二十七日代书 记员  刘成娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2298号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦涛，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊小莉，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告秦涛、熊小莉电信服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告秦涛、熊小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议终止；2.被告秦涛支付原告通信使用费4239.33元及手机价款3085元，共计7234.33元；被告熊小莉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，被告秦涛到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6s16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币5288元。被告秦涛在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告秦涛办理业务时电话17XXX****X8，被告熊小莉为其提供担保并与原告签订担保协议。然而被告秦涛自2016年6月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告秦涛、熊小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，秦涛（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定秦涛于2016年5月18日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：苹果6s16G金色，手机号码为17XXXXXXXX8，终端串码为354972079639979，手机终端市场价值为5288元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元（人民币）。（秦涛在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，电信丰都分公司可以终止提供服务或终止本协议。上述协议签订后，秦涛领取了约定的手机并使用，自2016年6月起秦涛一直未缴纳通信使用费。截止2017年3月31日，秦涛已欠通信使用费（套餐费）4239.33元。同时，秦涛尚欠未履行套餐协议手机款。另查明，2016年5月18日，熊小莉签署《丰都电信政企中高端明星机客户办理担保书》，自愿为秦涛号码17XXXXXXXX8办理的中国电信丰都分公司手机业务产生的通信费用承担连带担保责任，秦涛欠费超过六个月后，及时主动付清欠费和买断该手机业务，绝不对丰都电信公司造成损失。上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、丰都电信政企中高端明星机客户办理担保书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告秦涛双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，原告与被告熊小莉双方签订的《丰都电信政企中高端明星机客户办理担保书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告秦涛未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。原告电信丰都分公司要求按电信服务协议约定解除《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告熊小莉在《丰都电信政企中高端明星机客户办理担保书》中与原告电信丰都分公司约定对债务承担连带担保责任，故原告要求被告熊小莉在其保证范围内承担清偿责任，本院予以支持。截止2017年3月31日，被告秦涛已欠通信使用费（套餐费）4239.33元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），故，未履行套餐协议应缴纳手机款应为3084.62元（220.33元×14个月），原告诉讼请求未履行套餐协议应缴纳手机款为3085元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告秦涛于2016年5月18日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》于本判决生效后予以解除；二、被告秦涛于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币4239.33元，手机价款3084.62元，共计7323.95元，被告熊小莉承担连带清偿责任；三、驳回原告中国电信股份有限公司丰都分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦涛、熊小莉负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年六月十六日书记员 何海虹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3771号原告：景祖平，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。原告：蒲小东，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地四川省，现住重庆市渝中区。被告：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告景祖平、蒲小东与被告梁德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景祖平、蒲小东、被告梁德贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景祖平、蒲小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁德贵归还原告借款5万元及利息，利息从2015年7月4日起至2017年3月30日止，按照年利率6%计算。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁德贵于2015年7月4日向蒲志文借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借款期限为三个月，并将重庆市江北区下石门253号1栋1-1的房产证作为抵押。借款利率为月息3%。借款期满后，经蒲志文多次催收，被告至今未予归还借款。原告景祖平系蒲志文妻子，蒲小东系蒲志文之子。现蒲志文已去世，因此，原告特起诉来院。被告梁德贵辩称：书写借条属实，但蒲志文并未将借款支付给我，事后因为忙，没有见到蒲志文，就没有收回借条。我未收到借款，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告梁德贵向蒲志文出具借条一份，借条载明：“今借到蒲志文现金人民币50000.00元，大写（伍万元整），借款期限三个月，2015年9月9日，到期未还，以本人大石坝房子作抵押，江北下石门××房屋，每月按3分利息计算，利息从8月4日付1500元1月。借款人：梁德贵51023019781125××××2015.7.4。”被告至今未予归还蒲志文借款。另查明：本案借条出借人蒲志文于2016年11月15日死亡。本案原告景祖平系蒲志文妻子，蒲小东系蒲志文独子，蒲志文父亲于1993年死亡，母亲于1997年死亡、本院认为，本案争议焦点，蒲志文是否向被告梁德贵支付借款？本案出借人蒲志文已经死亡，而被告又辩称其未收到借款，原告又未提供蒲志文支付借款的依据。对此，本院认为，虽然原告方未提供蒲志文支付借款的依据，但因本案原告不是借款出借人，其不知道出借人蒲志文借款支付方式也符合常理，且按照人们日常生活经验，借条出具后但未收到借款，借款人就应该向出借人索回或撕毁借条，而被告在其出具借条给蒲志文时至蒲志文死亡期间一年多的时间内，却未采取任何补救措施，被告所称因为忙未见到蒲志文，故未提出收回借条的理由并不充分，也不符合常理，加之被告未有证据能够证明其辩解的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告辩称其没有收到蒲志文借款的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告举示的借条足以证明蒲志文与被告梁德贵存在民间借贷关系。本案借款约定了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案借条上约定了借款利息为月利率3%，原告现要求按照年利率6%计算利息符合法律规定。故，对本案借款出借人蒲志文的继承人即本案二原告要求被告返还借款本金50000元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁德贵于本判决生效之日起十日内返还原告景祖平、蒲小东借款50000元并支付利息（利息计算方式：从2014年7月4日起至2017年3月30日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告梁德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年六月二十日书记员  肖莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初763号之一原告：穆桂芹，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。本院受理原告穆桂芹与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年六月九日书 记 员  门惠惠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第47号之一申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野县。法定代表人王洪林，该合作社负责人。被执行人刘明业，男，汉族，1975年4月2日出生，住保定市。被执行人马涛，男，汉族，1976年4月18日出生，住保定市。被执行人徐化一，男，汉族，1960年8月8日出生，住保定市。申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被执行人刘明业、马涛、徐化一借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年六月十四日书记员  汤昭君
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初597号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄全信，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年10月25日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元、记十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)550号起诉书指控被告人黄全信犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人黄全信到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月18日19时许，被告人黄全信无驾驶资格酒后驾驶湘11-M42**号大中型拖拉机，从诸暨市璜山镇璜山村横柒西路48号驶往陈宅镇集镇方向。20时许，途经诸暨市诸东线23KM地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄全信静脉血中检出乙醇含量为90mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄全信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄全信依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人黄全信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄全信的机动车驾驶证处暂扣状态。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人黄全信的供述和辩解，证人蔡某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶员交通违法信息，常住人口基本信息，前科信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄全信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄全信归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人黄全信无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄全信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月十五日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执789号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人郑智立，男，1986年5月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑智立为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7520号民事判决书一案中，于2017年02月23日向被执行人郑智立发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑智立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币117297.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1323元、申请执行费1659元。但被执行人郑智立未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑智立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑智立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并划拨了被执行人郑智立的银行存款人民币3400元；2、经查，被执行人郑智立在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人郑智立在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人郑智立在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑智立有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑智立拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑智立纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑智立。截止目前，本院已执行到执行款3400元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权418元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑智立的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑智立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑智立目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  胡富健
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3181号原告杨某某，男，回族。被告杨某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告杨某某诉被告杨某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某、孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2014年10月2日被告杨某因资金周转困难向原告杨某某借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，由被告孙某某担保，并由二被告共同出具借据一支。后原告于2017年1月26日起向二被告索要此款，二被告均以各种理由推拖不付，无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判决:1、由二被告偿还借款本金40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某于2014年10月2日向原告借款40000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并由被告孙某某担保的事实；被告杨某、孙某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定：原告提供的证据系原始证据，可以证明被告杨某于2014年10月2日向原告借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告孙某某担保的事实。被告杨某、孙某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告杨某于2014年10月2日向原告借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并由被告孙某某担保的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月2日被告杨某因资金周转困难向原告杨某某借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，由被告孙某某担保，并由二被告共同出具借据一支。后原告向被告索要此款，被告均以各种理由推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告杨某某与被告杨某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告杨某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告杨某某要求被告杨某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率5%计算，超出法律规定，应予调整。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙某某作为保证人，未约定保证方式，故被告孙某某应承担本案借款的连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某偿还原告杨某某借款本金40000元及利息，月利率按2%计算，从2014年10月2日计算至兑付完毕之日止，于判决生效之日起5日内一次付清。二、被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年六月十九日书记员  秦国锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1229号之一原告：祝某，现住青岛市李沧区。被告：兰某，现住青岛市李沧区。原告祝某与被告兰某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告祝某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一七年六月二十日书记员  于 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执200号之一申请执行人：黄婉扬，女，1933年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码：15510053-2。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015)思民初字第5318号申请执行人徐建清与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行协助申请执行人办理址于镇海大厦乙幢2305室房屋的权属证书，支付逾期办理权属证书违约金342000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701-706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及被执行人名下位于大学路77-85号301-305、505、603、604、503、504室的房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室的房屋产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初702号原告茹敏，男，汉族，1984年10月29日出生。被告彭晓波，男，汉族，1972年6月3日出生。特别授权委托代理人周竑，男，1949年10月11出生。原告茹敏诉被告彭晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月４日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告茹敏、被告彭晓波及其委托代理人周竑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令湘Ｂ5ＰＣ**丰田花冠车辆所有权归属权归原告所有，被告立即协助原告办理车辆所有权转移、登记手续；2、判令被告赔偿原告因被告拒绝配合办理过户而遭受的车辆贬值损失（损失按每天50元的标准）自2016年9月2日起计算至涉案车辆办理完过户手续日止。３、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告签订二手车买卖协议，约定被告将其所有的车号牌为湘Ｂ5ＰＣ**的丰田花冠汽车（车驾号：LFMAP22C2D0541508，发动机号：G225793）以48000元人民币的价格出售给原告，合同签订当日，原告向被告支付了48000元购车款，被告收到款项后将车辆交付给原告并签订购车合同按上手印，双方在协议中约定原告有权随时要求办理过户手续，被告有配合的义务，然而，在原告多次要求被告办理过户手续时，被告均不配合。原告作为二手车经销商，由于被告的违约行为使得原告无法将车辆出售，导致车辆价值降低。故被告依法应对原告的损失承担违约责任，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告彭晓波辩称：一、原告与被告签订的二手车买卖协议是一份无效协议，理由是：１、被告是在人身、财产安全受到严重胁迫的情况下被迫与原告签订的协议，不是真实意思表示；２、原告在与被告做二手车交易时，明知被告受到胁迫、威逼的情况下与其签订的二手车买卖协议，原告不仅没有依法停止交易行为，而且还配合侯浩等人，做假文件，促使完成交易过程，是明显的趁人之危。二、原告并未向被告支付48000元的购车款。三、被告为依法保护自己的财产权不受非法侵占不仅向公安机关报案，同时向车管所报告，请求锁定湘Ｂ5ＰＣ**小车的权属，并得到了车管所的支持。综上，原告明知被告在交易时已处于危难之机，却乘人之危，使被告在明显违背真实意思的情况下，与其签订的《二手车辆买卖协议》，并将车款不直接交付被告，造成被告的财产权利严重受损，请求撤销该买卖协议，并依法驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日下午，原告茹敏（乙方）与被告彭晓波（甲方）签订了《二手车辆买卖协议》，约定：“一、甲方将自有车辆牌号为湘Ｂ5ＰＣ**型号丰田花冠（车架号LFMAP22C2D0541508，发动机号G225793）车一辆，卖给乙方，乙方支付购车款48000元，车辆与价款于车协议签订之日交付；二、因双方……；三、双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担，双方是否过户不影响本协议效力；四、……。”协议签定后，原告将购车款人民币48000元支付给被告，被告收款后在收条上按手印确认。被告于2016年9月6日向株洲市车管所申请锁停车辆过户的报告，且原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒不配合，故原告诉至本院。另查明，被告彭晓波于2016年9月5日向株洲市公安局荷塘分局报案称2016年9月2日被侯浩非法拘禁，荷塘分局于2017年5月25日作出公安行政处罚决定书，决定对候浩将彭晓波的驾驶车窗玻璃打烂，踢了彭晓波一脚的行为，执行行政拘留五日，并处罚款柒佰圆整。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告茹敏与被告彭晓波建立了合同关系，原告已按照合同约定支付了相应的款项，已依法取得了该车辆的所有权，被告彭晓波应当按合同约定配合原告对交易车辆进行过户，原告请求判决湘Ｂ5ＰＣ**丰田花冠车辆所有权归原告所有，被告协助原告办理车辆所有权转移、登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是在被威胁的状态下与原告签订的《二手车买卖协议》，原告是乘人之危，且购车款收到后就给侯浩了，其并未实际拿到，故应当撤销该《二手车买卖协议》，经查，公安机关只是对侯浩以毁坏他人财物和殴打行为进行行政处罚，并未认定侯浩等人有强迫被告彭晓波卖车的行为，且原告与被告签订买卖合同后，原告将购车款全部支付给被告，被告把购车款给了侯浩是其自行处置财产的行为，与本案无关，故被告的答辩理由本院不予以支持。原告请求被告赔偿车辆贬值的损失，并未提供相关证据予以证明损失的计算依据，故本院不予以支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湘Ｂ5ＰＣ**丰田花冠车辆（车架号LFMAP22C2D0541508，发动机号G225793）所有权归原告茹敏所有，被告彭晓波在十日内协助原告茹敏办理车辆所有权转移登记手续；二、驳回原告茹敏的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年六月十四日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1533号申请执行人惠秀英。被执行人西安添翼老年公寓。本院受理的申请执行人惠秀英与被执行人西安添翼老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第9874号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安添翼老年公寓未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初字第9874号民事调解书向被执行人西安添翼老年公寓发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安添翼老年公寓至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安添翼老年公寓名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为23680元，未受偿金额为23680元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安添翼老年公寓纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1533号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏04执151号申请执行人江苏省常州市中级人民法院。住所地常州市永宁北路*号。被执行人常州德嘉置业有限公司。住所地江苏省常州市青龙西路1-9号，组织机构代码6837296-3。法定代表人许祖秋，董事长。申请执行人江苏省常州市中级人民法院与被执行人常州德嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2015）常民终字第2033号民事判决书已经发生法律效力。现因本院二审案件受理费事宜，由本院为申请执行人于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，常州德嘉置业有限公司缴纳了本案执行标的的金额26789元，并收取了执行费用。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）常民终字第2033号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓露
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4018号申请执行人：蒋福平，男，汉族，1970年7月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人蒋福平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2510号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人蒋福平14097.25元。案件受理费152元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为14097.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2510号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1210号原告：陈稚鸣，男，1975年3月19日出生，傣族，居民，住弥勒市。被告：陈斌，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住个旧市。被告：李磊，男，1993年4月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地：建水县。负责人：赵志红，系该支公司经理。被告：建水县红流汽车运输有限公司，住所地：建水县。法定代表人：马子亚，系该公司董事长。原告陈稚鸣与被告陈斌、李磊、中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司、建水县红流汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈稚鸣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈稚鸣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈稚鸣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈稚鸣负担。审判员  孙云霞二〇一七年六月三十日书记员  王海旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终7806号上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄奕宁，男，汉族，XXXXXXXXXXX日出生，住郑州市金水区。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人黄奕宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄奕宁于2017年6月6日向本院提交撤回对河南嘉园房地产开发有限公司起诉的申请，河南嘉园房地产开发有限公司于同日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，黄奕宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南嘉园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3579号民事判决；二、准许黄奕宁撤回起诉。三、准许河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由黄奕宁负担。二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年六月二十六日书记员  刘 伟
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执235号之一申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：王立海，男，1963年9月22日生，汉族，住阜平县。被执行人：王树亮，男，1984年9月20日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人王立海、王树亮金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王树亮在中国农业银行62×××63账户内存款人民币74,462.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月八日书记员  冯建华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5028号申请执行人:王英芝，女，汉族，无业，住辽宁省海城市。申请执行人:栾泽菲，女，汉族，学生。申请执行人:栾某，女，汉族，学生。申请执行人:王清秀，女，汉族，无业。被执行人:黄东义，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地辽宁省海城市（山城子村）037号。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄东义交通肇事罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115刑初1278号刑事判决书已发生法律效力。王英芝、栾泽菲、栾某、王清秀于2016年12月19日向我院申请执行，要求被执行人黄东义给付赔偿款合计1278781元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄东义发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄东义有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄东义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王英芝、栾泽菲、栾某、王清秀申请执行的给付案款1278781元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人王英芝、栾泽菲、栾某、王清秀无法提供被执行人黄东义可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人黄东义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员  梁 栋
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初529号原告：王淑莲。委托诉讼代理人：夏磊，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：李志军。被告：湖北国拓重工科技有限责任公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公401室。法定代表人：郑小兵，执行董事。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。法定代表人：曾凡胜，总经理。委托诉讼代理人：李岚，系公司职员，系特别授权。原告王淑莲诉被告李志军、被告湖北国拓重工科技有限责任公司、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王淑莲于2017年6月30日向本院提出对被告李志军、被告湖北国拓重工科技有限责任公司、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑莲自愿撤回对被告李志军、被告湖北国拓重工科技有限责任公司、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1596元，由王淑莲负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年六月三十日书记员  孙 婷
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初797号原告：曾某某被告：张某某原告曾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曾某某于2017年6月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告以收集新证据为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾某某撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告曾某某负担。代理审判员  叶永发二〇一七年六月十六日书 记 员  江雨涵
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执448号申请执行人：盛武,男,1974年5月13日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：翁鸣,男,1964年10月26日出生,住安徽省宣城市宣州区本院在执行申请执行人盛武与被执行人翁鸣民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（201）宁民一初字第00477号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  汪 颖
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初210号原告马玉卓，女，1963年5月26日出生。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告马玉卓(以下称原告)不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称公安朝阳分局）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2016年3月14日原告乘坐52路公交车在天安门东换乘公交，北京市公安局天安门地区分局警察检查原告身份证后，将原告带到天安门地区分局留置。当日13时许，常营派出所将原告接走，期间警察对原告殴打。2016年3月15日凌晨，原告被送到朝阳区看守所刑事拘留。朝阳区人民检察院认为原告犯罪证据不足，不予批准逮捕，被告即对原告所谓取保候审。原告无任���违法犯罪行为，被告更无刑事犯罪的证据，朝阳区检察院也不认可原告有任何违法犯罪行为。因此，被告在其《政府信息公开申请答复告知书》中，认为本案属于刑事案件信息而不属于应该公开的政府信息是完全错误的。关于原告在刑拘期间的病历信息，原告描述明确，但被告未向原告公开，其理由牵强附会，法律上更不能成立。原告不服公安朝阳分局作出的上述《政府信息公开申请答复告知书》，向朝阳区政府申请复议。2017年3月1日朝阳区政府作出朝政决字[2017]69号《行政复议决定书》，维持公安朝阳分局作出的《政府信息公开申请答复告知书》。原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销公安朝阳分局于2016年10月26日作出的朝阳分局（2016）第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府于2017年3月1日作出的朝政决字[2017]69号《行政复议决定书》。公安朝阳分局辩称，2016年9月20日该分局收到原告政府信息公开申请，申请获取“2016年3月14日，朝阳公安分局对马玉卓进行刑拘的手续及案卷全卷，本人在刑拘期间的病例信息”。经该分局向主办单位核查，原告所涉案件系刑事案件，所申请信息属于刑事案件信息，并不属于政府信息范畴。至于原告要求公开的“病例”，因表述不清，该分局认为应当在更改、补正后再行申请。因此该分局于2016年10月26日作出《政府信息公开申请答复告知书》。上述事实，有《政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息公开申请答复告知书》等证据证实。综上，该分局作出的《政府信息公开申请答复告知书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。朝阳区政府辩称，2016年12月1日，朝阳区政府收到原告邮寄的《行政复议申请书》及相��材料。经审查，2017年3月1日，该政府作出朝政决字[2017]69号《行政复议决定书》，并向原告和公安朝阳分局进行了送达。该政府认为，其作出的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有特殊的法律属性，既具有行政管理职能，又具有刑事侦查职能。公安机关在刑事侦查过程中形成或获取的信息应不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告在《政府信息公开申��表》中所申请公开的“2016年3月14日，朝阳公安分局对马玉卓进行刑拘的手续及其案卷全卷”的内容，应是朝阳公安分局在刑事侦查过程中形成的信息，不属于上述条例所称政府信息的范畴，亦不属于行政审判权限范围。同时，公安朝阳分局针对原告申请公开的“在刑拘期间的病例”，答复告知“更改、补充所需政府信息的内容再行申请”，对原告的权利义务并无实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，本院应予驳回。对于原告提出要求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解���》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉卓的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马玉卓。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 越
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更137号罪犯张良华，男，1964年7月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）岳刑初字第392号刑事判决，以被告人张良华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（缴纳罚金八千元）。判决生效后，于2015年4月1日交付刑罚执行机关执行，刑期至2017年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张良华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张良华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张良华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张良华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张良华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良华减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年六月十四日代理书记员  黄筱婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5182号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告汪顺钢，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告汪顺钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告汪顺钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年12月12日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告汪顺钢以信用卡透支方式提供透支资金69000元专项用于购车；被告汪顺钢以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告汪顺钢首期向原告工行重庆市分行还款2208.9后，此后每期还款2151元，累计归还36期。前述合同签订后，被告汪顺钢通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告汪顺钢立即偿还截止2017年5月1日的透支本金15241.39元、手续费1869.38元、透支利息2157.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金2516.64元，合计21785.11元；二、被告汪顺钢支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金15241.39元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告汪顺钢承担。被告汪顺钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告汪顺钢向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告汪顺钢交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告汪顺钢尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金15241.39元、手续费1869.38元、透支利息2157.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金2516.64元。被告汪顺钢未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告汪顺钢填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年12月12日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告汪顺钢透支额度69000元的方式借款给被告汪顺钢；被告汪顺钢共计分为36期还款，首期偿还金额为2208.9元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2151元(含借款本金及手续费)；被告汪顺钢应向工行重庆市分行支付手续费；若被告汪顺钢未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告汪顺钢应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告汪顺钢累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告汪顺钢立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告汪顺钢的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告汪顺钢除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告汪顺钢可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告汪顺钢按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告汪顺钢未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告汪顺钢连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告汪顺钢签字认可原告工行重庆市分行将透支额度69000元划入被告汪顺钢所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告汪顺钢遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告汪顺钢尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金15241.39元以及分期手续费1869.38元、透支利息2157.7元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2516.64元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告汪顺钢请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告汪顺钢却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告汪顺钢偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告汪顺钢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪顺钢于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金15241.39元以及截止2017年5月1日的分期手续费1869.38元、透支利息2157.7元和截至2016年12月31日的滞纳金2516.64元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金15241.39元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告汪顺钢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，减半收取197.5元由被告汪顺钢负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告汪顺钢于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更887号罪犯马金全，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）筑刑一初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）黔高刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年11月、2015年12月～2016年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯马金全准予减刑七个月(刑期自2013年1月18日起至2028年6月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初669号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，5月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月29日晚，被告人陈某至张家港市杨舍镇乘航宝乐迪歌厅门前，趁无人之机，窃得马某停放在该处的立马牌电动自行车1辆，价值人民币2320元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、购车发票、合格证、登记单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十七日书记员  邵玮玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1554号罪犯韩辉，男，汉族，1976年9月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年5月10日作出（2011）埇刑初字第00131号刑事判决，以被告人韩辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初540号原告陈良，男，汉族，1982年2月28日出生，住址：广东省东莞市。被告谢光银，男，汉族，1980年12月18日出生，住址：广东省遂溪县。原告陈良诉被告谢光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈良到庭参加诉讼，被告谢光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良诉称，2016年7月5日，被告谢光银因为资金周转不足向原告借款人民币20万元，由被告出具借条收到原告借款。被告已分期归还50001元，还欠149999元。现被告以各种理由拒绝还款，经原告多次追讨无效。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款149999元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢光银没有答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告陈良与被告谢光银是老乡，被告因资金周转困难，便向原告提出借款。2016年7月5日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，该协议约定由原告借款人民币20万元给被告，借款期从2016年7月5日至2017年7月4日，在借款期内，由被告分十二期归还，每期于当月10日前归还16667元，双方约定违约责任，若被告超过当月10日还款，每超1天原告按当月该收款项1%收取违约金，如超期15天未还款，原告有权解除协议，被告应一次性偿还全部欠款及违约金等。当天，原告即将人民币20万元借给被告，由被告立下借据及借条予以确认，并约定被告也可以选择一次性归还借款，若被告未按时还款，原告可向本院提起诉讼。此后，被告仅归还了三期借款共50001元给原告，余款经原告多次追讨无效，便向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还尚欠借款149999元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有《借款协议书》、《借条》、《收据》、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告谢光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈良提供的《借款协议书》、《借条》及《收据》，能够证明原告将20万元借给被告谢光银的事实，原告与被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应当按双方约定的期限归还借款给原告。关于借款期限问题，虽然双方签订的《借款协议书》中约定借款期至2017年7月4日，原告起诉时未到最后还款期，但该协议中同时约定，若被告超过15天未如期还款，原告则有权要求被告一次性归还借款，因此，在被告没有按期归还借款且超过15天的情况下，原告有权选择要求被告一次性归还借款。关于逾期还款违约金问题，双方在《借款协议书》中已经约定了违约金，现原告选择放弃向被告追偿违约金，属于自行处分自己权利，没有违反法律规定，本院予以准许综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：被告谢光银应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈良借款本金人民币149999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元、财产保全费780元，原告陈良已预交，由被告谢光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘桂明人民陪审员  李雪梅人民陪审员  梁浩平二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执177号申请执行人：闫亚芳，女，汉族，居民，住凤翔县。被执行人：张召阳，男，汉族，居民，住凤翔县。本院执行的申请执行人闫亚芳与被执行人张召阳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0322民初1948号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张召阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫亚芳于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张召阳长年外出，无具体下落，且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执177号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  高 婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢2号申请执行人于素勤,女。被执行人马中田,男。本院在执行于素勤与马中田离婚纠纷一案中，申请执行人于素勤与被执行人马中田达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢2号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月二十七日书记员  王洪新
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执异16号异议人（被执行人）王某。申请执行人：王某某。本院在执行申清执行人王某某与被执行人王某侵权纠纷一案过程中，异议人王某于2017年6月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王某提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条笫十一项的规定，裁定如下：准许异议人王某撤回异议申请。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 高 敏二〇一七年六月五日书 记 员 苏莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4028号原告崔善振，男，1983年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告朱时玉，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。统一社会信用代码：913703008641919838。住所地：张店区人民西路**号。负责人：展海勇，总经理。委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告崔善振诉被告朱时玉、淄博康胜经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔善振委托代理人靳永光，被告人民财险淄博分公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼，被告朱时玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告崔善振向本院提出对被告淄博康胜经贸有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日9时45分许，被告朱时玉驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至胜利路交叉口南300米处时，与原告崔善振驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮水路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱时玉负事故的全部责任，原告崔善振无事故责任。经查，被告朱时玉驾驶的车辆在被告人民财险淄博分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费7916元、评估费400元、营运损失费3300元，评估费200元，共计11816元；诉讼费由被告承担。被告朱时玉未答辩。被告人民财险淄博分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意按照交强险条款在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告朱时玉在本次事故中应承担的责任比例，按商业险条款在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告主张的停运损失不属于三责险保险赔偿范围内，保险公司不承担。经审理查明，2017年3月7日9时45分许，被告朱时玉驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至胜利路交叉口南300米处时，与原告崔善振驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮水路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2017年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0818288号道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱时玉负事故的全部责任；2、当事人崔善振无责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆JG0708号车辆损失及停运损失进行评估，该公司于2017年3月10日作出天成濮价（2017）鉴字第TCX020042号鉴定意见书，鉴定意见为该车配件及工时费总计7916元；于2017年3月17日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ030618号鉴定意见书，鉴定意见为该车停运损失为3300元。原告共支付评估费600元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险淄博分公司处投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为100万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告朱时玉在本次事故中负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因鲁Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财险淄博分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告人民财险淄博分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告人民财险淄博分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告朱时玉依法予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费7916元（根据原告提交的车辆损失评估报告确定）；2、评估费600元（根据原告提交的评估费发票确定），3、营运损失3300（根据原告提交的车辆停运损失评估报告确定），共计11816元。关于原告车辆损失，被告人民财险淄博分公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即9816元，由被告人民财险淄博分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、评估费及车辆停运损失的意见，均缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后10日内赔偿原告崔善振各项损失共计11816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一七年六月八日书记员  孔玲玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1592号原告：张楠，男，1968年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王一丹，系辽宁政德律师事务所律师。被告：高松，男，1967年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：唐珉，女，1970年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高长鑫，系辽宁裕景律师事务所律师。原告张楠诉被告高松、唐珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托诉讼代理人王一丹、被告唐珉的委托诉讼代理人高长鑫到庭参加了诉讼。被告高松经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金33万元；2.被告向原告支付借款利息（自2015年3月24日起至付清日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告高松自2013年以来先后从原告处借款33万元，用于家庭生活，虽经原告多次追讨，被告以种种借口拖延，至今仍未归还。原告认为，被告的拒绝还款的行为属于严重的违约行为，已经给原告造成重大的经济损失，并给原告的生活造成严重的不良影响，故诉至贵院，请求判如所请。被告高松未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告唐珉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：案涉债务不属于夫妻共同债务，被告唐珉不应对此承担连带偿还义务，原告应举证证明该笔大额借款用于家庭生活。（一）被告唐珉与原告并不认识，其并没有在借据中签字，对原告与高松之间的债权债务关系也毫不知情，该笔借款也未曾用于家庭共同生活。（二）二被告均为银行职员，收入稳定，其夫妻收入足以维持家庭生活，因此原告诉称案涉33万元大额借款用于家庭共同生活与事实不符。（三）现被告唐珉与高松已经离婚，案涉钱款去向和用途唐珉已无从知晓，唐珉与高松因感情不和而离婚，离婚是夫妻长期矛盾积累的过程，在此过程中，夫妻感情疏离，对家庭责任意识淡化，各自的收入很少用于家庭开支。案涉33万元大额借款是高松以个人名义产生的债务，在婚姻面临破裂的背景之下，该笔债务不可能用于家庭共同生活，并不属于夫妻共同债务，因此唐珉不应当对此债务承担连带责任。经审理查明，2014年12月19日，借款人被告高松向原告分别出具《借据》和《收条》，约定：“高松于2014年12月19日向张楠借款叁拾叁万，并承诺叁个月内归还。今收到张楠人民币叁拾叁万整。”同日，原告通过其妻子苏波账户向被告高松汇款20万元。2014年12月23日，原告向被告高松汇款13万元。查，二被告原系夫妻关系，于2016年12月30日登记离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的借据一份、收条一份、个人电子转账凭证一份、中国工商银行汇款凭证一份、结婚证一份、离婚登记审查表一份、离婚协议书一份，被告唐珉提供的离婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高松向原告出具借条，原告也已向被告高松支付借款，双方已成立借款合同关系，现该借款已过还款期限，但被告高松至今仍未偿还，原告要求被告高松返还借款，符合法律规定，由于被告高松向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请借款利息（自2015年3月24日起至付清日止，按照年利率6%计算）一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告高松之间未约定借款内利率，也未约定逾期利率，现原告按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告亦应共同偿还。关于被告唐珉辩称该款项未用于夫妻共同生活，与其无关一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告高松向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐珉无据佐证有上述应为被告高松个人债务的情形，也无据佐证被告高松所负债务未用于夫妻共同生活，且二被告虽然离婚，但离婚后双方对债务承担的约定不能对抗第三人，故对被告唐珉该辩称不予采纳。被告高松经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律拖干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高松、唐珉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张楠借款本金33万元及自2015年3月24日起至判决确定的给付之日止，按照本金33万元的年利率6%计算的逾期利息。若逾期给付，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7440元（含案件受理费6840元、公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  郝娟娟人民陪审员  于学科二〇一七年六月二十一日书 记 员  于晓丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初824号之一原告：马军，女，。委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。被告：罗赞，男，。本院在审理原告马军与被告罗赞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告罗赞的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回对被告罗赞的起诉。案件受理费6750元，减半收取3375元，财产保全费2320元，合计5695元，由原告马军负担。（本页无正文）审 判 员  邓赵胜二〇一七年六月六日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初667号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姜百川，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年7月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年3月9日羁押，同日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人姜百川犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人姜百川到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月3日凌晨1时许，被告人姜百川在广州市荔湾区南岸路81号202房，入户盗窃得被害人傅某乙的现金人民币500余元。2017年3月9日，被告人姜百川被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人姜百川无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姜百川曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜百川如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人姜百川在有期徒刑一年三个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人姜百川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年1月3日凌晨1时许，被告人姜百川在广州市荔湾区南岸路81号202房，入户盗窃得被害人傅某甲的现金人民币500余元。2017年3月9日，被告人姜百川被民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人傅某甲、廖某的陈述及辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人姜百川的前科材料，罪犯档案资料，被告人姜百川的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜百川无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜百川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜百川曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜百川归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜百川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人姜百川退出违法所得发还被害人傅绍珍、廖清招。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年六月二十二日书记员  许书凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1609号原告：董柏恒,男,1964年11月16日出生,汉族,个体,住大庆市龙凤区东光小区1-15#4门501室。公民身份证号码23060319641116001X。被告：田野，男，1982年2月9日出生，汉族，大庆建筑安装集团大庆盛源建筑安装有限公司工人，住大庆市龙凤区凤阳路1-12号2单元401室。公民身份证号码230603198202090552。本院在审理原告董柏恒与被告田野民间借贷纠纷一案中，原告董柏恒于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董柏恒撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告董柏恒负担。审判员  刘丽萍二〇一七年六月九日书记员  王 鑫