wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00899号 原告何某1，女，汉族，2005年1月27日生，住江苏省。 法定代理人王某，女，汉族，1986年6月20日生，何某1母亲，住江苏省。 委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告何某2，男，汉族，1981年3月19日生，住江苏省。 原告何某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人王某及其委托代理人李敏、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1诉称，原告母亲王某与父亲何某2于××××年相识、恋爱并同居，但未办理结婚登记手续。后双方于2005年1月27日生育原告。2010年10月，王某与何某2因感情不和分手，就子女抚养等事宜达成协议，约定何某1的抚养权归何某2所有，何某1跟随王某生活，何某2每月给付500元生活费，（幼儿园）大班学费、伙食费、医疗费由何某2承担，上小学之后的费用由王某、何某2各半承担。但协议签订后，被告从未支付过抚养费。现要求1、被告支付自2010年10月9日至2011年8月31日（上小学前）按照500元/月计算的生活费5500元；2、要求被告支付原告上小学前的伙食费、医疗费3000元；3、要求被告支付原告××××年××月××日起至2015年7月8日按照1200元/月计算的抚养费55200元；4、要求被告自2015年7月起每月给付抚养费1200元至原告独立生活之日止；5、被告承担诉讼费。 被告何某2辩称，与王某恋爱、同居及分手的事实和原告出生的事实无异议。对抚养协议的真实性没有异议，但协议签订后，我支付了5000元生活费，何某1上幼儿园的有关费用也是我支付的。现不同意支付小孩小学前的生活费5500元及小学前的伙食费、医疗费。原告要求从××××年××月××日起由我每月承担1200元的抚养费标准偏高，我现在已结婚并另育有小孩，生活拮据，故同意每月给付300元抚养费。 经审理查明，王某系原告的父亲，被告何某2系原告的父亲。王某与何某2于××××年相识、恋爱并同居，未办理结婚登记手续。双方于2005年1月27日生育原告。2010年10月9日，王某与何某2因感情不和分手，就子女抚养等事宜达成协议，约定：何某1的抚养权归何某2所有，何某1跟随王某生活，何某2每月给付500元生活费给女方（大班学费、伙食费、医疗费由何某2承担），上小学及以后有费用由王某、何某2各半承担。 另查明，原告于2011年9月开始上小学。2013年被告给付原告抚养费1200元。 上述事实由原告提供的协议书、出生证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费是指父母给予子女必要的生活费用，包含教育费、医疗费等。本案中，双方就子女抚养费已经达成协议，被告应当按照协议约定支付2010年10月至2011年8月期间的生活费5500元，被告辩称其已支付原告抚养费5000元，未能提供证据证实，本院不予采信；原告主张被告支付其上小学前的伙食费、医疗费3000元，被告不认可，原告未能提供证据证明，本院不予支持；原告还要求被告支付自××××年××月××日起至2015年7月8日按照1200元/月计算的抚养费55200元，因原告母亲王某与被告何某2在协议中对原告上小学后的费用承担约定不明，被告何某2也不同意按原告主张的标准给付该费用。本院认为，考虑到被告无固定工作，并结合当地实际生活水平，××××年××月××日起至2015年6月30日，被告负担原告的抚养费确定为每月800元/月*46个月=36800元；上述2010年10月至2015年6月的抚养费合计为42300元，扣减被告已给付的抚养费1200元后，被告尚应支付抚养费41100元。自2015年7月1日起，被告应每月支付原告抚养费800元，直至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某2于本判决生效后十日内给付原告何某12010年10月至2015年6月的抚养费41100元； 二、自2015年7月1日起至原告何某1独立生活时止，被告何某2每月给付原告何某1抚养费800元，此款由被告分别于每月20日前给付。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年九月二日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4573号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4573号劳动合同纠纷一案申请执行人张国刚，男，1977年10月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行张国刚与上海叶圩实业有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3314号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4939号申请执行人林爱丽与被执行人蒋留明、蒋菊英、蒋留妹、叶其林、叶丹文、曹林江公证债权文书执行一案，中华人民共和国上海市东方公证处于2015年7月14日作出的(2015)沪东证执行字第200号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：申请执行人为林爱丽，被申请执行人为蒋留明、蒋菊英、蒋留妹、叶其林、叶丹文、曹林江，执行标的为：借款本金余额人民币602,710.30元，自2014年10月30日起至债务实际清偿之日止的违约金（自2014年10月30日至2015年2月28日的月违约金=借款本金余额602,710.30×1.86%，自2015年3月1日至2015年5月10日的月违约金=借款本金余额602,710.30×1.78%，自2015年5月11日至2015年6月27日的月违约金=借款本金余额×1.7%，自2015年6月28日起至债务清偿之日止的月违约金=借款本金余额×1.61%）以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的公证费1,000元。权利人林爱丽于2014年8月6日据此公证文书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人蒋留明、蒋菊英、蒋留妹、叶其林、叶丹文、曹林江发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行付款义务，但六被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人叶其林、叶丹文、蒋留妹名下的坐落于上海市青浦区盈港路212弄8号306室，被执行人叶其林、叶丹文名下坐落于上海市普陀区常德路1391号904-5室，被执行人蒋菊英名下的坐落于上海市青浦区淀湖路155弄7号，庆华新村17号303室的房地产，被执行人蒋留明名下坐落于上海市青浦区青湖路973弄9号302室的共有房地产。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故执行中本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第386号原告赵鼎新。被告周晓霞。本院在审理原告赵鼎新与被告周晓霞离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告赵鼎新撤诉处理。案件受理费120元，由原告负担。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十五日书 记 员  顾梅红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2188号原告罗海敏。被告上海商仲投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵为，副总经理。委托代理人刘银兵，男。本院在审理原告罗海敏与被告上海商仲投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗海敏于2015年9月10日以双方已经调解协商处理解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海敏撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3896号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3896号劳动合同纠纷一案申请执行人陈珏文，女，1973年9月21日生，汉族，住上上海市闸北区。被执行人上海安岛广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘季复。本院在执行陈珏文与上海安岛广告有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2013)办字第1136号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一五年九月二十二日书记员  蔡明华附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3022号申请执行人刘光彦，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行刘光彦诉上海菱波装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人刘光彦工资人民币16000元，承担执行费140元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第447号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  宋**二〇一五年九月十八日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00309号原告苗志刚，男，1958年6月17日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人谷峰，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告梁爱民，男，1974年11月25日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。被告张书明，男，1969年10月11日出生，汉族，屯留县余吾镇李村人，农民。原告苗志刚与被告梁爱民、张书明土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年5月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告苗志刚及其委托代理人谷峰、被告梁爱民、张书明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告苗志刚诉称，2013年冬季，原告将自己承包的井底沟岸下用机器挖开扩大了土地面积4亩，2014年6月2日二仙头村委将此扩大的4亩荒地发包到原告名下，并在原告持有的土地承包经营证书上作了明细登记。当时二被告对该新增的4亩荒地有异议，经余吾镇政府确认，该地属二仙头村委范围并通知二被告放弃该地块。但是二被告置若罔闻，在今年4月8日以耙耢的方式将原告已经种下玉米的4亩土地耢掉并重新下种。当时村委干部和派出所的工作人员都曾去说服二被告，但二被告态度强硬，拒不听从劝阻，强行下种，被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权和收益权，原告的经济损失有旋地费460元、种籽款220元、化肥款700元、误工费300元，共计2000元。请求判令二被告停止侵害，立即返还被侵占的井底沟四亩承包地并赔偿各项经济损失2000元。诉讼费由被告承担。被告梁爱民、张书明辩称，两被告家在李村和二仙头村两村交界处（地名：井沟）中各有一块荒地，已种有30多年（当年父辈所开）。前年冬天在我们毫不知情的情况下，原告用铲车将我们两家的两块地推成一整块，占为己有。原告让我们赔偿他今年耕种的经济损失，那去年春天我们耕种的庄稼，原告用旋耕机给我们损坏导致颗粒无收，该损失谁来赔偿？原告在起诉状里说镇政府确权该地属于二仙头村范围并通知我们放弃该地块，纯属捏造，无中生有。请求法院维护我们的合法权益。原告提交的证据有：1、农村土地承包经营权证书，欲证明争议荒地已登记在原告的农村土地承包经营权证书上。2、屯留县余吾国土资源管理所出具的“关于余吾镇二仙头村和李村争议地界的情况说明”,欲证明争议地块经聘请专业队伍采用GPS定位技术实地勘测，属二仙头村委集体土地。3、余吾镇二仙头村委证明四份，欲证明原告承包所争议的四亩荒地于法有据，且经过村委会的讨论是合法有效的。4、余吾镇二仙头村委证明，欲证明苗志岗和苗志刚是一个人。5、代俊华、周根喜、郗原虎证明材料，欲证明原告的损失。被告梁爱民对上述证据质证表示：证据1，承包经营权证书是二仙头村委在我们争议发生后才办的；证据2不清楚；证据3，我和张书明一共种的有四亩，村委决定在后，原告开地在前。二仙头村委会议记录及给法院的信函内容不清楚，也不认可。证据4，对苗志岗和苗志刚是一个人认可；证据5，我没有毁坏青苗，原告是否种进不清楚，当时耢地时我也发现地里有种子，派出所和镇政府都不让我们原、被告种，不应该赔偿原告损失。被告张书明对上述证据的质证意见同梁爱民的质证意见一致。被告梁爱民提交的证据有：1、余吾镇李村村委证明材料及梁建福、梁跃进、梁俊平、梁安堂等人的证明材料，欲证明梁爱民的父亲三十多年前开垦了争议荒地，梁爱民家已耕种三十多年。2、照片一张，欲证明争议地现状。原告对上述证据质证表示：村委证明只能说明梁爱民所主张的二亩多荒地的开荒和耕种的情况，李村村委对争议土地没有所有权；梁俊福等人的证明，行式不符合要求，有串供之嫌，不能采信。照片没有文字记载，在举证期被告没有提供，不能作为证据使用。被告张书明提交的证据有：1、余吾镇李村村委证明材料及梁新民、王虎先、王虎伟、梁俊嘉、张雪同、梁建福的证明材料，欲证明争议荒地已由张书明家耕种了三十多年。原告对上述证据质证表示：对李村村委证明的质证意见同梁爱民村委证明的质证意见。五份证人证言，不符合证据的形式要求，证人身份状况不清楚，证人未出庭作证，且几份证明内容雷同，不能证实该证明是真实的。经审理查明，三十多年前被告梁爱民、张书明的父辈在屯留县余吾镇二仙头村和李村村交界处各开垦荒地约二亩（名井底沟）进行耕种，两被告家一直耕种至2013年。2013年冬原告用机械将二被告家耕种的该四亩荒地连城一块整地，2014年春季原、被告因种地发生争议，屯留县余吾国土资源管理所出具证据证明该争议地块经采用GPS定位技术实地勘测，属二仙头村委集体土地。2014年6月二仙头村委将该四亩土地发包给原告，并在原告的土地承包经营权证书上进行了登记。原告2015年春季对该四亩土地进行了耕种，二被告也进行了重复耕种，因此原、被告发生争议。本院认为，原、被告争议的土地虽系两被告家开垦并耕种多年，但经屯留县余吾国土资源管理所出具证据证明该争议地块经采用GPS定位技术实地勘测，属二仙头村委集体土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。”因两被告系李村村民，故对二仙头村委所属的争议荒地不具有承包经营权。二仙头村委将该四亩土地发包给原告耕种，原告对该四亩土地具有使用、收益的权利，两被告对原告的耕种进行的妨碍，应当停止。关于原告主张的损失，因证人均未出庭作证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁爱民、张书明停止侵害原告苗志刚对争议四亩土地的耕种经营权。二、驳回原告苗志刚的其它诉讼请求。诉讼费100元，由被告梁爱民、张书明各承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一五年九月八日书记员 吴邢燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋白民初字第649号原告苏国祥。委托代理人杨海群。被告蔡洪建。被告如皋市驰安润滑油经营部。经营者蔡洪建。委托代理人曹金红。原告苏国祥与被告蔡洪建、如皋市驰安润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨海群、被告如皋市驰安润滑油经营部经营者蔡洪建及其委托代理人曹金红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏国祥诉称：2014年被告购买原告润滑油，2015年2月17日被告负责人蔡洪建结账后立据欠条一份给原告，仍下欠原告货款40800元。后原告索要多次，被告均已种种理由推诿。现请求判令被告立即给付货款40800元。被告如皋市驰安润滑油经营部辩称：与原告发生买卖关系是事实，但是立据欠条的时候口头承诺在2017年2月17日给付，同时原告保证该润滑油无任何质量问题，现原告要求被告给付货款的时机未到，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡洪建辩称：对欠条的真实性无异议，蔡洪建系如皋市驰安润滑油经营部的经营者，该欠款应由如皋市驰安润滑油经营部给付，蔡洪建个人不应该承担给付责任。经审理查明：被告如皋市驰安润滑油经营部向原告购买润滑油，2015年2月17日双方结账，被告如皋市驰安润滑油经营部结欠原告货款40800元，由经营者蔡洪建立据欠条一份，内容为“欠条今欠苏国祥润滑油货款（肆万零捌佰元正）40800.—今欠人：蔡洪建2015.2.17”。后原告向被告索要欠款，被告未能给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告如皋市驰安润滑油经营部结欠原告货款40800元，有其经营者蔡洪建出具的欠条为凭，本院予以确认。个人经营的个体工商户的债务，以个人财产承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称认为口头约定了还款时间等未有任何证据予以证明，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告如皋市驰安润滑油经营部、经营者被告蔡洪建于判决生效后十五日内给付原告苏国祥货款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告如皋市驰安润滑油经营部负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  孙国成二〇一五年九月十六日书记员  翟佳卉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1976号原告铜山区春晓木材加工厂，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。负责人张荣亮。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告王联盒（王峰）。委托代理人刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。原告铜山区春晓木材加工厂诉被告王联盒买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告铜山区春晓木材加工厂负责人张荣亮及委托代理人袁均，被告王联盒及其委托代理人刘永杰、王培峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜山区春晓木材加工厂诉称，原告是经营板材的个体工商户，2014年6月5日、6月6日、6月10日被告三次向原告购买板材，共计价值96760元，并向原告出具欠条。此后，原告多次向被告追要货款，但被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款96760元，逾期付款利息5000元，合计101760元；诉讼费用由被告承担。被告王联盒辩称，被告给原告打的三张货款欠条是事实，但是原告以前也买被告的胶，在2014年7月10日，被告找原告结算胶款时已经从中扣减，后木材加工厂的业主张荣亮妻子张艳给我出具了一张217800元的欠条，所以本案被告已经不欠原告的合板款，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告从事板材加工业，被告从事胶黏剂加工业，原、被告经常有业务往来。2014年6月5日、6月6日、6月10日，被告三次购买原告板材，并为原告出具了三张欠条，总货款为96760元。2014年7月10日，被告找原告结算之前的胶款，原告负责人张荣亮之妻张艳为被告出具一张欠条，内容为今欠王峰胶款贰拾壹万柒仟捌佰元整（￥217800）。此后，王联盒向张艳索要胶款不成，于2014年11月12日向本院起诉。2015年2月5日，本院作出（2014）铜民初字第3192号民事判决书，判决张艳给付王联盒货款217800元，对王联盒给张荣亮出具的三张欠条未作处理，原告遂向法院起诉。以上事实，有原、被告陈述、被告出具的三张欠条、（2014）铜民初字第3192号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认可。本院认为，张艳于2014年7月10日出具的欠条上明确注明欠王峰（即王联盒）胶款贰拾壹万柒仟捌佰元整，并未涉及充抵胶合板款，被告诉称已经充抵的理由不成立，因为被告出具的欠条仍在原告手中，如充抵应由被告收回其出具的欠条，或者在张艳为被告出具的欠条中注明已充抵胶款。原告主张逾期付款利息5000元，未超过中国人民银行同期基准贷款利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王联盒于本判决生效十日内支付原告铜山区春晓木材加工厂货款96760元及利息5000元，共计101760元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王联盒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王会收二〇一五年九月十八日书记员  贾 苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第295号之一原告上海天溥网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李森，总经理。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。被告上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王锋。被告王锋，男，汉族，1974年2月15日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海天溥网络科技有限公司诉被告上海软盛信息技术有限公司、被告王锋借款合同纠纷一案中，原告上海天溥网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王锋银行存款人民币680,000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海天溥网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告王锋银行存款人民币680,000元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭大梁二〇一五年九月二十九日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；  ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2315号上诉人（原审被告）张北锦汇房地产开发有限公司。法定代表人薛行雄。被上诉人（原审原告）上海新建设建筑设计有限公司。法定代表人施龙海。上诉人张北锦汇房地产开发有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第2498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同中约定由河北省张北县仲裁委员会仲裁，原审认定该机构不存在，河北省张家口仲裁委员会张北分会是存在的，本案应提交该会仲裁，故请求撤销原裁定，驳回原告起诉。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，双方当事人签订的合同中约定由河北省张北县仲裁委员会仲裁，根据相关规定，上述属于对仲裁机构约定不明确，仲裁条款无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同中对履行地约定不明确，被上诉人诉请上诉人给付设计费，争议标的为货币，被上诉人作为接受货币的一方，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年九月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00866号申请执行人马某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。马某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第55号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第55号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为马某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年九月六日书记员  秦海军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5547号申请执行人张启仁，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海玛奇朵婚纱摄影有限公司，住所地上海市浦东新区。单位代表人李建鸿，法定代表人。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第14991号申请人张启仁与被申请执行人上海玛奇朵婚纱摄影有限公司仲裁纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海玛奇朵婚纱摄影有限公司现已停业。原经营地房屋系向他人租借。申请执行人现主张在被执行人原经营地川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX室遗有沙发、吊灯、空调等被执行人的财产，本案依法予以查封。但该处房屋的现使用人对被查封的财产提出异议。为此应予暂缓。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第14991号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  曹**敏二〇一五年九月六日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第813号被告人基本情况姓名蒋某出生年月民族汉族性别男身份证号户籍地址此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）817号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员赵颖华）指控事实2015年6月14日20时许，被告人蒋某在本市一辆驶往松江大学城方向的松莘B线公交车上，趁被害人尹某不备之际，从其背包内窃得钱包一只（经鉴定，价值人民币25元），内有一张公民身份证。得手下车后，被执勤民警人赃俱获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年九月六日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第417号 罪犯钟康旺，男，1975年4月24日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)赣中刑一初字第54号刑事判决，认定钟康旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年5月28日本院作出(2013)赣刑一终字第26号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯钟康旺在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯钟康旺的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯钟康旺的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯钟康旺在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯钟康旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  周 烜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2114号原告张海强。被告邵黎明。本院在审理原告张海强与被告邵黎明房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张海强于2015年9月2日以双方同意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海强撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第6929号 原告许某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告尤某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告许某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年九月十日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1860号原告华乔诉被告上海思贤文化发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）青民二（商）初字第1103号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海思贤文化发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告华乔出资款人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。届期，被告上海思贤文化发展有限公司未按生效法律文书履行还款义务。权利人华乔于2015年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人上海思贤文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月30日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年5月27日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海朱家角支行账户中的存款1,119.19元，扣除执行费后已发还给申请执行人华乔760.94元。本院经查询被执行人的房产、车辆及股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年9月9日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第437号罪犯杨再强，男，1974年11月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)浙甬刑一初字第23号刑事判决，认定杨再强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省豫章监狱于2015年8月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江监狱考核计分121.46分，江西监狱月表扬5次，江西监狱单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省豫章监狱将罪犯杨再强的改造和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨再强系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯杨再强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3711号原告庄宝良与被告顾雪娟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年六月二十五日作出的(2015)嘉民一(民)初字第2891号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告顾雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告庄宝良借款本金人民币33万元。本案受理费人民币3125元，由被告负担。因被告顾雪娟未履行判决书确定的上述义务，权利人庄宝良(申请执行人)于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月26日，通过上海市浦东新区南汇监狱向被执行人顾雪娟代为转交执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，执行人目前正在服刑，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人庄宝良依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2891号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年九月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第421号罪犯周胜国，男，1982年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑一初字第473号刑事附带民事判决，认定被告人周胜国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周胜国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖16次，江西月表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周胜国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周胜国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯周胜国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00204号   原告车军，男，汉族，1975年12月28日生，长治市人，居民，现住长治市。   被告于红强，男，汉族，1980年9月10日生，屯留县人，农民，现下落不明。   原告车军与被告于红强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告车军到庭参加了诉讼，被告于红强经人民法院报公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告双方是朋友关系，2011年7月3日被告向原告借款10万元，当时被告说三个月还款，但被告迟迟没有还款，后经多次索要，被告至今没有归还。因此起诉要求被告归还原告借款100000元及利息132000元共计232000元并承担诉讼费。   原告车军为支持其主张提交了以下证据：   被告于红强所打借款条据一支，用于证明双方之间借款事实及借款金额是100000元。   被告于红强未提供答辩。   经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2011年7月3日被告于红强向原告车军借款10万元，由于原告车军手边没有现金，只有一支10万元的承兑汇票，于是原告车军将承兑汇票借给了被告于红强，被告于红强给原告车军出具借条一支，后经原告车军多次索要，被告于红强至今没有归还。   本院认为：被告于红强经传票合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。被告于红强从原告车军处借100000元承兑汇票并给原告车军打下借款条据，由于承兑汇票是银行出具的，可以贴现，因此原告车军与被告于红强之间形成了债权债务关系，被告于红强依法应予偿还。关于原告车军主张利息132000元，因原告车军与被告于红强双方借款时没有约定利息，原告车军对该利息的主张也没有证据举出，故原告此主张不予支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于红强于本判决生效后30日内一次性归还原告车军人民币100000元。   二、驳回原告车军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4780元，由原告车军承担2400元，由被告于红强承担2380元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二〇一五年九月十七日   书记员 申秀丽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第485号申请执行人徐松涛，男，1958年4月18日出生，身份证号码，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司，住所地三亚市河西区。法定代表人张睿，该公司总经理。申请执行人徐松涛与被执行人三亚韬略致远房地产营销有限公司（韬略公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人韬略公司应于判决生效之日起10日内返还申请执行人徐松涛购房款101700元。由于被执行人韬略公司未按期履行判决书内容，申请执行人徐松涛向本院申请立案执行，2015年3月9日，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人韬略公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人韬略公司在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韬略公司目前已歇业，本院依法对被执行人韬略公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法决定将被执行人韬略公司纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依法终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第233号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年九月二十一日书 记 员  翟京凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00043-2号申请执行人刘某某。被执行人权某某。刘某某与权某某合伙纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01476号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、权某某于本判决生效之日起十日内给付刘某某合伙利润200000元及迟延履行期间的债务利息，以实际给付之日止。二、18型四轮拖拉机1台、风机1台、自动传输机1台归刘某某所有。三、权某某于本判决生效之日起十日内给付刘某某装窑车出售款1800元。案件受理费2000元，鉴定费1500元，由权某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00043号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年九月三十日书 记 员  郭 涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01286号原告苏州紫兴纸业有限公司,住所地苏州高新区竹园路1号。法定代表人SONGWANGQIU。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡周蒲，上海方本律师事务所实习律师。被告苏州市宏信汽车服务有限公司,住所地苏州高新区滨河路159号。法定代表人吕义，该公司总经理。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。被告苏州金成燃业有限公司,住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼（留园创业基地）。法定代表人王微。本院受理原告苏州紫兴纸业有限公司与被告苏州市宏信汽车服务有限公司、苏州金成燃业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州市宏信汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是与苏州金成燃业有限公司签订的租赁合同，应根据合同约定进行案件管辖，双方合同约定由苏州金成燃业有限公司所在地人民法院管辖，而苏州金成燃业有限公司的住所地为苏州市金阊区新庄新村东口2号楼（留园创业基地），应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁的房屋位于苏州市××新区××路××号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。关于被告苏州市宏信汽车服务有限公司提出应按双方协议确定管辖的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人书面协议选择管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故无论被告苏州市宏信汽车服务有限公司与苏州金成燃业有限公司如何约定，均应由本案所涉不动产所在地人民法院管辖。故被告苏州市宏信汽车服务有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苏州市宏信汽车服务有限公司对管辖权提出的异议。被告苏州市宏信汽车服务有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州市宏信汽车服务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  顾文娟二〇一五年九月九日书记员  顾 雯
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）万民一初字第446-1号 本院2015年7月28日对原告李萍与被告庞华旗机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）万民一初字第446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中的第一页正文第一行“原告李萍，男”的“男”字，补正为“女”字。 审判长 罗 冰 审判员 薛晓莉 审判员 王溪竹 二〇一五年九月二十八日 书记员 董旭洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4006号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人杨焱。委托代理人徐佩。被执行人朱红云，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的已经发生法律效力的嘉人计生征决字(2013)第00401-02号征收社会抚养费决定向本院申请执行，要求被执行人朱红云缴纳社会抚养费15000元。本院在执行过程中，于2015年7月17日作出(2015)嘉非执字第82号行政裁定书，并于2015年8月11日依法向被执行人朱红云送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人朱红云与其丈夫刘必华目前均无固定职业，主要靠打临工维持其与子女的基本生活，家庭经济条件比较困难，暂无能力履行付款义务。且执行中，本院从其丈夫刘必华开户账户中，强制扣划了刘必华应履行的缴纳社会抚养费15000元。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索并同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的征收社会抚养费决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息表、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人无固定职业和收入，家庭经济条件又较差，本院也未查实被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的嘉人计生征决字(2013)第00401-02号征收社会抚养费决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月十日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐众民初字第108号原告胡东斌，男，1965年6月6日出生，汉族，住乐平市。被告徐旭东，男，1972年12月9日出生，汉族，住乐平市。原告胡东斌与被告徐旭东缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东斌、被告徐旭东均到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告胡东斌诉称：原告胡东斌与被告徐旭东是多年的朋友，2006年6月15日被告称有一块地可以售给原告，因双方是多年的朋友，原告就相信了被告。于是在当日双方就众埠徐家村月光山屋基（众埠加油站对面）出售一事订立了协议书一份，协议规定该地价值柒万元整，原告在当日预付肆万元给被告，待墙基动工后再付清余款。协议其它事项第二条规定，在6年内如该块地段不开发或因政府原因不能建房，被告退回原告预付款。协议签订后，原告当即付给了被告肆万元，被告出具了一份此款额的收据。在协议给定的六年内，被告根本无能力让原告在该地块上建房，按照协议约定，被告早在2012年6月15日就应退回原告的预付款，但经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝退还。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法利益，为使原告的合法利益得到有效保护，特起诉至贵院，请求法院判决被告返还预付款40000元及四年逾期付款利息16000元。被告徐旭东辩称：肆万元预付款同意返还，但要求原告将那块地的批示还给我，如果没有了，要求原告到村里补了批示给我。经审理查明：2006年6月15日，被告徐旭东与原告胡冬斌签订月光山屋基出售协议书一份，被告将众埠徐家月光山屋基一块出售给原告，双方在协议第一、二条对屋基的座落地点、面积及价格均作出的明确的约定。双方在协议第三条约定：协议签订后预付肆万元，墙基动工后再付人民币叁万两仟元整，分两笔付清。协议第四条约定：1、如月光山私人有一家建了房，甲方（被告）必须确保乙方（原告）也在该地基上建房，如不能保证乙方建房甲方除退回肆万元人民币外，同要还要补偿乙方人民币肆万元（因乙方原因造成不想建房甲方不负担责任）。2、在陆年内（协议签订之日起算起）如月光山不开发或政府原因不能在该地基上建房，甲方退回肆万元人民币，甲方不负担任何利息。3、徐家村委会一切手续由甲方负责，乡镇一切手续费用由乙方负责。协议签订后，原告如约给付了被告预付肆万元，时至本案审理时，协议中出售的月光山屋基尚未动工建房。庭审中，原告还明确表示，只要求被告返还预付款肆万元，放弃其它诉讼请求。另查明：原告胡东斌户籍地址为乐平市，被告徐旭东户籍地址为乐平市，双方非属一集体组织。上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、月光山屋基出售协议书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告胡东斌、被告徐旭东非属同一集体组织村民，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，集体土地在本集体经济组织成员外禁止流通，不论该协议是否系双方真实意思表示，均不能对抗法律法规的强制性规定。因此，原、被告签订的协议依法应该认定无效，被告依据该协议收取原告人民币40000元，依据法律规定应当返还。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：被告徐旭东于本判决生效后十日内返还原告人民币40000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（减半收取），由被告徐旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一五年九月十二日书记员  黄 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第232号上诉人陈国传。上诉人陈国传不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人在《上海德舜投资中心（有限合伙）合伙企业协议》虽约定仲裁条款，但是约定仲裁条款适用于双方当事人因本协议（即合伙协议）引起或者本协议有关的争议，且有限合伙协议并没有得到真正履行。本案上诉人诉请是针对双方达成的关于投资“上海宝山宝松广场专项基金计划”项目的投资协议而引发的争议，而投资协议中并没有明确约定仲裁条款。有限合伙协议是投资协议的从合同，主合同未约定仲裁条款，本案诉请也不涉及与合伙企业有关的争议诉请，为了保障上诉人合法利益，避免损失，法院理应受理上诉人案件，故请求撤销原审裁定，受理本案诉讼。本院经审查认为，双方当事人在《上海德舜投资中心（有限合伙）合伙企业协议》第十二条约定“因本协议引起的及本协议相关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商方式予以解决，如相关各方不能协商解决的，则应提交上海仲裁委员会”。本案中基金采用“有限合伙”形式发行和募集，双方当事人的权利义务主要是通过《上海德舜投资中心（有限合伙）合伙企业协议》来确定。上诉人的投资更是由《上海德舜投资中心（有限合伙）入伙协议》来确认。因此本案上诉人诉请是与合伙协议相关的诉请，属于《上海德舜投资中心（有限合伙）合伙企业协议》中仲裁条款的调整范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条？当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案上诉人诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2167号原告潘卫国诉被告盛利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）青民一（民）初字第2859号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告盛利军应于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫国借款人民币100,000元；二、被告盛利军应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘卫国逾期还款利息损失（以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。届期，被告盛利军未履行付款义务。权利人潘卫国于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人盛利军发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月14日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人盛利军无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年九月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第27号原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人唐顺章，该村委会主任。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告马顺福。本院在审理原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会诉被告马顺福纠纷一案中，原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）调确字第43号申请人郭欣光。申请人张路。申请人中国人民解放军73176部队医院。负责人张明华。委托代理人李美广。本院于2015年9月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年9月9日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、郭欣光、张路自愿放弃通过医疗损害鉴定、法律途径及专家咨询等方式解决此纠纷；二、中国人民解放军73176部队医院于2015年9月9日起经司法确认后的十个工作日内一次性赔付郭欣光、张路人民币90，000元，退还其余的医疗费用100，000元，二项共计190，000元；三、郭欣光、张路放弃其他请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭欣光、张路与中国人民解放军73176部队医院于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一五年九月十一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03635号原告黄琴。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。法定代表人颜悦，该公司经理。委托代理人张贵，该公司法律顾问。本院在审理原告黄琴诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄琴于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤回起诉。案件受理费590元（原告已预交）,减半收295元，由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1736号上诉人（原审原告）深圳市众明半导体照明有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海日亚电子化学有限公司。法定代表人＊＊＊，负责人。被上诉人（原审被告）上海日亚电子化学有限公司上海分公司。负责人＊＊＊。上诉人深圳市众明半导体照明有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定上诉人与被上诉人约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，没有任何依据，属于主观判断。松江区是两被上诉人住所所在地，本案应由松江区人民法院管辖。原审法院有管辖权。请求二审撤销原审裁定，改裁本案由松江区人民法院管辖。本院经审查认为，上海市有两个仲裁委员会，分别为上海仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，又名上海国际仲裁中心）。根据原审证据材料反映，上诉人与被上诉人上海日亚电子化学有限公司上海分公司签订的《销售合同》第6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，凡起因于本合同的一切无法协商解决的争议，双方一致同意提交中国国际仲裁委员会上海分会进行仲裁解决”，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽然不准确，但可以确定该约定的仲裁机构即指中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。故本案争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，又名上海国际仲裁中心）仲裁解决，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4733号申请人吴雪林与被申请人上海博羊仿丝棉有限公司因解除经济补偿等发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的青劳人仲（2015）办字第647号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年1月至3月份工资人民币8，100元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金13，500元。三、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海博羊仿丝棉有限公司未履行付款义务。申请人吴雪林于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人上海博羊仿丝棉有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月11日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，无银行存款、股票、车辆及房地产，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年九月十五日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2246号上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）殷某。上诉人杨某某不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其自2012年下半年至今是云南上海两地居住，在云南期间居住户籍地，并以在云南居住时间为长。被上诉人起诉时其已经居住户籍地，且今后也将在户籍地继续生活。上诉人认为无论其是否曾经离开户籍地超过一年，目前其仍居住户籍地，故本案应由被告户籍地的云南省大理市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中，根据现有证明材料显示，被上诉人的户籍地虽在上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室，但自2011年结婚起至今，居住于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室，该处为被上诉人的经常居住地。上诉人户籍地虽在云南省大理白族自治州大理市下关镇建设西路皮鞋厂宿舍2栋2单元2楼1号，但至被上诉人起诉时，上诉人居住于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室已超过一年，该处应为上诉人的经常居住地，该地址为双方当事人共同的经常居住地，该地址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年九月十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1993号上诉人（原审原告）丁跃萍。上诉人（原审原告）张某某。法定代理人丁跃萍（系张某某之母），身份事项详上。两上诉人之共同委托代理人王倞婧，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁云海。被上诉人（原审被告）顾某某。法定代理人丁云海（系顾某某之夫），身份事项详上。被上诉人（原审被告）丁晓。被上诉人（原审被告）丁跃芳。被上诉人（原审被告）丁跃琴。被上诉人（原审被告）丁跃良。被上诉人（原审被告）唐明芳。被上诉人（原审被告）丁洁唐华。唐明芳、丁洁唐华之共同委托代理人丁跃良，身份事项详上。上诉人丁跃萍、张某某不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38822号民事判决向本院提起上诉。因上诉人丁跃萍、张某某在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免诉讼费申请，本院准予缓交。丁跃萍、张某某在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，仍未按期交纳上诉案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十九条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人丁跃萍、张某某撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年九月九日书 记 员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第S447号上诉人（原审被告）陈秀宽。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告晋江市恒质纸品有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告恒质（国际）集团有限公司（HENGZHIGROUPCO.，LIMITED）。代表人＊＊＊。原审被告漳州恒质卫生用品有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告福建省强生机械制造有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告陈文质。上诉人陈秀宽因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S5848-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同《售后回租赁合同》中明确约定：本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地，该约定合法有效。出租人甲方即被上诉人远东国际租赁有限公司的住所地在＊＊＊室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00306号原告姚晋立，男，1956年4月28日出生，汉族，住屯留县，农民。被告姚连斌，男，1961年5月27日出生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。原告姚晋立与被告姚连斌排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）屯民初字第316号民事判决书，原告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）长民终字第00078号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚晋立、被告姚连斌及其委托代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年1月12日原告父亲姚修道经过屯留县公证处公证，在本村取得相应的宅基地使用权及房屋所有权证书。2000年7月父母去世后，原告与其他继承人协商一致，取得上述宅基地使用权及房屋所有权。今年（2014年）打算在该宅基地证书载明的面积内翻盖房屋的过程中受到被告的无理阻挠，经过村委多次调解无效。被告的非法行为影响了原告盖房，还给原告造成5000元的经济损失。请求判决被告停止阻挠原告修建房屋的侵权行为，并赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，去年（2014年）是因为被告盖房挖地基占用了原告的宅基地，原告为此阻挠，双方发生争议才诉至法院。现在原告已在其宅基地范围内盖起房子，长21米，被告没有阻挠，被告也在其土地使用范围内盖房打地基，没有占用原告的宅基地。原告提供的证据有：1、莲村村委证明材料，证实姚晋立与姚修道系父子关系，姚晋立与姚连斌因房屋宅基地发生纠纷，经村委调解无果。2、1984年1月12日屯留县公证处公证书一份及公证缴费单据，证明姚修道1972年12月25日取得的宅基地使用权证载明宅基地长27.3米，宽23.5米，该证书经过了公证。3、树权证，用以证明原告宅基地范围。该证书上没有发证日期，且涂改处未加盖印章。以上证据均在原卷中存放，即（2014）屯民初字第316号卷。4、余吾国土资源管理所证明材料一份，主要内容为莲村村姚连斌未经审批占用村中空闲地修建地基，土地所曾制止并告知其停止修建。被告辩称，宅基地使用权证是修建房屋的根据，原告突破范围建房，应驳回原告诉讼请求。原、被告系东西邻居，原告住宅在西，被告树权地在东。被告去年在树权地范围内盖房挖地基时，原告阻挠，双方发生矛盾。今年被告避开双方争议的地块，挖地基盖房，原告未阻挠。原告在其地基范围内已经盖起房子了。被告提供的证据有：1、照片七张，证明双方发生争议时地块的现状。2、姚修道宅基地使用证登记卡，证明1986年12月31重新给原告登记的宅基地面积为南北长25.5米，东西宽23.1米，东至东小房后滴水。被告称此证据系律师朱强在屯留县国土资源局地籍股调取复印，此复印件上注明来源于原件，并有经办人签字。3、被告树权证，证明1982年8月1日屯留县人民政府向被告父亲姚秀仁发放的树权证上载明树权地范围西至姚修道东房滴水。4、莲村村委证明材料两份，证明2013年11月份，姚连斌在距姚晋立宅基地不到1米处，将自家种植多年的树木全部砍伐，在进行放线挖基础时与姚晋立发生争议。经大队调解，决定两家均不得在有争议处修建，通过正当渠道进行证实。2014年春季姚晋立强行在有争议地段开挖地基，姚连斌制止发生争执。姚连斌砍树、挖树根时双方无争议，挖地基时发生争议。5、徐双龙证明材料一份，证明2013年11月其在莲村购买了姚连斌树木。以上证据均在原卷中存放，即（2014）屯民初字第316号卷。经审理查明，原告的宅基地与被告姚连斌的树权地东西相邻。原告宅基地在西，被告树权地在东。2013年11月，被告将其树权地树木砍伐后挖地基欲修建房屋，原告认为被告占用了其宅基地，予以阻挠，双方发生争议，后原告又在争议地块挖地基，被告予以阻挠并发生争执，原告诉至法院要求被告停止侵权，并赔偿损失。另查明，在本次法庭辩论终结前，原告与被告各自避开争议的地块修建房屋，双方均没有再阻挠对方修建房屋，原告房子已修建完毕，被告房屋修建中。以上事实有双方当事人陈述、莲村村委证明材料在案佐证，依法予以确认。本院认为，本次法庭辩论终结前，原告房屋已修建完毕，在此期间被告未予以阻挠，原告起诉时所依据的被告阻挠其建房的侵权行为的事实，现在已不存在，故其要求被告停止侵权行为的主张，不予支持。其要求赔偿5000元损失的主张，因无证据支持，依法不予采信。因本案案由为排除妨碍，系给付之诉，原、被告争议的土地使用权归属问题属确认之诉，不是同一诉，故对争议地块使用权确认问题，双方可待相关土地行政部门确权或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚晋立的诉讼请求。诉讼费100元，由原告姚晋立承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 程 玲审判员 申翔飞人民陪审员 吕慧敏二０一五年九月二十一日书记员 高堃洋
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1464-5号申请执行人海南省重庆商会三亚办事处，住所地三亚市。负责人：周宏兴，该处秘书长。被执行人朱洪江，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现住址不祥。关于申请执行人海南省重庆商会三亚办事处（以下简称：重庆商会）与被执行人朱洪江借款合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初第2386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱洪江拒不履行生效法律文书的义务，权利人重庆商会向本院申请强制执行。本案于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆商会向本院申请执行被执行人朱洪江在海南金厦建设股份有限公司的到期债权工程余款221716.76元。本院通知海南金厦建设股份有限公司支付该工程余款，海南金厦建设股份有限公司在本院指定的期限内向本院递交了执行异议书，认为朱洪江对其公司的到期债权数额存在异议，不能履行，并提交相关证据证明。本院审查认为，海南金厦建设股份有限公司的执行异议主张的理由成立，符合法律规定，应予采纳，并裁定中止该工程余款的执行。现因找不到朱洪江其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，重庆商会同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初第2386号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年九月二十一日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4770号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4770号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人上海长松橡胶制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人何长松。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人上海长松橡胶制品厂环保一案中，经查被执行人名下目前无其余可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日书记员蒋丹凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年九月二十三日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文上海市奉贤区人民法院执行裁定书（2015）奉执字第4770号申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区南桥镇华苑路19号。法定代表人卫永明，局长。被执行人上海长松橡胶制品厂，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3596号27幢。法定代表人何长松。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人上海长松橡胶制品厂环保一案中，经查被执行人名下目前无其余可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第2120140144号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年九月二十三日书记员蒋丹凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第949号原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路168号金鹿大厦6楼。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告刘文波，女，1962年11月22日出生，汉族。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。本案按撤诉处理减半收取受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。审判长  李晓莉审判员  沈玉华审判员  羊日强二〇一五年九月十七日书记员  韩 韵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第111号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告胡晓东，男，1963年12月25日出生，住凤泉区。经审理查明：2010年11月5日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年192号。并于2010年11月9日原告向胡晓东发放了个人房屋抵押贷款490万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县××大街南营业房抵押房产（房产证号延房权证字第××号），房屋他项权利证书号房他证私字第2958号，房屋抵押登记时间2010年11月9日。截止2015年4月15日，胡晓东已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金3278804.42元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为64835.77元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、胡晓东于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、胡晓东于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费16774.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如胡晓东未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金3278804.42元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费16774.5元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县西大街南营业房抵押房产（房产证号延房权证字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年九月一日书记员 谢 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1770号上诉人（原审被告）深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被上诉人（原审原告）丁丽丽＊＊＊。原审被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。原审被告王维奇，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2381－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为合伙纠纷，合伙协议已约定了仲裁条款，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，根据被上诉人起诉状内容分析及本案证据材料反映，涉案当事人之间应当为债权债务关系，而非一般合伙关系，而上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司等在向投资人出具的涉案《补充告知函》中已经明确，产生一切纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，故在此情况下，原审法院依法取得本案管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第1028号原告江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人魏祝明，董事长。被告李善兵。被告刘加凤。被告李善忠。被告李善军。被告李善东。原告江苏长寿集团南山饲料有限公司（以下简称长寿公司）与被告李善兵、刘加凤、李善忠、李善军、李善东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告长寿公司于2015年9月16日以“李善兵已履行给付义务”为由，向本院提起撤回对本案的起诉。原告长寿公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长寿集团南山饲料有限公司撤回对被告李善兵、刘加凤、李善忠、李善军、李善东的起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告江苏长寿集团南山饲料有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈小燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市华宇置业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街广场路萍乡商城。法定代表人：叶永跃，该公司执行董事。委托代理人：江苏波，江西一纯律师事务所律师。委托代理人：李玉明，江西一纯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建华，男，汉族，1969年1月31日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎大作，男，汉族，1979年3月20日出生，住江西省萍乡市安源区。再审申请人萍乡市华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人肖建华、黎大作房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据一审法院依职权向萍乡市民福房地产有限公司（以下简称民福公司）法定代表人肖南辉调查制作的询问笔录，肖南辉证实民福公司从未收过任何人购买拆迁户头款，原判决认定“民福公司明知黎大作不是拆迁户，仍接受黎大作购买拆迁户头款，并与之签订拆迁协议”，缺乏证据证明。原判决在已查清黎大作并非63户拆迁户之一的情况下，认定华宇公司有承继民福公司与黎大作签订拆迁协议之义务，缺乏证据证明，违反了当事人合同意思自治的基本原则。原判决应当认定肖建华与黎大作等非拆迁户恶意串通，欺骗华宇公司，损害华宇公司利益的基本事实。2.原判决认定事实的主要证据未经依法质证。一审法院依职权向民福公司法定代表人肖南辉调查取证，并制作询问笔录，但一、二审庭审时，肖南辉未出庭作证，故其证词依法不能作为认定本案事实的依据。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。黎大作提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，华宇公司申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。本院认为：1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。华宇公司与黎大作签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方当事人依约已履行完毕，黎大作非拆迁户的身份并不影响合同的效力。现华宇公司主张《拆迁补偿安置协议》无效，缺乏事实和法律依据。华宇公司未提供证据证明肖建华与黎大作存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，对其该主张不予支持。原判决根据双方当事人提供的证据及一审法院依职权调取的证据认定上述事实，并不缺乏证据证明。2.关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。一审法院于2014年9月25日依职权向民福公司法定代表人肖南辉做了询问笔录，并于2014年10月14日组织双方当事人对该笔录进行了质证，听取了当事人意见，制作了质证笔录，华宇公司发表了质证意见“对真实性、合法性、关联性均无异议”，华宇公司的法定代表人和委托代理人均在该质证笔录上签名确认。故华宇公司主张该询问笔录未经质证的理由不能成立。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萍乡市华宇置业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  马 悦二〇一五年九月十四日代书 记员  毛盈超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第799号原告郭庆祝，男，汉族，1949年11月19日出生，住新乡市。委托代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师。被告张志平，男，汉族，1986年2月28日出生，住新乡市。原告郭庆祝诉被告张志平确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆祝及其委托代理人娄新延，被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆祝诉称，2015年1月27日，原告经亲戚介绍在被告处购买一辆电动四轮轿车，当时被告承诺该轿车是电油两用型轿车，价格为2.2万元。原告为方便生活，就同意购买此款轿车。但当车买回家后发现，该车根本不是电油两用，最终将车辆提供动力还是电源，事实上根本谈不上是电油两用，并且该车设计明显存在瑕疵，车门密封不严，车顶部漏雨等，不符合此类轿车应有的设计外观标准，同时，被告又不能提供该车的销售发票，维修证明，合格证明等。综上所述，原告认为被告销售行为明显存在欺诈，原告购买的轿车最终达不到正常使用标准，故诉至法院，请求：1、要求依法确认原被告的买卖合同为无效合同，并判令被告返还购车款2.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张志平辩称，有毛病可以修，其没有见到车，不清楚车有没有毛病，其没有说过电轿是油启动的。经审理查明，原告郭庆祝在被告张志平处购买一辆电动汽车，价格为22000元。被告未向原告出具该车辆的使用说明书、合格证、发票等相关购车手续。原告将该车开回家后，称发现该车存在严重质量问题，在冲洗车时，该车自动启动并发生短路。原告认为被告的销售行为存在欺诈，原告购买的车辆最终达不到正常使用标准。认定上述事实的证据材料有原告提交的证据照片、被告张志平证明、赵玉生证明。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告在被告处购买一辆电动汽车，双方虽未对车辆的质量作出书面约定，但根据交易习惯，被告应向原告提供符合同类产品质量及安全标准的车辆；根据本案案情，该车存在严重质量问题，已导致原告无法实现对该车的使用目的，故该买卖合同应予撤销，原告因该买卖关系取得的财产应当向被告予以返还；对案涉车辆的现存质量及安全问题，原告应当在发现该车辆的质量及安全问题时进行及时返还被告，对此，原告亦负有一定责任，本院酌情被告返还原告购车款22000元的70%为15400元。对于原告请求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效之日起十日内返还原告郭庆祝购车款15400元；二、驳回原告郭庆祝的其他诉讼请求。如果被告张志平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郭庆祝负担105元，被告张志平负担245元。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年九月六日书 记 员  王秀明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第675号原告钱国庆。被告葛建梅。本院在审理原告钱国庆与被告葛建梅离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱国庆撤诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员  顾梅红二〇一五年九月二十二日书 记 员  翟佳卉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5007号原告潘润燕诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)青民一(民)初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张红芳应于2015年7月31日前归还原告潘润燕借款人民币44,000元。二、本案受理费900元，减半收取计450元，由被告张红芳负担，该款被告应于2015年7月31日前一并支付给原告潘润燕。届期，被告张红芳未履行义务。权利人潘润燕于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在本院涉案多起。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，冻结被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行帐号为6228480038526608971的银行帐户，已冻结10,051.32元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3983号原告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司诉被告上海锦帝汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）青民三(民)初字第1482号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海锦帝汽车销售服务有限公司应于2015年6月15日前支付原告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司房屋租金人民币1,180,000元(截止至2015年7月14日的租金)。二、若被告上海锦帝汽车销售服务有限公司逾期支付上述款项，则被告仍应按照原告诉请主张的人民币1,325,000元的租金标准支付给原告，且原告有权就剩余未付款项申请法院执行。三、本案受理费人民币15,420元，减半收取人民币7,710元，由被告负担，此款被告应于2015年6月15日前支付原告。届期，被告上海锦帝汽车销售服务有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司于2015年6月16日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人上海锦帝汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月1日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：申请执行人与被执行人现正处于动迁过程中，被执行人名下目前无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，本院查封了被执行人在租赁房屋内的所有装修。本案执行到位可能需要通过动迁款的分配才能实现。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年九月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙商初字第486号 原告宋强，男，1974年6月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。 被告李祥荣，女，44岁，汉族，个体，住蒙阴县岱崮镇坡里村（赵增友之妻）。 被告赵锦鹏，男，1997年3月24日生，汉族，学生，住址同上（赵增友之子）。 被告赵玉芹，男，1939年9月24日生，汉族，农民，住址同上（赵增友之父）。 被告王宗美，女，1938年9月9日生，汉族，农民，住址同上（赵增友之母）。 本院在审理原告宋强诉被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司、李祥荣、赵锦鹏、赵玉芹、王宗美民间借贷纠纷一案中，原告宋强向本院提出撤诉申请，称撤诉后向被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司申报债权，并和其余被告协商。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告宋强撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年九月三日 书 记 员  田 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2253号原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋荣闺，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告李月廷。本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告李月廷商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第626号 关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作社联社阿城信用社）诉贺秀华等人（2015）阳诉保字第626号金融借款合同纠纷一案，经司法查询被告无银行存款等财产，未再制作裁定书，诉保案予以结案。 民二庭 二〇一五年九月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第88号起诉人张庙发，男，1945年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人张庙发的起诉状，请求法院判令：1、被起诉人康伟民、康慧国、康慧君、康慧芬协助起诉人张庙发办理在父母康勇强和车小毛墓碑上添加张庙发及其妻子孔梅香、儿子张镇海、儿媳费蓓蕾、孙女张静雯的名字；2、被起诉人江苏省苏州市吴中区香山公墓观音墓区管委会协助办理关于观音墓区乔五区十九排东三号墓碑上添加名字的具体事宜。经审查，起诉人张庙发与被起诉人康伟民、康慧国、康慧君、康慧芬系同母异父的兄弟姐妹。张庙发在生父母离婚后，随生母车小毛共同生活。后车小毛与康勇强结婚并生育康伟民等四被起诉人。张庙发于1964年到新疆支援边疆建设，1989年回上海探亲，2002年回上海定居。康勇强、车小毛先后于2010年10月23日、2011年11月25日去世。1995年4月23日，由被起诉人康慧国为康勇强、车小毛在香山观音公墓预定乔五区十九排东三号的双墓穴，该项费用为人民币16,291元，墓碑字样中仅有四被起诉人及其家人的名字，没有张庙发及其家人的名字。2014年3月18日，张庙发诉至我院，要求康伟民、康慧国、康慧君、康慧芬：(1)、在父母康勇强和车小毛墓碑上添加原告张庙发及原告妻子孔梅香、儿子张镇海、儿媳费蓓蕾、孙女张静雯的名字，相关添加名字的费用及购买墓穴的费用由原、被告共同承担；(2)、四被告向原告公开赔礼道歉；(3)、四被告赔偿原告精神损失费人民币1元。我院对该案进行审理后于同年7月18日作出(2014)杨民一(民)初字第1329号民事判决：一、准许原告张庙发在康勇强和车小毛墓碑上添加原告张庙发及其妻子孔梅香、儿子张镇海、儿媳费蓓蕾、孙女张静雯的名字，原告张庙发应承担在康勇强和车小毛墓碑上添加名字的相关费用；二、准许原告张庙发自愿给付被告康伟民、被告康慧国、被告康慧君、被告康慧芬购买墓穴费各人民币814.55元；三、原告张庙发要求被告康伟民、被告康慧国、被告康慧君、被告康慧芬向原告张庙发赔礼道歉并支付精神损失费人民币1元的诉讼请求，不予支持。案件生效后，张庙发于2015年1月5日申请我院强制执行。执行局承办人到墓区进行强制执行，但墓区管委会以康慧国曾向其报备称若要在墓碑上添加名字需征得康慧国的同意(购买墓碑的费用系康慧国承担)以及老款墓碑无法添加名字、需更换墓碑为由拒绝配合执行。2015年6月23日，执行局承办人通知张庙发到院谈话并制作笔录，告知该案判决系“准许之判决，无执行内容”。张庙发遂起诉来院。本院认为，首先，一般人格权纠纷的案件均发生于近亲属之间，墓区管委会仅仅是对墓碑等物的管理者，不是一般人格权纠纷案件的适格主体。其次，我院在(2014)杨民一(民)初字第1329号案件中，已经对张庙发要求在墓碑上署名等诉讼请求作出了判决，而本次张庙发的起诉内容实质上与前次判决内容相一致，故张庙发对本案提起的诉讼违反了一事不再理的原则。综上，本院对起诉人张庙发的诉讼请求，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张庙发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一五年九月十一日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3805号原告上海翔鑫金属表面处理有限公司诉被告上海绿球金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)青民二(商)初字第392号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海绿球金属制品有限公司应支付原告上海翔鑫金属表面处理有限公司加工款人民币69,840元，此款被告应于2015年5月30日前支付原告2万元，2015年6月30日前支付原告2万元，2015年7月30日前支付原告余款29,840元;若被告未按上述约定履行付款义务，则应另行偿付原告经济损失5,000元，且原告有权就剩余款项向法院一并申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方之间对本案无其他争议；四、本案受理费1,546元，减半收取，计773元，由被告负担，此款被告应于2015年7月30日前支付给原告。届期，被告上海绿球金属制品有限公司未履行义务。权利人上海翔鑫金属表面处理有限公司于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人上海绿球金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海翔鑫金属表面处理有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3642号原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告凌永明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）青民三（民）初字第1534号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告凌永明应于判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费人民币20,254.86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.60元，由原告负担56.23元，被告负担306.37元。届期，被告凌永明未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海德鑫物业管理有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人凌永明发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年9月22日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司上海市徐泾支行的一个账户。2015年9月24日，本院查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路1558弄224号的房产。本院经查询被执行人的车辆、股票等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年9月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。