wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初361号原告：刘某，男，回族，甘肃省灵台县人，农民。被告：张某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提起诉讼：要求张某归还借款74000元，支付2018年6月1日至2021年1月30日利息8800元，共计82880元。事实与理由：2017年4月19日，张某以承建工程需要资金为由，向刘某借取现金74000元，双方约定借款期限3个月，2017年7月2日张某向刘某出具借据1张，借款期限到期后，刘某多次催要借款未果。张某于2018年2月6日向刘某书写还款计划1份，承诺于2018年2月13日前归还借款20000元，剩余部分借款于2018年5月之前归还，但时至今日，张某没有归还借款。张某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，2017年4月份，刘某在张某承包的灵台县西王沟供电站干活时，张某以资金周转困难为由向刘某借款，刘某遂向张某出借现金74000元，2017年7月2日，张某向刘某出具借条1张，借条载明：今借刘某现金74000元，借款人：张某。之后，刘某多次向张某催要借款未果。2018年2月6日，张某向刘某出具还款计划1份，还款计划载明：年前给刘某付款20000元，2018年2月13日付剩余，5月份之前还清。还款计划约定的还款期限到期后，张某没有归还刘某借款。2021年2月2日刘某向本院提起诉讼，要求张某归还借款74000元，支付2018年6月1日至2021年1月30日利息8800元，共计82880元。庭审中，刘某放弃要求张某给付利息的诉讼请求。以上事实有刘某当庭陈述以及张某向刘某出具的借条、还款计划在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘某向张某出借74000元，系当事人的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。张某应当按照约定归还借款，但至今未还，属违约行为，故对于刘某要求张某归还借款74000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，刘某放弃要求张某支付利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某归还刘某借款74000元。以上执行内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 冯国兴二〇二一年三月二十三日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9084号申请执行人：欧阳泓，男，1965年5月1日出生，汉族。被执行人：朱彬，男，1980年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人欧阳泓与被执行人朱彬所有权确认纠纷一案中，申请执行人申请要求被执行人协助申请执行办理房屋产权的过户手续，要求被执行人给付申请执行人案件受理费、保全费共计5040元。案外人对涉案房屋提出执行异议，被驳回，现案外人又提出执行异议之诉，故对涉案房屋过户问题，本院认为暂不宜执行。另本院冻结了被执行人名下银行账户，再查被执行人名下无车辆、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将以上情况告知了申请执行人。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月一日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9084号申请执行人：欧阳泓，男，1965年5月1日出生，汉族。被执行人：朱彬，男，1980年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人欧阳泓与被执行人朱彬所有权确认纠纷一案中，申请执行人申请要求被执行人协助申请执行办理房屋产权的过户手续，要求被执行人给付申请执行人案件受理费、保全费共计5040元。案外人对涉案房屋提出执行异议，被驳回，现案外人又提出执行异议之诉，故对涉案房屋过户问题，本院认为暂不宜执行。另本院冻结了被执行人名下银行账户，再查被执行人名下无车辆、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将以上情况告知了申请执行人。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年三月一日书记员  闫志亮
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初70号原告：余俊辉，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省饶平县。被告：陈恩喜，男，汉族，1961年6月4日出生，住广东省饶平县。原告余俊辉与被告陈恩喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告余俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余俊辉撤诉处理。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告余俊辉负担。审判员  李瑞晓二〇二一年三月四日书记员  李宋冰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1911号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：郭伟华，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟华的银行存款137584.87元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭伟华相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1955号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：李青山，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县台商投资区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青山的银行存款93292.68元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李青山相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2794号申请执行人：李俊哲，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东揭阳市揭西县。被执行人：李辉海，男，1988年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人李俊哲与被执行人李辉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初5050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李辉海履行如下义务：一、向申请执行人返还借款本金3800元；二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费（预估）50元。因被执行人李辉海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊哲于2020年11月20日申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2794号案件终结本次执行程序。被执行人李辉海负有继续向申请执行人李俊哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年三月十七日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0821民初329号 原告:吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。统一社会信用代码91360800799498486Y。 法定代表人：尹志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳欣，该公司综合部部长，特别授权。 被告：罗水龙，男，1962年4月29日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：胡俏，江西赣中（吉安县）律师事务所律师，一般代理。 原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司（以下除判决主文外均简称“御美丽公司”）与被告罗水龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告御美丽公司的委托诉讼代理人欧阳欣，被告罗水龙及其委托诉讼代理人胡俏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御美丽公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销井开劳人仲裁判决第一项，改判原告无需向被告支付经济补偿金22499.12元；2、本案起诉诉讼费由被告承担。事实和理由：井开劳人仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。经济补偿金应该按照被告基本工资2052元基数，其他补助不属于基本工资，应该不参与计算，实际补偿金额为14364元。 被告罗水龙辩称，应当按照仲裁裁决书计算经济补偿金，原告所述应按照被告工资2052元计算经济补偿金无事实和法律依据，应予驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资明细一份，该工资明细中列明的未发放工资与劳动仲裁裁决书中认定的原告实际拖欠的工资总额一致，对该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月入职原告处工作，职务为保安，工资为基本工资1100元/月+绩效。此后，原、被告经协商一致，续签劳动合同，并约定：合同期限从2018年4月1日至2019年3月31日。原劳动合同书未变更部分的内容，双方仍继续遵照执行。入职满五年及以上员工，合同到期后，自动延期。因原告拖欠被告2019年1月至2020年10月的工资48115.93元，被告于2020年11月17日从原告处离职。2020年10月，被告的月工资调整为基本工资1500元+岗位津贴1300元+工龄工资+业绩提成。离职前，被告的月平均工资为3214.16元/月。 被告因与原告之间发生纠纷，向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年12月18日作出井开劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效之日起三日内向被告支付工资（49937.29元）、经济补偿（22499.12元），共计72436.41元；二、驳回被告罗水龙的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，被告罗水龙与原告御美丽公司签订书面劳动合同，双方之间存在劳动关系，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，结合庭审查明，本院认为本案的争议焦点为：本案是否符合支付经济补偿金的情形以及具体的经济补偿金数额。 关于本案是否符合支付经济补偿金的情形及具体的经济补偿金数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”本案中，原告共拖欠了被告2019年4月至2020年10月份的工资48115.93元，被告以此为由向原告提出离职，符合支付经济补偿金的法定情形。根据法律规定，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。罗水龙2019年11月至2020年10月份实际应发放工资总额为38569.93元，故其月平均工资应为3214.16元。结合被告罗水龙在原告处工作期限，被告的经济补偿金应为22499.12元（3214.16元/月×7个月）。 井开劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书主文第一项为御美丽公司于裁决生效之日起三日内向被告支付工资（49937.29元）、经济补偿金（22499.12元），共计52485.16元。因双方均未对工资49937.29元提出起诉，应列入本判决主文作为执行依据。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司于判决生效之日起五日内向被告罗水龙支付2019年1月至2020年11月工资49937.29元； 二、原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司于判决生效之日起五日内向被告罗水龙支付经济补偿金22499.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭艳芳 二〇二一年三月五日 书记员  江卓睿 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿 …… （二）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1179号原告：张庆，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，现滕州市。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕文律师事务所律师。被告：张利，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师第三人：滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会，住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村。法定代表人：颜景伟，主任。原告张庆诉被告张利、第三人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及委托诉讼代理人渠成杰,被告张利及委托诉讼代理人张光印、第三人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会法定代表人颜景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1、依法中止对滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处的查封执行，确认原告对该查封房屋及院落享有所有权和使用权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，滕州市人民法院作出（2020）鲁0481执1716之一执行裁定并在案涉房屋及院落张贴了查封公告，裁定查封第三人所有的位于滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处。11月27日，原告作为案外人对执行标的提出书面异议。滕州市人民法院于2021年1月20日作出（2021）鲁0481执异1执行异议裁定，驳回案外人张庆的异议。该院落系原告在2009年1月1日租赁使用，使用期限为40年，租金已经交付或折抵交付。租赁后，该地面上的建筑物二十余间房屋亦是原告在2011年初合法建造，建筑面积780平方米，应为原告所有。第三人对此出具证明，亦认为该查封财产为原告所有。原告有合法建造的证明，被告与第三人的债权转让合同纠纷与原告无关联性，应解除对原告合法财产的查封。被告张利辩称，原告依据租赁合同提起诉讼，不具有排除执行的效力，应驳回原告诉讼请求。第三人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会（以下简称后洪绪村委会）述称，认可原告诉讼请求，涉案土地系集体土地，上面的老厂房和四间房子是村里的，其他房子都是原告建造的。本院经审理认定事实如下：张利诉后洪绪村委会债权转让合同纠纷案生效后，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0481执1716号之一执行裁定书、查封公告，裁定查封后洪绪村委会所有的位于滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处（现为山东胜佰建筑装饰工程有限公司）约1200平方米及东方铁艺厂北面房屋及院落一处（原滕州市兴洪纸制品厂东北角）约1500平方米。张庆提出书面异议，请求解除查封滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处。本院于2021年1月6日作出（2021）鲁0481执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人张庆的异议请求。张庆对该裁定不服，诉至本院，诉请如上。原告提交证据如下：1、现场示意图及照片，证明查封的涉案房屋除西北角四间老房子外，其余均为原告建造，面积约756.31平方米。2、2008年11月20日张庆与后洪绪村委会签订“厂房租赁合同书”，约定后洪绪村委会将其所属原造纸厂东部（张红伟）厂房全部1600㎡出租给张庆使用，租赁期限40年，从2009年1月1日起至2049年12月31日止，租金第一年5000元，后每年租金6000元。张庆新购置及新建的固定资产所有权归张庆。3、2021年1月23日后洪绪村委会出具的证明一份，载明：“兹有我后洪绪村民张庆，在原纸厂东自建房屋二十余间，权属归本人所有，特此证明”。后洪绪村委会加盖公章，主任颜景伟、书记孟某在证明上签字。4、原告与案外人签订的租赁合同，证明原告自2015年将房屋对外出租，查封房屋及院落一直由原告所有。5、后洪绪村村民出具的证明，载明：“我们都是后洪绪村村民，可以证明2011年初张庆找我们在原造纸厂东他承包的地面上建了房屋，在其建设期间行政执法部门没有进行处罚，后洪绪村两委及村民都知道建房也是经村领导同意的，所有建房费用均是张庆支付的。特此证明”。九位村民在该证明上签字捺印。被告对上述证据的质证意见为：对现场示意图及照片均不清楚。关于原告与后洪绪村委会签订的“厂房租赁合同”及后洪绪村委会出具的证明，若后洪绪村委会无异议，被告无异议。原告与案外人签订的租赁合同与本案无关。关于村民出具的证明，原告需举证证明房屋建造的合法性。后洪绪村委会申请证人孟某出庭作证，证人陈述，老造纸厂在1998年左右不再经营，村委会将老造纸厂原场地分割成五六块承包出去了。张庆在涉案土地上建设时经过村里同意，没有被行政执法部门查处。原、被告对证人证言均无异议，被告辩称原告建造房屋时没有履行行政审批手续，所建房屋为违法建筑。庭审中，原告主张铁艺厂东面的涉案土地西北角四间房屋系后洪绪村委会原有房屋，原告将涉案土地及上述四间房屋承租，又建设了新的房屋。后洪绪村委会对此予以认可。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案原告就涉案房屋是否具有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交其与后洪绪村委会签订的“厂房租赁合同书”及村委会出具的证明，证明原告租赁后洪绪村委会的土地，且在土地上建造房屋二十余间。被告辩称若后洪绪村委会无异议，被告对租赁土地及建造的房屋的事实予以认可。后洪绪村委会对原告提交的证据及证明目的均予以认可，则被告对原告租赁后洪绪村委会的土地及在租赁土地上建造房屋的事实予以认可，本院予以确认。原告与后洪绪村委会签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。双方约定乙方新购置及新建的固定资产所有权归乙方，原告在租赁土地上建造房屋，虽不能取得房屋产权，但对建造房屋享有使用、收益的权利。原告要求停止对滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋（西北角四间除外）及院落一处的执行，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地上原有的西北角四间房屋，系原告从后洪绪村委会租赁而享有租赁权。承租人在提起执行异议之诉时，诉讼请求应为排除已经开始实施的执行行为。本案原告系对涉案房屋及院落的查封提出异议，法院未对查封的标的进行拍卖等执行行为，法院的查封行为不影响原告租赁权的行使，原告要求停止对该四间房屋的执行不应得到支持。涉案房屋及院落未取得产权登记，原告要求确认对房屋及院落享有所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对位于滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋（西北角四间除外）及院落一处的执行；二、驳回原告张庆其他诉讼请求。案件受理费11600元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 永审 判 员  杜 伟人民陪审员  赵凤芹二〇二一年三月二十九日法官 助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初1号原告：王秀玲，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：高红，女，1975年3月14日出生，汉族，碾子山区振华中学教师，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，统一社会信用代码91230207716619490U，住所地齐齐哈尔市碾子山区中兴街**。负责人：张志峰，该分公司经理。委托诉讼代理人蒋海龙，该分公司理赔分部经理。原告王秀玲与被告高红、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告高红、被告人保财险委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医药费：5476.61元，伙食补助费800元，营养费400元，误工费1500元，护理费1432元，合计9608.61元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年11月10日10时许，高红驾驶黑Ｂ4××**号明锐牌轿车在站北街富荣饭店门前道路东侧停车位内头北尾南停车。当高红打开车门时，与由南向北行驶王秀玲驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成王秀玲受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定高红承担全部责任，原告无责任。因此次事故导致原告心脏病发作，在碾子山区人民医院住院治疗8天花费医药费5600余元。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司碾子山支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求二被告对原告各项损失承担连带赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险碾子山支公司辩称，通过诊断和病例无法体现原告的病情是因本次交通事故造成的，我公司只承担相应的检查费，其余费用不予承担。被告高红同人保财险答辩意见一致。原告王秀玲提供的证据有：1、交通事故责任认定书1份，证明经交警部门责任认定，高红负事故的全部责任，原告无责任；2、碾子山区人民医院住院诊断1份、案例1份、用药明细1份，医药费票据2张，证明原告住院治疗及花费情况。被告高红提供的证据有：1、保单两份，证明被告驾驶的车辆在碾子山人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额50万元；2、医药费票据4张，证明为原告垫付的检查费356.4元，要求保险公司予以返回。被告人保财险提供的证据有：探视询问笔录1份，证明经保险公司向原告调查，原告在女儿经营的元宝厂工作，月收入2500元。本院经过审查核实，认证如下：原、被告双方对以上证据均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2020年11月1日10时许。被告高红驾驶黑Ｂ4××**号明锐牌轿车在站北街富荣饭店门前道路东侧停车位内头北尾南停车。当高红打开车门时，与由南向北行驶原告王秀玲驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成原告受伤，经交警部门责任认定，高红负事故全部责任。原告当天送往破子山区人民医院住院治疗8天,诊断为冠心病、心律失常、心绞痛。被告高红为原告垫付医药费356.4元。高红驾驶的车辆在碾子山人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，根据交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告病例明确记载因他人车门碰撞后为诱因出现心悸、胸闷，诊断为冠心病。原告病情发作系因本次交通事故而导致，与本次交通事故存在因果关系。故对保险公司及高红提出的只负担检查费其余费用与本次交通事故无关的意见不予采纳。本院认定，原告王秀玲所受损失合理部分为：医药费5833.01元（含高红垫付医药费356.4元）；伙食补助费800元（100元8天）；护理费参照黑龙江省2019年居民服务业标准核定为1432元（179元8天1人）；误工费主张过高，结合原告实际月收入2500元核定为667元（2500元÷30天8天）；以上损失合计8732.01元，由人保财险碾子山支公司在交强险限额内予以赔偿，并将高红垫付的医药费356.4元予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司在交强险责任范围内赔偿原告王秀玲医药费、护理费、误工费等各项损失合计8375.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司返还高红为原告垫付的医药费356.4元。以上款项于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇二一年三月八日书记员  刘金业
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1870号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：郭祯祥，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭祯祥的银行存款133418.67元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭祯祥相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月九日书记员  刘思周
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初625号原告：王娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王铖，男，1995年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告王娟与被告王铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年2月24日进行了庭前调查，并依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告王铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：被告王铖归还借款3300元。后原告变更诉讼请求为：被告王铖归还原告王娟借款2500元。原告王娟围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2020年1月15日被告以自己是月光族、生活费紧张为由跟原告借款500元，2020年2月26日以街道推迟发工资为由向原告借款500元，2020年2月27日说是有人举报他和黑社会有来往从治安科调到了刑侦科，被告说和父母关系不好，不想让家里人知道，想借点钱跟领导疏通一下关系，向原告借款1500元，说是下个月还。2020年3月10日说是被人敲诈，跟原告借款1000元，并写了借条给原告。2020年4月6日又借了200元，没说什么原因。在原告多次催债的情况下，被告于2020年4月30日归还200元，于2020年6月21日归还200元。原告起诉后，被告于2021年2月19日归还500元，于2021年2月22日归还300元。被告王铖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告通过微信向被告转账500元；2020年2月26日，原告通过微信向被告转账500元；2020年2月27日，被告通过微信向原告发送信息“方便再接我一千5吗，我去给领导买点东西，下个月发了工资还你，一共2500”、“给我转一下，下个月给你”，原告于当日通过微信向被告转账1500元；2020年3月10日，被告通过微信向原告发送信息“能不能在借我一千，我还差一千”、“我给你写借条”，原告于当日通过微信向被告转账1000元，被告当即表示“明天给你写个借条”；2020年3月11日，原告通过微信向被告发送信息“下午写张借条给我”，被告回复“晚上我家里写了明天带给你吧”，2020年3月12日，被告发送信息“待会儿结束之后我把借条放在文件夹里”；被告向原告出具的借条载明：今问王娟借人民币三千五百圆整，落款日期为2020年3月10日；2020年4月6日，被告通过微信向原告发送信息“发给200红包给我，也是借的”，原告当日通过微信向被告转账200元并表示“别忘了这个月发工资还钱”；2020年4月27日，在原告的要求下，被告向原告发送了自己的身份证照片；2020年4月30日和2020年6月21日，被告通过微信向原告共计归还借款400元；后原告通过微信多次向被告催款，直至2020年8月24日，原、被告微信确认尚余借款3300元未归还；2021年2月19日，被告通过微信向原告归还借款500元并表示“还有2800明天转你”；2021年2月22日，被告通过微信向原告归还借款300元并表示“还有2500”、“这两天都会陆续给你”。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所举证据已经形成完整的证据链，能够印证被告向原告借款3700元及被告向原告还款1200元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果，故本院对原告主张要求被告归还借款2500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王铖于本判决生效之日起十日内归还原告王娟借款2500元。原告王娟确认如下账户作为款项接收账户：户名王娟，开户行中国建设银行西郊支行，账号62×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铖负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费25元由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告王铖于本判决生效之日起十日内直接向原告支付应负担的案件受理费25元（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376034711）。本判决为终审判决。审判员  陆薇二〇二一年三月五日法官助理李牧男书记员顾淑娜
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢340号申请执行人：刘庆章，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王德华，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人刘庆章与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，被执行人刘理想一次性向王德华支付完毕执行款，并承担执行费。申请执行人刘庆章与被执行人王德华民间借贷纠纷一案即执行完毕，特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年三月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2254号之一原告：左申云，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地扬州市江都路588号。法定代表人：王年春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告：王年春，男，1953年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告左申云与被告扬州金阳光建筑安装有限公司（以下简称金阳光公司）、王年春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告左申云的委托诉讼代理人石万顺、被告金阳光公司的委托诉讼代理人高德立、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左申云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付建设工程款881075.19元及利息（自2013年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行拆解中心公布的利率计算）。事实与理由：原告左申云系金阳光公司承建的扬州市扬城北苑二期127-131幢工程实际施工人，工程总价经司法评定为13503847.1元。工程结束后，由于开发商未依约支付建设工程款。金阳光公司申请仲裁。在仲裁时，仲裁委对其中的1711460.50元没有作出裁决，其中包含左申云施工的127-131幢工程款881075.19元，其余工程款为另一实际施工人所有。裁决生效后，左申云要求金阳光公司就上述1711460.50元继续仲裁，被告王年春口头承诺由其追偿，追偿出现失误由其本人负责支付。原告认为，原、被告之间的合同是独立存在的，且被告金阳光公司在申请仲裁时已包含案涉工程款，虽然鉴定机构将其列为不可确定部分造价，但这足以证明金阳光公司对左申云所施工的该部分项目是认可的。根据合同相对性原则，被告金阳光公司应支付上述工程款881075.19元，请求支持上述诉求。原告左申云为支持其诉讼请求，向本院提供了《建设工程施工合同》、《内部项目承包管理协议书》、《单位工程竣工验收证明书、《扬城北苑二期124-131号楼土建安装工程工程造价仲裁鉴定书》（备案施工合同版）、扬州市仲裁委员会（2013）扬仲裁字第233号裁决书、本院（2016）苏1003民初8176号民事判决书、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1136号民事调解书等证据（均系复印件）。被告金阳光公司辩称，对原告左申云提供的证据真实性无异议。左申云系挂靠在金阳光公司从事扬城北苑二期127-131幢工程施工，金阳光公司已经配合左申云申请仲裁，请求发包方扬州山河重组置业有限公司（以下简称山河公司）支付工程价款。在仲裁请求中，金阳光公司对全部工程价款提出了主张，但扬州市仲裁委员会对其中的不可确定部分造价1711460.5元没有作出裁决，主要的原因是山河公司对该部分工程内容存在争议并举证证明该部分工程内容为山河公司直接分包项目，故扬州市仲裁委员会未支持该部分工程款。此后因左申云未提供证据证明上述不可确定部分造价1711460.5元中的881075.19元由其完成施工，金阳光公司未能就该部分工程价款继续申请仲裁。按照原、被告双方签订的《内部项目承包管理协议书》第5条的规定：建设单位的每笔工程付款到位后，金阳光公司除按规定扣留应收款项外，原则上按规定付款方式付给左申云。因扬州市仲裁委员会未支持该部分工程价款，金阳光公司更未取得该部分工程款，金阳光公司付款条件尚未达到，无付款义务。在（2017）苏10民终1136号案件审理中，金阳光公司与左申云、李秀签订协议书，其中第3条明确约定：在仲裁裁决书中不确定的171万元，由李秀、周德宏（实际施工人）提供证据起诉，所得资金除去管理费税金以外由两人所得（此项诉讼费等一切费用均由两人承担）。据此，左申云、李秀、周德宏应提供证据证明其完成了上述不可确定部分造价1711460.5元的施工项目，但截止目前左申云并未提供此方面的证据。原告左申云应当以实际施工人的身份起诉发包方山河公司，金阳光公司可以配合其起诉，但左申云要求金阳光公司给付该部分工程款无任何事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。被告王年春辩称,本人从未承诺此款由我负责追偿，如出现误差由我负责这句话，其他辩称意见同金阳光公司。本院认为，根据扬州市仲裁委员会（2013）扬仲裁字第233号裁决书中记载：山河公司对于鉴定结论发表质证意见，认为直接分包项目造价合计1711460.5元属于甲方（山河公司）直接分包，分包协议及价款支付已在仲裁庭审中质证，该部分价款与金阳光公司无关。本案原告左申云主张上述工程款1711460.5元中的881075.19元系其施工完成并主张金阳光公司支付此款，因本案处理结果涉及到案外人山河公司，故应将山河公司列为当事人共同参加诉讼，以查明案件事实。原告左申云仅起诉金阳光公司，属遗漏当事人，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告左申云的起诉。案件受理费15636元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  郭春华二〇二一年三月三十日书 记 员  王 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初1324号原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市观山湖区。负责人蒋东明，职务行长。委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告谭在伟，男，1974年8月21日出生，土家族，现住贵阳市乌当区。原告中信银行贵阳分行诉被告谭在伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人朱江、张倩到庭参加诉讼，被告谭在伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行贵阳分行诉称，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告贷款400000元，年利率6.86%，贷款利率采取浮动利率方式调整，每12个月调整一次利率，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告以购买的房屋向原告提供抵押担保；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，要求依法处分合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。合同第十九条约定，发生争议的，向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。2017年11月27日，被告于原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，将其名下的房屋向原告设立抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却多次未按合同的约定归还贷款本金和利息，故原告诉请：1、判令被告归还原告贷款本金344937.42元、利息14805.62元、罚息610.55元、复利450.67元，共计360804.26元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月1日，从2020年6月2日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止，利随本清）；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元，以及后期实现债权金额5%的风险代理费用；3、判令原告对被告名下贵阳市乌当区房屋享有抵押权，原告对房屋拍卖、变卖、折价处理后的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。被告谭在伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，被告谭在伟填写《中信银行个人借款申请表》，向原告申请房屋贷款400000元，贷款期限120个月。同日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告贷款400000元，贷款期限120个月，即自2017年11月22日至2027年11月20日，贷款用途为装修，贷款种类为综合消费贷款，贷款利率为年利率6.86%，贷款利率采取浮动利率方式调整，每12个月调整一次利率，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，担保方式为最高额抵押无阶段性保证。同时双方对通知事项及涉债务催收、各类司法诉讼文书的送达地址做出了明确约定。同日原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于贵阳市乌当区房屋作为上述借款的抵押担保；办理抵押登记，并取得了黔（2017）乌当区不动产证明第0011908号不动产登记证明。原告于2017年12月8日向被告账户发放了贷款400000元，被告谭在伟在个人借款凭证（借据）上签名捺印确认收到该笔贷款。因被告未按约定归还贷款，原告遂与贵州胜腾律师事务所签订《诉讼项目委托代理协议》支付律师代理费5000元，并诉至本院请求判令如前诉请。另查，截至2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金344937.42元、利息14805.62元、罚息610.55元、复利450.67元。上述事实有原告提交的《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、黔（2017）乌当区不动产证明第0011908号不动产登记证明、个人借款凭证（借据）、《诉讼项目委托代理协议》及律师代理费发票载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行贵阳分行与被告谭在伟签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定为有效合同；合同签订后原告按合同约定向被告谭在伟发放贷款400000元，被告谭在伟应按合同约定履行还款付息义务，原告诉请要求被告谭在伟偿还贷款本金及利、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告谭在伟支付原告律师代理费5000元及后期实现债权金额5%的风险律师费，因在《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中虽然对律师代理费作出了明确约定，但原告实际支付的律师代理费为5000元，故本院支持已支付的律师代理费5000元，对于后期实现债权金额5%的风险律师费因未实际发生，本院不予支持；原告诉请对被告谭在伟所有的位于贵阳市乌当区房屋享有优先受偿权，因双方对该套房屋办理了抵押登记并取得了黔（2017）乌当区不动产证明第0004562号不动产权证书，故本院对原告主张的该项诉请同样予以支持；被告谭在伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭在伟于判决生效后十日内，归还中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金344937元及截至2020年6月1日的利息14805.62元、罚息610.55元、复利450.67元，并自2020年6月2日起按双方合同约定的标准支付利息至借款清偿之日止；二、谭在伟于上项的同时，支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元；三、若谭在伟未按期履行上述付款义务，中信银行股份有限公司贵阳分行有权就谭在伟位于贵阳市乌当区房屋的房屋申请变卖、拍卖并有权就所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元减半收取3326元，由谭在伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 骈冬梅二〇二一年三月三十日法官助理 苏文雄书 记 员 杨 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4968号上诉人（原审原告）:李道慧，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）:深圳市诚尚投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:池庚江。委托诉讼代理人:雷瑛，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）:深圳市隆盛装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:池庚江。上诉人李道慧因与被上诉人深圳市诚尚投资有限公司、深圳市隆盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李道慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4968号上诉人（原审原告）:李道慧，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）:深圳市诚尚投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:池庚江。委托诉讼代理人:雷瑛，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）:深圳市隆盛装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:池庚江。上诉人李道慧因与被上诉人深圳市诚尚投资有限公司、深圳市隆盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李道慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1757号原告：葛志刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹永健，男，1971年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹田荣，男，1945年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告葛志刚与被告曹永健、曹田荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理，原告葛志刚到庭参加诉讼，被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志刚向本院提出诉讼请求为：判令两被告支付原告欠款10000元。事实和理由：2017年，被告在儒林乡镇为居民建造房屋，组织施工队伍。原告在其施工队从事水电工工作，至2017年年底，被告应支付原告工资13500元，但被告仅支付了3500元，剩余10000元未支付，经原告多次催要，被告曹田荣于2018年2月向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告10000元，被告曹永健与被告曹田荣系父子关系，共同生活在一起，应当认定该欠款是两被告的共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹永健、曹田荣在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告曹永健（曾用名曹建国）在常州市金坛区××镇承接农村建房工程，并自行组织施工队进行施工。期间，原告葛志刚受被告曹永健的召集从事水电工工作，至2017年年底的工资未能全额支付。2018年2月15日，由被告曹永健的父亲即被告曹田荣代书欠条一份，欠条载明：今欠葛志刚人民币壹万元，欠条落款名称为“曹建国”。上述欠条出具后，被告曹永健仍未支付，故原告葛志刚诉至本院处理。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为被雇佣的劳务一方已按约定提供了劳务，相对应的，作为雇佣的一方应按约定支付劳务报酬。结合原告陈述，案涉欠条系被告曹田荣代书，但实际联系原告从事劳务的主体是被告曹永健，因两被告系父子关系，故由被告曹田荣代书欠条符合常理，且进行结算时两被告均在场，故对欠款金额应系原、被告一致确认的，被告曹永健作为雇主应按欠条载明的金额及时支付劳务报酬，本院对原告主张要求被告曹永健支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。至于被告曹田荣是否应承担责任，结合原告提交的证据及其庭审陈述，无法证明被告曹田荣系共同雇主，或其有债务加入的意思表示，其仅仅系代被告曹永健进行结算，故原告主张要求被告曹田荣承担支付义务缺乏证据支持，本院不予支持。被告曹永健、曹田荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永健于本判决生效之日起15日内支付原告葛志刚劳务费10000元。二、驳回原告葛志刚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二一年三月二十六日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1989号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈君阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈君阳的银行存款68249.21元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈君阳相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月十日书记员  刘思周
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执152号申请执行人蕉岭县人民法院。被执行人刘利达，男，汉族，1956年8月3日出生，广东省蕉岭县人，现蕉岭县。本院执行的申请执行人蕉岭县人民法院与被执行人刘利达追缴诉讼费一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日申请强制执行，执行标的诉讼费197.29元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、经到被执行人户籍所在地蕉岭县南礤插峰村村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产(实地调查情况)。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年三月二十六日书记员  林文韬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6453号原告：杨智慧，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡阴山排村杨家村民组，现住广东省广州市天河区。被告：许伟文，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇悦城居委会，现住广东省广州市番禺区。原告杨智慧诉被告许伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨智慧撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年三月十日书记员  邓雨霏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初896号原告：张运星，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：朱宗宝，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告张运星与被告朱宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运星，被告朱宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（自2019年5月8日起至还清之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年3月起，被告陆续向原告借款，原告向被告支付了借款。后经双方对账，截止到2019年5月8日，被告共计向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。被告朱宗宝辩称，我在2019年3月份向原告借款2万元，在2019年5月8日我又想向原告借款5万元，这样原告将2万元借条撕毁，我又给原告出具了7万元借条，但这次原告只支付给我46500元，后来我又向原告借款1000元，在2019年6月份我偿还原告4500元。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告向原告借款2万元。2019年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张运星现金柒万元整，为期半年（2019年五月8号至2019年11月8号）”。2019年6月份，被告偿还原告3500元。本院认为，被告曾向原告借款2万元，在未偿还的情况下，又向原告出具7万元借条，应认定系对借款的结算，因此，原、被告结算的借款本金7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告未约定利息，因此，被告偿还的3500元应视为本金。关于被告主张的逾期利息，应自2019年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱宗宝返还原告张运星借款本金66500元及利息（以借款本金66500元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告朱宗宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 张敬梅
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初156号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P法定代表人：陈法科，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，系甘肃正天合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马某，男，回族，1977年3月10日生，小学文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金50129.70元及该款自2019年8月23日至实际履行之日至按年利率19.455％计算的逾期利息；2.原告对被告马某抵押的×××上汽大众桑塔纳2018款1.5L手动风尚版牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马进录于2019年1月17日经由经销商推荐向我公司申请贷款58362元，用于购买桑塔纳汽车一辆。双方合同约定，按年利率12.97％计算，贷款期限36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日止，每期等额还贷款本息1965.52元。履行期内未按时或全额履行还款义务，我公司有权按贷款合同第10条第3款第c、f项，第5款d项的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；我公司有权对逾期贷款按合同利率150％计收取逾期利息。贷款合同签订后我公司依约于2019年1月22日发放了该笔贷款。被告于2019年2月22日至2019年7月22日共6期均已足额还款，但是被告截止2019年8月22日未能按时足额还款，并且一直借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴款。遂原告向法院提起借款合同之诉。被告辩称:车辆抵押贷款属实，合同签订及偿还6期贷款属实。因我生病住院致经济困难，未按期还款属实，暂时无力偿还，我慢慢还。上述事实，原告提交的证据：经营许可证，营业执照，法人证明，汽车抵押贷款合同，购车交易合同书，贷款申请表，购车发票，合同面签照片，银行回单，还款计划，机动车登记证书，补充协议。被告提交的证据：身份证复印件，×××号车辆行驶证。上述证据经法庭当庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：被告马某购买上汽大众桑塔纳2018款1.5L手动风尚版牌汽车一辆，因资金紧张，2019年1月17日，原、被告达成协议，被告向原告公司申请贷款58362元，并签订汽车抵押贷款合同书。合同约定：未按时或全额履行还款义务，原告有权按贷款合同第10条第3款、第5款的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；按合同利率150％计收取逾期利息。抵押条款第2条约定：贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；在抵押期间内，贷款人应将抵押物的权利证书及其他相关证明文件正本交由贷款人保管，按年利率12.97％计算，贷款期限36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息1965.52元。贷款合同签订后原告依约于2019年1月22日发放了该笔贷款。被告于2019年2月22日至2019年7月22日共6期足额还款，被告从2019年8月22日未能按时还款，原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订汽车抵押贷款合同，是当事人的真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告未能如期偿还贷款，已构成违约。原告要求被告提前清偿全部贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息及逾期利息的请求根据合同约定，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。涉案车辆已作了抵押登记，根据相关法律规定，原告主张的优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马某给付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金50129.70元，并承担相应的利息及逾期利息，判决书生效后10日内付清；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告马进录抵押车辆有优先受偿权。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526元，由被告马某承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年三月十五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初271号原告：赵某，女，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，农民，住庆阳市，系原告赵某之子。被告：田某，男，汉族，农民，住庆阳市。原告赵某与被告田某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年原告丈夫郭满峰与被告在一起搞工程，被告田某欠郭满峰10000元。2015年原告丈夫郭满峰因病去世，被告田某答应将一万元欠款偿还给原告赵某，后以各种理由推脱不还。此后原告答应被告少还4000元，被告向原告出具了6000元欠条，但至今未还。被告田某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年原告丈夫郭满峰与被告在一起搞工程，后被告田某欠郭满峰工程款。2015年原告丈夫郭满峰因病去世，被告田某答应将部分欠款偿还给原告赵某，并于2019年10月17日向原告出具了一张金额为6000元的欠条，内容为“今欠到赵某现金陆仟元整，2014年欠款从2019年每年还壹仟元整”。出具欠条时被告向原告偿还欠款300元，并在欠条上予以注明“2019年10月17日已还300元”，现下欠原告5700元至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原债权人系原告丈夫，原告丈夫去世后，经原告催讨，被告于2019年10月17日向原告出具欠条1份，同时被告已向原告偿还欠款300元，故本案债权转让符合法律规定，对原告要求被告田某偿还下剩欠款的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某偿还原告赵某欠款5700元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 李治洲二○二一年三月二十三日书记员 王文怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执526号申请执行人：克什克腾旗人民法院，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘靖魁被执行人：翟志亮，男性,1988年11月17日生，汉族，住赤峰市。本院在执行翟志亮罚金一案中，申请执行人依据（2021）内0425民初6号民事判决书申请法院执行5000.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月25日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、车辆以及有价证券情况，经各银行和车辆管理部门的反馈，被执行人无银行存款和车辆。之后我们又采取了传统查控，通过工商、房产部门的反馈结果，均无工商登记和房产登记。我们还通过走访被执行人户口所在地的邻居、村委会了解了被执行人的财产状况，无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年三月二十五日书记员  王英琪
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执462号申请执行人：梁菊花，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省阳西县。委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。申请执行人梁菊花与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#801房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3422.37元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13100元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县、阳西县铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费281元未能实现。本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执462号案件终结本次执行程序。被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年三月三十一日书记员  陈文楚
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3251号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李尽花，女，1978年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1、判令李尽花偿还借款本金19 221.84元；2、判令李尽花偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息658.69元、罚息151.96元、复利14.22元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金19 221.84元为基数，按罚息利率计算罚息，以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令李尽花承担为实现债权和担保权利所产生的律师费3 205.60元。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年8月18日             合同编号：XW2019XJZ0000810798             借款金额：31 888元             贷款期限：12个月             贷款利率：16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年8月18日             首次逾期时间：2020年2月18日             欠款情况：截至2020年4月15日，李尽花未偿还的本金为19 221.84元，拖欠利息658.69元，拖欠罚息151.96元，拖欠复利14.22元                               本院认为                       李尽花与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李尽花发放了借款，李尽花未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李尽花支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李尽花于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金19 221.84元以及利息658.69元；             二、被告李尽花于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月18日至2020年4月15日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费382元，减半收取计191元，由被告李尽花负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 易 珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1463号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86,，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张红星，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张红星、田卫红、郑福全金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张红星在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在财付通支付科技有限公司085e9858e16f83e587c60d5f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：范文龙，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：李晶，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：李晓立，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：祝春红，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：崔明忱，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：马艳娟，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：马臣，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：刘艳华，女，汉族，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告范文龙、李晶、李晓立、祝春红、崔明忱、马艳娟、马臣、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年三月十九日书记员  马 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17009号之二申请执行人：谭笑毅，女，1985年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区奇哥汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松路段4号之三首层A。法定代表人：卢健伟。申请执行人谭笑毅与被执行人佛山市顺德区奇哥汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]2401号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人佛山市顺德区奇哥汽车贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人谭笑毅支付2019年6月13日至2019年11月13日的工资差额11740元。因义务人佛山市顺德区奇哥汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭笑毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为11816.1元（含执行费76.1元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年三月二十六日书记员 梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2111号之一申请执行人：朱月德，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：黎中权，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱月德与被告黎中权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎中权于该判决生效之日起十日内向原告朱月德偿还借款本金30000元及利息（利息截至2020年10月31日为2100元，从2020年11月1日起以本金30000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告已预交），由被告黎中权负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人有车牌号码为粤Ｘ××××的汽车一辆，本院已查封车辆档案（查封期限为2021年2月5日至2023年2月4日，如需续封必须在期限届满前提前十五个工作日向法院书面申请），但因车辆去向不明，暂无法扣押处理；发现被执行人在佛山市顺德区股份合作经济社有股权2股，本院已向该股份合作经济社发出冻结33691.89元股份分红款的通知书，但因股份分红系预期收益，需待实际下发才能予以执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33691.89元及利息未能实现。本院认为，除上述已采取控制措施，但因车辆暂未能扣押或者股份分红需待实际下发才能实际处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执2112号案终结本次执行程序。被执行人黎中权负有继续向申请执行人朱月德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年三月二十七日书记员  周洪景
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执403号之一申请执行人:何瑞燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被执行人：杨健西，男，1979年7月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人邱新贵与被执行人杨健西民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0881民初608号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，从2020年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担受理费150元、申请执行费220元。但被执行人至今不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年三月二十六日代书记员 杨愉诗
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执2509号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：郑佳彬，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初3197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑佳彬的银行存款99033.82元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郑佳彬相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月二十四日书记员  刘思周
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初7936号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01、08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：李海婷，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被告：张春丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张春丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。案件受理费772元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  罗利斌二〇二一年三月十九日书记员  李雪银
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1984号原告：陈炳法，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：徐文建，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈炳法与被告徐文建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元。事实与理由：被告因生意需要周转金，于2015年2月7日向原告借款18500元。此后，原告多次向被告催讨，但未果。被告徐文建未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款18500元的情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，由被告在落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款18500元。双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款18500元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文建应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈炳法借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告徐文建负担，被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年三月三十日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：廖云晶，男，1980年3月9日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市，户籍所在地。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告廖云晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人郑婷婷、邹斌斌、被告廖云晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13909.41元及利息、违约金等（截至2020年12月6日尚欠利息2071.34元、违约金617.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2014年11月27日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年12月8日，成功开卡（卡号：6259××××4093）。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年3月6日，截至2020年12月6日，被告信用卡尚欠本金13909.41元、利息2071.34元、违约金617.31元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；2：贷记卡申请表、信用卡领用合约（个人版），证明被告办卡的事实；3：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、逾期事实。被告廖云晶答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我希望能够与原告协商分期还款。被告廖云晶未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告廖云晶于2014年11月27日向原告农业银行英德市支行申请开立一张信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告接受被告的申请并于2014年12月8日，成功开卡（卡号：6259××××4093，原告同意审批授信额度给被告用于日常消费。被告持卡后，开始能正常还款，但从2019年3月6日第一次逾期，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，截至2020年12月6日，被告信用卡尚欠本金13909.41元及利息、违约金等（截至2020年12月6日尚欠利息2071.34元、违约金617.31元。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6259××××4093的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月6日，被告信用卡尚欠本金13909.41元、利息2071.34元、违约金617.31元以及从2020年12月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告廖云晶在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金13909.41元、利息2071.34元、违约金617.31元（从2020年12月7日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费107.48元，由被告廖云晶负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年三月二十六日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山名格贸易有限公司。住所地：河北省唐山市路南区湖南大道602号唐山创新小镇D4栋3层301。法定代表人：秦平源，该公司总经理。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东荣进船务代理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道8号铺位四楼。法定代表人：曾健聪，该公司经理。一审第三人：唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王建，该公司董事长。再审申请人唐山名格贸易有限公司（以下简称名格公司）因与被申请人广东荣进船务代理有限公司（以下简称荣进公司）、一审第三人唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司（以下简称港务公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。名格公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）名格公司因板材市场价格跌落遭受的价格损失应由荣进公司承担。1.荣进公司违约造成名格公司未能转售涉案板材，违约行为与板材价格跌落损失具有因果关系。2.在协议解除前，荣进公司负有代办运输义务却未履行，且荣进公司不具备从事国内水路运输经营资质，却与名格公司签订《运输合同》，主观恶性大。该损失是因荣进公司的违约行为造成的，并非扩大了的损失。3.名格公司采取了适当的防止损失扩大的措施，荣进公司未能证明名格公司未采取合理措施而导致损失扩大。4.在合同有效期内，名格公司无法将堆存在港务公司处、登记在荣进公司名下的涉案板材进行处置。客观上不能成功防止损失扩大。（二）名格公司可得利益损失应由荣进公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，荣进公司应当赔偿名格公司的可得利益损失。（三）因荣进公司违约导致涉案板材堆放在第三人港口处，本案终结前的涉案板材堆存费应由荣进公司承担。本院经审查认为，当事人双方虽然签订了《运输合同》，但该合同内容与双方签订的《货运代理合同》基本一致，均约定名格公司委托荣进公司为货运代理人，进行货物运输代理，代签运单及代办沿海、水路运输、公路运输、码头操作、报港装卸及费用结算，代为办理运输保险。故该合同实际为货运代理合同，荣进公司是否具备从事国内水路运输经营资质不影响货运代理合同效力。在荣进公司违约后，名格公司可另行委托他人安排运输货物，或将货物提出仓库，但名格公司既未采取安排运输等积极措施来履行其与案外人东莞市华亿钢材有限公司的产品销售合同以减少损失扩大，亦未向荣进公司和港务公司主张提取货物，任由涉案板材在港务公司的仓库堆存。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，认定名格公司未采取适当措施防止损失扩大，故不得就扩大的损失要求赔偿，从而驳回其主张的货物跌价损失、可得利益损失及自2019年1月1日至货物实际返还之日止产生的货物堆存费用，并无不当。综上，名格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山名格贸易有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 奚向阳审 判 员 郭载宇二〇二一年三月十一日法官助理 孙雅婷书 记 员 房建屹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初152号原告：胡茂成，男，1967年6月18日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：刘靖，女，1963年3月19日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告胡茂成（以下简称原告）与被告刘靖（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂成的委托诉讼代理人张佳、被告刘靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付店租59000元及利息（应付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日起，被告租赁原告位于上高县的店面，双方约定店面租金18000元／年，次年在上一年的基础上逐年递增，因欠59000元店面租金未付，被告出具欠条给原告，后原告多次向被告催索支付租金均未果，故诉至法院。被告刘靖辩称，拖欠租金属实，由于生意亏本暂时资金困难，希望原告能再宽限一年。本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月20日起租赁原告位于上高县的店铺经营生意，后因经营生意亏本，未能按约支付租金。2017年9月11日，原、被告就租金进行结算，被告为此向原告出具欠条一张，写明：“欠到胡茂成店租总计伍万玖仟元整，还款日12月底之前。”后原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，欠条等证据予以证实。本院认为，原告提供店铺给被告使用，被告向原告出具了租金59000元的欠条，有当事人陈述及欠条予以证实，系双方真实意思表示，双方形成租赁合同关系，故原告诉请被告按约支付给原告店铺租金59000元，本院予以支持。关于利息，因被告逾期未支付租金，造成原告利息损失，原告诉请自应付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止的利息。双方在欠条上约定付款日为2017年12月底之前，但未约定逾期未支付的利息利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请未超过法律规定，故本院参照起诉之时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算利息，自2018年1月1日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘靖于本判决生效之日起七日内向原告胡茂成支付租赁费59000元及其利息，利息按年利率3.85%，自2018年1月1日起计算至本金还清之日止。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告刘靖负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二一年三月八日书记员  邹 晨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执85号申请执行人：杨飞，男，1978年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：胡兴丽，女，1990年6月12日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：赵元、简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所）。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。委托代理人：陈世庆，男，该公司员工，特别授权代理。杨飞、胡兴丽与兴义市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4117号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨飞、胡兴丽自2014年8月31日起至2020年3月17日止的逾期交房违约金34727元；二、由兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杨飞、胡兴丽自2014年8月31日起至2020年3月17日止的逾期办证违约金90385元。案件受理费3278元，减半收取1639元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担。因兴义市汇鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨飞、胡兴丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司采取了下列措施：一、于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月8日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年1月11日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司在贵州省兴义市，在贵州省兴义市。本院已于2021年2月25日依法查封被执行人在贵州省兴义市汇鑫澜湖郡二期项目Ｄ1栋31层31-1号的房屋一套，且该房屋已在本院另案（2021）黔2301执71号中进行处置，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配。对于被执行人名下的其余房屋已明显超出本案执行标的，经释明，申请执行人不要求本院查封处置。3．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下有大马牌中型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间：2010年4月14日）、帝豪牌轿车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年6月10日），上述车辆未实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较久，价值不大，且未扣押，不要求本院查封。4．查明被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522301666987948Ｈ，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（金洲世家会所），法定代表人胡柏树。被执行人无证券登记信息。三、本院另案于2021年1月20日到被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司住所地兴义市进行财产调查，但未反馈可供执行财产线索。四、本院于2021年1月5日向被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人胡柏树采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨飞、胡兴丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨飞、胡兴丽对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4117号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余126751元未能实现。本院认为，除了被执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司名下的上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨飞、胡兴丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4117号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权126751元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年三月十二日法官助理  柳 霞书 记 员  牟恩浩
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初1033号 原告：张相弟，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。 被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张相弟与被告袁永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张相弟及其委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼，被告袁永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相弟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（2016年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和事由：被告因发展养殖业需要资金，于2015年7月16日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，原告于当日通过张第英的账户向被告的妻子赵敏转账100000元。借款到期后，被告未归还借款本金，只是将利息结止到2015年12月。2018年10月19日，被告重新给原告出具了借条一张，载明于2015年7月16日向原告借款本金100000元、年利率24%、自2016年1月1日起未支付利息、并承诺于2019年年底前还清。事后，经原告催收无果。 被告袁永刚未作答辩。 原告张相弟为证明自己的主张，向本院提交了重庆农村商业银行个人业务凭条回单、婚姻登记信息、借条，由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告主张被告欠其借款本金100000元，有银行个人业务凭条回单、借条为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未提供后期付款的证据，视其举证不力，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告借款本金100000元。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。原告要求从2016年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息、2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁永刚在本判决生效后十日内归还原告张相弟借款100000元及利息（2016年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告袁永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年三月八日 法官助理  代文芳 书 记 员  赵永民