wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初789号原告：吕世清，男，1960年2月11日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市。委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地山西省原平市平安西大街（消防队西）。法定代表人：王东升，该公司经理。被告：刘建香，女，1960年6月18日出生，汉族，住山西省。原告吕世清与被告原平市日昇家居建材有限公司、刘建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕世清及其委托诉讼代理人张宝银、被告刘建香到庭参加诉讼。被告原平市日昇家居建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告原平市日昇家居建材有限公司立即归还全部借款本金500万元并支付借款利息至借款履行完毕（利率按月利率3%计算，其中200万元从2014年9月2日起算，300万元从2014年10月7日起算）。2、判令被告刘建香对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告原平市日昇家居建材有限公司向原告借款200万元人民币，双方约定的还款期限是2015年7月2日，借款期限为12个月。并约定了贷款利率为月利率3%。对此借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用，被告刘建香作了连带责任保证。同日，原告向被告付款。2014年8月7日，被告原平市日昇家居建材有限公司再次向原告借款300万元人民币，双方约定的还款期限是2015年8月7日，借款期限为12个月。并约定了贷款利率为月利率3%。对此借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用，被告刘建香作了连带责任保证。同日，原告向被告付款。借款后，其中200万元利息结至2014年9月1日，300万元利息结至2014年10月6日，本金未结。借款到期后，被告既不归还本金，也不支付利息，导致原告合法债权至今无法实现。原告认为被告原平市日昇家居建材有限公司应当对借款及利息承担还本付息责任，被告刘建香应当对被告原平市日昇家居建材有限公司的还本付息责任承担连带保证责任。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告原平市日昇家居建材有限公司未答辩。被告刘建香口头辩称：对原告起诉的事实没有异议，应当承担保证责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了《担保借款合同》复印件2份、《收款证明》复印件1份、《借记卡账户历史明细单》复印件1份、《私活期明细查询单》复印件1份、《银行卡取款业务回单》复印件1份。被告原平市日昇家居建材有限公司未到庭对原告的陈述及证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，被告刘建香对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告提供的证据本院确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和本院经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告吕世清与被告原平市日昇家居建材有限公司、刘建香三方签订了《担保借款合同》，约定：贷款方吕世清、借款方原平市日昇家居建材有限公司、保证方刘建香。原平市日昇家居建材有限公司向吕世清借款人民币200万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月2日止，借款利率为月利率3%。被告刘建香对此借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用，承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证方继承担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后的二年。合同中还约定了各方的权利、义务以及违约责任。同日，原告吕世清通过中国农业银行向原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升的账户打款200万元。原平市日昇家居建材有限公司按双方约定的利息将该笔借款的利息结至2014年9月1日，之后再未支付本息。2014年8月7日，原告吕世清与被告原平市日昇家居建材有限公司、刘建香三方签订了《担保借款合同》，约定：贷款方吕世清、借款方原平市日昇家居建材有限公司、保证方刘建香。原平市日昇家居建材有限公司向吕世清借款人民币300万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日止，借款利率为月利率3%。被告刘建香对此借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用，承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证方继承担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后的二年。合同中还约定了各方的权利、义务以及违约责任。同日，原告吕世清通过中国建设银行向原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升的账户打款180万元、通过中国工商银行向原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升的账户打款120万元。原平市日昇家居建材有限公司按双方约定的利息将该笔借款的利息结至2014年9月1日，之后再未支付本息。本院认为，原告提供的《担保借款合同》、《收款证明》、《借记卡账户历史明细单》、《私活期明细查询单》、《银行卡取款业务回单》等证据证明原告吕世清与被告原平市日昇家居建材有限公司之间的民间借贷关系成立，原平市日昇家居建材有限公司应当按照约定期限归还借款。现原平市日昇家居建材有限公司未按照约定归还借款，依法应承担相应的违约责任，原告吕世清请求原平市日昇家居建材有限公司归还全部借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘建香作为保证人，自愿为原平市日昇家居建材有限公司的该笔借款本息承担连带清偿责任，原告吕世清请求刘建香对上述借款本金及利息承担连带保证责任符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后10日内归还原告吕世清借款本金500万元并支付利息至全部借款归还完毕止，其中200万元本金的利息从2014年9月2日起算，300万元本金的利息从2014年10月7日起算，利率按年利率24%计算。二、被告刘建香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告原平市日昇家居建材有限公司、刘建香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，由被告原平市日昇家居建材有限公司、刘建香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘效青二0一七年六月十九日书记员李晶
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执461号之一申请人执行人张长清，男，1952年7月18日出生，汉族，退休职工，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人朱承君，1969年12月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘儒溪镇。被执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，公务员，湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人张长清与被执行人朱承君、陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人朱承君、陈伟与申请执行人张长清自行达成执行和解，申请执行人张长清于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请，并请求解除对被执行人朱承君在银行存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱承君银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年六月二十七日书记员 袁启文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2930号原告：万天珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住址：四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段13号。法定代表人：王彦，公司总经理。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。（特别授权）原告万天珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人财保宜宾市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天珍的委托诉讼代理人刘松,被告人财保宜宾市分公司的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万天珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金40000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告于2016年7月14日在被告处投机动车驾驶人员意外伤害保险一份，约定意外残疾保险限额40000元，保险期限自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止，保单号PEDD201651253425Z03607。2016年12月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，经司法鉴定为7级伤残。因原告相关损失已超出保险限额40000元，故被告应赔付原告40000元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。人财保宜宾市分公司辩称：1、原告驾驶的是摩托车，摩托车驾乘险每份保额为2万元，因此，如果如原告所述只购买一份驾驶人员意外险，保额就只有2万元。2、原告与被告之间是否存在保险合同关系，需要原告举证证明；3、原告的伤残等级鉴定标准与驾乘险意外保险合同关系中的鉴定标准不同，不能以《人身损伤致残程度分级》标准鉴定原告的伤残等级，而应以中国保险行业协会发布《关于印发的通知》（中保协发【2013】88号）为标准来评定原告的伤残等级，被告已经在举证期内向法庭提交了重新鉴定的申请书；4、原告的诉讼项目不明确，其要求被告承担的是残疾赔偿金？误工费？医疗费？还是其他？均不明确。5、本案的诉讼费用也不应由保险公司承担。6、原告的损失应扣除其在侵权方陈佳处所获得的赔偿。7、原告投保时间为2006年12月29日，事发时间为2016年12月4日，即便原被告之间存在保险合同关系，事发时也不在保期内。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息，原告提供的驾驶证、行驶证保险单、交通事故认定书、病历被告均无异议，对原告提供的司法鉴定报告，被告提出重新鉴定申请，本院未予准许，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2016年7月13日原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险（保险单号：PEDD201651253425Z03607）。保险内容：人数1人；该保单记载，按照《机动车驾驶人员意外伤害条款》；保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比列80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期限为2016年7月14日零时起至2017年7月13日二十四小时止。保险合同争议解决方式为诉讼。作为保险合同附件的中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害条款》2.1.2残疾保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）所列伤残程度之一的，保险人按照《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2016年12月4日原告驾驶普通摩托车与陈佳驾驶的小型客车，在兴文县境内188㎞+300ｍ处相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队以第5115281201601408号道路交通事故认定书认定，万天珍无责任。原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2017）临鉴字第313号法医鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人万天珍颅脑损伤评定为Ⅶ（七）级伤残；2、被鉴定人万天珍后续医疗费需人民币3000元；3、被鉴定人万天珍目前需部分护理依赖。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中原告按照保险合同约定支付了保险费，发生保险合同约定的理赔事由在保险期内，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。因此次事故造成原告的伤残等级为7级，其伤残赔偿金的数额已超出保险合同约定的赔偿限额，被告应当在赔偿限额40000元内予以赔偿。根据双方签订的保险合同即机动车驾驶人员意外伤害保险单上，每次事故免赔额100元，给付比列80%的约定，被告应支付的保险金为31920元（40000-100）×80%。被告认为应当按照中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害条款》中载明的《人身保险伤残评定标准》作为鉴定标准，而宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书依据的标准是《人体损伤致残程度分级》。因此，向本院提出申请要求以《人身保险伤残评定标准》为标准对原告伤残等级进行重新鉴定。《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部以公告形式发布的于2017年1月1日施行的，统一人体损伤致残程度鉴定标准，其法律效力高于被告的行业标准，因此，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书按此标准进行鉴定符合法律规定，对被告该申请本院已在审理中口头裁定不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付万天珍保险赔偿款31920元；如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年六月十九日书记员 陈利萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3757号之一申请人：成都市三极科技有限公司法定代表人：委托代理人：廖小琴，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权。担保人：卢兴秀被申请人：宝石机械成都装备制造分公司法定代表人：本院在审理原告成都市三极科技有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市三极科技有限公司申请限额222184.53元冻结被告宝石机械成都装备制造分公司在开户行银行账号内资金。担保人卢兴秀以其在银行账号内230000元存款作为担保财产。本院认为，申请人成都市三极科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人卢兴秀银行账号内230000元存款予以冻结。冻结期限一年。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王演二〇一七年六月二十二日书记员  薛素
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初899号原告：何安华，男，1953年2月12日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：刘永福，男，1943年10月1日生，汉族，住四川省洪雅县。原告何安华与被告刘永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何安华及其委托诉讼代理人韩祯祥，到庭参加了诉讼。被告刘永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何安华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失60730.46元（医药费18728.02元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金25822.44元，精神抚慰金4200元，后续治疗费6000元，护理费2800元，交通费500元，鉴定费1000元，营养费840元）并由被告承担交强险责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日晚上，被告刘永福驾驶无号牌电动三轮车由余坪镇桐梓村10组村道往余坪至金釜道路行驶，19时40分，车行至事故路段，左转弯往余坪场镇行驶时，遇何安华驾驶的沿余坪至金釜道路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告何安华受伤，事故发生后被告刘永福驾车驶离现场。原告受伤后被送往夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，2015年8月25日出院回家疗养。2015年11月23日，洪雅县公安局交警大队作出事故证明。2015年11月7日原告的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为3个10级伤残。此次事故，造成原告多处受伤，请求判决被告承担全部赔偿责任。被告刘永福未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日晚上，刘永福驾驶无号牌电动三轮车由余坪镇桐梓村10组村道往余坪至金釜道路行驶，19时40分，车行至事故路段，左转弯往余坪场镇行驶时，遇何安华驾驶的沿余坪至金釜道路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成何安华受伤，事故发生后被告刘永福驾车驶离现场。原告受伤后被送往夹江县马村张氏骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右尺桡下关节开放性脱位，2、右桡骨远端开放性粉碎性骨折，3、右第5掌骨骨折，4、右前臂破肤裂伤，5、右侧顶叶脑挫裂伤，6、双侧额顶部硬膜下积水。2015年8月25日出院回家疗养花去医疗费17752.52元，出院医嘱定期复查X片，骨折完全愈合取出内固定，预计手术费6000元。2015年11月23日，洪雅县公安局交警大队因对交通事故成因无法查清作出事故证明。2016年11月24日原告何安华的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为三个10级伤残，花去鉴定费1000元。刘永福驾驶无号牌电动三轮车未投保交强险。上述事实有原告陈述，洪雅县公安局交警大队的道路事故证明和情况说明，出院证明，鉴定意见书，医药费发票，鉴定费发票，证人王明秀、刘志均的证词等证据证实。本院认为，洪雅县公安局交警大队的事故证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但从其证明的内容以及证人证言反映的情况看，正是刘永福从余坪镇桐梓村10组村道往余坪至金釜道路行驶，左转弯往余坪场镇行驶时，遇到何安华驾驶的沿余坪至金釜道路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车时，发生的道路交通事故。根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，可以推定刘永福和何安华在此次事故中均有过错，由于事故成因和当事人在事故中的责任大小无法查清，本院认为由何安华和刘永福各承担50%的过错责任为宜。原告何安华认为刘永福驾驶的电动三轮车系机动车，因该车未投保交强险，因此请求投保义务人刘永福在交强险责任限额内予以赔偿的主张，因原告并未提供该车属性为机动车且该车可以投保交强险的相关证据，因此，原告的该主张证据不足，本院不予支持。本院对何安华受伤造成的损失确认如下：原告主张的医药费18728.02元，经审查18244.02元有相关证明和票据予以证实，本院确认其医药费为损失为18244.02元。原告主张的后续治疗费6000元，有医疗机构证明系其经后必然发生的费，可在本案中一并处理。原告住院28天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为840元。原告主张的残疾赔偿金25822.44元，计算合理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金1500元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持3000元。原告受伤住院28天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2520元。原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支200元。原告主张营养费840元，根据原告受伤情况，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。综上，原告何安华在此次交通事故中受伤造成的损失为：医药费24244.02元（含后续治疗费），住院伙食补助费840元。残疾赔偿金25822.44元，精神抚慰金1500元，护理费2520元，交通费200元，营养费300元，鉴定费1000元，以上共计56426.46元。原告的以上损失中的精神抚慰金1500元，系对原告精神损害的一种补偿，应由被告刘永福进行赔偿，不应再按事故责任比例分摊，其余损失54926.46元根据刘永福在此次事故中承担的50%责任，故原告何安华的损失应由刘永福赔偿27463.23元，其余损失由何安华自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告刘永福在本判决生效之日起15日内赔偿原告何安华在此次交通事故中造成的精神抚慰金1500元和其他各项损失27463.23元，共计28963.23元；二、驳回原告何安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告刘永福负担329.5元，原告何安华负担329.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年六月二十日书记员  刘 萍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初499号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张建国，男，1973年12月25日生，汉族，小学文化，自由职业，住太仓市。1992年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年1月15日因流氓被昆山市公安局处行政拘留十日；2014年6月4日因故意殴打他人被太仓市公安局处行政拘留八日。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被太仓市公安局取保候审，2017年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月17日晚，被告人张建国在太仓市沙溪镇天宇电子厂后的良友烟杂店门口，因琐事与被害人顾某1产生争执相互拉扯，被告人张建国将被害人顾某1甩倒在地，致被害人顾某1头部受伤。经司法鉴定，被害人顾某1的损伤程度构成人体轻伤二级。事发后，被告人张建国明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张建国对被害人顾某1进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张建国的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张建国系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建国当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月17日晚，被告人张建国在太仓市沙溪镇天宇电子厂后的良友烟杂店门口，因琐事与被害人顾某1产生争执相互拉扯，被告人张建国将被害人顾某1甩倒在地，致被害人顾某1头部受伤。经司法鉴定，被害人顾某1的损伤程度构成人体轻伤二级。事发后，被告人张建国明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张建国对被害人顾某1进行赔偿，取得被害人谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某1的陈述；未到庭证人韩某、顾某2的证言；本市公安机关出具的发破案经过、抓获经过；太仓市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见；和解协议及收条；被告人张建国供述及其常住人口基本信息、前科材料等证据证明。上述事实与证据，被告人张建国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张建国系自首，依法予以从轻处罚。鉴于在案发后被告人张建国已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。被告人张建国有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建国犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年六月二十日书记员 陈美红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1314号原告：王建华，女，1962年11月10日生,汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告王建华与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王建华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建华负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3983号之一原告：李君胜，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被告：汪皖，男，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市包河区，原告李君胜与被告合肥申大物业服务有限公司、汪皖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。李君胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算截止到被告还清本息之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告合肥申大物业服务有限公司因日常经营和资金周转，由其经理汪皖出面找到原告借款，约定借款金额为150000元，借款期限为期一年，并于当日向原告出具了借条。原告当日即通过银行转账的方式向被告申大物业公司经理汪皖的账户汇入了150000元。现如今约定的借款期限届满，原告多次找到两被告催要，两被告拒不返还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为，被告汪皖户籍地为安徽省合肥市包河区XX，原告住所地位于合肥市蜀山区，被告合肥申大物业服务有限公司住所地位于合肥市包河区。原告及两被告住所地均不在合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。原告选择移送至合肥市蜀山区人民法院审理，故本院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 军二〇一七年六月十六日书记员 宋申亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执5号之三申请执行人曹耀文，女，44岁，汉族，大专文化，个体户。委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师，一般授权。委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场。负责人：赵拴林，总经理。被执行人赵拴林，男，52岁，汉族，高中文化，私营业主。申请执行人曹耀文与被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场、赵拴林民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息、违约金19万元，承担案件受理费1820元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担申请执行费2750元，我院于2017年1月4日立案执行。本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按我院限定期限履行，我院冻结了赵拴林在太白县农商银行鹦鸽支行的存款账户，所冻结账户余额不足本案执行标的金额，被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场长期停产，查无其他可供执行财产；我院遂扣划了被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场、赵拴林的账户存款共5450元；后申请人与被执行人达成执行和解协议，约定于2017年6月29日给付曹耀文42700元（包括我院扣划的5450元中扣除申请执行费2750元后剩余的2700元），其余149120元被执行人分两次于2018年6月30日前付清，被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场、赵拴林缴纳执行费2750元；以上执行款42700元申请执行人已全部领取，迟延履行期间利息申请人在协议履行完毕自愿全部放弃，执行费2750元我院扣划后由被执行人承担且已缴纳。双方达成执行和解，申请执行人同意终结执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2017)陕0331执5号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋   军   科审判员 蔡宏涛审判员邢署霖二〇一七年六月二十九日书记员 王   淑   桃
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初483号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月28日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶陕A52x**号小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至徐记海鲜饭店门前时，被民警拦住检查。经检测，杨某的血醇浓度为104.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证���确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年六月二十九日书记员  叶娟娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4726号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张光辉，男，汉族，住胶州市。被告：刘翠萍，女，汉族，住址同上。被告：孙永芝，男，汉族，住胶州市。被告：孙进芝，男，汉族，住胶州市。被告：王世臣，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告张光辉、刘翠萍、孙永芝、孙进芝、王世臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月二十一日书记员  徐彦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1947号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某（自报），男，1988年5月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1926号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月17日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道外环路110号对开时，与何某驾驶的自行车发生碰撞，造成梁某某、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为146.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人何某的证言；被告人梁某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；报警记录；现场照片等。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪��及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月二十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成��他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2690号原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室，统一社会信用代码91330523MA28C4JF8L。法定代表人：李水根。委托诉讼代理人：陈怡菲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：吴庆强，男，1965年5月3日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉乐居物业管理有限公司诉被告吴庆强物业服务合同纠纷一案中，原告安吉乐居物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一七年六月八日书记员  顾 秀
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执464号申请执行人:陕西伟安置业有限公司。住所地:西安市新城区幸福南路***号。法定代表人：鲁彦荣，该公司总经理。委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。被执行人:上海精武模型有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区创业大道**号。法定代表人：彭小军，该公司总经理。被执行人:上海精武模型有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路***号7—*号楼。法定代表人：陈丁，该公司董事长。委托代理人：谢红祥，该公司员工。陕西伟安置业有限公司与上海精武模型有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）铜中民二终字第00059号民事判决书已发生法律效力，陕西伟安置业有限公司向本院申请执行：上海精武模型有限公司西安分公司向陕西伟安置业有限公司返还定金10000元、违约金21570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费570元及全部执行费用。本院在执行陕西伟安置业有限公司与上海精武模型有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交申请追加上海精武模型有限公司为被执行人，本院作出(2016)陕0204执464号执行裁定书，追加上海精武模型有限公司为本案被执行人。经查，上海精武模型有限公司有银行存款32513元，已扣划至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2014）铜中民二终字第00059号民事判决的执行。二、取消将上海精武模型有限公司,上海精武模型有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初1523号原告：杨旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：姜德馨，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。原告杨旭与被告姜德馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告杨旭到庭参加诉讼。被告姜德馨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元及利息（利息计算：从2016年7月13日起以本金8500元为基数按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜德馨以经商急需资金周转为由，于2016年7月13日向原告杨旭借款8500元，并于当日立下借条一张交原告收执，双方约定月息按2分计算，还款日期为2016年8月5日。然借款期限届满后，多次要求被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告姜德馨未作答辩。经审理查明，原告杨旭与被告姜德馨是朋友关系。2016年7月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款8500元，并立下借条一张交原告收执，借条载明：姜德馨向杨旭借款8500元，月息2分，借款用于生意周转，承诺还款日期为2016年8月5日。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告杨旭与被告姜德馨的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，故被告应偿还原告借款本金8500元及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定月息按2分计算符合法律规定，本院予以支持，故利息应以本金8500元为基数，从2016年7月13日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止。被告姜德馨经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜德馨偿还原告杨旭借款本金8500元并从2016年7月13日起按月利率2%计算利息至被告姜德馨还清借款本息之日止。本案受理费59元，适用简易程序减半收取为30元，由被告姜德馨负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费59元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年六月二十六日书记员  刘雅琴
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2094号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告张兴娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张兴娜为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十日书记员  王雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执236号申请执行人罗鹏会，男，汉族，地址陕西省靖边县宁条梁镇。被执行人席永军，男，汉族，地址敖镇御景家园。被执行人韩月霞，女，汉族，地址敖镇御景家园。申请人罗鹏会诉席永军、韩月霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1289号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年六月十九日书记员 ： 米 飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1608号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑某，男，1988年10月8日出生于北京市，汉族，高中文化程度，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2009年10月20日被假释；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月14日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日3时许，被告人郑某在本市海淀区，酒后无故滋事，用钥匙将翟某（男，36岁）的马自达6型轿车（×××）、黄某（男，61岁）的丰田卡罗拉轿车（×××）以及赵某（男，56岁）的速腾轿车（×××）划损。经鉴定，马自达轿车的修复价格为人民币2200元，丰田卡罗拉轿车的修复价格为人民币2000元，速腾轿车的修复价格为人民币1800元。被告人郑某于同年9月8日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人郑某已分别赔偿翟某、黄某、赵某的经济损失各人民币2000元，取得了对方谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某的供述，证人翟某、黄某、赵某的证言，受损车辆照片，价格认定结论书，现场监控录像之文字说明，到案经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某在接到公安机关电话后能够自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合其能够赔偿所造成的经济损失，取得了对方的谅解，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年六月二十九日书记员  周 萌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初633号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人文何文，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日释放。2017年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年1月19日转取保候审。2017年2月15日因本案被刑事拘留（2月14日被羁押），3月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人文何文犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人文何文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人文何文至昆山市玉山镇柏庐路吉田国际XX快餐店、昆山经济技术开发区庆丰西路XXX饭店多次盗窃他人财物。公诉机关认为，被告人文何文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币553元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文何文在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文何文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人文何文对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人文何文单独或伙同他人至昆山市玉山镇柏庐路吉田国际XX快餐店、昆山经济技术开发区庆丰西路XXX饭店内多次盗窃他人财物。具体分述如下：1.2016年12月27日凌晨，通过钻门缝的方式进入柏庐路吉田国际XX快餐店内窃得被害人李某人民币170余元、华为手机1部、小米手机1部；2.2016年12月31日凌晨，通过钻门缝的方式进入柏庐路吉田国际XX快餐店内窃得被害人李某人民币50余元及按键手机1部；3.2017年1月2日凌晨，通过钻门缝的方式进入柏庐路吉田国际XX快餐店内窃得被害人李某饮料1瓶等物；4.2017年1月4日凌晨，通过钻门缝的方式再次进入柏庐路吉田国际XX快餐店内实施盗窃时，被当场抓获。5.2017年2月14日凌晨，强某及被告人文何文伙同他人,由强某及被告人文何文进入昆山市开发区XXX餐饮店内，窃得标识为“五粮液”的白酒1瓶、五粮醇35度500ml白酒6瓶（价值人民币288元），黄酒2瓶，芙蓉王香烟1条，硬中华香烟4包、苏烟4包（其中2包价值人民币44元）。后强某将五粮醇35度500ml白酒6瓶销赃给侯某。另查明，被告人文何文归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从强某处扣押的人民币200元、标识为“五粮液”的白酒1瓶、苏烟2包，从侯某处扣押的五粮醇酒6瓶均已发还被害单位昆山市开发区XXX餐饮店。上述事实，被告人文何文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人柳某、强某、侯某、朱某的证言，辨认笔录，鉴定证明书、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文何文以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人盗窃他人财物，共计价值人民币550余元，其行为已构成盗窃罪。被告人文何文在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人文何文在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文何文归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人文何文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月4日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人文何文退赔被害人李某的经济损失人民币二百二十元及其他经济损失，退赔被害单位昆山市开发区XXX餐饮店其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  朱霞萍二〇一七年六月二十日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2172号之一申请执行人胡刚，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省岳池县。被执行人黄艳丽，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人曹祖兵，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。关于胡刚诉黄艳丽、曹祖兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11082号民事判决已于2017年1月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄艳丽、曹祖兵连带向胡刚偿还借款本金10000元及利息（从2016年7月27日起按年利率6%计算至实际清偿日止），支付迟延履行期间的债务利息（以10000元为本金，自2017年2月1日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费30元由黄艳丽、曹祖兵承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡刚向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行，本案执行费为56元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄艳丽、曹祖兵有财产可供执行，且两人现去向不明。本院已将被执��人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2172号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月三十日书记员  谢洁仪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3382号原告：范宜善，男，汉族，住东海县。被告：梁海苍，男，住东海县。被告：周海伟，女，住址同上。本院在审理原告范宜善与被告梁海苍、周海伟民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范宜善撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年六月八日书记员  张 颖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1053号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张建,男,1967年2月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：安德红,女,1964年11月24日生,汉族,新泰市。被执行人：公方臣,男,1973年8月18日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、安德红、公方臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张建、安德红拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告张建、安德红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告公方臣对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张建、安德红追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告张建、安德红、公方臣负担。”被告张建、安德红、公方臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人张建、安德红、公方臣暂无下落，依法向被执行人张建、安德红、公方臣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人张建、安德红、公方臣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张建、安德红、公方臣实施拘传。被执行人张建、安德红、公方臣暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。对公方臣邮政银行账号予以冻结200元，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张建、安德红、公方臣下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张建、安德红、公方臣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更117号罪犯韦洪涛，男，1971年8月23日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年3月19日作出了（2014）梧刑二终字第26号刑事判决，以被告人韦洪涛犯贪污罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止)，并处没收财产人民币5万元；责令退出违法所得人民币6万元给被害单位。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯韦洪涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年、2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦洪涛予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯韦洪涛的报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦洪涛减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月12日起至2019年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7490号原告徐红星。委托代理人朱永年，律师。被告陈卫珍。本院在审理原告徐红星与被告陈卫珍买卖合同纠纷一案中，原告徐红星于2017年6月23日向本院提出撤回对被告陈卫珍的起诉的申请。本院认为，原告徐红星自愿申请撤回对被告陈卫珍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐红星撤回对被告陈卫珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐红星负担。审判员  王坚二〇一七年六月二十三日书记员  朱洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6438号原告：徐婷婷，女，1992年6月20日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨冰冰，男，1989年10月17日生，汉族，住海安县，系原告的丈夫。被告：司华，男，1980年2月2日生，汉族，住如皋市。原告徐婷婷与被告司华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。现原告徐婷婷于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告徐婷婷的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤诉。案件受理费525元，由原告徐婷婷负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年六月八日见习书记员 肖宁瑶
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1050号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：苏瑞峰,男,1974年10月17日生,汉族,住新泰市。被执行人：李因风,女,1974年3月30日生,汉族,住新泰市。被执行人：李伟,男,1984年10月4日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏瑞峰、李因风、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告苏瑞峰、李因风拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告苏瑞峰、李因风于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告苏瑞峰、李因风追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告苏瑞峰、李因风、李伟负担。”被告苏瑞峰、李因风、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人苏瑞峰、李因风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人苏瑞峰、李因风、李伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人苏瑞峰、李因风、李伟实施拘传。被执行人苏瑞峰、李因风、李伟暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人苏瑞峰、李因风、李伟下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人苏瑞峰、李因风、李伟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2297号原告：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：袁存营，男，1957年4月24日生，汉族，住成武县。系原告之夫。被告：吴金生，男，1963年8月18日生，汉族，住成武县，现住成武县。被告：步兰英，女，1966年8月18日生，汉族，住成武县。被告：祝传贝，男，1989年4月22日生，汉族，农民，住成武县。原告杨艳华诉被告吴金生、步兰英、祝传贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的特别授权委托代理人袁存营到庭参加诉讼，被告吴金生、步兰英、祝传贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：判令被告吴金生、步兰英、祝传贝偿还借款16万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月31日，原被告签订担保借款合同，被告吴金生借款16万元，月息2.5%，未约定还款期限。步兰英、祝传贝为吴金生的借款提供了连带保证。借款后，经原告多次催要，被告未还本金和利息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴金生未答辩。被告步兰英未答辩。被告祝传贝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭予以了证据交换和质证。结合庭审，本院确认如下事实：杨艳华、袁存营系夫妻。2012年10月31日，杨艳华、袁存营与被告吴金生、步兰英、祝传贝签订担保借款合同书一份，合同约定：被告吴金生向杨艳华借款16万元，借款利率为月息2.5%，未约定借款期限。被告步兰英、祝传贝为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告杨艳华即支付给被告吴金生现金16万元，被告吴金生、步兰英、祝传贝又给原告出具了借据一份，证明借到现金16万元。借款三被告至今均未偿还。2016年5月17日，袁存营书写证明一份，袁存营同意案涉借款由杨艳华主张权利，债权全部归杨艳华所有。本院认为：杨艳华、袁存营虽与二被告签订担保借款合同书，但合同中注明的出借人仅为杨艳华，故案涉债权人应为杨艳华，杨艳华有权提起本案诉讼。杨艳华和被告吴金生签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告吴金生借款，被告吴金生亦应按约定偿还原告借款本金及利息。原告和吴金生未约定借款期限，原告可随时要求吴金生履行义务。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照月息2分计算。被告步兰英、祝传贝在原告和被告吴金生签订的担保借款合同中自愿为吴金生借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年，但原告和吴金生未约定还款之日。原告在起诉之日前亦没有向被告催要。被告步兰英、祝传贝的保证期间应自原告起诉之日开始计算。现步兰英、祝传贝尚在保证期间内，故原告要求被告步兰英、祝传贝承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金生于判决生效后五日内偿还原告杨艳华借款16万元及利息（利息按月息2分自2012年10月31日起计算至被告还款之日）。二、被告步兰英、祝传贝承担连带清偿责任。三、被告步兰英、祝传贝承担保证责任后，有权向被告吴金生追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费650元，均由被告吴金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一七年六月七日书 记 员  岳 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2681号原告：南昌天恒工程设计咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河中路469号406室。组织机构代码：66978888-0。法定代表人：王华均，该公司总经理。委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。委托代理人：黄枚丽，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。被告：敖扬彪，男，1962年12月9日生，汉族，住江西省丰城市。原告南昌天恒工程设计咨询有限公司诉被告敖扬彪劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日，原、被告通过签订劳动合同并确定劳动关系，约定被告工作岗位为施工图纸设计，月工资标准为每月3800元。但在工作过程中，被告十分不负责任，不但没有按照公司要求履行并完成工作任务，且经常在上班时间玩游戏、炒股等；且因被告设计图纸缺陷导致返工，给原告造成巨大损失。原告因此于2016年2月1日与被告解除了劳动关系。由于原告工作人员的失误，丢失了劳动合同，原告愿意依法支付赔偿金等及为被告补缴社会保险。但原告认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足。原、被告之是明确约定工资标准为每月3800元，且实际发放也是3800元一个月，应当按照该工资标准确定赔偿金数额。二、因原告公司搬迁导致劳动合同遗失，原告愿意按照3800元/月的标准向被告支付双倍工资差额。三、原告于2016年2月4日通过银行转账支付给被告11000元系其向原告的借款，并非被告主张的提成。原、被告之间从未约定加班及施工图提成事宜。故请求按照3800元的工资标准判决原告补发被告双倍工资差额部分507元及支付赔偿金15200元，合计应支付人民币15707元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本院已先受理被告敖扬彪因不服南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字[2016]第44号仲裁裁决而起诉原告南昌天恒工程设计咨询有限公司的劳动争议案，鉴于两案属同一争议，应当进行并案审理，后起诉的案件应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南昌天恒工程设计咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告南昌天恒工程设计咨询有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  章花兰人民陪审员  熊江玲二〇一七年六月十六日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3440号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:阿木以哈，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。阿木以哈被控收容卖淫罪一案，本院于2010年4月28日作出（2010）双流刑初字第170号刑事判决书，因阿木以哈未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到阿木以哈可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3035号原告：白裕强，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告白裕强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告白裕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告白裕强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初291号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人诉讼代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。被害人诉讼代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。被告人廖灿锋，男，1975年6月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，货车司机，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。辩护人张志强，河南荟智源策���师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3056号起诉书指控被告人廖灿锋犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人李勇、高晓宾，被告人廖灿锋及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日中午12时许，被告人廖灿锋驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至郑州市郑东新区郑汴物流通道与敬业路时与行人即被害人车某发生碰撞，致使车某救前死亡。事发后，途经群众拨打电话报警救援，廖灿锋在现场等候民警前来并接受调查。经鉴定，车某系创伤性休克死亡。经郑州市公安局交警六大队认定，廖灿锋负事故主要责任，车某负事故次要责任。被害人的诉讼代理人的意见是：被告人在事故发生后未进行及时救助及报警，仅赔偿丧葬费两万元，其余部分未进行赔偿。请求从重处罚，不同意判处缓刑。被告人廖灿锋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。称发生事故后非常后悔，愿意最大限度赔偿。其辩护人辩称被告人在事故发生后，让路人打110、120，保护现场进行施救，等民警来处理，其行为构成自首；被告人有二十多年驾龄，本次事故属于意外，其主观恶性不大，认罪态度较好；根据交警事故责任认定，事故主因是被害人突然进入机动车道；车辆有保险，并赔偿了2万元丧葬费，此外愿意另行赔付一部分；被告人家中困难，有父母子女需要抚养赡养。综上，建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，��经庭审查证属实的下列证据证明：被告人廖灿锋的供述；证人车某的证言；机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单及医疗救援记录；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及当事人血样提取登记表、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人廖灿锋驾驶机动车因违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，经查，根据接处警查询及医疗救援记录、到案经过可知，事故发生后被告人廖灿锋虽在事故现场等候，但未及时报警或拨打120电话求助，其辩称让路人报警的情况也无证据证实，故不符合自动投案的情形，不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称肇事车辆有保险，已赔偿2万元丧葬费的意见，经查，廖灿锋驾驶的车辆虽投保有交强险及50万元第三者责任险，但案发后被告人仅赔偿被害人家属2万元丧葬费，被害人家属已另行提起民事诉讼要求赔偿经济损失。被告人廖灿锋不具有积极赔偿被害人近亲属的从轻处罚的情节，保险能够赔偿部分经济损失的情况，本院在量刑时亦予以考虑。因本案民事赔偿问题尚未解决，被害人近亲属未对被告人表示谅解，社会矛盾尚未化解，故不宜适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被��人廖灿锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月一日书 记 员  李 凯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执76号申请执行人吴某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人朱某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初1079号民事调解书已发生法律效力。因朱某某未自觉履行该生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人吴某某于2017年1月19日向本院申请执行，其执行标的为46070元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人朱某某现已离家外出，不在住所地居住，也无法与之取得联系；本院依法对被执行人朱某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人朱某某在银行无存款、其名下无车辆、房产土地登记信息，被执行人原来在紫阳县城关镇火车桥头经营的“馨帘馨”窗帘店早已停业，被执行人朱某某现无任何可供执行的财产，申请人吴某某现在也无法向法院提供被执行人朱某某其他可供执行的财产线索。申请执行人吴某某现在同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初1079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月二十二日书记员  寇 俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执663号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市海陵南路32号。主要负责人：王亚军，该行行长。被执行人：东台明友钢化玻璃有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园创先园。法定代表人：夏桂平，该公司总经理。被执行人:周观春,男,1966年1月5日生，住江苏省东台市。被执行人:郑淑丹,女,1970年9月9日生,住浙江省文成县。被执行人：韩桂友，男，1968年11月17日生，住江苏省东台市。被执行人：夏桂平，女，1968年3月18日生，住江苏省东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与���执行人东台明友钢化玻璃有限公司、周观春、郑淑丹、韩桂友、夏桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0981民初6141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台明友钢化玻璃有限公司于本判决发生效力之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金480万元及利息（以本金480万元，从2016年3月21日起至2016年9月10日止，按照月利率5.7‰计收利息；从2016年9月11日起至实际还款之日止，按月利率8.55‰计收逾期利息）；二、被告韩桂友、夏桂平、周观春对被告东台明友钢化玻璃有限公司的上述还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告东台明友钢化玻璃有限公司追偿；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告周观春、郑淑丹所有的位于东台市东坝新村24号楼B幢2008室（东台市��他证市区字第T0029255号）和土地使用权[东他项（2014）第1656号]折价或者拍卖、变卖的价款在810万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费49110元，由被告东台市明友钢化玻璃有限公司、周观春、韩桂友、夏桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人周观春达成执行和解协议。对于（2016）苏0981民初6141号民事判决书确定的本金480万元及利息，除被执行人已归还申请执行人的50万元（含本金442890元及诉讼费57110元）外，申请执行人同意被执行人从2017年7月起每月10前还款23万元，直至还清本金及利息。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执663号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 王益华审判员 巴强华二〇一七年六月十九日书记员 李 勇
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执28号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商银行），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人王英武，千阳农商银行南关路支行行长；委托代理人杨沛稷，千阳农商银行南关路支行行长助理。被执行人赵瑞旭，男，汉族，大学文化程度。被执行人陈丁刚，男，汉族，大学文化程度。委托代理人陈德仓，男，汉族，系陈丁刚之父。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵瑞旭、陈丁纲金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0328民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵瑞旭、陈丁纲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行，本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还借款本金230000元及应计利息、交付诉讼法2864元、执行费3390元。经本院查询，被执行人的财产不足以清偿该债务，被执行人陈丁刚申请和解，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈丁刚于6月2日偿还本金10000元，支付诉讼法2864元；二、被执行人陈丁刚于2017年12月31日前偿还借款本金8万元，2018年6月20日前偿还借款本金7万元，同年12月31日前偿还借款本金7万元；三、本案涉及的利息待被执行人陈丁刚2018年12月偿还最后一笔借款时另行商议；四、被执行人赵瑞旭对上述债务承担连带清偿责任。双方均同意按协议履行，同意终结本次执行程序。陈丁刚已将首次履行的10000元和诉讼费2864元交付法院，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初442号民事判决书确定的偿还责任中已履行10000元和诉讼费2864元外剩余案件借款本息的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年六月二十七日书记员  张智敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初385号原告：王双龙，男，1953年1月30日出生，住山西省忻州市。被告：陶朝典，男，1953年1月30日出生，浙江省泰顺县人。原告王双龙与被告陶朝典民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼。被告陶朝典经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币1811744.87元，依法支付至实际足额给付上述款项期间的利息损失。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告出具附有详细欠款事实的欠条1支，承认从2013年6月16日至2014年10月1日期间，被告累计向原告借款1796744.84元，被告承诺在2015年3月份前还清全部欠款；从2014年12月21日起，被告自愿按照月利率2.4%向原告支付欠款利息。2016年被告分别于11月18日、12月2日向原告借款13000元、2000元。截至开庭，被告尚未归还上述款项合计1811744.87元，故依法起诉，望判如所请。被告陶朝典未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款明细》复印件1份、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证复印件各1份、微信聊天记录截屏复印件。被告未到庭对原告的陈述和证据发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利，本院确认原告提供的证据的真实性和证明效力。根据原告的陈述和本院经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陶朝典经常在原告经营的酒店住宿，为此原告与被告认识。交往中，被告以做生意周转为名多次向原告借款，原告予以出借，被告在原告经营的酒店住宿也有欠账。2014年10月20日，原被告一起对多次借款及欠账核对后，确定被告共欠原告人民币1796744.8元，当日被告为原告书写欠款明细1份，载明：从2013年6月16日至2014年10月1日期间，被告累计向原告借（欠）款1796744.84元，被告承诺在2015年3月份前还清全部欠款，利息从2014年12月21日开始按照月利率2.4%计算。2016年11月18日被告又向原告借款，原告通过中国建设银行转入被告账户13000元；2016年12月2日又通过微信向被告转账2000元。共计欠款1811744.87元。本院认为，债务应当清偿。现被告欠原告款共计1811744.87元，其中1796744.84元双方有利息约定，但约定的月息2.4%超过法律规定的标准，本院支持利息按照法律规定的年息24%计算；另15000元原告不能证明双方有利息约定，原告请求利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶朝典在本判决生效后10日内支付原告王双龙欠款人民币1811744.87元。二、被告陶朝典在本判决生效后10日内支付原告王双龙欠款1796744.84元从2014年12月21日起至全部欠款支付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告陶朝典未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21106元，由被告陶朝典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘效青审判员曹福荣审判员米改玲二0一七年六月十六日书记员李晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1815号之二申请执行人向娜。被执行人熊康卫。本院受理的申请执行人向娜与被执行人熊康卫合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初1999号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊康卫未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1999号民事判决书向被执行人熊康卫发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人熊康卫至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人熊康卫名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为118359元及利息，未受偿金额为118359元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人熊康卫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1815号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初666号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被告：杨正夫，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人：杨正夫，总经理。被告：刘宝乐，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邹梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王会臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张友艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。法定代表人：刘宝乐，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、王会臣、张友艳、天津市鑫乐保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费28168元，减半收取计14084元，保全费5000元，共计19084元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一七年六月三十日书 记 员  霍 艺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1946号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李排英（自报），男，1978年3月8日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1918号起诉书指控被告人李排英犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李排英到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月5日凌晨2时21分许，被告人李排英醉酒后驾驶粤渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海烈士路路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人李排英血液中检出乙醇成份，含量为117.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李排英的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人李排英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李排英判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李排英对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李排英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李排英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李排英犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李排英归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李排英犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年六月二十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2775号原告：王丹丹，女，1993年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王书贡（系原告伯父），男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王书峰（系原告叔叔），男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：魏名森，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住��县。委托诉讼代理人：谢素梅（系被告之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：谢素梅（谢立梅），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告王丹丹与被告魏名森、谢素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人王书贡、被告谢素梅、被告魏名森的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99258元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏名森因养殖及其儿子结婚需要礼金、给小儿子购房为由，向原告王丹丹的父亲王书要借款98258元，被告魏名森于2014年1月30日向王书要���具借条二份。被告谢素梅于2013年5月11日向原告父亲王书要借款1000元，并于当日向王书要出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。原告父亲王书要于2017年4月6日因病死亡，原告为第一顺序继承人，向两被告催要借款，一直未给付。原告起诉时要求被告给付利息19355元，后原告放弃了对利息的诉讼请求。被告魏名森、谢素梅辩称，2006年和2008年，分别向原告的父亲王书要借款3000元和15000元，约定利息为月息3分或5分，具体不记得了。后王书要说不要利息了，本金已还清。当时借条未收回，又出具了四万的借条，后又加了一万的利息，又出具了五万的借条。借款一千元的欠款已还清，只是未收回借条。原告为支持其主张，向本院提交了被告魏名森于2014年1月30日出具的借据两份及还款计划书一份；被告谢素梅于2013年5月11日出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：被告魏名森向原告父亲王书要借款，并于2014年1月30日向王书要出具借条两份及还款计划书一份，借条内容分别为“今借现金肆万叁仟伍佰元正（43500元）借款人魏名森2014年1月30号”、“今借王书要现金伍万肆仟伍捌元（54758元）借款人魏名森2014年1月30日”。还款计划书内容为“2014、1、30号到2月30号前还一半，到2015年底还清。魏名森2014、1、30”。被告谢素梅于2013年5月11日向原告父亲王书要借款1000元，并于当日向王书要出具借条一份，借条内容为“今借书要1000元2013、5、11号借10天谢立梅”。经原告催要，被告一直未给付。另查明，被告魏名森、谢素梅系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。王书要于2017年4月6日死亡，原告王丹丹系其唯一继承人。本院认为，原告的父亲王书要与被告魏名森之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告谢素梅辩称，“共向王书要借款18000元，约定利息为月息3分或5分，具体不记得了，后王书要说不要利息了，本金已经还清了。当时借条未收回，又出具了四万的借条，后又加了一万的利息，又出具了五万的借条；借的1000元也已还清，只是未收回借条”，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告的父亲王书要向被告履行了出借借款的义务，有原告王丹丹提供的被告魏名森出具的借据、还款计划书及被告谢素梅书写的借条等证据予以证实。原告王丹丹作为王书要的唯一法定继承��，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，原告王丹丹对该债权享有继承权，故原告王丹丹要求被告魏名森偿还借款98258元，谢素梅偿还借款1000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢素梅也未提供证据证明该债务系被告魏名森的个人债务，被告魏名森也未到提供证据证明1000元的借款系谢素梅的个人债务，因此，本���借款应属夫妻共同债务，对原告要求被告魏名森、谢素梅偿还借款99258元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告魏名森、谢素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹丹借款99258元，两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取为1336元，由被告魏名森、谢素梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年六月十六日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更107号罪犯罗龙，男，1982年6月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）藤刑初字第246号刑事判决，以被告人罗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯罗龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗龙予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯罗龙的报请减刑无异议。本院认为，罪犯罗龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗龙减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月5日起至2020年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执78号之三申请执行人：周栋亮，男，1975年6月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王颖，女，1972年10月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王颖，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初2843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的608400元（含执行费8400元），未执行标的608400元。执行过程中查明，被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下的房产已被多家法院查封，二被执行人名下无银行存款、无车辆信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  白 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2521号原告:重庆天奇照明电器有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28路1-122号，统一社会信用代码91500105581451474L。法定代表人：卢明红，该公司总经理。被告：李文明，男，汉族，1966年11月出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆天奇照明电器有限公司诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告重庆天奇照明电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天奇照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天奇照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告重庆天奇照明电器有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨忠二〇一七年六月二十日书记员  苏双