wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第80号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。被执行人白海林，男，蒙古族，1972年6月20日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗西日根苏木嘎旦扎拉嘎白兴吐**号。被执行人宝花拉，女，蒙古族，1972年8月13日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗西日根苏木嘎旦扎拉嘎白兴吐**号。本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人白海林、宝花拉合同纠纷执行一案，在执行过程中双方达成和解，被执行人白海林、宝花拉一次性给付申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司人民币330000.00元，现已给付完毕，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）吉长信维证字第33616号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  崔 平审 判 员  张文军代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第9190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张才集。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张才集信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张才集系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，911.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，911.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年九月二十三日书记员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第607号本院在执行申请执行人陈长发与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18218号原告印金发，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告印金发与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印金发撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币322.12元，由原告印金发负担。代理审判员 常 忻二〇一五年九月十六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第307号原告张海英。被告张跃国。被告寿阳县通源出租汽车有限公司。法定代表人：鲁捷，男，该公司经理。被告王翔。被告王卫明。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。法定代表人任国平，男，该公司经理。本院在审理原告张海英诉被告张跃国、寿阳县通源出租汽车有限公司、王翔、王卫明、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费671元，减半收取336元，由原告负担。审判员  赵海忠二〇一五年九月十四日书记员  张 俊（校对人：张俊）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第2089号原告：台州市岩土工程有限公司。法定代表人：张荣华。委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。法定代表人：张正才。本院在审理原告台州市岩土工程有限公司与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告台州市岩土工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费2730元（减半收取，原告已交纳），由原告台州市岩土工程有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一五年九月二十八日代书记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2238号原告上海绿旭置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐荣璞。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告张其明，男，1947年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告邢玲珍，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张丽英，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海绿旭置业有限公司与被告张其明、邢玲珍、张丽英商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 霞代理审判员  田姝媛人民陪审员  晏晓玫二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第2031号原告黄继宗。被告周奎。原告黄继宗与被告周奎建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，原、被告签订《工程承包合同书》一份，合同约定被告将其从环县交通局承包的合道至寨子坪通村油路工程中的附属工程承包给原告，同年7月7日原告方竣工，被告通过验收并支付工程款122600元，下欠316887.50元向原告出具欠条一张，并约定于2015年8月30日前付清，付款期限届满后，被告未履行承诺。现要求：1、判由被告立即归还原告工程款316887.50元；2、判由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述双方签订合同时间、欠款数额等均属实，欠款原因系环县交通局至今未给被告支付工程款。经审理查明：2014年4月份，被告周奎从环县交通局承包合道至寨子坪通村油路工程。同年4月20日经原、被告协商一致，被告将承包工程中的附属工程，即防撞墙、砼路肩、砼栏水带及砼掉沟分包给原告，双方同时约定工期、价款等，合同签订后，原告即开始施工，同年7月7日工程竣工，被告经验收后分数次支付原告工程款122600元。被告于2015年6月5就下欠原告工程款316887.30元，向原告出具“欠条”一张。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、工程承包合同书、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经协商签订工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约完成分包工程，并经被告验收，被告应当承担相应的付款义务，现被告未按约定支付工程款，已构成违约。故原告要求被告支付所欠工程款的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告周奎于本判决生效后三十日内支付拖欠原告黄继宗工程款316887.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由被告周奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  董廷宇二〇一五年九月十五日书记员  王 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第05081-1号原告张菊云，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省宁乡县。委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。被告湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。法定代表人蔡向阳，董事长。委托代理人周晓林，男，1971年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人陈其，男，1984年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告张菊云诉被告湖南含浦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05081号民事裁定书，本院冻结了被告湖南含浦建设集团有限公司的部分银行账户。被告湖南含浦建设集团有限公司于2015年8月27日向我院提出解冻申请，称其在中国工商银行南航支行的账户被冻结之后又有款项入账，账户余额已经足以满足财产保全要求，故申请解除对被告湖南含浦建设集团有限公司建设银行新民路支行、浦发银行账户的冻结措施。本院认为，为避免超标的保全给被告湖南含浦建设集团有限公司造成损失，被告湖南含浦建设集团有限公司要求对超过应冻结标的额的财产保全措施予以解除的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南含浦建设集团有限公司在中国建设银行新民路支行（账户：）、上海浦东发展银行长沙分行营业部（账户：）银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建二〇一五年九月一日书记员  唐娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4865号罪犯李世超，曾用名李小二。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）蠡刑初字第79号刑事判决，以被告人李世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李世超不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人李世超申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）保刑终字第275号刑事裁定，准许上诉人李世超撤回上诉。原审判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世超在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年1月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第650号原告深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。法定代表人耿振峰，公司总经理。委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。委托代理人张琳，广东君一律师事务所实习律师。被告东莞市基烁塑胶化工有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。法定代表人ＸＸ，公司总经理。本院受理原告深圳市振兴达塑胶有限公司诉被告东莞市基烁塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市振兴达塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1275元，本院减半收取637.5元，由原告承担。审判员  罗先云二〇一五年九月一日书记员  陈 婕
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00161号公诉机关枝江市人民检察院。被告人白某，农民。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年5月6日20时许，被告人白某持逾期机动车驾驶证，驾驶未按期检验的鄂E×××××大阳牌两轮摩托车，沿枝江市318国道由东向西行驶至1191KM＋400M（七星台镇孙家港村二组）路段时，与同向在道路上行走的陈某甲（女，殁年60岁）、孙某相撞，造成陈某甲受伤经医院抢救无效死亡、孙某受伤的交通事故。事故发生后，白某弃车逃离现场。经调查认定，白某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某辩称其不是交通肇事逃逸。经审理查明，2015年5月6日20时许，被告人白某持逾期的机动车驾驶证，驾驶未按期检验的鄂E×××××大阳牌两轮摩托车，沿枝江市318国道由东向西行驶至1191KM＋400M（七星台镇孙家港村二组）路段时，撞击同向在道路上行走的陈某甲、孙某，造成陈某甲受伤经医院抢救无效死亡、孙某受伤的交通事故。事故发生后，白某弃车逃离现场。经枝江市公安局交通警察大队认定，白某负事故的全部责任；经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，孙某的身体损伤程度为轻伤。事故发生后，白某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失145000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：《人口详细信息》《行政强制措施凭证》《物品发还清单》《驾驶证查询结果》《机动行驶证查询结果》《协议书》《收据》《刑事谅解书》等书证，证人黄某、徐某证言，被害人孙某的陈述，被告人白某的供述和辩解，枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《道路交通事故尸体检验报告》及照片，枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人白某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人白某从轻处罚。被告人白某辩解其不是交通肇事逃逸的辩解理由，与收集在卷的证据所证实的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  毛成华人民陪审员  肖泽超二〇一五年九月二十八日书 记 员  李 露
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8462号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工。被执行人：王思杰，住广东省东莞市南城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王思杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3476号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王思杰应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26842.26元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费781元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8462号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年九月十三日书 记 员  欧冠聪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4753号上诉人（原审原告）：甘晓珍，住广东省怀集县。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市纱茵服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐锦实。委托代理人：陈嘉，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。上诉人甘晓珍因劳动争议纠纷一案，不服（2015）穗云法民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市纱茵服饰有限公司支付甘晓珍2014年度未休年休假工资报酬910.34元；二、驳回甘晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市纱茵服饰有限公司负担（于某判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，甘晓珍不服，甘晓珍上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求广州市纱茵服饰有限公司支付经济补偿金6600元；3、要求广州市纱茵服饰有限公司支付带薪休假工资1517元。甘晓珍上诉主要理由：原审法院对甘晓珍入职时间未查明事实，对是否应支付经济补偿金适用法律错误。广州市纱茵服饰有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，甘晓珍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对甘晓珍的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由甘晓珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月十日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1230号申请执行人王洪军。被执行人董兆海。本院在执行王洪军诉董兆海民间借贷纠纷一案中，尚有21430元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1230号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2914号申请执行人徐开强，居民。被执行人曾庆营，居民。被执行人曾凡秀，居民。本院在执行徐开强与曾庆营、曾凡秀劳务合同纠纷一案中，被执行人曾庆营、曾凡秀已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第339号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一五年九月十日书记员 苗卫东
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第2085号原告赵红英，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地建阳区。被告刘香香，女，1987年8月7日出生，汉族，住建阳区。被告赖木强，男，1981年4月18日出生，汉族，住建阳区。本院在审理原告赵红英与被告刘香香、赖木强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告刘香香、赖木强的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告刘香香、赖木强的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红英撤回对被告刘香香、赖木强的起诉。本案受理费1380元，依法减半收取690元，由原告赵红英负担。审判员许小兰二〇一五年九月九日书记员周燕凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1668号罪犯何家义，男，1963年7月6日生，汉族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年3月16日作出（2011）汇刑初字第1号刑事判决，认定罪犯何家义犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月16日起至2017年3月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何家义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月考核周期累计积分134.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年5月考核周期累计积分133.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何家义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何家义减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月16日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛人民陪审员 孙福安九月二十五日书 记 员 张       旋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4067号原告：李涛，自由职业者。委托代理人：李文聘，北京市京伦律师所律师。被告：刘泽霖，个体。被告：闫浩哲，自由职业者。被告：天津市瑞景天成建筑有限公司法定代表人：姜涛，原告李涛诉被告刘泽霖、闫浩哲、天津市瑞景天成建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李涛于2015年9月21日向本院申请撤回对被告闫浩哲、天津市瑞景天成建筑有限公司的起诉。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告闫浩哲、天津市瑞景天成建筑有限公司的起诉，其余部分继续审理。审判员吕旭礼二〇一五年九月二十一日书记员许丹丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第851号罪犯邓吉糕，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，重庆市人合川区，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）普中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓吉糕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年12月7日27起至2027年12月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓吉糕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，履行没收个人财产人民币10000元。为此，建议对罪犯邓吉糕予以减刑。经审理查明，罪犯邓吉糕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓吉糕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓吉糕减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00110号申请人：曹某。被申请人：朱某。申请人曹某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3600000元或查封其相应的其他财产，担保人朱某某为申请人曹某向本院提供其位于武昌区临江府2栋2单元7-8层2号（昌200415959）的房屋作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人曹某提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某银行存款人民币3600000元，如存款不足，则查封同等价值的其他财产。二、将担保人朱某某所有的位于武昌区临江府2栋2单元7-8层2号（昌200415959）的房屋予以查封。申请人曹某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新明二〇一五年九月十四日书记员  秦怡奋
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第597-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。负责人涂华源，系该行行长。被执行人：陈秉生，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：魏幼平，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：陈彬彬，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：傅晓丽，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：石瑞瑱，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：毛小红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人陈秉生、魏幼平、陈彬彬、傅晓丽、石瑞瑱、毛小红金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈秉生、魏幼平、陈彬彬、傅晓丽、石瑞瑱、毛小红未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈秉生、魏幼平、陈彬彬、傅晓丽、石瑞瑱、毛小红的银行存款帐户。现因案件执行需要，予以解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）明执字第597-1号对被执行人陈秉生、魏幼平、陈彬彬、傅晓丽、石瑞瑱、毛小红银行存款45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  严乐平二〇一五年九月十六日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2294号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人高某，男。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2417号起诉书指控被告人高某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年7月9日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月左右，被告人高某以人民币7900元购进存储有淫秽视频的电脑硬盘。从2015年2月起，被告人高某在深圳市龙岗区某某手机店内，以1元三部的价格对外贩卖了约1200部淫秽视频，获利人民币约400元。2015年4月16日，公安机关对某手机店进行检查，发现高某正在向群众范某某贩卖淫秽视频，当场将其抓获。经鉴定，缴获的电脑硬盘内的9540部视频属淫秽片。公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2373号量刑建议书，建议对被告人高某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人高某对起诉指控的犯罪事实有意见，称其没有对外贩卖1200部那么多的淫秽视频，其不知道硬盘里有那么多淫秽视频，表示认罪。经审理查明，2014年11月左右，被告人高某以人民币7900元购进存储有淫秽视频的电脑硬盘。从2015年2月起，被告人高某在深圳市龙岗区某某手机店内，以1元三部的价格对外贩卖淫秽视频。2015年4月16日，公安机关对某手机店进行检查，发现高某正在向群众范某某贩卖淫秽视频，当场将其抓获。经鉴定，缴获的电脑硬盘内的9540部视频属淫秽片。上述事实，有公诉机关出示并且法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：电脑、影片目录本、移动硬盘。2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、情况说明、抓获经过。3、证人证言：证人范某栋的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解。5、鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书。6、现场勘验笔录及图片、辨认笔录。7、视听资料、电子数据：询问录像。本院认为，被告人高某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的目录本两本、电脑一台、移动硬盘一个、人民币五元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  刘南健二〇一五年九月一日书 记 员  金 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01017号上诉人（原审被告）方继星。被上诉人（原审原告）江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。法定代表人黄加祥，系该公司总经理。委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。上诉人方继星因物业服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理中，上诉人方继星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方继星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年九月十一日书 记 员  陈 舒
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第02448号原告严某，女，1962年12月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告龙某，男，1949年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告严某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。审判员  邹丽芹二〇一五年九月十四日书记员  李艾玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第5566号原告林建北，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被告范浦建，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林建北与被告范浦建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林建北的委托代理人林明聪、被告范浦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建北诉称，被告向原告购买啤酒、红酒、白酒及各种饮料。2015年2月28日，双方经过核算，被告向原告出具一份《欠条》，确认总共拖欠原告货款60100元。然而经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的货款。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款60100元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告范浦建辩称，被告从2013年至2015年多次向原告购买啤酒、红酒、白酒及各种饮料。双方开始合作时，原告说明可以欠钱。2015年2月28日，双方进行核算，被告向原告出具了欠条。被告出具欠条之后双方仍用现金进行交易。欠条中部分货款是从2013年没结一直欠到现在，欠条没有说要支付利息，所以原告要求支付利息没有依据。经审理查明，2013年至2015年2月，被告范蒲建多次向原告购买啤酒、红酒、白酒及各种饮料。2015年2月28日，原告林建北与被告范浦建进行核算，被告范浦建向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠林建北货款现金人民币陆万另壹佰元正（￥60100元正）。欠款人：范浦建”。但被告范浦建至今没有支付给原告上述货款。以上事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告林建北与被告范浦建未订立书面买卖合同，双方均无法证明关于货款支付时间的约定，亦未对货款支付时间达成补充协议，故被告范浦建应在收到货物的同时支付货款。被告范浦建确认2015年2月28日前已收到原告交付的全部货物，理应承担立即向原告支付上述货款的责任。因被告范浦建未及时付款，应向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以60100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过部分的利息本院不予支持。被告范浦建关于其出具的欠条没有约定还款时间，故被告无需支付利息的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范浦建应于本判决生效之日起十内向原告林建北支付货款60100元及逾期付款利息（以货款60100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林建北的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告范浦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈惠清二〇一五年九月十一日代书记员 林博文附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第1076号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人林建斌，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人钟三秀，女，1982年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月10日以被执行人林建斌、钟三秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20006号征收社会抚养费决定书，于2015年03月10日依法送达给被执行人林建斌、钟三秀，被执行人林建斌、钟三秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第20006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建斌、钟三秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林建斌、钟三秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人林建斌、钟三秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人林建斌、钟三秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第3166号申请执行人：宿州市徽香源食品有限公司。法定代表人：吴向东，系董事长。被执行人：张月梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第5726号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张月梅在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年九月二十五日书记员  杜红云
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第873号原告史某某，女，汉族，生于1978年4月16日，住河南省陕县。被告秦某甲，男，汉族，生于1973年4月3日，住河南省陕县。原告史某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员介震独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年经人介绍订婚。1998年5月13日结婚，1999年5月12日婚生一女孩，取名秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，经常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐冷淡，原告很少体会到夫妻关爱和家庭幸福。在五年前，原被告已经闹过一次离婚，之后两人分居3年，然后又因种种原因走到一起。但一如从前，所以原告无法忍受，再继续生活下去已没有意义，现请求法院判原被告双方离婚，婚生女孩秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费，被告偿还“我借亲戚家的现金陆仟圆整”（被告己用）。被告秦某甲在规定期限内，未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：双方感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告二人自1994年起相识相恋，1998年5月13日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1999年5月12日二人婚生一女，取名秦某乙。2004年初，双方因生活琐事出现矛盾；2008年双方曾短暂分居，后矛盾缓和。2015年春，夫妻关系不睦，双方分居。2015年6月原告起诉法院请求离婚，抚养子女等。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，双方各执一词，致调解未能成功。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。在家庭中，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助以维护和睦文明的夫妻关系。原被告相识后，由于相互爱慕而相恋，证明其婚姻基础牢固；自愿结婚一年后又生一女，证明其婚后感情较好。在生活中，因琐事出现矛盾继而短暂分居，证明二人在处理矛盾的方法上均有一些不妥之处。现原告坚持要求离婚，但未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据；调解中，被告不仅对此不予承认，而且不同意离婚。因此，依法应当由原告承担举证不能的后果，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一五年九月一日书记员 梁怡凡
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3196-1号原告高云英。被告黄娇英。被告廖国卫。被告廖忠。本院在审理原告高云英诉被告黄娇英、廖国卫、廖忠民间借贷纠纷一案中，原告高云英于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告廖国卫名下价值人民币610000元的财产，担保人李爱华、吴文献自愿以共有的位于南宁市汇春路8号香港花园9号楼2单元401号房为原告高云英提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告高云英的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人李爱华、吴文献共有的位于南宁市汇春路8号香港花园9号楼2单元401号房。2、查封被告廖国卫名下价值人民币610000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  白莉二〇一五年九月三十日书记员  苏欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00363-1号原告：罗某。被告：李某。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷案件中，原告罗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某名下房产及冻结李某的银行存款。本院于2015年7月16日作出了（2015）鄂武昌民保字第00363号财产保全民事裁定书，查封了被告李某名下位于江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋3层1室房产，冻结了被告李某银行存款，查封了担保人罗××、彭××共有位于武汉市江汉区思联花园城2栋5单元12层1201室房产。现原告以双方已办理离婚登记手续为由申请撤回起诉，并申请解除对上述房产、银行账户的查封、冻结，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告李某名下位于江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋3层1室房产（房屋所有权证号：夏2011010860）的查封。二、解除对被告李某银行存款的冻结。三、解除对担保人罗××、彭××共有位于武汉市江汉区思联花园城2栋5单元12层1201室房产（房屋所有权证证号：武房权证江字第××号、土地使用权证：江国用［商2007）第145692号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张承霞二〇一五年九月七日书记员  肖 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1848号原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告惠安县富邦房地产开发有限公司，注册地福建省。本院在审理原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告惠安县富邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司于2015年9月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币225.63元，由原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第02474号申请人汪萍，女，1984年10月24日出生。申请人钱桂兰，女，1949年8月8日出生。申请人杨柏然（曾用名杨含蕊），女，2006年12月8日出生。法定代理人钱桂兰（杨柏然祖母），身份信息同上。申请人杨淋芳，女，2014年7月9日出生。被执行人杨胜财，男，1972年9月4日出生。被执行人芮立东，男，1979年10月15日出生。申请执行人汪萍、钱桂兰、杨柏然、杨淋芳与被执行人杨胜财、芮立东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人汪萍、钱桂兰、杨柏然、杨淋芳依据我院做出的（2014）平民初字第3329号民事判决书要求被执行人杨胜财、芮立东连带赔偿申请执行人汪萍、钱桂兰、杨柏然、杨淋芳死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等经济损失共计834343元和案件受理费14512元，共计848855元。本院在执行过程中，经查：被执行人杨胜财、芮立东暂无财产可供执行，申请执行人汪萍、钱桂兰、杨柏然、杨淋芳不能提供被执行人杨胜财、芮立东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）平民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汪萍、钱桂兰、杨柏然、杨淋芳发现被执行人杨胜财、芮立东有可供执行的财产后，对被执行人杨胜财、芮立东所应给付的各项赔偿金和案件受理费共计八十四万八千八百五十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明代理审判员  张振宇代理审判员  胡安华二〇一五年九月十七日书 记 员  纪 玮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02693号罪犯陈士勇，男，生于1978年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汉刑初字第16号刑事判决，以被告人陈士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。执行中，2014年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈士勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈士勇在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈士勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00318号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人胡建洲，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年9月23日向本院申请强制执行（2015）第2101002366002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。交通执法十大队于2015年3月10日作出（2015）第2101002366002号《行政处罚决定书》，并于当日向胡建洲送达，胡建洲收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年9月7日向被执行人送达了NO.20150110065号重庆市交通行政执法催告通知书。胡建洲在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第2101002366002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第2101002366002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一五年九月二十四日书 记 员  秦 冲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第01360号原告刘乖芳，男，农民。委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所实习律师。被告欧某某，男，学生。被告暨被告欧某某法定代理人欧红军，男，居民。系被告欧某某之父。原告刘乖芳与被告欧某某、欧红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乖芳及其委托代理人吴小炜、张枭，被告欧某某、欧红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乖芳诉称，2015年1月14日17时，被告欧某某驾驶陕CD52**号普通二轮摩托车，沿凤千路由南向北行驶至26㎞﹢810m处向左转���时与由南向北行驶原告刘乖芳驾驶的陕CD93**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告被朋友送往陈仓医院住院治疗，经检查原告被诊断为中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，多处软骨组织损伤。原告共住院治疗14天。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具的宝公交陈重认字（2015）第001号道路交通事故认定书认定：被告欧某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。因本次交通事故给原告造成以下经济损失：医疗费5911.69元、误工费2100元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费500元、摩托车修理费680元、停车费200元、施救费150元，共计11641.69元。原告认为，被告欧某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行的行为致原告受伤，被告欧红军作为监护人及陕CD52**号摩托车的车主，监管不严，没有尽到监管义务，将车辆交于没有驾驶资格的被告欧某某驾驶有明显过错。为维护原告的合法权益，现请求判决被告赔偿原告各项经济损失11641.69元，并承担本案诉讼费。被告欧某某、欧红军辩称，对事故发生经过无异议，陕CD52**号摩托车未购买交强险，欧某某也无驾驶证。对原告的合理损失其愿意赔偿，但原告要求的误工费、护理费计算标准过高，摩托车修理费及交通费用也过高。在本次事故中欧某某身体受伤，原告也应承担一定的责任。经审理查明，2015年1月14日17时许，被告欧某某无证驾驶陕CD52**号二轮摩托车由南向北行驶至宝鸡市陈仓区凤千路26㎞＋810m处向左转弯时，与同向行驶原告刘乖芳驾驶的陕CD93**号二轮摩托车发生碰撞，致刘乖芳、欧某某受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告受伤后即被送往宝鸡市陈仓医院救治，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，共住院14天。2015年3月19日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出宝公交陈重认字（2015）第001号道路交通事故认定书认定：欧某某应承担本次事故的全部责任，刘乖芳无本次事故责任。原告刘乖芳因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费5906.69元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、误工费1400元（100元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天）、交通费200元、停车费200元、施救费150元、车辆维修费680元，以上合计10356.69元。现原告刘乖芳提起诉讼，要求依法判令被告赔偿。另查明，原告刘乖芳机动车驾驶证和行驶证齐全，其驾驶的陕CD93**号二轮摩托车在���国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2014年6月5日0时起至2015年6月4日止。被告欧某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的陕CD52**号二轮摩托车实际车主为被告欧红军。事故发生时被告欧某某不满十六周岁。上述事实，有原告刘乖芳提交的道路交通事故认定书，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队对被告欧某某的询问笔录，宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，宝鸡市伟诚机动车服务有限公司收款收据，摩托车修理费发票及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险��任限额范围内予以赔偿。不足的部分，再由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中被告欧某某负事故的全部责任，依照法律规定，原告的损失本应由被告车辆保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以理赔，但由于被告违反法律强制性规定对其两轮摩托车未办理机动车第三者责任强制保险，致使事故中受伤的原告不能获得保险赔偿而造成损失，最高人民法院规定被告此种行为应当承担赔偿责任。由于被告欧某某尚未成年，根据法律规定，对于其应承担的赔偿责任应由其监护人承担。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”被告欧红军明知其子欧某某无驾驶资格，却将摩托车交予其驾驶，未尽到监管注意义务，对损害的发生具有过错，亦应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成经济损失的诉讼请求依法应予支持。原告请求的医疗费符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准符合法律规定，予以支持。原告提交的劳动合同及误工证明中未提供该劳务公司企业执照及相关证明，被告对其真实性有异议，原告也未提供其他证据佐证，故对其证明内容不予采信；原告主张的护理费计算标准未提供证据证明，对其主张的误工、护理损失依据本地区农村实际情况确定。原告主张的交通费依据其病情及就医情况，酌情认定200元。原告请求的车辆停车费及施救费，���告无异议，予以支持。其请求的车辆维修费用符合法律规定，予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：一、由被告欧某某监护人暨被告欧红军于本判决生效后十日内赔偿原告刘乖芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失合计10356.69元；二、驳回原告刘乖芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告欧红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张文静二〇一五年九月十五日书记员  吴 敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第720-1号被执行人李西平，男，1987年2月21日出生，汉族本院做出的（2015）琼山刑初字第10号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第10号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林诗禄审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一五年九月二十一日书记员  黄 谦
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第48号原告陈益平，男，汉族，1978年1月10日出生，务农，住四川省自贡市自流井区。委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市永安镇政府大院内。法定代表人熊世明，总经理。委托代理人吴四军，该公司员工。委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡市万象农业开发有限公司，住所地荣县留佳镇小田村八组。法定代表人廖长明，总经理。本院在审理原告陈益平诉被告自贡市永安建筑安装工程有限公司、自贡市万象农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈益平诉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈益平撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈益平撤回起诉。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告陈益平负担。审 判 长  廖向东代理审判员  刘原源人民陪审员  钟远明二〇一五年九月十六日书 记 员  李 燕
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2015）霍赔字第00001号赔偿请求人：徐杰忠（又名徐杰中），男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇赔偿请求人徐杰忠以本院执行中违法对其司法拘留、查封，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人徐杰忠称：霍邱县人民法院在1998年5月15日违法查封请求人位于霍邱县马店镇街道两间门面房屋，屋内存放有别人的红麻；同年11月6日对其违法司法拘留15日，故请求：1、恢复名誉、消除影响；2、赔偿请求人经营的砖瓦厂6个月的经济损失60000元、红麻损失7272元及利息损失7043元、25个月的房屋租金损失30000元、精神抚慰金60000元。经审查查明：1993年，徐杰忠与冯井乡企办室合伙经营窑场纠纷一案，本��于1993年6月21日作出判决：一、冯井乡企办室付还徐杰忠资金10000元，利息6300元（于判决生效之日起十日内一次付清）；二、从付款之日起，原合伙协议终止。1997年5月12日，徐杰忠从本院领取标的款10000元。1997年，冯井乡人民政府、冯井乡猫台村委会诉徐杰忠合伙财产纠纷，经本院判决：一、徐杰忠返还冯井乡人民政府多支付其退股利息7000元，返还占有冯井乡人民政府应分得的合伙企业固定资产折价8398.5元；二、徐杰忠返还猫台村委会多支付退股利息1500元，返还猫台村委会应分得合伙企业固定资产折价12747.4元；三、驳回徐杰忠的反诉请求。因徐杰忠不服该判决，经六安市中级人民法院终审判决：一、撤销本院判决第一、二项；二、维持本院判决第三项；三、徐杰忠返还冯井乡人民政府多支付退股利息7000元，返还冯井乡人民政府应分得的合伙企业资产折价6325.7元；四、徐杰忠返还冯井乡猫台村委会应分得的合伙企业财产折价9498.6元（于判决送达后十日内履行完毕）。由于徐杰忠未及时履行冯井乡人民政府、冯井乡猫台村民委员会与其合伙财产纠纷的生效判决，本院于1998年5月15日裁定查封徐杰忠座落在马店街道的房屋两间。因徐杰忠仍不履行义务，1998年11月6日本院决定对其拘留15日。2008年12月3日，在本院主持下，徐杰忠与冯井镇人民政府达成执行和解协议，按和解协议（含猫台村委会）经对上述两案互负债务冲抵，冯井镇人民政府付给徐杰忠30000元，两案至此全部执行完毕。另，2000年11月6日，徐杰忠以本院在执行中违法司法拘留、查封，侵害了其合法权益为由向本院申请国家赔偿，本院于2000年12月26日作出（2000）霍赔字第1号决定书，本院在该决定书中认为对徐杰忠采取的强制措施并无不当，决定对徐杰忠的��请不予赔偿。徐杰忠对本院不予赔偿决定不服，于2001年2月16日向六安市中级人民法院赔偿委员会申请复议，六安市中级人民法院赔偿委员会作出（2001）六中法委赔字第1号不予受理决定书，对徐杰忠因司法拘留、查封申请国家赔偿案，以申请作出赔偿决定的被侵权事项未经依法确认为由，决定不予受理。本院认为：赔偿请求人徐杰忠在2000年11月6日就以本院在执行中对其违法司法拘留、查封，给其合法权益造成损害为由，向本院申请过国家赔偿，本院于2000年12月26日以对徐杰忠采取的强制措施并无不当为由，作出对徐杰忠不予赔偿的决定；徐杰忠对该决定不服向六安市中级人民法院赔偿委员会申请复议，该赔偿委员会作出不予受理决定。上述不予赔偿决定书和不予受理通知书均为已发生法律效力的法律文书，徐杰忠此次又以同样事实和理由申请国家赔偿，根��《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，对其赔偿申请应决定驳回。参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，徐杰忠的赔偿申请不符合申请条件，据此，决定如下：驳回赔偿请求人徐杰忠的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向六安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年九月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第03151号原告：毛闯，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：毛九龙，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：毛家稳，男，1969年10月28日出生，住安徽省泗县。两被告共同委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理毛闯与毛九龙、毛家稳健康权纠纷一案中，原告毛闯于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛闯申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告毛闯撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告毛闯负担。代理审判员 蔡 杰二〇一五年九月十七日书 记 员 张弼弘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第638号上诉人（原审原告）左某。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴某。委托代理人王子洁，河北领航律师事务所律师。上诉人左某、吴某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左某、吴某又分别于2015年9月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左某、吴某撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费减半收取130元，由上诉人左某负担65元，上诉人吴某负担65元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王 雷二０一五年九月一日书 记 员  高蔚龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1267-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。被执行人程某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3658号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人程威发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人程威的存款、收入人民币139144.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年九月十日书记员 蒋 利
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00364号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被颍上县公安局抓获，同年3月27日被该局刑事拘留，同年4月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月份的一天，被告人黄某接买毒人员侯某甲的电话，双方约定在颍上县迪沟镇与凤台县杨村镇搭界的杨村大桥南侧郑彭路东侧的田间小路上见面。后侯某甲驾驶皮卡车载带侯某乙，黄某驾驶舞台演艺车分别赶到现场。双方见面后黄某在侯某甲的皮卡车内卖给侯某甲、侯某乙二人甲基苯丙胺（冰毒）约1克，获毒资300元钱。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过说明等书证，证人侯某甲、侯某乙证言，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳）二、违法所得300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年九月六日书 记 员 王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第887号原告：代某某，女。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男。委托代理人：陈某某，女（系被告妻子）。本院在审理原告代某某诉被告沈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1，096.00元，由原告负担548.00元，余款548.00元退回原告。代理审判员  朱北斗二〇一五年九月一日书 记 员  叶春丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00309号上诉人（原审原告）：肖其玉（又名肖钰）。被上诉人（原审被告）：侯马市路东法律服务所。法定代表人：姚玉俊。被上诉人（原审被告）：许晖。上诉人肖其玉因委托合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖其玉到庭参加了诉讼，被上诉人侯马市路东法律服务所（以下简称路东法律所）、被上诉人许晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。侯马市人民法院查明：1995年6月14日，湖南省邵阳市星原化工厂法定代表人肖钰因债务纠纷一案，委托路东法律所签订委托代理合同一份，其合同的主要内容为：1、路东法律所接受肖钰的委托，指派许晖、苏乃起为肖钰与侯马市五交化公司债务纠纷案的第一审代理人。2、路东法律所法律工作者必须认真负责地做准备，按时出庭。3、肖钰必须真实地向法律工作者叙述案情，提供有关本案证据。路东法律所接受委托后，发现肖钰捏造事实，有弄虚作假等行为，有权中止代理，依约所收费用不予退还。4、如路东法律所无故终止履行合同，代理费全部退还肖钰；如肖钰无故终止，代理费不予退回。5、肖钰委托路东法律所代理权限：特别授权、全权代理。6、根据司法部《法律服务所收费暂行办法》之规定，肖钰向路东法律所缴纳代理费人民币10%元（包括利息、差旅费等）。7、合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤诉），不包括执行。该委托代理合同下方甲方栏处有肖钰签字并捺手印，乙方栏处有路东法律所盖章。合同签订的同日许晖为肖钰出具收条一份，其内容为：今收到湖南省邵阳市星原化工厂肖钰交来于文萍（95、4、1）欠条300元和于瑞芝（95、3、28）欠条1500元，两项合计壹仟捌佰元整。（附一份复印件）；（另：在95年6月13日收两份与侯马市五交化公司合同及协议复印件）”。2014年上半年肖其玉（肖钰）向许晖主张，要求返还证据材料无果，至本案诉讼前肖其玉从未向路东法律所主张过权利。2014年6月16日肖钰持一份委托代理合同的复印件（无原件）和一份收条等材料向法院提起诉讼，要求路东法律所、许晖返还肖其玉的证据材料，并赔偿经济损失。原审庭审中，许晖认可与肖其玉签订的委托代理合同复印件及收条。路东法律所、许晖庭审时认为肖其玉的起诉超过了诉讼时效，请求法院予以驳回。侯马市人民法院认为：民法通则明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，普通诉讼时效期间为两年。而民事诉讼法对第一审民事案件的审理期限的规定是，简易程序审理案件应当在立案后3个月内审结。普通程序审理案件应当在立案后6个月内审结。本案中肖其玉于1995年期间将有关证据材料交付许晖，并委托其向法院提起诉讼，一直未得知其处理结果，肖其玉自己的民事权利早已应当知道受到了侵害，而肖其玉到2014年期间才主张要求路东法律所、许晖返还证据材料并赔偿损失。路东法律所、许晖皆认为超过了诉讼时效，且本案在审理过程中，肖其玉又不能提供证据证明其在这将近20年期间肖其玉有符合法律规定的中止、中断的情形发生，因此，本案中，肖其玉的诉讼主张早已超过法律规定的诉讼时效的保护期限，故对于肖其玉的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院作出（2014）侯民初字第856号民事判决：驳回原告肖其玉的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖其玉承担。肖其玉不服（2014）侯民初字第856号民事判决，向本院提起上诉称：1995年6月14日，肖其玉及所属私营企业湖南省邵阳市星原化工厂与侯马市五交化公司欠款纠纷一案，由肖钰与路东法律所签订了委托代理合同，当时肖其玉将起诉的原始证据材料：1、于文萍欠湖南省邵阳市星原化工厂肖钰货款欠条1张；2、于瑞芝欠湖南省邵阳市星原化工厂肖钰货款欠条1张；3、侯马市五交化公司与湖南省邵阳市星原化工厂签订的工矿产品购销合同2份及协议复印件。这五份证据材料全部交给了许晖。原审中，许晖认可其收到与肖其玉签订的委托代理合同复印件及收条。此后，肖其玉每年都以通讯的形式催要。许晖一直表示案件正在办理中，并保证一定打赢官司，收回全部欠款。2014年肖其玉来到侯马市找许晖和路东法律所，但许晖一直不露面，只在电话上许晖表示委托诉讼事项已办妥，还在执行中，见面后细谈。此后，肖其玉到侯马市法院了解情况，才知道许晖及路东法律所根本未履行诉讼委托合同义务，对委托事项未提起诉讼，肖其玉向许晖电话联系，让其把原始有价条据、合同证据归还自己，许晖虽电话中表示同意，但却不露面，肖其玉只好对此提起诉讼，请求返还证据，赔偿损失。根据肖其玉的诉讼请求所涉及的法律关系及事实，肖其玉与许晖及路东法律所返还证据纠纷未超过两年诉讼时效。肖其玉与许晖及路东法律所是于2014年间才发生返还有价条据及合同证据纠纷，并未超过两年诉讼时效。请求二审法院查清事实，依法改判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以叙述。本院认为：法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。普通诉讼时效期间为两年。本案中，肖其玉于1995年将其案件材料交付给许晖，并与许晖签定委托代理合同。此后，一直未得知案件处理结果，肖其玉已知其权利被侵害，但在此期间肖其玉未积极主动主张其权利，而于2014年才向许晖及路东法律所起诉要求返还证据材料并赔偿损失，其主张早已超过法律规定的诉讼时效的保护期限，故对于肖其玉的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人肖其玉承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一五年九月十日书记员  杨 艳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2430号原告：马晓海，农民。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，经理。委托代理人：梁振平，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告马晓海与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告马晓海委托代理人鲁亚萍、田山、被告委托代理人梁振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓海诉称，原告马晓海为其所有的车牌号��冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年6月10日5时58分，原告马晓海雇佣的司机吕建驾驶被保险车辆沿滦县司家营矿区道路行驶至司家营矿区内时，车辆侧翻，发生车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，吕建承担事故的全部责任。该事故给原告马晓海造成的经济损失为车辆损失143545元、公估费4180.58元、施救费5000元，共计152725.58元。要求被告给付保险理赔款152725.58元。被告辩称，原告马晓海的车辆在我公司投保及事故发生的经过无异议。在该车的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均有效的情况下，我公司对原告马晓海合理、合法的损失，承担其赔偿责任。车损金额定损过高，我公司要求重新鉴定。重新鉴定申请书在五个工作日内提交。施救费过高。公估费、诉讼费不属于保���公司赔偿范围，我公司不予承担，施救费含有施救货物施救。在本院指定的举证期限内，原告马晓海向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年12月20日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同各一份。2、2015年6月11日，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论吕建承担事故的全部责任。3、吕建名下机动车驾驶证（有效期限自2014年5月29日至2024年5月29日，准驾车型B2），吕建名下的道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2014年9月4日）、原告马晓海名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有效期至2015年12月）、马晓海名下的道路运输证（发证日期2012年12月28日）复印件（与原件核实无异）各一份。4、原告马晓海委托，河北盛衡保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，结论冀B×××��×车辆实际损失为143545元。6、施救费为5000元、公估费为4306元的票据各一张。在庭审中，被告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、车辆定损单一份，证实该车辆实际损失为89486元。2、事故现场照片6张，证明发生事故时车上载有货物。经本院组织质证，被告对原告马晓海提交的证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见为车损价格过高，扣减残值过低，根据规定我公司要求回收残值，公估时未通知我公司到场，系单方委托，公估报告相片没有时间，不能证明系本次事故造成的损失。对证据5的质证意见为公估费过高，且不属于保险理赔范围。施救费过高，应扣除货物的施救费。原告马晓海对被告提交的证据1质证意见为系被告单方作出，不予认可。对证据2无异议。经审理查明，2014年12月20日，原告马晓海为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额340000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，双方签订了保险合同。2015年6月10日5时58分，原告马晓海雇佣的司机吕建驾驶被保险车辆沿滦县司家营矿区道路行驶至该矿区内时，车辆侧翻，发生车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队责任认定，吕建承担事故的全部责任。经原告马晓海委托，河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论该车实际损失143545元。原告马晓海支付公估费4306元、施救费5000元。庭审中，被告对原告马晓海提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交车辆定损单一份，证实该车辆实际损失为89486元。另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告马晓海雇佣的司机吕建名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告马晓海雇佣的司机吕建在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告马晓海雇佣的司机吕建在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失已经河北盛衡保险公估有限公司公估为143545元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北盛衡保险公估有限公��做出的公估报告书的证据，且河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。被告作出的车辆定损单因系其单方作出，本院不予采信。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告马晓海要求被告给付公估费4180.58元，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应给付原告马晓海保险理赔款152725.58元（143545元＋4180.58元＋5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马晓海保险理赔款152725.58元（判决生效之日履行）。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分已由原告马晓海预交，待执行过程中由被告一并给付原告马晓海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年九月十一日书记员孟卫策
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00079号案外人徐建平，系徐宇父亲。案外人杨润芬，系徐宇母亲。申请执行人曾世贵。被执行人周自强。被执行人徐宇。被执行人曾宪友。本院在执行申请执行人曾世贵与被执行人周自强、徐宇、曾宪友民间借贷纠纷一案中，案外人徐建平、杨润芬提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐建平、杨润芬称：位于湖北省十堰市茅箭区黄花巷22号7栋1-5-1号房屋（以下简称涉案房屋）虽登记在女儿徐宇名下，但实际属于我们夫妻共同财产。既没赠与徐宇，也没实际交付给徐宇，始终由我们居住使用和管理。因此，请求法院终止对该房屋的执行。经审查：2014年7月16日，本院对曾世贵诉周自强、徐宇、曾宪友民间借贷纠纷一案，作出（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决书，判决：“一、被告周自强和被告徐宇共同偿还原告曾世贵借款110万元及利息（其中100万元借款自2014年1月1日起，10万元借款自2014年1月30日起计息，均计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告曾宪友对上述债务中100万元借款及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾世贵其他的诉讼请求。案件受理费16001元，由被告周自强和被告徐宇共同负担。”周自强不服，提起上诉。因周自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，湖北省十堰市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00015号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。2015年4月7日，曾世贵向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂茅箭执字第00430-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在徐宇名下的涉案房屋。2015年5月12日，本院向徐宇发出（2015）鄂茅箭执字第00430号公告，责令徐宇在2015年5月30日前迁出涉案房屋。本院认为：徐建平、杨润芬所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人。依据该规定，判断案外人是否系已登记不动产的权利人的标准是按照不动产登记薄上的登记。由于涉案房屋始终登记在徐宇名下，故徐建平、杨润芬并非系该不动产的权利人。由于徐建平、杨润芬所提异议并不足以排除执行，故其所提出的案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐建平、杨润芬的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海清审判员  潘 涛审判员  陈丹萍二〇一五年九月十日书记员  徐郧红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05827号原告林华康，男，生于1969年8月29日，住重庆市璧山区。被告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道附143号。法定代表人：付世康。本院在审理原告林华康与被告江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司租赁合同纠纷一案中，原告林华康于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告林华康撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林华康负担。审判员  孙佳荣二〇一五年九月三十日书记员  简 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立终字第83号上诉人（原审被告）鹤壁市农林制药有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇八里井村。法定代表人张秀福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）鹤壁市隆兴化工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区牟山大道西段。法定代表人司宏斌，该公司董事长。上诉人鹤壁市农林制药有限公司因与被上诉人鹤壁市隆兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第304-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市农林制药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方约定“由原告所在地人民法院”管辖属于约定不明。因为在合同履行中，合同当事人均具有诉权，也就是说，合同当事人各方均有可能作为民事诉讼的原告，而合同当事人的住所地是不同的，如此约定违反“当事人选择管辖法院必须是明确的”的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，且本案的被告住所地、合同履行地均在河南省浚县，故请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第304-2号民事裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院依法处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人2014年6月10日签订的《购销合同》第九条约定，由原告住所地人民法院解决，该协议管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院适用法律正确，作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 翁仙峰二〇一五年九月一日书记员 刘 影
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00155号申请执行人徐佳奎，男，生于1974年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人兰兆枝，女，生于1971年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人李德举，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。徐佳奎与张有平、兰兆枝、李德举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日做出（20014）鄂郧西民一初字第00945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐佳奎于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人张有平、兰兆枝下落不明。申请由张有平、兰兆枝、李德举协助申请执行人徐佳奎办理房屋、土地产权证书，及执行费200元均未执行。本院认为，被执行人张有平、兰兆枝下落不明，无法协助办理房屋土地产权证书，申请执行人徐佳奎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（20014）鄂郧西民一初字第00945号民事判决书第三项的本次执行程序。如发现被执行人可以配合执行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年九月十日书记员  赵 阳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第383号申请执行人李升强，男，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人陈静，女，43岁，居民，住遂宁市船山区。本院在执行李升强与陈静民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）船山民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 彦审判员 苟 琼审判员 彭耀星二〇一五年九月三十日书记员 蔡其斐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1660号罪犯罗晒，男，1983年9月10日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地湖南省新邵县，现在茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年5月22日作出（2012）涟刑初字第208号刑事附带民事判决，以犯强奸罪，判处罪犯罗晒有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，并处民事赔偿1050元（已缴纳1050元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗晒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳民事赔偿，目前考核得分95.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗晒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晒减刑十一个月（刑期自2008年9月3日至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一五年九月二十九日书记员 郭敏慧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2242号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。被告张万昌，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张万昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告张万昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年5月27日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2015年5月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经本院审理查明，2012年5月27日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款25000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2015年5月20日，贷款月利率为9.975001‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万昌在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告张万昌未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张万昌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万昌偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。案件受理费425元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年九月十一日书 记 员  黄晓岩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2893号申请执行人上海良瑶实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人惠聪(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民二(商)初字第4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人返还服务费人民币1200元。因被执行人住所地在本区，故该院委托本院执行。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人惠聪(上海)网络科技有限公司已歇业，法定代表人去向不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，且无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2014)浦民二(商)初字第4428号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00308号申请执行人李东顺，男，汉族，1963年12月30日出生，延安市人，现住延安市世纪花园小区。被执行人秦谋锋，男，汉族，1966年1月24日出生，延安市人，现住延安市宝塔区浩瀚大厦。李东顺申请执行秦谋锋民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日予以立案。本案在在执行过程中，申请执行人李东顺撤回对秦谋锋的强制执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文才审 判 员  王 涛助理审判员  任凯平二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 晶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第00539号罪犯靳海涛。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年4月27日作出（2011）邯市刑初字第116号刑事判决，以靳海涛犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月3日起至2018年8月29日止）。靳海涛等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月4日作出（2012）冀刑二终字第54号刑事裁定，驳回靳海涛的上诉，维持对靳海涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第530号提请减刑建议提出，罪犯靳海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）529号检察意见认为，罪犯靳海涛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯靳海涛在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳海涛减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯靳海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯靳海涛减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月3日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第758号原告任有志，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍地址福建省长汀县。委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告曾庆华，男，汉族，1966年8月6日出生，户籍地址福建省长汀县。委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。原告任有志诉被告曾庆华不当得利纠纷一案,原告诉请判令被告：一、返还原告100000元整及其利息72000元，合计172000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告任有志及其委托代理人宋贻军、被告委托代理人唐小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案借款情况原告向本院提交的福建省长汀县人民法院（2013）汀民初字第278号民事判决书查明，本案案外人谢先东向丘祥勇借款500000元，原告对该借款承担连带保证责任。上述借款由谢先东向丘祥勇偿还400000元，由原告经被告代为偿还100000元。原告提交了被告于2012年1月3日向原告出具证明，载明被告于当日收到原告100000元，款已转陈河金手，情况属实。双方均确认案外人丘祥勇授权陈河金代其向原告收取欠款。原告当庭确认曾亲自前往案外人丘祥勇处向其确认是否收到被告代为偿还的100000元，丘祥勇确认已收到被告转交的该笔款项，且原告未从陈河金处取回上述借款的借条原件。二、是否构成不当得利？《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，原告当庭确认案外人丘祥勇已向其明确表示收到被告代为偿还的100000元欠款，证明被告并未因此取得不当利益。原告与案外人丘祥勇之间的欠款纠纷及其因此可能产生的损失并非因本案被告取得不当利益而造成。据此，原告诉请被告返还原告10万元及利息无事实及法律依据，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任有志的全部诉讼请求。案件受理费人民币1870元，由原告任有志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年九月十一日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00956号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邓某，男，1990年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，个体，住安徽省淮南市潘集区。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年7月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月19日晚22时许，被告人邓某与孙某、“耀耀”、胡某在本区“统领盛世”歌吧唱歌期间，邓某、“耀耀”因对被害人孔某丙言语不满，后邓某、“耀耀”、孙某将孔某丙头部打伤，致其轻伤。2015年6月11日，被告人邓某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邓某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年9月19日晚22时许，被告人邓某与孙某（已判刑）、“耀耀”（基本情况不详）、胡某在本区“统领盛世”歌吧唱歌，后孙某的女朋友及被害人孔某丙等人也来到包间与孙某等人一起唱歌，期间，邓某、“耀耀”因对孔某丙言语不满，被他人劝离包间，两人返回包间时，邓某与孔某丙发生口角并互相厮打，孔某丙咬住邓某手指，“耀耀”用啤酒瓶砸伤孔某丙头部，孙某用拳殴打孔某丙背部。孔某丙住院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头、面部皮肤裂伤。2013年11月25日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孔某丙的损伤程度属轻伤。2015年6月11日，被告人邓某主动到公安机关投案，后其家人代为赔偿了被害人孔某丙的经济损失，取得了孔某丙的谅解。上述事实，有被告人邓某的供述，被害人孔某丙的报案材料及陈述，同案犯孙某的供述，证人孔某甲、孔某乙、胡某的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2013]第164号人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，谅解书，本院（2015）田刑初字第00774号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张霞二〇一五年九月二十九日书记员  张弦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第612号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月14日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月11日21时左右，被告人叶某无驾驶资格饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经丽水市莲都区碧湖镇大众街碧湖中学门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人叶某血液酒精含量为106.0mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人叶某血液中乙醇含量为114mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍资料；2、被告人叶某的供述；3、证人黄某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0970号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、前科查询记录；7、行政强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、呼气式酒精含量测试单；10、行政处罚决定书；11、查获经过、涉案照片及现场说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在无驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一五年九月十七日书记员 何一芳