wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第330号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某某,男，1973年2月5日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月19日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日22时许，被告人张某某驾驶粤B1DV**号轿车，沿太康县阳夏路由北向南行驶至华夏小学南20米处时，与同方向骑自行车行驶的聂某某发生追尾撞，造成聂某某当场死亡，被告人肇事后驾车逃逸。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负全部责任。案发后，双方民事部分达成和解，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失350000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人张某某于2014年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、李某某、徐某等人的证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查记录，投案说明，尸体检验分析意见书，调解书、委托书、本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  王永红二〇一五年九月十一日书记员  刘军然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第850号申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。被执行人郭振贤，男，1981年8月23日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人郭振贤信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1200号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为24469.21元及利息。本院于2015年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  李隆清代理审判员  龙 韧二〇一五年十二月十四日书 记 员  吕瑞飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1998号原告：王发亮，男，1954年3月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马玉成，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王秀民，男，1953年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘清涛，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。原告王发亮诉被告马玉成、王秀民、刘清涛保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许，原告撤回对被告马玉成的起诉。原告王发亮到庭参加诉讼，被告王秀民、刘清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发亮诉称，2014年8月1日，被告马玉成由被告王秀民、刘清涛担保向原告借款100000元，约定使用期限为180天，月利率1.5%，逾期利率为2%。借款到期后，被告偿还利息3000元。后经原告催要，借款及剩余利息被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元（利息计算至2015年8月底，期内利息按1.5%，期外利息按2%计算）。被告王秀民未作答辩。被告刘清涛未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告马玉成由被告王秀民、刘清涛担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借王发亮现金100000元，壹拾万元整，按每月1.5%付息，使用期限6个月，逾期按每月3%付息，借款人：马玉成，担保人：王秀民、刘清涛，2014.8.1。”借款到期后被告偿还原告利息3000元。借款本金及剩余利息，经原告催要被告未予偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告马玉成由被告王秀民、刘清涛担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告与被告马玉成之间构成借款合同关系，与被告王秀民、刘清涛之间构成保证合同关系。原告以下落不明为由，撤回对被告马玉成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因对保证方式没有约定，被告王秀民、刘清涛应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告王秀民、刘清涛偿还借款本金及剩余利息本院予以支持。被告王秀民、刘清涛承担保证责任后有权向被告马玉成追偿。原、被告双方约定的逾期利息过高，过高部分本院不予支持。逾期利息，自2015年3月1日起至起诉之日止，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀民、刘清涛偿还原告王发亮借款100000元及利息（自2014年8月1日起至2015年2月28日止，按双方约定的月利率1.5%计算；自2015年3月1日起至2015年8月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；减除被告已支付的利息3000元。）于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费520元，由被告王秀民、刘清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一五年九月二十二日书记员  ＸＸ源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31365号原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告夏荣。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告夏荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告夏荣支付自2013年4月至2015年4月止的物业服务费人民币840元及违约金145.15元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告夏荣经本院��法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告夏荣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积112.11平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年4月至2015年4月止共欠费840元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年4月至2015年4月止的物业服务费840元。负有金钱给付义务的当���人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏荣负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1823号上诉人(原审被告)交通银行股份有限公司上海宝山支行。负责人董怡蓓。委托代理人程理。委托代理人金志宏。被上诉人(原审原告)周浩。委托代理人赵静。上诉人交通银行股份有限公司上海宝山支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周浩于2014年9月27日11时30分许每隔一分钟许即收到交通银行的短信，共收到6条，通知其借记卡账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为交通银行股份有限公司上海大场支行)内的存款分六次在厦门的ATM机上被取走共计人民币(以下币种均为人民币)12,000元。周浩收到短信后随即通过交通银行电话服务于9月27日11时39分将该账户结冻结交易，后没有款项再被取出。2014年9月27日12时33分，周浩向上海市公安局宝山分局大场派出所报案称：“2014年9月27日11时30分许，其手机收到银行的交易提醒，告知其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行借记卡在厦门ATM机上被人取走12,000元，其在位于本区纬地路XXX弄XXX号XXX室家中看见短信后，于当日11时39分将该张银行卡冻结交易，其平时只进行一些简单手机银行转账。”在原审法院审理中，交通银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称交行宝山支行)称交通银行股份有限公司上海大场支行系其下属分支机构，故权利义务由其承受。周浩对此表示认可。周浩故于2015年1月起诉至原审法院，要求交行宝山支行赔偿其12,000元。原审法院认为，首先，周浩与交行宝山支行间系储蓄合同关系。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。故银行对储户存款具有安全保障的法定义务。因此，交行宝山支行为周浩提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。交行宝山支行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。伪卡能够在ATM提款机上取款行为的发生说明交通银行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，故交行宝山支行应当承担由此造成的损失。其次，交行宝山支行对周浩负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，交行宝山支行负有按照周浩的指示，将存款按约支付给周浩或者其指定的代理人，并保证周浩借记卡内存款安全的义务。周浩提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由交行宝山支行承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。再次，从本案双方当事人损失的利益衡量来比较分析。其一，在损失分配方面，由交行宝山支行先行承担损失，其具有更强的经济、技术、法律能力可向有关责任方追偿，也可通过增加服务成本等形式，在大量的银行持卡人和特约商户之间进行分散。其二，在损失处理能力方面，交行宝山支行作为发卡行与周浩作为持卡人相比较，更容易获得类似本案伪卡交易损失的成本、频率和原因等详细交易信息，因此交行宝山支行可以更有效地控制损失。其三，在损失预防方面，交行宝山支行作为发卡行可以通过采取各种交易技术升级创新措施，极大地降低损失带来的经济负担。最后，交行宝山支行应对犯罪嫌疑人利用伪卡进行的交易中密码泄露的过错负有举证责任。其虽辩称，周浩对泄露交易密码存在过错。但鉴于犯罪嫌疑人如何获得交易密码进行交易的具体情节并未查明，交行宝山支行也未能提供证据证明周浩没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，故交行宝山支行就此特殊情况应承担举证不能的法律后果。现交行宝山支行在没有证据证明周浩存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决：交通银行股份有限公司上海宝山支行于本判决生效之日起十日内赔偿周浩12,000元。原审判决后，交行宝山支行不服，向本院提起上诉。上诉人交行宝山支行称：从厦门ATM机取走12,000元的方式并非是通过伪卡，而是无卡预约取现。周浩没有妥善管理其借记卡信息是造成其损失的原因，因此周浩应当自行承担责任。上诉人请求二审法院改判其不承担赔偿责任。被上诉人周浩辩称：其并没有进行过无卡预约取现的操作，也没有泄露过个人信息，交行宝山支行应当对其进行赔偿。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，周浩与交行宝山支行之间已经形成储蓄存款合同法律关系。在储蓄存款合同中，存款人将钱款存入银行，银行负有保障其相关合法权益不受侵犯之义务，仅可依照存款人的要求提取存款，应当充分告知存款人注意识别犯罪分子利用各种高科技手段窃取银行卡内存款的方式、方法及防范措施，防止存款人的银行卡信息不被泄露，保护其银行卡内的资金不被他人盗取。本案中，并没有证据显示周浩向交通银行发出提取存款的意思表示，但周浩的银行卡却在异地被取款12,000元，故交行宝山支行没有充分履行合同义务，应当对周浩的损失承担违约责任。周浩的银行卡内资金在异地被盗取时，其本人和银行卡均在上海，周浩又否认进行过无卡预约取现的操作，尽管交行宝山支行主张周浩对其银行卡信息的泄露负有责任，但未能提供相关证据加以证明，因此也不能减轻或者免除交行宝山支行的民事责任。故此，交行宝山支行的上诉请求于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币100元，由上诉人交通银行股份有限公司上海宝山支行负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年九月十五日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第135号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人闫某甲，男，1980年6月16日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地包头市九原区固阳县，现住包头市。因本案于2015年7月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年9月27日18时许，在包头市九原区沙河街道办事处乌兰牧骑电影院广场，被告人闫某甲与被害人马某某（另案处理）因琐事发生口角，后被告人用镐把将被害人马某某的头部打伤，被害人马某某用开山刀将被告人闫某甲的头部及左手砍伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度程度为轻伤二级，被告人闫某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人闫某甲与被害人马某某已达成民事赔偿协议并取得了其谅解。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，且有作案工具搞钯一把，受案登记表，报案材料，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，侦查终结报告，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，证人闫某乙、高某某、范某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人闫某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闫某甲采取暴力手段，使用镐把殴打被害人头部致其头颞顶部一处缝合创9.5cm，经鉴定损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人闫某甲持镐把殴打被害人，酌定从重处罚。被告人闫某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人，并取得其谅解，亦可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具镐把一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 彬二〇一五年九月十一日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第505号王绍谦：申请执行人海建清与被执行人王绍谦民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）襄民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款120000元人民币并支付利息144000元人民币，共计264000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5260元，执行费3935元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛龙梅民初字第459号原告时金焕，女。被告南阳市第二军队干部休养所。法定代表人贺荣久，任该公司所长。原告时金焕与被告南阳市第二军队干部休养所合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告时金焕于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时金焕的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告时金焕负担。审判员  相庆磊二〇一五年九月十四日书记员  常 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2466号罪犯向和林。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于二○○七年四月十七日作出(2006)桃刑初字第228号刑事判决，以被告人向和林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向和林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分120分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向和林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向和林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向和林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十二月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第110号上诉人（一审原告）：张焕桥。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人张焕桥与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人张焕桥及委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张焕桥于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张焕桥的诉讼请求。上诉人张焕桥不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据张焕桥的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：张焕桥以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与张焕桥签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年1月至1992年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1992年12月至1997年12月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于张焕桥要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张焕桥在1997年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1997年至今已经超过17年，张焕桥也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定张焕桥于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张焕桥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张焕桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5148号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告佟瑶。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告佟瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初��第6813号原告邱某，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告刘某，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告邱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告邱某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告邱某负担。审判员 卢  伟  湘二〇一五年九月十八日书记员 陈叙颖（代）
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第661号罪犯王春丽，女，1991年2月12日生，汉族，出生地四川省盐亭县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省中江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）中江刑初字第286号刑事判决，以被告人王春丽犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止），剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王春丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王春丽减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王春丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分166.92分。没收个人财产5万元没有履行，但出具了家庭困难的证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王春丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑期至2026年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2079号上诉人（原审被告）:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。委托代理人：符瑜、邓晓君，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：王北明、颜亮，均为广东强邦律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。法定代表人:黎婉玲。原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。原审被告：香明禧，住广州市越秀区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向原告或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月二日书记员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1852号上诉人(原审起诉人)：李跃勤，住广州市南沙区。委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月六日书记员  郑丽璇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民立字第00001号起诉人冯朝阳，男，生于1962年8月7日，汉族。2015年9月8日，本院收到冯朝阳起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对冯朝阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙树郁二〇一五年九月十日书记员  张 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]鸡民终字第304号上诉人（原审被告）梁顶忠，男，44岁。委托代理人许大亮，律师。被上诉人（原审原告）王志发，男，65岁。被上诉人（原审原告）韩淑荣，女，62岁。被上诉人（原审原告）陈世兵，女，34岁。被上诉人（原审原告）王某某，女，18岁。法定代理人周宏（系王某某母亲），女。四被上诉人委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人梁顶忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第45号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁顶忠及委托代理人许大亮、被上诉人王志发、韩淑荣、陈世兵及四被上诉人的委托代理人张兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告王志发与王文斌系父子关系、韩淑荣与王文斌系母子关系，原告陈世兵与王文斌系夫妻关系，原告王某某系王文斌女儿。被告梁顶忠系黑G855**号福田欧曼自卸大货车车主，王文斌为其提供劳务驾驶车辆，被告有运输的工作即随时打电话通知王文斌。2011年冬天，张军在向阳经营的烘干塔需要煤，让赵艳辉帮助联系，赵艳辉从陈大海处购买并雇佣被告的车往向阳张军处送煤。2011年12月，冯金红通过白立军介绍认识王文斌，王文斌当即往冯金红处送去一车煤，每吨680元，因为不好烧，冯金红告知白立军不要送了，白立军和冯金红介绍向阳烘干塔都用洗煤，让冯金红烧着试试，事发前一天，即2011年12月12日，王文斌往向阳张军处送煤途中，去到冯金红处卸了一小推车煤，冯金红试烧后觉得好烧，即通知白立军第二天给他送洗煤，次日中午，王文斌驾驶被告梁顶忠的车辆在下亮子冯金红烘干塔处卸煤过程中，被其驾驶的大货车摆动的后箱板砸到头部致伤，倒在车右后角处。王文斌伤后被急救车送入鸡东县人民医院住院治疗，抢救费30000元由被告支付。次日，王文斌转入鸡西矿业集团总医院住院治疗133天，诊断为中度颅脑损伤术后，原发性脑干损伤，颅内感染，颅内多发脑脓肿，前、中颅底骨骨折，梗阻性脑积水，双侧动眼神经损伤，气管切开术后，双侧肺感染，双侧胸腔积液，低蛋白血症，电解质紊乱，应激性溃疡，上消化道出血，外伤性癫痫，支付医疗费183363.69元，其中被告梁顶忠支付20000元。王文斌的损伤经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，终生需要二人护理。原告出院后呈植物人状态，在鸡东县鸡东镇卫生院住院，住院期间由妻子及女儿护理，二人无收入，王文斌于2012年11月6日死亡。王文斌受伤后煤款由其弟弟王文君从冯金红处结算。原审法院认为，被侵权人王文斌为被告梁顶忠提供劳务，被告接受劳务，被告有运输工作即随时电话通知王文斌。被告在原审中自认王文斌给其联系过煤炭的运输，因王文斌已死亡，按照举证责任的分配，被告提供的证据并不能完会排除王文斌为其联系煤炭的运输，在去往向阳张军的烘干塔送煤途中临时改变路线，给冯金红送煤的可能性。故被告辩称王文斌不是在其指示范围内履行雇佣义务证据不足，该抗辩理由本院不予支持，应认定王文斌是在为其提供劳务时受伤导致死亡。因《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，适用过错责任。原告提出的关于该法律适用主张亦不予支持。本案中，王文斌为被告提供劳务过程中自已受到伤害，应根据各自的过错承担相应的责任，王文斌作为驾驶员，没有尽到驾驶员的注意义务，自身存在过错是其受伤导致死亡的主要原因，被告作为接受劳务的人员，对王文斌疏于监督、管理，有过错，亦应承担相应的民事责任。原告关于交通费的诉讼请求，因未提供证据，不予保护。其他诉讼请求合法部分予以保护。因法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利，故原告请求赔偿的计算标准按照法律规定如有数额的增加，本院仍应尊重原告的处分权利，按照其主张的标准予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁顶忠赔偿原告医疗费217753.01元（183363.69元＋30000元＋4389.32元）、死亡赔偿金391580元（19579元×20年）、丧葬费21517元（43034元÷12个月×6个月）、住院伙食补助费4920元（15元×328天）、鉴定费5000元、营养费3280元（10元×328天）、被扶养人生活费24108元（12054元×4年÷2=24108元）、护理费61049.5元（2791.9元÷30天×328天×2人）、误工费30524元（2791.9元÷30天×328天），合计759731.51元的30%，即227919.45元。被告已付50000元，尚需给付原告177919.45元，此款于本判决生效后给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告梁顶忠不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一审判决上诉人承担赔偿责任事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。四被上诉人以原判正确作出答辩。现双方争议焦点是，1、王文斌受伤时是否为上诉人提供劳务；2、上诉人对王文斌的死亡后果是否应承担赔偿责任。二审期间上诉人及被上诉人双方均未提供证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于王文斌受伤时是否为上诉人提供劳务问题，经查，上诉人梁顶忠系黑G855**号福田欧曼大货车车主，雇佣王文斌为司机驾驶车辆。2011年12月13日王文斌在卸煤过程中受伤导致死亡，上诉人称王文斌受伤时不是受其指派为其提供劳务其应对自已的这一主张承担举证责任，现上诉人未提供充分证据证明发生事故时王文斌不是为其提供劳务，故原审认定王文斌系在为上诉人提供劳务时受伤并无不当。关于上诉人对王文斌的死亡后果是否应承担赔偿责任问题，王文斌系上诉人雇用的驾驶员，其与上诉人形成个人之间劳务关系，王文斌在从事雇佣活动中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原审法院认定王文斌作为驾驶员没有尽到驾驶员的注意义务，自身存在过错，是其受伤导致死亡的主要原因，上诉人疏于监督、管理，亦有过错，应承担相应的责任亦无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4719元，（上诉人梁顶忠已交纳），由上诉人梁顶忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟国代理审判员  徐立群代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  苏 爽附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治���中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第1793号原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。被告冯茂，男，生于1992年5月2日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告冯茂不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一五年九月七日书记员 万晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31574号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告韩天敏。原告上海世德物业管理有限公司诉被告韩天敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,043.20元(人民币,下同)及滞纳金2,021.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,043.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩天敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4,043.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩天敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商辖终字第00194号上诉人（原审被告）：江苏山江生态农业发展有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇蔡巷村500－1号。法定代表人：罗云华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地在江苏省镇江市解放路229号。负责人：孙亮，该分行行长。原审被告：陈燕南，上诉人江苏山江生态农业发展有限公司（以下简称山江公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江交行）、原审被告陈燕南金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商初字第9-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。镇江交行一审诉称：2013年5月27日，山江公司与我行签订《流动资金借款合同》，我行依约向山江公司提供借款2000万元。陈燕南提供抵押担保及连带保证责任。现山江公司明确表示公司经营状况恶化，无力按期足额偿还借款，故提起诉讼，请求判令：1、山江公司立即偿还镇江交行借款本金2000万元，支付利息1103791.86元（利息、罚息、复利暂算至2014年11月21日，实际应偿付利息、罚息及复利按合同约定利率计算至实际收回之日止）；2、陈燕南承担连带担保责任；3、确认镇江交行对陈燕南提供的土地、房产等抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由山江公司、陈燕南承担。山江公司对管辖权提出异议认为：本案另一被告陈燕南的住所地在常州，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案应移送至江苏省常州市中级人民法院审理。原审法院认为，山江公司与镇江交行签订《流动资金借款合同》第十四条约定，合同项下发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本案贷款人即原告所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。山江公司对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回山江公司对本案管辖权提出的异议。山江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案另一被告陈燕南的住所地在常州，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。本院经审查查明：原审中，镇江交行提交《流动资金借款合同》一份，第十四条载明“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《流动资金借款合同》载明镇江交行与山江公司已经约定由贷款人即镇江交行住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。山江公司所提管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一五年九月十六日书 记 员  安晓辉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0806号原告淮安三胜纤维科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人夏能，该公司总经理。被告沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司总经理。本院于2015年8月10日立案受理了原告淮安三胜纤维科技有限公司（以下至判决主文前简称三胜公司）与被告沭阳县明鑫包装材料有限公司（以下至判决主文前简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告三胜公司委托代��人到庭参加了诉讼，被告明鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三胜公司诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年8月初被告开始购买原告生产的纤维，同年10月双方签订一份《销售合同》，合同中约定：原告销售给被告的纤维每吨1150元，月供量400吨，原告每月供货于当月底向被告出具发票，被告于一周内现金付清货款。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，从2014年8月18日至2015年2月3日，原告销售给被告的纤维共计629.23吨，总货款为723614.5元。但被告仅付款10万元，余款原告多次索要，被告均以种种借口延期给付。现要求被告立即给付货款623614.5元，并承担本案的诉讼费用。被告明鑫公司未答辩。经审理查明：2014年8月开始原告三胜公司向被告明鑫公司供应纤维产品。同年10月，双方签订书面《销售合同》，约定��计量以双方过磅为准；价格暂定每吨1150元（含开票、运费），月供量400吨；结算方式三胜公司需于当月底开出所供发票给明鑫公司，明鑫公司于一星期内现金付清货款；如合同期满或改用其他产品，明鑫公司无条件在三个工作日内现金付清所有货款；合同期限从2014年10月18日至2014年12月31日等。从2014年8月18日至2015年2月3日，原告三胜公司共计向被告明鑫公司提供纤维产品629.23吨，总货款为723614.5元。2015年1月16日，原告三胜公司向被告明鑫公司出具了10万元增值税发票，被告明鑫公司支付了10万元货款。因其余货款未支付，原告三生公司起诉来院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的销售合同、34份发货单及对应的过磅单、增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告三胜公司陈述当时双方口头约定，原告接到被告的开票通知再开具增值税发票，否��发票开具了被告明鑫公司也无力付款。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约定供应了货物，双方书面合同期限已满，自2015年2月3日后被告未再要求原告供货，故双方供货关系已结束，根据合同约定，被告应在2015年2月3日后三个工作日内支付原告剩余全部款项。现原告要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县明鑫包装材料有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安三胜纤维科技有限公司货款623614.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10036元，由被告沭阳县明鑫包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  钱晓晖人民陪审员  张以安人民陪审员  潘其兵二〇一五年九月十五日书 记 员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）名山刑初字第67号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人江某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区新店镇。2015年8月6日，因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年8月21日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。被告人江某乙，男，1973年2月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区新店镇。2015年8月7日，因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月21日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2015年9月16日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月27日中午，被告人江某乙搭载被告人江某甲从雅安市名山区新店镇前往雅安市雨城区，行至雅安市名山区“和尚佬”（小地名）下坡处时，遇道路堵塞无法通行。被告人江某甲下车查看过程中，拾得被害人罗某某当日凌晨在该路段发生车祸时遗失的中国农业银行卡一张（卡号622XXX），被告人江某甲将此事告知了被告人江某乙。二被告人到雅安市名山区蒙阳镇茶都大道旁的雅安市农商银行自助银行处，由江某甲以该银行卡上所写的数字作为密码，从该银行ATM机上分六次取出现金共18000元。被告人江某甲分得10000元，被告人江某乙分得8000元。2015年8月6日，被告人江某甲被雅安市公安局名山区分局民警抓获，次日，被告人江某乙主动到雅安市公安局名山区分局投案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人损失18000元，被害人亲属出具谅解书一份。上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、谅解书等相关书证、辨认笔录、视听资料、证人赵某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、被告人江某甲、江某乙的供述和辩解等证据证实，足以认���。本院认为，被告人江某甲、江某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财18000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某甲起主要作用，系主犯；被告人江某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人江某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人江某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人江某甲、江某乙的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七���二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《全国人大常委会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人江某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  郑循建人民陪审员  吴是踴二��一五年九月三十日书 记 员  王 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时���止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国人大常委会关于有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或���以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第735号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。1999年因犯故意伤害罪被广西自治区来宾市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年刑满释放。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）穗天法刑初字第1394号刑事判决，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人卢某的非法所得，发还被害人何龙、韦荣传、吴毅云。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人卢某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年九月十九日书 记 员  赵泽伦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2473号罪犯向爱忠。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年九月十二日作出(2012)张定法刑初字第226号刑事判决，以被告人向爱忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。服刑期至二○一六年十月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向爱忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分99.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向爱忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向爱忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向爱忠减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一五年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年九月一日书记员 何 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10637号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘翀，男，1974年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘翀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘翀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96331.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96331.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民指字第5号原告：奥托恩姆科技有限公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州公路****号***座。法定代表人：JerryDonald。委托代理人：严飞，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告：浙江和平蔬菜制造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村。法定代表人：陈伟。原告奥托恩姆科技有限公司诉被告浙江和平蔬菜制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院立案受理后认为该院不具有管辖权，于2015年6月10日作出（2015）绍柯知初字第93号民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。杭州市拱墅区人民法院经审查认为该院没有管辖权，遂逐级层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据本案现有的证据材料，被告浙江和平蔬菜制造有限公司的主要办事机构所在地不能确定。因此，应当以浙江和平蔬菜制造有限公司的注册地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村为其住所地。本案系涉外民事侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，本案的管辖权可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定。绍兴市柯桥区人民法院作为被告浙江和平蔬菜制造有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权，该院裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款的规定，裁定如下：指定奥托恩姆科技有限公司诉浙江和平蔬菜制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案由中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一五年九月十四日书记员孙百芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08745号原告余明维，女，1983年1月1日出生，汉族。被告余应全，男，1950年10月20日出生，汉族。被告谭智芬，女，1961年6月1日出生，汉族。本院在审理原告余明维诉被告余应全,谭智芬分家析产纠纷一案中，原告余明维于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明维自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余明维撤回起诉。本案诉讼费40元由原告负担。代理审判员  姚坤林二〇一五年九月十六日书 记 员  王纯群
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第04334号原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。法定代表人：谢祖詠，总经理。被告：彭丽，女，1981年10月28日生。本院在审理原告荣昌区置信物业管理有限公司与被告彭丽物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区置信物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区置信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区置信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区置信物业管理有限公司负担。审判员  钟永建二〇一五年九月八日书记员  张 琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第816号上诉人（原审原告）张丽琴，女，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人李世松，该公司董事长。委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人张丽琴因与被上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人张丽琴的委托代理人庞军、张磊，被上诉人金诺房地产公司的委托代理人郭清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年5月30日，张丽琴与金诺房地产公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，金诺房地产公司拆除了张丽琴所有的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街南路三友小区建筑面积58.1平方米的133号房屋，为张丽琴回迁安置位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2楼中户的回迁房屋一套。2008年6月21日，金诺房地产公司给张丽琴出具《绿树景苑房屋回迁证》。由于该地段是棚户区改造项目，未办理相关手续，故至今无法办理《房屋所有权证》。张丽琴诉至法院，请求判决：一、金诺房地产公司为张丽琴办理鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2层中户房屋产权证；二、诉讼费用由金诺房地产公司承担。原审法院认为，张丽琴回迁安置位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街绿树景苑1栋2单元2楼中户的回迁房屋一套属实。由于该地段是棚户区改造项目，未办理相关手续，办理《房屋所有权证》的条件未成就，故对张丽琴要求办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张丽琴的诉讼请求。案件受理费100元，张丽琴负担50元，退还张丽琴50元。张丽琴不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。第一，金诺房地产公司在实施拆迁前就应取得相关手续，而自从2010年回迁至今已五年时间，绿树景苑小区项目仍未办理相关手续。导致办理《房屋产权证》的条件未成就的原因，是由于金诺房地产公司造成的。第二，回迁房虽然不完全与商品房一样，但开发商也应当为回迁房办理房屋所有权证。一审法院认定了金诺房地产公司从房屋交付之日起将近五年未给张丽琴办理房屋所有权证的事实，却仍以办理《房屋所有权证》的条件未成就，驳回张丽琴的诉讼请求，属于认定事实错误。第三，根据一事不再理的原则，一审法院驳回张丽琴的诉讼请求后，张丽琴不能再以同一事实、同一理由在此起诉，一审判决剥夺了张丽琴再次起诉的权利。张丽琴只能等到所谓的“条件”成就后，依靠金诺房地产主动办理房屋所有权证。请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持张丽琴的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由张丽琴承担。金诺房地产公司答辩称，绿树景苑住宅小区是玉泉区旧城区棚户区改造重点项目，先行建设，后补相关手续，所以造成未给该小区全体住户办理房产证。目前金诺房地产公司已经取得了《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》四证，《商品房预销售许可证》相关资料已经递交等待办理。待取得《商品房预销售许可证》后，即可为绿树景苑住宅小区业主办理房屋产权证。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张丽琴诉请金诺房地产公司办理诉争房屋产权证的主张是否能实现。针对争议焦点，首先，棚户区改造是政府改善困难家庭住房条件、保障危旧住房住户居住安全的一项社会公益工程。因棚户区房屋普遍空间狭小、建筑年代久远，时刻存在着安全隐患，因此棚户区改造项目在时间上具有紧急性和临时性的特征。玉泉区政府2008年开始进行诉争房屋地块上的原房屋拆迁改造，是出于公共利益及保障公民住房安全的考量。在本案中，玉泉区政府同意金诺房地产公司先拆迁、建设，再补办相关手续，是政府基于社会公益需要而做出的行为。金诺房地产公司未能及时办理房屋产权证的原因是多方面的，不能简单把责任归于金诺房地产公司。其次，双方于2008年5月30日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、2008年6月21日金诺房地产公司为张丽琴颁发的编号为“240”的《绿树景苑房屋回迁证》，均未对“办理房屋产权”的具体事项作出相应的约定。于张丽琴而言，《拆迁房屋补偿安置协议书》及《绿树景苑房屋回迁证》仅是对于回迁资格的证明，而并非办理房屋产权证的凭证。目前，金诺房地产公司正在积极办理相关手续，为办理房屋产权证做准备。在金诺房地产公司办理房屋产权证条件不成熟的情况下，法院不宜判令其为业主办理房屋产权证。关于张丽琴认为一审法院驳回其诉讼请求，剥夺了其再次提起诉讼的权利。本院认为，待办理房屋所有权证条件成就之时，可再次就该请求起诉。综上，张丽琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴玉英代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一五年九月六日书 记 员  贾沛然
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02276号原告杨人江，女，1974年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告曹登玉，男，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理杨人江曹登玉民间借贷纠纷一案中，原告杨人江于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨人江撤回起诉。本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。审判员 刘 骅二〇一五年九月十日书记员 唐红兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第7-1号申请执行人赤峰双平投资管理有限责任公司（原赤峰银锡铜业有限责任公司）。住所地：林西县林西镇东门外林西县总工会办公楼。法定代表人张德庆，系该公司董事长。被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人温新力，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）赤立调字第5号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司的银行存款2700万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年九月十五日书 记 员  刘慧敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第935-2号原告：刘康，男，汉族，住梁山县。原告：杨赟，男，汉族，住济宁市任城区。原告：牛丰茂，男，汉族，住济宁市任城区。以上三原告的委托代理人（特别授权）：刘洪臣，男，汉族，住济宁市。被告：姚慧，女，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处东湖社区鲁中花园12#东单元2层东户。法定代表人：姚慧。被告：泰安兴润机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰东路。法定代表人：李兴成。被告：泰安市尚功经贸有限公司，住所地泰安市迎春路中段。法定代表人：宋涛。被告：泰安市运成工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄石膏工业园。法定代表人：杨民圣。被告：泰安耀鼎经贸有限公司，住所地泰安市鲁中花园12#东单元2层东户。法定代表人：姚传香。被告：泰安德全电气有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村。法定代表人：韩玉军。原告刘康、杨赟、牛丰茂诉被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘康、杨赟、牛丰茂诉称，被告姚慧成立了“宝丰盛”投资平台，并且公布了投资客户担保协议书，由被告泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司为该“宝丰盛”投资平台的经营项目承担无限连带保证责任。被告以民间抵押借贷为由，于2015年4月11日分别两次向原告借款投资31038元和336.48元、2015年4月15日向原告借款投资30000元、2015年4月16日向原告借款投资1957.59元。对于以上原告的借款投资，被告均未按照约定期限还款，原告多次要求被告归还欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告投资借款本金74457元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。经审查，原告刘康、杨赟、牛丰茂在诉状中提供的被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司住址或者住所地系由其在网络上查询到的，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是除被告泰安兴润机械有限公司收到了传票等法律文书外，其他均以“原址查无此单位（××），收件人无法联系，无法投递”为由被退回。本院书面告知原告7日内再次提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上六被告的明确送达地址。本院认为，原告刘康、杨赟、牛丰茂不能提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘康、杨赟、牛丰茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一五年九月七日书记员  徐丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2928-2号原告渤海银行股份有限公司绍兴分行。负责人王坚刚。被告浙江汇德隆染化有限公司。法定代表人陈建维。被告绍兴腾达印染有限公司。法定代表人严海生。被告严海兴。被告严调娟。被告严江涛。本院在审理原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江汇德隆染化有限公司、绍兴腾达印染有限公司、严海兴、严调娟、严江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取73385元，财产保全费5000元，合计人民币78385元，由原告渤海银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  何鲁峰代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一五年九月六日书 记 员  凌 静
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莱中民四终字第119号上诉人（一审原告）：邵传军。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇，系该公司员工。委托代理人：张圣彬，系该公司员工。上诉人邵传军与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人邵传军的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一��原告邵传军于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动��议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受��侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邵传军的诉讼请求。上诉人邵传军不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维��原判。根据邵传军的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：邵传军以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）与邵传军签订了第一期农民轮换工合同，期限自1988年10月至1993年10月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第二期农民轮换工合同，期限自1993年10月至1998年10月，合同到期后，终止了劳动关系。本院认为，关于邵传军要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日���六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，邵传军在1998年10月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1998年至今已经超过16年，邵传军也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定邵传军于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邵传军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵传军负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一五年九月七日书 记 员  吕 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2418号原告：肖杰锋，男，汉族。委托代理人：周祖菊，女，汉族，系原告妻子。第一被告：钟中岳，男，汉族。第二被告：梁小菲，女，汉族。本院在审理原告肖杰锋诉被告钟中岳、梁小菲民间借贷纠纷一案中，原告肖杰锋于2015年9月1日以双方已经达成庭外和解协为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖杰锋撤回起诉。本案收取受理费366元，由原告肖杰锋负担。（本页无正文）审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年九月一日书 记 员  郭 淼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第848号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：俞福顺。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告俞福顺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年九月二十五日书 记 员 太雪英
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00194号原告：赵多明，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：常先秀，女，1951年7月18日生，汉族，住淮南市田家庵区。被告：陈晓，男，1954年3月2日生，汉族，住淮南市田家庵区。两位被告共同委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。两位被告共同委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所实习律师。本院在审理原告赵多明与被告常先秀、陈晓停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告赵多明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵多民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵多明撤回起诉案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担审 判 长  刘 勇审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一五年九月二十二日书 记 员  贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民督字第24号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人魏文韬。被申请人陈时宇，曾用名陈时雨。本院于2015年8月31日受理申请人岳阳县农村信用合作联社的支付令申请，申请人岳阳县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费136元，由申请人岳阳县农村信用合作联社承担。审判员  荣幸二〇一五年九月一日书记员  李佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》?第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0050号原告天津群静投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城。负责人葛有水，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津群静投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津群静投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00526号罪犯常卫波，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省河南省栾川县人民法院于2012年11月22日作出（2012）栾刑初字第262号刑事判决，以盗窃罪判处常卫波有期徒刑10年，附加刑罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常卫波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定常卫波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其系初犯且赃款已全部退回，可从轻处罚。罪犯常卫波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为2优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常卫波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常卫波减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18363号原告上海东慧庄原物业管理有限公司。法定代表人侯新娟。委托代理人赵怡静。委托代理人杨丽华。被告李桂华。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年10月至2015年6月欠缴的物业服务费人民币8,173.80元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告李桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2010年10月至2015年6月欠缴物业服务费人民币8,173.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告李桂华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币8,173.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李桂华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年九月十四日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第06143号原告余其发，男，1967年8月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区三水巷**号2-6。被告刘昌义，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。负责人陈伟，经理。委托代理人袁红梅，女，1986年12月19日，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区。原告余其发诉被告刘昌义、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余其发的委托代理人高兵，被告平安永川公司的委托代理人袁红梅到庭参加诉讼。被告刘昌义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余其发诉称，其被刘昌义驾驶的轿车撞伤，因该车在平安永川公司投保，现起诉要求二被告赔偿其医疗费9273元、护理费4770元（53天×90元/天）、营养费1696元、住院生活补助费4240元（53天×80元/天）、误工费12839.06元（113天×113.62元/天）、续医费4000元、交通费500元、施救费320元，合计34038.06元。被告刘昌义未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。被告平安永川公司辩称：1、涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；2、要求按医疗费总额的15%剔除非医保用药，其公司仅承担医疗费总额的85%；3、要求对原告的住院时限和误工时限进行鉴定；4、其公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2015年4月15日，刘昌义驾驶渝C1E7**号轿车与余其发驾驶的渝CVB9**号摩托车相撞，造成余其发受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年4月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作现责任认定：刘昌义负全部责任、余其发无责任。事故发生当日，余其发在重庆市永川区人民医院门诊治疗并产生医疗费1457.10元。随后，余其发转入重庆市永川区临江中心卫生院住院治疗53天，共计产生医疗费7815.50元。同时，该院出院证载明：1、休息贰月；………4、加强营养。2015年8月28日，余其发委托重庆市法医学会司法鉴定所对后续医疗费进行鉴定。2015年9月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见：余其发后续医疗费约需4000元。余其发支付本次鉴定费700元。同时查明：1、余其发在本次事故中因摩托车受损而产生施救费320元；2、余其发事故前在四川山江建工集团有限公司永川区临江河中山路段综合治理工程项目部从事水电安装、维修及安全等工作；3、渝C1E7**号轿车在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险；4、因保险公司仅在国家基本医疗用药范围内承担医疗费用，平安永川公司当庭认可按15%的比例剔除非医保用药，计1390.89元[（1457.10元+7815.50元）×15%]。上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和费用清单，鉴定意见书及费用票据，项目部证明、保单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保险公司自认承担医疗费用的85%符合司法实践的作法和比例，同时根据查明的事实和各方当事人的意见，本院确定余其发的各项损失为：医疗费9272.60元（其中非医保用药1390.89元）、护理费4770元（90元/天×53天）、营养费500元（酌定）、住院生活补助费4240元（80元/天×53天）、误工费10225.97元（参照2015年度城镇私营单位建筑业41472元/年的标准，酌定按90天计算，即41472元/年÷365天/年×90天）、续医费4000元、交通费300元（酌定）、施救费320元，合计33628.57元。本院对原告诉请中超出本院确定金额的请求不予支持。因涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，故除非医保用药金额1390.89元由刘昌义负担外，其余金额32237.68元（33628.57元-1390.89元）则应由平安永川公司负担。庭审中，平安永川公司要求对伤者的住院时限和误工时限进行鉴定，本院当庭未予准许。主要考虑：1、原告提供的《病人费用明细单》表明伤者在住院的最后一天都产生了5项费用，并非属于“挂床”的情况；2、通常而言，在医疗技术和医疗环境较好的医院接受治疗，可以在较短的时间内治愈，但相应费用亦较高。而在医疗技术和医疗环境相对落后的医院接受治疗，其医疗时限相对较长是正常的，同时其医疗费用亦相对较低，这是辩正的。假设鉴定结论认为伤者住院时限超过合理期限，那么原告是否可以向医院主张相应赔偿？3、患者就医一般都是被动听从医生的安排，对住院时长并无法直接掌握并作出决定；4、本案并非重大疑难案件，基于诉讼经济和诉讼效率的考量，对于此种较简单的案件，对于此种可鉴定亦可不鉴定的案件，应以不准许保险人的鉴定申请为宜，以免拖延诉讼，不利于对伤者一方权益的及时维护。同时，本院虽然基于上述考量而对平安公司的相关鉴定申请未予准许，但本院也结合本案具体案情在对伤者误工天数的计算上（原告主张113天，本院主张90天）酌情进行扣减，以实现双方权利义务的平衡和对等。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余其发各项损失32237.68元；二、限被告刘昌义于本判决生效后10日内赔偿原告余其发各项损失1390.89元；三、驳回原告余其发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告刘昌义负担（此款原告已向本院预缴，限被告刘昌义在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一五年九月十五日书记员 李开元