云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马八民初字第95号原告孙加发，男，1979年6月3日生，汉族，云南省马关县人，系死者孙杰父亲。原告王绍丽，女，1982年8月6日生，汉族，云南省马关县人，系死者孙杰母亲。二原告委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。被告陈贤坤，男，1989年10月6日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人陈唅、陈正林，云南君山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。组织机构代码70989353-9。住址：文山市开化街道办事处新闻一路1号。负责人粟中宁。委托代理人周波，系该公司马关县支公司职工，特别授权。被告王绍成，男，1965年4月3日生，苗族，云南省马关县人。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告王德明，男，1993年4月14日生，苗族，云南省马关县人。原告孙加发、王绍丽诉被告陈贤坤、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称文山财产保险公司）、王绍成、王德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因被告陈贤坤尚在治疗未能出庭，本院于2015年5月25日裁定中止审理，恢复审理后依法由审判员高雪雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙加发、王绍丽及其委托代理人谢鑫，被告陈贤坤及其委托代理人陈唅、陈正林，被告文山财产保险公司委托代理人周波，被告王绍成及其委托代理人王绍德、被告王德明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙加发、王绍丽诉称：2015年1月14日，被告陈贤坤驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车由喜主村委会驶往茶南线方向，行至茶南线岔喜主村委会K2+900m处时，与对向驶来的孙杰驾驶的云Ｈ×××**号二轮摩托车（载王德明）相撞，造成孙杰受伤抢救无效死亡的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，陈贤坤承担事故主要责任，孙杰承担事故次要责任，乘车人王德明不承担责任。孙杰受伤后，先送往马关县八寨卫生院抢救，支出医疗费700元，后因伤势严重，送往马关县人民医院住院治疗1天经抢救无效死亡，支出医疗费7882.46元。被告陈贤坤驾驶的云Ｈ×××**号摩托车在文山财产保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。本案应先由被告文山财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈贤坤承担主要赔偿责任。另孙杰驾驶的云Ｈ×××**号摩托车车主是王绍成，孙杰无机动车驾驶证。被告王绍成系云Ｈ×××**号摩托车车主，其将车借给王德明驾驶，王德明又将该车交由不可能取得驾驶资格的孙杰驾驶，被告王绍成、王德明存在过错，应对孙杰死亡的后果承担赔偿责任。事故致原告损失548101元，即死亡赔偿金464720元（23236元/年×20年）、丧葬费24498.5元（48997元÷12×6）、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、医疗费8582.46元。因多次与被告协商赔偿事宜未果，特向法院起诉请求法院判令被告赔偿原告经济损失365091.20元（被告文山财产保险公司于诉讼期间在交强险范围内赔偿118582.46元，余下的429519元由被告陈贤坤承担70%的责任即300663.30元，被告王绍成、王德明承担15%的责任即64427.90元）。被告陈贤坤辩称：1．原告及被告王德明对本案的发生有重大过错，应自行承担本次交通事故赔偿的主要责任。原告之子孙杰系14周岁的未成年人，依法尚未达到申请领取机动车驾驶证的条件。被告王德明作为完全民事行为能力人，在明知孙杰不可能取得驾驶资格的情况下，将摩托车交给孙杰驾驶，其行为存在重大过错。原告作为孙杰的监护人，未履行监护职责，应承担监护不力的过错责任。2．原告所主张的死亡赔偿金及具体费用赔偿标准不实，答辩人不予认可：（1）原告所主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。就原告所提供的户籍信息来看，孙杰实际系农村户口且未在校上学，故死亡赔偿金应按农村标准计算。（2）原告所主张的精神抚慰金50000元缺乏依据。原告存在监管不力的过错责任，孙杰无证驾驶机动车的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，故答辩人不应承担或应免除精神损害赔偿责任。原告已要求数额较高的死亡赔偿金，该死亡赔偿金也代表了对原告的精神补偿。（3）原告主张的医疗费、交通费，应出具相关凭证予以确认。被告文山财产保险公司辩称：我公司已在交强险范围内进行了赔偿。被告王绍成辩称：原告诉称案件事实与客观不符。我与王德明系父子关系，王德明是具有驾驶资格的成年人，摩托车停放在家中，其未向我借车外出。王德明驾车外出后其为车辆实际管理者，至于王德明是否将车交由孙杰驾驶是他们之间的关系，孙杰与他人发生的事故及自己造成的伤害与我没有直接因果关系。原告未尽到对孙杰的监护责任，孙杰自知无驾驶资格在王德明劝阻下仍驾驶车辆直至事故发生，原告及孙杰在事故发生的过程中都存在重大过错。被告王德明辩称：原告诉称案件事实与客观不符。我于2015年1月14日在八寨台球室玩耍结束准备离开时，孙杰擅自上我的车要自己驾驶，经劝阻仍不听后我只有坐在后面，驾驶过程中我让其停车但其没有而导致事故发生。孙杰系车辆直接驾驶人，事故的发生应由驾驶人承担责任。马关县公安局交通警察大队作出的事故认定书中，已明确我无事故责任，原告无理由起诉我赔偿损失。原告起诉赔偿的费用标准悖于事实，孙杰非在校学生及城镇居民，赔偿标准缺乏依据。根据各方诉、辩主张，本案的争议焦点为：对原告孙加发、王绍丽之子孙杰因交通事故死亡所产生的损失，四被告应否承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任；原告孙加发、王绍丽之子孙杰因交通事死亡所产生损失项目和金额是多少。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证及户口簿复印件，以此证明证明原告为本案适格主体，原告系城镇居民。2．马公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书、车辆信息查询单、保险单抄件复印件各一份，以此证明被告陈贤坤于2015年1月14日驾驶云Ｈ×××**号摩托车与孙杰驾驶的云Ｈ×××**号摩托车相撞，造成孙杰受伤送医院抢救无效死亡，被告陈贤坤承担事故主要责任；被告陈贤坤驾驶的云Ｈ×××**号摩托车在文山财产保险公司投保交强险，孙杰驾驶的云Ｈ×××**号摩托车所有人系王绍成。3．医疗费票据及病情证明复印件，以此证明孙杰受伤后被送到八寨卫生院抢救，支出医疗费700元；后送往马关县人民医院治疗1天经抢救无效死亡，支出医疗费7882.46元；两项共计8582.46元。4．马关县公安局《尸检报告》、马关县公安局八寨派出所《证明》、务路者村委会《证明》各一份，以此证明证明孙杰因交通事故死亡，户口于2015年1月15日注销；原告一家于2013年8月21日转为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民计算。5．交通费票据，以此证明孙杰转院治疗支付交通费300元。经质证，被告陈贤坤对1号证据的真实性无异议，但认为无法确定农转城的具体时间；被告文山财产保险公司及被告王德明对该证据无异议；被告王绍成对证明观点有异议，认为虽已农转城，但赔偿标准不能按照城镇标准计算。对2、3、5号证据，四被告均无异议。对4号证据，被告陈贤坤对《尸检报告》无异议，对八寨派出所《证明》、务路者村委会《证明》不予认可，认为派出所证明无办理日期和经办人签名，村委会则无权证明；被告文山财产保险公司无异议；被告王绍成、王德明认为八寨派出所《证明》、务路者村委会《证明》有瑕疵，无证明时间，对农转城的事实无异议，但认为原告无证据证明在城镇居住。被告王绍成针对自己主张，向本院提交以下证据：云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孙杰驾驶的云Ｈ×××**号摩托车车主系王绍成，车辆完好无损。经质证，原告及其他被告对该证据无异议。被告陈贤坤、文山财产保险公司、王德明未向本院提交证据。经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、5号证据及第4号证据中马关县公安局《尸检报告》、马关县公安局八寨派出所《证明》，证据来源合法，客观真实，证据上有相应单位印章，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。第4号证据中务路者村委会的《证明》，出具单位无此证明权限，本院不予采信。被告王绍成提交的证据来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予认定。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月14日，被告陈贤坤驾驶云Ｈ×××**号二轮摩托车由喜主村委会驶往茶南线方向，行至茶南线岔喜主村委会K2+900m处时，与对向驶来的孙杰驾驶的云Ｈ×××**号二轮摩托车（载被告王德明）相撞，造成被告王德明受伤，孙杰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，被告陈贤坤承担事故主要责任，孙杰承担事故次要责任。孙杰于事故发生受伤后被送往八寨卫生院救治，后送往马关县人民医院经抢救无效死亡。另查明，孙杰系原告孙加发、王绍丽之子，事故发生时系年仅14周岁，其户籍于2013年8月21日办理农转城手续转为八寨镇务路者村委会喜主田小组城镇居民户口。被告陈贤坤所驾驶车辆在文山财产保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。死者孙杰所驾驶云Ｈ×××**号摩托车所有人为被告王绍成，被告王德明系被告王绍成之子，被告王德明系有摩托车驾驶资格的完全民事行为能力人，其对车辆管理期间将车交由孙杰驾驶直至发生交通事故。本案在诉讼过程中，被告文山财产保险公司在交强险赔偿限额内对原告孙加发、王绍丽进行理赔，赔偿项目为：医疗费7845.46元，伙食补助费100元，死亡赔偿金、丧葬费等110000元，以上款项共计117945.46元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案事故经马关县公安局交通警察大队认定，被告陈贤坤饮酒驾驶机动车上路行驶，载人超过核定载人数、未戴安全头盔，会车过程中未减速靠右行驶是造成此事故的直接原因，认定被告陈贤坤承担主要责任；孙杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未戴安全头盔，会车过程中未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，认定孙杰承担次要责任。被告王绍成虽系云Ｈ×××**号二轮摩托车所有人，但车辆由已成年有驾驶资格的被告王德明驾驶，车辆在被告王德明管理期间发生交通事故，故被告王绍成依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告王德明在对云Ｈ×××**号二轮摩托车管理期间，明知孙杰无驾驶资格仍将车交由其驾驶以致发生交通事故，其行为存在一定过错，应对原告损失承担一定的赔偿责任。原告孙加发、王绍丽对其子孙杰在无驾驶资格的情况下驾驶车辆以致发生交通事故造成孙杰死亡，未尽到相应监护责任，也应承担监护不力的相应责任。综上所述，原告损失先由文山财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险赔偿范围外的损失，综合本案实际情况和事故发生的原因力，本院酌定原告孙加发、王绍丽承担30%的责任，被告陈贤坤承担60%的责任，被告王德明承担10%的责任。根据庭审所查明的事实，对于原告的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院审核认定如下：1．医疗费7845.46元；2．住院伙食补助费100元；3．死亡赔偿金464720元（23236元/年×20年），因死者孙杰已转为城镇居民，原告计算标准在法律允许范围内，本院予以认可；4．丧葬费24498.50元（48997元/年÷12个月×6个月），原告计算标准在法律允许范围内，本院予以认可；5．交通费300元；以上费用共计497463.96元。因原告及其子孙杰对事故发生均有责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因该事故造成王德明受伤，王德明另案的各项损失本院认定为56996.64元，即医疗费25507.08元，误工费367.56元，护理费540元，住院伙食补助费1800元，交通费800元，鉴定费1200元，残疾赔偿金12282元，后续治疗费14500元。被告陈贤坤驾车造成王德明受伤，孙加发、王绍丽之子孙杰死亡，被告陈贤坤所驾车辆投保的被告文山财产保险公司应在交强险承保范围内对孙加发、王绍丽及王德明进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司在死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费。在交强险赔付范围内，被告文山财产保险公司应就其保险限额按比例对本院所确定孙加发、王绍丽及王德明的损失进行赔偿，原告孙加发、王绍丽损失金额在死亡伤残赔偿限额下所占比例为97%，应赔偿金额为106700元（110000元×97%），医疗费用赔偿限额下所占比例为16%，应赔偿金额为1600元（10000元×16%），赔偿金额共计108300元。扣除被告文山财产保险公司在赔偿限额内赔偿的上述款项后的损失389163.96元，由被告陈贤坤赔偿233498.38元（389163.96元×60%），被告王德明赔偿38916.40元（389163.96×10%），其余损失由原告孙加发、王绍丽自行承担。结合被告文山财产保险公司已赔偿原告孙加发、王绍丽117945.46元、被告王德明应赔偿原告孙加发、王绍丽38916.40元的实际，本案被告文山财产保险公司已多赔偿原告的9645.46元（117945.46元-108300元），应从被告王德明应赔偿原告的损失金额中予以扣减为宜，即现被告王德明应赔偿原告29270.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告陈贤坤赔偿原告孙加发、王绍丽因其子孙杰因交通事故受伤死亡所产生的各项损失人民币233498.38元，限本判决生效后十五日内支付。二、由被告王德明赔偿原告孙加发、王绍丽因其子孙杰因交通事故受伤死亡所产生的各项损失人民币29270.94元，限本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告孙加发、王绍丽的其余诉讼请求。案件受理费7500元，减半收取3750元，原告孙加发、王绍丽承担1987元，被告陈贤坤承担1575元，被告王德明承担188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一五年九月二十八日书记员  田有帅