新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初２０２１号原告：申卫来，男，1963年4月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被告：广安建工（集团）有限公司，住所：四川省岳池县九龙镇大西街东段**。法定代表人：何一海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任君利，男，1969年2月15日出生，汉族，广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司负责人，现住察布查尔县。被告：广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司，营业场所：新疆塔城地区乌苏市乌伊公路东疾病预防控制中西西侧101号。负责人：任君利。被告：向传虎，男，1966年12月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。原告申卫来与被告广安建工（集团）有限公司（以下简称广安公司）、被告广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司（以下简称广安乌苏分公司）、被告向传虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告申卫来及其委托诉讼代理人赵斌，被告广安公司的委托诉讼代理人、被告广安乌苏分公司的负责人任君利，被告向传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付木方、大板货款1220320元、支付利息1220320元×6%×2年（2017年、2018年）＝146438.4元、承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求要求被告广安公司、广安乌苏分公司共同承担合同责任，要求被告向传虎对被告广安公司、广安乌苏分公司合同责任承担连带给付责任。事实与理由：2015年10月，原告与被告广安乌苏分公司签订《供货协议》，约定原告向被告广安乌苏分公司供应木方、大板，合同签订后，原告自2015年9月至2016年8月共向被告广安乌苏分公司供货价值1220320元，被告至今未付货款，故诉至法院。被告广安公司、广安乌苏分公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告持有的《供货协议》上印章名称是被告广安乌苏分公司之前的名称，不能确定是被告广安乌苏分公司当时的印章。之前名称的印章已于2017年3月登报声明作废并在工商部门备案。被告广安乌苏分公司与被告向传虎之间系劳务分包关系，被告向传虎不是被告广安公司、广安乌苏分公司的员工。被告向传虎辩称：不同意原告对我的诉讼请求。我与被告广安乌苏分公司2015年8月签订劳务分包合同，由我分包“乌苏市物流园区商务中心附属商业区”项目，分包范围包括劳务和设备。原告主张货款所依据的《供货协议》是被告广安乌苏分公司与原告签订的，协议上加盖的印章是被告广安乌苏分公司当时的印章，合同责任应当由被告广安乌苏分公司公司承担。原告提交以下证据：一、《供货协议》，2015年10月15日原告与被告广安乌苏分公司签订，加盖有广安乌苏分公司当时的印章，被告向传虎作为项目实际施工人在《供货协议》上签名，约定广安乌苏分公司从原告处购买模板、木方，约定单价、付款方式等，证明：原告与被告广安乌苏分公司之间买卖合同关系。被告广安公司、广安乌苏分公司质证：真实性无法确认，不能确认《供货协议》上印章是被告广安乌苏分公司当时的印章。被告向传虎质证：真实性认可，其上印章是被告广安乌苏分公司当时的印章，当时口头约定被告广安乌苏分公司向我支付工程款时直接付款给原告。二、收据8张，2015年9月17日至2016年6月16日，原告向被告供应模板11000张货值704000元、木方44600根货值512900元、板子一包114块货值3420元，合计1220320元，证明：原告向被告广安乌苏分公司供货的事实。被告广安公司、广安乌苏分公司质证：真实性无法确认，未经被告广安公司或被告广安乌苏分公司公司盖章确认。被告向传虎质证：真实性认可，全部用于项目施工，供货总值1220320元属实。三、企业信用信息公示报告2份，2015年5月21日被告广安公司名称由“广安银河建筑有限责任公司”变更为现名称，2017年3月31日被告广安乌苏分公司名称由“广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司”变更为现名称。证明：两被告变更名称的事实。被告广安公司、广安乌苏分公司质证：三性无异议。被告向传虎质证：三性无异议。被告广安公司、被告广安乌苏分公司均未提交证据。被告向传虎提交以下证据：《内部承包合同》，2015年8月20日我与被告广安乌苏分公司签订，被告广安乌苏分公司将其承建的“乌苏市物流园区商务中心附属商业区”项目劳务分包给我，分包范围为辅材机械设备及人工费，证明：我分包被告广安乌苏分公司承建的项目，但并不是《供货协议》的合同相对人。原告质证：真实性认可，但被告广安乌苏分公司与被告向传虎内部承包合同关系不得对抗第三人。被告广安公司、广安乌苏分公司质证：真实性无法确认，分公司当时的负责人张荣现已失联。合同约定分包范围包含辅材，故原告主张的模板、木方货款应由被告向传虎承担相应责任。证据已经庭审质证，被告向传虎对《供货协议》、收据的真实性认可，被告广安公司、广安乌苏分公司认可涉案项目分包给被告向传虎，虽称不能确定《供货协议》上加盖印章是被告广安乌苏分公司当时的印章，经本院询问，均表示不申请印章真实性鉴定，本院对《供货协议》、收据的真实性予以确认，对原告与被告广安乌苏分公司签订《供货协议》予以确认。被告向传虎提交的《内部承包合同》上加盖有“广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司”字样合同专用章，被告广安公司、广安乌苏分公司不认可，未提交相反证据，本院对《内部承包合同》的真实性予以确认，结合原、被告均无异议的企业信用信息公示报告，一并作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年8月20日，“广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司”（甲方）与被告向传虎（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将其承建的“乌苏市物流园区商务中心附属商业区”项目分包给乙方，约定承包方式、承包内容等。2015年10月15日，原告（甲方）与“广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司”（乙方）签订《供货协议》，约定甲方为乙方承包的“乌苏市物流园区附属楼工程”提供模板、木方，以乙方负责人签字的送货单为准，约定价格：木方11.5元/根，模板64元/张”，第四条结账方式：乙方两个月内付已送货款的80%，余款六个月内全部付清。合同签章处乙方位置加盖“广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司”字样印章，被告向传虎在印章后签名。2015年9月17日至2016年6月16日期间，原告陆续向项目工地供应小板、大板、木方等，经被告向传虎确认供货数量、供货金额见下表：日期货物名称单位数量单价金额（元）2015-9-17小板张2015-9-22大板张木方条11.52015-9-25大板张2015-10-24木方根11.52015-11-1木方根11.5板子块2016-6-10木方根11.52016-6-13木方根11.52016-6-16木方根11.5合计2015年5月21日，“广安银河建筑有限责任公司”变更名称为“广安建工（集团）有限公司”（即被告广安公司）。2017年3月31日，“广安银河建筑有限责任公司乌苏市分公司”变更名称为“广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司”（即被告广安乌苏分公司）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告广安乌苏分公司2015年10月15日签订《供货协议》，系合同签订双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行己方合同义务。原告自2015年9月17日至2016年6月16日向被告广安乌苏分公司承建的项目工地交付模板、木方等，原告交付的货物均经项目工地负责人被告向传虎签名确认，可以证明原告向被告广安乌苏分公司完成交货1220320元，本院予以确认。合同约定“乙方（被告广安乌苏分公司）两个月内付已送货款的80%，余款六个月内全部付清”，现约定的付款期限早已届满，被告广安乌苏分公司应给付原告货款1220320元，本院予以支持。被告广安乌苏分公司未按约定期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。逾期付款对原告至少造成资金占用利息损失，采银行同期贷款年利率，被告广安乌苏分公司应支付原告利息1220320元×4.75%×2年（2017年1月1日至2018年12月31日）＝115930.4元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广安乌苏分公司系被告广安公司设立的分公司，现原告要求被告广安公司与被告广安乌苏分公司共同承担合同责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告广安乌苏分公司签订《供货协议》，被告向传虎在被告广安乌苏分公司盖章之后签名，原告据此要求被告向传虎对合同履行承担连带责任，本院认为：1.合同具有相对性，只有合同关系相对人才能相互提出请求，而与原告成立买卖合同关系的相对人为被告广安乌苏分公司。2.原告未提交证据证明被告向传虎具有应承担连带责任的法定事由。3.庭审中各方对被告向传虎系合同标的物的实际使用人无异议，被告向传虎作为实际使用人在合同上签名，符合常理。故对原告要求被告向传虎对被告广安公司、广安乌苏分公司合同责任承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司给付原告申卫来货款1220320元；二、被告广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司支付原告申卫来利息115930.4元（2017年1月1日至2018年12月31日）；三、被告广安建工（集团）有限公司对被告广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司上述应付款义务承担共同给付责任；四、驳回原告申卫来对被告向传虎的诉讼请求。本案起诉标的额1366758.4元，判决给付标的额1336250.4占起诉标的额97.8%。案件受理费8550.41元（原告预交，已减半收取），由被告广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司负担8362.3元，由原告负担188.11元。被告广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司负担的案件受理费与案款一并给付原告。上述应给付款项合计1344612.7元，被告广安建工（集团）有限公司乌苏市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年六月九日书记员  汪 雪