wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第2342号原告张永雄，男，汉族，生于1980年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告廖天太，男，汉族，生于1980年8月1日，籍贯、职业同上，住镇雄县。原告张永雄诉被告廖天太房屋租赁合同纠纷一案,本院于二〇一五年八月十九日立案受理后,依法由代理审判员张宏适用简易程序，同年九月二十四日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永雄的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永雄撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张永雄承担。审判员 张 宏二〇一五年九月二十四日书记员 杨照全附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂枝江执字第00575号 申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市迎宾大道**。 负责人柴小华，行长。 被执行人伍启超，枝江农商行职员。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00851号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3077.94元及迟延履行期间的利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 晶 二〇一五年九月九日 书记员 熊春娥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653-3634号原告：李登甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李登甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李登甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6932.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李登甲工资款6932.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李登甲工资款6932.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2015）太铁中刑执字第181号 罪犯尹晓强，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2012年9月5日作出（2012）介刑初字第128号刑事判决，以被告人尹晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人尹晓强不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）晋中中法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认定罪犯尹晓强在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯尹晓强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。 本院认为，罪犯尹晓强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯尹晓强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  满京伟 审判员  闫 莉 审判员  张雳冰 二〇一五年九月二十一日 书记员  阎 冬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1026号原告宋秀芳，女，汉族，1981年7月7。委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。原告宋秀芳诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀芳诉称：原告宋秀芳于2001年10月6日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间司磅员，月平均工资2881.73元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共57237.14元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共8744.34元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿7949.4元。以上三项合计共73930.88元。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告宋秀芳与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告宋秀芳于2001年10月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方宋秀芳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告宋秀芳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宋秀芳不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告宋秀芳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告宋秀芳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一五年九月八日书记员  傅博文
云南省景洪市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）景法赔字第01号赔偿请求人孙昆阳，男，汉族。赔偿请求人孙惠芬（孙昆阳之女），女，汉族，。赔偿请求人孙昆阳、孙惠芬于2015年7月6日以景洪市人民法院错误执行为由，向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿未能执行马利本金60万元及违约金72万元。本院受理后，于2015年7月23日向赔偿请求人孙昆阳作了询问笔录，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明:本案的执行过程，已按孙昆阳、孙惠芬数次申请和所反映的情况问题，一一开展了执行取证核查工作，并采取了相应的执行措施。如，对所保全的橡胶地权属进行了核实，在该橡胶地无合法产权的情况下作出了合理处置；对收购橡胶地的90万债权向陈宣奎进行了核实，调查了陈宣奎向西双版纳中山矿业有限责任公司前一家公司付清款项的事实；对马利的车辆进行了扣押促成了当事双方部分和解（赔偿请求人孙昆阳、孙惠芬已拿到5.5万元）；对马利股权及油乡酒店和门面采取了查封措施；对股权及油乡酒店、门面的租赁情况提取了必要的证据材料并作了大量的调查取证工作，对中院督办事项也进行了相关的落实；对采砂厂的情况进行了取证核实；对孙昆阳、孙惠芬所反映的主要事项以通知的形式进行了必要的告知和说明等等，执行的主要事实和基本脉络，在卷宗中是能够得到证明和体现的，采取的执行措施和行为，是及时的，并没有故意拖延执行或不执行行为，也没有必然导致执行的财产流失。赔偿请求人孙昆阳、孙惠芬向本院提交以下证据材料：1、民事判决书，拟证明景洪市人民法院(2009)景民二初字第290号民事判决书：被告马利向原告孙昆阳、孙惠芬返还欠款60万元及违约金(自2009年元月30日起每过30天增加1万元)。2、申请书，拟证明2011年3月3日，孙昆阳、孙惠芬向景洪市人民法院申请，请求查封马利在西双版纳中山矿业有限责任公司股权73.9884％及景洪油乡宾馆38套门面。3、申请书，拟证明2011年6月9日及2011年7月27日，孙昆阳、孙惠芬及委托代理人王金莲律师向景洪市人民法院提出申请，请求对已查封的马利在西双版纳中山矿业有限责任公司的股权73.9884％及门面进行评估，尽快拍卖。4、申请书，拟证明2012年6月27日及7月5日，孙昆阳、孙惠芬向景洪市人民法院申请查封马利在中国石化集团西南石油局云南石油基地服务中心30万元合同保证金及对邹文聪、刘宏秀夫妇发出协助执行通知，不得将30万元合同保证金转付马利。5、执行裁定书，拟证明2011年3月24日，景洪市人民法院裁定查封被执行人马利为主要股东西双版纳中山矿业有限责任公司位于景洪油乡商务酒店的所有门面。6、执行裁定书，拟证明2012年6月27日，景洪市人民法院向中国石化集团西南石油局云南石油基地服务中心发出协助执行通知书，扣留马利在中国石化集团西南石油局云南石油基地服务中心30万元合同保证金。7、执行裁定书协助执行通知书，拟证明2010年6月7日，景洪市人民法院向西双版纳州工商局及被执行人马利发出裁定书及执行通知书，冻结马利在西双版纳中山矿业有限公司的股权128万元。8、执行裁定书，拟证明2012年5月14日，景洪市人民法院裁定查封被执行人马利为主要股东西双版纳中山矿业有限责任公司位于景洪油乡商务酒店1-24门面租金收入。9、督办函，拟证明2012年8月27日，西双版纳州法院向景洪市人民法院发出《督办函》，对孙昆阳、孙惠芬申请执行马利案予以督办，可景洪市人民法院至今未办。本院认为，造成本案至今不能执行的主要原因和关键症结，主要是对邹文聪、刘宏秀夫妇与西双版纳中山矿业有限责任公司、中国石化集团西南石油局云南石油基地服务中心三方之间相互形成的租赁关系，以及李必清、江清洪以门面抵工程款行为，所涉及法律关系及性质的判断和认识不同所造成的，属于法律见解和执行实践的正常分歧，并非故意拖延或不执行行为。因此，不符合国家赔偿法所规定的情形和条件，应不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙昆阳、孙惠芬关于错误执行的国家赔偿申请。如对本决定有异议，可在接到本决定之日起三十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。景洪市人民法院二〇一五年九月二日
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第589号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人陈泽加，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行被执行人陈泽加罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第72号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈泽加应缴纳罚金4，000元。本院于2015年8月25日立案执行。本院责令被执行人陈泽加限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈泽加未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈泽加有可供执行财产。本院认为，被执行人陈泽加没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第589号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年九月十六日书 记 员  王龙波-1-
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04812号罪犯易天剑，男，1991年12月6日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月13日作出（2013）雨刑初字第636号刑事判决，以被告人易天剑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）长中刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易天剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯易天剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易天剑减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1283号申请执行人王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人谢巧艺，男，1980年12月18日出生，汉族，住安溪县。申请执行人王烽火与被执行人谢巧艺民间借贷纠纷（2014）安民初字第1837号民事判决书一案中，申请执行人王烽火要求被执行人谢巧艺给付欠款人民币10000元及利息。执行中，被执行人已被纳入失信登记并公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年九月六日书记员  林美娥
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）栖执字第700号 申请执行人潘玉仙 被执行人赵瑞燕 本院在执行潘玉仙与赵瑞燕赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下： 中止（2010）栖民一初字第2130号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 远 审判员 李翔飞 审判员 隋连海 二〇一五年九月二日 书记员 徐国成
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1286号罪犯焦培培。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金356000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月。山东省临沂监狱以罪犯焦培培有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦培培在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯焦培培确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯焦培培准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年9月5日起至2021年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2216号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。被执行人王春娟。被执行人翟慎华。本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉王春娟、翟慎华追偿权纠纷一案中，被执行人尚有23007元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第823号原告：岳俊，男，彝族，1969年12月10日出生，住昆明市五华区。被告：昆明富华置业有限责任公司第二分公司。住所：云南省昆明市五华区景星街中段景星花鸟珠宝世界商场****。法定代表人：黄翔。本院在审理原告岳俊诉被告昆明富华置业有限责任公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳俊于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳俊撤回起诉。案件受理费人民币6700元,全额退还原告岳俊。审判员  李忠楠二〇一五年九月二十四日书记员  吴 杰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1461号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。负责人王元忠，行长。被执行人张荣祥，居民。被执行人赵西花，居民。被执行人王友爱，居民。被执行人李峰，居民。被执行人殷业成，居民。被执行人朱世荣，居民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张荣祥、赵西花、王友爱、李峰、殷业成、朱世荣债权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）蒙商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的50509.24元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50509.24元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张荣祥、赵西花、王友爱、李峰、殷业成、朱世荣债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第157号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年九月七日书记员  张晓华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第293号申请人昆明星语商业管理有限公司。住所昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路**星耀集团总部办公楼**。法定代表人颜语。被申请人李炎，男，汉族，1971年5月25日生，现住云南省昆明市官渡区。申请人昆明星语商业管理有限公司与被申请人李炎诉讼财产保全一案，申请人昆明星语商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李炎所有的价值为101万元的财产进行保全，云南麒荣投融资担保有限公司为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李炎所有的价值为101万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年九月一日书记员  付其银
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5285号罪犯黎健，现在河北省冀中监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于二○○二年一月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人黎健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年三月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二○○六年六月二十日、二○○九年十月二十日和二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健在服刑期间，于2012年11月12日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年3月6日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年九月二十七日书 记 员  王向颖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第2270号原告：浙江佰全物业管理有限公司。法定代表人：吕云。委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：邢柳明。本院在审理原告浙江佰全物业管理有限公司与被告邢柳明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佰全物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江佰全物业管理有限公司负担。审判员  吴校军二〇一五年九月二十一日书记员  朱秀丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6156号原告张德良，男，住山东省委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛昊金德建设工程有限公司，住所地山东省。法定代表人徐立德，总经理。委托代理人李松，男，汉族，山东省。被告胶州市委老干部局，住所地山东省。法定代表人赵顺海，局长。委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。被告青岛瑞富海建筑安装工程有限公司，住所地山东省。法定代表人宋贤敏，总经理。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告张德良与被告青岛昊金德建设工程有限公司、胶州市委老干部局、青岛瑞富海建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张德良于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德良撤回起诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告张德良负担。审 判 长  管清娟代理审判员  刘婷婷人民陪审员  张晓晓二〇一五年九月二十一日书 记 员  冷 甜
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00253-1号申请执行人：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市海波副食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海路**，组织机构代码71173447-3。法定代表人：蒋波，该公司董事长。被执行人：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依照已经发生法律效力的本院2015年5月11日作出的（2015）宿中民三初字第00082号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰在金融机构存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年九月二十四日书 记 员  闫志新附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产承的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第145-1号申请执行人：蒋某某，男，1981年11月3日生，汉族，浙江省苍南县人。被执行人：冯某某，男，1985年4月22日生，汉族，云南省富民县人。关于蒋某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，富民县人民法院所作出的（2015）富民初字第200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人蒋某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人蒋某某购车款3880元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人冯某某因盗窃罪被逮捕并判处有期徒刑，本院依法对冯某某的财产情况进行了查询。经查，被执行人冯某某名下无财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2015）富执字145号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡光明执行员  刘郭华执行员  唐 晨二〇一五年九月九日书记员  施 凡
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1082号原告邢某某，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。被告熊某某，曾用名熊某某，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。被告刘某，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。原告邢林先诉被告熊香艺、刘猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢林先、被告熊香艺到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居关系。2014年6月1日下午因琐事发生争执，被告先用脏话辱骂原告，双方从口角发生到打架，撕打中被告丈夫手持菜刀也来参与，被告儿子刘猛也动了手。撕打中原告邢林先头部受到强烈地击打，面部、口腔被殴打出血，右腿有淤青伤痕，后摔倒在地，家人扶持去社区卫生站包扎，回家休养。20余天不能正常下地。2014年7月25日因不能好转，不得已住入包头市中心医院治疗，住院8天无钱救治，只好出院。事后，经包头市公安局磴口派出所处理，对原被告都作了相应的处罚。有关人身健康权损害未达成协议，不得已诉请人民法院判决处理。请求：一、判令被告赔偿原告相关费用共计13950.45元。其中：1、医疗费9294.45元。2、住院伙食补助费40元×8天=320元。3、营养费40元×8天=320元。4、陪护费101元×8天=808元。5、本人误工费101元×30天=3030元。6、交通费178元。二、被告承担诉讼费用。被告熊香艺辩称，原告诉状上说的都是假的。原告的证据我不认可。被告刘猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未有书面答辩。审理查明，2014年6月1日17时30分许，在包头市东河区南绕城锦绣山庄小区巷子原告邢林先和被告熊香艺因翻闲话发生口角，原告就朝被告熊香艺脸上唾了一口口水，双方开始用凳子打，邻居拉开后，原告的女儿及原告揪住被告熊香艺的头发，被告熊香艺揪住原告的头发，相互又揪扯撕打，原告的女儿王丽丽并用手击打被告熊香艺的头部，撕打中被告熊香艺将原告脸部抓伤，原告邢林先将被告熊香艺的左手咬伤，邻居又将她们拉开后，被告熊香艺打电话将打架的事告诉了被告刘猛，过了10来分鈡，被告刘猛回来后，又和原告及原告的女儿王丽丽撕打起来被告刘猛将原告及原告的女儿王丽丽的腿部各踹了两脚，原告的女儿王丽丽用大扫把打了被告刘猛，周围的人拉开后，被告刘猛报了警。经包头市公安局东河区分局磴口派出所处理，给了邢林先、熊香艺每人罚款伍百元的行政处罚，王丽丽、刘猛每人罚款叁百元的行政处罚。另查明，原告于2014年6月3日在东河区东兴街道办事处白银路社区卫生服务站诊断：“右侧面部外伤、口腔外伤、右腿淤青”，花西药费975元；2014年6月6日原告在包头市东河区中西医结合医院门诊放射科花费112元；原告于2014年3月19日在包头市六医院门诊治疗花医疗费176.9元；2014年7月9日原告在中医诊所针灸、拔罐、理疗花费300元；2014年7月18日和2014年11月2日原告在沙尔沁中心卫生院花中药、西药费161元；2014年7月25日原告在包头市中心医院住院治疗，入院诊断：“头晕、走路不稳原因待查、小脑梗塞?”,原告于2014年8月2日出院，出院诊断：“后循环缺血、腔隙性脑梗塞、右侧大脑前动脉A1段动脉瘤可能、高脂血症、甲状腺右叶腺瘤、更年期焦虑性抑郁症、高通型半胱氨酸血症、正中神经损害（双侧）”。原告住院8天，花医疗费9545.8元，新农合报销了1972.5元，未报销7573.55元。原告遂诉至本院请求：一、判令被告赔偿原告相关费用共计13950.45元。其中：1、医疗费9294.45元。2、住院伙食补助费40元×8天=320元。3、营养费40元×8天=320元。4、陪护费101元×8天=808元。5、本人误工费101元×30天=3030元。6、交通费178元。二、被告承担诉讼费用。上述事实有原告及被告熊香艺陈述以及原告提供的证据：邢林先的行政处罚决定书、东河区东兴街道办事处白银路社区卫生服务站诊断证明书、包头市中心医院出院诊断证明书复印件一份、病历、包头市东河区中西医结合医院门诊收费收据一份、沙尔沁中心卫生院门诊收据二张、白银路社区卫生服务站药费收据一张、中医诊所收据一张、包头市第六医院门诊收费报销凭证三张、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证一张、交通费票据十五张、照片三张；被告提供的证据：照片一张；本院调取的磴口派出所卷宗材料佐证。本院认为，原被告双方于2014年6月1日在包头市东河区南绕城锦绣山庄小区巷子发生打架，原告邢林先和被告熊香艺不同程度受伤的事实存在，有原被告陈述及磴口派出所处理材料佐证，对该事实本院予以确认。原被告对引起打架的发生及造成的伤害，均应承担相应的民事责任。对于原告在东河区东兴街道办事处白银路社区卫生服务站诊断：“右侧面部外伤、口腔外伤、右腿淤青”，花西药费975元，有原告提供的诊断证明及药费收据佐证，本院予以认定。对于原告在包头市六医院门诊看病花费176.9元，虽有包头市第六医院门诊收费报销凭证三张佐证，但该报销凭证是原告在2014年3月19日看病的票据，本院不予认定。对于原告在包头市东河区中西医结合医院门诊放射科花费112元及在中医诊所针灸、拔罐、理疗花费300元，在沙尔沁中心卫生院花中药、西药费161元，虽有原告提供的门诊收费收据一份、中医诊所收据一张、沙尔沁中心卫生院门诊收据二张佐证，但该证据不能证明原告是看什么病的花费，对此证据本院不予认定。对于原告在包头市中心医院住院治疗，入院诊断：“头晕、走路不稳原因待查、小脑梗塞?”,原告于2014年8月2日出院，出院诊断：“后循环缺血、腔隙性脑梗塞、右侧大脑前动脉A1段动脉瘤可能、高脂血症、甲状腺右叶腺瘤、更年期焦虑性抑郁症、高通型半胱氨酸血症、正中神经损害（双侧）”。原告住院8天，花医疗费9545.8元，虽有原告提供的包头市中心医院出院诊断证明书复印件一份、病历、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证一张佐证，但该证据并不能证明原告的病是打架造成的，对此本院不予认定。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费、陪护费、本人误工费、交通费，不符合法律有关规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认的原告所花药费975元；原告承担40%，计390元；被告熊香艺承担40%，计390元；被告刘猛承担20%，计195元；二被告于判决生效后五日内将所承担的部分赔偿原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费148.8元，由原告承担59.52元，被告熊香艺承担59.52元，被告刘猛承担29.76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  苏智杰代理审判员  郝 威人民陪审员  李桂芳二〇一五年九月十七日书 记 员  刘 明
会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会执字第599号申请执行人：何以林,男,1969年10月17日生，住会泽县被执行人：魏国奎,男,1975年7月13日生，住会泽县；被执行人：沈金顺,男,1968年2月13日生，住会泽县本院在执行何以林与魏国奎、沈金顺追索劳动报酬纠纷一案中，申请人何以林要求被执行人魏国奎、沈金顺支付劳动报酬3660元，执行中，因被执行人魏国奎、沈金顺长期外出，经多次查找未果，无可共执行的财产，2015年9月6日，经征求申请人何以林的意见，申请人何以林同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佳忱二〇一五年九月六日()书记员  罗跃辉
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2738号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。被告：杨涛，男，生于1964年11月13日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。代理审判员  司明西二〇一五年九月十六日记录孙娣
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第225-1号申请执行人林盛，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人蔡灵玲，负责人。申请执行人林盛与被执行人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）元民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司返还借款人民币3100000元等。本案在执行过程中，经查被执行人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，其二被执行人名下房产、车辆已被本院依法查封。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年九月七日书记员  林慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3405号申请执行人：王爱梅，女，1964年12月24日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所：黄岛区。法定代表人：冯学楼，董事长。申请执行人王爱梅与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2011）胶南民初字第964号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17468.50元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2011）胶南民初字第964号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年九月一日书记员  李同良
湖南省辰溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第182号申请执行人陈某某，女，汉族，怀化市鹤城区人。被执行人陈某某，男，汉族，辰溪县人，农民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某所有权确认纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人陈某某于2015年9月1日达成执行和解协议：被执行人陈某某已将辰溪县小龙乡汽车站综合大楼门面及住房归还给了申请执行人陈某某。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决的执行和解协议已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年九月一日书记员  石泽香
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第1116号原告景洪市农村信用合作联社。住所地景洪市民族北路**。法定代表人杨胜奎，职务代理理事长。委托代理人陈云川，男，1967年8月15日出生，汉族，系原告景洪市农村信用合作联社风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人刘道见，男，1985年10月18日，汉族，系原告景洪市农村信用合作联社风险管理部职工。被告庞能，男，1966年1月29日出生，汉族。被告西双版纳傣族自治州财政局。本院在审理原告景洪市农村信用合作联社诉被告庞能、西双版纳傣族自治州财政局金融借款合同纠纷一案过程中，原告景洪市农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1138元，减半收取569元，由原告景洪市农村信用合作联社负担。审判员  黄绍晨二〇一五年九月二十二日书记员  岩 三
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第239号原告：黄小林。委托代理人：朱晓峰，浙江联英律师事务所律师。被告：戴显义。被告：林松琴。原告黄小林与被告戴显义、林松琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄小林的委托代理人朱晓峰到庭参加诉讼，被告戴显义、林松琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月17日，本院依原告黄小林的诉讼保全申请，对被告戴显义名下坐落于温州市鹿城区上田村房屋（所有权证号000913、地号7-SA-228、建筑面积108.93平米）的产权进行了查封。本案现已审理终结。原告黄小林诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月17日，被告戴显义以资金周转困难为由向原告借款100万元，并向原告出具借据予以确认。双方口头约定借款月利率为1.5%。当日，原告以向被告开具中国银行100万银行本票的方式向被告交付借款。被告按双方约定的月息15000元支付利息至2011年11月18日。之后，被告擅自将每月的还款利息下调为1%，并按此标准向原告支付利息至2012年9月份（被告尚欠2012年7月、8月两个月的利息未付）后，就停付利息并拖欠本金。经原告再三追讨，被告戴显义于2014年9月2日向原告出具一份“保证还款”的字据，明确其尚欠原告借款本金100万元的事实，并承诺于“2014年农历年底还本金30%，如果不付款，上田黄宅小区15幢603室作抵押”。2014年9月6日、16日，被告向原告支付4万元后，一直没有归还剩余借款。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告林松琴对该笔借款负有共同偿还责任。诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款96万元及利息（按月利率1%计算，100万元的借款本金自2012年6月18日至2014年8月17日止尚欠利息为25万元（已扣除2012年9月付的1万元），之后的利息按借款本金96万元、自2014年8月18日起计算至债务履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由俩被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.俩被告身份信息查询函、婚姻登记情况说明原件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.借据、中国银行本票申请书（存根）、中国银行历史交易清单原件各一份，证明原、被告间存在借贷关系，原告已交付了全额借款。4.“保证还款”字据原件一份，证明截止2014年9月2日，被告仍欠原告借款100万元未还。5.银行交易明细原件若干，证明被告自2010年6月起向原告按月支付借款利息的事实。6.银行交易明细原件一份，证明被告于2014年9月分两次向原告归还4万元，之后就没有再还款的事实。本院对原告提交证据的审查认证意见如下：上述证据从形式看真实、客观，从证据内容的证明对象上看与其主张的诉讼事实相关联，能够证明其诉讼主张。鉴于被告戴显义未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其对原告的证据无异议。本院经审理查明的事实与原告黄小林起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴显义向原告黄小林借款100万元，已偿还4万元，尚欠借款本金96万元与截止2014年8月17日的利息25万元以及自2014年8月18日起拖欠96万元借款本金1%的月息至今未还的事实清楚。本案的借款发生在俩被告的婚姻存续期间，依照相关司法解释的规定，被告林松琴作为被告戴显义的妻子，应当对该笔债务承担连带偿还责任。原告黄小林的诉讼请求本院予以支持。被告戴显义、林松琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴显义、林松琴于本判决生效之日起七日内偿付原告黄小林借款本金96万元及全部利息（2014年8月17日前的利息合计25万元；2014年8月18日起按月利率1%支付借款本金96万元的利息至债务履行完毕之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，财产保全费5000元，公告费650元，合计21340元，由被告戴显义、林松琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一五年九月一日书 记 员  黄微微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11520号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰,总经理。委托代理人徐新建,男,北京大成(上海)律师事务所工作。被告郭斌,男，1965年11月18日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭斌系其行信用卡持卡人。截至2015年8月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,492.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,492.6元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2212号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2212号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人林华,女，汉族，1987年09月11日出生，住山东省禹城市。被执行人刘厚合,男，汉族，1984年09月02日出生，住山东省禹城市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第676号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院 决 定 书 （2015）景民二初字第1555号 中国银行股份有限公司西双版纳州分行： 本院于2015年8月19日受理的原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行诉被告龚蕊信用卡纠纷一案。2015年8月12日，景洪市公安局函告本院，认为本案涉及经济犯罪嫌疑，建议移送至景洪市公安局。经审查，本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，决定如下： 将本案移送至景洪市公安局。 案件受理费9000元，退还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行 景洪市人民法院 二〇一五年九月二十九日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西鸡民初字第43号 原告西畴县农村信用合作联社。 住址：西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人何锋，系该社理事长。 委托代理人周武发，系该社风险部经理。 委托代理人张录民，系该社风险部经理。 被告雷富成，男，生于1983年2月2日，汉族，农民，家住西畴县。 被告杨从梅，女，生于1990年8月6日，汉族，农民，家住西畴县。 被告郑洲泽，男，生于1977年10月11月，汉族，农民，家住西畴县。 被告刘永琼，女，生于1982年2月24日，汉族，农民，家住西畴县。 被告骆应明，男，生于1978年9月29日，汉族，农民，家住西畴县。 被告代世翠，女，生于1977年8月12日，汉族，农民，家住西畴县。 委托代理人王菲，系云南亮剑律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告谢朝飞，男，生于1973年6月16日，汉族，农民，家住西畴县。 被告韦多芬，女，生于1975年5月23日，汉族，农民，家住西畴县。 委托代理人王菲，系云南亮剑律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 委托代理人王正富，男，现年47岁，住西畴县。系被告之表兄。 本院在审理原告西畴县农村信用合作联社与被告雷富成、杨从梅、谢朝飞、韦多芬、骆应明、代世翠、郑洲泽、刘永琼金融借款合同纠纷一案中，因原告西畴县农村信用合作联社以需重新收集证据为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西畴县农村信用合作联社在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西畴县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费1343元，减半收取671.5元,原告西畴县农村信用合作联社自愿承担。 审 判 长  赵全虎 审 判 员  罗时火 人民陪审员  张禄超 二〇一五年九月十五日 书 记 员  刘禹薇
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1127号原告张某，女，1983年4月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人。被告颜某，男，1969年7月30日生，汉族。（未到庭，未提交身份信息）原告张某诉被告颜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷翔独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：原告于2014年12月在被告处上班，被告答应每月支付2500元工资给我。后以种种借口拖欠我的工资，半年都没有付给我，于是我便辞职，并让被告写下欠条。被告答应2015年6月30日前支付清所有工资共计18794元，现还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：一、由被告颜某偿还欠原告张某的工资款18794元，并支付欠款期间的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告颜某未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：“欠条”一份原件，内容为：“今欠张某工资共计18094元（大写：壹万捌仟零玖拾肆元整），此据：汤云华，2015年6月1日；此款于2015年6月30日前给清，另有柒佰元的退卡钱（￥700.00元），颜维昆，2015年6月3日”，原告欲证明其在被告处上班，被告拖欠其工资款共计18794元的事实。被告颜某未到庭发表质证意见。本院对证据的分析：原告提交的证据印鉴齐全，形式及来源合法，本院予以确认。经原告庭前书面申请，本院依法向晋宁县公安局昆阳派出所调取了被告颜某的户籍信息。经质证，原告对该证据证明的内容无异议；被告颜某未到庭发表质证意见。本院对该户籍信息的真实性予以采信，该信息能够证明被告“颜维昆”系“颜某”的曾用名，二名字系同一人的事实，本院对该户籍证明予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：2014年11月，原告张某到被告颜某处上班，被告请原告从事化妆师工作，双方未签订书面的劳动合同，只是口头约定工资为每月基本工资2500元加提成。原告张某一直帮被告工作至2015年5月30日，期间被告未按时向原告支付工资，后经双方结算，由被告签字并确认尚欠原告张某劳动报酬18794元至今未付，双方约定2015年6月30日前偿还上述欠款，现还款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，“颜维昆”系“颜某”的曾用名，二名字系同一人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原告张某为被告颜某工作，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面合同，但现有证据能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。由被告颜某签字并确认的结算欠条，能够证明被告尚欠原告张某劳动报酬18794元的事实，原告经多次催讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告颜某给付劳动报酬18794元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某要求被告颜某支付拖欠劳动报酬期间所产生利息的主张，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息，该行为属于当事人对自身民事权益的处分，本院尊重其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告颜某给付原告张某劳动报酬人民币18794元（大写：一万八千七百九十四元整），限被告颜某于本判决生效之日起15日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告颜某承担。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 雷 翔二〇一五年九月一日书记员 杨雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第325号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人朱文庆、赵合梅诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第325号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人朱文庆所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园5幢2单元9层903号（房产证号：20××94；共有人：赵合梅；共有权证号：200945695）房屋。二、查封被申请人朱文庆所有的位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园2幢1层108室2层208室（房产证号：20××**）。三、查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。四、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第325号民事裁定书一份。二〇一五年九月二十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1955-1号原告曲亮，男，，汉族，住东营市东营区。被告岳敏，男，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告曲亮与被告岳敏民间借贷纠纷一案中，原告曲亮于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳敏在胜利油田东辛采油厂的工资收入140000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告曲亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告岳敏在胜利油田东辛采油厂作业大队的工资收入140000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李素红二〇一五年九月六日书 记 员  张文瑞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1601号罪犯朱江，男，生于1991年06月23日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第280号刑事判决，以被告人朱江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年04月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分113分。缴纳罚金300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱江在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年九月八日书记员  刘坤蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第5043号罪犯岑天所，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）雄刑初字第009号刑事判决，以被告人岑天所犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岑天所在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年九月五日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑天所减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年九月五日书 记 员  王向颖
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第150号申请执行人广南县安全生产监督管理局。地址：广南县莲城镇莲城西路**。法定代表人张昭平，局长。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂。申请执行人广南县安全生产监督管理局与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂行政处罚一案，本院于2015年6月17日作出（2015）广行非诉字第5号行政裁定书，准予执行广南县安全生产监督管理局于2014年10月20日作出的广安监管法决字（2014）第（03）号《行政处罚决定书》的行政决定，即处以被执行人罚款110000元。裁定书生效后申请执行人于2015年5月26日申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，被执行人同时承担本院执行费1550元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，同时申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2015）广执字第150号执行案的执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一五年九月二十四日书 记 员  王志堂
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1971号罪犯裴政权，男，1977年3月3日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于1998年1月20日作出（1998）长刑初字第5号刑事判决，认定裴政权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将裴政权的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2010年4月、2013年12月将裴政权的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴政权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减去余刑8个月7天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯裴政权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴政权减去余刑7个月18天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第641号 原告云南亿丰炉料有限公司。 公司住址：云南省玉溪市易门县六街镇茶树村委会野猪箐。 组织机构代码证：67873482-5 法定代表人刘连杰，公司董事长。 委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人董建雄，男，1970年9月21日生，住云南省安宁市，系公司副总经理，特别授权代理。 被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司。 公司住址：云南省文山州砚山县江那镇老鹰窝。 组织机构代码证：66828994-0 法定代表人邵自荣，公司董事长。 委托代理人王建宏，男，1975年10月20日生，云南省宜良县人，大专文化，住昆明市宜良县，现住云南文山，公司设备管理部副部长，特别授权代理。 原告云南亿丰炉料有限公司（以下简称“亿丰公司”）与被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司（以下简称“宏灿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人杨旭、董建雄，被告宏灿公司的委托代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿丰公司诉称，我公司与被告宏灿公司自2009年6月就建立炉料供应业务关系，由我公司向被告长期供应高铝细粉、高铝水泥、碳化硅、无水泡泥等炼钢炉料，我公司按月出据所供货的增值税发票，被告根据过磅单对账后滚动结算货款。但被告在付款时，长期未进行足额支付，截至2015年已拖欠货款400175.35元，经多次催要，被告均未支付。被告的行为明显侵犯了我公司的合法经济利益，为维护我公司的自身权益，故依法诉请法院判令被告支付我公司货款400175.35元，并承担本案诉讼费用。 被告宏灿公司辩称，我公司欠原告公司400175.35元货款是事实。多年来我公司与原告之间长期有业务往来，在收到原告货物和发票后，我公司根据资金状况适当支付货款，这是双方之间长期运作和认可的业务往来关系，因目前我公司处于停产状态，无资金来源支付，暂时无支付能力。现我公司已租给其他公司进行生产经营，待公司收取租金后会分期支付货款给原告。 综合原、被告诉辩主张，本案当事人对付款时间存在争议。 原告对其主张向本院提交了以下证据： 1、往来款对账函一份，以证明2015年1月21日，原、被告公司进行对账，确认被告公司欠原告公司货款400175.35元。 2、云南增值税专用发票十二份，以证实原告公司向被告公司按销售额出具增值税发票。 3、往来帐明细五页，以证明自2009年6月4日至2015年1月13日，被告公司与原告公司货款发票出具情况及欠款情况。 经质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告针对其答辩理由未向本院提交证据。 经过举证和质证，本院对证据作如下认定：原告提交的1-3号证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2009年6月至2015年1月，被告宏灿公司向原告亿丰公司购买免烘烤捣打料、无水炮泥等炼钢炉料，2015年1月21日，双方对账后，被告公司共欠原告公司货款400175.35元。经原告公司催要，被告公司未予支付，原告公司为此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告宏灿公司向原告亿丰公司购买免烘烤捣打料、无水炮泥等货物后，至2015年1月21日止，尚欠原告公司货款400175.35元，有原告公司提交的“往来款对账函”等证据为据，故原告公司要求被告公司支付货款400175.35元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司支付原告云南亿丰炉料有限公司货款400175.35元，限本判决书生效之日起二十日内付清。 案件受理费7302.00元，由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长 王 强 审判员 胡存焕 审判员 吴金林 二〇一五年九月十四日 书记员 沈光春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2273号申请执行人孙迎水。被执行人张店区沣水镇范王村民委员会。本院在执行孙迎水诉张店区沣水镇范王村民委员会购销货款纠纷一案中，尚有1495元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南经初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  耿佳玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第882号申请执行人云南冠华医药有限公司。住所地昆明市。法定代表人宁一峻。被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司。住所地（登记地）昆明经开区。法定代表人青钰棋。申请执行人云南冠华医药有限公司与被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人吴志坚于2015年4月9日向我院申请执行。执行标的为80万元及其利息，案件受理费12785元、执行费10528元。在本案的执行过程中，本院于2015年5月20日将被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司及其法定代表人青钰棋纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司及其法定代表人青钰棋为躲避债务，下落不明。经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年九月九日书记员 晋昆林
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第289号原告：祥云县供销社荣珍日用消费品配送有限公司，住所地：祥云县祥城镇通达街**。法定代表人：赵荣珍，系公司总经理。委托代理人：杨茂元，男，1986年6月23日生，住祥云县，代理权限为特别授权代理。被告蒋伟龙，男，1983年1月10日生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县，原住祥云县下庄镇振兴街**，系原祥云县金森购物广场业主。现下落不明。（未到庭）本院在审理原告祥云县供销社荣珍日用消费品配送有限公司诉被告蒋伟龙买卖合同纠纷一案中，原告祥云县供销社荣珍日用消费品配送有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云县供销社荣珍日用消费品配送有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祥云县供销社荣珍日用消费品配送有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱明辉人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一五年九月十九日书 记 员  吴建荣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4981号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：王坤，男，1985年11月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李雪重，男，1990年8月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：季闹，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王坤、李雪重、季闹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼。被告王坤、李雪重、季闹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤偿还借款本金100000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年9月19日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李雪重、季闹承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王坤、李雪重、季闹于2015年9月19日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2016年9月15日，被告王坤于2015年9月19日贷款100000元，借款到期日2016年9月15日，用于购烟酒，年利率为11.16%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告王坤、李雪重、季闹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告王坤                               担保人                       被告李雪重、季闹                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2015年9月19日                               借款到期日                       2016年9月15日                               借款利率                       年利率为11.16%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于购烟酒                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告王坤、李雪重、季闹的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告王坤是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李雪重、季闹是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告王坤、李雪重、季闹之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王坤应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李雪重、季闹自愿为被告王坤的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王坤的借款本息等承担连带清偿责任。被告李雪重、季闹承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。被告王坤、李雪重、季闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2015年9月19日起至借款本金实际给付之日止，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算）。 二、被告李雪重、季闹对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王坤、李雪重、季闹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月十三日 书记员  许正豪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1735号罪犯王建龙，男，1988年12月5日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第7号刑事判决，认定王建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将王建龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月将王建龙的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年九月三十日书记员 刘 丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民初字第72号原告官某，男，汉族，19xx年x月x日生，住址：普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人李俊杰，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡嵎畑，云南五木律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告魏某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住址：普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告李某某，女，19xx年x月x日生，住址：普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告官某诉被告魏某某，李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，2015年9月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告官某委托代理人李俊杰，胡嵎畑到庭参加诉讼。原告官某，被告魏某某，李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告官某诉称：2014年8月18日魏某某、李某某与官某签订抵押借款合同，借款金额总计2000000元(大写贰佰万元)，用于购买幸福家园商铺，借款期限为24个月，自2014年8月l8日起至2016年8月16日止。约定了借款利息，还款方式为自借款日起在借款期限内，甲方于每月30日将月息入打入乙方指定账户内，到借款终止日甲方归还乙方全部借款本金。官某已将2000000元通过银行转账方式转入李某某个人银行账户(中国农业银行普洱分行，银行账户：62×××68)，但魏某某、李某某自拿到借款之后，只按约定支付了两个月的利息，至今已拖欠三个月利息未支付，构成违约。经多次催收，仍未按合同履行还款义务。依据《合同法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼，要求二被告归还贰佰万元借款，同时支付拖欠的三个月借款利息15万元。被告魏某某，李某某未答辩。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告魏某某，李某某是否违约？原告官某请求被告魏某某，李某某归还2000000元借款及150000元利息主张是否成立？针对本案的争议焦点原告官某提供了以下证据：1，抵押借款合同一份。证明借款事实及被告魏某某，李某某违约事实。2，收条一份。证明被告李某某收到借款2000000元。3，中国农业银行转账凭证一份。证明转款2000000元事实。经过法庭质证，本院认为原告提供的1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月18日魏某某、李某某与官某签订抵押借款合同，借款金额总计2000000元(大写贰佰万元)，用于购买幸福家园商铺，借款期限为24个月，自2014年8月l8日起至2016年8月16日止。约定了借款利息在国家允许的范围内执行，还款方式为自借款日起在借款期限内，甲方于每月30日将月息入打入乙方指定账户内，到借款终止日甲方归还乙方全部借款本金。官某将2000000元通过银行转账方式转入李某某个人银行账户(中国农业银行普洱分行，银行账户：62×××68)，但魏某某、李某某自拿到借款之后，只按约定支付了两个月的利息，其余利息未按约定支付，已经构成违约。经多次催收，仍未按合同履行还款义务。诉讼要求被告魏某某、李某某归还贰佰万元借款，同时支付拖欠的三个月借款利息15万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在平等、自愿基础订立的抵押借款合同合法有效，原告官某依照约定履行了借款义务，而被告魏某某，李某某未依照约定按约定支付利息的行为违反了双方签订的《抵押借款合同》第一条（5），第二条二项（1），第四条（3），第五条（1）的约定已经构成违约，应当承担相应的违约后果责任。对于原告官某诉讼主张被告魏某某，李某某归还贰佰万元借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。而对于原告官某主张给付15万元利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款的规定，作为自然人的原被告之间由于对利息约定不明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏某某，李某某于判决生效后十五日内归还原告官某借款2000000元。二、驳回原告官某的其他诉讼请求。案件受理费24000元由被告魏某某，李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  李宏程审判员  叶枝松审判员  张宏斌二〇一五年九月十六日书记员  李 赟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第94号申请执行人周建国。被执行人高群英。被执行人周欢。本院在执行申请执行人周建国与被执行人高群英、周欢抚养费纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民一初字第1084号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年九月十七日书记员 钟 炯
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1620-1号申请执行人刘平花，女，汉族，1978年7月20日出生，户籍所在地：江西省萍乡市。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于刘平花等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  钟志聪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第699-1号申请执行人巩曰亭，男，1958年12月12日出生，汉族，住张店区城中小区**楼****。被执行人谭启瑞，男，1947年4月25日出生，汉族，住张店，住张店区马尚镇班家村iv>本院在执行巩曰亭诉谭启瑞租赁合同纠纷一案中，尚有164177.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5567号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。法定代表人王定华，职务总经理。被告胡广胜。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告胡广胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇一五年九月十八日书记员  崔洪雁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03871号罪犯杨耿，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）武刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨耿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨耿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨耿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨耿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨耿的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  刘 瑾二〇一五年九月十一日书 记 员  周玉琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3015号原告瑞庭网络技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁伟平。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。委托代理人文语，上海望源律师事务所律师。被告上海松亭复地房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志华。被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人周忻。本院受理原告瑞庭网络技术(上海)有限公司与被告上海松亭复地房地产开发有限公司、易居臣信房地产经纪(上海)有限公司服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞庭网络技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告瑞庭网络技术(上海)有限公司负担。代理审判员  蔡婷婷二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5590号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告王会霞。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王会霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年九月十八日书记员  李 媛
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第3237号原告招商银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市麒麟东路尚都豪庭**。被告孙洪忠，男，住麒麟区。朱文丽，女，汉族，住麒麟区。朱丽华，女，汉族，住沾益县。本院在审理招商银行股份有限公司曲靖分行与孙洪忠、朱文丽、朱丽华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年九月二十二日书记员  陈保花
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8555-1号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所。被执行人：郭成就，身份证住址：广东省增城市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭成就信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金10588.99元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费95元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第8555号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年九月二日书记员  江 赟
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2015）深福法民二初字第4379号之一 原告深圳市金荣盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人陈奕宾。 委托代理人曾铁山，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。 被告上海华彦石油有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人黄文钦。 委托代理人邵文杰，女，蒙古族，1974年12月3日出生，住址上海市普陀区，系该公司职员。 委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告深圳市风华石油有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道。 法定代表人王靓。 被告王靓，男，汉族，1981年3月27日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 被告深圳市风华石油有限公司、被告王靓的共同委托代理人陈建宏，男，汉族，1987年4月9日出生，住址福建省建瓯市通济东溪村，系该公司职员。 被告深圳市风华石油有限公司、被告王靓的共同委托代理人的共同委托代理人向军，上海恒洋律师事务所律师。 本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市金荣盛贸易有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金荣盛贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费134197元、财产保全费5000元(均已由原告预交)，因撤诉结案，且原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费6900元，收取财产保全费5000元，由原告深圳市金荣盛贸易有限公司负担。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 蔡  玉  兰 人民陪审员 解  利  民 二〇一五年九月十八日 书 记 员 李倩霞（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第07197号罪犯孙明礼，男，汉族，1963年4月25日生，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月16日作出（2012）明刑初字第00250号刑事判决，以被告人孙明礼犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙明礼确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、何蓉，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；罪犯孙明礼；证人张冠球等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省合肥监狱以罪犯孙明礼在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙明礼报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙明礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯孙明礼退出全部赃款52.7万元；履行全部财产20万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人张冠球的证言、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00250号刑事判决书、安徽省明光市人民法院（2013）明执字第00155-1号号执行裁定书、收据等证据证实。本院认为，罪犯孙明礼入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十九日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第150号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人邓卫湘。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人邓卫湘行政处罚决定一案的（2015）芙行审字第115号行政裁定书已发生法律效力，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文（2013）第1006959号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文（2013）第1006959号《行政处罚决定书》。 二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1006959号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 平 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一五年九月十六日 书 记 员  朱 黎
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第02622号罪犯李永强，男，1987年3月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年2月13日作出（2008）余刑初字第108号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。2011年6月经本院裁定减刑一年七个月。青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永强减刑一年（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  赵丽艳二〇一五年九月二十八日书记员  韩 风马莉娅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第01138号申请执行人孙某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）横民初字第02408号民事调解书民间借贷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人孙某某借款本金20万元及利息12万元，本息共计32万元；案件受理费3110元，执行费4700元由被执行人负担。现查明被执行人李某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人李某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户2710112401109000668423，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年九月八日书 记 员  李艳玲
大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大竹执字第397号 申请执行人傅发江，男，生于1973年11月29日。 被申请执行人叶代芬，女，生于1971年1月1日。 申请执行人傅发江与被执行人叶代芬离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）大竹民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。申请人傅发江于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人叶代芬给付婚生女傅国娟抚养费每月300元。本院在执行过程中，因被执行人叶代芬下落不明、且无财产可供执行，申请人2015年7月15日自愿申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）大竹执字第397号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  向奇棋 二〇一五年九月十七日 书记员  舒良敬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第00965号申请执行人李杨，学生。被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。李杨与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）盱民初字第0327号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李杨支付自2013年5月1日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金28805.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土等进行了查询，被执行人江苏帝景置业有限公司银行存款80万元已被扣划，等待处置，其他暂无财产可供执行。执行标的29065.7元，执行费336元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏帝景置业有限公司银行存款80万元已被扣划，等待处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一五年九月十四日书记员  钱晶津
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）张执字第222-2号 申请执行人淄博市商业银行通济支行。 被执行人淄博井财环保设备工程有限公司。 被执行人淄博市科利达实业总公司达利毛纺厂。 被执行人淄博道格拉斯电器有限公司。 被执行人张天光。 本院（2006）张民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房地产，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第816号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  韩增福 二〇一五年九月一日 书记员  郑文文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）冷执补字第318号 申请执行人李玉梅。 被执行人冷水江市同兴杨梅山粘土矿，住所地：冷水江市同兴乡岩里村。 合伙事务执行人：李典凡。 本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第712号民事判决书，向被执行人冷水江市同兴杨梅山粘土矿送达了执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。 在执行过程中，因冷水江市人民检察院向本院提出再审的检察建议，2015年7月20日，本院下达了（2015）冷民再初字第3号民事裁定书，撤销了本院（2012）冷民二初字第712号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）冷民二初字第712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  段文彬 二〇一五年九月十五日 代理书记员  刘献忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04785号罪犯仇立军，男，1975年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年1月22日作出（2013）湘法刑初字第373号刑事判决，以被告人仇立军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇立军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯仇立军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仇立军减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
河南省许昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）许县执字第869号 申请执行人员会迁，男，1974年11月14日生，汉族，住许昌县灵井镇员庄。 被执行人员战甫，男，1972年10月26日生，汉族，住许昌县将官池镇县经委院。 本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人员战甫银行存款50000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞虎 二〇一五年九月二十二日 书记员  葛现军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10668号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓长成，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓长成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓长成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43215.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43215.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……