wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初62号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所实习律师。被告：磁县唐果练歌房，住所地邯郸市磁县。法定代表人：王金海。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与磁县唐果练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费790.0元，减半收取计395.0元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  潘新丽人民陪审员  郑红霞人民陪审员  刘德明二〇二一年三月三十一日法官 助理  王浩浩书 记 员  蒿冠鹏——
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执933号申请执行人杨雪磊，女,1986年10月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人张店淘婚吧婚姻中介服务部，住所地淄博市张店区潘南东路3甲6号。经营者：李秀文,女，1982年8月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终1657号民事判决书，向被执行人张店淘婚吧婚姻中介服务部发出执行通知书，责令被执行人张店淘婚吧婚姻中介服务部履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张店淘婚吧婚姻中介服务部至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张店淘婚吧婚姻中介服务部在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年三月十二日书记员 董乾顺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4041号原告：包仿有，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省翁源县,被告：陈杰，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,委托诉讼代理人：刘生龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：侯金彩，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：张宇晴，系其公司员工。原告包仿有与被告陈杰、侯金彩、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年2月27日16时30份，陈杰驾驶车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车在广东省广州市花都区紫薇路与包仿有骑电动自行车发生交通事故，事故造成包仿有受伤及两车不通程度受损。二、交警部门的责任认定结果：陈杰开关车门妨碍其他车辆行人同行，负全部责任，包仿有无责任。三、受害人概况：事故发生时45岁，居住花都，农村户口。原告于2020年3月10日至2020年3月14日期间在广州市花都区人民医院住院治疗，共4天。住院期间行右手切开内固定+石膏托外固定术。出院诊断为：l、右手第5掌骨骨折；2、右上肺肺气肿。出院医嘱为：休息二月。原告2020年8月18日期间至2020年8月21日期间第二次在广州市花都区人民医院住院，住院共3天。行内固定取出术。出院诊断为：右第五掌故骨折术后骨性愈合（取除骨折内固定装置）。出院医嘱提及：休息一月。四、医疗费：2020年2月27日至2020年12月2日期间，原告自付的医疗费总额是13366.29元，其中2020年8月20日所产生的医疗费127.91元，原告自认与事故无关，本院依法予以扣除。扣除后医疗费总额是13238.38元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算住院7天为700元。原告主张出院后伙食费缺少事实和法律依据，本院不予支持。六、护理费：原告主张600元，提交了护理费发票，符合法律规定，本院予以支持。七、误工费：原告主张及证据：按照每月15000元的标准计算3个月。证据：营业执照、费用发票。被告答辩意见及证据：原告所提交证据不能证明其实际误工情况，不予认可。法院认定及理由：原告提交了营业执照，证明原告是广州市花都区新华江滔广告设计部的经营者。因原告所提交证据未能证明其实际误工损失，本院按照上一年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资标准85478元/年的标准计算误工费。原告主张误工时间为90天，提供了医嘱证明，本院予以采信。故误工费计算为85478元/年÷365天×90天=21076.8元。八、交通费，原告未提交相应证据，本院根据原告就诊情况酌定210元。九、精神损害抚慰金：原告该项损失缺少依据，本院不予支持。十、受害方已获得赔偿情况：原告主张及证据：确认陈杰垫付事故当天门诊费787.03元。陈杰所垫付的赔偿款中有5000元我找不到自己手机中相应的收款记录。被告陈杰答辩意见及证据：垫付事故当天门诊费787.03元，另支付赔偿款12000元。证据：医疗费发票、微信支付电子转账凭证。法院认定及理由：陈杰支付了事故发生当天的医疗费787.03元，不包含在原告的诉请中，本院予以确认。陈杰另向原告支付赔偿款12000元，提供了微信支付电子转账凭证，原告未提供相反证据，本院予以确认。十一、肇事车辆投保情况：桂Ｒ×××××小型汽车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ｒ×××××小型汽车的所有人是侯金彩。十三、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费13964元，伙食费、交通费、精神损失费等8000元；2、请求法院被告赔偿原告三个月误工费45000元，以上1-2项共计77964元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，桂Ｒ×××××小型汽车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告陈杰承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由平安保险花都支公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至五项合计13938.38元，第六至九项损失合计21886.8元。扣减被告陈杰垫付的12000元，平安保险花都支公司实际应在交强险内赔偿23825.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告包仿有赔偿23825.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费774.5元（原告预交），由被告平安保险花都支公司负担236.7元，由包仿有承担537.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年三月三十一日书记员  黄 丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1038号原告：王某，男，住甘肃省。    被告：杨某（未到庭），男，住甘肃省。    原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款46400元，支付延期付款利息30936元，合计77336元。事实和理由：原告经营的棉壳系种植蘑菇的原料。2012年，被告因种植蘑菇需要，从原告处购买棉壳。截止2015年9月8日，被告拖欠原告棉壳款46400元，因被告无资金支付，便约定在延期支付期间按月利率0.015％支付利息。后被告于2018年2月10日、2021年2月17日分别支付利息10000元、5000元，对剩余延期利息及货款未予支付。    被告杨某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2015年9月8日欠条原件一张，金额46400元；用以证明被告尚欠原告货款46400元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的棉壳系种植蘑菇的原料。2012年被告因种植蘑菇需要，从原告处赊购棉壳。2015年9月8日，经双方结算，被告拖欠原告棉壳款46400元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王某货款肆万陆仟肆佰元正（46400元），利率0.015％”。后被告于2018年2月10日、2021年2月17日分别支付原告10000元及5000元，对剩余货款经原告催要未果。    本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请的延期付款利息，因双方对利率约定不明确，亦未约定还款期限，故本院不予支持，被告后期支付原告的15000元应认定为被告支付原告的货款，即被告尚欠原告货款31400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某货款31400元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1734元，减半收取867元，原告王某负担467元，被告杨某负担400元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年三月三十日法官助理靳瑞利书记员马雪云
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执467号申请执行人：熊焕庆，男，1957年12月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：黄卫兵，男，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。常住地：江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人熊焕庆与被执行人黄卫兵侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2690号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫兵存款计人民币2.888747万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄卫兵与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  骆梦琴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初40号原告：王勤建，男，汉族，1965年3月7日出生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：黄大泽、滕雯，青海盛通律师事务所律师。        被告：青海中和农牧产业投资有限责任公司，统一社会信用代码：916300003108389091，住所地：青海省西宁市城南新区新城大道137号103幢。        法定代表人：李育民，该公司总经理。        第三人：李育民，男，汉族，1969年7月15日出生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：河南省项城市，住西宁市城南新区。        第三人：王平，男，汉族，1969年3月1日出生，公民身份号码：XXX，户籍所在地：河南省项城市。        第三人：刘立军，男，汉族，1973年2月3日出生，公民身份号码：XXX，住河南省郑州市管城回族区。        原告王勤建与被告青海中和农牧产业投资有限责任公司，第三人李育民、王平、刘立军公司解散纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。        原告王勤建诉称：2014年12月18日，被告在青海省市场监督管理局注册成立，原告及第三人均为股东，注册资本6000万元，约定出资时间为2024年11月30日，其中原告与第三人分别认缴出资1500万元，出资比例均为25％。公司现由李育民担任执行董事及法定代表人并兼任总经理，实际控制人为李育民。公司成立初期，原告王勤建曾担任法定代表人，在公司经营过程中各股东产生矛盾，第三人李育民未与时任法定代表人王勤建协商，私自拿走了公司公章、财务章、法定代表人章、合同章、公司U盾等。由于公司各股东之间矛盾显露，在经营中无法达成合意，2018年3月4日就公司审计和转让问题召开股东会并形成股东会决议，但并未落实。王勤建实际出资120万元，占比29.49％；王平实际出资124万元，占比30.5％；刘立军实际出资110万元，占比27.01％；李育民未实际出资，确认出资比例为13％。此后公司一直由李育民实际控制，至今已有二年八个多月未召开过股东会。2019年7月，原告王勤建曾提议并通知召开股东会，但各股东无响应。2019年10月20日李育民通知召开股东会，其他股东亦无响应。2019年9月8日，原告曾要求李育民公开公司财务报表，李育民未曾回应。上述事实足以说明被告公司的内部运营机制早已失灵，公司经营管理发生严重困难，原告的股东权利长期处于无法行使的状态，投资公司的目的无法实现，且公司目前的僵局无法通过其他途径得到解决，继续存续会使股东利益受损。现原告诉至法院，请求依法解散公司。        本院经审查认为，2014年12月18日，青海中和农牧产业投资有限责任公司经原青海省工商行政管理局核准登记成立，现登记机关为青海省市场监督管理局。该公司股东王勤建向法院提起诉讼，申请解散公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，省级公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件应当由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送西宁市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：        本案移送西宁市中级人民法院审理。        案件受理费100元，退还原告王勤建。        本裁定一经作出即生效。        审判员    马国福二〇二一年三月二十六日法官助理    罗玉露书记员    刘亚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执371号申请执行人：周阳，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：冯桂莲，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王波，该公司总经理。本院在执行周阳与冯桂莲、什邡泰丰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，成都市金牛区人民法院作出的（2020）川0106民初15706号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯桂莲、什邡泰丰科技发展有限公司银行存款671,911元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月二十二日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初3026号原告：顿珠次仁，男，藏族，1985年 6月1日出生，打工，西藏工布江达县人，现住拉萨市。被告：胥执超，男，汉族，1979年7月15日出生，四川省绵阳市人。原告顿珠次仁与被告胥执超合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告顿珠次仁到庭参与诉讼。被告胥执超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顿珠次仁向本院提出诉讼请：1.判令被告向原告返还保证金50 000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月17日原告和被告约定，原告向被告签订《协议》一份，约定位于领峰实业公司白定项目交给原告，同时原告向被告转款劳务保证金50 000元，但被告未按《协议》约定将工程交给原告，导致给原告造成经济损失，后经在拉萨市经侦支队的协调下，被告向原告出具三份保证书，承诺尽快还钱，但一直未履行返还保证金义务，为维护原告合法权益，诉至法院。胥执超缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胥执超缺席，视为其放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据及查明的事实，本院认定如下：1.协议一份，原告用于证实与被告之间存在合同关系的事实，该证据系原件，本院对其三性及证明目的均予以采信；2.收条及照片一组，原告用于证实其向被告支付保证金50 000元的事实。收条系原件且能够与照片相互印证，本院对该组证据的三性及证明目的均予以采信；3.保证书两份，原告用于证实被告承诺退款的事实，本院对该组证据的三性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日被告作为甲方与作为乙方的顿珠次仁签订《协议》，该协议约定甲方向乙方提供工程单价按公司图纸面积每平方535计算。乙方先向甲方交劳务保证金五万元，以实际收据为准。如在2019年6月30日之前甲方未向乙方提供项目施工图，乙方有权终止本协议。甲方无条件退回乙方所交的劳务保证金五万元，甲方另向乙方赔偿工程损失五千元整等内容，协议落款处有双方签字捺印。当天被告胥执超作为收款人，案外人杜安伟、准继海作为证明人向原告出具收条，上载明，今收到顿珠次仁劳务保证金50 000元，本劳务保证金用于领峰实业公司白淀工地项目。落款收款人处有胥执超签字纳印，并由两名证明人签字捺印。本院认为，债务应当履行。原告主张其与被告胥执超之间存在合同关系，并向被告支付了保证金50 000元，现因被告未向其提供项目施工图，原告基于双方之间的合同关系要求被告返还其支付的保证金。据此可以认定双方之间并不存在劳务关系，原告的主张亦是基于交纳保证金的合同关系，本案案由应为合同纠纷，立案案由有误，本院予以变更。原被告之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已如约履行了支付保证金的义务，而被告未履行提供项目施工图的义务，根据协议约定的内容，被告理应将其收取的保证金50 000元退还给原告。原告基于双方之间的协议及被告出具的保证书要求被告返还保证金50 000元的诉请，于法有据，与约相符，本院依法予以支持。被告胥执超缺席，不影响本院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，对原告要求被告返还保证金50 000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥执超于本判决生效之日向原告顿珠次仁退还保证金50 000元。如果被告胥执超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胥执超负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   索朗德吉审  判  员   央  白审  判  员   洛丹次仁二〇二一年三月十五日书  记  员   边巴卓玛1
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1668号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。主要负责人：郑志勇。委托代理人：郑永福、林重阅，福建仰顺律师事务所律师。被执行人：方爱红，女，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初3024号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方爱红的银行存款29986.05元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人方爱红相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年三月三日书记员  刘思周
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初508号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年三月二日书 记 员  徐 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初725号原告：张守柱，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张守柱与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张守柱、被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金14000元。事实及理由：2020年5月19日，原、被告签订租房合同，原告将海头镇海前村的房屋出租给被告，租期一年，租金28000元，付款方式为每半年一次，提前一个月交清，按照合同约定被告应缴纳下半年房屋14000元，但被告迟迟未缴纳，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，被告于2020年10月因生意不好无法运营便不再租赁涉案房屋。本院经审理认定事实如下：涉案租赁房屋位于连云港市赣榆区××镇××村。2020年5月19日，原告张守柱与被告王涛签订租赁期限为一年的《租房合同》，合同载明：“出租方：张守柱，承租方：王涛，甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于海头镇海前村的房屋出租给乙方使用；二、本房屋年租金28000元/年，付款方式每半年一次，租金提前1个月交清，交款方式依次类推”，该《租房合同》由原告张守柱在甲方处，被告王涛在乙方处各自签名予以确认。合同签订后，被告王涛按约于2020年5月19日交付了半年租金14000元，后到给付剩余半年租金的约定日期后，该剩余租金14000元经原告多次索要，被告王涛一直未付。诉讼中，被告王涛提交了2020年10月初与原告儿子的微信聊天记录截图，聊天记录载明被告称“那边我不打算干了，太辛苦，主要也挣不到钱，家里也不给干了”，原告儿子对此并未予以回应。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原告张守柱与被告王涛签订的租赁合同合法、有效，双方均应按约履行合同。原告按约履行了出租方的合同义务，被告应当支付相应租金，被告在给付14000元租金后，未按照合同约定在2020年11月19日前将剩余的14000元租金给付于原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王涛辩称，其已告知原告且已经搬离涉案房屋，故不应支付剩余租金14000元。针对被告的辩解意见，本院认为，原、被告在签订《租房合同》时，已对合同期限作出约定，后被告虽作出变更合同内容的表示，但并未与原告就合同变更达成合意，被告也没有提供证据证明本案中存在能够归咎于原告的责任致使合同目的不能实现的情形，故对于被告的辩解意见，本院依法不予支持。综上，对原告张守柱要求被告支付租金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告张守柱支付租赁费14000元。如被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王涛承担。该费用原告张守柱已预交，被告王涛于本判决生效之日起二十日内直接向原告给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二一年三月十八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执714号之四申请执行人：潘忠久，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行潘忠久与盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款613349元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年三月十九日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢37号申请执行人李安庆，男，1967年11月3日出生，汉族，住被执行人邵泉水，男，1970年8月17日出生，汉族，住李安庆申请邵泉水买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李安庆申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的（2015）乐港民初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十五日书记员  朱保精
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执154号之十一被执行人：王某，男，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行4367XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年三月十九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2021）晋0624民初2号   原告:大同市乐创网络科技有限公司。   法定代表人：苟某。   委托诉讼代理人：马某，男，山西永固律师事务所律师。   被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：闫某，男，山西弘慧嘉律师事务所律师。   大同市乐创网络科技有限公司（简称：乐创公司）诉中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称：保险分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乐创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计99571.34元（其中包括医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月2日13时许，李宇飞驾驶二轮摩托车沿怀贤街由西向东行驶至东华苑小区前与由小区驶出横过道路外卖骑手杜刚驾驶的电动自行车碰撞，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故。李宇飞负主要责任，杜刚负次要责任。杜刚受伤后住怀仁县人民医院及大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，花去医疗费39571.34元。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残；需后续医疗费8000元；误工期为183天，护理期为90天，营养期为60天。支出鉴定费3500元。   经查，原告曾为公司外卖骑手在被告处投保有雇主责任险，事故发生在保险期内。故起诉。   保险分公司辩称，一、答辩人对于投保情况无异议。可在限额内赔偿，雇主责任险赔偿范围：伤残赔偿金、医疗费和误工费，其中伤残赔偿金按伤残等级赔偿比例计算。二、雇主责任险属于商业保险，赔偿是否在范围内有具体列名。三、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费不属于赔偿范围。赔偿计算为52771.34元。   本案争议焦点：原告各项请求是否能得到法律支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   1、原告提供杜刚与原告赔偿协议书一份，证明赔偿杜刚99571.34。被告质证意见：对协议书真实性没有异议，对协商超过保险责任范围的保险公司不承担。本证据有打款证明、身份证明相互印证。对该证据证明效力予以确认。   2、被告提供的保险条款、保险方案复印件一份，用来证明：投保情况。   原告质证意见：真实性没有异议。但对条款中约定的按照伤残等级比例表赔付不认可，该条款属于格式条款，免除了保险公司应当承担的责任，所以不能按此作为赔偿依据。对于赔付也没有明确告知。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2017年12月2日13时许，李宇飞驾驶二轮摩托车沿怀仁市怀贤街由西向东行驶至东华苑小区前与由小区驶出横过道路外卖骑手杜刚驾驶的电动自行车碰撞，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市×××交通管理大队认定李宇飞负主要责任，杜刚负次要责任。杜刚受伤后住怀仁县人民医院及大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，花去医疗费39571.34元。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残；需后续医疗费8000元；误工期为183天，护理期为90天，营养期为60天。支出鉴定费3500元。   另查明，原告曾为公司外卖骑手杜刚在被告处投保有雇主责任险，事故发生在保险期内。故起诉。   本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能得到法律支持。杜刚的雇主系原告乐创公司，乐创公司为杜刚投保了雇主责任险，且在保险期内。原告受伤的直接原因是作业期间发生交通事故致伤，并承担次要责任。故应由被告保险分公司在赔偿限额内承担赔偿义务，由于原告已经与杜刚达成赔偿协议并已经履行完毕。故原告有权向保险分公司主张权利。被告保险分公司提供的平安雇主责任保险条款（A款）复印件系格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款规定了保险人的说明义务，保险人在订立保险合同时应按照最大诚信原则履行明确说明义务。本案中保险分公司只提供了雇主责任保险条款复印件，投保内容为格式条款，不能够证明订立保险合同时做出了足以引起投保人注意的提示或明确说明。且伤残赔偿金约定为1%，显失公平，不利于保护残疾者的合法权益。故本院对保险分公司的抗辩不予采信。鉴定结论等证据当庭质证，双方无异议。   本院核定以下赔偿项目及金额：1、医疗费39571.34元(被告答辩状认可)。2、住院伙食补助费3400元（100元×34=12300元）。3、营养费6000元（100元×60=6000元）。4、后续治疗费8000元。5、护理费9000元（100元×90天=9000元）。6、误工费24531元（48893元÷365×183=24531元）(被告答辩状认可9000元)。7、残疾赔偿金为66542元（33262元×20×10%=66542元）。8、精神损害抚慰金5000元。9、被抚养人生活费17985元（21159元/年×17年÷2×10%=17985元）。9、鉴定费3500元。   依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律其干问题的解释》第六条、第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内支付原告大同市乐创网络科技有限公司花费的医疗费39571.34元、误工费9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金43000元，以上共计99571.34元。   如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1145元，原告已预交，由原告大同市乐创网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 李建华      二O二一年三月二十三日   书记员 李 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4414号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：汤健，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告东风汽车财务有限公司与被告汤健融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯立章二〇二一年三月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 刘慧婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3346号原告：上海临隆建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡红平，执行董事。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：上海融成建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建君。原告上海临隆建筑工程有限公司与被告上海融成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海临隆建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海临隆建筑工程有限公司的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海临隆建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初215号原告：王某某。原告：雷某某。原告：王某。法定代理人：杨某某。三原告共同委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。被告：任某某。委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煊泉，山西汾州律师事务所律师。原告王某某、雷某某、王某与被告任某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。2021年3月1日，被告任立煜提出异议申请认为：原告主张本案是义务帮工人受害责任纠纷，被告认为应为承揽合同引起的纠纷，案情复杂，不符合简易程序审理条件，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，权利义务不明确，案情复杂，被告提出的异议成立，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郝炎虎审判员  蔚建中审判员  边 鑫二〇二一年三月四日书记员  田文强
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2747号   原告：杨翠香，女，汉族，西宁市城中区居民。   委托诉讼代理人：池海燕，青海辉湟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：余存邦，男，汉族，海东市乐都区中岭乡铲铲洼村村民。   被告：李文业，男，户籍所在地海东市乐都区李家乡马圈村（缺席）。   原告杨翠香与被告李文业、余存邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠香及其委托诉讼代理人，被告余存邦到庭参加诉讼，被告李文业经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨翠香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠款102235元；二、请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠款利息31565元（暂计至2020年11月21日，实际金额以被告偿还借款之日计算）。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年二被告欠付原告水泥款302235元，同年5月21日，二被告向原告出具欠条一张。该欠条中明确写明：所有水泥款全部打在这欠条上。后经原告核对，被告李文业已于2013年1月24日、8月18日、9月30日共支付水泥款200000元。剩余102235元水泥款经原告多次索要至今未支付。二被告拒不偿还到期欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。截止至2020年8月21日，二被告欠付原告水泥款102235万元，逾期支付利息31565元，（按中国人民银行同期贷款利率，暂计自2014年5月21日至2020年11月21日，实际金额以被告偿还借款之日计算）。   被告余存邦辩称，2014年上庄工地、诺木洪工地、巴隆小学工地先后开工，我是上庄工地的管理员，该工地的水泥由我负责签收，其他两个工地上的水泥由其工地负责人签收，有时候也会按李文业的指示，签收其他两个工地的水泥。因三个工地上的水泥签收单都由我进行汇总，所以我清楚一共收了多少水泥。2014年5月21日，原告找我核对账目，经核算向原告出具了一张302235元欠条一张。截止2014年5月21日欠款302235元情况属实，欠条是我写的。这笔钱李文业还了没还，还了多少我不知道。2019年，原告来家里找到我要钱，我给她加了李文业的微信，李文业承诺给原告还钱，事后李文业是否给付我不清楚。我是给李文业打工的，钱应由李文业负责还，不应由我承担。   被告李文业未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，即欠条原件1份，杨翠香与李文业微信聊天记录1份，本院予以确认并在卷佐证。   对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告提交的（2020）青2822民初102号民事判决书复印件1份，旨在证明余存邦是李文业工地管理员，水泥款应由李文业给付，与余存邦无关。原告对该证据的真实性无异议，对其证明方向有意义，认为该判决书涉及的工地非本案涉及的工地，该证据与本案无关联性。   对于被告提交的（2020）青2822民初102号民事判决书复印件，该判决书中认定的事实是在都兰县香日德金鑫商务宾馆施工时，余存邦为该工地管理员，有李文业授权被告余存邦签订合同的情况。而本案涉及接收水泥的工地与该判决书中的涉案工地无关，故对该证据的证明效力，本院不予认定。   本院经审理查明认定如下事实：2012年始，原告杨翠香与被告李文业约定了水泥买卖的相关事宜后，原告杨翠香给被告李文业陆续拉运了水泥。2014年5月21日，原告与二被告就拉运到上庄工地、诺木洪工地、巴隆小学工地的水泥进行汇总结算，被告余存邦、李文业给原告出具了302235元欠条一张。但当时未对被告李文业分别于2013年1月24日、8月18日、9月30日，已支付的三笔水泥款共计200000元进行核减。对于剩余102235元水泥款二被告至今未支付。   本院认为，原、被告之间达成的水泥买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，原告按约定向被告交付了水泥，被告应按约定给付货款。现二被告欠原告水泥款102235元，应予给付。庭审中，被告余存邦提出李文业是老板，自己是李文业工地的管理员，不应承担给付责任的辩解理由，因其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信，故被告余存邦应承担举证不能的法律责任。关于原告要求二被告给付逾期利息的主张，与法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李文业、余存邦于本判决生效后三十日内给付原告杨翠香水泥款102235元、逾期利息31565元，合计133800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2976元、公告费600元，共计3576元，由李文业、余存邦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余存同   审判员 周学俊   人民陪审员 王胜元   二〇二一年三月十八日   书记员 刘 虹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保71号申请人：江门市华亿净化空调有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区环市街道办事处中天国际花园盈翠苑11幢2518室。法定代表人：邱小春。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被申请人：江门市亿嘉净科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区46-2号地块沙津横工业区3幢综合楼4层（自编4-2号）厂房（信息申报制）（一址多照）。法定代表人：张金发。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人江门市华亿净化空调有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市亿嘉净科技有限公司价值248000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为248000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市华亿净化空调有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市亿嘉净科技有限公司名下银行存款248000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1760元，由江门市华亿净化空调有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0126民初3063号原告：韦文献，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韦世杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告韦文献诉被告韦世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，本院依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦文献到庭参加诉讼，被告韦世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文献向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款12000元，并承诺于2020年春节前还清，原告当天将现金12000交付给被告。借款期限届满后，被告仅归还了原告3500元，尚欠的8500元，虽经原告多次追偿，被告均以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告韦文献对其陈述的事实向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息查询结果，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款的事实。被告韦世杰未作答辩，也未提供证据。本案的调查重点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。被告韦世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。综合本案证据及庭审笔录,本院认定以下法律事实：2019年2月18日，被告向原告借款12000元，原告当天将现金12000元交付给被告,后被告出具借条给原告，确认借到原告12000元，并定于2020年春节前还清。借款期限届满后，被告偿还了原告3500元，至今尚欠8500元。本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定期限归还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦世杰偿还原告韦文献借款8500元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告韦世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈志强人民陪审员  蒙宗志人民陪审员  黄静兰二〇二一年三月十七日法官 助理  周悦传书 记 员  王英明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初668号原告佘某，女，1987年2月13日出生，汉族，贵州，住贵州省遵义市汇川区。被告马某，男，1984年12月12日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告佘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告佘某于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告佘某负担。审判员  方成远二〇二一年三月三日书记员  黄 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1765号之二郭某5：本院已受理郭某诉你、郭某1、郭某3、郭某4、郭某2代位继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申681号申请人：薛惠清，女，汉族，1991年2月14日出生，住所地广东省深圳市南山区。被申请人：深圳汇金国基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码:91440300359956797J。法定代表人：吴衍志。2020年11月2日，申请人薛惠清以被申请人深圳汇金国基金管理有限公司（以下简称“汇金国公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，被申请人汇金国公司系有限责任公司，于2016年1月27日成立，法定代表人吴衍志，注册资本1000万元。本院认为，申请人薛惠清未能提供其对被申请人的破产申请已经经过职工代表大会或者工会同意的文件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国破产法》第八条，裁定如下：不予受理申请人薛惠清对被申请人深圳汇金国基金管理有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月十六日书记员 张勤辉（兼）
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执89号 申请执行人：欧阳梅鸾，女，1975年12月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨仁爱，男，1972年6月4日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2018）黔2627民初1849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳梅鸾于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨仁爱发出执行通知书，责令被执行人杨仁爱履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨仁爱至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨仁爱采取以下执行措施： 一、本院向被执行人杨仁爱发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人杨仁爱名下有银行存款和网络资金共计2947.75元，无工商登记、无证券、股票等信息。 三、本院到天柱县公*局交通警察大队车辆管理所查询杨仁爱名下富迪牌车辆（车牌号：湘Ｎ×××××）已达到报废标准，不予处理。 四、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨仁爱无不动产登记信息。 五、本院向被执行人杨仁爱户籍地村委会调查，被执行人杨仁爱在村里无可供执行的财产。 六、本院已依职权对被执行人杨仁爱采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。 七、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨仁爱暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执89号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人杨仁爱有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月八日 书记员 王周力
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执异18号案外人：周恩宝，男，1987年4月14日出生，汉族，住深圳市南山区。申请执行人：凌峰，男，1964年7月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：吴殿萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：周恩龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。在本院执行凌峰与吴殿萍、周恩龙占有物返还纠纷一案中，案外人周恩宝于2021年2月19日对（2021）辽0602执58号执行通知书提出书面异议：1.裁定中止执行（2021）辽0602执58号执行通知书的执行措施；2.丹东双兴房地产开发有限公司及被申请人应将丹东市元宝区山上街房屋交付申请人。本院受理后，在审查期间，案外人周恩宝于2021年3月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人在本案审查期间提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人周恩宝撤回执行异议申请。审 判 长 陈恩杰*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 吴  爽二〇二一年三月三日书 记 员 刘 璐 璐
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初402号原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇溪边路110-2号，统一社会信用代码91350622574738784N。负责人：高立皇，任经理。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。被告：汤伟财，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤碧月，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司与被告汤伟财、汤碧月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司以当事人已自行庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司撤诉。案件受理费285.5元，减半收取计142.75元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司负担。审 判 员 何其或二〇二一年三月五日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5750号申请人：上海岑誉医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屈卫勇，执行董事。委托诉讼代理人：何伟,北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：营口益康医疗器材科技有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：李宝东。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。申请人上海岑誉医疗器械有限公司与被申请人营口益康医疗器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人营口益康医疗器材科技有限公司共计价值人民币420,000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人营口益康医疗器材科技有限公司共计银行存款人民420,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1666号原告：北京京航睿智教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦7层0806号。法定代表人：周扬，经理。委托代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。被告：王俊敏，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。原告北京京航睿智教育咨询有限责任公司（以下简称京航公司）与被告王俊敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京航公司的法定代表人周扬，委托代理人姜继英，被告王俊敏的委托代理人李富才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京航公司向本院提出诉讼请求：1、判令王俊敏退还押金92000元及逾期退款利息；2、本案诉讼费由王俊敏承担。事实和理由：我公司承租王俊敏的房屋用于公司经营，但因疫情导致公司经营无法继续，租赁房屋的合同目的也无法实现。我公司及时通知王俊敏解除合同，并已实际从所租房屋中搬出，但王俊敏至今未退还押金。故我公司提起诉讼。被告王俊敏辩称：疫情并未对京航公司的经营造成实际影响，对此涉案房屋所在楼宇的物业公司为我出具了证明。另外，京航公司并未向我提出解除合同，且至今仍有物品放在所租房屋内。综上，我不同意京航公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定京航公司承租王俊敏提供的，位于海淀区信息路甲28号xx号房屋。当月9日京航公司按约定支付押金92000元、首季度租金140400元。因疫情致经营受到影响，京航公司的法定代表人周扬以微信的方式向王俊敏发出《退租申请》，提出了解除合同。王俊敏对此提出异议并要求继续履行合同。后京航公司搬出所承租的房屋。因双方未对退款事宜达成一致意见，京航公司在本院提起诉讼，要求王俊敏退还押金92000元、租金11402元。庭审后京航公司撤回要求退还租金的诉讼请求。本院认为，京航公司向王俊敏发送了解除合同的通知，王俊敏对其要求虽有异议，但未向人民法院申请确认解除合同的效力。故在该通知到达王俊敏时，双方所签合同即告解除。因京航公司作为一家教育培训机构，其经营确系受疫情影响较为严重，故其以此为由提出解除合同并无不当。因京航公司在履行合同过程中并不存在违约行为，故王俊敏应将所收取的押金全额退还该公司。京航公司还主张逾期退款利息，因合同对此未作明确约定，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，第九十六条第一款，第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、王俊敏向北京京航睿智教育咨询有限责任公司退还押金92000元，本判决生效后7日内履行；二、驳回北京京航睿智教育咨询有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（北京京航睿智教育咨询有限责任公司已预交），由王俊敏负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二一年三月二十三日书记员  刘敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执279号之十被执行人：李洪林，男，汉族，1989年04月24日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪林在财付通支付科技有限公司085e9858e6a52a32743789d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1107号原告：长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****。法定代表人：何锡万，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：邵莉娜，女，1978年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被告：黄勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被告：金龙哲，男，1970年7月10日出生，朝鲜族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被告：湖南湘爵士餐饮管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**福源公寓****iv>法定代表人：梁忆。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。原告长沙奥克斯广场置业有限公司诉被告邵莉娜、黄勇、金龙哲、湖南湘爵士餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙奥克斯广场置业有限公司于2021年3月29日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告长沙奥克斯广场置业有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙奥克斯广场置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3181元，由原告长沙奥克斯广场置业有限公司负担。审 判 员  汪 样二〇二一年三月二十九日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执528号之十七被执行人：杨金强，男，汉族，1973年07月15日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金强在中国工商银行24×××44账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月三十日书记员 郭同强
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初560号原告：李保师，闻喜县，系死者李健文父亲。        原告：张娥娥，汉族，住址同上。        原告：关甜甜，女，汉族，住址同上。        原告：李柯颖，女，汉族，住址同上。        四原告委托诉讼代理人：张某琴、尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。  被告：康新民，男，汉族，闻喜县。        委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。        被告：任某某，男，汉族，闻喜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县桐城镇苗圃社区。        法定代表人：张景龙，经理。        被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市名人港湾营销服务部，住所地：空港新区康杰北路。        法定代表人：李某。        原告李保师、张娥娥、关甜甜、李柯颖与被告康新民、任某某、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城市名人港湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院在审理过程中，因本案原告的损失与被告任某某的损失需要在交强险限额内按比例进行赔偿，而被告任某某的损失尚无确定。 ; ;    本院经审查认为，因被告任某某的受伤程度无法确定，导致本案诉讼程序无法继续进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： ; ;    本案中止审理。        审判员    范倩二一年三月九日法官助理    刘美娟书记员    段丽丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1873号上诉人（原审被告）：杨文静，男，1974年1月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：台山市环球实业有限公司，住所地：广东省台山市。法定代表人：刘均亭。上诉人杨文静因与被上诉人台山市环球实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院(2019)粤0781民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤杨文静参加庭审，而杨文静无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，杨文静作为上诉人，经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按杨文静撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按杨文静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350.62元(杨文静已预交)，减半收取175.31元，由杨文静负担。杨文静预交多出部分175.31元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年三月二十六日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初3379号     原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。       负责人：陈鹏程。       委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系原告员工。       被告：诸暨市伟安金属配件有限公司，住所地诸暨市店口镇上畈路108号。       法定代表人：陈奇伟。       被告：陈奇伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈锋英，女，1976年12月16日出生，汉族，住诸暨市。       被告：浙江泰达管业有限公司，住所地诸暨市店口镇新二村仙家庄。       法定代表人：陈建林。       委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。       原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市伟安金属配件有限公司、陈奇伟、陈锋英、浙江泰达管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人骆勇齐、被告诸暨市伟安金属配件有限公司的法定代表人陈奇伟、浙江泰达管业有限公司的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告陈锋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告诸暨市伟安金属配件有限公司立即归还借款本金142万元及支付从2020年4月21日起至2020年6月21日止的利息15226.03元；从2020年6月22日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2．判令被告浙江泰达管业有限公司、陈奇伟、陈锋英对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告陈奇伟、陈锋英与原告签订了合同编号为093519072907号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市伟安金属配件有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年7月30日起至2020年7月30日止的期间和最高本金余额人民币142万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年7月30日，被告浙江泰达管业有限公司与原告签订了合同编号为093519072906号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市伟安金属配件有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年7月30日起至2020年7月30日止的期间和最高本金余额人民币142万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年7月31日，原告与被告诸暨市伟安金属配件有限公司签订0935190731002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市伟安金属配件有限公司为借款人，借款金额为142万元整，借款期限为2019年7月31日至2020年7月23日，年利率6.525％，按月收息。该份借款合同由编号为093519072906号、093519072907号高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款划入被告诸暨市伟安金属配件有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据二份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息。特向贵院提起诉讼，望依法裁决。诉讼过程中，原告补充事实与理由：借款已经到期。       被告诸暨市伟安金属配件有限公司、陈奇伟对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。       被告浙江泰达管业有限公司辩称，对事实部分无异议，对发放借款情况不清楚，应由借款人先行承担还款责任。       被告陈锋英未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据（均为复印件）：流动资金贷款借款合同、最高额保证合同2份、借款借据2份、非减值贷款累计欠息清单。经质证，被告诸暨市伟安金属配件有限公司、陈奇伟对上述证据均无异议。被告浙江泰达管业有限公司对最高额保证合同真实性无异议；表示对其余证据不清楚，要求以法庭审核为准。被告陈锋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。       四被告均未向本院提交证据。       本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，借款期限已于2020年7月23日届满。       本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市伟安金属配件有限公司尚欠原告借款本金142万元及相应利息，现借款期限已届满，其理应承担还本付息之责。原告要求被告诸暨市伟安金属配件有限公司归还借款本金142万元并支付尚欠利息（包括罚息、复息），于法有据，本院予以支持。被告陈奇伟、陈锋英、浙江泰达管业有限公司与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自借款履行期限届满之日起二年，故被告陈奇伟、陈锋英、浙江泰达管业有限公司应对被告诸暨市伟安金属配件有限公司的债务在最高本金余额142万元范围内承担连带清偿责任。被告陈锋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告诸暨市伟安金属配件有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金142万元，并支付计算至2020年6月21日止的利息15226.03元及自2020年6月22日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告陈奇伟、陈锋英、浙江泰达管业有限公司对被告诸暨市伟安金属配件有限公司的上述第一项债务在最高本金余额142万元范围内承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费17717元，减半收取计8858.5元，由被告诸暨市伟安金属配件有限公司、陈奇伟、陈锋英、浙江泰达管业有限公司共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员周滨    二〇二一年三月二十二日     代书记员刘莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初399号原告：季百合（曾用名季广合），男，1975年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被告：张庆，男，1989年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告季百合与被告张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季百合的委托诉讼代理人陈昂、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季百合向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告季百合、被告张庆之间签订的《台儿庄台源蔬果批发市场档口租赁合同书》继续履行；2.请求判令被告张庆向原告季百合支付租金18000元及违约金；3.请求诉讼费由被告张庆承担。事实和理由：2018年5月31日，季百合、张庆签订《台儿庄台源蔬果批发市场档口租赁合同书》，双方约定由张庆承租季百合建设的位于台儿庄区（每个摊位面积为60平方米），租金为每年每摊位3000元，租期为2018年5月1日至2021年9月30日（其中免租期为2018年5月1日至2018年9月30日），租金共计18000元，于合同签订当日缴清。合同还约定若张庆未按照约定支付租金，每逾期一天加收应交数1%的违约金。张庆在2018年4月份即该合同签订前就进入其承租的摊位经营，但在2018年6月份在未告知季百合的情况下，无故离开市场，不再继续在其承租的摊位经营，也未按照该合同约定支付租金。后季百合多次找到张庆要求其支付租金，继续进入季百合为其保留好的摊位经营，但张庆以种种理由拒不支付租金，也拒绝继续进入摊位经营。季百合认为，张庆的行为已构成违约，而季百合不存在违约行为，季百合也一直为张庆保留着摊位，涉案合同尚存在履行基础。张庆辩称，签合同是事实，但签合同时是醉酒状态，对于合同内容不了解，2018年6月我出车祸住院三个月，无法经营生意。正式营业时也未通知我，市场配套设施没有完善。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的原被告2018年5月31日签订的《台儿庄台源蔬果批发市场档口租赁合同书》、原告与台儿庄区邳庄镇人民政府签订的《合同书》、营业执照、案涉摊位照片，经庭审质证，原告举证能够证实原被告间存在租赁合同及被告违约的事实。庭审后，原告撤回请求判令原告季百合、被告张庆之间签订的《台儿庄台源蔬果批发市场档口租赁合同书》继续履行的诉讼请求。本院认为，原告季百合与被告张庆就摊位/铺面租赁签订了租赁协议，被告张庆应当按照合同约定履行义务，即“租金共计18,000元，于合同签订当日缴清。每逾期一天加收应交数1%的违约金。”合同约定了4个月的免租期，应按比例扣减租金2000元，双方约定的违约金过高，调整为年6%，计算期间从免租期满后开始。原告季百合撤回要求被告张庆继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九天、第五百七十八条之规定，判决如下：被告张庆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季百合租金16000元及违约金（以租金16000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按年6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王昌启二〇二一年三月十二日书记员  王运阁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14184号原告：柯志辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：王毓焕，男，1985年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：郝庆宝，男，1979年3月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：广州经纶科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。法定代表人：王毓焕。原告柯志辉诉被告王毓焕、郝庆宝、第三人广州经纶科技有限公司执行异议之诉，原告柯志辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柯志辉撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告柯志辉负担。审判员  廖雅婧二〇二一年三月五日书记员  杨梓龄
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初480号原告：李长虎，男，公民身份号码：XXX，1971年1月8日出生，汉族，住西宁市城南新区。        被告：青海禾木家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91632900MA758YEH9E，住所地：青海省西宁经济技术开发区金汇路36号20号楼2单元11层2113室。        法定代表人：马有林。        原告李长虎与被告青海禾木家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李长虎于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李长虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李长虎撤诉。        案件受理费减半收取400元，由原告李长虎负担。        审判员    马国福二〇二一年三月十七日法官助理    罗玉露书记员    刘亚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1370号原告：周利群，女，1976年9月4日出生，汉族,住湖南省长沙市望城区。原告：吴贤虎，男，1975年10月22日出生，土家族,住湖南省长沙市望城区。共同委托代理人：赵辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海娱公竞宇网络有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路200号C幢一层127室。法定代表人：蒋承，执行董事。委托代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：陆阳，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。本院受理原告周利群、吴贤虎诉被告上海娱公竞宇网络有限公司侵权责任纠纷一案后，被告上海娱公竞宇网络有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告上海娱公竞宇网络有限公司主张本案案由并非侵权责任纠纷，而是网络服务合同纠纷，应适用协议管辖条款的约定，交由上海市徐汇区人民法院审理；即使本案系侵权纠纷，长沙市岳麓区既非侵权行为发生地，又非被告所在地，故长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，且本案系在互联网空间发生的纠纷，无法确定侵权行为发生地；另，原告已经就本案纠纷向本院提起过诉讼，再次起诉时为了规避约定管辖，是对司法资源的极大浪费，本院在前案中也裁定将移送到上海市徐汇区人民法院审理，故原告再次提起诉讼，也应当由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，被告认为上海市徐汇区人民法院作为合同约定管辖地、被告住所地法院，应依法享有管辖权，且有利于案件事实明，故申请将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的具体诉讼主张，本案案由应为侵权责任纠纷，而非合同纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为地、侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而本案系因网游充值而引发的侵权行为，无论是信息设备所在地，还是被侵权人住所地均位于岳麓区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海娱公竞宇网络有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 郭庆栋二〇二一年三月一日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初922号原告：莘县同创人力资源开发有限责任公司，住所地：莘县鲁西经济开发区莘亭街道甘泉路28号。法定代表人：康廷义，总经理。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。第三人：谢玉华，女，1956年11月16日出生，汉族，保洁员，住聊城市高新区。本院在审理原告莘县同创人力资源开发有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以及第三人谢玉华人身保险合同纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莘县同创人力资源开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告莘县同创人力资源开发有限责任公司负担。审判员  邓雪芹二〇二一年三月四日书记员  陈 雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保60号申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区公正路83号二层。法定代表人：颜琦。委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，均系广东信征律师事务所律师。被申请人：广东江门船厂有限公司，住所地：广东省江门市文昌沙129号。法定代表人：贲亮。担保人：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。负责人：林岳明。申请人佛山市房建集团有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东江门船厂有限公司价值1121970.87元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1121970.87元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市房建集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东江门船厂有限公司名下银行存款1121970.87元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由佛山市房建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年三月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初22号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人龙吉昌，曾用名龙报三必，男，1966年2月18日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月3日被剑河县xx局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年11月17日被剑河县xx局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人姜灵园,贵州维律（剑河）律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人龙吉昌犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人龙吉昌及其指定辩护人姜灵园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年7月28日上午9时许，被告人龙吉昌与被害人龙某三因田地杉木树纠纷。两人在贵州省剑河县“百里”（地名）发生争吵，后被告人龙吉昌用镰刀刀背朝被害人龙某三的头部击打，导致被害人龙某三头部受伤出血。经贵州省剑河县xx局司法鉴定中心鉴定，被害人龙某三的损伤系轻伤一级。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。 公诉机关认为，被告人龙吉昌故意伤害他人,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙吉昌案发后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，建议对被告人龙吉昌判处拘役五个月。 被告人龙吉昌辩称，自己对xx机关指控的犯罪事实及触犯的罪名无异议，现已认识到自己错误，深感后悔，对不起被害人，愿意主动赔偿被害人龙某三合理的经济损失，因本案系自己与被害人龙某三因林木纠纷发生争执后引发，请求法院对自己从宽处罚。 指定辩护人姜灵园提出的辩护意见是对xx机关指控被告人龙吉昌的犯罪事实及触犯的罪名无异议，其辩称：被告人龙吉昌案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人龙吉昌予以从轻处罚。 经审理查明，被告人龙吉昌与被害人龙某三因龙吉昌与龙某三的哥哥龙某年（已去世）所换田地内杉木被龙某三砍倒发生纠纷，2020年7月28日早上，被告人龙吉昌到其位于剑河县“乌衣”（地名）的田里（老屋地基）割草，看见倒在田头的两株杉木后，来到剑河县“白（百）里”（地名）龙某三家谷仓找到正在砌砖的被害人龙某三，两人又因双方所换田地内杉木被龙某三所砍伐发生争吵，后被告人龙吉昌用镰刀刀背朝被害人龙某三的头部击打，导致被害人龙某三头部受伤出血。经贵州省剑河县xx局司法鉴定中心鉴定，被害人龙某三的损伤系轻伤一级。 同时查明，剑河县xx局于2020年7月28日依法扣押被告人龙吉昌作案工具镰刀一把。 另查明，2021年3月18日，经本院当庭主持调解，被告人龙 吉昌与被害人龙某三达成赔偿协议，被告人龙吉昌自愿赔偿被害人龙某三医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币15000元。被害人龙某三对被告人龙吉昌的故意伤害行为表示谅解，建议对被告人龙吉昌从宽处罚。 上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙吉昌无视国家法律，故意伤害被害人龙某三的身体并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙吉昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于指定辩护人对被告人龙吉昌认罪悔罪态度好，案发后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，建议对被告人龙吉昌依法予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本案系被告人龙吉昌与被害人龙某三因林木纠纷发生争执后引发，被害人龙某三亦有一定过错，被告人龙吉昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，且与被害人龙某三达成赔偿协议，自愿赔偿被害人龙某三医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15000元，并取得被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。对xx机关依法扣押被告人龙吉昌的作案工具镰刀1把依法予以没收，由xx机关依法处理。公诉机关所提“对被告人龙某三判处拘役五个月”的量刑建议，与本院审理查明被告人龙吉昌的罪责刑相符，本院予以采纳。结合本案被告人龙吉昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙吉昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年4月2日止）。 二、对xx机关依法扣押被告人龙吉昌的作案工具镰刀1把依法予以没收，由xx机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  张文昌 人民陪审员  陆三梅 二〇二一年三月十八日 法官助理张小松 书记员陈说
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4333号原告:郭凤龙，男，1957年7月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1972年12月13日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序郭凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56000元，利息39200元（利息以56000元为本金，以月息2%从2017年9月13日计算至2020年8月12日止），合计95200元；2、2020年8月13日之后利息以56000元为本金，利息月息2%计算至本金全部付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告以购房需资金向原告借款56000元，约定月息2分。后原告多次要求被告还款，但被告一直以无钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特诉至贵院，请予支持。刘永未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告刘永经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款56000元，因原告在庭审上陈述自己交付借款时原告主张被告借款56000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以56000元为本金，按照月息2%，从2017年9月13日计算至2020年8月12日止，利息39200元，2020年8月13日之后利息以56000元为本金，按照月息2%计算至本金全部付清为止，因被告在借条上载明“利息2%”，原告称双方约定利息为月息2%，不超出法律强制性规定，本院予以认定，故利息应以56000元为本金，按照月息2%，从2017年9月13日计算至2020年8月19日止，利息为39424元，之后的利息超出法律规定，本院调整为以56000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后十日内返还原告郭凤龙借款560000元，并支付利息（2020年8月19日之前的利息为39424元，之后的利息以56000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费600元，共计2780元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  罗 慧人民陪审员  李凌春二〇二一年三月二日法官 助理  王 絮书 记 员  李慧君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71968号原告：上海零澳文化传播工作室，企业地址上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢3659室。投资人：苑子文。委托诉讼代理人：李一帆，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双双，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：北京乐学创想教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：曹银东。委托诉讼代理人：李亚南，女，北京乐学创想教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王炎，女，北京乐学创想教育科技有限公司员工。原告上海零澳文化传播工作室与被告北京乐学创想教育科技有限公司广告合同纠纷一案，原告上海零澳文化传播工作室向本院提出撤诉申请。本院认为，现上海零澳文化传播工作室自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海零澳文化传播工作室撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年三月十六日书记员  曹 源
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初164号原告：郑锦榕，女，1995年8月20日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省云霄县常山农场大水堀管区。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。被告：林银皇，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林两水，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郑锦榕与被告林银皇、林两水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦榕及其委托诉讼代理人林镇城、被告林银皇到庭参加诉讼。被告林两水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦榕向本院提出诉讼请求：1.判令林银皇立即偿还郑锦榕借款60000元，并支付自2020年6月16日起至借款还清之日止的利息（自2020年6月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算为2520元，自2020年8月20日起至2020年12月15日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算为2925元，自2020年12月16日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.林两水对林银皇的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：林银皇于2019年6月16日因需要资金向郑锦榕借款60000元，双方约定月利率2.5%林两水为借款提供连带责任保证。林银皇、林两水出具借条一份交郑锦榕收执。郑锦榕向林银皇支付借款60000元。借款后，林银皇支付利息至2020年6月15日止，自2020年6月16日起未再还本付息。经多次催讨，林银皇没有偿还借款本息。林银皇辩称，郑锦榕主张的事实均无异议，因经济困难，请求同意分期付款。林两水未作答辩。郑锦榕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证；林银皇对郑锦榕提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日林银皇因种菜需要资金向郑锦榕借款60000元，约定月利率2.5%，于每月的16日支付利息，没有约定还款期限，林两水为林银皇的借款提供连带责任担保。林银皇、林两水出具借款合同一份交由郑锦榕收执。郑锦榕向林银皇支付现金36900元，通过微信转账23100元，共计支付借款60000元。借款后林银皇通过微信支付利息4300元，其余借款没有偿还。2020年9月11日郑锦榕向本院提起诉讼。2020年10月21日郑锦榕以与林银皇、林两水庭外协商予以为由申请撤诉，本院作出（2020）闽0622民初2258号民事裁定书，裁定准予撤诉。2021年1月11日因林银皇、林两水没有偿还借款本息，郑锦榕再诉至本院。本院认为，林银皇向郑锦榕借款，有林银皇、林两水出具的借款合同及当事人郑锦榕、林银皇陈述为据，借款事实清楚，证据充分。该借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方未约定还款期限，郑锦榕可随时向林银皇催讨借款，现郑锦榕主张林银皇偿还借款有理，依法予以支持。借款时双方约定月利率2.5%，借款后林银皇只支付利息4300元。现郑锦榕主张林银皇自2020年6月16日起至2020年8月19日按月利率2%计息，并自2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计息符合法律规定，予以支持。林两水为林银皇的上述借款提供连带责任担保，现郑锦榕主张林两水对林银皇的上述借款本息承担连带清偿责任合法有理，予以支持。林两水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林银皇应于本判决生效之日起十日内偿还郑锦榕借款60000元及利息（利息自2020年6月16日起至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。二、林两水对林银皇上述债务承担连带责任。三、林两水承担连带责任后，有权向林银皇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.1元，减半收取计718.05元，由林银皇、林两水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年三月一日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初94号原告：青海汇顺厨房设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。        法定代表人：张某1，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张某2，男，1970年2月9日出生，汉族，住青海省民和县。系原告之父。        被告：民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县。        法定代表人：黄某，该公司董事兼总经理。        原告青海汇顺厨房设备有限公司与被告民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海汇顺厨房设备有限公司法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青海汇顺厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款15815元；2、被告依法承担拖欠货款利息800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告购置原告厨房设备，其货款在三十日内付清，但被告在三十日内没有支付货物款，2020年1月2日双方达成还款协议，约定2020年1月15日给付货款8000元，余款将于2020年3月15日付清，但还款期限届满后，被告未支付。        被告民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司缺席未答辩，也未提交证据。        原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、欠条一张，证明被告欠原告货款15815元的事实。2、销货清单一张，证明原告向被告销售的货物价款为15815元的事实。被告虽缺席未质证，但上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。        根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2019年8月6日，被告向原告采购厨房设备，2020年1月2日，被告民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司向原告出具了欠条，承诺于2020年1月15日给付货款8000元，余款将于2020年3月15日付清，但至今仍未给付。        本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。原告已经履行了供货义务，被告理应足额支付原告货款，但被告向原告出具欠条后至今未付，实属违约。故原告主张被告给付尚欠货款15815元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张800元利息的理由是属被告未能按期履行货款，原告理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果，依法由其承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海汇顺厨房设备有限公司货款15815元及利息800元，共计16615元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费108元，由被告民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄学明二〇二一年三月十二日法官助理    马佩燕书记员    刘小芬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21443号之一申请执行人：易株妃，女，1972年10月12日出生，身份证住址湖南省洪江市。被执行人：范万万，男，1985年2月19日出生，身份证住址安徽省宿州市涌桥区。申请执行人易株妃与被执行人范万万借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币325000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初22025号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年三月三日书记员  邓 巧