wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院行 政 判 决 书(2017)内0721行初1号原告：吕传德，男，1967年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卢美华（系原告吕传德妻子），女，1965年3月21日出生，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗公安局六合派出所，住所地内蒙古自治区阿荣旗六合镇。负责人：吴佰祥，该所所长。委托诉讼代理人：赵洪伟，该所教导员。委托诉讼代理人：于敏，阿荣旗公安局法制大队副大队长。第三人：吕永军，男，1979年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告吕传德不服被告阿荣旗公安局六合派出所终止案件调查决定一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年3月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因吕永军与本案具有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告吕传德及委托诉讼代理人卢美华、被告阿荣旗公安局六合派出所负责人吴佰祥及委托诉讼代理人赵洪伟、于敏同第三人吕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕传德诉称，2016年9月7日，原告去永胜村卫生室买药，出来在门口听宋凯恩、李录说话，吕永军、郭云龙坐在村医办公室。吕永军说宋凯恩妻子，原告就说了一句，吕永军出来要打原告，宋凯恩、李录、郭云龙等人拉住吕永军。原告走到���部门口阳台台阶边，吕永军一脚将原告踢到台阶下水泥广场上，现场有阳光保险公司的5人，听课37人，村干部成员8人，敬老院2人。原告站起来感觉到脚脖痛，从台阶爬到阳台，走到卫生室，村医刘鸿武给原告三贴膏药让原告回家，原告说不能走路了，刘鸿武开车将原告送回家。原告到阿荣旗人民医院拍片为左脚踝骨骨折。2016年9月19日经阿荣旗公安局法医鉴定为轻伤二级。原告不服阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，请求予以撤销。被告阿荣旗公安局六合派出所辩称，原告吕传德指控第三人吕永军殴打他人一案，派出所于案发当日对现场进行了勘查并拍照，对吕传德进行询问。根据吕传德提供的证人，对证人依法进行询问，对吕传德提供的新的证人进行了调查取证。因吕永军没有违法事实，阿荣旗公安局六合派出所于2016年9月22日作出的阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书符合《公安机关办理行政案件程序规定》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。第三人吕永军述称，以阿荣旗公安局六合派出所调查的事实为依据，不同意撤销终止案件调查通知书。经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：原告吕传德提供了阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，以证明第三人吕永军踢原告，被告将案件终止调查。被告及第三人对该决定书质证无异议，本院对该证据予以采信。原告吕传德提供了阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定文书，以证明第三人吕永军踢原告，造成原告轻伤。被告质证认为对鉴定文书客观性无异议，但不能证明伤情是谁造成的。第三人质证认为对鉴定文书客观���无异议，但不清楚原告的伤是怎么形成的。因被告及第三人对证据的客观性无异议，本院予以采信。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了终止案件调查决定书，以证明2016年9月22日吕永军殴打他人案因没有违法事实，阿荣旗公安局六合派出所作出的终止调查。原告质证认为有异议，第三人踢原告了，有违法事实。第三人无异议。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问吕永军笔录，以证明吕永军和吕传德没有身体接触，也没有将吕传德踢到台阶下。原告质证认为有异议，吕永军踢原告了。第三人无异议。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问郭云龙笔录，以证明吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问李录笔录，以证��吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的，吕永军没有踢原告。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问宋凯恩笔录，以证明吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的，吕永军没有踢原告。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问钟再文笔录，以证明吕永军没有将原告踢到台阶下，是原告自己走下台阶的，吕永军没有踢原告。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问刘艳春笔录，以证明原告自己走到台阶下面没站稳，不是吕永军踢下去的。原告质证认为有异议，串供了。第三人无异议。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了询问宋金波、王士才、刘鸿武、王���、赵连成、苏仲玲、田艳华、陈玉香、王代第笔录，以证明上述人员均没有看见吕永军和吕传德发生矛盾过程。原告质证认为这些证人都是村里安排的，原告当时提供的是李录、赵连成、郭云龙、刘鸿武、钟再文、王兰。第三人无异议。经审查，被告阿荣旗公安局六合派出所提供的以上证据能够相互印证，被询问人中有原告给阿荣旗公安局六合派出所提供的李录、赵连成、郭云龙、刘鸿武、钟再文、王兰，其中王兰、刘艳春、宋凯恩、宋金波与原告有亲属关系，本院对以上证据予以采信。被告阿荣旗公安局六合派出所提供了现场勘验笔录及照片，以证明吕传德陈述的不符合实际情况。原告质证认为有异议，不是事实。第三人无异议。经审查，本院对证据予以采信。第三人吕永军没有提供证据。经审理查明，2016年9月7日16时���，原告吕传德妻子卢美华向被告阿荣旗公安局六合派出所报警，称在××旗部，吕传德因琐事和吕永军发生口角，吕永军将吕传德从1.5米多高的台阶上踢下，致吕传德左脚扭伤。被告阿荣旗公安局六合派出所于2016年9月22日作出阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书，以第三人吕永军没有违法事实，决定终止调查。本院认为，被告阿荣旗公安局六合派出所向本院提供的证据均不能证明第三人吕永军踢原告吕传德并将吕传德踢到台阶下，即能够证明第三人吕永军没有违法事实。原告吕传德亦无证据证明第三人吕永军具有违法事实。被告阿荣旗公安局六合派出所作出的阿公（六合）行终止决字（2016）2号终止案件调查决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九”行政行为证据确凿���适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告吕传德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕传德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  崔 亮人民陪审员  林荣省二〇一七年六月十九日书 记 员  王 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初第3485号原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万永刚，男，汉族，1980年5月2日出生，系该公司经理，住甘肃省通渭县。被告闫晓晴，原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告闫晓晴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月二十二日书记员 王雅雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢890号之一申请人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住址：铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码：15120232－0。被执行人：房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住本区。被执行人：王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住本区。本院执行铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与房成家、王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01138号民事判决书已经生效，但被执行人房成家、王立新至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人房成家名下价值捌拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月八日书记员 陈耀鹏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初415号原告：牟朝勇男，汉族，城镇居民，1974年11月8日出生，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人:彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：张丰华男，1977年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。被告：杨丽英女，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省丹棱县。原告牟朝勇与被告张丰华、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朝勇的委托诉讼代理人彭家孝，被告张丰华、杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带归还原告借款100000元及利息（从2015年12月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张丰华和杨丽英原系夫妻关系，于2016年4月21日在丹棱县民政局登记离婚。2015年上半年，二被告在夫妻关系存续期间，从事建筑业务，因缺乏资金，经朋友介绍，向原告借款100000元，约定借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，利息为每月2%。2015年6月2日，被告张丰华收到原告的现金100000元后向原告出具了借条。从借款当月至2015年11月，被告杨丽英每月向原告支付借款利息2000元，但从12月起，被告没有支付利息。2016年6月1日借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款。被告张丰华辩称，原告诉状所述属实，被告张丰华与杨丽英离婚后曾约定将二被告原共同所有的小车出售后偿还原告5万元，其余的5万元由二被告共同偿还，应按二被告离婚后达成的协议偿还本案借款。被告杨丽英辩称，原告诉状所述属实，被告张丰华与杨丽英离婚时明确约定：双方共同所有的小车属被告杨丽英；债权、债务由被告张丰华负担，本案借款应由被告张丰华偿还。本院经审理认定事实如下：被告张丰华与杨丽英于2011年7月11日在丹棱县民政局登记结婚，于2016年4月21日在丹棱县民政局登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间，因从事建筑业务，缺乏资金，于2015年6月2日向原告牟朝勇借现金10万元，被告张丰华于当日向原告出具的借条载明：“今借到牟朝勇现金壹拾万元整￥100000期限2015年6月2日到2016年6月1日利息每月付清：利率月息2%（每月2000）每月1号付息借款人：张丰华，139××××8570担保人：黄均南2015.6.2日”。从借款当月至2015年11月，被告杨丽英每月向原告支付借款利息2000元，从2015年12月起，二被告一直未支付利息。二被告现尚欠原告借款本10万元。二被告于2016年4月21日签订的离婚协议载明：……共同财产川ZBF小轿车及男方（张丰华）家存放的所有家电、饲养的宠物狗归女方（杨丽英）所有，债权、债务由男方（张丰华）承担。本院认为，合法借贷受法律保护。被告张丰华、杨丽英对本案借款金额及利息的约定均无异议，对此，本院依法予以确认。关于本案借款是由被告张丰华偿还还是由被告张丰华、杨丽英连带偿还的问题。本院认为，本案借款是因二被告经营建筑业务缺乏资金而向原告所借，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，自本案借款发生至2015年11月，被告杨丽英均按原、被告的约定每月向原告支付利息2000元，原告未与二被告就本案借款由谁偿还进行约定，故本案借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。二被告离婚时签订的离婚协议虽载明“债权、债务由男方（张丰华）承担”，但该约定系二被告的内部约定，且二被告均未提供证据证实二被告与原告就本案借款由谁偿还已达成协议，在原告未同意二被告的约定对其具有约束力的情况下，二被告的内部约定不能对抗原告的主张。故原告要求二被告连带偿还其借款10万元及给付自2015年12月2日起至本案借款付清时止按年利率24%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求二被告连带偿还其借款10万元及给付自2015年12月2日起至本案借款付清时止按年利率24%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张丰华、杨丽英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告牟朝勇本案借款本金10万元，并支付自2015年12月2日起至本金（以未付的本金为基数）还清之日止按年利率24%计算的利息（部分履行的，计算至该部分实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张丰华、杨丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨成胜二〇一七年六月二十三日书记员  宋 毅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3900号之一申请执行人沈魁，男，1972年6月4日出生，住杭州市下城区。被执行人杨慧强，男，1972年9月21日出生，住杭州市江干区。沈魁与杨慧强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1528号判决书已经发生法律效力。权利人沈魁向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封且有抵押，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈魁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十七日代书记员 任阳阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2298号之一申请执行人贾钰，女，汉族。被执行人西安研苑置业有限公司。法定代表人：姚建军，该公司总经理。申请执行人贾钰与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的【2016】666-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑾于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的【2016】666-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人西安研苑置业有限公司名下的土地财产已被西安市中级人民法院查封，遂本院已将该土地财产轮候查封，申请执行人向本院申请参与分配上述财产拍卖所得款项，由于周期较长申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2298号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 赟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初2053号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：葛长奎，男，1970年12月14日出生，汉族，住吉林省通榆县，户籍地吉林省通榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告葛长奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告葛长奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，共计人民币78541.88元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月27日），自2017年4月28日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGBH72E04FY009693东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款86100元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGBH72E04FY009693）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告葛长奎以所购车辆（车牌号吉Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年1月18日，被告葛长奎就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日向被告葛长奎发放了贷款。此后，被告在2016年1月29日至2016年8月29日陆续还款8期，共24218.80元，其中本金15804.45元，利息8323.39元，罚息复利90.96元，后被告未再还款。被告葛长奎未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《葛长奎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年12月28日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月27日，被告尚欠原告借款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛长奎于2015年12月28日签订的《汽车贷款合同》；二、被告葛长奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70295.55元，利息6586.80元，罚息复利1659.53元，并自2017年4月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LGBH72E04FY009693）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1016元，由被告葛长奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2320号申请执行人：张永志，女，1955年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：刘勇，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由代理合同纠纷本院受理申请人张永志申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川民终2290号代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年六月三十日书记员  肖 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)徐民终字第04279号上诉人（原审被告）任丽，女，1962年1月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人杜俊澈，女，1982年11月29日生，住新沂市。被上诉人（原审原告）周丽琴，女，1971年10月5日生，汉族，下岗工人，住新沂市。委托诉讼代理人谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜启华，男，1959年8月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人任丽因与被上诉人周丽琴、杜启华民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第970号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人任丽就一审认定的部分事实问题，也即经一审法院审理的涉及任丽、杜启华与案外人何敬波、庄利民、王开中、汪明干、邵虹等民间借贷纠纷的相关问题，向新沂市人民检察院提起检察监督，新沂市人民检察院作出新检民（行）监【2016】32038100011号受理决定书，认为以上民间借贷纠纷案件可能存在需要监督情形，决定予以受理。根据新沂市人民检察院的检察建议，一审法院对涉及何敬波、庄利民等人的案件分别立案审查，目前该案正在处理阶段。此外，根据周丽琴的申请，本院依法调取了本案当事人任丽、杜启华及周丽琴的中国工商银行账户，根据该账户之间的往来交易明细，反映出任丽与杜启华、周丽琴与杜启华之间均有不同数额的转账情况，可能影响本案基本事实的认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，由于二审中出现新的证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第970号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人任丽预交的二审案件受理费12400元予以退回。审判长 黄 政审判员 周向前审判员 王素芳二〇一七年六月二十八日书记员 吉彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执984号申请执行人：陈学军，男，生于1969年3月5，汉族，住甘肃省。被执行人：熊自虎，男，生于1972年5月5，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5971号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元。（执行费125元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1395号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：刘某某被执行人：蒋某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘某某,重庆协通汽车销售有限公司,蒋某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0113民初1754号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,重庆协通汽车销售有限公司,蒋某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人刘某某,重庆协通汽车销售有限公司,蒋某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9869号申请人沈利峰,男,1968年1月18日出生,48岁,被执行人周云良,男,1973年2月22日出生,43原告沈利峰与被告周云良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9878号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周云良应支付原告沈利峰货款16000元，被告从2016年10月起至2018年1月止，于每月28日前支付原告1000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额16000元及违约金3000元连同诉讼费213元一并向人民法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取213元，由原告负担。”因被告周云良未履行法律文书所确定的义务，权利人沈利峰于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19213.00元，执行费188.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9878号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一七年六月十九日书记员  吴庆杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3712号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）栾克弟（曾用名栾克伟）。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人栾克弟产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人栾克弟及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。栾克弟辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。辛修俊只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我们提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。栾克弟述称：栾克弟系大棚种植户。2015年12月栾克弟通过本村村民辛修俊联系购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗。栾克弟以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给栾克弟造成了损失。栾克弟向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失64248元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：栾克弟于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为栾克弟种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，栾克弟的黄瓜产量损失为32124斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。栾克弟预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及栾克弟提交的同村村民辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，栾克弟对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实栾克弟的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，栾克弟不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经栾克弟以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向栾克弟及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，栾克弟向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。初勤增向栾克弟供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给栾克弟造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付栾克弟经济损失64248元；二、初勤增于判决生效后十日内支付栾克弟评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1533号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：彭某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人彭某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月14日作出的(2016)渝0113民初1240号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-14向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人彭某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗恩荣
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3189号上诉人（原审原告）：郭成义，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人郭成义因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郭成义委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成义上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4357号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金51753元。事实与理由：一审法院认为郭成义提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，郭成义提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。郭成义向一审法院起诉请求：1.依法判决郭成义、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金51753元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，郭成义以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，郭成义的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】813号仲裁决定书，对郭成义的申请不予受理。据此，郭成义诉至一审法院。一审法院认为，郭成义主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，郭成义并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，郭成义提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，郭成义不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故郭成义要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回郭成义的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与郭成义结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；郭成义系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。郭成义质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，郭成义与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实郭成义是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系郭成义与李福煤矿之间的劳动争议。关于郭成义与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与郭成义同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而郭成义主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而郭成义又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。郭成义应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，郭成义与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定郭成义与李福煤矿不存在劳动关系，驳回郭成义所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，郭成义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭成义负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更672号罪犯苏金龙，男，1978年10月18日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年11月28日作出(2014)南刑初字第406号刑事判决，以被告人苏金龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）津01刑更字1419号刑事裁定，对苏金龙减去有期徒刑五个月。现刑期自2014年3月20日起至2018年4月19日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苏金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2017年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十三日书记员 刘东行
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3512号原告：大石桥市虎庄水利管理处（以下简称虎庄水利处）。法定代表人：李治中，该处处长。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙承宣，男，1944年10月8日出生，汉族，农民。被告：孙东振，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。原告虎庄水利处与被告孙承宣、孙东振供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼。被告孙承宣、孙东振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎庄水利处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的水电费3000.48元及滞纳金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告耕种水田16.8亩，其灌溉用水是由原告有偿提供的。经物价部门定价，2016年每亩水电费为178.6元，被告应缴纳2016年水电费3000.48元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。故原告诉至法院，要求二被告立即给付水电费3000.48元及支付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告孙承宣、孙东振未做答辩。经审理查明，2016年，被告孙承宣、孙东振共同耕种水田16.8亩，其灌溉用水是由原告虎庄水利处提供的。2016年每亩水电费为178.6元，故被告应支付水电费3000.48元。原告虽多次催要，并限期于当年底前缴纳当年的水电费，但被告却拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、辽宁省物价局收费许可证、事业单位法人证书、水电费名单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告耕种水田，由原告供用水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同行为合法有效，依法应予保护。被告在接受原告供用的水、电后，应当及时支付水电费，其2016年未支付水电费，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付水电费3000.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告责令的缴纳限期内没有履行支付水电费的义务，其应当承担滞纳金，故对原告要求被告支付2016年水电费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金应从滞纳日即第二年的1月1日起按日千分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙承宣、孙东振给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费3000.48元，并自2017年1月1日起至付清之日止，按水电费3000.48元，日千分之二给付滞纳金。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一七年六月二十六日书记员  耿 娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1469号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：张文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2048元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区9幢402室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2013年7月10日起欠缴物业费至今。被告张文军辩称：原告对小区的绿化、停车位分配与管理等问题未尽到管理职责；此前因收费问题原告公司的人员还与我家产生过肢体冲突；收费标准从每月每平方米0.45元调整成0.60元并不是跟我们而是跟业主委员会签的协议；原告曾经同意给我家打七折收取物业费。请求法院公正处理。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告张文军系扬州众恒紫园小区9幢402室的业主，该室建筑面积为117.7平方米。2007年4月10日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2013年7月10日至2015年12月31日期间的物业费2048元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。本院认为：2007年4月10日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提的四点抗辩意见里，第四点“同意打七折”的意见并无证据证明，第一点意见即使有证据证明是事实，也只属物业管理服务中的一般性瑕疵（当然原告应对瑕疵问题注意改进并做好与业主的沟通工作），与第二、第三点意见均不能构成拒交物业费的正当理由。原告主张被告未缴2013年7月10日至2015年12月31日期间共计29个月的费用，被告对此点在本案中不持异议，故经对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为117.7×0.6×29=2048元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费2048元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2013年7月10日至2014年7月9日未交物业费的违约金以847元为基数，按每日万分之五的标准从2013年7月25日计算至实际付款之日；2014年7月10日至2015年7月9日未交物业费的违约金以847元为基数，按每日万分之五的标准从2014年7月25日计算至实际付款之日；2015年7月10日至2016年7月9日未交物业费的违约金以847元为基数，按每日万分之五的标准从2015年7月25日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张文军负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年六月二十二日书记员 马倩怡
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执180号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：吴小林，该社职员。被执行人：彭桥，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李琼，女，1985年5月11日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王树清，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社与彭桥、李琼、王树清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李琼有一辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李琼所有的汽车一辆，期限为两年。在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一七年六月十六日书记员  王昆
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初338号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周更文，男，1979年5月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，居民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同月8日被该局决定刑事拘留，同月18日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。辩护人马鹏，安徽安港律师事务所律师。辩护人赵照，安徽安港律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周更文犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人周更文及辩护人马鹏、赵照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人周更文于2016年2月2日酒后驾驶小型轿车，行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街中心时，与丁某驾驶的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人血液酒精含量达240.67毫克/100毫升。经认定，被告人周更文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周更文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人周更文对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人明知被害人报案，而在现场等候，并能如实供述自己的罪行，系自首，在发生事故后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且属于初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人周更文酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车，沿303省道行驶至灵璧县娄庄镇娄庄街中心时，与丁某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××的大众牌小型轿车发生碰撞。经检验，被告人周更文血液酒精含量达240.67毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人周更文在此次事故中负全部责任。事故发生后，被害人丁某向公安机关报案，被告人周更文在现场等待抓捕。2016年2月5日，被告人周更文与丁某达成赔偿协议，丁某对被告人周更文的行为表示谅解。上述事实，被告人周更文在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周更文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可以视为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周更文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年六月十九日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2392号之一原告：闫惠云，女，1962年8月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：张明，男，1974年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司，地址：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。原告闫惠云诉被告张明、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫惠云于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年六月二十七日代理书记员  孙龙振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1572号申请执行人宁夏伊立达沙漠农林牧综合开发有限公司，住所地：银川市富宁街247号嘉屋苑7号办公楼；法定代表人柳俊，系该公司经理。被执行人马明祥，男，1952年2月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇新建村一队。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明祥向申请执行人宁夏伊立达沙漠农林牧综合开发有限公司返还土地转让款100万元，并负担案件受理费12242元，案件执行费12522元。但被执行人马明祥至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人宁夏吴忠市伊利达生态农业开发有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马明祥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  孙海龙
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民初19号原告:小米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市朔城区宏腾手机店，住所地朔州市万佳电子广场。经营者:刘杰。原告小米科技有限公司因与被告朔州市朔城区宏腾手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告小米科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限公司负担。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月六日书记员  孙 秀
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7829号原告：蔡正华，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蔡越明，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：邵景洪，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈红罗，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡正华与被告邵景洪、陈红罗装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因邵景洪适用其他方式无法送达后采用公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为按普通程序审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡正华及其委托诉讼代理人蔡越明、被告陈红罗到庭参加诉讼，被告邵景洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正华向本院提出诉讼请求：1.判令邵景洪、陈红罗立即归还欠款14700元；2.本案诉讼费用由邵景洪、陈红罗承担。事实与理由：2014年2月起，我在邵景洪处做木工，2015年2月17日，双方经结算，由邵景洪出具欠条两张，载明尚欠木工款19700元。后经追要，2016年2月邵景洪还款5000元，尚欠14700元至今未还。陈红罗与邵景洪是合伙关系，陈红罗也在欠条上签名。陈红罗辩称：邵景洪欠蔡正华14700元是事实。我也是给邵景洪打工的，在欠条上签名是为了证明，不同意给付14700元。邵景洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月起，蔡正华在邵景洪处做木工。2015年2月17日，蔡正华与邵景洪结算工资后，邵景洪出具两份欠条，分别载明：“今欠到蔡师傅壹万肆仟元整.￥14000.邵景洪.（三个月内还清）2015年2月17日.”、“今欠到蔡师傅伍仟柒佰元整.￥5700.邵景洪.（2015年还清）2015年2月17日.”。陈红罗分别在欠条的日期的下方签注“陈四”。2016年2月，邵景洪还款5000元。本院认为：蔡正华与邵景洪之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵景洪结欠蔡正华装饰装修劳务费14700元，未能及时还款，属违约行为，应当承担偿还所欠劳务费的责任。陈红罗所签“陈四”位于欠条日期的下方，从形式上看不能确定签名者的身份性质，且陈红罗陈述其在邵景洪出具的欠条上签名的目的是为了证明，又蔡正华未能进一步提供证据予以反驳，故蔡正华要求陈红罗与邵景洪共同偿还所欠劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡正华诉请判令邵景洪给付劳务费14700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵景洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向蔡正华给付劳务费14700元；二、驳回蔡正华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费84元（已由蔡正华预缴），由邵景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周德忠审判员  陈 凤审判员  潘高良二〇一七年六月十二日书记员  陈圆梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初337号原告：赵晓龙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告:柞水县汉釜宫。经营者：蔡小艳，女，其他基本信息不详。原告赵晓龙与被告柞水县汉釜宫劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵晓龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓龙因被告诉讼主体的原因而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓龙负担。审判员 舒 挺二〇一七年六月二日书记员 金大为
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015)丽遂执民字第1527号之七申请执行人：金千沐，女，1990年10月6日出生，汉族。被执行人：浙江缙达环保纤维有限公司，住所地丽水市水阁工业园区龙庆路358号。被执行人：浙江南方竹木制品有限公司，住所地丽水市水阁工业园区龙庆路358号。被执行人：赵子群，女，1965年11月6日出生，汉族。被执行人：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族。被执行人：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族。被执行人：浙江绿春家居有限公司，住所地丽水市水阁工业区云景路110号。申请执行人金千沐与被执行人浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群、朱港春、陈群芳、浙江绿春家居有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）丽遂商初字第345号民事判决书，被执行人浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群不服一审判决，提出上诉。丽水市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙丽商终字第440号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案现已发生法律效力。申请执行人金千沐于2015年12月2日向我院申请执行，我院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人浙江缙达环保纤维有限公司应归还申请执行人金千沐债权转让款本金4703360元及利息；被执行人浙江南方竹木制品有限公司、赵子群、朱港春、陈群芳、浙江绿春家居有限公司对上述款项共同承担连带清偿责任。经执行到位4394863.38元，尚欠308496.62元及利息。本院已对被执行人赵子群个人独资的位于缙云县双溪口乡周扎村的“缙云县天天见工艺厂”的厂房予以处置；对被执行人赵子群所拥有的“一种用于生产二醋片的竹浆粕制备方法”的发明专利（专利号200410017936.1）予以拍卖，经拍卖、变卖无人竞买而流拍。我院函告申请执行人金千沐是否接受上述专利以物抵债，但至今申请执行人金千沐未表示同意接受以物抵债。本院按规定将上述标的物解除查封，退还被执行人。另查明被执行人赵子群名下的位于杭州的房产已被杭州市上城区人民法院拍卖，拍卖剩余款948296.98元已汇入我院发放，其余财产均被其他法院查封。另经调查其他被执行人均无财产可供执行，申请执行人金千沐也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一七年六月八日代书记员  叶莉莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3404号上诉人（原审原告）：杨恩赐，男，1975年11月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：罗道金，男，1976年5月5日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。上诉人杨恩赐因与被上诉人罗道金追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人杨恩赐于2017年6月13日向本院提出撤回起诉、上诉的申请。本院认为，上诉人杨恩赐在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1243号民事判决；二、准许杨恩赐撤回起诉和上诉。一审案件受理费50元，由杨恩赐负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨恩赐负担，由杨恩赐向本院申请退还25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年六月十三日书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7746号之一申请执行人朱梅青，男，1966年1月2日出生，住温岭市。被执行人苏良财，男，1969年2月22日出生，住玉环县。朱梅青与苏良财民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5765号判决书已经发生法律效力。权利人朱梅青于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏良财应支付申请执行人朱梅青人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人苏良财所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1164号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙允宽，男，1959年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙允宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙允宽银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1682号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：四川省成都市青羊区小南街3号。负责人王波，行长。被执行人成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。法定代表人但尚蜀，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初306号民事判决书，于2017年05月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人成都欣华欣化工材料有限公司一案。执行标的48778778.97元。执行中查明，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司已财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的48778778.97元，被执行人成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行48778778.97元及逾期利息。二、终结本院（2017）川01民初306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月二十六日书记员  赵萍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢2号之一申请执行人江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人彭华，该公司董事长。被执行人江西开元钙业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。被执行人江西华恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区。法定代表人江卓翀，该公司董事长。被执行人江西润田天然饮料食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区。法定代表人黄安根，该公司董事长。被执行人余立新，男，1966年10月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住江西。被执行人李宇，女，1986年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，系余立新之妻，住址同上。被执行人聂六根，男，1964年6月21日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人王可，女，1981年4月17日出生，汉族，广东省江门市人，系江西华恒实业有限公司股东。本院在执行江西金豪担保有限公司与江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、余立新、李宇、聂六根、王可追偿权纠纷一案中，已扣划余立新银行存款46600元、王可存款39225.54元、江西润田天然饮料食品有限公司11813.89元，李宇以房抵款265153.7元，李宇付款200000元，以上共计562793.13元，尚欠2173228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、江西润田天然饮料食品有限公司、余立新、李宇、聂六根、王可在银行（或其他单位的存款或收益）2173228元。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年六月二十一日书记员 周文军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更190号罪犯褚发正，男，1967年2月23日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）兰刑初字第00081号刑事判决，以被告人褚发正犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月21日起至2019年12月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚发正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯褚发正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚发正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚发正减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月21日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1507号之二申请执行人：姜官军，男，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被执行人：赵永伟，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张召富，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜官军与被执行人赵永伟、张召富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵永伟、张召富的存款101000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年六月十九日书记员  崔兴翔
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初1300号原告：长春燃气股份有限公司住所地：长春市朝阳区延安大路421号。法定代表人：张志超，该公司董事长委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被告：铁岭市清河源鑫机械设备有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人：张雁，该公司经理。原告长春燃气股份有限公司诉被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司煤炭买卖合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李守乾、被告法定代表人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1.被告立即给付原告货款2,205,409.69元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。事实与理由：原告是被告的焦炭供应商，自2011年起双方建立焦炭供销合同关系，每年都签署《焦炭供销合同》。原告一直按合同约定向被告供货，但被告从2015年10月起，通知向原告支付货款。截至2016年12月13日，被告拖欠原告货款2,205,409.69元。请求判令被告给付货款及利息。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但对原告主张的利息有异议，当时是原告没有存放焦炭的地点，双方合作的模式是先货后款，被告不应当承担利息。因被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告之间每年订立的煤炭买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。1.现原告已经履行交付煤炭的义务，被告对原告主张的欠款数额无异议，故原告主张被告偿还欠款2,205,409.69元请求，予以支持；2.对于利息争议，被告抗辩是在原告同意情况下赊购的货物，但被告没有对此部分事实进行举证证明，故被告的抗辩缺乏证据支持，其辩解不予采信。根据原告举证的被告还款承诺书，被告在2015年12月31日还款期限没有货款，故被告应自2016年1月1日起承担原告主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司于本判决生效后给付原告长春燃气股份有限公司货款2,205,409.69元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。二、驳回原告长春燃气股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,443.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  刘长荣二〇一七年六月十五日书 记 员  高 蒙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保14号申请人蒙继民。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被申请人陕西润翔置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路兴盛园小区27号楼。社会信用代码：916100007412679093.法定代表人周安娜，系该公司经理。申请人蒙继民于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西润翔置业有限公司的350000元银行账户资金予以冻结。申请人蒙继民已提供现金担保。本院经审查认为，申请人蒙继民的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西润翔置业有限公司的350000元银行账户存款，冻结期限为1年。申请人蒙继民应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年六月十六日书记员  薛婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8616号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更350号罪犯余代均，男，1975年10月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2010年8月18日作出(2010)洪刑初字第72号刑事判决，以被告人余代均犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期变更至2018年3月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余代均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余代均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余代均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余代均减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2721号原告：王天庆，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：袁代阳，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县黄泥塘镇鸡场社区居民委员会推荐。被告：陈永华，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。负责人：黄天和。本院在审理原告王天庆诉被告陈永华、中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天庆以被告平安保险公司诉讼主体不适格为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永华、平安保险公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告陈永华、平安保险公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天庆撤回起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告王天庆负担。审判员  李国顺二〇一七年六月二十七日书记员  毛震宇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初879号原告:张丽川,女,1965年7月4日出生,汉族,住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所律师。被告:都江堰市麻哥兔农家菜馆,住址：都江堰市中山路4号。经营者：李健，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省都江堰市。个体工商户。委托诉讼代理人：蒋堰伶，女，汉族，1978年3月16日出生，住四川省都江堰市，系该农家菜馆员工原告张丽川与被告都江堰市麻哥兔农家菜馆（简称”麻哥兔菜馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张丽川及其委托代理人杨洪京、被告麻哥兔菜馆的委托代理人蒋堰伶到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予。现双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告张丽川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月6日至2015年8月6日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；2、判令被告支付原告经济补偿金（2年零5个月）6250元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项金额变更为27500（按11个月工资每月2500元计算）。事实与理由：原告自2014年8月6日起至2017年1月上旬止在被告处从事烹饪工作，原告每月工资2500元。期间原告与被告未签订劳动合同，2017年1月18日，被告停发原告的工资并解除劳动关系。原告以被告未与其签订劳动合同及未支付其经济补偿金为由，向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格，作出《不予受理通知书》。原告不服该裁决，遂向法院起诉。被告麻哥兔菜馆辨称，原、被告的诉讼主体不适格，原告的实际年龄已超过50岁，不适用《劳动法》进行维权。被告是个体工商户，不具有诉讼主体资格。该案的诉讼时效已过，仲裁委向原告下达的《不予受理通知书》，未对实体进行仲裁。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2014年8月6日起至2017年1月上旬止在被告处从事烹饪工作，原告每月工资2500元。期间原告与被告未签订劳动合同，2016年2月26日，原告在工作时右手食指受伤，被告对原告进行了医治并负担了医药费等费用。2016年11月11日，原、被告双方签订了1份《协议》，其中载明：”1、甲方（被告）已支付乙方（原告）住院期间的医疗费用；2、乙方养伤待工期间，甲方已支付乙方从2016年3月至6月的工资1万元、生活费护理费6300元、住院医疗费3500元；3、经双方协商一致，甲方一次性支付乙方人民币2万元作为赔偿。”2017年1月18日，被告停发原告的工资并辞退了原告。原告从2011年开始自行缴纳城乡居民养老保险，累积缴费72个月，原告虽然现已达到退休年龄，但并未开始依法享受基本养老保险待遇。2017年3月1日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格，作出都劳人仲委不字（2017）第8号《不予受理通知书》。原告不服该裁决，遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、协议、成都银行的流水记录、成都社会保险个人参保缴费证明、《不予受理通知书》、送达回执等在案佐证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，1、关于劳动关系。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，原告张丽川于2015年7月4日达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇，自2015年7月4日起原告与被告之间形成劳务关系。从2014年9月6日起至2015年7月3日期间，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2、关于双倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2014年9月6日起在被告处工作至2015年7月3日，其劳动期限已超过一个月，但被告未与原告签订书面劳动合同。根据本条规定，原告应向被告支付每月2倍工资。因原告于2017年3月1日向仲裁委员会提出申请，故原告主张从2014年9月6日起至2015年8月6日期间双倍工资差额27500元的请求已超过时效，本院不予支持。3、关于经济补偿金。原告与被告从2014年9月6日起至2015年7月3日止期间虽未签订书面劳动合同，但双方建立劳动关系。原告与被告的劳动关系解除后，原告继续在被告处工作，应视为双方协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十六条规定，”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条”（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”故原告主张要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金2500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告都江堰市麻哥兔农家菜馆于判决生效之日起十日内支付原告张丽川经济补偿金2500元。二、驳回原告张丽川的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告都江堰市麻哥兔农家菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一七年六月二十八日书记员  李巧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1960号原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。被告:邵开顺,男性,汉族,住汉滨区。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与邵开顺物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  邹明辉二〇一七年六月十九日书记员  徐 珊
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执61号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。负责人：刘延勇，职务：行长。委托代理人:王瑞，四川法典律师事务所律师（一般代理）。被执行人:王天松，男，汉族，1956年10月18日出生，，住四川省双流县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2360号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月二十八日书记员代  文 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保263号申请人：聊城市鑫冠物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村。法定代表人：王双路，总经理。被申请人：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，总经理。被申请人：段满敬，男，1975年6月9日出生，汉族，住聊城市。申请人聊城市鑫冠物资有限公司与被申请人聊城九洲建设有限公司、段满敬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3850号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城九洲建设有限公司、段满敬银行存款520万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年六月五日书记员 肖云欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2595号之一原告:阮凯胜，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被告：吴凤龙，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市。被告：唐燕江，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阮凯胜诉被告吴凤龙、唐燕江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告阮凯胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告阮凯胜撤回起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元,由原告阮凯胜负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  方 明人民陪审员  章少敏二〇一七年六月十九日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初197号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人袁世彬，男，1970年12月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，农民，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住单县。因侮辱他人，于2011年9月15日被单县公安局行政拘留��日；因酒后闹事、殴打他人，于2012年3月11日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月3日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人袁世彬犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人袁世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日19时许，被告人袁世彬酒后在单县园艺办事处前黄楼村涉嫌故意毁坏他人财物，单县公安局开发区派出所出警人员将其口头传唤至开发区派出所，在警车上，被告人袁世彬用手打至协警张某面部。袁世彬被带至开发区派出所���，该所民警高某在询问袁世彬基本情况时，被被告人袁世彬一拳打至面部并被打倒在地，随后高某在给袁世彬戴手铐的过程中又被袁世彬用拳头打至胸部、面部。在开发区派出所期间，袁世彬长时间持续辱骂该所工作人员。经法医学人体损伤程度鉴定，高某、张某的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人袁世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某、马某等人证言，执法记录仪录像、监控视频，张某、高某1、韩某、刘某自述材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执行警察身份证明，高某身份证明，山东安康医院精神疾病司法鉴定意见书，诊断证明书及病历，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁世彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨��公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人袁世彬认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人袁世彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人袁世彬有劣迹，量刑时酌情考虑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人袁世彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  张红梅二〇一七年六月二十九日书记员  单 玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2052号原告:王兴发，男，1949年9月17日生，汉族，退休干部，住织金县，被告：刘华，男，1973年10月7日生，汉族，农村居民，住织金县，原告王兴发与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,原告王兴发在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兴发撤回起诉处理。审判员  徐胜二〇一七年六月十六日书记员  熊慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2309号罪犯吴连杰，男，汉族，1993年1月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出（2014）埇刑初字第00806号刑事判决，以被告人吴连杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人吴连杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宿中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴连杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴连杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴连杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1680号原告:合肥睿棋人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1908室，统一社会信用代码91340100667930177A（1-1）。法定代表人：蒯爱戎，该公司总经理。委托代理人：马丙辉，男，汉族，该公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：邹梦，女，汉族，该公司员工，住安徽省太和县。被告：中山市宝特利电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区雁南路21号，统一社会信用挨骂914420005554932944。法定代表人：苏德财，该公司总经理。本院认为：原告合肥睿棋人力资源服务有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥睿棋人力资源服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告合肥睿棋人力资源服务有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  雷安建二〇一七年六月九日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3009号原告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会，住所地在南京市浦口区人民政府桥林街道五一村委会。被告：南京驷马矿业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇五一村。本院在审理原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会诉被告南京驷马矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1199元，由原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处五一村村民委员会负担。审判员  徐小虎二〇一七年六月五日书记员  周 颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3175号原告陈某某，男，汉族。被告候某某，女，汉族。委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师，特别代理。原告陈某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告候某某委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年1月10日，张鹏珠（已故）因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次向张鹏珠（已故）索要未果，张鹏珠于2017年3月因交通事故死亡。被告候某某作为张鹏珠妻子，且该债务发生在被告张鹏珠婚姻关系存续期间，被告理应承担夫妻共同债务，请求依法判令：1、由被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。原告陈某某向法庭提交以下证据：一、借条一支，证明2016年1月10日借款人张鹏珠向原告陈某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。二、通话录音一份（2017年4月19日），证明被告候某某对张鹏珠向原告借款的事实知情。被告候某某辩称，被告不承担还款的责任，请求法庭判决驳回原告的诉请，理由一、被告的丈夫张鹏珠于2017年3月18日因交通事故身亡，原告诉称张鹏珠向他借到50000元，并留下借据，对此情况被告一概不知，被告没有在借据上签字，也没有听张鹏珠说过，更没有见到、用到这笔钱。二、张鹏珠的法定继承人有其父亲张枢，其母亲郑俊琴，其子张翔（张翔系未成年，出生于1999年4月16日，在读高二），再就是被告，所以原告起诉主体有遗漏。三、张鹏珠没有留下任何财产，仅有很多债务，被告所知的银行债务就有上百万元，死亡后，因张鹏珠负事故主责，对方负次责，所以对方仅赔付了10万元，张鹏珠的丧事花去了7万元，10万元中有5万元被被公公张枢领走，丧事7万元全部由被告所支出，所以被告为办丧事还抵垫了2万多元。四、被告长年患有神经性头疼，中耳炎疾病，儿子未成年，在上高中，张鹏珠身亡后，被告娘俩没有任何收入来源，娘俩的基本生活都难以保障。五、张鹏珠的小车肇事后报废，理赔抵押给银行，原告为在定边镇明珠东路与另外两人合伙开设一家KTV叫麦潮，现已转出。另外两个合伙人说转出要算帐，要求张鹏珠赔钱，在明珠小区所住房屋，被告娘俩唯一的住房保障，况且在银行按揭，因此，即使原告所诉债务真实，被告也无力偿还。被告候某某向法庭提交以下证据：一、候某某身份证复印件一份、张鹏珠身份证复印件一份、张翔的身份证一份、张枢、郑俊琴（张鹏珠父母）的常住人口登记卡各一份、候某某和张翔的常住人口登记卡各一份，证明死者张鹏珠法定继承人有其父母、配偶和儿子，原告的诉讼主体有遗漏。经庭审质证被告候某某对原告所举证据一，真实性有异议，据被告讲，辨认笔迹、签名都不是张鹏珠所签所写，手印也不是张鹏珠所捺，被告称其丈夫张鹏珠手大，但指纹小；关联性有异议，上面没有被告候某某及其他家人的签名和认可，候某某及其他家人对这笔借款不知情，也没有见到、花到这笔借款，死者张鹏珠生前也没有给被告及家人说过此事；合法性有异议，借据中的主文与签名明显不一致，指纹有明显的水印，总之对借据被告及家人不予认可。对原告所举证据二，合法性有异议，根据最高人民法院司法解释规定，未经对方知情、同意私自录音、录像、偷录、偷拍等视听资料不能作证据采用，更不能采信。电话录音应该制作书面笔录，说明录音的时间、主体及谈话环境，保留录音的完整性，录音是否经过剪辑无法断定；真实性有异议，据被告讲，张鹏珠死后，原告向她要钱时，她才知道这件事。借据显示借款时间为2016年1月10日，张鹏珠于2017年3月18日死亡，通话时间为2017年4月19日，所以录音中被告说：“知道呢”，指的是人死后陈某某向她提起此事时，她才知道，并不是借款时知道和张鹏珠生前说过。对关联性有异议，借据上的签字为张鹏珠，人已去世，现在的被告是候某某，候某某确实没见过钱也不知道借钱一事，所以请法庭对此证据不予采信。原告对被告所举证据一，真实性无异议，但认为本案与继承没有关系，这是夫妻共同债务，应该由被告候某某偿还。原、被告双方对本院依原告申请调取的证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据一，借据一支，形式、来源合法，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，被告主张借据中签名及手印不属于被告本人，在本院告知其有权申请鉴定后，被告当庭拒绝申请鉴定，故应自行承担不利后果，本院认定该签字系本人书写，手印亦为其本人所捺，故对该证据予以确认。对原告所举证据二，系原、被告双方于2017年4月19日通话录音，但从该录音无法得知被告候某某具体知悉其丈夫向原告借款的时间，故不予确认。对被告所举证据一，系国家相关职能部门出具的相关书证，但该组证据与本案不具有相关性，故不予确认。对本院依原告申请调取的证据，因原、被告双方均无异议，且能证明被告候某某与张鹏珠系夫妻关系，张鹏珠于2017年3月19日死亡，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告候某某丈夫张鹏珠（已故）于2016年1月10日因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，借款后张鹏珠（已故）未向原告偿还过本金及利息，2017年3月19日被告丈夫张鹏珠去世，原告向被告候某某要求偿还本金及利息，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告候某某丈夫张鹏珠（已故）给其出具的借据，足以证明原告与张鹏珠之间的借贷关系。该笔债务系张鹏珠与被告候某某在婚姻关系存续期间产生的债务，被告候某某亦未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任，被告主张该笔债务应按照债务继承予以清偿，本院不予支持。借据中约定月利率为2%，符合相关法律规定，对原告要求按约定的月利率支付利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告候某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币50000元。借款利息从2016年1月10日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年六月十九日书 记 员 郭亚军