wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03147号原告王某，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。委托代理人沈明旺，蒙城县司法局双涧法律服务所法律工作者。被告褚某，女，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。被告吴某，女，1956年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原告王某诉被告褚某、吴某约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人沈明旺，被告褚某、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王某与被告褚某经褚维安、陆云介绍于2015年农历正月订婚，原告依照风俗习惯给付被告吴某彩礼款24200元，2015年6月1日被告褚某提出分手，终止婚约关系，后双方为彩礼的返还产生纠纷。原告为此起诉，请求依法判令两被告返还原告彩礼款24200元，并要求两被告承担本案的一切诉讼费用。原告就其主��提供证据如下：1、原身份证复印件及两被告户籍信息，，证明原、被告的身份及其诉讼主体资格；2、证人褚维安出庭，证明原告于2015年农历正月初九其与陆云给被告吴某彩礼款24200元的事实；3、证人陆云出庭，证明原告于2015年农历正月初九其与褚维安给被告吴某彩礼款24200元的事实；4、被告褚某给王某发的手机短信，证明双方婚约关系的解除是被告褚某提出的事实。被告褚某、吴某称：原告与被告褚某经褚维安、陆云介绍婚约是事实，但被告褚某对原告王某并不十分满意，为顾及媒人情面，被告褚某只是答复现相处一段时间看，所以对原告邀请中午一起吃饭，原告给被告褚某购买两件衣服，一双鞋并未予回绝，被告并未接受原告其他任何彩礼款。订婚后不到半年，2015年5月30日这天，媒人褚维安、陆云先后三次到被告家，要求被告褚某回家确定此婚约的存续，被告家人无奈只好让被告褚某姐夫骑摩托车去将褚某接回，不幸的是在去接褚某的路上出车祸身亡，给被告家人精神上带来严重的伤害，被告褚某自杀未果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告均就其主张的事实提供证据。经庭审举质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，两位证人均与原告有亲属关系，两证人是王某姐夫的父母，证明内容不真实；对证据4有异议，被告褚某并未给原告发此短信，原告提供的短信并未显示发件人的手机号码，不具有真实性。本院认为：原告提供的证据1无异议，予以确认；证据2、3两证人证言与当事人陈述的事实能够相互印证，予以确认；证据4短信截图无发件人手机号码，无法确定发件人，对其证明效力不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告王某与被告褚某经褚维安、陆云介绍于2015年农历正月订婚，原告依照风俗习惯给付被告吴某彩礼款24200元，2015年6月双方终止婚约关系，为彩礼返还问题产生纠纷，为此原告提起诉讼，请求依法判令两被告返还原告彩礼款24200元。本院认为，原告王某按照农村风俗给付被告吴某彩礼款22400元事实清楚，证据充分，被告吴某应酌情予以退还。原告要求被告褚某退还彩礼款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某退还原告王某彩礼款12000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。���件受理费405元，减半收取202.5，原告王某负担100由被告吴某负担100.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一五年九月十四日书记员  朱长林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释（二）第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第250号申请执行人：朱彦芳，女，1975年出生，汉族。被执行人：张小娟，女，1975年出生，汉族。被执行人：张来民，男，1956年出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）单民初字第2302号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月04日依当事人朱彦芳申请，立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张来民有工资收入，本院已于2015年08月12日冻结其工资收入，申请人同意扣留张来民工资收入直至清偿完毕，因被执行人张来民工资正在扣留过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一五年九月七日书记员 贾泽富
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2472号上诉人（原审被告）：深圳市森中煌科技有限公司。法定代表人：陈少池。被上诉人（原审原告）：东莞市青岛金属材料有限公司。法定代理人：黄晨。上诉人深圳市森中煌科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第788-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市森中煌科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年九月十八日书 记 员  张庆臣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小商初字第328号原告浙江海景纸业有限公司。法定代表羊晓君。委托代理人李建华。委托代理人章杰。被告宁波泰特壁纸有限公司。法定代表人陈建佩。原告浙江海景纸业有限公司与被告宁波泰特壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款593724.80元并赔付自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计付）。本案依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告间有壁纸原纸买卖关系，双方签订买卖合同约定相关事宜，其中约定结算方式为压三车货款，欠款最长期限不超过20天。2014年9月23日、2014年12月3日，原、被告两次确认被告尚欠原告货款642404元。后被告退回原告价值48679.20元的货物。被告至今尚有593724.80元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波泰特壁纸有限公司支付原告浙江海景纸业有限公司货款593724.80元并赔款利息损失（利息损失自2015年8月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9738元，减半收取4869元，保全申请费3520元，合计8389元，由被告宁波泰特壁纸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一五年九月三十日书 记 员 姜稼阳
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2282号被执行人李朝阳。关于李朝阳诈骗罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）温鹿刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李朝阳应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2282号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘世文二〇一五年九月一日书记员  谢 洲温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第2282号被执行人李朝阳，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区汽制社区居民委员会汽制2村22栋5单元101室，公民身份号码：43050219730827051X。关于李朝阳诈骗罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）温鹿刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李朝阳应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2282号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员潘世文二〇一五年九月一日书记员谢洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第5634号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人张明辉，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告陈光本。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，请求判令：1、解除原被告签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金3186958.37元、利息（含罚息、复息）81448.6元，合计3268406.97元（暂计至2015年4月2日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息和实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈光本签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；二、被告陈光本应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3186958.37元、利息79851.73元、罚息445.96元、复息1150.91元，合计3268406.97元（利息、罚息、复息暂计至2015年4月2日，以后的利息、罚息、复息按照合同���定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市南山区保利城花园写字楼4＊＊1C、40＊＊）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告陈光本继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32948元、保全费5000元，合计37948元（已由原告预交），由被告陈光本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理���审 判 长  李敏通人民陪审员  董志新人民陪审员  蔡玉兰二〇一五年九月二十二日书 记 员  邓程倩第2页共2页
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1638号原告宋晓辉，男，1982年出生，汉族，住济南市。被告济南天马医保城药品连锁有限公司，住所地济南市。法定代表人马守军，董事长。本院在审理原告宋晓辉诉被告济南天马医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉申请撤回对被告济南天马医保城药品连锁有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤回对被告济南天马医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉承担。审判员  钟红梅二〇一五年九月十八日书记员  娄本燕
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第4059号申请执行人：赵六秀，住湖南省祁阳县，被执行人：邓美针，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第00445号民事判决书，向被执行人邓美针发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法民一初字第00445号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人邓美针所有的号牌为粤A×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周海涛二〇一五年九月二十五日书记员  张 杨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3418号罪犯刘成新，男，1978年11月14日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月25日作出（2013）东二法刑初字第86号、114号刑事判决，以被告人刘成新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘成新在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘成新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年九月十七日书 记 员  钟伽汶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告饶世显。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶世显信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶世显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，227.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，227.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00272号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人蒋某，无业。因涉嫌诈骗，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蒋某于2015年6月19日上午，至太仓市城厢镇洛阳西路18-6号“乐安居房产”中介店，以“代还信用卡欠款后再套现还钱并给好处费”为由，诈骗被害人姚某乙人民币23000元，并用于挥霍。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2015年6月19日上午，被告人蒋某经预谋后，至太仓市城厢镇洛阳西路18-6号“乐安居房产”中介店，以“代还信用卡欠款后再套现还钱并给好处费”为由，待被害人姚某乙委托姚某甲将人民币23000元存入到被告人蒋某卡号为52×××10的中国工商银行信用卡后，被告人蒋某立即逃离并将该信用卡挂失，后补办新卡套现，将骗取的人民币23000元用于挥霍。2015年7月29日，被告人蒋某在常熟市庄园宾馆408号房间被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人姚某乙陈述及辨认笔录；未到庭证人姚某甲证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、信用卡交易明细、相关交易记录；被告人蒋某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人蒋某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币23000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年九月十七日书 记 员  潘丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00974号原告：于萍，女，1961年8月30日出生。被告：吴庆莲，女，1963年9月17日出生。原告于萍诉被告吴庆莲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告于萍到庭参加诉讼，被告吴庆莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍诉称：被告于2013年12月10日向原告借款10万元，并于当日出具借条，约定1个月内归还。借款到期后，被告至今未予归还，原告故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、被告支付自2014年1月11日计算至2015年4月12日的逾期利息损失3万元及自2015年4月13日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告于萍为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款事实；4、个人账户明细表、银行流水，证明被告向原告支付借款的事实。被告吴庆莲未到庭，亦未向法庭提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告以资金周转为由向原告出具借条一份，载明借到于萍10万元，1个月内归还。该款被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、个人账户明细表、银行流水及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借条、个人账户明细表、银行流水为证。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。原告主张被告给付自2014年1月11日至2015年4月12日的逾期利息损失3万元及自起诉之日即2015年4月13日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原告未提供证据证明存在利息的约定，故本院认定被告给付自逾期之日即2014年1月11日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆莲于本判决生效之日起十日内归还原告于萍借款本金10万元，并以所欠借款本金为基数，支付自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费560元（已缴至报社），合计3460元，由被告吴庆莲负担（因原告已预付，被告吴庆莲于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  汪维莲人民陪审员  鲁 燕二〇一五年九月十七日书 记 员  梅小雨附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字���477号原告赵某。委托代理人何珮箐，广东人为律师事务所律师。委托代理人翟慧聪，广东人为律师事务所实习律师。被告黄某。原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何珮箐、翟慧聪到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告于1994年8月份认识，××××年××月在连平县婚姻登记处登记结婚，婚后一直居住在水口镇，双方育有婚生子黄金锋（1996年3月16日出生，身份证号码：××）及婚生女黄美娟（1998年9月21日出生，身份证号码：××。原告、被告双方认识不到两个月便仓促结婚，婚前感情基础薄弱，由于婚前缺少了解，婚后发现被告��家庭对自己极其不负责，并且性格暴躁，有暴力倾向。在婚姻关系存续近20年间，被告长期殴打原告，这一事实，原告的邻居及婚生子女都能够证实。原告还曾因不堪忍受被告的家暴行为回到老家湖南，后在被告的劝说下，不舍幼儿，回到被告身边。但被告没有悔改，继续对原告实施家暴，原告身心都因为此次婚姻受到重大创伤，早已无任何夫妻感情可言。2014年9月1日，被告涉嫌信用卡诈骗被公安局刑事拘留，2015年3月19日，经惠城区人民法院作出（2015）惠城法刑二初字第153号，刑事判决书判决被告犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年。至此，对这段令原告恐惧的婚姻终于短暂的不再折磨原告，但双方实在无任何感情可言，恳请法院判决离婚。被告黄某未到庭，未做答辩。经审理查明：原、被告于1994年8月份认识，××××年××月在连平��婚姻登记处登记结婚。双方生育两个小孩：黄金锋，男，1996年3月16日出生，身份证号码：××；黄美娟，女，1998年9月21日出生，身份证号码：××。双方婚后没有共同财产，没有共同债权债务。本院认为：原、被告是自愿登记结婚，本应好好珍惜夫妻，婚后双方因性格不合而产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，本院给予一次双方和好机会。只要双方能增进相互了解和沟通，双方是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准原告赵某与被告黄某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已减半预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓继荣二〇一五年九月九日书记员  吴伟经第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3179号罪犯席ＸＸ，男，1991年4月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月18日作出(2011)甬余刑初字第807号刑事判决，以被告人席ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯席ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯席ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬,2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯席ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席ＸＸ准予减刑一年四个月（刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第00052号原告：张延魁，男，1981年12月8日出生，汉族，住乌苏市。被告：赵瑞莲，女，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告张延魁诉被告赵瑞莲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张延魁到庭参加诉讼，被告赵瑞莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年1月7日举行民间婚礼，2007年11月11日生育一子张生强，现年8岁，因为被告年龄未达到法定婚龄，未领取结婚证，于2010年7月22日补办的结婚证。婚姻之初，两人感情尚可，2013年8月7日，原被告双方因家庭琐事发生争吵。为此，被告无故擅自离家，至今下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由原告承担。被告赵瑞莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月7日举行民间婚礼，2007年11月11日生育一子张生强，于2010年7月22日在乌苏市民政局补办结婚证。2013年8月，被告赵瑞莲离家外出，至今未归，现下落不明。上述事实，有结婚证1本、乌苏市皇宫镇老庄子村村民委员会出具的证明以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。本案中，被告赵瑞莲离家长期不归，双方因感情不合分居已满二年，达到法定离婚条件，应准予离婚。被告赵瑞莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：准予原告张延魁与被告赵瑞莲离婚。案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告张延魁负担（原告已预交费用800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  申玉虹人民陪审员  布英塔人民陪审员  徐生德二〇一五年九月六日书 记 员  张云霞附页：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00899号申请执行人朱骏，居民。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。申请执行人朱骏与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）宿豫商初字第0061号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏绿陵化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告朱骏借款本金230000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.3%自2014年12月1日起计算至实际给付之日止；以80000元为基数，自2014年2月27日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告绿陵公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵化工集团有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏绿陵化工集团有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位232525元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月9日作出的（2015）宿豫商初字第0061号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 李 想二〇一五年九月二十九日书记员 陆文慧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第689号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，男，居民身份证号码×××4315，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市安福县。因犯职务侵占罪，于2012年9月28日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2015年6月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年3月份开始，被告人刘某分别在惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院门口、惠城区麦地军分局招待所附近的重庆串串香麻辣烫店内贩卖毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员曾珊某、龚某等人。2015年5月15日0时许，刘某来到惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院门口与曾珊某进行毒品交易时被公安人员抓获归案。公安人员当场在其身上缴获可疑毒品一小包（经检测，共净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分），在其住处缴获可疑毒品两小包（经检测，共净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2015年3月份开始，被告人刘某分别在惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院门口、惠城区麦地军分局招待所附近的重庆串串香麻辣烫店内贩卖毒品（俗称“冰毒”）给吸毒人员曾珊某、龚某等人。2015年5月14日22时许，刘某来到惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院门口与曾珊某进行毒品交易时被公安人员抓获归案。公安人员当场在其身上缴获可疑毒品一小包（经检测，共净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分），在其住处缴获可疑毒品两小包（经检测，共净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、提某、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、抓获经过、鉴定文书、刑事判决书、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、指认照片、被告人供述。本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科，本院对其适当从重处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年3月13日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年九月二十三日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2048号申请执行人：夏长富被执行人：竺灵钧身份证：×××7810本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竺灵钧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明竺灵钧名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年九月十一日（）书记员  陆振东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1033号原告邱毓峰，住址深圳市福田区。委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。被告张红霞，住址河南省太康县。委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。委托代理人祁朝官，广东联建律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提交《撤诉申请书》，因个人原因申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱毓峰撤回起诉。本案受理费1550元，按规定收取775元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张 敏人民陪审员  韩光明人民陪审员  韦开丽二〇一五年九月十七日书 记 员  曾冬萌第2页共2页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7519号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮勇斐。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮勇斐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮勇斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，259.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，259.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一五年九月二十三日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民一初字第565号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号。负责人陈辉德，系该行行长。委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。被告崔朝辉。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告崔朝辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺近期向其还清信用卡借款为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。审判长  朱文虹二〇一五年九月十六日书记员  杨彩珍速录员  唐国娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理��（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–709号原告：张莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7654.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张莉工资款7654.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张莉工资款7654.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2284号申请执行人：高玉明。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：郑崇理。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第360号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人江西建工第四建筑有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款350121元。（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年九月十六日书记员 周丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第00796号原告丁贵明。委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告宋刚。原告丁贵明（以下简称原告）诉被告宋刚（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月14日公开开庭进行审理，原告及原告的委托代理人陈富到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告诉称，2013年8月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一《门面转让协议》，协议约定被告将其租有的位于火焰小区10区6栋唐莉如诊所整体转让给乙方（包括二楼住房201，唐莉如诊所正、副本及一楼诊所所有医疗设施的药品，不包括牙科设备），合同约定转让总价为135000元。合同签订后，原告向被告支付了转让定金1000元，支付了转让款126000元，共计127000元，被告向原告交付了诊所及《医疗机构执业许可证》等资料。原告在经营诊所期间，发现诊所的《医疗机构执业许可证》已自2011、2012、2013年连续三年未年度校验，且咨询有关部门时得知，根据国务院颁布的《医疗机构管理条例》的规定，《医疗机构执业许可证》不得出卖或转让，否则合同将被认定为无效。因此，被告的转让行为已经违反了行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的《门面转让协议》系无效协议，原告多次找到被告要求确认双方签订的《门面转让协议》无效并返还已支付的定金和转让款，但被告均予以拒绝。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《门面转让协议》无效；2、被告返还原告127000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，也未提交书面意见。原告为证明其主张提交了以下证据：证1、《门面转让协议》，拟证明原、被告双方就唐莉如诊所的《医疗机构执业许可证》及医疗设施、药品的整体转让签订协议，且当日原告向被告支付转让款70000元；证2、收条（4张），拟证明原告向被告支付转让定金1000元和转让款56000元；证3、证人证言，拟证明诊所设备及药品价值；证4、门面租赁合同（2份）及长沙市高桥火焰大市场证明，拟证明原、被告分别与房东先后签订租赁合同及原告停止经营情况；证5、关于注销34家医疗机构的公告，拟证明涉案诊所已经长沙市雨花区卫生局注销；证6、原告医师执业资格证，拟证明原告具有合法执业资格。被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的《门面转让协议》、收条、证人证言、门面租赁合同及长沙市高桥火焰大市场证明、关于注销34家医疗机构的公告、原告医师执业资格证来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明以下案件事实：被告租用高桥火焰大市场十区六栋3号门面以“雨花区唐莉如诊所”的名义经营，租赁期限为2011年9月1日至2016年9月1日。2013年原、被告达成转让该诊所意向，当年8月23日原告向被告支付转让定金1000元，当月26日，原、被告签订《门面转让协议》，约定被告将其租有的火焰小区10区6栋唐莉如诊所整体转让给原告（包括二楼住房201，唐莉如诊所正、副本及一楼诊所所有医疗设施的药品，不包括牙科设备），总价135000元，包括变更法人。当日原告向被告支付70000元并入场。后原告分别于当年9月1日、9月22日、12月10日向被告支付转让款21000元、30000元、5000元。以上合计原告共向被告支付了127000元，被告均分别出具收条。原告进场后与房东另行签订《门面租赁合同》，约定租赁期限为2013年9月1日至2016年9月1日，后于2014年7月1日起停止经营并结束租赁，租赁门面从2014年7月1日起由长沙市高桥火焰大市场统一管理。因无法办理法人变更登记，原告就解除合同与被告产生争执并于2015年1月28日诉至本院，请求判如所请。“雨花区唐莉如诊所”于2011年12月23日经核准登记、准予执业，其法定代表人及主要负责人为唐莉如，有效期限自2011年12月23日至2014年12月22日。2015年2月12日，该诊所因未及时办理许可登记，被长沙市雨花区卫生局依法予以注销。原告具备医师执业资格。庭审中原告陈述转让时药品价值大概为1000元左右，医疗设施价值大概10000元，另出示员工证言一份拟证明转让时上述物品价值。本院认为，原、被告签订的转让协议虽为《门面转让协议》，但从诊所经营的特点及约定内容看，该转让协议的核心是医疗机构执业许可证的转让，国务院《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该转让协议无效，原告要求确认《门面转让协议》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述转让协议确认无效后，被告应向原告返还转让费，原告应向被告返还医疗设施及药品。但原告作为具有专业医疗资质人员，其应知晓医疗机构执业许可证不得转让，对合同无效存在一定过错，且原告实际受让门面并经营了十个月，就其受让门面后利用被告医疗设施、药品等在经营活动中取得的具体收益，原告无法证明并返还被告，此外，合同中的医疗设施及药品的转让、剩余价值原告亦无法提交充分证据予以证明，故综合本案案情及协议内容，本院酌情认定用医疗设施、药品冲抵外，被告应向原告返还转让款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照国务院《医疗机构管理条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告丁贵明与被告宋刚签订的《门面转让协议》无效；二、被告宋刚返还原告丁贵明转让款60000元；三、驳回原告丁贵明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘中立人民陪审员  谢倩云人民陪审员  胡睿琦二〇一五年九月十八日书 记 员  袁 亚附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民六初字第90号原告张金良（梁），男，1955年12月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市.委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13生，汉族，住偃师市.被告张景欣，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市.原告张金良诉被告张景欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，原告于2015年3月9日申请诉前财产保全，本院于2015年3月10日作出（2015）偃民保字第69号民事裁定书，裁定对被告张景欣的银行存款500000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托代理人赵运河到庭参加诉讼。被告张景欣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良诉称，2012年至2014年，被告以做生意需要资金为由分9次向原告借款共计800000元，并出具借条9张，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款800000元及利息（利息按月息1.5分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张景欣逾期未进行答辩。经审理查明，2011年1月28日、2012年6月24日、7月24日、2013年2月5日、6月1日、8月24日是、9月2日、2014年2月1日、6月1日，被告以做生意需要资金为由先后分9次向原告借款共计800000元，并出具借条9张，约定利息月息1.5分，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。另查明，2011年1月28日借款50000元，利息付至2013年1月28日；2012年6月24日借款200000元，利息付至2013年6月24日；2013年2月5日借款200000元，利息付至2013年5月5日。本案审理过程中，原告张金良向法庭提交的证据有：借据9张，证明被告从2011年1月28日至2014年6月1日分9次共计向原告借款800000元的事实。被告张景欣未向法庭提供证据。本院认为，被告欠原告800000元，由被告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法在据，本院予以支持。因双方在借据上约定借款利息为月息1.5分，应从被告借款之日起至判决确定还款之日止，按月息1.5分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景欣于判决生效后3日内偿还原告张金良借款800000元及利息（利息均按月息1.5分从借款之日起计算至判决确定还款之日止，其中2011年1月28日借款50000元从2013年1月29日、2012年6月24日借款200000元从2013年6月25日、2013年2月5日借款200000元从2013年5月6日、2012年7月24日借款50000元从2012年7月24日、2013年6月1日借款50000元从2013年6月1日、2013年8月24日借款50000元从2013年8月24日、2013年9月2日借款100000元从2013年9月2日、2014年2月1日借款50000元从2014年2月1日、2014年6月1日借款50000元从2014年6月1日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元、保全费3020元，共计14820元，由被告张景欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一五年九月七日代书 记员 ： 郭 晓
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00270号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡志光，无业。曾因盗窃，分别于2006年9月13日、2007年5月22日、2007年9月4日被太仓市公安局行政拘留十日、七日、十二日；曾因盗窃，于2012年10月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯抢劫罪，于2000年9月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月、2010年9月、2015年3月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年一个月十五天，2015年3月27日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人胡志光犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡志光于2015年5月7日，先后两次至太仓市科教新城东仓花园四期小区，采用大力钳剪断、旅行包装的手段，窃得该小区内18幢1单元一楼电箱分别接至二楼、五楼、十一楼、十四楼的主电缆线4根及十四楼电箱分别接至十三楼、十四楼、十五楼的进户电缆线6根，物品共计价值人民币6748元。窃后，被告人胡志光销赃给葛某，得赃款人民币2000余元。公诉机关认为，被告人胡志光的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡志光系累犯，应当从重处罚。被告人胡志光当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年5月7日，被告人胡志光携带大力钳、旅行包等作案工具，先后两次至太仓市科教新城东仓花园四期小区，采用大力钳剪断、旅行包装的手段，窃得小区内18幢1单元一楼电箱分别接至二楼、五楼、十一楼、十四楼的主电缆线4根（上上牌，总长度83.2米）及十四楼电箱分别接至十三楼、十四楼、十五楼的进户电缆线6根（长江牌，总长度19.52米），物品共计价值人民币6748元。窃后，被告人胡志光销赃至太仓市城厢镇城北村长泾组26号葛某经营的废品回收站，得赃款人民币2000余元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、刘某、葛某证言及证人葛某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单及相关照片、测量经过、称重经过、研判材料、前科材料；价格鉴证意见书；被告人胡志光的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人胡志光在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡志光在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡志光曾因盗窃被多次处以行政处罚及判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人胡志光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人胡志光退出抵赃款人民币6748元及非法所得款人民币2000元。其中，抵赃款发还被害单位，非法所得款予以没收。三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年九月十七日书 记 员  潘丽丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3673号罪犯潘刘生，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）云城法刑初字第199号刑事判决，以被告人潘刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘刘生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘刘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘刘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘刘生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1308号申请执行人李慨。被执行人任培东。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2248号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取任培东的银行存款或应当履行义务部分的收入1291140元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年九月二十一日书记员  张 霖
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015���邢民初字第1228号原告王某，女，农民。被告张某，男，农民。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一五年九月二十二日书记员  段高参
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮市民初字第982号原告刘晓坤，男，1969年10月28日生，汉族，现住白城洮北区。被告杨晓勇，男，1975年11月20日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在审理原告刘晓坤诉被告杨晓勇民间借贷纠纷一案中，原告刘晓坤于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓坤撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取119.00元由原告承担。审判员  吉庆海二〇一五年九月八日书记员  王 勇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–574号原告：梁齐美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告梁齐美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁齐美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8324.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁齐美工资款8324.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁齐美工资款8324.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第117号申请执行人田忠启，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇10委。被执行人赵杰义，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。申请执行人田忠启与被执行人赵杰义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）萝商初字第129号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人郑首峰、石亚琴确无财产可供执行，申请执行人秦强向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人5，000.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝商初字第129号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一五年九月二十五日书记员  闫 君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第07330号原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人赵建军，经理。委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告费腾，男，1975年12月23日出生。被告费满东，男，1975年10月5日出生。原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达厂）诉被告费腾、费满东加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王秋华、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丰达厂的委托代理人郜慧杰、被告费满东到庭参加了诉讼，被告费腾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告万丰达厂起诉称：2013年5月，原被告签订《北京市加工合同》，双方约定原告按照被告要求生产各类铸件，合作期限自2013年5月至2014年12月，合同签订后原告陆续供货，被告至今仍有282630元货款未能支付，原告曾多次催要，二被告总以种种理由推脱，为保护原告的合法权利，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付所欠货款282630元；2、二被告连带支付上述本金自2015年1月1日起至实际支付日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告费满东答辩称：我与原告不认识，没有直接法律关系。我是与志友铸造厂签订的协议，合同还没有完全履行完。合同没有约定什么时候提货。当时订货的时候说的是什么时候需要货，什么时候再来拉货，合同是后签的，我们没有使用这些货，我是预定的。被告费腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。经审理查明：原告出示《北京市加工合同》一份，该合同的供方为原告，需方为费腾，需方的落款处有费腾、费满东签字，但费满东称费腾的签字系由其代签。该合同约定合同期为2013年5月到2014年12月；供方按照需方提供的产品图纸、订单进行生产，结算以铸件重量实际为准；需方指定订货人姓名为费腾、费满东，指定收货人为费腾、费满东；货款结算方式为现金。原告陆续向被告供货，其中费腾在2014年4月21日的销货清单上签字确认，费满东在2014年5月15日的送货单、2014年6月1日的销货清单上签字确认，上述三笔货款共计8230元；2014年6月22日，费腾出具欠据，注明欠球子货款142000元；另查，原告员工自行书写欠据一张，注明欠货款132400元，该欠据中注明2014年3月25日来货，并注明货物的数量及单价。庭审中，原告出示其员工与被告费满东的通话录音，通话录音中费满东对欠款282630元的事实未予否认，但表示要等找到费腾再解决。费满东经本院询问，承认销货清单中注明的货物是其使用的，但又称其系受费腾雇佣、费腾经手了订货及付款等事宜。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费腾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张其系与二被告达成的加工合同关系，但费满东陈述加工合同中费腾的签字系由其代签，费满东没有证据表明其有权代表费腾签署合同，故该合同中费腾的签字并不能代表费腾认可该合同权利义务；且费满东在庭审中认可销货清单或送货单中的货物系由其使用，故上述合同的双方当事人应为原告与被告费满东。费满东称其系受人指令而签订的合同，但费满东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己行为的法律后果并承担相应的法律责任，其在加工合同中签字，即应当受该合同约束。费满东虽称其使用的货物系由志友铸造厂所提供，但未提供证据予以证明，原告出示的销货清单、供货单及欠据上没有注明供货单位，原告作为证据的持有人有权就此主张权利。原告出具的2014年3月25日的欠据虽系其单方制作，但在原告员工与被告费满东的通话录音中，费满东对原告员工陈述的欠款数额并未表示异议，并表示已经知晓，结合通话录音可以认可该欠据所记载的事项真实客观，故本院对该证据予以认可。费满东辩称其系受费腾雇佣，但对此未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原告主张的欠款数额证据确凿，本院予以支持。费满东与原告签订合同，并实际使用了货物，故其应当支付上述款项。原告要求被告支付货款利息，但双方并未约定付款时间，故本院从被告收到本院送达的起诉书之日起计算其逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费满东向原告北京万丰达耐磨材料厂支付货款二十八万二千六百三十元，于本判决生效后十日内履行；二、被告费满东向原告北京万丰达耐磨材料厂支付逾期付款利息，以二十八万二千六百三十元为基数，自二〇一五年五月十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告北京万丰达耐磨材料厂的其他诉讼请求。如果被告费满东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百四十元（原告北京万丰达耐磨材料厂已预交纳二千七百七十元），由被告费满东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由原告北京万丰达耐磨材料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  王秋华人民陪审员  庞金燕二〇一五年九月十九日书 记 员  王崇华
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民诉前保字第59号申请人吴银岗，男，1960年3月27日出生，汉族，山西省武乡县人。被申请人叶卫红，男，1968年11月18日出生，汉族。申请人吴银岗于2015年9月7日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年7月12日被申请人因煤炭生意周转需要向申请人吴银岗借款40万元。被申请人叶卫红出具借条并承诺当月底前一次性归还。但借款到期后，申请人一直催要未果，为防止被申请人转移财产，申请冻结二被申请人银行存款40万元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴银岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之���定，裁定如下：立即冻结被申请人叶卫红银行存款40万元或查封其同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜树升二〇一五年九月七日书记员  赵 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第2271号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华北街。负责人许友振，该支行行长。被执行人顾自双。被执行人李丰收。被执行人林清环。被执行人王继祥。被执行人李长远。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与顾自双、李丰收、林清环、王继祥、李长远借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因被执行人顾自双、李丰收、林清环、王继祥、李长远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第280号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年九月六日书记员 刘 波
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第272-273号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。法定代表人：郭温国。被执行人：张荣伟。被执行人：卓连香。被执行人：蔡虎。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿藤商初字第00281、00280号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张荣伟、卓连香、蔡虎银行存款328万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年九月二十三日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿藤执民字第272-273号申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市水心新村2号楼A座，机构代码：77825427-1。法定代表人：郭温国。被执行人：张荣伟，男，1973年6月14日出生，住浙江省温州市瓯海区景山街道勤奋组团13幢203室，公民身份号码：332522197306147490。被执行人：卓连香，女，1973年6月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县金钟乡岭根村28号，公民身份号码：332529197306141720。被执行人：蔡虎，男，1973年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区双屿镇郑桥30号，公民身份号码：330302197309306516。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿藤商初字第00281、00280号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张荣伟、卓连香、蔡虎银行存款328万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二○一五年九月二十三日代书记员陈祥利
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03580号原告钟长红，女，汉族，1969年12月25日出生。委托代理人徐运，重庆高山律师事务所律师，特别授��。被告李永东，男，汉族，1977年3月28日出生。被告唐世英，女，汉族，1978年5月2日出生。原告钟长红诉被告李永东、唐世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟长红及其委托代理人徐运到庭参加了诉讼，被告李永东、唐世英经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟长红诉称，二被告因经营需要于2014年11月8日共同向原告借款500000元，并口头约定借款期限3个月。同时书面约定：如不能按期支付本息，借款人应按照借款本金的30%支付违约金。被告按月息三分支付利息至2015年2月，此后一直再无支付利息，也再无还款。故诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并支付违约金150000元。2、诉讼费由被告承担。被告李��东、唐世英未作答辩。经审理查明，二被告于2014年11月8日向原告出具借据一份，载明：今收到（出借人）钟长红借给（借款人）唐世英、李永东人民币500000元并附大写金额，借款（此处空白）月。如借款人不能按期支付本息，借款人应按照借款本金30%支付违约金。二被告于同日向原告出具收条一份，载明：“今收到钟长红人民币大写500000元。小写伍拾万元”。原告于2014年11月7日同城贷记汇款400000元至被告唐世英账户内，又于2014年11月29日转账100000元至被告李永东账户内。上述事实，有借据、收条、银行卡客户交易查询/打印、中国建设银行转账凭条、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告出具借据，并出具收条，原告实际交付共计500000元，原、被告之间的借款合同成立并生效，二被告为共同借款人。原告当庭自认被告按月息3分支付利息至2015年2月，亦即支付共计45000元，因借据中约定：“……如借款人不能按期支付本息……”，原被告双方应约定了借款利息，根据被告的偿还情况，本院推定约定的月利率为3%，故对借款剩余本金认定如下：2014年11月7日交付的这笔400000元截止2014年12月7日的利息为：400000元×（5.6%×4÷12）=7467元，2014年11月29日交付的这笔100000元截止2014年12月7日的利息为100000元×（5.6%×4÷365）×9天=552元，利息共计8019元。据此，超出部分15000元-8019元=6981元系偿还的本金，该次冲抵系偿还的400000元这笔本金6981元×4/5=5585元，还剩394415元；偿还100000元这笔本金1396元，还剩98604元，借款本金总计还剩493019元。同理，2014年11月7日交付的这笔400000元从2014年12月8日至2015年1月7日的利息为394415元×（5.6%×4÷12）=7362元，2014年11月29日交付的这笔100000元从2014年12月8日至2015年1月7日的利息为98604元×（5.6%×4÷12）=1841元，利息共计9203元。据此，超出部分15000元-9203元=5797元系偿还的本金，该次冲抵系偿还的394415元这笔本金5797元×4/5=4638元，还剩389777元；偿还98604元这笔本金1159元，还剩97445元，借款本金总计还剩487222元。同理，最后一次冲抵，系支付利息487222元×（5.6%×4÷12）=9095元，偿还本金15000元-9095元=5905元，剩余本金共计481317元。被告应当按约履行还款义务，未对偿还期限作明确约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告称被告支付上述三笔利息款后再无支付利息，也再无还款。原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率和违约金之和超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超过部分，本院��予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李永东、唐世英在本判决生效后十日内共同偿还原告钟长红借款本金481317元及违约金（以481317元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日开始计算至付清时止，以150000元为限）。如果被告李永东、唐世英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，��告费560元，合计9360元，由原告钟长红负担329元，由被告李永东、唐世英共同负担9031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林         滢人民陪审员 邓国惠人民陪审员胡奇华二〇一五年九月二十二日书 记 员 何         娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第01822号原告：蒋飞亮，男，汉族，无业，户籍所在地为湖南省临武县，现住安徽省合肥市。被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与合作化路交叉口东南角（望江西路99号安高城市。负责人：SEANJOHNCLARKE，总裁。委托代理人：杲小群，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司员工。委托代理人：张博域，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司员工。原告蒋飞亮与被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年9月14日。原告蒋飞亮、被告沃尔玛公司的委托代理人杲小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋飞亮诉称：2014年10月19日，原告在被告处购买“自然之宝儿童多维软糖”2盒，支付购物款136元。该产品标注原产地为美国，中国经销商为诺天源（中国）贸易有限公司，其中文标签配料栏目中明确添加了“维生素（dl-a醋酸生育酚、D-泛酸钙、盐酸吡哆醇、棕榈酸视黄酯、叶酸、生物素、维生素D3、氰钴胺、肌醇）、矿物质（柠檬酸锌）”。经查，上述营养强化剂不符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14480-2012）》中相关规定，该产品属于滥用食品添加剂，严重不符合国家食品安全的强制性规定。《食品安全法》及《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14480-2012）》已公开实施多年，被告作为大型连锁企业理应知晓，而被告为谋取违法利益，无视国家法律，不顾自身社会责任，公开销售涉案产品，故原告为维护自身的合法权益及广大合肥市消费者的公众利益现诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款136元并赔偿1360元；2、被告承担原告误工费、车旅费共计15000元；3、被告承担本案所需的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告蒋飞亮放弃上述第二项诉讼请求，其余诉求不变。被告沃尔玛公司辩称：一、本案诉争产品没有不符合食品安全的情形且我公司也已经尽到了注意义务。首先，我公司作为该进口产品的销售商，涉案产品相关进口检验、检疫及进口经销商证照我公司均已进行了查验，我公司已经尽到了审慎义务；其次，涉案产品不存在滥用添加剂的情况。该产品属于婴幼儿辅助食品，系特殊膳食食用食品，其中添加的营养强化剂均符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14480-2012）》相关标准；二、本案原告并非适格消费者，其购买涉案商品的目的是为获得十倍赔偿，并非单纯的消费者。综上，我公司认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年10月19日，原告蒋飞亮在被告沃尔玛公司处共计购买了2盒“自然之宝儿童多维软糖”，共支付购物款136元。该产品标注的原产地为美国，国内经销商为诺天源（中国）贸易有限公司，该公司依法取得有效期自2013年8月26日至2016年8月25日止的《食品流通许可证》，许可范围为批发预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。该公司《营业执照》登记经营范围有：预包装食品、乳制品等），其中文标签中表明的成分含有“维生素（dl-a醋酸生育酚、D-泛酸钙、盐酸吡哆醇、棕榈酸视黄酯、叶酸、生物素、维生素D3、氰钴胺、肌醇）、矿物质（柠檬酸锌）”。2014年4月14日经中华人民共和国天津出入境检验检疫机构检验，认为该产品符合我国食品安全标准要求，准予销售使用，并颁发了《卫生证书》。另查，涉案商品原文包装载明：Forkid’shealthygrowthanddevelopment;Amost80%ofchildrenintheUSAdonoteattherecommendednumberofnutrient-richfruitsandvegetables.TheseGummiesprovideagoodsourceof11vitaminsandminerals.(为了儿童的健康成长和发育；几乎80%的美国儿童没有按建议食用足够的水果和蔬菜，本产品提供了获取11种维生素和矿物质的良好来源)。又查，《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14480-2012）》中载明：特殊膳食食用食品类别包含婴幼儿辅助食品；维生素（dl-a醋酸生育酚、D-泛酸钙、盐酸吡哆醇、棕榈酸视黄酯、叶酸、生物素、维生素D3、氰钴胺、肌醇）、矿物质（柠檬酸锌）均系允许添加至特殊膳食用食品中的营养强化剂。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的证据1、购物发票；2、涉案商品；3、企业登记信息复印件及被告提交的证据1、供货商证照，2、涉案商品进口报关手续、检验检疫手续在卷证实。本院认为：蒋飞亮在沃尔玛公司处购买涉案商品，双方购物合同成立。本案争议的焦点为涉案产品是否符合食品安全标准及沃尔玛公司是否存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。从涉案商品原文包装中明显可知，该产品针对对象系儿童，作为儿童补充维生素及矿物质，应属于婴幼儿辅助食品，其评价标准应参照《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14480-2012）》中针对“特殊膳食用食品中的营养强化剂”的相关规定，而涉案商品营养强化剂添加完全符合上述规定。另，沃尔玛公司系从拥有相应国内经销资质的供货商处购进涉案产品，且在购进时审查了涉案商品入关时的《卫生证书》，足以让其相信该产品经检验符合我国食品安全及销售标准要求，可以在国内使用、销售。鉴于出入境检验检疫局是负责实施进出口食品的法定检验和监督管理机构，中国检验认证集团系进口商品中文标签审查的专业机构，上述机构出具的相关检验结果具有专业性和可信性，本院均予以认可，故蒋飞亮的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋飞亮的诉讼请求。本案案件受理费212元，减半收取为106元，由原告蒋飞亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一五年九月十八日书记员 戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3747号罪犯皮炜，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠东法刑一初字第34号刑事判决，以被告人皮炜犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯皮炜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯皮炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯皮炜予以减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期执行至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈国卿
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01109号原告：刘家月，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：杨士方，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告刘家月与被告杨士方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家月到庭参加诉讼。被告杨士方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家月诉称：2007年1月12日，被告杨士方向我借款10000元，并立下借据。后我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款10000元。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：借条一张，证明杨士方向其借款10000元。被告杨士方未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。本院对刘家月所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告刘家月是被告杨士方的大嫂。2007年1月12日，杨士方向刘家月借人民币10000元，并立下借据。后原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：被告杨士方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。刘家月要求杨士方偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨士方借原告刘家月人民币10000元，应予本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  邓晓云二〇一五年九月二十九日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第01959号原告：李玉成，女，汉族，1947年2月6日出。被告：王永友，男，汉族，1962年11月11日出生。被告：王新友，男，汉族，1966年10月21日出生。二被告委托代理人：王永江，系被告王永友，王新友的兄弟。被告：王永江，男，汉族，1971年5月4日出生。本院在审理原告李玉成诉被告王永友、被告王新友、被告王永江法定继承纠纷一案中，原告李玉成于2015年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉成撤回起诉。本案受理费用25元，由原告李玉成负担审判员  王振声二〇一五年九月十一日书记员  叶 爽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1726-1号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：梁建明。被执行人：浙江弗兰实业有限公司。法定代表人：胡慧敏。被执行人：永康市灵捷汽车配件有限公司。法定代表人：胡凤仙。被执行人：胡慧敏。被执行人：胡聃。被执行人：上海韧腾电机有限公司。法定代表人：胡聃。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人上海韧腾电机有限公司所有的位于上海市浦东新区惠南镇园中路459号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一五年九月二十三日代书记员 杨塑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄诉保字第0022号申请人何祥华。申请人何智昊。申请人吴裕生。被申请人常州市金来汽车运输有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号9060室。申请人何祥华、何智昊、吴裕生与被申请人常州市金来汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人常州市金来汽车运输有限公司的苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂车各一辆（价值人民币150000元的部分），并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人何祥华、何智昊、吴裕生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人常州市金来汽车运输有限公司的苏D×××××重型半挂牵引车／苏D×××××挂车各一辆（价值人民币150000元的部分）。申请人何祥华、何智昊、吴裕生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一五年九月十八日书记员  张 晨
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1899-1号申请执行人：李良土。被执行人：陈银水。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第722号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人配偶刘小娟（330623750612892）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人配偶刘小娟（330623750612892）的银行存款元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：20×××14；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 杰二〇一五年九月二十一日书 记 员 章伟波
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第214号申请人高磊，男，汉族，1986年9月25日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请人李俊生，男，汉族，1961年8月7日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。被申请人毕力格图，男，蒙古族，1974年10月24日出生，现住乌审旗。被申请人斯庆格日乐，女，蒙古族，1970年10月8日出生，现住址同上。高磊、李俊生申请执行毕力格图、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，高磊、李俊生与2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本案执行期间，申请人高磊、李俊生以二被执行人及相关财产均在乌审旗，移交到乌审旗人民法院便于执行为由，向本院提出执行转移申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院执行的（2015）鄂执字第473号案件由乌审旗人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤 建 华代理审判员 乌兰托亚代理审判员 田  乐二〇一五年九月十一日书 记 员 程 姗 姗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第1193号原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人丁锋，该公司董事长。委托代理人金小康，该公司员工。被告李锋。被告谢文晓。本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司与被告李锋、谢文晓融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1751元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。审判员 徐 洁二〇一五年九月三十日书记员 朱逸韬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第00064号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。被执行人徐国华。被执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在本市邗江区运河北路。法定代表人张程龙，董事长。被执行人扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在本市邗江区运河北路。法定代表人张程龙，董事长。被执行人张程龙。被执行人ＸＸＸ。中国银行股份有限公司扬州分行与徐国华、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2013）扬广商初字第0641号民事判决书已经发生法律效力，根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中没有查找到被执行人徐国华、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国银行股份有限公司扬州分行发现被执行人徐国华、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  束 玮二〇一五年九月十八日书记员  王维昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5424号罪犯姚秀章，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2011年5月25日作出（2011）金刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人姚秀章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7752号刑事裁定，对罪犯姚秀章减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年11月14日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第671号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚秀章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚秀章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚秀章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分102.50分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚秀章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯姚秀章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚秀章减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 宸
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第1528-3号本院于2015年8月7日对原告（反诉被告）宁波宏海建设集团有限公司与被告宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社、被告（反诉原告）宁海县拓平房地产开发有限公司、被告潘铎斌为建设工程合同纠纷一案作出的（2014）甬宁民初字第1528号民事判决书，文字上有误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页中“（2015）甬宁民初字第1528号”更正为“（2014）甬宁民初字第1528号”。审 判 长  毛亚琼人民陪审员  魏章潮人民陪审员  鲍明园二〇一五年九月十七日代书 记员  赖建亚
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2193号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区。代表人：陈宇，该××行行长。被执行人：长兴思海纺织有限公司。住所地：长兴县。法定代表人：林毅，该公司总经理。被执行人：王国泉。被执行人：丁云南。被执行人：林毅。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第695号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长兴思海纺织有限公司、王国泉、丁云南、林毅的银行存款人民币6330.47元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宾宾二〇一五年九月十四日书记员  蒋旭锋
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第01375号原告：胡桂莲，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：储诚生，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：金继红，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：安徽省成森工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园开发区。法定代表人：储诚生，该公司总经理。本院在审理原告胡桂莲诉被告储诚生、金继红、安徽省成森工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告储诚生、金继红、安徽省成森工贸有限公司的起诉。本院认为：原告胡桂莲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡桂莲撤回对被告储诚生、金继红、安徽省成森工贸有限公司的起诉。案件受理费12655元，减半收取6328元，保全费4520元，合计10848元，由原告胡桂莲负担。审 判 员 胡发宏二〇一五年九月二十四日代书记员 余鑫苗
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第358号原告刘长明，现住双辽市。被告赵忠明，现住双辽市。���告刘长明与被告赵忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长明、被告赵忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长明诉称，2012年1月15日，被告在我处借款20000元，并于当日给我出具了借条，口头约定年底偿还借款。到期后，我多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，故起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款20000元及利息。被告赵中明辩称，我不欠原告20000元钱。2011年秋收时，原告哥哥刘长龙在我家设点，让我给他收玉米秸秆，刘长龙出机器设备，我出人工，刘长明和张洪军负责管理。我雇佣了6个司机，3-4个装卸工，干了2个多月，刘长龙欠我人工费、修理费、伙食费、加油款已经10多万元，2012年快过春节时，我找刘长明、张洪军要钱，他们表示先给我20000元，因当时与刘长龙没有算账，���此我给刘长明出具了借条，待最后算账时再抽条，现刘长龙已进监狱，我们之间也无法结清账目，这20000元我给雇佣的人结了工钱，我认为20000元钱是刘长龙给的工钱，不是我在原告处借的，而且我与原告原来不认识，他怎么能借钱给不认识的人，我要求法院驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2012年1月15日，被告收到原告给的20000元钱，并给原告出具了欠条的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告给付20000元欠款及利息的请求是否合理？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款20000元。庭审中，原告向法庭提交了被告于2012年1月15日出具的欠条，证明被告在原告处20000元借款属实。被告赵忠明为证实自己的���解，申请证人吕某某、王某某、辛某某、彦某某、李某某出庭作证，分别证实受被告雇佣，给服先镇北边被甸子工厂的刘老板收玉米秸秆，听赵忠明说，老板给了20000元钱，赵忠明都给我们结了工钱。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告与原告的哥哥刘长龙口头达成了给刘长龙手玉米秸秆的合同，现在刘长龙与被告间的账目没有结算，被告应找刘长龙索要欠款。被告庭审承认在原告刘长明手中拿了20000元，并给出具了借条，现被告没有提交证据证明该款是刘长龙委托原告刘长明给被告结算款。现原告凭条来院告诉，本院对被告于2012年1月15日给原告出具的借条20000元借款的事实应予认定，因借条没有约定利息，因此利息应从起诉之日起计算。综上所述，本院认为，被告理应偿还借款，不应拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告赵忠明于判决生效后立即给付20000元欠款给原告，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2015年7月14日起至欠款还清之日止）案件受理费300元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年九月二十五日书 记 员  聂 萌
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第267号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人胡某，打工。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张店区公安分局取保候审。2015年9月7日经张店区人民法院决定逮捕，在羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日0时许，被告人胡某酒后驾驶鲁C×××××号套牌出租汽车沿淄博市张店区南外环有西向东行驶，行至湖罗路路口向北左转弯时，与李某驾驶的鲁C×××××／CE070挂号半挂车相撞，致乘坐在胡某车上的乘客鲁某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为186.43mg／100ml。经认定，被告人胡某负事故的主要责任。上述事实，有交通事故受理案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、被害人鲁某的陈述、理化检验鉴定报告、被告人胡某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  尹 锐人民陪审员  陆大华二〇一五年九月十七日书 记 员  赵 瑾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1334号原告赵繁华，女，汉族，个体户。被告张洪振，男，汉族，农民。被告吕惠玲，女，汉族，新奥光彩小学教师，系被告张洪振之妻。本院在审理原告赵繁华诉被告张洪振、吕惠玲民间借贷纠纷一案过程中，原告2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵繁华撤回起诉。案件受理费2600元、减半收取1300元和财产保全费1120元，由原告负担。审 判 长  刘延龙助理审判员  蔡朝花人民陪审员  宫宪忠二〇一五年九月二���四日书 记 员  姜书印