wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2736号原告陈某，男，1959年10月1日生，汉族，住攀枝花市东区。被告王某某，1964年5月8日生，汉族，住攀枝花市东区。原告陈某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月17日向本院提交申请要求撤诉。本院认为，原告陈某申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费5元，由陈某承担。代理审判员  李红新二〇一五年九月十七日书 记 员  詹海燕
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书德民二初字第298号原告张景霞，女，1954年1月29日生，汉族，无业，住德安县。被告罗少枝，女，1980年8月12日生，汉族，个体工商户，住德安县。原告张景霞与被告罗少枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景霞到庭参加了诉讼，被告罗少枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景霞诉称：2012年10月8日被告罗少枝因开店需资金周转向原告借款人民币共计100000元，此后被告陆续还款62000元，尚欠38000元至今未还。请求判令被告归还借款人民币38000元。被告罗少枝未答辩。经审理查明，被告罗少枝因租赁原告张景霞女儿店铺经营销售木门生意与原告相识。2012年10月8日，被告罗少枝因需资金周转，向原告张景霞借款人民币100000元，原告通过中国农业银行德安支行转帐方式向被告汇款100000元，被告于当日向原告出具了借条，借条未约定利息。此后，被告陆续向原告归还借款62000元（被告每次还款都会向原告重新出具借条）。2014年12月13日，被告还款后向原告出具了张借条，上载明“罗少枝借张景霞叁万捌仟元整，以前借条作废”，被告口头承诺三个月内归还。借款到期后，原告张景霞向被告罗少枝多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告张景霞的陈述及中国农业银行德安支行汇款十万元凭证、被告罗少枝出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗少枝向原告张景霞借款，并向原告出具了借条，原告张景霞向被告罗少枝提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告罗少枝应按约履行归还借款的义务，对原告要求被告归还借款人民币38000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗少枝于本判决生效之日起五日内归还原告张景霞借款本金人民币38000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（原告已预交），减半收取187.5元，由被告罗少枝负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告张景霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一五年九月十五日书记员 余露烨
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第548号原告洪明聪，男，汉族。被告远安县金英建材有限公司。法定代表人常世英，该公司执行董事。原告洪明聪诉被告远安县金英建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪明聪到庭参加诉讼，被告远安县金英建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪明聪诉称：2012年10月至2013年7月，被告多次从原告处采购矿山机械配件，其所购货款总额为118166元，被告于2014年3月21日用砂石料抵账24000元，至今尚未付款。2013年底至2014年3月21日共计7次到被告处商谈欠款事宜，但都索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告付清所欠货款，并从2015年7月21日起算货款利息至债务清偿之日止。原告洪明聪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二：供应商明细账原件一份，拟证明被告欠原告货款108746元的事实；证据三：配件结算单原件一份，拟证明被告欠原告配件款9420元的事实；证据四：证明复印件一份，拟证明被告用砂石料向原告抵账24000元的事实。被告远安县金英建材有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的证据效力予以认定，对其真实性予以采信，对其证明内容予以确认。经审理查明：原告洪明聪个人从事矿山配件买卖经营，被告远安县金英建材有限公司于2013年1月至2013年7月与原告发生配件买卖交易往来，至2013年7月17日，被告共欠原告配件款118166元，2014年3月21日，原告为被告代卖砂石料后，被告将该笔销售款24000元向原告抵充配件款，余欠配件款经原告多次催收未支付。本院认为：原、被告之间往来账款是双方达成买卖合同的真实反映，合法有效，形成了明确的债权债务关系，在未约定被告偿还配件款的期限的情况下，经原告合理催告，被告应及时、全面履行偿还义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，可予以支持，故对原告主张被告偿还货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告远安县金英建材有限公司于本判决生效后十日内向原告洪明聪偿还货款94166元，并支付逾期利息，该利息以未偿还货款为基础按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年7月21日计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告远安县金英建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一五年九月二十八日书记员 汪袁平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00153号上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司。法定代表人王娅，经理。被上诉人（原审原告）徐效平。原审被告姜秀云。原审被告钱晓梅。原审被告佟大安。上诉人徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美木业公司）因与被上诉人徐效平、原审被告姜秀云、钱晓梅、佟大安民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1800-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查查明：2015年4月30日原审法院受理徐效平诉姜秀云、钱晓梅、佟大安、嘉美木业公司民间借贷纠纷一案。徐效平原审诉称：2014年2月17日姜秀云向我借款29万元，约定借款期限一年，嘉美木业公司、佟大安为此借款提供连带责任担保。但到期后，姜秀云未能偿还。要求姜秀云、钱晓梅、佟大安、嘉美木业公司偿还借款本息33.05万元，承担诉讼费用。嘉美木业公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其住所地在邳州市碾庄镇工业园，本案应由邳州市人民法院管辖，请求将本案移送至邳州市人民法院处理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，徐效平以姜秀云、钱晓梅以及嘉美木业公司、佟大安为被告提起诉讼，依法律规定，姜秀云、钱晓梅及嘉美木业公司、佟大安住所地（���常居住地）法院对本案都有管辖权，而佟大安居住的徐州市泉山区王陵路68号在该院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权。嘉美木业公司对本案管辖权所提异议不能成立，依法予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州嘉美高木业有限公司对管辖权提出的异议。原审裁定送达后，嘉美木业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回我公司管辖权异议是错误的。根据法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖，我公司的住所地在邳州市碾庄镇，应当由邳州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。本院认为：在本案的民间借贷纠纷中，主债务人姜秀云的住所地在徐州市泉山区，属于原审法院的辖区。因此徐效平选择姜秀云的住所地��审法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，嘉美木业公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  李清爱代理审判员  田炳美二〇一五年九月九日书 记 员  刘思蒙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第447号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。被执行人梅刚。中国农业银行股份有限公司淄博分行诉梅刚信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  邵昌学二〇一五年九月一日书记员  朱 玮
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第283号上诉人（原审被告、反诉原告）耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。法定代表人蒋树先。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）张义龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）罗开琴。共同委托代理人孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人张玉久。上诉人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司（以下简称耿马房地产公司）因与被上诉人张义龙、罗开琴及原审第三人张玉久房屋买卖合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人耿马房地产公司的委托代理人朱盛军，被上诉人张义龙及其委托代理人孙永竹、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明如下法律事实：耿马房地产公司与张义龙、罗开琴经协商，于2014年10月22日签订《国有土地房产买卖合同》，约定：耿马房地产公司将耿国（2008）第101号土地使用权及耿房权证（2008）第000062**号房产权以5800000元出让给张义龙、罗开琴，合同履行过程中，张义龙、罗开琴已经先后支付购房款5367944.67元。因该房地产在转让前已经由第三人张玉久承租，双方根据这一实际情况于2014年11月28日又签订了《国有土地房产买卖补充协议》，补充协议载明：一、承租人张玉久与耿马房地产公司于2013年5月11日签订租房协议继续履行至2019年7月31日。二、自2014年10月22日起张玉久所交房租每年160000元由张义龙、罗开琴收取，对耿马房地产公司已收至2016年5月11日的租金应返还张义龙、罗开琴。三、耿马房地产公司每年补偿张义龙、罗开琴房屋经营损失费350000元，该损失按年计付，于每年12月15日前一次性支付。耿马房地产公司至今未履行协议所规定的给付义务。《国有土地房产买卖合同》中的土地使用面积为1508.55㎡，耿国用（2014）第302号《国有土地使用证》确定的土地使用面积为1400.02㎡庭审中因土地实际使用面积少于合同约定面积，耿马房地产公司愿意减少购房款332055.33元，现张义龙、罗开琴尚欠购房款100000元。原审归纳本案的争议焦点为：1、《国有土地房产买卖补充协议》第三条是否显失公平；2、租金的数额问题。一、关于《国有土地房产买卖补充协议》第三条是否显失公平的问题。原审法院认为，合同是当事人之间的一种合意，当事人通过订立合同实现设立、变更、终止民事权利义务的目的。合同一经成立并生效，即对双方当事人产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同只有在具备下列情形时，才能产生确认无效或者被变更、撤销的法律后果：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。本案中双方签订的《国有土地房产买卖合同》、《国有土地房产买卖补充协议》均有双方亲笔签名和捺印，系双方在平等、自愿、协商基础上所作出的意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，耿马房地产公司提交的张玉久出具的证明不能单独证实《国有土地房地产买卖补充协议》第三条存在法律规定的在订立合同时显失公平的情形，其主张不能成立，不予支持。二、关于租金数额问题。原审法院认为，双方认可每年租金160000元，时间自2014年10月22日至2016年5月11日，张义龙、罗开琴诉请返还的租金为251000元，从时间计算，耿马房地产公司返还租金的时间为18个月零20日，租金应为248767元，减去购房款100000元，耿马房地产公司还应返还张义龙、罗开琴房屋租金148767元，支付购房经营损失费350000元，（2014年10月22日至2015年10月22日），共计498767元。综上，原审法院认为，本诉原告张义龙、罗开琴的诉请部分成立，予以支持，反诉原告耿马房地产公司的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本诉被告耿马房地产公司于本判决生效之日起三十日内给付本诉原告张义龙、罗开琴房屋租金、购房经营损失费498767元。二、驳回本诉原告张义龙、罗开琴的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告耿马房地产公司的诉讼请求。一审宣判后，上诉人耿马房地产公司不服，向本院提起上诉称，一审法院在采信证据时未适当运用证据规则，与事实不符，在上诉人同意将160000元租金返还被上诉人的情况下，另行要求上诉人承担购房经营损失费明显过分，违反了公平原则，请求二审撤销原判，依法改判，撤销上诉人与被上诉人签订的《国有土地房产买卖补充协议》第三条，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张义龙、罗开琴以原判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判为由作了答辩。二审庭审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方均无异议，经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：耿马房地产公司与张义龙、罗开琴签订的《国有土地房产买卖补充协议》第三条是否显失公平，应否撤销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于平衡双方的权利义务，在该情形下，合同一方当事人以显失公平为由撤销该合同条款的，不予支持。本案中，张义龙、罗开琴与耿马房地产公司签订《国有土地房产买卖合同》，购买耿马房地产公司的房地产，基于所购买的房屋仍由张玉久继续承租，张义龙、罗开琴未能实际使用，在此基础上双方签订《国有土地房产买卖补充协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议第三条约定的房屋经营损失就是为了平衡双方的权利义务，未违反公平原则，耿马房地产公司主张该条款显失公平，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持，上诉人耿马房地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9772元，由上诉人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李 佳二〇一五年九月十一日书记员  林红雨
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第920-2号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵嵩岩、赵嵩廷、赵振国、宋玉玲、赵兴富、赵新波借款合同纠纷一案中，被执行人赵嵩岩等6人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失��被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵振国纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第06143号原告高建平。委托代理人程杰。被告曹锋。被告王彦森（又名王宝宝）。原告高建平与被告曹锋、王彦森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。被告曹锋、王彦森由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高建平诉称：2013年4月22日，被告曹锋、王彦森（又名王宝宝）共同向原告高建平借款300万元，口头约定月利率为3%。之后被告曹锋、王彦森给原告打下借据一支。然而因原告也急需用钱，经过多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告曹锋、王彦森立即偿还原告借款本金300万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月22日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告高建平向法庭提交了以下证据：借条一张，用于证明被告曹锋、王彦森于2013年4月22日共同向原告高建平借款300万元的事实。被告曹锋、王彦森未到庭，未作答辩亦未提供证据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告曹锋、王彦森未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月22日，被告王彦森、曹锋因资金周转困难向原告借款300万元，未约定月利率，亦未约定借款期限。被告曹锋、王彦森立下借据一支，载明：“借条.今借到高建平人币叁佰万元整（3000000）.王宝宝.曹锋.2013年4月22日。”借款后二被告一直未偿还借款，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出前述诉请。本院认为：被告曹锋、王彦森共同立据向原告高建平借款人民币300万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。”之规定，原告高建平要求被告曹锋、王彦森偿还借款本金300万元人民币的诉讼请求依法应予支持。由于被告曹锋、王彦森系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。之规定，被告曹锋、王彦森对上述借款依法应当共同偿还并互负连带责任。原被告借条中未约定该笔借款的利率，且庭审中原告高建平也未提供相应的证据证明借款利率的客观实际存在，加之被告缺席，不能核对有关利息方面的约定，故本院对原告所述双方口头约定借款月利率为3％的主张依法不予支持。庭审中，被告高建平也未提供相应的证据加以证明其向被告曹锋、王彦森催要告过该笔借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故该笔借款的利息依法应当从立案之日起即2014年10月29日按中国人民银行同期的贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告曹锋、王彦森共同一次性偿还原告高建平借款本金人民币300万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年10月29日起至借款还清之日止的利息；二被告互负连带责任。二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元（缓交，在执行中予以扣除）；由被告曹锋、王彦森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  贾海军人民陪审员  闫冰雁二〇一五年九月七日书 记 员  刘 卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13781号本院在审理原告杨德银、杨伟雄诉被告包头市广利汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司包头银保业务分部、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一五年九月二十一日书记员  刘 庆
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第445号申请执行人：由子岺，女，汉族。被执行人：尹新平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清初字第1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹新平银行存款1200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年九月四日书记员  王仁杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第502号上诉人（一审被告）汤一新，无固定职业。被上诉人（一审原告）苏玉铿，无固定职业。委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。一审被告曾俊，柳州市荣华物流有限责任公司员工。上诉人汤一新、一审被告曾俊因与被上诉人苏玉铿民间借贷纠纷一案，上诉人汤一新不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（一）字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘、黄智文参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，代书记员黄习家担任法庭记录。上诉人汤一新、被上诉人苏玉铿的委托代理人梁文庆、一审被告曾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月31日，汤一新出具借条一份给苏玉铿收执，借条注明借到苏玉铿借款60000元，于2013年7月31日还清。汤一新通过中国工商银行转账27000元给苏玉铿，并在答辩时称其向苏玉铿借款的金额实际为27000元，苏玉铿不予认可，称余款33000元系通过现金支付。汤一新称苏玉铿提供户名为余有贞的工商银行账户要求其还款至该账户，汤一新从2013年6月30日起先后转账16000元至余有贞账户。苏玉铿称余有贞系其母亲，认可收到收到16000元还款，但认为是汤一新归还给苏玉铿的其他借款。另查明，汤一新与曾俊系夫妻关系，双方于2008年2月18日登记结婚。曾俊提供其与汤一新于2008年2月18日订立的《夫妻债务约定》，内容为：结婚后，夫或妻个人具名签署的债务，双方约定为夫或妻一方的个人债务，所有因个人债务产生的法律责任归夫或妻一方负责，如违反约定，夫或妻一方有权提出离婚申请。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。汤一新向苏玉铿借款60000元，有汤一新出具给苏玉铿的借条予以证实，该院予以认定。汤一新辩称实际借款金额为27000元，但汤一新未能到庭陈述，亦未能对其出具的借条的金额为60000元作出合理解释，该辩解亦与民间借贷交易惯例不符，该院不予采纳。借款后，汤一新已先后转账16000元至苏玉铿母亲余有贞账户，苏玉铿对此予以认可，但认为是汤一新归还给苏玉铿的其他借款，苏玉铿所述缺乏证据证实，该院不予采信，故汤一新尚应归还给苏玉铿的借款为44000元，因双方未约定借款利息，但汤一新未按约定期限还款，给苏玉铿造成一定利息损失，故苏玉铿要求汤一新支付利息，该院予以支持，苏玉铿主张利息计算从2013年8月1日计至2014年12月1日，按年利率6%计，未违反法律规定，该院予以支持。该借款系汤一新与曾俊夫妻关系存续期间汤一新向苏玉铿所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然曾俊提供了与汤一新订立的《夫妻债务约定》，但未能证明在本案借款时汤一新与苏玉铿约定该借款是汤一新的个人债务，也未能证明在本案借款时苏玉铿知道该约定，因此，该约定仅对汤一新、曾俊具有约束力，不能对抗本案苏玉铿。至于曾俊提出的其他抗辩理由，亦与前述法律规定相悖，理由不能成立，该院不予采纳。故本案债务应认定为汤一新、曾俊的夫妻共同债务，汤一新、曾俊应共同履行还款义务。汤一新经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可依席审判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：汤一新、曾俊应归还给苏玉铿借款人民币44000元及利息3520元（利息计算从2013年8月1日起计至2014年12月1日止，按年利率6%计）。案件受理费人民币1435元（苏玉铿已预交），减半收取717.5元。由苏玉铿负担196.5元，汤一新、曾俊负担521元。上诉人汤一新不服一审判决上诉称，请求：撤销原判决，改判上诉人按实际借款金额偿还被上诉人！理由：原判决认定：上诉人应偿还被上诉人余下借款人民币4万4千元。上诉人认为：原判决认定事实无依据，判决理由不能成立，上诉人原来想借6万元，但上诉人于2013年5月31日实借被上诉人人民币2万7千元，被上诉人却要求上诉人写借款金额为6万元的借条，上诉人已还l万6千元给被上诉人，应还余款为人民币l万l千元。而一审判决上诉人应还余款是4万4千元，上诉人不服，因此上诉！被上诉人苏玉铿辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人借款6万元的事实清楚，从借条的内容没有说明不能给现金。如果上诉人发现情况不对，应当通过法律程序撤销借条的效力，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告曾俊辩称，借款的事情我并不知晓，上诉人一直在外地做生意，我和上诉人一年都没有见过几天。我和上诉人在结婚当天已经明确约定了债务由借款一方负责。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上诉人汤一新认为通过余有贞的账户还给了被上诉人16000元。而且被上诉人也答应将条子修改成借款为27000元。被上诉人苏玉铿认为给余有贞的16000元与本案没有关系，是另外的法律关系。一审被告曾俊辩称不清楚上诉人与被上诉人双方的借款事情。二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院对当事人所提出异议的分析和认定：上诉人通过余有贞的账户还给了被上诉人16000元，被上诉人予以认可，本院予以认定。上诉人与被上诉人的其他异议理由，没有证据证实，本院不予采信。一审被告曾俊称其不清楚上诉人与被上诉人双方的借款事实，但又未能举证予以证明，故其异议理由不能成立，本院不予支持。综上分析，经查明，一审在认定事实部分“被告汤一新通过中国工商银行转账27000元给原告”有误，根据现有的证据，应为“苏玉铿通过中国工商银行转账27000元给汤一新”，一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款60000元，有借条予以证实，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效，上诉人汤一新依法应予偿还。一审法院对事实的认定于法有据，并无不当，本院予以支持。二审中上诉人主张实际借款金额只有27000元，而不是60000元，但没有证据予以证实，上诉人所陈述的也未能对其出具的60000元借条作出合理解释，故本院不予采信。被上诉人认可上诉人先后转账至被上诉人母亲余有贞账户的16000元，被上诉人二审中主张是上诉人归还给被上诉人的其他借款，是另外的法律关系，但没能举证予以证实，故本院亦不能采信。一审法院认定上诉人尚应归还给被上诉人的借款为44000元，有事实和法律依据，本案双方借款虽然没有约定利息，但由于上诉人未按约定期限还款，实际也造成了被上诉人一定的利息损失，一审法院支持被上诉人利息的时间起止及利率计算的诉请，依法在理，本院应予维持。本案借款系上诉人与一审被告曾俊夫妻关系存续期间上诉人向被上诉人所借，一审被告曾俊提供的《夫妻债务约定》，仅为夫妻双方之间的债务约定，不能对抗第三人，对被上诉人不具有约束力，故一审被告曾俊在二审中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元（上诉人汤一新已预交），由上诉人汤一新负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 昕审 判 员  古龙盘审 判 员  黄智文二〇一五年九月一日代书记员  黄习家
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第897号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张之敬、张之军借款合同纠纷一案中，被执行人张之敬等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张之敬纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05959号原告杨文，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇巨龙村5组12号，身份证号码510219197905198115。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。负责人马培忠，经理。本院在审理杨文中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险纠纷一案中，原告杨文于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。本案案件受理费485元，由原告杨文负担。代理审判员 毛 喻二〇一五年九月二十一日书 记 员 朱荣霜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31627号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告李恭川。原告上海世德物业管理有限公司诉被告李恭川物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李恭川于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李恭川负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4823号罪犯刘俊良。天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨港刑初字第288号刑事判决，以被告人刘俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（已缴纳三万元），刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止。被告人刘俊良同案犯高延龙不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘俊良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘俊良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月23日起至2015年10月22日止），并处罚金十五万元（已缴纳三万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年九月二十八日书记员  史军锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1382号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人曹某甲，无业。2015年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人曹某乙，无业。2010年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日21时30分许，被告人曹某甲、曹某乙至宁波市鄞州区鄞江镇天一网吧楼下停车场，由被告人曹某乙望风，被告人曹某甲窃得邓某停放的一辆永久牌黑色电动自行车，价值1665元。对客销赃800元。2015年5月30日凌晨2时许，被告人曹某甲、曹某乙至宁波市鄞州区鄞江镇英博啤酒厂停车场，由被告人曹某乙望风，被告人曹某甲用撬棍窃得停车场杜某停放的两辆电动自行车上的二组电瓶（其中一组菲利普牌电瓶价值377元）。对客销赃得款230元。2015年6月1日19时30分许，被告人曹某甲、曹某乙至宁波市鄞州区鄞江镇天一网吧楼下停车场，由被告人曹某乙望风，被告人曹某甲用撬棍窃得邱某停放的菲利普牌电动自行车上的一组永方牌电瓶，价值357.5元。对客销赃80元。2015年6月2日21时许，被告人曹某乙至宁波市鄞州区鄞江镇来玩动漫城楼下，窃得刘某停放的比力奇电动自行车上的一组永方牌电瓶，价值280元。对客销赃60元。上述赃款均被两被告人化用。2015年6月4日17时许，被告人曹某甲、曹某乙分别在鄞州区洞桥镇孙王村路口及暂住房被民警抓获。归案后，被告人曹某乙退赔赃款2400元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、杜某、刘某、邱某的陈述，证人李某、傅某、崔某均的证言，购物发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，对两被告人所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，退赃款收条，广东省佛山市顺德区人民法院的刑事判决书，宁波市公安局鄞州分局的公安行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，合伙或被告人曹某乙单独采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人曹某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某乙在成年后因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某乙能积极退赃，可酌情从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条；对被告人曹某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一五年九月二十一日书记员  杨春洪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02966号原告：吴某，女，1992年8月1日出生，汉族。委托代理人：吴平德。被告：彭某甲，男，1992年7月7日出生，汉族。原告吴某与被告彭某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于2011年同居生活。近年来，双方经常发生矛盾，为此，我要求解除与被告的同居关系；生育的男孩随某，支付子女抚养费被告自理。被告彭某甲未答辩、未举证。经审查查明：原告吴某与被告彭某甲于2011年农历正月初4同居生活，双方同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙（现在被告处生活）。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求与被告解除同居关系；孩子随某，子女抚养费由被告承担。以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份基本情况；2、颍上县人民医院产时记录及出院记录，证明原、被告在××××年××月××日生育一男孩取名彭某乙；3、颍上县三十铺镇居委会证明，证明原、被告生育一男孩彭某丙。本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活，虽违反法律规定，但双方共同生活期间生育的子女，应享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活止。非婚生男孩现随原告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的生活教育成长不利。原告诉请本院，要求男孩随某，理由充分，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某与被告彭某甲共同生活期间生育的男孩彭某丁被告彭某甲生活，原告吴某从2015年起，每年12月30日前给付被告彭某甲子女抚养费3600元，至彭某乙独立生活止。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年九月二十八日书记员  姜鸿基附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第21号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：杨涪。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人杨涪申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年8月12日申请撤回申请。本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。审 判 长  李 家审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第245号原告马某某。委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告杨某。原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐增茜、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年年底经人介绍相识，1999年12月在肃州区民政局办理了结婚登记。婚生子杨某甲在2003年3月31日出生，孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，加之被告时常在外打麻将、酗酒，醉酒后有时殴打原告，被告的行为导致夫妻感情已完全破裂。无奈之下，原告在2014年6月搬离家中在外租房居住，独自带着孩子生活。在此期间，被告对孩子及原告不闻不问，也没有向原告支付过生活费。2014年5月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并没有任何改善，反而使原告对自己的婚姻更加心灰意冷。现依法起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，我不同意离婚，我们双方有良好的感情基础，婚后感情也很好，2003年孩子出生后也没有原告说的经常争吵。双方感情没有破裂，希望能调和双方的矛盾。现在孩子还小，希望法庭综合考虑本案情况，化解原、被告的矛盾。如果原告执意要离婚，我要求抚养孩子，原告不承担抚养费，被告居住房屋，购买房屋的欠款由被告偿还。另外，原告搬走是因为婆媳矛盾，原告离开家后我也见不到孩子。买房时我向亲戚朋友借款，马某某出资1万元，在离开家的时候也搬走了不止1万元的东西。原告经营的酒泉步行街店面一直在问家里要钱，家里的开销由我承担。被告在重病期间有过激行为，现在我病情缓和，也偿还了3万元的借款。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年12月25日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2003年3月31日生一男孩，取名杨某甲。共同生活期间，因被告身患疾病，加之婆媳关系不睦，双方因家务琐事经常发生争执，导致夫妻感情日渐淡漠。2014年6月，原告搬离家中在外租房居住。同年7月原告向本院起诉离婚。2014年9月2日，经本院判决不准双方离婚后，原、被告并未和好共同生活。2015年3月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，经征求婚生子杨某甲的意见，杨某甲明确表示愿意随原告共同生活。另查明，2011年11月21日，原、被告购买了位于酒泉市肃州区祥和家园4号楼122号经济适用房一套，建筑面积为84.22㎡，房屋总价款为184107元，同日，原、被告从原告的中国工商银行账户支取了存款113647元。关于购房款的来源，原告提出自己出资153647元，被告杨某出资30460元；被告主张原告仅出资1万元，其余均系自己筹集。对该房屋的现市场价格双方未能达成一致意见，被告提出该房屋系经济适用房，目前未达到上市交易期限。被告杨某系酒泉华杰电气有限公司员工，月工资收入为4000元。以上事实，由原告提交的结婚证、本院（2014）酒肃民一初字第618号民事判决书、信用卡账单查询、房屋租赁合同、信用卡交易记录，被告提交的销售不动产统一发票、收据、常住人口登记卡和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一子，但婚后双方不能包容理解对方，经常因家庭因琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠，2014年7月原告向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，足以认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，因婚生子杨某甲明确提出愿随原告共同生活，因杨某甲已经年满12周岁，应尊重其选择，被告则应根据收入情况承担一定的子女抚养费。关于夫妻共同财产即位于酒泉市肃州区祥和家园4号楼122号经济适用房的分割，因双方未能就该房屋的市场价格达成一致意见，因该房屋系经济适用房，案件审理阶段该房屋上市交易的期限尚未届至，尚不具备对该房屋进行市场价格评估的条件，故在房屋符合行政规章规定的上市交易条件后由双方另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告杨某离婚；二、婚生子杨某甲（生于2003年3月31日）随原告马某某共同生活，被告杨某自2015年8月起每月承担子女抚养费800元，限每年年底支付一次，直至婚生子杨某甲年满18周岁止。如果未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  李晓红代理审判员  周国霞二〇一五年九月一日书 记 员  张 筱
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第432号本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王状、王良、王世慈、田少春、王世念借款合同纠纷一案中，被执行人王状等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将被执行人王状纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第00232-1号原告宿迁恒久木业有限公司。住所地江苏省沭阳县潼阳镇工业园区。法定代表人王安，该公司总经理。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告宿迁市大明物流有限公司。住所地宿迁市经济开发区南环西路***号。法定代表人顾大明，该公司总经理。委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。被告邹加程，市民。委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。原告宿迁恒久木业有限公司诉被告宿迁市大明物流有限公司、邹加程公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，被告宿迁市大明物流有限公司（以下简称大明物流公司）于2015年8月20日向本院申请追加安顺物流配货站为被告，原告宿迁恒久木业有限公司（以下简称恒久木业公司）对此予以拒绝。本院认为：原告恒久木业公司主张与被告大明物流公司、邹加程之间存在运输合同纠纷，法庭审理应当围绕当事人争议的证据、事实和法律适用等焦点问题进行。原告恒久木业公司拒绝向安顺物流配货站主张权利，同时，安顺物流配货站也不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故被告大明物流公司的申请没有事实根据和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁市大明物流有限公司关于追加安顺物流配货站为被告的申请。审 判 长  周 伟审 判 员  程加亮代理审判员  马迪锋二〇一五年九月二十八日书 记 员  廉 洁附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1725号申请执行人：李清存，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：公丕美，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人公丕美的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一五年九月一日书记员  刘善国
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第288号申请执行人：毕某，农民。被申请执行人：张金刚，农民。被申请执行人张金刚与毕某工伤赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民三终字第1576号民事判决书，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人毕某于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年10月5日前，履行（2014）南民三终字第1576号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用600元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十八日淅川县人民法院
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1820号原告：马士玉。法定代理人：马贺成。被告：张淑连。原告马士玉与被告张淑连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士玉的法定代理人马贺成、被告张淑连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士玉诉称，2014年10月24日15时许，被告张淑连驾驶自有的电动自行车由南向北逆向行驶至迁西县喜峰路与杏岭街交叉口北侧路段，与对向马婷玉驾驶电动自行车载乘车人原告马士玉相撞，造成原告马士玉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，此次交通事故由被告张淑连承担事故的全部责任。原告马士玉伤后被送至迁西县人民医院治疗，被诊断为：左踝部骨折，住院治疗8天。原告开支医疗费9621.71元、交通费500元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9621.71元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费710.25元（32405元÷365天×8天）、交通费500元，合计11151.96元。被告张淑连对原告马士玉主张的交通事故事故、事故责任认定、住院伙食补助费、护理费没有异议，但认为，在原告马士玉主张的医疗费中包含病历取证费30元，应予剔除。交通费过高，不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、交通费问题，本院查明，原告马士玉诉请的医疗费9621.71元，其中包含病历取证费30元，应予剔除，其余医疗费9591.71元（9621.71元-30元），均有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，予以支持。交通费，根据原告马士玉住院治疗的实际情况，酌定100元。本院认为，原、被告双方对迁西县公安交通警察大队出具的由被告张淑连承担全部责任的事故认定均无异议，予以采信。对原告因此次事故造成的合理事故损失应由被告张淑莲赔偿。此次事故造成原告合理的事故损失为10721.96元（医疗费9591.71元＋住院伙食补助费320元＋护理费710.25元＋交通费100元），被告张淑莲应赔偿10721.96元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张淑连赔偿原告马士玉事故损失人民币10721.96元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告马士玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一五年九月十七日书记员  王豆豆
原告王志勇诉被告张鑫、李冬梅、于荡、刘方宇民间借贷纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3528号原告：王志勇。委托代理人：张晓光。被告：张鑫。被告：李冬梅。被告：于荡。被告：刘方宇。原告王志勇诉被告张鑫、李冬梅、于荡、刘方宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人张晓光、被告张鑫、刘方宇到庭参加诉讼，被告李冬梅、于荡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志勇诉称：2014年3月6日，张鑫、李冬梅从我处借款30万元用于经商，我将30万交给二人后，二人给我出具借据一枚，约定还款期限为2015年3月5日，利息为月利率3分；刘方宇、于荡为此笔债务承担连带保证责任。债务到期后，经多次索要，均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求判令张鑫、李冬梅立即给付借款本金30万元及利息，利息自2014年3月6日起至给付之日止，按月利率3分计算，差的利息按3分补齐；刘方宇、于荡承担连带给付责任。为了主张自己的权利，原告王志勇提供借据一张，证明2014年3月6日被告张鑫、李冬梅借款30万元用于经商；约定于2015年3月5日前还款；从借款之日到还款完毕，按月利率3分计息；担保人刘方宇、于荡对此借款承担连带担保责任。被告张鑫辩称：我不认识王志勇，是通过刘方宇借的款，借款存在，数额是30万。是我和李冬梅的共同借款，刘方宇、于荡给我担保。我按照口头约定于每月5日按7500元支付利息，已将2015年7月5日前的利息付清。我坚持30万元每月的利息仍按7500元计算。利息3分只是让我在书面上写的，但已经确定好只算7500元。并且一直都是这么执行的。2015年12月末能够给付借款。在本庭指定的举证时间内，张鑫未提供任何证据。被告李冬梅未答辩，亦未提供任何证据。被告于荡未答辩，亦未提供任何证据。被告刘方宇辩称：借款是我帮忙联系借的。数额是30万。张鑫和李冬梅是借款人，我和于荡是担保人。对于借款应该由李冬梅和张鑫偿还。未提供任何证明。经审理查明：2014年3月6目，张鑫、李冬梅在王志勇处借款30万元，用于经商，约定于2015年3月5日前偿还借款，并从借款之日到还款完毕，按月利率3分计算利息；刘方宇、于荡承担连带保证担保。借款后，张鑫、李冬梅定期于每月五日给付王志勇利息7500元，利息给付至2015年7月5日。借款到期后，经索要，未偿还借款本金及余欠利息。故王志勇诉至本院，要求张鑫、李冬梅立即偿还借款本金30万元，并自2014年3月6日起至给付之日止，按月利率3分支付利息，差的利息按3分补齐；要求刘方宇、于荡承担连带给付责任。本院认为：被告张鑫、李冬梅在原告王志勇处借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。原告王志勇要求被告张鑫、李冬梅偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因双方当事人约定的利率超过年利率24%，故王志勇按月利3分支付计算并补足利息的请求，本院不予支持，但被告张鑫、李冬梅应从2015年7月6日至给付完毕之日止，按照年率24%支付逾期利息。被告刘方宇、于荡作为担保人，因借据上明确记载为“连带担保责任”，故被告刘方宇、于荡是连带责任保证人，对上述借款本息承担连带给付责任，在其承担给付责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫、李冬梅于本判决生效后十日内给付原告王志勇借款本金人民币30万元，并自2015年7月6日至给付完毕之日止，按年利率24%支付利息。二、被告刘方宇、于荡承担连带给付责任。在其承担连带给付责任后，有权向被告张鑫、李冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由被告张鑫、李冬梅、刘方宇、于荡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一五年九月二十九日书记员  甘 露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第668号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。被告戴吉林。被告曾和娣。被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。被告欧阳宏。被告戴桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告戴吉林、曾和娣、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审判员  刘斌二〇一五年九月十一日书记员  童彬
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行诉终字第00075号上诉人（原审起诉人）：朱卫兵。朱卫兵因诉如皋市公安局要求作出书面答复一案，不服如东县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）东行诉初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月10日，朱卫兵向原审法院起诉称：2015年6月6日，其向如皋市公安局寄送申请报告，要求该局“迅速依法对位于如城大治街29号‘湾仔岛’（奶茶店）被毁、被盗，损失近30万元的案件审查、立案、侦查，并书面告知结果。如不予立案，则书面告知不予立案的原因”。该局于6月7日签收后，至今已有两个多月，该局既不告知已经立案侦查，也不作出不予立案侦查的通知。该行为构成不作为，要求如皋市公安局立即对其申请事项作出书面答复。原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关是否立案，属于其依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴。朱卫兵要求如皋市公安局对案件是否立案作出书面答复，该诉请显然不属于行政诉讼审查范围。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对朱卫兵的起诉不予立案。朱卫兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。如皋市公安局收上诉人申请后，既不立案，也不作出不予立案通知的行为，并非刑事诉讼法授权的行为。《最高人民法院关于〈适用行政诉讼法〉若干问题的解释》没有规定当事人对公安机关收到报案不答复的行为提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。另外，如果原审裁定成立，上诉人将失去救济渠道，不符合宪法第十三条“国家依照法律规定保护公民的私有财产权”的规定。请求撤销原审裁定，审理本案。本院认为：公安机关依法行使刑事侦查���行政管理两种职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，朱卫兵所述情况显属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对朱卫兵的起诉，裁定不予立案正确。朱卫兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宗建审判员  杨新祥审判员  张 敏二〇一五年九月二十五日书记员  宋玉平
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第776号上诉人（原审原告）：刘远征，男，汉族。上诉人（原审原告）：刘小兵，女，汉族。二上诉人共同的委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人：刘斌，男，汉族。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。负责人：李志恒，总经理。委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人刘远征、刘小兵因与被上诉人刘斌、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日开庭审理了此案。上诉人刘远征、刘小兵的委托代理人张世显，被上诉人刘斌、被上诉人人保财险郑州分公司的委托代理人宋永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月15日8时25分被告刘斌驾驶临豫AEJ3**号轿车沿漯河市长江路由东向西行驶至长江路与井冈山路交叉口处时，与前方行驶的原告驾驶的临豫KAS7**号轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20141115号《道路交通事故认定书》，认定刘斌应负事故的全部责任，刘远征无责任。受刘小兵委托2014年11月26日漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具《对豫KAS7**临车损失及贬值损失的价格评估报告结论书》，认定豫KAS7**临车车损价格是54596元，贬值损失为19305元。2014年12月16日豫KAS7**临轿车在漯河漯德宝汽车销售服务有限公司维修，花去修理费55483元，被告垫付修理费45000元。临豫AEJ3**号轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险。保险期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。交强险中财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中第三者责任险赔偿限额300000元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告刘斌驾驶的车辆与原告的车辆发生追尾，造成原告的车辆受损，有交警部门的事故认定书在卷佐证，法院予以确认。关于原告车辆的损失，法院认为车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估书的维修金额只能表面地、初步地、程序地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估机构确定的价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受评估价格进行维修。因此原告的车辆维修费应当按照55483元计算减去被告已经向原告支付过的45000元，被告实际向原告支付10483元。关于原告请求的车辆贬值损失，法院认为虽然从公平合理的角度考虑，对车辆贬值损失进行赔偿具有一定的合理性，但由于现行法律对此没有明确规定，因此，对于本案原告的车辆损失，应通过修理的方式予以救济获得赔偿，现在既然车辆已经修复，被告刘斌只须对修复费用进行赔偿。原告请求的交通费1300元，于法有据，法院予以支持。被告刘斌的车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失可由被告人保财险郑州分公司直接支付给原告。被告刘斌请求法院判令被告人保财险郑州分公司支付其垫付的45000元修理费的辩称，由于与本案不属于同一个法律关系，刘斌可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告刘远征、刘小兵修理费、交通费共计11783元。二、驳回原告刘远征、刘小兵其他诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费3700元，共计5500元。原告刘远征、刘小兵承担3160元，被告刘斌承担2340元。上诉人刘远征、刘小兵上诉称，请求法院判决车辆贬值损失19305元及鉴定评估费3700元合计22905元，诉讼费由被上诉人负担。理由是，上诉人认为法院应当支持新车的贬值损失。被上诉人刘斌答辩称，要求依法公正判决。被上诉人人保财险郑州分公司答辩称，车辆属于消费品，已经通过修理方式获得赔偿，根据三责险条款规定，我公司不承担间接损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为:涉案车辆的贬值损失和鉴定费是否应当由二被上诉人承担。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故交通事故造成车损后的赔偿，只赔偿车辆修理费，贬值损失无法律依据。另该车是刘小兵使用而非交易，如果车辆不进入交易，因交易带来的贬值损失尚未发生，故本院对上诉人请求的车辆的贬值损失不予支持。原审法院并未采信《对豫KAS7**临车损失及贬值损失的价格评估报告结论书》，故作出该评估报告所花的费用也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人刘远征、刘小兵负担。本判决为终审判决。审判长 付  春  香审判员 林  晓  光审判员 翟  朝  飞二〇一五年九月一日书记员 张俊霞（代）
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）益法执字第77-1号申请执行人赫山中心城区房地产管理处，住所地益阳市赫山区十洲路惠民小区。法定代表人田红卫，该管理处主任。被执行人薛军，女，1969年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人瞿苏英，女，1942年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。益阳仲裁委员会于2015年8月4日作出的益仲裁字（2015）第26号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赫山中心城区房地产管理处向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人薛军、瞿苏英住所地系益阳市赫山区人民法院辖区，有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人赫山中心城区房地产管理处与被执行人薛军、瞿苏英房屋租赁合同纠纷一案指令由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 柯审 判 员  吴胜钧代理审判员  刘建军二〇一五年九月二十一日书 记 员  曹 帅
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初字第191号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。辩护人徐乐德，山东胜路律师事务所律师。青岛市���山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人周某于2014年11月初至2015年3月16日期间，在山东省即墨市、本市城阳区向陈某、孙某销售甲基苯丙胺共计15次，收取毒资人民币4800元。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。��护人辩称：1、起诉书指控的第十五笔犯罪事实系公安机关诱捕孙某的虚假交易，不应计入犯罪次数中，且被告人周某有立功表现；2、该主观恶性不大。经审理查明，2014年11月初的一天，被告人周某在其位于山东省即墨市的家门口处，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺（冰毒）1包。2014年11月中旬的一天，被告人周某在上述地点，以人民币400元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2014年11月底的一天，被告人周某在上述地点，以人民币200元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2014年12月上旬的一天，被告人周某在上述地点，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2014年12月底的一天，被告人周某在上述地点，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年1月初的一天，被告人周某在山东省即墨市某公司门外陈某驾驶的车辆上，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年1月底的一天，被告人周某在上述地点，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年2月18日，被告人周某在其位于山东省即墨市的家门口处，以人民币400元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年2月24日，被告人周某在上述地点，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年3月初的一天，被告人周某在山东省即墨市某公司门外的陈某驾驶的车辆上，以500元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年3月13日，被告人周某在上述地点，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年3月14日，被告人周某在上述地点，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年3月15日，被告人周���在山东省即墨市某银行门口，销售给孙某甲基苯丙胺1包，孙某支付毒资300元。2015年3月16日中午，被告人周某在山东省即墨市某医院门口，以人民币300元的价格销售给陈某甲基苯丙胺1包。2015年3月16日晚，孙某联系被告人周某购买毒品，并向被告人周某的银行卡内存入购毒款人民币200元及毒资欠款人民币100元。当日22时许，被告人周某被公安机关抓获。当日23时许，该协助公安机关在本市城阳某社区附近将孙某抓获。上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人陈某、孙某的证言，被告人周某的供述及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，提取笔录、现场检测报告，毒品检测报告，户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，多次将毒品卖给他人，其行为构���贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提起诉书指控的第十五笔犯罪事实系公安机关诱捕孙某的虚假交易，不应计入犯罪次数中，且被告人周某有立功表现的辩护意见，经查，被告人周某被公安机关抓获前已与孙某约定交易毒品，并已收取毒资，不属虚假交易。另，被告人周某虽协助公安机关抓获孙某，但现有证据不能证实孙某系犯罪嫌疑人，其行为不符合立功的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人周某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人周某多次向他人销售毒品，已达到情节严重，显见其主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 萍人民陪审员 王 军人民陪审员 秦贺峰二〇一五年九月十七日书 记 员 霍静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01180号段某甲、段某乙、段某丙：你（单位）与周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02892号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一五年九月二十九日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第1115号原告罗某，农民。被告白某，工人。本院在审理原告罗某诉被告白某离婚纠纷一案，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一五年九月一日书 记 员  段高参
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第40号原告北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号公路大厦21号。法定代表人杜琦，总经理。委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被告泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。法定代表人王正红，总经理。原告北京志远伟业房地产开发有限公司诉被告泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称，原被告双方于2012年6月27日签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定被告承包施工原告开发的开发区黄金家园1#楼外墙保温系统及饰面装饰工程。工程施工完毕后，因存在大量质量问题及延期完工，原告于2013年12月起诉至烟台经济技术开发区人民法院，请求判令承担维修费用及延期完工违约金。法院于2014年8月作出民事判决书，认定被告应承担保修义务而非原告主张的修复义务，为此驳回原告的该项诉讼请求而判定原告另行主张。原告在第一次起诉后，被告承包施工的工程继续暴露出更多更为严重的质量问题，为此原告委托山东国泰建筑工程司法鉴定所进行补充鉴定，2014年9月5日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（原告于10月收到该意见书），处理建议为全部进行修复处理，其中1#楼修复费用为1703805.4元。原告在收到司法鉴定意见书后，于2014年10月10日向被告送达了该司法鉴定意见书并要求被告与原告联系按司法鉴定的处理意见协商确定施工方案。随后，尽管被告先后提出二个维修方案均无法解决现存的质量问题且获得工程监理单位及原告的同意，明显表现出被告不具备满足工程维修所必须的专业技术，且被告在此过程中表现出极大不配合，在司法鉴定机构作出鉴定意见的情况下，明确否认工程存在质量问题，故意拖延维修工作的进展。由于工程质量问题已严重危及到业主的生命财产安全，不能继续拖延，原告无奈之下于2014年11月3日告知被告决定委托第三方进行维修，由被告承担修复费用。原告诉至本院，请求：1、被告支付原告修复费用1703805.4元、司法鉴定费用43882元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告北京志远伟业房地产开发有限公司诉被告泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日已经立案审理，2014年7月31日作出（2014）开民一初字第17号判决，原告（反诉被告）北京志远伟业房地产开发有限公司在法定期限内提出上诉，2014年10月16日烟台市中级人民法院裁定将本案发回重审，现该案正在重审期间，原告又提起本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京志远伟业房地产开发有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长  陈学强审  判  员  郑仁君审  判  员  韩 刚二〇一五年九月二日书记员（代）  赵 冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第303号原告魏文琪。法定代表人刘瑞红。委托代理人陈献荣。被告濮阳市第八中学。法定代表人孙绪宪。委托代理人范朝阳。原告魏文琪诉被告濮阳市第八中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文琪的法定代理人刘瑞红及委托代理人陈献荣，被告濮阳市第八中学的委托代理人孙春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告小学二年级三班就读。2014年5月26日上午课间操时间，原告和同学从教学楼楼下经过时，教学楼墙体上的瓷片突然脱落，将原告砸伤。原告被送往医院陆续住院治疗119天，诊断为急性开放性颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，额骨左侧凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血等。原告因受伤造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计100000元，要求被告赔偿，被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿上述损失100000元。被告辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，支付给原告母亲的5000元系垫付款，应予抵扣。经审理查明：原告魏文琪系被告濮阳市第八中学小学部二年级三班学生。2014年5月26日上午课间操时间，原告和同学从教学楼楼下经过时，教学楼墙体上的瓷片突然脱落，将原告砸伤。原告受伤后，陆续在濮阳市人民医院住院和郑州大学第一附属医院住院治疗115天，诊断为左侧额叶脑挫裂伤，额骨左侧凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血等，花费医疗费1982元。期间花费的其他医疗费用及交通费用等共计69283.60元，被告已经垫付，另支付给原告母亲现金5000元。经河南泽民律师事务所律师委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，魏文琪颅脑损伤评定为九级伤残。原告花费鉴定费700元。在本院审理期间，经被告申请，并经原告同意，本院依司法程序委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，魏文琪颅骨缺损伤残等级相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定的十级伤残。后原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计100000元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。另查明，原告之父魏银刚在新加坡从事建筑行业工作，月薪月约3781元人民币。魏银刚从新加坡回国产生交通费用4416元，要求赔偿。原告住院期间由其父母护理，第四次住院4天魏银刚未护理。本院认为：原告魏文琪作为无民事行为能力人，在校学习、生活期间人身受到侵害，被告濮阳市第八中学未尽到教育、管理职责，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费1982元，依据票据计算；2、护理费22961（3781÷30天×111天，28472÷365天×115天）；3、为治疗和康复支出的合理费用5750元（50元×115天）；4、交通费2300元（20元×115天，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用，护理人员系可替代人员，魏银刚回国费用并非必须发生的费用，故不予支持）；5、残疾赔偿金48783元（24391.45元×10%×20年）；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，考虑到侵害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定由被告承担5000元的赔偿责任为宜。以上共计87476元，被告应当赔偿。支付给原告母亲现金5000元，原告称系被告额外给付的营养费，被告称系垫付款，因收据未显示该款的性质，故不能证实该款系被告额外给付的营养费，应予抵扣，被告还应赔偿原告损失82476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳市第八中学赔偿原告魏文琪经济损失82476元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告魏文琪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担403元，由被告濮阳市第八中学承担1897元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  滑丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第188号原告曾灿辉。被告夏晓鸿。被告刘立军。原告曾灿辉与被告夏晓鸿、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾灿辉到庭参加诉讼，被告夏晓鸿、刘立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾灿辉诉称：被告夏晓鸿、刘立军因服装生意需资金周转，于2014年11月18日向我借款20万元，被告夏晓鸿、刘立军出具了借条并签订了借款抵押协议。2014年11月29日，又向我借款21万元，被告夏晓鸿出具了借条。我多次找两被告索还，均未果。故诉至贵院，请求依法判决：1、两被告向原告偿还借款41万元及约定利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏晓鸿未作答辩，也亦向法庭提交证据。被告刘立军未作答辩，也亦向法庭提交证据。经审理查明，被告夏晓鸿、刘立军因经营需要资金周转，于2014年11月18日向原告曾灿辉借款20万元，并约定利率为每月2分，并由夏晓鸿、刘立军向原告出具了借条，同时以夏晓鸿所有的坐落在赫山区金银山办事处金银山社区金山苑2号楼501房屋为该20万元借款作了抵押担保；2014年11月29日，被告夏晓鸿又以经营需要资金周转，再向原告曾灿辉借款21万元，并约定利率为每月2分，并由夏晓鸿向原告出具了借条，被告夏晓鸿支付了全部借款41万元两个月的利息，之后就未按约定支付利息，原告多次找被告催讨借款本金及利息，但两被告一直未偿还本息。以上事实，有借条2份、借款抵押协议1份、汇款凭证2份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告曾灿辉向两被告给付了200000元借款，两被告向原告出具了借条，证实了原、被告之间的债权债务关系，两被告应依法承担偿还借款的义务。原、被告约定的利率未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。另外被告夏晓鸿再次单独向原告曾灿辉借款21万元，亦向原告出具了借条，约定了利率，理应由被告夏晓鸿独自偿还本息；原告未提交该笔借款由被告刘立军承担偿还责任的证据，故原告要求被告刘立军与被告夏晓鸿共同偿还该笔21万元借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告夏晓鸿、刘立军共同偿还原告曾灿辉借款本金200000元及利息（利息按合同约定月利率2分计算，自2015年1月19日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、由被告夏晓鸿向原告曾灿辉独自偿还另外的借款本金210000元及利息（利息按合同约定月利率2分计算，自2015年1月30日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告曾灿辉的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由被告夏晓鸿、刘立军共同负担3634元，另由被告夏晓鸿再独自负担3816元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹进二〇一五年九月一日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第3116号原告高宁。委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告上海贤杰装饰工程有限公司。法定代表人杨杰。本院在审理原告高宁诉被告上海贤杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高宁未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请；同时原告以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪飞二〇一五年九月十五日书 记 员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2841号上诉人（原审被告）：伍妮。被上诉人（原审原告）：深圳市富昌融资担保有限公司。法定代表人：郭基长。原审被告：深圳市永尚印刷有限公司。法定代表人：伍妮。原审被告：黄军明。原审被告：潘开远。原审被告：协联创新五金制品（深圳）有限公司。法定代表人：王虹。原审被告：深圳市三俊电池有限公司。法定代表人：吴合年。原审被告：吴合年。原审被告：涂兰珍。原审被告：易斌。上诉人伍妮因与被上诉人深圳市富昌融资担保有限公司、原审被告深圳市永尚印刷有限公司、黄军明、潘开远、协联创新五金制品（深圳）有限公司、深圳市三俊电池有限公司、吴合年、涂兰珍、易斌担保合同纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3331号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人伍妮未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人伍妮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈 欣
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00440号原告：吴江市东力鞋材厂，住所地江苏省苏州市吴江市。负责人：周叙文，经理。被告：芜湖英华鞋业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：郭英华，总经理。委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托代理人：黄珍，安徽兄弟律师事务所律师。原告吴江市东力鞋材厂诉被告芜湖英华鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市东力鞋材厂到庭参加诉讼、被告芜湖英华鞋业有限公司经本院依法送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告芜湖县华丰鞋业有限公司系长期合作关系，2010年9月25日至2011年11月23日，原告为芜湖县华丰鞋业有限公司提供鞋材贴合加工13批，货款合计人民币514977.65元，该公司于2012年6月25日支付货款332853元，尚欠货款共计182124.65元。此后，该公司注销。经协商，被告自愿未上述货款承担连带责任。2012年2月23日至2015年4月28日，原告为被告提供鞋材贴合6批，货款共计161304.2元，被告于2015年4月支付货款20000元，尚欠货款141304.2元，合并计算，被告共计欠款为323428.85元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：被告支付货款共计323428.85元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠款单2份，证明芜湖华丰鞋业有限公司欠原告货款182124.65元，芜湖英华鞋业有限公司欠原告货款161304.2元，合计欠款金额为323428.85元；2、增值税发票，证明原、被告双方发生业务往来的事实。被告芜湖英华鞋业有限公司未进行答辩也未向本院提交证据。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：原告与被告芜湖县华丰鞋业有限公司系长期合作关系，2010年9月25日至2011年11月23日，原告为芜湖县华丰鞋业有限公司提供鞋材贴合加工13批，货款合计人民币514977.65元，该公司于2012年6月25日支付货款332853元，尚欠货款共计182124.65元。经原、被告协商，被告为芜湖县华丰鞋业有限公司所欠货款承担连带责任。2012年2月23日至2015年4月28日，原告为被告提供鞋材贴合6批，货款共计161304.2元，被告于2015年4月支付货款20000元，尚欠货款141304.2元，合并计算，被告共计欠款为323428.85元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：原、被告双方之间签订的买卖合同行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告为被告定作货物，被告应该按照约定给付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告芜湖英华鞋业有限公司于判决生效后十日内给付原告吴江市东力鞋材厂货款人民币323428.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告芜湖英华鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  李金保二〇一五年九月九日书 记 员  涂 爽附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任商初字第39号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人马双。被告何冬。被告田贵。被告吴春光。被告王绪龙。原告安达市农村信用合作联社与被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年3月5日，被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙每人借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年3月4日。借款到期后，被告田贵、吴春光、王绪龙按约定偿还借款本息，被告何冬未按约定偿还借款本息。被告何冬尚欠借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求被告何冬偿还上述款项，要求被告田贵、吴春光、王绪龙承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙未出庭，未答辩。经审理查明，2012年3月5日，被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙每人借款50,000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年3月4日。借款到期后，被告田贵、吴春光、王绪龙按约定偿还借款本息，被告何冬未按约定偿还借款本息。被告何冬尚欠借款本金30,000.00元及利息。以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冬给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月10日起计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告田贵、吴春光、王绪龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告何冬、田贵、吴春光、王绪龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年九月一日书 记 员  樊金艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00902号申请执行人黄正兴，退休工人。被执行人李成根，退休职工。申请执行人黄正兴与被执行人李成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）射开民初字第00132号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人李成根分别于2015年3月15日前和2015年5月1日前分别归还申请执行人黄正兴50000元。如被执行人李成根任一期没有履行金钱给付义务的，申请执行人黄正兴有权申请法院对被执行人李成根欠款100000元予以强制执行。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被执行人李成根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  王 樵代理审判员  王雄文二〇一五年九月二十五日书 记 员  孟 梦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执一字第196-1号申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司。住所地：威海市。法定代表人：张天海，董事长。被执行人梁永江。被执行人郝爱丽。被执行人山东凯威担保有限公司。住所地：威海市。法定代表人：倪新辉，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郝爱丽名下的位于威海市青岛中路有证房产四处。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝良审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一五年九月一日书 记 员  赵明涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第30-7号申请执行人牟有民，男，55岁。被执行人张永佳，男，37岁。被执行人戴兴权，男，36岁。本院在执行牟有民与被执行人张永佳、戴兴权民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一五年九月二十一日书记员  于佳乐
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第102号申请执行人：大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司。法定代表人于海。被执行人：刘胜。被执行人：朱玉玲。申请执行人大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司与被执行人刘胜、朱玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第221号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年九月二十五日书 记 员  张利民
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00078号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：王统。被申请执行人：王蕾，系王统妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月26日，向本院申请执行王统、王蕾征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月18日作出（2015）咸安卫计征决字第652号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年2月2日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、第六条第一、二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款第（一）、（二）项的规定，决定对当事人王统、王蕾征收社会抚养费174900元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年8月6日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第76号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第652号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人王统、王蕾作出的（2015）咸安卫计征决字第652号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费174900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍审 判 员  黄春泉人民陪审员  李汉华二〇一五年九月一日书 记 员  袁 野
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二（商）初字第328号原告绍兴市兆兴平绒厂，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇捻五山。投资人倪文哲，总经理。委托代理人陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告上海茹氏国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路640号402B室。法定代表人茹祥。原告绍兴市兆兴平绒厂与被告上海茹氏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市兆兴平绒厂诉称，2013年11月20日、12月1日被告分两次向原告购买价值人民币141932.70元（以下币种均为人民币）的人棉坯布，并且原告按照被告的要求将所购买的坯布送往其指定的绍兴工厂加工。之后，被告于2014年1月23日支付了其中的5万元货款，剩余的91932.70元货款经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货91932.70元；2、被告赔偿利息损失（以91932.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日起计算至生效判决确定的履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告上海茹氏国际贸易有限公司未到庭应诉。经审理查明，2013年11月被告向原告购买一批人棉坯布交由案外人绍兴新纪元印染有限公司进行染色印花加工。原告交货后，于2013年12月20日向被告开具了两张金额分别为70965元、70967.70元的增值税专用发票，被告已收到这两张发票并进行了税务认证。2014年1月23日，被告通过转账方式向原告支付货款5万元。后因被告未向原告支付剩余货款91932.70元，原告于2014年7月16日起诉至浙江省绍兴市越城区人民法院，请求判如所请。该院受理后认为应由本院管辖，故将本案移送至本院。另查明，2014年4月4日，绍兴市工商行政管理局准许绍兴县兆鑫平绒厂变更名称为绍兴市兆兴平绒厂。以上事实，有原告提供的仓库码单、进仓单、增值税专用发票、入账通知书、情况说明、变更登记情况，以及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的仓库码单、进仓单、增值税专用发票、入账通知书、情况说明等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约支付相应的货款，应承担违约责任。原告现要求被告支付剩余货款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海茹氏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市兆兴平绒厂支付货款人民币91932.70元；二、被告上海茹氏国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市兆兴平绒厂利息损失（以人民币91932.70元为基数，自2014年7月16日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2098元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  陈 静人民陪审员  王 俭二〇一五年九月七日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。