wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2752号上诉人（原审原告）朱福龙。被上诉人（原审被告）上海悦泰酒店管理有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人朱福龙因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人间系劳务雇佣关系。双方于2012年9月1日签订劳务协议，约定朱福龙在上海悦泰酒店管理有限公司（以下简称悦泰酒店）从事安全服务员岗位，每月工资为1,500元，合同期限至2013年9月1日。2013年8月8日，朱福龙在上班途中与案外人***发生交通事故。交警部门认定朱福龙无责。2014年9月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，朱福龙因交通事故致右肱骨大结节骨折，其伤残程度按GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》分析评定为8级伤残、伤后休息期345天、营养期80天、护理期110天。2014年11月19日，经原审法院主持调解，朱福龙与***、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就该起交通事故达成调解协议。朱福龙提起诉讼，请求判令悦泰酒店承担工伤保险待遇责任。原审认为，双方当事人间并未形成法律意义上的劳动关系，且悦泰酒店对于交通事故的发生并无过错，故判决驳回了朱福龙的诉讼请求。朱福龙向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；悦泰酒店未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，朱福龙年逾退休，其与悦泰酒店之间系劳务关系。朱福龙的诉讼主张一部分依据劳动关系，另一部分已经在原审法院主持的调解中获赔，故其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,680元，由上诉人朱福龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2015）兰铁民初字第86号原告兰州益安物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人关金英，系该公司经理。委托代理人乔景刚，甘肃宏略律师事务所律师。被告韩亮，男，汉族，1983年11月2日出生，个体经营户，住甘肃省兰州市。委托代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。本院在审理原告兰州益安物流有限公司与被告韩亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告兰州益安物流有限公司以需要调取证据为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州益安物流有限公司以需要调取证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州益安物流有限公司撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告兰州益安物流有限公司负担。代理审判员强唐生二○一五年九月十日书记员岳亚丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民终字第869号上诉人（原审原告）王毅，男，1964年11月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏卓通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩岩鹏，该公司总经理。委托代理人王雪娟，女，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱一区1-3-602室。被上诉人（原审被告）联邦制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人蔡海山，该公司董事长。委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。原审第三人韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，系被上诉人宁夏卓通工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人王毅因债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王毅于2015年9月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王毅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费16312元，减半收取8166元，由上诉人王毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一五年九月一日书 记 员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00077号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案,于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）赣刑初字第00275号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)周某撤回上诉。江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一五年九月十一日书 记 员 王宜昕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2395号之一申请执行人黎志雄。被执行人东莞市华记实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人任海英，经理。被执行人曾旭华。被执行人任海英。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1651号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法执字第525号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年8月18日立案受理。因被执行人东莞市华记实业有限公司、曾旭华、任海英至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市华记实业有限公司、曾旭华、任海英存款人民币3969607.56元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  罗冠鸿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2681-1号原告李丹坤。被告刘永强。上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年09月09日诉至本院，要求被告支付原告欠款63770元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。黄晓自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年九月九日书记员 刘兴清
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01983号申请执行人高兵兵，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人折燕妮，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高兵兵依据本院（2014）神民初字第08349号民事判决书申请执行折艳妮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人折艳妮发出执行通知书，责令其向申请执行人高兵兵偿还借款本金4.7万元及利息。承担案件受理费530元，执行费610元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武永虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第01983号案件的本次执行。申请执���人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年九月二十七日书记员 李 鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第460号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人黄俊羽。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄俊羽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊羽的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第224号申请执行人陈莲燕，女。被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村委会什通二队。负责人王圣成，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈莲燕于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款28000元及案件受理费238元，两项共计28237元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款（开户名：琼中县营根镇什通第二经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营根信用社，账号：xxxxxx）。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第二经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计28562元，含执行费324元；二、本院（2015）琼中民初字第297号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一五年九月十七日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第113号上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区灵岩路****号。法定代表人：杨连玉，董事长。被上诉人（原审原告）：郭树功。原审被告：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区开拓路****号。法定代表人：范文存，董事长。原审被告：李振岩。原审被告：刘传贵。原审被告：范文林。上诉人山东港基建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院依合同履行地确定管辖错误，本案只能以被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。2013年10月31日，被上诉人郭树功与上诉人员工李振岩签订《施工协议书》，承包了东营市河口区体育馆工地的部分维修工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案劳务合同纠纷的合同履行地位于东营市河口区人民法院管辖范围，原审法院受理该案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯丽萍审 判 员  张素云代理审判员  谢兆忠二〇一五年九月二十四日书 记 员  冯亚萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00075号原告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族。被告张永峰，男，1976年11月8日出生，汉族。被告张光亚，女，1984年4月18日出生，汉族。本院在审理原告孟金柱与被告张永峰、张光亚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对张永峰、张光亚的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  常安甫审 判 员  郭智勇人民陪审员  敬晓东二〇一五年九月二十五日书 记 员  苏永丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03032号原告：钟卫华，女，1978年7月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：高海清，系原告钟卫华之夫。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：顾恒，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告钟卫华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈孟凯于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟卫华及其委托代理人高海清到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司的经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟卫华诉称：原告于2010年4月14日全款购买了被告开发的位于信旺华府骏苑广场负壹层139（一）地址的商铺，后于2011年12月10日交给被告30885元办证费用，但被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑广场负壹层139（一）号的房屋产权证；2、被告支付逾期办证违约金508.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年4月14日，钟卫华与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定钟卫华（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑广场负壹层139（一）号房，总房款为508584元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，钟卫华依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年12月10日，大唐置业公司与钟卫华经结算，办理房屋产权权证的各项办证费用30885元，并确认该笔费用由大唐置业公司从应支付钟卫华逾期交房违约金中抵扣，大唐置业公司向钟卫华出具了代收办证费用30885元的收据。事后，大唐置业公司一直没有为钟卫华办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，中信银行个人购房借款合同1份，办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：钟卫华与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为钟卫华办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了钟卫华的办证费用30885元，并出具了代收办证费用收据，故钟卫华要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付逾期办证违约金508.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钟卫华办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑广场负壹层139（一）号室的房屋产权证书，办证所需费由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟卫华逾期办理房屋产权证违约金508.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年九月六日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第11号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，汉族。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告胡爱军，男，汉族。原告衡山县农村信用合作联社诉被告胡爱军金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告胡爱军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告以庭外和解为由申请延期审理，本院于2015年4月30日裁定本案中止审理，同年9月15日裁定恢复审理。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告胡爱军以养猪为名，于2009年3月3日向原告衡山县农村信用合作联社下属的马迹信用社立据借款20000元，借款到期后，被告未偿还本息。现要求1、被告偿还原告借款20000元、利息19585.5元（计算至2014年12月2日）及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告胡爱军2009年3月3日向原告借款20000元，并约定月利率为9.9‰，于2010年3月3日到期；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告胡爱军于2009年3月3日以养猪为由，向原告下属的马迹信用社立据借款20000元，约定了月利率为9.9‰，2010年3月3日到期，此后被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡爱军签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还20000元本金及利息（计算至2014年12月2日止）诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按最高的50%计算，本院认为本案借款合同中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。即本金20000元月利率在借款期限内（2009年3月3日至2010年3月3日）按9.9‰计算利息为2409元，逾期加收30%利息为14886.3元，合计37295元。被告胡爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡爱军在本判决生效之日起五日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金20000元，利息17295元（计算至2014年12月2日止）及偿付自2014年12月3日起至借款本金还清之日的利息（按月利率9.9‰加收30%的逾期利息。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，财产保全费393元，合计1125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年九月十八日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1821号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告集荣模具(上海)有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告集荣模具(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币231元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2015)湄非行审字第73号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。被执行人王国进，男，汉族，湄潭县人，生于1986年4月5日,务农。被执行人陈美，女，汉族，湄潭县人，生于1986年4月9日，住址、职业同上。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人王国进、陈美应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王国进、陈美于2014年10月14日违法生育一男孩，取名犹某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人王国进、陈美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人王国进、陈美违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 王云玲二〇一五年九月八日书记员 韩洪艳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00270号原告马某某，女，1983年3月27日出生，汉族。被告贺某某，男，1974年4月18日出生，汉族。本院在审理原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  张小军二〇一五年九月八日书记员  延翠翠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民辖终字第00103号上诉人（原审被告）唐龙才。被上诉人（原审原告）刘庆德。原审被告糜红花。上诉人唐龙才因与被上诉人刘庆德及原审被告糜红花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院受理刘庆德诉糜红花、唐龙才民间借贷纠纷一案后，唐龙才在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为人民币100万元，标的较大。根据相关规定应属中级人民法院管辖，要求将本案移送中级人民法院审理。原审法院认为，依照《民事诉讼法》和江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院一审民商事案件级别管辖标准的通知规定，上级法院一审受理标的额为人民币800万元以上的民商事案。本案双方讼争的标的额仅为100万元，且双方当事人住所地均在镇江市辖区内，故本案应由该院管辖。唐才龙提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，该院裁定：驳回唐才龙对本案管辖权提出的异议。唐才龙不服原审裁定，向本院提起上诉称的理由与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第十八规定，中级人民法院审理本辖区有重大影响的案件。按标的划分级别管辖是人民法院根据各地实际情况的内部分工。根据江苏省高级人民法院级别管辖标的的划分，2015年5月1日前，标的为800万元以下的由所属地基层人民法院管辖，但一方当事人为非镇江辖区的标的在300万元以上的由中级人民法院管辖。本案诉讼标的为100万元且双方当事人均居住在句容辖区内，故句容市人民法院对本案具有管辖权。唐龙才上诉主张本案由句容市辖区内中级人民法院管辖，没有法律依据，故唐龙才上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安审 判 员  陈开亮代理审判员  孙 毅二〇一五年九月二十五日书 记 员  戴葩妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01951号上诉人(原审原告)蒋占强，居民。被上诉人(原审被告)徐海芳，居民。原审第三人李蕊，居民。上诉人蒋占强与被上诉人徐海芳、原审第三人李蕊代位权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年7月6日作出(2015)涟民初字第00178号民事裁定。上诉人蒋占强不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告蒋占强一审诉称，原告与第三人系朋友关系，第三人自称经营需要，于2012年2月14日向原告借款150000元，约定月息为2%，现第三人失踪无法联系，原告有证据证明第三人对被告徐海芳享有到期债权，被告于2010年8月3日向第三人借款57000元，约定月息为2.5%，由于第三人失踪导致其怠于行使权利，现原告根据法律规定行使代位权，要求被告直接向原告支付本息120000元，并承担本案诉讼费用。原审认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，第三人李蕊于2012年7月28日因涉嫌诈骗罪被涟水县公安局立案侦查，2012年11月21日，撤销案件。2013年3月1日，被告李蕊再次因涉嫌诈骗罪被立案侦查，第三人李蕊向原告借款150000元是否属于刑事犯罪，公安机关尚未侦查终结，现原告起诉要求对被告徐海芳行使代位权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋占强的起诉。案件受理费688元，退还原告蒋占强。上诉人蒋占强不服一审裁定,向本院提起上诉称，原审裁定以原审第三人李蕊向上诉人借款150000元是否属于刑事犯罪，公安机关尚未侦查终结为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，没有任何依据。请求二审撤销一审裁定，指令立案审理。被上诉人徐海芳答辩称，原审第三人向上诉人借款15万元是否属于刑事犯罪公安机关确实尚未侦查终结，一审驳回上诉人的起诉符合相关法律的规定，应予维持。二审期间，上诉人蒋占强陈述：当时原审第三人李蕊是以经营为需求向上诉人出具条据借款15万元，约定2分利息，借期一年，但没想到没到一年李蕊就跑了。当时上诉人也去公安机关报案了，公安机关也把相关情况登记了，但是公安机关目前还没有给上诉人任何回应。被上诉人徐海芳陈述：被上诉人和原审第三人之间不存在债务关系，第三人还欠被上诉人的钱。被上诉人是通过银行向第三人还的钱，每次找第三人要欠据时第三人都说条据掉了，被上诉人认为第三人是会计是不会骗被上诉人的。第三人跑之前还从被上诉人处买了两辆车，要是被上诉人还欠第三人钱的话，第三人买车是不会付钱的。二审经审理查明，2013年3月1日，涟水县公安局以涟公（刑）立字[2013]1584号立案决定书对原审第三人李蕊涉嫌诈骗罪立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人蒋占强所主张享有的原审第三人李蕊的15万元债权，因原审第三人李蕊涉嫌诈骗罪被立案侦查，上诉人就此15万元债权也已向公安机关报案，公安机关已登记侦查，该15万元是否属于刑事犯罪，公安机关尚未侦查终结，现原告起诉要求对被告徐海芳行使代位权，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  仲伟强审判员  孙 艳二〇一五年九月十八日书记员  崔 立
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00205号申请执行人张守君，男，汉族，1967年1月1日出生，西安市周至县人，住本县楼观镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。法定代表人王延虎，经理。张守君与中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01743号民事判决书确定：原告华某某各项经济损失71049.1元，减除医疗费1308.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿69741元，其中由被告张守君扣除8451.9元（垫付护理费、伙食费），余款61289.1归原告华某某所得。由被告张守君负担600元案件受理费。限判决生效后10内履行完毕。现该判决已经发生法律效力，权利人张守君于2015年4月9日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司应给付的护理费、伙食费8451.9元。本院受理后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司送达了执行通知书，责令其在3日内履行判决书所确定的义务。后被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司履行了判决书所确定的义务，支付了全部案件款，并由申请人张守君领取。本案已执行完毕，故应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第01743号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲二〇一五年九月十八日书记员  张瑞鹏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015��珠斗法执字第746号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人蒋建英，女，汉族，公民身份号码×××548X，住四川省金堂县。珠海市斗门区人民法院申请执行蒋建英罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第1002号刑事判决已经发生法律效力。但蒋建英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月26日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第746号终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年九月二十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第4427号之一原告韩俊杰，男，1950年11月3日出生，汉族，工程监理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所。被告宁夏电力建设监理咨询有限公司，住宁夏银川市兴庆区长城东路305号，法定代表人孟宪固，该公司总经理。委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏汇才工程服务有限公司（原称宁夏汇才职业介绍服务有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街5号、8号。法定代表人谢宏，该公司总经理。委托代理人吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告韩俊杰与被告宁夏电力建设监理咨询有限公司、宁夏汇才工程服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年九月二十二日书 记 员  薛 盟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第01909号原告裴安全，男，1942年7月24日出生，汉族。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告云阳水利水电实业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道三合路25号，组织机构代码：76266830-6。法定代表人程德兴，系公司经理。委托代理人程世友、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告裴安全诉被告云阳水利水电实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴安全于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告裴安全撤回起诉。案件受理费1491.00元，减半收取745.50元，由原告裴安全负担。代理审判员  徐巧二〇一五年九月六日书 记 员  姜皓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4297-2号原告天津市兴鸿恽纸张销售有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街集贤道27号三层315室。法定代表人孙嘉兴，总经理。委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师（特别授权）。被告天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园中心路。法定代表人齐念东，总经理。本院于2015年8月27日做出〔2015〕辰民初字第4297号财产保全的裁定，现案外人富银融资租赁（深圳）有限公司申请保全异议，认为本院查封的MZ全自动平压平模切机1台是申请人所有。经审查，原、被告对此均无异议，申请人的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对存放在被告厂房内富银融资租赁（深圳）有限公司所有的MZ全自动平压平模切机1台（规格型号1050Q，序列号2013798、生厂商安丘信川机械有限责任公司）的查封。代理审判员  卢立国二〇一五年九月九日书 记 员  霍菲菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1812号原告范某。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇法律服务所法律工作者。被告赵某。本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告范某负担。审判员 赵 欣二〇一五年九月六日书记员 李夏夏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第181号再审申请人（一审被告）：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张与明，该公司总经理。被申请人（一审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。再审申请人广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡公司）因与被申请人莫承福产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡网啡公司申请再审称，（一）在原一审期间，再审申请人就明确不同意适用小额诉讼程序，原审程序错误；（二）黑豆异黄酮中含有大豆异黄酮的问题，涉案产品是纯天然的，没有额外添加物，是符合法律法规的产品。现提交类似的生效判决证明大豆异黄酮不是非法添加。（三）被申请人总共购买27包产品，而当庭只拿出一包，原审法院凭一包产品判断再审申请人的27包产品没有标签是错误的，再审申请人要求被申请人提供27包产品出示给法庭，看看再审申请人销售的台湾进口产品有没有贴中文标签。被申请人是以合法的手段实施敲诈。综上，请求撤销原判并对本案予以再审。本院经审查认为：（一）关于再审申请人称原审诉讼程序错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。在原审阶段，再审申请人收到了原审法院送达的小额诉讼程序须知及相关材料并签署了《小额诉讼须知回执联》，审查原审适用小额诉讼程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定。现再审申请人称其明确不同意适用小额诉讼程序的意见与事实不符，本院不予支持。（二）关于本案的事实认定的问题。再审申请人称（2014）穗天法民一初字第1637号及（2014）穗中法民一终字第7269号（以下简称7269号案）民事判决书为新证据，可以证明黑豆异黄酮中含有大豆异黄酮是符合法律规定的。审查再审申请人在原一审阶段已经提交上述民事判决书进行了质证，故再审申请人称上述民事判决书为新证据的意见不成立，本院不予采纳。再者，民事诉讼遵循“不告不理”原则，人民法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件的事实进行认定。本案中，被申请人主张再审申请人进口三无产品且产品中添加了卫生部禁止添加于普通食品中的物质，危害消费者的生命健康；而朱某在7269号案中则主张为马玉山黑豆异黄酮中添加了属于保健食品原料的大豆异黄酮，而保健食品需获得我国进口食品的批准文号，涉案产品并未取得进口食品批文。即本案与7269号案之间原告方的诉讼请求以及所依据的事实和理由并不完全吻合。2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原审及7269号判决均在查明事实的基础上认定再审申请人违反上述法律规定的法定义务而承担消费者十倍赔偿金，即两案在事实认定方面不存在矛盾之处。再审申请人称7269号民事判决书可以证明黑豆异黄酮中含有大豆异黄酮是符合法律规定的意见显然不能成立，本院不予支持。（三）至于再审申请人称被申请人在原一审只出示一包样品不足以证实其销售的台湾进口产品没有贴中文标签的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审查原审法院在采信证据和事实认定方面做到了程序合法，客观公正，并不存在偏袒一方当事人的问题。因再审申请人未能提供证据证明其主张，原审采信被申请人的证据并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法。怡网啡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市怡网啡贸易有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00381号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐某某。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车于2015年6月16日被潜江市公安局决定罚款人民币200元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月27日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告诉人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年6月5日20时许，被告人徐某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的一辆无号牌蓝色125型跨式两轮摩托车，行驶至潜江市广泽大道与清远路交汇路口时，与李某某驾驶的鄂N8XX**黑色本田雅阁牌小型轿车相撞，致徐某某倒地受伤、两车受损。徐某某负此次交通事故次要责任。案发后，徐某某被送至医院接受治疗，民警委托医院抽取了徐某某的血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，徐某某血液中乙醇含量为211.98mg/100ml。2015年6月12日，潜江市公安局以被告人徐某某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。同年6月15日，徐某某出院后主动向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某、彭某某、谢某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场勘查情况分析报告、现场图及现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交（兴隆）认字[2015]第M0044号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法［2015］毒检字第420号血液乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，均应作为量刑情节予以考虑。被告人徐某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一五年九月十日书记员  曹建华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终第329号上诉人（原审被告）：辽宁省水利水电科学研究院。法定代表人朱志闯，该院院长。委托代理人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴作儒，男，满族。委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。上诉人辽宁省水利水电科学研究院与被上诉人吴作儒劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第5328号民事判决书，现辽宁省水利水电科学研究院不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审时吴作儒诉称，吴作儒于2011年3月到辽宁省水利水电科学研究院设立的位于沈阳市沈北新区黄家街道吴家社区北的“基地”工作，从事日常的实验辅助工作，月工资2490元，但期间辽宁省水利水电科学研究院一直未与吴作儒签订劳动合同。2014年3月，吴作儒提出应签订劳动合同，辽宁省水利水电科学研究院不仅没有同意签订劳动合同，还将吴作儒辞退。故吴作儒诉至法院要求判令辽宁省水利水电科学研究院按照每月工资2490元的标准给付吴作儒未签订劳动合同的双倍补偿27390元。原审时辽宁省水利水电科学研究院辩称，辽宁省水利水电科学研究院纠纷认为并未与吴作儒建立劳动关系，吴作儒只是为辽宁省水利水电科学研究院提供劳务，双方是劳务关系，因辽宁省水利水电科学研究院的石佛寺基地，也就是吴作儒提供劳务的处所，是辽宁省水利水电科学研究院的下属科研基地，该基地主要以农产品的开发培育为主，受季节性影响较大，吴作儒提供劳务的时间大多集中在每年的四至十月份，主要劳动内容是插秧、播种等科研辅助性工作，辽宁省水利水电科学研究院根据工作需要临时雇佣吴作儒等几人从事以上工作，双方并没有建立长期稳定的工作关系，而且吴作儒身份为辽宁省水利水电科学研究院基地周边的村民，按照法律规定，吴作儒已经享受了新型农村合作医疗，在吴作儒、辽宁省水利水电科学研究院双方为建立起劳动关系的前提下，辽宁省水利水电科学研究院不应承担未签订劳动合同而向吴作儒支付双倍工资的义务。吴作儒在起诉状中提到的其月工资为2490元不是事实，因为吴作儒在仲裁阶段一直说自己的工资是2400元，我方只认可2400元。吴作儒主张是辽宁省水利水电科学研究院纠纷辞退吴作儒的，这也不是事实，事实是吴作儒未向辽宁省水利水电科学研究院主动打招呼而主动不再继续提供劳务。即便吴作儒、辽宁省水利水电科学研究院之间存在劳动关系，吴作儒的诉讼请求也已经超过了1年的仲裁时效，法院不应予以支持。原审法院经审理查明，吴作儒于2012年4月至2014年3月31日在辽宁省水利水电科学研究院处工作，工作内容为杂活，在此期间辽宁省水利水电科学研究院未与吴作儒签订劳动合同，吴作儒离职前12个月的平均工资为2490元/月。吴作儒于2014年6月30日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中，结合社区证明、证人证言以及辽宁省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料可以认定吴作儒、辽宁省水利水电科学研究院之间存在合法的劳动关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。吴作儒自2012年4月进入辽宁省水利水电科学研究院公司工作满一年后，双方未依法订立无固定期限劳动合同。辽宁省水利水电科学研究院公司应当支付吴作儒11个月的双倍工资差额共计27390元（2490元/月×11个月=27390元）。关于辽宁省水利水电科学研究院称吴作儒的诉讼请求已经超过了仲裁时效的主张，因吴作儒的诉讼请求属劳动报酬性质，按照法律规定，应当自劳动关系终止之日起开始计算仲裁时效，吴作儒提交仲裁申请的日期未超过一年的仲裁时效，故对于辽宁省水利水电科学研究院的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告辽宁省水利水电科学研究院于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴作儒未签订书面劳动合同的双倍工资差额27390元。上述款项，如辽宁省水利水电科学研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，辽宁省水利水电科学研究院对判决不服，向本院提出上诉称：双方形成的是劳务关系而并非是劳动关系，一审法院认定双方建立的是劳动关系是错误的。另被上诉人吴作儒的诉请已超过诉讼时效。吴作儒辩称，原审法院判决正确，应予维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。本院认为:一、关于辽宁省水利水电科学研究院与吴作儒之间是劳务关系还是劳动关系的问题。经查，由于吴炳涛是自2012年4月进入辽宁省水利水电科学研究院公司工作的，又因有社区证明和证人证言以及辽宁省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据材料所形成的证据链条来看，并从保护劳动者的合法权益不受侵害的角度出发，辽宁省水利水电科学研究院与吴作儒之间是劳动关系；二、是否已经超过了仲裁时效的问题。吴作儒于2014年6月30日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，2014年3月双方实际解除了劳动关系，因吴作儒的诉讼请求属劳动报酬性质，按照法律规定，应当自劳动关系终止之日起开始计算仲裁时效，由于吴作儒提交仲裁申请的日期未超过一年的仲裁时效，故辽宁省水利水电科学研究院没有超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁省水利水电科学研究院负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年九月十一日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1057号原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司，上海市嘉定区南翔镇科福路XXX号第4幢4楼A区。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某，该公司总经理。被告河南华英樱桃谷食品有限公司，住所地河南省。法定代表人曹某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司及被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司及被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费人民币13,186元，减半收取计人民币6,593元由原告(反诉被告)上海欣隆食品有限公司自行负担；反诉案件受理费人民币8,534.4元，减半收取计人民币4,267.2元由被告(反诉原告)华英樱桃谷(上海)食品有限公司自行负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  冯连芳人民陪审员  周明娟二〇一五年九月十七日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第563号罪犯杨XX，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2013年7月11日作出（2013）黎刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2015年9月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯杨XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年七月二日书 记 员  刘 璐
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第2889号原告：王晓坤，男，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：熬岗，四川仁聚律师事务所律师（系特别授权）。被告：吕开端，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被告：王艳，女，汉族，住四川省三台县花园镇。本院在审理原告王晓坤与被告吕开端、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许王晓坤撤回起诉。本案受理费3290元，由王晓坤负担。审判员  杜晓安二〇一五年九月二十一日书记员  黄险峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第202号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2006年11月7日因盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年3月22日释放。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至4月间，被告人李某某先后来到乌海市海勃湾区海达街xx栋x号、新桥大街四街坊xx栋x号等处盗窃作案6起，窃得受害人董某某、张某某等人的现金1126元。（赃款未追回）以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人董学荣、张富英等人的报案材料及陈述；被告人李某某的供述；人口信息证明、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明等书证；被告人对盗窃现场的辩认笔录；讯问视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯盗窃罪的犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年7月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一五年九月三十日书 记 员  贺庆杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第505号罪犯路斌，男，1991年2月22日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）安刑初字第73号刑事判决，以被告人路斌犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已执行）。于2010年6月25日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第197号刑事裁定书减刑一年；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第44号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，取得中级电工技术等级证书。参加监狱医院劳动改造，协助监狱医生配制药品和输液、打针，认真负责。自减刑以来，获奖分219分，表扬5次，记功1次。2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子，2014年1月14日因“抢救病犯李建民”获得专项记功1次。该犯经社区评估同意接纳。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯路斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生发生法律效力审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民二初字第627号原告陈凯。被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，注册号＊＊＊，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道北纬一路（鄱阳县粮油总公司大楼六层）负责人胡永春。原告陈凯诉被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2014年2月，原告在观看被告各种虚假广告后购买被告商品房，被告要求原告交纳1万元定金。原告在缴纳定金后于2月18日一次性付清36万元购房款。2014年3月2日双方签定商品房买卖合同，约定被告应于2015年1月30日交付商品房。2015年2月2日，被告出具承诺书，承诺最迟于2015年7月30日交房，但到期被告仍不履行交房义务。为此原告起诉要求：1、解除商品房买卖合同，判决被告退还36万元购房款；2、判决被告双倍返还定金1万元，并支付36万元购房款自收款之日（2014年2月18日）起银行同期存款利息。3、诉讼费用由被告承担。原告陈凯为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、收据4份，证明江西天腾投资有限公司鄱阳分公司收到陈凯聚贤空间1#1－3003号房款四笔，即2014年2月18日定金1万元，2月19日刷卡、现金23万元，2月27日现金11万元，2月27日刷卡1万元（系办证费用，多退少补）；2、购房合同1份，证明2014年3月2日，陈凯与江西天腾投资有限公司鄱阳分公司签订商品房买卖合同，约定①预售商品房为鄱阳县湖城大道聚贤空间第1幢1单元3003号房，建筑面积87.62平方米，其中套内建筑面积71.18平方米，出卖人交��日期为2015年1月30日；②出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。3、承诺书，证明2015年2月2日江西天腾投资有限公司承诺：一期住宅将于2015年7月30日交房，期间违约金将按合同执行，于交房之日起一并付给。被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年2月18日，受聚贤空间（预售商品房）广告的吸引，原告陈凯到鄱阳县鄱阳镇湖城大道聚贤空间售楼部，向被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司交纳购买聚贤空间1#1－3003号定金1万元，2014年2月19日、27日原告陈凯续交聚贤空间1#1－3003号购房款23万元、11万元，另预付办证费1万元。至���聚贤空间1#1－3003号的购房款35万元，连同办证费1万元原告陈凯已全数支付给被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司。2014年3月2日，原告陈凯及其妻林来凤，同被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司签订商品房买卖合同。合同第三条、第四条约定：鄱阳县湖城大道聚贤空间第1幢1单元3003号房，建筑面积87.62平方米，其中套内建筑面积71.18平方米，总价款为35万元；第八条：卖方应当在2015年1月30日前，将合同约定的商品房（所有房款必须付清）交付买受人使用，但遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日告知买受人的，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1﹒2种情形处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期��的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比例应不小于第（1）项中的比例）的违约金。签约后，2015年1月30日被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司未如期交房。2015年2月2日，江西天腾投资有限公司向业主作出书面承诺：一期住宅将于2015年7月30日交房，购房者依然享受原有的购房优惠，期间违约金将按合同执行，于交房之日起一并付给。但是至2015年7月30日，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司仍未如期交房。为此，2015年8月，原告陈凯起诉至本院，提出了前述诉求。本院审理期间，原告之妻林来凤持身份证到我院表态，作为合同权利人完全赞同丈夫陈凯的诉讼主张。本院认为，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司同原告陈凯夫妇签订的商品房买卖合同，是当事人双方的真实意思表示，内容不违法，为有效合同，各方当事人均应照合同履行，否则承担违约责任。原告陈凯遵照合同将买受人的付款义务履行完毕，被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司逾期超过60日，再在承诺的2015年7月30日仍未如期交房，原告陈凯请求解除合同，符合合同的约定，予以支持。因逾期交房买受人行使解除权的，由出卖人支付买受人已付购房款1%的违约金，此为合同所约定。原告认为合同约定的违约金过低，要求给出的1万元定金由被���双倍返还，本院认为合同签订前付出的购房定金是缔约定金，所要担保的是该套预售商品房买卖合同只与原告签订，随着原、被告之间买卖合同的签订，担保目的已经实现，且该预售商品房全价35万元原告仅补充34万元，1万元定金已抵作购房款，担保功能不复存在，故双倍返还定金的请求不予支持。但由被告支付购房款1%违约金、赔偿已付款一年期定期存款利息，未超出原告请求数额和追责意图。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈凯夫妇与被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司之间的商品房买卖合同；二、被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈凯购房款35万元、办证费1万元，支���违约金0.35万元，赔偿36万元为本金的一年期定期存款利息；三、驳回原告陈凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告江西天腾投资有限公司鄱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占婷婷审 判 员  张明华人民陪审员  康炉宝二〇一五年九月三十日书 记 员  余礼芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第944号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，女。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2015）深宝法刑初字第1845号刑事判决，以贩卖毒品罪判处朱某有期徒刑十个月。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一五年九月十八日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01703号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01703号申请执行人姜永胜，居民。被执行人江卫，居民。被执行人王同文，居民。姜永胜与被执行人江卫、王同文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）赣民初字第05633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姜永胜支付借款本金53000元及利息；被执行人王同文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终��（2014）赣民初字第05633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年九月六日书记员 王 硕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00329号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，无业。2011年10月17日因侵犯隐私被张家港市公安局行政拘留五日。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被羁押，6月5日被刑事拘留，7月3日被取保候审。2015年9月1日经本院决定，9月2日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕877号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年5月到6月间，被告人余某先后至张家港市南丰镇等地，盗窃作案3起，窃得手机等物，共计价值人民币1700元。具体分述如下：1.2015年5月20日中午，被告人余某至张家港市南丰镇“某足道”店内，趁无人之际，窃得赵某放于店内的“三星”i9580型手机1部，价值人民币900元。2.2015年5月27日下午，被告人余某至张家港市南丰镇“某麻辣烫”店内，趁无人之际，窃得范某放于店内的“华为”G610型手机1部，价值人民币300元。3.2015年6月2日晚上，被告人余某至张家港市南丰镇某内衣店内，趁无人之际，窃得孙某乙放于店内的“苹果”4S手机1部，价值人民币500元。案发后，被害人损失已经挽回并对被告人余某表示谅解。被告人余某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、范某、孙某乙的陈述、证人孙某甲、刘某的证言及辨认笔录、证据接收清单、收条、调查证据清单、发还物品清单、赃物照片、退赔谅解协议书、价格评估意见书、发破案经过、查获经过、被告人余某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年九月六日书记员  钱冰心
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00016-7号申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。法定代表人：王智慧，该公司副总经理。被执行人：丁万钵，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。本院依照已经发生法律效力的宿州中级人民法院2013年6月26日作出的（2013）宿中民二初字第00027号民事判决书，向被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏发出执行通知并限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽大蔚置业有限公司、丁万钵、付才宏在金融机构存款6000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年九月十六日书 记 员  宋宁昌附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产承的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00815号上诉人（原审被告）耿德培。上诉人（原审被告）祁红娣。被上诉人（原审原告）李强。原审第三人汤洪斌。上诉人耿德培、祁红娣因与被上诉人李强、原审第三人汤洪斌房屋买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人耿德培、祁红娣申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿德培、祁红娣申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人耿德培、祁红娣撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人耿德培、祁红娣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年九月二日书 记 员  王 霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第715-1号原告贾登科。被告河北隆盛工程塑料有限公司，住所地保定市天威西路生力街666号。法定代表人罗爱军，该公司董事长。担保人李娜新。担保人苏大乾。担保人张玉兰。本院在审理原告贾登科与被告河北隆盛工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被告河北隆盛工程塑料有限公司位于高新区西区保定市国用（2011）第13060000****号国有土地使用权及担保人李娜新所有的冀FXX**小型轿车一辆，担保人苏大乾、张玉兰共有的坐落于天鹅中路33号法院商住楼X-XXXX号房屋一套。因本案双方当事人已达成调解协议，调解书已生效，被告于2015年9月15日将本院(2015)新民初字第715号民事调解书履行完毕，并申请解除对其土地所有权的查封。本院认为，被告河北隆盛工程塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除对被告河北隆盛工程塑料有限公司位于高新区西区保定市国用（2011）第13060000****号国有土地使用权的查封。二、解除对担保人李娜新所有的冀FXX**小型轿车一辆的查封。三、解除对担保人苏大乾，张玉兰共有的坐落于天鹅中路33号法院商住楼X-XXXX号房屋一套的查封。审判员  郭振英二〇一五年九月十五日书记员  李超颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00130号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路1号.代表人葛兰芳，支行行长。被申请人黄永珍，被申请人胡晓进。江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行2015年8月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第262号裁决书一案，被申请人黄永珍、胡晓进未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第262号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年九月十一日书 记 员 陈 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第177号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人强某，男，出生于乌海市海南区，汉族，高中文化，系无业，户籍所在地乌海市海南区，住乌海市海勃湾区滨水家园。2014年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年9月15日本院决定逮捕。被告人强某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人强某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日22时许，被告人强某在乌海市海勃湾区时代公寓楼B座1610房间，卖给管某某1小包甲基苯丙胺，计0.4克，得赃款500元。2014年8月15日10许，被告人强某在乌海市海勃湾区一室生春酒店被乌海市公安局海勃湾区分局民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺4包，净重6.13克。上述事实，被告人强某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的乌海市公安局海勃湾区分局扣押物品清单及照片、被告人强某的人口信息表、抓获经过、称重记录等书证；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书；证人管某某的证言；被告人强某的供述足以认定。本院认为，控方指控被告人强某犯罪事实及罪名成立。被告人强某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人强某系具有吸毒情节的贩毒人员，将查获的毒品数量计为贩毒的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，查获的毒品数量可以酌情从轻处罚。被告人强某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人强某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人强某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年3月14日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年九月二十八日书 记 员  贺庆杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7263号原告奚嵩华。被告贺贤素。被告史福娟。本院在审理原告奚嵩华诉被告贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案中，因原告奚嵩华提出撤诉，并不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈  佩  鸥二〇一五年九月二十一日书 记 员 郑马威吴佩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泌刑初字第00359号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曾XX，男，19847年3月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年08月2日被深圳市公安局宝安区看守所临时羁押，同年8月12日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】341号起诉书指控被告人曾XX犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日15时15分，被告人曾XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿官庄至付庄公路由西向东行驶至付庄乡俄庄路段与前方王X辉无有效机动车驾驶证驾驶的豫QAS9**轻型货车发生交通事故，造成曾XX受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：曾XX血样中的乙醇含量为136.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾XX在公安机关的供述、证人王X辉、曾X岸的证言、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、协议、收条、物品、文件清单、诊断证明书、释放证明书、临时羁押证明书、泌阳县交警大队情况说明、在逃人员信息登记表、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人曾XX无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。但被告人曾XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月02日起至2015年10月01日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一五年九月十四日书记员  王玉龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01198号罪犯陈志德，男，1973年8月9日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年3月15日作出（2007）佛禅法刑初字第220号刑事判决，被告人陈志德犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，在服刑期间发现漏罪，2009年3月16日，广东省广州市越秀区人民法院经过二审审理，作出（2009）越法刑初字第10号刑事判决书，以被告人陈志德犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金24000元。2012年1月9日经广东省阳江市中级人民法院以(2012)阳中法刑执字第26号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。罪犯陈志德于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯陈志德确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分、文化82.8分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志德自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分335.6分，平均出勤100%，工效126%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志德减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第36号申请人:孙丽娟，女，1956年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人:李锡明，男，1971年8月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请人孙丽娟于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李锡明驾驶的吉EU13**小型轿车，并以提供担保。本院认为，申请人孙丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李锡明驾驶的吉EU13**小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年九月十五日代理书记员  金校政
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕辰行初字第0048号原告天津志岭投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东北路蓝海商贸城。负责人于宏兴，执行事务合伙人。诉讼代理人夏宇和，该单位员工。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。本院在审理原告天津志岭投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津志岭投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审 判 长  马 骏代理审判员  王传来人民陪审员  刘国华二〇一五年九月十五日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015）游民初字第2801号原告邱连明，男，生于1968年10月4日，汉族。被告蒲世得，男，汉族，生于1950年1月28日。原告邱连明诉被告蒲世得买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱连明于2015年9月11日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒲世得的起诉。本院认为，原告邱连明的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱连明撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告邱连明承担。审判员 赵 倩二〇一五年九月十一日书记员 周小芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–503号原告：陈然，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告陈然与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈然于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5574.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈然工资款5574.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈然工资款5574.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1386号申请执行人郭显伦，男，1966年12月5日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。郭显伦与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经(2014)石民初字第9975号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2430元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  吕丽娜二〇一五年九月十一日书 记 员  陈丽佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06318号原告：刘某，女，1989年5月19日出生。被告：颜某，男，1990年1月5日出生。原告刘某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 范 永二〇一五年九月二日书记员 付广元
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第100号上诉人（原审起诉人）蒋信满。上诉人（原审起诉人）蒋岳峰。系蒋信满之子。被上诉人（原审被起诉人）舟山市普陀区人民政府。上诉人蒋信满、蒋岳峰不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟行受初字第3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。蒋信满、蒋岳峰上诉称：2013年4月28日送达给蒋信满《信访事项处理意见书》明确告知本处理意见为终结性意见，今后不再受理，这与处理决定书没有本质区别，具有强迫他人服从特性，该份处理意见书对上诉人的合法权利已产生实际影响。原审不顾本案事实行政行为，裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，依法受理本案诉讼。本院认为，蒋信满、蒋岳峰诉请确认舟山市普陀区人民政府作出的《信访事项处理意见书》非法剥夺蒋信满安置资格的行政行为无效，并要求承担非法克扣安置面积25m²的经济损失。案涉的《信访事项处理意见书》由舟山市普陀城市发展投资有限公司作出，该公司并非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织或行政机关委托的组织，其作出《信访事项处理意见书》的行为并非行政行为。此外，蒋信满、蒋岳峰未提供证据证明舟山市普陀区人民政府存在剥夺蒋信满安置资格的行政行为，其起诉缺乏事实根据。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 东代理审判员 许 勤代理审判员 李竺娉二○一五年九月二十九日书记员丁波
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第6170号原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地晋江市中国鞋都D栋，组织机构代码77067278－6。法定代表人丁灿辉，该公司董事长。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码79609251－X。法定代表人丁国需，该公司董事长。原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被告国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参���诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向其购买皮革，尚欠2014年7月至11月的货款共计661562元。请求判令，被告立即偿还上述欠款并支付自起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。本案在审理中，原告提供了国辉集团——供应往来账务（月）结账单5份，用于证明被告欠其货款661562元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审认证，对本案的主要事实认定如下:被告多次向原告购买皮革，��欠2014年7月至11月的货款共计661562元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司货款661562元及逾期付款利息（自2015年7月3日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10416元,因适用简易程序，减半收取5208元，由原告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司负担708元，被告国辉（中国）有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一五年九月二十四日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2643号原告王某，男，1981年4月20日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告张某某，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月6日作出(2015)浦民一(民)初字第2643号财产保全裁定。因双方已达成调解协议，现原告申请解除财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告张某某名下价值人民币110万元财产的查封、冻结、扣押措施。审 判 长  沈肖伟代理审判员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2408号上诉人(原审原告)蔡将雄。上诉人(原审原告)许彩玲。两上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人蔡将雄、许彩玲因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人蔡将雄、许彩玲的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年2月3日，蔡将雄、许彩玲与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由蔡将雄、许彩玲向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场3层3144室房屋，建筑面积32.48平方米，总价人民币382,905元。同日，蔡将雄、许彩玲与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定蔡将雄、许彩玲将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2010年12月1日止。租赁合同第三条约定，蔡将雄、许彩玲委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2008年11月12日，蔡将雄、许彩玲经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与蔡将雄、许彩玲签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与蔡将雄、许彩玲等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，蔡将雄、许彩玲认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。蔡将雄、许彩玲认为，何跃公司未取得蔡将雄、许彩玲的同意，擅自经营管理该商场，占用蔡将雄、许彩玲的商铺，致使蔡将雄、许彩玲无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3144室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向蔡将雄、许彩玲赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给蔡将雄、许彩玲。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故蔡将雄、许彩玲作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，蔡将雄、许彩玲作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，蔡将雄、许彩玲等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，蔡将雄、许彩玲与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然蔡将雄、许彩玲未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指蔡将雄、许彩玲之容忍义务并非要求蔡将雄、许彩玲一味放弃自身的合法权利，如果蔡将雄、许彩玲等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，蔡将雄、许彩玲要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；蔡将雄、许彩玲要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、蔡将雄、许彩玲要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3144室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、蔡将雄、许彩玲要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向蔡将雄、许彩玲赔偿经济损失之请求，不予支持；三、蔡将雄、许彩玲要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给蔡将雄、许彩玲之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人蔡将雄、许彩玲不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡将雄、许彩玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1088号罪犯张军，男，1992年11月12日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2010年11月15日以（2010）遂少刑初字第88号刑事判决书，认定被告人张军犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。宣判后，2010年12月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止。刑罚���行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年5月25日晚，韩某将遂平县槐树乡初中下晚自习回家的女学生王某拉上摩托车并带到该犯家中，该犯与韩某先后将王某强奸。系主犯。罪犯张军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改��积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二��一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015）农民初字第2839号原告:农安县洪基种业有限公司。法定代表人：王俊岭，经理。被告：翟小华，男，53岁，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县洪基种业有限公司与被告翟小华买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告翟小华撤回起诉。案件受理费175.00元减半收取由原告负担。审判员 周 凯二〇一五年九月八日书记员 刘玉岚