wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00457号上诉人（原审被告）：高建民，男。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨扶星，男。法定代理人：杨国平，系杨扶星之父。法定代理人：李岩，系杨扶星之母。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。上诉人高建民为与被上诉人杨扶星侵权责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年4月11日作出的（2014）郎民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人高建民及其委托代理人王昱，被上诉人杨扶星的法定代理人杨国平、李岩及其委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：高建民母亲家与杨扶星家相距约十余米，两家间隔有一个砌有围墙约二十平米大小的菜园，高建民母亲家在菜园之南，杨扶星家在菜园之北。2014年1月30日除夕夜，高建民在其母家过年，杨扶星与玩伴周文琪、姜凌晨、高鹏在家门口附近的巷子中玩耍。恰逢龙灯进巷拜年，高建民从家中取出烟花放于自家山墙（朝北），菜园的西南角燃放。同时杨扶星家也在自家门前燃放烟花(菜园之北)，菜园之东有姜福民家燃放小鞭。在花炮燃放过程中，在靠近高建民母亲家门口玩耍的杨扶星突然倒地，其右眼被飞溅的烟花炸伤，并随即被送至郎溪县医院救治。高建民兄弟将门口地面血迹冲洗干净，并将自家燃放完的烟花扔入附近水塘。杨扶星经医院诊断为：1、右面部及鼻部爆炸伤；2、鼻骨骨折；3、右外伤性白内障；4、右虹膜炎。其于2014年2月11日出院。因右眼未能痊愈，其先后到南京儿童医院、南京医科大学附属眼科医院、江苏省人民医院及上海复旦大学附属医院进行治疗，费用总计18309.21元。2014年9月23日，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2014年10月8日，该鉴定所出具的鉴定意见为：伤残等级十级；第一次治疗期间护理期为90日，营养期为90日；第二次治疗期间护理期限、营养期为二次手术住院期间。原审法院审理认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案双方争议为杨扶星受伤与高建民燃放烟花行为有无因果关系。根据庭审查明，事发当时燃放烟花的有高建民家、杨扶星家、姜福民家，三家之间间隔二十余平米菜园，位置分别为菜园的南边、北边及东边。高建民燃放烟花地点为菜园西南角，事发地点在燃放点以南即高建民母亲家门前，二者仅数米。而杨扶星家在菜园北边，与事发地隔有菜园，该菜园尚砌有1米高左右的围墙，杨扶星家门口燃放的烟花不能威胁到在高建民母亲家门前玩耍的杨扶星。姜福民家燃放的为小鞭，且距离事发地较远，不能造成损害后果。综上，高建民燃放烟花行为与杨扶星受伤间因果关系存在高度盖然性，应予以认定。高建民在燃放具有高度危险的烟花时，明知可能会对附近玩耍的杨扶星等人造成危害，未能尽到安全注意义务，致杨扶星受伤，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。鉴于杨扶星年龄较小，其监护人疏于看护，也应承担一定的监护责任，该责任比例以30%为宜。对杨扶星的损失经审核确认为：医疗费18309.21元、护理费10566.4元、住院伙食补助费520元、营养费2080元、残疾人赔偿金46228元、鉴定费2560元、交通费2531元，精神损害金5000元，餐饮费70元，以上合计87864.61元。高建民应赔偿61505元（87864.61元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告高建民于判决生效之日起十日内赔偿原告杨扶星各项损失合计61505元；二、驳回原告杨扶星其他诉讼请求。案件受理费2080元，杨扶星负担620元，高建民负担1460元。高建民不服上述判决，向本院提起上诉称：1、杨扶星不能说明肇事烟花的品种，亦未能举出公安机关的现场勘验报告，其所举的案涉四份笔录不能证明其受伤与高建民燃放烟花行为之间存在因果关系。2、原审认定高建民燃放烟花与杨扶星受伤之间因果关系存在高度盖然性无事实依据。3、原审认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，依法改判驳回杨扶星的原审诉讼请求。杨扶星辩称：1、案涉的四份笔录系公安机关依照法定程序和职权对事发现场人员所作的调查笔录，合法有效。2、高建民燃放烟花地点距杨扶星受伤地方仅几米之隔，且两者之间无遮挡物，原审法院的承办法官进行了现场勘查，且对该节事实予以了确认。3、高建民于事发后将其门口血迹清洗，并将烟花残骸扔进水塘，致使公安机关虽至现场进行了调查但却无法出具现场检验报告。4、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，高建民向本院提交了2张照片，证明杨扶星受伤与高建民燃放烟花行为无关。杨扶星质证称：对证据的真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的。本院审查认为：1、高建民二审中所举的2张照片系高建民于事发后自行补拍的照片，非事发时的现场照片，不能反映事故发生时的客观真实情况，对其证明效力本院不予采信。2、双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。根据采信的证据，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，高建民理应知道在露天燃放鞭炮，可能对他人造成伤害，而不注意安全防范。其明知燃放现场附近有孩子玩耍，且无监护人在场予以保护的情况下，未采取防护措施燃放了烟花，造成杨扶星致残的后果，其主观过错明显，应承担主要赔偿责任。杨扶星系未成年人，其父母未履行监护职责，对其受伤，也有一定过错，原审基于此确定杨扶星自行负担30%的损失责任，责任比例划分并无不妥，二审依法不作变动。高建民二审中所举证据不能证明杨扶星受伤与其燃放烟花之间无因果关系，其主张杨扶星受伤与其无关的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人高建民负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年九月二日书记员  丁 环
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2015)招商初字第111号原告山东中一干混砂石有限责任公司。住所地：招远市。委托代理人王少梅，该公司法律顾问。被告常州乾众电气设备有限公司。住所地：常州市钟楼区。被告周庆华，男，常州乾众电气设备有限公司法定代表人。本院在审理原告山东中一干混砂石有限责任公司与被告常州乾众电气设备有限公司、被告周庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中一干混砂石有限责任公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中一干混砂石有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告山东中一干混砂石有限责任公司负担。审判员  王祖民二〇一五年九月二十六日书记员  王 帆
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民特字第6号申请人刘某某，男，汉族。委托代理人鲁涛，蓬安县司法局兴旺司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。申请人黄某某，女，汉族。委托代理人鲁涛，蓬安县司法局兴旺司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。被申请人刘某甲，女，汉族。申请人刘某某、黄某某称：二申请人系被申请人刘某甲的父母。1997年5月，被申请人刘某甲外出务工，与家人失去联系，经家人多方寻找未果，至今下落不明，请求法院依法宣告刘某甲失踪。经审理查明：被申请人刘某甲系申请人刘某某、黄某某的女儿。1997年5月，被申请人刘某甲外出务工后与家人失去联系，经多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月29日发出寻找刘某甲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘某甲仍然下落不明。本院认为，刘某甲从1997年5月下落不明至今，刘某某、黄某某作为刘某甲父母，申请宣告刘某甲失踪，本院依法发出寻找刘某甲的公告，公告期满后刘某甲仍然下落不明。故申请人刘某某、黄某某申请宣告刘某甲失踪符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告被申请人刘某甲为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  卢文强二〇一五年九月七日书 记 员  杨 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2459号原告上海贤尊金属制品有限公司。法定代表人何志奎，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海环江塑料制品有限公司。法定代表人沈洪强。原告上海贤尊金属制品有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贤尊金属制品有限公司诉称，2014年12月20日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买功能性母料，截止2014年1月26日总计货款人民币661,625元（以下币种同），2015年1月29日被告支付200,000元，4月又发生货款105,800元，经双方对账，被告确认所欠原告货款567,425元，后向原告购买11,550元的原料，至今拖欠578,975元。故原告要求判令被告支付原告货款578,975元。原告对其诉称提供如下证据：1、购销合同1份，证明双方存在买卖关系；2、确认函1份，证明2015年4月28日被告确认尚欠原告货款567,425元；3、送货单1份，证明被告另行向原告购买11,550元的货物；4、确认函1份，证明2015年7月6日被告确认尚欠原告货款578,975元的事实；5、原、被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买功能性母料，2015年7月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款578,975元，后经原告催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海贤尊金属制品有限公司货款578,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,590元，减半收取计4,795元，保全费3,370元，合计8,165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  盛军华二〇一五年九月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第03330号原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。法定代表人程志勤，总经理。委托代理人王敏，男。被告董春生，男。本院在受理原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司与被告董春生物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一五年九月二日书记员  云 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1756号原告贾沁军，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。被告曹永刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。本院于2015年6月16日立案受理了原告贾沁军与被告曹永刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郭晓方适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾沁军委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告曹永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾沁军诉称，2013年1月24日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，口头承诺2个月后偿还，并给原告出具借条一张。但2个月借款期满后，被告并未按期还款。原告多次催促，被告推托不还。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息6663元(自2013年3月24日计算至2015年5月24日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算)，以上共计56663元；2.诉讼费由被告承担。原告贾沁军为证明自己主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条原件一份，欲证明2014年1月24日被告向原告借款5万元的事实。证据二、交通银行零售客户交易清单原件一份，欲证明2014年1月23日原告贾沁军通过柜台以及ATM机分别取款共计5万元，并于次日即2014年1月24日将借款交付给被告，由被告出具借条一份的事实。被告曹永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，本院认证如下：原告贾沁军提交的证据一、借条原件一份，证据二、交通银行零售客户交易清单原件一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。上述证据真实、合法、有效，能够证实2014年1月24日被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年1月23日，被告曹永刚因急需资金周转向原告借款5万元，原告从本人的交通银行账号中取款5万元，并于次日即2014年1月24日将5万元交付被告曹永刚，由被告曹永刚出具借条一张，被告曹永刚出具借条时误将“2014年1月24日”写为“2013年1月24日”。被告曹永刚口头承诺2个月后偿还借款，双方并未约定借款利息。借款期满后，被告曹永刚未向原告偿还过借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告曹永刚向原告贾沁军出具的借条为证，原、被告民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告曹永刚向原告贾沁军借款5万元，未能按时偿还，违反诚实信用原则，故对原告贾沁军要求被告曹永刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告未约定借款利息，约定还款期限为2个月，故该借款为定期无息借款。原告主张2014年3月24日至2015年5月24日期间的利息6663元，逾期利息的起始时间应当自履行期限届满之次日即2014年3月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年3月25日至2015年5月24日期间利息为3580元（50000×6.15%÷365×425天＝3580元）。对原告贾沁军要求被告曹永刚支付利息6663元的诉讼请求，本院予以支持3580元。被告曹永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹永刚偿还原告贾沁军借款本金5万元，支付利息3580元，共计53580元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告贾沁军负担33元，被告曹永刚负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  郭晓方二〇一五年九月六日书 记 员  王 丹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00388号原告左某。被告李某。本院于2015年8月17日立案受理了原告左某与被告李某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告左某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告左某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年九月五日书记员  沈颖子
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第04111号罪犯杨波，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年5月6日作出(2011)南法刑初字第346号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元，与同案退赔被害人人民币77905元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2388号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2024年4月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月十六日书 记 员  袁 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5042号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告张芸。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张芸物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第1573号原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人何伟，男，生于1983年9月9日，汉族，大学文化，系该社西郊信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托代理人马建文，男，生于1971年9月11日，汉族，大专文化，系该社西郊信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告王强，男，生于1963年10月21日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王明礼，男，生于1963年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张慧芳，女，生于1966年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张风玲，女，生于1971年11月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中宁县农村信用合作联社诉被告王强、王明礼、张慧芳、张风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、马建文，被告王强到庭参加诉讼，被告王明礼、张慧芳、张风玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，原告与被告王强签订了一份《借款合同》，约定被告王强因借新还旧需要在原告处借款35000元，期限自2012年3月2日至2013年3月1日，月利率为12.5733‰，按季度支付利息，逾期利率为18.85995‰；同时与被告王明礼、张慧芳、张风玲签订了一份《保证合同》，约定被告王明礼、张慧芳、张风玲为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王强发放借款35000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王强仅清偿8416元利息，下欠本金及利息均未偿还，被告王明礼、张慧芳、张风玲亦未履行保证责任，其行为严重违反合同约定。现要求：一、判令被告王强立即偿还借款本金35000元，利息20078.38元（利息计算至2015年6月30日止），并承担实际还清借款前的利息；二、判令被告王明礼、张慧芳、张风玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书各一份，拟证实被告王强于2012年3月2日因借新还旧需要向原告借款35000元，期限自2012年3月2日至2013年3月1日，月利率为12.5733‰，按季支付利息，逾期利率为18.85995‰及被告王明礼、张慧芳、张风玲为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告王强发放借款的事实；证据二、2014年11月26日法治新报债权催收公告一份，拟证实原告依法向各被告催收借款的事实；证据三、贷款还息凭证一份，拟证实截止2015年6月30日，该笔借款产生的利息为20078.38元的事实；被告王强辩称，以我的名义借款属实，但钱不是我使用的，我没有能力偿还。被告王强未向法庭提交证据。被告王明礼、张慧芳、张风玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告王强不表异议；经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年3月2日，原告与被告王强签订了一份《借款合同》，约定被告王强因借新还旧需要向原告借款35000元，期限自2012年3月2日至2013年3月1日，月利率为12.5733‰，按季支付利息，逾期利率为18.85995‰；同时与被告王明礼、张慧芳、张风玲签订了一份《保证合同》，约定被告王明礼、张慧芳、张风玲为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王强发放借款35000元。借款到期后，经原告多次催收，被告王强仅清偿利息8416元，下欠本金及利息均未偿还，被告王明礼、张慧芳、张风玲亦未履行保证责任。2014年11月26日，原告通过法治新报向各被告发出债权催收公告，对该笔借款进行催收。同时查明，该笔借款截止2015年6月30日产生的利息为20078.38元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王强未按约定还本清息，被告王明礼、张慧芳、张风玲未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告王强辩解未使用借款及无能力偿还借款的意见均不符合法律规定，不予采信。被告王明礼、张慧芳、张风玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金35000元，支付利息20078.38元（计算至2015年6月30日），2015年7月1日以后利息按月利率18.85995‰计算至本判决执行完毕之日；二、被告王明礼、张慧芳、张风玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告王强、王明礼、张慧芳、张风玲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  孙丽琴二〇一五年九月六日书记员  罗福鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第00552号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。住所地韩城市新城区龙门大街。负责人孟某某，系该行行长。被告张某，男，生于1980年8月25日，汉族，农民。被告张某某，女，生于1984年12月26日，汉族，农民。被告张某甲，男，生于1979年11月11日，汉族，农民。被告刘某某，女，生于1981年8月29日，汉族，住韩城市芝川镇西范村，农民。被告张某乙，男，生于1983年5月20日，汉族，农民。被告徐某某，女，生于1988年3月20日，汉族，农民。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉,张某等六人金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告张某、张某某的准确送达地址，在本院指定的期限内亦未能交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。审 判 长  严继林代理审判员  杨育学人民陪审员  樊东海二〇一五年九月九日书 记 员  王延红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第947号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人武某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日0时52分许，被告人武某某酒后驾驶新A000**号灰色朗逸牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市碱泉街东一巷时被执勤民警查获。经血液检测，被告人武某某血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人武某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人武某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一五年九月十八日书记员  马嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00501号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：方涛，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告方涛信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告方涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月5日，被告方涛向原告申办了卡号为62×××30的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，方涛申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，方涛归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金87836.28元、利息6878.58元、滞纳金2500元，合计97214.86元。请求：1、依法判令被告方涛支付原告本金87836.28元、利息6878.58元、滞纳金2500元，合计97214.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。方涛未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明：2012年4月5日，方涛向原告申办了卡号为62×××30的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，方涛申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，方涛归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金87836.28元、利息6878.58元、滞纳金2500元，合计97214.86元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：方涛与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。方涛在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计97214.86元。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元,由被告方涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00501号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2144-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与丰世英债权纠纷一案中，查明被执行人丰世英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将丰世英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1581号罪犯钟禄。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年7月4日以（2013）长县刑初字第220号刑事判决，以被告人钟禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（本次交纳1000元）。刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟禄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯钟禄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯钟禄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第435号上诉人（原审被告）陈诗强。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人***，行长。原审被告上海实正贸易有限公司。法定代表人**，负责人。原审被告上海大创仓储管理有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海华拓房地产集团有限公司。法定代表人**，负责人。原审被告上海岑威实业发展有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海煌开实业有限公司。法定代表人**，负责人。原审被告上海匡众实业有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海旭路实业有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告上海以美实业有限公司。法定代表人***，负责人。原审被告叶妍文。原审被告陈诗怡。原审被告李铭武。原审被告詹敏芝。原审被告黄辉。上诉人陈诗强因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的管辖地应是上诉人的住所地福建省建瓯市人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《补充协议》约定，将《贷款合同》中约定的管辖条款变更为向本补充协议的签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行，该补充协议同时注明签订地为上海市松江区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民一初字第00602号原告：钟小伍，男，1978年4月23日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区江南部落酒店职工，住安徽省铜陵县。委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵市狮子山区江南部落酒店，住所地安徽省铜陵市狮子山区。业主：张金林，男，1971年10月16日出生，汉族，铜陵市狮子山区江南部落酒店业主，住安徽省庐江县。被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，铜陵市狮子山区江南部落酒店经理，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告钟小伍诉被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、汤青松追索劳动报酬纠纷一案中，因原告钟小伍未在人民法院指定期限内交纳公告费用，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告钟小伍负担。审判员  董彦峰二〇一五年九月八日书记员  王艺文相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条--……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条--原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2206-1号原告：李志国。被告:王磊。被告：嘉祥县恒泰路桥工程有限公司法定代表人：曹景新，系该公司经理。住所地：嘉祥县老僧堂乡后方官屯村北60米。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负责人：聂传斌，系公司经理。住所地：嘉祥县建设南路**号。原告李志国诉被告王磊等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王磊驾驶的鲁H×××××重型自卸货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王磊驾驶的鲁H×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年九月一日书记员  李来山
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民立字第00037号起诉人杨XX，男，1963年11月18日出生，汉族，住安塞县XXXX村。2015年9月22日，本院收到杨XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。经审查，本院认为起诉人杨XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一五年九月二十三日书记员  刘 娜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第504号罪犯陈陆洋，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市上蔡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）兰法刑一初字第115号刑事判决书，以被告人陈陆洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年9月7日送定西监狱服刑改造。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第11号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，取得中式烹饪和焊工初级技术等级证书。积极参加养殖劳动，按时完成劳动任务。减刑期间，共获奖分135.5分，受监狱表扬3次，记功1次2014年度被评为优秀学员。经社区评估同意接纳。履行民事赔偿95000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人���共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈陆洋予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年12月17日止)。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第00608-1号原告家利物业管理（重庆）有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码证75305291-3。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。被告廖文，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈语泽，男，2007年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告廖文、陈语泽物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司2005年8月27日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  田学芳人民陪审员  袁宗平二〇一五年九月十七日书 记 员  李玉洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6672号原告袁某。委托代理人潘文丽，上海宙斯盾律师事务所律师。被告王甲。原告袁某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人潘文丽，被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2007年7月在上海市奉贤区奉城第一小学工作时认识，2008年建立恋爱关系。2009年5月20日原、被告在上海市奉贤区民政局登记结婚，2011年7月1日双方生育一子王某乙。婚后原、被告感情尚可，2014年7月被告母亲搬来和原、被告共同居住后，因为对家庭事务干预过多，致矛盾不断，夫妻不和。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，至儿子王某乙年满18周岁止；3、位于奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，由原告依法支付被告房屋折价款。被告王甲辩称，不同意离婚，夫妻双方感情尚可。被告母亲搬来与原、被告共同居是为了帮原、被告带小孩，只是由于原告对长辈不够尊重，才会与被告母亲发生纠纷。经审理查明，原、被告于2007年7月在工作中认识，2008年建立恋爱关系。2009年5月20日，原、被告在上海市奉贤区民政局登记结婚，后于2011年7月1日生育一子王泽瑞。婚后原、被告夫妻感情尚可，2014年7月被告母亲搬到上海市奉贤区南桥镇与原、被告共同居住，因生活习惯和观念不同，多次为琐事发生纠纷。2015年8月底，原告搬离双方共同住处奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室。原告认为夫妻感情已经破裂，故涉讼。以上事实，由原、被告的身份证复印件、居住证明复印件、出生医学证明复印件、婚姻登记记录证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2007年7月因工作相识，经自由恋爱后结婚，并于2011年7月1日生育一子王泽瑞，可见原、被告双方的感情基础较为牢固。从法院查明的事实看，原、被告之间并无根本性分歧，只是由于原告在与被告母亲相处过程中发生矛盾，才致双方夫妻感情不睦。本院认为，婚姻生活中不可避免会因为观念和习惯的不同产生一些矛盾纠纷，这是真实生活的一部分，本身并不可怕。但是在矛盾出现时，夫妻双方应共同面对和学会冷静处理，不能一味抱怨和指责。本院认为，在今后生活中只要原告对长辈能多一份宽容和尊重，被告对原告能多一份理解和支持，双方在处理家庭矛盾时能多一份智慧和内省，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告袁某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年九月六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07116号罪犯郑孝军，男，汉族，1975年6月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）淮刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人郑孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑孝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑孝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑孝军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1122号罪犯董小贝，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）浙杭刑初字第11号刑事判决，以被告人董小贝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2010年10月22日浙江省高级人民法院作出(2010)浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年5月3日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2013)新兵刑执字第00060号刑事裁定，对罪犯董小贝减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为八年。执行机关库尔勒监狱因罪犯董小贝确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯董小贝在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董小贝自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分253.5分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董小贝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小贝减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2031年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行审字第636号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人黄莉青。委托代理人金彦。被执行人朱友明。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X043号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土农建字[2009]第013号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.6平方米。具体四至：东靠朱贤君户，南靠朱正和朱庆户，西靠空地，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地96.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X043号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年九月十四日代书 记员  赵国超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第139号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：陈某甲，农民。被告：宋某乙，农民。被告：高某丙，农民。被告：李某丁，农民。被告：李某戊，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告陈某甲、宋某乙、高某丙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行个人存款账户90×××54、90×××37、90×××33的存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年九月九日书记员  刘 飞
济源市人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民一初字第02509号原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。法定代表人孙有才，董事长。委托代理人周冬霞，该公司工作人员。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被告李建河，男，成年。本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告李建河排除妨害纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡向东人民陪审员  王春建人民陪审员  卢华南二〇一五年九月十日书 记 员  赵夏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00545号原告昆山苏宝机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路15号。法定代表人陈智能，该公司总经理。委托代理人徐正华，该公司员工。被告张闵祝。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山市前进西路红峰广场1号楼。负责人王群明。本院在审理原告昆山苏宝机械设备有限公司诉被告张闵祝、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月5日向本院申请撤回对张闵祝、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五��之规定，裁定如下：准许原告昆山苏宝机械设备有限公司撤回对张闵祝、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  黄文杰二〇一五年九月七日书 记 员  夏 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10917号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王传远，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王传远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王传远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57373.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57373.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1672号原告冉玉华（系死者徐明忠之妻），汉族。原告徐涛（系死者徐明忠之子），生于1983年10月9日，汉族。原告徐祥瑞（系死者徐明忠之父），生于1929年1月16日，汉族。三原告共同委托委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。三原告共同特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告聂兵，男，生于1984年3月22日，汉族。特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人董国升，该公司总经理。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞诉被告聂兵、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，分别于2015年7月3日、2015年8月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告徐涛及冉玉华、徐涛、徐祥瑞的特别授权委托代理人全显祥、委托代理人赖乾高，被告聂兵的特别授权委托代理人杨刚、被告人保财险公司的特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称，三原告系死者徐明忠的亲属，死者徐明忠生于1956年8月16日，为遂宁市富源实验学校的教师，系城镇户口。2014年6月26日21时5分，被告聂兵驾驶重型特殊结构货车沿遂宁市城区南环路由东行驶，行驶至南环路红光园艺机械厂外时与横过道路的行人徐明忠、原告冉玉华相撞，致冉玉华受伤、徐明忠当场死亡。2014年7月10日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第166号道路交通事故认定书，认定被告聂兵承担事故全部责任。重型特殊结构货车投保于被告人保财险公司。为保护受害人的合法权益，请求判令:1、被告向原告给付各项费用共计人民币622685元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂兵辩称，对事故发生无异议；被告聂兵垫付了18万元，如果三原告不再要求被告聂兵在保险公司赔偿以外再赔偿，被告聂兵就不要求品迭垫付的18万元。被告人保财险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费；在保险范围内承担责任；三原告主张的赔偿费用过高。经审理查明，2014年6月26日21时5分，被告聂兵驾驶重型特殊结构货车沿遂宁市城区南环路由东行驶，行驶至南环路红光园艺机械厂外时与横过道路的行人徐明忠、原告冉玉华相撞，致冉玉华受伤、徐明忠当场死亡。2014年7月10日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第166号道路交通事故认定书，认定被告聂兵承担事故全部责任。事故发生后，被告人保财险公司在交强险范围内先行赔付了110000元，被告聂兵先行赔偿了各项费用共计18万元（含冉玉华诉聂兵、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案垫付的费用）。死者徐明忠之母曾素芳已于2009年1月病逝；死者徐明忠之父，即原告徐祥瑞生于1929年1月16日；曾素芳与原告徐祥瑞共生育死者徐明忠及徐明星二子。死者与原告冉玉华生育了原告徐涛一子。原告徐祥瑞与死者徐明忠均系城镇居民户口。死者徐明忠生于1956年8月16日，为遂宁市富源实验学校的教师，系城镇户口。重型特殊结构货车系被告聂兵所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元），本次事故发生在约定的保险期内。因本次事故的死者徐明忠与伤者冉玉华系夫妻关系,庭审中，原被告协商同意本案被告人保财险公司在交强险范围内先行赔付了110000元全部用于死者徐明忠的赔付。据四川省统计局发布的2014年有关统计数据，城镇居民人均可支配收入为24381元；2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元；居民服务、修理和其它服务业人员平均工资为31642元。以上事实，有起诉状、身份证复印件、道路交通事故认定书、证明材料、死亡证明、保单抄件和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本次交通事故，经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第166号道路交通事故认定书，认定被告聂兵承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，被告聂兵为重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与被告人保财险公司形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告人保财险公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。不足部分，根据商业保险合同的约定，在保险限额内赔付。仍有不足的，由被告聂兵进行赔付。本院对此次交通事故受到的损失确认如下：1、丧葬费，45697元/年÷12个月×6个月=22848.5元；2、交通费，主张为5600元，并提供了部分票据予以证明，本院支持为3000元；3、死亡赔偿金，按死者的城镇户籍性质计算为24381元/年×20年=487620元。被扶养人生活费，即原告徐祥瑞的被扶养人生活费，按其户籍性质计算为18027元/年×5年÷2人=45067.5元；4、精神抚慰金，原告主张60000元，本院根据本地司法实践，酌情支持为30000元；5、亲属处理事故的误工费，原告主张3500元。但原告未提供相应的误工证明，故对死者亲属的误工费参照2014年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元计算为86.7元/天（31642元÷365天）。人数及时间为3人3天，即误工费为86.7元/天×3天×3人=780.3元。对于原告的以上损失共计589316.3元，即应当由被告人保财险公司在交强险范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担479316.3元。对于被告聂兵垫付的180000元，三原告与被告聂兵协商同意不进行品迭，系双方真实意思表示，亦是对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞因此次交通事故致徐明忠死亡所产生的各项损失共计589316.3元，品迭被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在交强险范围内赔付的110000元后，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内向原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞支付479316.3元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告冉玉华、徐涛、徐祥瑞要求被告聂兵承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3160元，减半收取为1580元，由被告聂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一五年九月一日书 记 员  鲁静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09652号原告杨代梅，女，1964年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。法定代表人黄青，职务不详。本院在审理原告杨代梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告杨代梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨代梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨代梅撤回起诉。代理审判员  蒙舟二〇一五年九月九日书 记 员  何燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015）昆民初字第3497号原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。法定代表人徐振华，该公司总经理。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师被告唐建初。本院在审理原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告唐建初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告昆山开发区新城拆迁有限公司2015年8月20日申请撤回对被告唐建初的起诉。本院认为，原告昆山开发区新城拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回对被告唐建初的起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告昆山开发区新城拆迁有限公司负担。代理审判员 彭 娟二〇一五年九月十五日书 记 员 顾志峰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1154号罪犯阿合衣坡，男，1990年2月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月1日作出（2011）回刑初字第102号刑事判决，认定被告人阿合衣坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，于2011年7月26日入监服刑。2013年9月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年3月21日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯阿合衣坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯阿合衣坡提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯阿合衣坡在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。且财产刑罚金10000元，本次缴纳200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次判刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯阿合衣坡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯本次减刑缴纳罚金200元，且年消费726元，综合考虑萨拉齐监狱的减刑建议和包头市人民检察院的减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿合衣坡减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1194号罪犯李东耀，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，2005年4月2日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月4日因犯聚众斗殴罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年12月14日以（2012）汝刑初字第375号刑事判决书，认定被告人李东耀犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，系累犯、主犯，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年九月十九日起至二〇一六年六月十八日止。宣判后，2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东耀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年4月至8月间，该犯在汝南县多次向他人贩卖毒品。2012年4、5月份，该犯在汝南县飞龙洗浴中心的房间内，二次容留吸毒人员在其房间内吸食冰毒。系主犯、累犯。罪犯李东耀在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东耀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李东耀减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年九月十九日起至二〇一五年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00059号原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。法定代表人黄蔚，职务总经理。委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。法定代表人胡勇，职务经理。第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。法定代表人李慧敏，职务董事长。本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01095号】过户登记的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。审判员  张潇月二〇一五年九月六日书记员  胡学友
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4821号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告项敏珍。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告项敏珍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费939.69元、逾期付款的违约金493.41元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年4月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费939.69元，并产生逾期付款的违约金493.41元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告项敏珍给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费939.69元；二、被告项敏珍给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金493.41元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年九月十一日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00133号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被来安县公安局决定取保候审，2015年8月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月27日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日19时30分，被告人杨某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿来安县半塔镇至王集街道公路由北向南行驶，当轿车行驶至来安县半塔镇丁城村五里路段时发生交通事故，致被告人杨某和乘车人余某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，余某放弃做伤情鉴定。经滁州市中西医结合医院检测，杨某静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人刘某、闵某的证言、道路交通事故认定书、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 红二〇一五年九月六日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2698��罪犯郭志平，男，1988年8月11日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月24日作出（2010）惠东法刑初字第520号刑事判决，以被告人郭志平犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产10000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）惠中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计5个月，刑期执行至2025年3月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭志平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭志平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯郭志平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  李宁宁审判员  琚红彬审判员  康常荣二〇一五年九月六日书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2468号原告上海水产(集团)总公司，上海市杨浦区安浦路XXX号一层。法定代表人汤期庆。委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。被告上海环远石油化工有限公司。法定代表人倪金娣。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。原告上海水产(集团)总公司(以下简称水产公司)诉被告上海环远石油化工有限公司(以下简称环远公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王浩、被告委托代理人施建星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水产公司诉称，2006年，原告在处理三艘旧船时，将旧船上的剩油以船用物资的名义折价出售给被告，被告分期支付了几期款项后，以种种理由拒付余款。后经原告多次催讨，被告于2012年3月16日出具《情况说明》，确认欠款人民币587,181.70元，并表示自2012年底起每年归还10万元整。但被告于2012年5月11日支付当年度的10万元后，就再未支付余款，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠的船舶配件(剩油)货款本金487,181.70元；2、被告支付逾期付款利息(以487,181.70元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之2.1标准计算)；3、本案诉讼费被告承担。被告环远公司辩称，对原告诉请的本金和利息不予认可。原告是在2006年的时候把剩油转让给被告，当时原告将三艘轮船转让给案外人时，被告从三艘轮船抽取剩油，但是双方未约定单价。关于被告出具的《情况说明》，当时是被告为了要回供油款才出具的，且该《情况说明》是原告事前打印，内容约定也并不清楚，对于款项的由来未进行详细查明。另外，如果要计算利息，对于原告利息起算时间，被告表示理解，但是对于计算标准，被告持有异议，即便按照买卖合同司法解释的规定该标准也并非每日万分之2.1，且中国人民银行贷款利率在不断调整中，并非固定不变。经审理查明，2006年，原告将轮船剩油转让给被告。2012年3月16日被告向原告出具《情况说明》一份，载明“我司欠贵公司船舶配件费伍拾捌万柒仟壹佰捌拾壹元柒角整(587,181.70元)由于种种原因，我司现在资金状况实在困难，公司处于关门状态，故从2012年底起每年还贵公司壹拾万元整”等内容。2012年5月11日，被告支付原告10万元，之后被告未再付款。以上事实，由开丰轮燃油舱测量记录单、开创轮各燃油仓存油量、《情况说明》、中国农业银行进账单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具的《情况说明》，确认拖欠原告船舶配件费的金额，亦明确还款计划，故原告据此要求被告支付拖欠的船舶配件费487,181.70元，并以487,181.70为基数从2014年1月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称《情况说明》系原告事前打印且是被告为了要回供油款才出具的，然并未提供相应证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于逾期还款利息标准，结合合同履行情况等实际，本院认为，以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海环远石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海水产(集团)总公司支付船舶配件费487,181.70元；二、被告上海环远石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海水产(集团)总公司支付逾期付款利息(以487,181.70元为基数，自2014年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,183元，减半收取计4,591.50元，由被告上海环远石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  韩春海二〇一五年九月二日书 记 员  黄 赟附：相关法律条文?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第01798号原告:谢某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：江某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告谢某与被告江某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某负担。审判员  张维对二〇一五年九月十一日书记员  王永波
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第426号申请人资兴市农村信用合作联社。法定代表人张仲和，该联社理事长。被申请人黄振。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄振金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄振银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢龙飞二〇一五年九月十日书 记 员  李若可
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民诉中保字第194号申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。委托代理人：李小华，该信用联社碧塘信用社主任，特别代理。被申请人：颜林芳，男，1976年9月9日生，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇人民路35号。申请人永兴县农村信用合作联社2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值107237元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜林芳及其配偶价值人民币107237元以内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉明审 判 员  陈佳柏人民陪审员  宋永辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1820号罪犯吴祖林。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）深中法少刑终字第74号刑事判决，以被告人吴祖林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日向本院提出假释建议书，要求对罪犯吴祖林予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯吴祖林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴祖林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴祖林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴祖林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖林予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第3756号原告临沂福茂装饰材料有限公司。法定代表人付伟，经理。被告英翔，农民。本院在审理原告临沂福茂装饰材料有限公司诉被告英翔合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告临沂福茂装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，由原告负担。审判员  石统乐二〇一五年十二月二十二日书记员  孙国华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第825号原告宋某某（曾用名宋甲），汉族，住山东省胶州市。法定代理人宋某甲，汉族，住址同上。被告高某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告宋某某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宋某某自愿撤回对被告高某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年九月六日书记员  武晓锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第516号申请人周艳华，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人殷守明，男，50岁，汉族，赤峰市红山区公安局东城派出所干警，住赤峰市红山区。申请人周艳华与被申请人殷守明民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人殷守明名下的住房公积金予以冻结。保全金额合计为8.5万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人周艳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人殷守明名下的住房公积金在8.5万元的范围内予以冻结。二、对登记在担保人周丽华名下的位于赤峰市红山区某处房产予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年九月二日书记员 李立群
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1750号上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘斌。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人刘斌的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘斌于2013年1月7日进入东昊公司从事销售工作，刘斌的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠刘斌的销售提成，经刘斌多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，刘斌向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币23,356.60元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对刘斌的请求未予支持。刘斌不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向刘斌等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向刘斌等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向刘斌出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成23,356.60元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于刘斌。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故刘斌依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于刘斌完成的销售工作，包括刘斌代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对刘斌于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可刘斌于上述期间可得销售提成23,356.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信刘斌的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间刘斌的销售提成为23,356.60元。刘斌要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付刘斌2013年10月1日至2014年9月30日销售提成23,356.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘斌的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：刘斌已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就刘斌是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒刘斌。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人刘斌不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人刘斌有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人刘斌在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解刘斌系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的刘斌代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应刘斌诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以刘斌已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据刘斌申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒刘斌之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年九月七日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第11943号原告北京奥隆环保科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路6号院4号楼2层101-201。法定代表人刘国庆。被告刘国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区清华园1号博士后集体户口。北京奥隆环保科技有限责任公司（以下简称奥隆公司）原法定代表人杜昌宁20**年7月9日以奥隆公司名义提起诉讼，要求被告刘国庆返还营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，组织机构代码证及附属卡片，公司公章一枚、合同专用章一枚、发票章一枚。经审查，起诉书及授权委托书上均无奥隆公司公章，仅有杜昌宁个人签字。奥隆公司的法定代表人自2015年7月7日起变更为被告刘国庆。本院认为：起诉必须符合法定的起诉条件。奥隆公司的法定代表人在2015年7月7日已经变更为被告刘国庆。本案起诉时，杜昌宁已不再担任奥隆公司的法定代表人。本案的起诉书、授权委托书上也仅有杜昌宁的个人签字，并无奥隆公司授权。因此，现并无证据证明杜昌宁有权代表奥隆公司提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杜昌宁以北京奥隆环保科技有限责任公司名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年九月二十八日书 记 员 吕云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第302号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：史四昌，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区商贸城外摊**号四季昌日用百货。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告史四昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）��拱商初字第1184号原告浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人朱玉南。委托代理人周然、陈涵（特别授权代理）。被告李顺娣。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告李顺娣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，原告诉请：1、被告李顺娣支付原告代垫款项14472.51元，并承担违约金（自垫付之日起，以垫付款本金为基数，按照日万分之五的标准计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告李顺娣承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员杨建华、宋国泉组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告李顺娣未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月18日，原告天天上路公司（甲方）与被告李顺娣（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告在合同甲方处盖章，李顺娣在合同乙方处签字捺印。后被告李顺娣作为借款人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定李顺娣因购买车辆之需向杭州银行清泰支行透支资金陆万壹仟肆佰柒拾捌元，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。��天上路公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为李顺娣的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告李顺娣未按约定履行还款义务，原告分别在2014年10月24日代偿被告所欠银行贷款6536.46元，2015年2月27日代偿3760.42元，2015年3月26日代偿4175.63元，合计代偿14472.51元。本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告李顺娣向银行支付垫付款14472.51元后，即取得向被告李顺娣追偿的权利。被告李顺娣应按约向原告偿付垫款14472.51元，合同中对违金约定过高，原告自愿调整为按日万分之五的标准计算，符合法律规定。被告李顺娣经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺娣于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款人民币14472.51元并支付违约金774元（暂计算至2015年4月25日，自2015年4月26日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之五的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费300元，合计481元，由被告李顺娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请���预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨建华人民陪审员  宋国泉二〇一五年九月六日代书 记员  何颖洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第239号原告张宝成，男，1971年2月5日出生，汉族。委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。被告余振聪，男，1980年7月17日出生，汉族。原告张宝成诉被告余振聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张宝成的委托代理人梁秋帆到庭参加诉讼，被告余振聪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝成诉称：被告于2013年1月28日，由于生意上周转需要，向原告借款500000元，约定被告于2013年4月30日前偿还全部借款，并向原告出具了一份《借据》。但还款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，原告多次追讨未果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50万元给原告；2、被告赔偿原告因其迟延支付货款而造成的利息损失(以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月30日起算至实际付款之日止，截止至2015年4月29日为62844元；3、本案诉讼费由被告承担。原告张宝成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据》1份，证明被告向原告借款情况。被告余振聪没有答辩，没有提供任何证据。被告余振聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年1月28日，被告余振聪因资金周转需要向原告张宝成借款50万元，并向原告张宝成立下一份《借据》，约定于2013年4月30日前还清。但借款期满后，被告余振聪没有偿还借款给原告张宝成，原告张宝成向被告余振聪催讨借款未果，遂成本案诉讼。此外，本院受理了原告张宝成的财产保全申请作出（2015）江开法民二初字第239号民事裁定书，于2015年5月4日在开平市房地产交易登记所查封了被告余振聪座落于开平市长沙区三江大道海伦堡的房屋，查封期限三年。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余振聪向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余振聪未依约清还借款给原告张宝成，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告余振聪偿还借款50万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原、被告没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，被告余振聪逾期没有偿还借款给原告，原告有权向被告余振聪主张从逾期之日起按照年利率6%计付逾期利息，而原告请求支付利息从逾期之日(2013年4月30日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应予允许，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余振聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余振聪应自本判决生效之日起十日内偿还借款50万元及利息(从2013年4月30日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告张宝成。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9428元、财产保全费2520元，合共12948元(原告已交纳)，由被告余振聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年九月十六日书记员 邓 定 明谭丽娜