山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1272号原告（反诉被告）徐翠香，女，1948年10月25日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）徐翠兰，女，1950年5月26日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被告（反诉原告）徐翠芳，女，1953年6月6日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。两被告委托代理人刘圣森，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。原告徐翠香与被告徐翠兰、徐翠芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁卫峰，被告徐翠兰、徐翠芳及其委托代理人刘圣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐翠香诉称，2012年10月10日原告的哥哥徐兆琚死亡后留下部分遗产，两被告通过诉讼，以（2014）岱民初字第1097号判决书确定了死者部分银行存款为50452.55元，3013年7月22日原、被告签订协议且已领款10800元，此后原告多次找被告平分遗产，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判令两被告返还原告合法继承的财产21680.85元及利息；诉讼费用由两被告承担。被告（反诉原告）徐翠兰、徐翠芳辩称，原告所述遗产金额不实，没这么高；本遗产发生矛盾纠纷是有因果关系的，应由引起制造事端方承担所造成的损失，没有两被告查明追回遗产，原告也无法谈继承问题。两被告并反诉称，此次反诉给两被告造成造成较大的思想压力和经济损失，两被告不查找追回遗产，原告不可能提起诉讼对遗产继承分割，想得到必须付出代价，为此两被告要求原告承担各项费用67326.88元（包括1、2014岱民初字第1097号判决书应承担的1626元；2、遗产50452.55元三年利息7643.48元；3、误工费93天×50元×2人=9300元；4、抵押金13000元×1年利率2.6%=338元；5、租车费64次8050元；6、材料费230元；7、公证费300元；8、立案费1425元；9、保全费670元；10、旅差费27891.40元；11、代理费9000元；12、反诉费733元；13、送达邮寄费60元×2次=120元），并要求合并审理，公正判决，维护两被告合法权益。对被告徐翠兰、徐翠芳的反诉，原告辩称，对上述1、8、9、13项反诉意见原告在另案中不是诉讼主体，不应承担该费用；第2项三年的利息因该款在原告儿媳名下，要求原告承担，主体也不符；对第3、4、5、6、10、11项原告不认可，原告多次要求平分遗产，两被告拒不协商才引起的诉讼，为此产生的费用原告不承担；第7项公证费已从遗产中支付；第12项反诉立案费应由法院判决。经审理查明，原告徐翠香、被告徐翠芳、徐翠兰与徐兆琚系同胞姐弟，王燕、姚爱红系原告徐翠香的二儿子和大儿媳。徐兆琚于2012年10月10日死亡，死亡时徐兆琚无父母、配偶、子女。徐兆琚死亡前，王燕、姚爱红受两被告及徐兆琚委托，将徐兆琚的银行存款取出用于住院治疗。后王燕、姚爱红分别于2012年10月14日、15日将徐兆琚在下港信用社及邮政储蓄银行下港营业、山口支行的存款本息50452.55元取出并据为己有。两被告遂以王燕、姚爱红为被告向本院起诉，要求二人返还该款。经本院审理，以（2014）岱民初字第1097号民事判决书判决:限王燕、姚爱红于判决生效后十日内返还徐翠芳、徐翠兰不当得利款50452.55元（该款由徐翠芳代管）；案件受理费、保全费共计2095元由徐翠兰、徐翠芳承担469元，王燕、姚爱红承担1626元。后经徐翠兰、徐翠芳申请执行，上述款项已经执行完毕并扣划至法院账户，但两被告至本案开庭审理时尚未领取。2013年7月22日，原告与两被告关于徐兆琚病故以后补助金领取事项曾达成协议，协议约定，推选一名人员来经手办理，现合法继承人只有3名，系死者的妹妹，长妹徐翠香、次妹徐翠兰、三妹徐翠芳，经上述继承人自愿协商达成协议的内容为：一、推选出徐翠芳为代表经手办理领款事项；二、丧葬费1000元，死亡补助金17970元，安家费930×3元，按就在合法继承人等额分割；三、按现在规定本款分5年付清，领取一次分割一次；四、有代表人办理领款，任何人无权领取款项。该协议一式四份，继承人各持一份，乡教委存一份，徐翠香、徐翠兰、徐翠芳作为继承人、协议人在该协议书上签字认可。经原告申请，本院依法对被告徐翠芳已领取的补助金向泰安市岱岳区下港乡教育委员会进行了核实，被告徐翠芳已领取的补助金金额为13590元。另查，原、被告为继承徐兆琚存款进行公证，被告支付公证费300元；查询遗产、进行诉讼支付材料费230元；在两被告起诉王燕、姚爱红不当得利纠纷一案中，两被告虽预交案件受理费1425元、保全费670元合计2095元，但该案以（2014）岱民初字第1097号民事判决书判决两被告应承担的诉讼费数额为469元；在前述案件审理过程中，两被告为申请财产保全于2014年5月22日缴纳保证金13000元。两被告并提交因本案反诉缴纳的反诉费单据一份计款733元及6份出租车车主出具的收到条以证明进行诉讼执行支付交通费8050元。两被告同时述称，两人误工93天每天50元计9300元，遗产款50452.55元按邮局存款三年利率5.05%计息7643.48元，旅差费27891.40元，送达邮寄费两次120元，代理费9000元，2014年判决中承担的诉讼费1626元，但两被告对上述所述支出均未提交证据证实。以上事实由原、被告陈述，（2014）岱民初字第1097号民事判决书，协议书，泰安市岱岳区下港乡教育委员会出具的补助金领款清单，预收诉讼费单据，收款收据等证据在案证实。本院认为，拥有继承权的继承人对被继承人的遗产拥有继承权是法律赋予的权利。徐兆琚死亡后，根据相关法律规定，原告徐翠香与被告徐翠芳、徐翠兰作为徐兆琚遗产的合法继承人，对徐兆琚的遗产均享有继承的权利。在徐兆琚死亡后，现已查明的遗产有两被告通过法院诉讼并已执行回的现金50452.55元及被告徐翠芳已自泰安市岱岳区下港乡教育委员会领取的补助金13590元，依据法律规定及原告与两被告签订的补助金分配协议书约定，两被告应给付原告应继承遗产的款项金额为21347.51元，而原告要求两被告返还其应继承的财产金额为21680.85元，超出了上述款额，对超出部分本院不予支持，两被告并应对应付原告款项承担连带清偿责任。在两被告通过诉讼执行等方式追讨、领取徐兆琚存款遗产、补助金过程中，原告未提供证据证实支付了相关费用，对两被告在此过程中支付的有关合理费用，原告与两被告亦应予以分担。在两被告反诉所主张的各项诉讼请求中，对其中公证费300元、材料费230元、（2014）岱民初字第1097号民事判决书确定两被告应承担的诉讼费数额为469元应为实际支出，本院予以认定；对两被告主张的进行诉讼执行支付的交通费8050元，明显高于当地交通费用的消费水准，应适当予以确定，以1000元的交通费用确定为宜；上述款项合计1999元，原告与两被告应予以分担。两被告主张的（2014）岱民初字第1097号判决书应承担的1626元，该判决已确定由王燕、姚爱红承担，不是两被告已承担的费用；要求追回遗产50452.55元三年的利息7643.48元、误工费9300元及抵押金13000元1年的利息338元，均于法无据，本院不予支持；要求原告赔偿的旅差费27891.40元、代理费9000元、送达邮寄费120元，两被告未提供证据证实，本院无法认定，亦不予支持；两被告所主张的本案反诉费用将依据有关的规定予以确定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下；一、被告徐翠芳、徐翠兰支付原告徐翠香款21347.51元。二、原告徐翠香支付被告徐翠芳、徐翠兰已确定的损失666.33元（1999元÷3人=666.33元）。三、综上两项限原告徐翠香、被告徐翠芳、徐翠兰分别于本判决生效后三日内履行完毕，两被告并对应归还原告款项承担连带清偿责任。四、驳回原告徐翠香的其他诉讼请求。五、驳回被告徐翠芳、徐翠兰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告承担5元，被告徐翠芳、徐翠兰337元；反诉费733元，由原告承担8元，被告徐翠芳、徐翠兰承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  蔡恒顺二〇一五年九月二十一日书 记 员  姚继林