wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2115-1号申请执行人张康渭。被执行人黄正平。申请执行人张康渭与被执行人黄正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）杭桐分商初字第190号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人张康渭于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为175000元、案件受理费1900元、执行费2525元。在本案执行过程中，本院对被执行人黄正平的下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院另案中查封了被执行人黄正平名下的牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆（均未查扣到位），未发现被执行人黄正平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄正平的下落。现申请执行人张康渭亦查找不到被执行人黄正平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2115号案终结执行。申请执行人张康渭如发现被执行人黄正平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月一日书 记 员  郑燕华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01323号原告王某，女，陕西省洋县人，农民。被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人余某某，中国法律协会法律服务中心陕西省南郑县工作站法务工作者。原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某某及其委托代理人余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年1月27日登记结婚，2012年农历4月6日生育一女罗嘉汐。由于婚前对被告缺乏了解,草率登记结婚，婚后发现被告遇事不与其商量，双方因琐事发生矛盾纠纷后被告也不与其沟通交流；自2014年秋天开始其与被告就未在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所述内容不属实。其和原告谈婚是经过充分了解，婚姻基础良好；婚后其和原告家庭和睦，生育有一女，夫妻关系较好。婚后发生矛盾主要是因为原告强迫其做其不爱好的行业其不愿意，才引起原告及其家人不高兴，继而原告才提出要离婚的。现其和原告夫妻感情没有破裂，其坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍谈婚，于2011年1月27号在洋县民政局登记结婚，婚生一女孩罗嘉汐。原、被告婚后夫妻关系较好，婚生女罗嘉汐出生后，原告在家抚养小孩，被告开始在外打工。2014年原、被告一起出去打工，因琐事发生矛盾后，原告于2015年8月返回洋县并居住娘室。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证实；被告则以夫妻感情未破裂为由坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，夫妻关系较好；双方在共同生活期间虽因家务琐事有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；只要双方互谅互让，相互理解，加强交流，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告罗某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一五年九月十四日书记员  孟炜栋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第347号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人庄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）西刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月7日20时30分许，被告人庄某在莱西市经济开发区裕洋电子公司因琐事与原告人徐某发生争执、撕打，被告人将徐某脸部和鼻部打伤。经法医鉴定，徐某被人致伤鼻部后致粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级，左面部挫伤及左眼部挫伤均属轻微伤。原审另查明，因被告人庄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失有：医疗费人民币（币种下同）6128.7元、误工费5847.5元、护理费3742.4元、交通费25元、鉴定费2000元，共计17743.6元。原审���决认定上述事实的证据有：报案记录、发破案经过、户籍证明等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、住院病案、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人致被害人两处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人庄某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计17743.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人庄某有期徒刑一年二个月；被告人庄某赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计17743.6元。上诉人庄某的主要上诉理由是，其具有自首情节，被害人存在过错，一审判决均未认定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及附带民事判决合法。关于上诉人庄某所提其具有自首情节，被害人存在过错的上诉理由，经查，案发后，公安机关接被害人徐某电话报警，赶到案发现场将上诉人庄某抓获，并掌握其基本犯罪事实。后经法医鉴定徐某的伤情属轻伤二级，公安机关遂立案侦查。其之后主动到公安机关接受调查系履行法定义务，不符合自首的构成要件。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白情节，一审判决已经依法认定，并对其从轻处罚。证人王某证实，系上诉人庄某主动挑起事端并先动手殴打被害人徐某，徐某无过错，故一审判决未认定被害人徐某存在过错正确。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  桑自源二〇一五年九月九日书 记 员  宋 健
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第2868号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王恩华，住所地。被告人王恩华盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力。被告人王恩华被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失。本院于2015年5月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人王恩华罚金二千元；退赔被害人韦金庆经济损失1815元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人王恩华已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2868号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年九月七日本件与原件核对无异书记员  林媛                                                    王智超
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第602号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告李树风。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李树风物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1825号原告：郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市开发区。被告：梁春涛，男，1980年10月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：柳维江，男，1964年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：梁德发，男，1954年4月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所：松原市宁江区。负责人：徐兆辉，代理书记。原告郭尚存诉被告梁春涛、梁德发、松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、2015年7月23日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭尚存、被告梁春涛及其委托代理人柳维江、被告梁德发、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。郭尚存诉称：郭尚存系郭怀真父亲，郭尚存与梁春涛分别于2013年7月6日、2013年9月12日订立土地转让协议，梁春涛经松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会同意将其经营的位于单家围子村11128平方米和1000平方米土地转让给郭尚存，郭尚存给付梁春涛土地转让金1091520元，梁春涛无法将土地交付给郭尚存经营。故诉至法院，要求解除郭尚存、梁春涛之间的土地转让协议，判令梁春涛、梁德发、松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会返还郭尚存土地转让金1091520元。梁春涛辩称：本案争讼合同虽然签了郭怀真的名字，但是系郭尚存代签的，合同也是郭尚存履行的。梁春涛、梁德发系父子关系、属于同一家庭。梁春涛已经履行了合同，将争讼土地交给了郭尚存了，此事经过松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会同意，郭尚存交付了租赁费1091520元，此款汇到了梁春涛妻子的账户，我方对此事认可，但是此款系村上给我方的补偿款，不同意返还给郭尚存，我方和郭尚存没有关系。松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会未出庭、未答辩。经审理查明：郭尚存与郭怀真系父子关系，本案争讼承包合同系郭尚存签订，但是签的系郭怀真的名字；梁德发与梁春涛系父子关系，二人属于同一家庭组织成员，经济一体。梁德发与松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会签订征地协议书一份，约定松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会将一块10000平方米的土地承包给梁德发，后松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会又将上述土地与本案争讼土地进行了置换。后郭尚存以郭怀真名义与松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会签订了征用废弃地协议书一份，约定将本案争讼土地承包给郭怀真。该合同系郭尚存签订，签署了郭怀真的名字，合同签订后，郭尚存将承包款1091520元交付给了梁春涛的妻子，梁春涛及松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会均为此款出具了收据。另查明，松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会将该地置换给梁春涛，以及郭尚存与松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会签订土地承包合同前，已经由案外人贾振涛与松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会签订集体土地有偿征用协议书一份，约定将本案争讼土地承包给贾振涛，贾振涛已经按照双方承包合同的约定交付了承包款项，取得了承包土地的使用权。现贾振涛不同意将本案争讼土地交给郭尚存，并称本案争讼土地已经由其转包给他人。上述事实，郭尚存、梁德发、梁春涛陈述、协议书4份、交款票据、证人证言，在卷为凭。本院认为：本案争讼土地承包合同系郭尚存签订，虽然郭尚存签署了郭怀真的名字，但是郭尚存与郭怀真系父子，同时承包款系郭尚存以个人名义交付，合同的实际履行人系郭尚存，梁春涛亦认可系郭尚存借用郭怀真的名字签订的合同，故本案郭尚存主体适格。梁德发、梁春涛系农村同一家庭组织成员，经济一体，故梁德发、梁春涛主体适格。本案争讼土地在松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会将该地置换给梁春涛，以及郭尚存与松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会签订土地承包合同前已经承包给了贾振涛，贾振涛对松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会将梁春涛家原承包的土地置换至本案争讼土地的行为不认可，且不同意将本案争讼土地交付给郭尚存。故郭尚存与松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会签订的土地承包合同无效。故郭尚存主张返还承包款，符合法律规定，本院予以支持。郭尚存将承包款交付给了梁德发、梁春涛家，梁春涛针对此款出具了9万元及1001520元的收据两枚，同时松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会对1001520元的承包款亦出具了收据予以确认。故梁德发、梁春涛对上述款项负有返还义务，松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会将争讼土地承包给郭尚存属于无权处分，故松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会在梁德发、梁春涛无法返还本案争讼承包款的情况下应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告梁春涛、被告梁德发于本判决生效之日立即返还原告郭尚存承包款1091520元。二、松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会对上述款项在被告梁春涛、被告梁德发不能返还的情况下承担赔偿责任。三、驳回原告郭尚存在本案中的其他诉讼请求。如果被告梁春涛、被告梁德发、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元，由被告梁春涛、被告梁德发负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  辛 聪人民陪审员  郑淑英二〇一五年九月六日书 记 员  姜丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00347号公诉机关张家港市人民检察院。被告人温某，系张家港市乐余镇兴乐气体站员工。被告人温某曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人温某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被羁押，7月3日被刑事拘留，7月21日被取保候审。2015年8月27日经本院决定逮捕，2015年8月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕909号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月至6月间，被告人温某先后多次到张家港市乐余镇某路270号朱某乙家中实施盗窃，窃得木制双人床、IPADmini平板电脑等物，合计价值人民币1488.3元。具体分述如下：1.2015年5月某日，被告人温某到张家港市乐余镇某路270号朱某乙家中，趁无人之际，窃得木制双人床1张，价值人民币200元。2.2015年5月27日下午，被告人温某到张家港市乐余镇某路270号朱某乙家中，趁无人之际，窃得干香菇半斤、干木耳半斤、生姜2两、“金龙鱼”色拉油5升、男式皮鞋1双、IPADmini平板电脑1部、苹果2斤、香瓜5斤，合计价值人民币1097.3元。3.2015年6月4日下午，被告人温某到张家港市乐余镇某路270号朱某乙家中，趁无人之际，窃得生花生米1.5斤、自制猪肉香肠3斤、咸鸭蛋10个，合计价值人民币78.5元。4.2015年6月24日下午，被告人温某到张家港市乐余镇某路270号朱某乙家中，趁无人之际，窃得“百年贡酒”2瓶、散装菜籽油5升，合计价值人民币112.5元。案发后，被害人的经济损失已全部挽回。被告人温某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述、证人周某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人温某的供述、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年九月二日书记员  景晓晔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2450号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店，住址广州市天河区。负责人：陈慧贞。上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两上诉人共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建平，住广州市萝岗区。上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1859号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州屈某个人用品商店有限公司正佳广场分店、广州屈某个人用品商店有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人既未举证证明案涉侵权行为地在广州市天河区，也未提供任何证据材料证明案涉产品是由被上诉人在广州屈某个人用品商店有限公司正佳广场分店购买；而且，案涉产品作为原装进口产品，其生产者、经销商、进口地均不在广州市天河区。为便于法院查明本案的事实情况，本案应移送至广州屈臣氏个人用品商店有限公司住所地法院广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张于2015年3月14日在上诉人广州屈某个人用品商店有限公司正佳广场分店处消费1435元购买了自然之宝蔓越莓浓缩提等物品，并提供由上诉人广州屈某个人用品商店有限公司正佳广场分店出具的消费凭据，被上诉人诉称因上诉人进口、销售上述不符合安全标准的涉案进口食品，造成财产损失而请求判令上诉人赔偿，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店住所地为广州市天河区天河路228号正佳广场二层2C076-2C081铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年九月十五日书 记 员  吴菲菲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一立终字第00029号上诉人（原审起诉人）：孙梅，女，住广德县邱村镇。上诉人孙梅起诉广德县计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其诉讼请求属于医患关系中的人身损害赔偿纠纷，应当属于人民法院受理案件的范围，原审法院适用《医疗事故处理条例》第十二条和第十八条于法无据，请求二审法院撤销原审法院，指令原审法院审理本案。本院审查认为：实行计划生育是我国的一项基本国策。公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，接受计划生育技术服务指导。本案中广德县计划生育委员会相关人员为执行国家的计划生育政策，带领上诉人孙梅去村部接受计划生育节育手术，具有一定的行政强制性，不是双方当事人意思自治的体现，即双方当事人的地位是不平等的。孙梅的伤依法鉴定为女性节育手术并发症。国家计生委（1990）172号文件《节育并发症管理办法》已经明确了计划生育节育并发症的鉴定、补偿的程序和内容等，该办法规定并发症费用由施术单位、计划生育行政主管部门和民政部门等负担，属于行政处理程序，故原审法院对孙梅的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年九月十五日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第00140-1号申请执行人钱志忠。被执行人吴永良。钱志忠与吴永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）张开民初字第332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴永良应归还钱志忠租金46800元，案件受理费970元、公告费400元合计1370元（钱志忠已预交）由吴永良负担，于判决生效后十日内履行。因吴永良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前患病尚在治疗中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人于2015年12月30日前归还申请执行人48170元。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、执行笔录、病历、发票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第332号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年九月七日书记员  徐晓平
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00349号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：解晶，女，汉，1976年5月10日，住址：辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号-100。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告解晶为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员董磊独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告解晶以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款3335.8元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告解晶于1997年入原告处工作，从事钳工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3020.8元、公积金315元，共计3335.8元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告3335.8元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠工资3020.8元、公积金315元，共计3335.8元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金3335.8元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计3335.8元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告解晶支付工资及公积金3335.8元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1461号罪犯杨国银，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年7月4日作出（2011）桐刑初字第152号刑事判决，认定罪犯杨国银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年2月15日起至2016年8月4日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨国银减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月15日起至2016年3月4日止），罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第147号之四申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住汕头市金平区。委托代理人谢昭龙、丁云鹏，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被执行人邱舜来，男，汉族，1961年8月25日出生，住汕头市龙湖区。张敬汉与邱舜来、胡坤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第561号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱舜来应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人张敬汉借款10万元及利息、案件诉讼费2470元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款及拍卖其名下的位于汕头市的房产。尔后，被执行人付还借款27100元，并与申请执行人达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第147号案尚未履行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十四日书 记 员  陈旭昇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第01246号原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。所在地：安徽省铜陵市。被告：梁吉，女，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告梁吉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市建设投资控股有限责任公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年九月十一日书记员  洪 蕾附：本案所使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民再终字第00016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）雍建洋（曾用名雍建阳)。委托代理人嵇大勇、朱燕东。被申请人（一审原告、二审上诉人）宋成华。委托代理人高举。被申请人（一审被告、二审被上诉人）雍建才。委托代理人陈兆甫。一审被告、二审被上诉人雍建康。再审申请人雍建洋与被申请人宋成华、雍建才、原审被上诉人雍建康确认合同无效纠纷一案，涟水县人民法院于2014年7月11日作出（2014）淮涟梁民初字第0054号民事判决。宋成华不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月18日作出（2014）淮中民终字第1727号民事判决，已发生法律效力。雍建洋不服，向江苏高级人民法院申请再审。该院于2015年6月15日作出（2015）苏审三民申字第00369号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。再审申请人雍建洋及其委托代理人嵇大勇、朱燕东，被申请人宋成华及其委托代理人高举，被申请人雍建才及其委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。原审被上诉人雍建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍建洋申请再审称：原二审认定事实和适用法律均错误，请求撤销该判决，并依法裁判。宋成华夫妻于1989年5月4日邀请家族公亲叔长、村组干部等10余名见证人，就三个儿子分家及赡养问题签订分家协议书。宋成华虽未在分家协议书上签字，但其知晓并且同意分家协议的内容，事后按协议履行接受赡养费也是对协议效力的追认。雍建才称分家协议上的签名不是其本人所签，但未能提供证据证明。雍建康现有书面证词证明其本人在分家协议书上签名。2、宋成华的起诉已超过20年的最长诉讼时效，原二审认为本案不适用诉讼时效的规定错误。宋成华提交意见称：原二审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。1、宋成华未在分家协议书上签名，也未追认，该分家协议无效。2、确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效的规定。雍建才提交意见称：原二审认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）淮中民终字第1727号民事判决及涟水县人民法院（2014）淮涟梁民初字第0054号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。审判长 周 伟审判员 李 进审判员 姜 国二〇一五年九月十八日书记员 解思辛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第890号原告李映莹。被告舒湘新。被告蒋玉连。本院在审理原告李映莹与被告舒湘新、蒋玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。本院认为，原告李映莹申请撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李映莹撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告李映莹负担。审判员 张 洁二〇一五年九月十五日书记员 肖龙辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2555号原告梁力，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告林俊发，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告梁力诉被告林俊发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁力到庭参加诉讼，被告林俊发经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁力诉称，原、被告与案外人陈铸成系朋友关系。2014年4月10日，被告以资金周转为由向陈铸成借款人民币65000元，口头约定月利率为3%，并由原告提供担保，借款后被告一直拒不偿还陈铸成本息，原告无奈之下于2015年7月14日代被告偿还陈铸成本息共计人民币94250元。原告认为，上述借款系被告向陈铸成所借，原告作为担保人代被告偿还陈铸成本息之后，该款应由被告偿还给原告。现经原告催讨，被告距今拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告偿还给原告借款本金人民币65000元及利息29250元，合计人民币94250元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告林俊发未作答辩。经审理查明，被告林俊发由原告梁力担保向于2014年4月10日向案外人陈铸成借款人民币65000元，并出具借条一份交案外人陈铸成收执。2015年7月14日原告替被告偿还借款人民币65000元，后向被告多次催讨未果，原告梁力于2015年8月4日诉至本院。因被告林俊发未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。本院认为，被告林俊发于2014年4月10日由原告梁力担保向案外人陈铸成借款人民币65000元，有借条及收条为凭，事实清楚，可予认定。原告梁力履行担保责任，把借款65000元归还给案外人陈铸成后依法可向被告行使追偿权，故其要求被告林俊发归还人民币65000元是合法的，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院不予支持。原告主张其为被告归还利息29250元，要求对该款行使追偿权，因被告林俊发出具给案外人的借条中没有对利息进行书面约定，原告提供的证据不足以证明该借款有约定利息，对其主张本院不予支持。被告林俊发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊发应在本判决生效之日起五日内归还原告梁力人民币六万五千元及以该款为基数自2015年8月4日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告梁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2156元，减半收取为人民币1078元，由原告梁力负担人民币365.5元，由被告林俊发负担人民币712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一五年九月六日书 记 员  何慧芳附：本案相关法律条文及执行法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2350号上诉人(原审被告)沈国柱。上诉人(原审被告)张开霞。以上两上诉人的共同委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱卫平。被上诉人(原审原告)金翠男。上诉人沈国柱、张开霞因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱卫平、金翠男系本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，沈国柱、张开霞系同号601室房屋的权利人。沈国柱、张开霞所有的601室进户门外的公用通道上，搭建有防盗门和铁栅栏，并堆放了物品。朱卫平、金翠男认为，沈国柱、张开霞所有的601室进户门外的公用通道上，搭建有防盗门和铁栅栏，并在其中堆放了物品，影响602室的通风采光和对公用通道的正常使用，故朱卫平、金翠男诉至原审法院，请求判令沈国柱、张开霞拆除上述设施，并移除相关物品。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。沈国柱、张开霞在公用通道上的防盗铁门、铁栅栏及堆放物品，妨碍了朱卫平、金翠男对公用通道的正常使用，朱卫平、金翠男要求拆除上述设施，并移除相关物品，并无不妥，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：沈国柱、张开霞应于原审判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室进户门外安装的防盗门、铁栅栏及相关的附属设施，并移除公用通道部位堆放的物品，恢复原状(相关费用由沈国柱、张开霞自理)。上诉人沈国柱、张开霞不服原审判决，向本院提起上诉称：公共通道上的铁栅栏和防盗门并非上诉人搭建，铁栅栏和防盗门不影响被上诉人通风采光，并未侵犯被上诉人的相邻权，无拆除必要。故请求二审法院撤销原判，改判驳回朱卫平、金翠男在原审中的诉讼请求。被上诉人朱卫平、金翠男辩称：铁栅栏和防盗门系搭建在公用部位，已对被上诉人构成妨碍，且上诉人仍未拆除。故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原审法院根据查明的事实，认定系争铁栅栏和防盗门对朱卫平、金翠男构成妨碍，并判令沈国柱、张开霞拆除及恢复原状，并无不当。沈国柱、张开霞上诉认为其入住房屋时系争铁栅栏和防盗门就已存在，朱卫平、金翠男此前亦无异议。沈国柱、张开霞关于系争铁栅栏和防盗门并未构成对他人的妨害，不同意拆除的上诉主张，与实际存在的妨害情况不符，亦无法律依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈国柱、张开霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一五年九月二十五日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第05063号原告重庆市璧山区有才家具有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇朝阳村袁家河沟，组织机构代码69123219-2。法定代表人刘有才，总经理。委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告王才军，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告谢荣忠，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈万辉，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区有才家具有限公司与被告王才军、谢荣忠、陈万辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区有才家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区有才家具有限公司承担。审判员  温全昌二〇一五年九月二十八日书记员  刘婧怡
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1032号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某。诉讼代理人张耀辉、魏托，广东海派律师事务所律师，特别授权。被告人李某某。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人汪方琪，广东利人律师事务所律师。辩护人卢大艳，广东利人律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人魏托到庭参加附带民事诉讼部分审理。被告人李某某及其辩护人汪方琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月4日11时许，被告人李某某与被害人袁某在深圳市南山区深南大道北侧辅道市国土规划局路段发生两车擦碰的交通事故，后双方下车发生争吵，过程中李某某用雨伞将袁某的左手小臂打伤。经鉴定，被害人袁某左侧尺动脉断裂，构成轻伤二级；肢体一处缝合创长度为12.6CM，构成轻伤二级；损伤程度暂定为轻伤二级。左侧尺动脉断伤，其损伤出血出现休克症状体征（轻度），构成轻伤二级。经补充鉴定，被害人袁某左腕关节及左手功能活动良好，其损伤程度维持原鉴定结论不变，评定为轻伤二级。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建[2015]1009号量刑建议书，建议对被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人袁某基于上述事实，请求本院追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，还请求本院判令被告人李某某赔偿其医疗费37176.67元人民币（以下货币币种均为人民币）、误工费134541元（从2015.4.4起算到2015.6.23，共计两个月20天）、护理费及护理用品费8649元、伙食补助费1540元、鉴定费300元、营养费及交通费20000元、精神损害抚慰金200000元，共计402206.67元。被告人李某某当庭表示认罪，但辩称因为被害人辱骂其，其才用雨伞朝被害人挥了一下，案发后被害人先报警其后报，120是其报的。因没有协商好赔偿问题，其于2015年4月8日向公安机关投案自首，还表示其经济困难，但会在力所能及的范围内赔偿被害人的医药费及营养补助费用。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人系自首，归案后认罪态度好，能够如实供述，有悔罪表现，亦愿意赔偿被害人。2、事发时，被害人辱骂被告人，导致被告人情绪激动，被害人对伤害结果的发生具有一定的过失和过错。3、被告人没有前科，系初犯、偶犯。4、被害人的伤情是轻伤二级，没有造成不可恢复的伤残，被告人造成的危害结果较为轻微。5、被告人家庭困难，且其本人患有肺结核及心脏病，不宜长期羁押。请求判处管制或拘役，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，2015年4月8日，被告人李某某到公安机关欲与被害人袁某协商调解，袁某表示拒绝，并要求公安机关依法按程序办理，后公安机关遂于当天刑事立案，次日对李某某刑事拘留。上述事实，有到案经过，关于作案工具的情况说明，证人徐某东的证言，被害人袁某的陈述，公（南）鉴（法临）字[2015]刑099号人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，深公(南)刑勘[2015]0408020号现场勘验检查工作记录，被告人李某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，因本案伤害，被害人袁某住院21天，支出医疗费35594.84元，护理费1400元，护理用品费49元，鉴定费300元。上述事实，有附带民事诉讼原告人袁某提交的病例，疾病诊断证明书，出院小结，费用结算单，疾病诊断及休假证明书，收费票据，发票、陪护协议等证据证实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系到公安部门调解时被抓获，不应认定为自首。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑等辩护意见，本院不予支持。关于附带民事诉讼部分，被告人李某某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人袁某遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某诉求医疗费37176.67元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持。对于其诉求的鉴定费300元，有相关发票证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人袁某诉求护理费及护理用品费8649元，但其仅提供1400元的护理费票据及49元的护理用品费，故对超出部分诉求本院不予支持。附带民事诉讼原告人袁某住院21天，依相关规定可获得伙食补助费2100元，原告人诉求1540元，属意思自治范畴，本院予以支持。附带民事诉讼原告人袁某未能提交证据证实其因治疗本案伤害须增加营养，对其诉求的营养费本院不予支持。附带民事诉讼原告人袁某诉求的交通费过高，且无相关证据证实，本院酌情支持500元。关于误工费部分，附带民事诉讼原告人袁某诉求误工费134541元，但其仅提供证据证明其在案发前的工资收入状况，未能提交证据证明其因住院等导致收入减少的事实，故本院对该诉求不予支持。附带民事诉讼原告人袁某主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院亦不予支持。故被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人袁某损失共计40965.67元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起执行至2016年1月7日止。）二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某人民币40965.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年九月十八日书记员  苏淦德
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舟岱商初字第242号原告胡贤芬。被告郑秀波。原告胡贤芬与被告郑秀波买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告胡贤芬在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柴泽明代理审判员  姚 洁人民陪审员  虞惠儿二〇一五年九月十一日代书 记员  陈 颖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑终字第653号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）金弘，男，55岁；2014年2月28日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金弘犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月29日作出（2014）朝刑初字第3563号刑事判决。宣判后，原审被告人金弘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金弘，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人金弘于2010年8月7日向交通银行申领沃尔玛信用卡1张（卡号：×××），后于2011年9月至2013年6月间持该卡在北京市朝阳区等地进行POS机刷卡和消费。截至2014年7月，该卡透支本金共计人民币17916.39元，后经银行多次催收逾期3个月以上仍未还款。一审法院认定上述事实的证据有：交通银行太平洋信用卡中心报案书、交通银行沃尔玛信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡中心出具的卡号为×××的交易明细、交通银行太平洋信用卡中心出具的催收记录单、被告人金弘的供述等。二、被告人金弘于2012年6月9日向交通银行申领太平洋白金信用卡1张（卡号：×××），后于2012年7月至2013年7月间持该卡在北京市朝阳区等地进行POS机刷卡和消费。截至2014年7月，该卡透支本金共计人民币82833元，后经银行多次催收逾期3个月以上仍未还款。被告人金弘后于2014年4月18日自行到案。公安机关扣押涉案交通银行信用卡2张。一审法院认定上述事实的证据有：证人孟×的证言及交通银行太平洋信用卡中心报案书、委托书、证明函；交通银行太平洋白金信用卡申请表；交通银行太平洋信用卡中心出具的卡号为×××的交易明细；交通银行太平洋信用卡中心出具的催收记录单；公安机关出具的到案经过；扣押笔录；物证照片；被告人金弘的供述；刑事判决书；户籍材料等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人金弘以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人金弘有主动投案情节，对其酌予从轻处罚。金弘在前罪的缓刑考验期限内被发现有本次犯罪，依法对其撤销缓刑，将此次犯罪与前罪实行并罚。故依法判决：撤销朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第657号刑事判决书主文中被告人金弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万元；被告人金弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币七万元；责令被告人金弘退赔人民币十万零七百四十九元三角九分，发还被害单位交通银行太平洋信用卡中心；在案之交通银行信用卡二张（卡号：×××、×××），予以没收。上诉人金弘的主要上诉理由为：其因与招商银行产生贷款纠纷，资金链断裂而导致信用卡逾期，属于意外事件和不可抗力；原判事实不清、证据不足，其不构成犯罪。本院经审理查明：原判列举确认的各项证据，经庭审质证属实，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人金弘未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人金弘所提上诉理由，经查，金弘本人与其他金融单位发生的经济纠纷不能成为其恶意透支信用卡逾期不还的理由，该纠纷不属意外事件和不可抗力;在案交通银行太平洋信用卡中心报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录单等证据足以证明金弘以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大的事实，原判事实清楚，证据确实、充分，故上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人金弘以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人金弘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金弘的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一五年九月十八日书 记 员  王 硕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第453号罪犯贾长忠，男，1970年4月24日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2005年11月25日作出（2005）武刑初字第56号刑事判决，认定被告人贾长忠犯非法买卖枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，于2006年1月17日送定西监狱服刑改造。2009年12月16日，本院作出（2009）定中刑执字第453号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第145号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分307分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为优秀学员。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾长忠减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1824号上诉人(原审原告)韩中强。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海广泽贸易有限公司。法定代表人孙敏巧。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上诉人韩中强因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人上海广泽贸易有限公司的委托代理人曹岭到庭参加诉讼。上诉人韩中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人韩中强经法院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按上诉人韩中强撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人韩中强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年九月二十二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第23号申请执行人：邵雷振被执行人：邱宇本院在执行申请执行人邵雷振与被执行人邱宇合同纠纷一案中，双方当事人于2015年9月21日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年九月二十二日书记员  白 光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00520号原告：李兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住铜陵市铜官山区长江西村36栋201号委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：张笑，安徽良实律师事务所实习律师。被告：洪玉，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地：铜陵市铜官山区。现住上海市普陀区。原告李兵与被告洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人叶芸，张笑，被告洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称：2013年7月8日，被告洪玉向原告借款20000元，但至今未还，请求依法判决被告洪玉立即归还借款20000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。被告洪玉辩称，2013年的确向原告借款20000元，但在原告买车时我给了他15000元，后来车子买保险又付了3000元，已经归还了18000元。原告说借条不在了，所以没有收回。经审理查明，2013年7月8日，被告洪玉向原告李兵出具了借条一份，借条载明：今借到李兵借款20000元，洪玉，2013.7.8。庭审中，原告对被告还款的辩解不予认可，被告也未举证证明已还款18000元的事实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告借款20000元，有被告出具的借条予以证明，被告当庭也承认借条的真实性，故借款事实可以认定；被告辩称已经还款18000元，但原告不予认可，被告当庭又不能提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信，由被告承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告洪玉自本判决生效后十日内支付原告李兵借款20000元，并承担自2015年6月26日至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年九月二十四日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民二初字第199号原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人彭某，该公司总经理。委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）被告刘某某，男，汉族，住湖南省茶陵县腰阪镇。原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告刘某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱宏二〇一五年九月十六日书记员  陈蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第193号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：王澍，男，汉族，1976年4月5日出生，住浙江省诸暨市。原审被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队。住所地：伊宁市。法定代表人：王伟，该队队长。上诉人王伟与被上诉人王澍、原审被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队确认合同有效纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月28日作出（2014）伊州民二初字第7号民事裁定。王伟不服向本院提起上诉称，本案上诉人经常居住地在乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，除上诉人王伟之外，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队亦为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队的住所地在伊宁市，属新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围，本案诉讼标的金额932万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖范围。原审原告王澍向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院起诉符合法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。原审法院裁定驳回王伟对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人王伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年九月十八日书 记 员 郝   姗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞商初字第3382号原告李春香。被告洪道龙。原告李春香与被告洪道龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪道龙偿付货款354486元并赔偿利息损失（从2011年8月6日起按年利率6.1%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告洪道龙偿付货款354486元并赔偿利息损失（从2015年8月20日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪道龙因需向原告李春香购买里布，至2011年8月5日，经双方结算，被告结欠原告货款354486元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪道龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李春香货款354486元，并赔偿从2015年8月20日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6945元，减半收取3472.5元，由被告洪道龙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6945元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6945元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户,开户银行：农行温州市分行,账号:192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一五年九月九日代书记员 夏 威法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第195号上诉人（原审被告）：广东中科天元新能源科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：余伟俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆博圣酒业酿造有限责任公司。住所地：博乐市。法定代表人：张胜，该公司董事长。上诉人广东中科天元新能源科技有限公司与被上诉人新疆博圣酒业��造有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）博中民二初字第16-1号民事裁定。广东中科天元新能源科技有限公司不服向本院提起上诉称，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷有误，本案标的物是被上诉人的生产线设备装置，本案案由应为承揽合同纠纷，不存在专属管辖情形。双方当事人在《日产70吨无水酒精脱水装置总承包工程建设合同书》中约定的设备和设计都是在上诉人住所地，即在广州市完成的，而被上诉人付款也是支付至广州市的，双方在合同中也约定：“任一方可向当地人民法院提起诉讼”，故本案应由上诉人住所地，即广东省广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第��百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同”。本案双方当事人签订的《新疆博圣酒业酿造有限公司日产70吨无水酒精脱水装置总承包工程建设合同书》中约定的主要合同义务是上诉人为被上诉人承担其责任界区范围内的工程委托设计、设备提供、指导安装、系统调试及对操作人员的培训等工作，被上诉人向上诉人按合同约定付款、完成设备基础、框架钢结构。从合同内容来看，本案符合承揽合同纠纷的特征。该合同第八条约定：“双方发生纠纷时应本着实事求是的原则，友好协商处理。如协商不成，任一方可向当地人民法院提起诉讼”，何为当地不能确定，属约定不明，该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为无效约定。本案应适用合同纠纷案件管���的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同中双方当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还工程设计预付款，即给付货币，根据相关法律规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即被上诉人住所地博乐市，属博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的金额170万余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖范围。原审原告新疆博圣酒业酿造有限责任公司向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖。原审法院将本案案由定为建设��程施工合同纠纷并适用专属管辖的规定来确定管辖法院有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。综上，原审法院裁定驳回广东中科天元新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人广东中科天元新能源科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年九月十八日书 记 员 郝   姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1298号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告覃振英，女，汉族，1981年10月28日生，住广西省南宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃振英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4613号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄如云，男，1969年1月15日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄如云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币225,424.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225,424.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00899号罪犯龚小林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)锡刑初字第19号刑事判决，以被告人龚小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0473号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0055号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0978号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚小林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯龚小林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚小林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2023年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渡法刑初字第00237号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人万某某，男，1977年12月11日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015]189号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月6日20时许，被告人万某某驾驶牌号为渝A6T6**的小型出租车，载两人，从重庆市沙坪坝区三峡广场经大渡口区西城大道往巴南区鱼洞方向行驶，当车行驶至大渡口区双山隧道文体立交下匝道路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成乘坐该车的被害人黄某甲（殁年17岁）当场死亡，万某某及另一乘车人李某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人万某某协助救助伤者。经公安机关交管部门认定，万某某负事故全部责任，黄某甲、李某无责任。另查明，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定，被害人黄某甲符合车祸致重型颅脑损伤死亡；经重庆市正港交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定，牌照为渝A6T6**的小型普客车传动、转向、制动系统及前照灯性能有效；该车右前轮胎胎冠花纹深度性能失效，其余三只轮胎事故前应为性能有效。案发后，被告人万某某及所属出租车运营公司向被害人黄某甲的近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失60余万元，被害人黄某甲的近亲属对万某某表示谅解；此外，被告人万某某还赔偿了被害人李某医疗费等损失2300元。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、法医学尸表检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、乙醇呼气测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、道路交通事故认定书、被害人李某的陈述、证人陈某某、任某、秦某某、黄某乙的证言、被告人万某某的供述、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并对此次事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人万某某犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人万某某案发后救助伤者，配合调查，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，加之，案发后被告人万某某积极赔偿被害人及家属损失，取得被害人黄某甲家属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人万某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一五年九月二日书记员  李域
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第3276号原告:陈理富。被告:汪佩芬。本院在审理原告陈理富与被告汪佩芬买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费952元，减半收取476元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一五年九月二十一日书 记 员  叶雅露
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)揭中法执字第28号申请执行人：黄佩华，女，1942年12月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。申请执行人：黄少华，女，1952年6月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。申请执行人：黄俊能，男，1952年7月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。申请执行人：黄建华，男，1957年8月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。申请执行人：黄少忠，男，1965年4月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。被执行人：黄敏忠，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。本院（2015）揭中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依照判决，被执行人黄敏忠尚应赔偿申请执行人黄佩华、黄少华、黄俊能、黄建华、黄少忠人民币33372.5元。由于黄敏忠没有履行判决确定的义务，由于本院于2015年8月21日主动立案执行。本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：一、本院（2015）揭中法执字第28号执行案件，指定揭阳市榕城区人民法院执行。二、本院（2015）揭中法执字第28号执行案件做销案处理。三、指定执行文书由揭阳市榕城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴惠春审 判 员  廖泽华代理审判员  陈越壁二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄耿杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00253号原告丛晓峰，男。被告矫发财，男。原告丛晓峰与被告矫发财所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。原告请求确认登记在被告名下坐落于浑河农场一分场273平方米土地使用权及地上房屋所有权归原告，被告协助办理土地、房屋的过户手续。本院认为，诉争房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，均由沈阳市浑河农场房地产科于1999年12月31日填发，房屋所有权证号为苏村镇房字第01040-1号。现浑河农场的该项职能已取消，权属确认、变更的职能已由相关行政部门履行，在相关行政部门对房屋的权属、土地权属做出认定并换发权属证书之前，人民法院不宜作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告丛晓峰的起诉。案件受理费9260元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦审 判 员  高春艳人民陪审员  李 敏二〇一五年九月十一日书 记 员  王雪姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东执字第00103-1号申请执行人王登友，个体工商户。被执行人刘中书，居民。被执行人吴金霞（系刘中书之妻），居民。本院受理的申请执行人王登友与被执行人刘中书、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）亭东民初字第00662号民事调解书。调解书载明：一、被告刘中书、吴金霞于2015年2月15日前偿还原告王登友借款本金3100元，2015年7月30日前再偿还本金5000元，剩余本金5000元以及全部借款从借款之日至实际偿还之日按年利率15%计算的利息两被告于2015年12月30日前还清。二、两被告如有一期未能按期全部偿还，原告王登友可就未偿还部分立即申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取90元，由被告负担（原告已预交，两被告于偿还最后一笔款项时一并交付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第103-1号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年九月二日书 记 员  刘 闯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1482号罪犯何蒋海，男，1988年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年5月26日作出（2011）汇刑初字第144号刑事判决，认定罪犯何蒋海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何蒋海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何蒋海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何蒋海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0361号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人何某甲，无业。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月17日被逮捕，7月30日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日13时许，被告人何某甲驾驶苏N×××××小型轿车，沿“沭泗线”由南向北行驶至泗阳县境内21KM+750M处附近时，追尾撞到同向被害人刘某乙驾驶的电动三轮车，造成被害人刘某乙及乘坐该电动三轮车的被害人张某乙受伤，被害人张某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某乙死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某甲承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人何某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人何某甲亲属代为赔偿被害人刘某乙及被害人张某乙亲属的经济损失，其行为得到被害人及被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、张某甲、何某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验意见，协议书，谅解书，查获经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；其亲属代为赔偿被害人及其亲属相关经济损失并取得谅解；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年九月六日书记员  王 齐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13455号原告杨某，女，汉族，1985年5月29日出生，住贵州省遵义县，现住重庆市渝北区。被告熊某，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省渠县，现住重庆市渝北区。原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  江真渝二〇一五年九月二十三日书记员  邓文霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1273号原告王胜利。被告张家信。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师原告王胜利与被告张家信农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告张家信及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告达成口头协议，约定：“一层工价为175元／㎡，二层工价为140元／㎡，一层占地面积99㎡，二层占地面积99㎡，张家信保质保量完成工作”。在施工过程中，原告发现一楼楼顶多处裂纹、漏水、墙体裂纹等严重质量问题。原告多次找被告协商返修，被告置之不理。起诉要求判决被告支付原告因房屋质量返修等损失费用2万元。被告辩称，1、本案是重复起诉，在其他案件中，被告已经针对本案事实提出抗辩，鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第150号已经认定房屋质量合格；2、本案房屋已经经双方验收，交付原告居住。法院不应支持。原告提供原告绘制的房屋状况草图一份、照片6张、光盘一张，证明原告房屋存在质量问题。被告异议认为房屋状况图来源不合法，照片不能证明与本案有关，从光盘上看原告的房屋存在裂缝，但由于没有进行鉴定，且建材是原告自行购买，究竟是建材原因还是施工技术原因，无法认定。经审查，本院对原告房屋存在多处裂纹的事实予以认定。被告提供的证据及认定如下：鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第150号民事判决书一份，证明本案争议房屋已经交付使用。原告异议认为被告所建房屋不合格，应当承担终身质量责任。经审查，原告异议不能成立。鹿邑县人民法院通知一份，证明本案审理过程中，法院通知原告对房屋质量进行司法鉴定，原告放弃鉴定。原告对该证据没有异议，但认为质量问题应由被告申请鉴定。经审查，本院对鹿邑县人民法院通知，原告放弃鉴定的事实予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月，原告王胜利与被告张家信达成口头建房协议，原告提供建筑材料，被告带领建筑队采用“包工不包料”的方式为原告建二层楼房。2014年8月，房屋竣工交付原告使用。房屋交付后，楼房一层房顶现浇顶出线多处裂纹，原告认为，裂纹系被告施工原因造成，遂拒付被告剩余工程款17800元。张家信于2015年1月23日向本院起诉，要求王胜利支付工程款17800元，本院于2015年4月20日作出（2015）鹿民初字第150号民事判决书，判决王胜利于判决生效之日起十日内向张家信支付工程款17800元。本案审理过程中，原告王胜利2015年8月6日向本院申请对房屋质量问题进行司法鉴定并评估返修费用及损失，本院通知原告预交鉴定费用后，原告于2015年8月19日向本院递交撤回鉴定申请书，要求撤回鉴定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告所建房屋交付后出现多处裂纹，质量不合格，并由此要求被告支付修缮费用及损失，由于被告承建原告房屋的方式是“包工不包料”，即被告只负责施工，建筑材料由原告提供，故，原告有责任举证证明房屋出现多处裂纹是被告施工原因造成的。原告并没有证据证明造成房屋裂纹是被告施工原因造成的，对于其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年九月二十日书记员  夏治国
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民立终字第00753号上诉人（原审起诉人）：曹东上诉人曹东不服陕西省志丹县人民法院(2015)志民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。曹东上诉称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条：“人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼法。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。”上诉人未曾从被告或其近亲属处获得任何赔偿款，也未曾放弃过刑事附带民事诉讼的权利。另外根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事附带民事诉讼过程中未提起民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”上诉人从未放弃过另行提起民事诉讼的权利，诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故请求依法撤销陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00001号民事裁定，指定志丹县人民法院受理本案，案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系生命权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事附带民事诉讼过程中未提起民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”故曹东以被害人曹丹丹法定代理人身份未提起附带民事诉讼法，另行提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民立字第00001裁定；二、本案由陕西省志丹县人民法院立案受理审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年九月十五日书记员  赵瑞珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2015］北新民初字第4651号原告亢某，女。被告罗某，男。原告亢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告亢某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱于2010年3月13日登记结婚，婚后生育一女罗某乙。原、被告婚后感情一般，争吵时会出现家庭暴力。现分居一年，分居期间孩子与原告共同生活。现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱三年于2010年3月11日登记结婚，婚后育有一女罗某乙（2011年2月17日出生）。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱三年登记结婚，婚姻基础较牢固。近年虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互敬互爱，夫妻感情定会和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告亢某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一五年九月十四日书 记 员  胡艳玉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2059号上诉人(原审被告)章甲。委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。被上诉人(原审原告)殷某某。上诉人章甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，殷某某、章甲于2008年相识，同年11月28日登记结婚，2009年4月10日生育一子章乙。婚初，感情尚可，近些年双方因生活琐事产生矛盾，致使双方感情失睦。2014年5月起，殷某某、章甲开始分居，分居期间，章乙随章甲共同生活。2015年4月，殷某某向原审法院起诉，要求与章甲离婚，子女随殷某某共同生活，依法分割共同财产。原审另查明，章甲名下有沪CJXX**车辆1辆，双方一致同意该车归章甲所有，章甲支付殷某某折价款人民币(以下币种均为人民币)5,000元。原审审理中，因殷某某坚持要求离婚，致使调解无效。原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。殷某某、章甲虽系自主结婚，但婚后双方未能正确处理因琐事而引起的夫妻矛盾，致使双方自2014年5月起分居至今，期间殷某某又曾诉诸法院，要求与章甲离婚，虽未获法院准许，但至今双方关系仍未改善，致使殷某某再次诉诸原审法院，要求与章甲离婚，可见双方感情确已破裂，现经原审法院调解无效，故准许殷某某离婚之诉请。离婚后，双方所生子，原审法院根据本案实际，确定随章甲共同生活。抚育费根据章甲意见，由其全额负担。章甲名下车辆，根据双方意见，确定归章甲所有，章甲支付殷某某折价款5,000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予殷某某与章甲离婚；二、双方所生子章乙随章甲共同生活，抚育费由章甲全额负担；三、沪CJXX**车辆归章甲所有，章甲于判决生效之日起十日内，支付殷某某折价款5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人章甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有出入，夫妻间确有小矛盾但夫妻感情不至于破裂，其不愿意离婚。若法院判决离婚，要求孩子随殷某某生活。若孩子归其，则抚养费由其一人承担难以接受。故请求撤销原审判决。被上诉人殷某某辩称：不同意章甲的上诉请求，其坚决要求离婚。原审中章甲明确表明孩子跟其生活，不要我付抚养费，现章甲又提出孩子归其，其不同意。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，殷某某和章甲处分居状态，夫妻感情未改善，现殷某某坚决要求与章甲离婚，原审判决予以准许并无不当，本院对此予以维持。原审中，章甲明确表示孩子归其抚养，抚养费由其承担。根据“禁反言”原则，章甲现要求孩子随殷某某生活，若仍跟随其生活，则殷某某承担一定抚养费的请求本院不予支持。综上，章甲的上诉理由本院不予采纳，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人章甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞恒龄审 判 员  顾继红代理审判员  郭 峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3615号原告傅夏枝。委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。被告傅青峰。被告马肖朵。原告傅夏枝诉被告傅青峰、马肖朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告傅青峰、马肖朵经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告傅夏枝起诉称：2012年5月31日，被告傅青峰以其购买孩子学区房资金周转困难为由，向原告借款400000元，约定借期为6个月，利息为月利率2%。原告交付借款后，被告傅青峰出具借条一份。同年8月16日，被告傅青峰以房屋需要装修为由，再次向原告借款100000元，借期6个月，月利率2%。两被告于1998年11月20日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期满后，本金未还，借款利息支付至2014年6月。经原告催讨未果，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金500000元，并支付该款自2014年7月1日起至2015年6月30日止按月利率2%计算的利息120000元及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、诉讼费由两被告承担。被告被告傅青峰、马肖朵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供借条2份、银行交易明细3份、还款承诺书1份、结婚信息查询记录1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告傅青峰之间的民间借贷关系合法有效，被告傅青峰未按约还款属实，应承担相应的民事责任。两被告未提供证据证明案涉借款系被告傅青峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告马肖朵应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅青峰、马肖朵在本判决生效后十日内返还傅夏枝借款本金500000元，支付利息120000元；并赔偿以借款本金500000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2015年7月1日起至实际付清日止的利息损失。如果傅青峰、马肖朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全申请费3670元，合计8670元，由傅青峰、马肖朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年九月八日书记员  许理帆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)执字第1178号罪犯黄金洪，曾用名黄金红、黄百，男，1952年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。曾因犯拐卖妇女罪于2003年1月24日被判处有期徒刑5年，2005年9月28日减刑后释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2010年5月10日以（2010）沈刑少初字第23号刑事判决书，认定被告人黄金洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一六年十二月二十一日止。宣判后，于2010年6月10日交付监狱执行刑罚。服刑期间2013年1月22日减去有期徒刑6个月，刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一六年六月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金洪自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月19日夜，该犯酒后翻墙进入其邻居胡某家院内，在胡某堂屋门前叫门未开，11月20日清晨，胡某处出开门时，该犯强行闯入，将胡某强奸。罪犯黄金洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄金洪自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄金洪减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)黔高民申字第1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兴艳，女委托代理人：杨德忠，男被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德凤，男再审申请人姚兴艳因与被申请人杨德凤排除妨碍纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第182号民事判裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚兴艳申请再审称：（一）毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第182号民事裁定书将其提供的《土地承包经营权证》篡改为《农村土地基本情况登记》，隐匿了其提供的《土地承包经营权证》第3页的四至登记情况；（二）毕节市中级人民法院的裁定违背了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，根据该司法解释，不管是承包合同纠纷还是承包经营权侵权纠纷都属于法院的受理范围，一审驳回起诉、二审予以维持错误。姚兴艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，对于姚兴艳认为二审法院隐匿、篡改证据的问题。二审裁定书中所称《农村土地基本情况登记》是姚兴艳提交的《土地承包经营权证》的第一页，第二页的“座落”项下记载了“东杨英明、西北路”，第三页的“四至”项下记载了“南李祥贵”，因此，二审法院对证据名称及记载内容的认定存在一定瑕疵。然而，姚兴艳提交的《土地承包经营权证》中记载的其承包地的四至与其起诉主张被侵权的土地的四至并不一致。经一审现场勘验，并经庭审询问、质证，证明争议土地早已权属不清，因此，二审法院对证据认定上的瑕疵并不影响最终的裁判结果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，一审法院驳回姚兴艳的起诉并无不当。对于该案是否属于法院受理范围的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷等属于法院受理范围。然而，承包合同纠纷应为发包人和承包人间的纠纷，本案不属此类纠纷；承包经营权侵权纠纷以当事人拥有权属明确的承包经营权为前提，本案也不属此类纠纷。因此，一、二审法院不存在适用法律错误的问题，二审法院驳回上诉维持原裁定并无不当。综上，姚兴艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚兴艳的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  黄千柏代理审判员  王 斌二〇一五年九月十七日书 记 员  秦 雯