成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0108民初15050号原告：四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附1号。法定代表人：章文，职务总经理。委托诉讼代理人：李玲，四川纵和律所事务所律师，一般授权。被告：谭庆红，男，汉族，1959年10月12日出生，住北京市宣武区。原告四川省天泽贵金属有限责任公司（以下简称天泽公司）诉被告谭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。被告谭庆红经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金600万元；2．判令被告自逾期还款之日（2020年7月31日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息至全部本息清偿完毕之日止；3．本案诉讼有关费用（包含公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2012年2月12日、2013年7月22日签订了二份《借款协议》，约定被告向原告借款600万元，借款用途为被告支付银粉项目的出资款，协议未约定借款期限和利息。签订上述借款协议后，原告于2013年7月22日委托刘茂、刘茂于2013年7月23日通过银行转账方式向被告一次性支付了上述借款协议项下的借款共600万元。被告于2013年7月24日向项目公司成都市天甫金属粉体有限责任公司实缴出资600万元。现被告已不再参与成都市天甫金属粉体有限责任公司经营管理，且多年来未向原告归还欠款，原告遂于2020年7月28日向被告发送了《还款通知书》，要求被告于2020年7月31日前归还上述借款，但截止起诉之日，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告谭庆红未答辩、未举证、未质证。本院基于查明的事实认定，2012年2月12日，天泽公司与谭庆红签订《借款协议》约定谭庆红向天泽公司借款100万元；2013年7月22日，双方再次签订《借款协议》约定谭庆红向天泽公司借款500万元的。上述《借款协议》均载明借款用于被告在四川省天泽贵金属有限责任公司的出资，未约定借款期限及利息。后天泽公司委托案外人刘茂代其向被告支付借款，2013年7月23日刘茂向谭庆红转款600万元。因谭庆红未归还借款。天泽公司于2020年7月通过邮寄《还款通知书》的方式限期被告2020年7月31日前还清案涉600万元借款，被告于2020年7月29日签收邮件。本院认为，天泽公司与谭庆红签订的两份《借款协议》及转款凭证能够印证双方形成合法的借贷关系。两份《借款协议》均未约定借款期限，原告可随时要求返还，本案中原告以邮寄《还款通知书》的方式向被告催收，限其于2020年7月31日前偿还，被告应及时履行。故本院对于天泽公司诉请谭庆红偿还借款600万元的诉请予以支持。四川省天泽贵金属有限责任公司主张按年利率6%计算逾期还款利息，本院依据相关法律规定按照其向本院主张权利时适用的一年期贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。被告谭庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆红在本判决生效之日起十日内向原告四川省天泽贵金属有限责任公司偿还借款本金6,000,000元及并支付利息（利息计算方式：自2020年9月24日起，以借款本金6,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至借款本金实际偿清之日止）；二、驳回原告四川省天泽贵金属有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,808元，减半收取26,904元，公告费600元，由被告谭庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红二〇二一年三月二日书记员  王芋成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0108民初15050号原告：四川省天泽贵金属有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区成致路24号附1号。法定代表人：章文，职务总经理。委托诉讼代理人：李玲，四川纵和律所事务所律师，一般授权。被告：谭庆红，男，汉族，1959年10月12日出生，住北京市宣武区。原告四川省天泽贵金属有限责任公司（以下简称天泽公司）诉被告谭庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。被告谭庆红经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金600万元；2．判令被告自逾期还款之日（2020年7月31日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息至全部本息清偿完毕之日止；3．本案诉讼有关费用（包含公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2012年2月12日、2013年7月22日签订了二份《借款协议》，约定被告向原告借款600万元，借款用途为被告支付银粉项目的出资款，协议未约定借款期限和利息。签订上述借款协议后，原告于2013年7月22日委托刘茂、刘茂于2013年7月23日通过银行转账方式向被告一次性支付了上述借款协议项下的借款共600万元。被告于2013年7月24日向项目公司成都市天甫金属粉体有限责任公司实缴出资600万元。现被告已不再参与成都市天甫金属粉体有限责任公司经营管理，且多年来未向原告归还欠款，原告遂于2020年7月28日向被告发送了《还款通知书》，要求被告于2020年7月31日前归还上述借款，但截止起诉之日，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告谭庆红未答辩、未举证、未质证。本院基于查明的事实认定，2012年2月12日，天泽公司与谭庆红签订《借款协议》约定谭庆红向天泽公司借款100万元；2013年7月22日，双方再次签订《借款协议》约定谭庆红向天泽公司借款500万元的。上述《借款协议》均载明借款用于被告在四川省天泽贵金属有限责任公司的出资，未约定借款期限及利息。后天泽公司委托案外人刘茂代其向被告支付借款，2013年7月23日刘茂向谭庆红转款600万元。因谭庆红未归还借款。天泽公司于2020年7月通过邮寄《还款通知书》的方式限期被告2020年7月31日前还清案涉600万元借款，被告于2020年7月29日签收邮件。本院认为，天泽公司与谭庆红签订的两份《借款协议》及转款凭证能够印证双方形成合法的借贷关系。两份《借款协议》均未约定借款期限，原告可随时要求返还，本案中原告以邮寄《还款通知书》的方式向被告催收，限其于2020年7月31日前偿还，被告应及时履行。故本院对于天泽公司诉请谭庆红偿还借款600万元的诉请予以支持。四川省天泽贵金属有限责任公司主张按年利率6%计算逾期还款利息，本院依据相关法律规定按照其向本院主张权利时适用的一年期贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持。被告谭庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆红在本判决生效之日起十日内向原告四川省天泽贵金属有限责任公司偿还借款本金6,000,000元及并支付利息（利息计算方式：自2020年9月24日起，以借款本金6,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至借款本金实际偿清之日止）；二、驳回原告四川省天泽贵金属有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,808元，减半收取26,904元，公告费600元，由被告谭庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红二〇二一年三月二日书记员  王芋