黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第464号原告李彦春，女，1967年12月14日出生，汉族。委托代理人秦兰、李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告徐斌，男，1971年9月14日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区。法定代表人焦宗河，该公司经理。委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工。原告李彦春与被告徐斌、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称中保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦春的委托代理人秦兰、李侠，被告中保大庆分公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日18时20分，被告徐斌驾驶雪佛兰小型客车由北向南行驶至富民大街9-68楼附近公路处，将原告李彦春撞伤，经哈尔滨医科大学附属五医院诊断为头外伤、腰部外伤、第5骶椎骨折，急诊留院���察治疗19天，李彦春共支付医疗费4095.6元。经大庆市高新区公安分局庆高公交认字（2015）第20012号道路交通事故认定书认定，被告徐斌在交通事故中承担全部责任，李彦春无责任。该肇事车辆在被告中保大庆分公司投保了交强险。因原被告无法达成调解，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计31459.93元，诉讼费由被告承担。被告徐斌辩称，交通事故属实，在事故发生后已为原告垫付了医疗费等共计6008.18元，所驾驶肇事车辆在中保大庆分公司投保了限额为50000元的交强险和商业三者险，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，被告徐斌在我公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理费用，但不承担鉴定费、诉讼费。原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：一、��通事故认定书一份，欲证明被告徐斌在此起交通事故中负全部责任，原告李彦春无责任。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二、门诊诊断书一份，急诊观察室病案一份、检查报告单一份、CT检查报告单一份、X线检查报告单一份、医疗费票据十六张，欲证明因交通事故造成原告头外伤，腰部外伤，骶尾椎骨折，从2015年2月27日至3月17日急诊留观共计19天，共产生医疗费8907.79元，其中原告自行垫付2879.2元，被告徐斌垫付6028.59元。同时证明原告李彦春3月17日办理离院观察，医生嘱托门诊治疗。证明原告因交通事故造成头外伤，腰部外伤，医生建议完善相关检查，急诊留观。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。三、2015年4月4日CT检查报告单一份、2015年4月4日和2015年5月1日X线检查报告单各一份、2015年7月2日放射线申请单一份、医疗费票据一份8张，欲证明原告离院后续复查治疗情况，共支出医疗费1347.4元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。四、庆医专学校司鉴中心（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告李彦春伤后误工期限120天，壹人护理50天（包括住院期间），李彦春垫付鉴定费1200元，该司法鉴定书系李彦春主张误工费和护理费的依据。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。五、大庆市中邑建筑安装工程有限公司为原告李彦春出具的证明一份，欲证明原告李彦春于2013年10月与该公司建立劳动合同关系，职务为厨师，每月工资4000元，该证据系计算误工费的依据。大庆市中邑建筑安装工程有限公司为护理���华喜富出具的证明一份，证明华喜富于2009年10月与该公司建立劳动合同关系，职务为司机，每月工资3500元。因华喜富系原告李彦春的丈夫，在原告住院以及出院期间均是华喜富进行护理，故以此计算护理费。经质证，被告中保大庆分公司对证据的真实性有异议，认为原告想证明误工损失需提供劳动合同、受伤前三个月工资明细以及纳税证明，现原告提供的证据无法证实其误工损失。被告徐斌的质证意见与被告中保大庆分公司一致。本院认为，该组证据能够证实原告的主张，且该数额没有超出同行业工资标准，故对其真实性予以采信。六、交通费票据共十二张，欲证明因看病治疗而产生的交通费300元应由被告方支付，其中有票据的为104.8元。经质证，被告中保大庆分公司对于该组票据的真实性不予认可，认为票据日期与原告受伤日期不符，对于交通费用应当按照公共交通工具的费用乘以住院天数进行计算。被告徐斌的质证意见与被告中保大庆分公司一致。本院认为，结合原告伤情，酌定其交通费为100元。被告徐斌就其主张所出示的证据及原告、被告中保大庆分公司的质证意见如下：检验报告单三份、急救费票据一张160元，门诊医疗费票据十六张5848.18元，欲证明原告受伤后被告徐斌为其垫付的医疗费。经质证，原告李彦春对该组证据的真实性和关联性均无异议，但不包含在我方诉讼请求之中。被告中保大庆分公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年2月27日18时20分，被告徐斌驾驶雪佛兰小型客车由北向南行驶至富民大街9-68楼附近公路处，将原告李彦春撞伤，经哈尔滨医科大学附属五医院诊断为头外伤、腰部外伤、第5骶椎骨折，急诊留院��察治疗19天，徐斌前期支付了一部分医疗费，李彦春共支付医疗费为4095.6元。经交警部门认定，被告徐斌在交通事故中承担全部责任，原告李彦春无责任。该肇事车辆在被告中保大庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告所受伤害经司法鉴定，误工期限为120天，护理期限50天。原告所受损失计算如下：医疗费4226.6元，伙食补助费1900元，误工费16000元，护理费5833.33元，交通费100元，鉴定费1200元，上述费用合计29259.93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐斌违反道路交通法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，应对其所受损失承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告徐斌承担此起事故的全部责任，原告无责任。因被告中保大庆分公司为被告徐斌所驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故其应在保险限额内承担赔偿责任。因��告所受各项损失均未超出保险限额，故应由被告中保大庆分公司承担赔偿责任。因原告所受伤害未能构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司赔偿原告李彦春各项费用共计人民币29259.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费293元（减半收取），由原告李彦春承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司承担268元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉及币种均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一五年九月二十五日书记员  张金花附适用的法律条文：《中华人���共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及��误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。