wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第01171号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高某某，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。因本案于2015年7月30日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1275号起诉书指控，2015年7月27日20时许，被告人高某某在沙坪坝区三峡广场某某营业厅内购买手机过程中，趁营业员不备，盗取放置于柜台上的全新VI**手机1部。同年7月30日，民警在北碚区将高某某捉获归案，追回被盗手机已发还被害单位。经鉴定，被盗手机价值2550元。被告人高某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人高某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘琛琛二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵媛媛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第140-1号原告张军祥。委托代理��赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。被告郝永岗.委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。被告王雪振。被告张金田。委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。本院在审理原告张军祥与被告郝永岗、王雪振、张金田追索垫付款纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张军祥撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审 判 长  于金强审 判 员  王洪芳人民陪审员  李洪丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  王彩娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第534号上诉人（原审被告）：深圳市七彩通硅塑胶科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：马细坚。委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市盛浩电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：苏晓明。委托代理人：李鼎，广��凯通律师事务所律师。原审被告：杨秀泉，男，汉族，住广东省。上诉人深圳市七彩通硅塑胶科技有限公司因与被上诉人广州市盛浩电子有限公司、原审被告杨秀泉侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1182-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据被上诉人起诉意见及其提供的保全证据公证书内容，被告杨秀泉经营的“广州市荔湾区七彩通讯器材商行”销售被诉侵权产品，由此可以认定侵权行为地在广州市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，本案属广东省内��一审专利案件，故原审法院对本案具有管辖权。深圳市七彩通硅塑胶科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回深圳市七彩通硅塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市七彩通硅塑胶科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：（一）杨秀泉经营的广州市荔湾区七彩通讯器材商行已经注销，以不存在的主体认定侵权行为地不合法、不合理；（二）被上诉人提交的证据不能证明“广州市荔湾区七彩通讯器材商行”销售被诉侵权产品；（三）作为本案另一被告的上诉人，住所地位于深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由深圳市中级人民法管辖。被上诉人广州市盛浩电子有限公司在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据被上诉人广州市盛浩电子有限公司起诉意见及其提供的保全证据公证书内容，杨秀泉经营的“广州市荔湾区七彩通讯器材商行”涉嫌销售被诉侵权产品，所以，广州市为本案涉嫌侵权的行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然广州市荔湾区七彩通讯器材商行已经被注销，但被上诉人提供的证据初步证明该商行被注销后继续销售涉嫌侵权产品，故原审法院确定广州市为侵权行为地并据此管辖本案符合法律规定。综上，深圳市七彩通硅塑胶科技有限公司请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回深圳市七彩通硅塑胶科技有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年九月十一日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共���国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所���市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪诉保字第00104号申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人耿鹤勇，江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行客户经理。被申请人扬州瑞辉化纤制品有限公司，住所地在仪征经济开发区科研四路。法定代表人杜桂芳。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人扬州瑞辉化纤制品有限公司金融借款合同纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人扬州瑞辉化纤制品有限公司的财产在价值1000万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人扬州瑞辉化纤制品有限公司所有的价值1000万元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉长明二○一五年九月三十日书记员 周 瑾 
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第626号被执行人柴国庆。被执行人柴国庆罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第86号刑事判决书，于2015年4月8日移送执行，本院依法向被执行人柴国庆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人柴国庆因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑六年，刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第86号刑事判决书对柴国庆罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一五年九月十日书 记 员 高 琳
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00227-2号李爱萍：你（单位）与李桂珍婚姻家庭纠纷一案，于2001年5月9日作出的（2001）马民初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李法有.李桂珍于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向李法有.李桂珍支付欠款600元。二、向李法有.李桂珍支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年九月六日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第717号申请人：莒县人口和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：刘延成，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘延成计划生育行政征收一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人刘延成于2007年9月8日在长岭镇卫生院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人刘延成作出了莒计育费征决字（2012）02-297号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘延成违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45050元（大写：肆万伍仟零伍拾元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘延成未经批准，于2007年9月8日在长岭镇卫生院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2012）02-297号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2012）02-297号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给被申请人刘延成，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年7月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2012）02-297号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2012）02-297号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘延成在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2012）02-297号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  单洪海二〇一五年九月一日书记员  朱秀霞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3014号原告：江红玉，女，1974年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人：江春文，男，1948年5月8日出生，汉族。被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人：刘士杰，主任。委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。原告江红玉与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江春文、被告委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，因被告向原告借款165000元，并约定月息2分，同时被告为原告出具短期借款收据一枚，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故起诉至法院。被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会辩称，对原告所诉无异议，实际欠款数额以审计核查为准。经本院审理查明，2015年2月10日，因被告向原告借款165000元，并约定月息2分，同时被告为原告出具短期借款收据一枚，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金165000元及利息合计人民币181500元。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告借原告款应及时偿还，原告要求被告偿还借款165000元的主张及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条，判决如下：一，被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会偿还原告江红玉借款165000元及利息（自2015年2月10日起至本判决生效之日止按月利率20‰计算）。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周振坤二〇一五年九月十六日书记员  解英杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3660号申请执行人：姚炎林。被执行人：宁波煜新电器有限公司。法定代表人：崔登来，申请执行人姚炎林与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第741号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22379元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3660号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月二十三日代书 记员  徐虹玒
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一申字第00017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，1935年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：刘某乙，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲，男，1950年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，男，1956年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、沈某、李某甲、李某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民一终字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某甲申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院未查清被继承人的遗产范围及各继承人应享有的遗产份额。刘某甲获得的拆迁补偿是其应当享有及继承的份额，并未侵占被申请人的继承份额。2.刘某甲多次书面申请法院对审理案件需要的主要证据调查收集，但法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。本院认为：本案诉争之房产于1951年8月土改时登记为李菊花、刘某甲、刘惠兰三人共有，时至2010年7月该房屋被拆迁前权属一直未作变动。期间李菊花、刘惠兰先后去世，二人所享有的相应份额应作为遗产并发生继承。在未依法分割前，刘某甲与其他继承人对该房屋共同共有。现因该房屋被拆迁，其价值随即转化为相应的拆迁安置补偿。刘某乙等要求继承并分割拆迁补偿，于法有据。原判对刘某甲与刘某乙、沈某、李某甲、李某乙所确认的份额适当，故刘某甲关于本案讼争的拆迁补偿不属遗产而属其个人财产份额的再审理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长查秋月审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十八日书记员孙菱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2699号申请执行人桓台县开发区低压电器厂。申请执行人桓台县外向型工业加工区企业集团公司。被执行人陈建豹，男，三十岁，汉族，住张店区西二路。本院在执行桓台县开发区低压电器厂、桓台县外向型工业加工区企业集团公司诉陈建豹购销低压电器货款纷一案中，尚有110000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法经终字第763号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0647号申请执行人许卿。被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地在东台市五烈镇郑介村。法定代表人张友军，董事长。申请执行人许卿与被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东商初字第0720号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司欠原告许卿借款65000元，于2015年1月15日前归还10000元，于2015年5月30日前归还55000元，如被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司不按期、足额履行，则原告许卿有权就85000元一次性向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。除查封扣押的机器设备外，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的机器设备外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0720号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年九月十五日书记员  张 卿
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第545号原告洪春明。被告和龙林业局。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告洪春明诉被告和龙林业局劳动合同纠纷一案中,原告洪春明于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪春明申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪春明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由洪春明负担。（此页无正文）审判长  金钟哲审判员  朱宪军审判员  刘树君二〇一五年九月三十日书记员  王珊珊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法民二初字第110号原告：林素德，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：许杰华、黄馥恬，分别为广东榕江律师事务所律师和实习律师。被告：林树龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告林素德诉被告林树龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素德的委托代理人许杰华、黄馥恬到庭参加诉讼，被告林树龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林素德诉称：2013年7月底，被告向原告买生铁50吨，每吨3000元，合共150000元，被告付还部分货款后，余下20000元一直没有付还。后经原告追讨，被告于2014年7月20日立下欠条，并承诺一定于2014年前结清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拒不付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币20000元以及逾期付款违约金（自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。原告林素德提供如下证据证明自己的主张：1、原告的身份证原件1份。证明原告的身份情况。2、被告的户籍证明原件1份。证明被告的身份情况。3、欠条原件1张。证明被告结欠原告20000元生铁款，并承诺一定于2014年前结清的事实。被告林树龙没有提出答辩，也没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告林素德提交的证据1、2、3均是原件，符合有效证据的要求，且与庭审查明的事实相互印证，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告林树龙于2013年7月底向原告林素德购买生铁，没有签订书面买卖合同。原告与被告于2014年7月20日进行结算，被告共结欠原告生铁款20000元。被告于结算当天立下一张欠条交原告存执，欠条的内容为：“欠条，结欠林素德生铁款20000元。欠款人：林树龙。2014年7月20日。到2014年全结清。”结算后至今，被告没有还款。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告林素德与被告林树龙之间买卖生铁的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告林树龙结欠原告货款20000元的事实，有原告提供的欠条为证，足资认定。被告林树龙在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的货款20000元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，可予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告林树龙结欠原告林素德货款20000元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告林树龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一五年九月一日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永刑附民执字第3号申请执行人：赵志有，男，汉族，1969年3月13日生，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：李亚生，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住吉林省永吉县。申请执行人：李成，男，汉族，1933年5月26日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人杨德志，男，汉族，1969年3月13日生，无职业，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人赵志有、李亚生、李成与被执行人杨德志交通肇事纠纷一案中，申请执行人赵志有、李成、李亚成与被执行人杨德志自行达成和解协议，被执行人以其名下吉B5A4**号吊车作价214923.06元抵顶给申请执行人赵志有。剩余部分保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）吉中刑终字第238号刑事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年九月一日书 记 员  白 雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2866号原告高某，女。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告赵某，男。原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，原告高某于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵虹华独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人左永波、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2014年相识并建立了恋爱关系，2015年4月24日在莱西市民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因原、被告认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告时常对原告实施家庭暴力，并导致原告流产。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求分割夫妻共同财产。被告赵某未予书面答辩，庭审中口头辩称，同意离婚。但要求原告返还其苹果手机1部、人民币13000元。经审理查明：原、被告于2014年9月通过网络相识并建立了恋爱关系，婚前感情尚可。2015年4月24日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后双方为生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。双方于2015年5月20日开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。双方婚后未生育子女，原告也没有怀孕。2015年6月24日，双方曾到莱西市民政局办理离婚，期间因琐事双方发生争执，被告赵某用手朝原告高某脸部、头部击打，致原告倒地，后原告报警。双方协议离婚未成。为此，原告于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼，被告也同意离婚。另查明，双方婚后共同财产有创维51英寸彩电1台、海尔立式空调1台、热水器1个、洗衣机1台，以上财产均在被告处。本院所确认的上述事实，有原告高某提交的结婚证2份、本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前、婚后感情均属一般，缺乏婚姻基础。婚后双方也未认真经营夫妻感情，经常发生争执，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告也同意离婚，依法应当准予离婚。关于双方婚后共同财产创维51英寸彩电1台、海尔立式空调1台、热水器1个、洗衣机1台，以创维51英寸彩电1台、洗衣机1台归原告所有，海尔立式空调1台、热水器1个归被告所有为宜。关于被告辩称要求原告返还其苹果手机1部、人民币13000元的主张，因原告不认可，被告也未提供证据证实，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告高某与被告赵某离婚。二、双方婚后共同财产创维51英寸彩电1台、洗衣机1台归原告所有，海尔立式空调1台、热水器1个归被告所有。于判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵虹华二〇一五年九月一日书记员  周卫艳
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第01572号原告高俊兰，女，汉族，1970年5月26日出生，住址山东省。委托代理人张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。原告高俊兰与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金116，332元；2，被告配合原告办理涉案房屋的权属登记证书；3，诉讼费用由被告承担。被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路1号4门，总价款2，044，512元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年3月24日向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。另查明，原告于2014年1月14日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2014）沈铁西民二初字第326号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2014年1月14日。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2011年3月24日向原告交付涉案房屋，根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2014年1月14日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。本次违约金的计算时间应自2014年1月15日至房屋所有权初始登记批复下发之日即2014年5月30日。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高俊兰逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币27，600.91元（2，044，512元×0.01％×135天）；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高俊兰办理位于沈阳市铁西区南十西路1号4门房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，727元，减半收取1，364元，由被告承担295元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一五年九月二十八日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第2973号上诉人（原审被告）：安玉江。上诉人（原审被告）：安吉。上诉人（原审被告）：安玉海。上诉人（原审被告）：吴启荣。四上诉人委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：王俊，女，1974年10月18日出生，回族，住沧州市新华区建新街张家胡同*号。130902197410180642上诉人安玉江、安吉、安玉海、吴启荣因与被上诉人ＸＸ借款担保纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月23日，被上诉人ＸＸ向本院申请撤回对上诉人安玉江、安吉、安玉海、吴启荣的起诉，四上诉人表示同意。本院认为，被上诉人ＸＸ申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1804号民事判决；二、准许被上诉人ＸＸ撤回对上诉人安玉江、安吉、安玉海、吴启荣的起诉。一审案件受理费4300元减半收取为2150元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费4300元，退还上诉人安玉江、安吉、安玉海、吴启荣。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年九月二十三日书记员  李志敏
广东��茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第908-1号申请执行人：刘诗婷。法定代理人：安雪梅。被执行人：刘华山（曾用名刘参）。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民一初字第412号民事判决和广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第46号民事判决，于2015年8月20日向被执行人刘华山（曾用名刘参）发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕该判决书所确定的义务，但被执行人刘华山（曾用名刘参）至今未履行。现查明被执行人刘华山（曾用名刘参）名下登记有位于广州市番禺区的房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘华山（曾用名刘参）名下的位于广州市番禺区的所有权［登记字号：××××］。二、查封期为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  吕凤权审判员  谭以玲二〇一五年九月二十五日书记员  黄震江
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第02522号罪犯邓桂萍，女，1973年9月3日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2013年7月4日作出（2013）宁刑终字第80号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓桂萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓桂萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓桂萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓桂萍减刑六个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  赵丽艳二〇一五年九月二十八日书记员  韩 风马莉娅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第00723号原告陶新华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇新民南路46-6号。负责人王莉，该支公司总经理。被告张麦华。被告陈春梅。本院在审理原告陶新华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司、张麦华、陈春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶新华于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶新华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶新华撤回起诉。本案案件受理费310元，减半收取，由原告承担。审判员  战传福二〇一五年九月二十四日书记员  孔令雅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第622号原告隋长铎。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人王润宝，该公司员工。原告隋长铎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋长铎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋长铎诉称：2014年5月13日，原告为牌照号为津Q×××××比亚迪小轿车在被告处投保了商业保险。保险期间自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止。2015年1月10日22时40分，原告驾驶被保险车辆沿津塘路由东向南左转变电所路时，与沿津塘路由西向东行驶的由案外人皮浩南驾驶的牌照号为津H×××××车辆相撞，后案外人皮浩南的车辆又与案外人张友华驾驶的牌照号为津H×××××车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任，案外人皮浩南、张友华不负事故责任。事故发生后，原告对案外人皮浩南、张友华的损失进行了赔偿，被保险车辆已修复完毕。后原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：判令被告在商业险限额内赔偿原告保险金18660元；本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对原告主张的车辆损失、施救费、价格鉴定费的数额均不予认可，被告同意按照保险合同的约定承担原告的合理损失。经审理查明：2014年5月13日，原告为牌照号为津Q×××××比亚迪小轿车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，车辆损失险保险金额为37905元，第三者商业责任险保险金额为500000元。保险期间自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止。2015年1月10日22时40分，原告驾驶被保险车辆沿津塘路由东向南左转变电所路时，与沿津塘路由西向东行驶的由案外人皮浩南驾驶的牌照号为津H×××××车辆相撞，后案外人皮浩南的车辆又与案外人张友华驾驶的牌照号为津H×××××车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任，案外人皮浩南、张友华不负事故责任。经天津市河东区价格认证中心认定，案外人皮浩南驾驶的牌照号为津H×××××车辆损失为10170元，案外人张友华驾驶的牌照号为津H×××××车辆损失为1350元，原告为此支付价格鉴定费710元，另支出施救费2400元。事故发生后，经公安交管部门调解，原告于2015年1月15日赔偿案外人皮浩南车辆损失10170元，赔偿案外人张友华车辆损失1350元。此后原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费6030元。原告就其相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。庭审中，被告对原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票、施救费发票及价格鉴定费发票均不予认可，认为《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不具有客观性，施救费、维修费价格过高，并提供3份《机动车辆估损单》，估损日期均为2015年6月17日，用以证明被保险车辆的定损金额为5565元，牌照号为津H×××××车辆的定损金额为4620元，牌照号为津H×××××车辆的定损金额为450元。经质证，原告认为被告估损金额与原告实际支出的费用不符，不予认可。以上事实有原告、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的被保险车辆损失及三者车辆损失计15550元（车辆损失17550元-交强险财产损失2000元）属于车辆损失险及第三者商业责任险保险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、公安交管部门出具的《道路交通事故损害赔偿凭证》及维修费发票佐证，本院予以支持。本案保险事故发生在2015年1月10日，被告直至2015年6月17日才出具《机动车辆估损单》核定相关损失。因被告未及时履行核定义务，原告发生的车辆维修费系被保险车辆实际车损数额，故被保险车辆的损失应以原告实际支出的维修费数额予以确定。被告提供的3份《机动车辆估损单》，不能对抗原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》及维修费发票，亦不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，价格鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故本院对原告主张被告应赔偿其车辆损失15550元、施救费2400元、价格鉴定费710元，共计18660元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋长铎车辆损失15550元、施救费2400元、价格鉴定费710元，共计18660元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一五年九月一日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四（民）初字第695号原告上海卫诺通讯科技有限公司。法定代表人金旭弟。委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。被告徐纪骞。本院在审理原告上海卫诺通讯科技有限公司诉被告徐纪骞追索劳动报酬纠纷一案中，原告上海卫诺通讯科技有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卫诺通讯科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海卫诺通讯科技有限公司负担。审判员  陈曰良二〇一五年九月七日书记员  姚 怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00419号申请执行人姚某。被执行人汤某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2007）定民初字第00400号民事判决书过程中，确定由被执行人汤某偿还申请执行人姚某借款10000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人汤某欠申请执行人姚某借款10000元及利息于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一五年九月二十五日书记员  董建军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1679号申请执行人淄博富和玉汽车贸易有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路151号。被执行人位传华。被执行人裘萍。被执行人赵建波。被执行人刘新萍。被执行人山东邹平宏运商贸有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。被执行人邹平传华物流有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有1737009.25元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00091号上诉人（原审被告）柏松茵。被上诉人原审原告）孙运春。上诉人柏松茵因与被上诉人孙运春不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人柏松茵不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地为山东省曹县，因此本案应由山东省曹县人民法院管辖。请求支持上诉人上诉请求。本院经审查查明，被上诉人孙运春向原审法院提交了由上诉人柏松茵签名的收条一份，收条载明：“今收到孙运春办证费弍万元正。柏松茵07、6、18日”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，又经常居住地人民法院管辖。”上诉人柏松茵上诉称其经常居住地为山东省曹县，但未提供证据证明其经常居住地为山东省曹县，故上诉人柏松茵上诉提出的管辖权应为山东省曹县人民法院异议的不成立，本院不予支持。连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费150元（柏松茵已预交），由上诉人柏松茵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年九月一日书 记 员  韩振亚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹰行非诉审字第10号申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府。法定代表人：谷宏健。委托代理人曹凤红。被执行人李云龙。申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府依据已经发生法律效力的营政发（2014）2号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对营子镇新加坡地块房屋进行征收的决定》和营政发（2015）10号《承德市鹰手营子矿区人民政府关于对李云龙房屋及附属设施进行征收的补偿决定》向本院提出申请，申请强制拆除李云龙所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排9号房屋及附属物。经审查查明，为了改变营子区城乡面貌，改善居民的生活环境，申请执行人依法征收了承德市鹰手营子矿区新加坡地块，该地块符合承德市鹰手营子矿区国民经济和社区发展规划，符合城乡规划，符合土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。该房屋原系栾淑华与李新春共同所有，栾淑华于2009年11月15日去世，后经（2013）承证民字第1475号公证书确认，属于栾淑华所有的一半房屋产权由李云龙继承；栾淑华丈夫李新春所拥有的另一半房屋产权，其于2013年7月16日赠与李云龙，综上，该房屋的所有权人系李云龙。被执行人所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排9号房屋及附属物在承德市鹰手营子矿区新加坡地块征收项目的范围内。被执行人对于征收房屋及附属物在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，征收该房屋及附属物的依据已发生法律效力。但被执行人至今未履行拆除该房屋及附属物的义务并至今未领取补偿金。申请执行人依法对被执行人进行了补偿且补偿总金额283326.80元已提存公证处保存。本院经审查认为，申请执行人申请强制拆除被执行人所有的河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排9号房屋及附属物，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府申请强制拆除被执行人李云龙所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街东山胡同1排9号房屋及附属物，本院准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海涵代理审判员  白洪涛代理审判员  潘心宇二〇一五年九月七日书 记 员  兰 冰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第609号原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司。法定代表人王正义。委托代理人陈新利（特别授权代理），浙江中英律师事务所律师。被告浙江凌宇车业有限公司。法定代表人王仙根。委托代理人肖文荣（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司与被告浙江凌宇车业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司委托代理人陈新利及被告浙江凌宇车业有限公司委托代理人肖文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司诉称，原被告自2013年7月开始发生业务关系，原告陆续将铝轮卖给被告，并开具增值税发票给被告，被告亦陆续付款给原告。截止2013年底，被告尚欠原告货款38725元。2014年1月31日，被告付款39375元，被告多付650元。2014年3月起至2014年9月，原告又供货给被告，并开具增值税发票5张，计373600元。被告付款271200元，扣除被告多付650元，被告尚欠原告货款人民币101750元。2015年7月9日，双方对账均无异。原告为维护自身利益，现起诉请求：一、依法判决被告向原告支付货款101750元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告方承担。被告浙江凌宇车业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，所欠货款金额属实。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告浙江凌宇车业有限公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供对账单一份，拟证明被告浙江凌宇车业有限公司尚欠原告货款人民币101750元的事实。经开庭审理，被告浙江凌宇车业有限公司对原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司提供的证据均不持异议，对所欠货款金额及事实亦予以认可。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江凌宇车业有限公司尚欠原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司货款人民币101750元，事实清楚，证据确实。现原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司要求被告浙江凌宇车业有限公司偿付货款人民币101750元及自2015年7月29日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江凌宇车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江黄岩飞虎摩托车有限公司货款人民币101750元及自2015年7月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，依法减半收取人民币1170元，由被告浙江凌宇车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一五年九月一日代书 记员  郑仁仁
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第279号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某某，男，1963年11月30日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年11月29日被阳春市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月12日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕，同月30日被阳春市公安局取保候审，2015年8月14日被阳春市人民法院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法于同月12日立案后，在适用简易程序进行审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同月14日决定本案中止适用简易程序，按普通程序重新组成合议庭审理，并于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人黄某某于1999年在广州向一名叫“阿军”（另案处理）的男子以1200元的价格购买一支来福枪和25颗猎枪弹收藏在家中，平时用于打猎，其中23颗猎枪弹已在平时打猎中使用了。2014年11月19日案发之后，公安民警在被告人黄某某家中提取扣押了一支疑似枪状物和二发疑似猎枪子弹。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定认定，涉案送检的枪状物是以火药为动力的枪支，子弹状物均为猎枪弹。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，并表示认罪。经审理查明，被告人黄某某多年前获得一支猎枪及猎枪弹收藏在其家中。期间，被告人黄某某持该猎枪曾与黄某波、麦某某（二人因非法持有枪支已被判刑）等人去到阳春市永宁镇等地打过猎。2014年11月29日，公安民警在被告人黄某某位于阳春市春城家中搜出并扣押疑似枪状物一支和疑似猎枪子弹二发。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定认定，涉案送检的枪状物是以火药为动力的枪支，子弹状物均为猎枪弹。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证（1）受案登记表、立案决定书：阳春市公安局民警在侦查工作中发现被告人黄某某有非法持有枪支的行为，并于2014年11月29日决定对其立案侦查。（2）抓获经过：证实2014年11月29日上午7时多许，公安民警在位于阳春市春城黄某某的住宅处将被告人黄某某被抓获带回审查。（3）搜查笔录、指认照片、扣押物品清单：证实2014年11月29日下午3时多许，公安民警与黄某某一起依法对黄某某位于阳春市春城住处进行搜查，当场搜出疑似来福枪一支及疑似猎枪子弹二颗，并对疑似枪支和子弹进行扣押。被告人黄某某对在其家被扣押的枪支和子弹进行了指认。（4）户籍证明：证实被告人黄某某出生于1963年11月30日。（5）刑事判决书：证实曾与被告人黄某某一起持火药枪打过猎的麦某某因犯非法持有枪支（一支）罪于2015年3月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；黄某波因犯非法持有枪支（二支）罪于2015年5月6日被判处有期徒刑三年。2、被告人黄某某的供述：我于1999年在广州市水荫路以1200元的价款向一名叫“阿军”的男子处购买了一支猎枪及猎枪弹后，收藏在家中。期间，我曾持该猎枪与黄某波、麦某某（二人因非法持有枪支已被判刑）等人去到阳春市永宁镇等地打过猎。2014年11月29日案发之后，公安民警在我位于阳春市春城家中搜出并扣押疑似枪状物一支和疑似猎枪子弹二发。3、证人黄某波、麦某某、覃某某的证言：证实黄某波、麦某某、覃某某三人在打猎时均见过黄某某持有一支来福枪，该枪支长约1米，红色木托枪柄，单管，枪管是二节白色不锈钢枪管，打12号子弹。4、辨认笔录：证实经黄某波、覃某某、麦某某辨认，三人均辨认出公安民警扣押的枪支是黄某某平时用于打猎的枪支。5、阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见：证实扣押被告人黄某某的枪状物是以火药为动力的枪支，两颗子弹状物均为猎枪弹。关于公诉机关指控认定涉案枪支是非法购买得来的事实认定问题。经查，本案只有被告人黄某某供认其枪支是购买得来，但无其他证据相互印证，公诉机关仅凭被告人黄某某的口供认定被告人向“阿军”购买枪支，显属证据不足。而公诉机关既指控被告人黄某某涉案的枪支是通过非法买卖获取，又指控认定被告人黄某某的行为构成非法持有枪支罪，指控的事实与定性相互矛盾，且认定的事实缺乏证据支持。综上所述，由于涉案的枪支来源不具有确定性，应遵循有利于被告人的刑事责任认定一般原则，确认被告人黄某某涉案的枪支属非法持有。公诉机关指控认定被告人黄某某私藏的枪支是通过非法购买获取的事实欠妥，应予纠正。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对枪支管理的规定，非法私藏国家明令禁止的以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动交出涉案枪支，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会尚未造成危害及其确有有悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济的刑事政策，可以对其适用缓刑。对在案扣押的枪支一支和子弹二发，依法予以没收。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出以非法持有枪支罪对被告人黄某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其在庭审中的认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对在案扣押被告人黄某某非法持有以火为动力的枪支一支和猎枪子弹二发予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  龙 旋审判员  严成郁二〇一五年九月一日书记员  张晓羚
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第403号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人赖华东，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人童梅英，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-804号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月18日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-804号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖华东、童梅英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月18日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月26日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-804号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖华东、童梅英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第103-804号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员钟谷辉审判员胡绍清二〇一五年九月十日代理书记员孔喜圣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00693号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，系张家港市宏滕慧包装有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月24日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市一干河路立交桥西侧路段处时，撞击路边护栏，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液乙醇浓度为196mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人朱某已赔偿经济损失人民币1530元。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、结算凭证、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年九月二十八日书记员  王建东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第271号上诉人（原审被告）：李传洪。被上诉人（原审原告）：倪小民。被上诉人（原审原告）：朱掌华。上诉人李传洪因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定混淆了双方诉争的基础法律关系，本案的基础法律为买卖合同的履行而非民间借贷中货币支付的履行，买卖合同发生的纠纷，应按民诉法第二十三条的规定来确定管辖，应由被告所在地或合同履行地即由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人间是发生口头买卖合同关系，上诉人收取被上诉人货款后未发货，被上诉人诉请解除合同，要求上诉人返还预付款。由于未发生供货行为，也不存在交货的履行地，现本案的争议标的为返还货款即给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一帆审判员  徐连忠审判员  赵士明二〇一五年九月二十三日书记员  谢金侃
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）张中刑终字第75号原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，1969年2月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年2月15日被取保候审。2015年6月26日经被甘州区人民法院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人朱磊，甘肃××律师事务所律师。张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年6月26日作出（2015）甘刑初字第148号刑事判决，原审被告人田某不服向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。张掖市人民检察院指派检察员郭彤颖出庭���持公诉，被告人田某及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人田某与曹海明建设工程合同纠纷一案，甘州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）甘民初字第182号民事判决书。判决由被告人田某偿付原告曹海明劳务费及案件受理费262268.30元。判决生效后，因被告人田某未按期履行义务，申请人曹海明于2012年6月14日向甘州区人民法院申请强制执行。甘州区人民法院于2012年6月14日向被告人田某发出执行通知书，限期其履行义务。但被告人田某以各种理由拒不执行。强制执行过程中，甘州区人民法院于2012年10月19日依法从被告人田某在张掖甘州农村合作银行乌江支行的个人账户划拨人民币1万元；2013年12月10日从田某作为申请人与王吉勤一案中扣划王吉勤在兰州银行的案款11900元转到该案中，均由申请人曹海明领取。2012年11月28日、2013年7月16���，甘州区人民法院两次对被告人田某进行司法拘留，但被告人田某仍不履行义务。2012年11月30日，田某将自己名下登记的价值达26.3万元的小型越野车转移于他人。在案件审理期间，被告人田某于2015年5月28日向甘州区法院交纳案件款及诉讼费共计240368元。认定上述事实的证据有：甘州区人民法院民事判决书，张掖市中级人民法院民事判决书，甘肃省高级人民法院民事裁定书，强制执行申请书、甘州区人民法院执行裁定书，查询财产通知书，协助扣划存款通知书、拘留决定书、执行笔录、证人张某、叶某的证言等证据。原审法院认为，甘州区人民法院在被告人田某在与曹海明建设工程合同纠纷一案中，判决由被告人田某偿付原告曹海明劳务费及案件受理费，但被告人田某无视法院已生效的判决书，除法院在强制执行过程中依法扣划部分案款外，���告人田某经法院多次执行均拒不履行拖欠剩余劳务费240368.30元的义务，使该案原告给农民工的工资无法兑现，情节恶劣。应当按照拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某自愿认罪，案件审理期间主动交清了拖欠的案件款及诉讼费，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，处有期徒刑一年。上诉人及其辩护人认为，1、原审认定事实不清，证据不足，法院判决不能执行的原因是被告人无现金支付能力，申请人又拒绝以实物抵顶，其主观上没有拒不履行的故意。2，原判认定转移的车辆并非法院查封扣押或禁止出售财产，其用于抵顶债务无违法性，并非转移财产。3、量刑过重，执行案件已完全履行，其行为已不具有社会危害性，应适用缓刑。检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。经二审审理查明，甘州区人民法院（2011）甘民初字第182号民事判决书生效后，因被告人田某未依法按期履行义务，执行申请人曹海明向甘州区人民法院申请强制执行。甘州区人民法院向被告人田某发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被告人田某以各种理由拒不执行。甘州区人民法院在强制执行中，依法从被告人田某的个人账户划拨人民币1万元；从田某作为申请人与王吉勤一案中扣划11900元。2012年11月28日、2013年7月16日，甘州区人民法院两次对被告人田某进行司法拘留，被告人田某仍未履行义务。2012年11月30日，田某主动将自己名下登记的价值达26.3万元的小车以22万的价格过户于他人，抵顶私人债务。在本案一审期间，被告人田某于2015年5月28日向��州区人民法院交纳案件款及诉讼费共计240368元。在二审期间，被告人田某与执行申请人曹海明达成协议，有田某自愿补偿曹海明各项经济损失6万元。曹海明对田某的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书，请求本院对上诉人从轻处罚，判处缓刑。认定上述事实的证据均经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提原审认定事实不清，证据不足，法院判决不能执行的原因是被告人无现金支付能力，申请人又拒绝以实物抵顶，其主观上没有拒不履行的故意；原审认定转移的车辆并非法院查封扣押或禁止出售财产，其用于抵顶债务无违法性，并非无故转移财产的上诉理由及辩护意见，经查，甘州区人民法院（2011）甘民初字182号民事判决书生效后，上诉人因对生效判决不服，主观上其有不愿履行的意愿，客观上也��依法自觉履行，执行笔录及其在侦查期间的供述、执行人员及证人叶某的证言等证据证明，其有车、有房，且从事房产开发，并非无能力履行生效判决。且在被执行期间，两次被司法拘留仍不履行，属于根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》所列举的其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。”其行为构成犯罪，应依法追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，执行案件已完全履行，其行为已不具有社会危害性，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见经查认为，上诉人虽在本案起诉后主动履行完毕生效判决，但上诉人在甘州区人民法院（2011）甘民初字第182号民事判决书判���生效后，未能主动履行，且在法院多次执行并对其采取强制措施后仍拒不履行，致使生效判决不能执行，严重影响了法律的尊严和司法公信力，具有社会危害性。原审判决根据其犯罪事实和量刑情节，依据法律规定，对其处刑并无不当。但鉴于其在案件审理期间主动履行了义务，积极赔偿了被害人经济损失，可视为有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。该上诉、辩护理由部分成立，予以采纳。综上，本院认为，上诉人田某拒不履行人民法院终审判决确定的义务，构成拒不执行判决、裁定罪，应受法律处罚。上诉人田某自愿认罪，案件审理期间主动交清了拖欠的案件款及诉讼费，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。但由于在二审期间出现了新的量刑情节，对上诉人的刑罚执行方式可予以改变，亦符合判处缓刑的法定条件，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第148号刑事判决对于被告人田某的定罪。二、撤销张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第148号刑事判决书对于被告人田某的量刑。三、上诉人（原审被告人）田某犯拒不执行判决、裁定罪，处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一五年九月二十二日书记员 李晓英
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执字第758号申请执行人：佛山市三水区三鹰工业材料有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇周村。法定代表人：梁富杏。被执行人：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：佛山市三水区西南街青岐红岗。法定代表人：华彪兴。被执行人：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂。法定代表人：华彪兴。原告佛山市三水区三鹰工业材料有限公司诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司、佛山市三水兴盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第314号民事调解已经发生法律效力。由于被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司、佛山市三水兴盛新型建材有限公司逾期未能履行上述民事调解确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛三法执字第758号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一五年九月一日书 记 员  邓 武
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2203号原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地东侨经济技术开发区。法定代表人缪希平，董事长。委托代理人孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告陈爱生，女，1974年7月13日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告陈爱生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德市天安物业管理有限公司的委托代理人孙则功到庭参加诉讼，被告陈爱生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德市天安物业管理有限公司诉称：原、被告于2007年7月7日签订《前期物业管理服务合同》。被告购买的天安金域兰湾A区9幢3层203号房屋于2009年7月1日交付使用。依据上述合同第五条约定，被告住宅面积为134.99平方米，被告应从2009年6月30日起每月按时足额向原告缴纳物业管理服务费121.5元。但自2013年8月起，被告从未向原告支付过物业管理费，截止至2015年2月28日共拖欠物业费19个月合计2308.5元。同时，依据上述合同第十一条第二款约定，被告未按时缴纳物业费，已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。现原告诉请法院依法判决被告支付物业服务费2308.5元及违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按日应交费用总额的1%计算）。被告陈爱生未作答辩。经审理查明：被告陈爱生系东侨经济技术开发区天安金域兰湾A区9幢3层203号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为134.99平方米。原告宁德市天安物业管理有限公司、被告陈爱生于2007年7月7日签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定：物业费按照建筑面积每平方米每月0.90元收取（即每月物业费121.5元）；若被告违反协议，不按时足额缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用总额的1%缴纳违约金。被告自2013年8月至2015年2月期间未缴纳物业费，拖欠物业服务费共计19个月，即2308.5元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主入伙收楼验收交接书》、《房屋面积汇总表》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告陈爱生签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还欠缴的费用2308.5元并支付违约金。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈爱生经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱生应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司自2013年8月起至2015年2月止的物业服务费2308.5元（每月121.5元，共19个月）；二、被告陈爱生应于本判决生效之日支付原告宁德市天安物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（自逾期之日起至相应物业费付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告宁德市天安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏代理审判员  陈丽平人民陪审员  陈仲斌二〇一五年九月一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01974号原告：郑某某。委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某某。原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。加之被告经常无故殴打原告，其行为致双方感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份。2、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系。3、视听资料，证明被告殴打原告，致夫妻感情破裂。被告辩称：原告诉称不实，原、被告系同学，经自由恋爱后结婚，婚前感情基础牢靠，婚后感情深，故坚决不同意离婚。被告对原告所举证据1、2无异议，本院经审查，予以确认。被告对原告所举证据3的真实性、证明目的均有异议，本院认为该证据的来源无法核实，缺乏其他证据印证，内容不能直接证明被告殴打原告，故不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，于2005年12月30日登记结婚。2011年9月8日生育一子，取名余朗歌，4岁。婚后初期，原、被告感情较好，现双方因故发生矛盾，致成本讼。本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，然其未举出充分证据予以证明，同时，被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告张某某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  沈厚保二〇一五年九月十六日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2933号原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。负责人：李兴超，行长。委托代理人：潘伟华，男，1968年7月27日出生。被告：陈加旺，男，1957年5月7日出生。被告：乐连珠，女，1957年11月27日出生。原告中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建设银行）与被告陈加旺、乐连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田建设银行的委托代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告陈加旺、乐连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田建设银行诉称：2007年2月9日，被告陈加旺、乐连珠与原告签订个人消费借款合同，被告陈加旺、乐连珠以自有的位于大田县均溪镇凤山东路230号房产作为抵押，向原告借款280000元，借款期限10年，自2007年2月9日起至2017年2月9日止，还款方式为等额本息还款法，按月归还借款本息。贷款发放后，被告陈加旺、乐连珠长期不履约还款，拖欠贷款累计67期，其中连续拖欠9期，构成违约。原告多次催讨未果，故请求判令：1、解除原告与被告于2007年2月9日签订的2007年建明田个消借字80号《个人消费借款合同》。2、被告偿还原告贷款本金96763.83元，及利息5858.23元（计算至2015年6月7日，此后利息按规定计算至清偿之日止），合计人民币102622.06元。3、原告有权以被告陈加旺、乐连珠共有的位于大田县均溪镇凤山东路230号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。被告陈加旺、乐连珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2007年2月9日，原告大田建设银行与被告陈加旺、乐连珠签订个人消费借款合同，主要约定：被告陈加旺向原告借款280000元，借款期限为10年，自2007年2月9日起至2017年2月8日止，月利率7.41‰，还款方式为等额本息还款法，按月归还借款本息，逾期月利率11.115‰。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。被告陈加旺、乐连珠以其所有的位于大田县均溪镇凤山东路230号房产作为抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的一切费用，并于当日办理了抵押登记手续。同日，原告大田建设银行依约向被告陈加旺发放了贷款人民币280000元。贷款发放后，因被告陈加旺未按约还款，原告多次向被告陈加旺发送中国建设银行个人贷款过期催款通知书通知被告缴款。截止2015年6月7日，被告陈加旺尚欠借款本金96763.83元、利息5858.23元。上述事实，原告大田建设银行提供个人借款申请书、个人消费借款合同、个人贷款转存凭证、核定贷款额通知、田房他字证第070297号房屋他项权证、个人贷款过期催款通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告大田建设银行与被告陈加旺、乐连珠签订的个人消费借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告大田建设银行依约向被告陈加旺发放贷款后，被告陈加旺未能按合同约定偿还相应的借款本息，已构成违约，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告陈加旺应当偿还尚欠借款本金96763.83元及相应利息。被告陈加旺、乐连珠以其所有的位于大田县均溪镇凤山东路230号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告陈加旺、乐连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告陈加旺、乐连珠于2007年2月9日签订的个人消费借款合同。二、被告陈加旺应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国建设银行股份有限公司大田支行偿还借款本金96763.83元及利息5858.23元（利息计至2015年6月7日），合计人民币102622.06元，并向原告中国建设银行股份有限公司大田支行支付从2015年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述个人消费借款合同约定的利率计算），利随本清。三、原告中国建设银行股份有限公司大田支行有权依法以被告陈加旺、乐连珠所有的位于大田县均溪镇凤山东路230号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一五年九月十日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭城民初字第01042号原告周X，女，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民。委托代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组（以下简称：XX村二组）。负责人何XX，系该小组组长。原告周X诉被告XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告周X诉称，她出生在XX村二组，户口登记在该村组，系XX村二组合法集体经济组织成员。2014年8月被告村组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款10800元，但被告以其系出嫁女为由给原告分配了该征地补偿款的一半，即5400元。原告认为XX村二组未给原告全额分配的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令XX村二组给付其征地补偿款5400元，并承担本案诉讼费用。周X为证明其主张，提交证据如下：原告周X的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明周X具有被告村组合法集体经济组织成员资格。周X的离婚证一份，欲证明原告周X于2013年X月XX日离婚。3、渭城区人民法院（2015）渭城民初字第XXXXX号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年2月向每位村民分配征地补偿款10800元，以及被告村组本次分款向出嫁女分配了半份份额的事实。4、证人韩XX出庭作证，证明2014年2月因万通征地，XX村二组向每位村民分配征地补偿款10800元的事实。被告XX村二组经传票传唤未到庭，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，周X当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：周X1982年X月X日出生在XX村二组，户籍登记在XX村二组。2004年X月XX日周X与咸阳市城镇居民强XX依法登记结婚，婚后周X的户籍并未从XX村二组迁出。2013年4月15日周X与强XX离婚。2014年2月，毛XX二组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款10800元，但以周X系出嫁女为由，只向其分配了一半的征地补偿款，即5400元。本院认为，原告周X出生在XX村二组，成年后虽然与咸阳市市民强XX登记结婚，但其户口并未迁出XX村二组，并以XX村二组村民身份办理了农村合作医疗，故周X具有XX村二组集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。2014年XX村二组依出嫁女为由向周X分配一半征地补偿款的行为侵犯了周X的合法财产权益，故周X要求XX村二组给付其足额征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组给付周X征地补偿款5400元。以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王永清人民陪审员  刘伏焕人民陪审员  何建学二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03303号原告：杨立更，农民。被告：杨明辉，农民。原告杨立更诉被告杨明辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨立更到庭参加了诉讼，被告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立更称：2012年，原、被告合伙购买了一辆“大运”牌半挂货车，并合伙经营了3个月时间。2012年11月8日，经双方协商，原告退出合伙，该车辆由被告独自经营，双方签订了协议书，约定被告向原告给付投资款人民币35000元，该投资款2013年4月1日前付清。但被告一直未按约定付清原告全部投资款，至今只向原告支付了24000元投资款，剩余11000元投资款一直未付，经原告多次讨要，被告均以种种理由推诿，拒不履行付款义务。故原告起诉要求被告给付原告投资款人民币11000元，并承担本案全部诉讼费用。被告杨明辉未作答辩。原告杨立更为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、2012年11月8日，在遵化市党峪司法所见证下，原、被告双方签订的协议书一份，用以证明原、被告将双方合伙经营的车辆，由被告杨明辉独自经营，原告退出合伙，由被告支付原告投资款35000元，以后该车有任何问题均与原告无关。经审理查明：2012年8月，原、被告合伙从丰润庞大汽贸购买了一辆“大运”牌半挂车，车牌号冀B×××××，车斗冀B×××××挂。车主姓名登记为被告杨明辉，原告系担保人，该车辆系分期付款形式购买，期限为二年半付清。购买之后双方合伙经营三个月后，2012年11月份原告向被告提出散伙，双方在遵化市司法局党峪司法所的见证下，于2012年11月8日签订协议一份，约定该车归被告杨明辉一人所有，被告杨明辉于2013年4月1日前给付原告投资补偿款35000元，以后该车出现任何问题均由杨明辉一人负担。协议签订后，该车由被告经营，在原告催要下，被告陆续给付原告24000元，尚欠11000元至今未付。本院认为：原、被告双方2012年11月8日签订的针对原告退伙的协议书，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，原被告双方均应按照协议的约定履行。协议签订后，合伙车辆已归被告个人经营，被告理应给付原告协议中约定的对价，故原告要求被告给付尚未给付的投资补偿款11000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨明辉于本判决生效后十日内给付原告杨立更投资补偿款11000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告杨明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨久方二〇一五年九月一日书记员  马立艳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00080-2号申请执行人张书亮。被执行人侯新周。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第00031号民事判决书，在执行张书亮与侯新周民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月29日查封了被执行人侯新周持有的北京瑞祥融通管理有限公司的600万元的股权。因被执行人侯新周涉嫌非法吸收公共存款犯罪，本院已将有关材料移交公安机关，因需控制财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯新周持有的北京瑞祥融通管理有限公司的600万元的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文凯二〇一五年九月二十二日书记员  霍学斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第660号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人夏某某，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同6年6月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日12时许，被告人夏某某到六盘水市钟山区特区路口被害人李某某的租住房，撞开李家房门后在李某某家中翻找财物，没有发现值钱的东西，此时李某某开门回家，夏某某便躲在床底，李某某发现家中被翻找过便四处寻找，在床底发现夏某某将其抓获并报警。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，被告人夏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对夏某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  聂耀忠二〇一五年九月二十二日书 记 员  梧 芸
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商终字第178号上诉人（原审被告）：日照市中盛建筑安装工程公司，住所地日照市东港区海滨五路南端。法定代表人：李善红，总经理。委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱先松，男，居民。原审被告：刘加峰，男，居民，（学苑路以南、枣庄路以西、荷疃村以北向南第五排第二栋）。上诉人日照市中盛建筑安装工程公司与被上诉人朱先松、原审被告刘加峰租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人日照市中盛建筑安装工程公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人日照市中盛建筑安装工程公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市中盛建筑安装工程公司撤回上诉。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人日照市中盛建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年九月一日书 记 员  陈令燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1342号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：盖志宝，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第166号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邓某某，男，1992年6月1日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月10日被瑞金市人民检察院批准逮捕，次日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月6日凌晨，邓某某伙同朱某某（已作治安处罚）、宋某某（已判刑）窜至瑞金市红五星大酒店后面巷子里盗得一辆电动车（价值无法鉴定），后该车放在邓某某伯父家，案发后被依法扣押。2、2014年6月19日中午1时许，邓某某伙同朱某某、宋某某窜至瑞金市谢坊镇新民村新民小组盗得欧阳某某停放在家门口的一辆装有两框西瓜的欧豹牌摩托车（鉴定价值1364.9元），后三人将所盗车辆骑至瑞金市象湖镇向阳南路，将框内西瓜卖给路人，得赃款70余元。该摩托车由宋某某使用一段时间后被一个绰号“草包”（身份待查）的男子强行骑走。3、2014年6月20日晚上，邓某某伙同朱某某、宋某某窜至瑞金市火车站售票处旁刘某某经营的超市内盗得金圣牌香烟35包、利群牌香烟7包、双喜牌香烟9包、黄鹤楼香烟8包、槟榔10包。经鉴定，上述物品价值为815.8元。4、2014年6月22日傍晚，邓某某伙同朱某某、宋某某窜至瑞金市黄柏乡马荠村牛婆塘小组盗得刘某甲放在其养殖场内的一辆太子款摩托车（鉴定价值3386.42元）。案发后该摩托车已被依法追回并发还被害人。2015年6月8日被告人邓某乙来到瑞金市壬田镇办理身份证时，被该所民警当场抓获。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某丙、邓某丁的证言，被害人何某、欧阳某某、刘某甲的陈述及辨认笔录，同案人朱某某、宋某某的供述，盗窃现场指认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，盗窃物品扣押清单及领条，同案人的刑事判决书，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡海林二〇一五年九月十日书记员  钟 璇
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第361-2号申请执行人李形伟，男，汉族，住信宜市。被执行人罗少林，男，汉族，住信宜市。李形伟与罗少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第130民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人罗少林应偿还借款本金130000元及其利息（按月利率2%从2011年10月2日起计至还清款日止）给申请执行人李形伟；并缴纳一审案件受理费2230元。由于被执行人罗少林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年5月12日主动移送立案执行。本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广东省农村信用合作联合社、中信银行广州分行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、渤海银行广州分行、东莞银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州银行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、交通银行广东省分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州增城长江村镇银行及信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人罗少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行有存款5086.38元、在中农业银行股份有限公司信宜市东镇支行有存款3764.23元、在中国建设银行股份有限公司茂名分行河西支行16490.72元；本院已裁定划拨被执行人罗少林在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行存款5000元、在中国农业银行股份有限公司信宜东镇支行存款3700元、在中国建设银行股份有限公司茂名分行河西支行存款16400元。上述划拨款已扣收本案执行费1883元，支付案款23217元给申请执行人李形伟；除此外，未发现被执行人有其他存款、或只有小额存款、或没有开户记录。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已执行到位标的金额23217元给申请执行人，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一五年九月二十八日书记员 孔庆玲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2830号原告黄松金，男，1956年3月24日出生，汉族，住漳州市。被告南靖县绿生源生物科技有限公司，住所地南靖县龙山镇龙山村霞薇洋。法定代表人吴少腾，总经理。本院在审理原告黄松金与被告南靖县绿生源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄松金于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告以原、被告双方自愿庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄松金撤回起诉。本案受理费人民币328元，由原告黄松金负担。审判员  赖陆好二〇一五年九月三十日书记员  钟剑玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。