wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第365号原告高静宇，男，1956年4月27日出生。被告王德全，男，1979年9月21日出生。原告高静宇与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张冬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员冯凤增参加的合议庭审理本案，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高静宇到庭参加了诉讼，被告王德全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告高静宇起诉称：王德全因资金周转与高静宇签署额度借款合同，合同签署后高静宇分别于2011年5月26日和2011年6月15日借给王德全7万元、3万元，双方约定利息为月息百分之二。王德全至今未还本息，故高静宇诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王德全偿还原告高静宇借款7万元并支付利息和逾期利息（以7万元为基数，自二零一一年五月二十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告王德全偿还原告高静宇借款3万元并支付利息和逾期利息（以3万元为基数，自二零一一年六月十五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；3、诉讼费及公告费由被告王德全承担。原告高静宇向本院提交以下证据予以证明：证据1、2011年5月26日的借条，证明王德全向高静宇借款7万元并约定了还款期限和利息；证据2、2011年6月15日的借条，证明王德全向高静宇借款3万元并约定了还款期限和利息；被告王德全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告高静宇提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月26日，王德全向高静宇借款7万元并出具借条，载明：“今借高静宇现金人民币柒万元正（70000）定于2011年6月25日一次性归还借款柒万元正（月息百分之二），借款人王德全”。2011年6月15日，王德全向高静宇借款3万元并出具借条，载明：“今借高静宇现金人民币叁万元正（30000），叁个月内还清借款叁万元正（月息百分之二），借款人王德全”。还款期限届满，王德全未归还借款本金，未支付利息。在庭审陈述中，高静宇称其与王德全之间口头约定2011年5月26日的借款的还款期限延长至2011年9月15日。上述事实，有高静宇提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：高静宇与王德全之间建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。王德全在取得借款后，应积极按照约定的期限履行归还借款并支付利息的义务。现高静宇要求王德全偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。高静宇和王德全约定借款期内利息为“月息百分之二”，现高静宇要求王德全支付借款期内利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院不持异议，但应以不超过约定和法律规定为限。王德全未按约定的期限偿还借款，构成违约，其应承担相应的违约责任。现高静宇主张王德全支付逾期还款利息，参照借款期内利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，亦以不超过约定和法律规定为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德全于本判决生效后十日内偿还原告高静宇借款七万元并支付利息及逾期利息（以七万元为基数，自二零一一年五月二十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）；二、被告王德全于本判决生效后十日内偿还原告高静宇借款三万元并支付利息及逾期利息（以三万元为基数，自二零一一年六月十五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。如果被告王德全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告高静宇已预交一千一百五十元），由被告王德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告高静宇已预交）,由被告王德全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张冬人民陪审员    牛淑珍人民陪审员    冯凤增二〇一五年九月二十四日书记员王娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00638号罪犯李豪杰，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2012年1月12日作出（2012）栾刑初字第32号刑事判决，以李豪杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李豪杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定李豪杰、郭文娟使用招募、容留等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。罪犯李豪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李豪杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豪杰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 磊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01088号原告（反诉被告）江苏山力漆业有限公司。法定代表人王溪良，董事长。委托代理人周琦，员工。被告（反诉原告）太仓市同维电子有限公司。法定代表人汪大维。本院在审理原告江苏山力漆业有限公司诉被告太仓市同维电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告太仓市同维电子有限公司于2015年8月20日提起反诉，但未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。原告江苏山力漆业有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。被告未预交反诉案件受理费，应按撤回反诉处理��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、准许原告江苏山力漆业有限公司撤回起诉。二、按被告太仓市同维电子有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担。审判员  曹柏鹏二〇一五年九月十一日书记员  冯 胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19512号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告武秀兰，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告武秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱诉保字第00064-1号申请人江苏晨光工贸有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道7号。法定代表人杨兆琴，该公司董事长。被申请人杨云。申请人江苏晨光工贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人杨云所有的在本院账户上的江苏晨光工贸有限公司拆迁款1500000元停止支付。申请人江苏晨光工贸有限公司提供属于吴南洲与秦红共有的坐落于盱眙县盱城镇淮河东路华夏国际C幢4**号（房权证号：盱房权证盱眙县字第××、××号）房屋和属于杨兆成所有的坐落于盱眙县盱城镇墨香苑1*幢*单元1**室（房权证号：盱房权证盱眙县字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏晨光工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人江苏晨光工贸有限公司提供的担保财产，属于吴南洲与秦红共有的坐落于盱眙县盱城镇淮河东路华夏国际C幢4**号（房权证号：盱房权证盱眙县字第××、××号）房屋和属于杨兆成所有的坐落于盱眙县盱城镇墨香苑1*幢*单元1**室（房权证号：盱房权证盱眙县字第××号）房屋予以查封。申请人江苏晨光工贸有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一五年九月十八日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓���保字第991号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。负责人吕建波，行长。被告唐少颖，女，汉族，1971年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告唐少颖借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐少颖名下价值426000元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告唐少颖在银行的存款人民币426000元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议���次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁云莺二〇一五年九月三十日书记员  陈 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03962号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告周均，男，汉族，1970年12月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与周均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月一日书记员 米志富
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5164号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告张学君。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张学君物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00299号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周祥，绰号“祥娃儿”，男，生于1975年9月28日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2006年8月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2007年1月18日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月10日被云阳县公安局行政拘留15日（2015年7月10日至2015年7月25日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日被云阳县公安局刑事拘留，2015年8月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]266号起诉书指控被告人周祥犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经被告人周祥同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人周祥从他人处获得一包麻古，带回其借住的家中，藏于其居住的卧室窗户的木板上。2015年7月14日，周某某在打扫该房间时发现被告人周祥藏匿的麻古，便上交云阳县公安局禁毒大队。经云阳县公安局称量，该包麻古净重70.16克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该包麻古检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人周某某、熊某某的证言；被告人周祥的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检测报告；封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥违反国家毒品管理规定，非法持有麻古数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察指控被告人周祥犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周祥曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又进行毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。综上，根据被告人周祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2023年1月23日止。)二、被告人周祥非法持有并被云阳县公安局收缴的麻古70.16克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国清审 判 员  胡代安人民陪审员  王小玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  余 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第360号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海虞文实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人骆立彪。委托代理人朱琼。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海虞文实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以原告需要补充证据为由，提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王延青二〇一五年九月十一日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07107号罪犯俞宏江，男，汉族，1963年11月29日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）芜中刑初字第0016号刑事判决，以被告人俞宏江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯俞宏江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞宏江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞宏江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞宏江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第00066号原告庄某某，男，1959年3月18日出生，汉族。被告甘泉县石门乡政府。地址：甘泉县石门乡。法定代表人：赵延峰本院在审理原告庄某某与被告甘泉县石门乡政府建设工程合同纠纷一案中，原告庄某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告庄某某撤回起诉。本案案件受理费7861元，减半收取3930.5元予以免收。（此页五正文）审 判 长  张小军审 判 员  曹生春人民陪审员  刘海江二〇一五年九月九日��记员延翠翠
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2420号之一申请执行人深圳市新深洲五金制品有限公司，住所地：深圳市。法定代表人何江。被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住所地：东莞市。法定代表人方远平。申请执行人根据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第762号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第535号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年8月19日立案受理。在仲裁审理阶段，依当事人申请，本院作出（2015）东三法沥保字第3号之一民事裁定书，于2015年3月30日冻结了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司在中国工商银行东莞东坑支行账号为20＊＊＊＊＊＊＊＊55的账户存款，应冻结476003.65元，当日实冻结0元；于2015年4月1日依法查封了被执行人东莞市宝航建设工程有限公司所有的位于神山工业区的机器设备一批（详见编号为NOA0018003、NOA0018004的查封清单）。因被执行人东莞市宝航建设工程有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市宝航建设工程有限公司存款人民币507345.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 胡 威二〇一五年九月十五日书记员 赖远龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06102号罪犯孙剑，男，汉族，1977年10月7日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）黄中法刑初字第16、17号刑事判决，以被告人孙剑犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第571号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，高级人民法院于2008年07月04日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年07月03日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙剑减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年7月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十五日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4165号原告：王丹萍，经商。委托代理人：叶建荣。委托代理人：陈迪。被告：金为群，经商。原告王丹萍为与被告金为群买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告王丹萍的委托代理人陈迪、被告金为群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹萍诉称：原、被告之间有买卖纺织面料的业务往来。2014年10月26日，原、被告经对账，被告确认截至该日尚欠原告货款705000元，并承诺自2014年11月至2015年4月按月分期付清，被告就此向原告出具《欠条》一份。另因双方对账时因2013年8月4日供货56367元及2013年9月17日供货37508元暂未确定，故在上述《欠条》中就该两笔供货未列入上述对账金额且注明为“待确定”。之后，经原告核对发货码单，查明上述于2013年8月4日供货56367元及2013年9月17日供货37508元均已由被告指定的第三方加工单位签收。据此，被告共计结欠原告货款798875元。上述欠款被告拖欠至今分文未付，故诉请法院判令：被告支付原告货款798875元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%赔偿原告自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息损失。被告金为群答辩称：1、其不认识原告，和其生意往来的对象是蒋雨廷，原告主体不适格；2、其支付过3万元货款，款项支付到蒋雨廷的合作伙伴叶晨波账户。原告王丹萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供：证据1欠条（原件）一份，证据2发货码单（原件）二份，用以证明被告尚欠原告货款计798875元的事实；证据3义乌市市场监督管理局的个体工商户情况（原件）一份，用以证明原告曾在义乌经商的事实。被告金为群对证据1欠条无异议；对证据2发货码单的关联性有异议，其认为其没有收到货物；对证据3义乌市市场监督管理局的个体工商户情况的关联性有异议，其认为该证据和本案无关联。被告金为群未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的相关规定，本院认证如下：原告王丹萍提供的证据1欠条，为原件，上有被告金为群的签字，且被告金为群对该证据亦无异议，故本院对该证据的证明力予以认定，该证据证明被告欠货款705000元，约定于2014年11月至2015年4月分期支付；另有2013年9月17日货款37508元、2013年8月4日货款56367元待确定的事实。原告王丹萍提供的证据2发货码单二份，均为原件，虽送货码单的收货单位抬头记载为“金为群送复合厂”，但收货人签收人分别为“潘勇”、“文成复合厂春园”，且被告金为群不认可其收到过原告的货物，在2014年10月26日的欠条中也载明“2013年9月17日货款37508元、2013年8月4日货款56367元待确定”，同时，原告亦未向本院提交能够证实该两张码单所载货物系由被告指定送往文成复合厂的证据，故本院对该证据的证据效力不予认定，不能证明被告欠原告货款93875.95元的事实。原告王丹萍提供的证据3义乌市市场监督管理局的个体工商户情况，为原件，虽被告金为群对此关联性有异议，但本院认为其符合证据真实性、关联性、合法性的要求，对其证明力予以认定，该证据证明原告王丹萍曾在义乌经商的事实。本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：原告王丹萍曾在义乌经商。原、被告之间有买卖纺织面料的业务往来。2014年10月26日，原、被告经对账，被告金为群确认截止该日尚欠原告王丹萍货款705000元，并出具欠条一份，载明自2014年11月底前至2015年4月底前按月分期付款，另在排款计划下写明2013年9月17日货款37508元、2013年8月4日货款56367元待确定。以上款项，被告至今未付，为此，原告于2015年7月1日诉至本院。本院认为，原告持有被告签署的未记载债权人名称的欠条，并以此证明双方存在买卖合同关系，被告虽有异议，但未有相反证据予以推翻，本院对原告享有的债权人的主体资格予以认可。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告金为群尚欠原告王丹萍货款705000元的事实清楚，证据充分，被告金为群作为买受人理应按照约定的数额及时间支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告王丹萍以欠款金额705000元按中国人民银行同期同类贷款利率从货款逾期之日起计算利息于法有据，本院予以支持；其诉请被告支付2013年9月17日的货款37508元和2013年8月4日的货款56367元的证据不足，本院不予支持。关于被告金为群提出的原告主体不适格以及已支付3万元价款的抗辩，因其未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告金为群于本判决生效后十日内支付原告王丹萍货款705000元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王丹萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11788元，由原告王丹萍负担1385元，被告金为群负担10403元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11788元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 珺人民陪审员 黄 超人民陪审员 王春洋二〇一五年九月十八日代书 记员 朱军军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第961号原告上海清宇房屋维修有限公司。法定代表人季建炜，总经理。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。委托代理人梁正，上海周春雷律师事务所实习律师。被告吴鸿雁。原告上海清宇房屋维修有限公司诉被告吴鸿雁承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海清宇房屋维修有限公司的委托代理人周春雷到庭参加了诉讼。被告吴鸿雁经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告吴鸿雁承租案外人上海振泰漂染有限公司位于奉贤区柘林镇冯桥村的部分厂房，随后请原告对该厂房进行装潢维修。原告按约完成后，被告于2014年6月4日在《柘林吴老板厂房维修分部清单》上签字确认装潢维修款为人民币128,619.6元（币种下同）。在原告的多次催款后，被告在2014年7月8日出具《承诺书》，承诺上述工程款于2014年8月10日前付清。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告吴鸿雁给付工程款128,619.6元；2、案件受理费由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《柘林吴老板厂房维修分部清单》一份，旨在证明原告按约为被告施工维修工程，且被告确认工程款为128,619.6元的事实；2、《承诺书》一份，旨在证明被告书面承诺将于2014年8月10日前付清工程款的事实。被告未作答辩也未提供任何证据。经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告经口头约定由原告装潢维修被告承租的厂房，系口头合同，双方意思表示真实，与法无悖，合法有效。被告对工程款的金额已予确定，并承诺付款日期，故被告应按期支付工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告上海清宇房屋维修有限公司工程款人民币128,619.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，由被告吴鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  杨士芳二〇一五年九月八日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)正民初字第01377号原告正安县酷业物业管理有限公司。住所地正安县凤仪镇鸿宇苑**号。法定代表人刘开良，男，公司总经理。诉讼代理人吴李容，女，公司职工。被告谢泽汐，男，贵州省正安县人。正安县酷业物业管理有限公司诉与被告谢泽汐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月03日适用简易程序立案受理。2015年9月16日原告正安县酷业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。审判员  谭永国二〇一五年九月十七日书记员  尹 琳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01834号原告:李根火。被告:吕香飞。被告：ＸＸ加。本院于2015年5月8日受理原告李根火与被告吕香飞、ＸＸ加民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李根火到庭参加诉讼，被告吕香飞、ＸＸ加经本院公告传唤未到庭应诉。原告李根火起诉称：两被告系夫妻关系，被告吕香飞因资金周转需要于2012年1月19日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份、约定利息按每月2分计算。后经原告催讨，被告未有归还。诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款10万元及利息（利息从2012年1月19日按双方约定的月利率2%计算至还款之日止，算至起诉之日约78000元）。被告吕香飞、ＸＸ加未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告李根火提交如下证据：1、由被告吕香飞出具的借条原件一份，用以证明被告吕香飞于2012年1月19日向原告借款10万元，并约定利息按每月2分计算的事实。2、农村合作商业银行交易明细清单一份，用以证明原告李根火在2012年1月19日取款10万元交付被告吕香飞的事实。3、两被告结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1990年9月登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，被告吕香飞、ＸＸ加不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告吕香飞于2012年1月19日向原告借款10万元并出具借条一份,约定月利率2%，未约定还款期限。此后，被告吕香飞仅支付了九个月利息，经原告催讨，借款至今未有归还。另查明，被告吕香飞、ＸＸ加系夫妻关系，两被告于1990年9月登记结婚，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，原告李根火与被告吕香飞之间的民间借贷关系合法有效。被告吕香飞向原告借款10万元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。经原告主张权利后被告未归还借款已构成违约，被告吕香飞对借款负有偿还义务，并应按照约定利率支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ加未提出抗辩，推定本案债务属于夫妻共同债务，被告ＸＸ加负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕香飞、ＸＸ加归还原告借款100000元并支付利息（利息从2012年10月19日按月利率2%计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3860元，公告费400元，共计4260元，由被告吕香飞、ＸＸ加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一五年九月三十日代书记员陈沁斯
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1171号原告张菊花，女，49岁。被告付军民，男，43岁。被告闵桂丽，女，42岁。委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。原告张菊花与被告付军民、闵桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊花、被告付军民及被告闵桂丽委托代理人敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊花诉称，原告与被告付军民因业务熟悉。2013年8月24日，被告付军民在原告水泥制品厂购买并拉去路沿石共计2765块，欠货款合计人民币24880元。为此，被告付军民向原告出具了欠条，并承诺同年十月份付清。此后，被告一直拖欠这笔欠款，经原告一再催讨，被告至今分文未还，造成原告一系列经济损失。故原告特具状法院请求判决：1、被告付军民支付原告货款24880元；2、被告付军民支付逾期利息3006元；3、被告付军民支付自起诉至判决执行完毕前逾期利息；4、本案诉讼费由被告付军民承担。被告付军民未作书面答辩，在庭审中辩称，欠钱是事实，欠债还钱，没有答辩意见；但是该货款系付军民与闵桂丽夫妻关系存续期间的债务，所以闵桂丽也要承担一半。被告闵桂丽未作书面答辩，在庭审中辩称，该货款属于被告付军民的个人债务，没有用于家庭共同生活，闵桂丽也不知道这个钱付军民用于哪里，故该货款应由付军民自己承担。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告付军民是否应当支付原告张菊花货款24880元；3、该货款是否属于被告付军民、闵桂丽夫妻关系存续期间的共同债务；4、该货款是否存在逾期利息及俩被告是否应当承担。原告张菊花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：欠条一份，用以证明被告付军民尚欠原告张菊花货款人民币24880元的事实。被告付军民为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交的证据为：1、结婚证复印件、离婚证复印件（均提交原件予以核对），用以证明货款发生在付军民与闵桂丽夫妻关系存续期间；2、离婚协议书复印件，用以证明本案货款在离婚协议书中并未约定为付军民的个人债务，应当属于夫妻共同债务，应由付军民与闵桂丽共同承担。被告闵桂丽为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交的证据为：（2013）贵民一初字第1115号民事判决书，用以证明本案债务系俩被告分居生活之后产生的，闵桂丽完全不知情，应当属于付军民的个人债务。经庭审质证，原告对被告付军民、闵桂丽提交的证据均无异议。被告付军民对原告提交的证据无异议；对闵桂丽提交的证据的真实性无异议，对其关联性有异议，欠条虽然是2013年写的，但是债务实际发生是在2012年，后来到2013年闵桂丽不愿意还钱，所以才写的欠条。被告闵桂丽对原告提交欠条的关联性有异议，该欠条闵桂丽不知情，若付军民说该货款用于家庭或夫妻共同生活，应当提供证据；对付军民提交的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，因为俩被告离婚时把双方的债务提出来进行了分割，而涉及这个案子的债务没有提出来，原告起诉的也是被告付军民，没有起诉闵桂丽，也说明原告认定该债务系付军民的个人债务。经各方当事人质证，本院对当事人真实性无异议的证据予以采信，故本院对原告提交的欠条、被告付军民提交的两组证据及被告闵桂丽提交证据的真实性均予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2006年10月13日至2015年6月30日，被告付军民与被告闵桂丽系夫妻关系，双方于2013年6月起开始分居生活。2012年3月-4月期间，被告付军民在原告张菊花处购买路沿石，用于贵溪市铜拆解园的绿化带工程。原告张菊花与被告付军民于2013年8月24日进行结算，同日被告付军民向原告出具一份欠条。其内容为：“今欠到张菊花厂路沿石贰仟柒佰陆拾伍块，单价9元（玖元／块），合计人民币贰万肆仟捌佰捌拾，今欠人：付军民，2013.8.24.注10月份结清。”出具欠条后，经原告多次催要，被告付军民分文未付。故原告诉至法院请求判决：1、被告付军民支付原告货款24880元；2、被告付军民支付逾期利息3006元；3、被告付军民支付自起诉至判决执行完毕前逾期利息；4、本案诉讼费由被告付军民承担。被告付军民于2015年9月7日向本院申请追加闵桂丽为本案被告，要求其共同承担以上货款及利息。本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告付军民在原告张菊花处购买路沿石，虽原、被告未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上买卖关系；原告向被告付军民交付了货物且双方亦对货款进行了结算，被告付军民并向原告出具了欠条。本案中，原告要求被告付军民支付货款24880元的诉求合理合法，本院予以支持。被告付军民与被告闵桂丽于2006年10月13日办理了结婚登记，该笔货款系俩被告夫妻关系存续期间拖欠，属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告闵桂丽辩称，被告付军民与闵桂丽于2013年6月开始分居生活，属于被告付军民的个人债务；但本案中货款实际发生时间系2012年3月至4月期间，俩被告并未分居且被告闵桂丽亦未提交证据证明该货款系被告付军民的个人债务，故本院对被告闵桂丽的辩称不予支持。原告要求被告支付货款的逾期利息，但本案是买卖合同关系不存在逾期利息，且双方并未约定违约金，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告付军民、闵桂丽在本判决生效之日起十日内支付原告张菊花货款24880元；二、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告付军民、闵桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  计林刚人民陪审员  ＸＸ成二〇一五年九月三十日书 记 员  陈 祥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00092号原告张某某，现住抚顺市东洲区。原告康某某，现住抚顺市东洲区。原告任某某，现住抚顺市东洲区。原告曲某某，现住抚顺市东洲区。被告孙某某，现住抚顺市东洲区。原告张某某、康某某、任某某、曲某某诉被告孙某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、��某某、任某某、曲某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告均诉称：原、被告系邻居关系，被告住在一楼，原告住在被告楼上，2014年4月19日，被告将安装在她家的自来水阀门关闭，致使原告没有自来水使用，侵害了原告的合法权益，现要求被告开通阀门。被告未到庭答辩。经审理查明：四原告与被告系上下楼邻居关系，被告居住在东洲区茨沟街42-1号楼1单元101号，原告张某某居住在501号、康某某居住在601号、任某某居住在401号、曲某某居住在201号。2014年4月19日，被告因对楼上住户自来水龙头未关跑水不满，遂将安装在其家中的自来水总阀门关闭，致使四原告无自来水使用。另查，经本院询问抚顺市自来水公司东洲分公司，其认可自来水阀门的维修及开通在其公司职责范围内。本院所确认的上述事���，有本院的询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理供水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻一方造成妨碍、应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告将安装在其家中的自来水总阀门关闭，致使四原告无法用水，侵害了四原告的合法权益，故应判决原告立即停止侵害。对于被告因楼上住户跑水所受损失，可另行解决。鉴于已关闭自来水阀门的维修及开通在自来水公司的职责范围内，故判决被告配合自来水公司对已关闭的自来水阀门进行维修及开通。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后10日内，配合抚顺市自来水公司东洲分公司对��关闭的自来水阀门进行维修及开通。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 肇 伟二〇一五年八月十九日书记员 陈冬卉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第310号申请人上海岚岚制衣有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被申请人黄娟娥。申请人上海岚岚制衣有限公司（以下简称岚岚公司）与被申请人黄娟娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。申请人岚岚公司的委托代理人王倩、被申请人黄娟娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人岚岚公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第2268号裁决，事实和理由如下：1、黄娟娥入职后，公司一直不断与其磋商签订书面劳动合同。直至2014年9月1日法定代表人向员工发放7月份的工资时，仍在员工签收工资单时告知并注明务必签定劳动合同。尽管在仲裁庭审中，公司因为管理疏漏无法提供书面的劳动合同，但岚岚公司实际已与黄娟娥签订了劳动合同，岚岚公司已尽到诚实磋商的义务。仲裁裁决岚岚公司支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。2、仲裁庭审中双方均认可夜班补助、补贴等事项，黄娟娥已实际获得了岚岚公司发放的8月份夜班补助210元、全勤奖100元，则8月份的夜班补助（实为加班工资）是210元。按照仲裁裁决所述根据考勤资料推定2014年7月、9月、10月的加班工资差额，无法计算出加班工资差额4,917.47元。而且，该推定亦不合常理。仲裁裁决岚岚公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。3、黄娟娥提供的2014年8月工资清单是伪造的。岚岚公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供付款凭单及黄娟娥仲裁期间提交的工资清单。被申请人黄娟娥答辩称：双方未签订书面劳动合同，岚岚公司也从未提出签订劳动合同。黄娟娥的工作时间是周一、周二、周三、周五、周六的7：30-21：00，周四的7：30-17：00，周日休息。黄娟娥的工资标准是每小时17元。工资清单是黄娟娥的代理律师现场从岚岚公司的厂长处拍到的，仲裁期间提供该工资清单只是为了证明黄娟娥是岚岚公司的员工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，岚岚公司主张双方已订立了书面劳动合同，且其已尽到诚实磋商的义务，但仲裁期间并未提供证据予以证明。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。鉴于仲裁期间岚岚公司未举证证明黄娟娥的工资构成，未提供考勤资料，仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。仲裁期间岚岚公司对黄娟娥提供的工资清单没有异议，现又以该工资清单系伪造为由申请撤销仲裁裁决，不予支持。根据上述分析，本院确认岚岚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海岚岚制衣有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第2268号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海岚岚制衣有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年九月十一日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00790号申请人：夏某某，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:舒世发，董事长。本院于2015年9月7日受理了申请人夏某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人夏某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月25日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月25日前退还夏某某购房定金50000元；二、夏某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；三、本协议签订当日，夏某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；四、本协议一经双方签署，夏某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，夏某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一五年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00446号原告：高新宜，男，汉族，生于1967年5月21日，身份证号码：652325196705210619，现住奇台县老奇台镇1号附206号，个体驾驶员。被告：中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司住所地：山东梁山县拳铺工业园区四通路一号法定代表人：李彦德。第三人：奇台县快捷运输公司住所地：奇台县奇台农场108社区一连法定代表人：朱国年,系该公司经理。本院在审理原告高新宜与被告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司、中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司、第三人奇台县快捷运输公司买卖合同纠纷一案中，原告高新宜于2015年9月8日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高新宜的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新宜撤回对被告中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司、第三人奇台县快捷运输公司的起诉。本案受理费减半收取2323元，保证金1000元，合计3323元，由原告高新宜自行承担。代理审判员  吴云二〇一五年九月八日书 记 员  李湘
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第3522号原告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地商贸街66号。法定代表人刘题芳。委托代理人陈芳，女，1980年12月17日出生，汉族，系该公司的法务人员。被告张潇，女，1989年8月14日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市东润商业运营管理有限公司与被告张潇租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司于2015年8月31日向本院提出对被告张潇的撤诉申请。本院认为，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市东润商业运营管理有限公司撤回对张潇的起诉。本案受理费412元，减半收取206元，由浏阳市东润商业运营管理有限公司负担。审判员  周友庚二〇一五年九月一日书记员  宋 娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00513号罪犯王转喜,男，1956年6月4日出生，汉族，初中文化，卢氏县横涧乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2012年9月29日作出（2012）卢刑初字第78号刑事判决，以强奸罪判处王转喜有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王转喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王转喜明知被害人是精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯王转喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优1良1一般1差1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王转喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王转喜减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海中法民一终字第2055号上诉人（原审被告）:南宁市美立方之家装饰工程有限公司。法定代表人：李浩，总经理。被上诉人（原审原告）:杜西荣。原审被告：南宁市美立方之家��饰工程有限公司海口分公司。负责人：高阳。本院受理的上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司与被上诉人杜西荣、原审被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司劳务合同纠纷一案，原审法院海口市琼山区人民法院于2015年6月19日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费人民币50元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人南宁市美立方之家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  熊鹤祥审判员  刘华琪审判员  章 蕾二〇一五年九月二十九日书记员  朱 梦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第241号申请人:刘振同，男，住龙口市。被申请人：宋光恒，男，汉族，住蓬莱市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依查封被申请人车牌号为鲁X**小型汽车一辆，保全金额3万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁X**小型汽车一辆。查封担保人刘杨晖小型汽车一辆。财产保全费320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年九月九日书记员  吕怡慧
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑终字第00769号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵飞，男，34岁；因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被羁押，同年8月27日被取保候审，2015年8月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵飞犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）朝刑初字第409号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵飞，并听取了赵飞的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2012年4月份，被告人赵飞通过李×1花费人民币28万元给侯×办理京A×××车牌一副，用于处理自己的商业关系。被告人赵飞经其父赵×介绍与洪×相识后，在2012年6月份左右，谎称能托人将洪×开在燕莎奥特莱斯C座的店移到燕莎奥特莱斯A座，以给相关领导处理关系需送京A车牌为由，分两次从被害人洪×处骗取人民币40万元据为己有，将之前自己办理京A车牌处理关系的花费转嫁给被害人洪×。后因请托事项没有办成，被害人洪×的店被燕莎奥特莱斯清退，被害人洪×发现受骗，随后报警，被告人赵飞后被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人洪×的陈述，证人赵×、侯×、李×2、张×、高×、李×1、谭×、乐×、魏×、寇×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、车辆登记信息表，合作协议书、证明、收条，中国工商银行股份有限公司北京西大望路支行出具的账户明细、交通银行出具的交易明细清单，支票领用登记单，兴业银行转款凭证，北京燕莎奥特莱斯购物中心购物中心出具的情况说明、机动车抵押借款合同，民事判决书等证据。一审法院认为：被告人赵飞为谋取私利，以非法占有为目的，以帮助他人办理请托事宜为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；责令被告人赵飞退赔人民币四十万元，发还被害人洪×。上诉人赵飞的上诉理由是：洪×给其的40万元，其用于为侯×购买车牌，并非仅是为了处理自己与侯×之间的关系，洪×对此知情且同意，其并未将自己的花费转嫁给洪×，希望二审法院改判其无罪。上诉人赵飞的辩护人的辩护意见是：赵飞向洪×借款40万元为侯×办理车牌的行为属于民事行为，赵飞没有虚构事实，主观上没有非法占有的故意，客观上也没有实施诈骗行为，希望二审法院改判赵飞无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人赵飞及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于赵飞所提洪×给其的40万元，其用于为侯×购买车牌，并非仅是为了处理自己与侯×之间的关系，洪×对此知情且同意，其并未将自己的花费转嫁给洪×，希望二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人所提赵飞向洪×借款40万元为侯×办理车牌的行为属于民事行为，赵飞没有虚构事实，主观上没有非法占有的故意，客观上也没有实施诈骗行为，希望二审法院改判赵飞无罪的辩护意见，经查，赵飞为达个人目的，于2012年4月找到李×1帮忙为他人购买京A车牌，并于当月向李×1支付购买京A车牌的费用，此时赵飞与被害人洪×并不相识，洪×并未向赵飞提出任何请托事项，在案证据显示，赵飞从洪×处以购买车牌为名取得40万元钱款的时间为2012年的6月30日和同年7月15日，上述事实说明，赵飞以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，将处理自己商业关系所支出的费用，借机转嫁给洪×，并且在其实际花费28万元的基础上大幅提高报价，借机将洪×的40万元非法据为己有，故赵飞及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵飞以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据赵飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令赵飞退赔犯罪所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  袁 冰代理审判员  王海广二〇一五年九月十六日书 记 员  胡 晗
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)特字第8号申请人顾丕仁。申请人陈丽萍。申请人顾丕仁、陈丽萍申请宣告顾聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾丕仁、陈丽萍诉称，被申请人顾聪系申请人顾丕仁、陈丽萍之子。2011年4月10日，顾聪经中波国际船舶管理有限公司外派至长航盛海轮工作，任机工一职，同年12月2日航行途中，顾聪于南太平洋近菲律宾水域意外失踪、船方经搜寻无果后，向菲律宾警方报警，后经菲律宾警方介入后，认定为失踪，至今杳无音讯。故依法申请宣告顾聪死亡。经查，顾聪，男，1986年6月27日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴村协力730号。顾聪系申请人顾丕仁、陈丽萍之子。2011年12月2日凌晨3点至4点之间，顾聪可能在长航盛海轮船尾部左舷侧晾晒衣服时不慎落水失踪。菲律宾共和国内务和地方管理部菲律宾国家警察署证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月28日发出了寻找顾聪的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，顾聪仍下落不明。本院认为，被申请人顾聪自2011年12月2日至今杳无音讯。菲律宾共和国内务和地方管理部菲律宾国家警察署对顾聪不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找顾聪的公告，公告期满顾聪仍无下落，故被申请人顾聪下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告顾聪死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 蓉二〇一五年九月八日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第621号原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行。负责人张静。委托代理人王爱民。被告项忠仪，男，1975年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道碧云路***号*幢*****室。原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行诉被告项忠仪金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代理书记员季飞云担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2012年12月28日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定原告发放90万元贷款给被告用于生决经营周转，借期120个月，实际借款期限以提款凭证为准，资金必须在2013年1月31日前提取，利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，等额本息还款法；逾期还款三个月以上的，罚息利率在合同约定的计算利率基础上再上浮50%，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息等内容。同日，被告以自有金华市区碧云小苑4幢2-202室房地产作抵押，并办理了他项权证。尔后，原告在2013年1月4日发放贷款资金到位，被告也按时等额还本付息。2015年1月24日，被告支付最后一笔资金，截止2015年6月11日，被告拖欠本金775290.55元，利息和罚息25080.81元，已超过3个月的还款违约约定期，原告宣布贷款到期，要求被告还本付息。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》，由两被告共同归还借款本金775290.55元，并支付利息25080.81元（利息已计算至2015年6月11日止，之后利息按合同约定计算至实际归还日止）；2、原告对被告所有的金华市区碧云小苑4幢2-202室房地产[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-921**号]享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《个人信贷业务申请表》、《无婚姻登记记录证明》、《个人担保借款合同》，证明被告向原告申请借款并约定相关权利义务的事实。2、《个人借款凭证》，证明原告发放了贷款款，明确借款具体期限的事实；3、金房地他证婺字第00270203号《房屋他项权证》，证明被告为贷款用房地产用抵押，原告对房地产享有优先受偿权的事实；4、《房屋所有权证》、《土地使用证》，证明房地产属于被告的事实；5、被告还款流水明细，证明被告还款到2015年1月，截止2015年6月11日被告尚欠借款本金775290.55元及利息和罚息25080.81元的事实；被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，认证，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月28日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行向被告项忠仪发放贷款人民币90万元，期限自2013年1月4日至2023年1月3日止，利率按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时原告有权提前终止合同的履行（宣布合同到期），收回剩余贷款本息等内容。同日，被告以自有金华市区碧云小苑4幢2-202室房地产作抵押，并进行了他项权利设立的登记。原告在2013年1月4日发放贷款，被告按期还本付息。2015年1月24日，被告支付最后一笔还贷款，此后再也没有还款，截至2015年6月11日被告尚欠原告本金775290.55元，利息25080.81元。原告多次向被告催讨未果而提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行与被告项忠仪签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行已按约履行了发放贷款义务，被告应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告逾期还款三个月以上应属违约，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行与被告项忠仪2012年12月28日签订的《个人担保借款合同》。二、被告项忠仪于本判决生效后立即内归还并支付原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行借款本金人民币775290.55元，利息25080.81元（利息已计算至2015年6月11日止，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司金华城西支行对被告项忠仪所有的位于金华市区碧云小苑4幢2-202室[房产证号：金婺房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2008）第7-921**号]的房地产处分款享有优先受偿权。本案受理费5902元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年九月十五日代书记员 季飞云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07879号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告阮远红，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告阮远红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告阮远红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年6月5日，阮远红向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋借记卡申请表》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向阮远红发放了太平洋贷记卡。2012年8月14日阮远红开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月7日共透支（取现、POS机消费）本金6957.50元，利息2979.70元及费用304.76元,以上合计9940.92元。以上欠款，阮远红至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.阮远红立即偿还交行重庆分行借款本金6957.50元，截至2014年7月7日的利息2979.70元及费用304.76元,以上合计9940.92元；并支付从2014年7月8日起至本金清偿之日止，以本金6957.50元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由阮远红承担。被告阮远红未答辩。经审理查明，2012年6月5日，阮远红向交行重庆分行提交《交通银行太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向阮远红发放了信用卡一张。阮远红从2012年8月14日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月7日，阮远红欠交行重庆分行本金6957.50元，利息2979.70元及费用304.76元，以上合计9940.92元。此款，阮远红至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，阮远红在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求阮远红偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。阮远红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮远红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6957.50元，支付截至2014年7月7日的利息2979.70元及费用304.76元；并支付从2014年7月8日起至本金清偿之日止，以本金6957.50元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告阮远红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告阮远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年九月二十三日书 记 员  马 嘉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第859-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临法执字第859-1号申请执行人刘义，无职业。被执行人张有福，无职业。本院在执行刘义申请执行张有福民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第526号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年九月一日书记员  齐光宇判决书
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗环刑初字第00008号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人费某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月25日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月15日被本院取保候审。被告人刘某甲，男，1970年10月30日出生于江苏省兴化市，居民身份证号码：3210831970********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市陈堡镇沈芦村沈杨组***号，住江苏省兴化市陈堡镇镇北路**号。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月22日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月15日被本院取保候审。被告人刘某乙，男，1962年2月27日出生于江苏省句容市，居民身份证号码：3211231962********，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市郭庄镇坛培自然村*号。2013年3月18日曾因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被公安机关取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审，同年9月15日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)354号起诉书指控被告人费某、刘某甲、刘某乙犯污染环境罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人费某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人费某、刘某甲在未取得危险废物经营许可的情况下，通过被告人刘某乙购得油泥70余吨，并存放于江苏省仪征市前进西路108号的厂房内。2015年4月8日，被告人费某、刘某甲将其中的油泥20余吨投入窑炉进行非法炼制，次日被环保部门查获。被告人费某、刘某甲经江苏省仪征市公安局电话通知，于2015年5月19日主动至该局，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某乙经江苏省仪征市公安局电话通知，于2015年6月1日主动至该局，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人费某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费某、刘某甲、刘某乙的常住人口基本信息、银行账户明细、到案经过、情况说明、公安机关扣押决定书、扣押清单、仪征市环境保护局关于费某无危险废物经营许可证处置的危险废物（油泥）认定的函等书证，被告人费某、刘某甲、刘某乙的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人牛某、钱某、李某、陆某的证言笔录，上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某、刘某甲、刘某乙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人费某、刘某甲、刘某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人费某、刘某甲、刘某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人费某、刘某甲、刘某乙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人费某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）三、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年九月二十九日书记员  张 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第597号原告：柳州市力科金属有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区红碑路3号红卫生产资料市场信息大厅二楼9号，组织机构代码：56158113-2。法定代表人：黄金桥，总经理。委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。委托代理人：曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：刘汉桥，董事长。委托代理人：赖建玲，���公司员工。委托代理人：许绍兴，该公司员工。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年7月8日。待裁事项：原告柳州市力科金属有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费66564元（原告已预交，已减半收取）、保全费5000元，均由原告柳州市力科金属有限公司负担。审判员  吴勇智二〇一五年九月九日书记员  池一蓓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1131号罪犯肖捷，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第94号刑事判决，被告人肖捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。被告人不服，提出上诉。2007年5月28日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0271号刑事裁定，对罪犯肖捷减刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯肖捷确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯肖捷在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖捷自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分243.81分，出勤100%，工效118.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖捷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖捷减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00636号罪犯杨闯，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年11月25日作出（2009）中刑初字第729号刑事判决，以杨闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年5月28日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨闯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年3月至2009年5月，杨闯伙同他人或单独在郑州市中原区、二七区、新密市、河南省原阳县多次实施单独，价值2.7万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。罪犯杨闯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金刑15000元没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨闯减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第486号原告陈向辉。被告金建伟。原告陈向辉为与被告金建伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈向辉、被告金建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈向辉起诉称，2013年7月11日，被告向原告借款124000元，被告出具借条，借条写明借期为10天，月利息按银行同期借款利息的四倍计算，借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告要求判令：被告归还原告借款本金124000元，利息按银行同期借款利率的四倍计息；由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告金建伟答辩称，钱没借这么多，当时是借了45000元，但是要求我按照每借款10000元每天支付200元的利息，借款地点在怡村等地的赌场，分好几次借的，借款时间是在我和原告因赌博被公安抓走的前几天，具体时间我记不清了，至今为止我已经还了17000元给原告。钱是向徐桂银所借，当时是被人逼迫才写下该借条的，我没有向原告借款124000元。被告金建伟未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证对借条的真实性没有异议，借条是其出具的，但却是原告等四人逼其所写的，借条上的金额不是实际借款金额。结合庭审陈述，本院认为，借条系被告出具，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故本院对其证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告金建伟以资金周转为由多次通过徐桂银向原告陈向辉借款。2013年7月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款124000元，借款期限为10日，即2013年7月11日至2013年7月21日，利息按银行同期借款利息的四倍计算。借条出具后，2014年7月12日被告归还原告借款9000元，2014年1月31日归还借款5000元，2014年6月10日归还借款3000元，剩余借款本息被告至今分文未还。庭审中，原告陈述借款124000元由借款本金100000元及借条出具前产生的利息24000元组成，借条出具前的利率为月利率20%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金建伟向原告陈向辉借款100000元，有被告出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告辩称，其仅向徐桂银借款45000元，借条系原告逼迫出具，依据不足，本院不予采信。本案借条系原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，借条的前期借款利率明显高于国家规定的限制借款利率即年利率24%，且被告对除借款45000元外的债务并不予以认可，故本院对超出年利率24%的前期利息不予支持。经计算，没有超过年利率24%的前期利息金额为2400元，该金额作为后期借款本金，本院予以支持。被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未全部归还，其应当承担归还剩余借款本息的民事责任。原告诉请按照银行同期借款利息的四倍计算，本院依法按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。被告已归还借款17000元，但双方均未约定还款性质，上述款项优先归还利息，剩余部分归还本金。经计算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金93463.72元及利息11365.68元。原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈向辉借款本金93463.72元并支付利息11365.68元（已算至2014年6月10日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由原告陈向辉负担417元，被告金建伟负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年九月八日代书 记员  孙娅丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00883号罪犯巢民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)镇刑一初字第26号刑事判决，以被告人巢民犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪,判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0162号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1622号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年9月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巢民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯巢民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巢民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巢民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01264号罪犯杜宝利，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年11月17日，本院作出（2011）徐刑初字第0067号刑事判决，认定杜宝利犯故意伤害罪、敲诈勒索罪。判处有期徒刑十六年（刑期自2010年8月12日至2026年7月13日），并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2012年3月20日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00522号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年7月13日止）刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第466号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罪犯杜宝利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产组长劳动，���力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯杜宝利予以减刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜宝利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯杜宝利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杜宝利的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 连 东审判员 ��刘康审判员 胡 晓 文二〇一五年九月三十日书记员 丁 世 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00209号原告覃武。委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告尹昆章。原告覃武与被告尹昆章民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告覃武到庭参加诉讼，被告尹昆章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃武诉称，2014年11月26日，被告尹昆章向原告覃武借款39700元，使用期限为一个月。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求��决被告偿还39700元及利息。被告尹昆章未答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告尹昆章向原告覃武借款39700元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠覃武39700.00。叁万玖仟柒佰元整。尹昆章。2014.11.26”。上述事实，有原告覃武提供的欠条1张，有原告覃武的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告覃武提供的欠条，被告尹昆章未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告主张的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计��。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告尹昆章于本判决生效之日起10日内偿还原告覃武39700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元由被告尹昆章负担（原告覃武已预付，待被告尹昆章偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费793元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年九月八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根��有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2014)开法民初字第03507号原告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开县。委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。被告邱广凡，男，汉族，生于1964年4月7日，住四川省射洪县。被告裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开县。原告刘登科与被告邱广凡、裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告邱广凡、裴潘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日被告邱广凡向原告刘登科借款60万元，约定借款期限3个月，如未能按约定时间按时归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告裴潘荣为担保人。现因借款到期被告未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院请求：被告邱广凡立即偿还借款本金60万元及从2013年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告邱广凡、裴潘荣未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2013年2月3日，被告邱广凡向原告借款60万元并出具借条，借条主要内容为：“借条今由裴潘荣担保借到刘登科现金￥600000.00元整，大写（陆拾万元整）。借款期限为三个月。即2013年2月3日至2013年5月2日止。用于拆迁工程资金周转。如未能按约定时间按时归还借款，则按银行同期利息四倍偿还。借款人：邱广凡……2013年2月3日”。该笔借款原告通过转账方式支付了57万元，另支付了3万元现金。到期后被告未偿还借款本金，也未支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件各一份及借条原件一份，足以认定。本院认为，被告邱广凡向原告刘登科借款60万元，有借条为凭，双方间债权债务关系依法成立。被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告明确约定了如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利息的四倍偿还，双方约定的借款到期日为2013年5月2日，根据双方的约定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告自2013年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告在庭审中明确放弃要求被告裴潘荣承担责任，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱广凡在本判决生效后十日内向原告刘登科偿还借款本金60万元并从2013年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止。二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费360元，共计10160元，由被告邱广凡负担9360元（直付原告），由原告刘登科负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年九月十七日书 记 员  谢友明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民金初字第77号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。负责人汤树林，行长。委托代理人李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告李拥彬，男，1973年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告李凤玉，男，1969年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告朱小三，男，1963年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告李拥彬、被告李凤玉、被告朱小三金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一五年九月九日代理书记员  陈 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第1090号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程悦，总经理。委托代理人：黄志林、周丽，均系该公司职员。被告：哈尔滨天健高新技术有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人：李爱芹。原告广州新科佳都科技有限公司(以下简称新科佳都公司)与被告哈尔滨天健高新技术有限公司（以下简称天健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新科佳都公司的委托代理人黄志林、周丽到庭参加了诉讼，被告天健公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新科佳都公司诉称：2014年9月10日原被告双方签订《买卖合同书》，被告向原告采购一批货物，总金额为319185元。约定付款方式为：买方于合同签订后3日内支付合同总价款的10%的预付款，即31730元；剩余部分应于收到货物后90日内付清，即287455元。原告依约于2014年9月28日、10月14日、10月17日、10月31日、11月20日向被告全部履行完交货义务，但被告未按约定支付货款。根据《买卖合同书》的约定，买方未按期付款的，则需按照逾期支付货款总额赔偿资金占用损失，并向卖方支付逾期付款违约金。资金占用损失按逾期总额的0.05%/天计算；逾期付款违约金按逾期总额的0.021%/天计算。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案起诉后，被告于2015年5月19日向原告支付了欠款本金286895元，但未向原告支付违约金。现起诉请求法院判令：被告向原告支付逾期付款违约金（自2014年9月14日至2015年2月18日止，以4160元为本金；自2015年2月19日至2015年5月19日止，以286895元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）,并承担本案的诉讼费。被告天健公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月10日，天健公司（买方，下同）与新科佳都公司（卖方，下同）签订《买卖合同书》一份，采购货物一批，合同附件列明货物的商品编码（BOM编码）、产品型号、商品描述、数量及单价，货值共319185元；合同约定买方应于合同签订后3日内支付合同全部款项的百分之十的预付款，即31730元，剩余部分买方应于收到货物后90天内付清；买方收货地点为铁力市公安局建设西大街332号，收货人为陈某；买方未能按期付款的，应每天按未能履约部分的0.071%向卖方支付违约金。庭审中，新科佳都公司称收到天健公司的合同后，即如约分批向天健公司发货，因与天健公司有业务往来，扣除之前结算的款项，本案应付未付款为4160元，合同签订日期为2014年9月10日，最后一批货物送达时间为2014年11月20日，因此其主张自2014年9月14日起至2015年2月18日，以4160元为本金；自2015年2月19日起至2015年5月19日止，以欠款286895元为本金，计算违约金。对此新科佳都公司提交以下证据材料：1、《佳都货物发运单&签收单》共计6份，收货日期分别为2014年9月28日，陈某的签名确认；2014年10月14日两批，分别盖有天健公司的印章和陈某的签名；2014年10月17日，盖有天健公司的印章；2014年10月31日，收货人处有陈某的签名确认；最后一批次货物签收日期为2014年11月20日，收货人签名为吕某；上述6份送货单载明的产品与《买卖合同书》附件列明的产品相一致。2、中国银行国内支付业务收款回单，载明天健公司于2015年5月19日向新科佳都公司转款286895元。本院认为：新科佳都公司与天健公司签订的《买卖合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。新科佳都公司表示，合同签订后其已如约履行完成交货义务，然天健公司一直拖欠货款，本案起诉后，天健公司于2015年5月19日向原告支付了欠款本金286895元，因其逾期付款已实际给新科佳都公司造成了损失，根据《买卖合同书》的约定，天健公司应于合同签订后3日内支付合同全部款项的百分之十的预付款，剩余部分应于收到货物后90天内付清；天健公司未能按期付款的，应每天按未能履约部分的0.071%向新科佳都公司支付违约金。新科佳都公司表示因与天健公司有业务往来，扣除之前结算的款项，本案应付预付款为4160元，合同签订日期为2014年9月10日，最后一批货物送达时间为2014年11月20日，因此其主张自2014年9月14日起至2015年2月18日，以4160元为本金；自2015年2月19日起至2015年5月19日止，以欠款286895元为本金，因合同约定违约金的计算标准过高，遂调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。天健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对新科佳都公司的上述主张予以采信，对新科佳都公司有关违约金的主张予以支持。被告天健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨天健高新技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州新科佳都科技有限公司违约金（自2014年9月14日起至2015年2月18日，以4160元为本金；自2015年2月19日起至2015年5月19日止，以欠款286895元为本金，均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告哈尔滨天健高新技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告哈尔滨天健高新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  许蔚琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张志威欧阳冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1094号罪犯胡建挺，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月7日作出（2010）金永刑初字第706号刑事判决，以被告人胡建挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2011年1月14日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯胡建挺确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯胡建挺在2013年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡建挺自2012年12月至2015年6月，共计考核31个月，获月表扬31次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分219.04分，出勤100%，工效113.1%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建挺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建挺减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳