wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00545号原告宜昌锦城商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8号。法定代表人胡纪升，该公司董事长。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦11楼。法定代表人邱峰，该公司总经理。本院受理原告宜昌锦城商品砼有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于2015年8月20日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，2011年9月21日宜昌锦城商品砼有限公司与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌东都国际项目部签订买卖合同，双方在该合同中就争议的解决约定在工程所在地人民法院诉讼，工程所在地和合同履行地均为区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年九月二十三日书记员 向静超
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2444号原告：董理。委托代理人董瑞新��被告：唐山帝元房地产开发有限公司。地址丰南区南赵庄村。。委托代理人高永发，销售部经理。委托代理人陈明，系该公司法务主管。本院在审理原告董理与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董理于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董理撤回起诉。案件受理费人民币2400元由原告负担。审判员  韩军富二〇一五年九月二十四日书记员  董建瑞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第475号罪犯陆光进，男，汉族，1970年9月9日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年4月9日作出（2012）临中刑终字第14号刑事附带民事判决，以被告人陆光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月15日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第549号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆光进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆光进减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年九月二十五日书记员 董丽媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第392号申请执行人徐建华，男，1970年7月27日出生，汉族，山东省平原县人。被执行人宋晋侠，男，1970年3月4日出生，汉族，河南省项城县人。本院在执行徐建华与被执行人宋晋侠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月23日以被执行人已自行履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第1058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦李岗二〇一五年九月二十三日书记员  连天庆
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第408-1号申请执行人遵义县盛鑫建材有限公司。法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。被执行人徐义波，男，汉族，1975年2月7日出生，贵州省遵义县人。被执行人遵义富城建筑有限公司。法定代表人罗洪涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3036号民事调解书，受理遵义县盛鑫建材有限公司申请执行徐义波、遵义富城建筑有限公司买卖合同纠纷一案。已向二被执行人发出执行令，责令其支付给申请执行人商砼款125310元及利息（据实结算），并承担案件受理费1489元、申请执行费1780元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书款29，650.00元，剩余债务暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵县法民初字第3036号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 陈  兴  发审 判 员 王  光  元代理审判员 罗    杰二〇一五年九月十一日书 记 员 廖珍强（代）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00138-1号申请执行人：刘斌，个体工商户。被执行人：湖南省国信房地产开发公司公安县湘鄂大市场项目经营部，住所地公安县埠河镇江南新区。负责人：刘爱平，项目经理。被执行人：湖南省国信房地产开发公司，住所地长沙市城南路230号。法定代表人：周松泉，该公司总经理。被执行人：湖南省国立投资（控股）有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。法定代表人：陈猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人湖南省国信房地产开发公司公安县湘鄂大市场项目经营部、湖南省国信房地产开发公司、湖南省国立投资（控股）有限公司建设工程���工合同纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00138号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年九月十八日书记员  李 全
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第10800号原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年九月七日书 记 员  王 欣
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1485号罪犯马贵文，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省应县人民法院以（2007）应刑初字第54号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年12月13日至2021年12月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1734号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯马贵文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马贵文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯马贵文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵文减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2019年4月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2078号原告：张某，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：徐某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某诉称：我与徐某甲于1993年12月11日登记结婚，婚后育有一子徐某乙，现年19周岁。双方因性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与徐某甲离婚。本庭于庭前向徐某甲做询问笔录其意见如下：我同意离婚，我与张某于1993年12月11日登记结婚，婚后无共同财产、债权、债务及存款，婚生子徐某乙，1995年8月15日出生，现已成年。经本院审理查明本案如下事实：张某与徐某甲于1993年12月11日登记结婚，婚后无共同财产、债权、债务及存款，婚生一子徐某乙，1995年8月15日出生，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事吵打致使夫妻感情破裂。认定上述事实的证据有：结婚证原件2份，户口本复印件1份。本院认为，张某向法庭提供的上述证据，徐某甲未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。上述证据为相关部门出具，因此，本院对张某提供的证据予以采信。张某起诉要求离婚，徐某甲亦同意离婚，经本院调解无效，对张某的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告张某与被告徐某甲离婚；各自衣物归己。案件受理费150元，由被告徐某甲负担，于本判决书生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  于清二〇一五年九月二十五日代理书记员  王君
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第257号申请执行人：丁某，农民。被申请执行人：赵遂柱。被申请执行人赵遂柱与丁某劳动报酬纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淅厚民初小第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁某于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年9月10日前，履行（2014）淅厚民初小第5号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用100元。三、负担案件受理费100元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月一日淅川县人民法院
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第01403号原告王某，女，汉族，住华县。被告严某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  牛建民二〇一五年九月三十日书记员  刘 杰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1164号原告郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。被告林惠军，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郑其昆诉被告林惠军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑其昆委托代理人陈有林到庭参加诉讼，被告林惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑其昆诉称，2014年被告向原告陆续购买“钱江32.5R”水泥，原告在洛江万安街道发货。2014年6月5日，原、被告经结算对账，截止至2014年6月5日被告尚欠59960元货款。同时原被告约定本案纠纷由合同履行地洛江区人民法院管辖。现经原告多次催讨，至起诉时止被告仍未支付剩余货款。故起诉，请求判令：1.被告支付原告货款59960元及自起诉之日起至还清款项之日止以银行同期同类贷款利率计息的逾期付款利息损失；2.被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林惠军未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告郑其昆身份证一份，证明原告主体适格；2.被告的户籍证明一份，证明被告的主体适格；3．对账单一份，证明2014年6月5日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款59960元等事实；4.律师费发票以及当庭提供的委托代理合同各一份，证明原告为主张债权所支付的律师费用。本院认为，被告林惠军未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告之间长期存在水泥买卖关系。2014年6月5日，原、被告双方在对账单上进行结算，约定：1、原告在洛江万安街道发货；2、被告尚欠原告水泥款59960元；3、如因还款产生争议，提交洛江区人民法院管辖，败诉方应承担对方为此支出的律师费。被告在对账单上签名。双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨欠款未果，故起诉。本院认为，原告郑其昆与被告林惠军之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了水泥，被告亦应依约向原告支付价款。被告共结欠原告货款59960元，有被告签字确认的对账单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付货款59960元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定了由败诉方支付对方为此支出的律师费，且原告向法庭提供了相关合同及发票，故原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费4000元的诉求，本院予以支持。被告林惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林惠军应在本判决生效之日起十日内偿付原告郑其昆货款59960元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至本院确定还款之日止的利息；二、被告林惠军应在本判决生效之日起十日内支付原告郑其昆为主张债权支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告林惠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林晓玲二〇一五年九月一日书 记 员  苏艳月注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第367号原告谭丽华。委托代理人（特别授权）唐高平。被告盘天才。本院在审理原告谭丽华与被告盘天才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭丽华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽华负担。代理审判员  雷丽二〇一五年九月十日书 记 员  唐琛附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第362号上诉人（原审被告）太原向明机械制造有限公司（以下简称向明公司），住所地山西省太原经济开发区唐槐路89号。法定代理人段明峰，该公司董事长。委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏协力自动化工程有限公司（以下简称协力公司），住所地江苏省南京市江宁区东山镇市政天元城碧水座3-606。法定代理人胡国胜，该公司经理。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院。原审案号：（2015）江宁商初字第422号。上诉理由及请求：双方于2012年10月17日在太原签订的《采购合同》���定交货时间和交货地点为2012年11月30日发到买方所在地，同时约定发生纠纷在违约方的对方当地人民法院依法起诉。现协力公司实际发货时间晚于合同约定时间4个月零4天，已构成违约，故本案应由上诉人住所地法院管辖。且本案的签订地、履行地、被告住所地均在太原市小店区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。经查，2012年10月17日，双方于太原签订《采购合同》，约定向明公司向协力公司购买缓冲托床，合同约定交货地点在买方所在地，且约定发生纠纷协商不成可向违约方的对方当地人民法院依法起诉。嗣后，协办公司以向明公司欠货款为由诉至法院。本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，双方当事人约定争议解决条款的，优先适用有效的约定。合同或者其他财产权益纠的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在涉案的《采购合同》中选择违约方的对方所在地法院作为纠纷的管辖法院，但案件审理的程序必须是首先确定管辖法院，然后再进行实体审理，即是否构成违约必须通过实体审理后方可查明确定，以实体审理的结果作为管辖权归属的标准，显然不符合案件审判的逻辑顺序，故该争议条款属约定不明，依法不予适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方为协力���司，且协力公司在合同中的权利亦为接受货款，故协力公司所在地为合同履行地，该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人向明公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二○一五年九月二十九八日书 记 员  修海南
吉林省梅河口市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）梅刑监字第2号张会文：你为臧桂香犯非法占用农用地罪一案，对本院（2014）梅刑初字第227号刑事判决不服，以臧桂香耕种的15.6亩土地中有9.6亩的土地享受国家良种补贴不是林地，耕种的6亩土地面积未达犯罪数额为理由，请求撤销本院（2014）梅刑初字第227号刑事判决，宣告臧桂香无罪，向我院提出申诉。本院经审查，原判决认定，臧桂香非法占用15.6亩林地种植农作物，此地块系梅河口市牛心顶镇向阳村集体所有的林地，不因耕种过农作物而改变原地类性质，既不享受国家直补也不应享受国家良种补贴。被告人臧桂香的行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你提供的证据在原卷宗中已提供，不能证明原判决认定的事实及适用法律有错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年九月十四日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第1110号原告缪锦，居民。委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告张洪强，居民。本院在审理原告缪锦诉被告张洪强民间借贷纠纷一案中，原告缪锦于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪强的起诉。本院认为，原告缪锦申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪锦撤回对被告张洪强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪锦负担。审 判 员  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年九月三十日书 记 员  牛玮佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00434号罪犯刘照群，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年9月19日作出（2010）巩刑初字第664号刑事判决，以刘照群犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘照群悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定刘照群违背妇女意志，结伙采用暴力、威胁的手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。罪犯刘照群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘照群自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  范俊杰二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3536号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人上海岬辉玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人河野佳史。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2014)理字第00473号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海岬辉玻璃制品有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即支付35名劳动者2014年10月至11月份期间的劳动工资共计212191.74元、支付32名劳动者经济补偿金共计人民币XXXXXXX.54元。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出了(2015)嘉非执字第53号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2015年5月13日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书。2015年7月14日本院向被执行人送达执行令，责令其自觉履行申请执行人作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00473号行政处理决定书确定的义务，即支付35名劳动者2014年10月至11月份期间的劳动工资共计212191.74元、支付32名劳动者经济补偿金共计人民币XXXXXXX.54元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海岬辉玻璃制品有限公司现已停止生产经营，其法定代表人下落不明。被执行人原经营场所系向他人租赁，原公司内无财产可供执行。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有申请执行人作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00473号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第53号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人又下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00473号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年九月二十九日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2619号原告陈某某，男。被告廖某某，女。委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由代理审判员林达公开开庭进行了独任审理。原告陈某某，被告廖某某及其委托代理人黄秀文、杜凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原被告经人介绍认识，于2014年12月15日办理结婚登记手续。婚前除了依农村风俗见过面，单独交谈的次数很少，草率结婚。婚后被告拒绝与原告共同生活，未尽到做妻子的责任和义务。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，二人感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令原被告离婚。请求判令如下：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还原告婚前给付的彩礼费人民币100000元。被告廖某某辩称：一、原、被告之间感情基础扎实稳固，并不具有我国《婚姻法》第三十二条所规定的情形，原告亦没有任何证据证明其主张。首先，原被告婚前经历过足够时间的恋爱过程，双方感情基础牢固。其次，原被告婚姻的缔结过程经过了双方及各自家庭的慎重考虑。另外，原被告婚后一直共同生活，此前并未分居。原、被告婚后共同居住、共同生活，生活过程当中偶尔有一些小摩擦也属正常。因此，原告请求判令原被告离婚没有事实和法律依据。二、原告所称向被告给付彩礼100000元不是事实，返还彩礼的主张不具有任何法律依据。被告父母在与原告家庭谈婚论嫁之时，并未提出任何关于彩礼的要求，从未收过原告所谓的10万元现金彩礼。另一方面，原被告即按照合法程序进行了婚姻登记，在婚后也正常的共同居住、共同生活，根本不具有法律所规定的应当返还彩礼的情节。因此，原告主张退还彩礼十万元没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：原告陈某某与被告廖某某双方于2014年5月经他人介绍认识，于2014年12月15日登记结婚，尚未生育子女。婚后原、被告双方曾因共同生活琐事发生争执。现原告以婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的结婚证、户口登记卡、本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自由交往认识后登记结婚，双方婚前经过了一定时间的了解与交往，已有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，双方虽因共同生活发生争执，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告结婚尚未满一年，正处于夫妻感情培养磨合阶段，对夫妻之间产生的问题原被告双方应本着互谅互助的态度共同解决，以此逐步加深夫妻感情。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林达二〇一五年九月六日书 记 员  王悦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第539-7号申请执行人枣庄沅奇金属材料有限公司。被执行人枣庄市宜居置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣民四商终字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市宜居置业有限公司在交通银行在枣庄支行存款账户（37×××53）上的款项13700.00元至山亭区人民法院账户（开户行中国农业银行枣庄山亭支行，账号28×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一五年九月二十三日书记员  王 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第387号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王某某，男，现住科右前旗。2015年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月19日23时许，被告人王某某酒后驾驶蒙BHBX**号小型轿车（被查获时未悬挂号牌），沿乌兰浩特市都林街由东向西行驶，当行驶至与铁西路交叉路口时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，王某某的血液中酒精含量为120.49mg／100ml。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、书证扣押物品清单、抓获经过、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶证查询结果；2、涉案车辆照片；3、乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第469号酒精检测报告；4、被告人王某某的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被查获后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘俊宏二〇一五年九月二十五日书记员  邢璐璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第676号申请执行人毛亚琴，女，1954年8月22日出生，大学文化，退休干部，住宁夏银川市兴庆区。被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司。地址：宁夏吴忠市利通区。法定代表人王凤，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1391号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司向申请执行人毛亚琴偿还借款本金338000元及利息250229.6元，本案的案件受理费9564元、执行费8178元由被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司承担，但被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司在银行账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年九月十五日书记员  谭显旺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1351号罪犯袁玉良，男，1990年7月20日出生，出生地黑龙省尚志市，汉族，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省苇河林区基层法院于2009年10月26日作出了（2009）苇刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定罪犯袁玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。罪犯袁玉良不服提起上诉，黑龙江省林区中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）黑林刑终字第4号刑事附带裁定，驳回上诉维持原判。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2010年6月8日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁玉良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁玉良减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月9日至2019年5月8日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年九月一日书记员  辛连梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3580号原告：徐雄杰。被告：徐新金。原告徐雄杰为与被告徐新金民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐新金下落不明，本院于2015年6月18日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐雄杰到庭参加了诉讼，被告徐新金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月20日，被告徐新金向原告徐雄杰借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年5月20日至2013年7月19日，若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用，并由东阳市人民法院管辖等。案外人谢红林在借条担保人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年。在借条下方，附被告徐新金、谢红林签名确认的收条一份，载明：“今收到向徐雄杰所借人民币（现金）拾万元整，（小写）100000.00元整。特具此据为证。”后经原告催讨，被告徐新金未归还，谢红林也未履行保证担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新金于判决生效之日起十日内归还原告徐雄杰借款100000元，并支付利息（从2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告徐新金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  许纪杰人民陪审员  卢道真二〇一五年九月二十五日代书 记员  许天瑶
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民三初字第00140号原告：程显勇，男，汉族，农民，住柳河县。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被告：李永库（又名李永良），男，汉族，农民，住柳河县。原告程显勇与被告李永库保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄国峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程显勇及其委托代理人陈维��，被告李永库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年由被告李永库为李海提供担保向原告借款11万元，约定月利率1分5厘，借款期限为七个月，被告本人签字确认“保人兼连带责任”。现李海下落不明，故原告诉至法院，要求被告履行连带保证责任，代李海偿还借款人民币11万元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算）。被告李永库辩称：我对原告借给案外人李海10万元借款的事实无异议，原告现在起诉所依据的欠条是重新出具的欠条。第一个欠条是2014年春耕前出具的，当时借款数额是10万元，李海让我以证明人的身份签字，原告找不到李海，原告让我去找李海问问怎么办。现在起诉所依据的这个欠条是李海找我去重新出具的，11万元里面算了1万元的利息，他们写的，我签的字，但是让我签字的时候始终都没说过李海还不上钱由我还，没说过让我承���保证责任这事，所以我不同意偿还这笔钱。经审理查明：2014年春耕前，案外人李海向原告程显勇借款人民币10万元，约定借款利息为月息1.5分，约定借款期限为两个月，借款到期后借款人李海未依约还款付息。2014年11月29日，借款人李海将其拖欠的1万元借款利息计入了借款本金后，重新为原告程显勇出具了一份11万元的欠据，该份欠据载明：“今欠程显勇拾壹万元（110000.00元），利息1分5厘，期限：7个月还清，欠款人：李海，保人兼连带责任人：李永良”，借款人李海与被告李永库（又名李永良）在该份欠据上签名。出具该份欠据后，借款人李海并未依约履行还款付息义务，且原告找不到李海的下落，故诉至法院要求被告李永库承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告李永库偿还借款本金人民币10万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2014年11月29日起至还清借款之日止），并支付2014年春耕前至2014年11月29日期间的借款利息1万元。认定上述事实的证据有：欠条一份、当事人陈述。根据原告的告诉及被告的答辩，本院归纳本案原、被告双方争议的焦点为：1.李海从原告处借款的具体数额是多少？2.被告应否对该笔借款本金及利息承担连带保证责任？本院认为：本案为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告李永库在2014年11月29日李海给原告出具的欠据上以“保人兼连带责任人”的身份签名，原告程显勇与被告李永库之间的保证合同依法成立，且被告李永库与原告约定了承担保证责任的方式为连带责任保证。关于被告李永库保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李永库应对该笔借款的10万元借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告李永库对10万元借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担��证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李永库向原告承担保证责任后，享有向借款人李海追偿的权利。被告李永库虽辩称，其并非保证人，只是该笔借款的证明人，但并未向本院提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李永库应承担举证不能的不利后果，对其此点抗辩意见，本院不予支持。综上，依据上述法律之规定，判决如下：一、被告李永库于本判决生效后立即给付原告程显勇借款本金人民币10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月29日起至还清借款之日止）；二、被告李永库于本判决��效后立即给付原告程显勇借款利息人民币1万元；三、被告李永库承担保证责任后，享有向借款人李海追偿的权利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费2500.00元，由被告李永库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  庄国峰二〇一五年九月一日书?记?员席庆妍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）后刑初字第154号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月6日被科左后旗森林公安局刑事拘留，5月20日经科左后旗人民检察院批准，5月21日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2014年12月10日，被告人王某某经科左后旗某镇居民廉某某、玉某介绍，以人民币25500.00元的价格购买了科左后旗某镇某嘎查某组村民舍某某位于其家房屋西侧的林地内杨树。12月20日，王某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织人员擅自将其购买的林木予以采伐。2015年1月15日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，王某某采伐杨树358棵，折合立木材积共计37.4883立方米。案发后王某某畏罪潜逃，科左后旗森林公安局于2月6日采取网上通缉的方式缉拿王某某归案。5月2日，伊春市公安局南岔分局刑事警察大队从辖区南岔区民主街兴林小区30号楼将王某某抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案材料及受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场伐根直径测量表，证人舍某某、廉某某、玉某、宝某某、长某、玉某甲、得某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，辩认笔录，购树合同书，科左后旗吉尔嘎朗镇玛拉楚达嘎查委员会证明，伊春市公安局南岔分局西水派出所违法犯罪记录证明，在逃人员登记／撤销表，伊春市公安局南岔分局刑事警察大队抓获经过，伊春市公安局南岔分局看守所羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况，公民户籍信息证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其取得的林木，折合立木材积共计37.4883立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人王某某以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳春二〇一五年九月一日书记员  张 琪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执异字第160号异议人（案外人）王小勇。申请执行人薄建强。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人曹文福，该公司董事长。被执行人曹文福。本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人王小勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王小勇称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1001室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开��有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。本院认为，异议人王小勇以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区4栋1单元1001室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王小勇的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2738号申请执行人赵万峰。被执行人刘猛。本院在执行赵万峰与刘猛人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人尚有17277元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01416号罪犯陈某某，男，汉族，生于1991年12月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2010年4月22日作出（2010）山法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元（已履行）。在缓刑期间，罪犯陈某某不遵守社区矫正法规，不按规定到执行地巫山县司法局按时报到，长期脱管达三个月以上。2012年11月12日，巫山县人民法院作出（2012）山法刑他字第0004号刑事裁定：撤销巫山县人民法院（2010）山法刑初字第56号刑事判决书中对被告人陈某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013月7月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何玉华二〇一五年九月一日书 记 员  陈秋冰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑二初字第160号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月1日出生，公民身份号码3713211985********，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县铜井镇某村。2015年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日晚，被告人刘某某伙同他人驾驶面包车、三轮摩托车至沂水县院东头镇张家峪子村村南，破锁后进入该村张某某家姜窖内，窃取窖内生姜1800斤，价值10000余元。案发后，被告人刘某某亲属已赔偿张玉刚20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某陈述，证人夏某某、马某某、张某某、刘某某、杜某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、光盘一张、情况说明、赔偿证明、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿受害人损失，从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一五年九月十八日书记员  袁 媛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第2421号原告东坡区欣昇建筑架料租赁店。经营者郭贵全。委托代理人曾勇，四川岷江律师务所律师。被告夹江县森远建筑有限公司。法定代表人江泽其，该公司总经理。委托代理人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。原告东坡区欣昇建筑架料租赁店（以下简称“欣昇租赁店”）诉被告夹江县森远有限公司（以下简称“森远公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣昇租赁店的经营者郭贵全及其委托代理人曾勇，被告森远公司的委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣昇租赁店诉称，被告因承建青神华瑞国际三期工程需租赁建筑架料，2014年2月15日，原、被告签订了租赁合同，合同对租赁物、租金计算方式、争议管辖权等进行了约定。合同签订后，原告方按被告要求提供了租赁物，但被告方仅支付了部分租金，尚欠租金323931元；同时工程完工后被告也未归还部分租赁物，给原告造成租赁物损失65018元。原告多次追讨未果，现诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付所欠租金人民币323931元；2.判令被告向原告支付因租赁物毁损的赔偿费用人民币65018元；3.判令被告向原告支付所欠租赁费323931元从2015年6月22日起按日0.5%计算至付清时止的延期付款违约金。被告森远公司辩称，原、被告之间签订租赁合同是真实合法的，但实际承租人不是被告，而是四川仁寿海天劳务分包有限公司，系该公司借用被告的资质租赁的建筑架料，前期租金也是海天劳务公司支付的，被告没有直接向原告支付过租赁费用。要求追加四川仁寿海天劳务分包有限公司作为本的第三人，以便查清案件事实。原告诉请的租赁费应由四川仁寿海天劳务分包有限公司及郭衡承担。原告方请求的违约金过高，请求法院调整。经审理查明，2014年2月15日，原、被告签订了《眉山欣昇租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑周转材料，对租赁数量、单价、赔偿单价均作了约定；合同第三条约定被告承租的租赁物仅限用于被告在青神华瑞国际二期工程中使用，未经原告书面同意不得改变租赁物用途，不得转租他人；第四条约定被告授权郭衡领取和返还租赁物，并在原告开具的出库单和入库单上签字，对租赁物的品种、规格、数量和质量进行确认，其行为代表被告，其行为结果由被告承担，经被告授��人签字的出、入库单作为计算租金和丢失赔偿费的依据；第十条约定被告在最后一次归还租赁物后，应在七日内付清全部租金，如超期应按所欠租赁费的0.5%／天加收延付款违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后原告按约提供了租赁物，被告最后一次归还租赁物的时间是2015年6月11日。2015年6月22日，原告与郭衡就租金进行结算，确定尚欠租金323931元，租赁物毁损赔偿费用为65018元，郭衡在结算单上签字确认。后原告向被告追讨租金未果后诉至本院。庭审中，对于被告要求追加四川仁寿海天劳务分包有限公司作为本案第三人的请求，因不符合法律规定，本院驳回了被告的申请。被告还提出了对结算单上及《眉山欣昇租赁合同》上郭衡的签字进行比对鉴定的申请，后因郭衡作为证人出庭作证，证实了结算单及《眉山欣昇租赁合同》上的签字均系���本人所签，本院对被告要求鉴定的申请予以了驳回。以上事实，有《眉山欣昇租赁合同》、结算单、出库单、入库单、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2014年2月15日签订的《眉山欣昇租赁合同》合法、有效，对原、被告具有法律约束力。《眉山欣昇租赁合同》约定郭衡作为被告指定的授权人，其签字结算的行为对被告具有约束力。故原告要求被告支付租金323931元及租赁物毁损赔偿费65018元的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告提出违约金过高，要求调整，因原告未举证证明其损失，其约定违约金明显过高，本院依法调整为从2015年6月22日起按月利率20‰计算至租金付清时止。至于被告与四川仁寿海天劳务分包有限公司、郭衡之间的权利义务关系，不属于本案的审理范围，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》弟二十九条之规定，判决如下：一、由被告夹江县森远建筑有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告东坡区欣昇建筑架料租赁店租赁费323931元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以本金323931元为基数，从2015年6月22日起至本判决确定租赁费给付至日止，按月利率20‰计算；若被告未按本判决确定的期间给付租赁费，则上述违约金进算至租赁费付清时止）。二、由被告夹江县森远建筑有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告东坡区欣昇建筑架料租赁店租赁物毁损损失费65018元。如果被告未按本判决指定的期间履行��付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3567元，由被告夹江县森远建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 曼二〇一五年九月一日书记员 梁织圆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2669号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：张真理，行长。委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。被告：郭俊平，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郭俊平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告郭俊平已偿还逾期部分贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费4894元，减半收取为2447元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付2447元）。审判员  区瑞樱二〇一五年九月十七日书记员  郭淑玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜良民初字第00299号原告李容爱，市民。委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告戴天宝，市民。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社，住所地阜宁县沟墩镇郑飞村8组。法定代表人杨长茂，该合作社社长。原告李容爱与被告戴天宝、被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社（下称鑫桥合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李容爱及其委托代理人周加春，被告戴天宝及其委托代理钱军到庭参加诉讼，被告鑫桥合作社法定代表人经原告申请本院追加其为本案被告，其法定代表人杨长茂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容爱诉称，杨升在阜宁县成立了鑫桥合作社。2013年10月27日，该社向我借款人民币100000元，约定月息1%，期限一年。被告戴天宝为此笔贷款提供了担保。借款到期后，虽经我多次追要，被告至今分文未还。我现诉至法院请求判令二被告连带归还我借款100000元，利息暂定18000元（自借款之日起至实际还款之日止按月息1%计算）。被告戴天宝辩称，本案不是借贷关系，原告是鑫桥合作社的出资人，以分红形式享受利益。因原告要求鑫桥合作社退股其没有带身份证，鑫桥合作社工作人员不同意其退股，当时鑫桥合作社租赁我家门市经营，我与原告相识，我就在原告的出资凭证背面签名，目的是证明原告的身份，没有为原告提供担保，凭证背面“担保人”三个字不是我书写的。被告鑫桥合作社未有答辩。经审理查明，2013年10月27日，原告李荣爱以出资的方式将100000元存入被告鑫桥合作社，鑫桥合作社向原告出具社员出资委托凭证，约定合作期限一年，原告到期分享盈余12000元。凭证还载明，退社取回出资款，委托人应提供身份证件。原告存款当日，鑫桥合作社返还现金1000元。一年期满后，被告鑫桥合作社没有按约分配盈余，也没有返还本金。原告现诉至法院，要求判令二被告连带归还借款100000元，利息暂定18000元（自借款之日起至实际还款之日止按月息1%计算）。庭审中原告承认凭证背面的“戴天宝”签名前“担保人”字样是其自己书写。本院认为，原告持有的鑫桥合作社出具的出资凭证，从双方的权利义务及原告应得利益看，应认定名为社员出资，实为借贷，原告以借贷关系主张权利，本院予以支持。凭证载明的一年内分享盈余12000元和原告主张的利率一致，且不违反有关法律规定，本院予以支持。原告存款当日鑫桥合作社当场返现1000元，是预扣借款利息，应从本金中予以扣除，故应认定实际借款本金为99000元。对上述借款被告鑫桥合作社有归还本金及给付约定利息的义务。保证是担保种类之一，是从合同，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人提供保证担保应有明确的意思表示。原告确认债权凭证背面的“担保人”字样是原告本人书写，被告戴天宝否认为其提供担保，而原告没有证据证明被告戴天宝有担保的意思表示，故原告所诉被告戴天宝为其债权提供担保依法不能成立。也就是担保合同尚未成立，故原告要求被告戴天宝承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李荣爱支付人民币99000元及利息（自2013年10月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告李荣爱的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担50元，由被告阜宁县鑫桥农副产品专业合作社负担2610元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一五年九月十六日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的法律约定或者依照的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条账务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第134号申请执行人张海波，男，汉族，住安达市。被执行人安达市华辉运输有限公司。法定代表人吴英华，职务总经理。申请执行人张海波申请执行被执行人安达市华辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，市法院于2015年3月21日作出（2014）安民一初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海波于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月26日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安法执字第13号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李四海代理审判员  董立国二〇一五年九月二十六日书 记 员  郑世刚
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第296号上诉人（原审原告）姚小萍。委托代理人沈莲芝。被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局。法定代表人王木刚。委托代理人陈飞。姚小萍诉杭州市公安局江干区分局（以下简称江干区分局）治安行政处罚一案，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江行初字第21号行政判决，姚小萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。江干区分局于2014年12月2日作出杭江公行罚决字（2014）第2170号《行政处罚决定书》，查明2014年10月2日下午14时12分许，姚小萍到北京市中南海地区进行非正常信访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局民警查获并训诫。其还曾于2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日到北京市中南海地区进行非正常信访，被北京警方查获并训诫。姚小萍的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予姚小萍警告处罚。原审法院经审理查明：2014年10月2日14时12分许，姚小萍在北京中南海周边进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警将其查获并进行了训诫。2014年10月3日，江干公安分局笕桥派出所接到北京警方的相关训诫材料后受理本案，于当日21时40分将姚小萍传唤至笕桥派出所进行调查。2014年12月2日11时15分许，笕桥派出所再次传唤姚小萍进行调查，后经审批，将传唤时间延长至二十四小时。同日，江干公安分局作出杭江公行罚决字（2014）第2170号《行政处罚决定书》，认定姚小萍的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予姚小萍警告的行政处罚。江干公安分局在作出处罚前，履行了告知义务，作出处罚决定后，将行政处罚决定书送达给姚小萍。姚小萍对此不服，向杭州市江干区人民政府申请行政复议，杭州市江干区人民政府于2015年1月19日作出江政复（2014）24号《行政复议决定书》，维持江干公安分局作出的杭江公行罚决定（2014）第2170号《行政处罚决定书》。姚小萍仍不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，姚小萍曾于2014年月1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日多次到北京中南海周边进行非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更适宜的。可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件的除外。”本案中，姚小萍系江干公安分居辖区内居民，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，江干公安分居对本案具有管辖权。江干公安分局受理本案后，经过调查，查明姚小萍在本案案发前曾多次到北京中南海周边进行非正常上访，被当地公安机关查获并训诫，仍不听劝阻。于2014年10月2日再次前往北京中南海周边进行非正常上访。江干公安分局将姚小萍的上述行为定性为扰乱公共场所秩序，并据此作出杭江公行罚决定（2014）第2170号《行政处罚决定书》给予姚小萍警告的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。江干区公安分局在案件办理过程中，依法履行了立案受理、调查询问、传唤审批、告知、作出处罚，送达文书等程序，并无不当。综上，姚小萍要求撤销杭江公行罚决字（2014）第2170号《行政处罚决定书》及向其赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚小萍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由姚小萍承担。上诉人姚小萍不服一审判决，上诉称：一、一审法院的庭审在法律上属于无效司法活动。二、一审合议庭限缩《行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项之规定的社区推荐权。三、被上诉人江干公安分局作出的被诉行政行为没有事实和法律依据。1、一审判决认定事实错误，被上诉人所谓的上诉人到北京市中南海地区进行非正常信访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局民警查获并训诫纯属虚构。2、根据《治安管理处罚法》的规定，公安机关进行治安处罚须基于违法事实，本案中，所谓的“到北京市中南海地区进行非正常信访”、“扰乱公共场所秩序”、“被北京市公安局西城公局民警查获并训诫”并无固定性证据的支持。3、治安处罚的事实须正确无误。而本案一审认定的事实没有明确的固定证据。4、“多次上访”被上诉人就可定性为“扰乱公共场所秩序”无法律依据。被上诉人提交的证据均不符合法律规定，综上所述，一审判决认定事实不清，被诉行政行为没有事实和法律依据。请求二审撤销一审判决，撤销被诉行政行为，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人江干区分局二审未提交书面答辩状。本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据本案的具体情况，被上诉人对上诉人实施的案涉行为行使管辖权并无不当。关于被诉行政行为认定事实的证据。北京市公安局西城分局府右街派出所2014年10月2日训诫书显示，上诉人于2014年10月2日在北京中南海地区进行非正常上访。另根据（2014）第201401300322号、（2014）第201401310612号、（2014）第201402010208号训诫书的显示，上诉人曾分别于2014年1月30日、1月31日、2014年2月1日多次到北京市中南海周边等不是信访接待场所进行上访。被上诉人根据上述四份训诫书等材料，并结合调查。认为上诉人实施了到北京市中南海周边上访的行为，具备主要证据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序。”北京市中南海周边地区不是国务院《信访条例》规定的法定走访接待场所，鉴于中南海周边地区的特殊性，被上诉人认定上诉人在中南海周边地区上访的行为扰乱了该特定公共场所的秩序，并无不当，江干区分局于2014年12月2日对上诉人作出的杭江公行罚决字（2014）第2170号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在作出处罚决定前，告知了拟作出处罚决定的事实、依据、理由，并告知了上诉人依法享有的陈述申辩的权利，处罚程序合法。上诉人要求撤销被诉行政行为和一审判决的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚小萍负担。本判决为终审判决。审判长  秦方审判员  徐斐审判员  李洵二〇一五年九月二十五日书记员  叶嘉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民一初字第01117号原告：陈某某，女，住辽宁省盘山县。被告：郑某某，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以立案后，与被告在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，而于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，在婚姻登记机关办理了离婚手续，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  赵军二〇一五年九月二十二日书记员  江畅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民小字第02576号原告谢迎周，男，汉族。被告苏留军，男，汉族。本院在审理原告谢迎周诉被告苏留军买卖合同纠纷一案中，原告谢迎周于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苏留军的起诉。本院认为：原告谢迎周的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢迎周撤回对被告苏留军的起诉。本案受理费25元，由原告谢迎周承担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年九月二十八日书 记 员  付伟娜
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2404号申请执行人熊先炜。被执行人吴江市德亮缝纫机配件厂，住苏州市吴江区松陵镇菀坪临河街。投资人唐德良，厂长。熊先炜申请执行吴江市德亮缝纫机配件厂（以下简称德亮配件厂）劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第2297号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人自本裁决书生效之日起立即支付拖欠申请人的工资13500元。因德亮配件厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊先炜于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为13500元，执行费为103元。本院立案后，于2015年4月27日向被执行人发出执行��知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人德亮配件厂的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂投资人唐德良名下无存款、房产及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂有机器设备等财产。本院委托苏州天中资产评估事务所对被执行人德亮配件厂名下的精密卧式衍磨机等机器设备及半成品配件进行评估，评估价格为324850.5元，本院于2014年11月25日依法裁定在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述财产，经两次拍卖均流拍，经申请执行人申请，���院裁定以流拍价259920元变卖上述财产，2014年3月31日，上述财产因无人报名而流拍。2015年6月15日，本院依法对被执行人投资人唐德良司法拘留十五日，拘留措施执行完毕后其仍未履行义务。2015年8月11日，上述财产再次流拍。另查，执行人德亮配件厂在本院涉及（2014）吴江执字第3928、3143、3144、（2015）吴江执字第0653号、0045号等五起案件，因被拍卖财产流拍、无其他财产可供执行而终结本次执行程序。现因被执行人德亮配件厂在本院涉及（2015）吴江执字第2402、2403、2404、2405、2411等五起工资争议案件，2015年9月29日，本院通知各申请人召开债权人会议，告知各申请人执行情况，无债权人愿以流拍价接收机器设备，亦无被执行人其他财产线索可提供，本院告知各申请人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产均已流拍，查实被执行人暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第2297号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王进前二〇一五年九月二十八日书记员  陆宇成
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第821号罪犯陈源福，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月27日作出（2010）集刑初字第163号刑事判决，以被告人陈源福犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止），并处没收财产人民币5万元，追缴其与另一名同案犯非法所得人民币19万元，追缴其非法所得人民币25.08万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）厦刑终字第334号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1062号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年4月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈源福到庭参加审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯陈源福因犯贪污罪，被判处没收财产人民币50000元，追缴非法所得人民币440800元。但其案发至今仅履行没收财产人民币10000元，非法所得人民币440800元去向不明，本次仅履行4200元。此次呈报减刑，陈源福以月均消费只有91.54元、家庭经济困难为由，仅缴交非法所得人民币4200元，该情况与案情不符，故不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈源福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第287号原告胡江帆。委托代理人周振海。被告周慧芳。原告胡江帆为与被告周慧芳追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日、9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡江帆的委托代理人周振海二次开庭均到庭参加诉讼。被告周慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。胡江帆起诉称：胡江帆与周慧芳系朋友关系。2014年8月19日，周慧芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行永康支行”）贷款250万元，合同编号为3399960Q214083569224。贷款到期后，周慧芳没有归还，胡江帆出于朋友关系于2015年6月16日为周慧芳代偿贷款款项共计2548659.47元。后胡江帆多次向周慧芳催讨代偿款无果。故诉请依法判令：1、由周慧芳归还代偿款2548659.47元；2、由周慧芳赔偿利息损失25000元（利息损失从2015年6月16日起至起诉之日止，并继续按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3、由周慧芳承担本案诉讼费用。周慧芳未作答辩。胡江帆为证明其主张，向本院举证如下：1、个人额度借款合同复印件一份，欲证明周慧芳在2014年8月19日向邮政银行永康支行贷款250万元的事实。2、中国邮政储蓄银行持卡人存根联小票三份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及结清证明原件一份、邮政银行永康支行出具的个人商务贷款代偿欠款证明原件一份，欲证明周慧芳向邮政银行永康支行贷款，其无力偿还后，由胡江帆在2015年6月16日代周慧芳偿还贷款本金及利息共计2548659.47元的事实。3、担保书原件一份，欲证明胡江帆自愿为周慧芳向邮政银行永康支行的贷款提供担保的事实。周慧芳未提交证据。本院的认证意见：周慧芳未到庭质证，视为放弃质证。胡江帆提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：周慧芳于2014年8月19日向邮政银行永康支行贷款250万元，并签订一份个人额度借款合同。2015年5月17日，胡江帆出具一份担保书，同意对周慧芳的上述借款提供保证责任。后因周慧芳未按约履行贷款义务，经邮政银行永康支行催讨，胡江帆于2015年6月16日为周慧芳代偿款项共计2548659.47元。至今，周慧芳未归还胡江帆上述款项。本院认为，胡江帆为周慧芳向邮政银行永康支行的贷款提供保证而形成保证合同关系合法、有效，受法律保护。胡江帆为周慧芳代偿2548659.47元款项的事实清楚、证据充分，周慧芳理应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。胡江帆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周慧芳归还原告胡江帆代偿款2548659.47元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元（已减半收取），由被告周慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年九月二十八日代书记员 吕依萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第10554号原告重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码59518699-0。法定代表人马驹，重庆高速资产经营管理有限公司董事长。委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。被告重庆圣都物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号，组织机构代码不详。法定代表人潘玉宝，职务不详。本院在审理原告重庆高速资产经营管理有限公司因与被告重庆圣都物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆高速资产经营管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  谢国忠二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘佳林
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执监字第00024号申请执行人：池锦松。申请执行人：沈辉。被执行人：沈阳。安徽省金寨县人民法院立案执行的（2015）金执字第00302号池锦松与沈辉、沈阳民间借贷纠纷一案，该院报请由本院指定执行，经审查，本案符合指定辖区其他人民法院执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省金寨县人民法院2014年10月8日作出的（2014）金民二初字第00126号民事判决一案由安徽省六安市金安区人民法院执行。安徽省金寨县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省六安市金安区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  王成涛代理审判员  徐学文二〇一五年九月二十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1407-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与任元忠、陈丽菊、崔晨、崔恩武、唐致峰、潘丽丽债权纠纷一案中查明，被执行人崔恩武拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将崔恩武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2362号原告（反诉被告）：巫艳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。现在三台县潼川镇。委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。系业委会负责人。被告（反诉原告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。所在地：三台县潼川镇。法定代表人：谢沅璆。委托代理人：王吕洪，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系环城丽景小区项目负责人（特别授权）。委托代理人：钟表才，三台县梓州法律服务所法律工作者。本院在审理原告巫艳与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告巫艳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司亦于2015年9月2日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为：原告巫艳和反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫艳撤回起诉。准许反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司撤回反诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告巫艳负担；反诉费25元，由反诉原告四川省三台星源房地产开发有限责任公司负担。审判员  余致金二〇一五年九月十五日书记员  张 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民保字第00073号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。负责人：周利，该行行长。被申请人：武汉飞富贸易有限公司。住所地：洪山区武汉大学信息学院学部家属区**栋1门***号。法定代表人：陈皓。被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。法定代表人：夏顶峰。被申请人：夏顶峰。被申请人：王应元。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉飞富贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉飞富贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款900万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉飞富贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款900万元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司��山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨洁二〇一五年九月二十九日书 记 员  余浪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第354号原告杨国荣，女，1968年9月23日生。委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。被告袁向军，男，1977年6月1日生。被告鲁冬营（系被告袁向军之妻），女，1978年12月4日生。原告杨国荣与被告袁向军、鲁冬营为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托代理人王瀚和被告鲁冬营到庭参加了诉讼，被告袁向军经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其自有的位于方城县杨集乡王庄村昝庄四号的房屋三楼东户三室两厅以20万元的价格卖于原告。待原告要求被告交付房屋时，被告却拒绝向原告交付房屋，经原告核实，被告房屋属小产权开发，属于国家明令禁止的建设范围。为此原告起诉，请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，判令被告返还原告购房款20万元，并自2014年10月11日起支付至款清之日的利息。被告鲁冬营辩称：签合同当天晚上收原告两万元现金，签的购房协议，双方约定原告来装修给尾款付完，合同有效无效按法律规定，至于收条上的钱我根本不知道，该我返还的钱我返还，不该我返还的钱我不返还。被告袁向军经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2014年10月11日原告杨国荣与被告鲁冬营、袁向军签订房屋买卖协议，原告以20万元的价格购买二被告建造的位于方城县杨集乡王庄村昝庄四号的房屋三楼东户三室两厅一套。房屋买卖协议内容如下：“房屋买卖协议买方：杨国荣（甲方）身份证号：412922197706013813卖方：袁向军（乙方）身份证号：412922197812040647鲁冬营（乙方）根据《合同法》及相关法律规定，经甲乙双方协商，签订以下房屋买卖协议：一、乙方愿将自己所有的位于杨集乡王庄村昝庄四号的小产权房三楼东户三室两厅以贰拾万圆（200000.00）的价款卖于甲方。二、甲方愿以上述价格购买，本协议签订之日乙方将房屋及房屋钥匙和与该房相关的手续交付给甲方，同时甲方将购房总价款贰拾万圆支付给乙方，乙方应向甲方出示收款条。三、房屋交付甲方后，室内装修按其他户交付房屋同等条件相符，其他部分由甲方自理，交付时乙方必须保证室内有电、有水、门窗齐全。四、甲方接受房屋后，如需入住，水、电、路乙方必须提供最便利的保证，如该房屋被拆迁，此房屋的拆迁，安置、补偿等由甲方受益。五、若甲方有能力需要办理房权证，乙方应无条件给予协助。六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方的所有权利人签字按指印生效。甲方：杨国荣乙方：鲁冬营袁向军（均签字按指印）2014年10月11日”。双方签订协议后，原告将购房款20万元交付给被告袁向军，被告袁向军出示收条一份，内容为“收条今收到购房款贰拾万元整（200000.00元）收款人：袁向军2014年10月11日签字按指印”。被告收到款后，未能向原告按协议约定交付房屋，为此原告于2015年6月25日来院起诉，请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，判令被告返还原告购房款20万元，并自2014年10月11日起支付至款清之日的利息。另查明：原被告所签订房屋买卖协议约定的房屋系小产权房，所占用的土地为杨集乡王庄村昝庄集体土地，没有办理任何产权登记和备案。本院认为：原告杨国荣系方城县城关镇城镇居民，非购买房屋所在地的农村集体经济组织成员，不享有该组织的权利义务。二被告所自建的房屋的土地系方城县杨集乡王庄村昝庄自然村的集体用地，原、被告房屋买卖合同标的物系行政法规禁止出让的农村宅基地住房，依照合同法的规定，原被告签订的房屋买卖协议内容违反法律规定，应属无效协议。基于协议，原告支付的购房款二被告应予返还。故原告请求人民法院依法判令二被告返还购房款200000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自2014年10月11日起支付利息至款清止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告鲁冬营与被告袁向军系夫妻关系，均在卖房协议书上签字，故被告鲁冬营辩称没有收到房款，不应返还的理由，本院不予采信。被告袁向军经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2014年10月11日原告杨国荣与被告鲁冬营、袁向军签订的房屋买卖协议为无效协议。二、被告袁向军、鲁冬营于本判决生效之日起十日内返还给原告杨国荣购房款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4400元，由被告袁向军、鲁冬营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一五年九月二十五日书 记 员  冯 森
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1162号原告：王荣英，女，汉族，茌平县肖庄镇八刘村村民。被告：茌平县华鑫汽车��输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段。法定代表人：张新明，该公司经理。被告：孙洪涛，男，汉族，茌平县华鑫汽车运输有限公司职工。原告王荣英与被告茌平县华鑫汽车运输有限公司、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣英到庭参加诉讼，被告茌平县华鑫汽车运输有限公司、孙洪涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣英诉称，2014年1月29日，经人介绍，被告茌平县华鑫汽车运输有限公司向我借款18万元，被告向我出具收款收据1份，收据上盖有被告茌平县华鑫汽车运输有限公司财务专用章，及公司总经理被告孙洪涛的签名。现我急需用款，多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款18万元及利息，诉讼费用���二被告承担。被告茌平县华鑫汽车运输有限公司未答辩。被告孙洪涛未答辩。经审理查明，2013年9月22日，经人介绍，原告将20万元存入被告茌平县华鑫汽车运输有限公司处，被告向原告出具收款收据1份，约定利息为月利率1.8%，未约定还款时间。被告茌平县华鑫汽车运输有限公司于2014年1月29日偿还借款本金1万元，于2015年2月16日偿还借款本金1万元。被告茌平县华鑫汽车运输有限公司于2015年2月16日向原告出具18万元的收款收据1份并将收款收据销毁，双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限。该收款收据加盖被告公司的财务专用章，并由被告公司总经理孙洪涛签字确认。原告称被告未偿还借款本金，利息偿还至2013年9月22日。原告于2015年6月16日诉至本院，要求被告茌平县华鑫汽车运输有限公司、孙洪涛偿还借款本金18万元及利息（���息按本金18万元自2013年9月23日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；诉讼费用由二被告承担。另查明，原告于2015年8月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告乌欣欣的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。另根据原告王荣英申请，本院于2015年6月18日作出（2015）茌民一初字第1162号民事裁定书，对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司、孙洪涛的银行存款20万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院实际于2015年6月19日对被告茌平县华鑫汽车运输有限公司在中国工商银行茌平支行的账户（1611002609200103771）存款予以冻结，对被告孙洪涛在中国农业银行茌平支行的账户（15×××28）存款予以冻结。上述事实，有当事人陈述、收款收据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茌平县华鑫汽车运输有限公司向原告王荣英借款，并向原告出具收款收据1份，原告王荣英与被告茌平县华鑫汽车运输有限公司之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告茌平县华鑫汽车运输有限公司偿还借款本金18万元的理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月利率1.8%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍，本院依法予以支持。被告孙洪涛作为被告茌平县华鑫汽车运输有限公司的总经理，其在收款收据上签字的行为属于代理茌平县华鑫汽车运输有限公司实施的民事行为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”被告孙洪涛不应承担该案的民事清偿责任，故应驳回原��对被告孙洪涛的诉讼请求。被告茌平县华鑫汽车运输有限公司、孙洪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平县华鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王荣英借款本金18万元及利息（利息按月利率1.8%计算自2013年9月23日始至本判决确定的还款之日止）；驳回原告王荣英对被告孙洪涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，共计5420元，由被告茌平县华鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕 蕾人民陪审员  杨大智人民陪审员  杭传旺二〇一五年九月六日书 记 员  林 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂武民初字第00136号原告谢利华。委托代理人陈长久、张鹏，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告胡辉汉。被告杨文清。委托代理人刘恒松。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道。负责人唐钧，系该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。原告谢利华诉被告胡辉汉、被告杨文清、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部（以下简称人保湖北分公司国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢利华及委托代理人陈长久、被告胡辉汉、被告杨文清的委托代理人刘恒松、被告人保湖北分公司国际部的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利华诉称：被告胡辉汉驾驶被告杨文清所有的鄂A×××××号小型轿车，在汉施线百隆东方城路段与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告胡辉汉负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。2015年5月20日，经法医鉴定，原告的损伤构成10级伤残，后期治疗费3000元，伤后休息180天，伤后护理90天。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保湖北分公司国际部投保了交强险和商业三责险。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失99706.50元。2、本案诉讼费由被告负担。被告胡辉汉、被告杨文清辩称：原告所诉交通事故属实，被告胡辉汉所驾车系借用被告杨文清所有的车辆，该车在被告人保湖北分公司国际部投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由该保险公司负责赔偿。被告胡辉汉已垫付原告医疗费及其它费用共计9789.51元，要求原告返还。被告人保湖北分公司国际部辩称：原告的诉讼请求过高，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。经审理查明：2014年11月4日17时许，被告胡辉汉驾驶AYK015号车，在汉施线百隆东方城路段，与原告谢利华所骑的自行车发生碰撞，造成原告谢利华受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告胡辉汉负此事故的全部责任，原告谢利华不负此事故的责任。原告谢利华受伤后被送到中国人民解放军第161医院治疗6天，共用去医疗费7445.01元。出院医嘱加强营养。原告谢利华受伤治疗期间，被告胡辉汉垫付原告谢利华医疗费等费用9789.51元。2015年5月20日，原告谢利华的损伤经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：谢利华的损伤构成10级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息180天，伤后护理60天。原告谢利华用去鉴定费1500元。事故车辆鄂A×××××号车系被告杨文清所有，被告胡辉汉借用该车发生此交通事故。该车在被告人保湖北分公司国际部投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额分别为122000元和200000元，保险期限均自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24日止。原告谢利华系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住1年以上，并自2014年2月起在武湖育才新天地幼儿园工作，月均工资收入3350元。后双方因赔偿事宜协商未果，由此产生诉争。经依法核算，原告谢利华因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费7445.01元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费90元（15天×6天）、营养费90元（15元×6天）、误工费20100元（3350元×180天÷30天）、护理费4722.57元（28729÷356天×60天）、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×100%）、交通费300元，合计87451.58元。上述事实有原、被告提交的身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、用人单位营业执照复印件、居住证明，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告胡辉汉在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告谢利华所骑自行车发生碰撞，造成原告谢利华受伤的损害结果，被告胡辉汉依法应承担侵权的民事赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保湖北分公司国际部投保了交强险，该公司在交强险保险范围内先行向原告谢利华承担赔偿责任，即赔偿86826.5元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金49704元、误工费20100元、精神抚慰金2000元、护理费4722.57元、交通费300元。对原告超出交强险赔偿范围的损失625.01元（87451.58元-86826.57元），依责分担。因被告胡辉汉负此事故的全部责任，故由其承担全部赔偿责任，即赔偿625.07元。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保湖北分公司国际部投保了商业三责险，依据双方签订的商业三责险保险合同的约定，被告胡辉汉应赔偿原告谢利华的625.01元，由该保险公司在商业三责险保险范围内承担。被告胡辉汉主张原告谢利华返还其垫付款9789.51元，为减少当事人诉累，该款应由原告谢利华返还给被告胡辉汉。原告谢利华虽系农业户口，但其提供的证据能证明其在事故发生交已在城镇连续居住生活1年以上，并有固定收入来源，对原告谢利华主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告谢利华因该事故受伤精神上遭受较大损害，其主张精神抚慰2000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告谢利华主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为300元。被告胡辉汉驾驶其借用被告杨文清的车辆发生此事故，但原告谢利华未举证证明被告杨文清对其受伤结果的发生存在过错。对原告谢利华要求被告杨文清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股有限公司湖北省分公司国际营业部在交强险责任限额内赔偿原告谢利经济损失86826.57元。二、被告中国人民财产保险股有限公司湖北省分公司国际营业部在商业三责险责任限额内赔偿原告谢利经济损失625.01元。三、原告谢利华返还被告胡辉汉垫付款9789.51元。四、驳回原告谢利华的其他诉讼请求。上述一、二、三项定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告胡辉汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一五年九月三十日书记员  王国耀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00160号申请执行人陈德昌。被执行人ＸＸ。申请执行人陈德昌与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执���人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏C＊＊**汽车一辆，该车辆被另案查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人有位于新沂市＊＊＊房产（房产证号＊＊**），本案诉讼中对该房产予以轮候查封。本案申请执行标的为527420元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产暂不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年九月二十四日书记员  胡玉寒
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2852号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:雷福生,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人雷福生在该信用社借款24,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月29日。被申请人雷福生借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人雷福生立即给付借款24,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人雷福生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24,000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费133.33元由被申请人雷福生负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉