wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第1623号原告林美芳，女，1953年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告方金华，男，1948年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告林美芳诉被告方志君、方金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美芳到庭参加诉讼。被告方志君、方金华经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美芳诉称，被告方志君以经营生意缺乏资金为由，向原告借款二十四万五千元人民币，此有被告亲笔出具借条六张为凭，其中2014年2月16日三张，一张十万元、一张六万元、一张五万元，被告方金华对上述借款承担连带保证责任。2014年4月21日一张一万元、2014年5月23日一张一万元、2014年7月31日一张一万五千元。上述借款共计二十四万五千元，现被告全家潜逃，百般无奈之下，为维护本人合法权益，特请求法院判令：1、被告方志君立即偿还原告借款本金人民币二十四万五千元；2、被告方金华对上述债务中的二十一万元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告方志君、方金华未作答辩。在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条三张，拟证明被告方志君于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月31日起分别向原告借款人民币一万元、一万元、一万五千元整的事实；3、借条三张，拟证明被告方志君由被告方金华担保于2014年2月16日分别向原告借款人民币六万元、五万元、十万元整，并由二被告出具三张亲笔签名的借条的事实。被告方志君、方金华均未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性��合法性、关联性，被告方志君、方金华拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告方志君由被告方金华担保于2014年2月16日向原告借款人民币六万元、五万元、十万元，共计二十一万元整；被告方志君于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月31日分别向原告借款人民币一万元、一万元、一万五千元，共计三万五千元整，上述六笔借款有被告出具的六张借条为凭。尔后，二被告未归还借款。经原告向二被告催讨未果，致引起诉讼。本院认为，被告方志君于2014年2月16日、2014年4月21日、2014年5月23日、2014年7月31日分别向原告林美芳借款人民币二十一万元、一万元、一万元、一万五千元整，有借条为凭，事实清楚���可予认定。被告方志君作为借款人，应依约承担还款的民事责任。被告方金华系2014年2月16日三笔共计二十一万元借款的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告方志君上述债务承担连带清偿责任。被告方志君、方金华经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志君应在本判决生效之日起五日内归还原告林美芳借款本金人民币二十四万五千元。二、被告方金华对被告方志君上述债务中的二十一万元承担连带保证责任。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币4975元，其中4450元由被告方志君、方金华共同负担，525元由被告方志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林永洲人民陪审员  李志伟人民陪审员  陈富杰二〇一五年九月十七日书 记 员  何慧芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起��算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国���工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2446号原告(反诉被告)陈君，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告(反诉被告)夏凉琼，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告(反诉被告)陈佳宁，女，2009年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人陈君，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上述原告共同委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张宁。委托代理人匡奕，女。委托代理人任博峰，男。本院在审理原告(反诉被告)陈君、夏凉琼、陈佳宁诉被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告(反诉原告)于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告(反诉原告)自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司撤回起诉。本案反诉受理费人民币25元，由被告(反诉原告)负担。审判员  吴小龙二〇一五年九月二日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第295号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）程水发，男，1990年4月12日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，户籍地贵州省惠水县大龙乡民中村雷鸣组，捕前住贵州省贵阳市云岩区上合群路出租屋。2011年7月20日因犯诈骗罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月1日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，2015年8月3日被取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人程水发犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月25日作出（2015）筑观法刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人程水发不服，提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人程水发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2014年1月4日，被告人程水发在贵阳市花溪区贵筑社区洛平村西山御景2栋1单元，采取翻窗入室的手段，将被害人朱某某家中的现金人民币3000余元及黄金戒指、白金戒指、银饰等物品盗走。二、2014年5月20日，被告人程水发在贵阳市南明区花果园一期6栋2单元38楼4号，采取上述同样手段，将被害人詹某某家中的现金人民币5000元及项链、戒指、手镯等物品盗走。三、2014年9月20日，被告人程水发在贵阳市观山湖区睿力上城4栋1单元30-3号，采取上述同样手段，将被害人李某某家中的现金人民币1400元盗走。四、2014年10月29日晚，被告人程水发在贵阳市乌当区保利温泉新城四期8栋3单元11楼3号，采取上述同样手段，将被害人危某家中的一部苹果IPADAIR、一部苹果4S手机等物品盗走。后将所盗赃物低价卖给被告人马某某，马某某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案的苹果IPADAIR价值人民币2723元、苹果4S手机价值人民币1340元。案发后，公安机关追回苹果4S手机并发还。五、2014年11月1日凌晨，被告人程水发在贵阳市乌当区保利温泉三期7栋1单元9楼1号，采取上述同样手段，将被害人罗某某家中的一台黑色平板电脑盗走。后将该平板电脑卖给被告人马某某，马某某明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以收购。六、2014年11月2日晚，被告人程水发在贵阳市乌当区保利温泉新城小区四期8栋3单元903号，采取上述同样手段，将被害人邓某某家中的一台戴尔笔记本电脑盗走。后将该电脑低价卖给被告人马某某，马某某明知该电脑是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2052元。原判认为，被告人程水发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。从程水发的作案手段、地域和查获的其他扣押物品考察，其流窜作案随意性强，均为入户作案，社会危害大；程水发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。马某某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人程水发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、非法所得，继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人程水发以”第一桩、第二桩盗窃其没有实施，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人程水发多次入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人程水发未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人程水发提出”第一桩、第二桩盗窃其没有实施，量刑过重”的上诉理由，经查，第一桩盗窃案中的失主朱某某发现家中被盗报案后，其证实在卫生间的窗台上有血迹，公安机关在现场提取了遗留血迹，经鉴定来源于程水发的可能性大于99.999999%；第二桩盗窃案中的失主詹某某报案后，公安机关在现场提取了遗留唾液，经鉴定来源于程水发的可能性大于99.999999%，以上事实有被害人的陈述、贵阳市公安局司法鉴定中心物证鉴定书（筑）公（刑）鉴（DNA）字[2014]0027号、0384号予以证实，且上诉人程水发在公安机关供述其在采取翻窗入室的盗窃过程中，手部多次受过伤。上诉人程水发与被害人朱某某、詹某某均不认识，无法合理解释现场为何遗留了上诉人程水发的血迹及唾液，现有证据能证明程水发到过现场并实施了盗窃犯罪。上诉人程水发多次入户盗窃财物价值人民币15515元及项链、戒指等物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到”数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且上诉人程水发系累犯，依法应从重处罚，原判依据上诉人程水发的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人程水发提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程水发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币15515元及项链、戒指等物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原审被告人马某某明知系上诉人程水发盗窃所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。上诉人程水发盗窃行为情节严重，且其系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人程水发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项”原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年九月一日书 记 员  蔡 丽
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑假字第59号罪犯菅永飞，男，汉族，1976年9月12日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月19日以（2012）达刑初字第437号刑事判决，认定被告人菅永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日入监服刑。2015年9月16日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民��察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请减刑，罪犯菅永飞，民警证人李某某，同监舍证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯菅永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯菅永飞提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯菅永飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，积极履行缴纳罚金义务。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯菅永飞在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月二十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯菅永飞予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月16日起至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2293号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚娟。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张亚娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担���审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛审 判 员 马 焱代理审判员 马 江二〇一五年九月九日书 记 员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00923号申请执行人：代庆玲，女，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：戴方伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽安龙服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑2幢1104室，组织机构代码58720799-0。法定代表人：沈宏伟，职务总经理被执行人：北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路与琅琊大道交叉口西南角，组织机构代码06910831-9。法定代表人：张红，职务总经理。第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经���大厦负二层3号，组织机构代码10118573-7。法定代表人：李翠芳，职务总经理。本院在受理代庆玲、戴方伟与安徽安龙服务外包有限公司、北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽安龙服务外包有限公司、北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，北京华联综合超市股份有限公司滁州分公司是北京华联综合超市股份有限公司出资成立的分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条之规定，裁定如下：追加北京华联综合超市股份有限公司为本案的被执行人。被执行人北京华联综合超市股份有限公司应对申请执行人代庆玲、戴方伟承担责任。北京华联综合超市股份有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申���执行人代庆玲、戴方伟支付案款共计578744元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一五年九月二十九日代理书记员  张莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0236号原告赵某甲，农民。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我们于2003年11月25日经我姨爹介绍相识并恋爱，年月日登记结婚。婚后于年月日生育男孩赵某乙，现在我处生活。婚后因为被告嫌弃我挣钱少，常为家庭琐事发生争吵，被告于2006年离家出走后至今未归，双方无法联系，现夫妻感情已彻底破裂，我曾向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，我撤回起诉。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩随我生活，不要求被告承担小孩抚养费。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，并恋爱，年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩赵某乙，现在原告处生活。因为双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，后被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年7月14日向法院起诉要求与被告离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩赵某丙，不要求被告承担小孩抚养费。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口薄、三灶镇九灶村证明等证据为凭，足可认定。本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，但近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻分居多年。原告曾诉至本院要求离婚，经本院处理未予离婚后，现夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩赵某丁，为使小孩的生活、学习不因原、被告的离婚受到影响，小孩仍随原告生活为宜。原告放弃要求被告承担小孩抚养费，该主张不违背法律规定，本院予以准许。被告赵洪艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭，陈述婚姻经过及小孩生育情况，视为对自身的权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告赵洪艳离婚。二、婚生男孩赵某戊，原告赵某甲不要求被告张某负担小孩抚养费。案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年九月二日法官 助理  王佳佳书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第521号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌盗窃罪,于2015年5月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1109号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年4月15日18时许，被告人宋某某和陈某、吴某、黑鬼（以上三人真实情况不详，均在逃）商量决定盗窃被害人谈某某家里的财物，四人随后来到惠州市仲恺高新区陈江办事处东渡电子厂路口被害人谈某某居住的出租房三楼，由被告人宋某某负责望风，由陈某等三人撬门进入谈某某的住房，将谈某某放在家里用于发工资的现金人民币30000元和一部神舟笔记本电脑盗走。随后四人来到陈江泰悦酒店旁分赃，宋某某分得现金4900元及一部笔记本电脑，随后四人各自逃离现场。破案后，被盗财物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币30000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2013年4月15日18时许，被告人宋某某和陈某、吴某、黑鬼（以上三人真实情况不详，均在逃）商量决定盗窃被害人谈某某家里的财物，四人随后来到惠州市仲恺高新区陈江办事处东渡电子厂路口被害人谈某某居住的出租房三楼，由被告人宋某某负责望风，由陈某等三人撬门进入谈某某的住房，将谈某某放在家里用于发工资的现金人民币30000元和一部神舟笔记本电脑盗走。随后四人来到陈江泰悦酒店旁分赃，宋某某分得现金4900元及一部笔记本电脑，随后四人各自逃离现场。破案后，被盗财物未缴回。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场指认照片，监控视频光碟及截图，辨认笔录，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物人民币30000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹海霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第3436号原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。法定代表人郑华。委托代理人（特别授权代理）夏斌。被告张世绛。本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告张世绛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年九月八日书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1518号上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。法定代表人：王荣伟，该公司董事长。委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。负责人：何锡标。委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年九月十六日书记员  王振华郑志豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第6352号原告吴华博。被告昆明酷特利生物科技有限公司。本院受理原告吴华博与被告昆明酷特利生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴华博于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴华博撤回对被告昆明酷特利生物科技有限公司的起诉。案件受理费143元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一五年九月二十一日书记员  王 博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1071号罪犯王拥民，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2012年3月27日以(2012)遂刑初字第25号刑事判决书，认定被告人王拥民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1万元。刑期自二0一一年十月四日起至二0二九年十月三日止。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王拥民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人王拥民于1999年8月18日及27日，伙同刘某等人窜至驻马店市作案二起，抢劫程某、陈某现金100570元及手机等财物。并将二人扎伤。1999年8月份，该犯伙同刘某等人窜到遂平县作案二起，盗窃铜网、煤气缸等价值共计17755元。罪犯王拥民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王拥民入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王拥民减去有期徒刑十一个月。刑期自二0一一年十月四日起至二0二八年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第116号原告三六一度（福建）体育用品有限公司。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告山东省宁阳县华联商贸有限公司。法定代表人卢西龙，经理。委托代理人桑运茂，山东省宁阳县华联商贸有限公司皮具专柜租赁者。被告山东省宁阳县华联商贸有限公司超市。负责人宁文山，经理。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告山东省宁阳县华联商贸有限公司、山东省宁阳县华联商贸有限公司超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一五年九月二十五日书 记 员  马申娜
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2015)萧行初字第00064号原告：李玉芝，女，汉族，安徽省萧县人，住萧县。委托代理人：徐孝曾，男，汉族，安徽省萧县人，住萧县。委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县王寨镇人民政府。住所地萧县法定代表人：彭冬梅，镇长。委托代理人：张长真，萧县王寨镇人民政府工作人员。委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：萧县民政局。住所地萧县。法定代表人：王岩，局长。委托代理人：丁伟华，萧县民政局股长。委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉芝诉萧县王寨镇人民政府、萧县民政局不履行社会保障行政保障法定职责及行政赔偿一案中，原告李玉芝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芝申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告萧县李玉芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉芝承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马文学二〇一五年九月二十九日书 记 员  朱萍萍
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第991号原告金东辉，现住长春市宽城区。委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。被告吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。法定代表人倪宝山，经理。委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。原告金东辉与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金东辉的委托代理人梁立国，被告吉林省飞跃房地产开发有限公司的委托代理人董奎星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订一份《拆迁补偿补充安置协议》，约定：被告将位于宽城区老长农公路以东、乙二路以南、丙三街以西、丙三路以北的长农公路东一地块回迁住房楼群中5号楼下的75.59平方米商铺，以每平方米12800元出售给原告，总房价款为967552元。先由原告汇入被告指定账户530000元，然后双方签订本协议，在协议生效后一个月内再交100000元，余款在实际竣工时付清。但被告至今未按照约定交付出售的房屋。原、被告虽然以《拆迁补偿补充安置协议》名义签订房屋买卖合同，但被告并不是拆迁人，且原告作为被拆迁人已与拆迁人在2010年签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。原告起诉请求：1.解除原告与被告签订的《拆迁补偿补充安置协议》；2.被告返还原告购房款人民币630000元；3.被告按出售房屋的同类地段同类房屋向原告支付租金，从2014年12月1日起计算至本案判决生效，数额以鉴定为准；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼主张为：1.确认原告与被告签订的《拆迁补偿补充安置协议》无效；2.被告返还原告购房款人民币630000元，并赔偿已付购房款一倍即630000元，放弃原第三项诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告在2012年11月1日签订的拆迁安置补偿协议实际上是房屋买卖协议，协议中第十一条有明确约定。原告已交款630000元属实。现房屋已经存在，但原告一直没有要求。现在原告可以解除协议，也可以要房屋。经审理查明，2012年11月1日，原告（作为乙方）与被告（甲方）签订了《拆迁补偿补充安置协议》，约定：“甲方同意安排一套回迁商铺优惠售给乙方。另约定了回迁商铺位置为宽城区老长农公路以东、乙二路以南、丙三街以西、丙三路以北的长农公路东一地块回迁住房楼群中5号楼下，建筑面积75.59平方米，房屋价款为每平方米12800元，预订总价款为967552元。交款方式为乙方在指定时间汇入甲方指定的账户530000元后双方签订本协议，在协议生效后一个月内再交100000元，余款在实际竣工时交付。”原告依约于2012年11月1日支付了预购房款530000元，于2012年11月28日支付预购房款100000元，并由被告出具两份收款收据。另查，截至开庭当日，本案诉争的房屋并未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告与被告虽然签订的是《拆迁补偿补充安置协议》，但双方的真实意思表示实为商品房预售合同。由于本案诉争的房屋在起诉前仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的合同应认定无效。原告要求被告返还购房款630000元的主张，应予支持。原告要求被告赔偿已付购房款一倍即630000元的主张，因双方在签订合同时，原告应当知道被告尚未取得商品房预售许可证明，从公平角度，被告对原告的赔偿损失标准应调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算：其中以530000元为本金，从2012年11月1日起至给付完毕时止；以100000元为本金，于2012年11月28日起至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告金东辉与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于2012年11月1日签订的《拆迁补偿补充安置协议》无效；二、被告于本判决生效后十日内返还原告已支付的预购房款人民币630000元；三、被告赔偿原告损失按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算：其中以530000元为本金，从2012年11月1日起至给付完毕时止；以100000元为本金，于2012年11月28日起至给付完毕时止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10100元（原告已预交），由被告吉林省飞跃房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  宋 欣二〇一五年九月二十八日书 记 员  岳 威
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2811-1号原告张庆。被告王强。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼***室。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出申请，要求对被告王强驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王强驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十五日书记员  吴玉苗
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第692号原告杨某某，女，1991年**月**日出生，汉族，居民。委托代理人欧阳宇，湖南省都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。被告吴某某，男，1988年**月**日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，书记员安素平担任记录。本案在审理过程中，原告杨某某以与被告吴某某庭外达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员 义 宏二〇一五年九月九日书记员 安素平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31629号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告孙延宏。原告上海世德物业管理有限公司诉被告孙延宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,085元(人民币,下同)及滞纳金542.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙延宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,085元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙延宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4279号上诉人(原审原告)：张展华，住湖北省广水市。委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。委托代理人：汪浩，住湖北省广水市。被上诉人(原审被告)：广州市本色印务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：雍晓兵，董事长。委托代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：武丽玲，住山西省武乡县。上诉人张展华因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条，《广东省人口与计划生育条例》第二条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市本色印务有限公司支付张展华加班费差额16811.71元；二、驳回张展华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市本色印务有限公司负担。原审判决后，张展华提出上诉，主要理由是：上诉人张展华坚持一审的起诉理由，一审法院认定事实以及适用法律均与事实不符；上诉人张展华已经为被上诉人工作10多年，被上诉人可能对劳动合同法律认识错误，为规避签订无固定期限劳动合同问题，以违反计划生育为由强行解雇上诉人，属于违反劳动合同法。请求本院撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金119968元、未签无固定劳动合同的双倍工资差额65200元。被上诉人广州市本色印务有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉人的请求，维持原审判决。本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于双方解除劳动关系的问题，上诉人张展华主张被上诉人广州市本色印务有限公司可能对劳动合同法律认识错误，为规避签订无固定期限劳动合同而解除双方劳动关系，但未能提交证据证实，不足采信；上诉人张展华在原审确认生育了两名子女，在解除劳动合同前确实怀有第二胎，也无法证实生育第二胎符合计划生育政策，故原审认定广州市本色印务有限公司以张展华违法计划生育政策解除双方劳动关系的行为合法正当，有事实根据和法律依据，本院予以支持；上诉人张展华认为广州市本色印务有限公司违法解除劳动合同的主张没有理据，要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不能支持。关于上诉人张展华提出的未签订无固定期限劳动合同的问题，上诉人与被上诉人于2011年12月1日签订了期限为2011年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，上诉人张展华未能提交证据证实工作满十年时要求签订无固定期限的劳动合同而遭到被上诉人拒绝，故上诉人张展华要求被上诉人支付未签无固定劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张展华上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张展华负担。本判决为终审判决。审判长  张坚雄审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一五年九月六日书记员  冯晓雯何依然
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行初字第62号原告周某兴。委托代理人高某，贵州省圣谋律师事务所律师。委托代理人秦某某，贵州省圣谋律师事务所律师。被告大方县马场镇人民政府。法定代表人周某友，系该镇镇长。第三人周某梅。第三人周某娅。原告周某兴诉被告大方县马场镇人民政府行政处理一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某兴诉称：第三人周某梅、周某娅与原告因���于邱家偏坡土地承包经营权产生争议，第三人周某梅、周某娅向被告大方县马场镇人民政府提出确权申请，要求对争议土地进行确权，被告大方县马场镇人民政府受理后在未通知原告的情况下，作出马政处字（2012）1号及马政处字（2013）2号行政处理决定，将原告经营管理多年的部份土地确权给第三人周某梅及周某娅承包经营，该两份行政处理决定所认定的土地面积与争议土地实际面积不符，且被告大方县马场镇人民政府未依法向原告送达行政处理决定书，被告大方县马场镇人民政府作出的行政处理决定认定事实错误，故现诉至人民法院要求撤销被告大方县马场镇人民政府作出的马政处字（2012）1号和马政处字（2013）2号行政处理决定。经审理查明：第三人周某梅、周某娅与原告周某兴因位于邱家偏坡土地承包经营权产生争议，周某梅、周某娅向被告大方���马场镇人民政府提出确权申请，要求对争议土地进行确权。被告大方县马场镇人民政府受理后，于2012年9月12日作出马政处字（2012）1号处理决定，2013年5月14日作出马政处字（2013）2号处理决定。2015年4月7日，原告周某兴向大方县人民政府申请行政复议，请求撤销大方县马场镇人民政府作出的马政处字（2013）2号处理决定。2015年4月13日，大方县人民政府以原告周某兴申请复议已超过法定期限为由裁定不予受理。2015年7月27日，周某兴诉至本院要求撤销被告大方县马场镇人民政府作出的马政处字（2012）1号及马政处字（2013）2号行政处理决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有���或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定。原告周某兴不服被告大方县马场镇人民政府作出的行政处理决定应先申请行政复议，但原告周某兴对被告大方县马场镇人民政府作出的马政处字（2012）1号处理决定未申请行政复议，故不能向人民法院直接起诉要求撤销该处理决定。对原告要求撤销的马政处字（2013）2号行政处理决定，虽然原告已向大方县人民政府申请行政复议，但大方县人民政府以原告申请复议已超过法定期限为由裁定不予受理，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款“法律、法规规定应当先申请复议的土地行政案件，复议机关作出不予受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”之规定，原告周某兴应以大方县人民政府为被告提起诉讼。综上，原告周某兴的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项、第五项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某兴的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告周某兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一五年九月六日书 记 员  易可欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2182号原告：杜爱民。委托代理人：马立山。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告杜爱民与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月15日的逾期办证违约金2601元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-3-1号商品房，建筑面积78.1平方米，总房款474692元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月19日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杜爱民逾期办理房屋权属证书的违约金2601元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 巍二〇一五年九月六日书记员 蔡鲁宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2144号罪犯吴子荣，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）南市刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吴子荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。2013年9月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分92.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。本院认为，罪犯吴子荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯吴子荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年九月三十日书记员  杨银菊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03200号原告谭绪才（又名谭建华），男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭祈久，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭绪才与被告谭祈久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭绪才到庭参加了诉讼。被告谭祈久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭绪才诉称，被告谭祈久于2013年4月17日以资金周转为由，向原告借款60000元。被告未按约偿还借款，并经原告多次催收，至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告谭祈久偿还借款60000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告谭祈久未提交答辩意见。经审理查明，被告谭祈久在东莞市虎门镇办厂期间，因厂里资金运转困难，于2013年4月17日向原告借款，并向原告出具相关借条，该借条载明“今借到谭绪才人民币现金60000元，大写陆万元整借款人谭祈久2013年4月17日”。当日，原告谭绪才向被告借与现金5.7万元，扣除一个月的利息3000元。原告在本案中述称被告谭祈久事后偿还了2013年5月、6月利息共计6000元。因被告未偿还以上借款本金，原告诉至本院要求如上诉请。以上事实，有原告提交的借条、户口页、证人证明、村委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告因资金困难向原告借款，并出具借条，双方借款债权债务真实、合法，本院予以确认。经原告催收后，被告应当偿还原告的相关借款。原告预先在本金中扣除3000元利息，依法应当认定原告向被告的借款本金为5.7万元。被告已偿还2013年5月、6月的利息，故被告应从2013年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭祈久自本判决生效后五日内返还原告谭绪才借款5.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年6月17日起至本判决确定之日止的利息。二、驳回原告谭绪才的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告谭祈久承担。该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  郑传号人民陪审员  龙 涛二〇一五年九月二日书 记 员  姚志超
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第388号之一申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。法定代表人林旭，局长。被执行人陈利波，男，汉族，1975年4月13日出生，住汕头市金平区。被执行人李晓燕，女，汉族，1973年4月19日出生，住汕头市金平区。申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈利波、李晓燕征收社会抚养费一案，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第222号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依上述决定，被执行人陈利波、李晓燕应缴纳社会抚养费111774元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈利波名下位于汕头市全套房产及陈微双名下位于汕头市房陈利波共有部分房产，但短时间内未能处置变现，另经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法查封被执行人陈利波名下位于汕头市全套房产及陈微双名下位于汕头市房陈利波共有部分房产，但短时间内未能处置变现，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第388号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十七日书 记 员  陈旭昇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00665号原告：尹某,男,1971年8月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：张某，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告尹某诉被告张某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告尹某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告尹某承担。审判员  余卫东二〇一五年九月十一日书记员  邾海霞本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1329号原告张某某。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告刘某某于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩刘某（19XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一五年九月八日书记员  贾璐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2359号原告：朱政新。被告：金华市华成房地产有限公司。法定代表人：施建国。委托代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。本院在审理原告朱政新诉被告金华市华成房地产有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱政新撤回起诉。本案受理费40元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年九月十一日代书记员 郑小怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第3-2号债权人：杨峰。债权人：任如云。本院依据债权人杨峰的申请，于2015年6月3日作出（2015）甬海法执民字第3-1号拍卖裁定，并于2015年8月26日拍卖了被执行人李建军所有“浙象渔运03056、03057”船，所得价款70万元。现根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付66441元（诉讼费用48341元、评估8100元、拍卖公告费10000元），现存633559元可供债权人分配。经确认，下述债权人可参加对拍卖价款的分配，各债权人的债权性质和数额如下：1、（2015）甬海执民字第3号，申请执行人杨峰，申请执行标的1974000元。债权性质：船舶营运借款合同纠纷。2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，申请执行执行标的347608元。债权性质：船舶物料和备品供应合同纠纷。以上债权总额为2321608元。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：1、（2015）甬海执民字3号，申请执行人杨锋，案由为船舶营运借款合同纠纷，分配金额538375元。2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，分配金额95184元。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“浙象渔运03056、03057”船拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。执行员 江 海执行员 吕辉志执行员 黄鑫明二〇一五年九月二十三日书记员 许 可“浙象渔运03056、03057”船拍分配方案清单：1、（2015）甬海执民字3号，申请执行人杨锋，申请执行标的1974000元，诉讼费11285元，执行费22250元，案由为船舶营运借款合同纠纷，分配金额538375元。2、（2015）甬海法执字第540号，申请执行人任如云，执行申请执行标的347608元，诉讼费9546元，执行费5260元，案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，分配金额95184元。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1096号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈国忠二〇一五年九月二十二日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02041号原告:胡东国，汉族。被告:诸福强，汉族。本院在审理原告胡东国与被告诸福强民间借贷纠纷一案中，原告胡东国于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡东国申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告胡东国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一五年九月八日书记员  穆巧生
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第00735号原告叶至青。被告胡奇峰。被告苏州香格里拉食品有限公司。法定代表人胡奇峰。本院在审理原告叶至青与被告胡奇峰、苏州香格里拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶至青自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶至青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶至青负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年九月十五日书 记 员  徐秋兰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00279号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人文某某。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕550号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月10日22时许，被告人文某某醉酒后驾车沿本市宴宫路由南向东右转弯时与两车碰擦，又继续行驶碰撞周某驾驶的电动自行车，致周某受伤，其血液中乙醇浓度为199毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人文某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月10日22时40分许，被告人文某某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市宴宫路由南向东右转弯时与停在宝带西路路口等候交通信号灯的苏E×××××轿车和苏E×××××轿车发生碰擦事故，后被告人文某某继续驾车沿宝带西路向东行驶，至友联运河大桥北堍时撞倒周某驾驶的电动自行车，致使周某倒地受伤，民警接警后至现场将被告人文某某抓获。经鉴定，被告人文某某血液中乙醇浓度为199毫克/100毫升。另经法医学鉴定，周某颅内血肿已构成人体轻伤一级，L2右侧横突骨折已构成人体轻伤二级，头皮血肿已构成人体轻微伤。案发后，被告人文某某赔偿了上述两车损失共计4300元。另支付给周某50971.66元用于治疗等费用。在审理过程中，被告人文某某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人文某某本人供述笔录，证人刘某、杨某、张某、周某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医临床学鉴定意见书，收条，药费发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警记录信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人文某某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人文某某案发后赔偿了相关损失，并支付了治疗等费用，酌情从轻处罚。被告人文某某发生碰撞事故，还造成被害人轻伤二处，犯罪的社会危害较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，剩余罚金一千元在判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一五年九月十一日书记员  周芳
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浑民一初字第384号原告李浩，男，1979年11月18日生，汉族，白山市华林股份有限公司工人，住白山市浑江区红旗街。原告王洪娟，女，1980年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人胡俊峰，男，1972年10月7日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员，住白山市浑江区新建街。委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。被告于淑芝，女，1961年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人单维义，白山市城南法律服务所法律工作者。本院在审理原告李浩诉被告于淑芝所有权纠纷一案中，原告于2015年9月15日，以该纠纷已经解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准予原告李浩、王洪娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李浩、王洪娟承担。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一五年九月十五日书记员  许莹莹
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）汪林��初字第86号原告刘XX，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住汪清县。被告韩XX，男，55岁，农民，住汪清林业局。本院在审理原告刘XX诉被告韩XX追索劳动报酬一案中，原告韩XX于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩XX撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩XX撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘XX负担。审判员  杨朝辉二〇一五年九月二十八日书记员  王玲玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4121号罪犯应英芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年1月26日作出(2014)金义知刑初字第5号刑事判决，以被告人应英芳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元。被告人应英芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日以(2014)浙金知刑终字第3号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应英芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯应英芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯应英芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应英芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年九月九日代书记员 姚 晖
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第993号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月15日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)931号起诉书指控被告人周某犯假冒注册商标罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：从2014年年初开始，被告���周某未经注册商标所有人许可，在诸暨市草塔镇梅山村437号自家袜子加工厂内生产袜子，并使用安踏、耐克、彪马、特步、李宁、卡帕注册商标。同年8月12日，诸暨市公安局民警从被告人周某处查获使用上述注册商标的袜子共计95300双，价值63851元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了清点记录、扣押物品清单、函、被告人周某的供述和辩解、证人罗某、侯某的证言、价格认定结论书、归案经过、常住人口基本信息等证据。认为被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证���实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯假冒注册商标罪的事实予以确认。本院认为，被告人周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、扣押的袜子由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一五年九月七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条:未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第02048号原告：徐光裕，男,1935年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：江龙姑，女，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:王平,女,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:王伟,女,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告徐光裕诉被告江龙姑、王平、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光裕申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐光裕撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐光裕负担。审判员  王文忠二〇一五年九月六日书记员  林长泓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1293-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁守芹、李伟、鲁通增、赵淑翠债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将鲁守芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第00981号上诉人（原审被告）：杜方林，个体工商户。委托代理人:李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱学明，私营业主。委托代理人:赵明健，安徽天道律师事务所律师。上诉人杜方林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年5月7日作出的(2014)天民一初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人杜方林及其委托代理人李志萍，被上诉人钱学明及其委托代理人赵明健和证人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：杜方林因工程需要向钱学明借款。2013年2月8日，杜方林出具借条一张，注明：“今借到钱学明现金壹拾贰万元整（12万整）。此据，杜方林2013年2月8号，用期二个月”。因杜方林未按时还款，钱学明提起诉讼，在审理过程中，杜方林否认借条是其所写，并提出笔迹鉴定申请。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，并出具“皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号”鉴定意见书，结论为：“借条中笔迹是杜方林本人所写”。现钱学明要求杜方林立即支付借款12万元，并承担诉讼费用。原审法院认为：杜方林向钱学明出具借条，双方借贷关系成立，钱学明要求杜方林偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。杜方林否认借条是其本人亲笔所写，并申请笔迹鉴定。安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号鉴定意见书，证明借条是杜方林本人所写，因此杜方林的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：被告杜方林于本判决生效之日起十日内偿还原告钱学明借款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜方林负担。杜方林上诉称：原审判决认定杜方林和钱学明之间存在借贷关系事实不清。借条中的笔迹钱学明在选择鉴定机构时承认笔迹是其本人所写，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号鉴定意见书，认定借条上的笔迹是杜方林所写，明显不公正、不客观、不科学，不能采信。退一步说，暂且不论借条的真假，也不存在杜方林向钱学明借款的事实。2013年2月28日，在天长市公安局千秋派出所的协调下，钱学明挂靠的天兴公司拨款10万元给钱学明，钱学明直接发放给杜方林手下的工人，钱学明在发放时天兴公司特地进行领款拍照。杜方林没有拿到一分钱，也没有出具借条。天兴公司替钱学明支付的10万元算作杜方林的工程款，双方没有进行结算，杜方林是否多得、应否退还，是另外一个法律关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回钱学明的诉讼请求；2、由钱学明承担本案的诉讼费用。钱学明答辩称：一、杜方林的上诉理由不能成立。杜方林在上诉状中杜撰了相关事实，称在选择鉴定机构的时候杜方林承认笔迹系本人所写，不是杜方林所写，杜方林没有任何依据可以证明。安徽正宇司法鉴定所具有笔迹鉴定资质，其出具的皖正宇司鉴（2015）文书鉴字第21号鉴定意见书合法有效。杜方林认为该鉴定书不公正、不科学，根本没有任何依据。二、杜方林认为钱学明支付给杜方林的12万元是支付的工程款，也与客观事实不符。综上，原审判决认定事实和适用法律均是正确的。请求二审法院驳回杜方林的上诉请求。为支持自己的上诉请求，二审中，杜方林当庭举证如下：证据1、证人贾某出庭作证，证言的主要内容是：20万元不是杜老板拿的，当时我们去找钱学明要工资，没有要到。我们二、三十个工人就一起到天兴公司去要工资，一直闹到半夜，政府过来给我们协调的，天兴公司给我们发的工资，而且是由政府、派出所协调发给我们的，当时发工资现场还拍照的，每个工人拿钱都签字、按手印。证明2013年2月8日杜方林带工人在钱学明工地上干活后的部分工资，是在钱学明挂靠的天兴公司直接发放给工人的，杜方林没有经手一分钱的事实，而且钱学明付的是工程款的一部分。钱学明质证认为：证人证明了两个事实，一、证人是杜方林雇佣的工人，他的工资结算是与杜方林结算。二、2013年2月8日由杜方林、钱学明等人在场，钱学明筹资给杜方林雇佣的工人发放了工资，结合杜方林于2013年2月8日出具的借条，本案的事实就是钱学明借给杜方林12万元，用于支付杜方林应该支付的雇工工资。本院认证认为，证人证言说明杜方林没有直接从钱学明手上取得12万元，但不足以证明杜方林没有向钱学明借钱。且也不足以证明钱学明所付的钱是工程款的一部分。证据2、天长市公安局千秋派出所《接处警登记表》，证明：双方因为工程款发生纠纷，派出所出警进行协调。钱学明质证认为，对该证据的真实性无异议。本院认证认为，该《接处警登记表》有天长市公安局千秋派出所加盖的公章，且双方当事人对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认。钱学明当庭未提供新证据。综上，二审查明的基本事实与原审一致，二审对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据；2、杜方林与钱学明之间是否存在民间借贷关系；3、本案争议的12万元是否是钱学明支付给杜方林的工程款。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜方林没有提供证据证明安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，也没有提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故该鉴定意见书能够作为认定本案事实的依据。杜方林向钱学明出具借条，结合当事人陈述等证据，足以认定杜学林向钱学明借款12万元的事实。杜方林主张本案争议的12万元是钱学明支付给杜方林的工程款，但其不能举证证明，且收到工程款出具借条亦不符合常理。故该主张不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜方林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人杜方林负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一五年九月十四日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2317号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。代表人李品深，行长。委托代理人密士风，该行职工。委托代理人刘卫全，该行职工。被告侯敬进，居民。被告徐洪军，居民。被告徐树金，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告侯敬进、徐洪军、徐树金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告侯敬进、徐洪军、徐树金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2011年9月27日，原告与被告侯敬进、徐洪军、徐树金签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告侯敬进发放借款5万元，用途为购饲料，借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年9月27日起至2014年9月26日止，单笔借款期限最长不超过1年。被告徐洪军、徐树金为借款提供保证担保。该笔借款发生后，被告侯敬进到期未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及约定利息。被告侯敬进、徐洪军、徐树金均未作答辩。经审理查明，2011年9月27日，原告兰山支行与被告侯敬进、徐洪军、徐树金签订编号为37020620110118720号《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，被告侯敬进可在循环借款额度5万元内，由被告徐洪军、徐树金担保，向原告兰山支行申请办理借款，用于购饲料；借款采用自助可循环方式，借款额度有效期自2011年9月27日起至2014年9月26日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告徐洪军、徐树金为被告侯敬进提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款合同签订后，原告依约于2013年10月8日向被告侯敬进提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年10月8日至2014年9月26日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，被告已支付借款利息至2014年8月21日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的借款合同；3、电子凭证信息；4、被告侯敬进、徐洪军、徐树金的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告侯敬进、徐洪军、徐树金签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告侯敬进、徐洪军、徐树金经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告侯敬进借款5万元。被告侯敬进未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金5万元及约定利息，理由正当，应予支持。被告徐洪军、徐树金作为借款合同中被告侯敬进的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告徐洪军、徐树金承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告侯敬进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息（自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同的约定计算）。二、被告徐洪军、徐树金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告徐洪军、徐树金承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告侯敬进追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年九月十六日书记员  朱向荣
河南省西峡县人民法院执 行 通 知 书（2015）西执字第216号申请执行人：庞文耀。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。申请执行人庞文耀与被执行人河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第242号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。河南省西峡县人民法院二〇一五年九月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07131号罪犯范六一，男，汉族，1991年6月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年8月17日作出（2011）埇刑初字第00298号刑事判决，以被告人范六一犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范六一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范六一在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范六一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：对罪犯范六一减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00369号原告崔某，农民。被告苏某甲，农民。原告崔某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告苏某甲是同村人，1995年父母包办做主确定了恋爱关系，1996年举行了婚礼，后补办了结婚手续，年月日生育男孩苏某乙。随着时间推移，双方常为家庭琐事产生矛盾争吵不断，并且被告经常对我实施家庭暴力，使我身心受到伤害，夫妻感情日渐疏远。我曾于2014年4月、2014年11月两次诉至法院，要求与被告苏某甲离婚，经调解撤回起诉，但双方互不联系，无和好可能，现我第三次诉至法院，要求与被告苏某甲离婚，婚生男孩苏某丙，我承担抚养费。被告苏某甲辩称，我不同意离婚，她走了有七、八年了，对孩子没尽抚养义务，我生病她也没拿钱出来给我治疗。我们生病之前过得也蛮好的，现在我生病了，她不应该抛弃我。经审理查明，原告崔某与被告苏某甲系同村人，1995年春建立了恋爱关系，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育男孩苏某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告崔某曾于2014年4月、2014年11月诉至法院要求与被告苏某甲离婚，后撤回起诉。现原告崔某第三次诉至法院，要求与被告苏某甲离婚，婚生男孩随某，原告崔某负担抚养费。另查明，被告苏某甲于2009年2月10日入上海长海医院住院治疗，于2009年2月27日出院，出入院诊断为家族性腺瘤样息肉病、直肠癌；2013年3月22日再次入上海长海医院住院治疗，入院诊断为FAP术后，回肠造口术后，于2013年4月3日出院，出院诊断为FAP术后，回肠造口术后，肠系膜硬纤维瘤。以上事实，有结婚证、上海长海医院病历、（2014）阜羊民初字第0182号、第0607号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告崔某与被告苏某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告崔某与被告苏某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年九月二十八日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2015)金义行初字第121号原告傅文荣。被告义乌市农业林业局。法定代表人骆西良。负责人朱晓青。委托代理人陈运俊。委托代理人朱中南。被告义乌市人民政府。法定代表人盛秋平。委托代理人毛卫民。委托代理人楼峪华。原告傅文荣诉被告义乌市农业林业局、义乌市人民政府政府信息公开一案，原告傅文荣于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告傅文荣于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告傅文荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告傅文荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告傅文荣负担。审 判 员 贾明明二〇一五年九月六日代书记员 郑 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14824号原告包健，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海尚优超市有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴刘海。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告包健与被告上海尚优超市有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  方 敏人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年九月七日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千商初字第0263号原告昆山达登化工有限公司，住所地昆山市千灯镇黄埔江路东侧。法定代表人廖博民，该公司总经理。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告昆山市华兴线路板有限公司，住所地千灯镇秦峰南路1618号8号。法定代表人杨小林，该公司总经理。本院在审理原告昆山达登化工有限公司与被告昆山市华兴线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山达登化工有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山达登化工有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山达登化工有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告昆山达登化工有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一五年九月九日书 记 员  曹梦绮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00514号原告陈小林。委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告江都区金润机械制造厂。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双沟村。经营者管小和。原告陈小林与被告江都区金润机械制造厂（以下简称金润厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告陈小林及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告金润厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小林诉称：原、被告系多年朋友，双方做生意往来多年，经原、被告双方约定，原告向被告订货（全自动滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备）。原告于2013年7月15日按照被告提供的银行帐户向被告汇至18万元订金，2013年11月4日，原告再次按照被告的要求汇款10万元，但被告收到货款后并没有给原告生产设备，原告多次与被告协商，被告既不供货，也不退还货款，故诉请法院，请求判令被告立即返还货款28万元。原告陈小林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、工商查询登记表，用以证明被告系个体经营；2、2013年7月15日、2013年11月4日汇款凭证各一份，用以证明原告向被告分别汇款18万元、10万元用于购买滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备；3、由管小和出具的滚动焊机价格清单，用以证明原告向被告购买焊机的价格；4、短信记录，用以证明原告一直向被告催要货款的事实。被告金润厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方订有口头买卖合同，约定由原告向被告购买滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备。原告于2013年7月15日、2013年11月4日分别向被告付款18万元和10万元，由于被告未能向原告交付所购设备，原告经与被告协商未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告货款后既不提供货物，也不返还货款，显属违约。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江都区金润机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小林返还货款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一五年九月十日书记员  刘 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民指管字第00009号（2015）长民指管字第9号原告宫淑贤，女，1967年2月11日生，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。被告长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月旅游开发区临河街7477号中海.水岸春城小区。法定代表人常云安，总经理被告长春中海地产有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）三栋。法定代表人庄勇，董事长。原告宫淑贤与被告长春中海物业管理有限公司、长春中海地产有限公司物业管理服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院受理后，于2015年1月23日作出（2014）长经开民字第6号民事判决书，长春中海物业管理有限公司、长春中海地产有限公司不服上诉至本院，本院于2015年7月20日作出（2015）长民四终字第417号民事裁定书，将本案发回原审法院重新审理。长春经济技术开发区人民法院以本案的原、被告住所地均在净月开发区，且所要维修的房屋也在净月开发区，该开发区已成立人民法院，为便于案件的审理，方便当事人诉讼，于2015年8月27日报请本院对该案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：长春经济技术开发区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年九月七日书记员  罗惠元
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第127号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。负责人王清国，行长。被告金柱田，男，1969年5月22日生，汉族。被告陈永志，男，1962年9月5日生，汉族。被告张国余，男，1966年7月2日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告金柱田、陈永志、张国余金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回对被告金柱田、陈永志、张国余的起诉。本案受理费795元，减半收取398元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。审 判 长  徐子敬���民陪审员刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一五年九月八日见习书记员  杨宗梅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00943号原告王某某，男，汉族。原告白某某，女，汉族。以上二原告的共同委托代理人党复胜，陕西省法安律师事务所律师。被告孔某某，男，汉族。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托代理人张双定，男，汉族。（特别授权）华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。负责人张军，系该公司总经理。委托代理人李义刚、侯建明、段莉丽，系该公司员工。原告王某某、白某某与被告孔某某、华安财险保险股份有限公司渭南中心支公司（华安财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党复胜、被告孔某某的委托代理人胡永亮、被告华安财险渭南支公司负责人张军的委托代理人李义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、白某某诉称，2015年4月25日16时25分，被告孔某某驾驶陕E865**小型轿车由东向西行驶至富平县富渭路东上官乡定国村杨柳组半坡处时，将行人王超撞伤，后王超经医院抢救无效死亡，被告孔某某对本起事故负主要责任。事故发生至今，被告孔某某仅支付原告15000元，再未给付分文。根据我国侵权法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，原告认为，被告孔某某作为陕E865**的车主和驾驶员，理应对原告承担赔偿责任。被告华安财险保险股份有限公司渭南中心支公司作为陕E865**事故车辆的承保公司，应当在其承保的交强险和商业险范围内，对原告承担赔偿责任。诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费各项合计554815.63元（医疗费27894.45元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费2640元、交通费3278.3元、住宿费1600元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、验尸费2000元、精神抚慰金50000元等各项合计599819.25元，超出交强险限额部分按主次责任由被告承担90%）。二、华安财险渭南支公司在交强险和商业险范围内先行赔付。三、诉讼费由被告承担。被告孔某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，出事后积极配合救治，已垫付15000元，我的车在华安财险投保交强险和商业险，保险公司在限额内赔付完毕后，不足部分由我赔付。被告华安财险渭南支公司辩称，该车在我公司投保属实，交强险赔付后，商业险范围内按责任赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告王某某、白某某为支持自己主张，向法庭提交了以下4组证据：1、原告身份证复印件、原告户口本复印件，证明原告身份情况。2、交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、肇事者驾驶证复印件、保单两份，证明事故发生事实及责任划分及车辆投保情况。3、富平县医院和唐都医院门诊病历、死亡医学证明、户口注销证明、逝世原因证明、殡葬证明，证明抢救的事实及王超死亡事实。4、门诊收据及用药清单、殡仪馆收据、住宿费票据、交通费票据，证明本起交通事故支出费用数额。被告孔某某对原告提交证据均无异议。被告华安财险渭南支公司质证认为，证据中户口本、火化证真实性及证明目的无异议；殡葬收费1887元以及尸体存放消毒费1200元包含在丧葬费内，故不认可；对住宿费票据真实性、关联性均不认可；交通费票据不足200元，其主张3278,30无依据；在赔偿清单中验尸费无票据，同时包含在丧葬费内，其属于有权机关为查明事故原因作出的项目，不应计算在个人损失内；精神抚慰金过高，认可20000元；对其他证据无异议。二被告无证据提交。经合议庭评议，对原告的证据除住宿费及交通费不予认定，其他证据的真实性均予以认定，但对保险公司关于丧葬费、尸体存放消毒费的抗辩予以采信，其应包含在丧葬费内，验尸费无票据不予支持。结合庭审调查及证据认定，本院确认以下案件事实，2015年4月25日16时25分，被告孔某某驾驶陕E865**小型轿车由东向西行驶至富平县富渭路东上官乡定国村杨柳组半坡处时，将行人王超撞伤，后王超在富平县医院、西安唐都医院抢救共计11天，被告孔某某垫付了15000元的医疗费，王超经抢救无效后死亡，富平县公安局交警大队出具富公交认字[2015]第185号事故认定书，认定被告孔某某负本起事故的主要责任，张秀玲负事故次要责任，王超无责任。被告孔某某所驾车辆陕E865**在被告华安财险保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险三者险各一份。本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队作出的富公交认字[2015]第185号事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。原告王某某、白某某因本次交通事故造成的损失，首先由被告华安财险渭南支公司在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业险范围内赔付，仍有不足由被告孔某某负责赔偿。本案中原告方的损失为医疗费27894.45元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、交通费酌定为1500元、住宿费酌定为1000元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金20000元，以上共计563680.95元。原告方的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额项下赔付110000元。剩余44368.95元按责任比例由被告承担90%，即399312.86元，被告孔某某所驾车辆在保险公司投有商业第三者责任险，限额为30万元，先由保险公司赔付30万元，剩余不足由被告孔某某本人承担。本案在审理过程中，原告方与被告孔某某达成和解协议，约定被告孔某某于2015年9月17日前给付原告122000元（不含已经给付的15000元），原告方出具谅解书，且已履行完毕。该协议系双方当事人对自己权利的处分，自愿合法，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司在交强险项下赔付原告王某某、白某某人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告王某某、白某某人民币300000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由原告承担2310元，由被告孔某某承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  吴耀胜人民陪审员  杨航飞人民陪审员  党文娟二〇一五年九月十七日书 记 员  吴 囡