广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20341号原告（反诉被告）：吕志伟，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：秦建龙，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳玲，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州市台展机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街草河村工业区北五排尾之一厂房，统一社会信用代码91440113567912916K。法定代表人：兰新强。委托诉讼代理人：马春清，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系广东鸿蒙律师事务所律师。原告（反诉被告）吕志伟与被告（反诉原告）广州市台展机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕志伟及其委托诉讼代理人秦建龙、彭芳玲，被告（反诉原告）广州市台展机械有限公司的委托诉讼代理人马春清、冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吕志伟向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订两份标的额分别为150万元和200万元的《购销合同》；2、判令被告向原告返还已支付的合同货款346万元；3、判令被告支付原告迟延交货的违约金（以合同总金额日万分之五支付违约金，其中（1）150万元《购销合同》的违约金自延期交货之日2020年4月26日计算至实际给付之日，暂计至2020年8月24日违约金为90750元；（2）200万元《购销合同》的违约金自延期交货之日2020年5月13日计算至实际给付之日，暂计至2020年8月24日违约金为104000元；合计194750元）；4、判令因本案诉讼产生的合理律师费用50000元由被告承担；5、判令因本案诉讼产生的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，向被告购买口罩机及配套设备。原告与被告于2020年4月签署了两份《购销合同》，分别购销两套半自动口罩机（型号：NIT-KZJ-CL2，每套合2台自动耳线焊接机），合同金额分别是150万元与200万元，合同预付款分别为10万元与30万元。签署合同后，原告完全依照合同约定支付了合同款项。付款情况分别是：1、150万元《购销合同》的付款方式：（1）原告委托朋友冯甡代原告付给被告预付款10万元，该笔款项于2020年4月8日通过冯甡的银行账号（开户行：中信银行，账号：62×××25）转入乙方指定的舒跃进的银行账户（开户行：中国农行：62×××58）。（2）原告委托朋友向彬代原告付给被告共计100万元，分三次即2020年4月23日代付50万元，2020年4月24日代付30万元和20万元，均通过向彬账号（开户行：中信银行，账号：62×××86）账号转入巩娟娟的银行账号（开户行：中国农行，账号：62×××76）。（3）原告委托朋友钟怡代原告付给被告40万元，该笔款项于2020年4月24日通过钟怡账号（开户行：中国农业银行，账号：62×××78）转入巩娟娟的银行账号（开户行：中国农行，账号：62×××76）。原告已于2020年4月24日完全履行了该合同的付款义务。2、200万元《购销合同》付款情况：（1）吕志伟通过其银行账户（开户行：中国民生银行，账号：62×××63）向被告指定的舒跃进收款账号（开户行：中国工商银行，账号：62×××58）舒跃进账号共转入195万元，分别为：2020年4月30日转入两笔10万元；2020年5月1日转入10万元；2020年5月8日转入50万元；2020年5月9日转入一笔50万元和一笔30万元；2020年5月11日转入20万元；2020年5月12日转入10万元；2020年5月13日转入5万元。（2）吕志伟通过微信向舒话进转账1万元，时间为2020年5月18日。因被告一直不交付《购销合同》项下的设备，且被告公司的实际控制人巩娟娟曾约定占200万元的《购销合同》10%份额（即20万元）。原告实际支付200万元《购销合同》项下的196万元，已经完全履行了该合同的付款义务。原被告在两份《购销合同》中的第三条第1款约定“乙方在收到甲方剩余货款之日起2天内在乙方工厂完成整机安装调试工作，由甲方在乙方工厂现场验收，验收合格后，由甲方自行安排车辆装运至甲方处”，被告应在收到货款后2天内交付并完成安装调试工作。直至起诉之日，被告经原告多次催促，仍未将机器交付给原告，已构成根本违约行为。根据《购销合同》第六条违约责任第三款，乙方未如期交货的，原告有权终止合同并收回货款，并请求被告向原告支付违约金，违约金按合同总金额为基数、每日万分之五计算。两份《购销合同》项下的违约金暂计至2020年8月24日的金额为196750元。根据《购销合同》第七条约定，如果发生纠纷双方协商不成，可向合同签订地起诉，并要求违约方承担律师费等费用。原告与被告在番禺区签署合同。发生纠纷后，原告委托广东法制盛邦律师事务所代理起诉，为此支付了律师费50000元，应由被告承担。综上，被告未按合同约定履行交货义务并在原告催促后仍未履行、亦未采取其他补救措施，严重损害原告利益，致使原告无法实现合同目的。因此，原告可依据《合同法》第九十四条、第九十七条及相关法律规定，请求人民法院依法判令解除两份《购销合同》、被告返还全部合同价款346万元、支付相应违约金以及其他合理费用，以维护自身的合法权益，请法院判如所请。被告（反诉原告）广州市台展机械有限公司辩称：第一、被告已完成了交货义务。第二、原告无权要求解除《购销合同》，且原告要求被告返还其货款及支付其违约金没有事实与法律依据。第三、原告要求被告支付其律师费没有事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求为盼。被告（反诉原告）广州市台展机械有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付欠付的货款计40000元给反诉人；2、判令被反诉人支付逾期付款违约金12065元给反诉人（被反付人所欠40000元货款产生的违约金暂计至2020年11月13日止,从2020年11月14日起的违约金应计至被反诉人实际支付货款之日止）；3、判令被反诉人支付反诉人因本案产生的律师费计120000元；4、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人分别于2020年4月8日和2020年4月30日签订了两份《购销合同》，约定被反诉人向反诉人购买两套半自动口罩机（型号：NIT-KZJ-CL2，每套含2台自动耳线焊接机）,货款分别为150万元和200万元。签订合同后,被反诉人未按约定时间及时付款，且第二份《购销合同》的剩余货款40000元至今未付，故应按合同约定履行付款义务并向反诉人支付逾期付款违约金。合同签订后，由于被反诉人违约逾期支付货款，加上被反诉人无理提起本案诉讼，导致反诉人因本案产生一审合理律师费计人民币120000元，故依据《购销合同》第七条之约定应由被反诉人承担该律师费。以上,请求贵院判如所请。原告（反诉被告）吕志伟辩称：第一，反诉人请求法院判令被反诉人支付欠付的货款40000元给反诉人的诉请缺乏事实依据与法律依据，依法不能成立。第二，反诉人请求法院判令被反诉人支付逾期付款违约金12065元给反诉人的诉请没有事实与法律依据。第三，原告请求法院判令被反诉人支付反诉人因本案产生的律师费120000元的诉请缺乏事实与法律依据。综上，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕志伟作为甲方与广州市台展机械有限公司（以下简称“台展公司”）作为乙方签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购半自动口罩机（NIT-KZJ-CL2）1台及自动耳线焊接机2台，不含税价格为150万元。乙方自收到甲方预付款之日起7天完成机器制作，乙方在收到甲方剩余货款之日起2天内在乙方工厂完成整机安装调试工作，由甲方在乙方工厂现场验收，验收合格后，由甲方自行安排车辆装运至甲方处。自乙方将货物交付给甲方之日起，视作货物验收合格。甲方在合同签订之日起24小时内向乙方支付10万元作为合同预付款。自本合同生效之日起5天内，甲方需向乙方支付剩余合同余款140万元，否则乙方有权不予交货且不视作乙方违约。乙方指定巩娟娟尾号为7476的农业银行账户作为收款账户。违约责任约定，如甲方未能按合同规定如期付款，乙方有权停止生产，造成的交货延期乙方不予负责，且交期顺延。在甲方未违约的情况下，如乙方未能如期交货，每延期一天，乙方按合同总金额万分之五支付违约金给甲方，超过十天未能交货，甲方有权终止合同并收回所有预付款项。双方因履行本合同产生纠纷的，应友好协商，协商不成的，向合同签订地法院诉讼解决，因诉讼发生的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、评估费用、公证费用及与处理本案的相关费用）由违约方承担。本合同自双方签订且乙方收齐甲方预付款后生效。合同还约定了其他相关内容。合同没有记载签订时间。该合同签订后，吕志伟委托案外人冯甡代原告于2020年4月8日支付10万元至舒跃进尾号8418的农业银行账户；委托案外人向彬代原告分别于2020年4月23日支付50万元，2020年4月24日支付30万元、20万元，至巩娟娟尾号为8476的农业银行账户；委托案外人钟怡代原告于2020年4月24日支付40万元至巩娟娟尾号为8476的农业银行账户。以上共计150万元。吕志伟作为甲方与广州市台展机械有限公司（以下简称“台展公司”）作为乙方签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购半自动口罩机（NIT-KZJ-CL2）1台及自动耳线焊接机2台，不含税价格为200万元。乙方自收到甲方预付款之日起7天完成机器制作，乙方在收到甲方剩余货款之日起2天内在乙方工厂完成整机安装调试工作，由甲方在乙方工厂现场验收，验收合格后，由甲方自行安排车辆装运至甲方处。自乙方将货物交付给甲方之日起，视作货物验收合格。甲方在合同签订之日起24小时内向乙方支付30万元作为合同预付款。自本合同生效之日起5天内，甲方需向乙方支付剩余合同余款170万元，否则乙方有权不予交货且不视作乙方违约。乙方指定舒跃进尾号为9458的工商银行账户作为收款账户。违约责任约定，如甲方未能按合同规定如期付款，乙方有权停止生产，造成的交货延期乙方不予负责，且交期顺延。在甲方未违约的情况下，如乙方未能如期交货，每延期一天，乙方按合同总金额万分之五支付违约金给甲方，超过十天未能交货，甲方有权终止合同并收回所有预付款项。双方因履行本合同产生纠纷的，应友好协商，协商不成的，向合同签订地法院诉讼解决，因诉讼发生的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、评估费用、公证费用及与处理本案的相关费用）由违约方承担。本合同自双方签订且乙方收齐甲方预付款后生效。合同还约定了其他相关内容。合同没有记载签订时间。该合同签订后，吕志伟向台展公司指定的舒跃进尾号为9458的工商银行账户转账支付共计195万元，分别为：2020年4月30日支付两笔各10万元；2020年5月1日支付10万元；2020年5月8日支付50万元；2020年5月9日支付50万元、30万元；2020年5月11日支付20万元；2020年5月12日支付10万元；2020年5月13日支付5万元。2020年5月18日，吕志伟通过微信向舒跃进转账支付1万元。以上共计196万元。吕志伟称对于合同标的为200万元的《购销合同》，因台展公司一直不交付该合同项下的设备，且台展公司的实际控制人巩娟娟与吕志伟曾约定其占该合同项下10%份额（即20万元），故原告虽实际只支付该合同货款196万元，但应视为已经完全履行了该合同的付款义务。吕志伟认为前述两份《购销合同》项下约定的设备，台展公司至今均未交货，已构成违约，吕志伟遂提起本案诉讼要求解决。台展公司对于前述两份购销合同以及吕志伟已付款金额没有异议，但是认为，前述两份购销合同均未载明签约时间，但约定合同自双方签订且乙方收齐甲方预付款后生效，故对于其中合同标的为150万元的《购销合同》，应按照吕志伟支付预付款时间确定合同生效时间，即该份合同2020年4月8日生效。合同还约定合同生效之日起5天内，甲方应支付剩余合同余款，即吕志伟应于2020年4月13日付清合同余款。但吕志伟于2020年4月24日才付清余款140万元，迟延11天支付，按照约定台展公司的交货日期也应相应顺延11天，即交货日期应为2020年5月7日。同理，对于其中合同标的为200万元的《购销合同》，应按照吕志伟支付预付款时间确定合同生效时间，即该份合同2020年5月1日生效。合同还约定合同生效之日起5天内，甲方应支付剩余合同余款。台展公司仅授权巩娟娟代表台展公司与吕志伟签订前述两份《购销合同》，巩娟娟代表台展公司在合同乙方落款处签名，巩娟娟并未在标的为200万元的《购销合同》的甲方处签名，巩娟娟个人不是合同主体，不能确认巩娟娟与吕志伟约定占该合同份额的10%。该份合同项下的货款，吕志伟至今仅支付了196万元，尚有4万元没有付清，吕志伟违约在先。另台展公司抗辩，其已实际向吕志伟履行了前述两份《购销合同》项下的交货义务，吕志伟在与台展公司签订第一份《购销合同》后得知台展公司与广州市南柒星无纺布有限公司（以下简称“南柒星公司”）之间的合作，要求加入，台展公司同意，吕志伟遂又与台展公司签订了第二份《购销合同》，并要求一并加入合作。与此相同的还有案外人张燕、周于萍、胡谨等人，这些人向台展公司购买口罩生产设备，与台展公司一起提供给南柒星公司展开合作，再按照约定比例进行利润分成。案涉购销合同签约时，因为疫情，口罩需求特别大，所以很多单位和个人都在购买口罩机，案涉吕志伟购买的第二台机器比第一台贵50万元，也是因为当时口罩机处于供不应求的状况。由于需要生产场地的情况，需要寻找合作伙伴，故与南柒星公司展开合作。2020年5月7日至2020年5月12日期间，台展公司连同自有的17套设备、吕志伟的2套设备、案外人张燕的1套设备，共计向南柒星公司交付了20套设备，应视为台展公司已经向吕志伟履行了交付义务。之后由于中美贸易战，加上中国疫情得到控制，导致后来口罩的订单量很少。南柒星公司已要求合作方自行拉走相关机器设备。吕志伟的两台设备现在台展公司处，吕志伟拒绝拉走，并要求退款，吕志伟的请求与事实不符。为证明自己的主张，台展公司提交：1、2020年4月28日，南柒星公司作为甲方与台展公司作为乙方签订的《合作协议》，协议约定双方就生产销售口罩事宜进行合作，甲方提供生产场地、电费，乙方提供20台半自动KN95生产线，纯利润计算方式=成品销售价-场地费及电费-原材料采购-人员薪资-生产报损-业务提成-税费-其他费用，纯利润分配双方各占50%，合作期限为2020年4月28日至2021年4月27日。无论任何原因，合同终止后5个工作日内，乙方需自行搬离机器设备，否则甲方视乙方放弃机器设备，甲方有权自行处置，且甲方无须为此对乙方进行任何补偿。合同还约定了违约责任等其他内容。吕志伟称该《合作协议》是台展公司与南柒星公司的合作，其并非合同当事人，没有参与该合作，也未见过该《合作协议》原件，与本案没有关联。2、广州市恒大运输有限公司2020年6月5日出具给台展公司的《货运费用结算单》，载明，该公司已于2020年4月7日至12日为台展公司运送KN95半自动口罩机20台、自动耳线焊接机40台、封边机20台至南柒星公司，运输费用总计16000元，要求将费用付至熊建辉名下尾号为6670的银行账户。3、台展公司2020年6月24日出具给广州市恒大运输有限公司的《付款委托书》及网上银行电子回单，载明台展公司委托贾军霞代为付款，2020年6月24日，贾军霞通过其尾号为5972的银行账户向熊建辉尾号为6670的账户支付16000元。吕志伟认为上述两组证据与本案无关，真实性无法确认。4、吕志伟与巩娟娟的微信聊天记录。微信聊天记录显示此二人于2020年4月7日添加为微信好友并开始聊天。其中2020年4月21日、4月22日吕志伟多次向巩娟娟询问“合同谈成了吗？”2020年4月22日下午7:17吕志伟问“姐，能否发一下合作厂方的资料？”随即巩娟娟将台展公司与南柒星公司之间的空白《口罩生产合作协议》发给吕志伟，并回复吕志伟“你看一下这个，就是那个工厂的那个给我的签合同的版本。”2020年4月28日12:16吕志文再次询问“昨晚谈的怎么样了？”巩娟娟随即回复“合作签了，下午再说吧，早上才睡的。”并发送了签约现场照片。吕志伟回复“所以不跟着你还能跟谁。”2020年4月30日10:14吕志伟称“姐，下午过去工厂把合同签了？”并在2020年4月30日及5月1日通过微信向巩娟娟发送三张向舒跃进转账支付共计30万元的转账记录截图。2020年5月8日下午4:02吕志伟询问“姐，是不是要上班了？”巩娟娟回复“昨晚搬了一晚上机器，我现在在睡觉”。双方的微信聊天记录还显示，吕志伟本人及其指派的人根据台展公司与南柒星公司之间的合作要求到南柒星公司参与管理生产。2020年6月27日下午2:17，巩娟娟发送与南柒星公司之间空白“合作生产补充协议”，并问吕志伟“南柒星在催签补充协议，你们觉得签吗”，吕志伟回复“这个又是单方协议”，巩娟娟回复“之前我们签的那个是成本、人工啊，那些都是五五的，然后现在呢，通知签这个补充协议呢，就是把那个人工那一块，然后直接一个口罩多少钱补到我们这边了，另外就是那个损耗，就是成品的损耗1%，我就觉得这个是不合规矩的”，“阿峰知道这个事情只是我，我到现在没签在催啊”，吕志伟回复“按0.07补贴工资，这只是有工开的情况下，那没工开呢？又怎么算”。巩娟娟回复“没工开算我们自己的”。吕志伟回复“所以，姐，你问我真没什么用。我一直没和南柒星打过交道。按我们之前和南柒星的合作协议来看，也是单方合同，签与不签好像都不重要。感觉就是已经在执行了。”2020年10月22日下午3:24“南柒星的订单没希望了，通知我们要撤机器，你看一下你的机器怎么搞”同时发送一份南柒星公司的通告，吕志伟没有回复。5、“南柒星工作组（20）”的微信聊天记录、“052（五厂6人）”微信群聊天记录及对应的公证书。该组证据显示吕志伟及其指派的人员在工厂现场及参与管理生产、并领取工资。吕志伟对前述微信聊天记录的真实性均予以确认，但是认为其只是知晓台展公司与南柒星公司之间的合作，并按照台展公司的安排，在南柒星公司场内进行培训、学习使用机器，并没有与南柒星公司直接合作，因为当时吕志伟与巩娟娟私人关系比较好，所以台展公司就安排吕志伟临时负责在南柒星公司的员工管理。6、案外人张燕与台展公司的《购销合同》及付款凭证。台展公司拟证明案外人张燕与吕志伟涉案情况一致，向台展公司购买口罩机，并与台展公司一起与南柒星公司展开合作。吕志伟认为这是台展公司与案外人的交易，与其无关，也与本案没有关联。吕志伟只是为了阶段性的技术学习，不是长期务工。另查明，吕志伟为本案诉讼委托广东法制盛邦律师事务所代为参加诉讼，并为此支出律师费50000元。台展公司为本案诉讼委托广东鸿蒙律师事务所代为参加诉讼，并为此支出律师费120000元。本院认为：吕志伟与台展公司的两份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。双方理应按照合同约定行使各自权利义务。吕志伟主张巩娟娟与其协商一致占标的200万元的《购销合同》的10%的份额，明显超出巩娟娟作为台展公司签约代表的授权范围，台展公司对此不予确认。且即使该约定是真实的，也是吕志伟与巩娟娟个人之间的约定，与台展公司无关，故本院对此不予确认，认定涉案合同的相对方为吕志伟。吕志伟、巩娟娟因此而产生的纠纷可另循法律途径解决。作为购买方，吕志伟的主要合同义务是支付货款。涉案两份《购销合同》均未记载签订时间，但约定“合同自双方签订且乙方收齐甲方预付款后生效”，“合同生效之日起5天内，甲方应支付剩余合同余款，否则乙方有权不予交货且不视作乙方违约”，“如甲方未能按合同规定如期付款，乙方有权停止生产，造成的交货延期乙方不予负责，且交期顺延”，故可以认定其中合同标的为150万元的《购销合同》生效时间是2020年4月8日，按照合同约定，吕志伟本应于2020年4月13日付清合同余款，但吕志伟于2020年4月24日才付清，迟延11天支付，台展公司抗辩交货日期也应相应顺延11天，即交货日期应为2020年5月7日，符合双方约定，本院予以确认。同理，可以认定其中合同标的为200万元的《购销合同》的生效时间是2020年5月1日，该份合同项下的货款，吕志伟本应于2020年5月6日前付清，但吕志伟至今仅支付了196万元，尚有4万元没有付清，吕志伟的行为构成违约。作为出卖方，台展公司的主要合同义务是交付合同约定的机器设备给吕志伟。吕志伟主张台展公司至今未向其交货，台展公司对此不予确认，台展公司理应承担举证责任。台展公司提交的吕志伟与巩娟娟的微信聊天记录、“南柒星工作组（20）”的微信聊天记录、“052（五厂6人）”微信群聊天记录，可以反映吕志伟与台展公司之间就案涉《购销合同》的签订以及沟通的全过程，这些聊天记录的内容可以证实，吕志伟对于台展公司与南柒星公司之间的合作是知情的，并在微信聊天中有积极参与的意思表示，且其本人实际参与了台展公司与南柒星公司的合作现场管理及学习。吕志伟抗辩其只是因与巩娟娟私人关系较好而接受台展公司的安排，在南柒星公司场内进行培训、学习使用机器，明显不符合常理，本院对其抗辩不予采信。吕志伟知晓台展公司与南柒星公司之间的合作，其言语及行动可以证实其自愿以其向台展公司购买的口罩机加入该合作，台展公司向南柒星公司交付涉案两台口罩机，应视为台展公司已经履行了向吕志伟交付口罩机的合同义务。按照微信聊天记录记载，台展公司于2020年5月7日至2020年5月12日向南柒星公司交付了包括吕志伟购买的2台口罩机在内的20台口罩机，符合吕志伟与台展公司之间涉案购销合同的交付期限，应视为台展公司已经向吕志伟完成交付义务。至于后来因台展公司与南柒星公司之间合作解除而产生的后续纠纷，是台展公司与吕志伟之间基于合作关系而产生的纠纷，与本案买卖合同关系无关，本案不作处理，双方可另循法律途径解决。综上，台展公司已经履行了交付货物的义务，吕志伟主张要求解除涉案两份购销合同及要求台展公司退还货款、支付违约金的请求，与事实不符，本院不予支持。对于吕志伟主张的律师费请求，本院不予支持。吕志伟至今尚欠货款4万元没有支付，其行为构成违约，台展公司要求吕志伟支付，并要求吕志伟以40000元为基数，按照合同约定的每日万分之五的标准，从2020年5月7日起支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。台展公司主张的12万元律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吕志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市台展机械有限公司支付货款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年5月7日起计至实际清偿之日止）；二、吕志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市台展机械有限公司支付律师费损失120000元；三、驳回吕志伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费18219元、反诉受理费1871元，由吕志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二一年三月十八日书记员 张翠莹