wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5302号申请执行人宋永琴，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人解健康，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告宋永琴与被告解健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第1984号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告解健康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,000元、律师费5,000元，共计7,000元；案件受理费减半收取计1,382.81元，由原告负担77元，被告解健康负担1,305.81元。因义务人解健康未履行义务，权利人宋永琴于2015年6月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人解健康发出执行通知书，但被执行人解健康未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人解健康系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人解健康名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1984号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍徐强二〇一五年九月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1038号原告霍炳权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3118。被告曾耀流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3139。原告霍炳权诉被告曾耀流买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告霍炳权到庭参加诉讼，被告曾耀流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，被告以承接珠海市新丰酒店重新装修工程，开工后有旧设备卖为由，向原告兜售旧设备。原告相信被告，向被告支付订金40000元，有设备后视情况另行签订协议。被告收到订金，一直都没有告知原告何时有设备，何时签订协议，原告多次追问，被告也没有明确的时间。原告认为被告收到订金根本不想签订协议是有失诚实信用，被告应当退回订金及支付相应的利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告退回订金40000元及支付利息8000元以及至清偿日的利息（以月息0.7%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、该案已经过了三年，超过了诉讼时效；二、需要原告提供原件交给我检验；三、退回订金是没有可能的，是原告不做了，被告保留追究原告赔偿的权利。诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证一份、被告人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证认为，对真实性无异议。2.收据一份，证明2012年原告向被告支付订金40000元，截至目前被告未履行协议，被告应归还40000元订金给原告。被告质证认为，三性均不予确认，该收据不是原件，而是复写纸影印的。诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.信函一份、通知一份、珠海市新丰酒店室内外装饰工程汇总表一份、中国建设银行存款凭条四张，证明被告与第三人新丰酒店有工程发包协议，被告向第三人支付了69800元。被告质证认为，关联性不予确认，证据真实性由法院依法认定。经庭审辩证、质证，本院对原告在本案所提交证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告认为并非原件，是复写纸影印件，但本收据并非复印件，而是多联收据的复写联之一，是真实的，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据2予以采信。经庭审辩证、质证，本院对被告在本案所提交证据认证如下：被告提供的证据1，与本案无关，本院不予采纳。综合以上认证意见，本院确认如下事实：2012年4月16日，被告向原告写下收据，被告收到原告四万元作为原告向被告收购旧设备物料的订金，但至原告起诉前，被告仍没有旧设备提供，也没有确定可以签订合同的具体时间，原告遂于2015年6月17日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告向被告支付订金40000元购买旧设备，但被告未履行合同义务，事实清楚。被告提出本案已超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原、被告双方并未约定订金合同的履行期限，因此，被告权利被侵害的时间应当从原告主张权利时起算，因没有其他证据证明原告曾向被告要求履行订金合同，因此从原告起诉之日起计算为宜，故本院对被告超出诉讼时效的抗辩不予采纳。另，被告提出是因为原告违约，但是未提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告曾耀流应于本判决生效之日起十日内向原告霍炳权返还订金40000元；2、驳回原告霍炳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由被告曾耀流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一五年九月一日书记员  王廷杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华商初字第0161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人张建勇，该行行长。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。被告毕研召，农民。被告王凤云，农民。被告尹洪珍，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告毕研召、王凤云、尹洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展，被告王凤云、尹洪珍到庭参加诉讼，被告毕研召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行诉称：2014年6月16日，被告毕研召、王凤云因生产经营需要向原告借款80000元，双方约定的借款年利率为15.66%，借款期限为一年，并签订了借款合同一份明确了双方之间的权利义务。同时被告尹洪珍自愿为被告毕研召、王凤云的该笔借款承担连带责任保证。后，原告按照约定向借款人发放了贷款80000元，但是借款人违反借款合同的约定未如期偿还借款，仅仅偿还了借款利息5500.19元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告毕研召、王凤云偿还借款本金80000元；二、判令被告毕研召、王凤云按照借款合同的约定支付自2014年12月16日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告尹洪珍对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。被告毕研召未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王凤云辩称：该借款合同虽为答辩人签字确认，但是该款项非答辩人实际使用，故答辩人不应偿还该借款，答辩人只能催促实际用款人尽快偿还借款。被告尹洪珍辩称：该款项非答辩人实际使用，实际用款人告知答辩人借款未获得批准，答辩人只能催促实际用款人尽快偿还借款。经审理查明：2014年6月16日，被告毕研召与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款借款合同，该合同约定：借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率为15.66%，还款方式为借款人自主支付，阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王凤云与被告毕研召系夫妻关系，其为毕研召的贷款出具了共同还款承诺书，自愿与毕研召共同承担还款责任。2014年6月16日，被告尹洪珍与原告签订了一份小额贷款保证合同，自愿为被告毕研召的贷款承担保证责任。保证责任的范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。后原告丰县邮储银行按约定向被告毕研召发放8万元贷款后，截至2014年12月16日前被告毕研召仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息5500.19元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。上述事实，有原告及被告王凤云、尹洪珍的庭审陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告毕研召应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告毕研召不按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王凤云与被告毕研召系夫妻关系，被告王凤云在被告毕研召申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告毕研召、王凤云应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告尹洪珍与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为被告毕研召的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告毕研召的借款本息等承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告尹洪珍承担保证责任后，有权向被告毕研召追偿。被告毕研召经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕研召、王凤云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金80000元，并按双方合同的约定支付自2014年12月16日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。二、被告尹洪珍对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告毕研召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告毕研召、王凤云、尹洪珍共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  靳慧二〇一五年九月一日书 记 员  刘洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1087号德阳双能工贸有限责任公司诉曾启原买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）德民三终字第12号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳双能工贸有限责任公司于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人德阳双能工贸有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第12号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年九月九日书记员  苏 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00944号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭现淑。委托代理人：刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地：重庆市北碚区。投资人：陈兴容，该经营部总经理。委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。再审申请人彭现淑因与被申请人重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭现淑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月一日书 记 员  陈 锶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1607号申请执行人王志生，男，汉族，生于1947年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人冯忠雯，女，汉族，生于1956年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理王志生申请执行（2014）涪民初字第7917号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对冯忠雯的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一五年九月二十五日书记员  赵海涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1373号上诉人（原审原告）霍胜妹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5080。委托代理人陈理坤，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李广盛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗格三丫涌村永安。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关秀财，女，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗格三丫涌村永安，公民身份号码×××5045。被上诉人（原审被告）关富全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5013。被上诉人（原审被告）李雪葵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5060。被上诉人（原审被告）佛山市宾力汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人李广盛。被上诉人关秀财、关富全、李雪葵、佛山市宾力汽车服务有限公司的共同委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人关秀财、关富全、李雪葵、佛山市宾力汽车服务有限公司的共同委托代理人余彩云，广东都汇律师事务所律师助理。上诉人霍胜妹因与被上诉人李广盛、关秀财、关富全、李雪葵、佛山市宾力汽车服务有限公司（以下简称宾力公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、李广盛于判决发生法律效力之日起十日内偿还霍胜妹借款本金4545270元及利息（其中自2014年8月至2015年1月21日利息为458136元；自2015年1月22日至判决确定的给付之日止，以4545270元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回霍胜妹的其他诉讼请求。一审适用简易程序审理，一审案件受理费28559元、财产保全费5000元，合计33559元，由霍胜妹负担7625元，李广盛负担25934元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人霍胜妹不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定关富全无须承担连带清偿责任属于适用法律错误。首先，关富全在2013年5月10日《协议书》上以担保人的名义签名按印，承诺以13.064亩土地使用权及附着物作抵押为借款提供担保，虽然双方未办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”以及第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，关富全依法应承担连带清偿责任。一审法院适用《中华人民共和国担保法》的相关规定认定关富全无须承担责任错误。关秀财与李广盛系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。2012年6月30日关秀财以担保人的身份签名按指印，因此，即便霍胜妹在主债务履行期届满后六个月内未要求关秀财承担保证责任，但关秀财仍然需要承担连带责任。二、一审法院认定李雪葵不应在140万元范围内承担连带清偿责任错误。2014年8月8日，李雪葵签名按印，向霍胜妹出具《担保书》，承诺以其所有的位于佛山市禅城区沿江路55号1区6座701房产担保李广盛未归还借款部分的140万元，该《担保书》系其真实意思表示，虽然未办理抵押登记，但并不影响合同的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条对此已有明确规定。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判关富全、关秀财对李广盛的债务承担连带清偿责任；二、改判李雪葵对上述债务中的140万元承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费用均由李广盛、关秀财、关富全、李雪葵、宾力公司负担。被上诉人李广盛、关秀财、关富全、李雪葵、宾力公司答辩称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算应该偿还利息部分有误，应该按照银行同期贷款利率计算，一审判决按照银行同期贷款利率四倍计算不合理。第二，2013年10月9日协议书上关富全的签名是李广盛代签，李广盛签名前没有得到关富全的同意，由关富全对李广盛的债务承担责任不合理。第三，李雪葵和霍胜妹、李广盛三方2014年8月8日签订担保书时，李雪葵同意承担140万元的担保责任是基于李广盛在20天内偿还借款，但是当天下午李广盛已经向霍胜妹还款300万元，该款已经包括140万元。霍胜妹本人承认300万元是在签订担保书之后偿还，故李雪葵不应承担140万元的担保责任。第四，上述担保书是以物的抵押作为担保，但是签订协议后没有办理相关手续，根据法律相关规定，李雪葵不应承担担保责任。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为关富全、关秀财、李雪葵应否对本案债务承担责任。首先，关于关富全的责任问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据该规定，不动产抵押权未经登记，不产生效力；在不动产物权上设定的抵押权，同样如此，抵押合同是否生效与抵押权是否设立并没有必然联系。具体在本案中，即使2013年5月10日的《协议书》真实有效，但由于抵押物未办理抵押登记，故抵押权没有设立，霍胜妹以上述《协议书》为据要求关富全承担连带清偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。同理，对霍胜妹要求李雪葵承担连带清偿责任的上诉主张，本院同样不予支持。其次，关于关秀财的责任问题，因霍胜妹未在法定的六个月保证期间内要求关秀财承担保证责任，故关秀财的保证责任已免除。至于霍胜妹以本案债务属于关秀财与李广盛的夫妻共同债务为由，要求关秀财承担连带清偿责任，因有关主张与其一审要求关秀财承担担保责任属于两个不同的法律关系，本院不予审查，霍胜妹可另诉解决。至于李广盛、关秀财、关富全、李雪葵、宾力公司在答辩中提出原审判决利息计算标准错误问题，本院认为，此属于被上诉人在答辩中要求变更第一审判决内容，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，本院对此不予审查。综上，霍胜妹上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46823.84元，由霍胜妹负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 文 坚审判员 吴绮擎二〇一五年九月一日书记员 杜嘉敏第6页共6页
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第428号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8.法定代表人：庄江勇，理事长。被执行人林小能，男，1967年1月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人吴春成，男，1971年5月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林小能、吴春成借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字465号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年九月十一日书 记 员  潘奕菁
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审字第293号申请人汝州市人力资源和社会保障局。组织机构代码：00550708-9法定代表人李充国，局长。委托代理人侯朝辉，男，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人江苏康昊建设工程有限公司，地址汝州市。法定代表人宋伟杰，负责人。申请人汝州市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝人社监罚字[2015]第1008号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字[2015]第1008号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:准予执行汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字[2015]第1008号劳动保障监察行政处罚决定。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一五年九月一日书记员  刘源远
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第3215号原告刘露曦。被告张璐璐。被告童姬君。原告刘露曦与被告张璐璐、童姬君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告刘露曦的保全申请，依法查封了被告张璐璐的财产，并依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘露曦、被告张璐璐到庭参加诉讼，被告童姬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露曦诉称，2014年4月11日，被告张璐璐向我借款200000元，并出具借款借据，口头约定借款期限为6个月。自9月27日被告归还了部分借款20000元之后，拒不偿还剩余180000元。该款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，故应为二被告的共同债务。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还借款180000元，并由二被告连带偿付从起诉之日起至借款付清时止逾期利息（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告刘露曦在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月11日借据原件1份，用于证明被告张璐璐向我借款200000元的事实。被告张璐璐辩称，我向原告借款200000元是事实，我同意偿还该款剩余的180000元。被告张璐璐在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。被告童姬君因未到庭，亦无辩称。被告童姬君在举证期限内未向本院提交证据。庭审结束后，原告刘露曦向本院提交了被告张璐璐与被告童姬君家庭档案卡，用于证明二被告系夫妻关系。审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年4月11日，被告张璐璐与原告刘露曦借款200000元，并出具借条，载明：“借据2014年4月11日今借到刘露曦人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000.00领款人张璐璐52XXXXXXXXXXXXXXXXX”，现因原告催要借款未果，故故诉至本院。另查明，原告刘露曦实际支付被告张璐璐的借款本金为195000元，借款后被告张璐璐已偿还25000元给原告刘露曦。原告刘露曦称借款时未约定借款利息。本院认为，被告张璐璐向原告刘露曦借款的事实成立，虽然借条中载明的借款金额为200000元，但审理查明，原告实际支付被告张璐璐的借款本金仅为195000元，故本案借款本金应按实际支付195000元计算，庭审中原告刘露曦认可被告张璐璐已偿还25000元借款，故被告张璐璐还应偿还原告刘露曦借款本金应为170000元，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但本院酌情从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告利息，从2015年8月20日算至2015年9月8日，利息为1558.33元，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，结合庭审中原告刘露曦出示证据显示，上述债务产生于被告张璐璐与被告童姬君夫妻关系存续期间，因被告童姬君在举证期间内未举证证明本案借款系被告张璐璐个人债务或借款时双方已离婚，因此被告童姬君与被告张璐璐应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张璐璐、童姬君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘露曦借款本金170000元并支付利息1558.33元（按年利率6%计息，从2015年7月13日算至2015年9月8日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1420元，由被告张璐璐、童姬君负担（原告已自愿预交，二被告将连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一五年九月八日书记员  邵莉婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1880号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人李俊芳。被执行人李迎。被执行人王飞。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李俊芳、李迎、王飞金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额72657元未能执行。现查明被执行人李俊芳、李迎、王飞无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李俊芳、李迎、王飞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1880号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李俊芳、李迎、王飞有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00492号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，无业。2015年1月14日因吸毒被行政拘留五日，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月3日取保候审，6月4日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人付某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）津法刑初字第00311号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月12日，被告人付某在住宿的江津区白沙镇吉池宾馆815号房间内容留曹某吸食冰毒，同月13日在该宾馆住宿的812号房间内，容留曹某、曾某、管某、刘某吸食冰毒。同月14日10时许，公安机关接举报后到该宾馆抓获被告人付某及吸毒人员，并搜缴了用于吸毒的工具。经对上述人员的尿样检测，均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人付某到案后如实供述了罪行。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的抓获经过、扣押物品清单、尿样检测报告、行政处罚书、住宿登记簿复印件、户口信息、证人曹某、曾某、刘某、管某、李某、傅某的证言、被告人付某的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。原审法院认为，被告人付某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上诉人付某提出其所居住房间为他人登记所开，吸毒人员并非其邀请而来的上诉意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人付某在其住宿场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对付某提出其所住宿房间系由他人登记所开的上诉意见，经���，虽然其所住宿房间由他人登记入住，但系付某实际居住，其对该房间有实际支配权，其在此容留多人吸食毒品，依法构成容留他人吸毒罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对其提出吸毒人员并非其邀请而来的上诉意见，审理认为，吸毒人员是否为其邀请均不影响其容留他人吸毒罪的成立，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一五年九月二十二日书 记 员 徐艺颖
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1366-1号申请执行人：胡凤苏，女，汉族，1974年1月12日出生。被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人：彭玉成。关于申请执行人胡凤苏与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一五年九月八日书记员  林娴娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。投资人：王作群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎俊贤，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人黎俊贤、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1797号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年九月二十日书 记 员  郝银清
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2045号申请执行人李敦平，男，1959年1月1日出生，汉族，住永安市。被执行人许明，男，1959年10月23日出生，汉族，住永安市。申请执行人李敦平与被执行人许明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3550号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付借款本息220000元，偿还申请执行人代垫的案件受理费2300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。向被执行人许明所在的单位永安市地税局送达《协助执行通知书》，请求协助执行以下事项：轮候提取被执行人许明在该处的工资、补贴、津贴、绩效奖金等收入，每月提取2000元。因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3550号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈 敏审  判  员  池毓煦审  判  员  罗爱萍二〇一五年九月二十日书记员（代）  洪昕宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。（一）申请执行人表示可以延期执行的；《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1020号申请人李某某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师，一般代理。被申请人刘某某，女，1991年4月28日出生，汉族。被申请人陈某某，男，1990年7月18日出生，汉族。申请人李某某与被申请人刘某某、陈某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被申请人刘某某、陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，申请人和被申请人陈某某之母李某甲属同母异父的亲姐妹，两被申请人系表兄妹关系，两被申请人登记结婚前生育两子女，2009年3月27日生育女儿陈某甲，2011年12月26日生育儿子陈某乙。2013年2月20日，两人法律意思淡薄，隐瞒近亲属关系的事实，欺骗婚姻登记机构，违反法律禁止性规定，进行了婚姻登记，其婚姻自始无效。婚后两人性格差异大，矛盾不断加深，常年因吵架在痛苦中度过。申请人为此承受巨大的精神痛苦，诉请宣告两被申请人婚姻无效。两被申请人均未到庭，均未答辩。经审理查明，申请人李某某系被申请人刘某某母亲，申请人李某某与被申请人陈某某的母亲李某甲是同母异父的亲姐妹，被申请人刘某某和陈某某共一个外祖母，两被申请人是姨表兄妹关系。2007年两被申请人在其外婆家过年时相识，2007年下半年开始同居生活，2009年3月27日生育女儿陈某甲，2011年12月26日生育儿子陈某乙，2013年2月20日到修水县溪口镇人民政府登记结婚。2015年6月5日申请人李某某向本院申请确认两被申请人婚姻无效。以上事实，有申请人在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证、修水县溪口镇义坑村民委员会和修水县公安局溪口派出所共同出具的证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人刘某某与陈某某共一个外祖母，双方系三代以内的旁系血亲，属禁止结婚的亲属关系，其结婚登记行为，违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效，故申请人申请宣告两被申请人婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告被申请人刘某某和被申请人陈某某的婚姻关系无效。案件受理费300元，由被申请人刘某某和被申请人陈某某共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 亮代理审判员  石章政人民陪审员  周先锋二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹文标
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第837号申请执行人淄博宝信粮食机械有限公司。住所地，张店区四宝山镇。被执行人临淄区高阳镇王庄西村村民委员会。住所地，临淄区高阳镇王庄西村。本院在执行淄博宝信粮食机械有限公司诉临淄区高阳镇王庄西村村民委员会购销货款纠纷一案中，尚有40800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第2203号原告王某某，女，1988年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。被告丛某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告王某某诉被告丛某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告丛某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  宋鹏举二〇一五年九月一日书 记 员  江 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00290号申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人苟艺馨。被执行人湖北南洋星实业投资有限公司，住所地宜昌市。法定代表人陈维秀，该公司董事长。宜昌首信典当有限公司与苟艺馨、湖北南洋星实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，苟艺馨向宜昌首信典当有限公司偿还借款1000000元，利息从2013年2月1日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付律师代理费50000元，并承担案件受理费7125元。湖北南洋星实业投资有限公司对上述给付义务承担连带责任。因苟艺馨、湖北南洋星实业投资有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌首信典当有限公司向本院申请强制执行，要求苟艺馨、湖北南洋星实业投资有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人苟艺馨、湖北南洋星实业投资有限公司应向宜昌首信典当有限公司偿还借款1000000元及利息615000元（截止2015年7月30日，此后的利息另行计算），支付律师代理费50000元，并承担案件受理费7125元，同时应承担本案执行费19121元，以上合计1691246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟艺馨、湖北南洋星实业投资有限公司的银行存款1691246元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一五年九月十一日书记员  袁理
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第424号原告潘某某，女，1988年7月18日出生，汉族。被告李某某，男，1988年2月1日出生，汉族。本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月9日以夫妻感情和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。审判员  杨边江二〇一五年九月九日书记员  高艳红
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1767号原告刘某某。委托代理人刘忠明，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。被告赵某某。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘忠明，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，2012年10月17日生女赵某某甲。婚后被告性情暴躁，经常为家庭琐事吵架，甚至大打出手。女儿被开水烫伤，被告不管不问，也不给一分钱，现长期分居，夫妻感情完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费（包括教育医疗等费）；3、赵某某甲的医疗费由原、被告各承担50%。被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告母亲强行将我女儿带走抚养，现孩子年幼，离婚对孩子健康不利，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月2日登记结婚（被告系再婚），2012年10月17日生女儿赵某某甲。婚后，原告经常回娘家（赤壁市新店镇蒲首山村）居住，女儿赵某某甲出生后亦由原告母亲照管，被告对此不满。2014年2月16日，赵某某甲在原告母亲照管过程中不慎被开水烫伤，原、被告夫妻矛盾进一步加深，目前，赵某某甲的伤未痊愈，仍需多次手术治疗。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证、结婚证明、户口薄、武汉市同仁医院出院记录、黄石市第五医院病历、武汉市妇女儿童医疗保健中心出院记录及住院收费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，已建立一定的夫妻感情，虽因家庭事务处理不当，夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇一五年九月三十日书记员 彭瑜婕第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第866-1号申请执行人何伟，无固定职业。被执行人熊鹰，无固定职业。申请执行人何伟与被执行人熊鹰民间借纠纷一案的（2013）石民初字第3082号民事判决已经发生法律效力，权利人何伟于2014年5月30日向本院申请执行，执行标的为1321090元。本案在执行过程中，查明被执行人熊鹰无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人熊鹰纳入失信被执行人名单，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第3082号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。执行费15611元，邮寄费90元待恢复执行时交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李克忠审 判 员 舒海晖代审判员 冀鹏超二〇一五年九月六日书 记 员 李雯婷
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第266号原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘天云。委托代理人：程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。委托代理人：吴键镁，系广东泽安律师事务所律师。被告：潮州市庵埠镇工业一站金辉包装厂，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈明辉。委托代理人：李潮揭，系广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，系广东正冉律师事务所实习律师。原告广东电网潮州潮安供电局诉被告潮州市庵埠镇工业一站金辉包装厂供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程锡兴、被告的委托代理人李潮揭、陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东电网潮州潮安供电局诉称：前潮安县庵埠供电所应被告申请，为被告提供供电服务，被告也按时缴付电费。但自2002年6月起，被告开始拖欠电费，至今被告拖欠2002年6月应缴电费人民币25425.9元。庵埠供电所就被告拖欠电费多次向被告催讨，被告都口头认欠应缴电费人民币25425.9元及其违约金，但拒绝确认、签收送达电费催缴通知单及欠费停电通知单。2014年12月26日原告授权律师就被告拖欠电费事宜，通过公证向被告出具、送达律师函，被告签收律师函后仍没有回复，至今不履行还款义务。原告一直以来本着支持地方经济发展的原则，在被告暂时经济困难、资金周转短缺之际，为帮助被告度过难关，在被告拖欠电费情况下仍正常供电。现鉴于被告不付还电费，请求判令被告付还原告电费人民币25425.9元及违约金人民币365370.18元（暂计至2015年7月29日），并赔偿经济损失（自2015年7月30日起至法院确认还款之日止按日3‰计算），诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件3份，证明原告的诉讼主体资格。2、证明、人口信息查询表复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。3、用电申请书复印件1份，证明供用电的事实。4、电网营销管理系统截图原件1份，证明被告拖欠电费人民币25425.9元及违约金的事实。5、电费发票、收费系统截图和拖欠电费明细表复印件10份，证明被告使用电能，拖欠2002年6月电费的事实。6、个人参加社会保险证明表、居民身份证复印件4份，证明证人黄永浩、杨少铭系原告的职工。7、公证书复印件1份。证明原告催讨电费的情况。8、水利电力部、国家物价局文件复印件1份，证明电费收费依据。9、情况反映、企业档案登记资料复印件5份，证明潮安县庵埠供电所的相关情况。10、证明、企业档案登记资料复印件6份，证明原告的相关情况。被告潮州市庵埠镇工业一站金辉包装厂没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：被告确实拖欠2002年6月份的电费，但是按照原告规定的电费缴纳时间，2002年6月份的电费应在当月缴清。原告在被告欠电费之后的第二个月有向被告催讨，被告已向原告答复无法偿还所欠电费。之后，原告至今没有向被告再行催讨。根据法律规定，原告现提起诉讼已经超过法定诉讼时效。被告对其答辩意见没有提供抗辩证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对证据1、2、3的真实性和要证明的内容没有异议。2、对证据4有异议，被告承认2002年6月份欠费，但具体数额无法确认，请法院审查。3、对证据5的发票真实性无异议，对收费系统的截图真实性无法确定，认为是原告单方制作和提供的。4、对证据6无异议。5、对证据7的真实性无异议，但对证明的内容有几点异议，公证行为是发生在2014年12月26日上午，公证书的公证内容只能证明原告的委托代理人通过公证向被告投寄广东泽安律师事务所律师函的事实，原告所发出的律师函根据所附的邮件到达查询凭证，是他人收，而不是收件人自己收，所以无法确认邮件被告知悉和收取。另外，从2002年6月至2014年12月26日，原告发律师函也已经远远超过法律规定的诉讼时效期间。6、对证据8的真实性和证明内容无异议。7、对证据9、10无异议。本案审理期间，原告向本院申请庵埠供电所员工黄永浩、杨少铭作为证人出庭作证，本院经审查后予以准许。经本院通知，黄永浩、杨少铭出庭作证，杨少铭陈述被告2002年拖欠电费，同年7月开始向被告催讨欠费，但被告没有付还，本来说要停电，最终还是没有，单位领导派其与黄永浩向被告送催讨通知，但被告没有签收。黄永浩陈述其一直有向被告催讨欠费，但是遇不到被告的法定代表人，之后一年催讨一次，也曾经说过要停电，但被告最终没有还。本案经审理查明：被告潮州市庵埠镇工业一站金辉包装厂与潮安县庵埠供电所之间存在供用电合同关系，2002年5月被告用电费用人民币25425.9元应于当年6月17日前付还原告，但被告未按时付还。同年7月庵埠供电所向被告催讨欠费，但被告没有付还。2014年12月26日原告通过邮政部门向被告法定代表人送达律师函催讨欠费，并于2015年1月6日就送达律师函事宜进行公证，但签收人系他人，身份不明，被告并未对欠费予以确认。原告于2015年7月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，潮安县庵埠供电所因改制现更名为广东电网潮州潮安供电局庵埠供电所，系原告的内设机构。本院认为：本案为供用电合同纠纷。被告与潮安县庵埠供电所之间的供用电合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在2002年5月用电应缴费用人民币25425.9元，有电网营销管理系统截图予以佐证，可予认定。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，被告对本案涉及的欠费应于2002年6月17日前付清，但其未按时履行，诉讼时效应从2002年6月18日起计，同年7月原告向被告催讨欠费，诉讼时效中断，因被告没有履行还款义务，诉讼时效从2002年8月重新计算。2004年7月本案诉讼时效届满，原告之后未再向被告主张权利，至本案诉讼时原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告诉称每年均有向被告催款，但未能提供相关证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。至于原告提供证据证明2014年12月26日其通过邮政部门向被告法定代表人送达律师函催讨欠费，并于2015年1月6日就送达律师函事宜进行公证，经审查，该行为系在超过诉讼时效后才进行的，被告并未对欠费予以确认，因此，不能视为被告对债务的重新确认。综上，被告关于诉讼时效的抗辩意见成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告广东电网潮州潮安供电局的诉讼请求。案件受理费人民币3581元，由原告广东电网潮州潮安供电局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年九月十七日书记员  黄楷曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2856号罪犯韦思胜，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月29日作出（2012）深龙法少刑初字第333号刑事判决，以被告人韦思胜犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年7月26日至2026年1月25日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦思胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年4月止共获奖励分111.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦思胜予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦思胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦思胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月25日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2616号罪犯雷国平，男，1969年2月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省建宁县人民法院于2010年5月5日作出（2012）建刑初字第29号刑事判决，以被告人雷国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月28日入监。服刑期间，本院于2013年07月19日作出（2013）三刑执字第1644号刑事裁定，减去罪犯雷国平有期徒刑一年三个月，（刑期至2020年9月22日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。2013年6月至2015年7月达标分累计18.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯雷国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷国平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2019年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第361号原告沈阳金飞马制漆有限公司。法定代表人李奎福，系该公司董事长。委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告营口盼盼起重机制造有限公司。法定代表人杨继民，系该公司总经理。委托代理人周贺，系该公司员工。原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告营口盼盼起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高奇独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉环，被告委托代理人周贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金飞马制漆有限公司诉称，原、被告从2009年7月1日签订油漆买卖合同，原告严格按合同约定履行，被告确违反合同约定拖欠原告货款。截止2014年5月7日，经双方多次对账，被告尚欠原告货款人民币195，985.90元。经原告多次索要，被告一直拖欠。故请求判令被告给付原告货款人民币195，985.90元，并从2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告营口盼盼起重机制造有限公司辩称：对双方买卖合同关联真实性没有异议，但是对双方账目欠款数额有异议，现被告处提供的账单显示额度为100，182.5元，而原告提出的诉请为195，985.9元，希望原告给予配合，提供双方签订的合同、发票、入库单，尤其是入库单比较重要，双方从2010年2月就开始有业务往来，双方签订的合同有几十份，而不是原告说的只有一份，所以希望原告提供相关的账目材料，双方进行核对，账目核对后，被告视情况履行付款义务，被告对产品质量保留诉权。经审理查明，2009年7月至2014年7月期间原、被告签订了数份油漆买卖合同，原告按合同约定履行供货义务，被告没有及时付清货款。2010年1月22日原告向被告发出往来欠款询证函，经被告确认盖章，截止2010年1月22日被告尚欠原告货款人民币155，１55.6元。另查，庭审中被告提供对帐单载明从2010年2月2日至2014年9月1日期间，被告尚欠原告货款人民币100，182.5元。原告认可截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款人民币195，985.90元至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的油漆买卖合同、询证函、对账回执函、被告提供对帐明细清单、原、被告当庭陈述等在卷为凭，这此证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提供询证函、对账回执函、被告提供对帐明细和原告自认尚欠货款数额事实能够证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币195，985.90元。原告已履行了供货义务，被告没有及时给付原告货款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款人民币195，985.90元。原告诉请利息应从原告主张权利之日起，即从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，予以支持。综上《根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告营口盼盼起重机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司货款人民币195，985.90元，并从2014年12月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告沈阳金飞马制漆有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，240元，保全费人民币1，570元，均由被告承担（原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高奇二〇一五年九月四日书记员  王静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3203号原告：延吉银球物业管理有限公司。法定代表人：陈志远，系公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：杨金五，男，1963年3月28日生，汉族，延吉银球物业管理有限公司职员，现住延吉市公园路延西街梨花苑4号楼1单元502室。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告杨金五之间供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年九月一日书记员  李明洲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01885号原告陶某，居民。被告郝某，居民。本院受理原告陶某诉被告郝某抚养纠纷一案，原告陶某自愿申请撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。代理审判员  肖云二〇一五年九月十四日书 记 员  张翔
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第902号申请执行人绵竹市东北镇广和机砖厂，住所绵竹市东北镇广和村。法定代表人马月明，职务厂长。被执行人罗世均。依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第1256号民事判决书，权利人绵竹市东北镇广和机砖厂于2015年7月30日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨测建代理审判员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一五年九月二十八日书 记 员  张莹莹
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1032号原告许某某，女，1962年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。被告李某某，男，1955年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告李某某及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年9月在一起共同生活，2012年10月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活期间一直以夫妻名义对外承揽工程。有50万元工程款未及时结清，现已累计达到80万元。2014年1月，双方购买一台轿车18万元。双方共同生活期间，被告经常无故动手殴打原告，限制原告交往。原告多年来一直忍让，双方感情早已破裂。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.共同财产吉AF66**号轿车依法分割；3.共同债权80万元依法分割；4.个人的生活用品归个人；5.诉讼费由双方承担。被告辩称：一、原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方虽然在家庭生活中存在一些矛盾。但并不是不可调和，双方应当珍惜此份感情，被告不同意离婚；二、车辆已经变卖用于偿还双方婚姻关系存续期所欠欠款及被告日常生活开销；三、80万债权数额不准确。另外，该笔债务发生时间在双方登记之前，属于被告个人财产，不应按照夫妻共同财产认定，请法院驳回此项诉请。原告在诉状中所述事实并不客观，被告在婚姻关系存续期间并未对原告经常殴打。被告在处理家庭事情时也作出贡献，原告儿子购买房屋的15万元是被告出资，原告儿媳妇常年使用被告门市房。综上，请驳回原告诉请。经审理查明：原、被告双方2012年10月8日登记结婚，均系再婚，双方无子女。本院认为：现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据证明，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，对故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张季二〇一五年九月二十九日书 记 员  姜元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2149号申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司。被执行人深圳市百富通印刷包装有限公司、吉井玉。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市百富通印刷包装有限公司、吉井玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年九月五日书记员  方思元
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00396号原告：唐某某，女，1988年12月1日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。被告：王某某，男，1984年7月9日生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。本院在登记审查原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，唐某某向本院申请诉前调解。因王某某无法联系，唐某某于2015年9月1日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告唐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一五年九月一日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1205号原告颜某。一般授权代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心法律援助律师。被告贺某。原告颜某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长、人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告颜某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年4月9日生下儿子贺某甲，又于1990年6月26日生下女儿贺某乙。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告好吃懒做，打牌赌博，双方因此争吵不休，被告还经常对原告使用家庭暴力。原告因此于2006年8月外出打工，与被告不再联系。原、被告于2014年协商过离婚事宜，但因被告要求过高未达成一致意见。被告不允许原告参加儿子的婚礼，甚至原告回家带孙子都被被告打走，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割。原告颜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、户口本复印件一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；3、离婚协议复印件一份，用以证明原、被告协商过离婚事宜的事实；4、照片一份，用以证明被告对原告有家庭暴力的事实。被告贺某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告颜某提交的证据1-4，因被��贺某经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。本院认为原告颜某提交的证据1-4客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：原告颜某与被告贺某于××××年登记结婚，于1988年4月9日生下一男孩，取名叫贺某甲，又于1990年6月26日生下一女孩，取名叫贺某乙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，原告从2006年8月开始便一直在外务工，与被告很少联系，回到家中亦是与被告发生冲突后再次离开。现原告诉至本院，请求判令于诉讼请求。另查明，庭审过程中，原告颜某明确表示只要求离婚，自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为，原告颜某与被告贺某婚后因性格不合经常发生争吵，2006年8月，原告在与被告再次争吵后外出务工，长年不归家，双方长期互不履行夫妻义务，后原告数次回到家中后两人并无和好迹象，双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告颜某在庭审过程中自愿放弃分割夫妻共同财产，本院认为在法律规定的范围内，原告颜某有权处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告颜某与被告贺某离婚。案件受理费200元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一五年九月二十八日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第459号原告：钟荣。被告：李惠东，现在茂名市第一看守所工作。本院审理原告钟荣诉被告李惠东民间借贷纠纷一案中，因原告钟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告钟荣负担。审判员 周 理二〇一五年九月二十八日书记员 王敏智速录员 吕均涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第278号原告：艾长喜，男，汉族，个体。现住镇赉县镇赉镇二街十八委一组。被告：马晓丽，女，汉族，无职业。现住镇赉县东郊小区。委托代理人王景全，黑龙江省泰来县铁东街法律服务所法律工作者。本院在审理原告艾长喜诉被告马晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告艾长喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾长喜负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年九月二十二日书记员  冯 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1566号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人姜雅民，男，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号四层。法定代表人陈忠阳。申请执行人姜雅民与被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第258-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜雅民于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资11066.47元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第258-1号仲裁裁决书终结执行。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  吕中英审判员  刘 炜二〇一五年九月十一日书记员  于婉秋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00558号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2012年8月17日因非法限制他人人身自由被行政拘留五日。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2014年9月23日19时许，被告人陈某甲伙同张某（已判决）等人因债务纠纷在杭州市下城区回龙村大转盘路旁持刀砍伤被害人干某，致被害人干某��表多处疤痕形成累计达15cm以上，构成轻伤二级。2015年3月17日1时许，被告人陈某甲在下城区长德公寓被民警抓获归案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某甲及同案犯张某的供述和辩解，证人毛某、陈某乙、马某等人的证言、被害人干某的陈述，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，病历资料、伤势照片、CT报告单、抓获经过、户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一���、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一五年九月八日书记员 李芳（代）
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第163号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田某某，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被虞城县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日21时20分许，被告人田某某酒后驾驶豫N155**号中型普通客车行驶至虞城县城关镇胜利路与新建路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，田某某血液中酒精含量为127.06mg／100ml。上述犯罪事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据案情，田某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据田海亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯尚文审判员  蒋伟生审判员  程方谦二〇一五年九月七日书记员  侯文付
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2064号原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人王桂兰，该公司经理。委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告尤庆花，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告尤庆花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张玲二〇一五年九月三十日书 记 员  蔺达
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第7208号原告张云峰，农民。被告王广普，出生年月不详，农民，身份证号码不详。原告张云峰与被告王广普买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加了诉讼，被告王广普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年起从原告处购买海绵，至2014年10月20日，被告拖欠原告货款19518元，被告于2014年底归还原告2000元，现尚欠17518元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故起诉要求被告给付原告货款17518元。被告王广普未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事海绵的买卖生意，被告自2013年10月起多次从原告处购买海绵，但未及时结清货款，后双方于2014年10月20日进行核算，被告累计拖欠原告货款19518元，并为原告出具欠条1张，内容为：“今欠张云峰海绵款￥19518元落款王广普壹万玖仟伍佰壹拾捌元。”此款经原告多次催要，被告已给付原告2000元，现尚欠17518元至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条1份予以证实。本院认为，被告王广普向原告张云峰购买海绵，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠条1份，并就双方买卖货物及催要部分货款的过程作了详细说明，本院确认被告尚欠原告货款17518元。原告要求被告给付货款17518元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王广普经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广普于判决生效后立即给付原告张云峰货款17518元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用238元，减半收取119元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一五年九月十四日书 记 员  李建泽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02543号原告：张乔乔，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：袁岗，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住址。系袁岗之妻。被告：范磊，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张乔乔诉被告袁岗、范艳、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张乔乔、被告范磊到庭参加了诉讼，被告袁岗、范艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乔乔诉称：袁岗于2014年10月24日从我处借款100000元并出具了借条，定于2014年11月24日内归还，用其皖K×××××车辆作担保，如到期不还，该车辆无条件归我所有，范磊提供了担保。到期后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令袁岗及其妻子范艳、担保人范磊偿还借款100000元，并由三人承担本案的诉讼费用。被告范磊在庭审中辩称：钱是袁岗借去使用的，应该由他偿还。被告袁岗、范艳未予答辩亦未提供相应证据。经审理查明：张乔乔与范磊系朋友关系，范磊与袁岗系亲戚关系，经范磊介绍，2014年10月24日，袁岗向张乔乔借款100000元并出具借条一张，其内容为“借条，袁岗，身份证号码：××。因做生意周转进货，恳求张乔乔借给本人人民币壹拾万元，定于2014年11月24日内归还。到期不还，将江淮牌牌照为皖K×××××、车架号为LJ13R6EH7D3209465、发动机号为1613F107832的车辆无条件归张乔乔所有，本人放弃抗辩、抗诉权。借款人：袁岗。2014年10月24日”。范磊在该条据上注明自己愿承担担保责任。后经多次催要未果，张乔乔诉讼来院，请求人民法院依法判令袁岗及其妻子范艳、担保人范磊偿还借款100000元，并由三人承担本案的诉讼费用。上述事实，有张乔乔提供的其本人的身份证、袁岗给张乔乔出具的借条、袁岗、范磊的身份证、袁岗与范艳的结婚证，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。袁岗向张乔乔借款100000元，并出具了借条，范磊提供了担保，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。范磊作为袁岗的责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。袁岗与范艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张乔乔要求袁岗、范艳、范磊偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。范磊承担连带保证责任后，有权向袁岗、范艳追偿。袁岗、范艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁岗、范艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张乔乔款100000元。被告范磊对上述债务承担连带清偿责任。被告范磊担连带清偿责任后，有权向被告袁岗、范艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁岗、范艳、范磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年九月一日书记员 巩羽辰附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第07662号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，组织机构代码不详。代表人李国，该公司经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  黄文涛二〇一五年九月十日书记员  何晓燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第2556号上诉人（原审被告）沧州广厦房地产开发有限公司。。法定代表人王金铭，该公司经理。被上诉人（原审原告）河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。。法定代表人王殿君，该公司经理。委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。上诉人沧州广厦房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人沧州广厦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沧州广厦房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1440元减半收取为720元，由上诉人沧州广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于振东审判员  郭亚宁审判员  高 娜二〇一五年九月二十三日书记员  孙 伟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第939号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告孙同利。原告海阳市农村信用合作联社与被告孙同利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，审判员姜琪洲依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙同利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年9月6日，借款人孙喜广在原告处贷款40000元，借款月利率为9.945‰，借款用途为购水泥，于2008年9月5日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，该笔贷款已逾期，2013年8月13日被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙同利付清借款本金39984.55元，利息、逾期利息50756.13元（利息暂计至2015年5月18日），本息合计90740.68元，同时从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告孙同利未答辩。经审理查明，2007年9月6日，借款人孙喜广在原告处贷款40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购水泥；借款金额40000元，借款期自2007年9月6日至2008年9月5日，借款月利率为9.945‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.7925计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，借款人孙喜广未履行还款义务。2013年8月13日，被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，至今未履行给付义务。到2015年5月18日，被告孙同利欠原告借款本金39984.55元，利息、逾期利息50756.13元（利息自2007年9月6日暂计至2015年5月18日），本息合计90740.68元。其中，自2007年9月6日至2008年9月5日共计12个月，借款本金40000元，月利率为9.945‰，正常利息4773.60元（本金＊月数＊月利率）欠付4773.60元。借款人于2009年7月12日偿还借款本金15.45元，2008年9月6日至2015年5月18日共计2444天，借款本金39984.55元，逾期日利率万分之4.9725，逾期利息42468.63元（本金＊逾期天数＊逾期利率），借款人于2007年9月21日偿还借款利息198.80元，2007年12月21日清偿借款利息1206.66元，2008年3月21日清偿借款利息1206.66元，利息合计50756.13元，本息合计90740.68元。另查，经本院调查孙同利，认可其为此笔贷款的实际使用人，并愿承担付款责任。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人孙喜广签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，被告孙同利在贷款催收通知书上承诺自己是借款的实际使用人，并负责偿还，故原告主张被告孙同利付清借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙同利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙同利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金39984.55元，利息、逾期利息50756.13元（自2007年9月6日暂计算至2015年5月18日），本息合计90740.68元。从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1035元，由被告孙同利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年九月十六日书记员  于 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第712-7号申请执行人崔丽，女，1959年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人哈泽东，男，1994年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈金龙，男，1971年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人崔丽与被执行人哈金龙、哈泽东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人崔丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香执字第712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一五年九月十一日书 记 员  高 峰
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1602号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。委托代理人廖卫国。被告王成忠。被告张莲芳。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告王成忠、张莲芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告王成忠、张莲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳瑞达公司诉称，2012年10月，被告王成忠在原告处按揭购买GH722L的比亚迪汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款42770元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是为归还，早已超过合约约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息22349.38元。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉请法院判令二被告立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币22349.38元、违约金4469.88元，合计人民币26819.26元；由二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。原告提供的证据有：营业执照、身份证、户口薄、行驶证、机动车登记证书复印件、银行回单、扣款报告、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、反担保协议、还款合同、结清代偿证明各一份，以证明其主张的相关事实。被告张莲芳、王成忠未作答辩，也未提供证据材料。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：被告王成忠、张莲芳系夫妻关系。被告王成忠向原告佳瑞达公司按揭购买比亚迪汽车一辆。为此，2011年10月26日，被告王成忠、张莲芳（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（甲方）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定乙方向原告购买比亚迪牌浙G×××××汽车，净车价58900元；乙方向甲方透支金额为42770元，分期付款期数为24期，每期偿还金额为2986元。原告、被告王成忠、张莲芳与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定原告为涉案借款提供担保，并为涉案车辆的第二抵押权人，如被告王成忠、张莲芳逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告王成忠、张莲芳应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。合同履行过程中，因被告王成忠归还部分借款后再也未还款，截至2014年12月29日，原告代二被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还了借款本息共计22349.38元。本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共22349.38元后，依法有权向作为主债务人的被告张莲芳、王成忠追偿。被告张莲芳、王成忠逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%的请求，经本院审核，符合约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莲芳、王成忠于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款22349.38元并支付违约金4469.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（减半收取），由被告张莲芳、王成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一五年九月二十二日代书 记员  胡 敏
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第169号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请人徐素梅，农民。被申请人王建英，农民。经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0350号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0350号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年九月二十一日书记员  刘笑天
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第684号罪犯恩二，男，1990年4月5日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年2月28日作出（2012）海刑初字第41号刑事判决，以被告人恩二犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）西刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第274号刑事裁定，对罪犯恩二减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯恩二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯恩二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯恩二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯恩二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民初字第00344号原告杨某，农民。委托代理人卢克军，海安县吉庆法庭服务所法律工作者。被告吴某，农民。委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢克军，被告吴某及其委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2001年春，我与被告吴某经人介绍相识后即同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，加之双方年龄悬殊较大，且双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告搞生猪养殖亏损严重，我在外打零工偶尔回家也遭到被告的冷遇。2015年8月，我怀疑被告吴某与其他女性有不正当的两性关系，为此双方发生冲突，后经110处置平息事态。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法处理。被告吴某辩称：2001年春我与原告经人介绍相识后一直共同居住生活，且双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后虽未生育子女，但婚前及婚后较长一段时间夫妻感情亦尚好，现夫妻间的主要矛盾是因为我经营生猪养殖亏损造成的，我不存在生活作风问题，我与原告间的夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。经审理查明：2001年春，原告杨某与被告吴某经人介绍相识后即同居生活。××××年××月，原、被告补办结婚登记手续，婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻关系一般，双方未生育子女。近年来原、被告为家庭建设，原告在外做工，被告在家搞生猪养殖，因被告经营养殖生猪产生亏损，以及原告怀疑被告与其他异性有染，夫妻间产生了一定的矛盾。2015年7月原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告吴某否认夫妻感情已破裂及与其他女性有染的事实，原告就夫妻感情已破裂以及被告与其他女性有染的事实未能向本院提供足够证据予以证明。上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告杨某与被告吴某婚前基础及婚后夫妻感情一度尚可，婚后夫妻间为家庭建设都付出了一定的辛劳，后因市场经济行情发生变化，被告养殖生猪产生亏损。原、被告应共同面对市场经济发展形势，共同度过难关，相互间应加强沟通，增进信任，相互谅解，珍惜已建立起来的夫妻感情。诉讼中，原告以夫妻感情已破裂且被告与其他异性有染，因被告否认该节事实，原告亦不能就其主张提供足够证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  吴中平二〇一五年九月二十二日书记员  吉莉莉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02319号原告邯郸市公共交通总公司，地址，邯郸市人民西路43号。法定代表人杜海潮，该公司总经理。委托代理人史艳彬，该公司职工。委托代理人贾军英，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，地址，邯郸市滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人高宝才，中国人保财险邯郸市分公司理赔中心员工。原告邯郸市公共交通总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市公共交通总公司的委托代理人史艳彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市公共交通总公司诉称，2014年10月25日，郭铁军驾驶冀D×××××号公交车发生交通事故，经交警部门认定，公交车承担此事故的全部责任，原告共支付给对方车损39550元，原告的事故车辆在被告处投有交强险和商业险，被告应支付给原告该项费用。故诉至法院。请求判令被告赔偿原告已支付事故车辆的损失38200元、鉴定费1350元，共计39550元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、交通事故评损鉴定书，证明我方已经支付此项费用；2、鉴定发票，证明我方支付的车损费用；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实；4、经济赔偿凭证，证明我方赔偿受害人的损失；5、赔偿调解书，证明达成的赔偿协议；6、保险单2份，证明我方与被告签订的保险合同合法有效；7、驾驶员的驾驶证、资格证、行驶证，证明驾驶人具有合法的驾驶资格。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部辩称，对原告合理合法损失在交强险范围内优先赔付，超过部分按保险合同约定赔付，因保险合同对合同双方当事人均具有法律约束力，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部未向法庭提交证据。经法庭主持质证、认证，被告对原告证据证1有异议，属于单方委托，被告不知情，不予认可，被告申请7日内重新鉴定；其他证据无异议。经审理查明，司机郭铁军驾驶原告所有的冀D×××××公交车，在被告处投交强险，其中财产损失保险金额为2000元；和商业险一份，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日，保单号为PDAA201413040000055775，其中，第三者责任险保险金额为500000元，并不计免赔。2014年10月25日，司机郭铁军驾驶该车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏；经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队事故认定书认定：郭铁军承担此事故的全部责任，胡星无此事故责任。经交警部门调解，原告向对方车辆支付了38200元、鉴定费1350元，共计39550元，原告要求被告理赔，被告未赔，双方争议成讼。本院认为，事故车辆在被告处投有交强险和第三者责任险，并履行了缴纳保费的义务，发生交通事故后，被告理应依照保险合同约定赔付原告的损失，被告对原告的车辆损失评估认为价格过高，但其未在法院给出的期限内提出重新鉴定的申请，故被告应按照此评估数额赔付给原告；原告要求的鉴定费是确定车辆损失的必要支出，被告亦应赔付，故原告的各项请求，本院予以支持；被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告邯郸市公共交通总公司各项损失共计人民币39550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币789元，减半收取395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年九月二十九日书记员  闫倩倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第679号上诉人（原审原告）丁红新，男，1969年5月27日出生。上诉人（原审原告）丁英毫，男，1962年1月25日出生。二上诉人委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李强，男，1962年4月6日出生。被上诉人（原审被告）赵艳卫，男，1971年5月29日出生。二被上诉人委托代理人张丽丽，女，河南碧野律师事务所律师。上诉人丁红新、丁英毫因与被上诉人李强、赵艳卫返还原物纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁红新、丁英毫自愿于2015年9月11日申请撤回原审起诉，撤回上诉。被上诉人李强、赵艳卫同意上诉人丁红新、丁英毫撤回原审起诉，撤回上诉。本院认为，丁红新、丁英毫自愿申请撤回原审起诉，撤回上诉，是对自已民事权利的处分，李强、赵艳卫同意丁红新、丁英毫撤回原审起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1632号民事判决；二、准许丁红新、丁英毫撤回原审起诉，撤回上诉。一、二审案件受理费各100元，由丁红新、丁英毫负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  崔志刚审判员  李 勇二〇一五年九月十一日书记员  马海芳