天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第2609号原告马宝军，大货车司机。委托代理人张守岗（系原告舅舅）。被告苏成安，1978年3月21日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，总经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告马宝军与被告苏成安、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝军及其委托代理人张守岗，被告苏成安、被告太平洋保险公司的委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宝军诉称，2014年08月27日19时30分，李程驾驶冀J×××××冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂大货车，在杨北公路韩盛庄对面五三煤场内倒车过程中，未查明车后情况，其车碾轧到车后的行人马宝军，造成马宝军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队事故认定书认定：李程承担事故全部责任；马宝军不承担事故责任。事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故起诉至贵院。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47221.67元、住院伙食补助费6700元、营养费5000元、误工费43200元、护理费22660元、伤残赔偿金63402元、被抚养人生活费110698元、鉴定费980元、精神抚慰金5000元，交通住宿费1万元，总计309667元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿，赔偿不足部分由被告苏成安承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责任；证据2，指定医院诊断证明1份，诊断证明书2份，医疗票据7张，处方笺1张，收据3张，发票1张，费用清单1份，住院病案1套。证明原告马宝军住院治疗情况及加强护理和营养的情况；证据3，陪护协议合同1份，护工身份证复印件1份，护理单位营业执照1份，发票2张。证明在看病期间护工护理费的产生情况；证据4，租房协议书4份，张家口市公安局宣化铁路南派出所证明1份，宣化区南关街道办事处演武厅社区居民委员会证明1份，马程出生医学证明1份，马程预防接种证1本，房东崔海霞用水许可证1本，演武厅五号楼四单元502号购电卡1份，燃气卡1张。证明原告在宣化区已经居住四年；证据5，加盖沽源县西辛营乡脑包沟村村民委员会公章和沽源县西辛营乡人民政府公章证明2份，马宝龙残疾证原件。程桂花北京医院诊断证明和外科出院记录门诊病历，费用明细，出院记录等1套。加盖张家口市宣化区旁家堡镇小吴营村村民委员会公章和张家口市庞家堡人民政府公章证明1份及马宝军家庭户口本2本及身份证3件。证明原告的家庭成员关系和被抚养人情况；证据6，交通费及住宿费票据1套，证明原告因就医产生的交通住宿费用；证据7，鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告伤残等级及鉴定费产生情况，鉴定所花费用。被告苏成安辩称及质证意见为，其车辆投有交强险及商业第三者保险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。对原告证据无异议。被告太平洋保险公司辩称及质证意见为，对原告合理的损失本公司愿意在保险限额内予以赔偿，因为是侵权赔偿案件，不承担诉讼费。对原告证据1无异议，证据2对诊断证明的真实性无异议，但诊断证明中无加强营养的意见，应以诊断证明为准。另对医疗费票据中的4张收据不认可。医药费由法院审核除没有外购证明的前面提到的没有证明的4张收据，扣除非医保用药后由法院核准数额。住院伙食补助67天无异议，标准由法院确认。营养费无医嘱，不支持。关于护理提交的证据3真实性无异议。但是护理费依据原告病案记载的病情，护理期应当在30日到60日之间并且由1人护理。对原告提出的居住地的证据证据4，对租房协议书原告提交的是4年，但明显可以看出书写为1天，也就是说租房协议书为不真实的，而演武厅社区居民委员会的证明显示为根据租房协议书，故对这2个证据的真实性不予认可。而且演武厅的居委会证明属于单位开具证明，应当由负责人或者经办人签字，所以演武厅居民委员会的证明从证据的形式要件上，不符合法律规定，不应当予以采信。关于宣化区路南派出所证明，与居委会证明同样欠缺负责人和经办人签字，形式上不符合法律规定，不予认可。关于购电卡和燃气卡，对其与原告在此居住的关联性有异议，不能说明原告在此居住。关于证据5，对其弟弟的残疾证和村委会出具的证明真实性无异议，关于其妻子程桂花无劳动能力的证明，外科出院记录和收费清单，只能证明患者曾经患有该疾病，不能证明今天患者的恢复情况。张家口市庞家堡政府和村民委员会的证明，丧失劳动能力的，应当有残疾证或者丧失劳动能力证明，政府和村民委员会的证明无证明能力。而且这个证据与原告关于居住地的证据相冲突，无劳动能力的证明是张家口市宣化区旁家堡镇小吴营村村民委员会开具的，证实程桂花应当居住在这里，而不是居住在原告主张的宣化区演武厅。因为程桂花与原告系夫妻关系，应当共同居住，因此该证据与原告的居住地证明相冲突。对证据5中的户口本和户口页等无异议。关于证据6中的交通费不能确定日期和乘车人，不能确定和本案的关联性，由法院酌情确定。关于住宿费，因为原告雇佣了护工，产生住宿费，为不必要的支出，对住宿费不应予以支持。对于原告的伤残鉴定，如果我们在7日内不提出书面异议，对鉴定结果是认可的，鉴定费980元不属于保险理赔的范围。对于残疾赔偿金，由法院确定原告的居住地和户籍性质，按照相关规定予以赔偿，被抚养人生活费，应当受抚养1人且系数为0.1的限制，不能重复累计计算。原告的父亲为63岁应当抚养17年，母亲61岁，应当抚养19年，马骁今年10岁应当抚养8年，马程3岁，应当抚养15年，对子女的抚养应当是2人抚养。精神损害抚慰金由法院酌情确定。误工费原告的工作单位是河北省黄骅市，其误工标准应当参照河北省交通运输业年收入53159元。误工期限依据原告病情应当在90天到120天之间，关于护理费，原告的护理天数依据相关鉴定标准应当在30天到60天之间，护理人数应当为1人，依据原告的病历病案有记载，长期医嘱纪律单第1页在8月28日为2级护理，及8月29日是1级护理，只有1天1级护理，所以其护理费应当为1人护理。其他无异议。二被告均未提供证据。经审理查明，2014年8月27日19时30分，李程驾驶冀J×××××冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂大货车，在杨北公路韩盛庄对面五三煤场内倒车过程中，未查明车后情况，其车碾轧到车后的行人马宝军，造成马宝军受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队事故认定书认定：李程承担事故全部责任；马宝军不承担事故责任。另查，事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂大货车车辆登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司，实际所有人为被告苏成安。主车投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的限额为100万元，并投有不计免赔，挂车投有商业三者险1份，限额为5万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告苏成安给付原告医药费47221.67元，另给付现金10449元，共计57670.67元。再查，2014年8月27日至11月2日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共计67天，住院伙食补助费6700元，急救652元，住院费43384.98元，门诊治疗费3044.09元，共计产生医疗费47081.07元。住院病案出院诊断：1、左足开放性外伤；2、左足多发骨折；3、左胫骨平台股骨折；4、左膝多处韧带损伤；5、左膝关节滑膜炎伴积液；6、多处挫伤。出院医嘱为：加强护理及营养支持，他人陪护下适当活动；2、继续健骨、消肿及对症治疗；3、左膝皮肤坏死未愈合处每天消毒3次；4、积极行双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成及肌肉萎缩；5、患者左足软组织粘连，伤口周围软组织疤痕愈合，后期可能影响患者负重及行走活动；6、出院两周后门诊复查，根据骨折愈合情况，决定何时负重；病情变化，随时就诊。原告马宝军住院期间由天津市东丽区静旭家政服务中心护工刘向星护理62天，每天180元，产生护理费11160元。住院期间剩余5天及出院后25天，由家属护理，因护理产生误工费2300元。以上共计产生护理费13460元。2015年4月7日天津市河西医院法医司法鉴定所（2015）鉴字第2210号法医学伤残程度鉴定意见书，鉴定原告马宝军左下肢损伤，评定为10级伤残。原告马宝军出生于1980年9月8日，系农业户籍性质，但其实际居住地为张家口市宣化区地道桥南街6号院1号楼4单元502室，并在挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司的车队从事运输行业，事故发生地在天津市北辰区，其伤残赔偿金应按照2015年上一年度天津市城镇居民人均可支配收入31506元计算，结合伤残等级计算20年为63012元。原告父亲马泉与原告母亲张守花共育有子女二人，大儿子宋建臣，二儿子马宝龙，马宝龙系智力伤残三级，无劳动能力。原告之父马泉，1952年5月16日出生，原告之母张守花，1954年3月29日出生，原告马宝军与其妻子程桂花育有子女两人，长女马骁，2004年11月5日出生，长子马程，2012年5月22日出生。长女马骁与长子马程均与原告马宝军共同生活。马泉、张守花其二人被扶养人生活费标准按照2015年天津市上一年度农村常住居民人均生活消费支出13739元分别计算18年、19年，被扶养人生活费共计50834.3元。马骁、马程其二人被扶养人生活费标准按照2015年天津市上一年度城镇常住居民人均生活消费支出24290元分别计算8年、16年，被扶养人生活费共计29148元。以上共计产生被扶养人生活费79982.3元，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。原告因进行伤残鉴定产生伤残鉴定费用980元。原告因误工产生误工费32500元。综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费47081.07元，住院伙食补助费6700元，营养费2700元，护理费13460元，误工费32500元，残疾赔偿金142994.3元（含被扶养人生活费79982.3元），精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费980元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、指定医院证明书、费用清单、护理费发票、护理合同、鉴定意见及鉴定费票据、张家口市公安局宣化铁路南派出所证明、宣化区南关街道办事处演武厅社区居民委员会证明、马程出生医学证明、马宝龙残疾证、交通费票据等相关证据材料予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。李程在倒车过程中，未查明车后情况且未按照操作规范未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故的违法行为，是形成事故的全部原因。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书，认定李程承担事故全部责任，原告马宝军不承担事故责任是合法、正确的，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担是否在保险公司理赔范围。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费47221.67元一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为医疗费47081.07元，故本院予以支持。关于外购药部分，因原告未提交相关医嘱，且多系收据，真实性无法核实，故关于该部分本院不予支持。关于被告太平洋保险公司辩称需扣除非医保用药，因未提交相关证据，本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告主张住院期间每日100元，符合法律规定，原告住院67天，故原告的住院伙食补助费6700元，本院予以支持。关于原告主张营养费一节，结合原告所受伤情、年龄、住院期限及医院加强营养的医嘱等情况，本院酌情考虑支持原告营养期限为住院期间67日及出院后23日，每日按30元标准计算为宜，原告营养费应为2700元（30元／天×90天）。关于原告主张护理费一节，结合原告所受伤情、年龄、住院期限及医院加强护理的医嘱支持住院期间及出院后23天1人护理，住院期间62日内由护工护理，每日180元，原告提交了护理费发票及护工协议，住院期间其余5日及出院后23日由家属护理，原告主张每月2300元，低于2015年上一年度天津市居民服务业工资标准，本院予以支持。故原告护理费为13460元。关于原告主张误工费一节，原告主张误工期为自事故发生之日2014年8月27日起至2015年2月27日共计6个月，但其并未提交相关连续的医院建休证明，结合原告年龄、伤残及伤情等情况，本院支持原告误工期限为住院期间及出院后共计5个月；原告系车队的货车驾驶员，其在庭审中称其实际工资为每月6500元，低于2015年天津市上一年度交通运输业平均工资每年87868元的标准，故本院予以采信，原告的误工费应为32500元（6500元／月×5个月），其主张的误工费中超出32500元部分，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司辩称原告误工标准应当参照河北省交通运输业年收入53159元计算，于法无据，本院不予采信。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告伤情为1个10级伤残。原告提供证据证明其实际居住地和主要生活来源地均为城镇，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告虽为农业户籍，但应按非农业标准计算，故原告主张的残疾赔偿金63012元（31506元／年×20年×0.1），本院予以确认。关于被抚养人生活费，原告的被扶养人应为其父马泉、其母张守花、其女马骁、其子马程。因原告马宝军弟弟马宝龙智力伤残三级，无劳动能力，故其无赡养父母的能力。原告主张其父马泉、其母张守花的被扶养人生活费按照2015年上一年度农村居民人均生活消费支出13739元计算即50834.3元（13739元／年×18年×0.1＋13739元／年×19年×0.1），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其女马骁、其子马程被扶养人生活费按照2015年上一年度城镇居民人均生活消费支出24290计算，符合法律规定，本院予以采信，关于原告妻子程桂花有无抚养孩子的能力，原告提交了其住院情况，显示其病情为重症肌无力，也提交了张家口市庞家堡政府和村民委员会的证明，证明其无劳动能力，但未提交当地劳动部门出具的劳动能力的意见，故关于原告主张其妻子程桂花的无抚养能力，本院不予采信。故原告其女马骁、其子马程被扶养人生活费为29148元（24290元／年×8年×0.1÷2人＋24290元／年×16年×0.1÷2人），本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金为142994.3元（含被扶养人生活费79982.3元）。关于被告太平洋保险公司辩称应当受抚养一人且系数为0.1的限制，不能重复累计计算，因原告主张的被扶养人生活费年度赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费支出，故本院不予采信。关于被告太平洋保险公司辩称被扶养人年龄计算问题，应以定残日为准，与此不符的，本院不予采信。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，伤残等级及事故责任等情况，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院及家庭住址等情况综合考虑支持原告交通费1500元。原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费980元，符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因驾驶人李程违反道路交通安全法规造成。李程与实际车主即被告苏成安系雇佣关系，事故车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内承担原告的经济损失，不足部分的赔偿责任应当由被告太平洋保险公司在在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由被告苏成安承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围一节，本院不予支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告马宝军的经济损失：医疗费47081.07元，住院伙食补助费6700元，营养费2700元，上述共计56481.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分46481.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、原告马宝军的经济损失：护理费13460元，误工费32500元，残疾赔偿金142994.3元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费980元，共计196434.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分86434.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；三、原告马宝军的其他诉讼请求，本院不予支持；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马宝军的经济损失为252915.37元，因事故发生后，被告苏成安为原告垫付57670.67元，待原告马宝军收到赔偿款后退还被告苏成安57670.67元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，本案适用简易程序减半收取800元，由被告苏成安承担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 黄 帅二〇一五年九月一日书 记 员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。