wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初��第727号原告全某某，女，1971年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告全某甲，男，1969年7月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告全某某与被告全某甲离婚纠纷一案，原告全某某于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告全某某、被告全某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某诉称，原、被告于1993年9月相识并恋爱，1994年10月5日在湖南省沅陵县原七甲坪乡民政所办理结婚登记手续。1995年8月15日共同生育一女全某乙，2006年12月13日共同生育一子全某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，加之被告不顾家，双方无法沟通，致使夫妻关系日益恶化。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生子全某丙由原告抚养，共同财产共同分割。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告于1994年10月5日在湖南省沅陵县原七甲坪乡（现改为七甲坪镇）民政所办理结婚登记手续；2、身份证、常住人口登记卡4份，欲分别证明原、被告及婚生子女全某乙、全某丙的身份情况。被告全某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。被告全某甲就其主张未向本院提交任何证据。庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，经与被告质证无异议，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1993年9月相识并确立恋爱关系，1994年10月5日双方自愿在湖南省沅陵县原七甲坪乡（现改为七甲坪镇）民政所办理结婚登记手续。1995年8月15日共同生育一女全某乙，2006年12月13日共同生育一子全某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合，为家务琐事时有吵闹，加之双方无法沟通，致使夫妻关系恶化。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：在邮政储蓄银行沅陵县七甲坪支行有存款110000元。无共同债权、共同债务。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾二十年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告全某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告全某某要求与被告全某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告全某某与被告全某甲离婚。案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  廉 政二〇一五年九月二十四日代理书记员  候振芋判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件��应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04766号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告郝亚平，男，汉族，出生不祥（未提供身份信息）,居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与郝亚平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年九月二十三日书记员 米志富
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂谷城刑初字第00161号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。��告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月31日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇三岔路小学至谷城县社保局，行至谷城县银城大道处遇谷城县公安局交警大队民警执法检查，经酒精呼气仪检测，被告人陈某酒精含量为134mg／100ml，即依法将被告人带至谷城县中医院进行抽取血样。同年6月10日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第482号理化检验意见书鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为182mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证理化检验意见书、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一五年九月二十三日书记员  李小龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皇民一初字第1022号原告：胡秀云。委托代理人：刘建伟。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳。委托代理人：王阳辅。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。负责人：李玉强。委托代理人：王阳辅。本院在审理原告胡秀云与被告沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司福利待遇纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀云撤回起诉。案件受理费5元，由原告自行承担。审判员  曹玥二〇一五年九月八日书记员  陈鹤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第4424号原告:吴菊英。被告：季永良。被告：陈淑萍。原告吴菊英与被告季永良、陈淑萍车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴菊英到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴菊英起诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月7日，被告季永良向原告吴菊英承租车辆浙G×××××，租期为7个月，2015年6月份到期，但被告无钱支付租金。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告租金60900元，于2015年6月12日还清。至今被告分文未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金60900元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年6月12日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：1、欠条一份，证明被告季永良欠原告60900元租金的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担的事实。二被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见如下：二被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据原件合法、真实，与其陈述能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告季永良向原告租赁车辆，并于2015年6月1日出具欠条一份，载明：“今欠吴菊英租金陆万零玖佰元整（￥60900.00元）。租浙G×××××从2014年到2015年6月1日止（6月1日以后产生的费用另算），还款日期2015年6月12日。欠款人：季永良330725198109024312，2015年6月1日。”上述款项被告至今未付，为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还债务。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告季永良欠原告租金60900元，事实清楚，有被告季永良出具的欠条一份为凭，本院予以确认。按照约定，被告季永良应于2015年6月12日支付该笔租金，逾期未付则构成违约，应赔偿自2015年6月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同支付。综上，对于原告诉请合法合理部分，本院予以支持。原告请求利息损失自2015年6月12日起算，不符合法律规定，本院予以调整。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告季永良、陈淑萍于本判决生效后十五日内支付原告吴菊英租金人民币60900元并赔偿利息损失（自2015年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴菊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告季永良、陈淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  廖莎二〇一五年九月十六日书 记 员  陈湖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一管字第18号原告张晨辉。被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人吕长虹，该公司董事长。委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。委托代理人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。本院在审理原告张晨辉与被告兰州科达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告兰州科达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，该案应由涉案商铺所在地兰州市七里河区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审判。经审查，本院认为，2014年4月6日，原告张晨辉与被告兰州科达房地产开发有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，合同约定原告受让位于兰州市西津东路小西湖温州城东侧的兰州国际珠宝城市场区内五层5186号商铺的使用权，同时约定双方在履行本合同过程中发生争执，应协商解决,协商不能解决的，双方均有权向该商铺所在地法院提起诉讼。根据相关法律规定，本案属于合同纠纷，因此双方上述约定合法有效，不违反专属管辖的规定，故被告兰州科达房地产开发有限公司向本院提起的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告兰州科达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市七里河人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一五年九月十四日书 记 员  王丽丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一终字第01411号上诉人（原审被告）：焦忠华。被上诉人（原审原告）：王建华。原审原告王建华诉原审被告焦忠华民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月20日作出（2015）甘民初字第5965号民事判决。焦忠华不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。上诉人焦忠华，被上诉人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告一审诉称，2013年10月11日，被告焦忠华向原告借款72000元并当场出具欠条一份。到还款期后，被告以各种理由不肯偿还借款，故起诉至法院，要求判令被告偿还欠款72000元、逾期还款利息（自2014年8月3日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、滞纳金4320元、诉讼费1730元、保全费820元。原审被告一审辩称，不同意原告诉讼请求。一是原告起诉民间借贷与事实不符。80000元借款系原告主动借给我用来融资融券，并告知我可以使用这笔钱一段时间用来炒股票。二是被告在其父亲住院期间委托原告买卖股票，原告未按被告的委托要求操作，致使被告损失很多钱。三是原告为谋取佣金利益，多次劝说被告使用融资账户，多次鼓吹股票涨跌的信息，致使被告经济上受到严重损失。四是被告因炒股票，原告催要欠款，上火住院，要求原告赔偿医疗费。五是八万元借款来源有异议，被告认为借款并非原告本人的，而是证券公司的。综上，要求原告赔偿被告所有损失52000元。一审经审理查明，被告向原告借款80000元，其后被告向原告偿还借款8000元。被告向原告出具借条一份,借条上载明:“今借王建华人民币柒万贰仟元正（￥人民币:72000元正）(文字到此!)于2014年8月3日还清!借款人:焦忠华(之前借款为捌万元!现还捌仟元正!日期2013.10.11)”。双方约定明确还款日期，但未对借款利息作约定，到期后,原告几次向被告索要借款，被告均未偿还。一审认定上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及审查，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及被告在庭审中自认，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告理应在约定的还款期限内及时偿还全部借款，借故拖欠无理。关于原告诉求被告偿还借款本金72000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款，被告未按约定的2014年8月3日前偿还借款，理应从次日，即2014年8月4日起支付逾期付款利息，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于原告主张被告支付滞纳金4320元，与逾期利息属重复主张，没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告主张原告赔偿炒股票赔钱的损失、佣金和医疗费，与本案无关且被告未提出反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦忠华偿还原告王建华借款本金72000元，并支付自2014年8月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元、送达费50元、保全费820元，合计2550元（原告均已预交），由原告负担96元，2454元由被告负担。焦忠华上诉请求及理由：一审未采纳上诉人提供的四份录音证据是重大错误。证券公司以融资融券为借口将钱存入客户账户里，又让客户写下欠条，告诉客户这笔钱可以买卖股票，用一段时间。此为荒诞可笑严重违反证券法，欺骗客户，侵犯投资者的合法权益，给投资者造成损失，证券公司应当全部赔偿或者加倍赔偿。被上诉人欺骗客户就是为证券公司骗取高佣金收入（10%）。证券公司违反证券法应负全责。被上诉人作为证券管理员帮助我买卖股票，结果不按照我指定的价钱卖股票给我造成了一定的损失。被上诉人为了挽回对我造成的损失就将8万元打到我的账户上，告诉我可以让我买卖股票。现在看来是我中了他的圈套，是被上诉人违背客户的委托，损害客户利益，又让我用钱去捞，结果损失更加惨重，被上诉人也未及时制止我，直到把我起诉到法院。被上诉人也是违反证券法，向客户透支谋取佣金的收入。这一年证券公司至少挣我两万佣金。被上诉人依此方式还欺骗他人。综上，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人及证券公司赔偿我的经济损失，恢复我的名誉，赔偿我的名誉损失，总计87031.69元，具体包括直接经济损失52000元，医疗费5031.69元，精神伤害30000元。被上诉人王建华二审答辩认为:一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查，上诉人一审中提供了与四名案外人的录音证据，欲证明被上诉人以开展融资融券方式欺骗自己借款的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年10月11日，上诉人向被上诉人出具的借条内容明确载明，其是向被上诉人借款，债权人为被上诉人，而非其他人，且该借款是被上诉人亲自向上诉人提供履行并存入上诉人账户，亦非其他人所为。同时上诉人所还8000元借款也是向被上诉人偿还，并且上诉人在向被上诉人偿还借款8000元后，又向被上诉人出具借条，且借条内容清楚明确表明上诉人是向被上诉人借款。上述事实足以认定上诉人与被上诉人是本案民间借贷法律关系的民事主体。上诉人称其与被上诉人之间没有借贷法律关系没有事实依据，不能成立。关于上诉人提供的四份录音证据系与案外人对话形成，不能否认本案借款关系的成立。关于上诉人上诉所称证券公司和被上诉人违规操作以及利用融资融券合同的欺骗行为给其所造成的经济损失及名誉损失，则不属于本案民间借贷法律关系审理范畴，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1680元，由上诉人焦忠华承担。本判决系终审判决。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一五年九月二十八日书记员  徐蕴清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1095号罪犯吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月19日以（2011）宛龙刑初字第544号刑事判决书，认定被告人吴伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一一年六月七日起至二〇一六年十二月六日止。宣判后，2011年12月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年5月15日，被告人与李某窜至南阳市卧龙区石桥镇贾寨村涵洞桥下，持刀对贾某实施抢劫，抢走摩托车一辆，价值7050元。2011年6月7日，被告人指使吴付有等人至南阳市蒲山镇石羊庙，持钢管将周某打伤。罪犯吴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年六月七日起至二〇一五年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1189号罪犯陈德全，男，1956年5月27日出生，汉族，家住河南省信阳市固始县城关镇北大街，现在河南省信阳监狱服刑。2012年3月16日，河南省固始县人民法院作出了(2012)固刑初字第044号刑事裁定,认定陈德犯全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一一年八月二十五日起至二〇一九年八月二十四日止，于2012年4月13日送河南省信阳监狱服刑。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈德全自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1992年12月16日及12月29日，被告窜至固始县城关镇计生站路口、城郊医院门口，哄骗经过的固始三中女学生杨某、二中孙某，谎称二人父亲被撞伤，带二人到医院，后分别将二人骗至固始县城关七一大桥北，采取威胁、殴打方式将杨某二人强奸。罪犯陈德全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈德全自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈德全减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年八月二十五日起至二〇一八年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2564号上诉人（原审被告）沈甲。委托代理人***。被上诉人（原审原告）陆乙。原审被告沈丙，***生，汉族，住***。原审被告沈丁，***生，汉族，住***室。原审被告沈戊，***生，汉族，住***。上诉人沈甲因赡养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，沈甲、沈丙、沈丁、沈戊系陆乙婚生子女。陆乙现年老体弱多病，生活困难。近年来，陆乙单独居住于自己的老屋中。因老人赡养问题未能妥善解决，沈甲、沈丙、沈丁、沈戊发生纠纷，陆乙于2015年3月9日诉至原审法院，请求判令沈甲、沈丙、沈丁、沈戊：1、自2015年1月1日始每人每月支付陆乙赡养费500元（人民币，币种下同）；2、自2015年1月1日始每人每月承担陆乙医疗费自费部分（以医疗费发票为准）各四分之一；3、若陆乙今后进养老院及住院产生护理费，则四人每人承担养老院费用及护理费各四分之一；4、对陆乙住房立即加固修缮，每人承担房屋修理费各四分之一。原审法院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陆乙现在年事已高，并且体弱多病，现有经济状况无法维持其基本生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。现陆乙要求沈甲、沈丙、沈丁、沈戊分担医疗费中自费部分，合法合理，原审法院予以支持。考虑到陆乙已享受农村养老待遇，有一定生活来源，对陆乙关于赡养费的诉讼请求予以适当调整。关于护理费、养老院费用及房屋修缮的费用，该费用尚未实际发生，且当事人无法达成一致，本案中不宜处理，可待实际发生后另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、沈甲、沈丙、沈丁、沈戊自2015年1月起每人每月承担陆乙赡养费200元；支付方式：2015年度赡养费于判决生效之日起十日内履行，此后于每年1月份支付本年度赡养费；二、沈甲、沈丙、沈丁、沈戊对陆乙自2015年1月1日起发生的医疗费自费部分（以正规医疗费发票为准）各承担四分之一；履行方式：每半年结算一次；三、驳回陆乙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈甲、沈丙、沈丁、沈戊共同负担。判决后，沈甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一项，改判其不予自2015年1月起每月承担被上诉人陆乙赡养费200元。沈甲的主要理由为：陆乙每月有小城镇退休费1,400元左右，按照当地生活水准，此足以维持其正常生活水平。陆乙近14年来一直有收入，应当有一定的积蓄，不至于需要子女支付赡养费来维持生活。且，沈甲每月实得工资仅3,030元，妻子还没有工作，夫妻二人共同生活费用也只有3,030元，平均每人的生活费低于陆乙加上子女赡养费后的生活费标准。故请求依法改判。被上诉人陆乙未作答辩。原审被告沈丙、沈丁、沈戊亦未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人沈甲陈述：其有一女，现已结婚儿夫妻二人月工资收入5、6千元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被上诉人陆乙年逾七十，体弱多病，又单独居住，即便其每月享有1,400元固定收入，亦难以认定此足以维持其基本生活需要。沈甲称陆乙现有积蓄，无需子女支付赡养费来维持生活，亦未有相应证据予以证实，本院对此不予采信。原审法院酌情判令包括上诉人沈甲在内的四名子女自2015年1月起每人承担陆乙赡养费200元，并无失当。如若沈甲因每月支付陆乙赡养费200元而致夫妻二人生活困难，其女儿亦已成年，并有收入，当可承担起赡养沈甲夫妇之责任。故对沈甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人沈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06966号罪犯沈杰，男，汉族，1968年10月10日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2009年10月23日作出（2009）含刑初字第37号刑事判决，以被告人沈杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉出庭履行职务，罪犯沈杰、证人许志峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沈杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00262号（2015）船执字第262号申请执行人：高述兰，女，汉族，吉林市丰满区。被执行人：张连山，男，汉族，住长春市永兴街道。被执行人：张恩硕，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人高述兰与被执行人张连山、张恩硕建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出（2014）船民二初字第411号民事判决，判决主文内容：一、被告张连山、张恩硕于本判决生效之日起五日内赔偿原告高述兰租金人民币111，400.00元；二、被告张连山、张恩硕赔偿原告高述兰租金人民币111，400.00元的利息损失，自2012年11月30日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，履行方式同第一项。如果被告张连山、张恩硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，068.00元（其中案件受理费2，768.00元、公告费300元）由被告张连山、张恩硕负担，于本判决生效之日起五日内径向原告高述兰支付。该判决已发生法律效力。权利人高述兰于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付租赁费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民二初字第411号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年九月二十五日书记员  金博伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第06282号原告宋玉斌。被告白永伟。被告丁春宁。原告宋玉斌与被告白永伟、丁春宁民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋玉斌到庭参加了诉讼，被告白永伟、丁春宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋玉斌诉称：被告丁春宁系被告白永伟之妻。2014年4月8日，张永奇与被告白永伟因资金周转困难向原告借款人民币12万元，双方口头约定月利率为2%，书面约定借款期限为一个月。为此，张永奇与被告白永伟向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告白永伟未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告白永伟于2015年5月22日向原告出具还款承诺书，但被告白永伟未按约定向原告偿还借款本息。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告白永伟、丁春宁立即偿还原告借款本金人民币12万元及从起诉之日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宋玉斌向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，用于证明2014年4月8日，张永奇与被告白永伟向原告宋玉斌借款12万元，双方书面约定借款期限一个月的事实。第二组：还款承诺书一份，用于证明被告白永伟于2015年5月22日向原告承诺一个月内还款并出具还款承诺书的事实。被告白永伟、丁春宁未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院依职权在婚姻登记机关调取的婚姻登记记录证明，被告白永伟与被告丁春宁系合法夫妻。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告丁春宁系被告白永伟之妻。2014年4月8日，张永奇与被告白永伟因资金周转困难向原告借款人民币12万元，书面约定借款期限为一个月。为此，张永奇与被告白永伟向原告出具了借据一支，载明：“今借到宋玉斌人币壹拾贰万元整（120000.），期限一个月；借款人：张永奇、白永伟；2014.4.8号”。借款条据形成后，被告白永伟未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告白永伟于2015年5月22日向原告出具还款承诺书，载明：“2014年4月8日以上借款一个月以内还清；白永伟；2015.5.22日”，但被告白永伟未按约定向原告偿还借款。为此，原告涉诉到法院，提出上述诉请。本院认为：张永奇与被告白永伟向原告宋玉斌借款人民币12元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，其二人依法应承担偿还借款的义务；双方借款时约定借款期限一个月，现还款期限届满，其二人应按约定期限向原告偿还借款；张永奇系该笔借款的共同借款人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”现原告仅起诉被告白永伟偿还借款，符合上述法律规定，故原告诉请被告白永伟偿还借款12万元，依法予以支持。原告称双方借款时口头约定月利率2%，但无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告白永伟之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日即2015年8月10日可视为催告之日，故原告诉请被告承担借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，依法不予支持；原告诉请该借款利息应从2015年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。被告丁春宁系被告白永伟之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丁春宁应对其与被告白永伟婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告丁春宁对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告白永伟、丁春宁共同一次性偿还原告宋玉斌借款本金人民币12万元及从2014年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告宋玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告白永伟、丁春宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年九月二十二日书记员 马绥绥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1208号罪犯陈正宝，男，1993年3月9日出生，汉族，初中毕业，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年11月12日以(2010)固刑初字第264号刑事判决书，认定被告人陈正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○○九年十二月十日起至二○一六年十二月九日止。2011年10月18日经河南省信阳市中级人民法院（2011）信刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈正宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年10月7日至12月期间，该犯单独或伙同李某、胡某等人窜至固始县盗窃作案二十四起，盗窃金额93415元，系主犯。罪犯陈正宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬8次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈正宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈正宝减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年十二月十日起至二○一五年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2730-1号原告吴琦。被告李沙沙。被告侯春华。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月16日向本院提出申请，要求对被告李沙沙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李沙沙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十六日书记员  吴玉苗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00895号罪犯李健，男，1982年2月1日出生于贵州省毕节市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年1月21日作出(2009)甬海刑初字第487号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月11日至2024年8月10日止。原审被告人李健不服一审判决，提出上诉，经浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙甬刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉人李建的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯李健转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0943号刑事裁定书，减刑一年一个月，刑期至2023年7月10日止。执行机关乌鲁克监狱因罪犯李健确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李健在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李健自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分270.1分，出勤100％，工效121％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年九月二日书 记 员  朱晓文
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2015)费民初字第2311号原告王某，汉族，居民。委托代理人梁建民，费县信誉永恒律师事务所律师。被告高某，汉族，居民。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人梁建民，被告高某及其委托代理人居士波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年7月份，原被告经人介绍认识，2011年1月份订婚，2011年10月31日登记结婚，2013年1月17日生育长子高某某。婚后感情一般，结婚三个月原告发现被告有家暴、赌博等恶习，双方经常吵闹，现在夫妻分居已一年之久，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生长子高某某由原告抚养并由被告支付抚养费，由被告承担诉讼费用。被告高某辩称，不同意离婚，因原被告婚前及婚后感情都很好，虽然偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。而且被告并没有原告所说的有殴打原告，赌博及与其他女性有明暧昧等行为，因此请求地法院驳回原告的诉讼请求，以维持原被告的婚姻。经审理查明，2010年7月份，原被告经人介绍认识，2011年1月份订婚，2011年10月31日登记结婚，2013年1月17日生育长子高某某。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可，但也有时因生活琐事发生争吵，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，主要依据当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院的庭审调查笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传玲二〇一五年九月二日书记员  张李森
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)巢刑初字第00288号公诉机关巢湖市人民检察院被告人黄x香，男，1975年10月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，2015年6月25日被该局取保候审，同年7月29日被巢湖市人民检察院取保候审，我院于2015年8月26日对其决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人黄x香犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人黄x香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月9日23时20分许，被告人黄x香驾驶皖A5D9**号重型半牵引车（皖A5N**挂号重型自卸半挂车）沿巢湖市X100线由南向北行驶至该线庙岗乡境内岗头李村路段处，与迎面由被害人叶x飞驾驶的皖A595**号重型自卸货车相撞，造成被害人叶x飞当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经巢湖市交通警察大队认定，被告人黄x香负本起事故的全部责任。案发后，被告人黄x香主动报警，并在现场等候交警处理。被告人黄x香亲属补偿被害人亲属12万元整，被告人黄x香取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人黄x香归案后如实供述了自己的犯罪事实。经安徽三康司法鉴定所鉴定：死者叶x飞系腹腔内脏破裂死亡。上述事实，被告人黄x香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄x香违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄x香能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄x香的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄x香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一五年九月九日书记员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第291号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)283号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市密州路与东坡街交叉路口处与王某驾驶的电动车发生交通事故。经酒精检测，被告人郭某的静脉血中乙醇浓度为112.0mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某证言，���坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人郭某得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一五年九月十七日书 记 员  张秀英
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第653号罪犯张开如，女，1973年10月2日生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）绵刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张开如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿12110元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月20日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期从2007年4月6日起至2025年4月5日止）,剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年6个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2011年12月26日减刑1年3个月；2013年4月2日减刑1年4个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年12月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张开如减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张开如减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张开如在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分205.95分。附带民事赔偿没有履行，但出具了家庭困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张开如在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张开如减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第05444号原告张某某，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告任某某，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  何终裕二〇一五年九月二十四日书记员  黄勤勤
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰知初字第131号原告金利来（中国）有限公司。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。被告肥城市鑫聚源商场。经营者刘燕，肥城市鑫聚源商场业主。委托代理人吕九龙，肥城市鑫聚源商场职工。原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市鑫聚源商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一五年九月九日书 记 员  白金金
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第694—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人宁德市白马山茶叶有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人王香艳，董事长。被执行人王香艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周巧凤，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄瑞海，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄云玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑瑞辉，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市霍童镇。被执行人林裕其，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通，董事长关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市白马山茶叶有限公司、王香艳、周巧凤、黄瑞海、黄云玲、郑瑞辉、林裕其、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市白马山茶叶有限公司、王香艳、周巧凤、黄瑞海、黄云玲、郑瑞辉、林裕其、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币790万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年九月二十八日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第289罪犯马尕西木，男，1978年2月2日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）兰法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，于2012年8月2日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分262.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年、2014年分别被监狱评为优秀学员、造积极分子。缴纳人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马尕西木减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3552号原告王志广，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告邵宝，男，1959年7月8日出生，汉族，农��，原住巴林左旗。被告苑淑梅，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告王志广与被告邵宝、苑淑梅之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急用钱向原告借款，原告分三次在巴林左旗农村信用合作社给被告汇款67000元，其中在2013年6月14日给被告汇款53000元、在2013年6月23日给被告汇款8000元、在2013年7月2日给被告汇款6000元，我们说好月利率2%，但是该笔借款经原告多次催要，被告一直躲避不还。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求查明事实，依法判令被告偿还借款6700元，并由被告负担本案诉讼费用。二被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、内蒙古农村信用社（回单）原件3份。证明被告在2013年6月14日向原告借款53000元、在2013年6月23日向原告借款8000元、在2013年7月2日向原告借款6000元，上述借款原告均通过信用社汇款的方式提供给二被告，被告一直未还。2、居民户口簿一本，证明原、被告为夫妻关系。原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明二被告为夫妻关系，并向原告借款67000元未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。经审理查明，被告在2013年6月14日向原告借款53000元、在2013年6月23日向原告借款8000元、在2013年7月2日向原告借款6000元。上述借款均通过银行汇款方式提供给被告。另查明二被告为夫妻关系。现在原告诉至本院，要求二被告偿还借款67000元，并由二被告负担本案��讼费用。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宝、苑树梅在判决生效后十日内偿还原告王志广借款67000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  李 岩人民陪审员  钟瑞华二〇一五年九月七日书 记 员  牛 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)齐刑执减字第1153号罪犯刘江，男，汉族，1982年3月22日出生，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2012）杜刑初字第144号刑事判决，以被告人刘江犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  张 晶二〇一五年九月十五日书 记 员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第5133号原告吴兵华。委托代理人朱益鸯。被告王武伟。原告吴兵华与被告王武伟民间借贷纠纷一案，原告吴兵华于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案原告的律师费用人民币1万元。庭审中，原告变更利息的起算时间为2013年5月29日。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告王武伟名下的车牌号牌号码为浙G×××××、浙G×××××的小型汽车两辆。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告吴兵华的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼；被告王武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月29日，被告王武伟出具借条向原告借款20万元，并约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算；并由被告承担原告为实现债权的律师费用。该款被告至今未还。为此，原告于2015年8月7日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王武伟于本判决生效后十日内归还原告吴兵华借款人民币20万元并支付利息（自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、原告吴兵华为实现本案债权而支出的律师代理费人民币1万元，由被告王武伟于本判决生效后十日内支付给原告吴兵华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费1520元，由被告王武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年九月八日书 记 员 金倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第298号申请人：广州市番禺区石楼悦海一号酒家。住所地：广州市番禺区。经营者：杨春英。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。被申请人：徐洪育，住广东省怀集县。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家因与被申请人徐洪育劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2134号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家诉称，一、原仲裁裁决适用程序错误。仲裁委在我方并未到庭的情况下作出了仲裁裁决书，违反了相关的法律法规的规定，应当予以撤销；二、原仲裁裁决查明的事实有误。2015年2月12日，我方总经理发布公告，公告公司将要进行翻新装饰工程，期间按广州市最低工资标准1550元发放工资。各被申请人得知情况后，主动于2015年3月30日与我方解除了劳动关系，并声明2015年2月12日前的工资已经结清，双方无其他的劳动争议，互不追究责任。原仲裁裁决要求我方支付各被申请人2015年2月12日至2015年3月10日的工资和补偿金的行为，没有事实和法律依据。被申请人徐洪育未答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市番禺区石楼悦海一号酒家主张仲裁委员会程序错误，但其确认已经签收应诉通知书和开庭通知，无正当理由并未到庭应诉，因此其的该项主张没有事实依据。广州市番禺区石楼悦海一号酒家还主张仲裁委员会查明事实有误，但并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院亦不予采信。综上，广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市番禺区石楼悦海一号酒家的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼悦海一号酒家要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案（2015）第2134号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区石楼悦海一号酒家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十一日书 记 员  毛婷倩
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00665号原告张淑芳，女。委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杜济勋，男。被告樊贵敏，男。委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张淑芳与被告杜济勋、樊贵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人韩欣宇，被告杜济勋、被告樊贵敏的委托代理人樊国献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳诉称：2014年4月，被告杜济勋因做生意需要资金周转为由向原告分四次共借款1390000元，约定借期三个月，月息三分。借款到期后，被告归还了部分本金。2014年10月31日，在原告的要求下杜济勋向原告出具了还款计划，承诺剩余本金430000元在2014年11月1日开始分期还款。樊贵敏担保“此款如不能偿还由我来偿还”。此后杜济勋归还了30000元利息（6月至10月）未再偿还。现要求被告杜济勋承担还款责任并由支付利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍从2014年4月计算至付清之日），被告樊贵敏承担担保责任。被告杜济勋辩称：原告总共分四次在我处的河南中世农业有限公司存里1390000元，公司都有合同，河南中世农业有限公司以前叫河南中世投资有限公司。我是河南中世农业有限公司的总经理。在2014年6月份到期，公司陆续归还。2014年10月31日晚上，原告要求我向她出具还款计划，我就出具了还款计划。后来又还款几次，都是通过公司的会计经过银行转的帐。我另开了中世资产管理有限公司，我是法人，该公司涉及非法集资。被告樊贵敏辩称：该笔借款是河南中世农业有限公司的借款，而非杜济勋个人的借款。该借款属于非法吸收公众存款的一部分，借款数额应以杜济勋所述为准。樊贵敏不应承担担保责任。经审理查明：2014年4月期间，张淑芳与中世农业公司签订多份资产管理合同，约定该公司每月给付张淑芳投资款22‰的收益。中世农业公司承诺在借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，由其公司在借款到期之日起三日内，无条件代为偿还本息。后张淑芳按合同约定分多次将共计1390000元的款项转款给中世农业公司，该公司向张淑芳支付收益至2014年6月份，期间陆续还款并出具还款计划。后中世农业公司未全部还款，张淑芳到中世农业公司索要款项并要求杜济勋出具还款承诺书，该还款承诺书由樊贵敏提供担保。另查明，中世农业公司的法定代表人系穆利明，股东为穆利明和贾彩丽。杜济勋系中世资产管理有限公司的法定代表人，现涉嫌非法集资，被合肥市公安机关立案侦查。本院认为：2014年4月期间，原告张淑芳曾在中世农业公司投资1390000元，部分还款后该公司未能将剩余款项偿还，有双方签订的投资管理合同等证据证实，该款项系中世农业公司的债务。张淑芳依据杜济勋为其出具的还款计划认定该款应由杜济勋个人来偿还的意见，与查明事实不符，其诉讼请求不予支持。被告樊贵敏关于该债务系中世农业公司的债务，并非杜济勋个人债务，樊贵敏不承担担保责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告张淑芳的诉讼请求。案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，共计12870元，由原告张淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 王 茜人民陪审员 左亚宾二０一五年九月八日书 记 员 吕璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第4459号申请执行人郝XX，男，汉族，1953年7月1日出生，住郑州市金水区XX路XX号X号楼X单元XXX号被执行人郭XX，男，汉族，1964年1月14日出生，住河北省邯郸市XX区XXX路XX号X单元XX号被执行人郭X，男，汉族，1981年10月11日出生，住河北省XX市XX区XX大街XX号X号楼X单元X号被执行人孙XX，男，汉族，1975年10月24日出生，住河北省XX市XX区XXX街XXX号XXX小区X号楼X单元X号被执行人李XX，女，汉族，1966年12月26日出生，住河北省XX市XX区XXX大街XX号内X号郝XX与郭XX、郭X、孙XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8085号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未按判决书所确定的义务履行债务，申请执行人郝XX于2015年7月29日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭XX、郭X、孙XX、李XX银行存款533333元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、限被执行人郭XX、郭X、孙XX、李XX于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期本院将依法评估、拍卖已经查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世达二〇一五年九月十二日书记员  郭剑锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第173号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00623号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郁某，农民。2006年7月17日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币四千元。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕977号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月8日中午，被告人郁某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇镇山西路由西向东行驶至长欣路路口时，与张某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人郁某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人郁某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人郁某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人郁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一五年九月十一日书记员  徐 芸
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民辖终字第00153号上诉人(原审被告)南京九鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省高淳县淳溪镇北岭路29号2幢3－4号。法定代表人潘志军，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)汤超，无业。上诉人南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称南京九鼎公司）与被上诉人汤超劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月3日作出(2015)泽民初字第01190号民事裁定。上诉人南京九鼎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告南京九鼎公司承揽江苏洪泽景湖商务大厦装修工程。2014年3月28日至2014年7月30日期间，原告汤超在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职。原告汤超因被告南京九鼎公司欠付工资诉至法院。原审原告汤超诉称，2014年3月28日至2014年7月30日，原告在被告承揽的江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，工作期间原告合计工资16800元，被告已支付原告工资5000元，余款11800元至今未支付。原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资及原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费，合计12300元，被告承担本案的诉讼费用。原审被告南京九鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告的住所地在高淳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告与原告之间没有合法有效的合同关系，故洪泽县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告工作履行地在洪泽县，故被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回被告南京九鼎装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人南京九鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，依据我国民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人汤超之间没有合同关系，本案应以被告住所地确定管辖，请求将本案移送南京市高淳区人民法院审理。被上诉人汤超未作书面答辩。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人南京九鼎公司承揽了江苏洪泽景湖商务大厦装修工程，该工程履行地在江苏洪泽县。被上诉人汤超于2014年3月28日至2014年7月30日期间，在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，上诉人南京九鼎公司与被上诉人汤超形成了事实上的劳务合同关系。被上诉人汤超向江苏省洪泽县人民法院起诉，于法有据。上诉人南京九鼎公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一五年九月十四日书记员 刘 青
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00127号申请执行人袁永宏，男，汉族。被执行人赵创，男，汉族。本院在执行袁永宏与赵创机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2000）户民初字第1398号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7503.34元及利息，承担本案案件受理费440元、执行费260元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）户民初字第1398号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一五年九月十一日书记员 李建民
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0741号原告袁平。被告叶新伟。原告袁平与被告叶新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼，被告叶新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁平诉称，2013年6月14日，被告叶新伟因服装厂需要启动资金，向原告借50000元，并承诺用两到三个月就偿还，被告出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款计人民币50000元，由被告承担本案的诉讼费。被告叶新伟未答辩亦未举证。经审理查明，2013年6月14日，被告叶新伟向原告出具了借条1份，载明：“今借到袁平人民币伍万元正（50000.00）”。后原告催要未果诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶新伟出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告叶新伟应当履行还款义务。被告叶新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶新伟于本判决生效之日起10日内偿还原告袁平借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告叶新伟负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。代理审判员 徐 颖二〇一五年九月十日书 记 员 朱静云
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤山民初字第268号原告杨领娣，女，1935年12月10日出生。委托代理人陈联合，男，1968年1月21日出生，系原告杨领娣的儿子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。被告陈大叶，女，1952年7月19日出生，系原告大女儿。原告杨领娣与被告陈大叶赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨领娣的委托代理人陈联合、郭红旗到庭参加了诉讼，被告陈大叶经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨领娣诉称：原告共生育3男6女，现已80多岁。因有病在床，生活不能自理，且无经济来源，日常生活必须得有人照料。2014年12月8日，在鹤壁集镇人民调解委员会的主持下，9子女达成赡养协议。其他子女均能按协议办事，照料原告生活。唯独被告不履行赡养协议约定的义务，给原告生活造成了影响。为了均衡义务人的赡养义务，保证原告的正常生活秩序，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈大叶按照协议履行赡养义务；2、要求被告陈大叶给付应履行而未履行的四次共20天赡养义务的赡养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈大叶未到庭，也未进行答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：2014年12月8日由鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民调解委员会主持调解并制作，有原告杨领娣的9个子女签字捺印的赡养协议一份。以此证据证明原告杨领娣的9个子女约定：每人5天时间轮流护理、照顾其母亲杨领娣的生活，2014年12月11日以长女陈大叶开始，按兄妹在家庭中的排行，以此类推的事实。被告陈大叶未到庭质证。本院认为，该证据系鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民调解委员会主持调解并制作而成，加盖该调解委员会印章，且有9子女签名捺印，符合证据真实性、关联性、合法性要素，认定为有效证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨领娣1935年12月出生，年近80岁，卧病在床，生活不能自理，需有人照顾其生活。原告生育9个子女。因赡养问题，2014年12月8日，经鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民调解委员会调解，达成赡养协议。约定：每人5天轮流护理、照顾其母亲的生活，自2014年12月11日起，以长女陈大叶开始，按兄妹在家庭中的排行，以此类推。9子女按照协议正常轮流护理一段时间后，2015年4月起，被告陈大叶不再履行赡养义务至今。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人也是我国传统美德。作为原告长女的被告，理应承担起赡养老人的义务，而其却以种种理由不履行赡养义务，违背了法律对于赡养老人的规定。《中华人民共和国调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告签订赡养协议却拒不履行协议约定，也是一种违约的行为。故，对于原告杨领娣要求被告陈大叶按照赡养协议履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告陈大叶连续四轮不履行其应承担的赡养义务，每轮5天，共20天。原告提出的每天给付赡养费80元，伙食费20元的请求，本院认为较为合理，故对此请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大叶履行鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民调解委员会于2014年12月8日制作的赡养协议，承担对原告杨领娣的赡养义务；二、被告陈大叶给付原告杨领娣2000元赡养费。上述第二项限被告陈大叶于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈大叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张志昊审判员  赵俊峰审判员  呼晓茹二〇一五年九月九日书记员  马玉凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第1726号上诉人（原审被告）上海醇承建筑装饰工程有限公司。法定代表人***，执行董事。被上诉人（原审原告）林长俊。上诉人上海醇承建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市崇明县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审理认为，法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的劳动合同履行地在***，该址属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2912号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省梅州市兴宁市。2013年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑7个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人符某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省湛江市雷州市。因本案于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3120号起诉书指控被告人陈某某、符某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人陈某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人陈某某、符某在龙岗区龙城街道龙城广场公交站台，经商量，被告人陈某某动手抢被害人朱某某手机，被告人符某望风。后二人将该手机以1600元卖给曾某某，并分赃。经鉴定，涉案手机价值4687元。2015年5月21日被害人报案后，民警经过侦查于2015年5月24日将陈某某抓获，在陈某某的带领下，民警于2015年5月25日在南联黄龙塘市场旁的桌球台将符某抓获。上述事实，被告人陈某某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、符某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、符某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人符某起次要作用，系从犯，对于从犯可比照主犯从轻处罚。被告人陈某某、符某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人符某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日日起至2016年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林洁兰二〇一五年九月九日书 记 员  蓝 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字��39号原告宋敏敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住平顶山市。被告许有斌，男，汉族，住平顶山市光明路。本院在审理原告宋敏敏诉被告许有斌租赁合同纠纷一案中，因原告宋敏敏诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋敏敏自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一五年九月九日书记员  张馨方
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2847号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）李东平。法定代理人李洪才（系李东平之父），住河北省邯郸市***。原审被告张国君，***生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇拯安路***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年2月5日，张国君驾驶沪C-BL2**小型轿车于本市浦东新区康新公路撞伤李东平。交警部门认定张国君负事故全部责任。李东平住院治疗了29.5日，张国君垫付了全部医疗费23,997.60元及护理费1,680元（30日、每日56元）、住宿费1,100元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后认为李东平构成九级伤残；营养期30日，护理期60日，休息期180日。李东平支出了鉴定费4,550元、律师费7,000元。肇事车辆于人保上海市分公司被投了保险。李东平起诉索赔。原审另查明，李东平系外省市来沪务工人员，2011年下半年至2013年春节前在上海云农门业有限公司工作，任勤杂工。李东平从2011年10月起借住于本市杨浦区松潘路***弄***号。原审法院审理后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿李东平交强险及商业三者险保险金共计247,558.60元；二、李东平应于判决生效之日起十日内返还张国君20,777.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,856元，减半收取计2,428元，由李东平负担77元，张国君负担1,031元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,320元。人保上海市分公司向本院提起上诉，认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金；李东平及张国君均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据在案证据材料，以本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。人保上海市分公司主张依照本市农村居民人均纯收入标准计赔残疾赔偿金，理由欠充分，本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年九月十一日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第283号原告：张某某，女。被告：乔某某，男。本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年九月二日书记员  王凤燕
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00231号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日向重庆市潼南区公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人彭远嘉，重庆中钦(潼南)律师事务所律师。被告人宋某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日被贵州警方抓获，同月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人曾某、宋某某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人曾某、宋某某、辩护人彭远嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某驾驶货车因超载被扣留货车面临被处罚款，2015年4月14日晚上，宋某某联系因超载被扣货车的司机奚某某，并与他人一同到奚某某、代某甲、刘某甲、杨某甲、周某某、米某某等人所在的重庆市潼南区体育馆附近某餐馆，随后，宋某某打电话联系被告人曾某，22时许，曾某与刘某乙、陈某某、杨某乙来到餐馆，三方人员碰头后商议一起去恐吓路政执法人员泄愤，商议好后分别驾驶三两小型汽车尾随路政执法人员伍某某、蒋某所在的渝CEXX**及代某乙、刘某丙所在的渝CXXX**两辆路政执法车，从重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙红绿灯处行驶至潼柏路四方小学附近，趁渝CEXX**路政执法车调头时，曾某所在的渝CXXX**小型汽车驶入左侧车道将该路政执行车逼停，随即，曾某下车强拉路政执法车车门，执法车驾驶员蒋某见状强行将车门关闭，刘某甲用脚踢了执法车后视镜，被逼停执法车驶离现场后，二被告人等人上车后继续追赶了渝CXXX**路政执法车一段距离，然后返回潼南城区。2015年4月22日，被告人曾某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2015年5月13日，被告人宋某某在贵州省清镇市站街镇某水泥厂被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾某、宋某某在开庭审理过程中均无异议。并有工作证、关于整治沙石非法开采、车辆超限超载、冒装撒漏等违法行为的通告、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、证人刘某甲、刘某乙、陈某某、米某某、杨某乙、奚某某、杨某甲、代某甲、伍某某、代某乙、蒋某、刘某丙等人的证言、被告人曾某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、宋某某采用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，宋某某归案后，如实供述了自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对被告人曾某、宋某某均在有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，被告人曾某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一五年九月十六日书记员  夏付萍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅��法民三初字第216号原告黄志友，男，汉族，成年，现羁押于梅江区看守所。委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告广东帅尔实业有限公司，地址：梅州市平远县大柘镇生态工业园二期。法定代表人赵军，该公司总经理。被告赵军，男，汉族，成年，原住址：梅州市平远县大柘镇，现下落不明。原告黄志友诉被告广东帅尔实业有限公司、赵军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被告广东帅尔实业有限公司因购买材料支出需要向原告借款人民币70万元。同日双方签订了《借款合同》，该借款合同对借款金额、用途、期限、违约责任等都进行了明确的约定。同日，又与两被告共同签订《保证担保合同》，在该合同中，对被告赵军的担保方式、范围、期限等也进行了明确约定。两份合同还约定在合同履行过程中发生争议时，任何一方都可向梅江区人民法院提起诉讼解决。同日，原告将70万元款项以转账的方式转到被告广东帅尔实业有限公司指定的账户，被告广东帅尔实业有限公司写下一份收条。合同约定的五个月的借款期限届满后，被告广东帅尔实业有限公司不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告广东帅尔实业有限公司清偿借款本金人民币700000元、违约金210000元、律师费5000元及诉讼费；2、被告广东帅尔实业有限公司从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，息随本清；3、被告赵军对被告广东帅尔实业有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任。原告提交的证据有：身份证复印件、借款合同、保证担保合同、收条、转账电子回单、企业工商登记资料等，以证明其诉请。两被告均未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年9月12日，原告（乙方）与被告广东帅尔实业有限公司（甲方）签订《借款合同》。约定甲方向乙方借款人民币700000元，借款期限为5个月，即2014年9月12日至2015年2月11日。借款用途为购买原材料。若甲方未按期偿还借款及利息，经乙方催收后，仍未偿还的，乙方有权要求甲方立即偿还所有借款、利息及其他费用。甲方如未按合同约定的借款期限归还全部利息，甲方应当承担借款总金额的百分之三十的违约金。此外，甲方逾期还款的，除应还本付息外，还必须承担乙方通过诉讼等方式实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，被告赵军（担保人）、被告广东帅尔实业有限公司（债务人）与原告（债权人）签订《保证担保合同》，约定为确保债权人与债务人于2014年9月12日签署的《借款合同》的履行，在债务人不能履行债务时，担保人同意为债务人在仅限于《借款合同》中主债权及利息和违约金、赔偿金以及实现债权所产生的费用等范围内承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将700000元转账至被告广东帅尔实业有限公司指定账户，被告广东帅尔实业有限公司亦出具收条给原告收执。借款到期后，被告广东帅尔实业有限公司未按约偿还借款，原告多次催收未果，遂于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担��律责任。本院认为，原告与被告广东帅尔实业有限公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告广东帅尔实业有限公司尚欠原告借款本金700000元的事实，有原告提交的《借款合同》、转账电子回单、收条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告广东帅尔实业有限公司未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告广东帅尔实业有限公司偿还借款本金700000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告广东帅尔实业有限公司支付违约金210000元，有《借款合同》的约定，本院予以支持。原告请求被告广东帅尔实业有限公司自2015年2月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未约定逾期还款利息，本院不予支持，但依法可从起诉之日（2015年4月28日）起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告请求被告支付律师费5000元，因原告未提供证据证实支付了该笔费用，本院不予支持。原告请求被告赵军对被告广东帅尔实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，有《保证担保合同》予以证实，本院予以支持。两被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东帅尔实业有限公司应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金700000元，给原告黄志友。二、被告广东帅尔实业有限公司应从2015年4月28日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄志友。三、被告广东帅尔实业有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付违约金210000元，给原告黄志友。四、被告赵军对被告广东帅尔实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾士芳审 判 员  张炜健人民陪审员  方海珍二０一五年九月十七日书 记 员  陈 悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3725号申请执行人：陈玲珍。被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：唐黎明，职务不详。申请执行人陈玲珍与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬余商字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款550000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3725号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月二十九日代书 记员  徐虹玒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2015）太民一初字第03192号原告：席淑新(席淑馨)，女，1932年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县房地产管理局，住所地安徽省太和县。法定代表人：岳修杰，该局局长。原告席淑新诉被告太和县房地产管理局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告席淑新要求判令被告太和县房地产管理局履行合同，支付安置补助费2507.66元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告席淑新要求被告太和县房地产管理局履行的是房屋征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营权、土地房屋征收补偿协议等协议的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告席淑新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一五年九月二十二日书记员  高曼莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结乖行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。