wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第00045号公诉机关旌德县人民检察院。被告人喻秋平，男，汉族，1984年7月13日出生于安徽省旌德县，销售员，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被旌德县公安局决定取保候审，同年8月10日被旌德县人民检察院决定取保候审，同年8月27日被旌德县人民法院决定取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人喻秋平犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2015年9月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人喻秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人喻秋平吃晚饭时喝了约三瓶啤酒。20时许，被告人驾驶皖P×××××号小轿车从和平大酒店出发，行驶至营坎路段时被旌德县公安局交通管理大队民警发现，后对其进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在旌德县公安局交通管理大队进行精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人血液样本中乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为，被告人喻秋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人喻秋平对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2015年7月15日晚，被告人喻秋平和朋友在安徽省旌德县和平大酒店吃饭，期间被告人喝了约三瓶啤酒。20时20分左右，被告人驾驶皖P×××××号小轿车从和平大酒店出发，经过和平路、城东路、胜利路行驶至营坎路段时，被旌德县公安局交通管理大队民警发现，后对其进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。当晚21时28分，民警将其带至旌德县中医院提取血样，并在旌德县公安局交通管理大队进行精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人血液样本中乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，证实被告人于2015年7月15日因醉酒驾驶机动车被旌德县公安局交通管理大队民警查获，该局于次日立案侦查，并于当月17日将喻秋平传唤归案；2、户籍证明、人口信息打印单，证实被告人基本身份信息，系成年人；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、被告人驾驶证，证实被告人于2003年7月23日取得驾驶C1E证，在有效期内；皖P×××××号小轿车初次登记日期为2013年3月26日，有效期至2015年3月31日，已过有效期。(二)证人证言1、证人袁某的证言，证实2015年7月15日晚，被告人和袁某等人在和平大酒店吃饭，总共喝了一箱啤酒，饭后相约去唱歌，被告人驾车离开；2、证人张秀红（和平大酒店服务员）的证言，证实2015年7月15日晚，和平大酒店“高炉厅”有六七个人吃饭，期间，他们总共喝了一瓶白酒和一箱啤酒，20时左右他们离开酒店；经照片辨认，被告人是在“高炉厅”吃饭的客人。(三)被告人供述和辩解被告人喻秋平的供述与辩解，证实2015年7月15日晚，被告人和朋友袁某等人在和平大酒店吃饭，期间被告人喝了约3瓶啤酒；20时20分左右，其驾驶皖P×××××号小轿车从和平大酒店出发，沿和平路、河东路、胜利路行驶至营坎路段时，被旌德县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml，后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至旌德县公安局交通管理大队接受调查。(四)鉴定意见鉴定委托书及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，证实被告人血液样本中的乙醇含量为167mg/100ml。(五)勘验、检查等笔录呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录及相关照片，证实2015年7月15日20时32分，被告人酒后驾驶皖P×××××号小轿车至旌阳镇营坎路段时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为197mg/100ml，当晚21时28分民警将其带至旌德县中医院提取血样，对其进行现场精神、身体状态检查，检测综合评价为基本清醒。本院认为：被告人喻秋平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人喻秋平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘志鹏二〇一五年九月一日书记员  黄 伟附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2646-1号原告许中亮。被告傅绍景。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日向本院提出申请，要求对被告傅绍景驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告傅绍景驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月九日书记员  吴玉苗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民二初字第503号原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。法定代表人钟玉远，该公司董事长。被告胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告胡某某融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告胡某某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 忠二〇一五年九月十一日书记员 郭邦锐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1121号罪犯魏春能，男，生于1980年5月8日，汉族，贵州省水城县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2008年12月23日作出（2009）昭阳刑一初字第26号刑事判决，以被告人魏春能犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑3年4个月，刑期执行至2017年2月25日止。执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏春能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯魏春能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏春能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏春能准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  李 燕审判员  陈晓良二〇一五年九月六日书记员  霍晨宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法少民终字第183号上诉人（原审原告）：胡某，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：罗某甲，住址同上。法定代理人：胡某甲（系上诉人罗某甲的母亲），基本情况同前。上述两上诉人的共同委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州卓杨服装有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：杨燕，职务：总经理。委托代理人：杜军红，系该公司财务经理。被上诉人（原审第三人）：罗某乙，住四川省宣汉县。被上诉人（原审第三人）：唐某，住址同上。上诉人胡某、罗某甲因侵权责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法少民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年7月18日，广州市南沙区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定罗某甲于2014年5月12日执行用人单位广州卓某服装有限公司(以下简称卓某公司)的工作任务过程中发生交通事故，导致当场死亡，认定为工伤。2014年10月16日，卓某公司代为领取一次性工亡补助金、丧葬费、返还养老金个人账户金额共计577251.12元。胡某、罗某甲分别为罗某甲配偶、子女，罗某乙、唐某为罗某甲父母。因交通事故导致罗某甲死亡，卓某公司还赔偿胡某、罗某甲、罗某乙、唐某50万元。其中有5万元用于办理罗某甲后事，余下45万元某、罗某甲分得其中315050元，其余归罗某乙、唐某所有。因胡某、罗某甲与罗某乙、唐某对分配罗某甲一次性工亡补助金、丧葬费、返还养老金个人账户金额577251.12元及50万元赔偿款比例存在分歧，该工亡补助金等577251.12元仍由卓某公司代管。原审法院认为：胡某、罗某甲分别为罗某甲配偶、子女，罗某乙、唐某为罗某甲父母，罗某甲的工亡补助金等577251.12元依法应由胡某、罗某甲及罗某乙、唐某共同继承，因继承人内部对分配罗某甲遗产比例等问题存在争议，卓某公司如何返还代管款存在障碍，引起一审纠纷。鉴于诉讼期间继承人对所继承财产的分配方案仍无法达成协议，卓某公司可将该款返还胡某、罗某甲及罗某乙、唐某，具体分配比例由胡某、罗某甲及罗某乙、唐某循法律途径另案解决，故不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，于2015年5月14日作出如下判决：卓某公司于判决发生法律效力之日起十日内支付胡某、罗某甲、罗某乙、唐某共计577251.12元。一审案件受理费4796元由胡某、罗某甲负担2398元，由罗某乙、唐某负担2398元。判后，胡某、罗某甲不服，向本院提起上诉称：一、涉案的577251.12元不应属于遗产，而属罗某甲死后依照《工伤保险条例》第三十九条产生的专属于死者近亲属胡某、罗某甲、罗某乙、唐某的财产，是国家保险制度对死者家属的待遇，故本案不存在继承人的问题，亦不产生遗产继承纠纷，实质是共有财产的纠纷。二、该笔钱是按份共有的可分的共同财产，其中的共有人要求支配其一部分是法律允许和支持的，应以按份共有财产的分割（含支付）纠纷为案由进行处理。三、胡某、罗某甲诉请应享有的份额为384795.6元，原审无故强加577251.12元金额的判决，既不是胡某、罗某甲也不是罗某乙、唐某的意愿，不具有可操作性。四、因为本案的特殊性在于共有财产不属任何一个权利人受理，而是由卓某公司代管，支付人由通常持有共有财产的权利人变为了代管人，故需要由法院来分割财产，而胡某是罗某甲的监护人，故罗某甲的份额应当由胡某领取和保管。请求撤销原判，改判卓某公司向胡某、罗某甲支付代管款384795.6元。被上诉人卓某公司提出如下答辩意见：一、涉案的这笔钱在我司帐上，只要清晰了就可以支付出去，但我司要求胡某、罗某甲、罗某乙、唐某之间签订工伤补偿协议后，才能出这笔钱。二、对于胡某、罗某甲提出的财产分配问题，我方不予回应。被上诉人罗某乙、唐某提出以下答辩意见：一、一审认定事实清楚。一审对罗某甲因执行工作期间发生交通意外导致死亡，经其用人单位卓某公司为其申请了工伤认定后，获得一次性工伤补助金、丧葬费、返还养老金等共577251.12元，后因存在分配问题暂由卓某公司代管之事实，及认定胡某、罗某甲与罗某乙、唐某共同作为死者罗某甲的直属近亲属，对该笔财产依法有权共同继承事实认定正确，并与客观事实一致。而且，一审在庭审过程中也曾对财产的组成、性质、如何划分、由谁进行代管，是否进行调解，有无分配方案，是否合并处理等问题进行了询问，但胡某、罗某甲固执己见，要求法院按其起诉的数额进行划分，不接受调解及合并处理的建议。胡某、罗某甲要求改判无理。二、一审适用法律准确。参照相关规定，一次性工亡补助金，是在第一顺序继承人之间进行平均分配，一审根据《中华人民共和国继承法》第十条确认第一顺继承人，而要求对卓某公司按《中华人民共和国民法通则》第八十四条要求将其非法占有的财产支付给四位继承人理由也确实充分。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为卓某公司代为领取的罗某甲的一次性工亡补助金、丧葬费、返还养老金个人账户金额577251.12元应否分配，分配的比例如何。本案各方当事人对罗某甲因工伤死亡，罗某甲所在的卓某公司的账户于2014年8月6日转入由广州市社会保险基金管理中心向罗某甲支付的一次性工亡补助金539100元、丧葬费31878元、返还养老金账户6273.12元共计人民币577251.12元无异议，本院予以确认。上述款项系对死者亲属的安抚补偿，应由死者罗某甲的合法继承人所有，在胡某、罗某甲、罗某乙、唐某未能就款项分配达成一致意见的前提下，按照民法上的公平原则将上述款项予以等额分配，即胡某、罗某甲、罗某乙、唐某应各获得上述577251.12元中的四分之一即144312.78元，故卓某公司应各支付胡某、罗某甲、罗某乙、唐某144312.78元。对于罗某甲应当分得的部分款项144312.78元，因其系未成年人，胡某作为其母亲，为其合法监护人，故其应得款项由胡某予以领取和监管，但罗某甲的监护人，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，胡某、罗某甲上诉理由部分成立，本院对合理部分予以支持。原判认定事实有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第一款、第七十八条之规定，判决如下:一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法少民初字第20号民事判决；二、广州卓杨服装有限公司应于本判决送达之日起十日内向胡某、罗某甲支付人民币288625.56元。其中罗某甲应得款项人民币144312.78元由其监护人胡某收取并负责监管，除为被监护人罗某甲的利益外，不得处理罗某甲的上述财产；三、广州卓杨服装有限公司应于本判决送达之日起十日内向罗某乙、唐某支付人民币288625.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4796元，由胡某、罗某甲负担2398元，由罗某乙、唐某负担2398元。二审案件受理费4796元，由上诉人胡某、罗某甲负担2398元，由被上诉人广州卓杨服装有限公司负担1199元，由被上诉人罗某乙、唐某负担1199元。本判决为终审判决。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵 琳ＸＸ
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初���第00607-1号原告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：章高伟，该公司总经理。被告：无锡锐辉动力机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑春青，该公司总经理。本院在审理原告安徽省恒泰动力科技有限公司与被告无锡锐辉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款770000元或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告无锡锐辉动力机械有限公司在银行存款770000元或查封被告无锡锐辉动力机械有限公司所有的设备、存货、原材料等价值770000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 凡代理审判员  莫少军人民陪审员  施 然二〇一五年九月一日书 记 员  宛海学附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1230号上诉人(原审被告)江苏史福特电器制造有限公司。法定代表人史杰。被上诉人(原审原告)胡美珍。上诉人江苏史福特电器制造有限公司因不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第567-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人的经常居住地并非普陀���。此外，双方系出资纠纷，都是江苏史福特光电科技有限公司的股东，故也可移至江苏史福特光电科技有限公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至被上诉人胡美珍在上海的实际居住地法院或者江苏史福特光电科技有限公司所在地法院审理。本院经审查认为，双方协议约定了由原告所在地法院管辖，故原审法院受理本案正确。至于上诉人提出被上诉人即原审原告胡美珍的实际居住地不在普陀区，对此上诉人没有提供任何证据，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1843号罪犯ＸＸ，现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)淮中刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元，受贿所得赃款予以没收，上缴国库。2012年2月21日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯ＸＸ自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年九月二十四日书 记 员  许红霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00537号原告：铜陵市金典典当有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：鲁海滨，董事长。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告：陈玉根,男,1963年1月12日出生,汉族，户籍地：铜陵市，现在安徽省九城监狱黄湖监区13分监区服刑。原告铜陵市金典典当有限责任公司（以下简称金典公司）与被告陈玉根不当得利纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚，被告陈玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金典公司诉称，2013年9月24日，原告向被告账户汇付240万元，次日又汇付300万元。其中500万元系原被告履行双方签订的《典当借款合同》，另40万元，原告系受铜陵市中金商贸有限公司的指定汇入了被告的账户，应是铜陵市中金商贸有限公司的借款，但在原告向安徽省铜陵市中级人民法院起诉铜陵市中金商贸有限公司归还借款时，铜陵市中金商贸有限公司辩称没有收到该40万元借款，也没有书面委托被告收款，因此，铜陵市中级人民法院驳回了原告的诉请【（2014）铜中民二字第00049号民事判决书】，因此被告取得40万元，没有法律依据，请求依法判令被告立即返还原告40万元，并支付利息157866元（从2015年9月25日至2015年5月25日，按同期银行贷款利率四倍计算，此后利息按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告陈玉根辩称，收到该40万元款项是事实，由法院判决。经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订一份《房地产典当借款合同》，借款500万元。24日，原告向被告账户汇付240万元，次日又汇付300万元。其中500万元系原告履行双方签订的《典当借款合同》；另40万元，原告称根据铜陵市中金商贸有限公司的指定汇入了被告的账户，是铜陵市中金商贸有限公司的借款，但在原告向安徽省铜陵市中级人民法院起诉铜陵市中金商贸有限公司归还借款1000万元时，铜陵市中金商贸有限公司辩称没有收到该40万元借款，也没有书面委托由被告陈玉根收款，因此，铜陵市中级人民法院没有支持原告此40万元借款本息的诉请【（2014）铜中民二字第00049号民事判决书】。上述事实，有原被告当庭陈述，典当借款合同，付款银行凭证，铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二字第00049号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告陈玉根取得原告40万元资金的利益，没有合法根据，同时原告财产利益受损，二者之间具有法律上的因果关系，因此被告取得40万元，构成不当得利，应当将其取得的不当利益予以返还原告。但原被告之间不存在借贷关系，因此，原告要求被告支付四倍银行利息的诉讼请求于法无据，不予支持，原告的利息损失可以按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陈玉根自本判决生效后十日内返还原告铜陵市金典典当有限责任公司资金40万元及利息（自2013年9月25日至本判决确定付款之日止按同期银行贷款利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，减半收取4689.5元，原告负担689.5元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年九月二十二日书记员  鲍 丹附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3206号罪犯陈小龙，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出(2010)甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元、责令退赔赃款给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙准予减刑十一个月（刑期至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年九月十八日书 记 员  张 欣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1187号罪犯张新芳，又名张新房，男，汉族，1955年7月11日出生，小学肄业，河南省遂平县石寨铺镇柳庄村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2012年4月5日以(2012)遂刑初字第33号刑事判决书，认定被告人张新芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇二五年十二月四日止。宣判后，于2012年4月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新芳自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1996年该犯与王某在驻马店市驿城区大界牌村相识并同居，后双方发生矛盾，该犯多次要求与王某一起生活，遭到王某的拒绝。1998年4月15日晚，该犯到王某家并将刀置于王某脖子上割一刀，造成王某颈部一处气管破裂。罪犯张新芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新芳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张新芳减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇二五年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00344号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人明安军，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因犯故意伤害罪，于2006年12月7日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被开县人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金16000元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月25日对其取保候审。经本院决定，于2015年9月9日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人易某某，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2001年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月18日被开县公安局刑事拘留，同年3月16日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月25日对其取保候审。被告人谭某某，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月25日对其取保候审。辩护人周建三，重庆四方律师事务所律师。开县人民检察院以开检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人明安军、易某某、谭某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人明安军、易某某、谭某某及其辩护人周建三到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年12月7日21时许，被告人谭某某电话告知被告人易某某，称其侄儿被人打了，邀约易某某到开县市民广场帮忙打架。易某某遂邀约被告人明安军一同到达现场后，与被害人郑某甲发生争执，明安军、易某某即持刀将郑某甲的头部、背部砍伤，导致郑某甲右侧肩胛骨骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，郑某甲损伤程度系轻伤二级。2015年3月16日，被告人谭某某、明安军主动到开县公安局投案，均如实供述自己的犯罪事实。谭某某赔偿郑某甲费用37万元，郑某甲对谭某某、明安军、易某某的行为予以谅解。上述事实，被告人明安军、易某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙等人的证言，户口证明、扣押物品清单、诊断书及病历资料、抓获经过、前科材料、赔偿协议、收条及谅解书、证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认作案工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明安军、易某某、谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人明安军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人明安军、谭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人谭某某已经对被害人郑某甲进行了赔偿，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人明安军、易某某取得被害人郑某甲的谅解，可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人对本案发生有一定过错，经查，本案矛盾最开始并非发生在各被告人和被害人之间，且各被告人到达现场后，不但未阻止事态升级，反而导致矛盾激化，故被害人并不具有刑法上的过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。关于辩护人请求对被告人谭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人明安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）二、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年九月十一日书 记 员  骆云鹏
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第843号原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。负责人陈卓。委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所��师。被告陶国芬。原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告陶国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告陶国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上虞南都花园小区22幢1单元302室和602室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。但经催缴，被告至今尚欠2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业费7530.60元、公共能耗费1809元及水费340.20元。故，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费7530.60元、公共能耗费1809元及水费340.20元，合计9679.8元，并按月利率2%支付逾期付款的滞纳��（暂计算至2014年12月31日为4170.70元）；本案受理费由被告承担。被告陶国芬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陶国芬系位于绍兴市上虞区百官街道的南都花园小区22幢1单元302室和602室业主，房产证登记面积均为134.05平方米。2010年9月29日，被告陶国芬与广东中奥物业管理有限公司签订南都花园前期物业管理服务协议两份，约定由该公司向其提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费和公共能耗水电分摊费用按物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.25元／月·平方米，多层住宅0.95元／月·平方米，储藏室0.95元／月·平方米，车位30元／月·个；公共能耗水电分摊费按0.3元／月·平方米向高层物业业主收取；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日10日内交纳当季度物业管理服务费和公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收应缴额千分之三的滞纳金。合同签订后，上述物业服务由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。但经原告催缴，被告陶国芬至今尚未缴纳自2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费7530.60元、公共能耗费1809元。上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、房产证存根、律师函、邮寄凭证以及原告代理人庭审陈述可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证原件，构��了完整了证据链，且被告未提出异议，故本院予以认定。本院认为，广东中奥物业管理有限公司与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理费、公共能耗费等费用。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费、公共能耗费，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。原告主张水费，却未提供充分证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律���干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国芬应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业费7530.60元、公共能耗水电分摊费1809元，并支付逾期付款滞纳金1800元，合计人民币11139.60元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告陶国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍���市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王技江代理审判员  徐海鹏人民陪审员  项新法二〇一五年九月二十二日书 记 员  潘 丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第643-1号原告陈碧英被告许康本院在受理上列原告陈碧英诉被告许康共有物分割纠纷一案后，原告陈碧英向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈碧英撤回对本案的起诉。本案案件受理费11968元（已由原告预交），因撤诉结案而由法院收取的5984元、保全费4020元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  夏文郁人民陪审员  蒋如秋二Ｏ一五年九月八日书记员刘智枫（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执���第01218-5号申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。被执行人安徽盛世家具装备有限公司。法定代表人赵海兵。本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入1140元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  商志强审判员  周 伟二〇一五年九月十四日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1800号罪犯陈友，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)惠中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈友犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2008)粤高法刑三终字第479号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈友在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改��积极分子。罪犯陈友缴纳罚金一百元，未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06307号罪犯沈德保，男，汉族，1983年10月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年4月19日作出（2012）霍刑初字第00177号刑事判决，以被告人沈德保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金三万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00102号刑事判决。认定被告人沈德保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈德保确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈德保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈德保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈德保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月十日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10480号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告扶波，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告扶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告扶波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95423.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95423.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00488号上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沙玲。上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人沙玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月7日，江苏省泰州市中级人民法院向江苏天腾建设集团有限公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人江苏天腾建设集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照江苏天腾建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  施建红代理审判员  周 艳二〇一五年九月十日书 记 员  汪亚玲
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5314号原告范谊依。被告陆元富。原告范谊依诉被告陆元富民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求被告归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员范雄凯独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告陆元富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告系朋友关系。2014年6月18日，被告陆元富以生活所需为由向原告范谊依借款人民币(以下币种均为“人民币”)10000元，并于当日向原告出具借条一份。嗣后，因原告多次向被告催讨无果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆元富于本判决生效之日起十日内偿还原告范谊依借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆元富负担。本判决为终审判决。代理审判员  范雄凯二〇一五年九月十日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第07136号罪犯潘林，男，汉族，1985年12月2日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人潘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年九月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  方璟瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰海刑初字第267号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人邰某，无业。2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日20时许，被告人邰某采用投锁的方式进入本市海陵区某小区，窃得被害人叶某橱柜中挎包内人民币3200元。归案后，被告人邰某如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币3200元,已发还被害人。以上事实，被告人邰某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人叶某的陈述，人口信息表、扣押发还清单等书证，开锁工具等物证（照片），搜查笔录及泰州市公安局海陵分局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人邰某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人邰某退出全部赃款并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月8日起至2015年12月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一五年九月十四日书 记 员  陈 洁
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1143号??罪犯武茂魁，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）包刑初字第17号刑事判决，认定被告人武茂魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月14日入监服刑。2005年1月27日，内蒙古自治区高级人民法作出裁定，将罪犯武茂魁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年1月27日起至2023年1月26日止。2007年11月30日、2009年1月15日、2011年6月22日、2013年7月23日、经本院裁定共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利六年不变，刑期至2017年1月26日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯武茂魁，民警证人宋国兴、同监舍证人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武茂魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武茂魁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯武茂魁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯武茂魁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武茂魁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2015年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00217号申请执行人徐万英。被执行人蔡建波。徐万英与蔡建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2014)东法民二初字第00082号已经发生法律效力。由于被执行人蔡建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万英于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蔡建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐万英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡建波新的财产线索，申请执行人徐万英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年九月二十二日书记员  邓祥智
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01195号罪犯林进义，男，1991年5月24日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月19日作出（2010）温龙刑初字第346号刑事判决，被告人林进义犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，罚金5000元。被告人同案犯不服，提出上诉。2010年6月3日，浙江省温州市中级人民法院于作出（2010）浙温刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林进义于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。执行机关第二师且末监狱因罪犯林进义确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林进义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化83.3分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林进义自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分290.94分，平均出勤100%，工效121%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林进义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林进义减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣代理审判员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一五年九月十六日书 记 员  王启耀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1347号原告管梦宇，男，1944年11月27日出生，汉族。原告安法忠，男，1945年1月12日出生，汉族。原告柴芬，女，1949年3月15日出生，汉族。原告韩银山，男，1945年5月16日出生，汉族。被告刘爱宾，男，1945年5月15日出生，汉族。本院在审理原告管梦宇、安法忠、柴芬、韩银山诉被告刘爱宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年九月十五日书记员 杨磊刚
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)保刑初字第82号公诉机关保靖县人民检察院。被告人滕某某，男，1954年12月8日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251954********。因本案，于2015年8月29日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于同年9月9日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第70号起诉书，指控被告人滕某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2013年冬，被告人滕某某在保靖县大妥乡甘溪村一叫“牛兰冲”的地方放牛时，在草丛中拾得一把火药枪。滕某某将该火药枪带回家并作除锈、整修等处理，使其能够发射，平时用于上山打猎。2015年8月28日18时许，滕某某与同村村民段某发生纠纷并厮打，后被人劝开。在厮打过程中，滕某某鼻梁被擦伤，滕召富扬言要报复段某，段某因害怕其拿火药枪进行报复，便向公安机关报警，于是公安民警在滕某某家搜查出该把火药枪。经湘西州公安局刑事科学技术研究室鉴定，滕某某所持有的火药发射器具为枪支。公诉机关认为，被告人滕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人滕某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控认定的事实一致。上述事实有下列证据证明：1、枪支（照片）；2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；3、证人龙某甲、段某、龙某乙、印某甲、印某乙、段某某的证言；4、被告人滕某某的供述与辩解；5、物证鉴定书；6、搜查笔录、现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人滕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人滕某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。归案后，被告人滕某某实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人滕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某某的刑期从2015年8月29日至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一五年九月二十八日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第893号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告马亮。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月二日书 记 员 李奕然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06390号罪犯戎成武，男，汉族，1981年10月5日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）甬刑初字第166号刑事判决，以被告人戎成武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年01月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；安徽省合肥市中级人民法院分别于2012年01月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戎成武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戎成武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戎成武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎成武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1041号罪犯赵运海，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年4月19日以(2011)通刑初字第291号刑事判决,认定被告人赵运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自二〇一一年二月十二日至二〇一六年七月十日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵运海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年12月22日，该犯在北京通州区宋庄镇任庄村其职中宿舍内，酒后与司某发生口角，后该犯持刀将司某扎成重伤。罪犯赵运海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵运海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵运海减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年二月十二日至二〇一五年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  运  忠审判员 芦    倩审判员 韩    洋二〇一五年九月一日书记员 王春丽（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第905号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人张力,系该公司董事长。委托代理人黄海燕，系该公司职员。被告田树奎。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告田树奎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月二日书 记 员 李奕然
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01707号原告杨某某。被告范某某。被告李某某。被告范某甲。本院在审理原告杨某某与被告范某某、李某某、范某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。（此页无正文）代理审判员  杨旺青二〇一五年九月一日书 记 员  安广慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10951号��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜福来，男，汉族，1969年3月29日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜福来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜福来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58007.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58007.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00346号罪犯张宏，男，1970年7月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2009年1月20日作出（2008）萧刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人张峰经济损失合计4646545.74元。张宏不服，提起上诉。本院于2009年3月24日作出（2009）宿中刑终字第69号刑事附带民事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿不变。附带民事诉讼原告人不服，进行申诉。本院于2009年12月10日作出（2009）宿中刑再终字第6号判决，撤销本院（2009）宿中刑终字第69号刑事附带民事判决，维持安徽省萧县人民法院（2008）萧刑初字第156号刑事附带民事判决，即被告人张宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人张峰经济损失合计466545.74元。2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张宏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张宏自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张宏在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3231号罪犯王强华，男，1959年12月20日出生，汉族，中专毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)浙绍刑初字第21号刑事判决，以被告人王强华犯走私废物罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王强华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王强华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王强华提起的假释意见符合法律规定，罪犯王强华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王强华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 欣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第02454号原告：殷勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处绿宝都市。委托代理人：余世才，安徽省宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张晨，男，1989年6月15日出生，汉族。住宁国市。被告：殷江，女，1989年12月20日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告殷勇与被告张晨、殷江民间借贷纠纷一案中，现原告为补充证据，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勇在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告殷勇撤回起诉。本案受理费人民币1919元，已减半收取959.5元，由原告殷勇负担。审判员  郑在斌二〇一五年九月十一日书记员  戴 皓
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01718号原告:周世平，男，1974年7月21日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。被告：来安县利达水泥预制有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官东街。法定代表人：陈维林，该公司总经理。本院在审理原告周世平与被告来安县利达水泥预制有限公司合同纠纷一案中，周世平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周世平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世平负担。代理审判员 高 伟二〇一五年九月二十一日代理书记员 郭正卿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1126号罪犯曾灼培，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）中中刑初字第41号刑事判决，被告人曾灼培犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年12月7日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第384号刑事裁定，对罪犯曾灼培改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月27日，广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第0816号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年12月18日，广东省高级人民法院作出(2009)粤高法刑执字第1280号刑事裁定，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯曾灼培减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯曾灼培确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯曾灼培在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾灼培自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分210.82分，出勤100%，工效110.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾灼培在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾灼培减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2027年9月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第910号本。原告（反。被告）义乌市威发进出口有限公司。法定代表人王小研。委托代理人吴士虎。委托代理人齐亚辉。本。被告（反。原告）义乌市旺腾箱包有限公司。法定代表人陈公园。委托代理人陈蔚。本院在审理本诉原告义乌市威发进出口有限公司诉本诉被告义乌市旺腾箱包有限公司及反诉原告义乌市旺腾箱包有限公司诉反诉被告义乌市威发进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）义乌市威发进出口有限公司、本诉被告（反诉原告）义乌市旺腾箱包有限公司分别于2015年9月8日向本院提出本诉、反诉的撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告义乌市威发进出口有限公司撤回本诉的起诉，准许反诉原告义乌市旺腾箱包有限公司撤回反诉的起诉。本诉案件受理费2600元（已减半），由本诉原告（反诉被告）义乌市威发进出口有限公司负担；反诉案件受理费6224元（已减半），由本诉被告（反诉原告）义乌市旺腾箱包有限公司负担。代理审判员  朱晗晟二〇一五年九月十一日书 记 员  经 君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1354号罪犯任永光，男，1954年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。本院于2007年10月23日作出（2007）遵市法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯任永光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年8月25日起至2027年2月24日止。执行机关以罪犯任永光服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任永光自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任永光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任永光减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十四日书 记 员  张 旋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字3951号原告赵××。被告金××。本院在审理原告赵××与被告金××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵××负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十六日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1068号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年九月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第484号罪犯付杰，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年3月26日作出（2013）陇刑初字第33号刑事判决书，认定被告人付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月24日至2019年8月23日止，于2013年4月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事主食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分198分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年4月28日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书州一终字第562号上诉人（原审被告）冷宁贵，男，1975年10月18日出生，汉族。委托代理人向成，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马绍元，女，1941年10月13日出生，土家族。被上诉人（原审原告）冷林梅，女，1968年8月1日出生，土家族。被上诉人（原审原告）冷宁红，女，1971年3月9日出生，土家族。三被上诉人共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。上诉人冷宁贵因与被上诉人马绍元、冷林梅、冷宁红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷宁贵及其委托代理人向成，被上诉人马绍元、冷林梅、冷宁红及其共同委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第37号民事判决；二、发回永顺县人民法院重审。上诉人冷宁贵交纳的上诉费3083元，全部予以退还。审 判 长  彭志友审 判 员  彭继武代理审判员  田竺青二〇一五年九月十四日书 记 员  陶 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3659号罪犯刘罡，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)沈河刑初字第1429号刑事判决，以被告人刘罡犯信用卡诈骗罪，判处有��徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘罡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘罡获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘罡减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月30日起至2015年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书代理审判员  项 前人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10946号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖清銮，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖清銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖清銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44098.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44098.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10072号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王建忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29218.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29218.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武少刑初字第46号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵明学。常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵明学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人赵明学到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2004年12月6日晚，孟某（外号“老刚”，已判刑）因锁事在武进区横林镇崔桥与安徽人发生纠纷被打，便伙同被告人赵明学及郭某、樊某、张某（均已判刑）等人，携带刀具，乘坐一辆面包车在武进区横林、崔桥等地寻找参与打架的安徽人，意欲报复。期间，由孟某指认，其与赵明学等人先后两次对安徽人曹俊涛进行殴打，拷问安徽人的下落，但未有结果。次日凌晨1时许，孟某提出在横林镇崔北村委塘头村小组附近等候对方，后其指认被害人杜某录与麻万全即为��打其的安徽人，赵明学和郭某、孟某等人持刀下车对人进行追砍，致被害人杜某录全身多处刀砍创、骨折、肺破裂，经抢救无效死亡。经鉴定，杜某录系遭他人持刀砍切致急性创伤性失血性休克死亡。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人赵明学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人赵明学犯罪时已满16周岁未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵明学辩解意见：对参与起诉书所指控的其余事实无异议，但没有殴打、刀砍被害人。经审理查明：2004年12月6日晚，孟某（外号“老刚”，已判刑）因锁事在武进���横林镇崔桥与安徽人发生纠纷被打，便伙同被告人赵明学及郭某、樊某、张某（均已判刑）等人，携带刀具，乘坐一辆面包车在武进区横林、崔桥等地寻找参与打架的安徽人，意欲报复。期间，由孟某指认，其与赵明学等人先后两次对安徽人曹俊涛进行殴打，拷问安徽人的下落，但未有结果。次日凌晨1时许，孟某提出在横林镇崔北村委塘头村小组附近等候对方，后其指认被害人杜某录与麻万全即为殴打其的安徽人，赵明学和郭某、孟某等人持刀下车对人进行追砍，致被害人杜某录全身多处刀砍创、骨折、肺破裂，经抢救无效死亡。经鉴定，杜某录系遭他人持刀砍切致急性创伤性失血性休克死亡。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、证人郭某的证言笔录证实：在第2个打架过程中赵明学用皮带抽安徽人（曹俊涛），第3个过程中，我和孟某追上安徽人（杜某录），用刀各砍了好几刀，赵明学和樊某后到，看着他们两个也上去砍了几刀，赵明学自己也说“我们每人砍他2刀”。2、证人樊某证言笔录证实：赵明学参与了整个打架过程，第1个过程中赵明学用刀管砸了安徽人（曹俊涛）头上一下，第2个过程中赵明学用皮带抽打对方，第3个过程中郭某和“老刚”（孟某）拿刀往那个人（杜某录）大腿上砍，我上去踢了那人腿上一脚，后也用砍刀砍了那人大腿上一刀，那时赵明学也追过来了，我叫他快点走吧，他说砍两刀再走，看到赵明学也砍了那个人。3、证人张某证言笔录证实：赵明学三个打架过程全部参与，第一过程赵明学拿了一把砍刀动手了，怎么打的没注意。第二过程赵明学在车上打了那年轻人（曹俊涛）脸上几巴掌，带到路上后，问那年轻人其他人名字，年轻人不讲，赵明学用烟烫那个年轻人，让他跪在地上，又踢了他两脚。第三过程中我和付亮追另一个往西跑的人，没追上，郭某等人追的另一个往南跑的人，具体过程没有看见，后只看见郭某的刀断了。并有证人孟某的证言笔录相互印证。4、常州市武进区公安局制作的辨认笔录，证实同案犯郭某、孟某等人经过照片辨认，确认被告人赵明学参与作案的事实。5、常州市武进区公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片等材料证实案发现场的情况。6、常州市武进区公安局物证鉴定书、居民死亡医学证明书、尸检照片等材料证实：被害人杜某录系遭他人持刀砍切致急性创伤性失血性休克死亡。7、常州市武进区公安局制作的案发经过情况说明材料证实被告人赵明学于2015年4月20日至常州市武进区公安局横林派出所投案的事实。8、赵明学的身份户籍信息材料证实其登记出生时间为*年*月*日。9、江苏省常州市中级人民法院（2005）常刑一初字第35号、（2012）常刑初字第54号、本院（2008）武刑初字第394号刑事判决书，证实同案犯郭某等人已被判刑的事实。本院认为，被告人赵明学伙同他人，持械聚众斗殴并致1人死亡之后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于其犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵明学犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一年至十四年的量刑建议恰当，应予采纳。关于被告人赵明学的辩解意见，经查，多名同案犯的证言笔录均证实其刀砍被害人的事实，并有现场勘查笔录、物证鉴定书、辨认笔录、原刑事判决书等证据材料相互佐证，其辩解意见无证据证实，认���其犯故意伤害罪证据充分，对其辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人赵明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2028年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  李友法二〇一五年九月十五日书 记 员  蒋谷晗附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期��刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分���，可以附加剥夺政治权利。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1138号原告张某某，女，1969年2月10日出生。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1971年4月13日出生，。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们于1994年10月1日登记结婚，育有一子一女。在共同生活期间，我们没有建立起良好的夫妻感情，被告经常对我进行打骂。现在夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生女徐某乙由我抚养，并分割共同财产。被告未答辩。根据原告诉请，归纳本案需要查明的事实为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果判决离婚，婚生女由谁抚养；3、夫妻关系存续期间有哪些共同财产，如何分割。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份。证明被告及婚生子女的身份。儿子徐某甲已成年。3、孕检证明一份。证明原告未孕。4、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。5、原、被告双方于2015年2月4日签订的协议复印件一份。协议约定了婚姻存续期间债务如何承担，也确认了双方共同财产有门面房及住房各一套。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容真实有效，本院予以采信。原告的证据5系复印件，无法核对其真实性，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原告张某某与被告徐某某原系同事。1988年原、被告举行典礼仪式，开始同居生活。1989年7月13日儿子徐某甲出生，1994年10月1日原、被告补办了结婚登记手续，1999年5月3日女儿徐某乙出生。近一年来，原、被告因家庭经济发生纠纷。2015年6月3日，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，并抚养女儿，分割共同财产。本院认为：原告张某某与被告徐某某因工作相识，双方典礼生活6年后于1994年10月1日补办了结婚登记手续，有一定的感情基础。共同生活中，双方育有一子一女，儿子已成年。二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近一年来，原、被告虽因家庭经济产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予支持。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年九月一日书 记 员  王素芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江震民初字第00962号原告张军。被告沈雪华。被告徐雪荣。本院在审理原告张军与被告沈雪华、徐雪荣劳务合同纠纷一案中，原告张军于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张军负担。审判员  倪晓红二〇一五年九月七日书记员  钟 莹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01729号原告王某某。被告崔某。原告王某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常因生活琐事发生口角，二人无法沟通和共同生活，故原告诉至本院要求离婚，要求婚生女孩崔某某由被告抚养，原告承担抚养费。被告崔某辩称，原、被告婚后感情很好，加之孩子年幼，为了孩子的成长，被告不同意离婚。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻等。被告对原告提供的上述证据一、证据二均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据二予以确认。被告在举证期限内未提交证据。经庭审调查以及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年9月21日登记结婚，2010年6月21日生一女孩，取名崔某某，原告在外打工，孩子一直由被告父母带养。婚后无夫妻共同财产和债务，原告也没有个人财物。本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，遇事相互沟通、相互包容，减少矛盾，促进家庭和睦。原、被告婚生孩子年龄较小，原、被告应从关爱孩子角度考虑，正确处理婚姻家庭事务，为孩子创造良好的生活教育环境。原告以婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，两人经常因生活琐事发生口角，无法沟通和共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，原告对其主张不能举证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告崔某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  胡福德二〇一五年九月九日书记员  豆海刚
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00612号原告李帅。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告潘德俊。原告李帅与被告潘德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告潘德俊经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：2012年11月28日，被告因经营超市需要向原告借款50000元，同时向原告出具借据一张。被告于2013年4月1日再次向原告借款15000元，还款期限届满后，经原告多次索要借款未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款65000元。被告潘德俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年11月28日，被告因经营超市需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款期间为2012年11月28日至2012年12月28日，逾期不还按每天5000元支付违约金；2013年4月11日，被告再次向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告索要借款未果，故引发本起诉讼。另查明：被告潘德俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘德俊经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告共欠原告借款65000元，有被告出具的借据及借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。其中50000元的借贷约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务；其中15000元的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德俊在本判决发生法律效力后十日内向原告李帅归还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告潘德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年九月十五日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民（商）终字第09159号上诉人（原审被告）董严晨，男，1972年1月23日出生。委托代理人胡渊修，男，1977年7月7日出生。被上诉人（原审原告）段旭，男，1987年7月19日出生。上诉人董严晨因与被上诉人段旭民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。段旭在一审中起诉称：2014年5月20日，董严晨向段旭借款15万元，段旭以工行转帐交付董严晨，董严晨打借条为据。经段旭多次致电催促，董严晨不接电话，又不返还借款，故段旭诉至一审法院，请求判令董严晨返还借款、支付利息并承担诉讼费用。一审法院向董严晨送达起诉状后，董严晨在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：段旭应在董严晨住所地安徽省怀宁县人民法院起诉，要求将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。段旭住所地和经常居住地均为北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回董严晨对本案管辖权提出的异议。董严晨不服一审裁定向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审裁定认定事实不清，董严晨书写“欠条”的原意是在段旭与另外两人的借贷关系中充当保证人，董严晨与段旭并非民间借贷关系。二、董严晨作为一般责任保证人，享有先诉抗辩权，一审法院受理本案是错误的。三、一审裁定适用法律错误，董严晨即使承担保证责任，履行地亦为董严晨住所地安徽省怀宁县。段旭对于董严晨的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：段旭系依据董严晨出具的欠条、工商银行转帐凭证等证据提起本案诉讼，要求董严晨返还借款并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即段旭所在地位于北京市房山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。段旭选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于董严晨主张其与段旭系保证合同关系，并非民间借贷关系；保证责任履行地为安徽省怀宁县；其作为一般保证人享有先诉抗辩权，一审法院受理本案是错误的上诉理由，本案中，段旭依据欠条及银行转帐凭证主张借贷关系，董严晨虽主张保证关系，但在管辖权异议案件审理阶段未提供相应的证据加以证实。即使董严晨与段旭之间系保证关系，但是保证关系亦是保证合同关系，因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即段旭所在地北京市房山区为本案合同履行地。是否享有先诉抗辩权并非管辖权异议案件审理的内容，亦不影响案件管辖法院的确定。董严晨的上述上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由董严晨负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  赵 楚代理审判员  李汉一二〇一五年九月十四日书 记 员  李长亮