wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第3552号原告武红林，女，汉族，1957年9月6日生。委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。被告史康，男，汉族，1976���5月26日生。原告武红林与被告史康民间借贷纠纷一案，原告武红林于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告武红林的委托代理人贝永桓到庭参加诉讼，被告史康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红林诉称，2009年6月，被告因急需资金分两次向原告借款25000元、15000元，合计40000元。2009年6月20日，被告向原告出具借条一份，承诺在2013年底还清。但到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元并承担诉讼费用。被告史康未进行答辩，亦未提供相关的证据。经审理查明，被告系原告女儿王小燕的前夫。2009年6月，被告因需要对外还债，分别向原告借款15000元和25000元，合计40000元。同年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借武红林现金25000万元，在2013年前还清。此事和王小燕无关。（加15000元共40000元整）。史康09.06.20”。对于该笔借款，原告当庭陈述称，借款期间被告与原告女儿王小燕还未离婚，该借款是以现金方式分两次交付的，资金来源为原告家中自备现金及原告变卖基金所得款项。因还款期限届满后，原告多次催要，被告仍未能归还，故原告诉至法院。以上事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。因被告到期后未能按约还款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即归还所欠借款40000元，事实清楚，证据充分，本��予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告史康于本判决生效之日起十日内偿还原告武红林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史康负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的��数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  喻向东二〇一五年九月一日见习书记员  黄姗姗
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第508号公诉机关延吉市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍及住所地：吉林省榆树市）。因吸食毒品，于2014年11月4日被吉林省珲春市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被吉林省珲春市公安局刑事拘留，经吉林省珲春市人民检察院批准，于2014年12月3日由吉林省珲春市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明（一）容留他人吸毒的事实：被告人刘某某于2014年9月末某日，在其租住的延吉市天宇生态园，拿出约0.7克冰毒，与霍某某等人一起吸食；于2014年10月中旬某日，在其租住的延吉市梨花小学北门附近房屋，拿出约0.3克冰毒，与辛某一起吸食；于2014年10月下旬某日，在其租住（此时，其和辛某在一起居住和生活）的延吉市梨花小学北门附近房屋，拿出约0.5克冰毒，与关某某（辛某）一起吸食。被告人刘某某被抓获后，如实供述了在其租住的延吉市梨花小学北门附近房屋容留辛某和关某某吸食毒品的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的、在延吉市天宇生态园自己的住处容留霍某某吸食毒品的犯罪事实以及向霍某某贩卖三次冰毒、向郑某贩卖两次冰毒的犯罪事实，并带领办案民警将在延吉市内的霍某某家和郑某家二人抓获。以上事实，被告人刘某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有身份证明，破案经过，办案说明，刘某某和被容留人员的尿样检测结论表，因吸毒被行政处罚决定书，立功证明，案件说明，证人关某某、辛某、霍某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据，足资认定属实。（二）贩卖毒品的事实被告人刘某某于2014年9月中旬某日，在延吉市博士园，以1000元的价格将1克冰毒贩卖给霍某某；于2014年10月中旬某日，在延吉市梨花小学北门海兰江超市楼下，以1000元的价格将1克冰毒贩卖给霍某某；于2014年10月末某日，在延吉市梨花小学北门海兰江超市楼下，以800元的价格将0.8克冰毒贩卖给霍某某；于2014年10月中旬某日，在延吉市梨花小学北门海兰江超市楼下，以800元的价格将0.8克冰毒贩卖给郑某；于2014年10月末某日，在延吉市梨花小学北门海兰江超市楼下，以800元的价格将0.8克冰毒贩卖给郑某。2014年11月3日，珲春市公安局民警发现被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒的事实后，于当日下午在位于延吉市梨花小学北门海兰江超市刘某某的住处附近将刘某某抓获，并在其身上搜出一包疑似毒品物。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，经计量净重0.9克。被告人刘某某被抓获后，交代其毒品来源于一名叫“大哥”（杜某某）的男子，并带领公安机关办案民警在位于延吉市六中附近的杜某某的住处将杜某某抓获，民警当场从杜某某处搜出冰毒11余克。现杜某某被公安机关以涉嫌犯非法持有毒品罪另案处理。以上事实，被告人刘某某在开庭当中，如实供述无异议，且有其身份证明，破案经过，检查笔录和扣押物品清单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定所作的检验报告，对刘某某等人作的尿样检测结论表，证人郑某、霍某某的证言，珲春市公安局靖和派出所开具的立功证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据，足资认定属实。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖情节严重；被告人刘某某明知他人吸食毒品而提供吸毒场所，其行为容留他人吸毒罪。公诉机关指控的两项罪名成立。鉴于被告人刘某某被抓获后，如实供述了公安机关已经掌握的两次容留他人吸毒的情节构成坦白，又如实供述了公安机关尚未掌握的另外一次容留吸毒和贩卖毒品的事实，构成自首。且其提供线索侦破其他刑事案件及带领抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。被告人刘某某当庭表示认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某某容留他人吸毒的事实，予以从轻处罚。对贩卖毒品的犯罪事实，予以减轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十七条，第六十八条，第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2014年11月19日起至2017年5月18日止）。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓永富审 判 员  金光日人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月二十四日书 记 员  寇志宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2006号原告：何连美，女，1975年3月10日生。委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告：隗进波，男，1982年8月20日生。被告：刘考岩，男，1986年7月10日生。原告何连美诉被告隗进波、刘考岩民间借贷纠纷一案，原告以与被告已私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告何连美的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告何连美撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审 判 长  刘效涛审 判 员  杨 勇代理审判员  马传聪二〇一五年九月十六日书 记 员  齐杰伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1233号上诉人(原审被告)上海市诚和律师事务所。负责人鲁志成。被上诉人(原审原告)刘锦林。上诉人上海市诚和律师事务所因不服上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第9318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人原系上诉人单位工作人员，被上诉人与上诉人单位的其他合伙人因对退伙事���而发生争议，系合伙人之间的纠纷，与上诉人无关。被上诉人以上诉人为被告属于对法律关系的误解。原审法院受理本案显属错误，故请求裁定撤销原审裁定，裁决原审法院对本案无管辖权。本院认为，本案是管辖权异议的上诉案件，但上诉人上诉理由为其非本案适格被告，并非是对管辖权的异议。被上诉人起诉对象是否正确，不应在管辖程序中解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年九月一日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2904号原告：傅林土。被告：陈宇峰。被告：施苏锋。被告：施张金。原告傅林土与被告陈宇峰、施苏锋、施张金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈宇峰到庭参加诉讼，被告施苏锋、施张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅林土诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告因资金紧张，向原告借款人民币600000元整，双方约定于2014年12月30日归还，利息按月息贰分计算。被告已支付利息至2014年12月30日，后经催讨，被告施张金自愿为该笔借款提供担保，并承诺于2015年12月30日前还清。并由被告陈宇峰、施苏锋出具一张借条，借条载明：今借到傅林土人民币陆拾万元整（600000），归还时间2014年6月30日（利息按月息两分伍厘计算）借款人：陈宇峰、施苏锋2014年1月1日。并由担保人施张金担保。到期后，借款人没有按时归还，担保人也没有尽到担保责任。为此，特诉至法院，请求：1、要求两被告立即归还借款600000元及利息72000元，合计672000元。以后利息按约定支付至实际归还之日止。2、由被告施张金承担连带担保责任。3、由两被告承担本案诉讼费。被告陈宇峰答辩称，该600000元不是现金交付给我的，我和原告本来都是做水晶的，原告水晶厂不开后把所有货物都抵给我的，这600000元其实是货款。被告施苏锋、施张金未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交借条（原件）一份，证明被告陈宇峰、施苏锋向原告借款并由被告施张金担保之事实。被告陈宇峰质证称，这张借条是属实的。被告施苏锋、施张金未作质证。三被告均未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2014年1月1日，被告陈宇峰、施苏锋向原告傅林土出具借条一份，“借条今借到傅林土人民币陆拾万元整￥600000元（月息壹分伍厘计算）归还时间2014年6月30日借款人：陈宇峰、施苏锋2014年1月1日”。借条约定的借期届满后，经原告催讨，被告施张金自愿为该笔借款提供担保，并在借条中写明“承诺到2015年12月30日前还清担保人：施张金”。现原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为：被告陈宇峰、施苏锋欠原告人民币600000元之事实清楚，由两被告出具的借条为证，借条约定了借款的数额、月息及归还的时间。借条约定的还款期限届满后，因原被告双方协商后增加了保证人，借条约定还款期限从2014年6月30日变更为2015年12月30日。还款期限的变更应认定为双方当事人真实一致的意思表示，系有效的民事行为，对双方当事人均具有约束力。截至起诉时原告主张的债权未到期，还款条件尚未满足，且被告施苏锋、施张金未到庭，不能当然认定三被告自愿提前清偿欠款，故对原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告傅林土的诉讼请求。本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告傅林土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 洪秀珍二〇一五年九月二十一日代书记员 薛儒君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)执字第1177号罪犯孙灵刚，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2009年6月4日以(2009)内刑初字第157号刑事判决书，认定被告人孙灵刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇八年十二月十日起至二〇二〇年十二月九日止。其不服，上诉，南阳市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）南刑三终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月3日交付监狱执行刑罚。服刑期间于2013年1月22日减去有期徒刑1年，刑期自二〇〇八年十二月十日起至二〇一九年十二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙灵刚自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年11月14日，该犯伙同他人预谋后，窜至内乡县余关乡入室盗窃时被发现，该犯等人用铁锨、木棒等进行威胁并将王某打伤后抢走玉米6袋，价值345元。2007年11月至2008年11月期间，该犯伙同他人窜至内乡县余关乡、马山口镇等地作案13次，盗窃山羊、耕牛、玉米等总价值23902元。罪犯孙灵刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，获得表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙灵刚自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙灵刚减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年十二月十日起至二〇一八年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第255号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌。委托代理人何晓东。被告董水清。本院在审理原告天水市供热公司与被告董水清供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 倩二〇一五年九月五日书 记 员 王丽媛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第800-1号申请执行人：高金希。被执行人：赵仕伟。本院在执行高金希与赵仕伟债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）沭民初字第968号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锦文审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一五年九月二十一日书记员  孙社骏
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民仲字第37号申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。法定代表人：王敏敏，该公司董事长。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被申请人：余妙明。本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人余妙明申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江 黔审 判 员  费元汉代理审判员  毛文婷二〇一五年九月一日书 记 员  王菲菲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第881号原告张某某，身份号码×××，女，1980年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告李某某，身份号码×××，男，1978年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年9月9日登记结婚，婚后生育一名女孩。双方感情一直不和，被告对原告及子女没有尽到责任。今年4月原告与被告感情彻底破裂。已无法继续生活，现要求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩李某由原告抚养，被告李某某每月给付1000元抚养费，至女儿18周岁止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，与原告结婚后，感情一直都很好。2007年被告在人民广场卖货被打群架的用刀刺伤，经中医院诊断为右肾开放伤，丧失劳动能力，一直靠低保生活。2008年原告曾起诉离婚，因为当时被告有病，法院判决不准予离婚。被告不同意离婚，但原告坚持离婚，被告没有办法。同意孩子由原告抚养，因被告身体有病，正享受低保无其他生活来源，生活困难，同意每月给付孩子抚养费200元至18周岁止。经审理查明，原、被告于2002年9月9日登记结婚，2003年6月29日生育一名女孩李某。2008年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。双方��居已四个月，分居期间孩子和原告一起生活。双方无共同财产、债权债务。另查明，被告李某某系肇源县广场社区居民，曾于2007年受伤，当时诊断为右肾开放性插伤疾病，因生活困难，现正享受低保待遇。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，仍未能珍惜夫妻感情，现已分居四个月，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩李某选择和母亲一起生活，且同意孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。庭审中，被告仅向法庭出示领取低保的证明和2007年住院病志，不能证明其丧失劳动能力，仍然应当承担对子女的抚养义务，但考虑到被告的生活情况，每月应给付子女抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：1、准予原告张某某与被告李某某离婚；2、婚生女孩李某由原告张某某抚养，被告李某某自2015年9月1日起每月给付子女抚养费400元，每月给付一次，至该子女十八周岁止；案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  胡明阳二〇一五年九月一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第00628号原告李梁伟，男，1986年8月22日出生，汉族，重庆梁伟家电经营部经营者，住重庆沙坪坝区。委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人刘齐，重庆智跃律师事务所律师。被告陈玲，女，1989年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区，现羁押于四川省南充市看守所。被告廖桥，男，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人谢馥蔚，重庆恩德律师事务所律师。原告李梁伟与被告陈玲、廖桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，因被告陈玲涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李梁伟、被告陈玲、被告廖桥的委托代理人谭清明到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告陈玲所有的价值50000元的财产进行保全。本案现已审理终结。原告李梁伟诉称，2014年9月6日，被告陈玲向原告李梁伟借钱，原告李梁伟通过手机银行向被告陈玲工商银行账户622202310003030＊＊＊＊转款50000元。同日，陈玲向李梁伟出具借条一份，并附收条一张。另被告廖桥与被告陈玲于2013年5月13日结婚，该借款发生在两人婚姻存续期间，故被告廖桥应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告一直找被告催收，被告一直以种种理由拖延。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还本金和逾期归还的违约金，现被告拒不履行归还借款的义务，致使原告合法权益受损。现请求判令：1、被告陈玲立即归还借款50000元；2、被告立即支付违约金（以借款本金50000元为基数，自2014年10月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告廖桥承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陈玲辩称，原告所述属实，同意还款，但目前没有经济能力，希望按目前中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告廖桥辩称，其对被告陈玲借款情况并不清楚，被告陈玲的借款也未用于家庭生活，不同意承担责任。经审理查明，2014年9月6日，被告陈玲向原告李梁伟出具借条暨收条一份，载明：“今借李梁伟50000元整，借款时间2014.9.6.13：50分至2014.10.5.13：50分。到期不还，违约金每天2000元整。借款人：陈玲2014.9.6身份证号码50038319890917＊＊＊＊”，“今收到李梁伟现金50000元整，身份证号码：50023119860822＊＊＊＊。收款人：陈玲2014.9.6。”同日，原告通过银行转账的方式向被告陈玲支付50000元。借款到期后，被告陈玲向原告支付了3000元违约金。另查明，被告廖桥与被告陈玲系夫妻关系，于2013年5月13日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条暨收条一张、银行转账记录、结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告举示的借条暨收条、银行转账记录等可以证明原告与被告陈玲之间成立合法的借贷关系，且原告向被告陈玲实际出借了借款。现借款早已到期，被告陈玲应立即偿还借款并按约定支付违约金。原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，被告陈玲系在与被告廖桥婚姻关系存续期间对外负担本案债务，且二被告未证明此系一方个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告李梁伟借款本金50000元。二、被告陈玲于本判决发生法律效力后立即支付原告李梁伟违约金，该违约金以50000元为基数，自2014年10月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告陈玲已付的3000元违约金在前款中抵扣。三、被告廖桥对被告陈玲的上述第一项、第二项债务承担共同偿还责任。四、驳回原告李梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告廖桥、陈玲共同负担，并限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告李梁伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 成二〇一五年九月一日书 记 员 张尚校
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00899号原告孟某某，男，1976年4月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告魏某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告孟某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告孟某某到庭参加诉讼，被告魏某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月14日被告以有急事用钱为由，向原告借款20万，承诺一个月就还。当时考虑被告借钱迫切，且有诚意。原告将钱借给被告，由被告给立下字据，并约定发生争议由凌河区人民法院管辖。现还款期限已过，被告一拖再拖，经多次催要未果，故请求人民法院依法判令被告还款20万元及利息，利息从2015年6月14日到债务还清日止按当时口头约定的2分利计算。被告承担案件受理费。被告魏某某未在法定期限内向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告魏某某以做生意缺少周转资金为由于2015年6月14日向原告借款人民币20万元。同时为原告出具借款协议一张，内容为：“今有魏某某因万通汽贸购买新车资��不足特向孟某某借款人民币20万元，用魏某某名下房屋坐落于锦州市古塔区和平路二段新大陆13-7号房屋作为抵押，约期2015年6月22日全部还清，到期还不上以名下房产抵债，并无条件办理过户手续，约定如双方有任何法律问题，由锦州市凌河区人民法院仲裁”，被告在借款协议上签字并按手印。被告魏某某逾期未偿还所借款项。本院所确认的上述事实，有户口本、借款协议、房屋所有权证书、当事人的陈述笔录等相关证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告为原告出具的借款协议明确载明了借款20万元的客观事实，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。故原告主张被告偿还本金人民币20万元的诉讼请求应依法予以支持。关于原、被告在借款协议中约定被告如不能到期偿还债务则以房抵债，按照法律规定系流质契约，应属无效。原告主张的被告从借款之日起支付利息的请求，因原、被告在借款协议中未约定借款期间的利息，虽原告称口头约定利息，但无证据，按相关法律规定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告自逾期还款之日起即2015年6月23日至借款付清之日按口头约定的月利率2%给付利息的请求，对未超出法律规定的部分应依法予以支持。利息计算应按年利率6%的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后七日内支付原告孟某某借款本金人民币20万元；二、被告魏某某于本判决生效后七日内支付原告孟某某自2015年6月23日始至借款付清之日止按年利率6%计算人民币20万元借款的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  曹红亮二〇一五年九月十六日书 记 员  张欣然
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第938��原告四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。法定代表人李刚，经理。被告曹某某。原告四川省怡康物业有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司（以下简称怡康物业公司）的法定代表人李刚到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡康物业公司诉称，2009年10月10日，原告与自贡某小区的开发商和小区业主签订了前期物业服务委托合同，约定从2009年10月31日起为小区提供物业服务义务等。被告系自贡市大安区某小区的业主，住宅面积95.59平方米，自2011年1月1日起至2014年8月31日止一直未履行缴纳物业服务费的义务，合计欠物业服务费4206元。原告多次催交未果，被告违约应承担所欠交物业服务费30%的违约金，即1262元。另被告使用原告转供的加压水，被告欠7吨水费24.50元未缴纳。由于被告拖欠物业管理服务费的行为严重违约，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告欠缴的物业服务费4206元；2.被告给付原告违约金1262元；3.被告给付原告欠缴的加压水费24.50元；4.被告承担本案诉讼费。被告曹某某未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，自贡市安康物业有限公司于2009年10月10日与自贡市大安区某小区的开发商签订了一份前期物业服务委托合同，约定由自贡市安康物业有限公司向该小区提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定从2009年10月31日起履行了该小区的物业服务义务。2010年7月2日原、被告双方也签订了前期物业服务合同和转���水协议。被告系自贡市大安区某小区的业主，住宅建筑面积为95.59平方米。被告从2011年1月1日起至2014年8月31日止一直未履行交纳物业服务费的义务，合计拖欠物业服务费4206元，加压水费24.50元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。另查明，自贡市安康物业有限公司于2011年8月3日更名为怡康物业公司。以上事实，由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务资质证书、前期物业管理委托合同、物业服务费收费标准公告、企业变更核准通知书、催缴律师函等证据和原告双方的当庭陈述予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。本院认为，自贡市安康物业有限公司与自贡市大安区某小区的开发公司签订的前期物业服务委托合同以及原、被告签订的前期物业服务合同和转供水协议合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张的违约金过高，根据本案的实际情况，以被告欠交物业服务费的10%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告四川省怡康物业有限公司支付拖欠的物业管理服务费4206元、加压水费24.50元，共计4230.50元；二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业管理服务费违约金420.60元；三、驳回原告四川省怡康物业有限公司的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曹某某负担。原告四川省怡康物业有限公司已预交的受理费不再退还，被告曹某某于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告四川省怡康物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一五年九月五日书记员 古洢凡
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6379号原告杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告康桂山，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告陈月娥，女，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月28日立案受理原告杨建福与被告康桂山、陈月娥民间借贷纠纷一案后，原告杨建福于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建福负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年九月一日书 记 员  李熹岚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执恢字第20号申请执行人泰安长泰建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市徐家楼办事处。法定代表人：高翔，经理。被执行人李广勇，泰安市环卫处副处长。申请执行人泰安长泰建筑安装工程有限公司与被执行人李广勇建设工程合同纠纷一案，本院于2005年11月30日作出（2005）泰山民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2005）泰山民初字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一五年九月十四日书记员  冯富龙
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴中行终字第14号上诉人（原审原告）邱厚福，男，生于1945年12月3日，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）通江县松溪乡人民政府。法定代表人黄颖轩，乡长。委托代理人陈凯旋，男，生于1974年4月15日，汉族，通江县松溪乡人民政府副乡长，住四川省巴中市通江县。委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邱后生，男，生于1950年5月13日，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）何国元，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省巴中市。原审原告王学香，女，生于1947年10月30日，汉族，住四川省巴中市。上诉人邱厚福因乡政府行政处理一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱厚福上诉称：1.一审认定事实不清，适用法律错误。乡政府作出的调查处理意见认定争议林地属于被上诉人邱后生的林地没有充分证据支持；2.松府发（2015）12号处理意见程序违法。乡政府未组织质证即作出调查处理；乡政府收集的证据来源不合法。请求撤销（2015）通行初字第6号行政判决，或发回重审，或依法改判撤销松府发（2015）12号处理意见。被上诉人通江县松溪乡人民政府答辩称，乡政府关于赵坪村邱后生与邱厚福边界纠纷的调查处理意见，事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人邱后生答辩称，松溪乡人民政府通过调查和查看现场，作出的处理意见完全正确，请二审法院维持一审判决。被上诉人何国元答辩称，我是购买我舅舅邱后生的房子，其自留地和自然界附属物等一并转让给我的，其答辩观点与邱后生的意见一致。经审理查明，2014年10月19日，巴中市通江县松溪乡赵坪村二社村民邱厚福因在“山梁上”砍伐林木与邱后生、何国元发生纠纷。邱后生于2014年11月4日向松溪乡政府申诉邱厚福的侵权行为。乡政府调解委员会组织调查组进行调查，通过调查村、社的老党员，时任村、社干部和附近住户，认定双方争议的林地属邱后生承包经营管理。乡政府组织调解无果，于2014年12月2日以松府发（2014）106号文件，将调查的基本情况和认定处理意见，给邱后生作了信访回复。邱厚福从2014年12月2日起多次到松溪乡政府要求给他出具书面处理意见，松溪乡政府于2015年2月5日作出松府发（2015）12号处理意见，认定邱厚福与邱后生所争议的林地属邱后生的林地，邱后生房前（现何国元房前）院坝边栽植的杜仲树地块，属邱后生承包经营管理。邱厚福对处理意见不服，提起行政诉讼，请求撤销松溪乡政府的处理意见。通江县人民法院审理认为邱厚福主张“山梁上”均是其承包的林地，被告松溪乡政府作出的关于赵坪村邱后生与邱厚福边界纠纷的调查处理意见侵害了他的林地承包经营权与客观事实不符，其理由不成立，依法不予支持，判决维持被告通江县松溪乡人民政府于2015年2月5日以松府发（2015）12号文件作出的邱厚福与邱后生所争议的林地属邱后生的林地的处理意见和2014年12月2日向被告邱后生的信访回复。本院认为，上诉人邱厚福起诉时，诉讼请求为撤销松溪乡人民政府作出的松府发（2015）12号关于赵坪村邱后生、何国元与邱厚福边界纠纷的调查处理意见，一审中邱厚福没有变更、增加诉讼请求。一审判决维持“2014年12月2日向被告邱后生的信访回复”超出原告的诉讼请求，违反了人民法院不告不理原则，属于严重违反法定程序。同时，一审判决内容表述不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2015）通行初字第6号行政判决；二、发回四川省通江县人民法院重审。审 判 长  杜觐良代理审判员  李 巍代理审判员  苟华林二〇一五年九月一日书 记 员  陈 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2568号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区。负责人黄立强。被执行人曾梓伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4219。关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉曾梓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾梓伟应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付货款未到期本金804241.47元、到期本金3404.25元、到期利息11284.11元、律师费3000元、案件受理费6025元、保全费4645元及迟延履��期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案于2015年6月10日立案执行。案件执行费10841元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因本院（2015）佛城法执字第3763号案执行中，正在处置被执行人曾梓伟的财产，待财产处置完毕后，本案参与分配。另本院依法查封被执行人曾梓伟所有的粤E×××××号汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2568号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年九月八日书 记 员  吴寿康
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邛崃行初字第23号原告付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告四川省蒲江县国土资源局，住所地：四川省蒲江县。法定代表人姚团飞，该局局长。原告付月明诉被告四川省蒲江县国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法向被告四川省蒲江县国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。本案在审理过程中，被告四川省蒲江县国土资源局向原告付月明公开了相关政府信息。原告付月明向本院申请撤回对被告四川省蒲江县国土资源局的起诉。本院认为，原告付月明的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付月明撤诉。案件受理费25元，由被告四川省蒲江县国土资源局负担。审判员 陈 泓二〇一五年九月二十五日书记员 王江临
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2315号申请执行人方峥峰，男，汉族，1951年12月23日生，住上海市金山区。被执行人干永青，男，汉族，1971年6月16日生，住上海市金山区。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费人民币9500元及利息1000元,并负担案件受理费31元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了3000元,就余款支付,双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第243号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  卫亚东代理审判员  王 徽二〇一五年九月十六日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第603-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银市白银西区支行。负责人张昌冬，系白银区支行行长。委托代理人温世刚，农业银行白银西区支行员工。被执行人魏君梅。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司白银市白银西区支行申请执行魏君梅借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。本裁定一经送达，即具法律效力。执行员  任小堂二〇一五年九月九日书记员  史燕燕
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1253号公诉机关温岭市人民检察院。被告人卢某，农民。2008年9月16日因吸毒被江西省修水县公安局强制隔离戒毒二年。2009年8月10日因吸毒被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十四日并强制隔���戒毒二年。2014年4月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月8日晚，被告人卢某伙同一四川人（另案处理）至温岭市城东街道汇头王村锦康花苑23幢228号，从该楼502室阳台撬窗入室，窃得被害人李某的一台联想牌笔记��电脑、人民币现金1300元。2015年3月27日，温岭市公安局横峰派出所民警至浙江省强制隔离戒毒所将被告人卢某带回温岭接受调查。被告人卢某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人的常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。至于公诉机关指控的盗窃另人民币10000元的事实，经查，被害人李某报案声称其放在房间衣柜内的挎包里的钱包内的人民币10000元及身份证、银行卡等被偷，但没有其他证据予以佐证，被告人卢某到案后一直稳定供述偷到人民币1300元，也看到同案犯偷了一台笔记本电脑和一个包，但一直没有承认看到或听到同案犯有偷到人民币10000元，现其同案犯身份尚未查清，也并未实际到案，现有证据存疑的情况下应按有利于被告人的原则就低认定，故公诉机关指控被告人卢某盗窃金额不当，本院不予支持。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，与人结伙，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳��）二、追缴被告人卢某对被害人李贺红的犯罪所得人民币1300元及联想笔记本电脑发还给被害人李贺红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  阮蓓蓓人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  张妙花二〇一五年九月一日代书 记员  杨 慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨眉民初字第1428号原告：何文志，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告：淡小斌，男，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告何文志与被告淡小斌合伙协议纠纷一案过程中，原告何文志于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文志撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告何文志负担。审判员  王宇锋二〇一五年九月一日书记员  毛 霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第255-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴喜香其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴喜香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴喜香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春莲，女，汉族，1977年8月8日出生，住库尔勒市。系死者赵大军之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏博，男，汉族，2002年5月17日出生，住河南省西平县。系张春莲长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锦博，男，汉族，2009年8月7日出生，住河南省西平县。系张春莲次子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张六妮，女，汉族，1951年7月11日出生，河南平西县人，住河南省西平县。系死者赵大军母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保国，男，汉族，1945年8月15日出生，河南平西县人，住河南省西平县。系死者赵大军父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄向兵，男，汉族，1982年12月1日出生，和硕县湘鹅庄汤锅料理店个体业主，住和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆红丽，女，汉族，1981年7月9日出生，原和硕县湘鹅庄汤锅料理店员工，住和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹春辉，女，汉族，1970年5月10日出生，新疆库尔勒市湘鹅庄汤锅料理店（总店旗舰店）个体业主，住库尔勒市。再审申请人张春莲、赵宏博、赵锦博、张六妮、赵保国因与被申请人黄向兵、骆红丽、尹春辉生命权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春莲、赵宏博、赵锦博、张六妮、赵保国申请再审称：原审法院认定的被申请人对赵大军的死亡不存在过错和适用法律错误。请求依法再审本案。本院认为，关于被申请人对赵大军的死亡是否存在过错的问题。员工聚餐，不是工作，是否决定参加主动权在员工，员工可选择参加与不参加，赵大军选择参加，责任在赵大军；准备就餐时，赵大军突然晕倒，被申请人立即将其送往和硕县医院治疗，经诊断为癫痫，并留院观察，被申请人已尽到责任和义务；次日赵大军未经医院许可自行返回宿舍休息，被申请人不应对赵大军的该行为负责；对骆红丽用车送赵大军的过程中是否存在过错，当时就和硕县医院的诊断结果，骆红丽与赵大军均不具备可能预见到应使用医院的120救护车的常识。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人对该再审主张未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于原审法院适用法律的问题。再审申请人认为赵大军的死亡是工亡，原审依据已生效的行政判决经行判决并无不当。综上，张春莲、赵宏博、赵锦博、张六妮、赵保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春莲、赵宏博、赵锦博、张六妮、赵保国的再审申请。审判长 王 新审判员 王福生审判员 郭长安二〇一五年九月十七日书记员 邓先敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3529-1号原告：刘焕英。被告：刘春云。被告：徐龙强。本院在审理原告刘焕英诉被告刘春云、徐龙强民间借贷纠纷一案中，原告刘焕英于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘春云、徐龙强价值280000元的财产，并已提供案外人赵桂灵的银行存款90000元作为担保。本院认为，原告刘焕英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告刘春云、徐龙强价值280000元的财产。二、冻结原告刘焕英提供担保的案外人赵桂灵的银行存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一五年九月九日书记员  曹务豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第346号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日15时40分许，被告人王某某驾驶辽AN55**号轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈大辅线金沙村口附近时，与前方同向庞立友驾驶的冀CC07**号重型半挂牵引车冀CL2**挂号重型低平板半挂车发生交通事故，致车辆损坏，辽AN55**号轻型厢式货车乘车人张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某某拨打电话报警并在现场等候处理。另查明，双方就民事赔偿部分已达成协议，并取得被害人家属的谅解。被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自首、取得谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一五年九月八日书记员  肖 婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第2363号原告杨某某，女，1972年11月22日出生，汉族。被告虞某，男，1976年1月4日出生，汉族。原告杨某某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本院在审理过程中，原告杨某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  李冬生二〇一五年九月二十五日书记员  李雪梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第691号罪犯车伯，男，1976年9月12日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年8月21日作出（2013）景刑初字第285号刑事判决，以被告人车伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年4月9日起至2021年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯车伯在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯车伯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车伯减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4716号上诉人（原审被告）：刘远懋，身份证地址：江西省赣州市章贡区。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市皑如服饰设计有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：卜红霞，副总经理。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人刘远懋与被上诉人广州市皑如服饰设计有限公司（以下简称“皑如公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州市皑如服饰设计有限公司无需向刘远懋支付解除劳动合同经济补偿金19647元。案件受理费10元，由刘远懋负担。刘远懋上诉请求：撤销原审判决；改判皑如公司一次性支付刘远懋解除劳动合同经济补偿金19647元。本案以及一审诉讼费由皑如公司承担。皑如公司答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回刘远懋的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于皑如公司依据公司规章制度的规定解除与刘远懋之间的劳动关系是否合法的问题，首先，皑如公司制定的《员工手册》的相关内容没有违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，且皑如公司对刘远懋已履行了告知程序，刘远懋对上述规定的内容亦没有提出异议。故本院认定该《员工手册》可以作为皑如公司进行管理及法院审理裁判的依据。其次，刘远懋与公司同事因工作问题发生口角，继而在办公区域内双方引起殴打，且均有受伤。该行为违反了皑如公司《员工手册》的相关规定，客观上亦影响了公司的正常工作秩序。故皑如公司因此解除与刘远懋的劳动关系，符合公司规章制度及法律规定，属于合法解除。刘远懋现主张皑如公司支付解除劳动关系的经济补偿金金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘远懋负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年九月十七日书 记 员  沈豪彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第698号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：岑兆雄。委托代理人：张晓佳，系广东信孚���师事务所律师。委托代理人：范才能，系广东信孚律师事务所律师。被告：钟完华，女，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××0166。上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓佳与被告钟完华到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月2日，被告认购原告位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居10栋七单元602号房屋。2010年12月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：20100418343002）。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，并约定被告逾期付款须按日支付逾期应付未付款金额��分之三的违约金。合同签订以后，被告支付了首期房款及第一期分期房款51660元，第二期房款20000元原告起诉并申请强制执行完毕。从第三期开始，被告一直拖欠房款未再支付，虽经原告多次催促，被告分文未付，至今尚欠房款本金315058元。起诉请求法院判令：1.被告支付剩余房款315058元；2.被告分别支付第三期至第十七期房款从应付款第二日起至实际清偿日止按日万分之三的标准计付违约金，暂计至2015年4月25日为71509.8元；3.诉讼费由被告负担。被告辩称：原告出售给被告的时代峰云名居7单元501、502、601、602房其实就是一套房（复式房），只有一个大门，原告将本属一套房的复式房拆分为四套房销售给被告，违反公平原则，属欺诈，合同应予变更或撤销。虽然此前原告起诉被告时原、被告签订的商品房买卖合同已被法院生效判决认定为有效，但该判决偏向原告，应予纠正，请求法院撤销合同、判决原告返还购房款给被告，或者判决原告免除利息并减少购房款。庭审中，原告举证如下：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（合同编号20100418343002）证明原告、被告之间的房屋买卖关系。4、补充协议，证明原、被告约定被告分期付款，被告逾期付款按日万分三支付违约金。庭审中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对原告出示的证据1-4真实性均无异议，本院确认此四组证据的真实性。结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年12月4日，原、被告签订编号为20100418343002号《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告向原告购买位于佛山��南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居10栋七单元602号房屋；总价款386718元，除首期41660元外，余款分二十期支付，第一期10000元于2011年3月30日前付清、第二期20000元须于2011年6月30日前付清、第三期29375元须于2011年9月30日前付清、第四期29375元须于2011年12月30日前付清、第五期27375元须于2012年3月30日前付清、第六期27375元须于2012年6月30日前付清、第七期27375元须于2012年9月30日前付清、第八期31250元须于2012年12月30日前付清、第九期20250元须于2013年3月30日前付清、第十期20335元须于2013年6月30日前付清、第十一期17875元须于2013年9月30日前付清、第十二期10073元须于2013年12月30日前付清、第十三期9300元须于2014年3月30日前付清、第十四期9300元须于2014年6月30日前付清、第十五期9300元须于2014年9月30日前付清、第十六期9300元须于2014年12月30日前付清、第十七期9300元须于2015年3月30日��付清、第十八期9300元须于2015年6月30日前付清、第十九期9300元须于2015年9月30日前付清、第二十期9300元须于2015年12月30日前付清；被告如未按约定付款，自约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之三的违约金。2015年5月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认涉讼《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》已经生效判决确认合法有效，被告对原告在本案中一并主张两期未到期购房款并无异议。本院认为，原、被告于2010年12月4日签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》已经生效判决认定合法有效，被告辩解合同及补充协议应予撤销的意见本院不予采纳。原告主张被告未支付第三期后全部购房款，被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以采信，并对原告主张被告支付剩��购房款315058元诉讼请求予以支持。被告未按合同约定期限支付购房款已构成违约，原告主张按合同约定日万分之三标准计付逾期付款违约金合法合理，本院也予以支持。被告辩解减少购房款本金、免除违约金的抗辩均没有依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟完华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款315058元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告钟完华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以29375元为本金从2011年10月1日起、以29375元为本金从2011年12月31日起、以27375元为本金从2012年3月31日起、以27375元为本金从2012年7月1日起、以27375元为本金从2012年10月1日起、以31250元为本金从2012年12月31日起、以20250元为本金从2013年3月31日起、以20335元为本金从2013年7月1日起、以17875元为本金从2013年10月1日起、以10073元为本金从2013年12月31日起、以9300元为本金从2014年3月31日起、以9300元为本金从2014年7月1日起、以9300元为本金从2014年10月1日起、以9300元为本金从2014年12月31日起、以9300元为本金从2015年3月31日起，均至实际清偿日止按日万分之三的标准计算的违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3549.26元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一五年九月十一日书记员  谭国敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5336号罪犯梁胜明，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年1月6日作出（2012）兴刑初字第689号刑事判决，以被告人梁胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁胜明不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）来刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱假字第17号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员蔡明、代理审判员段静参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、何睿林，执行机关代表吴云中、郑秋红出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁胜明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，执行原判刑期已达二分之一以上，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯梁胜明的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯梁胜明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分106.30分；获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。原判罚金人民币5000元，该犯于2015年4月7日缴纳人民币5000元。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁胜明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁胜明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月23日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙审判员蔡明代理审判员段静二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01365号原告：康某，农民。委托代理人：王爱旺，河北崇州律师事务所律师。被告：张某，农民。委托代理人：张良秀，农民。原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王晓宇独任审判并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县登记结婚，婚后，被告隐瞒婚前××××，先后到涉县中医院和石家庄二院检查治疗，在石家庄二院检查的时候医生让被告拿出以前看病的病历，从该病历显示被告婚前就患有××，后被告说给她看病原告不出钱，从而产生纠纷，回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。2014年8月原告向涉县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。后被告仍不回家也不承认婚前有××，现原被告无和好可能，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。后原告在法定期限内提出增加诉讼请求“婚后外债20000元各自偿还（主要是给被告看病的外债）”。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、门诊病历首页、2010年门诊病历记录2份、省二院出院记录2份。用以证明：被告隐瞒婚前患有××；2、康虎、王运、康彦平、康书平、刘小娟、郭香爱证明及身份证复印件各一份。用以证明：原告为给被告看病借外债20000元；3、结婚证复印件、（2014）涉民初字1229号民事判决书一份。用以证明：原告已起诉过一次离婚，后判决不准离婚，本案系第二次起诉离婚。被告辩称，1、康某起诉称“答辩人隐瞒婚前病情，经人介绍与其结婚”严重不符合实际，实属是为离婚找借口，但答辩人也同意离婚。2、答辩人因治病花去49000余元，除原告拿出的3000元外现还有46000元外债，答辩人认为原告康某不仅应当如数承担，同时还应当给予答辩人一次性经济帮助金30000元。3、答辩人带走娘家陪送财产“三金”、冰箱、电脑、饮水机、被子8条等。被告为支持自己的答辩意见，在举证期限内提交如下证据：1、门诊费票据36张，共计46571.13元；2、交通费票据46张，用以证明被告到石家庄看病坐车的费用；3、借款人名单及数额51000元。用以证明被告一共借51000元，已花去48766.63元，应当由原告承担。在质证过程中，被告对原告提供的证据1、3无异议，证2有异议，被告不知道原告借了这些钱，原告借钱也没有用于被告看病，和被告没有关系。原告对于被告提供的证1真实性无异议，金额有待核实；证2邯郸至石家庄5张票据（每张24.5元）未检票有异议，20张非正规票据有异议，金额不详，16张邯郸至石家庄往返车票无异议，其他票据无原件，不予质证；证3真实性有异议，笔迹怀疑是一个人写的，不符合证据形式，均在一张纸上写的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县登记结婚，婚后无子女。后因被告患病治疗问题产生矛盾，2014年8月1日起被告回娘家居住至今，原告康某曾于2014年8月14日起诉离婚，经涉县人民法院判决不准原、被告离婚。现原告于2015年6月26日诉至本院要求离婚，被告当庭表示同意离婚。被告为治病曾在涉县医院和河北医科大学第二医院住院治疗，花费医疗费用35577.24元（依票据计算），交通费1422元（依票据计算），且治疗时原告支付了医疗费3000元，农村合作医疗报销补偿了7230元。原告称为结婚借外债30000元，没有提供相关证据予以支持；原告称给被告治病借款20000元，借条均是之后补写的，且没有其他证据予以佐证。被告称借款51000元，但只提供了自己书写的借条，没有提供其他证据予以支持。本院认为，原告请求离婚，被告当庭表示同意离婚，据此应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法相关规定，本院准予原告康某与被告张某离婚；关于原、被告诉称的夫妻关系存续期间所负的共同债务，因均未提供足够的证据予以支持，故本院均不予认定；关于被告所称娘家陪送物品，没有提供相关证据，故本院不予采信；因被告身患××劳动能力相对较差，且为治病花费了医疗费、交通费，生活较为困难，按照相关法律规定，原告应当给予被告一定范围的经济帮助，结合本案的实际情况由原告向被告支付经济帮助款15000元。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告康某与被告张某离婚；二、原告康某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某经济帮助款15000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王晓宇二〇一五年九月二十二日书记员江文海
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开担字第9号申请人：东营丰泽典当有限责任公司法定代表人：巴旭良，董事长。委托代理人：姜��，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：东营德达置业有限公司法定代表人：曹海霞，董事长。申请人东营丰泽典当有限责任公司于2015年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营丰泽典当有限责任公司称，2014年12月29日，申请人与被申请人签订房地产典当借款合同（合同编号：东房借字第20141229号）一份，双方约定被申请人自愿以位于东营市东营区运河路433号1幢、2幢、3幢的房产作为当物向申请人借款，典当期限为6个月，自2014年12月29日至2015年6月28日止，月综合费率为1.62%、月利率为0.46%，合计为2.08%。如被申请人未按期支付利息及综合费，应按当金的日万分之五十向申请人支付逾期违约金；如被申请人逾期偿还本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五十向申请人支付逾期违约金。该两项逾期违约金相互独立。同日，申请人与被申请人签订房地产抵押合同（合同编号：东房抵字第2014号），约定抵押物为东营市东营区运河路433号1幢、2幢、3幢的房产，担保的债权范围为借款金额及利息、综合费、违约金、赔偿金和因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等），若被申请人到期无法偿还本息以及出现主合同约定的其他情形的，申请人有权行使抵押权。2015年1月7日，双方办理了抵押权登记（东房他证东营区字第号）。合同签订后，申请人于2015年2月5日依约将当金支付被申请人指定的第三人，被申请人出具收款确认书予以确认。但合同到期后，被申请人未依约还本付息。申请人请求依法裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于东营市东营区运河路433号1幢、2幢、3幢的房产（东房权证运河路字第号、0092号）；拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。标的为本金1200万元，截至2015年8月17日的利息及手续费1788467元、违约金138000元，以及自2015年8月18日至实际还款日的利息、手续费、违约金。实现担保物权的费用由被申请人负担。被申请人东营德达置业有限公司对申请人东营丰泽典当有限责任公司提交的房地产典当借款合同、付款指示书、收款确认书、房地产抵押合同、房屋他项权利证明书、交易流水、东营汇创商贸有限公司出具的《情况说明》等证据均予以认可，对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。案外人中��农业银行股份有限公司东营东城支行于2015年9月8日向本院提出异议，主张其为涉案担保财产的第一顺位抵押权人，抵押担保的债务尚未到期，如拍卖或变卖涉案担保财产，需将土地和房产一并拍卖，由其在第一顺位抵押的2800万元范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人东营丰泽典当有限责任公司与被申请人东营德达置业有限公司签订的房地产典当借款合同、房地产抵押合同均系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被申请人东营德达置业有限公司以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，东营丰泽典当有限责任公司据此享有的抵押权自登记时设立。同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。东营丰泽典当有限责任公司在��务履行期届满未受清偿的情况下，有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，对其申请依法予以支持。申请人主张违约金按合同约定的利率所欠当金的日万分之五十计算过高，调整为日0.69%，本院予以确认。因案外人中国农业银行股份有限公司东营东城支行为涉案担保财产的第一顺位抵押权人，申请人东营丰泽典当有限责任公司可在涉案财产拍卖、变卖后所得价款在第二顺位抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人东营德达置业有限公司提供��押的东营市东营区运河路433号1幢、2幢、3幢的房产（东房权证运河路字第号、0092号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东营丰泽典当有限责任公司就编号为东房借字第20141229号典当借款合同项下的债权（截至2015年8月17日的借款本金12000000元，利息及手续费1788467元、违约金138000元；2015年8月18日起至全部款项偿清之日止的综合费、利息及违约金，以12000000元为基数，月综合费率按1.62%、月利率按0.46%、违约金按日0.69%计算），对变价后所得款项在第二顺位抵押权范围内优先受偿。案件受理费35120元，由被申请人东营德达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘天佳二〇一五年九月十五日书 记 员  李娜娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00740号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周琼丽，无业。因贩卖毒品，1999年11月被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2003年12月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，2006年3月3日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒三个月，2006年4月26日被长沙市人民政府决定劳动教养二年，2010年7月5日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案，于2015年3月16日被传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周琼丽犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月1日作出（2015）浏刑初字第462号刑事判决。宣判后，原审被告人周琼丽不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周琼丽申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人周琼丽撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周琼丽撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一五年九月七日书 记 员 许 瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第504号原告邹某某，男，1981年10月29日出生，仡佬族。委托代理人邹书尧，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告赵某，女，1990年4月1日出生，汉族。本院在审理原告邹某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邹某某承担。审 判 长  杨 永审 判 员  田桂华人民陪审员  文小珊二〇一五年九月十四日书 记 员  张羽静
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第406号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐国棠、江永潜，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月16日作出(2015)穗花法刑初字第217号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，广州市人民检察院检察员陈相出庭履行职务，上诉人钟某甲及其辩护人徐国棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年6月，被告人钟某甲向兴业银行广州分行申领信用卡两张，卡号分别为62×××08、62×××06，信用额度均为100000元。被告人钟某甲使用上述两张信用卡从2014年4月开始逾期未归还欠款，经兴业银行广州分行两次催收超过三个月仍不归还。截止2014年9月4日，卡号为62×××06的信用卡欠款总额5126.01元，其中本金4540.77元，卡号为62×××08的信用卡欠款总额105096.13元，其中本金95077.55元。2014年10月28日，民警在深圳市龙岗区布吉坂田上雪村抓获被告人钟某甲。原判认定上述事实，采纳了经原审质证的归案经过，兴业银行股份有限公司广州分行出具的止付催收函、催收记录、涉案信用卡的申请资料和交易明细清单，被害单位委托人黄金龙的报案陈述、委托书，被告人钟某甲的供述及身份证明材料等证据。原判认为，被告人钟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依法应当对被告人钟某甲适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某甲恶意透支本金99618.32元，可以增加刑罚量。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人钟某甲恶意透支的款项大部分尚未归还，可酌情从重处罚。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出的具体量刑幅度与被告人钟某甲的具体犯罪情节不符，不予采纳。综合被告人钟某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。宣判后，上诉人及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：二审期间所欠兴业银行的款项已结清，上诉人是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明。公诉机关出庭意见：二审期间，上诉人已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。经审理查明，2012年6月，钟某甲向兴业银行广州分行申领信用卡两张，卡号分别为62×××08、62×××06，信用额度均为100000元。钟某甲使用上述两张信用卡从2014年4月开始逾期未归还欠款，经兴业银行广州分行两次催收超过三个月仍不归还。截止2014年9月4日，卡号为62×××06的信用卡欠款总额5126.01元，其中本金4540.77元，卡号为62×××08的信用卡欠款总额105096.13元，其中本金95077.55元。2014年10月28日，民警在深圳市龙岗区布吉坂田上雪村抓获钟某甲。2015年5月15日，钟某甲的亲属代其偿还全部透支款息。上述事实，有经二审庭审质证的经原审质证的相关书证、被告人供述等证据及二审辩护人提交的书证等证据证实。关于上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见及其公诉机关的出庭意见，综合评判如下：结清证明证实2015年5月15日，钟某甲已偿还全部透支款息，已经全部挽回被害单位的经济损失；钟某甲已经全额退赔了违法所得，故没有继续追缴钟某甲的违法所得的必要。钟某甲是初犯，二审期间确有悔罪表现，予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人钟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。钟某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，二审期间，其亲属的退赔行为，可视为钟某甲的悔罪表现，依法可以适用缓刑。原判量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第217号刑事判决第一项对上诉人钟某甲的定罪部分。二、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第217号刑事判决第一项对上诉人钟某甲的量刑部分及第二项判决。三、上诉人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内向广州市花都区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年九月十五日书记员 黄藻诗黄艳菲
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01104号罪犯董宝山，男，汉族，初中文化，1992年5月24日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16作出（2011）咸刑���字第00097号刑事判决，以被告人董宝山犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月5日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董宝山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董宝山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励26个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董宝山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董宝山确有悔改表现的事实���楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董宝山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董宝山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宝山减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年九月一日书 记 员  李 路
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第182号申请人单某某，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人王某某，男，1970年6月12日生，汉族，住所地河南省民权县。单某某与王某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日作出的（2014）民民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第182号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年九月十六日书记员  李清运
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第252号济阳农村商业银行申请执行李德路；王四兵；王宗利；王宗军；王新春金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第495号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2014）济商初字第495号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年九月一日书记员 王书东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00427号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，于重庆市开县，公司职员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。辩护人陈启建，重庆××律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日作出(2015)九法刑初字第00574号刑事判决。原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人唐某及其辩护人陈启建到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月19日4时许，被告人唐某酒后驾驶非营运的渝Ｂ×××××小型客车从重庆市九龙坡区科城路某博大厦出发，行驶至重庆市九龙坡区朝阳路兰花小区农村商业银行处，撞到停在路边的渝Ａ×××××等7辆车辆，后又撞到人行道上的环卫工人叶某，造成叶某受伤。民警接报警后，赶到现场将在现场等候的被告人唐某查获。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某负事故全部责任。经鉴定：叶某的损伤程度属轻伤一级；被告人唐某静脉血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对所撞车辆车主及叶某进行了赔偿，取得了叶某谅解。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人叶某、谢某、秦某、王某等人证词、被告人唐某供述、捉获经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人及受损车辆车主的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万元。上诉人唐某上诉提出，其系初犯，案发后积极救助伤者，积极赔偿受害人和受损车辆的经济损失并取得了受害人谅解，认罪态度好，其家庭困难，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。辩护人提出，上诉人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，上诉人有立功表现，即使不构成某，但也有举报他人违法的行为，也说明其具有悔罪表现，社会危害性较轻，其家庭困难，请求二审法院改判缓刑。出庭履行职务的检察人员认为：1.原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。2.上诉人的行为已经构成危险驾驶罪，其行为造成一人轻伤、七辆车辆受损的后果，一审量刑恰当。3.上诉人唐某及其辩护人提出有立功表现的意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人唐某犯危险驾驶罪的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证，予以采信的上述证据予以证实。在二审中，上诉人唐某及辩护人对一审法院认定的事实和证据均无异议。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人唐某在2015年8月3日13时许，通过电话报警举报了黄某某酒后驾驶车辆的行为，经公安机关调查，黄某某经酒精呼气测试，酒精含量为15mg/100ml，公安机关对其进行了批评教育，责令其不得再驾驶车辆。上述事实，检察员当庭举示了下列证据予以证实：1.公安机关《接处警信息单》证实，2015年8月3日12时58分05秒，有群众通过手机为136××××2222的号码报警称，发现有一灰色的雪佛兰汽车，车牌为渝Ｆ×××××，该车车主涉嫌酒驾。将该警情转交开县公安局交巡警大队汉丰中队办理。2.公安机关《交巡警平台勤务接处警登记薄》及《处警经过说明》证实，2015年8月3日13时10分，接110转警称一车牌为渝Ｆ×××××的灰色雪佛兰轿车涉嫌酒驾正从开县中学驶往平桥实验中学，民警处警后于13时30分许在开州××（西）云某广场附近拦截该车，对驾驶员黄某某（驾驶证号码500××××176852）进行酒精呼气测试，含量为15mg/100ml，对驾驶员进行批评教育，责令其不得继续驾车。3.酒精呼气测试单证实，2015年8月3日13时41分对车牌号为渝Ｆ×××××的车主黄某某进行酒精呼气测试，酒精含量为15mg/100ml。本院认为，上诉人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人唐某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人唐某案发后积极赔偿被害人及受损车辆车主的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出其系初犯、认罪态度好，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解的辩解及辩护意见，原审法院在量刑时已充分考虑，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人有立功表现的辩护意见，经审查，上诉人举报的行为人黄某某经酒精呼气测试，酒精含量为15mg/100ml，公安机关据此已对其批评教育。根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子需揭发他人犯罪行为，经查证属实，才构成某。上诉人举报的黄某某仅实施了轻微违法行为，尚未达到犯罪程度，根据上述法律规定，上诉人的行为不能构成某，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出其家庭困难，请求改判缓刑的辩解、辩护意见，经审查，根据《刑法》第七十二条之规定，家庭困难并非判处缓刑的条件。上诉人醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量为169.8mg/100ml，并造成一人轻伤、七辆车辆受损的严重后果，虽有一定悔罪表现，但仍不符合宣告缓刑的条件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，做出的量刑适当。出庭履行职务的检察人员发表的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  冉 旭二〇一五年九月十四日书 记 员  史大贤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3796号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人顾培兴，男，1962年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2013)嘉民一(民)初字第5185号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币2012元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5185号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员诸建光审判员毛华二○一五年九月二十一日书记员林凯审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年九月二十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2015)无行非审字第00202号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327403-1。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：季志国，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县3。申请人无为县人口和计划生育委员会于2015年7月29日向本院申请强制执行征决[2014]01146号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]01146号社会抚养费征收决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行征决[2014]01146号社会抚养费征收决定。审判长  卢晓明审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一五年九月二日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第562号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：义乌市金冠大酒店。经营者：杨志平。委托代理人：朱坚俊。委托代理人：蒋磊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王献华二〇一五年九月二十八日代书记员 金江斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5619号罪犯欧于剑。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2014年7月31日作出（2014）宾刑初字第298号刑事判决，以被告人欧于剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧于剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧于剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧于剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分32.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧于剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯欧于剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧于剑减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月19日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板商初字第00449号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职员。被告王余平。被告杨永梅。被告茆铁。被告茆亮昌。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王余平、杨永梅、茆铁、茆亮昌借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费645元、减半收取322.50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建军二〇一五年九月二十四日书记员  鲍 苏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第494号罪犯秦玉成（经名买买，曾用名马军），男，生于1969年12月5日，回族，宁夏海原县人，文盲，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）卫刑初字第19号刑事附带民事判决书，罪犯秦玉成不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年12月11日以（2012）宁刑终字第99号刑事附带民事判决书，改判罪犯秦玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失20万元（已赔付）（刑期自2011年11月16日至2026年11月15日止）。执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯秦玉成予以减去有期徒刑九个月十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，严格遵守服装加工及安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，2014年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分100.1分。本院认为，罪犯秦玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯秦玉成在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦玉成减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年11月16日至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜立文审 判 员  王文喜代理审判员  王祺祺二〇一五年九月二日书 记 员  张 琳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第2533号罪犯罗某平，男，1977年6月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月9日作出（2014）龙新刑初字第751号刑事判决，以被告人罗某平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月9日起至2015年10月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市人民中级法院于2015年2月4日作出（2015）岩刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年2月至2015年6月考核累计达标分1.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯罗某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2015年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓淑萍审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1767号原告韩大宝，男，1974年3月16日出生。委托代理人寇向杰，河南信永律师事务所律师。被告刘拥军，男，1969年9月5日出生。被告李淑芬，女，1974年12月10日出生。本院在审理原告韩大宝诉被告刘拥军、李淑芬房屋租赁合同纠纷一案，原告韩大宝于2015年9月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩大宝向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原���韩大宝撤回起诉。案件受理费153元，由原告韩大宝负担。审判员  时满良二〇一五年九月十五日书记员  沈 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第869号罪犯徐某乙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月19日作出（2014）北刑初字第802号刑事判决，以被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（判决时已缴纳），现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯徐某乙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某乙的悔改表现，有罪犯徐某乙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某乙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某乙准予假释（假释考验期限至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年九月一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第192号申请人成都航利电气有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**号。法定代表人张林燕，该公司董事长。委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人成都威达电子有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段祥福苑***楼*座。法定代表人杨凯莉。因申请人成都航利电气有限公司与被申请人成都威达电子有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都威达电子有限公司所有的财产在价值301675元的范围内予以保全。申请人成都航利电气有限公司以其所有的在招商银行成都分行龙腾东路支行（账号**）存款301675元为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都威达电子有限公司所有的在成都银行望江支行（账号**）存款在价值301675元的范围内予以冻结。二、对申请人成都航利电气有限公司所有的在招商银行成都分行龙腾东路支行（账号**）存款在价值301675元的范围内予以冻结。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十八日书记员  张奇巧