wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第639-3号原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村。法定代表人王建亭，该公司董事长。委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。委托代理人孙国强，该公司法律顾问。被告郑州真金耐火材料有限责任公司，住所地：河南省新密市宋楼工业区，机构代码：17055567-4。法定代表人宋金标，该公司经理。本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告郑州真金耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告郑州真金耐火材料有限责任公司的银行存款50000元冻结，并以本公司在中国农业银行登封支行的等额存款提供担保，帐号为：中国农业银行登封市支行029101040005830。本院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2015）登民一初字第639-1号民事裁定书裁定对被告郑州真金耐火材料有限责任公司的银行存款50000元冻结，对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国农业银行登封市支行（帐号：029101040005830）的存款50000元冻结。现因本案在审理过程中，原、被告达成调解协议，被告履行还款义务，保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告郑州真金耐火材料有限责任公司在银行的存款50000元的冻结；二、解除对原告郑州登峰熔料有限公司为申请财产保全提供担保的该公司在中国农业银行登封市支行（帐号：029101040005830）的存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军献人民陪审员  宗亚丽人民陪审员  于迎斌二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙世勋
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00565号申请执行人：ＸＸ珍。被执行人：梁昌海。本院在执行ＸＸ珍与梁昌海民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人梁昌海无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年九月十八日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第921号原告柳仁川。委托代理人陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵美。被告河北兴扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心1号商业办公楼1006室。法定代表人孙雪峰，职务总经理。被告孙雪峰。被告张敏。以上三被告的委托代理人王跃东，河北晟舜律师事务所律师。被告张桂亮。原告柳仁川诉被告河北兴扬房地产开发有限公司、孙雪峰、张敏、张桂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳仁川及委托代理人陈淑琴、赵美，被告河北兴扬房地产开发有限公司、孙雪峰、张敏之委托代理人王跃东到庭参加诉讼。被告张桂亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告兴扬公司下属的怀来分公司，于2014年1月13日和1月21日，与原告签订了两份《借款合同》，共计向原告借款300万元，约定借款期限六个月，月利率4%，同时约定了担保条款，被告兴扬公司怀来分公司以4234.76平方米商业出让土地使用权，以及该土地的地下一层085号至116号共32套商铺，向原告提供抵押担保。担保人孙雪峰和张桂亮也在借款合同上签字确认。《借款合同》签订后，原告按约向被告支付了300万元借款，但被告兴扬公司在借款到期后未按约定偿还本息。经原告多次催要，被告兴扬公司于2014年10月17日为原告出具一份《承诺书》，被告张敏作为保证人在该《承诺书》上签订确认。被告兴扬公司承诺分期偿还原告借款本息，但未在承诺的2014年10月31日前偿还本金50万元，也未在承诺的11月3日前偿还利息10万元。请求判令被告河北兴扬房地产开发有限公司立即偿还原告300万元，自2014年11月1日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，每日支付违约金2000元，对抵押财产享有优先受偿权；被告孙雪峰、张敏、张桂亮承担连带赔偿责任。被告河北兴扬房地产开发有限公司、孙雪峰辩称，1、确实存在300万元的借款，已经给付了20万元中介费和120万元的利息。根据公司意见和法律规定利息相抵，偿还原告300万元本金。2、担保物不仅是300万元的担保物，是2014年1月21日借原告500万元和2015年1月13日的200万元及2015年1月21日的100万元，共计800万元。此抵押物实际价值远远超过300万元，原告系超标查封。被告张敏辩称，张敏系公司员工，在担保合同中签字系公司职务行为，与个人无关。被告张桂亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告河北兴扬房地产开发有限公司所属的怀来分公司，分别于2014年1月13日和1月21日与原告签订了两份《借款合同》，分别向原告借款200万元和100万元，共计300万元。合同约定借款期限六个月，月利率4%，担保条款约定以4234.76平方米商业出让土地使用权，以及该土地的地下一层085号至116号共32套商铺，向原告提供抵押担保，同时约定被告孙雪峰、张桂亮为担保人，违约条款约定如果被告不按约定偿还借款本息，应承担每日2000元的违约金。被告孙雪峰和张桂亮在借款合同上签字确认。《借款合同》签订后，原告于2014年1月13日向被告通过银行转账支付164万元、现金36万元，被告孙雪峰出具了两张收据，证明收到转账款和现金。原告于2014年1月27日向被告通过银行转账支付了85万元，被告孙雪峰出具了两张收据，证明2014年1月21日收到了15万元现金和85万元转账款。《借款合同》中约定的抵押担保未办理登记。被告河北兴扬房地产开发有限公司于2014年10月7日出具《承诺书》一份，载明“鉴于河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司尚欠柳仁川借款本金叁佰万元整，利息壹拾陆万元整，因上述借款未能按期还本付息，特承诺如下：一、我公司于2014年10月23日之前支付借款利息贰拾捌万元整，于2014年10月31日之前偿还借款本金伍拾万元整。二、我公司于2014年11月3日之前支付贷款利息壹拾万元整，于2014年11月30日之前偿还借款本金壹佰伍拾万元整。三、我公司于2014年12月3日之前支付借款利息肆万元整，于2014年12月31日前偿还借款本金壹佰万元整。”被告孙雪峰、张敏作为保证人在该《承诺书》上签字。被告于2014年10月15日、24日分别向原告支付利息20万元和28万元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告对双方之间的借款合同关系无异议，本院予以确认。双方争议的焦点一是借款的实际数额。对此本院认为，原告提交的借款合同、转账凭证、收据、承诺书等证据，能够相互印证，证明被告向原告借款共计300万元，本院对此予以确认；被告提出的预先扣除利息的主张，没有证据证实，本院不予支持。双方争议的焦点二是被告张敏的保证责任。对此本院认为，在被告给原告出具的承诺书中，明确载明了被告张敏是保证人，故被告张敏的答辩意见没有事实依据，本院不予支持，其应当承担保证责任。被告孙雪峰作为保证人自愿为上述借款提供担保，故其应当承担保证责任。双方争议的焦点三是违约金应否支付。对此，本院认为，原告主张违约金是为了弥补其损失，但违约金应当与利率统一考虑，总体不应超过合理的范围，即利率与违约金相加不应超过年化利率24%。被告张桂亮无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告河北兴扬房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳仁川借款300万元，并按年利率24%支付利息（其中200万元自2014年1月13日起计算、100万元自2014年1月27日起计算）至付清之日止，已经支付的利息48万元从中扣除；二、被告孙雪峰、张敏、张桂亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柳仁川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31309元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 闫 晓 娜代理审判员 李 继 刚人民陪审员 樊 立 成二〇一五年九月一日书 记 员 ?赵孟婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴甪商初字第86号原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，该行行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告顾建兵。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告顾建兵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序独任审理，后转由审判员何亚平审理。因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工行吴中支行之委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告顾建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行诉称，2012年8月20日，被告向其申领牡丹信用卡，后被告使用该卡进行透支消费。但被告未能按照约定按期足额偿付透支款项。故诉至法院，请求判令被告归还透支本金87632.99元，支付利息25016.49元、滞纳金3500元（利息、滞纳金均暂计至2015年6月9日；之后以本金87632.99元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。被告顾建兵未作答辩。经审理查明，2012年8月20日，被告（甲方）向原告（乙方）申领牡丹信用卡（标准白金卡）。原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申请人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照中国工商银行发卡机构（乙方）对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告领取信用卡后进行刷卡消费，截至2015年6月9日，被告结欠透支本金87632.99元、利息（含复利）25016.49元、滞纳金3500元，合计人民币116149.48元。以上事实，由原告提供的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。对于2015年6月10日之后的利息、滞纳金，原告主张按每日万分之五计算，于法有据，本院予以支持；其不再主张滞纳金，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金87632.99元，并支付截至2015年6月9日的利息25016.49元、滞纳金3500元以及2015年6月10日之后的利息（以87632.99元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元、财产保全费1120元、公告费600元，合计人民币4213元，由被告顾建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  何亚平人民陪审员  戴道林人民陪审员  费华琴二〇一五年九月十五日书 记 员  张 望
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董为田，男，汉族，1964年9月9日出生，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：黄长辉，该公司总经理。委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。再审申请人董为田因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  林国新审 判 员  田 青代理审判员  陈志辉二〇一五年九月一日书 记 员  朱 彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1129号申请执行人：胡某被执行人：某公司山东济宁华任置业有限公司本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1129号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年九月十八日书记员 张传兵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第1056－1号原告广发银行股份有限公司惠州分行。负责人：张中华委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被告一杨锡彬，男，汉族。被告二广东金宝集团有限公司。法定代表人：庄恭钦。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨锡彬、广东金宝集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告杨锡彬名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园5号商住楼＊层＊房【粤房地预登惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号】，以上保全价值以58万元为限。原告向本院出具担保函为上诉保全提供信用担���。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告杨锡彬名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路金宝城市佳园5号商住楼＊层＊房【粤房地预登惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号】，以上保全价值以58万元为限，查封期限为三年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈希希二〇一五年九月一日书 记 员  王晓玉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安巉民初字第130号原告钱峰莲，女，汉族。被告王志清，男，汉族。原告钱峰莲与被告王志清健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱峰莲到庭参加了诉讼，被告王志清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱峰莲诉称：原、被告系亲戚且被告在原告家借住。2015年2月25日下午，原告与被告之妻金玉粉因琐事发生争吵，经被告之子王国权劝阻后暂时平息了事态。但当天下午16时许，被告在巉口镇金林汽修铺找到原告后，先在原告脸上打了一拳，随之又抓住原告头发撕到在地，脚踢原告头部、颈部及后背，经邻居规劝后被告方才作罢。原告于2015年2月26日前往定西市人民医院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应，住院9天，共花费医疗费2850.86元。2015年3月25日原告因感颈椎不适又前往定西市第二人民医院检查，支出CT费用525元。后原告又在巉口镇卫生室和巉口镇卫生院进行治疗，共花去医疗费750元。原告先后共花费医疗费4125元。后原、被告达成口头协议，由被告支付原告医疗费3400元，被告于2015年4月2日给付原告医疗费2000元，并于当天就剩余医疗费1400元出具给原告一份欠条，该欠条载明：“今欠钱峰莲医疗费壹仟肆佰元整（1400元），出条人：王志清，担保人：金永红。2015.4.2”。被告至今未支付原告剩余医疗费。现原告请求由被告支付剩余医疗费1400元，误工费981元，护理费981元，住院伙食补贴360元，共计3722元。被告王志清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚且被告在原告家借住。2015年2月25日下午，原告与被告之妻因琐事发生争吵，经被告之子规劝后作罢。当天下午16时许，被告在巉口镇金林汽修铺找到原告并进行殴打，致其头部等部位受伤。原告于次日前往定西市人民医院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应。住院9天，共花费医疗费2850.86元，后原告病情明显好转要求出院。2015年3月25日原告又前往定西市第二人民医院检查，但无支出检查费用的相关票据，原告亦未提供其在巉口镇卫生院及卫生室治疗情况的相关证据。后原、被告达成口头协议，由被告支付原告医疗费3400元，被告于2015年4月2日给付原告医疗费2000元，并于当天就剩余医疗费1400元出具给原告一份欠条，该欠条载明：“今欠钱峰莲医疗费壹仟肆佰元整（1400元），出条人：王志清，担保人：金永红。2015.4.2”。届时被告未能支付所欠医药费，遂形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告的住院证明、住院病历、病人清单、CT影像学报告、出院证明以及本院依职权调取的安公（巉）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书、定西市安定区公安局巉口镇派出所对原、被告询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。本案中被告殴打原告事实清楚，原告在定西市人民医院住院治疗情况有相应的证据予以证明，本院依法予以采纳。但原告未提供其在巉口镇卫生院及卫生室治疗情况的相关证据，本院依法不予认定。本案中，被告侵害了原告的身体健康权，为使原告受到损害的权利得以救济，被告应依法赔偿对原告造成的损失。因原、被告已自愿达成协议，且被告已如约支付给原告医疗费2000元，对剩余医疗费1400元被告应当按约定支付。就原告误工费等费用，原告在双方协议时已放弃，再次请求理由不足，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王志清赔偿原告钱峰莲剩余医疗费1400元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告王志清负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  温雅学二〇一五年九月一日书记员  孙谢军
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳银民初字第152号原告宋龙亮。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县向华镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。法定代表人杜甫刚，经理。被告上海陆海建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室。法定代表人刁火芳，经理。原告宋龙亮与被告上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海陆海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋龙亮委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海陆海建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙亮诉称，2010年，被告上海陆海建设集团有限公司将其承建的乳山市银滩碧海国际公寓工程分包给被告上海鹏涛建筑劳务有限公司施工，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司将其中的基础填土、地下室回填工程交由原告宋龙亮负责施工，原告宋龙亮即组织人员进行施工，共欠原告劳务费20947元，二被告至今未付，现要求被告给付原告劳务费20947元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。被告上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海陆海建设集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司将乳山市银滩碧海国际公寓工程3#楼、4#楼的基础填土、地下室回填土、沙石回垫工程交由原告宋龙亮负责施工，原告宋龙亮即组织人员进行了施工，2010年8月26日，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司对原告施工的4#楼的工程进行了决算，原告小工共计1576小时，劳务费每小时8元，大工共计238小时，劳务费每小时10元，4#楼共欠原告劳务费款14988元，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司的技术员、质安员、材料员、项目部经理均签字。2011年3月22日，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司对原告施工的3号楼的工程进行了决算，原告共计出杂工295.5个工日，每个工日90元，原告地下室回填土共计296立方米，每立方米35元，劳务费共计款36959元，原告施工过程中被告已付款31000元，尚欠原告劳务费5959元，该份决算书由被告上海鹏涛建筑劳务有限公司加盖了该公司所属的银滩碧海国际公寓的项目专用章。另查明，乳山市银滩碧海国际公寓工程系哈尔滨阳光房地产开发有限公司开发，被告上海陆海建设集团有限公司作为该工程的总承包单位在乳山市银滩建设分局备案，被告上海陆海建设集团有限公司又将该工程的劳务工程分包给了被告上海鹏涛建筑劳务有限公司，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司在乳山市建设局未备案，实际施工过程中，被告上海陆海建设集团有限公司对被告上海鹏涛建筑劳务有限公司作为自己的班组进行管理。以上事实有原告的陈述、结算单、调查笔录等在案为凭。本院认为，原告宋龙亮出具两份证据证实被告上海鹏涛建筑劳务有限公司欠原告宋龙亮劳务费，该两份证据有被告上海鹏涛建筑劳务有限公司工作人员签名和盖章，且被告未出庭提出质疑，故本院认定该两份证据合法有效，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告是否承担连带责任，本院认为，被告上海鹏涛建筑劳务有限公司在承包工程时未向建设局备案，亦未向本院提交相应的劳务资质，从相应的劳务资质公示网站也无法查询是否具有劳务资质，且在施工过程中作为被告上海陆海建设集团有限公司的班组进行管理；二被告均未提供充分证据证实二者之间的工程款是否结清，应视为二者之间的工程款未结清，故作为总承包单位的被告上海陆海建设集团有限公司，应对被告上海鹏涛建筑劳务有限公司的债务在欠付被告上海鹏涛建筑劳务有限公司工程款的范围内承担给付责任。原告宋龙亮同意利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鹏涛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋龙亮劳务费20947元及利息（利息自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行之日止），被告上海陆海建设集团有限公司在欠付被告上海鹏涛建筑劳务有限公司工程款的范围内承担给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年九月十日书 记 员  程 程
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第1806号原告邹某，女，住上海市长宁区。委托代理人潘泰佐，上海融力律师事务所律师。被告康A，男，住上海市长宁区。委托代理人雷艳军，上海肖波律师事务所律师。原告邹某诉被告康A离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许艳婷独任审判，于2015年8月28日、9月7日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人潘泰佐、被告康某及其委托代理人雷艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2008年经父母介绍相识恋爱，2013年7月26日登记结婚，2014年7月7日生育一子，取名康B。原、被告虽属自由恋爱，但属于草率结婚，婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情，且双方兴趣爱好不同，时常为琐事争吵。2014年12月起，双方分居生活至今，其间被告仅每周至原告处探望儿子一次，双方感情更趋冷淡。原告认为，双方婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子康溪晨由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币4，000元，至儿子十八周岁时止。被告康A辩称，原、被告是自由恋爱，恋爱时间长达五年，感情基础非常深厚，不存在未建立感情基础和兴趣爱好不同的情况。婚后，双方虽然为家庭经济、是否回原告娘家居住等问题产生矛盾，但并无根本性矛盾，双方感情并未破裂。2014年12月，原、被告因琐事发生争执后，原告带着儿子仍旧居住娘家，与被告分居生活。其间，被告每周购买食品、奶粉等物看望儿子及原告。被告认为双方之间夫妻感情尚未破裂，同时为了幼小的儿子，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经父母介绍相识恋爱，2013年7月26日登记结婚，2014年7月7日生育一子，取名康B。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。自儿子出生后，双方因孩子抚育、经济开销等家庭琐事产生矛盾。2014年12月，原告与儿子在娘家居住，与被告分居生活至今。其间，被告约每周看望原告及儿子一次。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间长达5年，且恋爱期间关系较好。双方婚后虽因孩子抚育、经济开销等生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且双方更要考虑到双方之子出生不久，年纪尚幼，需要父母亲双方共同的关心和爱护，故原、被告应珍惜以往的感情，在加强沟通后，夫妻关系是可望得以改善的，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告康A离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许艳婷二〇一五年九月七日书记员  陈 立附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第6056号原告张绍斌。委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。被告孙建伟。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人吴彩桂、张高，山东群誉律师事务所律师。原告张绍斌与被告孙建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书英，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张高到庭参加诉讼。被告孙建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绍斌诉称，2015年5月22日9时许，被告孙建伟驾驶鲁B×××××号轻型普通货车在即墨市田横镇泊子养殖场沿南北路由北向南行驶过程中与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费5983.7元、误工费7020元（117元/天×60天）、护理费1406.76元（117.23元/天×12天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。被告孙建伟未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，要求依法处理。我公司在责任限额内赔偿本次事故造成的损失，自费药、诉讼费不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年5月22日9时许，被告孙建伟驾驶鲁B×××××号轻型普通货车在即墨市田横镇泊子养殖场沿南北路由北向南行驶过程中与原告张绍斌驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙建伟负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折T12、脑震荡、软组织挫伤等。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费5983.7元。出院医嘱：休息1个月、门诊复查等。原告自2014年1月起在即墨市田横镇顺和育苗场从事养殖操作工及锅炉工岗位，月平均工资3500元。鲁B×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙建伟负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认5983.7元；误工费，依据原告伤情、医嘱，本院支持6435元（117元/天×55天）；交通费，本院支持300元；原告请求的护理费1406.76元（117.23元/天×12天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计8141.76元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6223.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失14365.46元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙建伟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍斌经济损失14365.46元。直接支付到原告张绍斌在青岛农商银行即墨通济支行账号为902060020016205753362的存折。二、驳回原告对被告孙建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担75.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担79.5元（直接支付到原告张绍斌在青岛农商银行即墨通济支行账号为902060020016205753362的存折）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一五年九月一日书记员  杨莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱商初字第191号原告：开封某化工有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：庄永宏。被告：湖州某纺织有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：张某。原告开封某化工有限公司为与被告湖州某纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告开封某化工有限公司的委托代理人庄永宏、被告湖州某纺织有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封某化工有限公司起诉称，2013年1月7日起，被告湖州某纺织有限公司因替他人提供担保或支付货款等原因，多次向原告借款，截至2013年12月23日，被告共向原告借款人民币7834148.5元。经原告多次催讨，被告均未归还。被告拒不还款的行为造成了原告的巨大经济损失，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款人民币7834148.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖州某纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称借款属实，主要用于偿还银行贷款及客户货款。原告开封某化工有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：书证1：借款确认书一份，证明经原、被告对账确认，被告共向原告借款人民币7834148.5元，借款时被告承诺尽快归还，但至今未能归还的事实；书证2：借款明细表及21份借款支付凭证，证明2013年1月7日至2013年12月23日，原告分21次共计向被告交付借款人民币7834148.5元的事实。上述证据材料经被告湖州某纺织有限公司质证后无异议。本院审查后认为上述证据的形式合法、来源真实，且经被告质证无异议，能够证明原告的主张，故本院对其证明效力予以认定。被告湖州某纺织有限公司未向本院提交证据。根据本院认定的有效证据，结合当事人的称述，本院认定本案事实如下：2013年1月至12月，被告湖州某纺织有限公司分21次向原告开封某化工有限公司共计借款人民币7834148.5元，借款时未约定还款期限，后经原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告开封某化工有限公司已履行了提供借款的义务，被告湖州某纺织有限公司未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任，故原告提出要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告湖州某纺织有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告开封某化工有限公司借款人民币7834148.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币66639元，由被告湖州某纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一五年九月十一日书 记 员  杨峰华
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第169号之一申请执行人广源兴纸品（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。负责人黄天水。被执行人协兴纸品厂，住所地为香港特别行政区。法定代表人吴明川。被执行人东莞东坑彭屋协兴纸品厂，住所地为广东省东莞市。法定代表人彭润洪。申请执行人根据本院作出的（2009）东三法民四初字第59号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2010）东中法民四申字第1号民事裁定书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条���第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人协兴纸品厂、东莞东坑彭屋协兴纸品厂人民币259199.87元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年九月一日书记员  李柏辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第303号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人谭某甲，无职业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年8月12日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谭某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2012年8月底，邹某某（已判决）对谭某乙（已判决）谎称被害人裴某欠其150万元债务，让谭某乙找人伺机绑架裴某以向其家人索取债务。同年9月14日，谭某乙以帮人追债为由纠集谭某丙、韦某某（均已判决）及被告人谭某甲，由韦某某驾驶一辆轿车搭乘谭某丙、被告人谭某甲守候在本市城中区体育路桂中别墅外等候被害人裴某。次日2时许，被害人出现时，谭某丙、韦某某及被告人谭某甲将其强行挟持上车，带至韦某某（已判决）事先选好的位于本市柳江县穿山镇仁安村仁安弄村屯附近的一间棚屋关押，后谭某乙将被害人的手机及身上现金人民币4000元扣押。在关押期间，谭某乙、韦某某、韦某某与被告人谭某甲轮流看守被害人，谭某乙与被害人单独交谈时恐吓、威胁被害人，并于9月16日中午让被害人电话联系其妻子索要150万元。邹某某得知被害人家属已报警后电话联系谭某乙让其放人。谭某乙、谭某丙、韦某某等人威胁被害人不得报警后，谭某乙、谭某丙于9月17日20时许将被害人带至武宣县城，交还人民币500元给被害人后将其释放。2014年11月25日，被告人谭某甲到公安机关投案。被告人谭某甲的行为已构成非法拘禁罪，系从犯、有自首情节，提请本院依法惩处。另经审理查明，被告人谭某甲在审理期间向被害人裴某退还人民币3500元。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述、龙某（裴某的妻子）的报案记录、同案犯邹某某、谭某乙、谭某丙、韦某某的供述、辨认笔录及照片、收条、归案经过、户籍证明、被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲伙同他人，以索要债务为名非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退还被害人财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。判决如下：被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利娥二〇一五年九月一日书记员  梁慧妮附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾力·阿布拉，男，1964年10月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：库尔班江，新疆达纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：潘利力，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵘海峡贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。（原名为新疆白玉河食油贸易有限公司）法定代表人：候文彬，该公司董事长。委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。委托代理人：帕提古丽·阿布都卡迪尔，新疆苏碧律师事务所律师。艾力·阿布拉因与乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称九天河公司）、新疆嵘海峡贸易有限公司（以下简称嵘海峡公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2013)乌中民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，艾力·阿布拉于2015年9月9日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院认为，艾力·阿布拉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许艾力·阿布拉撤回再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 帕孜 来提二〇一五年九月十一日书 记 员 热依汗古丽
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第261-1号申请执行人：淅川县坤泽企业管理服务有限公司。法定代表人：孙海英，该公司经理。被申请执行人：韩增文，农民。被申请执行人韩增文与淅川县坤泽企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）淅民商初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淅川县坤泽企业管理服务有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅民商初字第22号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用5900元。三、负担案件受理费7300元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十日淅川县人民法院
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第161号上诉人（原审被告）蒋过，男，汉族，1962年2月12日生，个体。委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟荣福，男，蒙古族，1990年5月6日生，自由职业。被上诉人（原审原告）孟克巴图，男，蒙古族，1961年12月12日生，公务员。以上二被上诉人委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。上诉人蒋过因与被上诉人孟荣福、孟克巴图房屋租赁合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2014）德民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销德令哈市人民法院（2014）德民初字第290号民事判决；二、发回德令哈市人民法院重审。审 判 长  巴学农代理审判员  鲍丽娜代理审判员  彭建玉二〇一五年九月一日书 记 员  张 彦
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第62号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨某，驾驶员。201210年12月因嫖娼被罚款人民币500元；2012年10月24日因赌博被罚款人民币200元；2013年11月14日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月31日被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年9月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人杨某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2013年7月，被告人杨某在其位于南京市浦口区想入桥林街道南大街10号的家中，先后2次容留张成、张倩倩吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人杨某于2015年3月31日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年九月六日书记员 刘培培
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3672号申请执行人张丙全，男，1967年6月2日生，汉族，住安徽省。被执行人华才新，男，1963年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄忠华，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人石荣，男1979年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区红庄村XXX号。本院在执行原告张丙全与被告华才新、黄忠华、石荣身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月十六日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年九月十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第786-1号申请执行人李起臣，男，1947年10月27日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。申请执行人王洋荣，女，1947年7月6日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。申请执行人陈建霞，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。申请执行人李萌，女，1991年2月13日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人李琪琦，女，1995年8月28日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人李旋，女，1996年2��15日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人谭金波，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的本院2012年11月25日作出的（2012）灵民一初字第1333号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人谭金波发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人谭金波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明重型货车为被执行人谭金波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭金波所有的重型货车一辆��二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年九月六日书记员  潘卫星
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第737号罪犯陈桂忠，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年七月二十六日作出(2002）衡中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈桂忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行3500元）。湖南省高级人民法院于二00三年三月六日作出（2002）湘刑一复字第37号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第492号刑事裁定对其减刑一年；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1029号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯陈桂忠减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈桂忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈桂忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈桂忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂忠减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜少民初字第00108号原告卢某甲，儿童。法定代理人卢某乙，文员。被告刘某，教师，徐州市铜山区马坡镇中学宿舍82号。原告卢某甲诉刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告卢某甲的法定代理人卢某乙，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，2014年11月17日下发（2014）铜郑民初字第559号判决书判决被告刘某每月支付抚养费700元，承担责任过轻，不能维持原告卢某甲的基本生活的权利。短短不到一年的时间内花费较多的医疗费用，且平均每月的医疗费已经超出法院判决的700元抚养费，因此不能保障原告的基本生活权利。7月份支付学前教育费及其他费用支出，请求法院依法查明事实，正确判定被告抚养责任，判令被告支付2014年9月至2015年6月的医疗费用共计7900.68元，诉讼费用由被告刘某承担。被告刘某辩称，只同意每月支付原告500元抚养费，其余的经济开支我没有经济能力负担。经审理查明：原告法定代理人卢某乙与被告刘某于××××年××月××日结婚，于2013年10月29日离婚。2013年12月23日，卢某乙与被告生育原告，原告卢某甲曾用名刘丞阳。原告出生后，跟随卢某乙生活至今。被告为徐州市铜山区马坡镇中心中学在编职工。另查明，原告曾于2014年6月向徐州市铜山区人民法院起诉被告刘某主张其支付抚养费，2014年11月17日（2014）铜郑民初字第559号民事判决书判决：一、被告刘某应自2014年11月起于每月的月底前给付原告刘丞阳抚养费700元，给付至原告满18周岁时止。二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丞阳支付医疗费、疫苗费用874.63元。三、驳回原告其他诉讼请求。一审判决后，原告不服向徐州市中级人民法院提出上诉，2015年3月27日（2015）徐少民终字第00003号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。再查明，2014年12月30日至2015年1月4日原告因急性肠套叠在徐州市儿童医院住院治疗5天，个人支付医疗费1179.63元；2015年2月14日至2015年2月17日原告因急性肠套叠在徐州市儿童医院住院治疗3天，个人支付医疗费1030.84元；2015年2月22日至2015年2月27日原告因急性肠套叠、先天性斜颈在徐州市儿童医院住院治疗5天，个人支付医疗费1020.87元；2015年3月1日至2015年3月9日原告因急性肠套叠在徐州市儿童医院住院治疗8天，个人支付医疗费1687.62元；2015年6月28日至2015年7月2日原告因急性肠套叠在徐州市儿童医院住院治疗4天，个人支付医疗费763.64元。五次住院个人共计支付医疗费5682.6元。2014年12月至2015年6月间，原告多次因病门诊治疗，共花费门诊医疗费2207.48元。上述事实，有户口簿、民事判决书、医疗费发票、病历病案材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告卢某甲曾向法院起诉要求被告支付抚养费，法院经审理后判决被告每月支付抚养费700元。但原告年幼体弱，在判决后的8个月内，住院治疗5次，被告支付的抚养费不足以支付原告较高的医疗费支出。被告作为父亲，应对孩子因患病支出的大额医疗费用予以分担，且被告有稳定的工作及收入，有给付能力，故本院认为被告应承担原告住院期间50%的医疗费，即5682.6元＊50%为2841.3元。因法院判令被告每月支付700元抚养费，已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告主张被告承担门诊医疗费部分，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘某给付原告卢某甲医疗费2841.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢某甲其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 高 晶二〇一五年九月三十日书 记 员 朱筱艺
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇通民初字第60号原告尚某某，女，汉族，1976年12月30日生。被告许某某，男，汉族，1974年4月17日生。原告尚某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某与被告许某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，2003年1月21日在陇西县某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，原告于2003年10月9日生一男孩许某甲。期间，被告对原告经常实施家庭暴力，尽管如此，原告一忍再忍。多年来被告还猜忌原告对婚姻家庭不忠，被告在家中一意孤行，遇事不与原告商量，为此，原、被告之间矛盾不断。2015年5月18日夜因被告再次怀疑原告致双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判令原告尚某某与被告许某某离婚。2、原、被告婚生男孩许某甲（2003年10月9日生）由原告尚某某抚养，由被告许某某每月支付孩子抚养费300元直至许某甲年满18周岁。3、本案诉讼费用由被告负担。为支持诉讼请求，原告举证如下：1、身份证1份：证明了原告的基本情况。2、结婚证两本：证明了原、被告于2003年1月21日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡5页：证明了原、被告及生育子女与家庭成员的基本状况。4、许某甲证言：证明如原、被告离婚，许某甲愿随原告尚某某生活。原告的证据经庭审举证，被告许某某无异议。原告的证据因被告无异议，予以认证。被告辩称：原告所诉原、被告相识恋爱，登记结婚，生育子女的时间属实。原、被告自结婚以来至今夫妻感情尚好，虽为琐事偶有争吵，但并未影响夫妻感情，不同意与原告离婚。为支持辩称，被告举证如下：身份证1份：证明了被告的基本情况。被告的证据经庭审举证，原告无异议。被告的证据因原告无异议，予以认证。根据当事人陈述及上述证据的分析认证，对本案事实认定如下：原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，2003年1月21日在陇西县某镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，原告于2003年10月9日生一男孩许某甲。后因为琐事有争吵、撕打，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚并抚养孩子等。本案在审理中，因被告坚持原、被告的夫妻感情至今尚好，不同意离婚，致未能调解。根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：因原、被告登记结婚已十余年，婚后感情较好，虽为琐事偶有争吵、撕打，但无证据证实原、被告的夫妻感情现确已破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，对原告的请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长及当事人的生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尚某某与被告许某某离婚。案件受理费人民币100元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张 燕审 判 员  王向军人民陪审员  韩清俊二〇一五年九月一日书 记 员  陈耀文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第675号罪犯门康，男，1986年4月11日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年12月28日作出了（2010）西刑初字第340号刑事判决，以被告人门康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第66号刑事裁定，对罪犯门康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月4日起至2021年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯门康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯门康自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门康减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05944号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。被告陈娜，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一五年九月十七日书记员 凌险峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4250号罪犯宫蕾，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年3月13日作出（2012）中区刑初字第01623号刑事判决，以被告人宫蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年2月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯宫蕾在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯宫蕾在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宫蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫蕾减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年九月十八日书 记 员  袁 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00931号申请执行人杨秀兰，居民。被执行人付荣雷，居民。被执行人章丽滨，居民。被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县经济开发区内富康路1号。法定代表人付荣雷，该公司总经理。申请执行人杨秀兰与被执行人付荣雷、章丽滨民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备进行评估拍卖，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外对所有被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民初字第0222号民事调解书终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈 功
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第14298号原告姜秀华，男，1968年2月9日出生。委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。被告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北500米。经营者乔连启，男，1962年8月20日出生，北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站业主。委托代理人王瑞芝，女，北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站职员。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告姜秀华（以下简称原告）与被告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人方晓东，被告的委托代理人王瑞芝、郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作期间遭受工伤，经鉴定工伤等级为十级，现京通劳人仲字（2015）第2507号裁决书未支持原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等部分仲裁请求。故诉至法院，要求判令被告支付原告停工留薪期间工资30000元，被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金34758元，被告支付原告医疗费306元，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月2日，原告入职被告从事电焊工工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月9日至24日期间，原告因左环指毁损离断伤入院治疗；出院后，原告仅提供2个上午的正常劳动。2013年9月18日起，原告未再提供劳动。另查，原告所受伤害经北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月3日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会作出北京市通州区（2015年）劳鉴第00130号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认原告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准为拾级。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2013年9月19日至2014年3月18日期间停工留薪期间工资30000元，支付一次性伤残补助金35000元，支付一次性工伤医疗补助金19389元，支付一次性伤残就业补助金19389元，支付医疗费306元。仲裁委经审理于2015年6月29日作出京通劳人仲字（2015）第2507号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金35000元，支付原告医疗费105.3元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告同意裁决结果。庭审中，原告、被告均认可双方劳动关系已经解除。原告放弃要求被告支付停工留薪期间工资的诉请，同时原告同意仲裁委关于医疗费的裁决。以上事实，有京通劳人仲字（2015）第2507号裁决书、北京市通州区（2015年）劳鉴第00130号劳动能力鉴定、确认结论通知书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据查明的事实，原告在被告处工作期间发生工伤，被告未为原告缴纳工伤保险，其应依法支付原告工伤保险待遇。现原告、被告均认可仲裁委关于一次性伤残补助金、医疗费的裁决，本院对此不持异议。原告、被告均认可双方劳动关系已经解除，被告应依法支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付停工留薪期间工资的诉请，本院对此不持异议。综上，依照《工伤保险条例（2010年修订）》第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站支付原告姜秀华一次性伤残补助金人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站支付原告姜秀华一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金人民币三万四千七百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站支付原告姜秀华医疗费人民币一百零五元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  芦玉杰二〇一五年九月三十日书 记 员  张亚男
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第754号原告：岑锐洪，经商。委托代理人：吴天春。委托代理人：许贞朋。被告：义乌市兴盛玩具商行。被告：郑爱庆，经商。原告岑锐洪诉被告义乌市兴盛玩具商行、郑爱庆侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告岑锐洪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑锐洪撤回起诉。案件受理费50元，由原告岑锐洪负担。审判员  王亚萍二〇一五年九月二十三日书记员  胡玲燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00553号原告：肖杰。原告：洪亚琼。二原告共同委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。被告：魏骆星。被告：王蕾。本院在审理原告肖杰、洪亚琼与被告魏骆星、王蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖杰、洪亚琼于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏骆星、王蕾银行存款人民币500000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在担保人程国平（男，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区15栋2单元5层1室，公民身份号码××）名下（共有人李育霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住址同程国平，公民身份号码××，位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区15栋2单元5层1室（房屋所有权证：昌2014014409，权证编号：03262830）的房屋作为担保。本院经审查认为，原告肖杰、洪亚琼财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告魏骆星、王蕾银行存款人民币525140元或查封其相应价值的其他财产；二、查封担保人程国平名下（共有人李育霞），位于武汉市武昌区丰收村2号新鑫佳苑小区15栋2单元5层1室（房屋所有权证：昌2014014409，权证编号：03262830）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年九月二十八日书 记 员 周永梅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02381号原告刘某，居民。委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被告徐某，居民。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周士荣到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名徐某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，小孩出生后，被告对家庭、对妻儿极度不负责任，双方为此经常吵闹，双方曾于2009年至2012年间分居三年。2015年春节后，双方因闹矛盾再次分居，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女徐某某随原告生活，被告每支付子女抚养费1500元，至徐某某独立生活时止，教育费、医疗费另行负担；本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：1、不同意离婚。原、被告于2001年相识、相恋，××××年结婚，感情基础好；2、原、被告之间虽有小吵小闹，但夫妻感情尚未破裂；3、被告以后会多关心原告，好好抚养小孩。经审理查明：原、被告于2001年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名徐某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2001年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事产生过分歧、矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未举证证明存在准予离婚的法定情形，故本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相知相恋，有情人终成眷属，并有了爱的结晶-一个可爱的小天使徐某某。同时，两人也经历了婚姻不同于爱情的一面，柴米油盐酱醋茶，繁杂而琐碎，在生活中难免会有磕磕碰碰，但不管是男人还是女人，都需要通过婚姻来成长，懂得对对方、对子女、对父母的责任，学会宽容和体贴。被告亦应看到原告既要工作，又要照顾家庭的艰辛和不易，平时尽量多照顾家庭，减轻原告的负担，倾尽全力呵护婚姻和家庭。希望双方能忆起热恋时的美好时光，及步入婚姻殿堂时的愿望和誓言“执之之手，与之偕老”，珍惜两人之间的缘分及多年来纯真的情谊，在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻，共同呵护女儿的成长，执之之手，与之偕老。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  郭云红二〇一五年九月二十六日书记员  田 坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书��2015）广安刑初字第201号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人龙某某，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年1月16日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员刘宛秋、被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：1、2014年12月初，被告人龙某某将一个一百元的毒品冰毒包子贩卖给赵某某。2、2014年12月8日晚，被告人龙某某将一个二百元的毒品冰���包子贩卖给赵某某。同时查明：2014年12月9日，公安机关从被告人龙某某位于广安市广安区的住处搜出疑似毒品冰毒白色晶体4小袋。经检测，该毒品疑似物净重5.296克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、拘留证、逮捕证、广安市公安局广安区分局监管场所被监管人员入所体检表、破案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单，证人赵某某的证言，被告人龙某某的供述及辩解，广安市质量技术监督检测中心检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告及检材照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪���究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金在本判决生效后十日内交纳。二、对在被告人龙某某住处查获的毒品予以没收；追缴被告人龙某某违法所得赃款300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳娆璨人民陪审员 罗 昭 俊人民陪审员 谢  蓉二〇一五年九月一日书 记 员 黄  娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；���五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。负责人冯志敏，行长。被执行人韦天继，男，1990年12月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人韦月林，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人陈自强，男，1974年2月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与韦天继、韦月林、陈自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法泗民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，韦天继应向申请执行人偿还借款本金126780.41元及利息，陈自强、韦月林对韦天继的偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费1181元由三被执行人承担。因三被执行人在判决确定的时间内未履行义务，本院于2015年4月9日经申请执行人申请而立案执行。执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费1801元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人韦月林、陈自强分别所有并因另案查封的号牌为粤WRⅩⅩⅩⅩⅩ的五十铃轻型厢式货车、号牌为粤WRⅩⅩⅩⅩ的丰田牌小轿车以及被执行人陈自强在加益信用社、中国农业银行罗定泗纶支行开设账户的少量存款（该存款已因另案被处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后��申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年九月十五日书记员  谭晓萍
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）全刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人刘宝青，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘宝青犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人刘宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月3日10时许，被告人刘宝青到全州县龙水镇亭子江村委办公楼内，准备找村委干部调解事情，因村委干部蒋某乙、金某等人正忙于工作而没有顾及被告人刘宝青，被告人刘宝青遂无故谩骂村委干部蒋某乙、金某等人，并持椅子将蒋某乙、金某的手打伤，尔后又将村委办公楼内的窗户玻璃、办公桌、门等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品的价值为3320元。2015年5月14日，公安机关将被告人刘宝青抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人刘宝青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。故提请本院依法判处。被告人刘宝青对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人刘宝青因自己的鸭子毁坏了他人禾苗，就赔偿事宜于2014年10月3日10时许到全州县龙水镇亭子江村委找村干调解，当时村委干部蒋某乙、金某等人正忙于其他工作而没有当即顾及被告人刘宝青的诉求。被告人刘宝青遂谩骂村委干部，并持坐椅将蒋某乙、金某的手打伤，尔后又将村委办公楼内的窗户玻璃、办公桌、门等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值为3320元。公安机关于2015年5月14日将被告人刘宝青抓获归案。被告人刘宝青亲属于2015年9月3日将被告人刘宝青损坏亭子江村委办公物品全部予以修复，取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1.“户籍证明”证实：被告人刘宝青出生于1986年11月4日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2.“抓获经过”证实：全州县公安局龙水派出所民警于2015年5月14日10时30分，在龙水镇市场内将涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人刘宝青拘传归案。二、证人证言1.证人蒋某甲证实：被告人刘宝青于2014年10月3日早上9点多钟在亭子江村委办公楼边骂娘边砸东西时，她当时正在与村委办公楼相邻的村老龄协会办公。其听到了村委办公楼玻璃被打烂的声音，还看到刘宝青下楼时将一楼的窗户玻璃都打烂了，将村委会的牌子丢到办公楼前地上。2.证人董某证实：2014年10月3日早上10时许，他当时在与村委办公楼相邻的村老龄协会搞活动，看见被告人刘宝青将村委会办公楼的玻璃打烂了。3.证人王某证实：他是亭子江村委委员。当时村委成员正在村委办公楼办公，被告人刘宝青到村委办公室无故砸了玻璃、办公桌，翻倒档案柜，村委的牌子也被被告人刘宝青从二楼丢到了一楼地上。刘宝青还打伤了金某的左手臂和蒋某乙的右手臂。三、被害人的陈述1.被害人金某证实：他是亭子江村委支书。2014年10月3日上午10时许，他和蒋某乙、王某、蒋联顺、蒋忠富村委班子成员在村委办公楼正在做残疾人调查的报表。被告人刘宝青来到办公室说了声“嗨！”他们忙着做报表，一时没有回应他。然后就听到被告人刘宝青在骂人：“妈的，不理我啊！”他说：“如果我们在打牌或者开玩笑不理你，就是我们的错。”刘宝青开始骂娘，他质问被告人刘宝青骂谁时，被告人刘宝青拿起一张板凳打向他，后王某把被告人刘宝青抱了出去。一会，刘宝青又跑进了办公室，抢材料，踢桌子，在村委办公楼砸东西，后村委就报警了。2.被害人蒋某乙证实：他是亭子江村委委员。2014年10月3日10时许，被告人刘宝青到亭子江村委办公室砸东西，并用椅子砸了支书金某，其用右手去挡时受了伤。四、鉴定结论全州县物价局价格认证中心全价鉴字（2014）132号价格鉴定结论书证实：亭子江村委被砸的窗户玻璃、双层钢化玻璃、办公室门、办公桌、单位名称牌的价值共为3320元。五、勘验检查笔录现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：现场位于全州县龙水镇亭子江村委办公楼内。现场勘查发现亭子江村委办公楼为水泥结构楼房共两层，在村委办公楼的前面有两块石头和一把铁铲及三块牌子在地上；在一楼从东往西第一间为村委会议室的一块窗户玻璃被打烂了六块，楼道转角处地面散落着破碎玻璃；在二楼从西往东的第一间为村委办公室内的办公桌和档案柜倒在地上；在二楼从西往东的第二间办公室的窗户玻璃被打烂了两块。六、被告人供述和辩解2014年国庆节前后我鸭场鸭子毁坏了他人的禾苗，对方要他赔偿。他于10月3日10时许找村委干部处理，村委干部忙于其他事没有搭理他，他就骂娘。后与村委干部发生了争吵，还砸了办公楼的玻璃、桌椅、门、村委牌子。以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘宝青为发泄不满情绪，任意损毁村委办公楼财物，造成恶劣影响，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝青当庭认罪，依法可以从轻处罚；其归案后其亲属已将其毁损的物品予以修复，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宝青犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月14日起至2015年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 虎人民陪审员  王海红人民陪审员  邓香庭二〇一五年九月十一日书 记 员  苏 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第13117号原告北京坤诚物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭路1号。法定代表人韩玉平。被告杨韧，身份信息不详。本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告杨韧物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京坤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一五年九月十八日书 记 员 王苗苗
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第373号原告郭永亮，男。被告李开红，男。本院在审理原告郭永亮诉被告李开红不当得利纠纷一案中，原告郭永亮于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永亮申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭永亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭永亮负担。代理审判员  王志刚二〇一五年九月三十日书 记 员  王泽珲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第3157-2号原告：姚长军，农民。被告：黄付立，农民。被告：贾文博，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区人民路1226号。负责人：司晓民，该公司总经理。本院在审理原告姚长军诉被告黄付立、贾文博、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）曹民初字第3157－1号民事裁定，依法查封被告贾文博所有的鲁B×××××号“五菱”牌小型普通客车。2015年9月18日被告黄付立提供人民币五万元作担保，请求解除对鲁B×××××号“五菱”牌小型普通客车的查封。本院认为，被告黄付立的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告贾文博所有的鲁B×××××号“五菱”牌小型普通客车的查封。审判员  谢京东二〇一五年九月十八日书记员  郑 振
1浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3179号申请执行人：杨淑益。被执行人：张积慧。申请执行人杨淑益与被执行人张积慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人未履行执行款386400元、执行费5696元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3179号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月一日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04461号罪犯李强，男，1982年11月2日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2013年12月18日作出（2013）临刑初字第119号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年九月二十五日书记员  李 文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第03459-1号原告：夏松林，住安徽省宣城市宣州区。被告：芮思虎，住安徽省宣城市宣州区开元小区。被告：路小凤，住址同上。本院在审理原告夏松林诉被告芮思虎、路小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求本院对两被告所有的位于合肥市政务新区潜山路新际商务中心B幢1401室写字楼（房地权证号：1101142**）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告芮思虎、路小凤所有的位于合肥市政务新区潜山路新际商务中心B幢1401室写字楼（房地权证号：1101142**），查封期限为三年；二、查封夏松林、孙秀华所有的位于宣城市区麦莎广场6幢26号、27号、28号门面房（房地权证号：宣房地权证宣开字第001430**号，00143080号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡光月人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  陈益民二〇一五年九月一日书 记 员  张 恒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第824号罪犯黑爽，男，1988年4月9日生，哈尼族，高中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年10月23日作出了（2013）腊刑初字第201号刑事判决，以被告人黑爽犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）西刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月21日起至2016年3月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黑爽在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，建议对罪犯黑爽予以减刑。经审理查明，罪犯黑爽系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑爽确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑爽减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第466号上诉人（原审被告）酒泉市中农肥业有限公司。法定代表人丁岩。被上诉人（原审原告）陈自国，男，生于1951年8月25日.委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王占红，男，生于1963年12月18日。原审被告丁岩，男，生于1975年4月6日。上诉人酒泉市中农肥业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人酒泉市中农肥业有限公司的委托代理人梁万国、被上诉人陈自国及其委托代理人石占才、被上诉人王占红到庭参加了诉讼，原审被告丁岩经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原审查明，金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告王占红是被告中农肥业公司法定代表人丁岩招用的金塔县胜利农场的负责人。2013年10月，被告王占红雇佣原告陈自国在金塔县胜利农场干活7天半，由被告王占红记工，每天100元，计750元。2014年12月29日，被告王占红出具了欠条，欠款人为丁岩、厂长王占红，欠款金额为750元。2013年3月5日至2013年12月30日被告王占红在任金塔县胜利农场负责人期间，负责雇佣人员干活、记工、农场管理。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”金塔县胜利农场的所有权属于被告中农肥业公司，被告中农肥业公司委托被告王占红管理金塔县胜利农场，所获得的收入由被告中农肥业公司享有，被告王占红以被告中农肥业公司代理人的名义雇佣人员干活，被雇佣人员的工资应由被告中农肥业公司支付。原告陈自国要求被告支付拖欠的工资750元，有被告王占红出具的欠条和记工凭证证实，予以支持。原告陈自国主张的索要欠款的误工费和车费，因原告陈自国没有提供证据，不予支持。被告中农肥业公司认为在委托被告王占红管理胜利农场期间给王占红打款50.4万元，原告陈自国的工资已经支付给了被告王占红，应由被告王占红支付原告的工资，但被告王占红不予认可，因被告中农肥业公司和被告王占红之间的内部关系，不能对抗第三人，故原告陈自国的工资应由被告中农肥业公司支付。被告中农肥业公司认为2014年4月将被告王占红解聘，被告王占红认为解聘时间为2014年5月20日，因被告中农肥业公司没有提供解聘被告王占红的证据，故解聘时间以被告王占红自认的2014年5月20日认定。被告中农肥业公司认为本案属于仲裁前置程序，原告陈自国应先申请仲裁，对仲裁结果不服再起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告中农肥业公司的委托代理人王占红向原告出具了欠条，被告王占红的行为代表的是被告中农肥业公司，按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民法民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告中农肥业公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陈自国支付工资750元；2、驳回原告陈自国的其他诉讼请求。宣判后，原审被告酒泉市中农肥业有限公司不服，上诉称，上诉人在招用被上诉人王占红为金塔县胜利农场负责人期间，上诉人一直根据农场种植的情况以及被上诉人王占红的要求，分期向王占红支付用于工人工资、化肥、农药等“种地费用”，从2013年3月至2014年3月之间上诉人向被上诉人王占红支付上述费用共计50.4万元，有付款通知单和相应的付款凭条予以证明。而且在上诉人将上述费用支付给被上诉人王占红后，也没有其他证据显示上诉人拖欠所雇佣工人的工资或其他费用，这也足以说明在王占红任胜利农场负责人期间，上诉人已将包括雇佣工人工资在内的所有费用足额支付给了王占红。所以在王占红经营胜利农场期间，所拖欠工人的工资完全是王占红的个人行为，与公司无关。综上，被上诉人王占红恶意拖欠所雇佣工人的工资是属于其个人行为，对于拖欠被上诉人陈自国的工资应由被上诉人王占红承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈自国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。胜利农场所有权属于上诉人，上诉人委托被上诉人王占红管理胜利农场，所获得的收入由上诉人享有，被上诉人王占红以上诉人代理人的名义雇佣人员干活。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被雇佣人员的工资应当由上诉人支付。上诉人认为委托王占红管理农场期间给其付款50.4万元，答辩人的工资已支付给了被上诉人王占红，应由被上诉人王占红支付欠付工资。因被上诉人王占红不认可，且上诉人与被上诉人王占红系内部关系，不能对抗第三人，故原审判由上诉人支付欠付工资符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王占红答辩称：上诉人虽然付了50多万元，但远远不够支付工资。上诉人没有付够款，我没办法给务工人员付清工资。原审被告丁岩未作书面答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有欠条、记工本及当事人陈述等证据证实，予以确认。本院认为，被上诉人王占红认可欠付陈自国2013年10月的工资750元，对此事实被上诉人王占红出具了欠条并提供了相应的记工本。对被上诉人王占红提供的以上证据，上诉人虽有异议，但无法提供相应的证据否定记工本记录的务工时间，也无法提供相应的证据证实陈自国2013年10月欠付工资750元已支付，应自行承担举证不能的法律后果。被上诉人王占红作为胜利农场原负责人，找人务工、记录考勤、结算工资均系履行职务的行为，其行为后果应由胜利农场承担。因胜利农场不具备法人资格，其责任应由胜利农场的所有人上诉人承担。一审认定上诉人与被上诉人王占红之间系内部关系，并判由上诉人支付陈自国工资750元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市中农肥业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩宝灿代理审判员  蔺春辉代理审判员  赵建兵二〇一五年九月十一日书 记 员  茹丽霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第191号原告黎继平，女，汉族，小学教师。被告焦红军，男，汉族，中学教师。原告黎继平诉被告焦红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎继平、被告焦红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎继平诉称：要求被告焦红军偿还借款36000元。原告黎继平向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告焦红军于2013年1月1日向原告借了36000元的事实。3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年2月20日登记结婚。4、陇西县人民法院（2014）陇民一初字第432号民事判决书、定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第73号民事调解书，证明原、被告于2015年3月12日调解离婚的事实。被告焦红军辩称：借款是事实，但借款用于房屋装修、购买结婚三金、家具、送彩礼及给原告看病，不同意全部偿还。被告焦红军向法庭提交以下证据支持其答辩主张：身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。发票4份，证明被告购买的三金、家具、电视音响全部由原告拉走了。上述原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，原、被告双方对身份证明及原告提交的借条、结婚证、民事判决书、民事调解书均无异议，本院确认其证明效力。原告对被告提交的发票4张真实性无异议，对证明目的有异议，表示三金是被告向其姨借的钱买的，结婚后被告用原告的钱偿还了其姨的借款；家具是被告送的彩礼，由原告父亲购买的陪嫁物品，离婚时归原告所有。经审查，发票4张客观、真实，本院予以综合认证。经审理查明：2010年原、被告经人介绍恋爱，2011年7月被告因购房、装修房屋，先后于2011年7月10日、11日、12日向原告借款10000元、13000元、13000元，共计36000元，被告向原告出具借条3张，约定五年内还清借款。2012年11月原、被告订婚，2013年1月1日被告再次向原告借款36000元用于房屋后续装修，被告向原告出具借条1张，未约定还款期限。2013年2月20日原、被告登记结婚，2014年11月14日本院以（2014）陇民一初字第432号民事判决书判决原、被告离婚。原告不服一审判决，提出上诉。2015年3月12日经定西市中级人民法院调解原、被告离婚。离婚后，原、被告位于金泰润园7号楼2单元302室婚房由被告居住使用。2015年4月原告起诉要求被告偿还4笔借款72000元。审理中，原告表示2011年7月三笔借款36000元借款期限尚未到期，另行处理，要求被告偿还2012年1月1日借款36000元。被告辩称不同意全额偿还借款36000元。本院认为，原、被告之间的借款发生在原、被告婚姻关系之前，且双方在婚姻存续期间及离婚时对上述借款未约定、处理，属正常的自然人之间的借款合同，该借款合同合法有效，受法律保护。原告对未约定借款期限的借款，在合理的期限内起诉要求被告偿还借款，理由成立，原告诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款用于房屋装修、购买结婚三金、家具、送彩礼及给原告看病，不同意全部偿还的意见，理由不成立，被告辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条之规定，判决如下：被告焦红军于判决生效后十日内偿还原告黎继平2013年1月1日借款本金36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告黎继平、被告焦红军各负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张国宏审判员  王 强审判员  谢雪芬二〇一五年九月十七日书记员  卢兆华
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第666号申请人王秀丽，女，43岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人高海立，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王秀丽申请高海立民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第371号民事调解书已发生生法律效力，本案于2015年4月9日移送本院执行局。在执行过程中执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第371号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一五年九月三十日书记员  齐宏武
甘肃省古浪县民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第253号申请执行人古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。被执行人曹富贵，女，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人曹富贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人曹富贵给付贷款本金20000元及利息。本案在执行中，因被执行人曹富贵外出下落不明，又无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）古民初字第810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人曹富贵有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年九月二十三日书 记 员 张玉兰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1954号申请执行人徐萍萍。被执行人王志杰。本院在执行徐萍萍诉王志杰附带民事纠纷一案中，尚有41000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张刑初字第10号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉