wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第117号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告何家劲，男。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告何家劲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告何家劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，被告在原告处开立长城信用卡，2013年10月15日至2015年1月18日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币385911.88元（其中本金284485.79元、透支利息47404.18元、滞纳金54021.91元，暂计至2015年1月18日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币385911.88元（其中本金284485.79元、透支利息47404.18元、滞纳金54021.91元，利息及滞纳金暂计至2015年1月18日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》一份，证明被告在原告处开立长城信用卡。证据2、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告持卡消费透支情况。证据3、身份证影��件一份，证明被告的身份。被告何家劲没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。被告何家劲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明：2013年9月22日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；���到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后，向被告何家劲发放卡号为6259074420262107的信用卡，被告通过该信用卡进行透支，一直未能依时足额偿还透支款，截至2015年1月18日，被告欠原告信用卡透支款本金284485.79元，利息47404.18元、滞纳金54021.91元，合共385911.88元。因被告何家劲没有履行还款义务，故原��向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告何家劲应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还本付息及支付滞纳金。被告何家劲利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约��的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支��未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告清偿借款本金284485.79元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。被告何家劲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告何家劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金284485.79元。二、被告何家劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金284485.79元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7896元，财产保全费2450元，共计10346元，由被告何家劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李汝豪人民陪审员  李德盛二〇一五年九月一日书 记 员  李开羚
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2015)陇刑初字第00051号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人李某，男，1988年9月29日出生于陕西省陇县，2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2015年7月28日被陇县人民检察院取保候审，2015年9月2日被陇县人民法院决定逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]39号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏玲独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2014年8月11日23时许，被告人李某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿陇县北大街由南向北行驶至北河桥南端时，与相对方向严某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某和严某某及电动车乘坐人豆某某受伤的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为162.50mg/100ml。陇县交警大队事故认定：李某承担事故全部责任，严某某、豆某某无责任。公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2014年8月11日23时许，被告人李某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿陇县北大街由南向北行驶至北河桥南端时，与相对方向严某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某和严某某及电动车乘坐人豆某某受伤的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为162.50mg/100ml。陇县交警大队事故认定：李某承担事故全部责任，严某某、豆某某无责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证：户籍证明证实被告人李某的身份情况；驾驶证证实李某持B2类驾驶证；陇县人民医院诊断证明证实严某某的伤情系左足软组织损伤；宝鸡市中医医院诊断证明书证实豆某某的伤情系左膝部皮肤软组织撕裂伤、左足软组织损伤。2、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2014】第0500号交通事故血醇检验报告证实，李某送检血液中检出乙醇，其含量为162.50mg/100ml。3、被害人陈述：严某某陈述证实，2014年8月11日，她骑电动车带儿子豆某某沿北大街由北向南行驶至北河桥南端时，一辆无号牌的两轮摩托车直冲她行驶过来，将她和儿子刮伤。4、证人证言：证人张某某证言证实，2014年8月11日23时许，他驾驶陕CMM2**号小型轿车沿北大街由南向北行驶至北河桥南端时，一个女人骑电动车和一个小伙骑的摩托车发生了事故。5、现场勘验笔录及照片证实李某酒后驾车发生肇事的地点及现场情况。6、仲裁调解书证实李某与严某某就严某某、豆某某的经济损失已达成赔偿协议；谅解书证实严某某对李某的行为表示谅解，建议对其从轻判处。7、被告人李某的供述与辩解与上述证据相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人李某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年九月二日起至二〇一五年十月一日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一五年九月二日书记员  张菁麟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执复字第15号申请复议人徐振良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市新田乡X村*号。申请执行人曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人刘翠英，该公司董事长。被执行人李延安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市忠孝巷X胡同*号。被执行人多爱慧，女，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市忠孝巷X胡同*号。申请复议人徐振良不服曲沃县人民法院（2015）曲法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，申请执行人的债权应按执行法院采取执行措施的先后顺序来清偿。曲沃县银海典当行有限公司申请执行一案，本院对被执行人房产采取查封措施在先，而且根据（2013）曲法执字第26-2号裁定依法对其中一套房产作价73600元抵顶给申请人并没有侵害异议的合法权益，异议人的债权只有在曲沃县银海典当行有限公司债权清偿完毕后，方可进入分配程序来实现。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议。申请复议人徐振良称，其与李延安、多爱慧民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院已作出判决并进入执行程序。执行中查明被执行人仅有的两处房产已被曲沃县人民法院查封，复议人随于2013年7月22日向曲沃县人民法院申请参与分配；但曲沃县人民法院不顾参与分配人的存在，在未通知其参加的情况下对被执行人的房屋进行了拍卖，并将其中的一处房屋以物抵债给曲沃县银海典当行有限公司，剥夺了其竞买和参与分配的权利。请求撤销（2015）曲法执异字第4号和（2013）曲法执字第26-2号执行裁定。本院查明，徐振良与多爱慧民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院于2010年7月22日作出（2009）侯民初字第952号民事判决，判令被告多爱慧偿还原告徐振良5万及利息，2010年7月该案进入执行程序。执行过程中复议人徐振良于2013年7月22日向曲沃法院申请参与分配。关于曲沃县银海典当行有限公司与李延安、多爱慧借款合同纠纷一案的判决内容及执行过程，本院查明的事实与曲沃县人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定的适用条件之一是“财产足以清偿全部债务的公民或其他组织”。而执行法院未查明被执行人现有财产是否足以清偿其全部债务的相关情况，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第1款第（三）项的规定，裁定如下：撤销曲沃县人民法院（2015）曲法执异字第4号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一五年九月一日书 记 员  张志豪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00262号罪犯胡开雷，男，1991年7月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人胡开雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯胡开雷在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡开雷自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯胡开雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开雷减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执恢字第2-4号申请执行人陈成平，男，汉族，1966年2月14日出生。被执行人海南万昌房地产开发公司，住所地海南省海口市机场西路潇湘别墅。法定代表人刘金荣，该公司总经理。申请执行人陈成平与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2012）海仲字第238号调解书和第239号调解书确认被执行人应在2012年10月10日前向申请执行人付清本息共计160万元，未付清部分按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，至款项付清之日止；被执行人承担案件仲裁费共计20947元。在确认的被执行人债务本息160万元中，购房款本金为1000480元，利息为599520元。因被执行人迟延履行，本金1000480元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年10月10日计算至2015年10月9日止的迟延履行利息为738354元，本息、迟延履行利息和案件仲裁费，三项合计为2359301元。另，被执行人应承担本案执行费用7700元。在执行过程中，本院从海口市琼崖公证处和海南仲裁委员会分别扣划被执行人所有的提存款合计98945.18元；2015年9月22日，根据申请执行人的抵偿债务申请书，本院作出（2015）琼海法执恢字第2-3号执行裁定书，将第一次拍卖流拍的被执行人所有的8个车位按拍卖保留价612284元给申请执行人，抵偿被执行人所欠申请执行人的相应债务。至2015年10月9日止，申请执行人在本案中享有的债权金额为2359301元，扣减本案执行到位的提存款91245.18元及按保留价612284元抵折债权后，被执行人尚欠申请执行人的债务为1655771元，本案执行费从提存款中收取7700元。经查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀irlmt4m0vipsyvidow案件唯一码审 判 员  林 师代理审判员  刘成良代理审判员  张孝光二〇一五年九月二十二日书记员王镜则
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第8101号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,991.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,991.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年九月十一日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3742号上诉人(原审被告)：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：叶坚，该司董事长。委托代理人：陶筠怡，该公司员工。委托代理人：蓝启弦，该公司员工。被上诉人(原审原告)：梁梓浚，住广州市番禺区。委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师助理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区。负责人：卢非，该司总经理。委托代理人：黄杰，该公司员工。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。原审被告：陆小华，住广东省从化市。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁梓浚108000元；二、广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿梁梓浚658935.38元；三、驳回梁梓浚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16742元，由梁梓浚负担7065元，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1363元，广州市白云出租汽车集团有限公司负担8314元。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、交警部门没有确切的证据证明陆小华的行为导致了事故的发生，原审法院采纳交警部门的事故认定书认定陆小华承担事故同等责任错误。理由如下：首先陆小华驾驶的粤A×××××号车各项系统均合格。其次，事故发生地的监控视频并未记录到粤A×××××号车与粤A×××××号摩托车发生碰撞，交警部门亦未提供粤A×××××号车与粤A×××××号摩托车是否发生接触的鉴定证明，即无确切证据显示两车直接发生碰撞。再次，陆小华驾车途经事故发生路段时并未感觉到其驾驶的车辆与摩托车发生接触，主观上不具备故意逃逸的目的。番禺交警大队以“陆小华驾驶粤A×××××号小型轿车离开现场”而认定陆小华承担事故同等责任没有事实依据。最后，本案事故发生的直接原因是梁梓浚驾驶摩托车碰撞安全岛造成的。梁梓浚碰撞安全岛倒地后，其本人未与粤A×××××号车发生接触，其粤A×××××号摩托车系受碰撞冲击后惯性滑行才与粤A×××××号车号小型轿车发生接触。2、即使二审法院仍采纳穗公交番认字第【2014】第4401262014B00023-01号《道路交通事故认定书》的责任认定，原审判决确定的赔偿承责主体亦有错误。陆小华主观上不存在发生事故驶离现场或事故逃逸的过错，该情形不适用阳光财产保险股份有限公司广东省分公司所提出的免责条款，故不应免除阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险内的赔偿责任。3、被上诉人梁梓浚在事故发生时未戴安全头盔，应减轻上诉人5%的赔偿责任。综上所述，请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人梁梓浚承担。被上诉人梁梓浚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1、交警部门作出的事故认定书确认陆小华与梁梓浚承担同等事故责任，事实清楚，定性准确，原审法院据此认定事故责任正确。2、上诉人对事故认定有异议，应在收到认定书3日内向上级部门提出复核申请,并应提供足以推翻认定书的相反证据。上诉人至今未提供证据，也未因举证困难申请法院取证,故上诉人的上诉意见不成立。原审被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司述称：其同意上诉人关于陆小华与本案事故没有关联的观点。陆小华驾驶的粤A×××××号车并未与梁梓浚发生碰撞。即使认定粤A×××××号车与梁梓浚的损害有关联，但陆小华明知发生交通事故后仍驾车逃离现场，并未依法立刻停车救助伤员，导致交警部门无法核查事发时驾驶员的驾驶状态及机动车的行驶性能。根据民事诉讼法的证据规则，应认定梁梓浚存在肇事逃逸行为，由梁梓浚承担相应的法律后果，其不应承担商业险的赔偿责任原审被告陆小华经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。本案二审查明事实与原审查明事实一致。本案二审各方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任的认定问题。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采信。上诉人白云出租汽车公司虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以否定，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对其异议不予采纳。关于保险公司是否应在商业第三者责任险范围内免除责任的问题。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，陆小华驾驶粤A×××××号小型轿车离开现场，原审法院据此采纳保险公司在一审时主张的,即根据保险条款的约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，并无不当，本院予以确认。上诉人主ＸＸ光财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业三者险限额内赔偿20000元，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4988元，由广州市白云出租汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  张明艳二〇一五年九月一日书记员  程琛琦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3733号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人吴某均，男，汉族。深圳市交通运输委员会申请执行吴某均交通运输行政处罚一案，由于被执行人吴某均没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009093号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人吴某均发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对吴某均的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴某均目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)深南法执字第3733号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年九月十七日书 记 员  徐 希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31605号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告张丽丽。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,802.80元(人民币,下同)及滞纳金1,401.40元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,802.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,802.80元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第172号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：糜志彬，该司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 万 方代理审判员 廖 俭代理审判员 朱 颖二〇一五年九月十日书 记 员 曾展霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第473号申请人资兴市农村信用合作联社。被申请人欧庆锋。被申请人何进夫。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧庆锋等人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款168000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧庆锋、何进夫的银行存款168000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一五年九月十四日书记员 李若可
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第67号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市焱鑫平价食品超市。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月25日对被执行人延吉市焱鑫平价食品超市（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1019号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1019号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市焱鑫平价食品超市作出的（2014）延市建卫决字第1019号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市焱鑫平价食品超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市焱鑫平价食品超市负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1508号原告李辉，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。被告刘成山，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。被告刘绍青，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。原告李辉与被告刘成山、刘绍青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告刘成山、刘绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，2013年8月29日，借款人刘永乾由被告刘成山、刘绍青担保向原告李辉借款50000元，并出具借据一份。约定借款期限自2013年8月29起至2013年9月29日止。借款逾期后，经原告李辉多次催要，被告至今未还，原告李辉提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金；案件受理费由被告承担。被告刘成山辩称，担保属实，只担保一个月，当时扣得利息是一个月，借款人逾期后，原告没有向被告刘成山进行催要，2013年年底，借款人刘永乾说借款已经还完了，具体还没还不清楚。被告刘绍青辩称，担保属实，只担保一个月，后来被告刘绍青问刘永乾，说钱已经还完了。经审理查明，2013年8月29日，借款人刘永乾由被告刘成山、刘绍青担保向原告李辉借款50000元，并出具借据一份。约定借款期限自2013年8月29日起至2013年9月29日止。保证到期归还，每逾期一日需支付欠款金额的百分之二的违约金。该借款担保方式为连带责任担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带责任，清偿内容包括本金、利息、违约金，以及实现债权的费用，担保期自该借款到期之日为两年。借款逾期后，原告李辉于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。借款人刘永乾向原告李辉借款50000元，有借据证实，借款人刘永乾与原告李辉的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘成山、刘绍青作为该笔借款的连带责任保证人，在借据上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李辉要求被告刘成山、刘绍青偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。违约金应自借款逾期之日即2013年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告刘成山、刘绍青称只担保一个月以及借款人刘永乾已经清偿借款的主张，证据不足，本院不予采信。保证人刘成山、刘绍青承担保证责任后，有权向债务人刘永乾追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘成山、刘绍青偿还原告李辉借款本金50000元及违约金（违约金自2013年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘成山、刘绍青承担保证责任后，有权向债务人刘永乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，共计2270元，由被告刘成山、刘绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年九月六日书 记 员  许雪飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第421-1号申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙村五社。法定代表人翁木深，该公司董事长。被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。法定代表人唐静，该公司董事长。申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司与被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1113号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司银行存款1717913元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年九月一日书记员 邓     怡     凡
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第56号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市爱萍食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1106号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1106号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店作出的（2014）延市建卫决字第1106号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金百顺蔬菜水果店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常芳商初字第183号原告：黄荷花。被告：王太东。原告黄荷花与被告王太东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄荷花到庭参加诉讼，被告王太东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄荷花诉称：2014年1月28日，被告以资金周转需要，向原告借款人民币10000元，被告当场出具借条一张，并承诺月利率为20‰，2014年2月29日前还款。然而，时至今日，经原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞，欠款至今不愿归还。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元，利息3400元（从2014年2月算至2015年7月止），2015年8月以后的利息按月利率20‰计算，本案诉讼费由被告方承担。被告王太东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告黄荷花向本院提供了被告王太东出具的借条一份，用以证明被告王太东向原告借款10000元等事实。被告王太东未到庭提出异议，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月28日，被告王太东向原告黄荷花借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定还款期限为2014年2月29日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告王太东至���未还本付息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：债务应当清偿。原告黄荷花与被告王太东的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告王太东支付了借款，被告理应履行归还借款本金及支付利息的义务。借款到期后，被告王太东未依约归还借款本金并支付利息，与法律规定相悖。原告要求被告王太东承担偿还借款本金并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王太东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太东返还原告黄荷花借款本金10000元，并支付利息3400元（算至2015年7月31日止）��以及自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（减半收取），由被告王太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费136元。审判员  郑延文二〇一五年九月二十一日书记员  徐 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄周民初字第0706号原告周均峰，男，1984年3月4日生，汉族。委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告赵保国，男，1980年9月1日生，汉族。第三人丁继南，男，1961年4月22日生，汉族。本院在审理原告周均峰诉被告赵保国房屋租赁合同纠纷一案中，原告周均峰于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，周均峰自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周均峰撤回起诉。案件受理费减半收取831元（原告周均峰已预交），由周均峰负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年九月九日书 记 员  缪雪娟
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕石民一初字第00193号原告：程某某，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：江某某，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告程某某诉被告江某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某以诉讼离婚不利于子女的健康成长为由向本院提出撤诉。本院认为，程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。程某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告程某某负担。代理审判员  黄前龙二〇一五年九月一日书 记 员  贾玉钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00098号申请执行人李海月，居民。申请执行人赵艳，居民。申请执行人张宇，居民。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北。法定代表人叶月芹，执行董事。申请执行人李海月、赵艳、张宇与被执行人江苏天之信实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第176号仲裁调解书，确定被执行人江苏天之信实业有限公司于2015年8月20日支付三申请执行人工资计250400元，具体为：李海月149600元，赵艳48000元，张宇52800元。因被执行人江苏天之信实业有限公司未能自动履行该生效法律文书确定的义务，故三申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人给付三申请执行人工资款250400元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。三申请执行人���申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第176号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年九月一日书记员 宋全兴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00742号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：顾贵生，男，汉族，生于1971年1月28日，现住奇台县。被告：沈海岗，男，汉族，生于1967年5月10日，现住奇台县。被告：王旭海，男，汉族，生于1977年11月1日，现住奇台县。被告：李文武，男，汉族，生于1969年4月1日，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告顾贵生、沈海岗、王旭海、李文武金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告顾贵生、沈海岗、王旭海、李文武经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告顾贵生于2012年12月23日以种植为由向原告申请贷款71000元，并由被告沈海岗、王旭海、李文武作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息23324.63元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告顾贵生向原告返还贷款本金60000元及利息23324.63元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告沈海岗、王旭海、李文武对上述诉求承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份，借款担保催收通知书一份。拟证明被告顾贵生向原告借款，被告沈海岗、王旭海、李文武为其提供保证担保的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。四被告均未向法院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告顾贵生于2012年12月23日以种地购买农资为由向原告贷款71000元，由被告沈海岗、王旭海、李文武提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年12月22日至2013年10月21日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年12月23日向被告顾贵生发放贷款本金71000元。截止2015年5月8日，被告向原告返还贷款本金11000元，未偿还过利息。现原告以上述诉由起诉，要求被告顾贵生返还借款本金并支付相应利息，被告沈海岗、王旭海、李文武承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告顾贵生未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告沈海岗、王旭海、李文武作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告顾贵生偿还贷款本金及利息、要求被告沈海岗、王旭海、李文武承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告顾贵生于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金60000元，支付利息23324.63元（自2012年12月23日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告沈海岗、王旭海、李文武对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费减半收取715元，邮寄费160元，合计875元，由被告顾贵生承担，被告沈海岗、王旭海、李文武承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年九月十六日书记员  黄雅男
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕龙法刑初字第467号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因吸毒于2006年至2014年期间多次被公安机关处以行政拘留、社区戒毒及强制隔离戒毒。因吸毒于2015年7月2日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因患疾病不宜收戒。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年6月28日10时许，被告人张某某驾驶一辆面包车（车牌号粤DH07**）载其妻子林某某到汕头市龙湖区泰山路汕头市水果批发市场购买水果。当被告人张某某将上述车辆停放在该市场内六街时，被告人张某某发现被害人王某某停放在旁边的一辆丰田牌小汽车（车牌号粤D211**）副驾驶室车窗没关。被告人张某某遂趁机偷走放置在该车格子内的一个黑色手提包，内有现金人民币16000元、机动车驾驶证、行驶证、银行卡等物。同年6月30日、7月1日，鸥汀派出所民警到被告人张某某家中传唤被告人张某某未果。同年7月2日，被告人张某某的母亲辛慧文、妻子林某某到鸥汀派出所上缴被告人张某某盗窃所得的全部赃物，后民警将扣押的全部赃物发还被害人王某某。被害人王某某对被告人张某某表示谅解并请求对被告人张某某从轻处罚。同年7月7日，被告人张某某到鸥汀派出所投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及谅解书、证人林某某、辛某某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场、缴获赃物的拍照及辨认、公安机关调取证据清单、发还物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、疾病证明书、公安机关发破案经过、户籍材料、被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已通过家属对被害人进行退赃并取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许  佳  丽二〇一五年九月十一日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00737号之一申请执行人:严生明，男，1971年8月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:李应福，男，1964年1月24日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行严生明与李应福建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人严生明对被执行人李应福财产举证及本院财产调查等，查明被执行人李应福现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年九月二日书记员  李忠国
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温���民初字第379号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。负责人：谢文。委托代理人：徐文辉、李璐。被告：张启傲。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告张启傲信用卡纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审判员  林子云二〇一五年九月二十三日书记员  陈 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4666号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4666-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人李欢燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省。被执行人阮传书，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李欢燕、阮传书金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6812号民事判决确认：被告李欢燕、阮传书应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币2,180,365.51元。判决生效后，被告李欢燕、阮传书未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。诉讼保全的李欢燕名下本市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室房产为第六顺位轮候查封，现暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6812号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年九月二十九日书记员 徐 炜附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00442号原告陆某。被告周某。原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告经自由恋爱七、八年后于××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆指辉。双方婚后感情很好，2009年原、被告给儿子买了一套房子，从2011年4月起，被告就跟儿子住在新买的房子里，2012年前还偶尔回家，后不知什么原因，一直不回家，经亲友多次劝说无效，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告周某辩称：我们婚后经常争吵，原告从不做家务，经常出去嫖、赌。2008年我动了手术后，原告还经常要和我过性生活，我不同意他就打我。2011年我和儿子住在新买的房子里照顾儿子，也经常回家，但我一回家，他还是打骂我，2013年后我就不太回家了，但被告也可以到儿子那居住，是他自己不去。现在除非原告答应我的条件，否则不同意离婚。经审理查明：陆某、周某从小相识，经自由恋爱七、八年后于××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆指辉。双方婚后感情尚可，自2011年起，因周某大部分时间随儿子居住在新买的房子里，陆某要求周某回家居住未果，双方产生矛盾，为此陆某向本院起诉离婚，周某则表示除非答应其的条件，否则不同意离婚，调解和好未成。上述事实，有锦丰镇三兴社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间系事实婚姻关系。双方婚姻基础较好，结婚时间较长，现原告起诉离婚，主要因为被告长期随儿子居住，夫妻间缺少交流沟通，并无其他矛盾。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告周某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  杨建军二〇一五年九月一日书记员  丁亚韬
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第43号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1243号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1243号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧作出的（2014）延市建卫决字第1243号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市蚂蚁洞酒吧负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00969号原告汪志秀。被告郁紫东。原告汪志秀与被告郁紫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告郁紫东下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告汪志秀到庭参加诉讼。被告郁紫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2013年6月中下旬向原告借款40万元，原告分别于2013年6月27日向被告转账38万元、2013年6月30日直接向被告支付现金2万元，被告于2013年6月30日当日向原告出具借条、收条各一份，约定借款三个月后归还。还款期限届满后，原告多次找被告要求其归还借款，被告拒不归还。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动调整第1项诉讼请求为，判令被告偿还借款本金38万元及逾期利息（以38万元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至实际支付之日）。被告郁紫东未答辩。经审理查明，2013年6月27日，原告汪志秀通过银行转账方式向被告郁紫东支付38万元。2013年6月30日，被告郁紫东向原告汪志秀出具借条一份，载明其向原告汪志秀借款40万元，三个月到期归还。同日，被告郁紫东又向原告汪志秀出具收条一份，载明其已收到了上述借款40万元。因被告未履行还款义务。原告无奈，故诉至本院。庭审中，原告述称，被告所借的40万元中38万元是通过银行转账支付的，另外2万元是在出具借条当日现金交付的。上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份、银行转账明细一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郁紫东向原告汪志秀借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告双方未约定借款期间的利息，现原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算逾期还款的利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁紫东于本判决生效之日起十日内归还原告汪志秀借款本金38万元，并支付利息（以本金38万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924.。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，公告费600元，共计8454元，由被告郁紫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  姚建明审 判 员  汤英姿人民陪审员  陆素珍二〇一五年九月十四日书 记 员  丁 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民���初字第993号原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：徐子莲。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告徐子莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  顾能凤二〇一五年九月十五日书记员  陈远玉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦民初字第758号原告王某。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:××××年××月××日，原、被告双方在浦江县民政局办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。但结婚后，双方在共同生活中就因性格不合而时有矛盾、争吵发生。加之婚后一直没有生育子女，双方的矛盾一直没有好转。而随着时间的推移，双方的矛盾加深，夫妻感情恶化。2012年双方虽领养了一个女儿，但双方的关系仍然不好。2013年下半年开始，原告离家外租房独自生活，双方开始分居。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回离婚要求。但在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有好转，双方仍然处于分居状态。原告认为，原、被告间的夫妻感情，在法院判决不准离婚后仍然没有好转，双方分居时间较长，并且双方一直互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、领养的女儿王婧涵由原告抚养成人，由被告刘某承担抚养费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、（2014）金浦民初字第425号民事判决书复印件、生效证明各一份。证明原告曾于2014年5月12日向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回原告诉请之事实。被告刘某辩称：原告陈述的结婚及领养女儿的经过是事实的。原、被告均系再婚。但之前均未生育子女。婚后双方未生育子女。2012年10月21日领养一女，女儿户口在被告老家。自2004年结婚之后10多年来夫妻感情还好，也未经常争吵。2013年8月份开始，原告嫌被告不够温柔，原告有外遇，第三者插足，导致夫妻感情不合。2015年4月初起，因原告有第三者，双方分居至今。2015年7月份，被告在原告店里还和第三者打过架。被告想与原告和好，故不同意离婚。被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据：3、被告手机上拍摄的短信照片复印件6张。被告陈述662是原告的亲情号。证明原、被告并不是原告所讲的2013年起即开始分居。4、从被告手机上拍摄的短信照片复印件8张。证明原告有外遇。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2无异议。原告对证据3质证认为691166这条信息是原告发的，662的这5条信息有无发过记不清了，亲情网原告2013年就退出来了。原告对证据4认为与其无关，其无外遇。对双方无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：原告王某与被告刘某于××××年××月××日在浙江省浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年共同领养一女，取名王婧涵。婚后夫妻感情一般。2013年起，因故致夫妻产生矛盾，双方为生活琐事时有争吵。2014年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回原告诉请。之后夫妻感情未得到明显改善，双方自2015年4月起分居至今。现原告再次诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后长期共同生活，并共同领养一女，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通与信任，为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但并未到不可弥合之程度。只要双方珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通、增进信任、互敬互爱、互尊互谅、互相宽容，夫妻是可以和睦相处的。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据证明，本院不予认定。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求被告刘某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳二〇一五年九月十一日代书记员 潘国松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9542号原告时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福中三路诺德金融中心主楼。法定代表人黄瑞泉，执行董事。委托代理人饶先文，广东广大律师事务所律师。委托代理人王霞，广东广大律师事务所律师。被告安徽东宝实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区内。法定代表人徐思雷。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，2015年9月9日原告将诉讼请求减少至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告时捷电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费8867元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分收取的受理费8817元，本院予以退还原告；剩余受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 霍 云 波二〇一五年九月十六日书记员 曹婉（代）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第450号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：高春志。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告高春志物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第583号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人曾华斌，系该行职工。一般代理。被告李民，男，1983年3月17日生，汉族，务工，住赣县。被告曾昶昊，男，1976年3月4日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李民、曾昶昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行承担。代理审判员  陈忠效二〇一五年九月二日书 记 员  曾 雷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2755号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:高洪艳,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2005年1月25日被申请人高洪艳在该信用社借款8,000.00元,约定利率11.04‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2006年3月30日。被申请人高洪艳借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人高洪艳立即给付借款8,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高洪艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款8,000.00元及利息。利息从2006年3月30日开始至还清时止,利率按11.04‰计算。案件受理费16.67元由被申请人高洪艳负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商��字第1008号原告：王伟彬，经商。委托代理人：郑鑫瑜。委托代理人：贾殿军。被告：陈观洪，经商。原告王伟彬诉被告陈观洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈观洪偿还原告借款4万元并支付利息（利息自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告陈观洪承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟彬的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告陈观洪中途到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，被告陈观洪向原告王伟彬借款7万元并出具借条一张交原告收执。原告于同日交付借款4万元，于次日交付借款3万元。款项出借后，被告仅偿还借款本金3万元，剩余本金至今未还。���上事实有身份证、户籍证明、借条、贷记卡账单明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为，被告陈观洪结欠原告王伟彬借款本金4万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈观洪在本判决生效后十日内偿还给原告王伟彬借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月18日起至款项实际还清之日止按年利率4.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈观洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一五年九月三十日代书 记员  钟晶晶
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第372号原告：许昌怡鹤物流有限公司。住所地：襄城县泰安路老干部活动中心。法定代表人：祝涛，任执行董事。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告：江苏科地现代农业有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。法定代表人：王文华，任总经理。委托代理人：杨萍，该公司职工。原告许昌怡鹤物流有限公司（以下简称怡鹤公司）诉被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）公路货物运输合同纠纷一案，2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告怡鹤公司委托代理人李超、被告科地公司委托代理人杨萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡鹤公司诉称：2012年5月31日、2013年3月6日，原、被告签订两份《运输服务合同书》，合同约定由原告分批次将被告货物运送至指定地点。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告至今没有履行完毕付款义务。2014年5月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告1025689元，2014年11月28日被告偿还20万元，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告825689元，并自2014年8月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还款日。2、诉讼费由被告负担。被告科地公司辩称：依据《运输服务合同书》第七条约定：“甲方储运部将三方有效单据进行核实（甲方储运部发货清单、乙方提交的回单、甲方市场部返回的收货统计），经核实无误后最终结算”。原告没有提供以上单据，对1025689元，是如何计算的没有证据予以支持。原、被告合同中没有利息的约定，属真实意思表示，应遵照约定处理。原告为支持其主张提供以下证据：证据一，运输服务合同书两份。证明原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。证据二，还款协议书一份，证明经双方共同确认，被告尚欠原告合同款1025689元，被告在起诉前已偿还20万元。被告对原告证据真实性无异议，但提出真实性无异议。原告没有提供发货清单、回单、收货统计，原告不能证明款项是如何得出的。被告未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告证据被告无异议，本院予以确认。经综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2012年5月31日、2013年3月6日，原、被告签订《运输服务合同》，约定：由原告分批次将被告货物运输到指定地点。2014年5月9日，经原、被告结算，双方达成还款协议，约定：甲方（被告）结欠乙方（原告）货款1025689元，分别于2014年6月30日前支付1500000元。于2014年7月31日前支付150000元，于2014年8月31日前支付200000元，于2014年10月31日前结清余款525689元。2014年11月28日，被告向原告偿付20万元，余款经原告追要无果。2015年3月16日，原告诉至本院，请求判令：：1、被告立即支付原告825689元，并自2014年8月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还款日。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告欠原告825689元，有原、被告签订的运输服务合同、还款协议为证，本院予以确认。被告辩称原告应对1025689元计算提供证据证明，因原、被告已于2014年5月9日达成还款协议，对原、被告之间的债权债务予以确认，该辩由不能成立。原告请求自2014年8月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还款日，本院予以支持，被告于2014年11月28日偿付的20万元不应计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏科地现代农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌怡鹤物流有限公司运输款825689元及利息。（利息计算办法：以30万元为本金，自2014年8月31日计算至本院确定的还款日止；以525689元为本金自2014年10月31日计算至本案确定的还款日止。以上均按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率作为计息标准。）二、驳回原告许昌怡鹤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12350元，由被告江苏科地现代农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李 欢审 判 员  冯文献人民陪审员  侯一卓二〇一五年九月七日书 记 员  牛应召
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第549号原告：莒县安顺建筑工程有限公司，住所莒县县城浮来西路。法定代理人：郭洪章，男。委托代理人：李为民，男。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：楚汉清，男。本院在审理原告莒县安顺建筑工程有限公司与被告楚汉清民间借贷纠纷一案中，原告莒县安顺建筑工程有限公司被告下落不明为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县安顺建筑工程有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县安顺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费520元，均由原告莒县安顺建筑工程有限公司负担。审 判 长  张兴奎审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一五年九月九日书 记 员  蒋立莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4018号原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。法定代表人李强，总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告张红方。本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告张红方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈达二〇一五年九月十一日书 记 员  刘仁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1839号上诉人（原审被告）：沈阳新电脱盐设备制造厂，住所地沈阳市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君良，男，1965年2月12日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳新电脱盐设备制造厂（以下简称新电脱盐厂）与被上诉人王君良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王君良向原审法院起诉称：被告在原告工作期间未签订正式劳动合同，违反法律规定，原告现已无法从事原工作，应与被告解除劳动关系，工作期间，被告未支付原告加班费，也未支付2014年6月份至今的工资。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付2013年4月15日至2014年12月12日未签订劳动合同的双倍工资17,050元；二、双方解除劳动关系；三、被告支付克扣原告的工资852.50元；四、被告支付原告加班费2,300元；五、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3,100元。在案件审理过程中，原告补充一项诉讼请求，要求被告支付2014年6月至今的工资。被告辩称：双方是劳务关系不是劳动关系，原告主张的双倍工资、经济补偿金、解除劳动关系没有事实及法律依据。双方在该院一审已经审结的案件中，也就是[2014]东陵民一初字第2543号案件，案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告以劳务关系为基础提起诉讼，法院也是依据劳务关系审理的，原告也认为双方存在劳务关系，其主张劳动关系是不符合事实的；被告按时发放劳务费，并不拖欠报酬。原告在其工作期间几乎从来没有加班，其主张加班费用没有事实依据。请求法院依法驳回原告王君良的诉讼请求。原审法院查明：原告王君良于2013年4月15日到被告沈阳新电脱盐设备制造厂工作，从事装配岗位，双方未签订书面劳动合同，被告以现金形式每月为其发放工资1,550元。2014年1月份，原告在工作中受伤，之后住院治疗两次。被告为原告发放工资至2014年4月，之后未再为原告安排工作，亦未给原告发放工资。原告工作期间，被告拖欠原告工资775元未发放。2014年12月15日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由决定不予受理。另查明，原告王君良到被告沈阳新电脱盐设备制造厂工作之前曾在沈阳纺织机械厂工作，到被告处工作后，沈阳纺织机械厂仍然为原告缴纳社会保险，并且每月为其发放少量的生活费。再查明，2014年8月25日，原告王君良曾向该院提起诉讼，要求被告沈阳新电脱盐设备制造厂就其在工作中受伤发生的损失承担赔偿责任，该院于2014年11月7日作出[2014]东陵民一初字第2543号民事判决书，判令被告向原告支付医药费等费用，该判决作出后，双方向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出了[2015]沈中民一终字第418号民事判决书，维持原判。原审法院认为，劳动者在工作中受伤后，有权选择以人身损害赔偿或者以工伤为由提起诉讼，要求用人单位赔偿，且案件案由是人民法院为方便案件审理而确定，不能单凭案由来确定双方当事人之间的法律关系。本案中，原告王君良在被告沈阳新电脱盐设备制造厂工作期间，每天上班的时间固定，工资按月发放，工资数额固定，符合劳动关系特征，且根据我国法律的规定，原告的情形在原工作单位属于停薪留职情形，其与被告之间的法律关系应按劳动关系处理。我国劳动合同法中关于未签订书面劳动合同双倍工资的规定，是对用人单位不与劳动者签订劳动合同行为的惩罚性规定，是为了保障劳动者的合法权益，在双重劳动关系下，原告的合法权益已经有原用人单位予以保障，其主张的双倍工资不予支持。作为用人单位，被告有义务提供证据证明其为原告发放工资的情况，但被告未能向该院提供，故该院以原告的陈述作为认定该部分事实的依据。被告向原告发放工资至2014年4月，原告后来也没有到被告处工作，应认定双方的劳动关系从2014年4月解除。根据原告本人陈述及已经发生法律效力的判决书确定，原告的工资标准为每月1550元，原告主张2013年5月被告为其少发了半个月工资，应为775元，对原告该项请求的合理部分，该院予以支持。原告在工作中受伤后，被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动关系，但为原告停发了工资，并不再为原告安排工作，实际上已经作出与原告解除劳动关系的意思表示，属于单方解除劳动关系，依法应向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限及原告的工资标准，被告应支付经济补偿金1,550元。关于原告主张的加班费，因其为提供证据证明加班事实存在，且原告对加班的具体时间表述不清，故对该项主张，该院不予支持。关于原告主张的2014年6月至今的工资，由于双方的劳动关系已经于2014年4月解除，被告没有义务向原告支付2014年6月以后的工资，故对原告的该项请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：一、原告王君良与被告沈阳新电脱盐设备制造厂的劳动关系于2014年4月解除；二、被告沈阳新电脱盐设备制造厂于本判决生效之日起十日内向原告王君良支付工资775元；三、被告沈阳新电脱盐设备制造厂于本判决生效之日起十日内向原告王君良支付经济补偿金1550元；四、驳回原告王君良的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳新电脱盐设备制造厂承担。新电脱盐厂上诉称：双方之间不属于劳动关系，而是劳务关系，故不应当支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资。王君良答辩：请求维持原判。本院审理期间，上诉人提供新证据证明已支付被上诉人2013年5月份的工资，被上诉人对此予以认可。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，每天上班的时间固定，工资按月领取，工资数额固定，符合劳动关系特征，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，上诉人在原工作单位属于停薪留职，故与被上诉人之间的法律关系应按劳动关系处理。据此，原审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金是正确的。关于2013年5月份的工资775元。本院庭审期间，上诉人提供新证据，证明已经支付被上诉人该月工资，被上诉人亦予以认可。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳”之规定，本案中上诉人掌握该证据，却在一审时未提供,且逾期提供证据的理由不合理，本院对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新电脱盐设备制造厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年九月八日书 记 员  石 双
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)三刑执字第00647号罪犯何永民，男，1957年4月21日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于1996年12月20日作出（1996）豫法刑二终字第637号刑事判决，以故意杀人罪判处何永民有期徒刑死刑缓刑二年，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。河南省高级人民法院于1999年4月10日作出（1999）豫法刑监减字第318号刑事裁定，裁定对罪犯何永民刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）豫刑执字第1127号刑事裁定，裁定对罪犯何永民刑罚减为十九年，剥夺政治权利七年；本院于2006年8月10日作出（2006）三刑执字第451号刑事裁定，裁定对何永民减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；于2008年9月28日作出（2008）三刑执字第788号刑事裁定，裁定对何永民减刑一年，剥夺政治权利七年；于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第318号刑事裁定，裁定对何永民减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何永民悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定何永民无视国法，胆大妄为，为达到和她人长期厮混之目的，残杀其妻，性质恶劣，手段特别残酷，后果严重，其行为构成故意杀人罪。罪犯何永民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，间隔期内评审为2优4良1一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何永民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其犯罪手段残忍，根据其所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月21日至2015年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年九月十六日书 记 员  马志光
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00114-1号申请人张龙隆。委托代理人张书要。被申请人高红涛。本院于2015年9月25日作出（2015）赵民保字第00114号财产保全的裁定，扣押了被申请人高红涛的拖拉机及拖斗一辆。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高红涛的拖拉机及拖斗的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年九月二十八日书记员  王少辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2041号上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。法定代表人：陶自力。委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法西民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年九月十六日书记员  郑丽璇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0842号原告赵某，农民。被告安某，农民。本院在审理原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某承担。代理审判员  夏巍二〇一五年九月十四日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01000号罪犯晁珠沙，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年12月17日作出(2012)新刑初字第0417号刑事判决，以被告人晁珠沙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年3月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯晁珠沙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯晁珠沙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晁珠沙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晁珠沙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第632号之一原告：广东华能达电器有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区，组织机构代码××。法定代表人：ＸＸ群，该司总经理。委托代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。被告：广州川洋电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄天兰。被告：黄天兰，女，汉族，住湖北省通城县。被告：黎鹏云，男，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告广东华能达电器有限公司诉被告广州川洋电子有限公司、黄天兰及黎鹏云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东华能达电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为25元，由原告广东华能达电器有限公司自行负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郑志柱审 判 员 彭 盎二〇一五年九月二日法官助理 杨春莲书 记 员 伦志咏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民��字第2248号原告谭玉贞，女，汉族，生于1956年11月3日。委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。被告武胜县华封镇人民政府。法定代表人张万平，镇长。被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。法定代表人邓学文，村主任。本院在审理原告谭玉贞诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谭玉贞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉贞的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玉贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭玉贞负担。代理审判员  钱军二〇一五年九月二十五日书 记 员  秦翠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰海民初字第2311号原告泰州市平辉物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。法定代表人帅映梅，该公司总经理。委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告海陵区金鹏车件加工部，住江苏省泰州市海陵区城西街道引东村五组159号。业主唐志鹏。被告唐爱平。原告泰州市平辉物资有限公司与被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市平辉物资有限公司诉称，2015年5月24日被告海陵区金鹏车件加工部向原告购买正力精工空压机1台，型号为OX1.1/8，价格为11000元，后两被告未按照合同约定时间付款，故向法院起诉要求被告立即偿还货款11000元，同时给付违约金2200元并承担本案诉讼费。被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平均未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年5月24日，原告与海陵区金鹏车件加工部签订购销合同一份，约定由原告供给海陵区金鹏车件加工部型号为OX1.1/8的正力精工空压机一台，价款为11000元，货款于2015年6月20日前付清，如有违约，按合同总金额的20%加收违约金。2015年5月24日原告根据合同向被告海陵区金鹏车件加工部发送一台上述型号的空压机一台，被告海陵区金鹏车件加工部在一个的出货单上盖章确认收货，同时第二被告亦签字确认，同日原告为该台设备进行安装调试，被告海陵区金鹏车件加工部在整机调试记录上盖章确认机器工作正常，同时被告唐爱平出具欠条一份，确认欠泰州市平辉物资有限公司空压机货款11000元。因付款期限届满后，被告未按约定付款，原告追索未果，起诉来院。以上事实有原告提供的泰州市平辉物资有限公司购销合同、泰州市平辉物资有限公司出库单、泰州市平辉物资有限公司整机调试记录以及欠条各一份及当事人陈述等证据笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约交付了货物，被告未能按约定时间给付货款，违反了双方合同的约定，被告应当承担违约责任，故原告要求其偿还货款11000元并支付2200元违约金之诉讼请求成立，本院予以支持。被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平于本判决生效后十日内给付原告泰州市平辉物资有限公司货款人民币11000元以及违约金2200元。本案受理费人民币65元，由被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一五年九月十四日书记员  包 蕾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第973号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。法定代表人：朱斌。委托代理人：张滇珲。被告：金华中捷房地产开发有限公司。法定代表人：蔡开坚。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑装饰公司）为与被告金华中捷房地产开发有限公司（以下简称中捷房产公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年4月15��向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判。因无法向被告中捷房产公司直接送达法律文书，本案于2015年5月8转为普通程序并依法组成了合议庭。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告全筑装饰公司的委托代理人张滇珲到庭参加诉讼，被告中捷房产公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告全筑装饰公司起诉称：原、被告于2012年4月19日就位于金华市婺城区义乌街的金华江南悦府样板房装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告承建由原告发包的上述工程，合同价款为1143619元。合同双方权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，双方于2012年10月21日结算，确认工程结算价为1214119.30元。截止今日，被告付款1153413.33元，尚余60705.97元未予支付。现工程两年质保期也已满，原告多次向���告催讨工程款，未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告工程款60705.97元；2.由被告支付原告逾期付款利息1423元（按年利率5.35%自2014年11月6日起暂计算2015年4月15日，此后利息仍继续计算至判决生效之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告中捷房产公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告全筑装饰公司提交的证据：对原告全筑装饰公司提交的证据：1.建设工程施工合同，证明原、被告之间的合同关系；合同价暂定1143619元（1.7条）；保修期满2年后，15天内被告一次性付清工程款（6.3条）；纠纷协商不成双方同意向工程所在地法院起诉（10.2条）；2.金华悦府江南售楼处精装修工程竣工决算表，证明涉案工程于2012年10月21日竣工，经决算工程价款为1214119.30元；3.银行收款回单，证明被告向原告付款1153413.33元。本院经审核后认为，上述证据真实可信，与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年4月19日，原告全筑装饰公司（乙方）与被告中捷房产公司（甲方）签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由中捷房产公司将其开发的位于金华市义乌街的金华江南悦府样板房装修工程发包给全筑装饰公司施工，约定：合同价款暂定为1143619元，设计变更及其他增加的工作量按实计算，结算完毕后7日内付至结算金额的95%，甲方按结算价的5%收取工程质保金，待两年保修期满后，15天内无息一次性结清。双方还对材料供应、违约责任、纠纷处理等事项进行了约定。后原告进场施工，竣工后双方于2012年10月21日进行了决算，确认工程价款为1214119.30元。被告已付工程款1153413.33元，余款未付。本院认为：原、被告于2012年4月19日签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同生效后，双方当事人均应按约履行各自的义务。2012年10月21日，双方共同对工程价款进行了确认，现被告逾期付款已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告合理的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率予以调整。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。被告中捷房产公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华中捷房地产开发有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司装修工程款60705.97元，并自2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费300元，合计1654元（原告已预交），由被告金华中捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉��时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 曼人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一五年九月一日代书 记员  廖甜甜