wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第01006号罪犯石先方，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月26日以（2011）阳城法刑初字第375号刑事判决，以被告人石先方介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯石先方于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。执行机关库尔勒监狱因罪犯石先方确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯石先方在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石先方自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分155.5分，出勤100%，功效106.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石先方在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石先方减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 余     厚     新代理审判员 于新玲二○一五年九月七日书 记 员 骆     伟     阳
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第99号公诉机关屏山县人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日，被告人李某某驾驶川QED2**号面包车从屏山县书楼镇桂花村三组往四组方向行驶，在上车起步时碾压行人陆某某（1周岁），造成陆某某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动报案并在现场等候交警处理。经鉴定，陆某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经屏山县公安局交通管理大队认定，李某某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人父母人民币5万元，保险公司赔付被害人父母人民币35万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人血样提取登记表、被告人李某某驾驶证信息、川QED2**号车辆信息、鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险单、屏山县公安局交通管理大队宜公交认字[2014]第00059号道路交通事故认定书、收条、屏山县人民法院（2015）屏山民初字第56号民事调解书，证人黄某某、杨某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]998号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2014]病鉴字第36号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2014]车鉴字第1505号关于川QED2**小客车转向系统、制动系统的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚。与被害人家属达成民事调解并赔偿被害人损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一五年九月八日书 记 员 李晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民���初字第01258号原告：沈阳泰和堂医药有限公司。法定代表人：喻泓，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被告：海城市中小镇医院。负责人：王兰，系该院院长。委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。本院在审理原告沈阳泰和堂医药有限公司诉被告海城市中小镇医院买卖合同纠纷一案中，原告沈阳泰和堂医药有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳泰和堂医药有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳泰和堂医药有限公司撤回起诉。案件受理费3，195元，减半收取1，597.50元，由原告沈阳泰和堂医药有限公司承担。审判员 臧 宁二〇一五年九月十五日书记员 程麟越
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00247号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人杨元庆，执行董事。委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师，特别授权。被告南通金慧电脑科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇市民广场1、2、3号楼24号。法定代表人徐易兵。本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告南通金慧电脑科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告南通金慧电脑科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年九月九日书记员  陶晓焱第2页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03928号原告刘光海，男，生于1972年10月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘成友(系原告之父)，男，生于1944年5月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告王光平，男，生于1963年4月7日，居民，住重庆市忠县。委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者。原告刘光海诉被告王光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘光海于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘光海撤回起诉。案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，由原告刘光海负担。审判员  张军二〇一五年九月十八日书记员  吴平
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00373号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：闻素范，女，汉族，1956年1月11日出生，住址：鞍山市铁西区人民路***号-300。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告闻素范芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款4432元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1977年入原告处工作，从事氧化工工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资3495.1元、公积金936.9元，尚欠被告4432元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告4432元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资3495.1元，公积金936.9元，尚有4432元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金4432元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计4432元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告闻素范支付工资及公积金4432元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  王旭二〇一五年九月十五日书 记 员  张丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1064号原告：戚惠仁。委托代理人（特别授权代理）：尉全根。被告：冯志仁。原告戚惠仁与被告冯志仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息13500元，合计73500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告冯志仁下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告戚惠仁及其委托代理人尉全根到庭参与诉讼，被告冯志仁经本院公告传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月25日，被告冯志仁因生产发展需要，向原告戚惠仁借款，并向原告出具《借据》一份，载明：兹有德清县东伟铸造厂法人代表冯志仁（身份证号码：××）因生产发展需要，向戚惠仁个人借款陆万元整，双方约定借款期限为壹年，自2013年9月26日起至2014年9月25日止，月息1.5%，即年息18%，到期本息共计柒万零捌百元整。另案外人莫卫梁作为证明人在该《借据》上签字。但借款到期后，被告未归还借款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告戚惠仁提供的《借据》，能够证明被告冯志仁于2013年9月25日向原告借款60000元。该借款于2014年9月25日到期，被告理应按时归还借款本金并支付利息。被告未按时归还借款本金，应按双方约定利率继续支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金60000元，并支付利息13500元的诉请，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由被告负担。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志仁归还原告戚惠仁借款本金60000元，并支付利息13500元，合计73500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费650元，合计2288元，由被告冯志仁负担。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一五年九月十九日代书 记员  樊笑婧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5034号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告李梦君。被告李金亮。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李梦君、李金亮物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1659号上诉人（原审被告）王嘉娣。上诉人（原审被告）上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）唐志成。被上诉人（原审被告）李亚申。上诉人王嘉娣、上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3300-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，王嘉娣的经常居住地及上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司的实际经营地均在上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人王嘉娣及被上诉人李亚申的户籍地均在***室，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宿中刑执字第00326号罪犯王传仁，男，1968年6月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王传仁犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王传仁在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王传仁自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王传仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传仁减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年九月六日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01327号原告：董某某，男。被告：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办坎河村。负责人：张允忠。本院在审理原告董某某诉被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂修理合同纠纷一案中，原告董某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂的起诉。本院经审查后认为：原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。代理审判员 朱  亚  惠二〇一五年九月七日书 记 员 张亚军（代）附：(2015)泉民二初字第01327号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)郑行终字第316号上诉人（原审原告）王彩红，女，汉族，1979年11月16日出生。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋，区长。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人王彩红因与被上诉人郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王彩红以与被上诉人郑州市中原区人民政府已经达成和解为由，申请撤回上诉，撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人王彩红申请撤回上诉和撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第36号行政判决；二、准许上诉人王彩红撤回上诉；三、准许原审原告王彩红撤回起诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王彩红负担。一审诉讼费比照二审收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓飞审判员  王 冰审判员  耿 立二〇一五年九月十七日书记员  韩亚蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4478号上诉人(原审原告)：刘进德，住江西省井岗山市。委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州铭邦港口工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈海青。委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。上诉人刘进德因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《广东省工伤保险条例》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，作出判决：确认原告刘进德与被告广州铭邦港口工程有限公司自2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘进德负担。原审判决后，刘进德提出上诉，主要理由是：原审认定上诉人未返回被上诉人处上班未经允许，违反了被上诉人的工作纪律，属于认定事实错误；原审认定双方劳动关系因合同期限届满而终止，并不属于《职业病防治法》第三十六条第二款规定的情形，属于法律适用错误；对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国家有关规定对其在上岗前、在岗期间和离岗时进行职业病健康检查，对未进行职业病健康检查的劳动者，用人单位不得解除或者终止劳动合同，上诉人是从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位并未对其进行离岗前的职业病健康检查。请求本院撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人自2012年12月1日起至今存在事实劳动关系。被上诉人广州铭邦港口工程有限公司答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉人的请求，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于双方2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，本案的争议焦点在于2013年12月31日之后双方是否存在劳动关系。上诉人确认于2013年1月31日离开后，没有再返回被上诉人处工作；上诉人主张离岗前向被上诉人请假，但上诉人未提交证据予以证明，该主张不能成立；双方劳动合同于2013年12月31日期满后，未再签订书面劳动合同，并且上诉人自2013年1月31日擅自离职后，已经没有在被上诉人处工作，故原审法院认定2013年12月31日后双方不存在劳动关系，事实依据充分，本院予以支持。上诉人以从事接触职业病危害作业而未进行职业健康检查为由，主张上诉人不得解除或者终止劳动合同，并提交了《检查报告单》，经查，前述《检查报告单》载明的检查时间分别为2014年的4月23日和12月15日、22日，而上诉人在被上诉人处实际工作时间为2012年12月1日至2013年1月31日，未能排除之前和之后所从事工作的相应影响，上诉人不辞而别的后果不能归责于被上诉人，上诉人至今仍未能证实属于职业病或者疑是职业病，故上诉人前述主张的理据不足，本院不予支持。综上所述，刘进德上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘进德负担。本判决为终审判决。审判长  张坚雄审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一五年九月十一日书记员  何依然吴松泓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1416号罪犯邓军，男，1991年10月29日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省思南县人民法院于2010年10月15日作出（2010）思刑初字第118号刑事判决，认定罪犯邓军犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年5月6日起至2019年8月5日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月6日起至2018年10月5日止），罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第666号上诉人（原审原告）海南庚申农业股份有限公司。法定代表人陈文勇，该公司总经理。委托代理人陆知信，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定安县定城镇沙洲二经济合作社。负责人叶敏江，该合作社社长。委托代理人黄连慈，海南鹏达律师事务所律师。上诉人海南庚申农业股份有限公司（以下简称“庚申公司”）因与被上诉人定安县定城镇沙洲二经济合作社（以下简称“沙洲二经济社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服定安县人民法院（2015）定民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年7月，原告与被告签订一份《土地承包合同书》，约定原告承包被告位于定安县南扶北一干五分渠沙洲至坡心段旁土地，其四至及面积以双方实际丈量与埋设的界线为准，经丈量，属被告土地面积为67.21亩，其中水田36.84亩，旱田29.94亩，坡地0.43亩；承包期限三十年，即自2003年7月10日起至2033年7月10日止；土地年承包金7449元，付款方式每10年支付一次，即每逢满10年的7月15日为支付日，如逾期半年未支付，被告有权收回土地使用权。合同约定原告承包土地用途为淡水养殖农业开发项目，除建造鱼塘外，同时建设加工、办公等相应的配套设施。此外，合同还有其它约定。原告与被告在合同订立时，定安县定城镇政府在合同书的“见证单位”处盖章。合同签订后，原告依约向被告支付了第一个10年的承包金，被告交付承包地给原告使用。原告在部分土地上挖了鱼塘，建设一些简易半成品砖房，至今未充分全面开发利用土地。2013年7月15日为第二个10年承包金支付日，原告与被告因缴交承包金达不成一致意见而未交，2013年12月6日，原告和被告双方负责人在定安县定城镇蓝海咖啡馆协商土地承包金交付与土地转包事宜，未果。原告当天向被告送达了《领取土地承包金通知书》，被告负责人叶敏江在会议签到表与文件送达回执书上签名。通知书要求被告于2014年1月14日前向原告提供承包金收款账户或者联系领取承包金现金。叶敏江承认在会议签到表上签名，否认在文件送达回执书上签名，并向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院通过海南省第一中级人民法院委托海南公平司法鉴定中心鉴定，《司法鉴定意见书》结论为文件送达回执书上“叶敏江”的签名为叶敏江本人所写。至今原告没有向被告缴交第二个10年土地承包金。2014年5月起，被告部分村民占用原告未开发的部分承包地，双方引起纠纷，警察曾有二次出警接警记录。原告原名为海南庚申农业综合开发有限公司，2013年2月27日更名为海南庚申农业股份有限公司。一审庭审中，双方确认合同签订时，双方均未向定安县定城镇政府提出书面审批的申请，但镇政府作为见证单位存档《土地承包合同书》；合同签订至今也未经被告村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原审法院认为：本案诉讼争议的焦点是原告与被告签订的《土地承包合同书》是否有效。原告与被告于2003年7月签订的《土地承包合同书》虽是双方当事人真实意思表示，双方也已经履行多年，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告和被告均承认双方自2003年7月签订《土地承包合同书》至今，既没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原告被告签订的《土地承包合同书》为无效合同。被告辩解双方所签订的《土地承包合同书》无效的意见，理由充分，应予以采纳。原告请求确认双方签订的合同有效，理由不足，不予支持。合同无效即自始无效，对双方当事人不具法律约束力。原告被告因合同无效涉及财产处置的问题可通过协商或另案解决。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告海南庚申农业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5552元，由原告海南庚申农业股份有限公司负担。一审宣判后，庚申公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承包土地经被上诉人村民大会同意，这一事实由双方签订的《土地承包合同书》为证，该合同书明确写明被上诉人经村民大会讨论同意将土地发包给上诉人。定城镇镇政府主导订立承包合同并参与履行，在承包合同上盖章见证，亦证明镇政府批准同意上诉人承包被上诉人土地。上诉人已全面开发承包土地，未交纳第二期土地承包金是被上诉人拒收。一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沙洲二经济社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人在一审中提供的证据和当事人的陈述为证，足资认定。本院认为，上诉人与被上诉人于2003年7月签订的《土地承包合同书》是在《中华人民共和国村民委员会组织法》和修订后的《中华人民共和国土地管理法》施行之后，虽然双方在签订的《土地承包合同书》中写明经村民大会讨论通过发包，但各方当事人均无法提供经村民大会讨论通过发包的直接证据，无法证明被上诉人将土地发包给上诉人是经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，合同中虽有定安县定城镇政府的见证盖章，但双方均承认没有向定安县定城镇政府提出书面审批申请，为此，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同应为无效承包合同，上诉人应将承包的土地返还给被上诉人。上诉人上诉要求确认合同有效并继续履行，上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5552元，全部由上诉人海南庚申农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁振文审 判 员  黄声泽代理审判员  白玉琳二〇一五年九月二日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月11日印制（共印18份）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第02827号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。负责人雷声，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告易丽新。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人朱双文。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601号。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告易丽新、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有���公司长沙市星沙支行于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回对被告易丽新、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司的起诉。本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。代理审判员  黄彪二〇一五年九月二十五日代理书记员  周岚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绍���刑初字第869号自诉人诸暨市百丝特针织有限公司。法定代表人：沈义。委托代理人傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告人赵天富、男，农民。辩护人周辉，浙江靖光律师事务所律师。自诉人诸暨市百丝特针织有限公司以被告人赵天富犯侵占罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2015年9月28日以需要补充新证据为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人撤诉属自愿，且不违反法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项、第二百零五条第一款第二项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自许人诸暨市百丝特针织有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接���判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一五年九月二十九日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处罚。第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2239号上诉人（原审被告）:广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。负责人：陈慧贞。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市天河区，由于涉及产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案实际情况，为更好查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因产品质量问题引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店住所地在广州市天河区天河路228号正佳广场二层2C076-2C081铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第196号上诉人（原审起诉人）：张德华，男，汉族，1940年9月30日出生，住新疆米泉市。上诉人张德华财产损害赔偿纠纷不予受理上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）乌中立初字第2号民事裁定。张德华不服向本院提起上诉称，本案被告乌鲁木齐市米东区国土局涉嫌违纪违法，请求移送中共中央纪律检察委员会监察部立案处理。本院经审查认为，上诉人张德华在本案中提出的诉讼请求均系其与原米泉市土管局在1992年12月签订的《设备转让合同》和1995年1月签订的《补充协议》的履行而引发的，该争议和法律事实已经被昌吉回族自治州中级人民法院（1997）昌中经初字第31号、（1999）昌中经初字第1号民事判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（1998）新经终字第47号、（1999���新经终字第195号民事判决进行了认定和处理，以上二审判决均已发生法律效力。现张德华以同一诉讼标的、同一理由，再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人就生效的判决书确定的事实和法律关系的争议向人民法院起诉，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定对张德华的起诉不予受理并无不当。张德华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年九月十八日书 记 员 郝   姗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00943号申请执行人张春晖，女，汉族，住所地沈阳市皇姑区被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号张春晖申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00919号已经发生法律效力。张春晖、张春晖于2015-3-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行���款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00919号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘皓天执行员 于永江二〇一五年九月九日书记员 王旋越
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04212号原告倪江秀，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告云高山，男，1967年出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告倪江秀与被告云高山劳务合同纠纷一案中，原告倪江秀于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，表示被告已经将欠款在起诉后全部支付。本院认为，原告倪江秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪江秀撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告倪江秀承担。审判员 赵 波二〇一五年九月十七日书记员 尹小凤
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第98号原告：王某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××8246。委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。委托代理人：龙思涛,广东民怡律师事务所实习律师。被告：苏某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0637。委托代理人：陈建国，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈东、龙思涛，被告苏某甲的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格爱好习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。常为生活琐事发生争吵，更为重要是被告好抽烟饮酒，酒后将原告打伤，母亲阻挡也照打、照斩。经多次劝说仍不知悔改，经原告带来恐惧和精神分裂。现夫妻分居多年。原告曾于2013年12月5日向廉江市人民法院提起诉讼，廉江市人民法院于2014年3月10日作出(2013)湛廉法民二初字第700号民事判决书，判决不准原告王某与被告苏某甲离婚。现原告再次向廉江市人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿苏某乙由王某抚养，抚养费由原告负担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。3、常住人口登记卡三份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿苏某乙。4、(2013)湛廉法民二初字第700号《民事判决书》、《证明书》，证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，该案于2014年12月27日生效。被告苏某甲辩称：对于女儿苏某乙由原告抚养我没有意见，对于儿子苏某丙应由被告抚养，抚养费由双方共同承担。如果原告不同意承担儿子苏某丙的医疗费和护理费，被告坚决不同意离婚。被告苏某甲在举证期限内提供证据的证据有：门诊手册一份，证明原、被告的儿子苏某丙2岁时因患病在高州市人民医院就医。经庭审质证，原、被告提供的证据真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2005年2月份经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子苏某丙。原告曾于2013年12月5日向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月10日判决不准原、被告离婚。现原告再次以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育了两个子女，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称双方未能建立夫妻感情，被告还有殴打原告的行为，导致夫妻感情已破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，并且已生育两个子女，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告苏某甲离婚。本案受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  张煜艺二〇一五年九月二十四日书 记 员  詹国华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第390号原告贾XX，男。被告徐XX，男，（现下落不明）。原告贾XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审，代理审判员孙宏昌、人民陪审员于华罗参加评议，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告贾XX诉称，2014年7月10日被告徐XX向原告分两次借款10000元及54000元，双方约定月息2分，借款于同年12月31日还清。逾期后，原告多次催要，被告均未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金64000元，利息14824元，合计78824元。被告徐XX未提供书面答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借据两份，欲证明被告徐XX从原告处共借款64000元。2.被告所在广源管理区出具的证明一份，欲证明被告离家出走，与家人失去联系。本院依职权取得被告徐XX母亲付XX的笔录，证明被告徐XX不在本辖区，且离家后也没有联系亲属，亲属表示不知道被告下落。被告徐XX未向本庭提供证据。对证据的分析与认定原告提供的上述证据，因被告未到庭诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明贾XX与被告徐XX双方形成借贷关系以及被告借款数额、期限，且原告所提供的证据与本院依职权调查笔录，能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐XX于2014年7月10日，分两次向原告借款10000元、54000元，双方约定月息2分，借款于同年12月31日还清。逾期后，原告多次催要，被告均未偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金64000元，利息14824元，合计78824元。现被告徐XX下落不明。本院认为，被告徐XX向原告贾XX借款并出具了欠条，双方存在合法的民间借贷关系，双方当事人应当全面履行自己的义务，被告徐XX未按约定偿还借款。原告贾XX要求被告徐XX偿还借款本金64000元，及利息14824元，合计78824元。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐XX于本判决生效之日起10日内给付原告贾XX借款本金64000元，利息14824元，合计78824元。案件受理费1771元，由被告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一五年九月二十一日书 记 员  李香红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商初字第0577号原告泰兴市兴源热镀锌有限公司。法定代表人李雅华，经理。委托代理人朱军、周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告江苏华洋通风设备有限公司。法定代表人蔡君。本院在审理原告泰兴市兴源热镀锌有限公司与被告江苏华洋通风设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为435元，由原告负担。审判员 虞 峰二〇一五年九月十五日书记员 叶秋云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1966-1号本院在许长班与许纪美、王言英、聂桂霞、许晓雪、许源交通事故纠纷一案中查明，被执行人许纪美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将许纪美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民四初字第627���原告王某，女，住沈阳市皇姑区。被告庞某，男，住同原告。本院在审理原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因被告现涉及刑事犯罪，故原告于2015年9月17日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某承担。审判员  王叶南二０一五年九月十七日书记员  徐筝慧
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第01245号原告王某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告刘某某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国亚与被告刘某某及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2008年相识后自由恋爱，2010年6月22日登记结婚，婚后生育一男孩。婚初两年双方关系尚可，2012年被告整日热衷赌博，双方开始产生矛盾。2013年双方矛盾更加激化，被告对原告无端猜疑，每次争吵后，被告将原告禁闭在家，时间最长达两天之久。为了能安宁生活也为了让被告冷静思过，原告于2014年6月外出打工。但被告并没有悔过，而是不断给原告打骚扰电话、发威胁性短信。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告刘某某辩称，原告诉称婚后被告参与赌博、对原告无端猜疑、限制人身自由均不是事实。被告与原告夫妻感情基础良好，婚后关系和睦，双方没有产生较大矛盾。被告真心希望原告回心转意，多为孩子考虑。离婚势必对孩子造成影响，为了孩子的健康成长及家庭和睦，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年4月通过网上聊天相识后开始谈恋爱，2009年农历腊月16日举行结婚仪式后同居生活，2010年6月22日登记结婚，2010年9月4日生男孩刘某甲，婚初夫妻关系尚好。共同生活中，原、被告双方因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，发生吵架，夫妻关系不和睦。2014年6月，原告外出打工，从此双方分居生活。2015年8月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后同居生活，婚后夫妻关系尚好，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告外出打工，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一五年九月十四日书记员  罗 林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗椿脐。法定代理人：罗一元，系罗椿脐之父。法定代理人：孙帮英，系罗椿脐之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗一元。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙帮英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪皜。法定代理人：赵兵，系赵雪皜之父。法定代理人：南颖超，系赵雪皜之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁师范学校附属小学。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处半月路***号。法定代表人：杜清文，该校校长。再审申请人罗椿脐、罗一元、孙帮英与被申请人赵雪皜、铜梁师范学校附属小学监护人责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗椿脐、罗一元、孙帮英申请再审称：1.一、二法院未准许重新鉴定错误。一审开庭审理没有询问是否申请重新鉴定，剥夺了重新鉴定的权利。二审时申请重新鉴定，被二审法院以一审庭审笔录有记录放弃重新鉴定为由驳回。申请人不识字，不知道有这样的记录，为让当事人心服，应当重新鉴定。2.铜梁师范学校附属小学应当承担本次伤害事故的主要责任，罗一元、孙帮英不存在监护不力的情形，一、二审判决学校承担次要责任错误。罗椿脐、罗一元、孙帮英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：关于一、二审法院未准许重新鉴定是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经查，一审时赵雪皜提交了重庆市铜梁司法鉴定所的鉴定意见，证明赵雪皜的伤残等级为九级。在2014年9月9日第二次庭审时，一审法院询问罗一元是否对鉴定意见申请重新鉴定，罗一元明确表示不申请重新鉴定。二审法院以其未举示充分证据反驳该鉴定意见为由对罗椿脐、罗一元、孙帮英的重新鉴定的申请不予准许并无不当。罗椿脐、罗一元、孙帮英关于一、二审法院未准许重新鉴定错误的申请理由不能成立。关于铜梁师范学校附属小学是否应当就本次伤害事故承担主要责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”罗椿脐在上学经过学校操场时，被周边同学玩耍的玩具飞镖击中后，顺手又将玩具飞镖扔出，将一旁经过的赵雪皜的右眼击伤。事发时罗椿脐年满11周岁，对自身行为及其后果应具有一定的辨识能力，罗椿脐在被玩具飞镖击中后，应当知道继续投掷飞镖可能发生伤及他人的后果，但其仍然将飞镖随手一扔，该行为直接导致了赵雪皜的受伤，罗一元、孙帮英作为罗椿脐的监护人应对罗椿脐造成赵雪皜受伤的行为承担侵权责任。铜梁师范学校附属小学作为教育机构，其未能及时发现并制止校园内投掷玩具飞镖的行为，未完全尽到管理职责，存在一定的过错，应当承担相应的责任。一、二审法院结合本案的具体情况，判决罗一元、孙帮英承担主要责任、铜梁师范学校附属小学承担次要责任并无不当。罗一元、孙帮英以其将罗椿脐送到封闭式管理的学校、已经尽到监护责任为由认为学校应承担主要责任的理由不能成立。综上，罗椿脐、罗一元、孙帮英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗椿脐、罗一元、孙帮英的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年九月十四日书 记 员  刘治江
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第2576号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马×，曾用名马胖，女，28岁（1987年7月27日出生）。2014年6月因吸毒被处以行政拘留五日，2014年9月因吸毒被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）海刑初字第1248号刑事判决。以被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人马×退赔人民币二万二千六百四十六元一角四分，分别发还兴业银行、招商银行、平安银行、交通银行。原审被告人马×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。本院认为，上诉人马×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于马×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔部分银行欠款，可予从轻处罚。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马×撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹代理审判员  宋振宇代理审判员  张 静二〇一五年九月十七日书 记 员  王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第1990-2号申请执行人邱俊伟，男，汉族。被执行人赵龙，男，汉族。被执行人赵西安，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2349号民事判决书，依法向被执行人赵龙、赵西安发出执行通知书，责令被执行人赵龙、赵西安限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月9日，本院依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人赵西安所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的股金118512元，经拍卖后流拍，流拍价为192704.07元。申请执行人邱俊伟同意以该股金的流拍价192704.07元接受该股金以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵西安所有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的股金118512元作价192704.07元，交付申请执行人邱俊伟抵偿债务，该股金的所有权自本裁定送达申请执行人邱俊伟时起转移。二、申请执行人邱俊伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广林审判员  魏爱军审判员  郁美婷二〇一五年九月十六日书记员  孟凡龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2920号原告方锐。被告史作品。本院在审理原告方锐与被告史作品民间借贷纠纷一案中，原告方锐于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方锐撤回起诉。案件受理费275元，由原告方锐承担。代理审判员  苏晓龙二〇一五年九月二十一日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02599号原告湖南阳光新材料有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园区。法定代表人夏育林。委托代理人曾卓凡，男，1980年12月18日出生，汉族，系该公司员工。被告绍兴市美鑫塑料制品有限公司，住所地浙江省上虞市沥海镇工业区。法定代表人孙剑强。原告湖南阳光新材料有限公司（以下简称阳光新材料公司）与被告绍兴市美鑫塑料制品有限公司（以下简称美鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告阳光新材料公司的诉讼代理人曾卓凡到庭参加诉讼。被告美鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光新材料公司诉称，被告向原告购买涂料，由原告以代办运输方式向被告供货。原告供货后，被告不按双方签订的合同规定支付货款，以各种理由拖延。至2015年5月11日，被告尚欠原告货款145000元。请求判令被告给付原告货款145000元并赔偿利息损失（自2014年12月1日起按照年利率7%暂计算至2015年5月11日为3000元）。被告美鑫公司无答辩。经审理查明，被告多次向原告购买涂料，后经双方对账确认，截至2014年12月2日被告欠原告货款145000元，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告在本案庭审之后至2015年8月31日已支付原告货款60000元，至今尚欠原告货款85000元。另查明，双方未签订书面合同。诉讼过程中，原告陈述其要求被告赔偿利息损失为自2015年9月1日起以85000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止。以上事实，有当事人陈述、客户对账函等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但事实上已经形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告交货后，被告未全面履行支付货款的义务，经双方对账确认，截至2014年12月2日被告欠原告货款145000元，但在诉讼过程中被告已支付原告货款60000元，应予以核减，被告现应及时支付原告货款85000元。被告逾期付款，构成违约，并造成了原告的利息损失，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故对于原告请求被告赔偿自2015年9月1日起以85000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴市美鑫塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付湖南阳光新材料有限公司货款85000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起以85000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回湖南阳光新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，财产保全申请费1320元，共计2950元，由绍兴市美鑫塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一五年九月一日书记员  罗 勇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第35号上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王洪增撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  徐明珠二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝三中法刑终字第00168号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）史小峰，男，1986年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2011年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2012年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月28日刑满释放。因吸食毒品，2015年3月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人史小峰犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）垫法刑初字第00214号刑事判决。原审被告人史小峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人史小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月初的一天，被告人史小峰采用破门入室的方式，在垫江县自来水公司斜对面一居民楼3楼3-1号王某某家，盗得价值2515元的创维牌液晶电视机一台，销赃获利500元。原判认定的上述事实，有常住人口登记表、到案经过、办案说明、垫价认[2015]38号价格鉴证结论书、渝公鉴（DNA）[2015]2140号鉴定文书、现场指认笔录、现场勘验笔录、证人张某的证言、被害人王某某的陈述、被告人史小峰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人史小峰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。史小峰系累犯，应当从重处罚。史小峰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人史小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人史小峰退赔王家均经济损失2515元；对被告人史小峰的违法所得500元予以没收，上缴国库。上诉人史小峰在二审中提出，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人史小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。史小峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；史小峰归案后，能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上情节，依法对史小峰予以从重处罚。关于上诉人史小峰提出原判对其量刑过重的上诉理由。经查，史小峰所犯盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。本院认为，原判根据史小峰犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其具有的从重和从轻处罚情节，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。因此，对史小峰提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  何 虎代理审判员  胡志刚二〇一五年九月六日书 记 员  刘芳洁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00102号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被扬州市公安局广陵分局取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出(2015)扬广刑初字第00218号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2015年5月13日22时许，被告人张某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车从泰州市医药城至京沪高速公路泰州高港收费站上高速公路行驶，由东向西行驶至京沪高速公路（G2）987公里处，因故将车辆停于高速公路超车道内，有关监控中心发现后派清障车辆赶赴现场，清障人员发现被告人张某有醉酒驾驶嫌疑遂报警。后被告人张某自行驾驶车辆至京沪高速公路（G2）正谊服务区内。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量达179.8mg／100ml。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。此事实，有证人证言、被告人供述、鉴定意见以及相关书证予以证实。原审人民法院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某提出的上诉理由是，原判量刑过重，其从事惠民工程，手下有多名工人需要工作，父母身体亦不好，请求给予从轻判决。经审理查明：2015年5月13日21时许，上诉人张某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车从泰州医药城附近出发前往扬州，后从京沪高速泰州高港收费站口驶上高速公路，由东向西行驶至京沪高速公路（G2）987公里附近时，其所驾驶的小型汽车停于超车道内。高速公路监控中心发现情况后即派清障车辆前往处置，22时20分左右，清障人员赶至现场，叫醒趴在方向盘上的张某，后发现张某有酒后驾车嫌疑遂拨打电话报警，此时张某又继续驾车前行至京沪高速公路（G2）974公里处的正谊服务区内，后被赶至的公安人员截获。经抽取血样检测，张某血液中乙醇含量达179.8mg／100ml。归案后，上诉人张某如实供述了酒后驾驶机动车的行为。此事实，有下列证据予以证明：1、侦查人员出具的查获经过证明，本案案发以及抓获张某的经过情况。2、侦查人员拍摄的现场照片和截图证明，2015年5月13日23时05分，公安人员查获时张某正在驾驶室内，公安人员使用酒精测试仪进行现场检测，后将张某送至苏北人民医院东区分院抽血检查。3、公安机关的行政强制措施凭证证明，2015年5月13日，公安人员对张某以及驾驶车辆采取行政强制措施的情况，张某签名确认。4、血样提取登记表证明，2015年5月13日23时43分，在苏北人民医院东区分院提取张某血液样本1.8ml并予密封，张某以及办案人员签名确认。5、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的[2015]毒鉴字862号乙醇含量检测报告书证明，2015年5月14日，经对送检的张某血液检材进行检验，检测出乙醇含量为179.8mg/100ml。6、侦查人员调取的高速公路监控视频截图证明，苏A×××××号轿车于2015年5月13日21时04分进入京沪高速往扬州方向道口，22时34分07秒，该车行驶至974K+550M处，车速为44KM/H。7、证人刘某、陈某、杨某的证言证明，2015年5月13日晚7时许，张某、刘某、陈某等四人在泰州医药城附近的小饭店里喝了不到两瓶白酒，后回到住处睡觉，第二天早晨得知张某因酒驾被交警查获。8、证人潘某的证言证明：2015年5月13日22时02分，接到宁通调度中心电话指令，要其至京沪高速上行线985KM处处置一起故障车。22时20分左右，其驾驶清障车来至现场附近，发现一辆黑色轿车停在超车道上，没有开启任何灯光，也没放任何警示标志，驾驶室窗户也没有关，其用手电一照，发现驾驶员身上有酒味趴在方向盘上，连续多声叫醒驾驶员，让他把车停到应急车道去，同时向调度中心汇报情况，但驾驶员没有将车靠边停靠，而是继续驾驶轿车以五六十码的速度往前行驶，其驾驶清障车跟在后面，直到正谊服务区，驾驶员将车停在警亭旁边打开驾驶门，坐在座位上往地上呕吐，过了五分钟左右，民警赶到现场。9、上诉人张某在侦查阶段供认：2015年5月13日晚，其约了几个朋友在泰州医药城附近的一个小饭店聚餐，四个人喝了约两瓶白酒。22时左右，其外甥开车将其带到租住地睡觉，后其女友打电话说身体不舒服，其就驾驶苏A×××××号本田轿车往扬州方向行驶，从泰州高港收费站上了高速公路，行驶了十几分钟，车子打不着火，其也困了，就停在高速公路超车道上，其坐在车上试着发动车辆。停了大概有十分钟左右，有人敲击车窗，对方说了什么记不清了，只记得清障员让其把车开到服务区休息，这时车正好发动了，其就把车开到服务区，清障车一直跟在后面。在服务区休息了二十分钟左右，有几个民警过来对其检查。10、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单证明，张某具有驾驶C1车型的驾驶资质，所驾驶的苏A×××××号小型轿车具备上路行驶资格。11、侦查人员调取的附照片常住人口基本信息、身份证证明，上诉人张某的身份概况，犯罪时系完全刑事责任年龄人。上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：上诉人张某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人张某提出量刑过重的上诉理由，本院评判认为：1、我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；同时对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。2、反映危险驾驶罪危险程度的主要因素是行为人血液中的酒精含量，其驾驶的车辆种类、行驶的道路种类、行驶的路程也是重要因素。张某血液中乙醇含量达到179.8mg/100ml，并在高速公路上驾车行驶，应予从重处罚，原审人民法院同时考虑其具有坦白从轻的量刑要素，判处拘役二个月的刑罚相对较轻。3、张某提出系从事惠民工程，手下有多名工人需要工作，父母身体亦不好，其更应知道自己和他人生命、财产安全的重要，但其仍无视交通法规，大量饮酒后深夜驾驶机动车在高速公路上行驶，因酒醉而将机动车停在超车道内，没有开启任何灯光，也没放置任何警示标志，其醉驾行为的危险程度巨大，不宜适用缓刑，请求改判没有法律依据。综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  李 响二〇一五年九月十五日书 记 员  赖 华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1882-1号本院在执行程虎与朱心庆债权纠纷一案中，查明被执行人朱心庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将朱心庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2246号上诉人（原审被告）:深圳市高达德自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：古世天，总经理。委托代理人：宋伟强、朱汉平，均为广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈伟健，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：刘素君、陈家琪，均为广东仲衡律师事务所律师。上诉人因保证合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第741-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的注册地在深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区四排七号A二楼201号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为：本案为保证合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人住所地在广州市番禺区南村镇市头村新村大街七巷5号。上诉人与被上诉人在签订的《借款协议》第九条中约定“因履行本协议发生争议的，先协商解决；协商不成的，任何一方均可向广州市番禺区人民法院起诉”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十五日书记员  余辛驰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文礼菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍智贫。再审申请人文礼菊因与霍智贫离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第08090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年九月十五日书 记 员  鲍昊悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第261号原告：深圳市捷驰工贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：范家惠，该公司总经理。委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。被告：乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司，登记住所地：乌鲁木齐市天津北路152号紫金长安小区，现下落不明。法定代表人：张泉，该公司经理。被告：张泉，男，汉族，1982年7月20日出生，乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司法定代表人，现下落不明。原告深圳市捷驰工贸有限公司（下称捷驰公司）与被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有���公司（下称宏达公司）及被告张泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告捷驰公司的委托代理人李福芝到庭参加了诉讼。被告宏达公司及被告张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷驰公司诉称：2013年8月15日，我公司与被告宏达公司签订道路标线施工合同。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。但被告宏达公司至今欠我公司工程款791770.92元未付。又因被告宏达公司系被告张泉注册成立的一人有限责任公司，被告张泉应当对被告宏达公司所欠工程款承担连带清偿责任。故诉至法院请求被告宏达公司给付工程款791770.92元，支付欠款利息54038元并承担本案诉讼费，由被告张泉承担连带清偿责任。被告宏达公司与被告张泉均未答辩。经审理查明，2013年8月15日，原告捷驰公司与被告宏达公司签订《道路标线工程施工合同》。合同约定：被告宏达公司将“乌鲁木齐机场高速公路道路热熔标线工程”发包给原告捷驰公司；承包方式：包工包料；暂定工程价款为540000元；开工日期：2013年8月18日，竣工日期：2013年9月1日；付款方式：原告捷驰公司人员、设备、材料进场后，被告宏达公司支付总价款的30%，工程中期支付总价款的30%，工程竣工验收合格后支付剩余40%。2013年11月30日，原告捷驰公司与被告宏达公司法定代表人即被告张泉签署《对账单》。《对账单》就木材厂-机场、头屯河收费站、吐乌大等九个标线项目的工程价款进行结算。《对账单》载明：一、截止2013年11月30日止，张泉应付捷驰公司标线工程款791770.92元，附划线面积汇总表；二、截止2013年11月30日之前双方的所有热熔标线明细单据���部作废，以此账单为结算依据。被告宏达公司未向原告捷驰公司支付工程款，原告捷驰公司索款未果，故诉至法院。另查明：被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司系被告张泉在2011年6月21日个人独资注册成立的一人有限责任公司。以上事实有《道路标线工程施工合同》、《对账单》、热熔标线施划数量汇总表、宏达公司注册登记基本情况表及本案庭审记录等证据存卷为证。本院认为：债务应当及时清偿。本案被告宏达公司欠原告捷驰公司工程款791770.92元事实清楚，证据充分，被告宏达公司理应及时向原告捷驰公司清偿，原告捷驰公司要求被告宏达公司支付工程款791770.92元的请求本院予以支持。被告宏达公司未及时向原告捷驰公司清偿工程款，有悖诚实信用原则，原告捷驰公司主张欠款利息的请求亦予以支持。给被告宏达公司合理的支付期���一个月，利息从双方结算之日起一个月后即2013年12月31日起，按月息4.875‰计算予以支持。关于原告捷驰公司要求被告张泉承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告宏达公司系一人有限责任公司，被告张泉系被告宏达公司的唯一股东，且被告宏达公司与原告捷驰公司就本案发生的债权债务系发生在被告张泉任职期间，其负有举证义务证明其个人财产与公司财产并未混同，因其未能提供相关证据予以佐证，故被告张泉应当承担举证不能的法律后果，现原告捷驰公司要求被告张泉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏达公司及被告张泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为��放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司给付原告深圳市捷驰工贸有限公司工程款791770.92元；二、被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司支付原告深圳市捷驰工贸有限公司欠款利息54038元（791770.92元从2013年12月31日起按月息4.875‰计算至2015年2月30日）。三、被告张泉对被告乌鲁木齐宏达海泉公路养护有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上被告宏达公司共计给付原告捷驰公司845808.92元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被告张泉承担连带清偿责任。本案诉讼请求标的金额845808.92元。判决给付标的金额845808.92元，占诉讼请求标的金额的100%。应收案件受理费12258.09元、财产保全费4749.04元、邮寄送达费80元、公告费320元，共计17407.13元（原告捷驰公司已预交）由被告宏达公司负担，同工程款一并给付原告捷驰公司并由被告张泉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十八日书 记 员  李 健
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)来刑初字第00125号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1975年9月9日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3411221975********，文盲，农民，住安徽省来安县新安镇七里村阮湖组**号。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被本院判处有期徒刑一年；2012年7月13日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月10日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被来安县公安局刑事拘留，2015年7月7日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日夜，被告人刘某至来安县文化广电新闻出版（版权）局门前，采用搭线点火的手段将被害人张某停放在路边的跃进牌正三轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4225元。2015年6月24日，被告人刘某驾驶该被盗摩托车至来安县水口镇欲作案，因形迹可疑被民警盘问，后主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。案发后，侦查机关将该三轮车发还给被害人张某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人程某的证言、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、本院（2006）来刑初字第85号刑事判决书、安徽省全椒县人民法院（2012）全刑初字第00099号刑事判决书、释放证明、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因形迹可疑被民警盘问，后主动交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 红二〇一五年九月二日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第238号申请执行人赵秀玲，女，住所地伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县三道乡太安村村民委员会，地址伊通满族自治县。申请执行人（或申请执行机关）赵秀玲，依据已经发生法律效力的伊农仲裁字[2015]第005号仲裁裁决书于向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵秀玲申请撤回执行申请。玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结执行伊农仲裁字[2015]第005号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 王长新审判员 张志信二〇一五年九月七日书记员 周和影
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1481号罪犯邓文伟，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年6月7日作出（2011）桐刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯邓文伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年8月24日起至2016年9月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结经审理查明，罪犯邓文伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行附带民事赔偿责任并取得被害人谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓文伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)台椒刑初字第734号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人石某（自报）。2015年9月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕736号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日1时50分许，被告人石某酒后驾驶牌号为浙J×××××小轿车途经台州市开发区东环大道与市府大道交叉口往南200米路段时被公安民警查获。同日2时05分，被告人石某被公安民警带至台州市中心医院提取血样。石某血液中酒精含量为0.87毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量0.87毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人石某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人石某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一五年九月十五日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1456号罪犯向洋，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。本院于2012年4月24日作出（2012）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯向洋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。2012年7月2日经贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2029年6月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未按判决要求履行附带民事赔偿及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯向洋减去有期徒刑九个月（2011年6月2日起至2028年9月1日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一五年九月十五日书 记 员  张 旋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00102-1号申请执行人西安路泰机械制造有限公司，住所地：西安市户县草堂镇宋西村。法定代表人张喜春,系该公司董事长。被执行人杨会斌，男，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元，并承担诉讼费1350元、执行费2700元。执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00102号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一五年九月十日书记员  李婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02409号原告高仲平，男，1974年10月2日出生，汉族，住云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告重庆万能建筑工程有限公司，住所地云阳县双江镇兴旺路，组织机构代码证73394406-8。法定代表人刘万能，系该公司经理。委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人张财兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住云阳县。原告高仲平诉被告重庆万能建筑工程有限公司、第三人张财兵不当得利纠纷一案中，原告高仲平向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告高仲平撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担，本院予以免收。代理审判员 姜 皓二〇一五年九月十六日书 记 员 张本汶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2102号上诉人（原审被告）:陈国栋，身份证住址云南省昆明市东川区。委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高志辉。委托代理人：陈远乐、张倩茹，均为广东广信君达律师事务所律师。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”、根据《民事诉讼法司法解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地在广州市白云区；给付货币的地点是广州市天河区，为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区或白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第十二条约定“如因本协议发生争议，约定向甲方（指被上诉人）注册地人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人注册地在广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月二日书记员  梁碧莹
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)隆刑执字第3号罪犯范某，男。2013年6月24日，本院作出了（2013）隆刑初字第131号刑事判决，以抢劫罪判处被告人范某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，隆回县司法局于2015年9月6日书面建议本院撤销对罪犯范某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆回县司法局提出：社区服刑人员范某自2013年7月16日至2016年7月15日进行社区矫正。工作人员告知了在缓刑考验期应该遵守的相关法律和法规。范某自2013年7月16日持隆回县人民法院的法律文书到隆回县司法局报到办理社区矫正手续后，之后未经任何程序审批的情况下，未按隆回县司法局要求到雨山铺司法所报到接受社区矫正。该司法所通过辖区派出所的协查，并没有发现范某的去向。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对范某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯范某犯抢劫罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判前，范某羁押于隆回县看守所，羁押期限自2013年1月31日起至2012年1月18日止，共羁押五个月二日。缓刑考验期自2013年7月16日起到2016年7月15日止，交隆回县司法局执行。宣告缓刑后，范某未按规定到执行机关接受监管，脱管超过8个月，2015年6月10日隆回县司法局对其书面警告一次，现罪犯范某未经执行机关批准，擅自外出下落不明。当地司法所和派出所协查也没有发现范某的去向。上述事实有（2013）隆刑初字第131号刑事判决书、取保候审决定书及取保候审执行通知书、缓刑执行通知书；隆回县司法局雨山铺司法所汇报材料等予以证明，足以认定。本院认为，罪犯范某未按规定时间到当地司法所报到，并且脱离监管已超过八个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。执行原判刑罚有期徒刑二年，宣告缓刑前共羁押五个月二日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)隆刑初字第131号刑事判决中对罪犯范某宣告缓刑三年的执行部分;二、对罪犯范某收监执行有期徒刑二年的原判。(刑期自收监之日起计算，宣告缓刑前共羁押五个月二日折抵刑期五个月二日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭显桃审 判 员  罗教书人民陪审员  覃和生二〇一五年九月十日书 记 员  李 倪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民小额字第281号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9法定代表人：窦波，该公司总经理委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：滕亮，男，汉族，暂无固定职业，住新疆昌吉市延北办民东路社区27号原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告滕亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。代理审判员 张 玉二〇一五年九月十八日书 记 员 潘维娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第30号上诉人（原审被告）：邱强，女，汉族，1962年6月1日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人邱强因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱强的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，邱强以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邱强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邱强撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由邱强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  徐明珠二〇一五年九月七日书 记 员  付兴驰
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第108号申请执行人：张泽鑫，男，1986年11月5日生，汉族。住永修县。被执行人：邱宇，男，1970年10月10日生，汉族，江西省永修县人。本院执行的张泽鑫与邱宇民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为20150元，已执行到位0元，未执行到位20150元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人邱宇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第108号张泽鑫与邱宇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年九月十四日书记员 陈丽军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第5955号原告ＸＸ斌，男，汉族。被告房殿运，男，汉族。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年九月二日书 记 员 李瑞雪