陕西省勉县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0725民初44号      原告：四川快马物流有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。   法定代表人：杨伟，总经理。   委托代理人：熊秉红，四川秉浩律师事务所律师。   委托代理人：蒋伟，系该公司员工。   被告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县交汇处。   法定代表人：王利军，经理。   委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：邓郭卫，系该公司保险部业务员。   原告四川快马物流有限公司与被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川快马物流有限公司委托代理人熊秉红、蒋伟，被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司及委托代理人陆栩安、邓郭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告四川快马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还29528.49元；2、判决被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、车旅费等。事实和理由：原告公司驾驶员贾某某驾驶原告公司车辆川BXXXXX/川BXXXX挂号重型半挂货车与陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车在309省道相撞，导致陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车受损。受损的陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车在被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司修理。原告2020年6月19日向被告预付修理费150000元，经被告维修，修理费为120471.51元，被告向原告出具了修理发票，应退款29528.49元。但被告经原告多次催告和协调，均拒绝退款。   被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司辩称：原告起诉的涉案车辆定损金额不属实，该车定损金额为143638.49元，原告所诉定损金额120471.51元实际为保险公司的理赔金额；二、保险公司的定损金额和理赔金额相差23166.98元，该部分按照车主和被告修理合同约定，应该由车主自行承担；三、被告实际应返还原告金额为6361.51元。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日18时50分许，贾某某持“A2”型机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶川BXXXXX/川BXXXX挂号重型半挂货车沿309省道由东向西行驶至勉县茶店镇余家湾村路段，超越同向前车过程中驶入路南车道内，逢蒙某某持“A2”型机动车驾驶证驾驶陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车沿309省道由西向东行驶至此处，两车碰撞，致两车受损，造成交通事故。同日，勉县某某局交通警察大队对该起事故进行了责任认定，认定：当事人贾某某负该起事故的全部责任；当事人蒙某某无责任。2020年6月10日，贾某某与蒙某某共同请求调解，在勉县某某局交通警察大队主持下，双方自愿达成如下协议：“一、川BXXXXX/川BXXXX挂号重型半挂货车、陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车两车受损部位修理费，以保险公司定损为准，费用由贾某某全部承担；二、川BXXXXX/川BXXXX挂号重型半挂货车、陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车两车施救费，以保险公司核销为准，费用由贾某某全部承担；三、双方再无其他诉求，该起事故就此结案，双方签字生效，再无纠葛”。涉案当事人及办案交警在该协议上签字，并由勉县某某局交通警察大队加盖公章确认。2020年6月19日，原告四川快马物流有限公司通过银行转账方式向被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司预付修理费150000元。2020年7月8日，陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车车主袁某某与被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司签订了一份《车辆维修协议》，该协议约定：“……一、事故车辆维修事项。1、该事故车维修项目，依照保险公司定损结果进行维修或更换零部件。超过保险公司定损范围的维修项目，由甲方和乙方协商确定。二、该事故车辆在维修过程中若发现有保险公司不同意换件但必须更换的零件（含待查件），乙方负责通知甲方及保险公司进行追加，价款另算。如保险公司不承担该价款的，由甲方承担……”后经被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，经与事故车辆车主袁某某结算，维修总金额为147997元，并于2020年9月10日出具修理费发票3张，发票金额共计120471.51元。   另查明：事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车进行了损失确认，经该公司勉县支公司理赔分部确认，案涉车辆定损金额总计120967元，含残值495.49元。2021年1月27日，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司勉县理赔分部出具了一份证明，证明：“……以上陕FXXXXX/陕FXXXX挂的定损金额总计：120967元，含残值495.49元，不含自付金额：22122元，特此说明。”查勘定损员余文强签字，并加盖公司理赔业务专用章确认。   还查明：对于被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司维修陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车产生的自付费用22122元，被告向陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车车主袁某某、原告四川快马物流有限公司所有的川BXXXXX/川BXXXX挂号重型半挂货车驾驶员贾某某履行了告知义务。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方当事人的营业执照、收款收据、银行电子回单、增值税发票、勉县某某局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司勉县理赔分部出具的证明、车辆维修协议、维修结算清单、微信聊天记录等证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，案涉车辆维修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，袁某某与被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司就陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车维修形成合意，被告按照合同约定对陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车维修完成，理应由袁某某按照合同约定支付被告维修费用。但陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车的车辆损失系原告四川快马物流有限公司所有的川BXXXXX/川BXXXX挂号重型半挂货车因交通事故负全责造成，故原告代袁某某向被告预支付150000元的维修费用并无不当。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车损失进行确认，经该公司勉县支公司理赔分部勘验，确认车辆损失为：陕FXXXXX号车损失金额为117167元（含残值495.49元），陕FXXXX挂号车损失金额为3800元，定损金额总计120967元，对此双方均无异议，本院予以确认。对于陕FXXXXX号车的结算修理费确实超出了保险公司理赔金额，但溢价与本次交通事故具有关联性，且自付部分维修费用已实际发生，保险公司虽不进行赔付但该部分费用也经其进行了确认即22122元，对于该部分费用被告提交的《维修结算单》经车主袁某某签字确认，同贾某某的微信聊天记录也可以得知被告已经履行了告知义务，故，根据《车辆维修协议》约定：“……一、事故车辆维修事项。1、该事故车维修项目，依照保险公司定损结果进行维修或更换零部件。超过保险公司定损范围的维修项目，由甲方和乙方协商确定。二、该事故车辆在维修过程中若发现有保险公司不同意换件但必须更换的零件（含待查件），乙方负责通知甲方及保险公司进行追加，价款另算。如保险公司不承担该价款的，由甲方承担……”，该部分费用应当为本次事故车辆维修费用的组成部分，本次事故造成陕FXXXXX/陕FXXXX挂号重型半挂货车的维修费用总价款应为142593.51元。故，原告请求判决被告退还多付的修理费，本院予以支持，但具体退还金额应依法确定。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司退还原告四川快马物流有限公司修理费7406.49元〔预付款150000元-（定损总金额120967元-残值作价495.49元+自付费用22122元）〕。限判决生效后十日内履行清结。   案件受理费540元，减半收取270元，由原告四川快马物流有限公司负担200元，被告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件提交本院。         审 判 员  晏 晓 明         二〇二一年三月二十二日       书 记 员  宋 平