wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执47号之四申请执行人：薛晓明，男，1973年1月17日生，汉族，柳林县人。被执行人：车蓉，女，1966年6月25日生，汉族，柳林县成家庄镇人。被执行人：高保明，男，1962年9月19日生，汉族，柳林县柳林镇人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第921号民事调解书关于申请执行人薛晓明与被执行人车蓉、高保明民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人车蓉住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年六月二十九日书记员 胡利文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3964号之一被执行人周云德，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人侯高峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人周凌钦，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行被执行人周云德、侯高峰、周凌钦赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年6月22日，被执行人周云德应缴纳罚金20000元，被执行人侯高峰应缴纳罚金10000元，被执行人周凌钦应缴纳罚金4000元。另查明被执行人周云德、侯高峰、周凌钦目前暂财���可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人何少明有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14273号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张敏，男，1978年出生，住曲靖市富源区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月8日，被告张敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65848.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65848.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张敏的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4762号申请执行人：柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：柯景坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柯赐平与被执行人柯景坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1569号原告：张国平，男，1967年4月30日生，，汉族，住镇江市。被告：冯露，女，1990年2月19日生，，汉族，住镇江市。原告张国平与被告冯露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告冯露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金40000元及利息（从2016年11月11日起按月利率2%计算）；2、依法判决被告给付违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告因还房贷所需，由被告父亲经手向原告借款40000元，并签订了借条及借条补充协议，协议载明：此款于2016年8月10日由出借人当面现金交于借款人；借款应于2016年11月10前按时还款，如逾期未还，则从2016年11月10日起计算利率（息），约定月利率为2%，并于2017年2月10日一并还清本息，如到期未还清，应承担违约金8000元。借款到期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯露承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前自己无偿还能力，请求法院依法判决。本院认为，被告冯露承认原告张国平主张的事实，��对原告张国平主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据法律的有关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间签订的借条及借条补充协议是双方真实的意思表示，合同自原告张国平提供借款时已经生效。原告依法有权利要求被告在借款期限届满时履行还款义务。被告违反约定未按期还款，原告有权按照协议要求对方承担违约责任。原、被告双方既约定了逾期月利率2%（折合年利率为24%），又约定了违约金8000元，原告依法有权利一并主张，但总计超过了年利率24%的部分，即原告对违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯露于本判决生效后十日内返还原告张国平借款本金40000元并支付按照年利率24%计算的逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2016年11月10日起至实际履行之日止）；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告冯露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王殿祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  李菊琴附本判决主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以��行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李俊义，男，1981年7月28日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区大良街道新领域高尔夫练习场员工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被佛山市顺德公安局刑事拘留，同年5月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月23日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1930号起诉书指控被告人李俊义犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李俊义参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日1时49分许，被告人李俊义（血液中检验出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小型越野客车行驶至12省道37KM+800M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开）被公安交警部门设卡查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李俊义的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、发还清单；行政处罚情况说明；被告人李俊义的户籍证明；被告人李俊义接受呼气测试、抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人李俊义无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李俊义拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李俊义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李俊义犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李俊义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李俊义犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李俊义归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李俊义的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊义的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李俊义犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖  复  春二〇一七年六月二十八日书记员 ���卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制���纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4942号之一申请人：米雪，女，1986年12月8日生，回族，城镇居民，住山东省邹城市。被申请人：刘素贞，女，1990年3月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被申请人：赵兴海，男，1990年2月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。申请人米雪与被申请人刘素贞、赵兴海民间借贷纠纷一案，申请人米雪于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素贞名下大众牌鲁Ｊ×××××号轿车一辆予以查封，担保人山东信泰融资担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘素贞名下大众牌鲁Ｊ×××××号轿车一辆，期限为一年。案件申请费720元，由申请人米雪预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一七年六月十六日书记员  郑坤
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3092号原告：黄青梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄青梅与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄青梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更97号罪犯郭全平，别名郭海全，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，2012年8月8日交付山西省阳泉第二监狱执行。山西省原平市人民法院于2012年4月20日以（2012）原刑初字第141号刑事判决书,认定被告人郭全平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，其提出上诉，山西省忻州市中级人民法院以2012年5月17日以（2012）忻中刑终字第194号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第655号刑事裁定书，对该罪犯��去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年1月18日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭全平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭全平减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭全平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭全平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2017年6月18日止。本裁定书送���后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年六月一日书记员 张 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执恢181号申请执行人李喆，男，汉族，生于1986年9月11日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区流水镇。被执行人李世军，男，汉族，生于1986年2月12日，安康市汉滨区人，陕西省安康市汉滨区流水镇。申请执行人李喆与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00121号民事调解书：由被执行人李世军偿还申请执行人李喆借款55万元整，案件受理费2700元由被告承担，调解书已发生法律效力。被执行人李世军偿还了5万元，剩下50万元在期限内一直未主动履行。申请执行人李喆于2017年5月向本院申请执行。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人李喆主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕O9**执恢181号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜圣林二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1619号申请执行人张灵蓉，女，汉族，1980年12月11日出生。被执行人赵亮（曾用名赵仲亮），男，汉族，1977年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵亮将位于吴忠市利通区永昌城市花园6幢152室2782号住房（建筑面积：122.79平方米，产权证号：00087049）过户到申请执行人张灵蓉名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于吴忠市利通区永昌城市花园6幢152室2782号住房（建筑面积：122.79平方米，产权证号：00087049）过户到��请执行人张灵蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月十九日书 记 员  马 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4536号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：欧阳珺，女。被告：谭彪，男。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告欧阳珺、谭彪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4837号原告：王传均,男,汉族,1971年2月25日出生,住重庆市綦江区。被告：刘德林,男,汉族,1973年6月19日出生，住重庆市綦江区。被告:重庆硕实建设工程有限公司,统一社会信用代码91500222584250539L，住所地：重庆市綦江区古南街道新村路113号负一层。法定代表人：赵忠驰。委托代理人赵明强（系公司员工），住重庆市綦江区。原告王传均与刘德林、重庆硕实建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王传均于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传均撤诉。案件受理费减半收取计967元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年六月十三日书记员  刘玲莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1436号申请执行人张天耀，男，生于1977年8月18日，汉族。被执行人李晓琪，女，生于1976年9月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初439号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晓琪的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费332元，执行费355元一并从被执行人李晓琪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月二十日书记员  陈 雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2473号之一申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司，住所地江苏省金湖县黎城镇健康西路书香华庭2号楼商铺101。法定代表人：陈汉光，该公司总经理。委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1。法定代表人：赵现才，该公司总经理。被执行人巢吉，男，1973年9月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人杨南平，男，1964年4月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司与被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司、巢吉、杨南平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司工程款等共计40万元及利息。被执行人巢吉、杨南平对上述判决内容承担连带清偿责任。案件受理费3650元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无不动产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人巢吉有车辆登记，但找寻不到，其他被执行人名下无车辆登记。本院于2017年5月2日及同年5月16日将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0411民初第288号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年六月十二日书记员 朱正彦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2044号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4371号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执807号申请执行人:刘某某,女,汉族。被执行人:牛某某,女,汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执807号案件中对被执行人刘丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年六月三十日书记员  闫 聪
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初162-1号原告：张某1，男，现年51岁，住甘肃省文县。原告：张某2，男，现年48岁，住甘肃省文县。原告：张某3，男，现年55岁，住甘肃省文县。原告：张某4，男，现年58岁，住甘肃省文县。原告：张某5，男，现年57岁，住甘肃省文县。原告：杨某，男，现年53岁，住甘肃省文县。共同委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：徐下青，文县法律援助中心大学生志愿者，一般代理。被告：王某，男，现年30岁，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：张鑫，陇南文昌律师事务所工作人员，全权代理。被告：张某6，男，现年30岁，住甘肃省文县。被告;董某，男，现年45岁，现住文县。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某与被告王某、张某6、董某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某共同负担。审 判 长  董文奎代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一七年六月一日书 记 员  刘代花
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初293号原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司法定代表人：何军，系该公司董事长公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被告：吉日格勒，男，蒙古族，牧民，住阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告吉日格勒物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉日格勒负担。审判员  张新文二〇一七年六月二十日书记员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6425号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李国杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李国杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月2日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××70，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计231654.06元（暂计算至2016年12月20日，欠款本金131602.17元、利息27434.65元、滞纳金72617.24元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告李国杰未答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告填写了信用卡申请表��被告李国杰在原告处办理了信用卡，卡号为40×××70。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月20日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金131602.17元、利息27434.65元、滞纳金72617.24元，共计231654.06元。以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告李国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告李国杰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金131602.17元、利息27434.65元、滞纳金72617.24元，共计231654.06元（暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月21日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4775元，由被告李国杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十八日书记员  李贝贝
内��古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1840号申请执行人董某1，男，2011年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。法定代理人姚某（董某1母亲），女，1987年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人董某2，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行董某1与董某2抚养费纠纷一案中，经查询被执行人董某2存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人董某2暂无履行能力。现申请执行人董某1未受偿金额为1000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月八日书记员 赵青山
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初1044号原告:尹晓辉，女，汉族，无固定职业。被告:赵威龙，男，汉族，无固定职业。原告尹晓辉与被告赵威龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告尹晓辉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晓辉撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晓辉负担。审判员  孙明二〇一七年六月二十日书记员  胡静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更101号罪犯罗俊勇，男，生于1989年11月23日，汉族,初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00141号刑事判决，以被告人罗俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2014年9月、2016年1月二次经本院裁定共减刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗俊勇在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗俊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗俊勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗俊勇减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1116号上诉人（原审原告）：王洪庆，住前郭县。委托代理人：刘百芳，住前郭县。系被告母亲。被上诉人（原审被告）：江凤娇，住前郭县。委托代理人：田锋，住前郭县。系原告丈夫。上诉人王洪庆因与被上诉人江凤娇返还原物纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王洪庆于2017年6月29日自愿申请撤回上诉本院认为，上诉人王洪庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪庆撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪庆负担，剩余25元，由本院退回给上诉人王洪庆。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年六月二十九日书记员 曲      岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4134号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵忠仁，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月八日书 记 员  高茜茜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执14号申请执行人屈家富，男，1968年1月生。被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。法定代表人宗位，男，该公司董事长。被告曾庆军，男，1972年8月生，汉族。申请执行人屈家富与被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司、曾庆军借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执14号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  仁大贵助审员  胡先尧助审员  赵保玉二〇一七年六月二十日书记员  杨国树
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7334号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222062878396M。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄中明，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告黄中明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告顺祥公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告黄中明经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月13日签订的《汽车营运委托合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定。被告一直拖欠管理费，已构成违约，严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院要求判如所请。被告黄中明未作答辩。原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运委托合同》、机动车登记证书、保单作为证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：）挂靠在原告处经营。合同有效期自双方签订生效之日起至双方书面一致解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日止。合同期内，被告每月向原告支付委托报酬400元，具体支付日为每上月的25日。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方发生纠纷，由合同签订地法院管辖。原告陈述被告车辆于2015年5月15日停保，2015年5月停审。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车营运委托合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。被告未按时为车辆购买保险并参加年审，合同目的已无法实现，本院对原告诉请解除《汽车营运委托合同》予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆顺祥物流有限公司与被告黄中明于2013年5月13日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运委托合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄中明负担40元（此费已由原告垫付，被告在本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 涂 恩二〇一七年六月二十六日书记员 乔兴秀
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1386号原告：易晓林,女,1990年12月5日出生,汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东。委托代理人：甄晓辉，该公司员工。本院在审理易晓林与中铁十六局集团第五工程有限责任公司关于健康权纠纷一案中，原告易晓林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易晓林撤回起诉。案件受理费312元，由原告易晓林负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  杨志其二〇一七年六月十二日书记员  王 聪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1675-3号申请执行人：河北澳通橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水景县。被执行人：李宏江，男，1962年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李希平，女，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人河北澳通橡胶制品有限公司与被执行人李宏江、李希平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
河北省邢台经济开发区人民��院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执恢11号之一申请执行人袁建军，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被执行人张力波，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人袁建军与被执行人张力波合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人袁建军书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初556号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十四日���记员李西蝶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执368号申请执行人：冒小平，女，汉族。被执行人：呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司。法定代表人：蔡磊，总经理。被执行人：梁红，女，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2350号民事调解书。申请执行被执行人呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司、梁红委托理财合同纠纷一案，执行内容为被执行人呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司、梁红给付案件款86128元，并承担延期利息2441元及本案执行费1192元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行案件款、延期利息、执行费合计89000元己达成执行和解协议，被执行人呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司、梁红于2017年6月12日给付申请执行人冒小平20000元，余款69000元自2017年7月份起，每月30号之前至少偿还5000元，至2017年12月31日前还清，本案执行费1192元由被执行人梁红承担，申请执行人冒小平于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冒小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年六月十三日书 记 员 马 玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1121执25号申请执行人张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区翠南小区。被执行人杨宵，男，1983年10月2日出生，汉族，医生，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。本院在执行张艳秋与杨宵民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，去向不明，查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  张校语
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2665号原告：王斌。被告：余昕。第三人：成都邦达房产经纪有限公司。法定代表人：李敏。第三人：陶月红。原告王斌与被告余昕，第三人成都邦达房产经纪有限公司、陶月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费11500元��减半收取计5750元，由原告王斌负担。审判员 陈 明二〇一七年六月十三日书记员 贺胜楠
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初122号公诉机关宁国市人民检察院。被告人洪涛，男，1990年4月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人洪涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月21日经宁国市公安局决定被取保候审。指定辩护人勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]120号起诉书指控被告人洪涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人洪涛及其指定辩护人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月中旬的一天晚上，被告人洪涛行至宁国市天湖街道办事处被害人吴某的住宅，撬锁入室，窃得现金人民币1700元、黄金戒指1枚、银项链1条、诺基亚手机1部、手电筒1只、羽绒服1件。后被告人洪涛将所窃得的黄金戒指销赃至宁国市城区“老店加工”黄金回收店，得赃款人民币746元。案发后，经鉴定：涉案黄金戒指价值人民币1185元、银项链价值人民币200元、诺基亚手机价值人民币30元、手电筒价值人民币71.4元、羽绒服价值人民币30元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人洪涛的刑事责任。被告人洪涛对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对指控事实、罪名均无异议；被告人洪涛到案后如实供述、积极退赃并发还给被害人、犯罪情节较轻、当庭自愿认罪且系初犯、偶犯，建议对被告人洪涛从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明：2016年11月中旬的一天晚上，被告人洪涛行至宁国市天湖街道办事处汤村11组193号被害人吴某的住宅，撬锁入室，窃得现金人民币1700元、黄金戒指1枚、银项链1条、诺基亚手机1部、手电筒1只、羽绒服1件。后被告人洪涛将所窃得的黄金戒指销赃至宁国市城区“老店加工”黄金回收店，得赃款人民币746元。案发后，经鉴定：涉案黄金戒指价值人民币1185元、银项链价值人民币200元、诺基亚手机价值人民币30元、手电筒价值人民币71.4元、羽绒服价值人民币30元。另查明：案发后，被害人吴某自行从被告人洪涛处追回涉案的羽绒服，公安机关将在被告人洪涛处扣押的涉案银项链一条发还给被害人吴某，另被告人洪涛父亲代其退赔被害人吴某经济损失人民币2986.4元。上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，被害人吴某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还清单、收条、户籍证明等书证，物证照片，辨认笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3216.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪涛到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人洪涛入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人洪涛当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，且系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一七年六月二十日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0582民初475号原告王某1，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王某2，女，自然情况不详，住所地集安市。本院在审理原告王某1诉被告王某1离婚纠纷一案中，因双方达成和解，原告王某于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐斌二〇一七年六月八日书记员  王楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初886号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。被告：李宝全，男，1968年2月19日生，回族，住吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告李宝全信用卡纠纷一案，本院与2016年3月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费616.00元（原告减半缴纳），退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  刘忠民人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日书 记 员  许元腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初433号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨金龙，曾用名：杨飞飞，男，1988年10月7日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化程度,住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日23时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新B5***9号重型货车，沿本市米东区轮台西路行驶至稻香北路路口时，与骑电动三轮车的马某某发生碰撞，致马某某受伤且两车损坏的交通事故。经认定，杨金龙负事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨金龙血液中酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨金龙的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨金龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月14日23时50分许，被告人杨金龙酒后驾驶新B5***9号重型货车，沿本市米东区轮台西路行驶至稻香北路路口时，与骑电动三轮车的马某某发生碰撞，致马某某受伤且两车损坏的交通事故。经认定，杨金龙负事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨金龙血液中酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金龙的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶重型货车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨金龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年六月二十一日书记员 杨惠宇
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初788号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人高泽华，女，1963年1月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪分别于2003年6月16日、2009年12月9日被判处有期徒刑六个月、十个月；又因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人高泽华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月8日15时许，被告人高泽华来到位于重庆市江北区的重庆建材技工学校教学楼，趁王某、田某离开办公室之际，将二人放置于包内的现金共计7100元盗走。王某报案后，民警经侦查后于5月10日将高泽华捉获。高泽华到案后，又主动供述了其盗窃田某现金的事实。	被告人高泽华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处高泽华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人高泽华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人高泽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人高泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月9日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人高泽华对王某、田某的经济损失合计7100元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月十三日	书记员 曹晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5016号上诉人（原审被告）：蒋开平，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：邹静，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：邹春，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：何国云，女，1934年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人蒋开平与被上诉人邹静、邹春、何国云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年4月12日向上诉人蒋开平送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5890元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋开平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋开平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1689号申请执行人江西农合饲料科技有限公司。地址宁都县水东工业园。法定代表人温祝明，该公司总经理。被执行人陈平，男，1982年7月3日生，汉族，住宁都县。申请执行人江西农合饲料科技有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈平确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月二日书记员  杨 健
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1123执184号被执行人：王云飞，男，1971年1月19日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。被执行人：张艳彬，男，1979年11月28日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。本院在执行被执行人王云飞、张艳彬涉财产刑一案中，需对没收的涉案车辆黑色中华牌轿车一辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王云飞、张艳彬的涉案车辆黑色中华牌轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年六月二十日书 记 员  吴占朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初319号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1987年4月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，住乌鲁木齐市河北东路北9巷**号楼***室。被告人陈国红，男，1974年4月30日出生于甘肃省平凉县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈国红犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、梁志红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某和被告人陈国红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日，被告人陈国红在本市河北东路北八巷194号302室，因与女友发陈仕芬发生情感纠纷，用菜刀将陈仕芬女婿陈某某的脸部、颈部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人陈国红犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈国红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被害人陈某某以被告人陈国红将其殴打致伤为由，要求被告人陈国红赔偿：医疗费51389.67元、误工费4200元、护理费1120元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元、交通费1000元、残疾补助金48000元、被抚养人生活费2000元、后期康复费（及面部修修护费）50000元、精神抚慰金50000元，以上共计209709.67元。被告人陈国红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月2日，被告人陈国红因与女友发陈仕芬发生情感纠纷，在本市河北东路北八巷194号302室屋内用菜刀将陈仕芬女婿陈某某的脸部、颈部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人陈某某受伤后在解放军四七四医院住院14天，出院后诊断证明要求其休息一月，两月内避免剧烈运动及重体力劳动。其经济损失共计59209.67元：其中医疗费51389.67元、误工费4200元、护理费1120元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元、交通费500元。上述事实,被告人陈国红在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈国红的供述及辩解；被害人陈某某的陈述；证人陈仕芬、周桂升、王润、张会玲的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]41号法医学人体损伤程度检验意见书、新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局第2016163号现场检测报告书；书证：报案材料、行政处罚决定书、被告人陈国红的身份信息、医院诊断证明、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国红因与他人发生矛盾，使用暴力将被害人陈某某砍伤。被告人陈国红的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈国红，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据51389.67元予以支持；关于要求赔偿误工费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供其最近三年平均工资收入的证明，故本院参照自治区2016年在岗职工年平均工资及出院证明的实际误工天数及陪护天数支持其要求赔偿4200元的诉讼请求；要求赔偿住院期间伙食补助费的诉讼请求，按其实际住院天数14天每天120元标准，支持其要求赔偿住院伙食补助费1000元的诉讼请求；要求赔偿陪护费的诉讼请求，其医嘱虽没有要求，但根据被害人伤情，属失血性休克，且多处骨折，住院期间确实需要人员陪护，故对其要求赔偿陪护费的1120元诉讼请求，本院予以支持。要求赔偿营养费及交通费的诉讼请求，本院酌情支持营养费1000元，交通费500元。要求残疾补助金工资、被抚养人生活费、精神抚慰金等诉讼请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿后期康复费（及面部修修护费）的诉讼请求，因其未实际发生，可以在实际产生后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：一、被告人陈国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月4日止。）二、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医药费51389.67元。三、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某误工费4200元。四、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某护理费1120元。五、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某住院伙食补助费1000元。六、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某营养费1000元。七、被告人陈国红赔偿附带民事诉讼原告人陈某某交通费500元。八、驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人陈国红赔偿其他费用的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 慧人民陪审员  谢亚冰二〇一七年六月二十二日书 记 员  任柏宇
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执46号之一被执行人：陈会洪，男，1976年12月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江门市新会区，住所地江门市新会区。被执行人陈会洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初22号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项：被告人陈会洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年2月8日以（2017）粤07执46号立案执行。本院于2017年2月9日向被执行人陈会洪发出执行通知书，责令被执行人陈会洪履行生效判决的义务，但被执行人陈会洪至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人陈会洪的财产进行调查，发现陈会洪在江门新会农村商业银行股份有限公司及中国建设银行股份有限公司新会支行分别有存款225元及352元，本院将上述存款共577元进行冻结并扣划。此外，本院均未发现被执行人陈会洪有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈会洪已刑满释放，向其住所地寄出的财产申报令、执行通知书、限制高消费令等无人签收，暂查无下落。除扣划的银行存款外，未发现其有其他财产可供执行，故此本案暂不具备继续执行条件。本院已将其纳入失信被执行人名单，穷尽执行强制措施，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年六月二十九日书记员  任耀权
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保55号申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人万立松，行长。被申请人聂尚金，男，生于1965年11月9日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人聂颖寅，男，生于1988年12月31日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人王贵连，女，生于1968年12月13日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人刘靖，女，生于1990年3月1日，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年6月5日向本院申请诉前保全称，2016年5月16日，被申请人聂尚金、聂颖寅、王贵连与申请人签订借款合同，向申请人借款70万元，并约定了借款期限及利息，被申请人刘靖为该借款提供担保。因借款到期后，四被申请人未能按约偿还本息，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人聂颖寅、刘靖共同所有的位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层1号房屋[房权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第00119**号]。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人聂颖寅、刘靖共同所有的位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层1号房屋[房权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第00119**号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年六月六日书记员  杨 云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9168号原告蔡塬，男，汉族，1980年9月28日出生，籍住陕西省靖边县。委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。被告马保华，男，汉族，1971年11月26日出生，籍住西安市碑林区。被告许心忠，男，汉族，1968年11月23日出生，籍住西安市雁塔区。共同委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告蔡塬诉被告马保华、许心忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付斌，被告马保华、许心忠共同委托代理人董宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告马保华共计向原告借款5000000元，截止2016年9月6日，被告仍欠付原告3620000元。被告许心忠作为保证人，自愿为被告马保华的上述债务提供了连带保证责任。但经过原告多次催要，被告至今仍未能依约清偿欠款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马保华向原告返还借款3620000元；2、被告许心忠对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告马保华辩称，双方的借款关系属实。原告给被告出借款500万元，2014年9月21日经双方结算后，扣除被告已经偿还的利息60万元和本金240万元，剩余借款本金260万元及利息100万元（按照利息为月利息3%），故出具了借款362万元的借据。借条出具后，该借款中间介绍人路林代被告马保华向原告偿还借款200万元，被告给路林出具过欠条，是在362万元本金的基础上产生的470万元利息。被告许心忠辩称，本人提供借款保证属实。2013年，经本人及路林介绍，原告出借给被告马保华500万元，口头约定月利息3%。此后被告马保华累计偿还300万元，路林告知被告马保华其代付偿还过200万元。此后原告与被告马保华达成意向于2014年9月出具共计362万元的欠条（未提利息），本人作为保证人签字。现本人作为保证人担保的借款债务的保证期间已经届满，故不应承担保证责任。2015年9月16日，原告向保证人打电话发短信催促还款，视为借款期限届满，保证责任期间同时起算6个月，即至2016年3月16日借款保证期间届满，原告在此期间未向保证人主张承担保证责任，故保证人应当免除保证责任。经审理查明，2013年8月22日及2013年10月10日，原告蔡塬通过银行向被告马保华转账400万元和100万元，共计500万元。此后，被告马保华累计偿还240万元本金以及60万元利息，合计300万元。2014年9月21日，双方按照每月利息3%进行结算，被告马保华以借据形式确认欠原告362万元，被告许心忠作为借款担保人在借据中签字。借据中未约定还款期限，及利息的计算方式，未约定保证期间。借条签订后，被告马保华、被告许心忠未能偿还欠款362万元。审理中，经本院谈话释明后，路林到庭配合调查案件相关事实，本人陈述，从未代替马保华向原告偿还过200万元，对被告的抗辩代替还款的事实不认可。被告马保华提交证据，证明经结算362万元借据形成后，路林替马保华偿还过200万元给原告的事实。原告对被告抗辩路林偿还200万元的事实予以否认。上述事实，有借条、银行交易明细、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告蔡塬向被告马保华转账出借资金500万元，经双方结算利息后，以借条的形式确认了剩余本金和利息的欠款总额为362万元，被告许心忠作为担保人在该欠款凭条中签字，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。现原告诉请被告偿还欠款362万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告许心忠辩称，原告借款债权超过保证期间的抗辩意见，虽提交了其与原告的短信，据其中记录，原告并未明确提出要求承担保证责任的对话内容。另查，双方在362万元欠款凭条中未约定具体的清偿期限，原告有权向被告随时起诉主张还款，故本案原告欠款的保证期间自起诉时起算未超过法定的保证期间六个月，被告许心忠的该项抗辩理由不能成立，仍应对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马保华应当于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡塬3620000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告许心忠对上述欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费35760元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  耿美婷人民陪审员  赵亚萍二〇一七年六月五日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01623号之六申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1704房。法定代表人廖立平。被执行人湖南小卒纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陈家铺203号27栋3号门面。法定代表人张杰。被执行人贺峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人樊薇，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人张杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人段依，女，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司与被执行人湖南小卒纸业有限公司、贺峰、樊微、张杰、段依追偿权纠纷一案中，查明被执行人湖南小卒纸业有限公司、贺峰、樊微、张杰、段依无可供执行的财产，申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南省麓谷中小企业担保有限公司与被执行人湖南小卒纸业有限公司、贺峰、樊微、张杰、段依追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年六月二十日书记员  吴紫丽
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执708号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人李兆元，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人雷祥光，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李兆元、雷祥光机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2763号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的40000元本金及利息，诉讼费用800元（由法院收取），执行费500元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执708号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月十五日书记员  胡文平
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执81号申请执行人姚锁江，男，1958年9月24日生，住靖江市。被执行人印汉涛，男，1966年6月30日生，户籍地靖江市，现下落不明。本院在执行申请执行人姚锁江与被执行人印汉涛为分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权调查了印汉涛的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现印汉涛下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向印汉涛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏 芸
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初1684号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。主要负责人：梁发强，行长。委托诉讼代理人：孟强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。被告：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市开发区。法定代表人：于传利，经理。被告：山东立人集团有限责任公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：李新安，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕，山东舜祥（泰安）律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司泰安分行(以下简称交行泰安分行)与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）、山东立人集团有限责任公司（以下简称立人公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行泰安分行的委托诉讼代理人孟强、吴向华，被告立人公司的委托诉讼代理人侯燕到庭参加诉讼，被告立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告立业公司偿还原告借款本金19980000元，利息、罚息、复利347652元（计算至2017年5月22日，之后计算至实际清偿之日）；2.被告立业公司支付原告为实现债权支出的律师费用；3.被告立人公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告立业公司签订借款金额为19980000元，到期日为2017年12月26日，约定贷款最后到期时利随本清，逾期贷款利率按本合同约定利率加0.05个百分点，被告立人公司为此提供连带担保，并签订了保证合同。该贷款用途是为了贷款重组，归还被告立业公司于2015年向原告的贷款，但该贷款的利息、罚息、复利一直拖欠。2016年12月29日，两被告向原告出具了承诺函，承诺原合同的利息、罚息、复利等须于2017年3月底前还清，若任何一期未能按时结算，原告可直接宣布本案借款合同提前到期，并要求被告按照合同约定赔偿原告经济损失。借款发放后，被告未按约定履行承诺函约定，故原告诉至法院，请求判如所诉。立业公司未答辩。立人公司辩称，对借款本金及利息、罚息、复利等没有异议，但对原告主张律师费用，其应当提交充分证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告立业公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：“借款金额为19980000元，到期日为2017年12月26日，利息由双方在每次使用额度时协商在《额度使用申请书》内约定”。同日，被告立人公司通过股东会决议后，与原告签订《保证合同》一份，为被告立业公司上述流动资金借款合同提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务的债务履行期限届满之日后两年止。两被告同时出具《承诺函》一份，《承诺函》约定原借款合同中的所欠利息、罚息、复利及合同约定的其他费用，承诺人在贷款重组前偿还借款本金20000元外，欠息于2017年1月开始还息，前两个月每月不低于80000元，2017年3月底之前还清剩余全部欠息及费用，保证人继续承担连带还款责任；如承诺人出现任何一期逾期未能按时结清上述款项的情形，出借行可直接宣布上述流动资金借款合同提前到期，并要求承诺人按照流动资金借款合同、保证合同的约定承担责任。双方签订上述书面材料后，原告按照《额度使用申请书》要求，将19980000元汇入被告的指定账户，贷款利率为4.35。根据原告提交的拖欠证明记载，截至2017年5月22日，涉案借款欠本金19980000元，欠息（包括利息、罚息、复利）347652元。本院认为，原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告立业公司签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律相关强制性规定，系合法有效的合同，双方应按照合同约定履行相关权利义务。原告按照合同约定向被告立业公司履行了借款义务，但被告立业公司未按约定偿还借款利息的行为已经构成违约行为；根据双方约定，原告有权据此解除该合同并要求被告立业公司提前偿还借款本息。根据被告立人公司与原告签订的《保证合同》及与被告立业公司共同出具的《承诺函》，其应按照上述协议约定内容对被告立业公司所欠债务承担担保责任；根据相关法律规定被告立人公司在偿还相关债务后，有权向被告立业公司追偿。对于原告主张的实现债权的律师费用，因其未提交相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效后十日内按双方借款合同约定支付原告交通银行股份有限公司泰安分行借款19980000元及利息、罚息、复利等（截至2017年5月22日利息、罚息、复利为347652元，其余按双方合同约定计算至上述债务清偿之日）；二、被告山东立人集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东立人集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东立业机械装备有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142780元、保全费5000元，合计147780元，由被告山东立业机械装备有限公司、山东立人集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  张圣红人民陪审员  张灿国二〇一七年六月二十日书 记 员  张 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3521号原告：周艺,女,1992年2月22日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟粉华，女，1965年6月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系原告周艺母亲。被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在江苏省南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。法定代表人：马永红，公司总经理。委托诉讼代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。系被告南京爱亿家房地产经纪有限公司员工。原告周艺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺的委托诉讼代理人孟粉华、被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋出租委托合同》。2、判令被告爱亿家公司向原告支付房屋租金、违约金共计14000元。事实与理由：原告周艺与被告爱亿家公司于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告周艺将其所有的位于南京市××区××大道××单元××室的房屋委托被告爱亿家公司对外出租，租金为每月2800元，按季度支付，先付后租。自2016年10月15日起，被告爱亿家公司多次以资金周转困难为由拖欠房租或不按合同支付房租。后原被告双方于2017年3月25日签订《房租补充协议》，但被告爱亿家公司以没钱为由拒绝履行该协议。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。爱亿家公司辩称,被告目前资金运转有问题导致不能依约付款，且被告于2017年5月10日通知原告周艺前来收房而原告没有来，故即使欠付租金也仅限于2017年1月16日至2017年5月10日期间。对于原告周艺提交的《房租补充协议》，被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐当庭表示认可，并且同意原告要求解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求。经审理查明，原告周艺的委托代理人孟粉华与被告爱亿家公司于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》一份(合同编号000083)，约定原告周艺将其所有的位于南京市××区××大道××单元××室房屋委托被告爱亿家公司对外出租，委托期限为2015年10月15日起至2017年10月14日止，租金为每月2800元，按季度支付。合同中原告周艺同意第一年预留10个工作日不计算租金，并约定被告爱亿家公司应依合同约定时间分八次支付房屋租金。该合同第六条违约责任第一款约定：委托期内南京爱亿家房地产经纪有限公司提前退租的，应赔偿周艺贰个月的合同约定的月租金为违约金，同时合同还对其他事项也作了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，开始被告尚能按合同约定按季度给付房屋租金，后因被告爱亿家公司资金周转困难延迟支付房屋租金，原告周艺的委托代理人孟粉华与被告爱亿家公司于2017年3月25日签订《房租补充协议》（编号000083），该协议载明：“2017年1月15日到2017年7月15日分为两个季度房租还差5个月壹万肆仟元整，在2017年5月10日一次性付清，如有付不了，结清之前费用并承担两个月违约金，无条件把房子腾出来给甲方（周艺），以后的房租按合同日期打款，如有不打款超过5天甲方（周艺）无条件收回房子”。嗣后被告并未依约履行该《房租补充协议》。另查明，原告周艺已于2017年5月16日、5月25日、6月10日先后从房客处收回出租的五间房屋中的三间，另两间截至开庭之日尚未收回。上述事实有原被告陈述、《房屋出租委托合同》及物品交接清单、《房租补充协议》、所有权人为周艺的房屋产权证书等证据予以证实。本院认为,原被告双方签订的《房屋出租委托合同》及《房租补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。被告爱亿家公司自2016年10月15日起多次延迟履行合同主要债务，拖延支付租金，且经原告多次催缴，至今尚拖欠自2017年1月16日起的租金未付，依法应承担相应的民事责任。被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐亦在庭审中表示同意解除《房屋出租委托合同》，因此对于原告周艺的该项诉请，本院予以支持。此外，被告爱亿家公司在2017年3月25日与原告周艺的委托代理人孟粉华协商一致签订《房租补充协议》，约定被告爱亿家公司需在2017年5月10日一次性付清房租及违约金共计14000元，被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐亦当庭对该协议表示认可，因此，对于原告周艺要求被告按照协议给付三个月房租并给付两个月租金作为违约金共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告周艺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的座落于南京市浦口区××室房屋的《房屋出租委托合同》于2017年6月16日解除。二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周艺支付房屋租金及违约金共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  成子忠二〇一七年六月二十二日书记员  孙彦文
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审36号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人洪治前，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年9月7日15时40分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路进城方向1655KM+500M处实施了客运机动车违反规定载货的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，于2016年9月30日作出〔2016〕第2091011247002号行政处罚决定：对被执行人罚款500元。并邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年六月五日书 记 员  谭 垚
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1607号原告史永东，男，1990年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告祁占军，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告史永东诉被告祁占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告祁占军无法找到，本院于2017年3月3日作出（2016）内0221民初1607号民事裁定书，裁定将该案中止审理，因与被告祁占军取得联系，本案于2017年5月12日恢复审理。本案依法由审判员郭珍光、冀诗卉、人民陪审员王吉世组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告史永东到庭参加了诉讼，被告祁占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告史永东诉称，2016年4月7日，被告祁占军向我借款25000元，双方口头约定借款月息2分，未约定还款时间，借款后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故我诉至法院，要求：一、判令被告祁占军给付原告史永东借款本金25000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。被告祁占军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月7日，被告祁占军向原告史永东借款25000元，双方未约定利息及还款时间，借款后，被告祁占军一直未予偿还借款本金及利息，故原告史永东诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告祁占军欠原告史永东借款本金25000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告祁占军偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告祁占军偿还借款利息（按照年利率6%计算，自2016年4月7日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁占军于本判决生效后十日内清偿所欠原告史永东借款本金25000元及相应利息（按照年利率6%计算，自2016年4月7日起至借款本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告祁占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  冀诗卉人民陪审员  王吉世二〇一七年六月二日书 记 员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初765号原告肇州县粮食局，地址：肇州县油田南路101号。法定代表人：詹红兵，职务：局长。委托代理人张连生，男，汉族，1949年生，职业退休人员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人邵国贤，男，汉族，1949年生，职业退休干部，住肇州县。被告肇州县种猪场，住所地肇州县肇州镇马营子村西南。委托代理人张洪武，男，1971年生，汉族，职业工人，住肇州县。被告肇州县畜牧局，住所地肇州县肇州镇八厂东街。法定代表人：白玉德，职务局长。委托代理人宋保国，男，汉族，1968年生，肇州县肇州镇法律服务所工作人员，住肇州县。本院在审理原告肇州县粮食局与被告肇州县种猪场、肇州县畜牧局合同纠纷一案中，原告肇州县粮食局于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县粮食局的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县粮食局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓民二〇一七年六月二十日书记员  潘亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执483号之一申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。被执行人蒋云增。被执行人全银利。被执行人魏书恋。上述申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人蒋云增、全银利、魏书恋担保追偿权纠纷一案，于2016年12月7日经本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初5159号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息825792元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执483号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初730号原告：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇��台底村，统一社会信用代码911305213198248889。负责人：赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。委托诉讼代理人：武菲，该公司员工。被告：邢台中阔建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区大梁庄村，组织机构代码33607794-1。法定代表人：施东毅，该公司经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司（以下简称邢台市政南石门分公司）与被告邢台中阔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、武菲到庭参加诉讼，被告邢台中阔建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市政南石门分公司向本院提出诉讼请求：依法判��被告给付原告商品混凝土款112,240元及逾期付款违约金（自2015年8月26日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方于2015年5月17日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的水印城、留村粮库小广场供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2017年3月7日被告尚欠原告商品混凝土款112,240元。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告邢台中阔建筑工程有限公司未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢台市政南石门分公司与被告邢台中阔建筑工程有限公司于2015年5月17日签订商品混凝土供应合同，约定原告向被告承建的水印城、留村粮库小广场供应商品混凝��，列明了商品混凝土品种、单价，付款方式为：原告供被告砼至600立方米，被告付原告所有砼款（七日内），以此类推至该工程完工，工程浇筑完毕后，15日内付清所有所用砼款。合同第六条第5款还约定，被告如未依照合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向原告支付违约赔偿金。合同签订后，原告自2015年5月21日起至2015年7月26日，共向被告供应C25标号商品混凝土673立方米，单价235元/立方米；C15品种商品混凝土19立方米，单价215元/立方米；以上总货款162,240元。被告曾给付部分货款，截至起诉前被告仍欠原告货款112,240元未付。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。原告邢台市政南石门分公司已经履行了供货义务，被告邢台中阔建筑工程有限公司应按照合同的约定在工程浇筑完毕后15内向原告结清全部价款��原告在2015年7月26日已经供货完毕，现被告至今未能支付价款，构成违约，除应立即向原告支付所欠的货款外，须按约定向原告支付逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款并自2015年8月26日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告邢台中阔建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台中阔建筑工程有限公司给付原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司货款112,240元，并自2015年8月26日起至实际给付之日止每日按欠款金额的1‰向原告支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，由被告邢台中阔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一七年六月二十三日书记员  杨辰南
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1384号之十一申请执行人方建峰被执行人占旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币77260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5613号被执行人李成生，男，1993年8月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人李成生盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第655号刑事判决书，对被执行人李成生判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款3500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李成生有可供执行的财产。本院认为，被执行人李成生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5613号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十五日书 记 员  邱尚荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1465号原告王某某。原告王某某。委托代理人曹某。被告李某某。被告武某，系被告李某某之妻。二被告委托代理人王某某。原告王某某、王某某与被告李某某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、原告王某某委托代理人曹某、二被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告李某某、武某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月20日，二被告向原告借款260万元，并用府谷县人民西路被告小门面房一间和其投资分配的三套房屋作为担保。后被告无现金偿还，故原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告260万元本金，或兑付借据中载明的三套房屋；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借款承诺书一份，证明二被告于2010年8月20日向二原告借款260万元，双方约定利息1分，借款期限3年，并承诺将李某某名下的两套房屋、李志明名下的一套房屋提供担保的事实。二被告辩称，借款是事实，被告同意用房子将该笔借款全部抵偿。二被告未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借款承诺书一份，被告无异议，证据客观真实，来源合法，所证事实清楚，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年8月20日，二被告因资金周转向二原告借款260万元，双方约定月利率10‰，借款期限3年，并约定将李某某名下的两套房屋、李志明名下的一套房屋为该笔借款提供担保。借款到期后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告武某、李某某为夫妻关系。本院认为，二被告向二原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠二原告的借款本金260万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰，并未违反法律规定，本院予以支持；再次，双方承诺书中关于抵押协议的内容，系双方真实意思表示，该协议内容自承诺书订立之日起成立，但《中华人民共和国担保法》规定，以房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案双方当事人未进行抵押登记，故承诺书中关于抵押协议的内容并未生效，原告要求用房屋兑付借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款之规定，判决如下：被告李某某、武某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某、王某某借款本金260万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，适用简易程序审理减半收取13800元，由被告李某某、武某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  杜焕二〇一七年六月二十日书 记 员  张妮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保86号之一申请人：朱邦仓，男，1972年7月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，住巢湖市。被申请人：邢跟社，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。申请人朱邦仓诉被申请人邢跟社民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被申请人邢跟社的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人邢跟社财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：解除对被申请人邢跟社名下位于巢湖市天湖商城2131-2号房屋（房地权证巢湖市字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖金菊二〇一七年六月九日书记员  项化雨