云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第197号原告杨某某(未成年人）；法定代理人杨文才，男，傈僳族，居民，系原告之父亲；法定代理人韩燕，女，汉族，居民，系原告之母亲；委托代理人李雪松，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告张某（未成年人）；法定代理人张自能，男，汉族，农民，系被告之父亲；法定代理人赵自萍，女，汉族，农民，系被告之母亲；委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师（法律援助），特别授权代理。被告廖某某（未成年人）；法定代理人廖光辉，男，汉族，农民，系被告之父亲；法定代理人刘永花，女，汉族，农民，系被告之母亲；委托代理人常晓霞，漾兴律师事务所法律援助工作者（dl018），一般授权代理。被告刘某某（未成年人）；法定代理人刘永祥，男，汉族，农民，系被告之父亲；法定代理人胡春香，女，傈僳族，农民，系被告之母亲；委托代理人王银槐，漾江镇法律援助工作站法律援助工作者（dl089），一般授权代理。原告杨某某诉被告张某、廖某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨文才、韩燕及其委托代理人李雪松，被告张某的法定代理人张自能、赵自萍及其委托代理人杨宋彪；被告廖某某的法定代理人廖光辉、刘永花及其委托代理人常晓霞；被告刘某某的法定代理人刘永祥、胡春香及其委托代理人王银槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年1月3日下午，我与同村三被告一起在山脚村玩耍，在被告张某的要约下又到福国寺他家里玩，到他家里以后张某便用捡来的鞭炮，把火药倒进空墨水瓶里，然后装上引线点火引爆，我躲闪不及被飞溅出来的玻璃碎片炸伤右眼，鲜血直流，我的父母立即把我送到漾濞县医院检查治疗，随后在张某母亲及刘某某父亲的陪同下转送到大理附属医院住院治疗，后来又转到云南省第二人民医院继续治疗，总共支出医疗费27323.84元，至今眼内仍然有少量异物未取出，经大理滇西司法鉴定中心鉴定已经构成八级伤残，还需要后续治疗费10000元。三被告的侵权行为给我的身体造成了重大伤害，也给家庭带来了严重的经济困难，至今只有张自能垫付了3000元和廖光辉垫付1000元医疗费，其他费用拒绝支付。综上，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：一、三被告及其法定代理人赔偿原告医疗费27323.84元、护理费1106.35元、住院伙食补助费1400元、交通费1899元、残疾赔偿金145794元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、精神抚慰金20000元，以上八项共计210423.19元；二、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：原告诉称的事实与理由不属实，没有要约原告跟我们一起来我家玩，是其本人自己跟着跑来的，我作为未成年人并不是原告的监护人，也不是打火机及鞭炮火药的使用者和拥有者，在本案中无过错，不应当承担侵权责任和相关费用，在不承担责任的情况下，从人道主义角度垫付的3000元费用也不要求返还。被告廖某某辩称：我是未成年人，作为民事侵权主体不适格，不具备侵权责任的构成要件，也没有任何过错，与本案无因果关系，我及法定代理人都不应当承担侵权责任及相关费用。被告刘某某辩称：我不具备侵权主体资格，也没有实施侵权行为，与原告的受伤无因果关系，而且从人道主义角度履行了护送等相关义务，在本案中没有任何过错，不应当承担侵权责任及相关费用，请求法庭根据法律及查明的事实作出判决。原告杨某某的法定代理人为证明其诉讼主张，向法庭提供以下十五组证据：第一组：原告及其法定代理人的户口簿原件一本，欲证明原告及其法定代理人的基本身份自然情况和家庭人口状况。第二组：原告法定代理人的身份证原件各一张，欲证明原告法定代理人的身份自然情况。第三组：漾濞彝族自治县公安局城区派出所出具的全户人员简况表一份，欲证明原告家庭属于非农业家庭户口的事实。第四组：1、大理学院附属医院收费票据一张；2、出院证明一张；3、出院记录及费用清单，欲证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费5795.58元的事实。第五组：1、大理学院附属医院收费票据一张；2、入院记录一份；3、出院证明及费用清单，欲证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费518.19元的事实。第六组：1、云南省第二人民医院收费票据复印件一张；2、诊断证明及出院证明和记录复印件；3、住院费用清单复印件；4、保险理赔案详细信息一份，欲证明原告受伤后在南省第二人民医院住院治疗及支出医疗费18819.11元的事实。第七组：1、云南省第二人民医院门诊收费票据8张；2、大理学院附属医院门诊收费票据2张；3、漾濞县人民医院门诊收费票据1张，欲证明原告受伤治疗支出门诊费2191元的事实。第八组：大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字第404号司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告右眼已经构成八级伤残及还需后续治疗费10000元的事实。第九组：鉴定费收据一张，欲证明原告支出鉴定费2900元的事实。第十组：交通费票据12张，其中汽油发票5张、餐饮发票1张、过路费发票6张，欲证明原告支出交通费1899元的事实。第十一组：漾濞县公安局城区派出所出具的《询问笔录》复印件4份，欲证明原告与三被告在一起玩耍时被张某炸伤的事实。第十二组：漾濞县公安局城区派出所制作的《现场勘验笔录》复印件一份，欲证明事发中心现场在被告张张某家进门过道南侧的事实。第十三组：漾濞县公安局城区派出所《鉴定聘请书》一份，欲证明城区去派出所聘请鉴定机构对原告右眼损伤程度进行伤情鉴定的事实。第十四组：大理滇西司法鉴定中心《鉴定意见书》2份，欲证明原告右眼损伤程度为重伤二级，构成八级伤残、还需后续治疗费10000元的事实。第十五组：漾濞县公安局城区派出所《鉴定结论告知书》一份，欲证明公安机关已经依法履行了鉴定结论告知义务，且被告张某及其监护人对鉴定结论无异议的事实。被告张某的法定代理人及其委托代理人对原告提供的十五组证据质证认为：第一组、第二组证据无异议；第三组证据的合法性、关联性、真实性无异议，但对证明的内容和方向不予认可；第四组、第五组、第六组证据中关于支出医疗费的原件票据无异议，但对省第二人民医院的复印件票据均不予认可，而且存在保险报销过相关费用的可能；第七组证据的云南省第二人民医院综合服务部出具单据不属于合法票据，不予认可，其他11张票据无异议；第八组证据的形式无异议，但由其本人单方委托，鉴定内容不予认可；第九组证据的合法性、关联性、真实性无异议，但鉴定项目过多，对支出的费用不予认可；第十组证据因不属于正式的交通票据，与客观事实不相符，不予认可；第十一组证据的合法性、关联性、真实性无异议，但不认可其证明方向，反而证明被告没有要约原告一起玩耍，也对原告没有监护责任的事实；第十二组证据的合法性、关联性、真实性无异议，但恰恰证明事发地不在被告张某院心，而是在院外的事实；第十三组证据无异议，但只能证明城区派出所只对损伤程度进行委托鉴定，并未对伤残等级及后续治疗费进行委托鉴定，属于其单方委托的行为；第十四组证据中对损伤程度的鉴定意见无异议，但伤残等级及后续治疗费鉴定属于原告单方进行委托鉴定，对其形式无异议，但内容不予认可；第十五组证据只能证明公安机关告知被告关于损伤程度的鉴定结论的事实，不同意原告的证明方向。被告廖某某的法定代理人及其委托代理人对原告提供的十五组证据质证认为：认为被告廖某某作为本案的侵权责任主体不成立，其与损害结果无因果关系，故对原告提供的所有证据均不予质证。被告刘某某的法定代理人及其委托代理人对原告提供的十五组证据质证认为：第一组、第二组、第三组、第七组、第八组、第九组、第十二组、第十三组、第十五组证据无异议；第四组、第五组、第六组证据中除了复印件以外的原件无异议；第十组证据形式不合法，无关联性，不予认可；第十一组证据无异议，但不同意其证明方向；第十四组证据中对损伤程度的鉴定意见书无异议，但伤残等级及后续治疗费鉴定意见书属于原告单方委托，其内容不予认可。被告张某的法定代理人为证明其答辩主张，向法庭提供证据：被告张某法定代理人的身份证原件各一份，欲证明被告张某法定代理人的身份自然情况。原告的法定代理人及被告廖某某、刘某某的法定代理人分别对被告张某法定代理人提供的证据质证：均无异议。被告廖某某的法定代理人为证明其答辩主张，向法庭提供证据：被告廖某某及其法定代理人的身份户口簿及法定代理人的身份证复印件，欲证明被告廖某某及其法定代理人的身份自然情况。原告的法定代理人及被告张某、刘某某的法定代理人分别对被告廖某某的法定代理人提供的证据质证：均无异议。被告刘某某的法定代理人为证明其答辩主张，向法庭提供证据：被告刘某某及其法定代理人的身份户口簿及法定代理人的身份证复印件，欲证明被告刘某某及其法定代理人的身份自然情况。原告的法定代理人及被告张某、廖某某的法定代理人分别对被告刘某某的法定代理人提供的证据质证：均无异议。本院对上述证据审查认为：原、被告双方提供的上述证据中互无异议的证据及双方一致认可的案件事实，本院予以采信和确认，作为认定案件事实的依据。有争议的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。经审理查明：原、被告系同村民委员会居住的村民，均为未成年人，事发时原告杨某某及被告廖某某、刘某某为不满十周岁的无民事行为能力人，被告张某为不满十八周岁的限制民事行为能力人，诉讼中各自的法定代理人均为其父母，属当然的法定监护人。2015年1月3日下午，原告跟随三被告一起到位于福国寺村民小组被告张某家进门过道南侧玩耍鞭炮，被告张某将鞭炮的火药放进玻璃墨水瓶里并用引线点燃，原告杨某某被爆炸飞出的玻璃石头碎片击伤右眼，漾濞县公安局城区派出所接警后到现场处理，原告经漾濞县人民医院临时处理，又先后送至大理学院附属医院住院治疗7天，支出医疗费6313.73元，云南省第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费18819.11元，期间还支出门诊医疗费2191元，以上共计住院14天，支出医疗费及门诊费用共计为27323.84元，出院后城区派出所聘请大理滇西司法鉴定中心对原告右眼损伤程度进行鉴定，被鉴定为重伤二级，原告法定代理人相继委托大理滇西司法鉴定中心对原告右眼的伤情进行伤残等级评定、后期治疗费用评估、营养期及护理期进行评估鉴定，原告右眼鉴定为八（ⅷ）级伤残；后续治疗费人民币玖仟伍佰元（￥9500.00）至壹万元整（￥10000.00）；护理期及营养期根据临床治疗情况确定。原告及其法定代理人认为三被告的侵权行为给原告的身体造成了重大伤害，也给家庭带来了严重的经济困难，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、三被告及其法定代理人赔偿原告医疗费27323.84元、护理费1106.35元、住院伙食补助费1400元、交通费1899元、残疾赔偿金145794元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、精神抚慰金20000元，以上八项共计210423.19元；2、诉讼费用由被告承担。三被告及法定代理人认为自己并未要约原告一起去玩鞭炮，而且与原告一样均为未成年人，并没有对原告负有人身安全的监护责任和义务，不具备民事侵权的主体资格，与原告右眼受伤后果无因果关系，均不应当承担侵权法律责任，原告的受伤是因为其法定代理人没有全面履行监护义务而引起，应当有其自己和法定监护人承担责任。另查明，原告杨某某及其法定代理人（父母）的户口身份为城镇居民。事发时，除原、被告四人外，双方当事人的法定监护人均不在场，事后被告张某的法定监护人垫付了3000元费用，被告廖某某的法定监护人垫付了1000元的费用，在庭审中二被告认为自己无责任的情况下，从人道主义角度垫付的上述款项不要求退回。再查明，原告杨某某作为学前儿童，在中国人寿保险股份有限公司投有国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，故其在云南省第二人民医院住院治疗费用18819.11元中已保险理赔6500元。归纳双方的诉辩主张，本案涉及的焦点问题有四：一、是原告的右眼受伤是否与三被告共同燃放鞭炮行为有因果关系及三被告是否对原告的损害承担责任；二、原、被告的责任划分及是否承担连带责任；三、三被告之间的责任划分及其法定代理人是否担责的问题；四、原告应当得到赔偿的有关损失项目及数额问题。本院认为：公民享有生命健康权，本案属于未成年人燃放鞭炮而产生的伤害的健康权纠纷案件。首先，原告右眼在其与三被告共同玩耍燃放鞭炮过程中受到爆炸物的伤害，与三被告共同燃放鞭炮的行为有直接因果关系，原告和三被告均有责任，根据原告及三被告在案件中各自行为作用及过错程度大小确定相应的侵权责任，因原告及三被告系未成年人，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应当由其监护人承担侵权责任。其次，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告与三被告一起燃放鞭炮玩的合意使原告及三被告的行为指向一个共同的目标，尽管他们的行为、作用大小不同，但其行为结合起来形成一个具有内在联系的共同侵权行为，受害人即原告杨某某也是实施共同侵权行为的参与者之一，其系幼儿，没有任何民事行为能力，外出时，监护人理应予以陪同，给予安全防范，而其父母作为法定监护人未履行监护职责，疏于管理，对于原告的受伤，有一定过错和重大过失，可以减轻三被告的民事责任，所以原告杨某某及其法定监护人自己承担损失总额的20%的责任。再次，三被告作为未成年人，燃放鞭炮应当有监护人陪同，但事件发生时三被告的法定监护人均未在现场，疏于管理、教育，未履行监护职责，应当由监护人承担侵权责任，其中被告张某虽然是限制民事行为能力的人，对燃放鞭炮的安全要求及存在的危险应当有一定的认知，但不属其单独能够从事的与其年龄、智力状况适应的民事行为，而且其找到玻璃墨水瓶并放进火药引爆，违反了燃放鞭炮的安全说明和常识，导致损害结果的发生，其本人及法定监护人有主要过错及重大过失，被告廖某某、刘某某始终在现场参与了燃放鞭炮的整个过程，也属于燃放鞭炮的共同参与行为人，其父母作为未成年人的监护人，疏于对孩子管理，没有尽到监护责任，也应当承担相应的责任，根据其在案件中各自行为作用及过错程度大小确定相应的责任，由被告张某及其法定监护人承担40%，被告廖某某及其法定代理人承担20%，被告刘某某及其法定代理人承担20%。最后，根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定赔偿项目及数额如下：1、关于医疗费，根据原告提交的单据，原告总共花费医疗费计27323.84元，原告向保险公司理赔的学生儿童意外伤害保险理赔6500元属于商业意外保险，其作为投保受益人，不应当在侵权行为赔偿中予以扣除；2、护理费，原告主张1106.35元（28844元÷365天×14天×1人）；3、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算为145794元（24299元×20×30%）；4、鉴定费2900元；5、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天100元计算为1400元。6、交通费，原告提供的汽油、餐饮、过路费不属于正式的乘坐交通工具的票据，不能证明与本案有必然联系，根据原告住院及转院就医治疗的客观事实，本院酌情支持交通费1000元；7、后续治疗费9750元；8、精神损害抚慰金，鉴于原告右眼器官受到伤害和遭受痛苦的事实，综合考虑责任以及本地平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金为5000元，上述八项合计194274.19元。按照上述关于原告及三被告的责任比例划分，原告及其监护人自己承担20%，即38854.84元（194274.19×20%=38854.84元）；由被告张某及其监护人承担40%即77709.67元（194274.19×40%=77709.67元），扣除已经支付的3000元，应当再实际支付74709.67元；被告廖某某及其监护人承担20%，即38854.84元（194274.19×20%=38854.84元），扣除已经支付1000元，应当再实际支付37854.84元；被告刘某某承担20%，即38854.84元（194274.19×20%=38854.84元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第十四条、第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：被告张某的监护人张自能、赵自萍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币74709.67元。二、被告廖某某的监护人廖光辉、刘永花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币37854.84元。三、被告刘某某的监护人刘永祥、胡春香于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币38854.84元。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2228元（已减半），由原告的监护人负担445元，由被告张某的监护人负担893元，被告廖某某的监护人负担担445元，被告刘某某的监护人负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  杨丽荣二〇一五年九月八日书记员  杨映婷