新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书富民初字第600号原告：富蕴县顺达运输有限责任公司，住所地，富蕴县。法定代表人：于福才，系该公司经理。委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。委托代理人：李风霞，女，汉族，1986年11月出生，住富蕴县，系该公司会计。被告：富蕴县天山水泥有限责任公司，住所地，富蕴县。法定代表人：徐克瑞，系该公司经理。委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。委托代理人：杨玉琴，女，汉族，1970年10月出生，住富蕴县，系该公司人事招聘主管。原告富蕴县顺达运输有限责任公司诉被告富蕴县天山水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富蕴县顺达运输有限责任公司委托代理人李旭昶、李风霞、被告富蕴县天山水泥有限责任公司委托代理人王志荣、杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至6月期间，被告因生产需要硅石、无烟煤、沫煤，委托原告顺达运输公司承运，双方签订四份《货物运输合同》，合同分别约定为：硅石从青河红柳沟至富蕴天山水泥厂到站价格为含税价每吨90元、沫煤从黑山至富蕴天山水泥厂到站价为含税价每吨100元、无烟煤从五彩湾至富蕴天山水泥公司到站价为含税价每吨63元，运费结算方式为每月20日到托运方办理挂账结算。托运方按约定向承运方支付运费，否则承运方有权停运，并要求对方承担违约金。2014年8月通过双方结算，被告应支付运费8283455.34元。被告除已支付款项外，还余1313939.45元未付。现因被告不履行付款义务，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付运费1313939.45元（其中15万元押金）；2、承担逾期付款期间的违约金177381元；3、承担本案诉讼费。被告辩称：原告将四份运输合同一并起诉，违反法律规定，应分别起诉。被告作为托运方，将硅石、沫煤等分别与原告签订合同，分别进行挂账和运算，现在原告一并起诉，被告无法确认其诉讼金额来源。被告的账目目前正在审计中，无法进行计算，需要原告提供所有证据来证明其金额来源。原告要求的违约金缺少事实和法律依据，因为原被告双方的合同中没有约定违约责任，所以不存在违约金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、原、被告于2013年4月25日、4月26日、6月2日、2013年签订的《货物运输合同》复印件，用以证明双方签订四份合同，硅石含税价运费是每吨90元、沫煤含税价运费是每吨100元、无烟煤含税价运费是每吨63元、石灰石含税价运费每吨18.5元、转炉渣含税价运费每吨15元；用以证明如被告不按时支付，原告有权停运，且被告应支付违约金。货物运输合同第6条规定，被告每月20日必须挂账结算。证据二、石灰石运费发票25张，金额合计6639731.45元；硅石运费发票5张，金额合计800809.20元；转炉渣运费发票3张，金额合计37212.40元；大块煤年运费发票1张，金额2821元；沫煤运费发票1张，金额159827元；无烟煤运费发票4张，金额合计493054.38元；以上运费共计8133455.43元。被告付款收据16张，付款合计金额6969515.98元，用以证明被告尚欠货款加运费1313939.36元未支付。证据三、2012年10月8日收据及2012年10月31日记账凭证，2013年3月18日收据及2013年3月31日记账凭证，用以证明原告分别于2012年10月8日、2013年3月18日分别向被告交付5万元、10万元的押金。被告对原告提供的证据一的硅石、沫煤、无烟煤三份运输合同的真实性、合法性、关联性均认可，但对石灰石的运输合同真实性不认可，因为该合同是复印件，且与被告合同不一致，所以真实性无法确认。转炉渣运输合同原告方未提供，但被告承认与原告存在购买转炉渣合同关系，但是具体运输量及价款等需原告进一步举证。运输合同未约定什么情况构成违约，每月20日被告进行挂账，但未约定支付具体时间，故原告无权要求支付违约金。对原告出示的证据二中的付款凭证及原告开具的发票真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，但对代开发票的证明目的均不不认可，认为应当以被告方签字的原始凭证结算单来计算运费的总额，代开发票系原告单方在税务局开具的，无被告签字确认，无法确认实际产生数额；另有5张2012年石灰石、无烟煤的发票，是2013年以前开具的发票，与本案所涉及的合同无关联性。对原告出示的证据三的公章真实性认可，但认为需要回去向经手人核实，且该证据与本案运输合同纠纷系两种不同法律关系。被告为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：证据一、原、被告于2013年5月10日签订货物运输合同复印件，用以证明原告所诉金额包含转炉渣运输费用。证据二，原、被告2014年4月10日签订的货物运输合同复印件，用以证明原告所诉包括2014年石灰石的运输费用。原告对被告提供证据一、证据二的真实性、合法性、关联性认可，承认诉讼请求中包含转炉渣及石灰石的运输费用。本院认证意见为：原告出示的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性均无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告提供证据一、证据二，原告对真实性及证明目的均予以认可，本院予以确认。经审理查明：2013年4月至6月期间，被告因生产需要硅石、无烟煤、沫煤，便委托原告顺达运输公司进行承运，双方签订四份《货物运输合同》，合同约定：硅石含税价运费是每吨90元、沫煤含税价运费是每吨100元、无烟煤含税价运费是每吨63元、石灰石含税价运费每吨18.5元、转炉渣含税价运费每吨15元，运费结算方式为每月20日到托运方办理挂账结算。2014年8月，原、被告双方结算，原告承运货物，被告应支付运费8133455.43元，已支付6969515.98元，剩余1163939.45元。另原告于2012年10月8日、2013年3月18日向被告交纳押金共计15万元。本案的争议焦点是：1、被告应支付运费的数额有无事实及法律依据；2、被告是否应支付违约金；3、被告是否应退还押金。本院认为：债务应当清偿。一、关于运费。原、被告签订的《货物运输合同》，是双方意思表示真实，内容合法有效，因运输货物而产生的债权债务关系明确，被告应当支付所欠运费。被告提出公司账目正在总公司审计无法对账的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告已履行合同约定义务，被告应按约定及时支付运费，对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金。原、被告所签订的全部《货物运输合同》中均未约定违约金的计算方法，且原告关于违约金的支付亦未提供相关证据证实，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于押金。被告虽辩称该押金与本案无关联性，但无相关证据佐证，合同履行完毕，被告应当退还原告所交押金，故对原告退还押金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富蕴县天山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告富蕴县顺达运输有限责任公司支付运费1163939.45元；二、被告富蕴县天山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告富蕴县顺达运输有限责任公司退还押金15万元；三、驳回原告富蕴县顺达运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费17320元，减半收取即8660元（原告已预交），由被告富蕴县天山水泥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张琪二〇一五年九月二日书 记 员  韩月