wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26387号原告张甲。委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告张乙。被告李某某。被告张丙。被告傅某某。法定代理人张丙。原告张甲诉被告张乙、李某某、张丙、傅某某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张文娟、被告张乙、李某某、张丙(暨被告傅某某的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，1983年，原告张甲、被告张乙、被告李某某、被告张丙共同申请，经批准可建占地50平方米房屋，实际建造占地58平方米二上二下楼房一幢。1991年，上述房屋未办理宅基地使用权证。2010年，由被告张乙、李某某、张丙、傅某某共同申请，经批准可建占地100平方米、建筑面积200平方米二层楼房(即补漏证占地58平方米，实际批准占地42平方米)，实际在上述二上二下楼房西侧接造了一上一下，并对三上三下楼房加层至三层楼房，但该加层暂未办理审批报告。现原、被告对上述房屋权属产生争议，故原告诉至法院，要求依法析产坐落于上海市浦东新区川沙新镇(原六团镇)新浜村李家宅XXX号三开间三层楼房中第一、二层(占地面积100平方米、建筑面积200平方米)房屋。审理中，原告明确要求取得系争房屋中东首第一、二层房屋。被告张乙、李某某、张丙、傅某某共同辩称，被告张乙与被告李某某系夫妻关系，共生育二女即原告张甲、被告张丙。被告傅某某系被告张丙的女儿。1983年申请造房时申请报告中确实有二女名字，申请了50平方米，但实际建造了58平方米二上二下。1991年，大队准备办理宅基地土地证但未上交盖章，故下发的权证没有印章。2010年再申请造房时，对于上述占地58平方米予以确认，再批准了占地42平方米，合计占地100平方米。实际在原告二上二下西侧接造了一上一下，之后升了三层楼，但第三层没有审批报告。现在，西首底层房屋是厨房，上面由被告张乙、李某某居住使用。东首及中间房屋由被告张丙、傅某某居住使用，原告不居住于系争房屋中。仅同意将东首底层房屋归原告所有，东首第二层房屋由被告张丙、被告傅某某居住使用，不同意归原告所有。经审理查明，被告张乙与被告李某某系夫妻关系，共生育二女即原告张甲、被告张丙。被告傅某某系被告张丙的女儿。1983年，原告张甲、被告张乙、被告李某某、被告张丙共同申请，经批准可建占地50平方米房屋，实际建造占地58平方米二上二下楼房一幢。1991年未办理宅基地使用权证。2010年，由被告张乙、李某某、张丙、傅某某共同申请，经批准可建占地100平方米、建筑面积200平方米二层楼房(即补漏证占地58平方米，实际批准占地42平方米)，实际在上述二上二下楼房西侧接造了一上一下，并对三上三下加层至三层楼房，但该加层暂未办理审批报告。房屋楼梯位于上述三开间楼房的中间房屋中。现因原、被告对上述房屋产权归属意见分歧，以致引发本案诉讼。审理中，原、被告明确：因第三层房屋未办理审批手续，不需要在本案中处理。对于四被告在系争房屋中的份额，四被告表示：被告张乙、李某某只要求获得中间的第一、二层房屋，楼梯同意供原、被告使用。东首第二层房屋及西首第一、二层房屋归被告张丙、傅某某所有。本院组织双方调解时，原告坚持要求取得东首第一、二层房屋，但四被告认为虽然1983年申请报告上有原告名字，但当时其年纪尚小，且系争房屋中东首房屋现由被告张丙、被告傅某某居住使用，仅同意原告获得东首底层房屋，致调解未成。以上事实，有原告提供的1983年社员新、扩建用地造房申请表、2010年农村个人建房申请表、情况说明、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。坐落于上海市浦东新区川沙新镇(原六团镇)新浜村李家宅XXX号三开间三层楼房中第一、二层(占地面积100平方米、建筑面积200平方米)房屋，系经相关土地管理部门审核批准后予以建造，且原、被告均系建房时的申请人，因此系争房屋应属共同共有。对于原告在系争房屋中的份额，考虑其仅在1983年的申请中作为申请人且当时未成年，同时原告已不居住在系争房屋中，四被告表示原告仅能获得一间房屋，本院认为该意见与原告在系争房屋中应有的份额基本相当，其答辩尚属合理，本院予以支持。原告要求取得二间房屋的主张，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。对于四被告各自在系争房屋中的份额，四被告达成一致意见，且原告对此无异议，系当事人对自身民事权利的处分，本院据此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区川沙新镇(原六团镇)新浜村李家宅XXX号三开间三层楼房中第一、二层(占地面积100平方米、建筑面积200平方米)房屋中，东首的第一层房屋归原告张甲所有，中间第一、二层房屋归被告张乙、李某某共同共有，东首第二层房屋及西首第一、二层房屋归被告张丙、傅某某共同共有；二、被告张乙、李某某为原告张甲、被告张丙、被告傅某某提供楼梯通行便利。案件受理费3,620元，减半收取计1,810元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一五年九月一日书记员  沈 翼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
天津市红桥区人民��院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4501号原告天津市云浩物业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，职务总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告岳建国。本院受理原告天津市云浩物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月七日书 记 员  马秀茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3654号罪犯谢修玉，男，1951年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年7月20日作出(2010)振兴刑初字第199号刑事判决，以被告人谢修玉犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2010年12月16日作出(2010)丹刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯谢修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢修玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谢修玉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢修玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢修玉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月17日起至2020年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震人民陪审员  梁 波二〇一五年九月一日书 记 员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第490号上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害���家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第20号民事判决；二、准许被上诉人张应文撤回起诉，一审案件受理费83元，二审案件受理费332元，减半收取为166元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  汪 婷代理审判员  李月梅二〇一五年九月一日，书 记 员  李晓婷张傲情
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑执字第1158号罪犯刘庆丹，男，生于1985年12月9日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2014年2月25日作出（2014）永刑初字第11号刑事判决，以被告人刘庆丹犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年5月13日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆丹在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年5月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯刘庆丹的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘庆丹在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆丹准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员陈晓良二〇一五年九月六日书记员 霍   晨   宇
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第1007号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。法定代表人：陈海英。被告：蒋坚平。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告蒋坚平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王画二〇一五年九月八日书 记 员  陈丝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2600号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告姚国云，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚国云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币150.54元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年九月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋文聪，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋文聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56815.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56815.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第11082号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告吕亚旺，男，1977年06月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕亚旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕亚旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70632.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70632.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1468号原告顾志斌。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告王周军。被告王仁其。原告顾志斌诉被告王周军、王仁其民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告王周军、王仁其下落不明，2015年4月16日裁定转为普通程序审理，2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告顾志斌及其委托代理人刘廷祥、李祥美到庭参加诉讼，被告王周军、王仁其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾志斌诉称：原、被告系同村村民，两被告系父子关系。2010年，被告王周军因做酒和保健品生意所需向案外人沈某、徐某借款人民币（以下币种同）35万元，2011年时，由于被告王周军要归还沈某、徐某借款。被告王周军向原告借款归还了沈某、徐某的借款35万元，之后，被告王周军已向原告支付11万元，尚欠24万元于2013年9月5日向原告出具了借款24万元的借条，并承诺在两年内还清。2014年5月24日，被告王仁其向��告承诺保证会归还24万元借款，同时被告王仁其在借条上加签姓名表示担保。但两被告未归还原告借款24万元，故原告诉至法院，请求判令被告王周军、王仁其共同归还借款24万元。被告王周军、王仁其未作答辩。经审理查明：2013年9月5日，被告王周军出具借条一份，确认向原告借款24万元，并约定于两年内还清。5月24日（原告称2014年），被告王仁其在借条的落款借款日期后一行签名。现被告未归还原告上述借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王周军尚欠原告借款24万元的事实，由其出具的借条等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。被告王周军应当按照约定归还原告借款24万元。依照法律规定，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王仁其在被告王周军出具的“借条”的最后处签名，难以证明王仁其在原告与被告王周军民间借贷行为中身份，因此，原告要求被告王仁其共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周军于本判决生效之日起十日内归还原告顾志斌借款24万元；二、驳回原告顾志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900元，由被告王周军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆为明二〇一五年九月十六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04734号原告贺美，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在审理原告贺美诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺美于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺美的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺美撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月八日书 记 员 吴强俣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第493号罪犯王廷荣，男，1954年2月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）兰法刑一初字第073号刑事判决，认定被告人王廷荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2011年10月17日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第383号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事基建组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分191.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但生效判决是2011年4月30日以后作出，减刑幅度上应依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》办理，故定西监狱提请减刑一年六个月不当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王廷荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第960号申请执行人李观辉，女，1966年4月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人李观辉与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法���置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1205号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第03062号原告张某某，男，汉族，农民。被告罗某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年11月25日在富平县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，被告曾向原告提出协议离婚，无果。2015年4月被告携带自己生活用品离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼21800元及金项链一条；3、诉讼费用由被告承担。被告罗某某辩称，原告提出离婚被告同意；收彩礼及金项链一条是事实，愿意返还彩礼4000元、金项链及自己的陪嫁物电动车一辆给被告。原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告的合法婚姻关系。2、证人陈某某证言一份，证明被告收受原告彩礼金20800元。被告罗某某未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认证，被告收受原告20800元彩礼予以认定。根据原、被告陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2014年11月25日在富平县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告收受原告彩礼金20800元及金项链一条。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告认为无法共同生活，诉至法院。本院认为：原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，被告收取原告彩礼20800元及金项链一条，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。二、被告罗某某于本判决生效后3日内返还原告彩礼10000元。三、被告陪嫁物归被告所有（已带走）。四、驳回原告其他诉讼请求。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一五年九月九日书记员  王立雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04687号原告贺某被告纪某被告李某本院在审理原告贺某与被告纪某、李某民间借贷纠纷一案，原告贺某于2015年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告纪某、李某的起诉。案件受理费2900元，退还原告贺某。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一五年九月七日书记员  曹彦强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2854号罪犯罗云锋，无业。现押湖南省常德市看守所服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）武刑初字第207号刑事判决，以被告人罗云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月29日交付执行。服刑期至二○一五年十月十日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年9月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯罗云锋投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，努力完成劳动任务。截止2015年8月21日止，已获考核分6分。原判罚金人民币二千元已执行。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯罗云锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗云锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一五年九月十五日书 记 员  何 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10552号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈忠海，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈忠海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈忠海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70781.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70781.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1308号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐辉，男，汉族，1982年8月21日生，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年九月二十二日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字344号原告：汪来生。委托代理人（特别授权代理）:吴律洪。被告：江雪勇。被告：杭州鹏力实业有限公司。原告汪来生与被告江雪勇、杭州鹏力实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭丁观担任审判长，与人民陪审员许雪梅、姜明珠组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪来生及其委托代理人吴律洪，被告江雪勇到庭参加诉讼。被告杭州鹏力实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告江雪勇向桐庐县人民法院对原告汪来生提起合伙协议纠纷诉讼一案，诉讼标的80万元，一审宣判原告需承担十几万元，原告不服上诉至杭州市中级人民法院。2014年11月20日二审法院作出终审判决，驳回被告江雪勇的全部诉讼请求。该案在一审诉讼过程中，被告江雪勇向桐庐县人民法院申请对原告汪来生个人和经营部的账号进行冻结，对原告汪来生存放在杭州市拱墅区人民法院的案件权益款20万元进行冻结。桐庐县人民法院对原告汪来生财产的错误冻结，导致原告汪来生生重病无钱医治四处举债，被诉欠款和财产被冻结给原告的经营和声誉带来严重损害。被告杭州鹏力实业有限公司作为被告江雪勇诉讼保全的保证人，依法应对被告侵害原告合法财产权益的行为承当连带赔偿责任。原告诉至法院要求判令：1、被告江雪勇赔偿原告因财产遭受错误的冻结带来的损失人民币10万元。2、被告杭州鹏力实业有限公司对被告江雪勇赔偿原告的上述款项承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、浙江省杭州市中级人民法院民事判决书，证明被告江雪勇原向桐庐县人民法院起诉原告汪来生合伙协议纠纷一案，请求标的80万元。该案件经一、二审法院审理后，最后终审作出判决驳回江雪勇全部诉讼请求的事实。2、桐庐县人民法院民事裁定书、诉讼保全申请书、协助冻结存款通知书、协助冻结存款通知书、进账单，证明被告江雪勇原诉原告汪来生合伙纠纷一案中，对原告汪来生经营部的账户和个人账户及存放在拱墅区人民法院的案件权益款，通过法院诉讼保全并由被告杭州鹏力担保后进行冻结的事实。3、杭州市第一人民医院诊疗证明书、诊疗报告、出院记录，证明2012年8月10日原告汪来生被查出胃癌后进行治疗的事实。4、借款协议、收款收据，结合证据2、3证明原告汪来生因款项被江雪勇申请法院冻结后无法使用，遂于2013年8月20日向案外人借款20万元看病，后还款时又支付出借人利息57300元的事实。5、个体工商户营业执照，证明原告汪来生2011年7月8日起一直从事个体经营的事实。6、杭州银行进账单，证明拱墅区人民法院的款项被解冻后，原告2014年12月23日领取了该款项。7、送达回证，证明拱墅区人民法院签收桐庐县人民法院协助执行通知书的时间。被告答辩称,实际上法院冻结的款项是银行的两笔存款610元和810元，不是原告诉称的金额。桐庐县人民法院冻结的20万元是原、被告同时作为原告起诉第三方浙江广城建设公司时而被冻结的，与本案无关。被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为二审判决是错误的。证据2、7无异议。证据3-5和本案无关。证据6，2014年12月21日中院才作出二审判决，同月23日原告就领取款项不合理。本院依职权调取本院审结的（2012年）杭拱商初字第131号案件的协助执行通知书、发票、民事调解书。原告对上述证据材料无异议，被告认为原、被告当时的款项是同时被冻结的。本院认为原告提交的证据1、2、6、7及本院调取的证据，证明原、被告因前案合伙协议纠纷财产保全的具体情况，系本案讼争的事实基础，予以采信。证据4仅借款协议和收据，无相关的转账凭证，对其借款真实性无法确认。且借款与证据3及前案诉讼保全行为是否存在因果关系亦无法判定，不予采信。经审理，本院认定事实如下：原告汪来生和被告江雪勇于2005年合伙经营经营建筑材料买卖，2011年6月双方解除合伙协议。因对合伙协议清算存在分歧，被告江雪勇于2014年1月21日向桐庐县人民法院对原告汪来生提起合伙协议纠纷诉讼，要求原告汪来生支付其款项779987.25元。在该案诉讼过程中，桐庐县人民法院根据被告江雪勇的财产保全申请，于2012年1月19日冻结了原告汪来生在银行的两笔存款810.78元、610元。因原、被告双方作为共同原告诉案外人浙江广诚建设有限公司买卖合同纠纷一案在本院达成调解协议，原告汪来生对该公司享有债权213749.47元，桐庐县人民法院于2013年8月14日向本院送达协助执行通知书，要求对原告汪来生在本院的案款在限额80万元内予以扣留，案外人浙江广诚建设有限公司分别于2013年8月14日、10月31日汇入本院账户10×××00万、113749.47万。桐庐县人民法院作出（2011）杭商初字第1599号民事判决，判决原告汪来生支付被告江雪勇合伙投资及利润款110716.1元。后原告汪来不服判决上诉，杭州市中级人民法院于2014年12月5日作出终审判决，判决撤销桐庐县人民法院的判决，驳回被告江雪勇的全部诉讼请求。案涉冻结的银行款项于2012年7月18日解冻。原告汪来生在本院的案款于2014年12月10日解除查封。本院认为：原告汪来生诉请被告江雪勇就其前案中的财产保全行为对其承担财产损害赔偿责任，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。原告汪来生与被告江雪勇合伙时，被告江雪勇并不负责管理合伙项目和款项，因被告江雪勇个人单独生意款也由原告汪来生管理，故双方在单独生意款、合伙投资款、合伙利润款、双方各自领取的款项等方面均不确定，且与案外人尚有合伙债权在诉讼中尚未得到确认，在前案诉讼中尚且需要通过专业审计公司对合伙账目进行审计，故从该案的诉讼请求及事实理由看，江雪勇的行为是其行使诉权的正当行为，虽然该案以江雪勇的诉请被判决驳回而结案，但并不能据此认定江雪勇在提起诉讼及申请保全的过程中存在恶意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条规定，判决如下:驳回原告汪来生的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，公告费650元，由原告汪来生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭丁观人民陪审员  许雪梅人民陪审员  姜明珠二〇一五年九月十六日代书 记员  林珊珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1482号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：平原县鸿阳工程施工有限公司法定代表人：于成龙，该公司总经理。被告：于成龙，住址：德州市。被告：许发刚，住址：济南市。被告：平原县鑫润工程施工有限公司法定代表人：张海文，该公司总经理。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告平原县鸿阳工程施工有限公司、于成龙、许发刚、平原县鑫润工程施工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。二、冻结被告平原县鸿阳工程施工有限公司、于成龙、许发刚、平原县鑫润工程施工有限公司名下的银行存款65万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一五年九月十六日书记员 朱云龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1526号原告深圳市日利通电子辅料有限公司，住所地（金龙阁）。组织机构代码77163081-X。法定代表人何宗舜，总经理。委托代理人王任生，男汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。被告深圳市鹏扬达数码科技有限公司，住所地，组织机构代码XXXX-X。法定代表人李勇。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告深圳市日利通电子辅料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币312元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年九月一日书 记 员 刘惠娟(兼)
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00629号申请执行人安某。被执行人某某村第一村民小组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00928号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已立案执行。执行标的56892元。该案在执行中，被执行人在限期内履了法律义务，该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对（2015）咸中民终字第00928号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二0一五年九月二十四日书记员樊强利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第13328号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。被告董炜，男，1971年7月29日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告董炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告董炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：董炜向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。董炜使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令董炜：1.偿还截至2014年12月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用32201.86元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、董炜身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告董炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董炜未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：董炜向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：董炜保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将董炜的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；董炜因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在董炜账户内直接记收，董炜承担还款责任；董炜在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；董炜提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；董炜未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含董炜已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。董炜未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。董炜若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由董炜承担赔偿责任，建设银行有权将董炜在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了董炜的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付董炜使用。截至2014年12月5日，董炜因信用卡透支产生信用卡欠款32201.86元。本院认为，董炜与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董炜与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董炜自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董炜在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董炜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向董炜催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求董炜偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董炜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月五日的信用卡欠款三万二千二百零一元八角六分及自二〇一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告董炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十九元，公告费二百六十元，由被告董炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘志远二〇一五年九月二十二日书 记 员  边江峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第599号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告魏秀花。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告魏秀花物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第585-4号申请执行人济南晨旭化工有限公司，住所地济南市。被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被执行人安徽盛世光学玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人济南晨旭化工有限公司与被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司、安徽盛世光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第848号民事调解书过程中，查明被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司、安徽盛世光学玻璃有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第848号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年九月二十二日书记员  张晓静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10624号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱国湖，男，1980年12月27日出生，汉族，住海南省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱国湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98099.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98099.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第1245号上诉人（原审原告）：广州市公安局番禺区分局，住所地广州市番禺区。法定代表人：黎宇轩，职务：局长。委托代理人：张志浩，该局工作人员。委托代理人：田威，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：邹伟棠，住广州市番禺区。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。上诉人广州市公安局番禺区分局因邹伟棠要求其履行法定职责一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年12月22日，邹伟棠通过顺丰速运向番禺公安局邮寄关于对邹某死亡一案要求答复相关事项的函（以下简称投诉函），向该局提出申请对以下事项作出答复：1.死者何时被送入何贤医院？2.死者被送入何贤医院的原因？3.是谁将其送入何贤医院？4.为什么送入何贤医院不通知家属？5.两家医院的住院费用均系你局通过转账的方式支付，请问法律依据是什么？邹伟棠在投诉函上写明法律文书送达地址、联系人电话及电子邮箱等。番禺区公安局于2014年12月23日签收。番禺区公安局于2015年1月22日作出信访事项告知单，于2015年1月29日以挂号信的方式向邹伟棠在投诉函上所留的法律文书送达地址邮寄送达，该挂号信于2015年3月4日因逾期无人领取被退回番禺区公安局。现邹伟棠认为番禺区公安局未对其投诉进行答复。在审理过程中，经本院释明，邹伟棠确认诉讼请求为请求判决番禺区公安局对邹伟棠于2014年12月21日就邹某死亡原因的投诉作出书面答复，并删去请求确认番禺区公安局对邹伟棠于2014年12月21日就邹某死亡原因的投诉不答复的行为违法的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。”第六条对公安机关的人民警察的法定职责作出了具体规定。因此，番禺区公安局有保护公民人身安全的法定职责，有权对邹伟棠的投诉函作出答复。番禺区公安局认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]，邹伟棠的请求不属于行政审判权限范围，应驳回邹伟棠的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”邹伟棠向番禺区公安局递交了投诉函，要求就邹某死亡一事的有关事项进行答复，属于番禺区公安局的法定职责范围，番禺区公安局是否履行职责的行为对邹伟棠的权利义务已产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围，故对番禺区公安局的上述主张，不予采纳。本案中，2014年12月22日，邹伟棠通过顺丰速运向番禺公安局邮寄投诉函，申请番禺区公安局对邹某死亡一案的若干事项作出回复。番禺区公安局于2014年12月23日签收，后于2015年1月22日作出信访事项告知单，于2015年1月29日以挂号信的方式向邹伟棠在投诉函上所留的法律文书送达地址邮寄送达，该挂号信于2015年3月4日因逾期无人领取被退回番禺区公安局。番禺区公安局辩称已按投诉函上所留的地址邮寄送达信访事项告知单，邹伟棠未收到信访事项告知单，其责任不应由番禺区公安局承担。因邹伟棠在投诉函上除载明法律文书送达地址外，还有联系人及电话、电子邮箱等联系方式，番禺区公安局应通过多种联系方式进行送达，因此，番禺区公安局的该项主张缺乏法律和事实依据，不予采纳。邹伟棠认为番禺区公安局对其投诉函不予答复已构成不履行法定职责，予以支持，番禺区公安局应在规定期限内依法对邹伟棠的投诉函作出书面答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告广州市公安局番禺区分局在本判决生效之日起三十日内对原告邹伟棠于2014年12月21日就邹某死亡原因的投诉作出书面答复。上诉人广州市公安局番禺区分局上诉认为：1、本案不属于人民法院行政诉讼审理范围，根据最高法意见，被上诉人邮寄信件到上诉人，符合信访条例第二条规定，是信访行为，既然信访已经受理，该行为应当由信访途径解决，按照信访条例第四十三条，应当上级机关责令上诉人予以答复，从节省司法资源角度看，应当以信访方式解决。2、上诉人已经履行了职责，上诉人已邮寄给被上诉人，地址和联系方式也是被上诉人提供的，被上诉人长达一个多月未领取邮递信件，这个未收到信件的结果应当由被上诉人承担，上诉人已经履行职责，并且这种结果属于上诉人工作上的瑕疵，不是上诉人不履行职责。被上诉人邹伟棠答辩同意原审判决。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”邹伟棠向番禺区公安局要求就其弟邹某死亡一事的有关事项进行答复，虽然并非直接要求履行保护其人身权、财产权，但其结果对其人身权合法权益有直接影响，故属于番禺区公安局的法定职责范围。番禺区公安局是否履行职责的行为对邹伟棠的权利义务已产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围，上诉人上诉认为被上诉人邮寄信件给上诉人，上诉人以信访受理，故该行为应当由信访途径解决，不属于行政诉讼的受理范围的理由不能成立。上诉人认为答复已邮寄给被上诉人，故已经履行了职责。由于上诉人的邮件及退改批条并未在原审答辩期间提交给原审法院，且该邮件未实际送达给被上诉人。故原审法院认为上诉人未实际履行法定职责，判决上诉人限期对被上诉人作出书面答复并无不当。经审查，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由上诉人广州市公安局番禺区分局负担。本判决为终审判决。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一五年九月三十日书记员  许 宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执三字第199号申请执行人ＸＸ，男，1985年2月8日生，汉族，个体，住辽宁省海城市中街路10号楼2单元2层14号被执行人曹阳，男，1985年3月5日生，汉族，无业，住辽宁省海城市响堂管理区箭楼村申请执行人ＸＸ与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）海民二初字第00385号民事判决书后，曹阳提出上诉。鞍山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）鞍民二终字第769号终审民事判决书，维持原判。2015年4月3日，申请人关闯向本院申请执行，本院当日立案执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条规定，裁定如下：本院（2014）海民二初字第00385号一案民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年九月二十八日书记员 ：康泽军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民二初字第693号原告深圳市立恒源实业有限公司。法定代表人黄婵娇，执行（常务）董事。委托代理人郑根成，广东德纳律师事务所律师。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市厚朴元投资发展有限公司。法定代表人谢志刚，总经理。原告深圳市立恒源实业有限公司诉被告深圳市厚朴元投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑根成、钟镇春，被告法定代表人谢志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市立恒源实业有限公司诉称，原、被告双方于2013年3月29日签订《股权转让协议书》并办理了股权转让见证，股权转让协议约定原告将其持有深圳市炬能生物质气化科技有限公司（现更名为“深圳市炬能有机固废热解气化技术发展有限公司”，以下简称“炬能科技”）30%的股权转让给被告，股权转让价款总计230万元；被告应于本协议书生效之日起三个月内将股权转让款30万元以现金或银行转账的方式一次性支付给原告。因原告尚欠炬能科技借款200万元，且炬能科技与原、被告双方均同意该笔债务由被告向炬能科技承担并履行，故在炬能科技及原、被告双方就该笔债务的转让承担签订协议并生效后，其余股权转让款200万元即履行完毕。原、被告及炬能科技于2013年3月29日签订《协议书》，协议约定原告所欠炬能科技的全部债务（包括借款人民币200万元整及其相关从债务等）由被告向炬能科技承担并履行。自协议生效之日起，被告应付原告的股权转让款人民币200万元即履行完毕。其余股权转让款人民币30万元仍按照股权转让协议履行。上述两份协议签署后，原、被告双方即办理了股权变更等所有手续，但被告却毫无诚信，时至今日仍未按照股权转让协议约定将股权转让款人民币30万元支付给原告。经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不予支付。原告特起诉，请求判令：一、被告立即支付原告股权转让款人民币30万元；二、被告支付原告利息人民币32185元（利息以股权转让款人民币30万元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年3月20日为32185元）；三、请求法院判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。被告深圳市厚朴元投资发展有限公司辩称，1、原告提供的证据属实；2、原告所称被告“毫无诚信……被告均以种种借口推脱不予支付”为严重不属实。请求法院对原、被告进行调解，形成被告向原告支付30万元的可行性协议。经审理查明，深圳市炬能生物质气化科技有限公司（以下简称炬能公司）成立于2011年8月18日，原名为深圳市炬能有机固废热解气化技术发展有限公司，于2014年3月3日变更为现名。2013年3月29日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定：原告占炬能公司30%股权，原告愿意向被告转让该30%股权，转让价款230万元；被告于本协议生效之日起三个月内将股权转让款30万元以现金或银行转帐的方式一次性支付给原告；因原告尚欠炬能公司借款200万元，且炬能公司与原告、被告均同意该笔债务由被告向炬能公司承担并履行，故在炬能公司及原告、被告的该笔债务转让签订协议并生效后，其余股权转让款200万元即履行完毕；本协议生效后15日内，原告协助被告办理股权变更工商登记手续。同日，深圳联合产权交易所见证对上述协议出具了见证书。同日，原告（乙方）、被告（丙方）与炬能公司（甲方）签订了《协议书》，约定：鉴定：乙方于2012年3月21日向甲方借款200万元，乙、丙方已签订《股权转让协议书》，约定由乙方将其持有的甲方30%股权转让给丙方，转让价款总价230万元。三方一致同意并确认，乙方所欠甲方的全部债务（包括借款200万元及其相关从债务等）由丙方向甲方承担并履行，自本协议生效之日起，乙方对上述债务不再承担任何责任，甲方亦不得向乙方主张债权；丙方已确知本协议项下所有债务，并自愿接受并承担该债务，不得以债权债务无效、撤销或解除等任何理由拒绝履行本协议；自本协议生效之日起，丙方应付乙方的股权转让款200万元即履行完毕，其余股权转让款30万仍按照《股权转让协议书》履行。2013年5月22日，炬能公司在深圳市市场监督管理局登记的股东由深圳市立恒源实业有限公司（30%）、危朝东（12%）、王玉志（32%）、被告（26%）变更为中国科技开发院有限公司（1.2%）、被告（63%）、徐向东（0.8%）、危朝东（35%）。以上事实，有双方当事人陈述、《股权转让协议书》、《协议书》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》及原告、被告与炬能公司签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。原告作为股权转让人，已履行协助将炬能公司的股权变更登记至被告名下的义务，被告作为受让人应按合同约定支付股权转让款。根据协议约定，被告应于协议生效后三个月内支付原告30万元，即被告应于2013年6月29日前向原告支付30万元，但被告未按时支付，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按时支付股权转让款给原告造成了利息损失，应自2013年6月30日起向原告支付利息，但原告只要求被告自2013年7月1日起支付利息，系对自身权利的合法处置，本院予以支持，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市厚朴元投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市立恒源实业有限公司支付股权转让款30万元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3141.4元，由被告深圳市厚朴元投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一五年九月二十一日书记员  魏 香
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临渭刑初字第00316号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人郭玉明，男，1966年8月24日生，汉族，高中文化，系西北林机厂工人。2002年8月因犯非法持有毒品罪被安徽省埠阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，2009年8月8日减刑释放；2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郭玉明犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人郭玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2015年5月份，民警在工作中发现张毅（已行政拘留）涉嫌吸食毒品并于5月28日10时许将其抓获，该张供述自己吸食毒品的事实及毒品来源。2015年3月份被告人郭玉明分别在前进路一巷道内卖给张毅价值100元的毒品0.1克；价值200元的毒品0.2克。后民警在渭南市城区西二路将贩卖毒品的被告人郭玉明抓获，从其裤子口袋内查获毒品8包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭玉明所携带的8包毒品为海洛因，重量为2.14克。被告人郭玉明吸食毒品。上述事实，被告人郭玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人张某的证言，鉴定结论书，现场辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉明明知是毒品而故意贩卖，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人郭玉明系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。被告人郭玉明系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭玉明当庭自愿认罪，能如实交代罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人郭玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日到2016年5月27日止。）罚金限判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文侠二〇一五年九月一日书记员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1093号罪犯苏现利，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年8月19日以（2011）丰刑初字第1072号刑事判决书，认定被告人苏现利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年二月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止。宣判后，2011年10月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏现利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月至2009年2月间，被告人在北京丰台区西罗园汇达公寓等地，以投资可获高额回报为名，先后多次骗取张某人民币38万余元。罪犯苏现利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏现利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏现利减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年二月二十五日起至二〇一五年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第1236号罪犯范勤，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）保中刑初字第439号刑事判决，以被告人范勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2030年4月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年九月二日书记员  余秋凤
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01535号原告：孟某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：耿某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人石兆海，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某诉称：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事经常吵打，导致孟某跳楼右腿骨折，耿某甲现长期在外不归家，夫妻感情完全破裂。现要求与耿某甲离婚；婚生子耿某乙由耿某甲抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由耿某甲负担。耿某甲辩称：耿某甲与孟某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；孟某陈述的部分事实与真实情况不符。经审理查明：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。2010年6月30日，孟某因与耿某甲因家庭琐事发生争执后从二楼跳下，导致右腿骨折后入院手术治疗12天。上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，孟某与耿某甲身份证复印件，常住人口登记卡，固镇县恒康医院书面证明及用药清单，庭审笔录在卷佐证。本院认为：孟某要求与耿某甲离婚，在耿某甲明确表示不同意离婚的情形下，孟某应提供其与耿某甲夫妻感情确已破裂的证据。本案中，除孟某自己陈述外，在庭审中提供了固镇县恒康医院书面证明及用药清单来证实其与耿某甲于2010年6月30日因生活琐事发生吵打后从二楼跳下导致受伤，耿某甲对此亦予以承认，但仅凭该证据无法达到孟某证明其与耿某甲感情确已破裂的主张，且该纠纷距今已有5年之久，应当认定孟某没能完成举证证明责任，对于孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年九月十日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10477号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马奔，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马奔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马奔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98519.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98519.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5657号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李志军。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昌英，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：刘日保，住湖南省平江县。原审被告：深圳市强顺物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：易世辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年九月十一日书记员  余辛驰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00543号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市利达商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹中南路1999号。法定代表人张林根，该公司董事长。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人苏州市利达商品混凝土有限公司（利达公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00543号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。弘盛公司一审中提出管辖权异议申请称：本案应适用被告所在地或者合同履行地管辖，即弘盛公司所在地为江苏省高邮市，合同履行地位于苏州市吴中区。综上，本案应移送至高邮市人民法院或吴中区人民法院审理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据利达公司起诉时向原审法院提供的《预拌混凝土购销合同》证据，该合同第八条约定“本合同履行过程中如有争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可向合同签订地的人民法院起诉”。该合同尾部注明了合同签订地为“苏州市相城区相城大道新尚广场B座11F”。由此可见，《预拌混凝土购销合同》的签订地在苏州市相城区，原审法院依据双方当事人协议选择管辖的约定实施管辖，并无不当，弘盛公司提出管辖权异议的理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由弘盛公司负担。弘盛公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：其住所地在江苏省高邮市，合同履行地为苏州市吴中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院或者苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为：双方当事人在案涉买卖合同中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地亦是与案件有实际联系的地点之一，故该管辖约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。案涉合同明确约定签订地位于苏州市相城区相城大道新尚广场B座11F，该地点属于原审法院管辖区域内，因此，原审法院对本案具有管辖权，驳回弘盛公司的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一五年九月十四日书 记 员  钱 曦
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第43号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人严扬明，男，汉族，1989年9月生，住江西省泰和县。被申请人刘孟署，女，汉族，1984年9月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县碧溪镇人民政府于2015年2月9日对被申请人严扬明、刘孟署作出的碧计生征决[2015]第1043号《江西省征收本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府2015年2月5日作出的碧计生征决[2015]第1043号《江西省征收本院认为，泰和县碧溪镇人民政府作出碧计生征决[2015]第1043号《江西省征收对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府作出的碧计生征决[2015]第1043号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  孙丽娟二〇一五年九月八日书 记 员  徐 琰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)任刑初字第475号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被济宁市公安局市中分局刑事拘留,同年6月17日被取保候审。现在家。被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被济宁市公安局市中分局刑事拘留,同年6月17日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某甲、马某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2015年3月31日14时16分许，被告人刘某甲、马某骑助力摩托车来到济宁市高新区置城国际8号小区2号楼2单元，盗窃被害人刘某乙的捷马牌电动自行车一辆。2、2015年4月14日18时25分许，被告人刘某甲、马某骑助力摩托车来到济宁市任城区运河盛世小区3号楼下，盗窃被害人侯某的立马牌电动自行车一辆。3、2015年5月14日14时50分许，被告人刘某甲、马某骑助力摩托车来到济宁市任城区开泰花园29号楼楼下盗窃被害人张某的宝悦牌电动自行车一辆。经任城区价格认证中心鉴定，三辆被盗的电动自行车的市场价值为5566元。2015年5月14日在济宁市任城区的鑫路汽车装饰的门口将刷车的刘某甲、马某当场抓获。后被告人马某、刘某甲已赔偿被害人的全部损失，并取得各被害人谅解。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某、刘某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、扣押、返还物品清单、到案经过、拍摄的被盗物品照片、谅解书等书证；被害人的陈述；被告人刘某甲、马某供述与辩解。物价鉴定意见；辨认现场笔录；监控录像。公诉机关认为，被告人刘某甲、马某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请人民法院依法对上列被告人定罪量刑。被告人马某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2015年5月14日受害人张某报案后，公安机关根据该电动车上安装的车卫士，在济宁市任城区车站东路与济邹路交叉路口往东300米路北鑫路汽车装饰的洗车店门口找到被盗电动车，并当场将被告人刘某甲、马某抓获。被盗电动车被追回并发还被害人张某。被盗的捷马牌电动自行车及立马牌电动自行车二被告人低价卖与他人，赃款被二被告人挥霍。再查，2015年6月3日被告人刘某甲、马某的家属与被害人张某、刘某乙、侯某达成和解协议，赔偿三被害人经济损失共计5200元，并取得谅解。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲、马某，并当庭出示了下列证据:被告人刘某甲、马某供述与辩解；被害人张某、刘某乙、侯某的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、电动自行车售后保修单、收款收据；办案说明、被盗车辆照片等物证、物价鉴定意见；辨认现场笔录；监控录像；谅解书。本院认为，被告人马某、刘某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立。在共同犯罪中，被告人马某、刘某甲在共同犯罪过程中，相互配合，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、马某归案后，如实供述了自己的罪行，均应分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  江 艳审 判 员  刘来双人民陪审员  何秀娟二〇一五年九月一日书 记 员  刘子辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4599号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈雪金，女，1985年5月3日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈雪金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106,226.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,226.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年九月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2641号申请执行人：青岛开开贷电子商务有限公司。法定代表人：薛建芳，执行董事。委托代理人：郑伟伟，女，该公司职工。被执行人：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁茂秀，女，1958年1月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛开开贷电子商务有限公司与被执行人刘显贵、丁茂秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）胶南民初字第18号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28447.73元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人在银行无存款信息，无房产登记、无工商信息登记。申请人提供不出被执行人财产线索及住址情况。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2641号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年九月三十日书记员  王慎芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第906号原告杨某。被告陈某。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月九日书记员  于梦
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00177号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXX-X。负责人：丁文俊，该行行长。被告：曹晓东,男,住安徽省安庆市。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行因金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被告曹晓东在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行认购的137500股的股权予以冻结。原告已向本院提供皖x**号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告为保障自身债权的顺利实现，向本院申请要求冻结被告曹晓东在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司认购的xxxx股的股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被告曹晓东在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行认购的xxxx股的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈挺进二〇一五年九月十日书记员  刘 洲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10225号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60440.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60440.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06359号罪犯刘治家，男，汉族，1948年8月1日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）六中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘治家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年08月20日、2010年05月14日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；本院分别于2012年06月10日、2013年11月08日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘治家在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘治家在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘治家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治家减去自本裁定送达之日起至2016年8月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月十六日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第106号原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会负责人安云年，该村民委员会主任。委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被告西宁浩达房地产开发有限公司法定代表人李萍，该公司总经理。被告青海九眼泉自然旅游区法定代表人李萍，该公司经理。委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师本院在审理原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会诉被告西宁浩达房地产开发有限公司、青海九眼泉自然旅游区承包合同纠纷一案中，原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会以双方庭外达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会撤回起诉。本案案件受理费38035元，减半收取19017.5元，由西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会负担，余款19017.5元退还西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会。审判长  赵甲宁审判员  李宏宁审判员  靳 玲二〇一五年九月一日书记员  葛 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)许立二民终字第147号上诉人（原审被告）王月季，女。被上诉人（原审原告）赵晓琴，女。原审被告杨叶茂，男。原审被告河南世纪通讯设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人王月季，该公司董事长。上诉人王月季与被上诉人赵晓琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第266-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定适用法律错误。双方签订的借款合同虽然有约定管辖（如有纠纷，由出借人所在地人民法院依法裁决），但是该约定对上诉人不具有约束力，因该借款合同系被上诉人单方提供的格式合同，上诉人对该约定管辖的事项并不知情，依据《合同法》第41条之规定，该条款属无效条款，原审裁定适用约定管辖，无法律依据。另上诉人所在地为郑州市二七区二环路13号院6号楼附3号，应依法撤销原审裁定，将此案移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人王月季和被上诉人赵晓琴于2014年7月15日签订的借款（民间）借据上显示有王月季的签名和印章，其中第4项内容为：“如有纠纷，由出借人所在地人民法院依法裁决”，此约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，现出借人赵晓琴的住所地为许昌市魏都区东大办事处引龙街34号附2号，属于魏都区人民法院辖区，故原审法院对此案具有管辖权；另该协议是否为格式合同不属于管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月十一日书 记 员  武志强
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第375号原告刘达华，男，1985年12月23日出生，住址：广东省台山市。被告冯文浩，男，1955年8月29日出生，汉族，住址：广东省。本院在审理原告刘达华诉冯文浩民间借贷纠纷一案中，原告刘达华于2015年9月11日以原告与被告经协商解决，被告已清还全部借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘达华提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘达华撤回对被告冯文浩的起诉。本案受理费1138元减半收取569元，由原告刘达华负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一五年九月十一日书 记 员  高万丽劳惠萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第414号罪犯王中飞，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年6月26日作出（2013）七刑初字第263号刑事判决，认定被告人王中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金52000元，于2013年7月24日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分168.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2015)阎民初字第01013号原告颜某某。被告薛某某。本院在审理颜某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告颜某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一五年九月十日书记员  王 夏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5006号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告毕本玉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第1143号罪犯梁康有，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。广东省吴川市人民法院于2008年11月3日作出（2008）吴刑初字第147号刑事判决，以被告人梁康有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0295号刑事裁定，对罪犯梁康有减刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关库尔勒监狱因罪犯梁康有确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁康有在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁康有自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬7次，共获奖分271.39分，出勤100%，工效109.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁康有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁康有减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年九月十一日书 记 员  骆伟阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2341号上诉人(原审原告)钱某某。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱某某。委托代理人陆甲。上诉人钱某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经开庭审理查明：钱某某、朱某某均系再婚。双方于1997年自由恋爱，1998年10月5日登记结婚。婚后，钱某某、朱某某双方未生育子女，夫妻感情较好。朱某某与前夫所生之子缪赟旦与钱某某、朱某某共同生活。2014年3月18日，缪赟旦与案外人陆乙签订动迁房买卖合同，约定由缪赟旦向陆乙购买位于江苏省昆山市千灯镇善景园二期30栋201室的房屋，房价为人民币620,000元。之后，钱某某、朱某某为购房之事产生矛盾。为此，钱某某于2014年12月诉诸原审法院要求与朱某某离婚。朱某某表示不同意离婚。在本案审理过程中，钱某某主张朱某某瞒着钱某某为缪赟旦购买房屋，造成双方不信任，严重影响了夫妻感情。而朱某某则认为购房之事原本就与钱某某商量好的，不存在隐瞒。双方为缪赟旦购房出资款的来源产生较大争议。原审法院认为：钱某某、朱某某系自由恋爱而结婚，婚姻基础扎实，婚后很长一段时间内夫妻感情较好。近年来，钱某某、朱某某因朱某某与前夫所生之子缪赟旦购房的出资问题产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。希望钱某某、朱某某均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理好家庭成员间的关系及经济问题，夫妻关系还是可以改善的。鉴于朱某某不同意离婚，而钱某某提出的离婚理由不足，故对钱某某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回钱某某要求与朱某某离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人钱某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人隐瞒上诉人，将双方的共同财产给其儿子购买房屋，故双方已经没有信任，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产。上诉人要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人朱某某辩称：双方的夫妻感情一直很好，买房子也是双方商量好的，没有隐瞒上诉人。被上诉人表示不同意离婚。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人钱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  刘 菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31589号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告夏翔。原告上海世德物业管理有限公司诉被告夏翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,234.20元(人民币,下同)及滞纳金617.10元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,234.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1,234.20元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年九月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条��一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第10466号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡俊君，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡俊君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡俊君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101103.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101103.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年九月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0590号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卞某，无业。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕888号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年3月29日23时40分许，被告人卞某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州工业园区星湖街巴黎印象小区行驶至昆山市前进路、体育场路路口西侧路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人卞某血液中乙醇含量为224mg/100ml。被告人卞某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卞某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月29日23时40分许，被告人卞某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州工业园区星湖街巴黎印象小区出发，行驶至昆山市前进路、体育场路路口西侧路段时发生交通事故，被处警民警查获。经司法鉴定，案发时被告人卞某血液中乙醇含量为224mg/100ml。另查明，事发后，被告人卞某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卞某赔偿了交通事故相对方经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、顾某、聂某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证��网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份信息证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卞某能积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞惠珍二〇一五年九月二十三日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。