wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第753号原告王正松，男，1967年2月17日生，汉族。被告王玉兵，男，1970年9月18日生，汉族。原告王正松诉被告王玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正松到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王正松诉称：被告王玉兵于2010年在原告处购买水电材料，货款共计80000元。2012年春节，被告支付原告60000元。2012年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王正松贰万元整，月底还五千元整，余款年底付款”。款到期后被告拒不支付，原告曾于2014年4月3日诉至法院。后被告向原告支付货款2500元，原告遂撤诉。因余款17500元被告一直拖延支付，原告再次诉至法院。起诉后被告又支付原告500元，故原告请求判令被告给付货款17000元。被告王玉兵未到庭答辩。经审理查明：被告王玉兵从原告王正松处购买水电材料，2012年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王正松贰万元整，月底还五千元整，余款年底付款”。因被告未能按期付款，原告曾于2014年4月3日诉至本院。后被告向原告支付2500元，原告遂撤诉。剩余款项被告一直未支付，原告遂再次诉讼来院。诉讼过程中，被告又支付原告500元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，欠条是原、被告双方对货款进行结算的凭证，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按欠条所载金额履行付款义务。扣减被告已给付的货款，被告应再给付原告货款17000元（20000元-2500元-500元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉兵于本判决生效之日起五日内给付原告王正松货款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐传洋二〇一五年九月十四日见习书记员  李 丽
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第591号原告刘云霞，女。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被告赵红兵，男。原告刘云霞与被告赵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞的委托代理人李尚中到庭参加了诉讼，被告赵红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云霞诉称：被告通过佳缘网认识原告后，以承包工程需要资金周转为由多次向原告借款共计28000元。原告多次催收借款未果，现请求法院判令被告立即清偿该借款并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款本金之日止。被告赵红兵辩称：原告刘云霞与被告赵红兵之间不存在民间借贷关系。因原、被告认识后在耍朋友，双方时有经济往来，被告常给原告现金，而原告有时会通过银行卡转款给被告，这是正常现象。若被告承包的工程需资金周转，亦不是一次几仟元能解决问题的，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，原、被告通过佳缘网认识恋爱。2014年1月29日，原告通过超级网银从刘云霞平安银行的银行卡中向案外人潘寿全的中国农业银行的银行卡上转入一笔款项，金额为5000元，其中用户备注栏填写有赵红兵转账借款。2014年2月3日，原告通过平安银行深圳盐田港支行从刘云霞平安银行的银行卡中向案外人涂洪义的中国农业银行的银行卡上跨行转入一笔款项，金额为2000元，其中用户备注栏填写有赵红兵（私人借款）。2014年2月10日，案外人戴春霞通过支付宝消费2000元（原告陈述该消费是向被告工地负责人之一涂洪义转账）。2014年2月24日，原告通过超级网银从刘云霞平安银行的银行卡中向案外人涂洪义的中国农业银行的银行卡上转入一笔款项，金额为2000元，其中用户备注栏填写有帮赵兵转借款。2014年2月27日，原告通过超级网银从刘云霞平安银行的银行卡中向被告赵红兵的中国工商银行的银行卡上转入一笔款项，金额为5000元，其中用户备注栏填写有赵红兵转工程借款。2014年3月29日，案外人李成智通过农行深圳盐田支行从李成智农业银行的银行卡中向被告赵红兵的中国农业银行的银行卡上转入一笔款项，金额为1000元。李成智出具证明说明该款系其帮刘云霞代转账借款给赵红兵。2014年5月29日、6月10日，原告通过超级网银从刘云霞平安银行的银行卡中向被告赵红兵的中国农业银行的银行卡上分别转入两笔款项，金额分别为1000元、10000元，其中用户备注栏均填写有赵红兵借款。原、被告双方在结束恋爱关系后，原告要求被告还款未果，遂向本院起诉。另查明：1、被告赵红兵的中国农业银行的银行卡已转换为新的银行卡；2、原、被告银行卡交易回单备注中均未约定还款期限和利息。上述事实，有当事人的陈述，银行卡转账记录等证据可证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的款项往来，系以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，原告依据相关金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，自资金到达被告账户时合同即生效。被告抗辩转账系双方之间恋爱期间的正常经济往来，不构成民间借贷关系，应当对其主张提供证据予以证明。现原告提交了自己的银行卡转账记录和原告朋友的银行卡转账记录等证据以证明原、被告之间存在民间借贷关系。根据原告提交的证据，原告于2014年2月27日通过超级网银向被告赵红兵的中国工商银行的银行卡上转入的5000元，于2014年5月29日、6月10日通过超级网银向被告赵红兵的中国农业银行的银行卡上分别转入的1000元、10000元，共计16000元，均已到达被告的银行卡账户内，并在备注栏填写有赵红兵借款等内容，故根据举证责任的分配原则，原告已完成举证责任；被告辩称双方没有发生过借贷关系，双方经济往来已结清，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还该16000元借款的请求，本院予以支持。原告提交了向案外人转账和案外人向被告转账的记录等证据，并陈述是按原、被告的指定进行的转账行为，但原告的这一主张无充分的证据予以证明，不能证明其向案外人转账和案外人向被告转账的款项系被告所借，故对原告要求被告返还该部分借款的请求，本院不予支持。原、被告双方在转账中未约定还款期限，故依法可由原告在合理期限内随时请求被告返还相关借款。原、被告双方虽未约定借款利息，但现在原告仅请求从起诉之日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告赵红兵返还给原告刘云霞借款本金16000元及其利息（该利息从2015年5月27日起，以16000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准，计付至还清借款本金之日止）；二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告刘云霞负担183元，被告赵红兵负担155元（该155元已由原告垫付，由被告在返还借款时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周树怀二〇一五年九月三十日书记员  王 茜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第812号原告：唐久军。被告：周志恩。被告：郑小亚。原告唐久军与被告周志恩、郑小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐久军到庭参加诉讼，被告周志恩、郑小亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐久军起诉称：被告因做生意的需要，于2013年11月22日向原告借款人民币20000元，并出具借条，表明将在短期内归还。因被告周志恩、郑小亚系夫妻关系，要求二被告承担连带责任。现原告急需用钱多次向被告主张归还未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告周志恩、郑小亚共同归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告唐久军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告周志恩向原告唐久军借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，以证明被告周志恩与被告郑小亚系夫妻关系，需要共同承担还款责任的事实。被告周志恩、郑小亚均未作答辩，未向法庭提供证据。对原告唐久军提供的证据，被告周志恩、郑小亚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年11月30日，被告周志恩向原告唐久军借款人民币20000元，当天被告周志恩出具借条一份给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。2015年8月7日，原告唐久军诉至本院要求解决。另查明：被告周志恩与被告郑小亚于2009年10月28日登记结婚。本院认为，原告唐久军与被告周志恩之间的借贷关系有效成立，被告周志恩向原告唐久军借款20000元未还的事实清楚，有借条及原告陈述等在案佐证。在经原告唐久军催讨后被告周志恩理应及时履行还款义务，其未及时归还借款，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。被告周志恩和被告郑小亚于2009年10月28日登记结婚，本案所涉的周志恩借款债务系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告唐久军提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周志恩、郑小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志恩、郑小亚共同归还原告唐久军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周志恩、郑小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一五年九月十四日代书记员 张灵珊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民商初字第1736号原告孟翠华，女，1953年1月27日出生，汉族，个体。委托代理人齐文武，男，1977年3月3日出生，汉族，个体。系原告亲属。被告张国华，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。原告孟翠华与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟翠华及委托代理人齐文武、被告张国华及其委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月29日至2011年7月4日间在原告处赊购化肥农药价值41730元，后期陆续还款28080元，尚有13650元被告拒绝给付。现要求被告给付欠款13650元。被告辩称，我在2011年3月29日至2011年7月4日间在原告处赊购化肥农药总价款为38080元，共5笔，但我欠了一段时间后都先后还清，第一笔还款是2011年3月29日还款10000元，第二笔是2011年4月4日还款5000元，，第三笔是2011年6月2日还款5000元，第四笔是2011年11月24日还款10000元，第五笔是2012年5月6日还款8080元。原告所称欠款13650元不存在。请驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：一、身份证复印件一份及收据一份。证明原告身份。经质证，被告无异议。本院予以确认。二、与被告往来票据15张，证明原、被告在2011年3月29日至2011年7月4日间共发生14笔交易，欠款总额为33080元，另有被告于2011年4月4日还款5000元，原告在被告欠款8650元中已经扣除，现该欠据体现的是被告欠款3650元。其中被告偿还了部分欠款，余款13650元至今未还。经质证，被告对2011年5月24日发生的2369元及2011年5月21日发生的2158元及其中的2268元货款有异议。对欠款8650元欠据有异议，认为该欠款不是发生在2011年4月4日，尾欠的3650元与原告的诉讼请求无关。本院经审查认为，被告在答辩中已经对原告陈述的双方在2011年3月29日至2011年7月4日间发生交易的数额予以认可，并对原告出示的8650元欠据认可是其本人签字。对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未证明自己的诉讼主张，向法庭出示了原告为被告出具的票据5张，金额为38080元，证明被告所欠货款已经全部还清。经质证，原告对该组票据的真实性无异议，但认为其中的2011年3月29日10000元施收回被告2010年的陈欠款，2011年4月4日的5000元是收回被告2010年的陈欠款，该两笔不能计算2011年的欠款中。本院经审查认为，被告提供的5份收据中，有2011年3月29日金额为10000元及2011年4月4日金额为5000元的两份收据中已经明确标记收款事由为欠款，故被告主张的是偿还2011年3月29日至2011年7月4日间的欠款的理由不能成立，对其他三份收据证明的问题予以确认。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年3月29日至2011年7月4日间在原告处赊购化肥农药价值41730元，后期陆续还款28080元，尚有13650元被告拒绝给付。现原告要求被告给付欠款13650元诉讼来院。本院认为，被告在原告处赊购化肥农药，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应积极履行还款义务。因原告主张的是被告于被告于2011年3月29日至2011年7月4日间在原告处赊购化肥农药的欠款，故被告关于2011年3月29日偿还原告10000元的辩解意见显然不符合常理，其理由不能成立，应视为被告偿还原告陈欠款。另外一份金额为8650元欠据中，原告已经将被告偿还的5000元予以减除，故从该欠据中体现被告只拖欠原告3650元。据此可以认定被告仍然欠款13650元。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告关于已经还清原告欠款的辩解意见理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起5日内偿还原告孟翠华欠款13650元。案件受理费71元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一五年九月二十三日书记员  陈 欢
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01069号申请执行人夏国栋。委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。被执行人太仓市唯均金属制品有限公司。法定代表人侯春球，董事长。被执行人侯春球。被执行人时佳英。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。夏国栋与太仓市唯均金属制品有限公司、侯春球、时佳英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、太仓市唯均金属制品有限公司、侯春球、时佳英共同支付夏国栋代偿款916180元。因太仓市唯均金属制品有限公司、侯春球、时佳英未履行生效法律文书确定的义务，根据夏国栋的申请，本院于2015年04月08日立案执行，执行标的924053.00元（含诉讼费）。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，查封侯春球、时佳英名下抵押房产一套，申请人暂不要求处置，其他无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封侯春球、时佳英名下抵押房产暂不要求处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00394号民事调解书第一条的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  李卫平执行员  金永华二〇一五年九月二十八日书记员  吴 宇
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第419号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人邓文进，男，农民。被执行人曹美霞，女，农民。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人邓文进、曹美霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0592号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0592号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0592号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0592号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一五年九月八日书记员 李守平
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01055号原告王恩兰，女，1944年12月4日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人徐振卫，该公司经理。委托代理人郝箐，系该公司行政经理。原告王恩兰诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1995年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。本院认为，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项项起诉均不符合受理条件，具体为：关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要���，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪��社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉���，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王恩兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；二、驳回��告王恩兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。案件受理费十元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 付 金审判员 马 洋审判员 程尔宁二〇一五年九月二十日书记员 佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖��第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案��，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第03458号原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。法定代表人董强，总经理。委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告齐瑛，男。本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告齐瑛物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一五年九月九日书记员  云 静
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0375号上诉人（原审原告）杨建仓。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局兴南派出所，住所地天津市南开区南开三纬路31号。负责人邢立海，所长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人ＸＸ，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人杨建仓因请求撤销或变更行政处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨建仓，被上诉人天津市公安局南开分局兴南派出所的委托代理人汪子垠、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，被告天津市公安局南开分局兴南派出所于2014年5月22日接报案称有人扰乱单位办公秩序，后被告依法受理并进行调查取证。对其中涉嫌扰乱单位办公秩序的原告杨建仓进行了询问查证，对事发时的在场证人进行了询问并制作了询问笔录。被告根据原告陈述、证人证言、现场照片及现场监控录像等证据认定2014年5月22日10时40分左右，原告杨建仓在天津市高级人民法院诉讼服务中心，因对该院工作人员答复不满，先用鞋拍打接待窗口玻璃，后又将法院的花盆砸碎，其行为已构成扰乱单位秩序，在对原告依法履行了处罚前告知程序后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告杨建仓给予警告的行政处罚决定。原告不服，于2014年5月26日向天津市公安局南开分局申请行政复议，天津市公安局南开分局于2014年8月20日作出津公南行复决字（2014）第05号《行政复议决定书》，维持了被告作出的上述《行政处罚决定书》。原告仍不服，起诉要求撤销或变更被告作出的开公（兴）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》。原审人民法院认为，被告具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所规定的治安管理行政处罚权。针对原告杨建仓在天津市高级人民法院诉讼服务中心实施的扰乱该单位办公秩序的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予其警告的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，履行程序合法，量罚适度，依法予以支持。关于原告请求撤销或变更被告对其作出的行政处罚决定的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨建仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杨建仓上诉称，1、原审判决超审限。2、法官主观恶意歪曲事实，认定事实不清楚。2015年2月27日的传票，法官告知没有答辩状和证据，2015年1月8日的日期是伪造的，是认定事实不清楚。原审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款，认定事实不清。请求撤销（2015）南行初字第0008号《行政判决书》，发回重审或改判。被上诉人天津市公安局南开分局兴南派出所答辩称，2014年5月22日10时40分左右，上诉人杨建仓在天津市高级人民法院诉讼服务中心，因对该院工作人员答复不满，先用鞋拍打接待窗口玻璃，后又将诉讼服务中心的花盆砸碎。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出开公（兴）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》，给予杨建仓警告的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人天津市公安局南开分局兴南派出所向原审人民法院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项；3、被告民警对原告所作询问笔录1份；4、被告民警对证人所作询问笔录2份；5、接受证据材料清单1份，刻录有监控录像资料的光盘1张；6、现场照片2张；7、当事人及证人的常住人口信息；8、受案回执1份；9、《公安行政处罚告知笔录》1份；10、开公（兴）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》；11、延长询问查证时间审批表；12、津公南行复决字（2014）第05号《行政复议决定书》及送达回证。上诉人杨建仓未向原审人民法院提交证据和依据。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局南开分局兴南派出所具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局南开分局兴南派出所提供的证据能够证实其在接报警后，及时出警，对违法行为人进行了询问，并进行了调查取证，履行了处罚前告知，作出处罚决定并送达的行政程序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定所作《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人杨建仓在二审庭审中明确表示其对被诉的行政处罚决定的合法性无异议，愿意接受处罚，同意赔偿被其砸坏的花盆损失，但认为原审人民法院未向其送达证据、依据及答辩状属程序违法。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条并没有规定人民法院要向原告送达证据和法律依据，并同时规定了被告不提供答辩状的，不影响人民法院审理。上诉人杨建仓的上诉主张没有法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨建仓负担。本判决为终审判决。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一五年九月十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00734号原告傅雅琴。委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。被告刘润东。被告陈静。原告傅雅琴诉被告刘润东、陈静借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年8月31日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告傅雅琴的委托代理人龚安到庭参加了诉讼，被告刘润东、陈静经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。傅雅琴诉称：刘润��与其前夫徐自学系朋友关系，因资金周转困难，于2010年12月27日向徐自学借款200万元，双方约定了利息，偿还方式为先支付利息后支付本金，但未约定还款日期，徐自学分别于当日和2011年1月5日通过转账方式出借。截止2011年11月刘润东陆续偿还了利息和部分本金，但此后未支付分文。2014年11月25日，傅雅琴与徐自学、刘润东及其妻子陈静就徐自学转让其享有的对刘润东的合法、有效、确定的到期债权给傅雅琴，陈静为受让债权的实现提供保证担保的有关事宜在重庆市×××区签订了《债权转让合同书》，合同约定徐自学拥有对刘润东的到期债权截止2014年11月26日共计306万元（借款本金180万元，利息126万元）转让给傅雅琴，傅雅琴支付一定的对价，刘润东承诺并确认在合同签订后两个月内完清，如逾期则以未付债务中的本金为基数，以年息20%支付利息；陈静承诺对受让债权的实现及相关利益提供连带责任保证担保，保证范围不限于受让金、利息、违约责任等；任何一方违反合同，则应支付违约金20万元给守约方等。现刘润东未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任，陈静系担保人，应该对此承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令刘润东、陈静：1.连带偿还借款本息306万元；2.连带支付违约金20万元；3.连带支付以借款本金180万元为基数，按年利率20%从2015年1月24日起至付清时止的利息；4.承担本案诉讼费、保全费。刘润东、陈静未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：徐自学于2010年12月27日通过招商银行重庆大渡口支行向刘润东账户转入100万元，再于2011年1月5日转入100万元。2014年11月25日，徐自学为甲方，傅雅琴为乙方，陈静为丙方，与债务人刘润东签订《债权转让合同书》，主要约定：甲方拥有对刘润东的到期债权（即2010年12月27日借款的100万元及2011年1月5日借款的100万元及利息），截止2014年11月26日本息共计306万元（其中借款本金180万元，利息126万元）；甲方将转让标的让予乙方，乙方给付相应对价；为使乙方的受让债权确保债务人支付，丙方承诺对乙方受让债权支付实现及相关利益提供保证担保（即丙方为债务人的保证人），该保证担保为连带责任的担保，范围并不限于受让金，还包括利息、违约责任等乙方利益；债务人刘润东承诺并确认在合同签订后两个月内如不支付完清本合同转让金额，则愿意以未付债务金额为基数，以年息20%支付乙方利息；如任何一方违反本合同，则应支付违约金20万元给守约方等内容。2015年4月21日，傅雅琴向本院提出保全申请，并向本院缴纳保全申请费5000元。另查明，2011年1月21日，刘润东与陈静办理了结婚登记。2012年5月31日，傅雅琴与徐自学登记离婚。审理中，傅雅琴陈述，签订合同时约定给予刘润东两个月履行宽限期，该期间内不计付利息。以上事实，有当事人举示的《招商银行流水明细》、《债权转让合同书》、《婚姻登记记录证明》、《离婚证》等书面证据及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，因刘润东、陈静未到庭，视为放弃质证权利，故本院对傅雅琴举示的证据均予以采信。在案《债权转让合同书》系签订各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应受其约束。刘润东在合同约定的期限内未能履行还款义务，应当承担继续履行责任和相应的违约责任。在债务人未履行义务的情况下，陈静亦未履行保证担保责任，依法应当承担连带保��担保责任。傅雅琴要求刘润东偿还截止2014年11月25日的借款本息306万元并要求陈静承担连带责任的诉请，有事实依据且符合法律规定，本院予以主张。需要提出说明的是刘润东应付利息的问题。因傅雅琴在审理中陈述，签订合同时约定给予刘润东两个月履行宽限期，该期间内不计付利息，该陈述有利于债务人，构成自认，故傅雅琴起诉的利息起算时间点为2015年1月24日，可予支持；但，傅雅琴又诉请支付违约金20万，审理中其陈述系对该两个月履行宽限期的资金占用损失的补偿，该陈述与前述自认相矛盾，且未举示其他证据加以佐证，故本院对该诉请不予支持。另，傅雅琴诉请按照年利率20%计算，该标准未超出法律保护的范围，依法可予支持。据此，本院依法对其以180万元为基数，从2015年1月24日起按年利率20%计算至付清时止的利息予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润东在本判决生效后十日内偿还原告傅雅琴借款本金180万元，利息126万元，并给付资金占用损失（以180万元为基数，从2015年1月24日起按年利率20%计算至付清时止）；二、被告陈静对被告刘润东的前述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，保全费5000元，合计38600元，由原告傅雅琴负担2000元，由被告刘润东���担36600元，由陈静负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  王传清二〇一五年九月二十四日书 记 员  彭仲达
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第207-1号申请执行人：王建祥，云南省南涧县人。被执行人：施仁平，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人王建祥诉被执行人施仁平侵权一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）南民初字第437号民事判决。确定由被执行人施仁平赔偿王建祥医疗等费145254.43元，已经支付50000元，下欠95254.43元限判决生效后三十日内履行，已经发生法律效力。申请执行人王建祥于2015年8月17日向本院申请执行。本院受理后，经执行，被执行人施仁平于2015年9月7日到执行局将案件执行款95254.43元交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第437号民事判决第三条的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年九月七日书记员  李世生
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第22号申请执行人颜小青。申请执行人刘小勇，系颜小青丈夫。被执行人毛永彩。申请执行人颜小青、刘小勇与被执行人毛永彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40.377万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为40.377万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2011）永民初字第43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  陈桂平审判员  宋炳山二〇一五年九月十六日书记员  胡小阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03493号原告相军。委托代理人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告颜廷花。被告丁忠和。两被告共同委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。原告相军与被告颜廷花、丁忠和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年8月27日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告相军及其委托代理人王亮、被告颜廷花、丁忠和及两被告共同委托代理人王翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相军诉称，2014年10月6日上午，原告到被告颜廷花家看望自己的儿子时，遭到二被告殴打，后住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计25797.74元、财产损失324元，并承担本案的诉讼费用。被告颜廷花、丁忠和辩称，原告的诉讼请求与事实明显不符合，没有发生二被告殴打原告的事情；本案发生是原告无端挑起导致，原告存在重大过错，后果应由原告承担；医疗费审查大部分与本次伤害无关，存在过度检查、小病大养、赖院的行为；原告主张的误工费无事实和法律依据；对医疗费及病历形式上真实性无异议，对内容有异议，部分费用与本案无关，要求鉴定原告医疗费及住院时间的合理性；财产损失不存在。经审理查明，2014年10月6日上午9时许，原告相军到海州区海宁小区11号楼其岳母颜廷花家中看望儿子时因家庭矛盾与岳母颜廷花发生口角，邻居丁忠和劝说无果后码了原告相军几句，遂与原告相军发生撕扯，撕扯期间，颜廷花用巴掌击打相军肩部及后脑部，后被邻居拉开，后相军身体不适送医院治疗。纠纷发生后，原告相军经连云港市急救中心急救，花费急救费140元；后被送至连云港市中医院治疗住院30天，花费医疗费16105.44元；原告在连云港市第一人民医院法医鉴定挂号、检查，花费检查费共计1934.8元。2014年11月4日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告相军全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。2014年12月25日、2015年3月11日，原连云港市公安局新浦分局新南派出所出具行政处罚决定书二份，分别对被告颜廷花处以罚款500元、对被告丁忠和处以罚款200元的处罚。另查明，2014年11月21日，连云港港口股份有限公司东泰港务分公司汽车运输队、连云港港口股份有限公司东泰港务分公司人力资源部出具误工证明一份，证实原告月收入为3438元，2014年10月8日至2014年11月6日未上班，扣发期间工资总计2326元（病事假缺勤1030元、保健津贴396元、绩效工资900元）。再查明，原告因本案纠纷修理眼镜花费324元。上述事实，有接处警工作登记表、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、视频、发票、病历、费用清单、询问笔录、CT检查报告单、出院记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告相军与被告颜廷花因家庭琐事产生纠纷，应当及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，原告相军与两被告发生口角，并产生肢体冲突，依法应当各自承担相应的过错责任，本院通过接处警工作登记表、视频、询问笔录等证据进行综合分析后，确认原告相军与两被告均存在过错，两被告应承担主要责任，原告相军应承担次要责任。综合本案案情，本院确定两被告对原告相军的各项损失承担70%的赔偿责任。两被告辩称，未殴打原告相军，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于原告主张去上海瑞金医院的检查费、交通费、住宿费，因无医嘱等证据证实，本院不予支持。原告主张的第一人民医院医学会诊费500元，因票据形式不合法，本院不予支持。原告的三期未申请司法鉴定，但其主张按照住院期间计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2326元，有连云港港口股份有限公司东泰港务分公司汽车运输队、连云港港口股份有限公司东泰港务分公司人力资源部出具误工证明证实，且未超出2014年度城镇常住居民人均可支配收入2862元／月，本院予以支持。原告主张护理费2000元，未超出2014年度城镇常住居民人均可支配收入2862元／月，本院予以支持。关于原告主张的眼镜损失，本院认为，通过视频可以看出原告眼镜系本案纠纷过程中损坏，具体修理费数额有发票证实，本院予以支持。两被告辩称，原告的部分医疗费与本案无关，要求鉴定原告医疗费及住院时间的合理性，本院认为，原告住院的时间及医疗用药有病历、出院记录、用药清单等证据证实，两被告未提供医院存在过错的相关证据，故两被告的该项抗辩理由，本院不予采信，该鉴定申请，本院不予准许。经本院核定，原告的各项损失如下：急救费140元，医疗费16105.44元，法医鉴定挂号、检查费用1934.8元，误工费2326元（30天），护理费2000元（30天），营养费20元＊30天=600元，住院伙食补助费30元＊30天=900元，交通费本院酌定200元，眼镜修理费324元，上述费用共计24530.24元，按照责任比例，两被告应赔偿原告各项损失共计17171元（24530.24元＊70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告颜廷花、丁忠和于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告相军各项损失17171元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，原告相军负担135元，被告颜廷花、丁忠和连带负担315元（该款原告已预交，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 健二〇一五年九月十六日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第4310号原告陈月桥。被告河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街建设路218号。法定代表人赵振山。本院在审理原告陈月桥与被告河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1725元，由原告负担。代理审判员  田广二〇一五年九月十八日书 记 员  陈颖
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄催字第22号申请人江苏民生特种设备集团有限公司。法定代表人倪加明，该公司董事长。委托代理人高华银，男，汉族，1963年4月20日生，江苏民生特种设备集团有限公司职工。申请人江苏民生特种设备集团有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏民生特种设备集团有限公司持有的票号为30200053/23987977（出票日期2015年2月13日，出票人江苏新世纪江南环保股份有限公司，收款人南京新世纪江南环保科技发展有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额500000元，汇票到期日2015年8月13日）的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  耿辉审 判 员  张健审 判 员  李青二〇一五年九月十四日见习书记员  许健
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第869号原告何某甲，男，汉族，生于1980年1月8日，住泸州市纳溪区。委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。委托代理人于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，汉族，生于1981年9月19日，住泸州市纳溪区。原告何某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李鑫担任审判长，与代理审判员赵严风、人民陪审员沈元林组成合议庭，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，被告吕某某与前夫离婚后，与原告何某甲相识恋爱。2009年2月双方办理结婚登记手续，同年12月生育长女何某乙，2011年7月生育次子何某丙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，双方发生争吵后被告吕某某外出与原告何某甲分居生活。同年5月，原告何某甲向本院起诉要求与被告吕某某离婚，本院依法判决驳回原告何某甲离婚的诉讼请求后，双方依然分居生活，未搞好夫妻关系。原告何某甲起诉要求与被告吕某某离婚，小孩何某乙和何某丙由自己抚养，被告吕某某每月支付何某丙抚养费500元直至其独立生活之日止。被告吕某某未作答辩。经审理查明，被告吕某某与其前夫何某丁离婚后，2008年12月原、被告相识订婚，2009年2月3日双方办理结婚登记手续，2009年12月17日生育长女何某乙，2011年7月29日生育次子何某丙。婚后双方共同外出务工，共同居住生活，共同生活期间，双方时因家庭琐事产生矛盾。2014年5月，原告何某甲向本院起诉要求与被告吕某某离婚，本院立案受理后，因被告吕某某下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书，公告期满后本院于2014年9月1日依法判决驳回原告何某甲离婚的诉讼请求，由此被告吕某某与原告何某甲分居生活至今。长女何某乙和次子何某丙从小至今均随原告何某甲的父母共同生活。因被告吕某某未到庭应诉，原、被告双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查清。上述事实，除原告何某甲的陈述外，还有其出示的下列证据：1.原告何某甲身份证、被告吕某某户籍证明、小孩何某乙和何某丙常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体身份，双方共同生育两个小孩的事实；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.协议书，证明双方曾因家庭问题产生矛盾的事实；4.（2014）纳溪民初字第706号民事判决书，证明原告何某甲曾于2014年5月向本院起诉要求与被告吕某某，本院于同年9月1日依法判决驳回其诉讼请求的事实；5.何某丁的证人证言，证明被告吕某某下落不明，原、被告双方已分居生活一年多的事实。本院依职权制作了吕某、何某丁的调查笔录，证明在本院依法受理原告何某甲的离婚起诉后查找被告吕某某，吕某某下落不明的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原、被告双方婚前系经他人介绍相识恋爱，婚后双方虽共同居住生活，且生育两个子女，但自2014年起夫妻感情即产生裂痕，原、被告双方一直分居生活，互不联系沟通。2014年5月，原告何某甲起诉要求与被告吕某某离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求后，双方至今依然分居生活，未改善夫妻感情状况，至今已满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告何某甲要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女何某乙和次子何某丙从小至今一直随原告何某甲的父母共同生活，且被告吕某某外出至今下落不明，因此长女何某乙和次子何某丙由其亲生父亲即原告何某甲抚养较为适宜。原告何某甲主张被告吕某某每月应支付次子何某丙抚养费500元，本院认为，考虑抚养何某丙的生活需要，结合当地生活消费水平，被告吕某某每月应承担次子何某丙的抚养费以400元为宜。因被告吕某某未到庭参加诉讼，致原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查实，对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告吕某某离婚；二、原、被告的婚生长女何某乙和次子何某丙由原告何某甲抚养，被告吕某某每月支付次子何某丙抚养费400元，自2015年9月起付至何某丙独立生活之日止，限于每年的6月30日和12月30日之前各支付一次；三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李 鑫代理审判员  赵严风人民陪审员  沈元林二〇一五年九月九日书 记 员  周定洪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第285号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男，1994年10月12日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，住云浮市郁南县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）林某，男，1994年4月13日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，住云浮市郁南县。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何某甲、林某犯诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）佛城法刑初字第623号刑事判决。原审被告人何某甲、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月开始，被告人何某甲按照上家黄振祥（另案处理）的要求，由黄振祥通过冒充被害人领导、亲友的方式通过电话实施诈骗，再由被告人何某甲到银行取出诈骗得款，从中抽取提成3%或5%。2014年10月中旬，被告人何某甲与林某经商议，由林某冒用一张“黄子陇”的身份证先后开具了10张银行卡，以用于诈骗。2014年11月10日开始，被告人林某协助何某甲帮助上家提取诈骗款，每次抽取提成人民币200元。二人参与的诈骗事实如下：1.2014年10月27日，黄振祥通过电话，骗得被害人王某转入指定账户共人民币12000元，后被告人何某甲到中山市沙朗工商银行的柜员机将上述款项取走。2.2014年11月5日，黄振祥通过电话，骗得被害人潘某转入指定账户共人民币6000元，后被告人何某甲分别到中山市沙朗工商银行和沙朗邮政储蓄银行的柜员机将上述款项取走。3.2014年11月11日，黄振祥通过电话，骗得被害人何某乙转入指定账户共人民币10000元，后被告人何某甲、林某二人到广西玉林市农业建设银行的柜员机将上述款项取走。2014年11月17日，民警在中国农业银行广西玉林城北分理处将被告人何某甲、林某抓获。民警当场在被告人何某甲身上扣押人民币4100元、诺基亚3100手机1台、银行凭单5张，在被告人林某身上扣押人民币7900元及科铭F688普通版手机1台、银行凭单5张，在二人入住的广西玉林万花宾馆217房的台面、床上扣押人民币12000元，另民警在二被告人身上及住处扣押银行卡92张、公民身份证12张。以上事实，有被害人潘某、何某乙、王某的陈述，现场搜查笔录，扣押清单及物证照片，暂扣财物收据，银行卡、银行流水清单，银行ATM机流水清单，银行卡开户资料和对应交易明细、视频截图资料，抓获经过，户籍资料，被告人何某甲、林某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人何某甲、林某以非法占有为目的，伙同他人通过拨打电话以冒充被害人亲朋、领导借钱的方式实施诈骗，两被告人共同诈骗数额为人民币28000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人何某甲、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人何某甲、林某依法从轻处罚。被告人何某甲、林某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。三、对扣押作案工具银行卡92张、银行汇款单据10张、公民身份证12张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理；对扣押作案工具科铭F688牌手机1部、诺基亚3100手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的违法所得人民币24000元按3名被害人各自被诈骗数额所占被告人何某甲、林某诈骗数额（人民币28000元）的比例退还各被害人，即退还被害人王某人民币（以下币种同）10286.4元、潘某5143.2元、何某乙8570.4元。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉称其归案后能如实供述罪行；如实检举揭发其上家黄振祥并向警方提供黄振祥的居住地址、年龄、相貌等特征，为办案机关进一步侦查起到了重要作用，具有立功表现；其在犯罪中起次要作用，是从犯；有悔罪表现；其被扣押到的现金人民币24000元已按比例退还给被害人，原审量刑过重。原审被告人林某不服，提出上诉称其只是协助何某甲作案，作案次数和获取利益均比何某甲要少，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人何某甲、林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何某甲提出其具有立功表现的上诉意见，经查，上诉人何某甲供述同案犯黄振祥的基本信息是其如实供述自己罪行的必然内容，该行为不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，且由于其提供信息不详，民警经多方查找，未能将黄振祥抓获归案，依法不构成立功。上诉人何某甲的该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人何某甲、林某以非法占有为目的，伙同他人通过拨打电话以冒充被害人亲朋、领导借钱的方式实施诈骗，两被告人共同诈骗数额为人民币28000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人何某甲、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人何某甲、林某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人何某甲提出其归案后能如实供述罪行；在犯罪中起次要作用，是从犯；有悔罪表现；被扣押到的现金人民币24000元已按比例退还给被害人，原审量刑过重以及上诉人林某提出其只是协助何某甲作案，作案次数和获取利益均比何某甲要少，原审量刑过重的上诉意见，经查，原审在量刑时已充分考虑上述情节，现上诉人何某甲、林某再据此请求从轻处罚理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一五年九月十一日书 记 员  李泽蔚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2471号罪犯沙西宁，男，1981年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院于2003年1月24日作出了(2002)一中刑初字第3441号刑事附带民事判决，以被告人���西宁犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年9月5日以（2005）高刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年11月20日以（2006）一中清刑减字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年8月26日，提出对罪犯沙西宁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯沙西宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯沙西宁予以减刑。经审理查明，罪犯沙西宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯沙西宁在服���改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙西宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2018年4月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年九月十七日书记员  张雪冬
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第218号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，男，1972年9月9日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，保安，住汕尾市区。曾因犯盗窃罪于1996年2月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯销赃罪被单处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2015年6月17日10时40分左右，被告人施某某在汕尾市财政局后门保安室值班时，见到被害人林某某停放在该处的小车，该车车窗未关好且车内放有一个钱包，便乘无人之机将被害人林某某放在车内的该钱包盗走，该钱包内有人民币8500元和身份证等证件。同日14时30分，被告人施某某在汕尾市财政局后门保安室被民警抓获。案发后，公安机关在被告人施某某的住处等地缴获被盗的现金人民币8500元、钱包及身份证等证件（已发还被害人林某某）。公诉机关据此认为，被告人施某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，视听资料等证据。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，被告人施某某是汕尾市财政局的保安，2015年6月17日10时40分左右，被告人施某某在汕尾市财政局后门保安室值班时，见到前来汕尾市财政局办事的林某某将驾驶的一辆小汽车停放在汕尾市财政局后门，挡住了市财政局后门门口，就叫林某某将小汽车停好，林某某将驾驶的小汽车停好后没有关闭车窗，下车后即进入汕尾市财政局，被告人施某某见该小汽车车窗没有关好，小汽车的副驾驶座位上有一个钱包，便乘无人之机将该钱包盗走，该钱包内有人民币8500元和身份证等证件。同日14时30分，被告人施某某在汕尾市财政局后门保安室被民警抓获。案发后，民警在被告人施某某的住处等地缴获被盗的现金人民币8500元、钱包及身份证等证件，并将上述财物发还被害人林某某。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人施某某在开庭审理时没有异议，并有被害人林某某陈述、证人李某某证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发现场及赃物照片》、《监控视频截图》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（1996）汕市区法刑初字第3号）等证据证实，足资证实。本院认为，被告人施某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后，被盗财物已被公安机关追缴，并已发还被害人，未对被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人施某某曾因犯盗窃罪及销赃罪被判刑，属有前科，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一五年九月二十三日书记员  吕海潜附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2988号原告郑建新，男，1967年10月24日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告郑建新诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建新的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建新诉称，原告于2008年3月15日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2-85室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2291.17元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金43532.23元（2291.17＊19个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年3月15日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2-85室商铺，总价361764元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2-85室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29053元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年3月15日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按28941.12元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款2291.17元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益43532.23元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2291.17元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金43532.23元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑建新的租金43532.23元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2951号本院在执行赖乃少与珠海市永泰国际货运代理有限公司民事纠纷一案中，查明被执人珠海市永泰国际货运代理有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法民一督字第21号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人珠海市永泰国际货运代理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民杨初字第00268号原告：赵宁帮，男，满族，无业，住所地:岫岩满族自治县。被告：国辉，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵宁帮诉被告国辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宁帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王金秀二〇一五年九月十一日书记员  赵晓宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第03143号原告重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。法定代表人黄志焕。委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。被告谢敬，女，1976年11月15日出生，汉族。委托代理人李政东，男，1975年10月15日出生，汉族，有特别授权。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告谢敬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司以被告谢敬自愿缴纳物业管理费并承担本案的诉讼费（已缴纳）为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。代理审判员 向 娜二〇一五年九月七日书 记 员 杨见川
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂李民初字第00089号原告武汉农村商业银行股份有限公司李家集支行，住所地：武汉市黄陂区李家集街李集村东街49号。法定代表人余秀芬，该支行行长。委托代理人王耀鹏、邓庆元，该支行员工（特别授权）。被告彭元清。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司李家集支行诉被告彭元清金融借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司李家集支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉农村商业银行股份有限公司李家集支行自动撤回起诉处理。审判员李迎久二〇一五年九月六日书记员吴立军
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇云民初字第54号原告朱某某，女，汉族，1973年1月20日生。被告韩某某，男，汉族，1967年9月14日生。原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告经人介绍与被告相识，在未完全充分了解的情况下，于1992年同居生活，婚后夫妻之间因性格不和常为生活琐事发生争吵，甚至多次实施家庭暴力，主要原因还是婚后原告一直没有生育，为此被告对原告暴力相加，无法沟通，夫妻矛盾不断恶化，之后原告于1999年抱养一女孩，取名韩某甲，原告为了孩子忍气吞声，度日如年，而被告从孩子九岁时就离家出走，在外和其他女人又同居生活，严重违背了夫妻忠实义务，为此夫妻分居长达七年之久，导致夫妻感情也彻底破裂，为了孩子的健康成长及双方的长远利益，现提起离婚诉讼，请求：依法判令原告与被告离婚；婚后抱养女孩韩某甲（1999年11月1日生）由原告抚养，抚养费由原告承担。夫妻共同财产存款10万元，要求依法进行分割。本案的诉讼费用由被告承担。被告韩某某辩称：我与原告于1992年前半年开始同居生活，双方未生育子女。1999年11月1日抱养他人一女孩取名韩某甲。现我意见是不同意与原告离婚，理由是我与朱某某生活了十几年，在新疆打工时开始分居生活，现已分居六年了。我与原告无共同财产、存款，债权及债务，我与朱某某曾经打过工，但打工挣的钱均已消费完了，关于养女韩某甲，由我抚养，原告抚养养女我不同意。经审理查明：原、被告经人介绍相识，未经结婚登记于1992年双方同居生活，同居后未生育子女。1999年11月1日抱养一女孩名叫韩某甲。因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致关系不睦，分居已六年之久。2015年6月26日原告向本院提起离婚诉讼，审理中，经征求养女韩某甲意见愿随原告一起生活，本案经调解双方无和好生活的希望，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、双方身份证明等证据所证实。本院认为:原、被告于1992年同居后，至今未补办结婚手续，属事实婚姻关系的离婚案件。双方同居后常为生活琐事闹矛盾，致关系不睦，庭审中，经调解无和好希望。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。养女韩某甲表示要随原告一起生活，应尊重其意见。关于原告主张的共同存款10万元的请求，未能提供相关证据证实，且被告否认，应不予支持。被告辩称不同意离婚及抚养女儿韩某甲的意见，理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告韩某某离婚。二、女儿韩某甲（1999年11月1日生）由原告朱某某抚养，抚养费由朱某某自负。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇一五年九月一日书记员  陈耀文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第02289号原告付沁玲，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李文纯，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告傅文敏，男，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告周昌莉，女，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李文纯、付沁玲诉被告周昌莉、傅文敏所有权确认纠纷一案中，原告李文纯、付沁玲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文纯、付沁玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文纯、付沁玲撤回起诉。本案受理费150元，由原告李文纯、付沁玲承担。代理审判员  李斌霞二〇一五年九月十六日书 记 员  陈 智
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3489号原告福州市晋安区雅风贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人邹忆斌，董事长。被告贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人陈惠武，执行董事。本院在审理原告福州市晋安区雅风贸易有限公司与被告贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办��》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 芳人民陪审员  林美珠人民陪审员  郑 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄超群
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00921号原告李艳丽，女，1977年11月7日出生，汉族。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告李艳丽诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳丽之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽诉称，2010年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X���XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金8744.35元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月15日，原告李艳丽（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一��，建筑面积169.77平方米，单价为每平方米5150.7元，房屋总售价为874435元。付款方式：买受人于2010年08月15日前付清首付款贰拾陆万肆仟肆佰叁拾伍元整（小写264435元整），余款陆拾壹万元整（小写610000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款264435元，剩余款项以按揭贷��方式支付。2011年5月3日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部��备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李艳丽办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、��告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李艳丽逾期办证违约金8744.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  吴秋玉二〇一五年九月十八日书 记 员  铁丽颖
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第616号原告成都某某化工科技有限公司。法定代表人陈某，任总经理。被告四川某某印务有限公司。法定代表人王某之。原告成都某某化工科技有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈艳到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都某某化工科技有限公司诉称，原告自2008年起长期向被告供货，2014年6月25日经双方核对，被告累计拖欠原告货款余额84294.6元，被告在对账单上盖章予以确认。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款84294.6元；2、本案诉讼费由被告四川某某印务有限公司承担。被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告成都某某化工科技有限公司从2008年开始长期向被告四川某某印务有限公司供应粘合剂，滚动付款，2014年7月8日，双方在原告对账单上签字确认，被告方欠原告方84294.6元货款未付清。因催收未果故原告起诉来院请求判如所诉。以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时支付货款。通过双方签章确认的对账单，可以确认被告方未支付的货款为84294.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某某化工科技有限公司支付货款84294.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，由被告四川某某印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马克西人民陪审员  戴光志人民陪审员  向 实二〇一五年九月九日书 记 员  江雨霏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00169号原告江苏金利来物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8315。法定代表人程代斌，该公司经理。委托代理人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人包红艳，该公司董事长。被告江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇科技工业园区长寿工业园。法定代表人包红艳，该公司董事长。被告蒋飞，男，1982年3月5日生，汉族。原告江苏金利来物流有限公司（以下简称金利来公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）、被告江阴市东达服饰有限公司（以下简称服饰公司）、被告蒋飞运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人苏朗到庭参加诉讼，被告东达公司、服饰公司、蒋飞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利来公司诉称：请求法院判令三被告立即支付运费187951元、违约金37590.2元、律师费16300元，合计241841.2元。并承担本案诉讼费。被告东达公司没有答辩也未提供相关依据。被告服饰公司辩称：对原告起诉金额不予认可；原告起诉违约金过高，应予调低。被告蒋飞没有答辩也未提供相关依据。经审理查明：无锡金利来物流有限公司长期承运东达公司服饰公司的货物。至2014年11月3日，东达公司服饰公司出具确认书，确认结欠运费337951元，并承诺分期付款，至2014年12月30日前付清，逾期承担未付部分20%的违约金，同时承担本案诉讼费律师费等相关实现债权的费用。蒋飞作为担保人在确认书上签字。后被告仅支付15万元，余款一直为给付。后金利来公司多次催要未果，故具状起诉来院。另查明，2015年1月4日，无锡金利来物流有限公司变更为江苏金利来物流有限公司。以上事实，有金利来公司提供的确认书、对账单、律师代理费发票、工商登记材料、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告东达公司、蒋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。金利来公司与东达公司、服饰公司之间的运输合同关系合法有效。东达公司、服饰公司结欠金利来公司运费187951元，事实清楚，东达公司、服饰公司应承担给付之责，并承担确认书约定的违约金37590.2元、律师费。因确认书未明确担保责任，故蒋飞应案连带担保责任承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：江阴东达印染有限公司、江阴市东达服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏金利来物流有限公司运费187951元，并承担违约金37590.2元、律师费16300元，合计241841.2元。蒋飞对上述江阴东达印染有限公司、江阴市东达服饰有限公司应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元（江苏金利来物流有限公司已预交），由江苏金利来物流有限公司负担21元，江阴东达印染有限公司、江阴市东达服饰有限公司负担2464元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏金利来物流有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年九月六日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三初字第544号原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司。法定代表人董锦华，系该公司总经理。委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告银川乾道地产营销策划有限公司。法定代表人李富贵，系该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司（以下简称联通白银分公司）诉被告银川乾道地产营销策划有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告联通白银分公司诉称，原告与被告2013年12月20日签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同签订后，原告依约为被告20名员工办理了WCDMA业务，但在实际使用过程中有2名员工停机，共产生话费11270.59元。故原告诉至法院，要求被告支付话费11270.59元，案件受理费由被告承担。被告银川乾道地产营销策划有限公司经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2013年12月20日，原被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，甲方为被告银川乾道地产营销策划有限公司，乙方为原告联通公司白银分公司。该合同中约定附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件一：单位担保合同条款第二条担保方式中约定，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方（原告）有权直接要求甲方（被告）承担担保责任。该合同附件二：单位入网合同条款第五条中约定“甲乙双方一致确认，甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方受到的全部损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻的相应靓号预存款直接折抵该等赔偿金。如有不足，甲方应一次性补足。合同签订后原告向被告员工提供了手机。在使用过程中，被告所办理手机中有2部已欠费停机，所欠话费共计11270.59元。原告认为被告应当按照合同约定履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告按照合同约定支付所欠话费11270.59元，案件受理费由被告承担。本院认为，被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，应予以认定。原告提交的银川乾道地产营销策划有限公司担保用户欠费明细表，系被告按照合同约定应支付全部话费总和，被告未到庭发表质证意见，视为被告放弃其质证权利，对原告提交的该份明细予以认定，即被告应承担担保话费金额为11270.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告银川乾道地产营销策划有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司白银市分公司话费11270.59元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告银川乾道地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏才宝二〇一五年九月三十日书 记 员  胡国琴附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1450号申请执行人金滨生。被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司。法定代表人：徐学飞。本院作出的（2015）杭滨商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司应当支付申请执行人金滨生案款14315806元，承担诉讼费101585元、执行费81716元，上述款项至2015年9月9日，被执行人均未履行。本院在执行过程中查明：被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司已经作为债务人进入破产清算程序，本院并以（2015）杭滨破字第1号案立案受理。被执行人的财产在执行程序中暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1450号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 清审 判 员  陈建军人民陪审员  胡骁天二〇一五年九月九日书 记 员  陈伟俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2443号罪犯冯永学，男，1966年8月27日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）四刑初字第16号刑事判决，认定被告人冯永学犯故意杀人（未遂）罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯永学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月27日14时许，在伊通县十二中附近以租车为名，将驾驶电动车的被害人张某某骗至家中，对张某某企图强奸，在遭到被害人张某某的反抗后，该犯用菜刀砍被害人数刀，将被害人砍倒后，装入一个木箱中，后被害人从昏迷中醒来并报警。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯永学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种暴力犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯永学减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年九月二十五日书 记 员 王庆岐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第740号上诉人（原审被告）余德恩，男，壮族，1952年10月15日生，小学文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审原告）赵莲金（又名赵连军），男，壮族，1965年5月25日生，小学文化，农民，师宗县人。上诉人余德恩与被上诉人赵莲金土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年3月5日，师宗县高良乡坝林村公所纳桑村小组作为发包方与原告赵莲金签订《土地承包经营合同》，将东至干沟、南至苗族田、西至责任山、北至责任山，地名“老遇山”的土地发包给原告承包经营，2007年原告赵莲金就其承包经营的上述土地取得师宗县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，自1999年至今原告赵莲金一直对地名“老遇山”的承包地进行耕管使用。2014年12月27日，被告以原告耕种的“老遇山”土地系被告儿子余朝龙享有土地承包经营权位于“下马撒”的承包地为由，将原告在争议地块栽种的杉树拔毁，原告遂诉至本院请求判令被告停止侵权并赔偿损失。原审法院经审理认为，原告赵莲金于2007年12月1日经登记取得的《农村土地承包经营权证》确认了原告对地名“老遇山”承包地的土地承包经营权，其合法权益受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。被告擅自拔毁原告栽种于承包地内的杉树，侵犯了原告的合法权益，故对原告赵莲金要求被告余德恩停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其杉树损失费5000元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其被毁杉树的数量及具体经济损失，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告余德恩于本判决生效之日起停止侵害原告赵莲金位于师宗县高良乡坝林村委会纳桑村地名“老遇山”（四至界限为：东至干沟、西至责任山、南至苗族田、北至责任山）的土地承包经营权；二、驳回原告赵莲金的其他诉讼请求。案件受理费免收。一审判决宣判后，余德恩不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。余德恩的上诉理由为：上诉人于1982年承包了下马撒，共0.5亩，东至梁子，南至二水洞下，西至石岩脚，北至大沟，被上诉人的承包地与上诉人的承包地是两个地名。被上诉人的承包地是老遇山，在上诉人承包地的对面，中间隔一条大沟，各自的承包地互不连接，不存在侵权。赵莲金未进行答辩。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人的诉请虽以侵权起诉，但实质为双方当事人相邻承包地之间的界限问题，属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审作出实体判决不当。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第97号民事判决；二、驳回赵莲金的起诉。一、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年九月十一日书记员  朱 丹-1-
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1538号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。辩护人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。辩护人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1437号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某为牟取非法利益，于2011年6月至2013年8月期间，利用其以本市闵行区清生幽趣茶叶经营部名义申领的浙江泰隆银行POS机，在没有真实交易的情况下，为徐某某从信用卡中套现，并收取手续费。经查，被告人李某某利用上述POS机以虚构交易的方式为徐某某非法套取人民币300余万元。2015年1月15日，上海市公安局宝山分局民警在本市闵行区九星市场星友路北4幢11号抓获被告人李某某，并查获POS机三台等。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为退出了违法所得人民币40,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；浙江泰隆商业银行账户明细对账单；广发银行、兴业银行、中国银行、浦发银行、招商银行、民生银行、上海银行信用卡明细对账单；本院《刑事判决书》及广发银行、兴业银行、中国银行、浦发银行报案书、信用卡账单明细、借款记录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，被告人李某某不符合自首的认定条件，其提出具有自首情节的辩解，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及作案工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一五年九月十四日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第1711号上诉人（原审被告）：何建伟上诉人(原审被告)：马新萍被上诉人（原审原告）：于凯民委托代理人：高红军，河南航星律师事务所律师，特别授权。上诉人何建伟、马新苹与被上诉人于凯民买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何建伟、马新苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人何建伟、马新苹自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一五年九月一日书 记 员 徐笑龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第185号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。代表人闫雪田，该行行长。委托代理人王伟，该银行职员。被告闫世鑫，女，1960年2月26日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告闫世鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由法官田冬梅担任审判长、法官杨永龙、赵亚琳共同组成合议庭并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告闫世鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司��齐哈尔分行诉称，2009年9月27日，原告与被告闫世鑫签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》。被告叶淑清申请贷款90，000.00元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购鑫明园小区5号楼5-403号住宅作为抵押物，并且办理了抵押登记，原告方领取了《房屋他项权利预告登记证》。从2014年6月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告不予配合，其行为已构成违约。按照双方签订的合同规定，原告起诉至法院，要求一、解除原、被告的《借款合同》；二、被告立即给付我行贷款本金52269.49元，利息1805.36元，合计54074.85元；三、被告闫世鑫抵押的房产进行拍卖、变更偿还我行贷款、利息及相关费用。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交以下证据予以证明：借款还款明细清单、房照复印件、借据、借款合同、借款人身份证明、收入证明、离婚证、贷款申请书、借款人确认的送达方式。被告闫世鑫经本院传票传唤未到庭，未答辩。经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2009年9月27日，原告与被告闫世鑫签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》。被告闫世鑫申请贷款90，000.00元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购鑫明园小区5号楼5-403号住宅作为抵押物，并且办理了抵押登记，原告方领取了《房屋他项权利预告登记证》。从2014年6月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经我行多次催收，被告不予配合，其行为已构成违约。按照双方签订的合同规定，原告起诉至法院，要求��、解除原、被告的《借款合同》；二、被告立即给付我行贷款本金52269.49元，利息1805.36元，合计54074.85元；三、被告闫世鑫抵押的房产进行拍卖、变更偿还我行贷款、利息及相关费用。上述事实有抵押担保借款合同、借款凭证、欠息明细及原告陈述等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告闫世鑫签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告闫世鑫没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告闫世鑫签订的借款合同。二、被告闫世鑫偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金52269.49元，利息1805.36元，合计54074.85元。三、如被告闫世鑫不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于龙沙区鑫明园小区5#楼05单元04层03号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，152.00元，由被告闫世鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田冬梅代理审判员  杨永龙代理审判员  赵亚琳二〇一五年九月九日书 记 员  刘家辰