wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5778号原告：西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：唐建青，该公司总经理。委托代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：赵亚莉，女，汉族。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告赵亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。由于原、被告自行和解，原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾阳县红星建材有限公司负担（已预交）。审判员  任惠军二〇一七年六月九日书记员  王 若
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6224号之一申请执行人蒋抗美，女，1951年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被执行人何国平，男，1967年9月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人何雄峰，男，1991年1月13日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋抗美与被告何国平、何雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0602民初6997号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告何国平归还原告蒋抗美借款本金50万元，并支付利息12万元。上述借款本金分十期归还，每期归还借款本金5万元，第一期于2016年11月28日前归还，其后于每月的28日前归还当期借款本金直至借款本金付清为止。利息12万元于2017年8月28日前与第十期借款本金5万元一并支付；被告何国平于2017年4月28日前支付原告蒋抗美律师代理费15000元；如被告何国平未按期归还上述任何一期款项，原告有权就该被告未归还的款项一并全部申请强制执行；被告何雄峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人实施司施拘留。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向车辆及房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产及车辆登记；已查封被执行人何雄峰名下个人独资企业诸暨赵家樱花山庄股权，根据实际情况且经申请执行人认可，暂不处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综合本案实际，申请执行人认为可暂终结本次执行程序。另，被执行人已支付款项9万元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6224号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月一日书 记 员 俞聪聪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1096号申请执行人：南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056－4，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。被执行人：束泽民，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人束泽民物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人束泽民名下的银行存款899.89元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年六月十三日书记员  丁晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5779号原告：西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：唐建青，该公司总经理。委托代理人：仝贵军，男。被告：张磊，男，汉族。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安福润物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年六月二十六日书记员  王 若
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执20号申请执行人西热巴邓，男，藏族，1991年3月27日出生，系西藏察雅县人。被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。本院在执行申请执行人西热巴邓与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行2440元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1320元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年六月二十三日书记员 嘎  拉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4251号申请执行人：刘志斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。刘志斌与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2758.62元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4251号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更197号罪犯王军，男，1978年8月2日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）淮刑初字第60号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第406号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年8月15日作出（2008）宿中刑执字第623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分两次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初208号原告：天津玖丰重工机械有限公司,住所地:天津市津南区咸水沽镇海河科技园区南环路88号。法定代表人:史伯虎，总经理。委诉讼托代理人：王连成，该公司办公室主任。被告：孙家林，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津玖丰重工机械有限公司诉被告孙家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连成、被告孙家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将租赁的房屋恢复原状，将违约搭建的房屋拆除；2、判令被告腾出租赁的房屋并交还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年11月开始租赁原告位于天津市××村的厂房用作经营，面积170平米，每平米租金10元/月。2015年7月22日，原、被告再次签订《租房协议补充协议》，约定被告租赁期限截止2016年10月31日。原、被告租赁协议到期后，被告拒不腾房。2016年11月11日，原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2016年11月底之前腾房并交还厂房。现被告仍不腾房，原告诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，我是从赵玉强手里租的诉争房屋，我与赵玉强签订租赁协议，并不是跟原告签订的，我当初建简易房的时候赵玉强同意，村委会也同意，现在已经建造八年了，我现在已经从诉争房屋中搬出来了，我只是在那里存了点东西。我现在同意腾房，我租赁范围之内的部分已经恢复原状了。我盖的一个简易房我不同意恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，天津市津南铸钢件厂系天津市津南区咸水沽镇×××村办企业，该厂由×××村委会进行管理，该厂厂房位于×××。2009年10月20日，×××村委会与原告签订《租房协议》一份，约定×××村委会将津南铸钢件厂的1340平米车间及116平米办公用房租赁给原告，租期一年，自2009年11月1日至2010年10月31日止，租金为每年11万元，后双方一直续租，现原告仍租用上述厂房。2010年10月30日，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定原告将津南铸钢件厂厂房中220平米转租赁给被告，每平米租金10元/月，租期一年，租金每年26000元。协议同时约定，被告应保持租用房房屋现状，不可拆改新建，到期现状交房给原告。后双方一直续租。2015年7月22日，原、被告签订《租房协议补充协议》，约定双方于2010年10月30日签订的租房协议租赁期限至2016年10月31日，年租金仍为26000元,签订补充协议时被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金26000元，2015年11月1日，被告支付2015年11月1日至2016年10月31日的租金26000元。现双方租赁合同期间已经届满。本院认为，原、被告之间签订的租赁协议及其补充协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方的租赁合同期间已经届满，被告应将承租的厂房腾空并交付原告。关于被告自行搭建的简易用房，被告建造该房屋未经行政机关许可，其未向本院提交合法建房手续，原告主张被告拆除该简易用房不属于法院民事案件审理范围，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙家林于本判决生效后十日内将其从原告天津玖丰重工机械有限公司处租赁的位于天津市津南区咸水沽镇×××村的房屋腾空并交付原告天津玖丰重工机械有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  赵以娜人民陪审员  杨金环二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初451号原告汪小艳，女，1972年4月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。委托代理人韩旭（系原告汪小艳侄儿），男，1985年10月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区南大街45号南方大厦7楼。负责人刘延庆，经理。委托代理人马强，男，1985年8月18日出生，汉族，系该公司职工。原告汪小艳与被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公（以下简称中航安盟保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小艳的委托代理人韩旭与被告中航安盟保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费11165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日晚，原告所有的陕JMG1**号名爵轿车（该车在被告中航安盟保险公司投保车辆损失险）停放于甘泉县美水街道办事处关家沟火车桥下。次日上午，原告发现该车被砸。原告分别向公安机关和保险公司报案，但公安机关找不到砸车人。原告为修理车辆花去修理费11165元，原告向被告申请理赔未果。被告中航安盟保险公司辩称，本次事故系刑事案件，事故原因不明，根据保险条款的规定，原告因本次事故造成的车辆损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的保单、机动车行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的修车票据、车辆修理清单、甘泉县公安局城管派出所出具的证明可相互印证证明，2017年4月11日，原告汪小艳所有的陕JMG1**号名爵轿车停放于甘泉县美水街道办事处关家沟火车桥下被砸，原告侄儿韩旭次日上午11时许向公安机关报案及本次事故造成原告车辆损失11165元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：原告汪小艳所有的陕JMG1**号名爵轿车由其侄儿韩旭实际使用。2017年3月9日，韩旭为该车投保了机动车损失险及机动车损失保险无法找到第三方特约附加险（不计免赔），保险限额为71922.2元，保险期间为1年即从2017年3月10日至2018年3月9日。2017年4月11日，韩旭将该车停放于甘泉县美水街道办事处关家沟火车桥下。次日，韩旭发现该车被砸，遂向公安机关报案，公安机关至今未找到砸车人。本次事故造成原告车辆损失11165元。本院认为，本案的立案案由为保险纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在履行车辆保险合同中发生的争议，故本案案由应为财产保险合同纠纷。本案中，当事人争议的焦点是：涉案车辆被第三人砸坏，无法找到第三人时，保险公司是否应当承担赔偿责任。被告中航安盟保险公司认为，本次事故系刑事案件，事故原因不明，根据保险条款的规定，原告因本次事故造成的车辆损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。但原告当庭表示在订立保险合同时，被告未向原告提供机动车保险条款，被告亦未提供证据证明其向原告提供了该条款，并对其中的免责条款履行告知义务，故该保险条款中关于车辆损失的免责条款对原告不具有法律效力。本案中，涉案车辆的实际使用人韩旭为涉案车辆投保了机动车损失险及机动车损失保险无法找到第三方特约附加险（不计免赔）。车辆被第三人砸坏，韩旭向公安机关报案后，公安机关没有找到砸车人，属于被告的理赔范围，被告对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。综上所述，对原告汪小艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内向原告汪小艳赔偿车辆损失费11165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费40元，由被告中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年六月二十二日书记员  王东盼
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘28号被拘留人宋侠仪，男。本院在执行李某某申请执行被执行人宋侠仪、宋某某、付某某民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人宋侠仪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人宋侠仪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十三日
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终32号上诉人（一审被告）：池州市华东明珠石材有限公司，住安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码341701000019857。法定代表人：高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴明义，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所工作者。上诉人池州市华东明珠石材有限公司因与被上诉人吴明义建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理本案。二审中，当事人双方同意对一审中提起的工程质量进行继续鉴定。鉴定意见作出后，双方进行了质证。本院认为，本案二审中出现新证据，导致一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4175号民事判决；二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。上诉人池州市华东明珠石材有限公司二审案件受理费3452元予以退回。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一七年六月一日书记员  陈秋霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1791号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董加飞、王立华、侯家团借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯家团有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将侯家团纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1796号原告：威远县享誉陶瓷门市部,住威远县。被告：李田俊，女性，汉族，住威远县。本院在审理原告威远县享誉陶瓷门市部与被告李田俊关于买卖合同纠纷一案中，原告威远县享誉陶瓷门市部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威远县享誉陶瓷门市部撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年六月十九日书记员  刘晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5166号之一申请执行人汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。法定代表人肖志康。关于原告汪纪春与被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0602民初5424号民事判决书判决：一、原告汪纪春与被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司于1998年11月28日签订《企业转让合同》有效；二、被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司应协助汪纪春办理变更投资人（汪纪春）的工商登记手续，于本判决生效之日起三十内履行。���件受理费减半收取40元，由被告绍兴县孙端镇集体资产经营管理公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。后因被告未自觉履行，原告汪纪春向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案执行过程中，因办理过户登记手续较多，短期内难以准备齐全等原因，申请执行人汪纪春向本院申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待办理过户手续条件齐备时申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月二十二日书 记 员 范海燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2992号原告：重庆天恒建筑安装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-1，统一社会信用代码915002267093719924。法定代表人：张四军，系公司董事长。委托诉讼代理人：冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄成林，系公司员工，特别授权。原告重庆天恒建筑安装有限公司（以下简称“天恒公司”）与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称“旭立公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人冷雪晖，被告旭立公司的委托诉讼代理人黄成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恒公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（从2016年2月5日起以20万元为基数按月利率2%计算），利随本清。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。事实及理由：2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》注明被告因承建建筑工程需资金周转，向原告借款20万元，借款支付方式为银行转账，同时借条还载明借款利率为月息3%，如果发生争议，违约方承担守约方律师代理费、诉讼费、保全费等，现经原告多次催收，被告拒不履行返还借款及支付利息的义务，为此，原告诉至法院。被告旭立公司辩称:借款20万元属实，借款未约定还款日期，但原告应及时通知被告还款，则可以减少利���，故原告主张的利息只能计算到本案开庭时止，之后不能在计算利息了。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告旭立公司向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今旭立公司，因做建筑工程生意，急需资金周转，特向天恒公司借到人民币200000元（大写贰拾万元整），请将此借款转入旭立公司的重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行账号上，借款利息按借款金额的3%每月支付利息，还款时应先还利息再还本金，请将此借款归还在天恒公司的中国工商银行股份有限公司荣昌广顺支行,归还在此卡中才算归还此笔借款。如发生争议由重庆市荣昌区法院管辖，违约方承担代理费、诉讼费、保全费、评估费等一切费用。”旭立公司在《借条》上盖章，旭立公司法定代表人唐帮荣在《借条》上签字确认。同日，原告按借条上约定的付款账号向被告转账20万元。2016年12月24日，原告与重庆荣升律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定委托重庆荣升律师事务所律师冷雪晖作为本案一审诉讼代理人，并约定律师服务费6000元。2017年6月19日，重庆荣升律师事务所向原告开具律师服务费正式发票，发票金额为6000元。庭审中，原、被告均认可借款发生后，被告未归还过原告借款本金及利息，原告明确其主张的律师费金额为6000元。上述事实，有《借条》、《法律事务委托合同》、转款凭证、发票等证据及原、被告的陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告支付借款20万元，现原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，按《借条》约定为月利率3%，现原告要求被告从支付借款之日起以20万元为基数按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师服务费6000元的请求，按照被告向原告出具的《借条》中约定违约方承担代理费、诉讼费、保全费、评估费等一切费用，截止本案开庭时，被告未归还过原告借款本金及利息，被告应承担原告的律师服务费，并且原告也提交相应的证据证实律师服务费金额，故本院对此予以支持。对于被告辩称的原告主张的利息只应计算至本案开庭时，之后不能再计算利息的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆旭立建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告重庆天恒建筑安装有限公司借款本金200000元，并从2016年2月5日起以200000元为基数按月利率2%计算利息至本金付清时止。二、被告重庆旭立建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日支付原告重庆天恒建筑安装有限公司律师服务费6000元。如果被告重庆旭立建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告重庆旭立建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  江焱
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2137号被执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人:陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：卫高波，女，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行卫高波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卫高波应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付借款37206元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日至）、利息12368.33元及复利（截至2015年6月3日复利为2075.38元，自次日起以12368.33元为本金，按月利率1.99%上浮50%计至清偿之日止）、律师费500元、案件受理费850元、公告费200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2137号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十六日书记员 劳业聪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1630号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:夏知桂，男，1964年9月28日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告夏知桂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼���，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0209刑初67号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人迟某，男，1969年2月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告人刘明革，男，1968年11月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住唐山市曹妃甸区，无业。2017年1月1日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃区公安局刑事拘留���同年1月13日经唐山市曹妃甸区人民法院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘明革犯故意伤害罪于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟某、被告人刘明革到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月5日15时许，被告人刘明革与其朋友迟某醉酒后因琐事发生冲突，被告人刘明革在其住处唐海镇科元某315号用啤酒瓶打伤迟某头部。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定：迟某伤情为轻伤一级。并认���，被告人刘明革故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人迟某诉称，要求被告人刘明革承担民事赔偿责任，具体赔偿项目及数额如下：误工费50000元、医疗费7000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、后续治疗费10000元、整容费50000元、营养费5000元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币129400元。被告人刘明革对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人刘明革与其朋友迟某醉酒后因琐事发生冲突，被告人刘明革在其住处唐海镇科元某315号用啤酒瓶打伤迟某头部。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定：迟某���情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人未能提交任何证据证实其诉请的民事损失。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人魏某、霍某、宋某的证言，证实被告人刘明革与被害人迟某因琐事发生争执，后被告人刘明革将被害人迟某打伤。2、被害人迟某的陈述，证实打架过程及其被刘明革用啤酒瓶打伤。3、被告人刘明革的供述审理查明的事实。4、鉴定意见，证实经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定：迟某伤情为轻伤一级。5、附带民事诉讼原告人迟某提交的曹妃甸区医院住院病历、病历更正证明、入院证、出院证，证实迟某2016年11月5日住院治疗，但出院证并未记载出院时间及相关内容。6、其他情况有证人李某、胡某的证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、抓获经过、住院记录、情况说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘明革故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘明革能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人迟某主张的要求被告人刘明革赔偿其经济损失共计人民币129400元，因其不能提供充分的证据证明自己的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘明革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人迟某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张路晗审判员  于海光审判员  董子奇二〇一七年六月六日书记员  杨海芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终178号上诉人(原审被告):青海鹏彤矿业有限公司。住所地：青海省西宁市城西区西山三巷*号**号楼*单元***室。法定代表人：刘卫民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青海省分行。住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号。负责人：陈军，该行行长。被上诉人（原审被告）：刘卫民。原审被告：新疆裕泰矿业技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区民丰县苏乎拉克矿区。法定代表人：闫路一，该公司总经理。上诉人青海鹏彤矿业有限公司（以下简称鹏彤矿业公司）与被上诉人交通银行股份有限公司青海省分行（以下简称青海交行）、刘卫民、原审被告新疆裕泰矿业技术服务有限公司（以下简称裕泰矿业公司）借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初94号民事裁定，向本院提起上诉。鹏彤矿业公司上诉称，本案借款关系发生在青海省范围内，鹏彤矿业公司与青海交行住所地均在青海省范围内，诉讼标的不足一亿元，故本案应由青海省西宁市中级人民法院审理;且西宁市中级人民法院管辖本案，更有利于查清事实，节约当事人诉讼成本，减轻当事人诉累。据此请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为,鹏彤矿业公司的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，刘卫民住山东省无棣县，裕泰矿业公司住所地为新疆和田地区，均不在青海省行政辖区，且本案诉讼标的额为20794551.72元，符合青海省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年六月十二日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初2092号原告：章威，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：严炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林青燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告章威与被告严炜、林青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告章威向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款30万元，并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息（其中15万元按月利率0.8%计付，另15万元按月利率2%计付）。事实和理由：被告严炜于2015年2月13日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年2月13日起至2015年8月27日止。借款到期后，被告严炜又向原告借款5万元，两笔借款合计15万元，约定月利率0.8%。2015年11月30日、2016年3月4日，被告严炜分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，约定月利率2%。上述借款金额共计30万元，双方于2016年4月21日补签借款合同。因被告严炜仅支付利息至2016年3月，本金分文未还，原告遂提起诉讼。本案借款发生在被告严炜、林青燕夫妻关系存续期间，两被告依法应承担连带清偿责任。本院经审查认为，2017年4月，被告严炜因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局台江分局执行逮捕，本案民间借贷行为涉嫌其中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……”之规定，原告的起诉应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告章威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林楠二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁枫附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执124号申请执行人：陆长生被执行人：罗友本院依据已经发生法律效力的（2016）川10民终728号民事判决书，受理了陆长生申请执行罗友提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月十二日书记员 李 一
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2994号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：马宝玺，男，1954年7月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-1号3#3-2-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4298元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-1号3#3-2-2室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年12月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告马宝玺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业费4298元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝玺承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5164号原告岳志兴，男，汉族，1947年9月4日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人耿继广、董云，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。被告崔金平，男，汉族，1962年5月13日出生，住濮阳市华龙区。被告中石化中原油田工程有限公司钻井一公司。地址：清丰县马庄桥镇。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原西路东段路北。本院在审理原告岳志兴诉崔金平、中石化中原油田工程有限公司钻井一公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳志兴于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳志兴撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月十二日书记员  张万顺
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1616号原告：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：杨小娟，女，1990年1月24日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县，被告：曾春华，男，1977年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市玉山县玉华路大中玉府2号楼一单元1701，原告郑小丽与被告杨小娟、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加了诉讼，被告杨小娟、曾春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨小娟、曾春华立即归还原告借款本金6万元。并以尚欠借款按月利率2%自2015年8月6日起支付违约金至本息全部还清之日止；2.判令俩被告立即归还原告代垫咨询费、审核费、服务费7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小娟、曾春华因需要资金周转，通过上饶市信达商务信息咨询有限公司中介，于2015年8月6日，向原告借款6万元，并由原告代垫付咨询费、审核费等计7200元；双方均签订了《借款协议》，约定借款总额为67,200元，分3个月等额本息偿还，每期偿还22,400元，从2015年9月1日起开始还款，被告应在每月1日（不得迟于18点）存入原告指定账户。若被告逾期还款，应按约向原告支付滞纳金、罚息、违约金。借款后，原告依约向被告汇付了上述借款，被告未按约履行还款义务，后经原告催取，被告拒不归还。故原告起诉至法院。被告杨小娟、曾春华未作答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、借款协议、借款借据各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为67,200元，双方签订了《借款协议》及出具了借款借据，约定以借款60,000元分3期归还，每期归还22,400元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经上饶市信达商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计7200元，被告同意由原告代为支付给该公司，原告已履行完毕。被告杨小娟、曾春华未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告杨小娟、曾春华对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向两被告交付借款60,000元，并为两被告代垫咨询费、审核费和服务费7200元，实际向被告出借款项合计67,200元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。综上，原告要求判令被告杨小娟、曾春华立即归还原告借款本金60,000元，并按年利率24%自2015年8月6日起支付违约金至本息全部还清之日止，代垫咨询费、审核费和服务费7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告杨小娟、曾春华在本判决生效后立即归还原告郑小丽借款本金60,000元，并按年利率24%自2015年8月6日起支付违约金至本息全部还清之日止；二、限被告杨小娟、曾春华在本判决生效后立即支付原告郑小丽代垫咨询费、审核费、服务费7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年六月十二日书记员  杨湘雷
湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)鄂05委赔1号赔偿请求人：刘国峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：赵勇，北京鑫诺律师事务所律师(特别授权代理)。赔偿义务机关：宜昌市公安局猇亭区分局。住所地宜昌市猇亭区正大路**号。法定代表人：郭萌，该局局长。委托代理人：向美玲，该局法制大队大队长(一般授权代理)。委托代理人：吴剑，该局法制大队副大队长(一般授权代理)。复议机关：宜昌市公安局，住所地宜昌市伍家岗区城东大道116号。法定代表人：刘红洲，该局局长。委托代理人：房俊，宜昌市公安局法制支队副支队长(特别授权代理)。委托代理人：陈杰，宜昌市公安局法制支队民警(特别授权代理)。赔偿请求人刘国峰因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴申请宜昌市公安局猇亭区分局（以下简称猇亭公安分局）国家赔偿一案，不服猇亭公安分局作出的宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》和宜昌市公安局作出的《刑事赔偿复议告知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘国峰于2017年1月20日向赔偿义务机关猇亭公安分局提出赔偿申请，要求退还案件暂扣款人民币1000万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿自2015年12月7日起至实际退还之日的利息。猇亭公安分局审查认为，刘国峰于2013年12月18日向宜昌市非税收入管理局专户汇入的1000万元，系受王政昌的委托代其上交的退赔款。2014年3月11日猇亭公安分局已将该1000万元退还给王政昌合同诈骗案中的受害单位宜昌福瑞鑫盛投资有限责任公司（以下简称福瑞鑫盛公司），且猇亭公安分局对赔偿请求人刘国峰没有采取扣押、冻结等任何侦查措施，刘国峰不是《国家赔偿法》第十八条规定的受害人，其不具有刑事赔偿请求的主体资格。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第一项的规定，2017年1月25日，猇亭公安分局作出宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，对赔偿请求人刘国峰的国家赔偿申请决定不予受理。赔偿请求人刘国峰于2017年2月15日向宜昌市公安局申请复议。宜昌市公安局审查认为，猇亭公安分局对刘国峰没有采取扣押、冻结等措施，刘国峰于2013年12月18日向宜昌市非税收入管理局专户汇入的1000万元，系受王政昌的委托代其支付的退赔款，刘国峰不具备刑事赔偿请求的主体资格，猇亭公安分局作出的宜猇公赔不受字〔2017〕1号国家赔偿申请不予受理决定符合法律法规的规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条的规定，作出《刑事复议告知书》。赔偿请求人刘国峰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、撤销猇亭公安分局于2017年1月25日作出的宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，以及宜昌市公安局于2017年2月27日作出的《刑事赔偿复议告知书》。2、确认猇亭公安分局应向刘国峰退还案件暂扣款人民币1000万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿自2015年12月7日起至实际退还之日的利息。赔偿义务机关和复议机关答辩时均坚持原决定和复议决定时的意见，请求本院赔偿委员会维持原决定和复议决定。经审理查明，2013年11月4日，猇亭公安分局对福瑞鑫盛公司被合同诈骗案立案侦查。2013年11月9日猇亭公安分局决定对王政昌刑事拘留。同年12月13日,宜昌市猇亭区人民检察院（以下简称猇亭检察院）决定对王政昌批准逮捕。2013年12月18日，王政昌写下内容为“兹委托刘国峰代为退还人民币1000万元整”的委托书，王政昌及其妻弟刘国峰均签字，同日，猇亭公安分局扣押了刘国峰交来的1000万元。2014年3月11日，猇亭公安分局将包括前述1000万元在内的共计3700万元支付给福瑞鑫盛公司。2014年11月10日，猇亭检察院以王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪向宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭法院）提起公诉，2015年1月30日，猇亭法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，判决宣告王政昌无罪。后猇亭检察院提出抗诉，2015年12月7日，宜昌市中级人民法院以证据不足，王政昌犯合同诈骗罪、抽逃出资罪不成立，裁定驳回抗诉、维持原判。2017年5月12日，本院赔偿委员会指派审判员组织三方当事人进行了质证。经质证查明，赔偿请求人刘国峰主张的请求为返还其财产损失1000万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿自2015年12月7日起至实际退还之日的利息。上述事实有下列证据证明：赔偿义务机关宜猇公（刑）扣字［2013］018号、020号《扣押决定书》及扣押清单，福瑞鑫盛公司出具的收条，猇亭法院（2014）鄂猇亭刑初字第00040号《刑事判决书》，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00119号《刑事裁定书》，质证笔录等。本院赔偿委员会认为，本案申请人刘国峰受王政昌委托，代王政昌向猇亭公安分局交纳1000万元退赔款，宜昌市非税收入管理局出具的收款凭证中付款人填写为刘国峰，但刘国峰只是受王政昌的委托而完成的交款行为，交纳款项的主体应该认定为王政昌，而非刘国峰，猇亭公安分局对赔偿请求人刘国峰的财产没有采取查封、扣押、冻结、追缴等任何侦查措施。故依照《国家赔偿法》第十八条第一项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”规定，刘国峰不符合申请国家赔偿的主体资格，对其请求不予支持。据此，本院赔偿委员会根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第(一)项、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，决定如下：一、维持宜昌市公安局猇亭区分局宜猇公赔不受字〔2017〕1号《国家赔偿申请不予受理通知书》和宜昌市公安局作出的《刑事赔偿复议告知书》。二、驳回赔偿请求人刘国峰关于宜昌市公安局猇亭区分局刑事违法查封、扣押、冻结、追缴的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月十九日
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初312号原告李杰，男，1973年7月5日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村民委员会村民，住该村019号，公民身份号码6106271973********。委托代理人李卫强，男，1976年10月8日出生，汉族，甘泉县金庄村村民，现住甘泉城内，公民身份号码6106271976********。被告韩一杰，男，1962年3月10日出生，汉族，甘泉县城关镇北关社区居民，住该地074号。原告李杰与被告韩一杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告韩一杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩一杰起诉称，2009年1月20日，被告从原告处借款100000元，并出具了借条一张，当时口头约定月利率为2%，每年支付一次利息。2014年1月28日，双方结算本息，被告偿还了70000元利息，原告多次催要本金和剩余利息未果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的权益。原告李杰为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明原告于2009年1月20日给被告韩一杰借款100000元，2014年2月15日结算，偿还利息70000元的事实。被告韩一杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，但是通过电子信息，向本院提交三张电子打款凭证，证明:2012年8月1日，被告向原告偿还借款20000元；2013年5月4日，被告向原告偿还借款50000元；2014年8月25日，被告向原告偿还借款30000元。经本院庭审质证综合分析，原告提交的证据来源合法，具有证明力本院予以认定，被告韩一杰提交的证据来源合法，且原告对被告提交的证据没有异议，故对原、被告的证据均予以认定。原、被告之间债权债务数额按照认定证据核算的实际数额为准。经审理查明，2009年1月20日，被告韩一杰从原告李杰处借款100000元，口头约定月利率为2%。被告韩一杰通过银行转账形式分别于2012年8月1日，偿还借款20000元；2013年5月4日，偿还借款50000元；2014年8月25日，偿还借款30000元。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告韩一杰应本着诚实信用原则理应在原告催要欠款后，及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩一杰于本判决生效后十日内向原告李杰偿还借款本金100000月元及利息（利息从2009年1月20日起按照月利率2%进行计算，已经偿还的100000元从利息中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告韩一杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年六月二十日书记员  霍晓乐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢14号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。住所地长春市解放大路****号。负责人王守坤，行长。被执行人程实，男，住长春市宽城区。被执行人张玲，女，住长春市南关区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春支行与被执行人程实、张玲借款合同纠纷一案，本院（2015）朝民初字第983号民事判决书判决：一、被告程实于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金900，000.00元及逾期利息；二、被告程实于本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司长春分行支付律师代理费18，000.00元；三，被告程实、张玲以位于长春市绿园区一汽二十六街区×号楼××室房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行有权立即对抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行其它诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人程实、张玲采取了限制高消费措施；另因被执行人程实、张玲拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月二十七日书记员  李佳萍
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1142号之一原告：杨腊花，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码913402217901186195。法定代表人：王雅静，总经理。被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码913402211497005828。法定代表人：王雅芳，执行董事。以上被告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。第三人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。第三人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上第三人共同委托诉讼代表人：胡文旭，男，系亲属关系。原告杨腊花，第三人崔爱珍、黄玉梅、胡娟、胡文旭诉被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，第三人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对四被告价值46万元范围内的财产予以保全，第三人已担保。本院审查认为，第三人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被告王雅静、王雅芳、芜湖绿苑科技有限公司、芜湖南亚集团有限公司价值46万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年六月二十九日书记员 苏珊珊
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特361号之一申请人：曹怀广，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人曹怀广因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特361号民事裁定，准许申请人曹怀广债权登记的申请。经对申请人曹怀广提供的本院（2017）浙72民初261号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人曹怀广申请登记的3911元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人曹怀广申请登记的3911元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员 ��胡世新二〇一七年六月十九日书记员 张 凯 薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2932号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告姜泽宏，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告姜泽宏物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十六日书记员  汪思佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更618号罪犯李志来，男，1962年3月16日生，汉族，文盲，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月10日作出(2014)亭刑二初字第0028号刑事判决，以被告人李志来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八十八万元，责令退赔赃款人民币一百七十六万九千八百八十一元二角。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。2016年4月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑抗字第00004号刑事判决，改判该犯有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年七个月零六天，并处罚金人民币九十六万元，责令退赔赃款人民币一百七十六万九千八百八十一元二角。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李志来减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李志来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志来减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1142号之二申请执行人：杨应旺，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：陈秦，男，1982年8��5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在执行杨应旺与陈秦追偿权纠纷一案中，陈秦与杨应旺达成和解协议，杨应旺向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初723号原告：汉中市中咀建材有限公司。法定代表人：潘光虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。法定代表人：张兴全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚振颜、吴兴红，该公司法律顾问。被告：李某某，男，生于1958年9月28日，汉族，汉中市圣元建筑工程有限责任公司项目经理，住汉台区北关办事处武家沟村5组58号。本院在审理原告汉中市中咀建材有限公司与被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司、李某某施工合同纠纷一案中，原告汉中市中咀建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市中咀建材有限公司撤回起诉。本案受理费7098元（已减半），由汉中市中咀建材有限公司负担。审判员  毛龙二〇一七年六月五日书记员  陈丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2272号罪犯李东东，男，汉族，1988年1月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00699号刑事判决，以被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元(已缴纳七千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市潘集区夹沟镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5000号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，总经理。上诉人刘秀英因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13450元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2700号原告：夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，重庆合益律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：董廷凯，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告夏华平与被告董廷凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏华平的委托代理人刘敏、邓婷婷到庭参加了诉讼。被告董廷凯下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏华平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2016年12月31日起至借款本金清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到夏华平5万元，双方约定将2015年3月4日所签合同的保证金转为借款，并由被告于2016年12月30日前一次性归还，否则按月息2%的标准支付资金占用费。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告董廷凯未作答辩。原告围绕着诉讼请求提供了以下证据：1、2016年6月14日董廷凯向原告出具的《借条》，该借条载明：今借到夏华平人民币5万元正（此款系2015年3月4日古熙培训应退保证金转为借款）。双方约定此笔借款于2016年12月30日前一次性归还。否则按2%月息计算资金占用费至付清时止。2、POS签购单，证明原告已于2015年3月4日向董廷凯支付了5万元。3、2015年3月4日，重庆古熙企业管理咨询有限公司向原告出具的《收据》，载明：收到夏华平《北大投融资与资本运作董事长班》报名费、保证金5万元。此款打入董廷凯个人账户（建行）账号622707790096****。4、原告夏华平陈述，原告向被告出借的5万元原系重庆古熙企业管理咨询有限公司向原告收取的履约保证金。在原告与重庆古熙企业管理咨询有限公司之间培训协议履行完毕后，重庆古熙企业管理咨询有限公司未向原告返还保证金5万元。经重庆古熙企业管理咨询有限公司的法定代表人董廷凯与原告协商后，原告同意将该保证金转为被告向原告的借款。现借款已逾期，被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董廷凯向原告夏华平借款5万元逾期未偿还事实清楚，证据充分，被告应当及时还款，并依约支付逾期还款利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董廷凯经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董廷凯于本判决生效之日起三日内向原告夏华平偿还借款本金5万元及自2016年12月31日起至借款本金清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告董廷凯负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一七年六月六日书 记 员  何行玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2099号罪犯陈传雨，男，汉族，1970年2月10日生，小学文化，山东省郓城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00075号刑事判决，以被告人陈传雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈传雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈传雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省郓城县陈坡乡人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈传雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1968号原告：益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店，经营场所湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。经营者：蔡署玲，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南金道云商电子商务有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号、2栋201号）。法定代表人谢益龙，系该公司总经理。原告益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店与被告湖南金道云商电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店负担。审判员  林利二０一七年六月六日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初389号公诉机关利辛县人民检察院。被告人闫某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月4日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县世纪大道新一中路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某甲的血液乙醇含量为155.27mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人闫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年5月4日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，从利辛县大闫庄到马店镇，当其驾驶的车辆行驶至利辛县世纪大道新一中路口处时，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人闫某甲的血液乙醇含量为155.27mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、社区影响评估意见书等书证，被告人闫某甲供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人闫某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某甲当庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年六月十六日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4462号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：洪淑会，女，1974年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告洪淑会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十日书记员  胡学友
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2042号原告吴润生，男，汉族，生于1945年2月28日，住宝鸡市渭滨区。被告王占良，男，汉族，住十八孔桥引渭渠边上，出生年月、身份证号不详。被告李素玲，女，汉族，出生年月、身份证号、住址不详，系被告王占良之妻。本院受理原告吴润生诉被告王占良、李素玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员晁靖雲适应简易程序，公开进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告地址不详，告知其补正后仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告吴润生的起诉。案件受理费13980元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一七年六月二十七日书记员  容源萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3060号原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：刘清友，男，47岁，汉族。原告郎坤明与被告刘清友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失7363.20元，预期收益3120元，违约金12168元，合计22651.20元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（1.04亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告郎坤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更912号罪犯李华胜，男，1967年7月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月4日作出（2014）南刑初字第462号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯���服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月、2015年11月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李华胜准予减刑七个月(刑期自2013年11月13日起至2028年4月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保97号之一申请人：张皇敏，男，1967年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张保界，男，1954年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张皇敏与被申请人张保界民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张保界所有的价值为25万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613432181820170000001的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张保界所有的价值为25万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月二十六日书记员  王 辉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：赵长卫，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赵长卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金3891.38元及其利息、滞纳金、邮递费52元、人口查询费10元、案件受理费50元、。因赵长卫未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2648号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特400号之一申请人：张五年，男，1957年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人张五年因本院公告拍卖“浙普驳367”轮，于2017年6月5日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特400号民事裁定，准许申请人张五年债权登记的申请。经对申请人张五年提供的舟普劳人仲案字[2016]第0087号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人张五年申请登记的9000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年六月十五日代书记员  余滨言
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执892号申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11。法定代表人李晓红，经理被执行人姜闯，男，生于1977年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被执行人姜闯服务合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)璧法民初字第02894号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜闯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2017-02-06向本院申请执行。本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的1423元，未执行到位1423元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执892号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月二十九日书记员  王美雲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初514号原告：曾维建，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张见波，男，1989年9月18日出生，汉族，职员，住重庆市永川区，系原告外侄。被告：曾庆明，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾维建与被告曾庆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维建委托诉讼代理人张见波到庭参加了诉讼，被告曾庆明经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福国向本院提出诉讼请求：由被告曾庆明支付劳务报酬35000.00元及违约金（从2016年2月3日起每天按5%计算至付清时止）。事实和理由：原告在建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资35000.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以无钱为由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。被告曾庆明未作答辩。原告曾维建围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和与本案的关联��予以认定。本院查明以下事实:原告在被告的建筑工地上为被告提供劳务，原告完成劳务后，双方进行了结算，被告曾庆明就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾维建人工工资35000.00元，大写（叁万伍仟元整），如果在2016年2月3日前未付清此款，每天按5%百分之五计算违约金。此条法律生效，欠款人：曾庆明，身份证51232219770331XXXX,2016年2月1日……”。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告曾庆明未向原告曾维建支付过劳务报酬。原告曾维建催收劳动报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为：公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告曾庆明雇请原告曾维建提供劳务，并就劳务报酬进行结算出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成��务合同关系。原告曾维建完成工作后，被告曾庆明理应向原告曾维建支付劳务报酬，故对原告曾维建主张由被告曾庆明支付35000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。双方对劳务报酬进行结算后出具的欠条中约定了违约金，被告曾庆明在结算后迟迟未支付劳务报酬的行为，已经构成违约，给原告曾维建造成了损失，但双方约定的违约金明显过高，超出了法律保护的合理范围，故对原告主张的违约金请求，本院依法支持合理部分，即自逾期之日（2016年2月4日）起按照年利率24%支付违约金至还清时止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆明在本判决生效后立即向原告曾维建支付欠款35000.00元并支付违约金（违约金从2016年2月4日起按照年利率24%计算至还清时止）；二、驳回原告曾维建的其他诉讼请求。如果被告曾庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、公告费300.00元，共计975.00元，由被告曾庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月二十六日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执108号之一申请执行人：王湘，男，苗族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号730室。负责人：戈会斌，该公司负责人。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就案款的给付自行达成和解，申请执行人于2017年6月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年六月三十日书记员 杨 川
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执147号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王佐辉，男，1970年4月17日生，汉族，无职业，户籍地及居住地吉林省公主岭市。本院在执行刑事审判庭移送执行王佐辉因犯销售假冒注册商标的商品罪而判处的财产刑过程中，经本院财产调查，发现被执行人名下无存款、房屋、土地及车辆登记记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员 于小天
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执300号申请执行人漳县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市漳县商贸街中段，组织机构代码：73963868-6。法定代表人邵泽平，系漳县农村信用合作联社理事长。委托代理人邓旋，系漳县农村信用合作联社风险部经理。委托代理人龚建强，系漳县农村信用合作联社风险部经理。被执行人包秋菊，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人李桂珍，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人陈三平，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人包秋菊、李桂珍、陈三平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人包秋菊、李桂珍、陈三平送达了报告财产令、执行通知书。根据甘肃省漳县人民法院2015年7月27日作出的（2015）漳民二初字第139号民事调解书的要求，责令被执行人包秋菊、李桂珍、陈三平连带清偿申请执行人漳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，本息共计：99543.74元，案件受理费951.5元，本案执行费1393元。三被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人陈三平依法采取了司法拘留，但被执行人陈三平仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人漳县农村信用合作联社同意仅从被执行人包秋菊、李桂珍工资当中扣取，不再对被执行人包秋菊、李桂珍采取其他强制执行措施。经双方协商，达成和解执行意见，即从被执行人包秋菊工商银行工资账号：6222082707001048524、李桂珍中国邮储银行漳县支行银行工资账号：6210988200012812112中全额扣除执行案款99543.74元，案件受理费951.5元，执行费1393元。由于执行期限较长，经申请人同意，终结本次执行程序。待和解协议执行完毕后，双方当事人将情况反馈本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）漳民二初字第139号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一七年六月二十日书记员 孙晓宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2082号原告：刘艳秋，女，1978年8月13日生，汉族，住长春市绿园区.被告：仲涛，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告刘艳秋诉被告仲涛合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳秋的起诉。案件受理费3102.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年六月二十六日书记员  李捷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5191号申请执行人：广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省化州市中山路42号，组织机构代码19522179-3。法定代表人：李田生，总经理。委托代理人：王辉、詹俊珊，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师被执行人：钟少杰，男，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，。委托代理人：钟少伟，系被执行人钟少杰亲属。关于广东省化州市建筑工程总公司申请执行钟少杰债权债务纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第2244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人钟少杰应向申请执行人广东省化州市建筑工程总公司偿还欠款1585424元及利息214576元（以1585424元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年8月13日起计至2014年10月31日），共计180万元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，已于另案查封被执行人占有的位于广州市天河区汇景北路50号2603房上下层的产权份额及被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车。双方当事人到庭就本案进行协商并达成执行和解，约定如下：由被执行人钟少杰于2017年2月至2017年10月，每月30日前向申请执行人广东省化州市建筑工程总公司清偿5万元本金（共9期，合计本金45万元）；被执行人应于2017年10月31日前清偿剩余本金95万元及利息（以未付款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年11月1日起计至被执行人付清款之日止，截至2017年3月10日利息暂计170698.89元）、案件受理费10410元。本院认为，鉴于双方当事人就本案达成执行和解且在履行过程中，故本案将依法作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5191号案件本次执行。如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十六日书记员 劳业聪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更199号罪犯魏中利，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）蚌刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人魏中利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113077.50元。被告人魏中利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）皖刑终字第0393号刑事附带民事判决,驳回上诉，维持魏中利定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏中利在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏中利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2014年12月因违纪被禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏中利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年10月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终310号上诉人（原审原告）孙长明，男，1952年7月9日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路199号。法定代表人王月兵，南京市合分局局长。委托代理人王立忠、马玉良，南京市合分局民警。上诉人孙长明因其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙长明原审诉称，其因房屋拆迁问题至北京上访。返回南京后，遭到南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）非法拘押43天（自2012年10月19日至2012年11月30日），期间被迫签订拆迁协议。六合公安分局的行为给孙长明全家造成损失，故诉至法院，请求法院依法判决：1、六合公安分局非法拘留孙长明43天并胁迫孙长明签订拆迁协议的行为违法；2六合公安分局赔偿孙长明县府街8号门面房2层款项合计297万元、换置房49.5平方、实际财产损失207.0704万元、间接损失306.0204万元；3、六合公安分局赔礼道歉。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”孙长明诉称六合公安分局自2012年10月19日至2012年11月30日对其非法拘留并胁迫其签订拆迁协议，但孙长明未在六个月内对此提起诉讼，孙长明提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，原审法院裁定：驳回孙长明的起诉。上诉人孙长明上诉称，一审裁定认定事实不清，未依法认定孙长明被六合公安分局非法拘禁并胁迫签订拆迁协议的事实，所作裁定缺乏法律依据。请求二审法院依法裁判。被上诉人六合公安分局辩称，其未实施孙长明主张的行为，孙长明的上诉缺乏依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，孙长明于2016年12月7日向原审法院提起本案诉讼。二审中，孙长明称，其曾于2013年初至南京市六合区人民法院起诉。但就该主张，其未能提交相应证据。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，孙长明主张六合公安分局实施的行为发生于2012年，即行政诉讼法修改之前。故本案起诉期限应根据修改前的行政诉讼法确定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。自孙长明主张的恢复自由之日（2012年11月30日）开始计算，至其向原审法院提起本案诉讼之日（2016年12月7日），已经超过上述法律、司法解释规定的起诉期限。孙长明主张其曾于2013年初向南京市六合区人民法院起诉，但未能提交相应证据予以证明，故可认定孙长明向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙长明主张六合公安分局对其非法拘禁并胁迫其签订拆迁协议，但其未能提交证据证明系六合公安分局实施了该行为，但未能提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”因孙长明提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院根据上述规定裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人孙长明的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月十二日书 记 员  赵和玉