wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2016）冀0224民初3758号原告：徐海滨，男，1972年2月26日生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜荣杰，男，1960年3月12日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐海滨与被告杜荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭原告徐海滨及其委托代理人刘全军，被告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告从原告处借款70万元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款70万元及自2014年11月12日至判决生效之日期间的利息按同期贷款利率计算，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，原被告之间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交被告杜荣杰于2014年11月12日为原告出具的借条一张，用以证明被告杜荣杰向原告借款70万元的事实。2、提交杨茂泉、杜某出具的证明各一份，用于证明被告自原告处借款的事实，以及双方对借款利息的约定情况。3、证人杜某出庭作证，用以证明被告通过证人自原告处借款70万元的事实和双方对借款期限、利息的约定情况，以及被告曾经于2016年4月22日给付原告20万元的事实。4、提交滦南县农村信用合作联社营业部出具的银行账户明细一份，用以证明原告于2014年11月12日向被告账户汇款70万元的事实。被告对原告提交的证据发表如下意见：1、原告提交的借条并非被告书写，也不是被告本人签字。2、对杨茂泉出具的证明材料不清楚，与本案没有关联性。3、证人杜某证言中关于借款事实、数额及利息的陈述与事实不符，但对其陈述被告曾经给付原告20万元的情况认可。另证人与原告系亲属关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。4、原告提交的银行账户明细公章模糊不清，没有出具单位负责人签字，形式存在瑕疵。另外无法显示转账时间，也不能显示原告户名。被告在两次庭审中均未提交证据。经审理查明，2014年11月，被告杜荣杰因在新疆搞工程急需资金，经杜某介绍预从原告徐海滨处借款人民币70万元。经筹集原告于2014年11月12日在滦南县通过滦南县农村信用联社账户将70万元汇入被告账户，同日在新疆由证人杜某书写借条一张，并由被告签字确认，内容为”今借徐海滨人民币柒拾万元整（700000元）”，落款时间为2014年11月12日。2016年，因原告生病需钱治疗，通过杜某向被告催要借款借，被告于2016年6月22日为原告汇款20万元。剩余款项被告始终未偿还，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实有双方的陈述、被告签字的借条、证人杜某的证言和原告银行账户明细等证予以证实，足以认定。本院认为，被告虽主张原告徐海滨向本院提交的，有证人杜某书写的借条中并非被告本人签字，并要求对笔迹进行鉴定。结合证人杜某证言以及原告提交的账户明细，足以证明原被告双方就该笔借款达成合意并实际履行的事实，故对被告要求鉴定的意见本院不予采纳。另被告主张该70万元系原被告双方合伙从事建筑工程的入伙资金，原告不予认可，且被告在指定期限内未提交证据证实双方存在合伙关系，本院不予支持。故根据该借条及原告提交的转款凭证，即可认定原、被告之间成立借贷关系。因该借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务。关于借期内的利息，原告主张并由证人杜某证明双方口头约定月息五分，但被告不予认可，且双方在借条中未明确约定利息，应认定为对借期内的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对借期内的利息，本院不予支持。进而可以认定被告于2016年6月22日为原告汇款的20万元为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金50万元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告至迟于2016年6月22日要求被告还款，因被告未完全履行还款义务，应当自2016年6月23日起，以剩余本金50万元为基数，按年利率6%支付原告逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杜荣杰偿还原告徐海滨尚欠借款本金50万元，并自2016年6月23日起至完全履行之日止，以50万元为基数按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行；二、驳回原告徐海滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元由原告负担3600元，由被告负担11220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年六月十九日书记员牛超
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执623号之一申请执行人郭梅，女，汉族，1974年9月24日出生，住洛阳市西工区光华路*号院*栋2门***号。被执行人师琳周，男，汉族，1964年2月20日出生，住洛阳市瀍河回族区新街***号村*号。郭梅与师琳周等借款纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，师琳周需在上述判决生效后十日内偿还原告郭梅借款本金10万元，洛阳市湛澜电子科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任；若二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元由师琳周、洛阳市湛澜电子科技有限公司共同负担。因二被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，郭梅向本院申请立案执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执623号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人师琳周作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人师琳周名下位于涧西区南昌路兴隆花园别墅21栋00单元101号房产一套，查封期限2017年1月9日至2020年1月18日止。冻结了师琳周名下中国银行洛阳分行账户存款1972.55元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年六月二十六日书记员 付一甲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1763号原告：李庆彬，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇石马村民委员会推荐。被告：陈德华，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李庆彬与被告陈德华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆彬的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告陈德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆彬向本院提出诉讼请求：陈德华立即偿还其借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年4月12日按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：其与陈德华系朋友关系。2014年6月30日，陈德华以经营生意缺乏资金为由，向其借款40000元，双方没有约定利率，也没有约定还款期限，上述事实有陈德华出具的借条一份为凭。此后，经其催讨，陈德华未还分文。陈德华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年6月30日，陈德华因经营生意缺乏资金向李庆彬借款40000元，并由陈德华书写了内容为“今向李庆彬借现金肆万元正（40000元正）”的借条一份给李庆彬收执为凭。此后，经李庆彬催讨，陈德华未还分文。因索款无着，李庆彬于2017年4月12日诉至本院请求处理。上述事实，有李庆彬的陈述及其提供的借条、本院调取的陈德华的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，李庆彬与陈德华之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李庆彬已依约将借款40000元交付给陈德华，陈德华未按约偿还借款，已构成违约，故李庆彬关于要求陈德华偿还借款40000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德华应在本判决生效后十日内偿还给李庆彬借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年六月十五日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执45号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人多杰才仁本院在执行多杰才仁罚金，责令退赔一案中，经查明，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑初5号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国建二〇一七年六月二十三日书记员  陈 雪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8346号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：杨征，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告杨征信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告杨征经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金29347.59元，利息18943.13元、手续费2972.16元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计51262.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告申请办理交通银行银联银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计51262.88元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2012年5月29日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年1月6日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为51262.88元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告杨征未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告杨征在原告处申请办理交通银行标准信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告杨征在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告杨征共拖欠原告信用卡本金29347.59元，利息18943.13元、手续费2972.16元，欠款合计51262.88元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告杨征在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杨征拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨征于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金29347.59元，利息18943.13元、手续费2972.16元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告杨征负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  孙宗武人民陪审员  牛太平二〇一七年六月十四日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10211号原告吕桂英，女，1952年6月15日出生。委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告房山区河北镇河北村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人安静军，村主任。本院在审理原告吕桂英与被告房山区河北镇河北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告吕桂英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕桂英申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕桂英撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月十九日书记员  张强
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执398号之一申请执行人：卢庆亮被执行人：王宽先本院在执行卢庆亮与王宽先机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王宽先名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王宽先名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月一日书记员  田以凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他111号申请执行人：曹珺，女，汉族，1964年11月24日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市，被执行人：杜鹃，女，汉族，1969年9月19日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区，现住北海市，申请执行人曹珺与被执行人杜鹃民间人格权纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院民事判决书（2017）桂0502民初153号]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0502民初153号民事调解书即申请执行人曹珺与被执行人杜鹃民间人格权纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月二十九日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执164号之四申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。法定代表人王争利，该行行长。被执行人陈南，女，1993年11月6日生，汉族，住安国市祁州药市。申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人陈南借款合同纠纷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人陈南在中国农业银行62×××60账户内存款人民币120000.00元，现因2017年6月23日扣划该账户内存款107424.48元后该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈南在中国农业银行62×××60账户内存款人民币12575.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年六月二十七日书记员  赵德帅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4490号申请执行人：广州艺锋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇卫新路11号之一，组织机构代码08864693-X。法定代表人：钟敏锋，总经理。委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被执行人：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区天府路309号302之二房，机构代码：58568284-3。法定代表人：周智平。广州艺锋装饰工程有限公司申请执行广东粤政企业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款2213333.33元及利息，并支付执行费24533元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4490号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢303号申请执行人：张邦芝，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王延伟，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵冬梅，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第870号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张邦芝申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第870号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6010号原告：范会林，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张万青，男，1986年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告范会林与被告张万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会林、被告张万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范会林向本院提出诉讼请求：判令张万青偿还范会林借款20000元，并自2016年4月29日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至借款还清之日止（在庭审过程中，范会林放弃了要求张万青支付逾期利息的诉讼请求）。事实和理由：张万青于2015年4月28日因家里盖房向范会林借款20000元，当时言明一年内还清。借款到期，张万青未如约还款。后范会林催要，张万青一直未予偿还，故范会林具状起诉。张万青辩称，范会林所诉借款属实，但本人现在无力偿还。在借款时双方未约定利息，本人不同意支付利息，另双方亦未约定具体还款时间，本人当时说什么时候有什么时候还。范会林围绕诉讼请求依法提交了证据，即张万青为其出具的20000元欠条一张。经庭审质证，张万青对该欠条无异议，故本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月下旬，张万青向范会林借款20000元，并于同月28日为范会林补写了一张欠条，该欠条所载内容为“张万青欠范会林人民币贰万元。张万青，2015年4月28日。特此证明”。后范会林催要20000元借款，张万青一直未予偿还，故范会林诉至本院。本院认为，范会林与张万青之间的民间借贷关系成立、有效。张万青拖欠范会林借款20000元，事实清楚，证据充分，张万青应予偿还。范会林起诉请求张万青偿还20000元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：张万青偿还范会林借款20000元，于判决生效后七日内付清。如果张万青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张万青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年六月十五日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1739号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9718号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈瑞梅信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额73355.95元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈瑞梅名下闽Ｄ×××××号车辆,轮候查封被执行人陈瑞梅名下址于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第275号车位、思明区嘉禾路25号2001室房产、天地阳光广场地下二层第288号车位，以及被执行人陈瑞梅名下与案外人廖山峰共有的址于湖里区观日西一里14号地下一层第182号车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终260号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局(以下简称如皋国土局)政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋国土局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第82100432号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋国土局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋国土局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋国土局作出了〔2016〕皋国土资依复第245号政府信息公开申请答复书（以下简称245号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第82100432号《国有土地使用权证》的登��资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的245号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋国土局所作245号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复���知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。综上，如皋国土局在规定期限内作出的245号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋国土局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的���实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞52号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该��请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第82100432号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统，正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第82100432号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作245号答复不违反《政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政���信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞52号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇���七年六月十二日书记员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执331号之一申请人：吴军礼，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，被执行人：尹春兵（又名尹春斌），男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地廊坊市文安县，本院在执行吴军礼与尹春兵买卖合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初164号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴军礼于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，吴军礼向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1904号之一申请执行人王x宁被执行人段x萌。本院在执行申请执行人王x宁与被执行人段x萌民间借贷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初22018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十九日书记员  邹 强
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执675号申请执行人陈翠菲，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人广州市淘秀服饰有限公司，住所地广州市荔湾区和平西路126号之2首层。法定代表人：许华喜。申请执行人陈翠菲与被执行人广州市淘秀服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市淘秀服饰有限公司应向申请执行人支付劳动报酬13306元。根据申请执行人陈翠菲的请求，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费100元，但被执行人广州市淘秀服饰有限公司无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执675号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二日书记员  黄家盛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1819号原告：汤斌，男，1975年9月7日出生，汉族，居民。被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。法定代表人：彭刚，该公司总���理。委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。原告汤斌与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤斌、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤斌诉称：2014年3月1日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款80000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金12320元后，共68160.60元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月1日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金83480.60元；2、从2016年3月1日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付损失；3、诉讼费由被告支付。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对原告提交的商铺宣传资料、图纸，经质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年3月1日原告汤斌与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告汤斌，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币64680元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月1日前将购房款64680元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为80000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计12320元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款64680元；3、房屋买卖合同中的房屋价款64680元是在总房款80000��的基础上抵扣了64680元的租金并优惠了3000元。原告汤斌于2014年3月1日向被告方支付商铺房款64680元及税金3480元。另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况��合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告向被告方实际支付购房款及税金共计68160元，现原告要求按优惠前的房屋总价款80000元返还无相应法律依据，应按原告实际支付的价款返还购房款64680元、税金3480元；原告于2014年3月1日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持，计算的基数也应是原告实际支付的购房款金额64680元；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算无相应法律依据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算期间上，原告请求从2016年3月1日起支付在法律规定范围内，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告汤斌与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告汤斌购房款及税金68160元；三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款64680元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告汤斌支付从2016年3月1日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。四、驳回原告汤斌的其他诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 ���琳二〇一七年六月十五日书记员 熊 苗 苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4873号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告杜文古，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杜文古追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费563元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢101号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行（原中国农业银行宜良县支行）。法定代表人：王亚华，行长。被执行人云南宜良中达集团有限公司。法定代表人：张国栋，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行（原中国农业银行宜良县支行）与被执行人云南宜良中达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）昆民四初字第0246号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，剩余3645482.68元及相应利息未执行到位，现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢101号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤晓莹审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年六月十日书记员  李 艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初21号原告：龙敏星，女，1949年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。（未到）委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师，特别授权。被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪革新，该医院院长。（未到）委托诉讼代理人：秦尚平，该医院员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师，一般代理。原告龙敏星诉被告安庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龙敏星于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙敏星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙敏星撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙敏星负担。审 判 员 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执790号之二申请执行人：张正兵，男，生于1972年10月15日，汉族。申请执行人：邓永丽，女，生于1972年4月13日，汉族。被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。注册号：420381000012510（1-1）。法定代表人：王金成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张正兵、邓永丽与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张正兵、邓永丽与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司于2017年6月22日达成执行和解协议，同日，申请执行人张正兵、邓永丽向本院递交解除（2016）鄂0381执790号执行裁定书对被执行人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市新港大道北端城市印象小区8幢4单元一层4-101号住宅房，预售许可证号为丹房预字（2013）第（18）号的查封申请。对其请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市新港大道北端城市印象小区8幢4单元一层4-101号住宅房，预售许可证号为丹房预字（2013）第（18）号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建林二〇一七年六月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3039号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人黄世伟，男，汉族，1959年1月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄世伟借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金108337元；该案案件受理费2467元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄世伟名下位于深圳市宝安区××路富源花园××房产（房产证号：50××32），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执104号之三申请执行人王莉，女，1959年3月7日生，住桂林市秀峰区。被执行人蒋世元，女，1980年11月19日生，住广西桂林市全州县。被执行人唐本增，男，1981年9月28日生，住广西桂林市全州县。本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院作出的（2016）桂0311民初2号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款19008.85元及支付诉讼费637元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王莉于2017年5月24日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人王莉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初2号民事判决书的执行标的全部执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年六月二十三日代书 记员  莫燕菱
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢63号申请行人：覃家玉，男，1979年10月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县思灵乡思灵西街一巷**号，身份证号码：4522251979********。被执行人：莫长林，男，1976年9月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：甘志葵，女，1982年5月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县，申请执行人覃家玉与被执行人莫长林、甘志葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃家玉于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2014年12月24日终结该案的本次执行程序，2017年6月16日本院依职权重新立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫长林、甘志葵发出执行通知书，责令被执行人莫长林、甘志葵履行生效法律文书确定的义务，即：归还覃家玉借款本金20000元；交纳案件受理费192元、本案执行费200元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人于2014年10月31日至2016年8月23日将前述案款分七次汇入本院执行案款专户，被执行人已履行完毕本院作出的（2014）武民初字第382号民事判决书所确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2014）武民初字第382号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年六月十六日书记员  覃俊铭
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初150号原告:彭郁青，女，汉族，1981年4月9日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。被告：福建省中金财富资产管理有限公司,住所地福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦五层518室。法定代表人：张文富。原告彭郁青与被告福建省中金财富资产管理有限公司（以下简称中金财富公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。彭郁青诉称，2015年2月10日，彭郁青与中金财富公司双方签订《资产管理委托合同》，约定：1.彭郁青出资70万元委托中金财富公司投资理财；2.中金财富公司保证彭郁青本金安全，承诺彭郁青年化收益率为18%，超过18%的盈利归中金财富公司所有；3.资管合作期限为半年期，从2015年2月10日到2015年8月10日。合同签订后，彭郁青如约将70万元款项交友中金财富公司投资理财，中金财富公司每月向彭郁青支付其承诺的收益10500元。合同期间内，中金财富公司将彭郁青交付期理财的款项亏损大半，于是彭郁青、中金财富公司双方又签订了《合作补充协议》，约定，1.该合同于2015年7月22日提前终止；2.中金财富公司将补足70万元委托资金的亏损的部分；2.未补足的资金，中金财富公司按月1.5%收益支付给彭郁青。2015年9月15日，中金财富公司退还了彭郁青37万元，双方结算后又签订了补充协议，约定：1.中金财富公司应补足33万元给彭郁青，未补足前，中金财富公司按月1.5%收益支付给彭郁青；2.补足方式为分期，2015年10月补足1万、2015年12月补足不少于15万、剩余部分2016年3月15日前全部补足。协议签订后，中金财富公司向彭郁青支付5000元，并于2015年10月15日返还1万元，但从2016年2月起，中金财富公司再无依约向彭郁青支付资金本金的补足款及收益款。请求判令：1.中金财富公司返还彭郁青本金320000元，以及月收益1.5%从2016年2月起计算至实际还清全部款项之日至；2.中金财富公司承担本案诉讼费。本院经审查认为，彭郁青与中金财富公司签订的《资产管理委托合同》第八条中的争议解决约定：在履行本协议过程中如果发生争议，双方应友好协商解决，协商不成交由乙方当地仲裁委员会解决。上述协议系双方的真实意思表示且不违法法律规定，因此双方之间的仲裁协议真实有效，本案应由福州市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）款，第三十六的规定，裁定如下：本案移送福州市仲裁委员会处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  党 俊二〇一七年六月二十一日书 记 员  林淑贞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执164号之一申请执行人中国邮储银行安国支行，住所地安国市药都北大街**号。法定代表人王争利，该行行长。被执行人陈南，女，1993年11月6日生，汉族，住安国市祁州药市。申请执行人中国邮储银行安国支行与被执行人陈南借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初576号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行62×××60账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年六月五日书记员  赵德帅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2574号原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：奚虹，女，1975年01月05日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告奚虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以奚虹已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月二十三日书记员  钭扬
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1383号原告：陈淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：冯菊美，女，1965年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：饶红伟，女，1990年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：饶新华，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告陈淑兰与被告冯菊美、饶红伟、饶新华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加了诉讼，被告冯菊美、饶红伟、饶新华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯菊美、饶红伟、饶新华归还借款本金20,000元，利息8000元，并按年利率24%计付从2017年3月31日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告冯菊美系朋友关系，被告饶红伟系被告冯菊美的女儿，被告冯菊美、饶新华系夫妻关系。被告冯菊美因做生意所需，于2013年5月31日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借期一年，并出具借条一份。借款后，当日归还了1万元。被告分别于2014年5月31日及2015年7月31日结算利息。至2017年3月31日，被告尚欠本金2万元，利息8000元。被告冯菊美、饶新华系夫妻关系，属于家庭债务，应共同偿还。被告冯菊美、被告饶红伟、被告饶新华未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告冯菊美、饶红伟于2013年5月31日向原告借款30,000元，约定月息2.5分，借款期限一年；3、婚姻登记信息一份，证明被告冯菊美、饶新华于2008年9月8日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在被告冯菊美、饶新华的婚姻存续期间。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告冯菊美、饶红伟因做生意所需向原告陈淑兰借款并共同出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告冯菊美、饶红伟归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率2.5%，起诉时自行调整为月利率2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，本院予以支持。被告冯菊美、饶新华系夫妻关系，原告主张属于婚姻关系存续期间的债务，应共同承担的诉求，因被告未到庭提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告冯菊美、饶红伟、饶新华在本判决生效后立即归还原告陈淑兰借款本金20,000元，利息8000元，合计28,000元。2017年3月31日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告冯菊美、饶红伟、饶新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年六月五日书记员  陈庆武
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执206号申请执行人:四川川泰线缆有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇三多村。组织机构代码：75862638-5。法定代表人：郑锚，该公司董事长。委托代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇桂仙路城南美丰工业城。组织机构代码：74225805-1。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。本院在执行四川川泰线缆有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人四川川泰线缆有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十日书记员 周西子
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执94号申请执行人：陶兴安，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街12号。法定代表人：敖小红，该公司总经理。李春昌与敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）渝0230民初1437号民事判决书判决：“一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陶兴安借款1700000元及利息（以年利率24%为准，其中从2013年7��31日起至2013年12月6日止，以借款本金1000000元为基数计算；从2013年12月7日起至2014年1月27日止，以借款本金1200000为基数计算；从2014年1月28日起至付清时止，以借款本金1700000为基数计算）二、驳回原告陶兴安的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，因敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未履行义务，陶兴安于2017年01月11日向本院申请执行，要求执行该民事判决书所确定的内容，并承担案件受理费30960元、财产保全费5000元。本院受理后，于2017年06月20日向被执行人敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在立即履行法定义务，但被执行人敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未按期履行。本院在执行中，于2017年03月01日作出的（2017）渝0230执52号执行裁定书扣押了敖小红所有的渝BDEx**号、渝GCHx**号车辆，扣押期间为两年（因未找到该车辆并未实际扣押）；于同日作出的（2017）渝0230执52号之一执行裁定书查封了敖小红所有的坐落在丰都县三合镇滨江西路x号x单元x号房屋，查封时间为三年（本次为轮候查封）。另本院在诉讼过程中，于2016年04月20日对重庆鼎洲置业有限责任公司开发的坐落于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路97号（钟多镇桂芳街）第5、6、7楼共三层房屋予以查封目前该保全房屋因涉及土地有抵押且已被其他法院查封，故本院暂无法处理。2017年06月26日，本院将敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1700000元及利息，另欠申请执行人垫付的案件受理费及保全费共计20480元。经查，被执行人敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1437号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月二十日书记员  黄 圳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初429号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王老有，曾用名王志友，男，1988年11月8日出生于贵州省榕江县，，苗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王老有犯强制猥亵罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王老有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年2月27日凌晨2时许至4时30分许期间，被告人王老有采用插片开锁的手段进入丹阳市曲阿街道荆林中巷村被害人赵某1暂住地内，并通过持刀威胁、言语威胁等方式迫使赵某1不敢反抗。后王老有采用强行亲吻、摸胸等手段对赵某1进行猥亵。据此认为，被告人王老有的行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三七条第一款之规定追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王老有对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年2月27日凌晨2时许至4时30分许期间，被告人王老有采用插片开锁的手段进入丹阳市曲阿街道荆林中巷村被害人赵某1暂住地内，并通过持刀威胁、言语威胁等方式迫使赵某1不敢反抗。后王老有采用强行亲吻、摸胸等手段对赵某1进行猥亵。2017年2月27日被公安机关抓获归案。被告人王老有归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王老有当庭亦供认不讳，并有户籍资料，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某1、王某2的证言，被告人王老有的亲笔供词，丹阳市公安局制作的现场勘查、人身检查及辨认笔录、照片，病历等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人王老有采用暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了刑律，构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王老有归案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王老有犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年六月二日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初24096号原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层.法定代表人罗毅,该公司总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告郭慧炎，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋113、114号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费；服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为103.38平方米，每月应交物业管理费为361.83元（3.5元/平方米/月×103.38平方米）、本体维修金15.51元（0.15元/平方米/月×103.38平方米），即被告每月共应支付377.34元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为4528元（377.34元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费4342元、本体维修金186.12元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋113、114号商铺业主，不动产登记证号分别为*******，该栋楼房为多层，房屋建筑面积均为51.69平方米。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告应向原告缴纳交纳物业管理费为4341.96元[3.5元/平方米/月×（51.69+51.69）平方米×12月]、本体维修金186.08元[0.15元/平方米/月×（51.69+51.96）平方米×12月]。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以361.83元为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧炎于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费4341.96元、本体维修金186.08元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以361.83元为基数计付至该期费用清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年六月六日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初110号原告孙长有，男，1966年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告孙卫中，男，汉族，1958年12月8日出生，住叶县。本院审理原告孙长有诉被告孙卫中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙长有撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一七年六月二十日书记员  史恩生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1898号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。被执行人沈钟浩，男，1982年1月4日出生，汉族。被执行人强瑞敏，女，1985年7月7日出生，汉族。本院受理的招商银行股份有限公司西安分行与沈钟浩、强瑞敏借款合同一案已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第4922号民事判决书，于2017年6月7日以（2017）陕0103执1898号执行裁定书查封了被执行人沈钟浩名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套（房产证号：1100102002-6-1-2-11803-1），至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈钟浩名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧世家星城国际公寓(无界)第2幢1单元18层11803号房屋一套（房产证号：1100102002-6-1-2-11803-1），本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执314号之二申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人谭小俊，系该行员工。被执行人:赵作雄，男，汉族，生于1970年10月17日，四川省射洪县柳树镇号居民。被执行人:胥春霖，女，汉族，生于1975年2月19日，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵作雄、胥春霖金融借款合同借贷纠纷一案中.本院于二〇一七年六月查封了被执行人赵作雄、胥春霖所有的位于射洪县太和镇营业用房。因上述被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵作雄、胥春霖所有的位于射洪县太和镇营业用房（本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年六月二十九日书记员  朱 峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执362号之二申请执行人：曾天森，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：毛武，男，1953年1月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王秋娥，女，1966年1月26日出生，汉族，湖北省罗田县人。本院在执行曾天森与毛武、王秋娥买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为下欠饲料款58375元及相应的迟延履行利息。在执行过程被执行人毛武、王秋娥经与申请执行人曾天森协商达成执行和解协议，即饲料款和迟延履行利息合计支付62000元，由被执行人毛武、王秋娥各承担31000元。具体付款时间为：被执行人毛武在2017年7月10日付款5000元；2017年8月5日付款8000元；2018年8月15日付款18000元。被执行人王秋娥在2017年6月19日付款2000元（已付）；2017年6月30日付款3000元；2017年7月30日付款5000元；2017年11月15日付款10000元；2018年1月15日付款11000元。申请执行人曾天森同意被执行人毛武、王秋娥的付款计划并自愿撤回对毛武、王秋娥的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执362号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月二十七日书记员  江 波
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1040号之一原告：常州可达包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道政新村委颜家村88号。法定代表人：李晨光。被告：扬州奥奇纤维有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区-1。法定代表人：谢东。本院立案受理原告常州可达包装材料有限公司诉被告扬州奥奇纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告常州可达包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州可达包装材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取376元由原告自行负担。审 判 员 黄文娣二〇一七年六月二十六日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执212号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张路路，男，汉族，现住山东省菏泽市。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张路路盗窃罪一案中，查明被执行人张路路现无财产可供执行。罚金1000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月八日书记员  吴迪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2642号上诉人（原审被告）何某某，女，1966年3月9日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被上诉人（原审原告）汤某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住济宁市。上诉人何某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何某某上诉请求：1.请求二审法院依法查明案件事实,撤销(2016)鲁0811民初10424号民事判决,依法改判上诉人误工费及护理费。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实及采信证据错误,请求二审法院依法撤销该判决,纠正改判。一审法院审理过程中,被上诉人未有提供其住院期间的病案,未有住院,其伤情说明根本没有大碍,不影响其日常生活,被上诉人一样接送子女上下学,根本不需要休息,其出具的医院医嘱明显只是建议,是上诉人与医生商量伪造的证据,根本不符合医学临床的规定,其二,护理费根据解释,指受害人因遭受人身损害,生活无法自理需要他人护理而支出的费用，结合本案事实被上诉人既没有入院治疗,其伤势根本也没有达到生活不能自理的程度,更不符合需要护理的基本条件,因此其主张护理费亦无事实依据和法律依据。综上所述,一审法院认定事实及采信证据错误,请求二审法院依法撤销该判决,纠正改判。被上诉人汤某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汤某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费366.7元、误工费12000元、护理费1700元、交通费300元，合计14366.7元，要求赔偿10000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书认定：2016年8月7日12时10分许，被告何某某驾驶无牌电动三轮车由西向东行驶至济宁红星西路派出所门口西50米处，与在前方同向骑电动车的原告相刮，致使原告受伤，造成交通事故。被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，当日原告在济宁医学院附属医院诊治，诊断为外伤和软组织损伤。其后多次到医院就伤情进行问诊。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告汤某某受伤责任认定。二、原告汤某某受伤造成的损失。关于焦点一、本院认为，根据交警部门做出的事故认定书，被告何某某负事故全部责任，原告汤某某无责任。据此，本院认定被告何某某对原告汤某某因此造成的损失承担全部赔偿责任。关于焦点二、1、医疗费，依据有效票据认定为366.7元。2、误工费，原告主张12000元，但因其未提交相关证据，本院不予采纳。本院认为，误工期参照医嘱，本院认定为28天，误工标准参照本地居民人均收入水平，按照每天90元标准计付，误工费为2520元。3、护理费，按照本地护工标准，每天80元，护理期间的依照医嘱建议为14天，护理费为1120元。4、交通费，结合原告居住地及就医次数，本院酌情认定50元。合计4056.7元。综上，被告何某某应赔偿原告汤某某损失为4056.7元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告汤某某4056.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告何某某负担25元，原告汤某某负担25元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据任城公交认字（2016）第00399号道路交通事故认定书及济宁医学院附属医院门诊病历能够证明被上诉人在事故中受伤，上诉人承担事故的全部责任，被上诉人无责任。门诊病历系医院医生依据其专业知识做作出的认定，门诊病历对因伤需要休息的时间及是否需要护理作出证明，本院予以采纳。上诉人诉称病历为伪造，被上诉人的伤情不需要休息及护理。对该主张，上诉人并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月十一日书记员  黄 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2721号原告：王永青，男，1985年3月6日出生，蒙古族，职员。被告：包巴牙那额日敦，男，1986年8月18日出生，蒙古族，职员。原告王永青与被告包巴牙那额日敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永青到庭参加诉讼，被告包巴牙那额日敦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永青向本院提出诉讼请求:1.要求被告包巴牙那额日敦偿还原告借款本金25000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告以周转资金为由向我借款本金25000元，被告承诺于2017年4月7日归还，同时为我立下借条一枚。此款到期后，经我催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告包巴牙那额日敦未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交借条原件一枚，用以证明被告向其借款的事实。被告包巴牙那额日敦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对原告提交的证据并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下:2017年3月7日，被告包巴牙那额日敦以周转资金为由向原告借款25000元，双方约定还款日期为2017年4月7日，被告为原告出具借条一枚。此款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出诉请如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包巴牙那额日敦向原告王永青偿还借款人民币25000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取计213元，由被告包巴牙那额日敦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李元生二〇一七年六月二十二日书记员毕洋洋
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1537号原告：汤超，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽，安徽安援律师事务所实习律师。被告：吴洋洋，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告汤超与被告吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤超及其委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告吴洋洋经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币180000元及利息46800元（利息计算至2017年4月17日，2016年12月17日前依约定，后按每月2%计算，本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因生活需要向原告借款，并口头约定了利息，原告基于朋友之间的信任，通过支付定和现金分数次借给被告钱款，至2016年12月17日，经双方结算，原告共借给被告人民币180000元（其中，支付宝转账159000元，现金21000元），截止该日利息（按双方口头约定的利率计算）32400元。此后，原告数次要求被告归还欠款，被告却拒不理睬，原告在万般无奈的情况下，诉至法院。被告吴洋洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理确认的基本事实如下：原告汤超与被告吴洋洋原系同事及朋友关系。2016年5月起，被告吴洋洋以资金周转困难为由向原告借款，原告汤超通过支付宝分别于2016年5月1日、5月19日、5月22日、5月31日、6月2日、6月6日、6月7日、6月8日、6月10日分十次向被告吴洋洋转账159000元，另支付现金21000元，共计支付被告吴洋洋180000元，2016年12月17日，被告吴洋洋向原告出具《借条》一张，内容为：本人吴洋洋（身份证）于2016年5月1日至6月10日期间向汤超（身份证）借款共计人民币拾捌万元整（180000.00），截止至2016年12月17日欠汤超本金拾捌万元整（￥180000.00）和利息叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00），共计贰拾壹万贰仟肆佰元整（￥212400.00）。此后，被告吴洋洋一直未按约定还本付息，以致成讼。上述事实，有原告汤超的陈述及其提交的原告身份证、被告吴洋洋公民身份证、《借条》原件一份、支付宝转账记录等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴洋洋向原告汤超借款并出具借条，且180000元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告吴洋洋对于180000元借款本息经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告汤超的合法权益，又因被告吴洋洋经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对于原告汤超以民间借贷纠纷为由诉请被告吴洋洋返还其欠款人民币180000元，依法应予支持。关于利息问题，对于被告吴洋洋在《借条》中认可的2016年12月17日之前的利息32400元，本院依法予以确认。因原、被告双方对于还款期限及逾期还款利息均未约定，故原告汤超主张自2016年12月17日起按月息2%计算利息于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告双方在《借条》中虽未明确借期内利息标准，但明确了应付利息，且被告吴洋洋经原告催要拒不还款的行为确给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法确认由被告吴洋洋自2017年4月13日即原告起诉之日起，以180000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洋洋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤超借款本金人民币180000元、利息32400元，共计人民币212400元，并自2017年4月13日起以180000元为基数，按年利率6%的标准向原告汤超支付利息至款清之日止；二、驳回原告汤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告吴洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年六月二十八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执500号之三申请执行人黄强，男，1972年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨敏，男，1967年1月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄强与被执行人杨敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4854号民事调解书一案中，于2017年02月13日向被执行人杨敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨敏履行生效法���文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄强借款人民币384800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5672元。但被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年6月7日依法裁定划拨被执行人杨敏存款人民币5033.46元。2、被执行人杨敏在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨敏在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨敏在台州市黄岩敏鑫汽车租赁服务部处享有100%的股权（出资额为200万元）投资，该服务部已被吊销营业资格，股权无处置价值，本院不予处置。目前，未发现被执行人杨敏有其他可供执行的��产。本院因被执行人杨敏拒不申报财产，本院已将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨敏采取曝光措施。截止目前，本院已执行到执行款5033.46元，优先偿付执行费，且不足以清偿全部执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、划拨执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨敏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017���浙10**执500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 轲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3184号上诉人（原审原告）：赵海富，男，1962年7月25日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人赵海富因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，上诉人赵海富委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海富上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4407号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金32699.1元。事实与理由：赵海富于2008年2月起在李福煤矿工作，一直未签订劳动合同，亦未给赵海富交纳社会保险。2015年1月，李福煤矿不再进行经营，却未向赵海富支付经济补偿金，也未办理失业保险，严重违反了《劳动合同法》的相关规定。一审法院以上诉人已经将全部权利放弃为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，李福煤矿并未明确解除与赵海富之间的劳动关系，双方的劳动关系并未终止。应当撤销一审判决依法改判，并支付经济补偿金。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。赵海富向一审法院起诉请求：1.依法判决赵海富、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金32699.1元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：赵海富系李福煤矿职工，李福煤矿未依法给赵海富缴纳社会保险费。2015年11月30日，双方签订《解除劳动合同及工伤事故处理协议书》和《解除、终止劳动合同证明书》，约定“李福煤矿向赵海富一次性赔伤残补助金、工伤医疗补助、再就业补助金、停工留薪、伤残津贴、后续治疗费用等全部伤残待遇即依法由李福煤矿负担的全部费用共计人民币120000；该事故一次性处理完结。同时，该协议签订时，双方劳动关系即终止，涉及劳动关系事宜的所有权利，赵海富已经全部放弃。该协议双方签字、盖章生效。”该协议已经履行完毕。2016年5月18日，赵海富以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，赵海富的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】663号仲裁决定书，对赵海富的申请不予受理。据此，赵海富诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年11月30日，李福煤矿与赵海富签订的《解除劳动合同及工伤事故处理协议书》，应当认定有效。双方2015年11月30日确认解除劳动关系并确认所有其他劳动争议事宜赵海富全部放弃。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：驳回赵海富的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据2015年11月30日，济南李福煤矿有限公司与赵海富签订的《解除劳动合同及工伤事故处理协议书》第四条的约定，该协议签订时，双方劳动关系即终止，涉及劳动关系事宜的所有权利，乙方（赵海富）已经全部放弃。本案中，赵海富认可该协议是其本人所写，且已经履行完毕。因双方的劳动关系已经协商解除，赵海富要求解除与李福煤矿劳动关系的诉讼请求已无事实基础，因此本院不予支持；关于经济补偿金的问题，因在双方的协议中，赵海富已放弃了涉及劳动关系事宜的权利，因此其主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵海富上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵海富负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3799号之一原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：刘美光，行长。委托诉讼代理人：高明，该单位职工。被告：李永彩。被告：田永才。被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。法定代表人：李长征，总经理。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，撤回对被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司的起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，案件申请费1355元，共计3175元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一七年六月三十日书 记 员  李 磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执201号申请执行人：谭金菊，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：谭煌华，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭金菊与被执行人谭煌华民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00855号民事调解书，被告谭煌华应支付原告谭金菊执行款12000元。负担案件受理费100元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十一日书记员  谭传文
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执125号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人：于国忠，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：刘东民，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王松涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人于国忠、刘东民、王松涛借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘东民在银行账户存款49681.76元,被执行人于国忠、刘东民、王松涛暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人于国忠、刘东民、王松涛尚欠人民币159965.13元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人于国忠、刘东民、王松涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  王 頔
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执987号申请执行人：陈凤荣，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，高中文化。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4036号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，赵海霞向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年六月十二日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4646号之二申请执行人周培新被执行人孙黔阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1707号，依法向被执行人孙黔阳发出执行通知书，责令被执行人孙黔阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙黔阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙黔阳(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币1700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  葛怀君
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执309号之一申请执行人南文昊，男，生于2012年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人南俊青，男，生于1965年6月18号，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终486号民事判决书，在执行南文昊申请执行南俊青健康权纠纷一案过程中，于2016年12月7日向被执行人南俊青送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南俊青5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人南文昊支付医疗赔偿款75596.08元，向本院交纳执行费1034元，共计76630.08元，但被执行人南俊青未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人南俊青有四轮拖拉机一辆。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人南俊青所有的四轮拖拉机一辆。二、扣押期限为二年。如被执行人在车辆被扣押之日起十五日内未履行法律文书确定的义务，本院将依法委托有资质的评估、拍卖机构评估、拍卖该车辆用变现款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年六月一日书记员  杨娜娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执40号申请执行人：赵某某，女，现住开原市。被执行人：李某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年六月二十三日书记员  宋永强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1079号申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健