wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2389号原告：郑小丽，女，汉族，1963年10月13日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。被告：唐兵峰，男，汉族，1971年1月10日出生，住址：四川省攀枝花市。被告：四川大鼎投资有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓14幢2单元3层4号，注册号：511500000061657（1-1）。法定代表人：唐兵峰，公司经理。原告郑小丽与被告唐兵峰、被告四川大鼎投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽,到庭参加诉讼。被告唐兵峰、被告四川大鼎投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑小丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告唐兵峰偿还原告郑小丽借款本金40万元，截止2017年3月利息20万元，本息合计60万元，后增加为利息按约定支付到本金付清为止。二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由，被告唐兵峰通过他人与原告郑小丽认识。2014年2月21日，被告因生意所需向原告借款40万元，借款期限为一年，利息为月息2.5%，原告于同日在工行通过自有账户向被告账户汇款40万元。借款一年到期后，被告向原告提出需继续使用此款，原告表示同意并要求被告重新出具借条，被告于2015年2月21日重新向原告出具一张借条。2015年7月后，被告以种种理由拒不付息，直至该笔款借款到期，借款到期后，原告多次向被告催收，要求被告还款，被告均一直拖延，拒不还款。截止现在，被告共欠原告借款本息合计60万元。同时，唐兵峰为法人代表的大鼎投资公司对该笔借款承担连带保证，故维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向翠屏区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，请求判如所诉。被告唐兵峰未作答辩。被告四川大鼎投资有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照、被告身份证复印件、四川大鼎投资有限公司的章程、借条、银行业务凭证、原告借记卡账户历史明细清单、税务登记表网上打印件等证据本院予以确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告四川大鼎投资有限责任公司的法定代表人唐兵峰通过原告郑小丽认识多年的，当时在其开办的公司任会计的朋友介绍向原告借款，向原告称借款用于投资前景不错的项目。后双方经协商约定由被告唐兵峰和其开办的被告四川大鼎投资有限责任公司共同向原告借款40万元，借款期限1年，并约定利息为月息2.5%。2014年2月21日原告将出借的400000元通过银行转给被告唐兵峰，并由二被告共同出具借条，2015年2月21日，借款到期后二被告未能还款，经与原告协商后，原告同意该款被告再借1年，由二被告重新出具借条。2015年7月被告支付最后一次利息后就不再支付利息，亦不归还本金。借款到期后经原告催促还款，被告均以种种理由拒不归还，特向法院提起诉讼，支持诉讼请求。本院认为，二被告向原告借款400000元，有二被告共同出具的借条、原告提供的银行转款凭据等证据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系成立，现借款期限已届满，原被告之间形成的民间借贷关系终止，原告要求二被告归还借款并按约定支付利息的诉求，其符合法律规定部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告诉求超出年利率24%的部分本院不予支持。据此规定，本院支持其利率为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、唐兵峰、四川大鼎投资有限责任公司共同偿还郑小丽出借的借款400000元，此款于本判决生效之日起10日内清偿；二、唐兵峰、四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内向郑小丽支付利息，计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回郑小丽的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取为4900元由唐兵峰、四川大鼎投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 陈利萍
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初651号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告贾国庆，男，1959年9月28日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾国庆的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月二日代书记员 张晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初6676号原告：苏春芳，男，1966年4月29日出生，汉族，住址海口市。委托代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。被告：林雾华，女，1991年11月8日出生，汉族，住址海口市。委托代理人：蔡兴盛，男，1990年9月5日出生，汉族，住址海口市。被告：林荣富，男，1984年8月1日出生，汉族，住址广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。负责人：王新，公司总经理。委托代理人：王思宇，公司职员。原告苏春芳与被告林雾华、林荣富、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏春芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春芳自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏春芳撤诉。案件受理费50元（已由原告全额预缴），由原告苏春芳负担。审判员周金丹二〇一七年六月二十八日书记员蒙钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12596号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：泉州招财宝信息科技有限公司.法定代表人：赵怀生。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州招财宝信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1314号原告:徐永霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告徐永霞与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告徐永霞于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告徐永霞的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永霞撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告徐永霞。审判员  赵晓云二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执991号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人：崔勇，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林亚凤，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12471号申请执行人工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林文山、林亚凤信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计386637.07元及利息、滞纳金，律师代理费17131元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划两被执行人17144.52元并已发放给申请执行人，已轮候查封被执行人林文山名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1050号之一申请执行人:范升媛，女，1986年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3392号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款3000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执490号申请执行人刘建平，男，汉族，1974年2月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村杨家洼村。被执行人房小军，男，汉族，1971年1月9日出生，延安市安塞区人，安塞区碾道渠鸿运小区隔壁。被执行人吴伟，男，汉族，1974年11月16日出生，延安市安塞区人，安塞区塞隆大厦1205室。本院在执行刘建平与房小军、吴伟借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人房小军、吴伟发出执行通知书，责令被执行人房小军、吴伟给付申请执行人案件款。2017年9月16日申请执行人刘建平自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执490号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十六日书 记 员  高 婕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2461号原告吴破亏，男，1971年4月17日出生，汉族，住石家庄市正定县，委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告吴红霞，女，1973年5月15日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱，被告孙鸿坤，男，1973年12月6日出生，汉族，住石家庄市，原告吴破亏与被告吴红霞、孙鸿坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴破亏及委托代理人王红占、被告吴红霞、孙鸿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二人于2012年12月26日离婚。2011年8月31日和2012年3月12日二被告分两次向原告借款30000元，并由被告吴红霞分别为原告出具了借条。借款后原告每年都去找二被告要求偿还借款，但二被告始终以无钱为由推脱不予偿还。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令二被告依法偿还原告借款30000元；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告吴红霞的借款收据两张；2、二被告的离婚协议书；3、吴红霞的离婚证复印件；4、东杨庄村委会出具的证明。被告吴红霞质证称，1、对于证据1中20000元的收据是我写的，10000元借款单除了签名均不是我写的；2、对于证据2、3属实；3、对于证据4没有意见。被告孙鸿坤质证称，1、对于证据1出借人与诉状上原告姓名不符；2、对于证据2、3认可，属实；3、对于证据4曾用名应该写在户口本上，对于该证据不认可。被告吴红霞辩称，20000元已经偿还，10000元没有证据显示给我了，偿还不了；借钱是我个人行为，与孙鸿坤无关，离婚协议也约定各自债务各自偿还。被告吴红霞未提交相关证据。被告孙鸿坤辩称，原告户口页上不显示是吴金盔，其他证据无效；10000元借条只有吴红霞签名，别的均不是吴红霞签写。被告孙鸿坤未提交相关证据。经审理查明，二被告1999年7月24日登记结婚，于2012年12月26日协议离婚。婚姻存续期间被告吴红霞于2011年8月31日向原告借款20000元，对于是否偿还双方说法不一。被告吴红霞于2012年3月22日书写10000元借款单一份，该借款单除了吴红霞的签名之外手写部分均是原告吴破亏书写，被告吴红霞对该笔借款不予认可。被告吴红霞因犯信用卡诈骗，现在河北省女子监狱服刑。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告提交的2013年10月1日正定县南牛乡东杨庄村民委员会、正定县公安局南牛派出所出具的证明显示，本案原告与“吴金盔”为同一人，二被告虽然对该证明持有异议，但无相反证明显示借据上的“吴金盔”为二被告认识的其他人，故本院认定原告提交的两份借据上的“吴金盔”为本案原告。本案中，对于20000元的借款，原告与被告吴红霞之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款，原告主张被告逾期未履行还款义务，被告吴红霞抗辩称借款属实，但已经偿还没有相关证据予以佐证，原告要求偿还借款应予支持；对于10000元的借款，被告吴红霞不认可此笔借款，且原告没有相关证据证明此笔借款实际履行，对于该笔10000元借款，本院不予支持；二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间所负债务，虽然原告提交的二被告离婚协议书中二被告对各自的债权债务有约定，但原告仍主张被告孙鸿坤承担连带偿还责任，说明原告对二被告的该约定不认可，且二被告不能举证证明本案原告与二被告明确约定本案涉案债务为被告吴红霞的个人一人债务，故本案涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，由被告吴红霞、孙鸿坤共同偿还。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴红霞、孙鸿坤于本判决生效之日起10日内偿还原告吴破亏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吴破亏承担180元、被告吴红霞、孙鸿坤承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  刘佳昌人民陪审员  蔡维佳二〇一七年六月十日书 记 员  杨桂利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1137号原告：王萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄市安东商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路47号。法定代表人：王安东，执行董事。委托诉讼代理人：邢惠，女，1979年6月2日出生，汉族，住滕州市。系该公司工作人员。原告王萍与被告枣庄市安东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告枣庄市安东商贸有限公司的委托诉讼代理人邢惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金133万元及起诉之前的利息27万元，并以133万元为基数，按月息2分自起诉之日计算至全部还清之日的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，经原告与被告核算，被告先后向原告借款合计133万元，约定月息2.5分，期限2年。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。被告枣庄市安东商贸有限公司辩称，原告所诉借款属实，同意原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、落款时间为2013年4月8日的借据一份，拟证明被告借款事实。2、被告的法定代表人王安东工商银行卡复印件一份，证明2013年3月12日原告向王安东账户转款40万元。3、网上银行交易明细，证明2013年4月1日向被告会计邢惠账户汇款20万元，2013年4月13日转给王安东30万元，2014年1月20日转给邢惠10万元，2013年4月21日转给邢惠10万元。被告针对其辩解向本院提供了单位记账薄，证明向原告借款已经在单位入账。对原告提供的证据被告表示无异议，对被告提交的证据，原告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院认定事实如下：原告持被告向其出具的落款日期为2013年4月8日的借据一份向本院提起诉讼，借据内容为“今有枣庄市安东商贸有限公司借王萍现金壹佰陆拾万元。枣庄市安东商贸有限公司（公章）。2013.4.8”。庭审中，原告称借款系分多次给付，共计133万元，其中2013年3月12日原告向被告的法定代表人王安东账户转款40万元、2013年4月1日向被告会计邢惠账户汇款20万元、2013年4月13日转给王安东30万元、2014年1月20日转给邢惠10万元、2013年4月21日转给邢惠10万元，另外给付被告承兑汇票23万元，并提供了被告的法定代表人王安东工商银行卡复印件一份、网上银行交易明细加以证明，被告对借款给付及收到承兑汇票无异议。原告称借款当时未出具借据，系2016年补具的，因为借款时间是在2013年4月8日前后，所以落款时间为2013年4月8日，当时口头约定月息2分，利息是按照月息2分结算的，本息合计160万元，所以借据上面载明的借款数额为160万元，对此被告予以认可。本院认为，本案中原告向本院提交了被告出具的借据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告提供工商银行卡复印件、网上银行交易明细证明给付借款情况，被告对收到借款事实及数额无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告应负偿还借款本息责任。因实际借款本金为133万元，借据中载明的借款金额包含出具借条之前的利息27万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方结算的利息，没有超过年利率24%，该借据载明的金额160万元可认定为后期的借款本金，但此后被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借据载明的落款时间不是出具借据的实际时间，原告未能说明出具该借据的具体时间，其主张自起诉之日即2016年2月18日起，以实际借款本金为133万元为基数，按约定月息2分计算逾期借款利息，未超出上述规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告枣庄市安东商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王萍借款160万元及逾期借款利息（以133万元为基数，按月息2分计算，自2016年2月18日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，财产保全费5000元，由被告枣庄市安东商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森审 判 员  魏 红人民陪审员  颜翠莲二〇一七年六月十六日书 记 员  程 鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初629号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人伍欣，男，1982年3月13日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2008年3月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月8日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年10月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年9月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年4月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月10日刑满释放。2017年4月21日因本案自动投案，同日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人伍欣于2017年4月14日19时许，在重庆市渝中区万科锦城某号广州市某制衣有限公司重庆分公司���趁室内无人之机进入办公室，盗窃共计价值2700元的苹果牌iPadmini2平板电脑一部、苹果牌ipad2平板电脑一部、东芝L600-25R笔记本电脑一台、戴尔灵越14RR-858笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台以及硬币360元、电脑包一个、女式风衣一件。2017年4月21日8时许，被告人伍欣在其家人的陪同下主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人伍欣的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人伍欣判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人伍欣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）二、被告人伍欣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔广州市某制衣有限公司重庆分公司的经济损失3060元及相应的财物损失。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月��日书记员 袁霄媛
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执849号之三申请执行人：朱凯，男，1977年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：袁旭蛟，男，1973年12月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行朱凯与袁旭蛟债务转移合同纠纷案件中，于2017年6月5日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人袁旭蛟所有的大众牌轿车。2017年6月28日，买受人邱宇以96600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人袁旭蛟原所有的大众牌轿车的所有权归买受人邱宇所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人邱宇时起转移。二、买受人邱宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月二十九日书记员 蒋治林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1157号之一原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。法定代表人：江涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被告：河南西比尔新能源设备有限公司，住所地河南省焦作市塔南路753号。法定代表人：李立虎。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告河南西比尔新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取472元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。审 判 长  蒲彦仪人民陪审员  余 力人民陪审员  郭俊秀二〇一七年六月六日书 记 员  蒋昌昊
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1308号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。被执行人段亮亮，31岁,现住呼和浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行段亮亮公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月十七日书 记 员  杨雪峰
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初342号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘木根，男，1963年1月14日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。被告：李菊英，女，1964年3月17日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘木根、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告刘木根、李菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日被告刘木根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年7月12日到期。至今结欠本金30000元及利息10532.94元。经原告的工作人员多次催收，被告刘木根拒不偿还。被告刘木根、李菊英未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告刘木根、李菊英身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件；4、共同还款承诺书复印件。经审理查明，2012年7月13日被告刘木根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年7月12日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。被告已还利息5375.63元，至2017年6月7日止该借款欠利息11793.6元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于1997年4月16日登记结婚。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘木根签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘木根向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘木根归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李菊英与被告刘木根于1997年4月16日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告李菊英也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘木根、李菊英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年6月7日的利息11793.6元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、公告费300元，由被告刘木根、李菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月二十七日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2707号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。被告：薛明，男，1973年3月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告薛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月一日书记员  段小萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1045号申请执行人：单芬仙，女，1965年7月生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王立华，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行单芬仙与王立华健康权纠纷一案中，经财产调查被执行人王立华无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年六月二十九日书记员  马 骁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执807号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：李洋，男，创业信用社主任。被执行人：徐云鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人徐云鹏金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执807号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执472号之三申请执行人：张忠友，男，1966年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王运丰，男，1980年4月20日，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张忠友与被执行人王运丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王运丰在阿荣旗农村信用合作联社创业信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王运丰阿荣旗农村信用合作联社创业信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第282号之七申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。法定代表人：刘家星，系公司董事长、行长。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：刘奇平，男，汉族，1983年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：黄龙，女，汉族，1986年11月21日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：邹波，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：黄欢，女，汉族，1985年12月16日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与黄雪华、刘勇、刘奇平、黄龙、邹波、黄欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院以（2015）高新执字第282号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人黄雪华名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A2办公楼1706室的房产。该房产评估价为610339.5元，本院委托江西益德拍卖有限公司组织拍卖，经过三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为390617.28元。本院于2017年4月20日发出变卖公告，在公告期间内，买受人周云（女，身份证号）申请买受该房屋，并向本院交纳了变卖价款390617.28元。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄雪华名下位于南昌市红谷滩新区万达广场A区A2办公楼1706室的房产归买受人周云（女，身份证号）所有,该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周云时起转移。二、买受人周云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1634号之二申请执行人：林维美，女，1951年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林细玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林维美与林细玉借款合同纠纷一案中，因林细玉确无财产可供执行，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初1573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十日书记员  朱惠芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。官方微信官方微博
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执276号申请执行人：刘宇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区盐关街。被执行人：黄林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇元宝村。本院受理刘宇申请执行黄林民间纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2696号民事判决书，2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人454025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十二日书记员 王 凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执834号申请执行人：谈某，女，1988年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，男，1983年8月15日出生，回族，住安徽省明光市。谈某与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗公民初字第0232号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，李某每月支付婚生子谈毅生活费500元（每半年支付一次），教育费和医疗费由双方各半负担，从2013年8月1日至婚生子独立生活止。由于李某未主动履行义务，谈某申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李某银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人主张的抚养费依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗公民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1931号原告：李佑梅（曾用名：李优红），女，1981年3月15日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李佑梅诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑梅的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佑梅诉称，原告自出生户口就随父亲李经南落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于2006年9月18日与海口市美兰区新风里居委会居民陈敦洪登记结婚，婚后原告户籍仍保留在美李村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在陈敦洪的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1177号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李佑梅具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李佑梅已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李佑梅户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告父亲李经南家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李佑梅家庭承包被告村土地，李佑梅为承包人之一。2006年9月18日，原告与海口市美兰区新风里居委会居民陈敦洪登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村。2017年2月18日，海口市美兰区博爱街道办事处新风里社区居民委员会出具证明，证明李佑梅未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初1177号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告李佑梅具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佑梅支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。4marowtnu5uwbjzjad审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1361号之一申请人：孟超，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：张国德，男，1963年1月4日生，汉族，安丘市郚山镇张家北庄村村民，住。申请人孟超与被申请人张国德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟超于2017年5月25日向本院申请财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0704民初1361号民事裁定，依法扣押被申请人张国德所有的电动四轮轿车一辆，现因张国德提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张国德所有的电动四轮轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由申请人孟超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年六月十二日书记员 刘国丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执930号之七申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市前进镇。法定代表人吴志敏，镇长。被执行人张桂丽，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初684号民事判决书，但被执行人张桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂丽在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初43号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人朱文华，男，生于1972年10月13日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2017年3月14日，因涉嫌非法持有枪支罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人朱文华犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员汪语出庭支持公诉，被告人朱文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2015年3月份一天，犯罪嫌疑人朱文华从牛厂坝村民委漫牛村路上购得一支射钉枪后一直持有。2016年11月15日，朱文华因为与李某买猪和牛发生争执，犯罪嫌疑人朱文华从西畴县鸡街乡王家塘村民委小寨村12号的家中把射钉枪拿出来吓李某，后来射钉枪被朱文华的妻子廖诗芬抢走后丢到西畴县鸡街乡王家塘村民委小寨村至大吉厂村路段。2016年11月22日，经文山州公安司法鉴定中心鉴定，朱文华非法持有的射钉枪具有致伤伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人朱文华非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱文华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年3月份一天，被告人朱文华在牛厂坝村民委漫牛村路上向他人购得一支射钉枪。2016年11月15日，朱文华与李某因买卖牲口发生争执，朱文华便从家中拿出射钉枪恐吓李某，后被朱文华的妻子廖诗芬抢走，丢弃在小寨村至大吉厂村路段。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，朱文华非法持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关列举并经被告人朱文华质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱文华非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱文华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱文华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。二、西畴县公安局扣押的射钉枪一支，射钉弹十六枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一七年六月十九日书记员  田润苑
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初583号原告：郝振国，男，1962年12月27日出生，汉族。原告：张磊，男，1982年10月26日出生，汉族。委托代理人：郝振国，男，1962年12月27日出生，汉族，系本案第一原告。被告：西安定安置业发展有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场10层1002号。法定代表人张三民，执行董事。原告郝振国、张磊与被告西安定安置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝振国、张磊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振国、张磊申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝振国、张磊撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郝振国、张磊负担。审判员 王 悦二〇一七年六月十九日书记员 严晓莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1421号上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。被上诉人（原审原告）：赖锦河，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文婷，广东致亮律师事务所实习律师。原审被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭长林。委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明慧，广东立友律师事务所实习律师。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3057号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于本市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方因房屋租赁合同引起的纠纷。原审对于本案属于不动产纠纷，应按不动产纠纷确定管辖的论述理据充分，本院予以确认。原审据此所作的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十二日书 记 员  冯 妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执5号之二申请执行人：上海乾秋金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢4072室。法定代表人：袁文涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。被执行人：中安商银（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201号211房间。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被执行人：张勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省华池县。本院在执行上海乾秋金融信息服务有限公司与中安商银（天津）有限公司国内仲裁裁决一案中，于2017年1月4日发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人中安商银（天津）有限公司履行[2016]中国贸仲津裁字第0020号裁决书确定的义务，经执行查控系统查询，被执行人中安商银（天津）有限公司无相应财产可供执行，后本院依据申请执行人申请依法追加自然人股东张勇为本案被执行人，在裁定送达后，被执行人中安商银（天津）有限公司、张勇与申请执行人上海乾秋金融信息服务有限公司达成执行和解协议分期履行还款义务。现申请执行人向本院提出申请要求中止执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止对[2016]中国贸仲津裁字第0020号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  李营飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申52号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘洪闯，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人刘洪闯买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理���作出的（2016）豫0185民初4494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执427号申请执行人：林志红，女，住赤峰市。被执行人：赤峰德翔电力设备有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：孟凡磊，总经理。本院在执行林志红与赤峰德翔电力设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十六日书记员  郭俊宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十三申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的东莞银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初191号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人管红权，男，汉族，1972年11月13日出生于宣城市宣州区，高中文化，工人，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人管红权犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人管红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人管红权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人管红权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日19时40分许，被告人管红权酒后无证驾驶皖Ｐ×××××豪爵牌普通两轮摩托车，沿宣城市区澄江路由北往南行驶，当车行至双塔路与澄江路交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，管红权血液中的乙醇含量为224.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人管红权归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人管红权主动向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人管红权在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据，现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第297号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人胡某2的证言，被告人管红权的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人管红权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管红权无证驾车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人管红权归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人管红权主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管红权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年六月二日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩19号被拘留人：骆国洪，男，1992年12月27日出生，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司（原古蔺县农村信用合作联社）申请执行骆国洪不当得利纠纷一案中，被执行人骆国洪拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对骆国洪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十三日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1686号原告：郅占兵，男，1964年4月14日出生，汉族，现住高碑店市。原告：郅明阳，女，1990年1月26日出生，汉族，现住高碑店市。原告：郅明见，女，1995年11月7日出生，汉族，现住高碑店市。三原告委托代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。被告：刘亚杰，女，1985年9月7日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人：杨桂春，男，1960年3月15日出生，汉族，现住高碑店市，刘亚杰之公公。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，职务经理。委托代理人：刘帅，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年4月7日0时40分许，刘亚杰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（乘车人杨德华）沿高碑店市世纪大街由东向西行驶至永安印铁制罐公司门口路段时，与前方邵明秀骑行的电动三轮车发生交通事故，造成邵明秀受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。交警部门的责任认定结果：刘亚杰负此事故的全部责任，邵明秀无责任，乘车人杨德华无责任。三、受害人概况:邵明秀，女，1964年6月15日出生，汉族，生前住高碑店市景阳丽都4号楼1单元101室，事故发生后抢救无效死亡。邵明秀的父母已经去世。郅占兵是邵明秀的丈夫，郅明阳、郅明见是邵明秀的女儿。四、丧葬费：26204.5元；五、死亡赔偿金：28249元/年×20年=564980元（部分支持26152元/年×20年=523040元）；六、精神抚慰金：50000元（部分支持30000元）；七、交通费住宿费：6000元（部分支持1415.9元）；八、车辆损失：1800元；九、公估费：200元。十、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘亚杰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失649184.5元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张死亡赔偿金564980元，所适用的收入标准有误，应按照上年度河北省城镇居民人均年收入标准计算，部分支持26152元/年×20年=523040元。原告主张精神抚慰金50000元过高，酌情支持30000元。原告主张交通费、住宿费6000元，其中1415.9元提供了相应的票据，予以支持；无票据的部分不予支持。原告主张车辆损失和公估费，提供了公估报告书和公估费发票，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计582660.4元，不超过保险理赔范围，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。免除被告刘亚杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失582660.4元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年六月二十六日书记员  谢紫阳
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执274号申请执行人陈保华，男，1976年10月4日生。被执行人王银河，男，1976年6月11日生。本院在执行申请执行人陈保华与被申请执行人王银河民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年六月三十日书记员  陈奕龙
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1246号原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。被告：王大顺，男，住临漳县。原告白栋与被告王大顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白栋撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十六日书记员  牛纪云
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初522号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘某，女，1985年1月12日出生。因犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年5月8日起至2016年7月7日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月7日被羁押，同年7月20日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2013年8月份，被害人王某1欲通过被告人刘某找律师托关系处理其家房产纠纷。2013年9月8日及11月中旬，被告人刘某虚构律师收取费用的事实，分两次索要被害人王某1人民币共计7.5万元，后将该钱款用于个人还款及消费。2016年7月21日、11月9日、12月25日，被告人刘某及家人共偿还被害人王某1人民币31300元。被告人刘某于2016年7月7日在本市大兴区天堂河女子教育矫治所门口被民警传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某供述，被害人王某1陈述，证人李某、卢某、赵某、王某2、张某、王某3、王某4等人证言，受案登记表，接报案记录，到案经过，银行卡账户明细清单，汇款单，账户交易明细，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，且积极退赔部分赃款，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔人民币四万三千七百元，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年六月五日书记员 张玉敬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3532号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：卢志远，男，1963年5月5日出生，汉族，住南京市。原告江苏普捷物业有限公司与被告卢志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月二十三日书记员  段小萍
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申7号陈建新：你为犯玩忽职守罪一案，不服河北省广平县（2015）广刑初字第90号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终189号刑事裁定，主要以原审判决以“因未送达致使三名罪犯脱管，其中罪犯王振明在无人监管的情况下重新犯罪”由此认定申诉人玩忽职守罪成立存在错误，三名被告人在刑事审判阶段不存在“脱管”，王振明重新犯罪与取保候审执行材料未送达没有法律上的因果关系；二审回避对一审定罪量刑所依据的事实和法律进行全面审查的法定职责；原审判决、裁定存在诸多严重错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。本院经审查，该案一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使被取保候审的被告人在取保候审期间重新犯罪。你的行为构成玩忽职守罪。你申诉提出原审判决以“因未送达致使三名罪犯脱管，其中罪犯王振明在无人监管的情况下重新犯罪”由此认定申诉人玩忽职守罪成立存在错误，三名被告人在刑事审判阶段不存在“脱管”，王振明重新犯罪与取保候审执行材料未送达没有法律上的因果关系的理由，经查，你未按相关法律规定将王振明等三人取保候审决定书、取保候审执行通知书送交执行机关，致使王振明等人未被公安机关纳入监管范围，在此期间王振明重新犯罪，故该申诉意见本院不予支持。你申诉还提出二审回避对一审定罪量刑所依据的事实、法律进行全面审查的法定职责和原审判决、裁定存在诸多严重错误的理由，没有事实个法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月三十日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初928号原告：谢幸科，男，1958年11月5日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张美松，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001至1006、2002至2006室，统一社会信用代码913418817448754087。负责人：安李，该公司经理。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。本院在审理原告谢幸科诉被告张美松、石风云、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢幸科于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对石风云的起诉。本院认为，原告谢幸科向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢幸科撤回对被告石风云的起诉。审 判 长  齐军仕人民陪审员  王 健人民陪审员  吴 雯二〇一七年六月十九日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执69号之一申请执行人：吴恩婵，女，1967年2月19日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被执行人：何宝华，女，1991年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，吴恩婵与何宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为借款114000元及逾期还款利息损失（自2016年5月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对何宝华的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，何宝华目前无可供执行财产，吴恩婵也未能提供何宝华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执77号之一申请执行人李建云。被执行人宋明堂。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民重初字第13号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人宋明堂发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋明堂的银行存款1088.55元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年六月十五日书 记 员  檀国旭
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初978号原告：王驰，男，1973年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市渝北区，住四川省蓬溪县。原告王驰与被告陈学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王驰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王驰与被告陈学海自行达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王驰撤回起诉。本案诉讼费9,100元，减半收取4,550元，原告王驰负担。审判员 杨 杰二〇一七年六月七日书记员 谢时鹏
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初652号之一原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高（特别授权），男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：李德华，男，1951年9月4日生，汉族，衡山县人。被告：李凤秀，女，1959年12月27日生，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告李德华、李凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋德中二〇一七年六月十二日书记员  陈建婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终481号上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：陈善启，经理。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长安，男，1981年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人李长安劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与李长安之间存在劳动合同关系，李长安亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，李长安亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初507号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费296.5元予以退回。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月一日书 记 员  张 婕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1601号原告：陈洪珍，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地歙县郑村镇郑村路口（黄山市诚意金属有限公司内），统一社会信用代码91341021786512971P。法定代表人：武杨，该公司经理。被告：严武，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈洪珍与被告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司、严武请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈洪珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈洪珍撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈洪珍承担。审判员  鲍念煌二〇一七年六月六日书记员  张 毓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执42号申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。地址：成都市高新区机场路新加坡工业园区。法定代表人：伊学峰，系公司总经理。被执行人王小勇，男，汉族，1970年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人李良琼，女，汉族，1971年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行成都兴和信融资担保有限公司申请执行王小勇、李良琼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王小勇、李良琼均无可供执行财产，被执行人王小勇现因涉嫌犯罪被贵州省黄平县公安局刑事拘留，被执行人李良琼现去向不明，本案目前不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执42号追偿权纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡     康审判员 何刚审判员刘维二〇一七年六月二十六日书记员 刘  奇  轮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终561号上诉人（原审被告）：枣庄金泰电子有限公司。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。地址：枣庄市市中区解放南路**号。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚仁，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王新安，男，1972年8月18日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。上诉人枣庄金泰电子有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人刘尚仁劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据你院查明的事实，上诉人金泰公司与被上诉人刘尚仁签订的《劳动合同书》中约定劳动合同期限为2009年10月8日至2012年10月7日，该合同为固定期限劳动合同。你院对刘尚仁主张的2015年3月2日至2015年11月的基本生活费予以支持，但此期间双方劳动关系是否存续的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初845号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄金泰电子有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 凡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执375号申请执行人蒋月志，女,1953年7月15日，汉族,住商城县。被执行人吴超，男,2002年1月16日，汉族,住商城县。被执行人吴章寿，男,1964年8月14日，汉族,住商城县。被执行人邱绪芳，女,1961年10月22日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人蒋月志与被执行人吴超、吴章寿、邱绪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初167号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月二十六日书记员  曾福森
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初943号原告：刘雷，男，1983年10月15日出生，汉族，住鱼台县。原告：王景，女，1986年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地：鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告刘雷、王景与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月7日原告刘雷、王景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雷、王景撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘雷、王景负担。审判员  李晓艳二〇一七年六月七日书记员  马 蕊
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初446号原告：何光菊，女，1982年12月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：普映存，1984年10月10日出生，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。原告何光菊与被告普映存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光菊到庭参加诉讼，被告普映存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何光菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告普映存支付手机款4498元。事实和理由：2017年1月14日,普映存到原告经营的手机店购买了一台手机,手机机型vivoxplay6,串号862668D34621194，价格4498元，因当时普映存称自己经济不便，没有支付手机款,普映存承诺于2017年春节前支付，并在购买手机单据上签字确认。付款时间到以后，原告多次催要，被告普映存称没有钱支付，现在原告已经联系不到被告。本院依法向被告普映存送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告普映存无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。视为其放弃答辩的权利。庭审中，原告何光菊向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、单据一份，证明被告普映存到原告何光菊手机店购买手机且未支付手机款的事实。被告普映存在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告何光菊提交的上述证据,其证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告普映存到原告何光菊手机店购买手机且未支付手机款的事实。故，原告提交的上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何光菊系手机销售商，平日与被告普映存相识。2017年1月14日,被告普映存到原告经营的手机店购买了一台手机,手机机型为vivoxplay6,串号862668D34621194，价格4498元，因普映存称自己经济不方便，购买手机当天没有向原告支付手机款,被告承诺于2017年春节前支付款项，并在购买手机单据上签字确认。付款期限到以后，原告多次与被告催要款项未果，遂诉至法院请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的约定，原告向被告出售手机，被告向原告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。现原告作为出卖人已将手机所有权交付与被告，被告作为买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，但被告并未按约定支付价款。故，原告要求被告支付手机款的诉讼主张，本院依法予以支持。经本院传票传唤，被告普映存无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告普映存应于本判决生效后15日内支付原告何光菊手机款4498元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告普映存负担。（限判决生效次日交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭玉菊二〇一七年六月二十二日书记员  杨 江
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执恢42号之二申请执行人：王桂芬。被执行人：梁宏。申请执行人王桂芬依据本院（1998）威经初字第43号民事判决书，申请执行梁宏其他合同一案，申请执行标的：借款3万元及息。本院在执行中查明：1、被执行人下落不明；2、无银行存款；3、无车辆购买登记记录；4、在本辖区内无房地产购买登记记录；5、本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查证的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未偿还的借款3万元及息将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无误书记员 曾洪建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017)内22民终423号上诉人（原审原告）:苑发，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：苑启江（系苑发之父），男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市太本站镇建设村。法定代表人：周井发，村主任。上诉人（原审被告）：乌兰浩特市太本站镇新华村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市太本站镇新华村。法定代表人：王洪亮，村主任。委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人苑发因与上诉人乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会（以下简称建设村委会）、乌兰浩特市太本站镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑发及其委托诉讼代理人苑启江、董春生、上诉人建设村委会的法定代表人周井发、上诉人新华村委会的法定代表人王洪亮及其委托诉讼代理人杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑发上诉请求：撤销（2016）内2201民初2888号民事判决；改判维护苑发的原审诉讼主张；诉讼费用由建设村委会、新华村委会承担。事实和理由：原审判决认定苑发的宅基地面积为3850平方米，却确认苑发的宅基地合理使用面积为600平方米，没有法律依据，苑发的宅基地系祖辈留下的老宅基地，在相关法律未制定前就存在，同时存在因为年代久远、房屋倒塌的客观事实，此前的国家法律或者政策对宅基地使用面积应该多大均没有明确规定或者禁止性规定；对于历史上形成的宅基地如何处理？内蒙古自治区住房制度改革领导小组1989年2月24日《关于深化住房制度改革的若干试行意见》规定，承认历史事实，承认宅基地使用权，仅是对超面积部分加收宅基地使用费，并没有否认苑发对超面积部分宅基地的使用权；根据1986年《土地管理法》第六十二条之规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”内蒙古自治区至今没有关于宅基地使用面积的规定，原审法院以太本站镇宅基地最大面积来确定苑发宅基地面积无法律依据；原审判决结果，显失公平。建设村委会、新华村委会辩称：与建设村委会、新华村委会上诉状意见一致。建设村委会、新华村委会上诉请求：撤销（2016）内2201民初2888号民事判决，改判驳回苑发的原审诉讼请求；诉讼费用由苑发承担。事实和理由：苑发主体不适格，苑发1983年2月26日出生，在1997年时系未成年人，在建设村不应有宅基地，故苑发主张建设村委会、新华村委会侵犯财产权不成立；依据农村宅基地管理办法，苑发1997年不应有宅基地，故建设村委会、新华村委会不存在违反《中华人民共和国物权法》的有关规定。苑发辩称：本案宅基地是老宅基地，是祖上传下来的。苑发向一审法院起诉请求：要求建设村委会、新华村委会赔偿苑发侵占宅基地款231000元，要求建设村委会、新华村委会赔偿苑发水井一眼价值1000元。一审法院认定事实：苑发系太本站镇建设村村民，其在建设村与新华村之间有一处房屋，宅基地面积为3850平方米，1997年，其准备将房屋翻新重建（房屋已拆除），当时太本站镇政府考虑此地段要重新规划，没同意苑发重建此房，并对苑发承诺待政府规划后在此路段西侧重新规划宅基地，但至今未给苑发重新分配宅基地。2015年，建设村与新华村之间修建水泥路及新华村修建广场，占用了苑发该块宅基地，同时被占用的还有其他两户村民，该两户村民宅基地上有房屋或树木，建设村及新华村对该两户进行了补偿，苑发未得到补偿，多次找建设村委会及新华村委会协商未果，遂诉至法院，要求按照乌兰浩特市政府公布的太本站地区基准地价对被占用的宅基地进行补偿。另查，现太本站地区农村宅基地审批面积为600平方米。一审法院认为，宅基地属于用益物权，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照相关法律规定获得相应补偿。本案中，建设村委会和新华村委会虽不认可占用苑发宅基地所修之路及广场由其投资并由其实际建设，但苑发提交的证据能够证明建设村委会和新华村委会系征占房屋及宅基地的补偿方，且建设村委会和新华村委会系该路及广场的实际受益者，故苑发要求建设村委会和新华村委会对其进行赔偿的诉讼请求，应予支持。因现太本站审批宅基地最大面积为600平方米，苑发主张按照3850平方米赔偿其损失，因该面积远远超过600平方米，对超过的部分，苑发不享有法定的用益物权，故对超出部分不予维护。苑发主张按照乌兰浩特市人民政府公布的乌兰浩特市太本站地区住宅用地标准88元／平方米对其进行补偿，应予支持，故对其损失确定为52800元(600平方米×88元／平方米)。苑发主张赔偿一眼井的损失1000元,因未提交相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第一百二十一条之规定，判决：一、建设村委会、新华村委会赔偿苑发宅基地款52800元；二、驳回苑发的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，建设村委会、新华村委会对涉案宅基地为苑发家庭使用均不持异议，且其已对另两户被占用的村民进行了补偿，作为该路及广场的补偿方，亦应对苑发及其家庭进行补偿。苑发主张应按照3850平方米进行赔偿，但就苑发是否合法取得其宅基地合理使用面积外的土地使用权，苑发并未提供充分证据予以证实，故一审法院以太本站地区宅基地使用权审批面积确定苑发宅基地补偿款为52800元并无不当。建设村委会、新华村委会以苑发在1997年系未成年人而无权取得宅基地，且涉案宅基地已经被政府收回为由主张其不应承担赔偿责任。但涉案宅基地一直为苑发家庭使用已有多年历史，苑发作为家庭成员可以就宅基地被占的事实主张相应权利，同时建设村委会、新华村委会并未提供充分的证据证明该涉案宅基地已被收回，故建设村委会、新华村委会的上诉理由本院不予支持。综上所述，苑发、建设村委会、新华村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4812元，由上诉人苑发负担3692元，上诉人乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会、乌兰浩特市太本站镇新华村民委员会负担1120元。本判决为终审判决。审判长 云        峰审判员 刘立岩代理审判员张雪二〇一七年六月二十二日书记员 春        燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初1949号之二原告:林淑合，男，1963年10月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:谢作安，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住广东省广州市增城区。原告林淑合与被告谢作安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林淑合于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林淑合撤诉。案件受理费5092元，减半收取2546元，保全申请费1774元，合计4320元，由林淑合负担。审 判 长  吴春雪代理审判员  马显兵人民陪审员  林维暾二〇一七年六月二十九日代书 记员  陈荣城
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执6号之一申请执行人：朱俊，男，1984年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于朱俊与徐蔚燕民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的房地产因存在都有优先权且由其他案件首封等原因无法处置，被执行人名下的汽车本案无法找到暂时无法处置外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年六月二十七日书记员 陆文晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执156号之一申请执行人马某某，女，汉族，无职业，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人吴某某，男，汉族，农民，住所黑龙江省龙江县。申请执行人马某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2013）铁商初字第94号民事调解书已发生法律效力，权利人马某某于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人吴某某现在监狱服刑，其在齐齐哈尔市铁锋区派出所保管有水稻款678,500.00元，该款已被本院扣划用以抵偿马某某部分执行款，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，故该案件应中结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执156号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年六月二十八日书记员  赵泽溪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终526号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司法务人员，一般代理。被上诉人（原审原告）：黄特跃，男，1960年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区���都路12号l幢6楼601。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司法务人员，一般代理。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人黄特跃，原审被告河南中迈集团有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初250号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条的规定，本案应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。黄特跃答辩称，1、原审民事裁定于法有据，应予维持；2、上诉人的上诉理由不符合法律关于��动产案件管辖的相关规定，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《中迈.红东方商铺收益权出让合同》第一条第1项载明：“该商铺位于洛阳市××中××.××东方广场（××大道与××都路交汇处）”，且第十二条约定：“在合同履行过程中发生的纠纷应当协商解决，协商不成，可向商铺所在地的人民法院提起诉讼”，上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院，对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十八日书记员 马晓青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2543号之一申请执行人春玲（曾用名春苓），女，1982年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人格日图（曾用名格日乐图），男，1977年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4193号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人格日图（曾用名格日乐图）所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日图（曾用名格日乐图）所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十九日书记员 孔令杰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执578号之一申请人罗红香，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1974号民事判决书，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。经查，被执行人苏祥才无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1974号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执恢115号	申请执行人旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。	法定代表人王平，理事长。	被执行人王德忠，男，汉族，生于1962年12月1日，住四川省旺苍县。	被执行人黎俊，女，汉族，生于1964年2月3日，住四川省旺苍县。	本院在执行旺苍县农村信用合作联社与王德忠、黎俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第155号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵洪敏	审判员  杨 智	审判员  蒋乐天	二〇一七年六月二十日	书记员  冷 兴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终369号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）董振杰，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2006年12月20日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月16日因犯破坏电力设备罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月9日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月8日释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人董振杰犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出(2017)苏0581刑初427号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人董振杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人董振杰退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人。原审被告人董振杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董振杰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人董振杰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董振杰撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月二十日书记员  冯 斌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1828号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人杨磊，男，1987年8月10日出生，汉族，住昆山市枫景苑Ｃ区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿