上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第3281号原告泰兴市佳欣饲料有限公司。法定代表人李敏，董事长。委托代理人钱宏生，男，泰兴市佳欣饲料有限公司工作。委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告上海姚琴机械制造有限公司。法定代表人姚跃林，经理。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告泰兴市佳欣饲料有限公司与被告上海姚琴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理，后本案依法转为普通程序，先后于2015年4月15日、6月15日、8月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人钱宏生、被告委托代理人徐卫红参加了四次庭审，原告委托代理人钱福明参加了前三次庭审。审理中经审批延长了审理期限。本案现已审理终结。原告泰兴市佳欣饲料有限公司诉称，原、被告于2014年5月13日签订承揽合同一份，由被告为原告制造、安装生产饲料的设备，双方并对付款、工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按照合同约定履行了付款义务，共计人民币1，004，000元（以下币种同），而被告并没有按照合同第七条的期限履行合同，直至2014年9月9日至10月16日期间，被告才陆续运来部分设备进行安装。因还有部分设备未能提供，被告方施工人员也于2014年10月25日撤走，被告以资金困难为由未能完成未提供部分的设备。原告也委托如东县马塘法律服务所发给被告书面通知，限期继续履行合同，但至今未能履行，已经给原告造成了巨大的经济损失。原告遂诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告签订的承揽合同；二、被告返还原告预付款700，000元，及自2014年10月30日至本案判决生效日止每天2，000元的违约金。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告返还预付款1，004，000元，及自2014年10月30日至本案判决生效日止每天2，000元的违约金。原告为其诉请向法庭提供如下证据：1、承揽合同一份，旨在证明原、被告之间的承揽合同关系，原告已按照合同约定支付了相应款项的事实；2、转卡记录，收据存根八份，旨在证明被告确认收到原告货款1，004，000元的事实；3、继续履行合同通知及快递查询情况，旨在证明原告向被告发出继续履行合同的通知，被告签收的事实；4、货物清单及照片，旨在证明被告没有在约定的期限内制作完毕设备并安装的事实；5、原告营业执照复印件，被告工商信息资料，旨在证明双方的主体资格。被告上海姚琴机械制造有限公司辩称，同意解除合同，但不同意返还加工款，被告已经按照合同约定送货至1，060，000元。被告延迟交货的原因是原告没有配合被告，责任不在被告。即使有违约金，合同约定的违约金明显过高，原告也没有提供实际的损失依据，计算期限也应该从起诉日开始计算。被告为其辩称向法庭提供如下证据：1、承揽合同及附件，旨在证明除了合同外，双方还有对设备清单做了约定的事实；2、发货清单及光盘、图片，旨在证明被告委托物流公司向原告发货的事实；3、到货清单，旨在证明被告送货的数量及价格。经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该合同后还有附件，被告另行举证提供；证据2、3、5无异议；证据4不认可，认为应以被告整理的清单为准。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但双方确认的合同总价为1，680，000元；证据2不认可，上面没有原告的签字；证据3不予认可。经审核，本院依法对原告提供的证据1-3、5均予以认定；证据4因原告另行向法庭提供了《到货情况》一份，证明被告的送货情况，故对该证据发货清单不作认定。对被告提供的证据1予以认定，证据2因无原告签收，原告也不认可，故对该证据不予认定；证据3因双方确认以《到货情况》为准，故对该清单不予认定。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年5月13日，原、被告签订《成套设备承揽合同》一份，约定被告按原告要求制造、安装“42单线高档饲料机主成套设备”，合同总价为1，680，000元。乙方（被告）在合同生效后预付款到账后10天内提供主车间基础图、钢结构图、平面图、立体图、施工图纸、电子版图纸，45-50天设备制作完毕通知甲方（原告）提货。原告在安装条件具备（土建完工钢结构车间、通电、通水及无影响安装的其他因素）前一周，通知乙方（被告）看现场，双方签署开工协议，确定开工日期。工期以开工协议中双方确认的开工日期起至空载调试结束联动试车出料为止（试生产期不在工期内）。安装、调试工期累计50天（不包括钢结构安装时间）。合同签订后三个工作日内预付总价款的10%，计168，000元，10天内提供主车间基础图、钢结构图、平面图、立体图、施工图纸、电子版图纸；原告收到图纸后3天内再付总价款的20%，即336，000元，45-50天内设备制作完毕通知原告提货；设备提货款付总价款的30%，计104，000元，先按双方约定的验收方法进行验收，通过验收后，被告向原告交付整套机组设备及全部技术资料；余下总价款的10%，计168，000元，在工程验收合格后12个月内付清。合同清单范围内所有设备、材料及预制件由被告负责运输；装卸运输费、保险费由被告承担。非原告原因，被告未能在开工后50天内保证设备正常投产试生产并达到设计要求，每延误一天，赔偿原告损失2，000元。原告于2014年5月24日付款168，000元，同年6月16日付款336，000元，同年9月9日、9月11日、9月15日各付款100，000元，同年10月4日付款130，000元，同年10月16日付款70，000元，上述原告共计付款1，004，000元。但被告仅向原告交付了部分设备。2014年10月29日，原告向被告发出《继续履行合同通知》，要求被告继续履行合同。但被告收到该通知后并未继续履行合同。现原告以被告迟延交货、经催告仍未履行合同义务，根本违约为由要求解除合同，要求被告返还预付款，并承担违约金。本案争议焦点在于被告是否存在迟延交货的根本违约行为，原告是否有权行使法定解除权？被告辩称被告迟延交货且未调试的原因是原告没有提供合适的场地存放，且原告对交付的设备也没有签收，被告为了避免风险才停止交货。对此，本院认为，首先，被告并未提供证据证明原告的场地不适合存放，被告也未提供证据证明其曾向原告要求过提供合适的场地；其次，双方确认该项目已经开工，故可以推定开工前双方已确认现场的安装条件已具备，原告的开工条件已经具备，现在被告以原告场地不适合为由拒绝交付，本院难以采信被告的抗辩；再次，关于原告没有签收的问题，现原告认可被告已送货的设备，故该抗辩本院不予采纳。被告另辩称合同7.4条约定了被告的交货期限是50天，但根据该条款内容来看，7.4条约定的是安装调试的工期，而不是交货的期限，且被告在原告发函催告后至今仍未交付设备，故对此辩称本院不予采纳。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，根据合同约定，原告向被告支付总价款的30%后，被告按约应将全部设备交付原告，但被告并未按约交付，也未安装调试。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中被告经原告催告后，被告仍未交付相关设备，其行为违反了合同约定，构成根本违约，被告也同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因被告的根本违约行为导致双方之间的合同解除，因此被告应当承担违约责任。双方在合同中约定了违约金的计算方式，被告辩称违约金计算标准过高，本院经审核，认为每日2，000元的违约金明显过高，本院根据合同的履行情况，酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还预付款并将设备返还被告的诉讼请求予以支持。双方对被告已发货的清单进行了确认，被告认可原告提供的《到货情况》，本院予以确认。被告辩称另有两台刹克龙也已送货给原告，但被告未提供相关证据证明，故对该两台刹克龙不予处理。运输费根据合同约定应由被告负担，安装费、起吊费、设计费被告未提供证据证明已实际发生，本案不予处理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告泰兴市佳欣饲料有限公司与被告上海姚琴机械制造有限公司于2014年5月13日签订的《成套设备承揽合同》；二、被告上海姚琴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰兴市佳欣饲料有限公司货款1，004，000元；三、被告上海姚琴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰兴市佳欣饲料有限公司以1，004，000元为本金，自2014年10月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；四、原告泰兴市佳欣饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海姚琴机械制造有限公司已送货设备（具体内容见所附清单），均由被告上海姚琴机械制造有限公司自提。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，888元，财产保全费4，520元，均由被告上海姚琴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蕾代理审判员 高 磊代理审判员 张 琳二〇一五年九月八日书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。