河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第601号原告马保民，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告李和，农民。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期2-103.负责人杨宝泉，总经理机构代码××委托代理人和鹏飞，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工原告马保民诉被告李和、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人和鹏飞均到庭参加了诉讼。被告李和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李和所有的冀H×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险。2014年11月12日16时10分许，我驾驶冀C×××××号小型轿车沿承秦高速公路行驶至承德方向184公里＋100米处时，与被告李和驾驶的冀H×××××号重型货车尾随相撞，造成我受伤车辆损坏的交通事故，此次事故经交警部门责任认定，我负事故的主要责任，李和负事故的次要责任。我伤后产生医疗费2794.82元，住院伙食补助费700元，护理费295.4元，误工费295.4元，交通费600元，车辆损失费18600元，公估费565元，施救费1464元，二被告应承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告李和未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：请法院依法审查沈建青的驾驶证，行驶证是否有效，以便确定是否属于保险责任。如属于保险责任，我司愿意在交强险及三者保险（30万，不计免赔特约条款）分项承担各项损失，根据法律的规定和保险合同的约定，对于原告扩大的损失，应当由原告自行承担，我司不予认可，同时根据保险合同的约定，鉴定费，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担赔付责任。被答辩人诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，符合医保范围的医疗费予以认可，对于原告自身扩大的损失及超出医保范围的费用，不属于保险责任，请法院予以核实；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》结合原告的伤情，原告的误工费应当提交误工减少的证明和工资表等相关证据，对于没有证据的，应当按被答辩人的户口性质，按照户籍性质的行业标准进行计算误工费标准；护理费、住院伙食补助费请法院依法核实，请法院依法核对被答辩人的住院天数和国家一般工作人员的费用标准进行计算；诉讼费、鉴定费的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故责任产生的诉讼、仲裁费用，是间接费用不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的经过，以及责任划分。证据二、马保民户口本复印件两页，证明赵秀红是原告的妻子。证据三、冀C×××××行车证一份，证明登记车主为赵秀红。证据四、河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队证明一份。证明发生事故路段在抚宁辖区。证据五、冀H×××××号车保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况。证据六、原告诊断书、病历，用药明细，医疗费票据各一份，证明原告住院7天，支付医疗费2794.82元，伙食补助费700元。陪床费295.54元，误工费295.54元。证据七、交通费60张，共计600元。证明原告因事故产生的交通费情况。证据八、公估报告一份，证明冀C×××××车损为18600元。证据九、公估手续费票据一张，证明公估费565元。证据十、施救费票据一张，花施救费1464元。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持其主张向本院提交商业第三者责任保险抄单一份，证明其被告李和在本公司投保了商业第三者责任险，保险限额30万且不计免赔率。经庭审举证、质证，对原告提交的证据被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见是：公估费不属于保险理赔范围，医疗费过高，误工费、交通费、护理费过高。其他无异议。原告对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据无异议。本院对证据作如下综合认定；道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、公估报告、公估费票据、保险单等能够相互印证交通事故发生过程、原告治疗情况及经济损失情况、肇事车辆投保情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月12日16时10分，原告马保民驾驶冀C×××××号小型轿车沿承秦高速公路行驶至承德方向184公里＋100米处时，与被告李和驾驶冀H×××××号重型货车尾随相撞，造成原告马保民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队认定原告马保民承担本次事故的主要责任，被告李和承担本次事故的次要责任。原告受伤后在抚宁县中医院住院治疗7天，诊断为右眼外伤，右眼脸挫裂伤，右角膜挫伤。原告马保民与赵秀红系夫妻关系，赵秀红系冀C×××××号小型轿车的所有人。被告李和的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额30万元且不计免赔率，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。另查明原告的经济损失有：医疗费2794.82元，住院伙食补助费50元／天7天即350元，护理费、误工费按农、林、牧渔业行业标准计算15410元／年365天7天即均为295.53元，合计为591.06元，车辆损失费18600元，公估费565元，施救费1464元，合理交通费300元，总计为24664.88元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、用药明细、保险单、公估报告、公估费票据、交通费等相关票据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告李和驾驶车辆在行驶过程中，将原告马保民撞伤及双方车辆损坏，被告李和承担事故的次要责任，原告马保民与赵秀红系夫妻关系，赵秀红系冀C×××××号小型轿车的所有人，原告有权要求被告李和按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告李和驾驶的事故车辆分别投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，故对原告因此事故所造成的经济损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告马保民医疗费2794.82元、住院伙食补助费350元、误工损失295.53元、护理费295.53元、交通费300元，车辆损失2000元，合计6035.88元。超过机动车第三者责任强制保险责任限额的车辆损失费16600元，施救费1464元，公估费565元，合计18629元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付18529元的30%即5588.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告马保民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等合计6035.88元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告马保民车辆损失16600元、施救费1464元，公估费565元。合计18629元的30%即5588.7元。三、驳回原告马保民的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元。原告负担70元；被告李和负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 栾宝贵审 判 员 王 健审 判 员 杜玉忠二〇一五年九月二十五日代书记员 王一哲