上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6038号原告樊建新。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告张华。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人卢勇，总经理。委托代理人单磊、高志锋，公司员工。原告樊建新与被告张华、沈某某、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建新的委托代理人王勉律师、被告张华、被告平保太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告樊建新诉称，2015年2月4日11时45分许，被告张华驾驶苏EJxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路向华路路口由北向东转弯时，适逢原告樊建新骑电动自行车由南向北行驶至该处，因张华未让行，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，张华负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求张华赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）97，737.18元、住院伙食补助费260元、营养费4，200元、护理费5，250元、误工费59，812.97元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、残疾辅助器具费687元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由平保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，并扣除张华先行垫付的10，000元。被告张华辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。保险之外的赔偿责任由我来承担。事故发生后垫付的费用要求一并处理。不同意承担非医疗保险范围内的医疗费、鉴定费、律师费。被告平保太仓支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告内固定在位就进行伤残鉴定，会导致伤残等级偏高，不认可鉴定结论，三期仅认可先期的期限。残疾赔偿金适用城镇标准无异议。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用7，646元及住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费按30元／天的标准计算；护理费按50元／天的标准计算；误工费按2，000元／月的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失不予认可；交通费认可350元；车辆损失酌情认可800元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年2月4日11时45分许，被告张华驾驶苏EJxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路向华路路口由北向东转弯时，适逢原告樊建新骑电动自行车由南向北行驶至该处，因张华未让行，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，张华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院13天，花费医疗费97，470.88元及残疾辅助器具费687元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折、左膝关节外侧韧带撕裂，现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付鉴定费用2，300元。另查明：1、被告张华所驾车辆在被告平保太仓支公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告樊建新与案外人樊某某、杨某某作为预告登记权利人，就上海市嘉定区秋竹路xxx弄xxx号xxx室办理了预购商品房预告登记；3、原告自2013年9月11日起向上海某某汽车服务有限公司承包车辆从事区域性营运汽车客运服务；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，张华为原告垫付10，000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产登记证明、劳动合同书、承包经营合同、车辆营收记录、社保缴纳记录、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告张华负全部责任，原告樊建新无责任，张华所驾事故车辆在被告平保太仓支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保太仓支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由张华承担全部赔偿责任。张华垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，被告平保太仓支公司关于内固定在位会导致鉴定结论偏高的意见，本院不予采纳。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费97，470.88元及残疾辅助器具费687元，确系原告樊建新治疗所需，本院予以确认，被告平保太仓支公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的住院伙食补助费260元、护理费5，250元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费3，150元、误工费35，726.83元、交通费350元、衣物损失300元、车辆损失800元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告张华负担律师费3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告樊建新1**，100元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、原告樊建新因本次交通事故造成的损失中：医疗费97，470.88元、住院伙食补助费260元、营养费3，150元、护理费5，250元、误工费35，726.83元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费687元、交通费350元、衣物损失300元、车辆损失800元、鉴定费2，300元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告樊建新余款125，614.71元；三、被告张华应赔偿原告樊建新律师费3，000元，该款与其先行垫付的10，000元相折抵，原告樊建新应于本判决生效之日起十日内返还被告张华7，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，292元，减半收取2，646元，由原告樊建新负担198元，被告张华负担2，448元。被告张华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年九月二十四日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。