广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2067号原告：广东新瑞龙生态建材有限公司，住所地广东省广州市花都区花都大道西民主20号之一（自编）002。法定代表人：孙勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜洪炜，系广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜，系广东合誉律师事务所律师。被告：广州砼之邦商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福奥三街11号2110。法定代表人：邢金松。被告：河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道北侧、东五路东侧雷捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）5#服务型公寓5-2-2701。法定代表人：邢万山，职务董事长。被告：邢金松，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省三河市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈艳，系河北京拓律师事务所律师。原告广东新瑞龙生态建材有限公司（以下简称新瑞龙公司）诉被告广州砼之邦商贸有限公司（以下简称砼之邦公司）、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司（以下简称雷曼租赁公司）、邢金松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。被告雷曼租赁公司、邢金松在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院公开开庭进行了审理，原告新瑞龙公司的委托诉讼代理人邓炜，以及被告砼之邦公司、雷曼租赁公司、邢金松的共同委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告砼之邦公司、被告雷曼租赁公司向原告返还购车款1200000元；2.请求法院判令被告砼之邦公司、被告雷曼租赁公司向原告支付拖欠购车款的利息暂计10000元（以1200000元为基数，按每月2%计算，从2019年4月2日起计算至付清之日止）；3.请求法院判令被告邢金松对被告砼之邦公司、被告雷曼租赁公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告雷曼租赁公司于2017年5月12日签订一份《车辆定购合同》（合同编号：2017-5-12A），原告向被告雷曼租赁公司购买30台福田雷萨12F搅拌车，合同总价1440万元，约定首付4038000元，剩余款项以融资形式支付。签订合同后，双方协商先交付15台搅拌车并按15台搅拌车的价格进行融资按揭，此后根据原告经营需要再交付另外的15台搅拌车。此后，由于被告雷曼租赁公司所销售的福田雷萨搅拌车厂家销售政策原因，被告雷曼租赁公司不能将车辆销售至广东地区，因此在被告雷曼租赁公司的安排下，原告就此前《车辆定购合同》余下的15台搅拌车与被告雷曼租赁公司的关联公司被告砼之邦公司于2018年10月23日签订《车辆定购合同》（合同编号：GZMDZJ-2018-0903-01），同时变更了搅拌车的型号，以及价格。合同签订后，由于被告砼之邦公司未能向搅拌车生产厂家北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司支付购车款，所以一直未能向原告交付车辆。经原告催告，被告砼之邦公司遂提出由双方与搅拌车生产厂家北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司共同签订《产品买卖合同（分期）》，由原告直接支付购车款给搅拌车生产厂家。而由于原告此前已向被告雷曼租赁公司多支付了购车款120万元，因此原告与三被告于2019年4月1日签订了一份《补充协议》，明确因购买15台搅拌车，原告需支付首付款1935000元以及金融杂费198000元，合计2133000元，同时明确在扣减此前原告已支付给被告雷曼租赁公司的1200000元后，原告实际只需支付933000元，而该款项将由原告直接支付给厂家北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，而剩余首付款1002000元则由被告砼之邦公司、被告雷曼租赁公司向厂家北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司支付；被告邢金松邢金松对被告砼之邦公司、被告雷曼租赁公司履行《车辆定购合同》以及《补充协议》承担连带担保责任。由于被告砼之邦公司、被告雷曼租赁公司均为北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的授权经销商，所以原告将加盖了公章的《产品买卖合同（分期）》交付给三被告，再由三被告交付给北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司进行盖章。但三被告却一直未能将签订好的《产品买卖合同（分期）》交回给原告，最终是北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司不同意盖章而导致该合同未能成立。及后，原告多次催告三被告履行《车辆定购合同》以及《补充协议》的约定，向原告交付15台搅拌车，但三被告均借故拖延，一直未能向原告交付15台搅拌车，也对原告提出退回多支付的1200000元购车款的要求置之不理。后经了解，搅拌车生产厂家北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司早于2019年8月1日停止了被告砼之邦公司、被告雷曼租赁公司包括授权销售在内的各项业务。现三被告已不能再销售福田雷萨搅拌车，且也一直未能交付车辆，亦不退还多收取的购车款，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告多次找三被告协商未果，特向法院具状起诉，请求法院依法裁判。被告砼之邦公司、雷曼租赁公司、邢金松辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，以及其陈述的事实与理由。原告在起诉状中没有如实陈述双方履行合同的真实情况。原告与被告雷曼租赁公司签订购车合同，向被告雷曼租赁公司购买30台搅拌车，后双方将车辆数额变更为15台，且15台车辆已经交付原告使用。双方约定购车款支付方式为首付款加融资，原告理应支付购车首付款，车辆已经交付给原告，双方买卖合同已经履行完毕，所以不存在返还购车款的事实依据。第二，原告与被告砼之邦公司并没有真实的合同关系。双方后续签订合同是因为原告所在地政府对企业有相应的扶持政策，原告为获得扶持资金与被告砼之邦公司签订购车合同，双方之间没有形成真正的权利义务关系，该合同并没有实际履行。如果原告真的想从被告砼之邦公司处另行购买15台搅拌车，那么应该付齐首付，再以融资方式支付剩余购车款。实际上原告在获得政府扶持资金后，并没有按约支付购车款，而是另作他用，所以原告与被告砼之邦公司之间不存在购车的事实，因此无需返还车款。第三，既然被告雷曼租赁公司、砼之邦公司无需返还款项，那么邢金松也无需承担任何连带责任。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告新瑞龙公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆定购合同》、补充协议、复函、中国建设银行单位客户专用回单、《融资租赁合同》、《设备购销合同》、《外购件选购协议》、沧州银行电子回单、银行承兑汇票、《技术合同》、《产品定作加工合同》等证据，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，雷曼租赁公司（甲方）与新瑞龙公司（乙方）签订《车辆定购合同》（合同编号：2017-5-12A），约定：乙方订购30辆12F搅拌车，底盘福田，上装雷萨，功率/马力为250/340，液压配置进口品牌，轴距4100+1350，产品型号BJ5253JGB-AB，按厂家保修手册执行，单价48万元，总价1440万元。付款方式为按揭贷款，首付款（即定金）为总价的20%即96000元，于合同签订同时支付合同生效，剩余款项买方以融资形式支付卖方。融资其他费用包括GPS费5000元，还款保证金19200元（退），金融服务费14400元。以上为单台费用，合计134600元，合同共计403800元于合同生效后15日内支付给甲方（以实际支出为准多退少补）。交货时间为合同生效后40个工作日内。交货地点在龙归服务站内。2017年5月12日，雷曼租赁公司与新瑞龙公司签订《补充协议》，对原有《车辆定购合同》（2017-5-12A）作出如下补充：合同价款480000元包括车价、运费、购置税、交强险、上牌费。车辆首付款单台合计134600元，新瑞龙公司支付70000元，64600元由雷曼租赁公司垫付，总价以实际交车数量为准。雷曼租赁公司垫付部分款项（64600元），新瑞龙公司平均分3个月每个月25日前支付，付清为止，或新瑞龙公司由其他融资渠道一次性付清，新瑞龙公司不得以任何理由推脱。2017年5月15日及6月16日，新瑞龙公司分别向雷曼租赁公司支付10万元、100万元。2017年9月15日，北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，雷曼租赁公司作为经销商（供货商），孙勇作为承租人，孙康等人作为保证人，新瑞龙公司作为挂靠公司，各方签订《融资租赁合同》，约定租赁物为15辆混凝土搅拌运输车，租赁总价款720万元，其中首付款144万元，后期车款576万元。融资租赁保证金288000元，缴纳主体为经销商。租赁本金576万元，租赁期限36个月，租金月付，租赁年利率7.5%。《融资租赁合同》所附“租金支付表”记载还租日期自2017年10月15日至2020年9月15日，每期应付租金179172元。2018年10月23日，新瑞龙公司作为采购方（甲方），砼之邦公司作为供应方（乙方），双方签订《车辆定购合同》（合同编号：GZMDZJ-2018-0903），就甲方采购花都建筑垃圾循环综合利用项目-生产辅助项目-混凝土及砂浆运输车15辆采购事宜约定如下：甲方定购车辆车型为轻量化四桥12F搅拌车15辆，底盘福田，上装雷萨，功率/马力ISG-320，液压配置进口，轴距1800+3050+1350，产品型号BJ5313GJB-AA，按厂家保修手册执行，单价44万元，总价660万元（含税、含上牌、商业险）。本次采购设备项目为国家重大建设项目，属中央预算内资金建设计划，也是广州市2018年战略性新兴产业第一批30家顶格扶持项目。付款方式为财政支付，签订合同后，甲方申请支付合同总价的30%；乙方在车辆挂好牌完整交予甲方，5日内申请支付剩余全部货款。乙方须积极配合提供相关请款资料，以便甲方及时办理支付手续。采购方（甲方）在规定时间内向财政部门提出支付申请手续后即视为已经按期支付，最终以财政和发改部门划拨为准。交货时间为合同生效后15个工作日内，交货地点在新瑞龙公司场地内。甲方当场验收车辆后，此合同履行完毕。合同并对其他事项进行约定。同日，砼之邦公司（甲方、卖方）与新瑞龙公司（乙方、买方）签订《车辆定购合同》（合同编号：GZMDZJ-2018-0903-01），主要约定：乙方定购15辆轻量化四桥12G搅拌车，底盘福田，上装雷萨，功率/马力ISG-320，液压配置进口，轴距1800+3050+1350，产品型号BJ5313GJB-AA，按厂家保修手册执行，单价44万元，总价660万元（含税）。付款方式为按揭贷款，保证金30%即198万元于合同签订同时支付合同生效，该保证金正常还款后可冲抵后期等额还款或者退还，剩余款项车价462万元，买方以融资形式支付卖方。融资金融服务费19.8万元，合同签订同时支付给甲方。首付款费用，融资费用共计217.8万元，乙方于合同签订之日支付给甲方，因乙方自身原因导致银行不能在30日内放款支付给甲方，责任由乙方承担。以上商务政策及价格有效期1个月。乙方在规定时间内向财政部门提出支付申请手续后即视为已经按期支付，最终以财政和发改部门划拨为准。交货时间为合同生效后15个工作日内。交货地点在新瑞龙公司场内。本合同为编号GZMDZJ-2018-0903合同的有效组成部分。2019年4月1日，砼之邦公司、雷曼租赁公司作为甲方，新瑞龙公司作为乙方，邢金松、孙勇作为担保方，各方签订《补充协议》，约定：一、甲方砼之邦公司与乙方于2018年10月23日签订《车辆定购合同》（编号：GZMDZJ-2018-0903-01，车辆单价44万，共计15台，合计660万元整，金融杂费19.8万元。约定：首付款费用+融资费用共计217.8万元于合同签订之日乙方支付给甲方，剩余车款462万元乙方以融资方式支付给甲方）。现双方同意改变车型新Ｅ×××××，金额变更为车辆单价43万元，合计645万元整。二、就上述15辆搅拌车购买事宜，甲方砼之邦公司、乙方新瑞龙公司与车辆生产厂家北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司签订《产品买卖合同（分期）》，约定由乙方分期支付首期款1935000元给北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，每期645000元，支付时间以《产品买卖合同（分期）》约定为准。三、根据甲方砼之邦公司与乙方新瑞龙公司于2018年10月23日签订《车辆定购合同》以及本协议，乙方应支付首期1935000元以及金融杂费198000元（按揭费等），共计2133000元。就上述乙方购买的15辆搅拌车，乙方已支付甲方雷曼租赁公司1200000元，扣减后，乙方实际只需支付933000元。四、双方现补充约定如下：1.乙方实际支付的933000元将按《产品买卖合同（分期）》约定直接支付给北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，每期311000元。2.差额部分1002000元（扣除金融杂费），由甲方按《产品买卖合同（分期）》约定支付给北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，每期334000元。3.甲方保证按时将款项支付给北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，因甲方为按时支付款项造成乙方损失的，由甲方承担全部责任；乙方为减少损失而将差额部分一并支付给北汽福田汽车股份有限公司北京雷萨泵送机械分公司的，则甲方应立即向乙方返还款项，逾期则按每月2%计付违约金。4.所涉15辆搅拌车，双方根据原合同约定，由甲方负责运输至乙方厂区交付，运输费用由甲方自行承担。5.任何乙方违反《车辆定购合同》以及本协议约定构成违约的，守约方主张权利而支付的诉讼费、公证费、调查取证费、律师费等，由违约方承担。6.甲方股东邢金松对甲方履行《车辆定购合同》以及本协议承担连带担保责任，保证期限至履行期限届满之日起两年。7.乙方股东孙勇对乙方履行《车辆定购合同》以及本协议承担连带担保责任，保证期限至履行期限届满之日起两年。五、本协议未尽事宜双方协商解决，本协议为GZMDZJ-2018-0903-01车辆定购合同附件具备同等效力。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，两份具有同等法律效力。北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2019年11月11日向新瑞龙公司复函，内容为：雷曼租赁公司与我司为业务合作关系，且自2019年8月1日起，我司已经发函正式停止与其包括授权销售在内的各项业务，同时函告各合作商业伙伴及广大消费者注意。对于新瑞龙公司与雷曼租赁公司之间所进行交易以及签订的买卖合同内容，由合同各方自行决定，我司未知悉全部细节，也未收到另外15台车辆的首付款以及任何补交款项。因合作期间，雷曼租赁公司拖欠我司货款近百万元，我司已经于2019年9月向法院提起民事诉讼且法院已经受理。现新瑞龙公司主张砼之邦公司未交付《车辆定购合同》（合同编号：GZMDZJ-2018-0903-01）项下15台搅拌车，诉至本院要求砼之邦公司、雷曼租赁公司、邢金松退还购车款。庭审中，双方均确认雷曼租赁公司已向新瑞龙公司交付《车辆定购合同》（合同编号：2017-5-12A）项下15台搅拌车。雷曼租赁公司、砼之邦公司抗辩新瑞龙公司未支付首期购车款，《车辆定购合同》（合同编号：GZMDZJ-2018-0903）以及《车辆定购合同》（合同编号：GZMDZJ-2018-0903-01）未实际履行。新瑞龙公司陈述雷曼租赁公司、砼之邦公司因其他交易尚欠新瑞龙公司120万元，双方约定该120万元抵作车价款。新瑞龙公司提交了《融资租赁合同》、《设备购销合同》、《外购件选购协议》、沧州银行电子回单、银行承兑汇票、《技术合同》、《产品定作加工合同》等证据予以证实，上述证据显示：2017年5月12日，新瑞龙公司与河北雷曼机械制造有限公司（以下简称雷曼制造公司）签订《产品定作加工合同》，其中约定：新瑞龙公司向雷曼制造公司定作三合一200搅拌站（275万元）、制砂输送系统（355万元）、环保降尘系统（245万元），合计金额875万元。首付款（含定金）总价的30%即2625000元于合同签订同时支付合同生效，剩余款项新瑞龙公司以融资形式支付雷曼制造公司，融资其他费用包括GPS费5000元、保证金306250元（退）、服务费262500元、保险45000元（多退少补），以上单套设备费用合计3243750元于合同签订后15日内支付给雷曼制造公司（多退少补）。合同生效新瑞龙公司通知进场之日起80个工作日内雷曼制造公司保证设备具备生产条件。2017年7月15日，新瑞龙公司（甲方、定作方）、雷曼制造公司（乙方、承揽方）与北京紫薇斯达建材机械制造有限公司（丙方、配套方）签订《外购件选购协议》，约定：本合同中外购部件及配套（分包）单位丙方为甲方指定，由乙方和丙方签订采购合同。甲方指定丙方产品确认规格、型号、数量后由乙方付款。同日，雷曼制造公司与北京紫薇斯达建材机械制造有限公司签订《技术合同》，约定北京紫薇斯达建材机械制造有限公司负责提供ZW-30F-2墙板生产线主线升级为ZW-40墙板自动生产线升级改造项目，合同总金额200万元。2017年7月25日，新瑞龙公司（甲方、定作方）、雷曼制造公司（乙方、承揽方）以及郑州鼎盛工程技术有限公司（丙方、配套方）签订《外购件选购协议》，约定：本合同中外购部件及配套（分包）单位丙方为甲方指定，由乙方和丙方签订采购合同。甲方指定丙方产品确认规格、型号、数量后由乙方付款。同日，新瑞龙公司与郑州鼎盛工程技术有限公司签订《设备购销合同》，约定新瑞龙公司向郑州鼎盛工程技术有限公司采购建筑垃圾处理轮胎式移动破碎站，金额130万元。2017年9月15日，北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，雷曼租赁公司作为经销商（供货商），孙勇作为承租人，孙康等人作为保证人，新瑞龙公司作为挂靠公司，各方签订《融资租赁合同》，约定租赁物为福田雷萨搅拌站制砂输送系统环保降尘系统，租赁总价款875万元，其中首付款2625000元，后期车款6125000元。融资租赁保证金612500元，缴纳主体为经销商。租赁本金6125000元，租赁期限36个月，租金月付，租赁年利率6.9%。《融资租赁合同》所附“租金支付表”记载还租日期自2017年10月15日至2020年9月15日，每期应付租金188843元。2018年11月2日、12月14日、12月24日及2019年1月11日、2月21日、4月10日、7月10日，新瑞龙公司分别向雷曼制造公司支付50万元、20万元、30万元、20万元、10万元、30万元、10万元，合计170万元。新瑞龙公司陈述：《产品定作加工合同》约定的三合一200搅拌站价格275万元，新瑞龙公司已支付170万元，因雷曼制造公司仅交付《产品定作加工合同》约定的三合一200搅拌站的部分设备，剩余螺旋主机、两个粉料罐（价格216000元）未交付，新瑞龙公司为购买螺旋主机向福建敏捷机械有限公司支付30万元，自行雇请他人粉刷粉料罐支出6万元，自行进行三合一200搅拌站内部包封支出5万元，故新瑞龙公司就该合同尚需向雷曼租赁公司支付货款424000元（2750000元-1700000元-300000元-216000元-60000元-50000元）。新瑞龙公司通过融资租赁方式向雷曼制造公司支付6125000元，而该《产品定作加工合同》未履行，故新瑞龙公司支付给雷曼制造公司的6125000元，经新瑞龙公司与雷曼租赁公司协商，扣除雷曼制造公司向郑州鼎盛工程技术有限公司支付的130万元，向北京紫薇斯达建材机械制造有限公司支付的200万元，新瑞龙公司需支付雷曼租赁公司三合一搅拌站GPS费用5000元、服务费262500元、保险费45000元，以及上述货款424000元，雷曼租赁公司尚欠新瑞龙公司1169500元（6125000元-919000元-1300000元-2000000元-5000元-262500元-45000元-424000元）。双方核算时没有十分精确，取整数120万元，并签订《补充协议》。雷曼租赁公司、邢金松认为雷曼租赁公司与雷曼制造公司是二个独立的法人公司，新瑞龙公司与雷曼制造公司之间的合同关系与本案无关，不能混为一谈。另查明，砼之邦公司系于2017年7月4日成立的有限责任公司（自然人独资）；2018年3月28日，股东由郑爱辉变更为陈楷淳、邢金松，企业性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。雷曼租赁公司系于2015年5月21日成立的有限责任公司（自然人独资）；2019年7月31日，投资人由邢万山变更为邢万山、黄淑芹，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。雷曼制造公司系于2012年2月17日成立的有限责任公司；2017年3月6日，投资人变更为邢金松，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本变更为2000万元；2019年7月31日，法定代表人由邢金松变更为邢万山，投资人变更为邢金松、李海云，持股比例分别为99.95%、0.05%，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，各方当事人签订的《车辆定购合同》、《补充协议》均是各方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均依约履行。根据GZMDZJ-2018-0903-01《车辆定购合同》以及《补充协议》约定，新瑞龙公司向砼之邦公司购买15辆搅拌车，新瑞龙公司已支付120万元，剩余首期款933000元直接支付给北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，差额部分由砼之邦公司、雷曼租赁公司分期支付给上述分公司。现新瑞龙公司主张砼之邦公司、雷曼租赁公司未依约交付车辆，要求砼之邦公司、雷曼租赁公司退还购车款120万元，砼之邦公司、雷曼租赁公司未提交证据证明已向新瑞龙公司交付车辆或退还车款，故本院对新瑞龙公司要求退回车款及支付违约金的请求依法予以支持，违约金酌定以120万元为基数从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至付清之日止，对新瑞龙公司主张超过部分，本院不予支持。邢金松自愿为《车辆定购合同》以及《补充协议》项下砼之邦公司、雷曼租赁公司的债务提供连带担保责任，故邢金松应对砼之邦公司、雷曼租赁公司的上述款项及违约金承担连带清偿责任。砼之邦公司抗辩新瑞龙公司为获得扶持资金与砼之邦公司签订购车合同，双方之间没有形成真正的权利义务关系。本院认为，砼之邦公司与新瑞龙公司在2018年10月23日签订了两份《车辆定购合同》，其中合同编号GZMDZJ-2018-0903《车辆定购合同》约定付款方式为财政支付，新瑞龙公司在规定时间内向财政部门提出支付申请手续后即视为已经按期支付；合同编号GZMDZJ-2018-0903-01《车辆定购合同》约定付款方式为按揭贷款，并对首付款金额以及融资租赁金额、融资金融服务费的金额、付款时间进行约定。如果砼之邦公司陈述属实，那么双方已签订GZMDZJ-2018-0903《车辆定购合同》情况下，没有必要再签订合同编号GZMDZJ-2018-0903-01的《车辆定购合同》，更不可能在2019年4月1日就合同编号GZMDZJ-2018-0903-01《车辆定购合同》签订《补充协议》，对付款事项另行约定。因此，本院对砼之邦公司的上述抗辩不予采信。砼之邦公司抗辩新瑞龙公司没有付齐首付款。第一，砼之邦公司、雷曼租赁公司在《补充协议》中确认新瑞龙公司已支付雷曼租赁公司120万元，扣减后新瑞龙公司仅需支付933000元。砼之邦公司、雷曼租赁公司未提交证据证明上述约定存在欺诈、胁迫、恶意串通等无效情形，上述约定合法有效。第二，新瑞龙公司已经解释《补充协议》中约定的120万元的构成，并提交证据予以证明，而雷曼租赁公司、邢金松认为新瑞龙公司与雷曼制造公司之间的合同关系与本案无关，由于砼之邦公司、雷曼租赁公司、邢金松与新瑞龙公司签订《补充协议》时，砼之邦公司法定代表人以及雷曼制造公司投资人、法定代表人均为邢金松，即实际上雷曼制造公司知悉《补充协议》内容，各方经协商确认以雷曼制造公司与新瑞龙公司之间合同款项折抵《车辆定购合同》项下首付款项，并未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，砼之邦公司的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州砼之邦商贸有限公司、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新瑞龙生态建材有限公司退还购车款1200000元及违约金（违约金以1200000元为基数从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至付清之日止）。二、被告邢金松对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东新瑞龙生态建材有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20690元（包括案件受理费15690元、财产保全申请费5000元），由被告广州砼之邦商贸有限公司、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司、邢金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  崔冬平人民陪审员  黄英启二〇二一年三月二日书 记 员  梁玉华