wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00395号原告江苏光大电控设备有限公司，组织机构代码14133649-9，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇长江西路169号。法定代表人郑纯喜，该公司董事长。委托代理人钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告穆克非。原告江苏光大电控设备有限公司与被告穆克非民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于同年7月16日裁定驳回被告的异议申请。本案依法由代理审判员范春忠适用简易程序公开开庭进行了审理。同年9月1日，原告委托代理人钱宝军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏光大电控设备有限公司诉称：2014年8月13日，被告向原告借款人民币100万元，双方约定还款时间为2015年2月，逾期不还按年利率8.964%计息。届期，被告未能还款，原告多次追要未果，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金100万元、支付逾期付款利息（从2015年2月14日起按年利率8.964%计算至被告实际给付之日止）。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月13日，被告向原告出具借款协议（借条）一份，借款协议约定：被告向原告借款100万元，还款时间为6个月，逾期不还按年利率8.964%计息，借款履行地在江苏光大电控设备有限公司，借款协议与打款凭证同时生效（借款协议传真有效），日期与打款凭证为主。同日，原告通过银行转账向被告汇款100万元。2015年7月26日，被告在管辖权异议申请书中称：对原告诉称借款100万元及逾期付款利息，利息按年利率8.964%计算，其基本认可原告的上述要求。以上事实有原告提交的借款协议（借条）传真件一份、中国农业银行转账凭证两份、被告提交的管辖权异议申请书一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了出借资金的义务。届期，被告未按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆克非于本判决生效后十日内向原告江苏光大电控设备有限公司返还借款本金100万元、支付逾期付款利息（从2015年2月14日起按年利率8.964%计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14068元，依法减半收取7034元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费7034元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费14068元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。代理审判员  范春忠二〇一五年九月一日书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4307号上诉人（原审被告）陈海涛。委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘欣。委托代理人李有意。委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。上诉人陈海涛因与被上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，被上诉人汉明兴公司主张，上诉人陈海涛从2014年10月10日上午11点到10月11日下午17点期间罢工。上诉人陈海涛则主张其从2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆，并未罢工。上诉人陈海涛确认其签署了被上诉人汉明兴公司提供的员工手册发放签收表。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于陈海涛的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于上诉人陈海涛有无参与罢工的问题，上诉人陈海涛主张其并未参与罢工，只是在2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆。本院认为，劳动者在工作时间不在工作岗位提供劳动，而聚集在工厂门口实施拦堵，可以认定为属于罢工情形。如上诉人陈海涛并非汉明兴公司的员工，其在现场的行为可谓之为“围观”。但上诉人陈海涛身为汉明兴公司的员工，在上班时间不坚守工作岗位，而是与其他罢工员工一起聚集在工厂门口，依常理应当认定为参与罢工。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。二、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，根据汉明兴公司所提交的“某有限公司员工手册”第三章第2条规定，“工作期间，未经上司同意，不得擅自离开工作岗位”，第九章第2条规定“有以下情况之一者，给予辞退，经理级以上、财务、客服及专业技术岗位职工须经审计后方可离职：……严重违反劳动纪律，影响生产、工作秩序的”。上诉人陈海涛确认其已签收该员工手册。该员工手册虽冠以某有限公司的名称，但其中已明确载明该规章制度适用于汉明兴公司，且陈海涛签署的承诺书亦已明确某有限公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。因此，原审判决认定该员工手册适用于上诉人陈海涛，于法不悖，本院依法予以维持。如上所述，上诉人陈海涛存在罢工、扰乱用人单位正常生产经营秩序的严重违纪行为。汉明兴公司据此单方解除其与上诉人陈海涛的劳动合同关系，不违反法律的相关规定。原审判决据此驳回上诉人陈海涛关于支付解除劳动关系赔偿金的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。三、关于律师费问题，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及上诉人陈海涛的胜诉比例，判令汉明兴公司向陈海涛支付律师费136.36元，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈海涛负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年九月一日书记员 刘媛媛（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00895号原告陈昌会，女，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被告刘庆春（曾用名，刘勇），男，1980年2月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人。原告陈昌会诉被告刘庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌会到庭参加了诉讼，被告刘庆春外出下落不明，经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告在正安县城经营联达汽车保养场，我在做广告生意。经常在被告处修车认识了被告刘庆春，被告刘庆春说保养场装修急需用钱，于2015年3月10日向我借款9万元，约定一个月还清。被告在约定的借款期限届满后未偿还借款，并将保养场转让他人。请求法院判令被告偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费。被告未作答辩。经审理查明，原告陈昌会在被告刘庆春处修车，双方相互认识。被告刘庆春又名刘勇，于2015年3月10日以刘勇的名义向原告陈昌会借款90000元，借条内容为“今借到陈昌会人民币玖万圆整，限于一月内付清”。到期后经原告多次催收未果。原告向本院起诉，要求被告偿还借款90000元。在庭审中，原告表示放弃利息。上述事实，有原告提供的借条一份，经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告刘庆春向原告陈昌会借款90000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告偿还借款90000元的主张，本院依法予以支持。对于利息问题，原告在庭审中表示放弃，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘庆春偿还原告陈昌会借款90000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，由被告刘庆春承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周 毅代理审判员  吕隹勇人民陪审员  薛贵英二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 兰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00646号原告曹四平，男，1960年1月3月出生，汉族。被告胡占贵，男，61岁许，汉族。本院在审理原告曹四平诉被告胡占贵民间借贷纠纷一案中，原告曹四平以原、被告准备私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹四平撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹四平负担。审 判 长  姚小林代理审判员  赵蓉蓉代理审判员  贺银虎二〇一五年九月四日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1503号原告王代禹，男，1963年2月12日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告刘秀娟，女，1970年9月22日出生，汉族，住包头市青山区。被告谢宏云，男，1970年2月27日出生，汉族，住包头市青山区。原告王代禹诉被告刘秀娟、被告谢宏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代禹的委托代理人刘嘉浦，被告刘秀娟、被告谢宏云到庭参加诉讼。王代禹申请诉前保全，本院依法作出（2015）青民保字第XX号民事裁定书，依法查封刘秀娟、谢宏云所有的价值85000元财产，王代禹交纳保全费870元。本案现已审理终结。原告王代禹诉称，原告与被告是多年的邻居，相处甚好。2014年1月18日，被告刘秀娟以家里急需用钱为由向原告借款80000元整，双方约定利息每月2000元，每月18日前付息。被告拖欠多月利息未付，原告多次要求二被告返还借款本息，但二被告总以种种理由推脱。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金8万元以及从2015年1月19日起至借款全部还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。被告刘秀娟庭审答辩称，借款属实，借条也是刘秀娟书写，但暂时没有还款能力。被告谢宏云辩称，谢宏云不知道这件事，谢宏云和刘秀娟在2015年3月30日办理的离婚手续，这笔借款没有用于刘秀娟和谢宏云的家庭共同生活，谢宏云不应承担返还责任。经审理查明，2014年1月18日，被告刘秀娟向原告王代禹借款80000元，约定利息每月2000元，被告刘秀娟向原告王代禹出具借条，该借条原文为“今借王哥人民币捌万元整（80000元），每月利息2000元，每月18日付息。借款人：刘秀娟，2014元18”。被告提出借款利息付至2015年3月18日，原告认可付至2015年1月18日，每月2000元，共支付利息2.4万元。被告对自己的主张，未提交证据予以证明。另查明，被告刘秀娟与被告谢宏云在借款时系夫妻关系，2015年3月31日，双方在民政局办理了离婚手续。王代禹申请诉前保全，本院依法作出（2015）青民保字第XX号民事裁定书，依法查封刘秀娟、谢宏云所有的价值85000元财产，王代禹交纳保全费870元。以上事实，有原告提交的书证、（2015）青民保字第XX号民事裁定书、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘秀娟于2014年1月18日给原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告刘秀娟亦应按照约定履行还款义务。双方约定借款利息为月息2.5分，该利息超出国家法律范围，超出部分不予支持。现原告要求被告返还借款本金8万元及按照中国人民银行同期贷款率的四倍支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告提出利息付至2015年3月18日，因被告对自己主张不能举证，本院不予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故被告谢宏云与被告刘秀娟应共同承担以上借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：一、被告刘秀娟、谢宏云于本判决生效之日起十五日内返还原告王代禹借款本金8万元；二、被告刘秀娟、谢宏云支付原告王代禹借款本金8万元的利息，从2014年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。已付利息2.4万元，予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，一审适用简易程序减半收取900元，原告王代禹已预交，由被告刘秀娟、被告谢宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  蔺爱文二〇一五年九月一日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民申字第00013号申请再审人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。代表人：张小虎，该支公司总经理。委托代理人：汪世华，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：周立志，农民。被申请人（一审被告）：李勇军，农民。申请再审人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌中心支公司）为与被申请人周立志、李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财保宜昌中心支公司申请再审称：1、保险公司不是直接侵权人，不应承担直接侵权的赔偿责任。故鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。2、误工时间应从受伤之日起计算至定残前一天，本案是186天而不是365天。故向本院申请再审。本院认为：1、周立志鉴定费1200元并非由申请再审人人寿财保宜昌中心支公司赔偿，而是由一审法院计算在周立志的伤后经济损失中，按照交警部门划分的责任根据保险合同由各个责任主体按照比例共同予以赔偿。诉讼费也同样如此（本案案件受理费150元，由周立志负担16元、李勇军负担98元、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担36元）。2、一审对周立志的误工损失日期的认定，是依据秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的法医学鉴定而认定为120日，并非人寿财保宜昌中心支公司所称365天，其认定并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年九月一日书记员  柳 晋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第03426号上诉人（原审被告）吴坚新。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑庆元。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。原审被告江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305.法定代表人吴坚新，董事长。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人吴坚新与被上诉人郑庆元、原审被告江苏中宏投资实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人吴坚新于2015年9月21日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴坚新撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9246元，减半收取4623元，由上诉人吴坚新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二０一五年九月二十五日书 记 员  徐立晨
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第111-3号申请执行人ＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族。被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。法定代表人林宪治，该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第109号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、三亚碧城公司自本裁决生效之日起10日内向ＸＸ支付逾期办证违约金（计算方法以人民币158万元为基数，自2012年6月14日起，按每日万分之一的标准，计算至当地政府房管部门颁发房屋产权证书之日止）；2、本案仲裁费8379元中6284.25元由三亚碧城公司负担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给ＸＸ。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封被执行人名下位于三亚市河西区三亚河西路的国有土地使用权，但目前暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院所查封的国有土地使用权具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。oghigl9cnrnrqhu14u案件唯一码代理审判员 王 艳二〇一五年九月十四日书 记 员 王镜则
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第260号申请人：郑奋勇。委托代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。被申请人：王博。申请人郑奋勇向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁协议：2015年4月3日，郑奋勇与王博签订一份《房地产买卖合同》（N0.0009511），第十二条约定：在合同履行过程中发生纠纷的，应双方协商解决，协商不成的，依据中华人民共和国法律向深圳仲裁委员会申请仲裁。二、郑奋勇的请求事项：确认郑奋勇与王博于2015年4月3日签订的《房地产买卖合同》第十二条约定的仲裁条款无效，双方争议依法应当由深圳市福田区人民法院管辖。三、郑奋勇申请确认仲裁协议无效的理由：双方已重新约定由房产所在地法院解决纠纷，不再申请仲裁。四、其他需要说明的事实：1、王博因本案《房地产买卖合同》纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，郑奋勇在仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议无效。2、在本院询问程序中，郑奋勇提交一份与王博签订的《确认书》（原件），落款时间为2015年4月13日，双方签名并按指印。第3条约定：《房地产买卖合同》（N0.0009511）第12条中约定向深圳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款作废，在合同履行过程中发生纠纷的，买卖双方向房产所在地人民法院起诉。裁定结果本院认为：郑奋勇提交的《确认书》由双方当事人签名并按指印，本院对该《确认书》予以认可。郑奋勇与王博在《确认书》中明确《房地产买卖合同》中的仲裁条款作废，双方发生纠纷向房产所在地人民法院起诉。因此，双方就《房地产买卖合同》进行仲裁的意思表示已没有约束力，原仲裁条款应归于无效。本案属于确认仲裁协议效力纠纷，王博请求本院确认双方争议应当由深圳市福田区人民法院管辖，不属本案审理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：一、确认申请人郑奋勇与被申请人王博于2015年4月3日签订的《房地产买卖合同》（N0.0009511）第十二条约定的仲裁条款无效；二、驳回申请人王博其他申请。本案案件受理费人民币400元，由被申请人王博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一五年九月十一日书 记 员 詹伟文（兼）法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1459号申请执行人：曹永斌，男，1968年8月4日出生，住佛山市三水区。被执行人：冼伯灶，男，1962年7月19日出生，住佛山市禅城区。被执行人：罗顺才，女，1963年8月3日出生，住佛山市禅城区。原告曹永斌诉被告冼伯灶、罗顺才加工合同纠纷一案，本（2015）佛中法民二终字第383号民事判决已经发生法律效力。由于被告冼伯灶、罗顺才逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在佛山市禅城区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市禅城区人民法院执行。本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1459号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一五年九月十一日书 记 员  邓 武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00282号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人袁菊红，无业。因犯非法进行节育手术罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法进行节育手术罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年6月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人袁菊红犯非法进行节育手术罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人袁菊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日，被告人袁菊红在未取得医生执业资格的情况下，私自在本市棉花公司一楼出租屋内，对孕妇梅某甲注射引产药“利凡诺”实施非法终止妊娠手术，并收取手术费用人民币5，000.00元。同月24日，被告人袁菊红主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁菊红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、证明；证人方某、梅某甲、梅某乙的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁菊红未取得医生执业资格，为谋取私利，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人袁菊红的罪名成立。被告人袁菊红在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁菊红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁菊红犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵协中二〇一五年九月一日书记员吕璟莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第928号原告潘小丰。委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告黄炎华。被告董黄。原告潘小丰（以下简称原告）诉被告黄炎华（以下简称被告1）、董黄（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂柳青、被告1到庭参加诉讼，被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告1、被告2系父子关系，2013年5月17日，被告1因经营的“缤果美聚装饰公司”资金周转困难，向原告借款50万元，并出具了借条，约定月息1.5分，借款期限2年，并指定原告将款从银行直接转入被告2的帐户里。为此被告2在借条上签名做担保人，之后被告陆续支付了每月利息，时至还款期限2015年5月17日，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。被告尚欠本金50万元，故诉至法院，请求判令：1、要求被告1立即归还原告借款50万元；2、要求被告1支付拖欠原告本金50万元的逾期利息损失15000元（逾期利息从2015年5月到2015年7月暂计二个月，按双方约定月息1.5分计算，并顺延到法院判决归还欠款之日）；3、要求被告2对被告1不履行债务承担保证责任，偿还全部债务、欠款利息损失到法院判决归还欠款之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告1辩称，欠原告款属实，因资金困难一时不能归还。被告2未答辩。经审理查明，原告与被告1原系同事关系，2013年5月17日，被告1因经营的“缤果美聚装饰公司”资金周转困难，向原告借款人民币50万元，由被告担保，并出具了借条，借条写明：今借潘小丰人民币伍拾万元整，借期两年，借款利息按壹分伍厘每月结付。实据。（借款日期从2013年5月17日到2015年5月17日止）。借款人：黄炎华担保人：董黄。2013年5月17日。原告在被告1出具借款当天将出借款如数经银行汇入被告2帐号，被告1借款后支付原告借款利息至2015年5月16日，本金分文未还。原告催收不着，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份证和二被告的身份信息复印件，借条、中国建设银行转帐凭证、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。另查明，2013年5月7日执行的中国人民银行贷款基准利率一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。本院认为，被告1向原告借款人民币50万元并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告1未按约履行还款义务属违约，故本院对原告要求被告1返还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。原告诉请利息按月1.5分计算至借款还清之日止，并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息予以支持。被告2在借条上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证，故对原告要求被告2对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炎华应于本判决生效之日起十五日内返还原告潘小丰借款本金人民币500000元并支付逾期利息（以借款本金人民币500000元为基数，按月利率15‰从2015年5月17日起计算至借款还清之日止）；二、被告董黄对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄炎华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4475元（已减半，原告潘小丰已垫付），由被告黄炎华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一五年九月十日书记员  罗丽珍附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4141号罪犯李诗荣，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月4日作出（2009）番刑初字第1639号刑事判决，以被告人李诗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李诗荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李诗荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李诗荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月记功，2015年1月改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李诗荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李诗荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 李 衍 君二〇一五年九月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂公安刑初字第00221号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月17日被公安县公安局抓获，8月19日被刑事拘留，2015年8月27日由本院决定逮捕，同日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2015年7至8月，被告人杨某在位于公安县黄山头镇邵家村3组自己的居所两次容留他人吸食毒品，共7人次。具体事实分述如下：1、2015年7月的一天晚上9时许，被告人杨某在自己家中容留张某某、马某甲、马某乙、刘某某一起吸食毒品。2、2015年8月14日晚8时许，被告人杨某在自己家中容留张某某、马某甲、马某乙一起吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、物证照片、现场检测报告等证据，认为被告人杨某容留他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证照片、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全宜春二〇一五年九月一日书记员  任晶晶速录员  杜小曼
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第92号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2015年4月5日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人王某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年4月4日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿南京市浦口区江浦街道上河街行驶至珠江小学路段时，与高永梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高永梅受伤。民警处警时发现王某涉嫌酒后驾驶，遂将其送往医院抽血备检。经鉴定，王某血样中的乙醇含量为196.6mg／100ml。案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有自首、无证驾驶、赔偿损失，取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年9月29日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年九月二十九日书记员 刘培培
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第8785号原告刘素梅，女，1966年1月1日出生。委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。负责人付金龙，村党支部书记。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。原告刘素梅与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘素梅诉称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。被告吴家营村委会辩称，刘素梅起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。刘素梅不符合领取生活补助的条件，就是否发放刘素梅等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意刘素梅的诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘素梅与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一五年九月十八日书 记 员  葛连娟书 记 员  仝 贺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民三初字第73号原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓倩婷，该公司总经理。委托代理人：余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县。被告：曾海龙，男，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6146。本院于2015年6月29日受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告曾海龙物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年9月25日以被告已经缴纳物业管理费，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由原告负担。代理审判员  黄春菲二〇一五年九月二十五日书 记 员  谭韵琴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0680号原告吴xx。委托代理人羌xx、颜xx，江苏x**律师事务所律师。被告卢xx。委托代理人彭xx，江苏xx律师事务所律师。原告吴xx诉被告卢xx返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，先由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴xx及其委托代理人羌xx、颜xx，被告卢xx的委托代理人彭xx到庭参加诉讼。第二次庭审，被告卢xx本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴xx诉称，原、被告间为较熟悉的朋友关系。2013年12月，被告向原告借用原告所有的苏D×××××号轿车办事。但借用以后，被告一直未将该车辆归还给原告。原告多次向被告追要该车辆，但被告总以各种理由推诿。2014年11月14日下午三点多，原告再次到被告处索要车辆，被告仍不归还，原告特向某街派出所报警，但民警接警处理后告知原告通过司法途径解决。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还苏D×××××号天籁轿车；2、诉讼费用由被告承担。被告卢xx辩称，原告不能证明苏D×××××号轿车属于原告所有，也不能证明该车在被告处，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其请求。经审理查明，苏D×××××号小轿车在2014年2月7日前登记于原告名下。2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，约定：今有甲方吴xx将其名下品牌型号东风日产牌EQ7204AC，号牌号码苏D×××××的小轿车抵押于乙方，乙方卢xx借给吴xx伍万元正（￥50000），吴xx承诺于2014年2月3日前全款归还乙方。若甲方吴xx于2014年2月3日前未将该借款全部归还乙方，乙方有权自行处理苏D×××××东风日产牌EQ7204AC的小型轿车。该协议签订后，原告将苏D×××××号小轿车交付给被告，被告向原告出借了5万元，双方并未就该车办理抵押登记手续。因原告于2013年6月以苏D×××××号小轿车向案外人也进行过抵押借款，故在该车交付给被告后随即被案外人开走。后原告又向被告借款8、9万元用于向该案外人清偿债务，偿还债务后将苏D×××××号小轿车取回重新交予被告处。2014年2月7日，苏D×××××号小轿车登记至高xx名下。2014年5月22日，该车又于高xx名下登记至章xx名下。2014年11月14日下午三点多，原告因被告不归还苏D×××××号小轿车向110报警，某街派出所接警处理。被告在某街派出所的调查笔录中称：“2014年2月6日，吴xx没有还我钱，我当时就按照协议上的规定，将车子过户给高xx，高xx给了我9万元……现在我又把车子过户给章xx。”该笔录中民警询问“你有没有卖这辆车？”，被告答：“没有，因为我还再等吴xx还我钱，她只要把钱还了，我就把车子给她。”又查明，被告已就原、被告间的借款本息约20余万元（包括2013年12月18日合同中涉及的5万元借款在内）向江阴市人民法院起诉，因原告未能履行判决义务故进入到执行阶段，原告仍未归还借款。审理中，被告方表示仍有能力追回涉案车辆。以上事实由原、被告庭审陈述，原告提供的情况说明、被告提供的合同、江阴法院受理执行案件通知书、法院调取的某街派出所询问笔录、苏D×××××号小轿车登记流转情况等证据予以证实。本院认为，原告向被告借款5万元，并将苏D×××××号小轿车交付被告作为担保，后因该车被案外人取走，被告再次借款给原告偿还案外人债务后，原告将苏D×××××号小轿车取回后又交予被告作为借款担保。原、被告2013年12月18日签订的合同中虽约定以苏D×××××号小轿车作为借款“抵押”，结合原告两次借款将车交付给被告的事实判断，合同中约定的“抵押”并非指设立抵押权，而意在为借款提供物的担保，故双方实际就借款以苏D×××××号小轿车设立了质押权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案中，因双方合同中关于吴xx不能按约还款则卢xx有权自行处理苏D×××××号小轿车的约定不符合物权法的规定，故该部分约定属于无效约定。被告在某街派出所询问笔录中表示：“2014年2月6日，吴xx没有还我钱，我当时就按照协议上的规定，将车子过户给高xx，高xx给了我9万元……现在我又把车子过户给章xx”，同时表示：“没有（卖车），因为我还再等吴xx还我钱，她只要把钱还了，我就把车子给她”，且在本案庭审中，被告方表示仍有能力追回苏D×××××号小轿车，故本院认定涉案车辆仍处在被告实际控制下。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。现原告未能按约归还被告借款，故其要求被告返还苏D×××××号小轿车的请求，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴xx的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告吴xx自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许雯雯人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨汶旭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1352号罪犯陈盛强，男，1981年6月13日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，曾因犯转移赃物罪于2001年3月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2001年4月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第175号刑事判决，以陈犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得。其刑期自2007年1月21日起至2025年1月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈盛强于2008年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年1月21日起至2021年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈盛强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年5月累计达标分25.6分；2013、2014年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币50000元，违法所得人民币3300元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈盛强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈盛强减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年1月21日起至2020年6月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年九月二十三日书 记 员  程 金
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第1804号上诉人（原审被告）曹雪飞，男，1977年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳县审计局职工。被上诉人（原审原告）王福星，男，1971年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审第三人）夏春玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。上诉人曹雪飞因与被上诉人王福星、夏春玲返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为：上诉人曹雪飞经传票合法传唤，无故拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹雪飞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人曹雪飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年九月八日书记员  王永兴
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第299号原告农某甲，农民。委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。被告农某乙，曾用名班永宁，农民。原告农某甲诉被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告农某甲及其委托代理人廖立华到庭参加诉讼；被告农某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后便同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名农某丙。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告的夫妻感情非常淡薄，婚后也没有建立深厚的夫妻感情，双方经常为一些家庭琐事发生争吵。另被告有赌博的恶习，原告曾多次劝说其改正，但被告依然我行我素。2007年7月份原告便独自一人带着小孩到田林县城生活，至今双方因感情不和分居生活已长达七年多时间。在这期间，原告曾分别于2011年和2013年两次诉至本院要求与被告离婚，但均因原告无法找到被告去向而暂时撤诉。婚生子农某丙现已年满十八周岁，在广东务工，已经能够独立生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件1本，用以证明原、被告是合法的夫妻；2、户口薄复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告及婚生子农某丙的户籍信息情况；3、田林县人民法院受理通知书复印件1份、传票复印件2份（与原件核对无异），用以证明原告曾分别于2011年和2013年两次诉至田林县人民法院要求与被告离婚，但均因无法找到被告去向而暂时撤诉的事实。被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与被告同居生活后，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名农某丙，并于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。婚后由被告入赘到原告家生活。在日常生活中双方由于没有进行良好的沟通，经常因一些家庭琐事发生争吵，为此原、被告便各自离家外出务工，至今双方互不联系，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。2011年4月11日和2013年5月15日原告曾分别两次以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后，因原告无法找到被告去向而暂时撤诉。自原告撤诉之后，原告曾多次查找亦无法找到被告的下落。现原告再次以原、被告的夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚。本院立案受理后，于2015年5月26日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。另查明，原、被告的婚生子农某丙现外出广东务工，已能够独立生活。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方在日常生活中由于没有进行良好的沟通，经常因一些家庭琐事发生争吵，为此双方便各自离家外出务工，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐淡薄。2011年4月11日和2013年5月15日原告曾分别两次以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但均因原告无法找到被告去向而暂时撤诉。现原告仍无法找到被告去向，至今原、被告实已分居多年，其夫妻关系已名存实亡。夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告起诉离婚符合离婚的法定条件，本院予以支持。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告农某甲与被告农某乙离婚；案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告农某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄振忠代理审判员  苏 晴人民陪审员  岑西德二〇一五年九月十五日书 记 员  黄碧云
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第195号原告：苏廷福。委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。被告：青海健翔工程有限公司。法定代表人：王运生，该公司经理。被告：青海兴青集团天峻能源有限公司。法定代表人：马少伟，该公司经理。委托代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告：贺连香。原告苏廷福诉被告青海健翔工程有限公司、青海兴青集团天峻能源有限公司、贺连香买卖合同纠纷一案，2015年8月10日本院受理后，由审判员何亚峰适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏廷福的委托代理人庞守选、被告青海兴青集团天峻能源有限公司委托代理人李雅琴、被告贺连香到庭参加了诉讼，被告青海健翔工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏廷福诉称：天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设是青海兴青集团天峻能源有限公司的工程，发包给被告青海健翔工程有限公司，青海健翔工程有限公司成立了项目部，派贺连香在工地管理。2010年10月一一2012年10月，被告项目部在原告的菜铺赊购蔬菜，期间除部分支付外，，欠菜款60000元，现起诉请求被告支付拖欠的菜款60000元及从2011年11月1日起至2015年8月1日按银行贷款月利率0.78%的利息损失15444元，以上两项合计：75444元。本案诉讼费由被告承担。被告青海兴青集团天峻能源有限公司辩称：本案为买卖合同纠纷，与我公司无关。被告贺连香辩称：原告所述属实，在施工期间项目部拖欠了原告菜款60000元，但我是被告青海健翔工程有限公司的工地项目负责人，行使的是职务行为，不应承担给付责任，应当由被告青海健翔工程有限公司和被告青海兴青集团天峻能源有限公司支付。被告青海健翔工程有限公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告苏廷福为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：青海健翔工程有限公司兴青公司木里煤矿基地工程项目部出具的欠条一份，证明三被告拖欠原告菜款60000元。被告青海兴青集团天峻能源有限公司质证认为：对证据真实性没有异议，但与我公司无关。。被告贺连香质证认为：对证据无异议。被告青海兴青集团天峻能源有限公司未提供证据。被告贺连香未提供证据。被告青海健翔工程有限公司未质证亦未提供证据。本院依据原告、被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，双方均无异议，对该证据予以采纳，该证据证明青海健翔工程有限公司兴青公司木里煤矿基地工程项目部拖欠原告菜款60000元未付。经审理查明，2010年7月20日，青海兴青集团天峻能源有限公司将天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设工程发包给被告青海健翔工程有限公司承建，青海健翔工程有限公司成立了项目部，委派贺连香为项目经理进行管理。2010年10月一一2012年10月，该项目部在原告的菜铺赊购蔬菜，欠菜款60000元未付。2011年10月31日被告贺连香给原告出具欠菜款60000元的欠条1张并加盖项目部公章。本院认为，被告青海健翔工程有限公司承建青海兴青集团天峻能源有限公司的天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设工程，成立了项目部，该项目部拖欠原告菜款，被告贺连香向原告出具欠条，并加盖项目部公章，对欠付原告菜款做出确认，被告贺连香是被告青海健翔工程有限公司在天峻县木里煤矿聚乎更矿区5号井生活基地建设工程的项目负责人，其向原告出具欠条并加盖项目部公章是代表该被告的职务行为，故给付原告菜款的民事责任应由被告青海健翔工程有限公司承担，对原告要求被告青海健翔工程有限公司给付菜款的诉讼请求，本院予以支持。被告延期支付，给原告造成了损失，其要求利息的主张，本院予以支持，利息从2011年11月1日起计算至2015年8月1日至，为60000x4.85%÷12x45，计10912.50元。被告贺连香是该工程项目部负责人，其行为是职务行为，原告要求被告贺连香给付菜款无事实与法律依据，本院不予支持。被告青海兴青集团天峻能源有限公司与本案买卖合同无关，不应承担给付责任。被告青海健翔工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海健翔工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告苏廷福菜款60000元及利息10912.50元，合计70912.50元。驳回原告苏廷福对被告青海兴青集团天峻能源有限公司及被告贺连香的诉讼请求。本案本诉案件受理费1686元，减半收取843元，由被告青海健翔工程有限公司承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  何亚峰二〇一五年九月十四日书记员  李文博附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2978号原告张建明，男，1979年8月26日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告张建明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明诉称，原告于2007年7月29日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1241室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4542.34元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金77219.78元（4542.34＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年7月29日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1241室商铺，总价717212元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1241室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即56059元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年10月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年11月1日起，每年按57376.96元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款4542.34元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益77219.78元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4542.34元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金77219.78元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建明的租金77219.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年九月一日书 记 员  徐 枫
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第183号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）易明生，男，1973年1月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2011年1月17日被判处有期徒刑三年，2012年12月28日刑满释放。因本案于2015年2月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。上诉人（原审被告人）易锰发（曾用名：易伪锰），男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月28日被尤溪县公安局取保候审，同年5月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年5月26日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人易明生、易锰发犯诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）尤刑初字第132号刑事判决。在法定期限内，原审被告人易明生、易锰发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月份，被告人易明生、易锰发预谋实施诈骗后，在福建省建瓯市水西路租赁房屋作为诈骗窝点，在购买手机、手机卡、笔记本电脑、银行卡、“拉卡拉”转账工具、无线网卡等作案工具及制作虚假销售冷冻食品网站后即开始实施诈骗。被告人易明生、易锰发在虚假销售冷冻食品网站发布冷冻食品批发信息，在被害人浏览该网站并与其联系后，被告人易明生、易锰发即以需要先支付货款、保证金等名义让被害人将上述款项汇至其事先从网上购得的户名为孟自强的建设银行（卡号：6217003860012570642）、农业银行（卡号：6228480868171501570）、工商银行（卡号：6212262502011438689）、邮政储蓄银行（卡号：6217997300001083347）卡内，以此骗取被害人钱款。在被害人汇款后，被告人易明生、易锰发持银行卡将骗得的款项取出或利用“拉卡拉”将骗得的款项转到其持有的另一张农业银行卡上。2014年12月至2015年2月3日，被告人易明生、易锰发通过孟自强银行账户共骗得101674.3元。其中，骗得被害人蔡某某10000元、王某某3000元、聂某500元、邵某某2100元。2015年2月3日，被告人易明生、易锰发在福建省建瓯市水西路宏林花园被尤溪县公安局民警抓获，被当场扣押作案工具手机9部、手机卡19张、银行卡6张、“拉卡拉”转账工具3个、USB无线上网卡二个、华硕笔记本电脑1台及现金4675元。案发后，被告人易明生、易锰发退出赃款人民币101674元，其中10000元已返还被害人蔡某某，其余款项扣押在尤溪县公安局。原判认定上述事实的证据有：被害人邵某某、蔡某某、王某某、聂某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，银行账户明细清单，尤溪县公安局扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、发还清单，物证照片手机、电脑、银行卡、拉卡拉转账工具，汇款收据，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被告人易明生、易锰发的供述。原判认为，被告人易明生、易锰发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人易明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易明生、易锰发利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人易明生、易锰发多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人易明生、易锰发退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人易锰发认罪，可酌情从轻处罚。被告人易锰发的辩护人提出被告人易锰发具有自愿认罪、退出全部赃款、系初犯、偶犯的从轻处罚量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依法判决如下：一、被告人易明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人易锰发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；三、扣押在公安机关的被告人易明生、易锰发退出的犯罪所得赃款人民币101674.3元退赔给被害人；四、扣押在公安机关的诈骗工具手机九部、手机卡十九张、USB无线上网卡二个、银行卡六张、“拉卡拉”转账工具三个、华硕笔记本电脑一台，予以没收。原审被告人易明生、易锰发上诉称，户名为孟自强的邮政银行卡和建设银行卡在2015年1月15日前的交易与其无关，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚经二审审理查明，原判认定原审被告人易明生、易锰发犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。关于上诉人易明生、易锰发提出户名为孟自强的邮政银行卡和建设银行卡在2015年1月15日前的交易与其无关的上诉理由。经查，户名为孟自强的四张银行卡均于2014年5月27日开户后至12月未有交易记录，易明生、易锰发均称户名为孟自强的四张银行卡均系于2014年12月购买，且卡内存入钱款均为诈骗所得。因此，上诉人易明生、易锰发提出户名为孟自强的邮政银行卡和建设银行卡在2015年1月15日前的交易与其无关不符合事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人易明生、易锰发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。易明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。易明生、易锰发利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。易明生、易锰发多次诈骗，应酌情从重处罚。易明生、易锰发退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。易锰发认罪，可酌情从轻处罚。原判已综合易明生、易锰发共同犯罪的事实及法定、酌定的从重、从轻的量刑情节在法定刑幅度内量刑，并无不当。易明生、易锰发提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长傅树朝审判员董克云审判员徐浩二〇一五年九月二十四日书记员陈佳附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第5075号原告王富英，女委托代理人刘丽梅（王富英之女）被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心10-B-1号。法定代表人沈众，总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。本院在审理原告王富英诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王富英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：准许原告王富英司撤回起诉。本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告王富英承担（已交纳）。代理审判员  王艳君二〇一五年九月二十二日书 记 员  李海娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18145号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告徐亚林，身份信息不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐亚林物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年九月九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第182号原告翁锡海，男，汉族，住广东省惠来县。系个体工商户东莞市茶山翔联针织加工厂的经营者。委托代理人李红军、李小平，均系广东旗峰律师事务所律师。被告惠州市金唐纺织有限公司。住所地：博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。法定代表人黄紫剑，董事长。委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。原告翁锡海诉被告惠州市金唐纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军，被告的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁锡海诉称��原告系个体工商户东莞市茶山翔联针织加工厂的经营者，被告系从事服装、纺织品的生产、加工和销售的公司。被告销售给客户的针织布料需要经过定型加工后才能销售。因被告原合作的定型加工工厂业务繁忙，不能按时定型加工出成品布匹给被告，被告通过朋友介绍找到原告，要求帮忙定型加工布匹，双方约定每公斤定型加工费1.40元，付款方式为月结。2014年6月18日至27日期间，被告多次委托原告定型加工32支棉拉架平纹布、40支拉架平纹布等多种布匹共计1490匹，总重量37354.88公斤，合计加工费52296.80元。2014年7月31日，双方约定的付款期限届满，原告多次催促被告支付上述加工费，但被告以经济困难为由拖延拒付。原告于2015年4月16日委托律师向被告发出催告函要求支付加工费，但被告仍然置之不理，拖欠的加工费52296.80元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请���判令：1、被告向原告支付拖欠的加工费52296.80元；2、被告向原告支付逾期付款期间的利息2552元（从2014年8月1日起暂计至2015年4月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息需计至全部欠款付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、送货单。证明原告与被告间的交易事实及原告为被告加工定型布匹37354.88公斤。2、总月结单、月结单。证明被告拖欠原告加工费52296.8元。3、律师催告函及快递单。证明原告委托律师向被告催收加工费52296.8元的事实。被告惠州市金唐纺织有限公司辩称，原告与被告确实存在委托加工合同关系，被告对原告主张的加工布匹数量37354.88公斤及加工费每公斤1.4元均无异议。被告之所以没有支付加工费，是因原告加工的产品不符合双方约定的标准，造成被告方的客���退货，就原告方的违约责任，被告将另行主张。被告为其辩称未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，该送货单没有被告方签字及盖章确认，在送货单上所列明的加工事项并非双方约定事项，上述证据不能证明原告的主张；对证据2的真实性有异议，该月结单由原告单方制作，没有被告方签字及盖章确认；对证据3的三性有异议，被告没有收到原告发出的律师函，对其主张的事实不予认可。根据上述证据，本院经审理查明，2014年6月18日至27日期间，原告经营的个体户东莞市茶山翔联针织加工厂为被告加工布匹共37354.88公斤，单价为每公斤1.4元，加工费共计52296.8元。因被告未支付上述加工费，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告主张双方约定付款方式为月结，但未提供证据佐证。被告主张延���加工费是因为原告加工的布匹存在质量问题，但既未提起反诉，也无提供证据佐证。本院认为，原告受被告委托为其提供布匹加工，双方存在加工承揽合同关系。在合同履行期间，原告共为被告加工布匹37354.88公斤，按双方约定的每公斤1.4元价格计算加工费共计52296.8元，被告对此当庭予以认可，故本院对被告拖欠原告加工费52296.8元未支付的事实予以认定，被告应予清偿。原告主张双方约定付款方式为月结，但未提供证据佐证，被告亦不予认可，故本院不予采纳。被告未及时履行给付义务，原告起诉时视为其向被告主张权利，故原告可请求被告以拖欠的加工费为本金，从起诉日即2015年5月7日起至付清日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告主张延付加工费是因原告加工的布匹存在质量问题，但未依法提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告惠州市金唐纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告翁锡海支付加工费52296.8元及逾期付款利息（从2015年5月7日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告翁锡海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告惠州市金唐纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  梁林秋二〇一五年九月三十日书 记 员  程丽媚
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇保字第42号申请人：孙利。被申请人：宁波嘉琪物流有限公司。法定代表人：张正汉。被申请人：宁波大港储运有限公司。法定代表人：陈狄明。申请人杨建军与被申请人宁波嘉琪物流有限公司、宁波大港储运有限公司劳动争议纠纷，于2015年9月6日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年9月10日向本院申请要求保全被申请人宁波嘉琪物流有限公司、宁波大港储运有限公司所有的价值人民币76944元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨建军提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：保全被申请人宁波嘉琪物流有限公司、宁波大港储运有限公司所有的价值人民币76944的财产（详见保全清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙晓婷二〇一五年九月十日代书记员 吴芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第01304号原告无锡苏润物业管理有限公司。被告王杰。本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡苏润物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。审 判 长  钱新宏代理审判员  季静娜人民陪审员  张 靖二〇一五年九月二十三日书 记 员  邓苏雯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第360号上诉人（原审原告）莫某某。被上诉人（原审被告）吴某某。被上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审被告）石某某。被上诉人吴某某、李某某、石某某的委托代理人杨明富，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限：一般诉讼代理。上诉人莫某某与被上诉人吴某某、李某某、石某某健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告莫某某起诉称：2014年6月19日上午7时许，其在自己家的田里栽秧，三被告在毗邻的包谷地里薅草。三被告议论说：“打死她（原告），我们好占用这块田和山林”。其反驳说：“这块田和山林是你家的吗？你家有什么证据？”于是三被告跑来殴打其，其丈夫赶来现场时，三被告已逃离现场，其被打倒在地昏迷不醒。拨打报警电话和120电话后，紫云自治县松山镇派出所干警出警，120急救车将其送往紫云自治县人民医院住院治疗，经诊断原告为全身多处软组织擦伤，因病情严重，原告转入安顺市人民医院住院治疗。原告住院治疗期间，三被告不管不问，所受损伤至今尚未痊愈。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费7432.23元、护理费680元、误工费680元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费60元，共计人民币9332.23元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告吴某某、李某某、石某某辩称：本案事实与原告起诉状中所说完全不同，纠纷起因是原、被告之间因山林纠纷导致的争吵。当天，原告到其女儿家的田里栽秧，因山林纠纷与李某某引起口角，不久吴某某、石某某来到事发现场带孙女，原告就不断辱骂三人，后从田里冲到坎下被告李某某的地里，将被告石某某推到在地并要殴打，被告李某某大喊原告不要乱来，上前将被告石某某扶起来。原告看到被告石某某倒地后，不知是否受伤，也伪装倒地乱喊被三被告殴打，叫其丈夫段朝忠帮忙并叫报警。段朝忠到现场跟着乱骂未参加殴打，被告吴某某站在河沟对面田坎上。原告看到被告石某某被扶起来后，就从地上起来喊段朝忠回家，与段朝忠边走便用石块打三被告。被告李某某怕原告为推脱责任诬告三被告，受其骗连续报警求助三次。被告吴某某系残疾人，当时背着孙女未参与。原审经审理查明：2014年6月19日上午8时许，原告莫某某在自己家的田里栽秧，被告吴某某、李某某、石某某在原告家田坎下的包谷地里薅草。双方因土地问题发生争吵，争吵过程中，原告莫某某与被告石某某发生拉扯，在拉扯过程中，原告莫某某与被告石某某先后跌倒在地，被告李某某看到被告石某某跌倒后，将被告石某某扶起来，原告莫某某起来后跑过河沟后，用石头打三被告，后就与其夫段朝忠回家。原告到家门口院坝时倒在地下，家属拨打120急救电话后，被送往紫云自治县人民医院住院治疗。同时查明，本案发生后，被告李某某向110报警，公安机关出警进行调查。原审认为：原告莫某某诉被告吴某某、李某某、石某某健康权纠纷一案，根据审理查明的事实，被告吴某某、李某某在纠纷发生后，未与原告发生肢体冲突，无伤害原告身体的行为，原告要求被告吴某某、李某某赔偿于法无据，不予支持；原告莫某某到三被告劳动的地里，在与被告石某某争吵的过程中，双方发生的拉扯先后跌倒，被告石某某年纪较大，系被告李福英将其扶起，而原告自行起来后跑到河沟对面还用石头打三被告，原告不能提供证据证明被告石某某对其实施伤害的行为，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告莫某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某某承担。宣判后，莫某某不服一审判决，向本院上诉称：发生纠纷时仅有上诉人及三被上诉人在场，三被上诉人在公安机关的陈述避重就轻，一审法院以三被上诉人及其亲属在公安机关的陈述作为认定事实的依据，显失公平，一审以主观臆断代替事实，以推测代替证据，对事实认定完全是错误的。上诉人身体受到损伤事实客观存在，医院诊断上诉人全身多处软组织损伤，上诉人与被上诉人发生纠纷到医院十几分钟时间，上诉人不可能通过自残的行为达到受伤的目的。安顺市人民医院诊断上诉人患“癔症”，上诉人病因的诱发与三被上诉人发生纠纷有直接因果关系。请求：1、撤销原判；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人吴某某、李某某、石某某二审中未作答辩。二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人莫某某称其身体受到损害与被上诉人发生纠纷有直接的因果关系，对此，上诉人莫某某应当提供证据加以证明。上诉人莫某某没有证据证明被上诉人吴某某、李某某与其有肢体上的接触及被上诉人吴某某、李某某对其身体实施了伤害行为，上诉人莫某某要求被上诉人吴某某、李某某承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应不予支持。纠纷发生时，上诉人莫某某与被上诉人石某某在被上诉人李某某的玉米地里发生拉扯，二人在拉扯过程中均倒地，被上诉人石某某倒地后被李某某扶起，莫某某自行爬起来跑回家，上诉人莫某某没有证据证明其身体受到损害是被上诉人石某某与其在玉米地里互相拉扯造成；上诉人莫某某到紫云自治县人民医院住院治疗两天，继而到安顺市人民医院住院治疗四天是事实，但上诉人莫某某提供的住院资料不能证明是对其身体受到外伤进行了治疗。因此，上诉人莫某某要求被上诉人石某某赔偿其住院期间的损失，证据不足，依法应不予支持。一审判决对紫云自治县公安机关出具的《接处警登记表》和《情况说明》以及上诉人莫某某，被上诉人吴某某、李某某、石某某，证人段朝忠、李福江、李松林的询问笔录，进行综合认定，符合法律的规定，一审判决并没有仅对被上诉人吴某某、李某某、石某某及其亲属在公安机关的陈述单独认定，故对上诉人莫某某称“一审法院以三被告及其亲属在公安机关的陈述作为认定事实的依据，显失公平”的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫某某承担。本判决为终审判决。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一五年九月一日书记员 李倩（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第1365号原告：周学文，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：唐军，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省华盛市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。本院在审理原告周学文诉被告唐军、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学文以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周学文以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学文负担。审判员  方凯洪二〇一五年九月二十三日书记员  汤红梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民四初字第04431号原告郭军，男，1984年4月4日出生，汉族，住所辽宁省新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人畅高领，系该公司董事长。原告郭军诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。案件受理费10元，退还原告郭军。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王乐二〇一五年九月二十三日书记员  刘洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第699号罪犯白坤，男，1991年8月24日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年9月29日作出（2014）腊刑初字第203号刑事判决，以被告人白坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白坤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯白坤自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年九月一日书 记 员  陶 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1264号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日凌晨4时许，被告人黄某在宁波市鄞州区中河街道东裕新村宿舍趁同事蒋某、秦某睡着之际，窃得被害人蒋某放在床头的苹果牌IPHONE6手机1部（含SIM卡1张，价值人民币4542元）及被害人秦某放在床头的VIVO牌手机1部（含SIM卡1张，价值人民币1540元）。次日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人黄某抓获，并查获被盗苹果牌IPHONE6手机1部及其出售VIVO牌手机的赃款人民币500元，后该手机发还给被害人蒋某，销赃得款人民币500元发还给被害人秦某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、秦某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，手机照片，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人黄某继续退赔被害人秦某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张慧二〇一五年九月一日代书记员 郑莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第2805号原告邱开春，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦第五层。法定代表人黄水木，董事长。委托代理人赖永强，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人温正，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，原住龙岩市新罗区，现下落不明。被告邹云媛，1974年2月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院于2015年3月31日立案受理原告邱开春与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案中，原告邱开春于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱开春撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告邱开春负担。审 判 长 谢 兰 兰人民陪审员 莫   丽人民陪审员 余 亿 明二〇一五年九月二十三日书 记 员 黄嫔（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4442号原告：王某。委托代理人：潘文勇。被告：谢某甲。委托代理人：叶贤仙。原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘文勇、被告谢某甲及其委托代理人叶贤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2008年，原告与被告是校友，在大学期间结识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后，原告发现双方在性格、脾气、爱好有很大差异，经常为家庭琐事发生争吵。更让原告难以接受的是，在原告怀孕及哺乳期间被告三番四次夜不归宿与她人开房，并发生性关系。原告曾多次为此与其发生争吵，长辈也多次规劝其改正，同时被告也在2016年2月5日写下协议书，保证如果再发生这种情况，将自己名下的所有财产全部转让给儿子，按揭由他本人承担，并且原告是儿子唯一监护人。但自2014年起至今，被告非但没有改正，反而愈演愈烈，甚至发展到了与其他女人共同租房姘居的地步。在2016年2月28日，原告和其母亲再次发现被告与其他女人在一起开房，被告的毫无责任感和一次次欺骗已经让原告彻底失望。虽几经努力，但原告和被告无和好之可能，夫妻感情确已破裂。离婚后，原告愿意承担抚养儿子的责任。一是儿子现年龄太小，刚满一周岁，从生理和心理上来看，跟随母亲生活更利于他成长；二是由于被告不负家庭责任，其行为和其素质很难承担和支撑起一个父亲的责任，不具备亲自照顾抚养儿子的条件和能力；三是根据婚姻法第三十六条规定，离婚后，哺乳期间的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；四是被告在2016年2月5日出具的协议书明确表明被告若再犯，就将放弃监护人的资格，原告为儿子的唯一监护人。综上，原告认为，由于被告在婚后没有遵守婚姻法第四条互相忠实、互相尊重的义务，并且违反了婚姻法第三十二条有配偶者与他人同居的条款，应当准予原、被告离婚，并且要求被告给予无过错方一定的赔偿，同时在财产分割时应当少分或不分。为此，原告起诉：1.要求与被告离婚；2.儿子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，今后读书学费、医药费双方各半承担，直至儿子大学毕业。3.登记在被告谢某甲名下的位于上海国顺路80弄56号[房地产权证：沪房地杨字（2009）第0220**号]房屋归儿子谢某乙所有（约80万元）；位于宁海县西子国际3幢1704室房屋归原告所有（约36万元）；4.被告支付原告精神抚慰金100000元。原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；出生医学证明一份，拟证明原、被告生育一子，取名谢某乙的事实。2016年2月5日被告出具的协议书一份，拟证明被告已自认与她人发生不正当男女关系，如果被告再发生这种情况，将自己名下的所有财产全部写给儿子，按揭款由他本人承担，并且儿子由原告抚养；个人住房借款合同、预付款发票及支付凭证，拟证明原、被告婚后有共同财产的事实；上海房地产权证复印件，拟证明该房地产为婚前被告个人财产，当时双方已同居，婚后按揭款共同支付的事实；照片一组，拟证明婚姻存续期间，被告与其他女人有租房共同生活、同居的事实。被告谢某甲答辩称：1.被告不同意离婚。原、被告是从2008年认识，××××年××月登记结婚，我们的恋爱时间有5年之久，有深厚的感情基础。婚后生育了儿子，由于种种的原因，为了家庭琐事，各方面的理解有可能不同，但没有达到离婚的程度。2.原告第2项、第3项诉讼请求是离婚后的事项，被告不同意离婚，就不涉及子女、财产的问题。原告提到的这些方面是没有事实和法律依据，被告都是不认可的。被告谢某甲未提供证据。本院出示向象山县公安局调取的视频材料。对原告提供的证据及本院出示的视频材料，经当事人质证，本院认证如下：1.被告对原告提供的证据、、无异议，故予以确认。2.被告对原告提供的证据证明目的有异议，认为从字面上理解，曾出现被告所结交女友不好，不能说明有不正当关系；为了维护家庭，被告才承诺将其名下财产给儿子，实际上不是被告真实意思表示，且房产没有实际过户，被告随时可以撤销；儿子的唯一监护人是原告，与法律相冲突。本院认为该协议不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条的情形，在没有其他证据印证的情况下，对原告的证明目的不予确认。3.被告对原告提供的证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为婚后按揭款是租金抵付的，无需共同支付。本院对该证据真实性、合法性予以认定，婚后按揭款是否共同承担支付，综合相关证据予以认定。4.被告对原告提供的证据有异议，认为这些照片不能证明被告与其他女人有租房共同生活、同居。本院认为上述照片不足以证明原告所要证明的事实，故不予确认。5.对本院出示的视频，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，本院认定如下：原告与被告是校友，2008年在大学期间相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，2016年2月5日被告曾写协议书一份，承诺如果下次再出现男女关系混乱的错误，将自己名下所有财产写于儿子名下，按揭款由被告本人承担，并且原告是儿子唯一监护人。2016年2月28日，原告等人再次发现被告与其他女人在一起开房。本院认为：原、被告相识恋爱时间长，感情基础较好，且婚初夫妻感情尚可，故该婚姻予以维护较为妥当。婚后共同生活中被告几次出现男女混乱现象，引起原告的关切，并导致夫妻关系出现裂痕，被告应予以足够的重视和改正。鉴于被告不同意离婚，要求挽回家庭的强烈态度，以及儿子幼小的实际，希望在以后的生活中被告主动与原告加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持、相互信任，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定，判决如下：不准原告王某与被告谢某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 童文建二〇一五年九月五日代书记员 邬珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第46号原告姜聚，男，1988年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇连庄村下和庄.被告张本华，女，1983年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村大陈庄。被告黄介青，女，1955年3月20日出生，汉族，住址同张本华。系张本华之母。二被告共同委托代理人张付连，男，1952年农历5月3日出生，住址同上。系张本华之父，黄介青之夫。特别授权。二被告共同委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。特别授权。原告姜聚诉被告张本华、黄介青返还彩礼纠纷一案，原告姜聚于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告姜聚，被告张本华、黄介青的委托代理人张付连、李保甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜聚诉称，原、被告经媒人刘德香介绍认识后，于2014年6月19日举行了订婚仪式。订婚宴请消费1700元，原告给被告40000元订婚彩礼、三金及1500元的红包，给媒人500元的红包，又在媒人的引领下到被告家走访共花费2800多元。原、被告双方一致决定在2014年农历前一个9月初10举行婚礼。原、被告在南阳市人民路金皇冠拍摄婚纱消费4400元。在婚期将至时，被告家人要求原告在城市内购买房子在结婚，并企图以结婚为由索取巨额彩礼。因原告家庭经济条件所限，无力购买南阳市区的房子。被告屡次提出不愿结婚但从未提及偿还订婚费用。现请求判令被告返还彩礼40000元及其他费用共计54100元。原告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、证人刘德香的证言1份。证明介绍姜聚与张本华认识及订婚的过程。姜聚在订婚时给张本华彩礼40000元及购买三金。彩礼钱和1500元红包是交给了张本华的母亲。双方准备结婚时间及因张本华要求在大城市买房，双方发生分歧，没有结成婚。证人陈爱祥证言1份并到庭作证。证明姜聚与张本华订婚时姜聚给张本华购买了三金，并将40000元彩礼交给了张本华的母亲。证人姜守民的证言1份并到庭作证。证实姜聚与张本华订婚时给张本华三金，并给张本华彩礼40000元，彩礼钱是交给了张本华的母亲，双方约定农历9月份结婚。被告张本华、黄介青辩称，2014年3月，原告的亲戚张修广托媒人刘德香给原告介绍对象，刘德香遂向张修广介绍了原告，并说明女方要求在南阳有房子。刘德香和张修广将情况告诉原告的父母后，原告的父母表示在结婚前一定将房子买好，然后再结婚。2014年4月22日原告与被告张本华订婚，订婚时给被告张本华40000元。订婚后，原告母亲给媒人说让尽快结婚，但是不准备在南阳买房子。原告又给被告张本华联系说家里一切都说好了，让请假回来结婚。被告张本华回来后被原告带回家照结婚照，又给被告买了三金。原、被告形成的返还彩礼纠纷是原告不守承诺造成的，存在欺骗性，原告本身存在过错，给被告心理上、精神上造成了一定损失。被告至今信守承诺，只要原告方继续履行承诺，被告还是同意这门婚事。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告为支持其理由，向本院提交以下证据材料：证人刘德香的询问笔录1份并到庭作证。证明原被告结婚的前提是原告在南阳有房子，原告方答应先在南阳买房子，房子买后再结婚，在婚姻形成过程中，被告没有向原告提出其他任何要求。原告方有悔婚的意思。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1有异议，认为刘德香的证言是别人代笔的，该证言避重就轻，刘德香也到庭了，可以到庭作证；对证据2、3中订婚宴和彩礼40000元无异议，但结婚时间不属实。原告对被告所举证人刘德香的证言有异议，认为40000元彩礼和1500元封子钱是给了张本华的母亲。刘德香说她不知道照婚纱照不属实，买房子是结婚前提不属实，不知道三金是多少钱不属实，三金经过刘德香的手。订婚当天说了结婚时间，刘德香说没说结婚时间不属实。本院对原、被告所举证据认定如下：被告对原告证据2、3的彩礼无异议，本院对彩礼部分予以认定，被告对该证据中的结婚时间不予认可，原告方也没有其他证据相印证，且媒人刘德香也没有确定结婚时间，故本院对该证据中的双方确定结婚的内容不予认定；被告对原告所举证据1刘德香的证言有异议，因被告方也向证人刘德香作了询问笔录，且证人刘德香到庭作证，本院将结合庭审调查对刘德香的证言及询问笔录综合认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年4月，原、被告经媒人刘德香介绍认识。2014年6月19日举行了订婚仪式，原告给被告40000元订婚彩礼、三金，又给了媒人等其他人员红包。原、被告又拍摄了婚纱照。后因双方未能就在南阳市购房的问题上达成一致意见，致使双方未能结婚。现原告请求判令被告返还彩礼40000元及其他费用共计54100元。本院认为，原告姜聚以结婚为目的给予被告张本华彩礼40000元，后因双方未能就购房问题达成一致意见，致使结婚目的未能达到，现原告要求返还彩礼40000元，理由正当，本院予以支持。由于原告给付被告张本华的彩礼款是经媒人之手交付给张本华等人的，二被告均为直接受益人，应当共同承担民事责。至于原告的其他花费应认定为赠与或个人消费，不属于彩礼款，且本案中原告与被告张本华未能结婚原告方也有一定的责任，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：一、被告张本华、黄介青于本判决生效后十日内返还原告姜聚40000元。二、驳回原告姜聚的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，原告负担576元，被告负担577元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  边晓明审 判 员  王传普人民陪审员  惠大山二〇一五年九月二日书 记 员  赵增华-1-
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第865号原告王娜云，女，1985年5月22日出生，汉族，销售员，住福建省南安市，现住福建省尤溪县。被告吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。被告肖二妹，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。原告王娜云与被告吴良朦、肖二妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王娜云到庭参加诉讼，被告吴良朦、肖二妹经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娜云诉称，2012年5月29日，被告吴良朦以急需用钱为由，向原告借款30000元（人民币，下同），约定借款月利率为2%，约定还款期限为2013年5月29日。借款到期后，2013年5月29日原、被告双方重新签订一份一年期的《借条》，截止到2015年5月29日为止，被告尚欠本金30000元，以及利息14800元未支付。为此，请求法院依法判令：二被告立即偿还借款本金30000元，利息按约定利率计算，每月600元；诉讼费用由二被告负担。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金人民币30000元并支付该款从2013年5月29日起至实际还款之日止按照约定月利率2%计付的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。被告吴良朦、肖二妹未作答辩。经审理查明，被告吴良朦因需要向原告王娜云借款30000元。2013年5月29日，被告吴良朦向原告出具《借条》一份，其内容为：“今吴良朦向王娜云借现金人民币叁万元整，月利息为2分计算，借期一年。借款人：吴良朦。2013年5月29日”。借款后，经原告多次催还未果。2015年5月4日，原告王娜云诉至本院。另查明，本案借款发生于被告吴良朦与被告肖二妹夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件一张、本院调取的《婚姻登记记录证明》以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，被告吴良朦向原告王娜云借款，有原告提供的被告吴良朦出具的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴良朦应按约定履行还本付息的义务。本案借款发生于被告吴良朦与被告肖二妹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，对原告要求被告吴良朦、肖二妹共同偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴良朦、肖二妹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王娜云借款本金人民币30000元并支付该款自2013年5月29日起至本院确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费560元，合计1125元，由被告吴良朦、肖二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈新鑫代理审判员  林春国人民陪审员  陈昌鑫二〇一五年九月十一日书 记 员  刘尔威附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。