广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初251号原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司。住所地：广西桂林市骖鸾路，经营场所：广西桂林市七星区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：周本飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：欧志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金佑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余卓键，男，该公司员工。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司（以下简称桂林国际电线电缆公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告桂林国际电线电缆公司的委托诉讼代理人陈红梅以及被告五建公司的委托诉讼代理人余卓键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林国际电线电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1811095.26元及违约金90554.76元（起诉违约金按所欠货款总金额5%计算,2021年1月1日起至实际付清货款之日止的违约金，以未清偿的货款本金为基数，按合同约定0.3‰/天计算）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费56000元；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第3项的费用为案件受理费。事实和理由：2019年3月29日被告因承建广西贺州装配产业化基地工程水电、消防、照明安装工程，与原告签订合同编号xxx《电线电缆购销合同》，向原告采购电缆电线。合同约定货款按月结算，结算周期为上月26日至当月25日，双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付确认款的97%，余额3%在下批货款结算确认后一并付清；以此类推，最后一批货物结算余款从供完合同约定材料之日且所供产品检测合格后30天内付清；任何一方违反合同条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款，若供方延期交货，则承担本合同未交货部分货款0.3‰/天作为供方延期交货的违约金；若方延期付款，将承担所欠货款0.3‰/天作为违约金赔偿给供方；但不得超过所欠货款总金额的5%。合同签订后，原告按约定将货物送到被告指定地点并经被告验收无误，但被告并未按约定履行付款义务。2019年12月24日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款2068995.26元，被告向原告出具还款计划，承诺在2020年4月30日前还清全部欠款。此后，被告只向原告支付了257900元货款，对剩余货款却以种种理由拒绝支付。原告认为自己按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及我国《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告向原告支付货款、违约金及原告为实现债权支付的律师代理费共计1957650.02元。被告五建公司辩称，1.原告主张的货款本金无事实依据，被告已退回300米电缆，原告同意开具冲红发票，说明原告认可该事实，经原被告于2020年9月16日最后对账，尚欠货款的计算方式应为原告原开具的发票金额减去用于冲抵的红字发票金额，再减去我公司已支付金额，双方确认金额与原告诉请的金额不一致；2.原告主张的违约金无事实依据，应按双方的约定以最后对账的金额来计算违约金，且上限为5%；3.原告主张律师费无事实依据，被告并未与原告约定承担原告支出的律师费。综上，原告诉请不合理，违反合同的约定，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了《电线电缆购销合同》、增值税专用发票、应收账款询证函、还款计划书、欠款催收律师函、邮件交寄单及快递查询、《民事委托代理合同》及律师费发票作为证据。被告五建公司提交了短信记录、开具红字增值税专用发票信息表作为证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《电线电缆购销合同》，被告表示无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的应收账款询证函、还款计划书、欠款催收律师函、邮件交寄单及快递查询，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据载明的金额与最终对账金额不一致，经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，至于本案尚欠货款的金额问题，本院在下文中综合认定；3.对原告提交的增值税专用发票，被告对该证据有异议，认为最终的发票金额应扣减红字发票的金额，经审查，原告提交的增值税专用发票为原件，本院对该证据的真实性予以确认，至于被告提出的冲红发票是否属实，本院在下文中认定；4.对原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票，被告认为该证据与本案无关，经审查，原告提交的该证据为原件，本院对该证据的真实性予以确认，至于原告诉请的律师费是否有依据的问题，本院在下文中详述；5.对被告提交的全部证据，原告均不认可，经审查，被告提交的证据虽为复印件，但经本院与该组证据涉及的案外人唐某进行核实，唐某对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月29日，原告桂林国际电线电缆公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《电线电缆购销合同》，约定：同意就广西贺州装配式建筑产业化基地工程水电、消防、照明安装建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的广西贺州装配式建筑产业化基地工程水电、消防、照明安装工程的电缆电线采购有关事宜订立以下合同条款；供方向需方提供电力电缆、电线，合计金额2946561.00元，以上单价为含13%增值税价，结算数量金额以需方实际验收数量金额为准；需方指定物资验收人为杨某，结算对账人为李某；需方只对合同约定收货人员在供货单上加盖需方“收货章”并签字确认的数量给予确认，单价按双方签订的合同或合同补充协议约定的单价执行；结算依据为以需方指定收货人验收后加盖专用“收货章”并签字确认的供货单上的数量作为结算依据，价格按合同约定的价格或（补充协议的价格）结算，由合同约定的需方结算对账人员开具结算单，经需方现场项目经理杨某签字确认方可作为结算凭证；结算周期为上月26日至当月25日，当所供材料到达工地指定地点并经验收合格后，每月的10日前双方对清上个周期的账目并完善结算确认手续，付款时间为双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的97%，余款3%在下批次货款结算确认后一并付清；任何一方违反合同条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款，若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，但违约金总额不得超过所欠货款总金额的5％。2019年12月24日，原告就涉案项目货款向被告发送应收账款询证函，载明截至2019年12月24日尚欠2068995.26元。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司在该应收账款询证函上盖章确认。同日，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司向原告出具还款计划书，载明共欠货款2068995.26元，2020年1月24日前还款壹佰万元，2020年4月30日前还款壹佰零陆万捌仟玖佰玖拾伍元贰角陆分。2020年9月15日，被告向原告开具了红字增值税专用发票信息表，发票内容为电线电缆的数量及金额，价税合计为116040元。同时该信息表上注明“原件已领，唐某，2020.9.18”。庭审过程中，原告称唐某系原告柳州分公司的经理，负责涉案合同的对接事宜。为查明案件事实，本院于2021年3月9日与唐某进行谈话并制作笔录。唐某在笔录中对原告提交的微信记录和信息表的真实性予以确认，并确认原告就涉案合同多开具了300米线缆对应货款的发票，就该300米原告实际并未发货，被告的充红发票原告方已收到。原告和被告对唐某的上述陈述均予认可。现原告主张对账后被告仅支付257900元后未再支付货款为由，诉至本院，酿成本案。为此原告支出律师代理费56000元。本院认为，原告和被告签订的《电线电缆购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。关于本案尚欠货款。根据原告提交的应收账款询证函，上面载明的尚欠货款为2068995.26元，但经本院向原告方经理唐某核实后，原告亦确认其多开具了300米线缆即116040元的发票，即上述货款金额包含了多计算的300米线缆的货款116040元，原告就该300米线缆未实际供货，故该笔116040元应在尚欠货款中予以扣除。现原告自认被告已支付257900元，因此本案尚欠货款应为1695055.26元（2068995.26元-257900元-116040元=1695055.26元）。违约金方面。本案《电线电缆购销合同》约定“付款时间为双方对结算周期内的账目完善确认手续后20天内需方支付结算确认款总额的97%，余款3%在下批次货款结算确认后一并付清”，而双方虽于2019年12月24日在应收账款询证函中确认尚欠货款2068995.26元并于同日在还款计划书中约定付款期限，但该付款期限是针对该笔2068995.26元的约定，之后双方对本案尚欠货款进行了重新沟通，且现原告方确认应扣除300米线缆对应的货款116040元，说明之前2019年12月24日达成的尚欠货款2068995.26元并非准确数额，若再以之前约定的付款期限要求被告履行付款义务有失公平。据此，在确认本案尚欠货款为1695055.26元，且双方均未对此约定付款期限的情况下，视为双方对尚欠货款的支付期限约定不明。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”以及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，本案中，双方的买卖合同关系成立于民法典施行前，但在双方对最后确认的尚欠货款未明确约定付款期限的情况下，原告于2021年1月11日提起诉讼要求被告支付尚欠货款，视为催告，即双方争议发生于民法典施行后，应适用上述规定。故被告应向原告支付尚欠货款1695055.26元且逾期付款违约金亦应从2021年1月12日起计算。又，本案《电线电缆购销合同》约定“若需方延期付款，将承担所欠货款的0.3‰/天作为违约金赔偿给供方，但违约金总额不得超过所欠货款总金额的5％”，故本案违约金，应以尚欠货款1695055.26元为基数，按0.3‰/天从2021年1月12日起计算至实际付清货款之日止，但应以1695055.26元的5%即84752.76元为上限。以上，对原告诉请的货款及违约金超出上述部分，本院不予支持。律师费方面，因双方未在《电线电缆购销合同》中进行明确约定，故原告诉请被告支付律师费无事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司支付货款1695055.26元；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司支付违约金（违约金以尚欠货款1695055.26元为基数，按0.3‰/天从2021年1月12日起计算至实际付清货款之日止，但以84752.76元为上限）；三、驳回原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11210元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担9706元，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司自行负担1504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年三月二十五日代书记员 彭艺君